wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6929号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：邓从超，男，1979年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓从超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告邓从超经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月23日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××54。被告向原告申请了大额（汽车）分期和其他分期业务。信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金99870.56元、利息43175元、违约金85536.8元（2017年1月1日起计），其他费用13714.32元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邓从超向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金99870.56元、利息（截至2019年3月17日为43175元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用13714.32元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由原告负担1741.83元，被告负担3192.17元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1232号申请执行人：钟军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王阿青，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽临泉县。被执行人：安徽阜阳森源文化实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路万和花园小区1#楼503室，统一社会信用代码91341200686871141P。法定代表人：吴彬彬，该公司执行董事。申请执行人钟军申请执行王阿青、安徽阜阳森源文化实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月30日作出了（2019）皖1203民初1920号民事判决书，判决如下：一、被告王阿青、安徽阜阳森源文化实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟军偿还借款本金62480元及利息（利息以下欠本金62480元为基数，自2019年2月4日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告钟军的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告钟军负担82元，被告王阿青、安徽阜阳森源文化实业有限公司负担918元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人钟军于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年9月24日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王阿青、安徽阜阳森源文化实业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十一日书记员  苗亚东
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0602民初1870号 申请人：王淑凤，女，汉族，1948年9月9日出生，住保定市。 被申请人：李丽华，女，1974年5月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王淑凤与被告李丽华所有权确认纠纷一案，申请人王淑凤于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李丽华名下坐落于江城××××室住房。担保人李立军一银行存款100000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李丽华名下坐落于江城××××室住房； 二、冻结担保人李立军银行存款100,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  耿凤国 审判员  苑 辉 审判员  王丽丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋琳琳 ——
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3428号原告：保定广艾堂健康管理发展有限公司，住所地保定市竞秀区韩北街道东廉良村。统一社会信用代码91130600MA07PT4E9R。法定代表人：刘媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯少华、高国辉，河北昊正律师事务所律师。被告：赵晓慧，女，1996年11月8日出生，汉族，现住保定市南二环都市。委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。原告保定广艾堂健康管理发展有限公司与被告赵晓慧劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定广艾堂健康管理发展有限公司的委托诉讼代理人高国辉、被告赵晓慧的委托诉讼代理人郑红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定广艾堂健康管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同经济补偿金5208元；2、判令原告无需为被告补缴社会保险；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经济赔偿、二倍工资、社会保险等案由将原告诉至保定市劳动人事争议调解仲裁委员会，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会依法受理后于2019年7月18日做出了保劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决书不服，依法向贵院提起诉讼。原告无须支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。仲裁过程中原告多次强调，原告并未解除与被告的劳动关系，仅是因为公司业务调整给予被告一定的休息、休假时间，待业务调整完毕后被告即可归岗。仲裁期间，原告要求被告立即至原告处参加工作，但被告因个人原因拒不归岗。原告的部门负责人句东无权辞退任何员工。被告要求原告补缴社会保险没有事实和法律依据。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请法院依法判决。赵晓慧辩称，原告口头辞退被告，并于当天派人员监视，责令其离开工作岗位和场所，违法解除劳动关系的事实成立。原告所称的放假实际上就是辞退，原告应当承担违法解除劳动合同的法律后果。原告要求被告返回工作岗位的事实既不客观也不存在。另外原告起诉已经超过法定起诉时间，应该依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月17日被告开始在原告处工作，工作岗位为传媒部后期制作，双方签订了2018年5月1日至2021年4月30日止书面劳动合同。但原告未依法给被告缴纳社会保险。通过工资发放流水可以证明被告月平均工资为2604元。2019年4月28日原告部门负责人句东通知被告不用再上班，原告没有给被告经济补偿、任何书面解除以及辞退材料。原告对没有给被告缴纳工作期间的社会保险。保定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月18日做出了保劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之日起15日内，原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金5208元；2、原告于裁决书生效之日起30日内，原告为被告补缴2018年5月7日至2019年4月28日的社会保险，补缴费用依照国家、省、市相关规定由双方当事人共同承担。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。另查明，原告收到裁决书的时间是2019年8月5日，8天之后即2019年8月13日，本院收到原告诉讼材料依相关立案规范先行调解，在调解未果后，通知原告交纳诉讼费，本案于2019年10月23日正式立案。原告起诉是在收到裁决书后15日内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位违反劳动法的规定解除或终止劳动合同的，应当依照劳动法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。依照上述法律规定以及本院查明的事实，原告应该支付被告违法解除劳动合同的补偿金5208元（2640×2=5208）；对于被告工作期间2018年5月7日至2019年4月28日的社会保险，补缴费用依照国家、省、市相关规定由双方当事人共同承担。原告提起本案起诉是在收到裁决书后15日内，并未超过法律规定的期限，原告主张均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一、二款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一、二款的规定，判决如下：一、原告保定广艾堂健康管理发展有限公司于本判决生效之日起10日给付被告赵晓慧违法解除劳动合同的补偿金5208元；二、自本判决生效之日起30日内，原告保定广艾堂健康管理发展有限公司为被告赵晓慧补缴2018年5月7日至2019年4月28日的社会保险，补缴费用依照国家、省、市相关规定由双方当事人共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由原告保定广艾堂健康管理发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月十四日书记员  常 冲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民终2290号 上诉人（原审原告）：于洪顺，男，1989年11月10日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成上午广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。 负责人：王书敏，总经理。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 上诉人于洪顺因与被上诉人国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任财保河北分公司）追偿权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审中，国任财保河北分公司作为证据提交了已生效的（2016）冀1126刑初299号刑事附带民事判决书，该判决书载明于洪顺因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月，刑期从2016年9月20日起至2020年4月19日止。虽然一审法院已于2019年7月8日，将开庭传票等法律文书交由于洪顺的父亲代为签收，但鉴于此时于洪顺尚在监狱服刑，于洪顺之父不属于与于洪顺同住的成年家属，其代收法律文书的行为，不能视为对于洪顺的送达。故本案一审2019年8月9日在该院审判庭开庭时，于洪顺尚在监狱服刑，一审法院以于洪顺经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决的理由不能成立，违法剥夺了于洪顺的诉讼权利，属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1416号民事判决； 二、本案发回河北省故城县人民法院重审。 上诉人于洪顺预交的二审案件受理费2600元予以退回。 审 判 长 张天杲 审 判 员 关信娜 审 判 员 朱一麟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7241号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：赵杨坤，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赵杨坤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告赵杨坤经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了两张太信用卡，原告经审核分别于2013年7月3日、7月25日向被告发放了两张信用卡，卡号分别为62×××25、62×××05，共用信用额度170000元。后被告遗失了卡号为62×××05的信用卡，原告于2017年11月26日重新向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告向原告申请了融通卡现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金121371.3元、利息19964.3元、违约金58926.8元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵杨坤向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金121371.3元、利息（截至2019年3月17日为19964.3元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由原告负担1266.44元，被告负担3037.56元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1468号 申请人：杨泽群，女，1964年5月28日出生，汉族，住自贡市大安区。 被执行人：蔡文明，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行杨泽群与蔡文明机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方于2019年11月21日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈杰慧
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3795号原告：王某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：甘肃省志龙装修装饰有限责任公司，住所地甘肃省会宁县会师镇兆烽家居15号楼2楼。法定代表人：郭某，该公司总经理。原告王某与被告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司的法定代表人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原告入职被告单位，从事大理石安装工作，经双方协商约定原告的工资为3800/月，按次月15号之前支付，双方未签订劳动合同。因六福酒楼拖欠被告的装修款，被告在向六福酒楼出具的工资单中列明被告尚欠原告工资6500元。后经原告多次催收，被告不予支付。被告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司辩称，原告所述属实，有王某的工资6500元。公司与原告因劳动纠纷起诉至劳动监察大队，现在没有处理完成。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原、被告提交花名册照片各1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的工资欠条、花名册照片本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告入职被告单位，从事大理石安装工作，经双方协商约定原告的工资为3800每月，按次月15号之前支付，双方未签订劳动合同。被告尚欠原告工资6500元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告王某为被告提供劳务，被告予以认可，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告王某要求被告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司支付劳务费6500元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对被告辩驳原告与被告因劳动纠纷起诉至劳动监察大队，现没有处理结束的辩称，经本院核查，被告所述不属于本案当事人之间的纠纷，故对被告辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告王某劳务费6500元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 梁 焕 二〇一九年十一月十四日法官助理 周维霞书 记 员 王 娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南国基投资有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区银鹭山庄组团-10栋103商铺。 法定代表人：韩龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家骏，男，汉族，1974年4月25日出生。住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱书见，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 再审申请人淮南国基投资有限公司（以下简称国基公司）与被申请人张家骏民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国基公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，主要事实和理由为：1.郭勇兼具自然人属性，其在调查取证笔录上已确认，案涉借款是其个人债务，且有证据证明案涉相关款项从未从国基公司账户进出。原审据此认定国基公司与张家骏之间存在民间借贷合同关系违反“公司法定代表人不得利用职权，以公司财产为其个人偿还债务”的情形。2.郭勇的陈述可以证明，此《借款协议》是郭勇受到张家骏胁迫以国基公司名义补签，在郭勇已偿还部分借款情况下，仍要求郭勇按张家骏确定的3956万元作为借款本金数额，以上足以证明张家骏在签订协议时具有主观恶意和明知郭勇超越了代表权限。此外，依据《借款协议》第四条、第五条，以及后期淮南世纪正源房地产开发公司（以下简称世纪正源公司）出具的材料，亦可证明郭勇同样利用其担任法定代表人之便操纵该公司，违背公司意愿，且相关类似案件已被其他法院均裁定驳回。上述情形表明案涉《借款协议》缺乏真实性、合法性。3.本案涉嫌虚假诉讼。通过银行往来明细，可以看出被申请人张家骏与郭勇之间资金往来频繁，对于刘福龙1000万元转账，没有借条凭证，郭勇却予以认可，且张家骏与郭勇同为安徽润福置业有限公司的股东，存在重大利益和关联关系。4.一、二审判决错误认定借款本金、利息及还款金额。关于借款本金，由于郭勇对王明洋转款180万元不认可且明确提出异议，一审法院认定王明洋转款180万元是张家骏出借的款项缺乏证据证明。此外，一审法院错误认定2014年11月28日转入转出的100万元是借款本金和利息，结合张家骏诉称，以上100万元现金应互为抵消，不能视为借款本金。关于利息及还款金额，一、二审法院认定案涉《借款协议》签订前郭勇的转款除张家骏自认300万元是归还1000万元借款本金外，其余均视为偿还刘福龙转款的利息，该认定缺乏事实依据。二审法院在一审法院错误认定利息的基础上，认定“借款期间2015年3月27日至2015年12月4日虽未约定利率，郭勇频频还款的行为具有偿还利息的特点”从而支持张家骏的上诉请求无事实和法律依据。5.一、二审判决适用法律错误、程序违法。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第七条规定，一、二审法院应将此案依法裁定中止审理或驳回起诉、移送公安机关侦查，但在本案审理过程中，淮南市公安局山南新区分局明确函告二审法院，并商请能否暂时中止案件审理，但二审法院以本案与涉刑案件无关为由，继续审理，违反了“先刑后民”的法定程序。 张家骏提交意见称，安徽省高级人民法院民事判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回国基公司的再审申请。 关于本案是否存在虚假诉讼的情形。本院经审查认为，本案原审已查明，案涉借款发生时，郭勇系国基公司的法定代表人，并持有该公司70%的股份。在2014年6月19日至2015年3月27日期间，张家骏已通过自己及他人的账户将案涉借款实际转入郭勇账户，并与国基公司签订了《借款协议》。在没有证据证明张家骏明知郭勇超越其代表权限，或张家骏与郭勇存在串通的情形下，原审据此认定张家骏与国基公司存在民间借贷合同关系并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。此外，原审判决亦写明，张家骏为支持其主张提交了包括《借款协议》、借条、转款凭证等证据材料，国基公司对上述证据的真实性并无异议,原审法院经审查并认定上述证据之间可以相互印证，且张家骏能够说明款项来源、借款时间等，能够证明张家骏与国基公司存在借款关系。而从本案现有证据来看，尚不足以证明本案涉嫌虚假诉讼。 关于一、二审判决认定借款本金、利息及还款金额是否错误。首先，关于借款本金。原审已查明，《借款协议》中双方确定的金额包含王明洋向郭勇转入的180万元借款，且一审法院向郭勇调查时，郭勇并未否定该款项，其也认可向王明洋账户的转款是为了偿还张家骏的借款。原审在国基公司未举证证明王明洋与郭勇存在其他经济往来的情形下，认定该180万元为张家骏向国基公司的出借款并不缺乏证据证明。其次，关于利息及还款金额。原审亦查明，郭勇于案涉协议订立之前的还款虽发生在订立《借款协议》之前，但双方在订立《借款协议》时并未将上述款项从本金中予以扣除，原审据此认定此款项为郭勇偿还刘福龙所转1000万元利息的基本事实亦不缺乏证据证明。原审也查明，借款期限内双方虽未约定利率，但张家骏所提交的2015年2月5日出借的1000万元的原始借条中载明了月利率为3.5%，而根据郭勇的还款情况，亦可以证明与签订《借款协议》前的还款具有一定的规律性和延续性，且国基公司从张家骏取得巨额借款无息使用，不符合常理。二审法院据此认定双方在借款期限内存在利率的约定的基本事实并不缺乏证据证明。 关于一、二审判决是否适用法律错误、程序违法。原审已查明，本案审理的是张家骏与国基公司之间的民间借贷法律关系，虽然据国基公司陈述郭勇因涉嫌职务侵占罪被淮南市公安局山南新区分局立案侦查，但由于该案与本案不是同一法律关系，且本案事实认定不以该案的处理结果为依据。故原审法院未终止审理，程序并无不当。 综上，国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南国基投资有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  万会峰 审判员  宁 晟 二〇一九年十一月十四日 法官助理王鑫 书记员王露
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执恢159号杨振虎：杨振虎与许连福、许勇、王盛超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计256000元。经本院立案执行，现已强制执行到位274383元。本院已于2019年11月21日将该款转付给杨振虎。至此，杨振虎向本院申请执行的（2018）鲁0125民初3655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17377号原告东莞市义鸿实业有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴三路7号一楼，统一社会信用代码91441900MA4W25UC7W。法定代表人陈善文。委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托代理人陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被告深圳市佑欣达科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村南边坑七巷二号，统一社会信用代码914403003263663287。法定代表人甘健。被告甘健，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，原告东莞市义鸿实业有限公司诉深圳市佑欣达科技有限公司、甘健买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告返还原告货款人民币17,459元及逾期还款违约金人民币1,745.90元；二、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定二被告尚欠原告货款人民币17,459元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佑欣达科技有限公司、甘健应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市义鸿实业有限公司货款人民币17,459元及逾期付款违约金人民币1,745.90元；二、驳回原告东莞市义鸿实业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李苏妮书 记 员 梁梓恒
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1638号 本院执行的申请执行人徐文涛与被执行人桐梓县黔鲁煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院依据贵桐劳人仲裁字（2019）第45号仲裁裁决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执1638号执行案件已结案，同时解除桐梓县黔鲁煤业有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5861号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，公司员工。被告：吴小平，男，1972年11月4日生，汉族，住靖江市。被告：王兴梅，女，1969年5月4日生，汉族，住靖江市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下文简称凝睿公司）与被告吴小平、王兴梅为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即向原告偿还垫付人民币51507.83元。2、判令被告1向原告支付利息9335.26元，暂计算至2019.5.10（自2018.4.26起以13991.78元为本金按日利率万分之六计算至实际归还之日，自2018.8.11以37516.05元为本金按日利率万分之六计算至实际归还之日）。3、判令被告2对被告1的债务承担共同还款责任。4、判令两被告赔偿原告律师费损失2500元。事实与理由：吴小平需要购车，找到江苏汇之杰汽车销售有限公司（下文简称汇之杰公司），汇之杰公司是销售汽车的。汇之杰公司与我司有合作关系，主要是指在汇之杰公司购买汽车的客户如果需要融资贷款的情况，可由我公司去银行代为办理贷款手续，因我公司与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行具有较好的合作关系，由我公司办理贷款手续比较方便，省得由客户去银行办理手续，我公司提供的是为客户融资贷款服务。我们公司对于吴小平购车的实际情况不清楚，我司是从汇之杰公司得知客户的贷款需求，我司应当是有自己的业务员的，自己的业务由业务员和各方磋商完成，但开庭前，代理人没有与业务员了解相关情况，需要庭后了解。具体的磋商过程庭后5个工作日邮寄给法庭。信用卡透支分期付款担保服务合同是我司提供的，汇之杰、两被告与我司于2016.8.9签的手续。2016.8.24被告1还会与工商银行艮山支行签订信用卡透支分期付款抵押合同，第一部分第二条约定透支金额87256元，由6222310091840456刷出来的，按照约定这个款项会支付至原告账户，原告也向工商银行承诺共同偿还债务。原告收到了上述透支支付的款项，这个款项由原告直接支付至销售汽车方即江苏汇之杰汽车销售有限公司。信用卡透支分期付款担保服务合同第三条垫资中乙方指定专用账户是汇之杰公司为被告1垫付了款项，垫付的款项汇至被告1指定的专用账户陆军账户。在履约过程中，被告1违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告1的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告1的相关债务。原告代被告1向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了51507.83元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院。被告吴小平、王兴梅未答辩亦未举证。本院经审查认为，原告有经济犯罪嫌疑，理由如下：首先，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件就达1200余件，业务数量巨大。相关案件涉及主体包括原告（全资股东浙江艾卡资产管理有限公司）、江苏汇之杰汽车销售有限公司（原股东有浙江艾卡资产管理有限公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（浙江艾卡资产管理有限公司持股75%）、安徽维舟汽车服务有限公司（原股东有浙江艾卡资产管理有限公司）、江苏主曜汽车销售服务有限公司（原股东有浙江艾卡资产管理有限公司）、上海腾沪汽车销售服务有限公司（原股东有浙江艾卡资产管理有限公司）等等，相关企业都属于关联企业。其中到庭应诉的被告反映所购车辆被非法侵占的情形较多，可能涉嫌犯罪。其次，在本案车辆销售过程中,被告吴小平需以信用卡透支资金形式支付车价尾款人民币75000元，原告通过与被告王建签订担保服务合同，约定由案外人汇之杰公司垫付车款给指定的案外人陆军，由凝睿公司代吴小平向银行申请信用卡取得透支资金并由凝睿公司向银行出具承诺作为共同偿债人，再由汇之杰公司为吴小平向凝睿公司提供担保，并约定了高额的担保服务费。然在吴小平和银行签订的分期付款/抵押合同中，吴小平已经以车辆进行了抵押，且合同未约定保证人。而据凝睿公司所述，其却主动向银行出具共同偿债承诺书，并在吴小平逾期后代为清偿款项。上述行为等不符合车辆买卖的正常交易习惯，结合相关主体系关联企业的情况，原告有恶意垒高债权、侵占被告财产之嫌。再次，根据我国融资担保相关法律、法规规定，未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。原告不具备融资担保资质，未获得融资担保业务经营许可证，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务。原告可能涉嫌非法参与金融业务活动。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费692元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  凌达二〇一九年十一月十四日书记员  朱琴附录：5861号引用法律最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5161号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：胡雁军，男，1982年3月14日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡雁军金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6638号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异193号 异议人(被执行人)：邹平新派纺织有限公司。住所地邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码915216265625369310。 法定代表人：颜迎新，经理。 申请执行人：孙云涛，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人孙云涛与被执行人邹平新派纺织有限公司(以下简称新派纺织公司)劳动报酬劳动争议纠纷一案中，异议人邹平新派纺织有限公司向本院提出申请，请求不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第152号仲裁裁决书。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹平新派纺织有限公司称，孙云涛在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬争议一案，新派纺织公司未收到仲裁申请书及关于该案件开庭的书面通知，也未收到仲裁裁决书。故该仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，不是生效的法律文书，不应作为执行依据，请求裁定不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第152号仲裁裁决书。 本院查明，申请执行人孙云涛与被执行人新派纺织公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字[2019]第152号仲裁裁决书，内容为：异议人新派纺织公司支付给申请执行人孙云涛拖欠的工资13725.84元。 2019年7月23日，申请执行人孙云涛向本院申请强制执行上述裁决内容。本院于同日立案执行。案件执行过程中，异议人新派纺织公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 用人单位新派纺织公司若认为邹劳人仲案字[2019]第152号仲裁裁决书违反法定程序，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行救济，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，被执行人新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。 经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹平新派纺织有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十四日 法官助理王小荟 书记员郑珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31109号原告深圳创视界网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业大厦六楼603，统一社会信用代码91440300MA5ELWR02X。法定代表人何捷，总经理。被告深圳前海中清龙图教育科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326570214M。法定代表人王晹，总经理。被告王晹，男，汉族，1973年4月2日出生，住址广东省深圳市龙华新区，上列原告深圳创视界网络科技有限公司诉被告深圳前海中清龙图教育科技有限公司、王晹合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳创视界网络科技有限公司的法定代表人何捷、被告深圳前海中清龙图教育科技有限公司（以下简称“中清龙图公司”）的法定代表人即被告王晹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告中清龙图公司支付欠款30840元及自2019年6月15日起至还款日止每日1‰的滞纳金，暂计至2019年7月15日为925元；两项合计31765元；2、判令被告王晹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案相关情况2018年4、5月份左右，原告与被告中清龙图公司达成协议，由原告通过被告中清龙图公司的贷款平台进行学费申请，申请完毕后由原告完成教学培训，被告将学费支付给原告，并从中收取10%的服务费。2019年5月15日，被告中清龙图公司向原告出具了一份《欠条》，内容为“深圳前海中清龙图教育科技有限公司于2019年4月因业务合作为深圳创视界网络科技有限公司招收的两名学员（张秀花、余奕燕）提供学习培训的学贷服务，学费合计37600元，因公司内部问题未能及时给付，深圳前海中清龙图教育科技有限公司与深圳创视界网络科技有限公司协商如下：合计款项37600元扣除保证金10%，总计欠学费33840元，2019年6月15日之前支付深圳创视界网络科技有限公司17820元，2019年6月30日之前支付深圳创视界网络科技有限公司剩余款项16020元，由龙图教育法人王晹做为担保负责款项返还到账，逾期未及时偿还的，需支付每日千分之一的滞纳金”，落款处被告中清龙图公司盖章，被告王晹作为法定代表人亦有签名，同时，被告王晹在担保人处亦签名及捺印。另查2019年6月21日，被告王晹向原告支付了3000元，原告主张现尚余30840元未支付。被告对原告主张的欠款本金30840元无异议，对滞纳金有异议，对原告要求被告王晹承担连带清偿责任的诉讼请求无异议。判决结果本院认为，本案中被告已向原告出具了欠条，确认尚欠原告33840元未支付，现履行期限已到，被告仅支付了3000元，尚余30840元未支付，且被告对欠款本金30840元亦无异议，故被告应承担立即支付的违约责任。关于原告主张的滞纳金，因《欠条》中载明的“每日千分之一”的标准明显过高，本院予以调整，结合本案案情，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持，故被告应以14820元为基数，自2019年6月16日起，以16020元为基数，自2019年7月1日起均按上述标准向原告支付滞纳金至清偿之日止。关于被告王晹的责任，因被告王晹对前述被告中清龙图公司的债务承担连带清偿责任并无异议，且其亦在《欠条》的担保人处签名捺印，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳前海中清龙图教育科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳创视界网络科技有限公司支付30840元及滞纳金（以14820元为基数，自2019年6月16日起，以16020元为基数，自2019年7月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）；二、被告王晹对被告深圳前海中清龙图教育科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳前海中清龙图教育科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月二十一日书记员 莫 莹 莹书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3526号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：陈子发，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省广宁县**************。公民身份号码：441************013。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告陈子发信用卡纠纷一案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  赖累芳二〇一九年十一月二十一日书记员  杨冰淩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2168号原告：张松枝，女，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址：河南省伊川县。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。被告：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E，统一社会信用代码：9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。原告张松枝诉被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾永祥到庭参加了诉讼，被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的运输费用5720元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告运输费用，经原告多次催款，被告拒不支付。被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司未出庭答辩。经审理查明，原、被告通过网上派接单的形式进行运输合作业务，双方未签订书面运输合同，2019年6月至8月，原告为被告运输七单货物，被告拖欠原告运输费用5720元。原告向本院起诉后，经盐田街道办协调，被告支付原告运费2390.96元，尚欠3329.04元未支付。以上事实有应付费用明细表、确认函等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告构成事实上的运输合同关系，原告为被告提供了运输服务，被告应当及时支付拖欠原告的运费3329.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张松枝运费人民币3329.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告张松枝负担人民币10.45元，被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司负担人民币14.55元。上述费用原告已预缴，被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告张松枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十一月十四日书记员 张会（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32806号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区航城街道航城冯宝慧士多店，经营场所深圳市宝安区航城街道黄麻布社区勒竹角同富街80号，统一社会信用代码×××19Ｙ。经营者冯宝慧，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上述原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区航城街道航城冯宝慧士多店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年十一月二十一日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1145号 原告:太原市龙蓝环保设备有限公司，住所地:太原市。 法定代表人:张鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张仪，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 被告:柳林县凌志物资有限公司，住所地:柳林县。 法定代表人:穆宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告太原市龙蓝环保设备有限公司（以下简称龙蓝公司）与被告柳林县凌志物资有限公司（以下简称凌志物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙蓝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告设备欠款人民币140万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年10月12日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定：由原告向被告提供脱硫除尘设备，合同价360万元。合同第九条付款协议和结算方式约定:预付30％，货到30％，安装检验合格，开票挂账后付30％，10％的质保金一年内付清。2015年10月14日，被告按照合同约定支付原告30％预付款110万元，2015年12月9日被告支付原告30万元；2016年1月14日被告支付原告80万元，作为被告依照合同约定支付原告货到30％人民币两笔共计110万元。2015年12月25日，原告完成合同约定义务，将产品安装完成交付被告，至今已经超过三年，合同约定的检验合格30％的货款及质保金10％，早已到期。至今被告共计拖欠原告合同款项140万元，经原告多次催款未果，故提出如上诉讼请求。 凌志物资公司的委托诉讼代理人口头辩称，对原告诉称的设备欠款140万元的基本事实无异议。根据合同约定，合同标的安装检验合格，开票挂账后付30％，10％的质保金一年内付清。被告至今未能提供符合约定税率17%的增值税专用发票，故被告支付剩余货款的条件不具备，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，对原告提交的相关证据予以确认并在卷佐证。被告凌志物资公司未向法院提供证据。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案基本事实为,2015年10月12日，原、被告双方签订购销环保设备书面《工业品买卖合同》，合同约定：由原告向被告提供脱硫除尘设备，合同价360万元。合同第九条付款协议和结算方式约定:预付30％，货到30％，安装检验合格，开票挂账后付30％，10％的质保金一年内付清。2015年10月21日，被告按照合同约定支付原告30％预付款110万元，2015年12月16日被告支付原告货到款30万元；2016年1月17日被告支付原告货到款80万元，共计支付220万元，剩余货款140万元，被告至今未付。2019年11月14日，原告开具了价税合计金额360万元的增值税专用发票，税率为13%，因发票中的纳税人识别号错误，于2019年11月19日重新开具了价税合计金额360万元的增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据被告支付原告货到款30%的时间，足以证明原告诉称的其已于2015年12月25日履行了交付货物的义务是真实可信的，本院予以认定。合同对被告检验货物的时间未予约定，但原告向被告交付货物至今已三年多，根据合同法第一百五十七条、第一百五十八条的规定，应视为原告交付的货物数量、质量符合约定。原、被告约定的质保期一年已过，被告应当向原告支付质保金。另，原、被告在合同中约定了先开票后付款，双方也应遵照执行，原告已经开具了发票，被告应履行支付货款的义务。综上，原告主张被告支付剩余全部货款140万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的委托诉讼代理人辩称原告开具的发票税率为13%，与合同约定的17%税率不符，因属于税率的法定调整，故被告拒绝付款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告柳林县凌志物资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告太原市龙蓝环保设备有限公司剩余货款140万元。 案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛建春
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5780号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨文娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨文娟信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告杨文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年5月15日向原告申领信用卡，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年3月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金47495.93元，利息9662.8元，违约金35576.62元，其他费用（即分期手续费）5307.72元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金47495.93元、利息（截至2019年3月18日为9662.8元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5307.72元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担817元，被告杨文娟负担1435元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6972号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：王绮媛，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王绮媛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告王绮媛经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月29日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××34。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年9月26日，被告欠本金32708.06元、利息21301.69元、违约金104171元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年9月26日的各项信用卡欠款；从2019年9月27日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年9月26日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年9月27日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王绮媛于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32708.06元、利息（截至2019年9月26日为21301.69元；从2019年9月27日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由原告负担914元，被告负担1222元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2996号 申请执行人：合肥立胜家庭日用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场五期塑铝城A幢15号31号。统一社会信用代码91340100788552328W。 法定代表人：刘国胜，总经理 被执行人：聂胜，男，1979年4月22日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。 本院执行的合肥立胜家庭日用品有限公司与聂胜买卖合同纠纷一案，依法向被执行人聂胜邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人聂胜履行支付钱款34275元及相应利息，承担本案执行费484元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12054号原告：蔡冬梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海市宝山区全心足浴店，经营场所上海市宝山区南陈路XXX号，类型个体工商户。经营者：陶艳菊，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇车站街铁五院50号。原告蔡冬梅与被告上海市宝山区全心足浴店健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬梅及其委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼，被告上海市宝山区全心足浴店经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原医疗费(以下币种同)22,461.14元、护理费1,500元、营养费2,400元、伤残鉴定费1,950元、交通费500元、律师费3,000元。事实和理由：2017年10月31日下午，原告在被告营业场所拔火罐时，因工作人员操作不当酒精外溢，致原告面部、背部、脖子至前胸烧伤，经长海医院烧伤科救治，现遗留大面积疤痕。双方就具体赔偿事宜未达成和解意见，故涉诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年10月31日下午，原告在被告营业场所拔火罐时，因工作人员操作不当酒精外溢，致原告面部、背部、脖子至前胸烧伤，经长海医院烧伤科救治，现遗留疤痕。原告花费医疗费22,461.14元，经司法鉴定科学研究院出具事发鉴定意见书，被鉴定蔡冬梅全身多处因故烧伤，损伤后可酌情给予休息90日，护理15-30日，营养60日，为此原告支付鉴定费1,950元。此外，原告还支出部分交通费。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告在经营过程中理应保障顾客的生命健康权。因其提供服务过程中操作不当导致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费22,461.14元，本院予以确认；2、营养费按40元/日计算60日，计2,400元；3、护理费按50元/日计算30日，计1,500元；4、鉴定费1,950元，本院予以确认；5、交通费，本院酌定为400元；6、律师费，结合原告举证情况及案件实际情况，本院不予支持。上述费用合计28,711.14元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市宝山区全心足浴店(陶艳菊)于本判决生效后十日内赔偿原告蔡冬梅各项损失合计28,711.14元。二、原告蔡冬梅的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计517元、公告费560元，由被告上海市宝山区全心足浴店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  韩 杰人民陪审员  林景平二〇一九年十一月十四日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21638号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人吴云、莫洁炼，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师与律师助理。 被执行人闫宏亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人闫宏亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还贷款本金394594.24元及暂计利息187352.63元、暂计迟延履行金12636.88元、诉讼费7864.71元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人闫宏亮名下位于东莞市大朗镇××村××路××花园××单元502商品房[产权证号：2000834899]，拍卖得所款1557270元，扣除评估费6393元、拍卖费11214.54元，抵押权案件按100%分配，普通债权按31.70%分配，本案可分配到执行款196351.07元（详见执行款分配表）。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的406097.39元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人闫宏亮纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  单柱傍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19152号原告深圳市富佳百货有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道富佳街10号，统一社会信用代码：914403007388473049。法定代表人陈鸿林。委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告佛山市南海鑫顺家电服务有限公司，住所地佛山市南海区里水镇胜利里广路148号之14，统一社会信用代码：91440605351992304H。法定代表人杨桂梅。被告杨万有。两被告共同委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告深圳市富佳百货有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市富佳百货有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富佳百货有限公司撤回对被告佛山市南海鑫顺家电服务有限公司、杨万有的起诉。案件受理费人民币7436元，减半收取人民币3718元，由原告深圳市富佳百货有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23542号原告刘玉华，男，汉族，1990年3月4日出生，身份证住址住湖北省阳新县。被告廖奕琪，男，汉族，1991年12月2日出生，身份证住址广东省廉江市。原告刘玉华诉被告廖奕琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤诉。案件受理费人民币864元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年十一月十四日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26381号 申请执行人广东友华纸品供应链有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围第四村民小组茶洲。 法定代表人林荣坑。 委托代理人马远志、许建年，均系广东汇森律师事务所律师。 被执行人陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人杨艳芬，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 申请执行人广东友华纸品供应链有限公司与被执行人陆锐佳、杨艳芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初8595号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款731249.38元、违约金731249.38元、诉讼费14267.63元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的1507223.39元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陆锐佳、杨艳芬纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执26381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张顺权
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1433号 刘盛权、周建强： 申请执行人刘盛强与被执行人周建强承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1598号民事判决书已发生法律效力。被执行人周建强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘盛权于2019年9月9日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款12100元，承担案件受理费100元，申请执行费80元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1433号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢727号 解振西、李新民： 解振西、李新民申请执行姜雪玲、王玮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1270366元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行部分案款且申请执行人自愿放弃执行剩余案款。至此，解振西、李新民向本院申请执行的（2016）苏0311民初1404号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26543号 申请执行人东莞市企石博远手袋加工厂，住所地：广东省东莞市企石镇新南村新上村民小组。 经营者刘宝元。 委托代理人韩现利，系广东展豪律师事务所律师。 被执行人东莞市天艺皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇洗沙村中心东路快乐工厂A栋3楼。 法定代表人王跃华。 被执行人王跃华，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人东莞市企石博远手袋加工厂与被执行人东莞市天艺皮具制品有限公司、王跃华合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)粤1971民初14649号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市天艺皮具制品有限公司应向申请执行人支付加工费50851元及利息（以50851元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年3月31日起计算至实际清偿之日止），被执行人王跃华对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费550元由两被执行人负担。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的52967元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市天艺皮具制品有限公司、王跃华纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执26543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张顺权
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5461号 上诉人（原审被告）:柴洪贞，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。 法定代表人：刘其民，董事长。 委托诉讼代理人：栾伟，男，系该单位工作人员。 原审被告：柴阳，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 上诉人柴洪贞因与被上诉人山东力士德天地圆工程机械有限公司及原审被告柴阳买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人柴洪贞于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柴洪贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柴洪贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人柴洪贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再280号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：杨俊，男，1992年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨俊追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2604号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监297号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13578号原告：叶文年，男，1965年11月10日出生，汉族，宁夏宁东铁路有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：王彩梅，女，1967年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二原告委托诉讼代理人：叶学东，系叶文年与王彩梅之子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小丽，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。原告叶文年、王彩梅与被告银川鲁银投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文年、王彩梅共同委托诉讼代理人叶学东，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人马小丽、张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文年、王彩梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月30日购买拾城塾二期某室住房，合同总价款612996元，后因补面积差支付537元，合计613533元。其中贷款金额230000元，剩余实际支付403533元，合计633533元，购房发票金额613533元，因此被告多收取原告20000元购房款，拒不退还，故诉至法院。被告银川鲁银投资有限公司辩称，一、被告并非本案适格的主体，原告提交的收据盖章处显示收款人为“西安垚润房地产营销策划有限公司合同专用章”，并非被告公司；二、被告向买受人所收房款，均需要通过被告名下的POS机进行刷卡，房款进入被告账户后，被告会向买受人出示加盖“银川鲁银投资有限公司财务专用章”的收据或加盖“银川鲁银投资有限公司发票专用章”的正规发票，现被告仅收到原告陆续支付的613533元的房款，从未多收取原告所主张20000元款项；三、被告与西安垚润房地产营销策划有限公司签订了《鲁银拾城塾项目销售代理合同》，约定被告将开发的鲁银拾城塾项目委托西安垚润房地产营销策划有限公司进行销售，而被告不参与实际销售工作。且双方约定西安垚润房地产营销策划有限公司不得以低于被告认可的价格销售项目，不得擅自给客户任何形式的折扣也不得向客户收取未经被告同意的任何费用。综上，被告未获得该笔财产的收益，不构成不当得利，原告的诉讼请求及事实与理由无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告叶文年通过POS机刷卡10000元，被告出具收据载明：今收到叶文年交来某室定金10000元。2017年11月30日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买南熏东街某室，预测建筑面积为102.80平方米，每平方米单价5963元，总价款612996元，原告应于2017年11月30日前支付首期房价款382996元，余款230000元申请公积金贷款支付，须于2017年12月30日付清尾款。同日，原告叶文年通过POS机分二次向银川鲁银投资有限公司支付房款共计372996元，被告出具的收据载明：今收到叶文年、王彩梅交来1-2-901室房款372996元。2018年3月9日，原告通过银行按揭方式向被告支付房款230000元，被告向原告出具的收据载明：今收到叶文年、王彩梅交来1-2-901房款按揭230000元。原、被告均认可因房屋面误差，被告补交房款537元。2019年6月28日，被告向原告开具拾城塾小区某室，合同总价款为613533元的发票一张。另查明，2017年10月23日，原告叶文年通过POS机向银川市筑巢房地产信息咨询中心支付10000元，原告提交的收据载明：今收到叶文年交来1-2-901人民币10000元，收据中加盖“宁夏筑巢房地产信息咨询有限公司合同专用章”。原告同时提交2017年10月30日收据一张，载明：今收到叶文年交来1-2-901人民币10000元，该收据中加盖“宁夏筑巢房地产信息咨询有限公司合同专用章”。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益致使他人受损失的事实。本案中，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定合同总价款为612996元，原告通过POS机及银行按揭贷款方式共计向原告支付购房款612996元，后因面积补差价被告实际向原告支付房款613533元。另，原告提交的2017年10月23日、2017年10月30日两张收据中均加盖的为“宁夏筑巢房地产信息咨询有限公司”印章，原告未提交其他证据证明原告将20000元交于被告。综上所述，原告因购房向被告支付的购房款为613533元并非633533元，故对原告以不当得利请求被告返还其20000元的诉讼请求本院不予支持。依据《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶文年、王彩梅的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告叶文年、王彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十月三十日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再290号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：成杨，男，1994年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告成杨追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2592号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监309号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5422号 原告：霍称心，住包头市。委托诉讼代理人：石美玲（与原告系夫妻关系），住包头市。被告：包钢房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：田集东，住包头市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。原告霍称心与被告包钢房地产开发有限责任公司（以下简称包钢房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍称心的委托诉讼代理人石美玲、被告包钢房产公司的委托诉讼代理人田集东、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍称心向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理新星水岸14栋303号房屋的不动产权证书；2.判令被告将原告交纳的交易契税、印花税、公共维修基金、登记费、手续费等费用共计14614元交纳至产权登记部门；3、要求以14614元为基数，自2013年7月30日起，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，至实际还清之日止；4、以总房款358171元为基数，要求被告支付逾期办理房本的违约金；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2013-9006347），约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区新星水岸14栋303号房屋，总价款为358171元。原告依约支付了全部购房款。2013年7月30日，原告向被告交纳了房屋契税、维修基金等相关费用，并办理了房屋交接手续。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属登记，逾期被告应当按房屋总价款的0.01‱向原告支付违约金，但时至今日,被告仍未按照《包头市商品房买卖合同》的约定为原告办理不动产权证书，其行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。包钢房产公司辩称，第一，涉案房屋系经济适用房，产权性质具有其特殊性，与普通商品房有本质上的区别，其法律关系不受商品房销售与管理等法律法规调整，应适用《经济适用房管理办法》。根据该规定，政府系主导本案涉案房屋的拆迁、征收、补偿，被告受昆区政府委托，负责建设该经济适用房，本案应考虑追加昆区政府参加诉讼；第二，涉案房屋至今未能办理产权的原因在于政府相关政策影响及政府相关职能部门审批等环节情况复杂，时间拖延，属于不可抗力原因，责任不在于被告；第三，期间政府房地产政策调整是导致产权无法正常办理的原因；第四，原告的诉讼请求没有法律依据，不动产权证书正在办理过程中。登记费、公共维修基金也已经缴纳至相关管理部门，契税与印花税待办理产权证时需缴纳，其他费用均是按照国家要求收取。关于违约金，合同约定逾期每日按总价款的0.01‱，延迟办理不动产权证书并未给原告造成任何经济损失，原告的该项请求没有法律依据。关于利息，被告不存在占用原告资金的情况，支付利息的请求没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区三八路28号新星水岸花园14-303号房屋，总价款为358171元，原告支付首付款108530元，剩余250000元以银行按揭贷款形式支付。后因原告身份证号码变更，将前述《包头市商品房买卖合同》注销后，原、被告于2014年3月1日重新签订《包头市商品房买卖合同》。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.01‱向原告支付违约金。2013年7月30日，被告向原告交付房屋，原告于当日向被告交纳了涉案房屋的契税、维修基金、印花税、登记费、手续费等。2019年9月18日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2019）包头市不动产权第0074279号。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已按约定履行了合同的付款义务，并交纳了办理产权的各项费用，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。根据合同第十二条的约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告收房日期为2013年7月30日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2014年7月25日前向产权登记机关提交备案手续，但被告于2019年9月18日才取得不动产情况表，完成了资料报备义务。故被告的违约期限应当从2014年7月26日计算至2019年9月18日为1880天，应按照合同约定的每日房屋价款的0.01‱向原告支付违约金673.36元（358171元×0.01‱×1880天）。关于原告要求被告支付其所交付的税费14614元占用期间利息的请求，因被告已承担逾期办理权属证书的违约责任，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告霍称心办理位于包头市昆都仑区三八路28号新星水岸花园14-303号房屋的不动产权证书; 二、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告霍称心支付违约金673.36元；三、驳回原告霍称心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元（原告已预交），由原告霍称心负担953元，由被告包钢房地产开发有限责任公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                  审 判 员    陈    静      二〇一九年十一月十八日      书记员 王 丽 艳          附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢98号申请执行人：陈书华,女,汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：绵阳兴盛电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号（塘汛镇三元社区），统一社会信用代码91510700680421174C。法定代表人：赵山，该公司执行董事。被执行人：刘盛志，男，汉族，住四川省绵阳市高新区。被执行人：姜琼，女，汉族，住四川省绵阳市高新区。被执行人：李锦清，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。关于陈书华与绵阳兴盛电子科技有限公司、刘盛志、姜琼、李锦清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)绵民初字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人绵阳兴盛电子科技有限公司、刘盛志、姜琼、李锦清至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绵阳兴盛电子科技有限公司、刘盛志名下银行存款200万元或冻结、划拨、查封、扣押被执行人绵阳兴盛电子科技有限公司、刘盛志名下相应价值的其他财产；二、查封李锦清名下车牌号为川B58895号海马牌车辆一台，期限为两年；三、查封姜琼名下车牌号为川BBQ969号奥迪牌车辆一台，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年十一月十四日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初692号原告:王玉林，男，1963年4月10日出生，汉族，系鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会支部书记，住。被告:李福春，男，1964年4月12日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，原住。原告王玉林与被告李福春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告李福春经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的欠款本金50,000.00元，利息78,000.00元，共计128,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，李福春向刘传英借款人民币50,000.00元，约定月利率1.5分，王玉林作为担保人。2010年6月20日被告给付刘传英利息9,000.00元。2014年给付刘传英利息9,000.00元，而实际没有支付，由李福春与妻子李艳华共同出具一份9,000.00元的借条，王玉林作担保人，之后，李福春不知去向，下落不明多年，为此，刘传英多次向担保人索要借款，无奈，原告承担担保责任替被告偿还了欠款本金50,000.00元及利息78,000.00元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2009年6月20日，被告因建粮食烘干塔缺少资金，便找到原告为其担保向案外人刘传英借款50,000.00元，借款双方约定月利率1.5分。2010年6月20日，被告给付刘传英利息9,000.00元。2014年，被告因无钱支付利息，被告为刘传英出具了一份9,000.00元的借条，借条中有李福春和其妻子李艳华签名，原告亦作为担保人。2016年，被告外出，至今无法联系。2019年2月20日，刘传英向原告王玉林索要借款本金及利息，原告一次性给付刘传英借款本金50,000.00元及利息78,000.00元（利息计算时间为2010年6月20日至2019年2月20日）。为此，原告提起诉讼，要求被告给付原告已支付借款本息合计128,000.00元。本院认为，保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。被告借款后，外出无法联系，原告作为保证人，履行债务，为被告清偿借款，李福春理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项及《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李福春于本判决生效之日起十日内给付王玉林人民币128,000.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860.00元及公告费616.00元由李福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李绍辉人民陪审员  李国东人民陪审员  梁喜凤二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵鹤龙
安徽省五河县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0322民初2411号原告：杨付华，女，1936年7月5日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：胡灯权，男，汉族，1991年1月1日出生。被告：吴刚要，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。原告杨付华诉被告吴刚要机动车交通事故责任纠纷一案于2019年5月16日起诉来院。经查：2019年2月26日17时许，被告吴刚要驾驶无号牌三轮电动车沿X029县道自北向南行驶至案子口加油站路段时，撞到同向沿路边行走的原告杨付华，致原告杨付华受伤。五河县交通管理大队认定，被告吴刚要违反了《中华人民共和国道路交通安全阀》第三十六条、第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，分析认定：被告吴刚要承担全部责任，原告杨付华不承担责任。原告杨付华受伤后入院治疗，经蚌埠医学院第一附属医院诊断为：1、多发伤，头面部外伤；两肺下叶肺挫伤，创伤性湿肺，右侧五根肋骨骨折；双侧胸腔积液；两侧肱骨头缺血性坏死可能，左侧肩关节肩轴损失；2、脑梗塞，出院后仍多次复诊治疗，现肋骨骨折处，左肩关节处仍疼痛依旧，需继续治疗，原告在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗15天后出院继续治疗。现要求被告赔偿医药费10150元、住院伙食补助费750（50/天*15天）、营养费2700元（50/天*60天）、护理费8400元（140元/天*60天）、精神抚慰金6000元，伤残金7000元，交通费400元，鉴定费1300元，尿不湿、复印费暂定150元，合计37150元，另由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴刚要于当庭一次性支付原告医疗费等其他费用32000元；二、该纠纷一次性了结。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东风人民陪审员  张 彬二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈 敏书 记 员  王 玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13875号原告吴泽杰,男,汉族,1988年2月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告广州市玖曦国际贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路1630号1307，统一社会信用代码×××Ｂ8Ｄ。法定代表人朱培城。原告共同委托代理人黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告深圳市宝安西乡艾尔美化妆品厂，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区文乐工业园C栋2楼201。经营者罗祥。上列两原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告停止侵犯原告第16771586注册商标专用权的行为；2、被告赔偿两原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安西乡艾尔美化妆品厂立即停止侵犯两原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司注册商标第16771586号专用权的行为；二、被告深圳市宝安西乡艾尔美化妆品厂于本判决生效之日起十日内赔偿两原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回两原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告深圳市宝安西乡艾尔美化妆品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  刘劲峰人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹