吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2881号原告：段洪岩，男，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：李柏秀，女，1963年5月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系段凯母亲。原告：李雪梅，女，1989年1月25日出生，满族，住辽宁省凌海市，系段凯妻子。原告：段某，女，2014年5月4日出生，满族，住辽宁省凌海市，系段凯女儿。法定代理人：李雪梅，系段某母亲。四原告委托诉讼代理人：郑晓姝，系吉林吉人卓识律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张照军，系吉林吉人卓识律师事务所实习律师。被告：台安县鸿泰运输有限公司。法定代表人：遇素凤。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：傅殿群。委托诉讼代理人：赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美晶，系吉林满誉律师事务所实习律师。原告段洪岩、李柏秀、李雪梅、段某与被告台安县鸿泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郑晓姝、张照军、被告台安县鸿泰运输有限公司的委托诉讼代理人侯国文、被告太平洋财险鞍山支公司的委托诉讼代理人赵丽平、刘美晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段洪岩、李柏秀、李雪梅、段某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计1563245.5元[死亡赔偿金603440元（30172元/年×20年）、被扶养人生活费447880元（22394元×20年）、丧葬费34266.5元、车辆损失121655元、公估鉴定费用8000元、货物损失2100元（7000个×0.3元）、营运损失116904元（38968元/月×3个月）、交通费及住宿费3000元、四原告精神损害抚慰金合计140000元(段洪岩的精神抚慰金30000元、李柏秀30000元、李雪梅30000元、段某250000元)、律师费86000（140万元x吉林省律师收费指导标准的下限）]，太平洋财险鞍山支公司在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由台安县鸿泰运输有限公司承担赔偿责任。2.本案产生的诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：台安县鸿泰运输有限公司系×××.×××号半挂牵引车所有权人，因其疏于管理，将该肇事车辆交由驾驶证与驾驶车辆型号不符的刘佳宁驾驶。2019年3月28日3时30分许，段凯驾驶×××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至102线1030KM+300M路口附近时，行人周丛相违反道路交通法规推自行车斜穿该路段，导致本就违章超速的刘佳宁避让不当，与对面车道正常驾车行驶的受害人段凯迎头相撞，造成段凯当场死亡，车辆受损严重。公主岭市交警大队认定，刘佳宁承担此事故主要责任，周丛相承担次要责任，段凯无责任。受害人段凯年仅31岁，系家中独子，也是这个家庭的精神和经济的双重支柱。李雪梅既要赡养身患重病且年迈的父母，又要抚养5岁幼女，只能常年在家而无法工作。老年丧子，中年丧夫，幼年丧父，受害人的亡故，导致各原告在精神上遭受了无法弥补的巨大伤害。老人有病无法医，幼女有学无法上，整个家庭也因为毫无经济来源陷入极度贫困。肇事车辆在太平洋财险鞍山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告要求太平洋财险鞍山支公司对事故进行理赔，但太平洋财险鞍山支公司拒绝承担赔偿责任。因原被告就事故赔偿事宜始终无法达成一致，故诉至法院，请求法院公正判决。台安县鸿泰运输有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，我公司认为刘凤强为实际车主，应当参加本案诉讼，便于审理案件相关事实。刘佳宁不是我公司雇佣的员工，与刘凤强是父子关系。保险是以我公司名义投保，保费是刘凤强支付，应由保险公司承担赔偿责任。太平洋财险鞍山支公司辩称：一、×××半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，含不计赔，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日。二、2019年3月28日交通事故发生后，公主岭交警大队认定×××号车辆的驾驶员刘佳宁准驾车型不符，该行为属于不具备有效驾驶资格的情况，根据保监会的交强险和商业险保险条款中的免责条款，将免除我公司的赔付义务，故我公司对本次事故拒绝赔付。三、事故发生后，我公司已通知实际车主及运输公司，案件拒赔处理，并送达了拒赔通知书，已确认实际收到。四、因肇事车辆为营动性机动车，驾驶人员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，依据保险合同的免责条款，将免除我公司的赔付义务。五、原告部分赔偿项目计算错误。农业户口的应当按农村标准计算死亡赔偿金。主张被扶养人生活费的需要证明被扶养人丧失劳动能力并无生活来源，并且农业户口的按照农村标准计算。停运损失、营运损失、鉴定费、诉讼费、律师代理费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。精神抚慰金主张超过法律保护范围。本起事故造成多人死亡、三车损坏，原告没有预留分摊份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月28日3时30分许，刘佳宁驾驶×××.×××号半挂牵引车沿102线由西向东行驶至102线1030KM+300M路口附近时，采取措施不当与推行自行车的周丛相发生交通事故，后驶入道路左侧与相对方向段凯驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成刘佳宁、段凯当场死亡，周丛相受伤送医院后死亡，三车损坏。公主岭市交警大队认定，刘佳宁承担此事故主要责任，周丛相承担次要责任，段凯无责任。案涉×××号半挂牵引车在太平洋财险鞍山支公司投保交强险和商业第三者责任险一百万不计免赔,事故均发生在保险期内。周启生继承人的诉讼在另案中已审理完毕，其交强险死亡伤残赔偿项目下的合理经济损失共计239242.5（死亡赔偿金164976元、丧葬费34266.5元、精神损害抚慰金40000元）。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。刘凤强将案涉×××车有偿挂靠在台安县鸿泰运输有限公司名下从事运输业，与台安县鸿泰运输有限公司签订的《货车托管合同》实为挂靠合同，刘凤强与台安县鸿泰运输有限公司对此次事故应承担连带责任，四原告起诉台安县鸿泰运输有限公司承担赔偿责任符合法律规定，太平洋财险鞍山支公司申请追加刘凤强为被告，本院不予准许。太平洋财险鞍山支公司在庭审中提交了投保单、投保人声明、商业保险免责事项说明书、综合商业保险示范条例、拒赔通知书，主张其已进行了免责事项告知义务，不负赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，太平洋财险鞍山支公司主张免责的条款系格式条款，虽在免责事项说明书中对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合保险公司不负赔偿责任等免责事项以边框形式载明，但是该份说明中存在多处边框，并没有对字体进行特殊处理，不足以引起投保人的注意，投保人声明上虽载有“保险人已明确说明免除保险人员责任条款的内容及法律后果”字迹，但仅有投保人台安县鸿泰运输有限公司的盖章，亦无日期，盖章行为不视为其对免责条款尽了说明义务，故认定其主张的免责条款不产生效力，对太太平洋财险鞍山支公司的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，四原告的合理经济损失，应由太平洋财险鞍山支公司在交强险限额内承担保险责任。不足部分由太平洋财险鞍山支公司在被保险人侵权责任范围内承担商业险保险责任，仍有不足的由台安县鸿泰运输有限公司按照责任比例承担赔偿责任。四原告各项经济损失如下：1、丧葬费34266.5元，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金，段凯从事交通运输业，有营业执照、道路运输经营许可证予以证明，并在从事道路运输过程中去世，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，死亡赔偿金为603440元（30172元/年×20年）。3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。段凯女儿段某2（2014年5月4日出生）在段凯发生交通事故死亡时4周岁，属于农村居民，被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费为75782元（10826元/年×14年÷2人）。段洪岩、李柏秀、李雪梅不满足既丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，主张被扶养人生活费本院不予支持。4、精神损害抚慰金本院酌情保护40000元；5、原告主张的律师代理费过高，本院酌情保护10000元。6、经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具公估报告书，×××车辆损失金额为121655元，本院予以支持。7、公估费8000元有正规发票，本院予以支持。8、交通费、住宿费本院酌情保护2000元。9、原告主张货物损失2100元，其提供的物流协议书无法证明承运物品的损失金额，本院不予支持。10、原告主张车辆维修期间的营运损失116904元，停运时间有汽车维修部门出具证明，证实维修时间为90日至110日，本院按90日计算其停运期间，原告主张每月营运收入为38968元，并提交齐玉玲、李春生的证明，本院审查二证人的证言，对段凯每月的运输时间、次数、金额均无法详细说明，本院对证人证言不予采信。在原告无法提交其他证据证明每月营运收入的情况下，本院酌情按交通运输业职工平均工资标准计算其维修期间的营运损失，金额为18899.76元（6299.92元/月×3月）。综上，四原告各项合理经济损失为914043.26元，对四原告超出此部分的请求，本院不予支持。因该起交通事故造成段凯与周丛相死亡，故应按照赔偿比例从太平洋财险鞍山支公司受偿。四原告的合理经济损失应先由太平洋财险鞍山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿83544元｛755488.5元÷（239242.5元+755488.5元）×110000元｝，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计95544元。太平洋财险鞍山支公司承担交强险后，四原告的合理经济损失尚余818499.26元，由太平洋财险鞍山支公司在商业险范围按70%责任赔偿计572949.48元。四原告其他损失应由本案另一责任人周丛相的继承人在继承周丛相遗产的范围内赔偿，但四原告未起诉周丛相的继承人，本院对该部分不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿段洪岩、李柏秀、李雪梅、段某合理经济损失95544元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿段洪岩、李柏秀、李雪梅、段某合理经济损失572949.48元；三、驳回段洪岩、李柏秀、李雪梅、段某其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9180元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3500元，由段洪岩、李柏秀、李雪梅、段某2负担5680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 锐二〇一九年十一月二十九日书记员 **晨