wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4394号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市，该行职工。被告：刘兴生，男，1971年2月10日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：曾庆华，女，1973年1月6日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告刘兴生、曾庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行委托诉讼代理人张洪兴、被告刘兴生、曾庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘兴生、曾庆华共同偿还银行贷款本金180000元及利息185433.30元，本息合计365433.30元（从2019年8月2日起至本息还清之间利息，以180000元为基数另按年息9.72%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘兴生于2010年9月24日以经营周转需流动资金为由在巨星信用社贷款180000元，定于2013年9月6日到期；刘兴生在贷款时用自己所有的房产（房产证号：00××04、土地证号:02××03号）作为贷款抵押（并办理了抵押登记）。借款到期后，现结欠本金180000元及利息185433.30元，本息合计365433.30元。经我行多次催要，被告以此款是其弟弟使用为由不偿还贷款，现在其弟弟已经失踪，贷款无法收回。为了维护我行合法权益，根据《婚姻法》、《民诉法》之规定，特诉讼至贵院。被告刘兴生辩称：这个钱是信用社直接打到我弟弟刘善刚账户上，是刘善刚从金耀武手里贷的，手续是我过去签的字。这个款我现在没有偿还能力。被告曾庆华辩称：这个贷款这么多，没有偿还能力。贷款手续是我签的。本院经审理认定如下事实：2010年9月9日，被告刘兴生以经营周转需资金为由向巨星信用社（以下简称信用社）贷款，双方于当日签订了《自然人客户抵押借款合同》。合同约定：刘兴生、曾庆华共同用其位于枣阳市××××组（房产证号：00××04、土地证号:02××03号）的房产作为贷款抵押。2010年9月24日，刘兴生在信用社办理了借款凭证。借款凭证载明：借款人刘兴生，借款金额180000元，利率8.1‰。借款日期：2010年9月24日；到期日期:2013年9月6日。同日，信用社将贷款发放至刘兴生的银行账户内。刘兴生借款后，未按期偿还借款及利息。2019年3月13日，枣阳农商行向刘兴生发出催收贷款通知书。刘兴生签收催收贷款通知书后仍然未还款。截止2019年8月2日，刘兴生下欠贷款本金180000元，利息185433.30元。枣阳农商行因此款催要无果来院起诉，请求解决。另，刘兴生与曾庆华系夫妻关系，于1996年9月21日登记结婚。另查明：2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市农村信用合作联社巨星信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的刘兴生、曾庆华签名的《自然人客户抵押借款合同》、借款凭证、个人账户存款凭条、催收贷款通知书，2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》及双方当事人的开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告刘兴生的借款凭证、个人账户存款凭条足以证明原枣阳市农村信用合作联社巨星信用社和被告刘兴生之间存在借贷关系，被告刘兴生对该借款本息依法应当偿还。依据2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的巨星信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告刘兴生偿还该借款本息，理据充分，本院予以支持。被告刘兴生与被告曾庆华系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾庆华应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘兴生、曾庆华共同偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（利息截止2019年8月2日前为185433.30元，2019年8月2日后的利息以180000元为基数，按月息8.1‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，减半收取3391元，由刘兴生、曾庆华共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十一月六日书记员 陈一杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁敏，女，1978年11月17日出生，汉族，住安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2004年11月5日出生，汉族，住址同上。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人袁敏、陈某因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁敏、陈某申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终252号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为：袁敏、陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  李丽审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员谭垒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3062号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：彭怡琪，女，1992年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告彭怡琪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告彭怡琪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2666.68元；2、判决被告支付服务费416元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1356.38元〔(2666.68+416)×0.02/月×22月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6一部，被告还了4期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告彭怡琪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2015年11月7日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6手机一部，价款4000元，订单号：132702。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为416元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付，每月应付的报酬为52元，每月应付的货款为333.33元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年12月8日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的8日。 被告手持132702号订单确认书、身份证及手机拍照。 原告提交的电子回单上载：交易日期2015年11月8日，付款人云尚公司，收款人户名黄泽，金额4000元，交易摘要：彭怡琪苹果6。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 原告陈述被告共还4期，每期偿还385.33元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项1541.32元（385.33元×4）均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项冲抵本金后，被告尚应返还原告借款2458.68元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭怡琪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金2458.68元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告彭怡琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十一月五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  黄 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7103号之二原告：江苏大晟砼业有限公司，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧1幢。法定代表人：刘海强。被告：江苏中轩建设有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑386号-2。法定代表人：刘小锋。本院在审理原告江苏大晟砼业有限公司与被告江苏中轩建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏大晟砼业有限公司撤诉。本案受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月十三日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初634号 原告赖某某，男，1978年2月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告龙某某，男，1974年6月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人林某某，广西中远律师事务所律师。 被告恭城绿桐林业科技有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县平安镇涧山村。 负责人唐某某，公司总经理。 委托诉讼代理人刘某某，广西厚荣律师事务所律师。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月21日 开庭日期2019年10月15日 原告诉讼请求1、判决解除原、被告签订的《合作种植绿桐牌泡桐树协议》，恢复土地原状；2、判决被告支付原告第一期木材收购款10万元并按年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；3、判决被告支付原告违约金37.5万元并按年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，原告与被告在恭城县栗木镇政府工作人员的见证下签订了《合作种植绿桐牌泡桐树协议》，约定双方合作种植泡桐树25亩，每亩100株，二年半时伐50株，被告以每亩4000元收购木材，同时约定第五年砍伐另50株，按树的胸径收购，合作期限为2016年5月1日至2030年4月30日。如被告违约，须按照每亩15000赔偿原告。协议签订后，原告积极履行了合同约定的义务。但被告在约定的第一个砍伐期限到期后，至今没有按照合同约定履行收购义务，原告多次通过电话通知被告履行合同义务并支付合同约定的价款，但被告一直以各种理由拒绝履行。原告认为，被告违反合同约定的行为已经严重损害了原告的合法利益，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见1、同意解除协议，但应由原告自行恢复土地原状。2、原告的其余请求无事实和法律依据。原告对所种植的绿桐树疏于管理，没有尽到管护义务，导致木不成材，不符合收购的标准，原告已经严重违反双方签订的协议。3、原告未按照协议约定及时办理林权证及砍伐证，原告违约在先，导致被告无法收购木材，给被告造成严重的损失，现当庭提起反诉，要求原告向被告支付15万元树苗的损失并支付肥料及树苗的运费1万元，共计16万元；4、原告所主张的违约金过高，即便是被告违约，也应该按照原告的实际损失进行赔偿，故其主张的违约金不能成立。另外，原、被告双方签订的协议是由见证人栗木镇人民政府引荐并由其进行监督的，协议约定，见证人不仅要监督原告充分履行管护义务，同时也要帮助解决砍伐、运输等问题；在原告违约但未赔付完被告损失前，见证人不得给原告补发林权证和办理砍伐证，否则与原告负连带责任，故被告申请追加见证人为第三人参加本案诉讼。 查明事实2016年4月21日，原告赖某某、龙某某与被告恭城绿桐林业科技有限公司在恭城瑶族自治县栗木镇人民政府工作人员周冠校见证下（加盖了栗木镇人民政府公章）签订了一份《合作种植绿桐牌泡桐树协议》，约定双方以间伐模式合作种植25亩泡桐树，每亩100株，被告负责提供树苗、免费提供肥料和技术指导，以统一价格收购符合标准的成材木，原告负责提供土地并进行种植、管护，合作期限自2016年5月1日起至2030年4月30日止。合作期间，二年半间伐50株时，被告应以每亩4000元价格收购木材，五年砍伐另50株时按相关标准予以收购。协议之“合作要求”部分约定，被告应及时指导原告种植、管护，按质按价收购；树木长到一定规模后，原告需及时到林业部门办理林权证并将林权证抵押给被告统一管理使用，如不能办理林权证的，由见证人帮助协调解决砍伐、运输等问题。协议同时对违约责任及其他相关事宜作了约定。协议签订后，被告向原告提供了树苗，原告也对树苗进行了种植管护。 协议约定的二年半间伐期间届满，原告联系被告砍伐树木无果，据此原告认为被告未履行协议约定的义务已构成违约，故向本院起诉，形成本案诉讼。 本院意见依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格履行各自的合同义务。原、被告签订的涉案《合作种植绿桐牌泡桐树协议》未违反法律法规的强制性规定，也未损害他人利益，协议合法有效，对双方具有法律约束力。协议签订后，被告依约提供了苗木及化肥，原告也对苗木进行了种植、管护，双方均履行了相应的合同义务。对原告提出的被告应按协议约定的二年半间伐树木需给付原告树木收购款并支付违约金之诉请，本院认为，原、被告签订的协议已经约定，原告应在树木长到一定规模后及时到林业部门办理林权证并将林权证抵押给被告统一管理使用，而根据原告在庭审中陈述的情况，原告尚未办理林权证，在此情形下，其要求被告支付树木收购款并支付违约金之诉请不能成立，本院不予支持。至于涉案《合作种植绿桐牌泡桐树协议》的履行问题，因协议约定被告需分批履行砍伐树木义务，原告在本案诉请的只是就被告对第一期砍伐义务所作约定，被告未按协议约定的二年半间伐树木属原告未及时办理林权证及砍伐证所致，该情形并不必然导致协议根本履行不能，且协议亦未对解除情形作出约定，故本院对原告要求解除协议之诉请亦不予支持。 关于被告要求追加协议见证人恭城瑶族自治县栗木镇 人民政府为第三人的问题，根据合同相对性原则，涉 案《合作种植绿桐牌泡桐树协议》当事人双方系原告 与被告，虽然协议有见证人需负连带责任之约定，但 见证人负连带责任之条件在本案并未成就，故本院不 予追加见证人为第三人。 关于被告当庭提起的反诉问题，本院受理原告起诉后。 按照被告负责人提供给本院的地址“南宁市江南区清 风大道64号丽景新城3栋2单元1401”向被告邮寄应诉材料，邮寄回执单显示签收时间为2019年9月10日，根据相关法律规定，被告至迟应在三十日举证期限届满前提起反诉，而被告当庭提起反诉已超过法定期限，故本院对被告的反诉不予审理。被告辩称其实际收到应诉材料时间为2019年9月16日，因无任何证据证实且原告不予认可，故本院不予采纳。 判决主文驳回原告赖某某、龙某某的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费案件受理费8425元，因适用简易程序审理，依法减半收取4212.50元，由原告赖某某、龙某某负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8425元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周年斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  龙燕萍 附：本判决书适用法条 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1191号 原告：要某，男，1978年6月17日出生，汉族。 被告：刘某，女，1972年2月16日出生，汉族。 原告要某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告要某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款164600元；2.被告按照同期银行贷款利率（年6%）支付延迟履行利息，直至全部货款支付完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年设立字号为“南和县科友纸箱厂”的个体工商户，从事纸箱纸盖加工、销售业务。被告刘某为其父刘胜林设立的字号为“南和县隆顺玻璃制品厂”的个体工商户的实际经营人。原、被告之间存在纸箱购销业务往来，自2015年4月至2017年7月间，被告共拖欠原告纸箱货款164600元。2017年7月5日，由被告刘某手书欠条一张出具给原告，因原告纸箱厂位于南和县，故欠条显示为“三思纸箱款”。对于该笔欠款，原告多次讨要，被告均以各种理由进行推诿拖延，拒不给付。被告的拖延行为给原告的生产经营带来了巨大的资金压力和实际的经济损失。综上，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。 被告刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告要某系南和县科友纸箱厂的经营者，经营纸箱加工和销售。自2015年开始，原告向被告刘某出售纸箱，双方未订立书面合同。2017年7月5日，原、被告经结算，被告欠原告货款为164600元，被告向原告出具了欠款证明。 另查明，自2015年10月24日起，金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告要某与被告刘某虽未签订书面买卖合同，但被告已实际接收了原告的纸箱，并出具了欠款证明，认可欠款事实，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约已经履行了供货义务，被告应履行付款的义务，故对原告要求被告支付货款164600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，给原告造成损失，故对原告要求被告支付延迟履行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告起诉之日（2019年7月4日）起向原告赔偿逾期付款损失，依照法律规定，本院确定损失计算方法为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的水平上加收40%，年利率为4.35%×140%=6%。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告要某支付货款164600元及逾期付款损失（以164600元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月4日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  张红雷 人民陪审员  郭志红 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李海涛 书 记 员  赵 冰 ——
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤15刑终422号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）林小怀，男，1971年3月4日出生于广东省海丰县，身份证号码：442************110，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*****************。因本案于2019年5月30日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人林小怀犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤1521刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人林小怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人林小怀及吴铁怀（另案处理）、黎友柱（已判决）于2007年7月向海丰县******委会承包一位于台东村委会“中国海油”旁边的荒山用于种植树木，承包期限24年，并与吴秋城（已判决）合伙经营。2017年11月16日10时许，被告人林小怀及黎友柱、吴秋城、吴铁怀发现黎畅华、黎汉庭等人在其承包的上述荒山附近有争议的土地种树，遂纠集十几名男子携带棍棒等器械驾驶四辆小汽车来到黎畅华、黎汉庭种树的现场，被告人林小怀及黎友柱、吴秋城、吴铁怀带来的上述十几名男子持棍棒对黎畅华、黎汉庭进行殴打，致黎畅华、黎汉庭不同程度受伤，后被告人林小怀与黎友柱、吴秋城、吴铁怀及上述十几名男子驾驶小汽车逃离现场。经海丰县********鉴定，黎畅华的人体损伤程度已构成轻伤二级，黎汉庭的人体损伤程度为轻微伤。2019年5月30日，被告人林小怀自动到海丰县公安局城东派出所投案。案发后，吴铁怀已垫付黎畅华医药费人民币50000元，垫付黎汉庭医药费人民币20000元；被告人林小怀及黎友柱、吴秋城、吴铁怀已赔偿黎畅华经济损失人民币580000元，赔偿黎汉庭经济损失人民币38000元，取得黎畅华、黎汉庭的谅解。原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《前科证明》《侦查说明》《上网追逃人员登记、撤销表》《刑事判决书》《承包荒山合同书》《入院记录》《收款收据》《复函》《和解协议书》《收据》《同意书》《谅解书》《鉴定意见》《辨认笔录》，被害人黎畅华、黎汉庭的陈述，被告人林小怀的供述等。原判认为，被告人林小怀无视国家法律，伙同黎友柱、吴秋城等人纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于本案属于土地纠纷之民间矛盾所引发，且被告人林小怀犯罪后能自动投案，当庭认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林小怀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林小怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人林小怀及其辩护人上诉提出：一、上诉人在案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，同时其当庭认罪，依法应当从轻、减轻甚至免除处罚，一审量刑过重。二、上诉人已积极赔偿被害人的经济损失，同时也取得被害人的谅解，应当对其从轻或减轻处罚。请求二审法院从轻改判。经审理查明：原判认定上诉人林小怀寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人林小怀无视国家法律，伙同黎友柱、吴秋城等人纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林小怀归案后避重就轻,没有如实供述其主要犯罪事实,其虽有自动投案情节,但不能认定为自首,上诉人林小怀及其辩护人所提应认定为自首的上诉意见不予采纳。本案属于相邻林地种植引发的纠纷，系生产过程中发生的矛盾激化产生的伤害结果，案发后上诉人林小怀积极全力赔偿被害人经济损失，充分体现了其认罪悔罪的主观意愿及主动降低危害结果并积极予以修复、化解矛盾的诚意，本案充分考虑其自动投案、积极赔偿、取得谅解及认罪悔罪态度，可以酌情从宽处罚。对上诉人林小怀适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响,上诉人林小怀及其辩护人所提请求二审从轻改判的上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑偏重，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持海丰县人民法院（2019）粤1521刑初584号刑事判决对原审被告人林小怀的定罪部分，撤销对原审被告人林小怀的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）林小怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 欧春华审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇一九年十一月二十六日法官助理 曾向虹书 记 员 许泽灏附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9638号 申请执行人严守军，男，汉族，1979年12月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人田应斌，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市黄江简洁服饰经营部，住所地为广东省东莞市黄江镇新市社区黄江大道117-1号铺。 经营者罗嘉珍。 被执行人罗嘉珍，女，汉族，1995年11月7日出生，住广东省兴宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21051号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人支付工程款56410元及逾期付款利息、迟延履行债务利息（按判决书计）；2、支付受理费1222.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被××人东莞市黄江简洁服饰经营部、罗嘉珍发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被××人东莞市黄江简洁服饰经营部、罗嘉珍有其他可供执行财产，本院到被××人东莞市黄江简洁服饰经营部经营地址现场调查，被执行人已没有在经营地址经营。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘日聪
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初654号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈北群，男，1948年12月2日出生于广东省海丰县，身份证号码442************036，汉族，小学文化，原任海丰县**********民小组财务，住海丰县*******居委会北门四巷37号。因本案于2019年7月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人陈北群犯非法转让土地使用权罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人陈北群到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，被告人陈北群和郑友生、洪泗妹(均已判刑)等人在担任海丰县*******第二经济合作社(海丰县**********民小组)干部期间，为了牟取集体利益，违反了国家法律法规，在未经政府土地主管部门批准的情况下，于2011年5月9日将位于海城镇北门社区第二经济合作社牛拖车山的集体土地550平方米，以人民币1100800元的价格非法转让给林伟明;2015年7月22日将位于海城镇北门社区第二经济合作社公园路八巷2号的集体厂房(土地面积656平方米，每平方米4600元)以人民币3017600元的价格非法转让给陈美镇和马建侯。以上非法转卖土地的款项，大部分已作社员分配，其中被告人陈北群分得人民币二万元。被告人陈北群于2019年7月24日到海丰县公安局自动投案并对非法转让土地使用权的犯罪事实供认不讳。公诉机关据此认为，被告人陈北群无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人陈北群自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人陈北群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈北群的上述犯罪事实，被告人陈北群在开庭审理时无异议，并有《案件线索移送函》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《地类说明》《复函》《证明》《接受证据材料清单》《决议书》《协议书》《收款收据》《关于给予陈北群开除党籍处分的决定》《刑事判决书》，证人陈美镇、马建侯、林伟明、曾耀盛、林炜、郑友杰、郑友生、洪泗妹的证言，被告人陈北群供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈北群无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈北群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈北群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈北群的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈北群犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币206000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  陈海斌二〇一九年十一月八日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民监9号 原审原告:黄文舟，女，汉族，1968年4月28日出生，现住广西北海市海城区。 原审被告：蔡小梅，女，汉族，1979年1月22日出生，现住广西北海市海城区。 原审被告：陈伟业，男，汉族，1978年11月15日出生，现住广西北海市海城区。 原审原告黄文舟与原审被告蔡小梅、陈伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）桂0502民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 1本案由本院再审； 2再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 武清华 审 判 员 王警芳 审 判 员 谭晓明 二〇一九年六月五日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初580号原告李家明，男，布依族，1976年5月5日生，住贵州省都匀市。原告杨德芝，女，汉族，1966年11月2日生，住贵州省都匀市。原告罗中文，男，布依族，1978年1月30日生，住贵州省都匀市。原告廖家方，男，苗族，1966年10月21日生，住贵州省都匀市。原告吴和祥，男，苗族，1978年1月25日生，住贵州省都匀市。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，该州州长。第三人都匀经济开发区管理委员会。法定代表人杨东，该委员会主任。原告李家明、杨德芝、罗中文、廖家方、吴和祥诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州政府”）及第三人都匀经济开发区管理委员会土地征收公告一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年10月25日作出（2017）黔27行初549号行政裁定，裁定驳回五原告的起诉。五原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年2月15日作出（2018）黔行终1377号行政裁定，撤销（2017）黔27行初549号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年4月18日作出（2019）黔27行初144号行政判决，五原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）黔行终1156号行政裁定，裁定撤销本院（2019）黔27行初144号行政判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李家明、杨德芝、罗中文、廖家方、吴和祥诉称，2017年1月22日，黔南州政府派出机构都匀经开区管委会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》，公告征收匀东镇附城村一组、二组、三组土地，面积约2794.6亩，全面启动都匀东湖水库项目土地征收工作。五原告认为，都匀经开区管委会不具备发布征地公告的行政主体资格；该征地公告没有批准征地土地的审批机关名称、征地批文文号、文件名称等内容，不符合征地公告的法定要件；该征地公告不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定。特诉至法院，请求确认都匀经开区管委会于2017年1月22日发布的《都匀经济开发区征收土地公告》违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“当事人对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。”1995年9月13日，贵州省人民政府作出黔府发[1995]36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》，明确都匀经济开发区等为省级经济开发区，都匀经济开发区应当对其作出的行政行为承担法律责任。本案中，五原告对都匀经开区管委会于2017年1月22日发布的《都匀经济开发区征收土地公告》不服，应根据上述法律规定以都匀经济开发区管理委员会为本案被告提起诉讼，其将黔南州人民政府作为被告提起诉讼属于错列被告。经本院向五原告释明后，五原告坚持其起诉，拒绝变更本案被告。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李家明、杨德芝、罗中文、廖家方、吴和祥的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李家明、杨德芝、罗中文、廖家方、吴和祥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 夏 永审判员 金长虹审判员 马 丹二〇一九年十一月十二日法官助理张约书记员肖年歆
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审370号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人孙明昌，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年4月8日作出闽厦集交执（2019）罚字第330号行政处罚决定，认定2019年2月17日9时53分，厦门市交通运输综合执法支队执法人员在厦门北站出发层执法检查时发现被执行人孙明昌驾驶闽Ｅ-×××××吉利美日牌小型轿车，从厦门北站运载一名乘客准备前往到漳州东山县，被检查时，乘客证实该趟车资100元，孙明昌未能提供案涉车辆的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明。孙明昌未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法事实清楚，证据确凿。被执行人的上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年4月16日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年10月17日作出闽厦集交执〔2019〕催字第16号行政强制执行催告书，并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年4月8日作出的闽厦集交执（2019）罚字第330号行政处罚决定。 二、被执行人孙明昌应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人孙明昌承担。 本案执行费200元，由被执行人孙明昌负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十三日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5889号 原告龙腾，男，1989年6月6日生，彝族，高中文化，无业，住威宁县。 委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告马迅飞，男，1992年9月12日生，回族，中专文化，无业，住威宁县。 被告龙凡，男，1990年8月5日生，汉族，高中文化，无业，住威宁县。 二被告的委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告龙腾诉被告马迅飞、龙凡合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆桢兰、陇康、被告马迅飞、龙凡及其委托代理人苟忠胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙腾诉称：原、被告于2018年3月口头协议共同出资转让陈卫曦经营的足浴店。2018年3月16日，原告作为合伙协议人，与陈卫曦签订了《足浴店转让协议》，转让陈卫曦位于威宁县“足御世家”足浴店，转让价款为25万元。2018年4月21日，原、被告三方补签《合作协议》协议约定，原、被告三方各出资150400元，占份比各为33.33%，按出资比例共负盈亏。根据与陈卫曦的协议，原、被告各出资2万元给陈卫曦，后因经营不善，尾款19万元一直未支付给陈卫曦。2019年6月，陈卫曦将原告诉至法院，威宁县法院以（2019）黔0526民初3803号民事判决书判令原告支付陈卫曦19万转让款及诉讼费2020元，该判决生效后，陈卫曦申请执行，原告应支付共计194831元。在经营期间原告垫付房租费5万元、工人工资49534元、水电费16441.94元、耗材和广告费9221元，以上共计319998元，原告认为，原、被告应按份额共同承担，每人各承担106666元。故请求判令二被告承担合伙期间的债务各106666元。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、原、被告于2018年4月21日签订的《合作协议》、原告与陈卫曦签订的《足浴转让协议》。用以证明：原、被告三方属合伙关系，三方出资额相等，应按出资比例共担风险、共负盈亏、责任共担。 2、（2019）黔0526民初3803号民事判决、（2019）黔0526执1277号执行通知书。用以证明：三方经营的足浴店欠付第三方陈卫曦转让尾款19万元，原告系与陈卫曦协议的相对人，被判承担190000元的转让款并承担诉讼费2020元、执行费2781元。 3、房租费收据、工人工资收据10张、宣传用品收据2张、耗品收据1张、网上购买耗品61张、电费票证6张。用以证明：在足浴店经营期间，原告垫付的房租费、工人工资、宣传单、耗品、电费等共计125197.88元。 被告马迅飞、龙凡辩称：原、被告双方并未产生任何债务，因此，本案诉讼费被告不承担。 被告马迅飞在举证期间提交的证据有： 1、身份证复印件。用以证明：被告的身份情况。 2、《合作协议》用以证明：原告与二被告合伙经营足浴世家足浴城。 3、2018年11月至2019年3月每月的收入与支出图片5张、2018年12月至2019年5月总收入清单。用以证明：足浴世家在几个月期间的经营收入大于支出，足浴世家没有亏损。 4、2018年9月份原告收到34000元收银款的收据一张。用以证明：2018年9月，原告收到足浴世家收入款34000元。 5、2018年5月5日房租收据一张。用以证明：合伙期间被告所支付的房租。 6、2019年5月2日，被告缴纳的电费收据。用以证明：被告缴纳了8702.39元的电费。 被告龙凡在举证期限内提交的证据有： 1、身份证复印件。用以证明：被告的身份情况。 2、《合作协议》。用以证明：原告与二被告合伙经营足浴世家足浴城。 3、2018年8月2日收条一份。用以证明:被告龙凡委托龙垚为足浴世家出资6500元购买墙纸。 4、六张收据。用以证明：被告龙凡委托龙垚支付了足浴世家的工人工资18631元、房租23000元，合计41631元。 审理查明：2018年3月16日，原告与案外人陈卫曦签订了一份《足浴店转让协议》，协议约定：陈卫曦将位于威宁县足御世家足浴店转让给原告。转让款为25万元，分三次支付，于2018年3月21日支付6万元，其余19万元于2019年5月31日前分三次结清。同年4月21日，原告与二被告签订《合作协议》协议约定：原、被告共同出资转让“足御世家”；共同出资额为451200元。分别出资为每人150400元，占出资额的33.333%。一致同意前期每人出资2万元为转让资金，后期金额三方按占股权比例共同承担，其同投资有应于2018年3月19日前将前期启动资金转入指定银行。共同投资人按其出资额占出资额的比例分享共同投资利润，分担共同投资的亏损。由原告管理日常事务，被告马迅飞管理账务，被告龙凡管理对外公共事务处理。协议签订后，原、被告按约定各出资2万元后开始经营足浴店。因管理混乱，各方均未按约定履行出资，在经营过程中对该店的收入与支出未有具体账务和结算，因此，双方发生矛盾。后原告因欠付陈卫曦转让款被诉至法院，经判决其应给付转让款19万元及诉讼费、执行费共计194831元。后原告以二被告应按协议承担合伙期间的债务为由诉至本院。 本院认为：原、被告三人经协商签订了《合作协议》约定共同出资经营足浴店，且在协议中约定了各方的权利义务。但在经营足浴店的过程中，三人未按约定履行出资义务，且在经营过程中管理混乱，三人对经营期间的收入支出均未进行过对账和结算。现原告主张二被告应按协议各自承担合伙期间产生的债务10355元，两人其计208711元，但双方均未对合伙期间的盈利及亏损进行过结算，在庭审中，原、被告均认可在经营期间各有支出，但对利润未进行过分配，三人未协商过散伙，是否盈利和亏损没有进行结算。因此，原告所主张的合伙期间的债务也未有证据证实。其虽持有陈卫曦起诉的生效判决，但按原、被告的约定，原告主持足浴店的日常事务，那么在原、被告未对盈利进行分配和亏损进行结算时，不能认定原告所欠付的陈卫曦转让款为原、被告合伙期间的债务。因此，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙腾的诉讼请求。 案件受理费2215元，由原告承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十一月十二日 书记员 彭瑞珲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3042号 申请人：佛山市启庆建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙基办公楼102室，统一社会信用代码91440605MA51QW0D2J。 法定代表人：陈小洪。 委托诉讼代理人：朱敬平、杨胜，分别系广东信步律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：广东中协和检测有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景西路8号盛南新都花园B区10座二层14号铺，统一社会信用代码914406043981866338。 法定代表人：卢艺中。 被申请人：卢艺中，男，汉族，1986年1月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市启庆建材有限公司诉被申请人广东中协和检测有限公司、卢艺中服务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东中协和检测有限公司、卢艺中的财产在价值337089.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市启庆建材有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市启庆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东中协和检测有限公司、卢艺中的财产在价值337089.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹淑娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14601号原告：珠海市荣耀地坪工程有限公司，住所地珠海市金湾区*****************，统一社会信用代码914************837。法定代表人：蒋海荣，总经理。被告：大潮建设集团有限公司，住所地珠海市高新区*************厂房一层107室，统一社会信用代码914***********603N。法定代表人：黄某1。原告珠海市荣耀地坪工程有限公司诉被告大潮建设集团有限公司建设工程合同纠纷，本院于2019年9月30日立案。原告珠海市荣耀地坪工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市荣耀地坪工程有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市荣耀地坪工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3101元，由原告珠海市荣耀地坪工程有限公司负担。审判员 谢 光二〇一九年十一月四日书记员 张景民赵梵亦
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初363号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人乔某，男，1978年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 诉讼代理人郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。 被告人张恒，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 被告人权旗，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因吸食毒品于2014年4月21日被沛县公安局行政拘留五日，2015年12月29日被丰县公安局不予行政处罚，责令社区戒毒三年；因犯非法拘禁罪于2014年6月30日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 被告人陈思雨，男，1995年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2014年12月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人张恒、权旗、陈思雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员刘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑蓓、被告人张恒、权旗、陈思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月24日晚11时许，被告人张恒、权旗、陈思雨与朋友乔某等人在徐州市泉山区和平路E11酒吧维纳斯包间内饮酒。期间，被告人张恒与乔某因琐事发生纠纷，后被告人张恒、权旗、陈思雨三人拿酒瓶扔砸、击打被害人乔某头部及身体，致使被害人乔某头部、右臂及左某。后经鉴定，被害人乔某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，三被告人经公安机关电话通知传唤到案。 公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。三被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议结合赔偿情况判处三被告人有期徒刑十个月至一年四个月的刑罚。 附带民事诉讼原告人乔某诉请被告人张恒、权旗、陈思雨赔偿其医疗费20000元、误工费23400元、护理费9000元，住院伙食补助费600元、营养费3600元、交通费1000元、精神损害赔偿金15000元，残疾赔偿金283200元等各项损失共计355800元，并出示了其因本案受伤就诊的门诊病历、医疗费用票据。 被告人张恒、权旗、陈思雨对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚，当庭表示愿意赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有出警执法记录仪视频；乔某伤情照片、门诊病历、出院记录；徐州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某、刘某、陈某、赵某、权某的证言、辨认笔录；被害人乔某的陈述；被告人张恒、权旗、陈思雨的供述与辩解；到案经过、发结案经过；三被告人的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票证据，合计金额10818.01元，经当庭质证，三被告人不持异议，本院予以确认。经本院通知，三被告人亲属代为缴存人民币22184.7元，作为对被害人物质损失的赔偿款。 本院认为，被告人张恒、权旗、陈思雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人犯罪以后自动投案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张恒、权旗、陈思雨对附带民事诉讼原告人乔某的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，根据其提供的证据及法律的规定，本院确认为人民币10818.01元；其主张的误工费、护理费、交通费，根据其伤情、治疗情况，结合法律规定，本院分别核定为7866.69元、3000元、500元；其主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人乔某的各项物质损失为：医疗费10818.01元，误工费7866.69元，护理费3000元，交通费500元，合计人民币22184.70元。根据被告人张恒、权旗、陈思雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。） 二、被告人权旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。） 三、被告人陈思雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。） 四、被告人张恒、权旗、陈思雨于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某医疗费10818.01元，误工费7866.69元，护理费3000元，交通费500元，合计人民币22184.70元。 五、驳回附带民事诉讼原告人乔某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  曹继军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  严 超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3995号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁浩彬，男，1993年9月30日出生，身份证号码：441********930*873，汉族，广东省东莞市人，文化程度大专，务工，户籍所在地为东莞市东城区*********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月17日被羁押，同月18日被东莞市公安局取保候审。2019年9月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月25日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3777号起诉书，指控被告人袁浩彬犯危险驾驶罪，建议对被告人袁浩彬判处一个月至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人袁浩彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年4月17日22时16分，被告人袁浩彬醉酒（经鉴定，袁浩彬血中乙醇含量为110.20mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市东城区*******口时，被现场执勤民警当场查获。本院意见被告人袁浩彬的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人袁浩彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  谢广扬人民陪审员  薛凤仙二〇一九年十一月四日书 记 员  吴家欢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2381号之九申请执行人：李刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王琴，女，1986年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：万春峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2019)皖16民终208号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王琴在财付通支付科技有限公司085e9858e5c37acf2bfcb0c10@wx.tenpay.com账户内存款人民币30027.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月四日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6961号原告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市人民南路28号浦江大楼4楼。法定代表人：姚亚南。被告：黄振球，男，1969年3月16日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告黄振球为请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏民生高压容器制造有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月八日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3063号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：柒彦妮，女，1996年5月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告柒彦妮借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告柒彦妮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4249.16元；2、判决被告支付服务费917.85元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2893.53元〔（4249.16+917.85）×0.02/月×28月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6plus一部，被告付产品首款2000且还了3期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告柒彦妮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2015年6月18日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6plus手机一部，价款7099元，订单号：105146。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为1101.42元，约定首付货款2000元，剩余货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分18期支付，每月应付的报酬为61.19元，每月应付的货款为283.28元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年7月18日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的18日。 被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 原告提交的电子回单上载：交易日期2015年6月18日，付款人云尚公司，收款人户名胡继兵，金额7099元，交易摘要：梁彦妮苹果6plus银色国行64G。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 原告陈述被告除首付货款2000元外共还3期，每期偿还344.47元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项3033.41元[（344.47元×3）+2000元]均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项冲抵本金后，被告尚应返还原告借款4065.59元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柒彦妮返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4065.59元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告柒彦妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十一月五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  黄 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3113号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座2008房，统一社会信用代码91440604766563894W。 法定代表人：陈建薇。 被申请人：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市坚瓷贸易有限公司、陈建薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市坚瓷贸易有限公司、陈建薇的财产在价值4157064.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市坚瓷贸易有限公司、陈建薇的财产在价值4157064.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3049号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：陈培珍，女，汉族，1987年2月23日出生，住所地广东省云浮市云安县。 被申请人：黄坤成，男，汉族，1962年8月25日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈培珍、黄坤成金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈培珍、黄坤成的财产在价值435015.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈培珍、黄坤成的财产在价值435015.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9629号 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人朱继松，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审270号行政裁定书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱继松向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月19日对被执行人朱继松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱继松名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5492号之二 原告：周学军，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被告：吴国新，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。 法定代表人：刘骅，董事长。 委托诉讼代理人：叶永胜，该公司律师。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被告：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。 法定代表人：蒋汉明，执行董事。 委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。 被告：中电（普安）发电有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县青山镇工业园区，统一社会信用代码91522300080681458F。 法定代表人：陈多刚，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 原告周学军与被告吴国新、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司、中电（普安）发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 周学军向本院提出诉讼请求：1.吴国新向原告支付劳务费122550元及利息3676.5元（利息以122550元为基数，按年利率6%计，暂计算至2018年8月6日，之后利息按相同方法计算至款清之日）；2.判令中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任，中电（普安）发电有限责任公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴国新从事工程承包，原告为其提供劳务。2018年2月6日，双方结算，吴国新确认尚欠原告劳务工资122550元。中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司是相关工程的承包方，江苏通州十建建设工程有限公司是吴国新的挂靠单位，中电（普安）发电有限责任公司是项目业主。对于拖欠的劳务费用，吴国新以各种理由至今未付。其他被告相互推脱。 本院经审查认为，吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠周学军、王正林等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被贵州省普安县人民检察院提起公诉，故本案依法不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周学军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十一月八日 书记员  吴兆婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初2611号原告:吴学聪,男,1983年5月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区*****************,公民身份号码441************411。委托诉讼代理人:张新权,广东开信律师事务所律师。被告:李阳洲,男,1996年2月29日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区**************,公民身份号码441************393。原告吴学聪与被告李阳洲民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴学聪到庭参加了诉讼,被告李阳洲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴学聪向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还230000元(贰拾叁万元整)人民币给原告;2.要求被告支付给原告的违约金16800元;3.本案受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2019年5月10日,被告因资金周转由原告借给他70000元人民币,被告出具了一张借据,借据约定：用于生意周转,使用期为3天。2019年5月17日,被告因生意周转需要向原告借钱,原告即通过手机银行转给被告40000元,并由被告出具了一张40000元的借据,借据约定:使用期为10天。后来被告以小汽车抵押、卖房需要过桥费为由,又向原告借了44000元,45000元和5000元且原告都通过手机银行转给了被告。因小汽车抵押无效,为了处理好这三笔借款,被告出具了一张120000元的借据,对以上三笔借款自认。被告自借到原告的各款项后,被告声称卖房子来偿还,但至今还没有还原告的任何借款,导致原告的利益收到严重侵害。为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼并恳请作出公正的判决。李阳洲没有到庭参加诉讼,也没有提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:李阳洲以生意周转为由向吴学聪借款,李阳洲分别在2019年5月10日、2019年5月17日、2019年7月12日立下三张《借据》。2019年5月10日的《借据》明确载明“现李阳洲向吴学聪借款现金人民币大写柒万×仟×佰×元整(小写:￥70000.00元),用于生意周转,使用期为3天(从2019年5月10日开始至2019年5月13日)。……注:如借款人无力还此款,担保人甘愿永久偿还此借款,如借款人逾期不能归还此款,借款人甘愿按每超期一天缴交1000元人民币作违约滞纳金。”,李阳洲在借款人一栏签名并按捺手模;2019年5月17日的《借据》明确载明“现李阳洲向吴学聪借款现金人民币大写肆万×仟×佰×元整(小写:￥40000.00元),用于生意周转,使用期为10天……。)”,李阳洲在借款人一栏签名并按捺手模;2019年5月17日的《借据》明确载明“现李阳洲向吴学聪借款现金人民币大写拾贰万×仟×佰×元整(小写:￥120000.00元),用于生意周转……。)”,李阳洲在借款人一栏签名并按捺手模。吴学聪分别在2019年5月17日、2019年7月2日、2019年7月8日、2019年7月25日通过手机银行的方式向李阳洲转款:40000元、44000元、45000元、5000元,合计134000元。逾期后,李阳洲没有偿还借款给吴学聪。为此,吴学聪遂向法院提出起诉,要求:1.被告归还230000元(贰拾叁万元整)人民币给原告;2.被告支付给原告的违约金16800元;3.本案受理费由被告承担。另,吴学聪的委托诉讼代理人在庭审过程中,当庭将原第二项诉讼请求变更为:“以借款70000元为本金,从2019年5月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日”。还有,吴学聪在2019年11月8日到庭明确表示:我现在撤回第二项“要求被告支付违约金，违约金以70000元为本金,从2019年5月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止”的诉讼请求以及撤回2019年7月25日金额为5000元的转账记录,该转账记录不作为本案证据。故最终的诉讼请求为:1.判令被告归还129000元人民币给原告;2.本案受理费由被告承担。以上事实,有庭审笔录、询问笔录、李阳洲的立下《借据》和手机银行转账记录等证据在案证实。本院认为,被告李阳洲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告李阳洲拖欠原告吴学聪借款的事实,有被告李阳洲的立下《借据》和手机银行转账记录等证据证实,足以认定,但被告李阳洲偿还原告吴学聪借款的数额应以原告吴学聪实际借款的数额为准。由于原告吴学聪在2019年11月8日到庭明确表示其诉讼请求变更为“1.判令被告归还129000元人民币给原告;2.本案受理费由被告承担”。原告吴学聪的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,故本院予以采纳。故本院对原告吴学聪请求被告李阳洲归还借款本金129000元诉讼请求予以支持。本案纠纷主要系因被告李阳洲拖欠原告吴学聪借款本金及所致,其对本案纠纷应负相应的责任。故原告吴学聪请求被告李阳洲承担受理费合理合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条规定,判决如下：被告李阳洲应于本判决发生法律效力之日起五日内将尚欠借款本金129000元归还给原告吴学聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元(原告吴学聪已预交),由被告李阳洲负担,原告吴学聪多缴交的受理费1061元本院予以退回。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇一九年十一月十一日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2036号之一 申请执行人郑晓洁，女，1993年12月12日出生，住浙江省温州市苍南县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院在执行申请执行人郑晓洁与被执行人浙江康源装饰有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年06月14日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑晓洁劳动报酬人民币7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人浙江康源装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江康源装饰有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江康源装饰有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江康源装饰有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人浙江康源装饰有限公司有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/发现被执行人浙江康源装饰有限公司在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。/本院已查封了被执行人浙江康源装饰有限公司坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。/申请执行人郑晓洁与被执行人浙江康源装饰有限公司达成和解协议，约定分期履行，/申请执行人郑晓洁同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人浙江康源装饰有限公司目前无财产可供执行，申请执行人郑晓洁亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2036号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产或被执行人浙江康源装饰有限公司未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐醒
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2663号申请执行人：刘朋，男,1994年1月4日生，汉族，住临清市；。被执行人：周福高，男,1965年1月6日生，汉族，住临清市。本院在执行刘朋与周福高借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)鲁1581民初2088号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周福高名下银行存款73万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月十一日书记员  沈延琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9618号之一 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路2号5楼506，统一社会信用代码913502033029456326。 法定代表人曹英奎。 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审128号行政裁定书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月25日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月5日冻结被执行人中国民生银行账户。 3、在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4030号 原告：王巍,男,1986年3月6日出生,汉族,北京有积体投资公司职工，户籍地住安徽省淮南市潘集区,现住北京市丰台区。 被告:王子斋,男,1984年8月26日出生,汉族,自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告王巍诉被告王子斋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王巍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王巍申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王巍撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王巍负担。（王巍已交纳13500元，退还13475元） 审判员  胡彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14252号之一 被执行人：何伟江，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告何伟江罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2886号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何伟江犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 因被告何伟江未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款140.01元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为140.01元，未执行标的为2859.99元。 本院认为，除上述已扣划银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何伟江负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚秋宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执665号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人胡昱。被执行人马威，男，1981年12月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人付忠霞，女，1983年6月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民督34号支付令，于2019年5月30日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行马威、付忠霞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为10562元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人马威、付忠霞在外务工，具体务工的地点不祥，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，约与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马威、付忠霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月十一日书记员  黄旭锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初531号原告杨茂和，男，布依族，1974年9月4日生，住贵州省都匀市。委托代理人陈启桃，女，布依族，1974年11月28日生，住贵州省都匀市，系原告杨茂和之妻，代理权限：特别授权代理。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东路14号；法定代表人吴胜华，系该州州长。原告杨茂和诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府土地行政复议一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等。本案现已审理终结。原告杨茂和诉称，2014年4月14日，黔南州人民政府成立了都匀经济开发区匀东镇人民政府。2014年4月14日至2017年8月22日期间，原洛邦镇、大坪镇、王司镇、坝固镇无确权颁证的机构，2017年8月22日黔南委〔2017〕18号文件明确：“州直有关部门派驻开发区的机构原则上予以撤销，相关工作职能交由都匀市相关部门统一负责，涉及州级审批管理权限的，由州直部门采取下放权限或委托管理的方式交由都匀市相应部门在开发区政务服务中心统一办理。州直部门派驻开发区机构原有人员暂并入都匀市相应部门工作”。自2017年8月22日至今，都匀市人民政府未执行《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，未对原告的宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证，导致原告承包田、地、山林、房屋得不到法律的保护，原告承包的田、地于2019年3月29日遭到非法挖毁，应当由都匀市人民政府决定返还给原告被破坏的田、地，并由都匀市人民政府、自然资源局依法确权颁证。被告于2019年8月13日对原告作出《行政复议告知书》（黔南府行复告字〔2019〕18号），认定的事实不清，证据不足，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第二款的规定，原告特诉至法院，请求：对被告作出的《行政复议告知书》（黔南府行复告字〔2019〕18号）依法确认为违法。被告黔南州人民政府辩称，被告作出的行政复议告知书事实清楚、程序合法。原告于2019年8月12日向被告提出行政复议申请，请求被告责令都匀市人民政府对其提交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》限期进行答复，被告经审查后认为都匀市人民政府并不是法定的土地、房屋确权颁证机关，不具有答复职责。故被告作出的《行政复议告知书》（黔南府行复告字〔2019〕18号）事实清楚，程序合法。请求人民法院驳回原告起诉。本院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，国家实行不动产统一登记制度。对房屋等建筑物、构筑物所有权；森林、林木所有权；耕地、林地、草地等土地承包经营权依照该条例的规定办理登记。并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。本案中，原告向都匀市人民政府申请对其承包的土地、房屋进行确权颁证，都匀市人民政府未给予其回复，原告遂向被告申请行政复议，复议的请求为要求被告责令都匀市人民政府限期对其提交的土地、房屋确权颁证申请进行答复。根据前述规定，都匀市人民政府并非法定的颁证机关，其要求都匀市人民政府给予颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府对原告提交的申请给予答复或者不答复，对原告的合法权益均不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。被告收到原告的行政复议申请经审查后作出案涉行政复议告知书，亦未对原告合法权益产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对原告主张的土地、房屋确权颁证申请，其应依法另行向负责不动产登记工作的不动产登记主管部门提出。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨茂和的起诉。案件受理费50元，退还原告杨茂和。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  林顺军审判员  郑天成审判员  夏 永二〇一九年十一月二十七日法官助理张忙书记员刘永凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3150号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：冼健、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市亮加光照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和村岗三大江坦工业区6号，统一社会信用代码91440605MA4UP17F81。 法定代表人：徐耀光。 被申请人：徐耀光，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市亮加光照明科技有限公司、徐耀光金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市亮加光照明科技有限公司、徐耀光的财产在价值15344.82以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市亮加光照明科技有限公司、徐耀光的财产在价值15344.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3124号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路1号水悦城邦公园15栋1座1号铺，统一社会信用代码91440606MA4UWK3776。 法定代表人：郑鸿生。 被申请人：王恒，男，汉族，1982年6月29日出生，住所地湖南省。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司、王恒金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司、王恒的财产在价值547486.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司、王恒的财产在价值547486.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹淑娟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2267号原告：武丽娜，女，汉族，1981年9月5日出生，住河南省新安县。被告：任新艺，男，24岁，汉族，住河南省栾川县。（未到庭，据诉状查明）原告武丽娜与被告任新艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武丽娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武丽娜撤回起诉。本案受理费25元，由原告武丽娜负担。审判员  高荣静二〇一九年十一月十五日书记员  张向阳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2517号之四申请执行人：何有民，男，1967年9月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：白新兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人何有民申请执行被执行人白新兵借款合同纠纷一案，本院以（2019）皖1622执2517号之一执行裁定书冻结了被执行人白新兵在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币51234.00元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人白新兵在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币51234.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 郁慧珍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书