安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2265号 原告：储代岳，男，1983年8月2日出生，汉族，住岳西县。 原告：储代红，女，1987年3月15日出生，汉族，住岳西县。 共同委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：汪金友，男，1955年8月25日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面，统一社会信用代码：91340828705019692W（1-1）。 负责人：张**,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司员工。 原告储代岳、储代红与被告汪金友、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储代岳及储代岳、储代红的共同委托诉讼代理人朱海洋，被告汪全友及其委托诉讼代理人刘晟冉，被告人保财险岳西公司的委托代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储代岳、储代红向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告亲属储刘旺死亡赔偿金719324元（1医疗费30000元、2护理费3人＊123元／天／人＊3天＝1107元、3住院伙食补助费120元、4营养费120元、5交通费500元、6死亡赔偿金16年＊34393元／年＝550288元、7丧葬费37189元、8办理丧事费用20000元、9精神抚慰金80000元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，汪金友驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在天堂镇新车站对面安置区楼前倒车时，碰倒楼前护栏（部分倒下，且相连），储刘旺从自家屋里出来站在护栏边（未倒下的一端）观望，被告在施救车辆时，导致整个护栏全部垮塌，致储刘旺从高处摔下，经医院治疗无效死亡；储刘旺没有倚靠护栏，护栏的倒塌是交通事故造成，而非储刘旺本人倚靠造成的，其死亡与交通事故及汪金友的施救行为有直接的因果关系。事发后，汪金友仅支付了12000元丧葬费，对储刘旺死亡的其他损失均未赔偿。汪金友对储刘旺的死亡应承担完全的赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；即或岳西县交警大队与岳西县重点建设工程管理中心在储刘旺死亡事故中需要承担相应责任，汪金友也应先行赔偿。 汪金友辩称，汪金友交通肇事，但并没有实施人身侵权行为，护栏损坏不会导致储刘旺摔倒死亡，储刘旺死亡与汪金友交通事故行为之间没有因果关系；原告诉状中陈述与实际情况不符，储刘旺摔伤是因其自身倚靠栏杆致栏杆掉落所致；如果法庭认为汪金友应承担责任，汪金友的责任也应由保险人在保险责任限额内承担；原告提出的部分请求数额过高，法院应依法核定；事故后汪金友垫付丧葬费12000元，原告在获得保险赔偿后应予返还；本案中应追加岳西县交警大队与岳西县重点建设工程管理中心为被告，追加被告应承担的份额可冲抵汪金友的责任份额。 人保财险岳西公司辩称，储刘旺的死亡是其自身过错造成的，与交通事故、与护栏倒塌之间没有因果关系；交通事故仅对护栏造成了损坏，汪金友不是储刘旺的直接侵权人，故保险公司不应承担赔偿责任。我公司的勘察人员在勘察现场时看见储刘旺靠在栏杆旁边，曾告知提醒储刘旺不要站在此栏杆边上，此处有危险。原告提出的部分请求数额过高，法院应依法核定；医疗费应据实核定且扣除非医保用药10%，护理费因系ICU病房不应得到支持，伙食费和营养费标准过高，按实际天数计算每天30元计算，对交通费按实际住院天数每天按10元计算，死亡赔偿应按农村标准计算，年限16年无异议，对丧葬费无异议，对办理丧葬费费用过高宜计算5000元，因受害人存在重大过错，精神抚慰金不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日14时50分许，汪金友驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在岳西县新车站对面安置区楼前倒车时，碰倒楼前护栏，护栏倒下后，碰擦小车六辆，造成六辆小车和护栏损坏的事故。事故发生时，岳西县公安局交警队及人保财险岳西公司对事故现场进行了查勘。岳西县公安局交通警察大队第340828420190000878号道路交通事故认定书，认定此次事故由汪金友负全部责任。 同日16时30分许，储刘旺来到其家门口的上述事故现场，倚靠在被肇事车辆撞坏的护栏上，该护栏离地两米多高，护栏掉落，储刘旺随护栏一起掉落，致头部受伤。储刘旺伤后在岳西县医院重症监护病区住院治疗三天，医治无效死亡。出院诊断为特重型颅内损伤。储刘旺系农业家庭户籍，户籍地，事故发生时居住在岳西县新车站对面安置区。 汪金友持有Ｃ1Ｅ驾驶证，其驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在人保财险岳西公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元），该车肇事时，在保险有效期内。事故发生后，汪金友垫付费用12000元。 该起交通事故的合理损失，本院认定如下：1、医疗费原告主张30000元，有医疗发票为证的费用6103.7元（172.5+1104.3+9+4784.9+33），本院予以确认，其余不予认定。人保财险岳西公司提出扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳；2、护理费原告主张1107元，因储刘旺入住重症病房，原告亦未提供还需专人护理的证据，对此本院不予支持。人保财险岳西公司提出的抗辩，本院予以采纳；3、住院伙食补助费原告主张120元（3*40），符合法律规定，本院予以确认；4、营养费原告主张120元（3*40），符合法律规定，本院予以确认；5交通费原告主张500元，人保财险岳西公司提出异议，本院酌情确定为200元；6、死亡赔偿金原告主张550288元（16*34393），符合法律规定，本院予以确认。储刘旺系天堂镇城镇居民，被告辩称赔偿标准应按农村居民计算，理由不足，本院不予采纳；7、丧葬费原告主张37189元（74378/2），符合法律规定，本院予以采纳；8、办理丧事费用原告主张20000元，本院酌情确定为8000元；9、精神抚慰金原告主张80000元，本院结合其伤亡成因及在后的责任分担，本院酌情确定为50000元。人保财险岳西公司辩称不应计算，理由不足，本院不予采纳。上述合理损失共计652021元。 上述事实，有岳西县医住院出院记录、医疗费发票，交通事故认定书，保险单，现场照片、视频，岳西县公安局城关派出所的《情况说明》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中汪金友驾车肇事造成案涉护栏损坏的事实，有交警事故认定书为证，各方当事人亦无异议，本院予以确认；死者储刘旺倚靠已损坏的护栏，随护栏掉落摔伤而亡，有派出所的情况说明以及相关证据作证，具有高度可能性，本院亦予确认；通常情况下护栏的作用在于保护人员不致跌落，而案涉护栏轻倚即倒，护栏的不稳固，是造成储刘旺死亡的原因之一；护栏的不稳固又由汪金友的交通肇事造成，因此汪金友的交通肇事行为与储刘旺的死亡之间具有一定的因果关系，储刘旺的死亡系汪金友驾车肇事造成案涉护栏损坏而引起的次生事故，汪金友应承担相应的民事侵权责任。本案案由亦应确定为机动车交通事故责任纠纷。死者储刘旺作为完全民事行为能力人，在事故发生后近距离围观，且在明知护栏有损坏的情形下倚靠护栏，其自身存在一定的过错，可以适当减轻侵权人汪金友的责任。结合本案实际情况，就储刘旺死亡的损失后果，本院酌情确定由侵权人汪金友承担60％的责任。汪金友提出岳西县交警大队与岳西县重点建设工程管理中心的责任问题，未提供证据证明，本院不予采信。 汪金友在此次交通肇事中负全部责任，其驾驶的肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，汪金友承担的未超过保险限额的合理损失，应由人保财险岳西公司在保险限额内赔偿，故原告诉请人保财险岳西公司赔偿损失391213元（652021*60％），本院予以支持。汪金友垫付的费用12000元可在人保财险岳西公司赔付款中予以径行返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储代岳、储代红交通事故损失391213元（此款由人保财险岳西公司向汪金友支付12000元，向储代岳、储代红支付379213元）； 二、驳回原告储代岳、储代红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元，由储代岳、储代红负担1049元,由汪金友负担1000元，由人保财险岳西公司负担1848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  江凤琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王丽玲