广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29063号原告：余丹，女，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：孙**，广东盛亦盛律师事务所律师，执业证号14403201710851878。被告：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。法定代表人：顾亚明，该公司执行董事。被告：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，三被告共同委托诉讼代理人：周海锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810016766。原告余丹与被告深圳市学子汇文化发展有限公司（以下简称“学子汇公司”）、顾亚明、杨梅教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙**，三被告共同委托诉讼代理人周海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余丹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告学子汇公司签订的《办学承诺升学辅导协议书》以及《奖学金代付还款协议》和《2018级MBA银税企业版学费方案补充协议》；2.判令被告学子汇公司向原告返还学费83333.25元及利息(利息按照银行贷款利息自2018年9月计算至实际清偿日止，暂计算至2019年6月份为4166.66元)；3.判令被告顾亚明、被告杨梅对被告学子汇公司应付的上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担；事实与理由：2017年10月31日，原告与学子汇公司签订《办学承诺升学辅导协议书》、《奖学金代付还款协议》。协议约定：被告协助原告通过中南财经政法大学MBA(工商管理硕士)专业所有科目考试；学辅费、杂费总计120000元；原告在江苏银行办理有指定用途(支付学辅费、杂费)的教育贷款，金额120000元，分36个月，自2017年11月至2020年11月，每月还款3340元；被告向原告提供一笔等额奖学金，金额为40000元，发放形式为代替原告分期支付原告第1个月-第12个月的教育贷款。后因被告原因，原告未能按照约定考取中南财经政法大学MBA(工商管理硕士)，为避免考试成绩浪费，在确定不能考取约定学校后原告自己变更志愿并经一系列考试、面试后考取哈尔滨工业大学。因被告未能按约协助原告考取约定院校，故双方约定被告向原告退还学费8万元(12万元减去被告提供的奖学金4万元)，并签订《2018级MBA银税企业版学费方案补偿协议》，约定：哈尔滨工业大学总学费12.8万元，第一期学费6.4万元，由被告足额支付，第二期学费6.4万元由被告支付1.6万元，原告支付4.8万元。上述协议签订后，被告未按照约定协助原告考取中南财经政法大学，构成违约，且仅代原告偿还教育贷款11期；亦未按照约定代原告缴纳哈尔滨工业大学的学费，因被告多次违约，给原告造成巨大损失，应依法承担违约责任。因被告学子汇公司系自然人独资有限公司，被告顾亚明作为学子汇公司的法定代表人，应依法承担承担连带责任；被告杨梅与被告顾亚明系夫妻关系，被告顾亚明取得的财产亦系用于夫妻共同生活，故被告杨梅亦应当对该债务承担连带责任。本案系系列案，在罗湖法院受理的其他同类案件中，例如（2019）粤0303民初14329、14321号等案件中根据证据及查明的事实，系被告杨梅用个人账户收取被告学子汇公司的财务，因被告学子汇公司系一人公司，其用法人的妻子即被告杨梅的个人账户收取财务，可见其公司系其夫妻共同经营，公司财务已经与被告顾亚明、杨梅的夫妻共同财产形成混同，故被告顾亚明、杨梅应以夫妻共同财产承担连带责任。综上所述，原告诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称，一、原告诉请要求返还学辅费83333.25元及利息，缺乏法律依据。被告已经辅导原告成功地考上了哈尔滨工业大学,虽然合同约定的是考取中南财经政法大学，但当时由于没有指标，双方协商同意考取了哈尔滨工业大学。而且，被告学子汇公司和原告签订的《2018级MBA银税企业版学费方案补偿协议》，并没有约定被告向原告返还学辅费，也没有约定相关的利息。另外，根据该补偿协议的第2条的约定：哈尔滨工业大学的总学费为12.8万元，由被告负担8万元，由原告负担4.8万元，因此，原告请求被告退款83333.25元及利息，没有依据。二、原告的第二项诉讼请求缺乏法律依据。被告学子汇公司和原告签订的《2018级MBA银税企业版学费方案补偿协议》并没有约定被告顾亚明、杨梅要承担连带责任。三、不同意解除上述三份协议，被告学子汇公司一直有按照合同的约定履行升学辅导的义务，而原告也顺利被哈尔滨工业大学录取，因此原告请求解除以上三份协议没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。经审理，本院认定的事实如下：一、被告学子汇公司系（自然人独资）有限责任公司，其法定代表人及股东为被告顾亚明。被告顾亚明与被告杨梅系夫妻关系，原告主张的涉案债务发生于该两被告婚姻关系存续期间。二、2017年10月31日，原告余丹与被告学子汇公司签订了《办学承诺升学辅导协议书》、《奖学金代付还款协议》。协议约定：被告学子汇公司辅导原告通过中南财经政法大学MBA（工商管理硕士）专业所有科目考试；学辅费、杂费总计120000元，原告在江苏银行办理有指定用途（学历提升教育）的教育贷款，分期36个月，自2017年11月至2020年11月，每月还款3340元；被告向原告提供一笔等额奖学金，金额为40000元，发放形式为代替原告分期支付原告第1个月—第12个月的教育贷款；双方另对其他权利义务进行了约定。三、2017年11月28日，原告与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡中心签订编号为201711E198号的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定：原告为购买教育，申请分期金额120000元，分期期数为36期，一期为一个月；原告向银行首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的15%，手续费为18000元；分期款项转入被告学子汇公司的账户。四、2018年7月，原告未能考取中南财经政法大学MBA（工商管理硕士），考取了哈尔滨工业大学。2018年7月11日，原告与被告学子汇公司签订《2018级MBA银税企业班学费方案补充协议》，约定：哈尔滨工业大学总学费为12.8万元，第一期学费6.4万元由被告学子汇公司全额支付；第二期学费6.4万元，由被告学子汇公司支付1.6万元，原告付4.8万元。五、原告一共向被告支付了12万元学费。被告学子汇公司为原告提供了4万元的奖学金，发放形式为代替原告分期支付原告第1个月至第12个月的教育贷款。截止起诉时，被告向原告偿还共计11期教育贷款，剩余一期3333.25元没有偿还。另外剩余80000元根据《2018级MBA银税企业班学费方案补充协议》约定由被告以代付学费的方式退还，被告尚未支付。被告当庭确认其因资金断裂，未能支付原告最后一期奖学金3333.25元及8万元的学费。六、（2019）粤0303民初14329号案件中，法院查明被告杨梅的个人银行账户收取了被告学子汇公司部分学员的学辅费。本院认为，本案系教育服务合同纠纷。原告与被告学子汇公司签订的《办学承诺升学辅导协议书》《奖学金代付还款协议》《2018级MBA银税企业版学费方案补充协议》等系列协议，是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述协议约定，被告学子汇公司应为原告支付8万元的学费和提供4万元的奖学金，但被告逾期未实际支付学费8万元以及最后一笔奖学金3333.25元，因此，因被告学子汇公司迟延履行义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除其与被告学子汇公司签订的《办学承诺升学辅导协议书》《奖学金代付还款协议》《2018级MBA银税企业版学费方案补充协议》，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告与被告学子汇公司签订上述合同，系基于原告向被告学子汇公司支付12万元学辅费、杂费，被告学子汇公司再通过提供奖学金及代付学费的方式全额返还收取的12万元。现被告学子汇公司仅支付了奖学金36666.75元，并明确表示无法履行支付学费8万元以及奖学金3333.25元的义务，因此，原告有权要求被告学子汇公司向其返还83333.25元学辅费（杂费），并且自被告违约之日（2018年9月1日）起，按照银行同期贷款利率支付利息，至实际清偿之日为止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告学子汇公司系一人有限责任公司，被告顾亚明系该公司的股东。被告顾亚明未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告顾亚明应对被告学子汇公司返还83333.25元学辅费（杂费）及利息的债务承担连带责任。被告顾亚明与被告杨梅系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。同时，被告杨梅的个人银行账户收取了被告学子汇公司部分学员的学辅费，应视为被告顾亚明与被告杨梅共同经营被告学子汇公司。因此，被告杨梅亦应对被告学子汇公司的债务负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告余丹与被告深圳市学子汇文化发展有限公司签订的《办学承诺升学辅导协议书》、《奖学金代付还款协议》及《2018级MBA银税企业版学费方案补充协议》；二、被告深圳市学子汇文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余丹退还学费83333.25元，并支付相应利息（以83333.25元为计息基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2018年9月1日起算至实际清偿之日为止）；三、被告顾亚明、杨梅对上述第二判项所确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由三被告负担，原告已预交的994元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述各自应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年十一月六日书记员  朱秋甜