辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2097号上诉人（一审被告）：邓存鑫，男，1979年4月8日出生，满族。住所地：本溪满族自治县。上诉人（一审被告）：佟艳，女，1977年12月18日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（一审原告）：吕静，女，1964年3月14日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：鲍晓旭（与吕静系母女关系），女，汉族。住所地：鞍山市铁**。一审被告：马刚，男，1977年2月21日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。一审被告：罗良君，男，1970年2月1日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。一审被告：张莹莹，女，1982年1月18日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。一审被告：佟丽，女，1969年3月3日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。一审被告：陈艳平，女，1977年6月20日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。上诉人邓存鑫、佟艳因与被上诉人吕静及一审被告马刚、罗良君、张莹莹、佟丽、陈艳平健康权、身体权纠纷一案，不服铁东区人民法院（2018）辽0302民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。邓存鑫、佟艳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。其理由为：1、一审法院判决上诉人承担70%的责任错误；2、一审法院认定被上诉人住院59天没有事实依据，依据住院病案显示被上诉人有6天离院，故被上诉人的住院天数应为53天，且被上诉人存在过度医疗情形，一审法院按照59天计算被上诉人的误工费、护理费和伙食补助费不合理。被上诉人吕静答辩称：服从一审判决。吕静向一审法院起诉请求：1.判令佟艳、邓存鑫、马刚、罗良君、张莹莹、佟丽、陈艳平赔偿医疗费8823.74元、住院伙食补助费5900元、护理费6490元、误工费6313元、交通费826元、复印费9.2元，共计28352.74元；2、判令佟艳、邓存鑫、马刚、罗良君、张莹莹、佟丽、陈艳平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日下午13点25分左右，吕静作为原告方在鞍山市铁东区法院开庭。当庭开庭作为被告的佟艳一伙七人（佟艳、邓存鑫、马刚、罗良君、张莹莹、佟丽、陈艳平），在法院院内对吕静进行辱骂（因之前另一个案子佟艳也是作为被告因遗产纠纷案败诉并已执行给吕静女儿人民币43333元而怀恨在心）。吕静母亲问佟艳一伙人为什么对我们辱骂，此时佟艳对吕静的85岁的母亲进行辱骂和殴打。吕静女儿见对方动手打吕静母亲李连璋，所以开始录像取证。后来法警出来陪同我们向法院大楼里进，途中佟艳方又再次开始对我们辱骂。其中佟艳方张莹莹见吕静女儿录像取证便冲过来开始对吕静女儿殴打。佟艳紧接着也开始殴打吕静的女儿，随后佟艳方一伙其他人都开始殴打吕静女儿。吕静女儿被他们殴打倒地，佟艳一伙还都围上来继续打。吕静见女儿被殴打，便上前拉他们，想阻止他们的不法行为。这时他们一伙人转身开始对吕静进行殴打，吕静当场被他们一伙殴打至昏迷不醒。吕静女儿见母亲被殴打昏迷，立即拨打120急救车，并拨打110报警。经鞍山市中医院诊断伤情主要有：轻度颅脑损伤，皮下血肿，肩部挫伤，腰部挫伤，膝部挫伤。在鞍山市中医院住院治疗59天。直到出院时，吕静的伤情还没有完全康复，头部眩晕，肩部伤导致右胳膊抬不起来，面部神经疼痛。依照法律规定，判令佟艳、邓存鑫、马刚、罗良君、张莹莹、佟丽、陈艳平的行为导致吕静受伤住院，故吕静诉至法院要求赔偿。一审法院认定事实：2017年10月24日13时25分左右，在鞍山市铁东区法院立案庭门前，鲍晓旭与张莹莹因开庭前录像一事发生争执，双方人员发生殴打。2018年3月1日，鞍山市公安局铁东分局对涉案人员分别作出以下处理决定：1、鞍公东（治）行罚决字【2018】127号行政处罚决定书，决定给予吕静拘留七日并罚款二百元的行政处罚；2、鞍公东（治）行罚决字【2018】126号行政处罚决定书，决定给予邓存鑫拘留十日并罚款二百元的行政处罚；3、鞍公东（治）行罚决字【2018】125号行政处罚决定书，决定给予佟艳拘留十日并罚款二百元的行政处罚；4、鞍公东（治）不罚决字【2018】14号不予行政处罚决定书，决定对陈艳平不予行政处罚；5、鞍公东（治）不罚决字【2018】13号不予行政处罚决定书，决定对马刚不予行政处罚；6、鞍公东（治）不罚决字【2018】12号不予行政处罚决定书，决定对罗良军不予行政处罚；7、鞍公东（治）不罚决字【2018】11号不予行政处罚决定书，决定对佟丽不予行政处罚；8、鞍公东（治）不罚决字【2018】10号不予行政处罚决定书，决定对张莹莹不予行政处罚。上述行政处罚决定书及不予行政处罚决定书已发生法律效力。另查，吕静于事发当日在鞍山市中医院接受治疗，并于2017年10月24日至2017年12月22日（共计59天）在该院接受住院治疗，住院期间为二级护理。吕静治疗期间共花费医疗费8823.74元。又查，吕静系鞍山万恒涂装工程有限公司员工，月收入3200元，该公司证实，吕静于2017年10月24日至2017年12月21日期间因误工扣发工资6313元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吕静一方与佟艳、邓存鑫一方因开庭前录像一事发生争执，双方人员发生殴打，造成吕静受伤。鞍山市公安局铁东分局对涉案人员分别进行了处理，对于佟艳给予拘留十日并罚款二百元的行政处罚、对于邓存鑫给予拘留十日并罚款二百元的行政处罚，对于马刚、罗良君、张莹莹、佟丽、陈艳平不予行政处罚。故吕静要求佟艳、邓存鑫承担赔偿责任符合法律规定。因公安机关未对马刚、罗良君、张莹莹、佟丽、陈艳平作出处罚，故上述五人不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因公安机关亦对吕静做出了拘留七日并罚款二百元的行政处罚，考虑到本案实际情况及公安机关对涉案人员所作出的处罚决定情况，一审法院酌定佟艳、邓存鑫承担70%的赔偿责任。关于吕静主张的医疗费8823.74元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经审查，吕静受伤住院治疗共花费8823.74元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故对于吕静主张的医疗费数额该院予以确认。关于吕静主张的住院伙食补助费5900元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。吕静住院59天，其主张住院伙食补助费5900元符合法律规定，该院予以确认。关于吕静主张的护理费6490元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”庭审中，吕静并未举证证明护理人员及护理人员收入情况，故该院按照辽宁省上一年度居民服务业计算。吕静住院共计59天，均为二级护理。故吕静主张护理费6490元符合法律规定，该院予以确认。关于吕静主张的误工费6313元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，吕静系鞍山万恒涂装工程有限公司员工，经该公司证实，吕静于2017年10月24日至2017年12月21日期间因误工扣发工资6313元。故对于其该主张该院予以确认。关于吕静主张的交通费826元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费依照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，吕静提供的交通费发票无法确定与本案存在关联性，但考虑到因吕静受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，结合本案实际情况考虑到吕静住院天数等因素，故对于吕静的交通费该院酌定确认为400元。关于吕静主张的复印费9.2元一节，因佟艳、邓存鑫对此无异议，故对于吕静该主张该院予以确认。综上，对于吕静的各项损失，一审法院确认如下：医疗费8823.74元、住院伙食补助费5900元、护理费6490元、误工费6313元、交通费400元、复印费9.2元，上述共计27935.94元，由佟艳、邓存鑫向吕静赔偿19555.16元（19555.16元=27935.94元*70%）。综上，一审法院依法判决如下：一、佟艳、邓存鑫于本判决生效之日起十日内连带赔偿吕静19555.16元；二、驳回吕静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（吕静预交），由佟艳、邓存鑫负担352元，由吕静负担157元。本院二审审理期间，被上诉人吕静提交了证据：盖有鞍山万恒涂装工程有限公司公章及有其法定代表人宋任彬签名的在职证明及该公司2017年1至9月的工资表。以上证据经本院与该公司法定代表人宋任彬电话核实后，对其真正性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为：一、一审法院认定双方责任比例的认定是否正确；二、一审法院对被上诉人吕静医疗费、护理费及伙食补助费的判决是否正确；三、一审法院对被上诉人吕静误工费的判决是否正确。关于本案第一个争议焦点。本院经审查认为，鞍山市公安局铁东分局针对双方当事人此次纠纷，分别作出以下处理决定：1、鞍公东（治）行罚决字【2018】127号行政处罚决定书，决定给予吕静拘留七日并罚款二百元的行政处罚；2、鞍公东（治）行罚决字【2018】126号行政处罚决定书，决定给予邓存鑫拘留十日并罚款二百元的行政处罚；3、鞍公东（治）行罚决字【2018】125号行政处罚决定书，决定给予佟艳拘留十日并罚款二百元的行政处罚，以上处罚决定均已发生法律效力。本院综合以上事实认为，双方当事人到人民法院诉讼，本应听从法庭安排，遵守法院纪律，互谅互让，避免矛盾发生，但在本次争执中因双方当事人均未能冷静处理争议，从而引发双方厮打并造成损害后果的发生，故均应各自承担相应责任，一审法院依据公安机关的处罚决定并结合本案事实及双方过错程度，判决上诉人佟艳、邓存鑫承担70%的责任、被上诉人吕静自行承担30%的赔偿责任正确，本院予以维持。关于本案第二个争议焦点。首先，关于医疗费问题。被上诉人吕静在一审审理过程中提交了住院病历、长期医嘱单、费用清单及医疗费收据等证据对其住院期间各项诊疗支出的合理性、真实性及必要性进行证明，对此本院予以确认。二上诉人虽主张被上诉人存在恶意住院产生的费用，但因二上诉人并未提供相应的证据予以明，故对二上诉人此项主张本院不予采信。其次，关于护理费和伙食补助费的问题。虽然在被上诉人提交的住院病案显示被上诉人吕静从2017年10月24日至2017年12月22日共计住院治疗59天，但在该病案中的体温单显示被上诉人在住院期间共有6天离院，无相关体温记录，而被上诉人对此无法进行合理的解释，因此被上诉人的护理费及伙食补助费，应依照其实际住院天数53天计算。经计算被上诉人的应得住院伙食补助费为53天×100元/天=5300元、护理费为39261元÷365天×53天=5700元。二上诉人此项主张符合法律规定，本院予以支持。关于本案第三个争议焦点。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，因在一审审理过程中被上诉人吕静提交了其与工作单位鞍山万恒涂装工程有限公司签订的《劳动合同》及误工证明等证据，对自己因伤住院，被工作单位扣发工资6313元的事实进行了证明。二审审理期间其提交的盖有鞍山万恒涂装工程有限公司公章及有其法人宋任彬签名的在职证明及该公司2017年1至9月的工资表，进一步对其误工费主张的进行了证明，本院予以确认。二上诉人虽对此提出异议，但因其在一、二审审理过程中均未能提交足够的反驳证据，故本院对二上诉人的此项主张，不予支持。综上，上诉人佟艳、邓存鑫的上诉请求部分成立。二上诉人共应赔付被上诉人吕静医疗费8823.74元、住院伙食补助费5300元、护理费5700元、误工费6313元、交通费400元、复印费9.2元，共计26605.94元的70%即18624.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持铁东区人民法院（2018）辽0323民初2128号民事判决第二项及一审案件受理费的处理；二、变更铁东区人民法院（2018）辽0323民初2128号民事判决第一项为：“佟艳、邓存鑫于本判决生效之日起十日内连带赔偿吕静18624.16元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费289元，由上诉人佟艳、邓存鑫承担269元，由被上诉人吕静承担20元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年十一月五日书记员  隋冰鑫