湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初504号原告：高家军，男，1972年3月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李丰年，男，1978年5月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。原告高家军与被告李丰年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，李丰年申请对涉案标的压路机的受损情况重新评估，本案中止审理，因涉案标的已经维修好并已卖出，无法进行评估，本院于2019年8月8日恢复法庭审理。恢复法庭审理后，双方当事人向本院申请2个月的调解期。原告高家军的委托诉讼代理人陈鑫芳、被告李丰年及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失84830元及评估费5000元，合计89830元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年从事机械设备租赁业务，2018年7月19日，被告因工程施工需要向原告租赁洛阳牌LSS326压路机一台，后被告驾驶其自有的鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车将压路机托运至工地。被告驾车沿远安县旧县镇安鹿村4组便道由东往西行驶至一上坡路段时，压路机从货车上滑落，将后方他人驾驶的摩托车碾压后，压路机坠入沮河。后经交警处理，认定被告负事故全部责任。因本次交通事故造成摩托车及原告所有的压路机受损，经交警主持就赔偿问题进行过协商，然被告拒绝赔偿原告的压路机损失。故交警建议原告先自行对压路机评估定损后通过法律途径处理。后原告委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司对压路机的损失及维修费用进行评估核定，评估总损失为84830元，原告因此支付评估费5000元。原告为维护自身权益，诉至法院。被告李丰年辩称：1、被告不是本案适格的被告，原告无权起诉要求被告赔偿。原告不是压路机的所有权人，压路机是原、被告共同按揭购买，被告是担保人，该压路机是原、被告的共同财产。2、原告在压路机受损的过程中存在重大过错，对压路机的受损应承担全部责任。原告聘请的压路机驾驶员没有驾驶资格和经验，将压路机放在平板车上应该拉断气刹而疏忽大意没有拉断气刹造成压路机脱落到地面受损。原告聘请的压路机驾驶员存在重大违规操作行为，没有尽到最基本的安全注意义务，原告应该对驾驶员的过错行为造成的损失承担全部责任。3、原告的诉讼请求项目和标准计算错误。原告要求被告赔偿89830元财产损失费的法律依据不足，不应得到法院的支持。压路机受损后，理应在宜昌市范围内维修，原告却舍近求远的请车拖到武汉去维修，增加了压路机的维修成本。原告在维修该压路机时应该告知而没有告知被告车辆要维修的部位和项目，在确定维修费用时，原告也是单方面委托评估机构进行评估，压路机所维修的部位是不是在此次事故中受损，该部位是不是需要更换，原告没有通知被告到场确认，维修的部位和费用不客观、不真实，被告不认可。原告与武汉九合机械设备有限公司之间的抵债回购协议上明确了维修费7万元，原告应该提交九合机械设备有限公司维修压路机的配件名称、发票和打款的凭证。另本案中被告是受案外人杨鹏举之托帮忙拖送压路机，原告的压路机是借给杨鹏举使用，被告只是受杨鹏举雇请对压路机进行拖运，故原告应该要求杨鹏举来对压路机的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告高家军与武汉九合机械设备有限公司签订了一份《工程机械设备租赁合同书》，原告采取以租转售的方式从武汉九合机械设备有限公司租赁一台洛阳牌压路机，型号为LSS326，约定由高家军采取分期付款的方式按月支付租赁费用，原告高家军于2017年8月4日提取设备，租赁期限为提取设备之日起12个月。租赁合同约定，设备自交付之日起，租赁期间设备发生的一切事故及对第三人造成的损害由高家军承担。被告李丰年为高家军租赁压路机的担保人。2018年7月19日，被告李丰年驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车（上载LSS326压路机）沿远安县旧县镇安鹿村四组便道由东往西行驶至一上坡路段时，因压路机未固定牢固导致从李丰年驾驶的货车上滑落，将后方他人驾驶的摩托车碾压，后压路机坠入河中，造成摩托车和压路机受损的交通事故，远安县公安局交通警察大队认定被告李丰年在该交通事故中未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，被告应原告的要求安排拖车将压路机拖至武汉九合机械设备有限公司，原告高家军于2018年7月25日委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司对洛阳牌LSS326压路机于2018年7月19日在托运过程中发生的事故造成的损失进行了评估，评估结论为洛阳牌LSS326压路机的修复费用为84830元，原告高家军支付评估费用5000元。评估之后，武汉九合机械设备有限公司对该压路机进行了维修，原告高家军一直未支付维修费。因高家军不仅欠武汉九合机械设备有限公司的维修费，还拖欠一笔租赁费用，2019年5月20日原告高家军与武汉九合机械设备有限公司签订了一份《工程机械设备回购抵债协议》，该协议中约定，高家军将压路机作价320000元，压路机由武汉九合机械设备有限公司收回，用于冲抵高家军原购买洛建压路机欠款（机型：LSS326，机号：88250195），冲抵主机欠款250000元，冲抵配件欠款及维修费70000元，冲抵后货款全部结清。原告当庭变更诉讼请求要求被告赔偿70000元损失，其余诉请表示放弃。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、远安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、广州天信保险公估有限公司湖北分公司的评估报告、评估费发票、工程机械设备租赁合同、工程机械设备回购抵债协议、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高家军作为压路机的承租方，在承租期内对压路机享有租赁使用权，属于合法占有人，应根据租赁合同约定在承租期内对压路机发生毁损或遗失向出租方承担责任，同时租赁合同约定，如压路机发生非正常损坏，由高家军承担全部维修费用及相应损失。被告李丰年拖运原告承租的压路机发生交通事故致使压路机受损，受损时间发生在原告与武汉九合机械设备有限公司约定的租赁期内。对压路机的所有权人武汉九合机械设备有限公司来说，压路机受损，根据合同约定，有权要求原告高家军进行赔偿。现高家军已经将压路机维修费通过抵债的形式赔偿给了压路机所有权人，冲抵金额为70000元。该70000元实质上属于高家军因李丰年拖运压路机致使压路机受损而实际遭受的损失数额，法律规定，侵害财产权益应当承担侵权责任。原告高家军作为合法占有人有权请求侵权人李丰年进行赔偿。虽被告李丰年辩称压路机受损系原告聘请的压路机驾驶员存在重大过错，但其未提交证据证明，本院对该抗辩意见不予支持。另被告李丰年辩称的原告应该要求借用人杨鹏举进行赔偿，被告未提交证据证明李丰年与杨鹏举之间的关系，原告也有权要求直接侵权人李丰年对其损失进行赔偿。综上，对原告当庭变更的诉讼请求要求被告赔偿财产损失70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：被告李丰年于本判决生效后10日内赔偿原告高家军70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告高家军负担226元，被告李丰年负担797元。（原告已预交，被告李丰年应负担的部分在履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇一九年十一月十三日书记员  刘丽俐