贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3106号原告：水城县农村信用合作联社，住所地:贵州省水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码:91520221214741357T。法定代表人:何璞,系该社理事长。特别授权委托代理人：罗旋，男，汉族。特别授权委托代理人：闻豪，男，汉族。被告：邓泽进，男，1994年3月29日生，苗族，住贵州省水城县。被告：张春，女，1985年3月8日生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：王斌，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：**，男，1983年6月1日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：游英,女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。五被告特别授权委托代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510728052。五被告一般授权委托代理人：王明嫣，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201711564709。原告水城县农村信用合作联社(以下简称“县联社”)诉被告邓泽进、张春、王斌、**、游英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人闻豪到庭参加诉讼，被告游英到庭参加诉讼，被告邓泽进、张春、王斌、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告邓泽进偿还原告水城县农村信用合作联社陡箐信用社贷款本金余额499950.91元及自2015年6月21日至2018年2月24日所欠利息202075.12元，本息合计702026.03元，余下利息（包括复息）按照约定月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止；2、被告张春、王斌、**、游英对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、因实现债权的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告邓泽进于2013年7月26日向原告水城县农村信用合作联社陡箐信用社借款500000元整，双方签订的借款合同约定月利率8.2‰。该笔贷款由被告张春、王斌、**、游英签订《保证合同》提供保证担保，承担连带清偿责任。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2016年7月26日到期。贷款到期被告未履行还款及担保义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院向被告邓泽进、张春、王斌、**依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未收到五被告对原告所诉事实及举证提出的异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告邓泽进向原告水城县农村信用合作联社陡箐信用社贷款500000元整，双方签订《个人借款合同》一份，合同编号：（水陡）农信社（2013）年个贷字43号，约定：贷款金额为500000元整；贷款用途为养猪；贷款期限为36个月，从2013年7月26日至2016年7月25日；贷款月利率为8.2‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息。被告邓泽进在借款人处签名捺印。同日，原告向被告邓泽进的个人账户发放了500000元贷款，邓泽进在借款借据上签字捺印确认并再次对约定的借款月利率8.2‰进行确认。2013年7月25日，被告**与原告签订《保证合同》一份，2013年7月26日被告张春、王斌与共同原告签订《保证合同》一份，编号均为：（水陡）农信社（2013）年保贷字40号，约定：为确保邓泽进与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告张春、王斌、**自愿为原告与被告邓泽进的该笔借款提供连带保证责任。保证担保金额为人民币500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。张春、王斌、**分别在《保证合同》甲方保证人处签名捺印。后至指定的履行期限内，被告邓泽进未归还贷款本金及部分利息。截止2018年2月24日，该笔贷款产生本金余额499950.91元，2015年6月21日至2018年2月24日所欠利息202075.12元，本息合计702026.03元未偿还。故诉至法院。另，本案审理中，被告**、张春及游英申请了笔迹及指纹鉴定，后被告张春撤回了鉴定申请，被告**因提供的笔迹样本不符合鉴定机构要求，贵州警官学院司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》终止对**的笔迹鉴定。被告游英认为《保证合同》上的签名及手印并非本人所签所捺，经本院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2019年6月3日作出编号贵警院司法鉴定中心[2019]痕检鉴字第111号痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2013年7月25日的《贵州省水城县农村信用合作联社保证合同》”中第7页“甲方：法定代表人（负责人）：游英”一栏处“游英”字迹上的红色指印不是游英本人所留；于2019年6月14日作出编号贵警院司法鉴定中心[2019]文检鉴字第152号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：“所送检落款日期标示为2013年7月25日的《保证合同》第七页落款部分“甲方”下方法定代表人（负责人）“一栏处一栏处的“游英”签名字迹倾向于不是游英所书写。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、利息清单、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等相关证据在卷佐证，以上证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，关于被告游英是否承担责任的问题。本案中，原告用以证明游英需要承担责任的证据，经本院委托鉴定，均不是被告游英签名捺印，因此，本案被告游英并非本案承担保证责任的一方当事人，《保证合同》对被告游英无拘束力，则被告游英不应对本案借款本息承担连带清偿责任。关于邓泽进、张春、王斌、**是否应当承担责任的问题，本案中，原告与被告邓泽进签订的《借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金、按合同约定支付利息直至清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。该笔借款由被告张春、王斌、**书面认可提供保证担保责任，故被告张春、王斌、**应当承担连带偿还责任。以上被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓泽进于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币499950.91元，利息202075.12元（2015年6月21日至2018年2月24日），本息合计702026.03元；2018年2月25日至本息还清之日止的利息按合同约定月利率12.3‰计付。二、被告张春、王斌、**对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告张春、王斌、**承担责任后，有权向被告邓泽进行使追偿权。案件受理费10820元，由被告邓泽进、张春、王斌、**连带负担（原告已预交，由四被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 婕人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一九年十一月一日法官助理赵霞书记员付秀明