wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1465号 罪犯鹿鹤，男，1987年5月9日出生，内蒙古族，内蒙古赤峰市人，大专文化，兽医，捕前住海南省海口市琼山区新大洲大道292号海南省第二劳动教养管理所。现在海南省新成监狱服刑。 海南省琼山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）琼0107刑初436号刑事判决，以被告人鹿鹤犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。罪犯鹿鹤及同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）琼01刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯鹿鹤于2017年5月24日入监服刑。刑期执行自2016年2月2日起至2027年2月1日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯鹿鹤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯鹿鹤的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯鹿鹤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鹿鹤自2017年8月起至2019年6月止，累计考核23个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯鹿鹤应缴纳罚金30000元，已于2018年12月26日向海口市琼山区人民法院缴纳30000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鹿鹤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鹿鹤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11589号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告范守奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告范守奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额53963.6元，暂时计算至2018年3月26日。其中，贷款本金为29335.87元，利息为9133.33元，分期手续费为822.24元，年费为0元，滞纳金为7140.87元，违约金为7531.29元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年3月18日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××63被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月26日已经发生贷款余额53963.6元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告范守奎答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告范守奎向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××63。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（范守奎，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月26日，被告透支本金29335.87元，利息9133.33元，合计38469.2元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告范守奎向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29335.87元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范守奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月26日卡号为40×××63的信用卡欠款本金29335.87元，利息9133.33元，合计38469.2元［之后利息以本金29335.87元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告范守奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10590号 原告:重庆郁金香新型建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村四社，统一社会信用代码91500113798039077X。 法定代表人：张伟忠，执行董事。 委托代理人：黄学功、周亚军，重庆广普律师事务所律师。 被告：王贤元，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：胡承国，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告王易兵，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆郁金香新型建材有限公司（以下简称郁金香公司）与被告王贤元、胡承国、王易兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郁金香公司的委托代理人黄学功、周亚军到庭参加了诉讼，被告王贤元、胡承国、王易兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郁金香公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贤元向原告支付货款95900元；2.判令被告王贤元向原告支付资金占用利息，以95900元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至全部本息支部完毕时止；3.判令被告胡承国、王易兵对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2017年10月1日，原告与被告王贤元签订《订购合同》，约定由原告向被告王贤元供应粘接砂浆、抗裂砂浆，用于鲁能泰山七号外墙保温工程。该工程由被告王贤元、胡承国、王易兵三人合伙经营，截至2018年1月12日，被告王贤元差欠原告货款共计95900元，经原告多次催收无果，故原告诉至本院。 被告王贤元、胡承国、王易兵未提交答辩意见，也未提交证据。 原告郁金香公司围绕其诉讼请求向本院提交了订购合同、（王贤元）中建三局对账单汇总表、送货单、重庆银行客户回单、发票、合伙协议、录音。以上证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郁金香公司作为甲方与被告王贤元作为乙方于2017年10月1日签订《订购合同》，双方约定，被告王贤元因中建三局位于重庆市渝北区鲁能泰山7号工程项目的施工需要，向原告郁金香公司订购建筑保温材料，合同有效期自2017年10月1日起至2018年12月31日止；产品名称为粘接砂浆和抗裂砂浆，计量单位为T，单价800元，规格30KG/袋；结算依据以原告郁金香公司签字的被告王贤元送货单为结算依据，结算方式为月结，尾款在保温项目工程完工后一个月付清；双方还约定争议解决提交原告郁金香公司所在地人民法院诉讼解决。2017年11月7日，原告郁金香公司与被告王贤元进行了对账，截至同年同月6日，被告王贤元应付货款29600元。嗣后，原告郁金香公司从2017年11月10日至2018年1月12日，向被告王贤元提供胶粘剂、抗裂砂浆、粘接砂浆、抹面砂浆、无机保温砂浆等，以上货款共计95900元。庭审过程中，原告郁金香公司自认被告王贤元于2017年12月4日向其支付货款29600元，并按照被告王贤元的要求开具了发票。截至目前，被告王贤元尚欠原告郁金香公司货款95900元未支付。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告郁金香公司向被告王贤元供货后，被告王贤元应及时足额支付原告郁金香公司相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告王贤元仍尚欠原告郁金香公司货款95900元未支付，其行为已构成了违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告郁金香公司起诉要求被告王贤元支付货款95900元及资金占用利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告郁金香公司主张被告王贤元与被告胡承国、王易兵之间系合伙关系，但其仅提交了合伙协议复印件，无法与原件核对，原告郁金香公司也未提交其他证据证明三被告之间系合伙关系，故其主张被告三被告之间系合伙关系，请求被告胡承国、王易兵对被告王贤元的欠款承担连带责任，本院不予支持。被告王贤元、胡承国、王易兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贤元于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告重庆郁金香新型建材有限公司货款95900元及资金占用利息（以货款本金95900元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算至付清货款之日止）。 二、驳回原告重庆郁金香新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告王贤元负担（此款原告重庆郁金香新型建材有限公司已垫付，被告王贤元在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆郁金香新型建材有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费2196元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇一九年十一月十六日 法官助理  王勤勤 书 记 员  龚秋云
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6245号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：常金友，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鑫通钢结构工程有限公司，住所地山东省临清市新华办事处杨八里15317幢1室。法定代表人：冯保友，董事长。委托诉讼代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。被申请人(一审被告)：山东御捷马新能源汽车制造有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区胡店村东。法定代表人：张立平，董事长。被申请人(一审被告)：齐河基业建筑有限公司，住所地山东省德州市齐河县城晏子路三号。法定代表人：王如刚，经理。被申请人(一审第三人)：杜元峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。再审申请人常金友因与被申请人山东鑫通钢结构工程有限公司（以下简称鑫通公司）、山东御捷马新能源汽车制造有限公司（以下简称御捷马公司）、齐河基业建筑有限公司（以下简称齐河基业公司）、杜元峰建设工程合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常金友申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院未对涉案建筑工程结算书进行认定，直接推定常金友对工程设计变更承担举证责任不当并认定常金友举证不足错误。杜元峰作为御捷马公司项目负责人与常金友在建筑工程结算书上签字，并注明双方对此造价无异议。根据生活法则及一般逻辑，涉案工程因设计变更从而导致工程量发生变化，这是符合建设工程司法实践的，且杜元峰系御捷马公司建筑工程师，其在多份涉案工程文字材料中以“工地负责人”“现场负责人”“建设单位项目负责人”等名义实施活动，杜元峰对涉案工程已形成管理控制。上述证据已足以证明涉案工程因设计变更而增加工程量。二、原审裁判认定事实的主要证据未经质证。二审法院认定建筑工程结算书对鑫通公司无约束力不符合一般生活常理和交易习惯。本案系常金友借用齐河基业公司资质进行的实际施工，鑫通公司直接将工程款付给常金友，故实际施工人系常金友。杜元峰作为发包方御捷马公司的工作人员在建筑工程结算书上签字，这表明：其一，御捷马公司是知情的，即使不知情，杜元峰作为御捷马公司工作人员，常金友也有理由相信其代表御捷马公司，杜元峰的行为构成表见代理。其二，根据一般生活常理和交易规则习惯，鑫通公司直接将工程款支付给常金友，说明鑫通公司对结算书是知晓的。三、原审裁判适用法律确有错误。常金友与齐河基业公司系资质借用关系，齐河基业公司未实际施工，常金友是实际施工人，齐河基业公司在原审中也是认可的，但二审法院却自始至终未予认定。二审法院单纯照本宣科以变更图纸无设计单位、监理单位、建设单位、施工单位签章确认来认定常金友对设计变更举证不足错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。鑫通公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，正确确凿，适用法律正确，依法应予维持；常金友的申请无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定,本案的焦点问题是：常金友所提涉案工程因设计变更导致工程量增加部分的工程款是否成立。本案中，常金友无建筑施工资质但其借用齐河基业公司资质并以齐河基业公司名义与鑫通公司签订涉案工程施工合同，依据相关规定，该工程施工合同无效。现涉案工程已通过竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，常金友有权参照合同之约定向鑫通公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，常金友对其上述主张及所依据的事实应承担举证证明责任，否则应承担举证不能的法律责任。常金友提交变更图纸用以证明涉案工程发生设计变更，但该变更图纸仅加盖“中华人民共和国一级注册结构工程师郑洪谦”印章，除此之外无设计单位、监理单位、建设单位、施工单位签章确认。此外，常金友经二审对是否存在设计变更进行司法鉴定问题释明后明确表明不申请鉴定，二审据此依据上述事实及法律规定，认定常金友举证不足，并无不当。同时，涉案工程施工合同约定的工程价款为包死价230万元，并未约定工程设计变更对工程造价的影响；此外，鑫通公司作为合同当事人亦未参与建筑工程结算书的委托与出具，杜元峰作为发包方御捷马公司的工作人员在该结算书上签字的行为不代表鑫通公司，原审据此认定该建筑工程结算书对鑫通公司无约束力，亦无不当。常金友所提原审裁判认定事实的主要证据未经质证的主张，与其所依据的事实内容不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，本院依法不予支持。综上，常金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常金友的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年十一月二十六日法官助理张俊峰书记员郭敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11434号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：赵亚琴，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告赵亚琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额49331.25元，暂时计算至2018年6月26日。其中，贷款本金为31717.47元，利息为5781.92元，分期手续费为1322.4元，年费为480元，滞纳金为0元，违约金为10029.46元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年5月18日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××61被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年6月26日已经发生贷款余额49331.25元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵亚琴答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵亚琴向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××61。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（赵亚琴，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年6月26日，被告透支本金31717.47元，利息5781.92元，合计37499.39元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告赵亚琴向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金31717.47元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年6月26日卡号为62×××61的信用卡欠款本金31717.47元，利息5781.92元，合计37499.39元［之后利息以本金31717.47元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告赵亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7877号 原告：成都市骆氏贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心A区7幢19号。 法定代表人：李得华，执行董事。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 被告：成都泓远商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号A区11幢17号。 法定代表人：杜建英。 被告：杨小平，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市骆氏贸易有限公司（以下简称“骆氏贸易公司”）与被告成都泓远商贸有限公司（以下简称“泓远商贸公司”）、杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。骆氏贸易公司的委托诉讼代理人潘茂到庭参加了诉讼。因被告泓远商贸公司、杨小平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 骆氏贸易公司向本院提出诉讼请求：判令泓远商贸公司、杨小平支付骆氏贸易公司货款67321元及利息（以67321元为基数，按年利率6%，从2018年8月11日起计至本息付清之日止）；诉讼费由泓远商贸公司、杨小平负担。事实和理由：2018年4月20日，原告按两被告的订购需求供应了钢材，两被告收货后支付了部分货款，后于2018年7月30日向原告出具欠条一张确认：“今欠到成都市骆氏贸易有限公司钢材货款117321.3元，此欠款于2018年8月10日前付清”，落款欠款单位加盖了泓远商贸公司公章，欠款人处由被告杨小平签字。后两被告又支付了部分货款，原告向其催款至今未果，由于原、被告双方已经建立了事实上的买卖合同关系，两被告作为共同欠款责任主体理应就书面确认的欠款事实向原告承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 泓远商贸公司、杨小平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的营业及身份信息、欠条、银行入账凭据等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，泓远商贸公司、杨小平向骆氏贸易公司出具欠条载明：“今欠到成都市骆氏贸易有限公司钢材货款117321.3元，此欠款于2018年8月10日前付清”，落款欠款单位加盖了泓远商贸公司公章，欠款人处由被告杨小平签字。 另查明，金牛区佳添建材经营部经营者为李得华，该经营部于2018年3月8日注销登记。 庭审中，骆氏贸易公司陈述，李得华为金牛区佳添建材经营部经营者与骆氏贸易公司法定代表人，一直由李得华向杨小平供货，杨小平在收货单签字确认，泓远商贸公司、杨小平向骆氏贸易公司出具欠条，之后，泓远商贸公司共向骆氏贸易公司支付了50000.3元货款。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无泓远商贸公司、杨小平与骆氏贸易公司书面买卖协议，但从骆氏贸易公司提供的欠条、当事人的陈述等能够认定存在买卖合同关系。骆氏贸易公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。杨小平接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，泓远商贸公司、杨小平作为欠款人在欠条上确认欠付货款，并支付了部分货款，现骆氏贸易公司有权要求泓远商贸公司、杨小平按欠条约定支付货款67321元，关于逾期付款利息，骆氏贸易公司主张以67321元为计息基数按年利率6%，自2018年8月11日开始计算，但案涉为买卖合同，且欠条中也未明确约定违约责任，故本院对骆氏贸易公司的该项主张予以部分支持，酌情按逾期付款损失（按年利率6%，以67321元，为基数，起诉状之日即从2019年5月23日起计至付清之日止）。泓远商贸公司、杨小平未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对骆氏贸易公司所举证据质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都泓远商贸有限公司、杨小平于本判决生效之日起十日内支付成都市骆氏贸易有限公司欠款67321元及利息（按年利率6%，以67321元为基数，自2019年5月23日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回成都市骆氏贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由成都泓远商贸有限公司、杨小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  万怡君 二〇一九年十一月八日 书 记 员  胡晋尧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初4841号 原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨格锐，1975年2月6日出生，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马某，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。 原告诉讼请求 1.依法判令被告马某偿还原告信用卡透支本息人民币8634.15元，其中本金6329.66元、利息1854.04元、逾期还款违约金450.45元（截至2019年6月6日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2016年3月31日，被告马某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为5000元，后被告自行调整为1万元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年3月8日开始逾期偿还信用卡。截至2019年6月6日，涉案信用卡欠付本金6329.66元、利息1854.04元、逾期还款违约金450.45元，共计8634.15元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金6329.66元、利息1854.04元、违约金450.45元，共计8634.15元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年6月7日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告马某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长   顾思敏 人民陪审员   韩冬 人民陪审员   杨立敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理   孙飞 书记员    刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初588号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人钟金财，男，1963年4月10日出生，宁德市蕉城区人，畲族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月8日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］534号起诉书指控被告人钟金财犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人钟金财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月30日20时许，被告人钟金财酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从宁德市东侨经济开发区怡和丽景小区出发，沿金川路行驶至财富广场路段时被正在执勤的民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人钟金财呼出气体酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人钟金财带至宁德市医院进行血样提取。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人钟金财血液中乙醇含量为101.15ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月5日，被告人钟金财经民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、雷妹妹证言，被告人钟金财供述，现场调查记录，呼气式酒精测试检测结果单及检测照片，公安机关行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2019］醇检字第736号），到案经过，公安机关常住人口信息综合查询，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟金财违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为101.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟金财无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人钟金财经民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人钟金财具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议量刑拘役一个月至二个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟金财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰 芳 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2272号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:许凯，男，1988年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行许凯罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2018)渝0153刑初204号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月15日移送执行，责令被执行人支付罚金1000元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过社区公告栏张贴形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执2272号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十八日书记员  周邦伟
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3195号原告：范政学，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，男，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。委托代理人：薛璐，系辽宁律兴律师事务所律师。本院在审理原告范政学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系浙Ａ×××××号重型货车车辆实际所有人，车辆挂靠在浙江天天快递有限公司名下经营、管理。2016年7月13日原告雇佣司机驾驶浙Ａ×××××号重型货车行驶至京哈高速公路（万家_毛家店）587公里200米处时，因车辆线路短路导致该车失火，无人员受伤的事故。此事故经台安县交警队做出事故责任认定书，认定原告车辆负事故全部责任。事故发生时原告车辆产生施救费13000元。原告车辆委托沈阳市价业价格评估中心做出原告车辆维修费95178元，支付鉴定费4307元；事故发生时原告车辆在被告保险公司处分别投保交强险、车辆自燃损失险及不计免赔。现车辆已修复完毕。故诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。因本案原告与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范政学的起诉。案件受理费1275元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年十一月二十日书记员 李靖漪
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执恢61号王志友、黑龙江聚源房地产开发有限公司：王志友与黑龙江聚源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200万元。经本院立案执行，申请人王志友与执行人黑龙江聚源房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人用自己承建的楼房24套抵偿全部欠款，至此，王志友向本院申请执行的（2012）牡商初字第80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1352号申请执行人:周丽,女,1981年2月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人:蒋希荣,男,1982年5月30日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初379号民事调解书执行周丽与蒋希荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币20,908.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人蒋希荣于2019年10月31日向法院账户存入2000元，2019年11月5日前向法院账户存入2000元，2019年11月30日前向法院账户存入2000元，2019年12月30日前向法院账户存入2000元，2020年1月31日前向法院账户存入2000元，共计10000元；二、剩余执行款人民币10908元，被执行人蒋希荣自2020年2月起，分五期于每月30日（2020年2月系于29日前）前通过微信转账给周丽，直到全部执行款履行完毕。三、申请执行人周丽放弃迟延履行利息；四、执行费人民币214元由蒋希荣已缴纳；五、双方已达成和解，申请人周丽撤回本案执行，如被执行人蒋希荣未按上述约定履行，申请人可申请恢复按原判决执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初379号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月十四日书记员  付 睿
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1227号之三 申请执行人：儋州市农村信用合作联社南丰信用社，住所地：儋州市南丰镇。 负责人：李贵忠，主任。 委托代理人：王丽萍，员工。 被执行人：郑萍，女，1979年8月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：钟赞生，男，1976年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8939号民事判决书于2019年8月20日立案执行申请执行人儋州市农村信用合作联社南丰信用社与被执行人郑萍、钟赞生金融借款合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款67967.95元及利息（计算至2018年10月14日的利息为5483.38元，从2018年10月15日起的利息以67967.95元为本金，按年利率14.1%计算至债务付清之日止），并负担案件受理费818元。判决生效后，被执行人未能按照生效裁判文书履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向郑萍、钟赞生发出执行通知书及财产报告令，其未如实申报财产，也未履行义务。 2通过向郑萍、钟赞生发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对郑萍、钟赞生的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，发现郑萍名下有公积金存款27550元，郑萍名下财付通账户内有存款94.57元，郑萍名下中国农业银行尾号为6317的账户内有存款326.99元，郑萍名下中国工商银行尾号为4046的账户内有存款4228.89元，郑萍名下中国工商银行尾号为3021的账户内有存款59708.60元，郑萍名下海南省农村信用社尾号为8030的账户内有存款352.09元，郑萍名下海南省农村信用社尾号为6179的账户内有存款680.14元，钟赞生名下中国农业银行尾号为1312的账户内有存款879.53元。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4依法冻结了郑萍名下的银行账户和财付通账户，冻结了钟赞生名下的银行存款。 5依法提取了郑萍名下的公积金存款27550元，扣划了郑萍名下财付通账户内存款94.57元，扣划了钟赞生名下中国农业银行尾号为1312账户内存款879.53元。郑萍名下的其他银行存款因有另案冻结在先，本案无法扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行28524.41元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、限制出境、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划被执行人郑萍、钟赞生名下的上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4644号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：欧德清，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9845号民事判决，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金82261.09元及利息20074.9元，违约金9657.7元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2577元，被执行人依法承担本案案件执行费1646元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终1112号上诉人(原审被告)：郭晓伟，男，1994年10月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区************，公民身份号码440************315。被上诉人（原审原告）：邱阿西，男，1988年10月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区金灶镇官坑畚基坑西座一横巷4号，公民身份号码440************456。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。上诉人郭晓伟因与被上诉人邱阿西身体权纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人郭晓伟未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人郭晓伟未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭晓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇一九年十一月十九日法官助理 范晓武书 记 员 佘少芳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2783号 原告：陈鹏，男，1992年6月6日生，汉族，住定南县。 被告：袁房勇，男，1989年9月16日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告陈鹏诉被告袁房勇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈鹏于2019年11月28日向我院提出申请，要求撤回对被告袁房勇的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已结清所有欠款为由，自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤回对被告袁房勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。 审 判 员  谢万安 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  林丽彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13402号原告：黄佳会，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。原告：奢悦（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于鹏，总经理。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：孙志强，男，1986年1月24日出生，汉族，销售员，户籍所在地吉林省长岭县。被告：张伟，男，1990年9月22日出生，汉族，客服，户籍所在地山东省陵县。原告黄佳会、奢悦（北京）生物科技有限公司（以下简称奢悦公司）与被告孙志强、张伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佳会、奢悦公司的委托代理人余庆浪、被告孙志强、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄佳会、奢悦公司向本院提出诉讼请求：要求孙志强、张伟赔偿黄佳会、奢悦公司经济损失30万元。事实和理由：黄佳会是第15640304号“奢悦S．YUE”、第20467908号“S-YUE”注册商标权利人，上述两注册商标均核定使用在第三类“化妆品；美容面膜；成套化妆品”等商品上。2016年5月，黄佳会投资设立广州奢悦生物科技有限公司，负责“奢悦/S-YUE”品牌（以下简称该品牌）化妆品的生产事宜。2017年4月，原告黄佳会在北京设立奢悦公司，负责该品牌的销售和推广事宜。黄佳会及其关联企业自2015年以来持续投入大量资金对该品牌进行宣传推广，并获得广大消费者认可，在行业内积累起较高的知名度和美誉度。据（2018）京0108刑初2256号刑事判决书查明的事实，2018年5月至2018年7月案发日，孙志强伙同张伟通过网上购进化妆品原料、自行组装的方式以人民币5万元的价格向他人销售奢悦牌水光裸妆湿粉膏共计30箱，经核实上述商品均为假冒商品。后公安机关在张伟处起获防伪标、仿伪卡、纸箱、银色纸盒、粉扑、化妆盒内胆及圆形贴纸等物品。原告为涉案注册商标的宣传推广和品牌形象维护投入了巨额资金，被告销售的涉侵权商品为直接使用于人体的化妆品，无合法来源，更无质量保证，由于相关侵权商品使用了与原告正品商品完全相同的包装，一旦发生质量事故，将对原告的品牌形象造成重大打击。且依据《刑法》第三十六条，《侵权责任法》第四条等法律规定，两被告虽受到刑事处罚，但仍应当承担相应的民事责任，且原告主张之民事赔偿应优先于两被告承担的刑事罚金。为此，两原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益，打击侵权行为。被告孙志强、张伟一并辩称，不同意原告的诉讼请求。认可侵权事实，但原告主张的赔偿金额过高。其一，原告的损失并未达到30万元；其二，我们所获利益仅为800元，故我方仅同意赔偿原告800元。经审理查明：黄佳会在第15640304号商标注册证第3类商品上注册了“奢．悦S．yue”商标，注册有效期为2015年12月21日至2025年12月20日。黄佳会在第20467908号商标注册证第3类商品上注册了“S-yue”商标，注册有效期为2017年11月28日至2027年11月27日。2018年1月8日，黄佳会将“S-yue”注册商标许可给奢悦公司使用，许可使用期限为2017年11月28日至2027年12月27日。2018年3月7日，黄佳会将“奢．悦S．yue”注册商标许可给奢悦公司使用，许可使用期限为2017年4月6日至2025年12月20日。（2018）京0108刑初2256号判决书认定，孙志强、张伟通过网上购进化妆品原料，自行组装的方式以人民币5万余元的价格向他人销售奢悦牌水光裸妆湿粉膏共计30箱。孙志强、张伟未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。黄佳会、奢悦公司提交公证书及相应发票证明，黄佳会、奢悦公司投入广告费用。上述事实，有双方当事人陈述、商标注册证、公证书、商标许可使用、发票等在案佐证。本院认为，依据商标注册证及注册商标转让证明等文件，可以认定黄佳会系涉案两个商标“奢．悦S．yue”、“S-yue”的所有权人，奢悦公司系涉案商标的使用人，且该两个商标专用权在有效期内，奢悦公司经黄佳会授权，有权对侵犯涉案两个商标使用权商品的行为以自己的名义进行维权。经（2018）京0108刑初2256号判决书确定，孙志强、张伟已构成假冒注册商标罪，故对本案涉案商标构成侵权。综上，被告销售了侵犯原告商标专用权的商品，应当承担相应的侵权责任，对于原告要求二告连带赔偿经济损失的主张本院予以支持。本院将综合考虑涉案商标的市场价值、被告的销售金额及侵权情节、主观过错、范围和后果等因素酌情确定，不再全部支持原告的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙志强、张伟赔偿原告黄佳会、奢悦（北京）生物科技有限公司经济损失共计100000元；二、驳回原告黄佳会、奢悦（北京）生物科技有限公司的其他诉讼请求。如被告孙志强、张伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告预交），由被告孙志强、张伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚 琳人民陪审员 袁 卫人民陪审员 苏云泉二〇一九年十一月二十六日书 记 员 常 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11533号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：陈灯红，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈灯红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告陈灯红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额48350.03元，暂时计算至2015年12月23日。其中，贷款本金为29521.91元，利息为9152.42元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为9675.7元，违约金为0元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年5月20日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××23被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年12月23日已经发生贷款余额48350.03元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈灯红答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈灯红向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××23。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（陈灯红，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年12月23日，被告透支本金29521.91元，利息9152.42元，合计38674.33元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告陈灯红向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29521.91元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈灯红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年12月23日卡号为62×××23的信用卡欠款本金29521.91元，利息9152.42元，合计38674.33元［之后利息以本金29521.91元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告陈灯红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1470号 罪犯王有儒，男，1979年12月8日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住该县邦浪村委会兰堂村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）海南二中刑初字第60号刑事判决，以被告人王有儒犯故意杀人罪判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，于2016年9月23日减刑八个月，2018年1月31日减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年10月14日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王有儒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王有儒的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王有儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王有儒自2017年10月起至2019年6月止，累计考核20个月。共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王有儒在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王有儒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山西省大同市中级人民法院行政判决书（2019）晋02行终57号上诉人(原告)张某，住大同市。被上诉人(被告)大同市发展和改革委员会法定代表人王明生。参与诉讼行政负责人牛瑞锦，该委员会副主任。委托代理人孟某，山西云冈律师事务所律师。上诉人张某因其他一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人大同市发展和改革委员会的行政负责人牛瑞锦及委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年5月17日，原告通过邮政快递方式向被告寄送信息公开申请表，申请公开大同市发展和改革委员会上报山西省发展和改革委员会核准立项的前置程序“社会稳定风险评估报告”，并要求提供与原件一样的复制件。被告于2019年5月19日收到该申请。后因工作流程衔接失误，至原告起诉之前，被告未作出处理决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告大同市发展和改革委员会具有对原告张某政府信息公开的申请进行答复的法定职责。该条例第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告于2019年5月17日收到原告的政府信息公开申请，却未在法定期限内作出答复，显然违反了上述规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”，故一审法院判决被告在一定期限内对原告进行答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：责令被告大同市发展和改革委员会在判决生效后法定期限内对原告张某申请的政府信息公开事项作出答复。案件受理费50元，由被告负担。一审宣判后，上诉人张某不服，上诉称：上诉人在大同市××区拥有合法的房屋所有权。上诉人于2019年5月17日通过政府信息公开申请向大同市发展和改革委员会申请公开大同市发展和改革委员会上报制作的××区“尚雅名都”期项目)涉及府南街国有土地上房屋通告发布前置程序,“社会稳定风险评估报告”要求提供与原件一样的复制件。被上诉人于2019年5月19日收到并签收,大同市发展和改革委员会在法律规定的时间内拒绝履行信息公开中应主动公开的信息,拒绝履行法定职责,该行为违法。大同市发展和改革委员会在法律规定的时间内拒绝公开应主动公开的信息,拒绝履行信息公开法定职责,事实清楚,证据确凿行政不作为违法,一审法院不以原告诉求为依据,法律为准绳,故意遗漏诉讼请求,违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十一条第一款,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条的规定。综上请求二审法院：1.依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213行初41号行政判决书,2.依法确认山西省大同市发展和改革委员会拒绝履行信息公开法定职责违法,3.上诉费由被上诉人承担。被上诉人大同市发展和改革委员会辩称，1.一审认定事实清楚。被上诉人在收到上诉人申请后，已在法定期限内作出回复函，但因科室衔接问题，导致延迟，只是未按时送达上诉人。被上诉人不是上诉人申请公开信息的适格主体。上诉人要求公开的信息涉及第三人，应当征得第三人同意。2.一审法院并未遗漏上诉人的诉讼请求。不存在上诉人所称遗漏诉讼请求。现被上诉人已经按照一审判决内容作出之后，被上诉人在2019年10月16日对张某政府信息申请作出答复，上诉人于2019年10月18日已经签收。一审认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，大同市发展和改革委员会在2019年10月16日对张某政府信息申请作出答复，于次日邮寄，上诉人于2019年10月18日已经签收。本院认为，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长的期限最长不得超过20个工作日。大同市发展和改革委员会在2019年5月17日收到张某的信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，明显违背了上述规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的,人民法院应当判决被告在一定期限内答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中，大同市发展和改革委员会依据张某信息公开申请的答复、告知义务是行政机关的法定义务。尽管上诉人张某并没有诉请被诉行政机关履行信息公开职责，但一审法院经全面审查后，依据行政法规、司法解释的规定判决行政机关履行信息公开职责，并无不当。虽然上诉人张某在一审时的诉讼请求是“依法确认山西省大同市发展和改革委员会拒绝履行信息公开法定职责违法”，但是确认违法通常只针对作为类行政行为，对于行政机关的违法不作为，人民法院责令行政机关履行相应法定职责，更能彻底的实现上诉人张某的权利保护要求。责令履行法定职责，本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而确认不作为违法。上诉人张某申请大同市发展和改革委员会政府信息公开不属于责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况，不符合人民法院作出确认违法判决的条件。综上，上诉人张某关于遗漏诉讼请求的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长王琴审判员谭丽峰审判员李志钢二〇一九年十一月二十日书记员 刘涛
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终14898号 上诉人（原审被告）：郝颖，女，1971年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金生龙，男，1986年4月7日出生，回族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。 被上诉人（原审被告）：金长凯，男，1961年4月17日出生，回族，住沈阳市皇姑区。 上诉人郝颖因与被上诉人金生龙、金长凯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郝颖上诉称：我与金长凯正处于离婚期间，金生龙对交付现金并未提供充分证据予以证明，并不存在真实借贷关系，涉嫌虚假诉讼。 金生龙、金长凯辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。 金生龙一审法院起诉请求：1、请求法院判令金长凯、郝颖立即给付欠款本金人民币64000元，利息从2014年8月3日起至2019年7月5日止共计18901.76元，年利率按6%计算共同偿还金生龙借款本金284633元及利息（2018年7月27日至实际给付之日的利息按照年24%计算）；2、请求判令金长凯、郝颖承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：郝颖与金长凯系夫妻关系，金生龙系金长凯与前妻的婚生子。郝颖与金长凯共同经营饭店，2014年8月3日，金长凯、郝颖出具欠条一份，内容为：今因兑及装修清洪阁饺子馆饭店，郝颖和金长凯共同向金生龙先生借款64000元(陆万肆仟元整)。此款用共同经营的利润来偿还。欠款人：金长凯郝颖2014年8月3日。该欠条内容由郝颖书写，金长凯、郝颖均在欠条上签名。因金长凯、郝颖至今未归还欠款，故金生龙于2019年7月9日诉至我院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故金生龙应就其与郝颖、金长凯之间存在民间借贷法律关系负有举证义务。现金生龙提供欠条，用以证明金生龙、金长凯、郝颖之间存在借贷关系，金长凯、郝颖对于欠条证据的真实性未提出异议，郝颖主张并未收到金生龙出借的款项，金长凯主张金生龙已将借款以现金形式交付。关于金生龙是否向金长凯、郝颖实际履行支付借款义务的问题。庭审中，金长凯、郝颖对于双方共同经营饭店一事均予以承认，郝颖仅主张其没有管理饭店，故对于金长凯、郝颖夫妻双方共同经营的饭店由金长凯进行管理一事，予以确认，在此基础上，金长凯承认收到金生龙以现金方式支付的借款应属合理。虽然金生龙未提供转账凭证，但结合出借借款金额、金生龙、金长凯、郝颖之间的关系，对于金生龙以现金方式向金长凯、郝颖出借64000元一事，符合日常生活法则，予以确认。因欠条未记载还款期限，故金生龙有权随时向金长凯、郝颖主张偿还欠款，现金生龙通过向法院提起诉讼的行为要求金长凯、郝颖还款，符合法律规定，予以支持。关于金生龙主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，因金生龙、金长凯、郝颖双方并未约定借款期限，亦未约定利息，故金生龙要求金长凯、郝颖支付利息无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、郝颖、金长凯于判决生效之日起三十日内向金生龙偿还借款本金64000元；二、驳回金生龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1872元，适用简易程序审理收取936元，由郝颖、金长凯共同承担，退回金生龙936元。 本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝颖主张借款关系不真实未能提供证据加以证明，亦未对在欠条的欠款人处签字作出合理说明。郝颖、金长凯均对二人共同经营饭店的事实予以承认，郝颖自认经营饭店期间没有其他收入来源，欠条中明确写明款项用于饭店的兑及装修，且郝颖在欠条处签字确认。故一审法院认定该笔借款系郝颖、金长凯夫妻共同债务、按照欠条偿还借款并无不妥，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1872元，由郝颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  那卓 审判员  范猛 审判员  郭净 二〇一九年十一月十一日 法官助理任江 书记员赵明川 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4950号 原告：曾凤凤，女，1985年4月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：王国强，男，1955年9月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：王玉萍，男，1979年11月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：王玉钧，男，1979年9月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告曾凤凤与被告王国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖少辉，被告王国强的委托代理人王玉钧、王玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租赁房屋租金4950元。2、判令被告赔偿原告装修损失、搬运费1400元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告故意隐瞒出租房屋系违法违章建筑物并即将拆除的事实将房屋出租给原告，双方约定月租金1100元。原告付清一年租金后，开始对承租房屋装修装饰并花去300元。2019年4月16日，由于被告出租房为违法违章并无任何审批手续的建筑，被南康区行政执法大队强制关闭并拆除，导致原告开办的文具店无法继续经营，花去搬运费300、仓库费800元。原告认为被告故意隐瞒事实，双方租赁合同系无效合同，被告应当返还租金赔偿损失。原告为维护自身合法权益特诉至法院。 被告王国强辩称，1、原告不返还钥匙也不来找我方退租，不存在我方不退租的问题；2、我方没有隐瞒事实也未违章，房屋系因创建卫生城市，政府要求拆除的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交原告身份证、租金收条、广告制作单、装修工资费用单、租赁物照片等证据予以证实。被告王国强提交证据土地使用权证复印件、房宅登记表、王国强户口本复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告从他人处接手店铺一间经营文化用品生意。该店铺房东系被告王国强。2019年2月，原、被告口头约定，月租金1100元，卫生间使用费每月10元，并交付租金6660元，租期至2019年8月1日。2019年4月，因南康区创卫工作需要，南康区行政执法大队要求拆除案涉房屋，导致原告开办的文具店无法经营，原告于4月17日搬离案涉房屋。另查，案涉房屋建于1994年，建成后均用于出租。 本院认为，原告与被告之间签订的口头协议系双方真实意思表示，且实际履行，未违反法律和行政法规强制性规定，受法律保护。原告主张因被告存在故意隐瞒损害原告利益情形，原告与被告之间的口头合协议无效，本院认为，案涉房屋系因政府创建卫生城市需要而要求拆旧建新，属不可抗力事由。原告未提供证据证明被告存在故意隐瞒情形，也未提供证明被告事先知道或收取拆迁通知的证据，本院认为原告主张不能成立。合同不能继续履行系因双方当事人之外的客观情况导致，合同当事人均无过错。故原告要求赔偿装修损失及搬运损失的请求不能成立，本院不予支持，但因其搬离房屋系2019年4月16日，故剩余的租金4950元应当由被告王国强返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王国强在本判决生效之日起十五日内返还原告曾凤凤租金4950元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年十一月十二日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2721号 原告：郭送有，男，1975年1月3日生，汉族，住定南县。 被告：张水源，男，1951年4月21日生，汉族，住定南县。 原告郭送有诉被告张水源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郭送有到庭参加诉讼，被告张水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭送有向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月21日向原告借款20000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定借款期限1个月。借款期至，被告未归还借款，原告多次催取未果，无奈特诉至法院，请求依法判决。 被告张水源未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求，原告提交了《借条》原件一份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2018年8月21日被告向原告借款20000元，并出具了《借条》一份交原告收执，载明：“兹借到郭送有现金计贰万元正（￥：20000元），借款时间壹个月借款人：张水源××××××××电话XXX2018年8月21日”。被告在借款人处签名捺印。截止庭审辩论终结，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金20000元的事实有《借条》原件及庭审笔录予以证实，故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张水源应于本判决生效之日起十日内归还原告郭送有借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张水源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢万安 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  林丽彬
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0124民初3369号 原告：张永坤，男，1950年6月15日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：王京周，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：吴小苗，女，1966年6月6日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告王京周之妻。委托诉讼代理人：王婷，女，1986年10月3日生，汉族，教师，住西安市周至县，系被告王京周之女。原告张永坤与被告王京周物权保护纠纷一案，本案于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永坤、被告王京周的委托诉讼代理人吴小苗、王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即恢复耕地；2.赔偿损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告耕地南北坐向，东西相连，被告为西原告为东。原告的北排房后地0.3亩（南北长33米，宽6米），与东邻无争议，地畔明确。2007年约2月，被告因建房取土将土地向东损毁130公分，挖坑1.35米，导致原告地中树根外露，无法浇地，造成了一定损失。原告质问被告，但被告拒不认错，故原告寻求村上解决，然调解无果。综上，由于被告的侵权行为，使原告土地宽度由原来的6米减少为现在的4.7米，严重的损害了原告合法的土地使用权，现诉至法院，提出上述请求。被告王京周辩称，原告所述没有事实根据，双方耕地确系东西相连，但被告是在自己的土地范围内建造房屋取土的，并未侵占原告土地。树根外露系气候原因导致，并非被告故意破坏，故不应承担赔偿责任。现联星村大部分土地确权证存在问题，被告的土地确权证亦在土地部门进行审核更改，由于原始分地账册丢失，至今无法分清两家土地界址。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：农村土地承包经营权复印件、照片、村委会证明、庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告北排房后地耕地南北坐向，东西相连，被告为西原告为东。2007年2月，被告建造房屋取土，原告认为被告的建房取土行为损毁原告130公分土地，挖坑1.35米，侵害了自己的土地使用权，导致其所栽树木遭受损害，故请求恢复原状、赔偿损失。被告认为自己没有侵占原告土地，双方争执不下。原始分地账册丢失，村委会证明土地测控有误，正在审核更正。双方争议土地界址不清。本院认为，因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，双方争议土地界址无法分清，故该案应由相关部门先行处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张永坤的起诉。案件受理费150元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贾    赟  二〇一九年十一月十一日   法官助理   罗    颖书  记  员   梁    润1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17450号原告：佛山市苏睿铝业科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区横良岗路5号-1，统一社会信用代码：91440605MA4X2JPG77。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。被告：广州珠山建材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区************，统一社会信用代码：91440101MA59G0482W。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码：330************021。上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴朝光，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区*********，公民身份号码：320************030，系黄某1丈夫、珠山公司股东。原告佛山市苏睿铝业科技有限公司诉被告广州珠山建材有限公司（下称“珠山公司”）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，分别于2019年8月29日、9月20日、10月24日公开开庭进行了审理。三次开庭原告的委托诉讼代理人黄蓉、两被告的委托诉讼代理人吴朝光均到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请一个月调解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告珠山公司向原告支付货款94876元及逾期违约金31119.33元(以94876元为本金，按日利率0.2%计算，从2019年1月30日起暂计至2019年7月13日，2019年7月14日至实际清偿日的逾期违约金按同等标准另行计算)；2.被告黄某1对被告珠山公司拖欠原告的上述货款及逾期违约金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，珠山公司向原告购买喷涂材料合计358498元，双方建立买卖合同关系，原告按约履行了发货义务，但截至2019年1月14日，珠山公司尚拖欠原告货款94876元未付，后珠山公司向原告出具欠据确认上述欠款，并承诺在15天内付清；如到期未付清欠款，则按所欠款金额每日千分之二的标准向原告支付逾期违约金，直至付清欠款为止；如因此货款发生纠纷，由佛山市南海区人民法院管辖。然而时至今日，珠山公司仍未履行付款义务。原告多次向两被告催款，黄某1也与原告对账确认拖欠原告货款的事实。并且，黄某1作为珠山公司的法定代表人及股东之一，多次通过其个人账户向原告支付货款，黄某1个人财产与公司财产混同，无法区分，黄某1应对案涉货款向原告承担连带清偿责任。庭审中，原告明确违约金计算标准变更为按照年利率24%计算。被告珠山公司、黄某1辩称，对原告起诉金额94876元不确认，珠山公司与原告没有发生过业务关系，也没有交易过货物。涉案交易主体为珠山公司与广东金华海铝业有限公司（下称“金华海公司”），珠山公司与金华海公司于2018年8月15日左右签订《购销合同》，珠山公司向金华海公司订购铝型材。2019年年初，珠山公司向金华海公司财务人员陈华兰转账几次后，金华海公司的合同代表宋文军要求转账至原告公司账户，所以珠山公司自2019年1月11日起就开始向原告账户转款。涉案货物是由金华海公司向珠山公司提供的，珠山公司与金华海公司的总交易额约30万元，但是双方至今仍未进行对账结算。黄某1以个人账户向原告付款，是因为黄某1误认为原告方收款人员为金华海公司的财务。当时珠山公司帐内没有钱，所以就向黄某1借款转至陈华兰的账户用于支付涉案货物的预付款、材料款。期间，珠山公司多次向金华海公司的工作人员宋文军要求出具发票，但均未果。诉讼中，原告提交了对账单、欠据、网上银行电子回单、南海农商银行业务凭证、金华海公司出具的情况说明等证据材料，两被告提交了购销合同、金华海公司销售单、磅码单、发外加工通知单等证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。两被告辩称涉案交易主体为珠山公司与金华海公司，但其多次向原告公账或原告指定的账户支付货款，并于2019年1月14日向原告出具欠据，确认尚欠原告货款94876元，诉讼中金华海公司亦出具了情况说明，陈述2018年7月17日至2019年1月19日期间，金华海公司接受原告的采购订单和委托向其提供喷涂材料，并根据其委托向其客户珠山公司交付，上述交易的买卖双方系原告和珠山公司，金华海公司只是受托的出货方，负责出货并将货物送至原告指定的珠山公司签收。因此，本院对两被告的该答辩意见不予采纳，对于双方在庭审中提出的追加金华海公司为本案第三人的申请亦不予准许。本院认为，被告珠山公司欠原告货款94876元的事实清楚，应予支付；原告请求从2019年1月30日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告还主张被告黄某1对珠山公司的债务承担连带清偿责任，经查，珠山公司是有多名股东的有限责任公司，黄某1作为该公司法定代表人、股东，虽然曾以其个人账户向原告方支付货款，但本案没有充分的证据表明，该付款行为的目的在于逃避债务、严重损害公司债权人的利益，以及已构成了人格混同，仅以该付款行为不足以否定珠山公司的独立人格，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州珠山建材有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市苏睿铝业科技有限公司支付货款94876元及以该款为基数从2019年1月30日起至实际付清日止按年利率24%的标准计算的违约金；二、驳回佛山市苏睿铝业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1409.96元、财产保全费1149.98元，合共2559.94元（原告已预交），由原告负担424.94元，被告广州珠山建材有限公司负担2135元并应于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年十一月十一日书记员  岑洁文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11234号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：许双双，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告许双双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4684号 原告：江瑜，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：谢少峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑心芳，女，1955年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告江瑜与被告谢少峰、郑心芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告江瑜诉称，2016年6月30日，原告与被告谢少峰签订《二手车买卖协议》一份，约定：被告谢少峰将名下一辆路虎牌揽胜运动版越野车以总金额80万元卖给原告，过户时间为三个月，被告谢少峰指定被告郑心芳的账户接受购车款，逾期未过户被告谢少峰应返还购车款80万元并支付利息，被告郑心芳为担保人，对上述80万元本息承担连带还款责任至款项还清日止。原告于买卖协议签订当日将购车款80万元依约转账至被告郑心芳的账户内，后被告谢少峰未能在约定的三个月期限内将车辆过户给原告，经原告多次催促，被告谢少峰都未履行买卖协议约定的过户义务。一直以来，原告都在要求两被告返还购车款，直到2019年4月29日，两被告才向原告出具一份《承诺书》，承诺将购车款转为借款，从2016年9月30日起按月息2%向原告支付利息，被告郑心芳继续对原告的还款义务承担连带担保义务。然而时至今日，被告未偿还任何本息，原告认为两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、请求判决被告谢少峰立即偿还原告欠款80万元并支付利息59.2万元（按照月利率2%的标准暂从2016年9月30日计至起诉之日，实际应计至欠款还清之日止）；2、被告郑心芳对被告谢少峰上述债务本金和利息承担连带偿还责任。 被告谢少峰、郑心芳未应诉答辩。 本院经审查认为，依据原告江瑜提供的《二手车买卖协议》及《承诺书》，原告江瑜与被告谢少峰应成立买卖合同关系，本案基础法律关系为车辆买卖合同关系，即本案应属买卖合同纠纷诉讼，被告谢少峰作为出卖人负有过户车辆的义务，原告江瑜作为买受人负有支付购车款的义务，故本案接受货币一方应为被告谢少峰。结合本案被告谢少峰的户籍位于福建省闽侯县的事实，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林品兴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林熠 书记员谢辰萱
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0522行初210号原告张青国，男，1953年3月27日出生，穿青人，贵州省织金县人。原告钟家芬，女，1954年12月17日出生，汉族，贵州省织金县人。被告织金县自然资源局，住所地：织金县文腾街道办事处金中路44号。法定代表人张健，织金县国土资源局局长。原告周元珍，女，1944年1月2日出生，汉族，贵州省织金县人，织金县工商局退休干部。原告张槐炳，男，1939年8月29日出生，穿青人，贵州省织金县人，织金县住建局退休干部。原告张青国、钟家芬（以下简称二原告）诉被告织金县自然资源局及第三人张槐炳、周元珍（以下简称二第三人）请求撤销织金县政府为二第三人颁发织房权证城关第××号房屋所有权证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张青国、钟家芬诉称：2018年，二第三人以织金县不动产登记局为被告、二原告作为第三人在黔西县人民法院提起房屋登记管理的行政诉讼，在案件审理过程中，原告发现在2003年9月5日，二第三人向原织金县房产事业局（现变更为织金县自然资源局）房屋产权登记机关申请对其位于织金县城关镇一楼门面、地下室、门面后阳台、过道、楼梯间进行产权登记时，将二原告与二第三人共有的一楼过道及楼梯间进行个人产权申报，并以原告与第三人签订的《联合建房协议方案》和《补充建房协议》作为办证依据提交给办证机关。原告认为，办证机关未经严格审查，将原本属于二原告与二第三人共有的一楼过道及楼梯间登记给第三人个人所有的行为，侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院撤销织金县政府为二第三人颁发织房权证城关第××号房屋所有权证。被告织金县自然资源局辩称：2003年9月5日，二第三人向原织金县国土资源局提供国有土地使用证、建设工程规划许可证、批准施工证、甲乙双方房屋用地总平面图等相关材料进行产权办理，经审批机关调查后按照程序于2003年9月24日为二第三人办理了织房权证城关字第××号房屋所有权证。涉及纠纷的一楼过道（北面）及楼梯间均按照双方提供的“张青国、周元珍两户房屋用地总平面图”丈量和计算各家一半，门面后阳台及一楼过道（北面）及楼梯间与房屋产权证上的面积相吻合，与织金县房管局提供的个人房屋所有权原始登记表一致。且该房屋建成之后，一楼过道（北面）、地下天井、后面阳台、楼梯间等设施双方一致共同使用、共同管理、产权共有。综上，被告依法向二第三人颁发的织房权证城关字第××号房屋所有权证事实清楚、程序合法、符合相关法律法规，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月30日，二第三人以织金县不动产登记局为被告、原告张青国为第三人向本院提起房屋登记行政管理的行政诉讼，案号为（2017）黔0522行初128号，本院于2017年9月4日立案后，于2018年7月3日向原告送达织金县不动产登记局提交的证据及答辩状，并于2018年7月11日公开开庭审理该案，本案原告张青国、织金县不动产登记局及第三人张槐炳、周元珍均到庭参加诉讼。庭审中原告张青国将二第三人的织房权证城关字第××号房屋所有权证复印件作为第九组证据向法庭提交，并经庭审质证。2019年8月28日，原告以织金县人民政府向二第三人颁发的织房权证城关字第××号房屋所有权证侵害其合法权益为由诉至本院，请求判如所诉。本院认为：2019年8月28日，原告张青国、钟家芬以织金县人民政府颁发给第三人张槐炳、周元珍的织房权证城关字第××号房屋产权证的行政行为侵犯了其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销织金县人民政府为第三人张槐炳、周元珍颁发的织房权证城关字第××号房屋所有权证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告张青国在本院审理的（2017）黔0522行初128号的案件中作为第三人参加诉讼，且其请求撤销的二第三人的织房权证城关字第××号房屋所有权证系其在2018年7月11日庭审时作为证据提交法庭，原告张青国于2018年7月11日已经知道织金县人民政府为第三人张槐炳、周元珍颁发的织房权证城关字第××号房屋所有权证的行政行为，而原告张青国、钟家芬却于2019年8月28日才向本院提起行政诉讼。原告张槐炳、周元珍从知道该行政行为内容至其提起诉讼时已经超过一年的法定起诉期限，故其起诉不符合起诉条件，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张青国、钟家芬的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张青国、钟家芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张 燃人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年十一月二十日书 记 员  周新又
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初127号 原告：杨华同，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：杨华，男，系杨华同的弟弟，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吕巧英，女，系杨华同的妻子，住南平市建阳区。 被告：潘建喜，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告杨华同与被告潘建喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月8日与2019年10月28日先后二次公开开庭进行了审理。原告杨华同的委托诉讼代理人杨华、吕巧英到庭参加诉讼，被告潘建喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华同向本院提出诉讼请求：判令潘建喜一次性偿还杨华同借款100000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止）。事实和理由：杨华同与潘建喜系朋友关系。2011年，潘建喜因车队运输业务急需资金周转，向杨华同借款现金人民币100000元，并于2011年4月25日向杨华同出具借条一张，双方口头约定：每月利息计人民币2000元整，利息每月付清。若杨华同需要用钱，提前一个月告知即予以偿还。该款出借后，潘建喜一直支付利息至2016年10月，后未再还本付息。杨华同多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 潘建喜未作答辩。 杨华同为证明其主张向本院提交《借条》。潘建喜未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。杨华同提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，潘建喜向杨华同借款100000元，杨华同通过现金支付上述款项后，潘建喜出具《借条》一份交杨华同收执，确认借款100000元，每月利息2000元。借款后，潘建喜一直支付利息至2016年10月，后未再还本付息。杨华同多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。杨华同与潘建喜之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。杨华同按约履行完出借义务后，潘建喜未按期还本付息，已构成违约，现杨华同以起诉的方式要求潘建喜偿还借款本金100000元及支付利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。杨华同自愿从起诉之日起按月利率2%计算利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。潘建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘建喜应于本判决生效之日起十日内偿还杨华同借款本金100000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，由潘建喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  曾冬明 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  黄建忠 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  林惠娟 书 记 员  胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。