河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8912号 原告:某某某某投资有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：索利霞，河北谦实律师事务所律师。 被告：河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区裕华路。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：王某某，男，1986年3月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王某某，男，1956年1月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王某某，女，1981年1月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：石家庄某某装饰工程有限公司，住所地赵县。 法定代表人：王某某，总经理。 原告某某某某投资有限公司（以下简称某某某某公司）与被告河北某某建筑装饰工程有限公司（以下简称某某公司）、王某某、王某某、王某某、王某某、石家庄某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某某某公司委托诉讼代理人索利霞到庭参加诉讼，被告某某公司、王某某、王某某、王某某、王某某、某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司偿还原告借款本金47000元及利息1997.5元；2.判令被告某某装饰公司向原告支付违约金4700元（欠款额10%的当月违约金及按欠款数额日千分之一计算至2018年9月21日的迟延履行违约金并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告王某某、王某某、王某某、王某某、某某公司对上述还款义务承担连带担保责任；4.判令本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告某某公司系涉案借款的借款人，被告王某某、王某某、王某某、王某某、某某公司系涉案借款的担保人，涉案借款的原始出借人为李梅，原告是涉案借款最终的债权受让人。被告某某公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务平台于2018年2月28日从李梅处借款47000元，期限为180天，利率4.25%/180天。被告王某某、王某某、王某某、王某某、某某公司为被告某某公司的借款向出借人李梅及债权受让人提供连带责任保证。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了全部债权，各被告应当向原告履行还款责任，承担违约责任。 被告某某公司、王某某、王某某、王某某、王某某、某某公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、编号为QD01JA00133031借款服务合同（QD1）、借款及担保协议（纸签），证明：1.被告某某公司与轻易公司于2018年1月20日签订借款服务合同，被告注册成为轻易公司运营的轻易贷网络平台会员，通过轻易贷网络平台发布借款需求，轻易公司为注册会员提供借款终结服务；2.出借人向某某公司支付借款的方式（第一条第10款）；3.某某公司还款方式（第一条第11款）；4.某某公司逾期还款情况下违约责任承担方式（第9页第七条）；5.债权转让通知方式：轻易贷站内信和邮寄两种（第3页第五条）。借款及担保协议（纸签）证明被告某某公司同意按照《借款及担保协议》的框架性约定向轻易贷平台出借人借款，及除借款的金额、期限、利率通过与出借人网签《借款及担保协议》进一步约定外，其他借款相关事项均以此纸签的《借款及担保协议》为准的事实，王某某、王某某、王某某、王某某、某某公司自愿作为保证人在合同上签字、盖章。 二、担保函（纸签版）（QD2），证明被告王某某、王某某、王某某、王某某、某某公司向《借款及担保协议》涉及的出借人及债权受让人出具担保函自愿为被告某某公司的借款承担连带责任保证的事实。 三、编号为J20180228761301借款及担保协议（网签）、李梅打款的电子回单、被告某某公司借款记录，证明出借人与被告某某公司以网络在线点击的方式网签了《借款及担保协议》，被告通过轻易贷平台于2018年2月28日成功从李梅处借款47000元，借款期限为180天，借款利率为4.25%/180天。 四、债权转让表格、四川新网银行电子回单、债权转让协议书、轻易贷平台站内信通知，证明原始出借人李梅将47000元的债权进行拆分转让，并按照合同约定通过站内信方式通知到被告，原告某某某某通过受让债权最终获得对被告47000元债权，原告有权依据合同约定向六被告主张借款本金、利息及违约金等费用，证明轻易贷平台上进行债权转让过程系真实的法定货币之间的交易。 本院经审理认定事实如下：轻易贷是由轻易公司创建并运营的网络借贷信息中介服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。原告与被告某某公司均是该平台的注册会员。2017年12月7日，被告王某某、王某某、王某某、王某某、某某公司分别出具担保函，为被告某某公司通过轻易贷向出借人的借款提供连带责任担保。该担保函约定当借款人以网络在线点击确认的方式签署了《借款及担保协议》，即代表担保方同意了《借款及担保协议》的全部条款，自愿为借款人在《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证，在借款人不依照合同及协议约定向出借人、债权人承担还款义务时，由担保方向出借人、债权人承担连带还款责任。2018年1月20日，被告某某公司（乙方、借款人）与轻易公司（甲方、平台方）签订《借款服务合同（ＱＤ1）》（合同编号：ＱＤ01ＪＡ00133031），乙方自愿通过轻易贷发布借款需求、取得借款，乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户。同日，被告某某公司（乙方、借款人）、被告王某某、王某某、王某某、王某某、某某公司（丙方、担保方）、轻易公司（丁方、平台方）签订《借款及担保协议》，该借款及担保协议显示甲方（出借人）为空，约定甲乙丙丁一致同意并确认，甲方、乙方之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成借款和出借目的。原告出具轻易贷网站站内转款截图、被告某某公司与案外人即原始出借人李梅、被告王某某、王某某、王某某、王某某、某某公司及轻易公司签订的《借款及担保协议》，予以证实已将借款47000元转入被告某某公司账户内。后李梅将对被告的债权进行转让，债权经顺次转让予原告处，并通过站内信的方式通知被告。关于钱款交易情况，原告提交四川新网银行出具的《资金存管账户交易流水》18份，该交易流水显示轻易公司在该行开立网络借贷资金存管专用账户，户名为轻易公司，账号为90×××80，该账户项下包含原告、李梅、蒋潜、牛聪慧、秦毅、王蕾等户名的子账户，该18份流水显示交易类型均为债权转让，不显示李梅将出借款项转入轻易公司账户和轻易公司账户将钱款转至被告某某公司的事实。本案审理过程中，关于借款经过，被告王某某称轻易公司业务员联系其是否需要贷款，某某公司需要钱，后该业务员拿出几份合同让被告签字，该业务员称签完字后可以贷款50万元，后来只贷了20万元，因轻易公司收取了8万元左右的介绍管理费，被告只收到十万余元，至于本案的借款47000元怎么来的不清楚。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告某某公司、王某某、王某某、王某某、王某某、某某公司经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。轻易贷平台为轻易公司创建并运营的网络借贷信息中介服务平台，系为注册会员提供出借与借款的中介服务。根据原告举证，可以证明原、被告及原始出借人李梅通过轻易贷网络服务平台进行了出借与借款及债权转让的操作。尽管原告提交的四川新网银行出具的资金存管账户交易流水显示相关子账户资金因债权转让在轻易公司账户内流动的事实，但未提交李梅将出借款项转入轻易公司账户和轻易公司账户将钱款转至被告某某公司的银行流水，不能证明李梅向被告某某公司出借47000元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某某某某投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1142元，由原告某某某某投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  崔 景 ——