福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1517号 上诉人（原审原告）：钟安全，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码913508007821879560，住所地龙岩市新罗区西坡镇龙腾中路**（五洲财富中心）1幢2层201北侧。 负责人：李义民，总经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，女，1981年11月01日出生，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。 被上诉人（原审被告）：何萍珍，女，1992年2月15日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 上诉人钟安全因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心（以下简称龙岩大地财保公司）、何萍珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟安全及其委托诉讼代理人钟庆龙、被上诉人龙岩大地财保公司委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。被上诉人何萍珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟安全上诉请求：撤销一审判决，改判支持钟安全一审主张的86369.06元的诉讼请求。事实和理由主要是：一审审理期间，龙岩大地财保公司，为了规避赔偿责任，向一审法院提出申请，对上诉人的伤残等级重新鉴定，一审法院在申请人无充分证据证明下竟采纳了重新鉴定的申请，指定福建义成司法鉴定所对上诉人的伤残等级重新鉴定。该鉴定所在鉴定时不是按照“法医临床检验规范”的鉴定程序进行自然依规进行鉴定，而是人为操作强制压弯上诉人受伤部位的右足跟。上诉人认为，福建义成司法鉴定所对上诉人的伤残等级鉴定时，违反了“法医临床检验规范”的鉴定程序，所作闽义成司鉴（2019）临鉴字第303号“司法鉴定意见书”，依法不予采信，同时，并要求其出庭作证，但该鉴定所提出要求上诉人先行支付交通费每人1000元，此提议违反了交通运输管理的有关交通费报销的规定（厦门到武平现行票价为110元单人单次），也违反了鉴定人员有义务出庭作证的相关规定。福建闽西司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第355号“司法鉴定意见书”鉴定程序合法，应予采信。一审法院采信福建义成司法鉴定所作出鉴定意见为认定事实不清，导致适用法律错误，所作判决，依法予以纠正。综上，一审法院采信违规作出的司法鉴定意见书，为认定事实不清，导致适用法律错误，所作判决依法予以撤销。为此，上诉人为保护自身的合法权益，特具上诉状致贵院，恳请审理裁判，支持上诉人的诉请。 龙岩大地财保公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 钟安全一审诉讼请求：判令龙岩大地财保公司在交强险限额内赔偿钟安全医疗费4,571.23元、误工费19,727.16元（124天×159.09元/天）、护理费1,590.9元（10天×159.09元/天）、住院伙食补助费300元（124天×30元/天）、残疾赔偿金35,642元（2年×17821元/年）、精神损害抚慰金3,000元、被扶养人生活费19,052.33元[（母亲高芹连11年×14,943元/年×10%÷4=4,109.33元）+（儿子钟宇鹏3年×14,943元/年×10%÷2=2,241.45元）+（女儿钟书琪17年×14,943元/年×10%÷2=12,701.55元）]、摩托车修理费485.44元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1,000元，合计86,369.06元；不足部分由何萍珍承担。 一审法院认定的事实：2018年11月26日17时许，钟安全驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途径国道205线2511ＫＭ＋120Ｍ路段时，与何萍珍驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成钟安全受伤及摩托车损坏的交通事故。2018年11月26日，武平县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定何萍珍负本事故全部责任，钟安全无责任。钟安全受伤后，当日被送往武平县医院治疗，自2018年11月26日至2018年12月6日止住院治疗10天，花去医疗费4571.23元。钟安全的伤情被诊断为：右内、外踝骨折，开放性拇趾骨折（右足踇趾远节开放性骨折），右跟骨骨折（粉碎性），右距骨骨折，右足舟状骨骨折，右足第1、2跖骨骨折，右足第2趾骨远节骨折等。2019年4月1日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，钟安全的伤情被评定为十级伤残，花去鉴定费1000元。诉讼期间，龙岩大地财保公司申请对钟安全的伤残等级进行重新鉴定。经一审法院随机抽取并委托福建义成司法鉴定所鉴定，评定钟安全右外踝、后踝骨折，右足多发骨折，经治疗与恢复，其右足踝部伤情后遗功能障碍现状尚未达到十级伤残。龙岩大地财保公司支付鉴定费3000元。 一审法院另查明，何萍珍驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在龙岩大地财保公司投保交强险及商业三者险（保险金额／赔偿限额100万元），保险期间均为自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止，本案交通事故发生在保险期内。闽Ｆ×××××号小型轿车检验有效期至2019年9月。何萍珍取得准驾车型Ｃ1的驾驶证，有效期为自2018年10月26日起至2024年10月26日止。 一审法院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的和财产损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定，何萍珍承担本事故全部责任，钟安全无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。因何萍珍驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车已向龙岩大地财保公司投保了交强险和商业三者险，何萍珍符合准驾车型且该事故发生在保险期间内，故龙岩大地财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿钟安全的各项损失，超过交强险责任限额的，按照事故双方各自过错的比例分担责任，在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分，由何萍珍承担赔偿责任。结合查明的事实和相关的证据,钟安全因本交通事故受伤的各项损失为： 1.医疗费：钟安全因本交通事故住院治疗花去医疗费4,571.23元，有票据予以证实，本院予以确认；双方当事人同意按医疗费4,571.23元的10%核算非医保费用即457.12元，一审法院予以准许； 2.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算即30元/天。自2018年11月26日起至12月6日止住院10天，故钟安全的住院伙食补助费为300元（30元/天×10天），一审法院予以确认； 3.营养费：钟安全因本事故造成右足多处骨折，虽未达到伤残等级，但出院医嘱加强营养，结合钟安全的医疗情况及所花医疗费用，一审法院酌定钟安全的营养费300元； 4.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。钟安全住院治疗10天，出院医嘱继续右足石膏固定4周，注意休息、建议休息三个月，故其误工天数为100天，本院予以确认。钟安全主张按159.09元/天计算未超出农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资，故钟安全因本事故误工损失为15,909元（100天×159.09元/天），一审法院予以确认； 5.护理费：钟安全住院治疗10天，其主张的护理费按159.09元/天计算未超出农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资；故钟安全的护理费1,590.9元（10天×159.09元/天），一审法院予以确认； 6.交通费：交通费属于必然发生的费用，根据钟安全的伤情及就医路程等情况，其主张交通费500元合理，一审法院予以支持； 7.鉴定费：钟安全因本事故花去鉴定费1,000元，该费用有鉴定费发票予以证实，一审法院予以确认； 8.摩托车维修费：因本事故钟安全的摩托车损坏，花去维修费485.44元，有发票予以证实，一审法院予以确认。 钟安全的以上损失合计24,656.57元。 钟安全因本事故受伤，但其伤情未达到十级伤残，故钟安全主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费，一审法院不予支持；龙岩大地财保公司因申请重新鉴定支付鉴定费3000元，应由钟安全承担。 故龙岩大地财保公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿钟安全医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计4,714.11元（4,571.23元-457.12元+300元+300元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿钟安全误工费、护理费、交通费等合计17,999.9元（15,909元+1,590.9元+500元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿钟安全维修费485.44元，合计23,199.45元。扣除龙岩大地财保公司垫付的鉴定费3,000元，龙岩大地财保公司仍应赔偿钟安全20,199.45元。剩余款项合计1,457.12元（非医保费用457.12元和鉴定费1,000元），由何萍珍赔偿。 综上所述，钟安全的诉讼请求，予以部分支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿钟安全各项损失合计20,199.45元；二、何萍珍应于本判决生效之日起十日内赔偿钟安全1,457.12元；三、驳回钟安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取计980元，由钟安全负担734元、中国大地保险财产保险股份有限公司龙岩中心支公司司负担219元、何萍珍负担27元。限于本判决生效后十日内缴纳。 二审期间，当事人均未提交新证据且对一审查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：一审重新鉴定并根据重新鉴定的结论作为赔偿依据是否违反程序并导致适用法律错误。 一审中，钟安全对一审法院委托鉴定所作出的鉴定意见提出异议，并要求鉴定人员到庭接受质询。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”其第十一条规定：“证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。”鉴定人出庭费用属于诉讼费用范畴，一审法院已按上述规定通知钟安全预付，钟安全拒绝预付致鉴定人员未能出庭接受质询，应由其承担诉讼后果。福建义成司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，钟安全虽对该鉴定结论虽持有异议，但未能提供相应反驳证据，故一审法院经过审查后对福建义成司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当，不存在程序违法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人何萍珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由钟安全负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈日耀 审 判 员 许培清 审 判 员 詹跃忠 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄达康 书 记 员 曾梦烟