河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3407号 原告：石家庄金鸿仓贸易有限公司。 法定代表人：尚凤英。 委托诉讼代理人：张旭。 被告：德州金国城房地产开发有限公司。 法定代表人：张知权。 委托诉讼代理人：王坚。 委托诉讼代理人：金沙。 第三人：曾少胜。 原告石家庄金鸿仓贸易有限公司（以下简称金鸿仓公司）与被告德州金国城房地产开发有限公司（以下简称金国城房地产公司）及第三人曾少胜买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3395号民事裁定书，发回本院重审此案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鸿仓公司的委托诉讼代理人张旭，被告金国城房地产公司的委托诉讼代理人王坚、金沙到庭参加诉讼，第三人曾少胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鸿仓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款3013745.55元及截止到2018年9月30日的滞纳金963795.83元。2、判令被告支付自2018年10月1日至实际付清之日的滞纳金（以3013745.55元为基数按每日万分之五标准计算）。3、诉讼费用由被告承担。以上合计：3977541.38元。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告签订《ＦＳ保温板采购合同》约定原告向被告开发建设的位于德州市陵城区工程供应ＦＳ复合保温板外模板，并对规格、单价、付款节点、违约责任等进行了约定。经过原被告对账，原告共计向被告供应了35455.83平方米，合计货款3013745.55元，但被告未向原告支付货款。合同第三条第一款约定：“付款方式：主体12层封顶付供货款的80%，主体施工完毕一个月内付清货款”；第二条约定：“...买方不能按时支付货款，买方须支付滞纳金（每日合同总价款的万分之五）...”。实际上被告开发项目主体12层封顶时间最晚为2017年6月30日，被告开发项目主体施工完毕时间最晚为2017年12月30日，依据约定计算滞纳金截止到2018年9月30日为963795.83元。经原告多次向被告催要货款未果，原告现根据约定管辖诉至贵院，望判如所请。 被告金国城房地产公司辩称，我司与原告不存在任何的保温板购销合同，本案的基本事实是我司与曾少胜之间存在保温板购销合同关系，因曾少胜作为个人无法为我司出具增值税发票，需要找一个公司开具发票，为了开具增值税发票才制作了本案的《FS保温板购销合同》和开具发票说明，这也就是为什么抬头写开具发票说明而不写对账单等之类的，从始至终我司不认识也未见过原告公司任何人，至于曾少胜找哪个公司开发票，我司不作干预，我司在该案涉及的保温板供应上只认曾少胜，只与曾少胜联系，从未与原告的任何人进行联系，原告公司的任何人也从未向我司催要过货款，在保温板供应期间及之后，我司陆续向曾少胜结款260.6万元，因曾少胜迟迟不为我司开具发票，我司多次向曾少胜催要发票，本案中曾少胜供应的是花园的2、3、5、6、7号楼的保温板，1号楼和4号楼的保温板是由山东宇豪新能源科技有限公司供应的，且在供货公司供货后，我司陆续向该公司支付完毕保温板货款1005860.36元，不存在拖欠保温板货款情况。后供货的已经全部结清，先供货的不可能没有结任何的货款，且时隔两年多，原告没有向我司催要过任何的货款，不合常理。且原告提供的证据不符合常理，《FS保温板购销合同》中原、被告盖章处均无任何经办人签字，且加盖了两个原告的骑缝章，无我司的骑缝章，原告自称供应了3000多平的保温板却拿不出一张供货原件，且原告提交的出库单和发货通知单复印件中有四张出库单模糊不清，从仅能看清的几张中可找到2张出库单中明确写明收货人是“孟瑶”和孟瑶的电话，还有一份发货通知单中收货人写的也是“孟瑶”和孟瑶的电话，从出库单中的收货人中也可看出孟瑶在本案中不仅仅是介绍人身份，从孟瑶为我司出具的收据中明确写明收到金国城公司的材料款、工程款等表述，从我司申请追加孟瑶作为第三人，但孟瑶一直未出庭，孟瑶在原一审中为原告出具了证人证言，该证人证言明显不属实，且无任何证据相佐证，且原告与第三人之间一直有联系，可看出原告与第三人之间有联系，曾少胜作为本案的关键人员，在今天庭审中无故不出庭，可证明是其心虚的表现，综上，我司与原告之间无任何合同关系，望法院查明事实驳回原告的诉请。 第三人曾少胜未陈述意见亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告金鸿仓公司（出卖人、乙方）与被告金国城房地产公司（买受人、甲方）签订了《FS保温板购销合同》，约定“第一条：工程概况工程名称：金国城花园1#-7#工程，工程地点：德州市陵城区陵城镇南环路金国城花园，工程内容：工程规模：暂定1#-7#楼的FS外墙保温板。第二条：所购保温板规格及合同单价：标的名称FS复合保温板外模板规格2400*600*55mm厚单位㎡数量据实结算单价（元）85……。第三条：付款方式1、付款方式：主体12层封顶付供货款80%，主体施工完毕一个月内付清货款。2、甲方将材料款直接支付给乙方指定的唯一账户（中国建设银行肥城支行营业室，账户……9190，刘鹏飞），买方不能按时支付货款，买方须支付滞纳金（每日合同总价款的万分之五），卖方不能按时供货，卖方须每日支付未及时供货部分货款的万分之五。第四条：质量验收1、乙方应在材料到场及时通知甲方，当场验收并确认，卸货由甲方负责。2、乙方不得在甲方未到场的情况下私自卸货，否则甲方对材料不予承认。3、乙方材料质量FS外墙保温复合山东省地方FS外墙保温板的相关规程。第七条：合同期限及保质期本合同自双方签字或盖章之日起生效。”。合同签章处有原被告公司的公章，但没有经办人的签字。2018年5月2日，被告出具了《开具发票说明》，“我德州金国城房地产开发有限公司与石家庄金鸿仓贸易有限公司签订了《FS保温板购销合同》，截至目前金鸿仓公司共计向我方供应FS保温板35455.83平方米，合计货款3013745元，因需金鸿仓公司开具增值税普通发票，现将发票信息提供如下：公司名称：德州金国城房地产开发有限公司税号：91371421MA3CBJ6A5T（注：开具发票不代表实际付款，实际付款数额以银行转账为准）”。 为查明事实，被告于2019年8月17日申请追加曾少胜作为第三人参加诉讼。 庭审中对于原告供货给被告FS保温板的来源及供货过程，原告称山东新大地实业集团有限公司用商品现房、FS板材及保温材料抵付京鑫建设集团有限公司的施工工程款，京鑫建设集团有限公司与原告有一定关系，将保温板交给原告金鸿仓公司。但原告未提交原告与京鑫建设集团有限公司就相关FS保温板归属原告的证据。原告提供了出库单和发货通知单为复印件，被告不认可。被告对于原告供货的事实不认可，认为实际的供货人为第三人曾少胜，并提供证人出庭证实。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，本案争议的焦点问题是实际供货给被告的供货方是原告金鸿仓公司还是第三人曾少胜。虽然原被告签订了《FS保温板购销合同》和被告出具了《开具发票说明》，但是被告抗辩购销合同和说明只是要求曾少胜为开具增值税发票所出具，与原告供货无关联。本院结合双方庭审提交的证据综合认为，首先，原告陈述涉案FS保温板供货由山东新大地实业集团有限公司给被告供货，原因是山东新大地实业集团有限公司用商品现房、FS板材及保温材料抵付京鑫建设集团有限公司的施工工程款，京鑫建设集团有限公司与原告有一定关系，将保温板交给原告金鸿仓公司。但是原告针对上述陈述并未提交证据，证实京鑫建设集团有限公司将FS保温板归属原告的事实。其次，原告提交的出库单和发货通知单为复印件且模糊不清，并且2张出库单及1张发货通知单中明确写明收货人是“孟瑶”及其电话，结合孟瑶为被告出具的收据中明确写明收到金国城公司的材料款、工程款描述及被告提供证人证实证明涉案材料的实际供货人并非原告的事实。再次，双方签订的《FS保温板购销合同》没有双方经办人员的签字，并且被告出具的《开具发票说明》，明确为需金鸿仓公司开具增值税普通发票，不足以证实被告认可欠款的事实。因此综合上述情况，原告主张被告欠货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄金鸿仓贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38620元，保全费5000元，由原告石家庄金鸿仓贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费38620元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 审 判 员  李文环 人民陪审员  张 静 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴天然