山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5620号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。被告：张翔，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住，住太原市/div>被告：万红英，女，1964年12月13日出生，汉族，个体，住，住太原市/div>被告：山西省小微企业金融服务促进会，住，住所地，太原市小店区南中环街国际金融中心民生银行****一社会信用代码×××。负责人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张翔、万红英、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨晋武、被告张翔、万红英到庭参加诉讼，被告山西省小微企业金融服务促进会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二向原告共同偿还截止2018年9月5日的借款本金358773.43元，罚息267805.1元，共计6265788.53元，以及自2018年9月6日至全部欠款还清之日的新增罚息。2、依法判令被告三山西省小微企业金融服务促进会以质押财产对被告一欠付原告的上述款项承担质押担保责任。3、依法判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告一签订克编号为109XXXXXXXX3749的《借款合同》，该合同约定：被告一张翔向原告借款150万元，被告二与被告一系夫妻关系，是被告一的财产共有人，被告一的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告一与被告二共同签署了《小微授信申请表》，被告二同意为被告一与原告签订的上述《借款合同》项下的债务以夫妻共同财产承担连带责任。2013年6月9号，被告三山西省小微企业金融服务促进会向原告出具编号为124的《互助合作基金担保确认函》，在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告一却未按时还付贷款本息。截止2018年9月5日，被告一尚欠原告借款本金358773.43元，罚息267805.1元，共计626578.53元。被告山西省小微企业金融服务促进会经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。被告张翔辩称，原告起诉是事实，起诉本金认可，利息我不会算。当时贷款是民生银行找我贷的款，我也因为做生意需要用钱，现在因为生意不太好，所以没有及时还款。我现在没有能力偿还。被告万红英辩称，原告起诉是事实我清楚，但是贷款数额不清楚，之前都是张翔一手办的，最后我只是签个字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的证据：1、原告营业执照。2、原告负责人身份证明书。3、原告负责人身份证。4、原告企业信用信息公示报告。证明内容：原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉讼主体适格。5、被告张翔身份证。6、被告张翔户口簿。7、被告万红英身份证。8、被告万红英户口簿。9、被告山西省小微企业金融服务促进会社会团体法人登记证书。证明内容：被告张翔、万红英、山西省小微企业金融服务促进会诉讼主体资格明确。10、借款合同。11、个人授信委托划款授权书。12、借款凭证。证明内容：2013年6月13日，张翔与原告签署了《借款合同》，根据《借款合同》第1、2、3、4、6、12、31、32条的约定，被告张翔向原告贷款150万元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月13日，年利率为8.1%；按月结息，借款到期时利随本清。到期未付借款本金，被告应按照贷款利率加收50%的逾期罚息；不能按时支付利息的，按照逾期利率计收罚息；同时，被告应赔偿原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。该组证据与证据22（放款流水和还款流水）共同证明：2013年6月13日，原告按照《借款合同》第12条的约定，将150万元贷款发放给张翔，并按照《个人授信委托划款授权书》支付至刘祥。13、小微授信申请表。14、张翔与万红英结婚证复印件。证明内容：依据《小微授信申请表》中“申请人、申请人配偶（个人）声明”（第2条），被告王会平向原告的借款为张翔与万红英的夫妻共同债务，被告万红英同意以夫妻共同财产偿还该债务。15、小微企业互助合作基金业务合作协议【0900】。16、最高额质押合同。17、互助合作基金担保确认函。证明内容：本案所涉的借款合同为《最高额质押合同》的主合同，王会平属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的《最高额质押合同》项下的主债务人。被告山西省小微企业金融服务促进会对被告王会平欠付原告的借款本金、逾期罚息，以及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用承担最高额质押担保责任，依据《最高额质押合同》第4条的约定，质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项。18、客户贷款情况表。19、截至2019年11月7日的客户贷款情况表。20、还款计划信息表。21、还款明细表。22、中国民生银行个人账户对账单（即放款流水和还款流水）。23、张翔保证金交纳及代偿明细。证明内容：1、截至2018年9月5日，被告张翔仍欠原告借款本金358773.43元，罚息267805.1元，共计626578.53元。2、截至2019年11月7日，张翔共计偿还原告借款本金1141227.49元，利息123187.5元，罚息4377.65元，前述款项共计1268792.64元；自2018年9月5日起，截至2019年11月7日，张翔分别于2019年1月18日、2019年1月31日、2019年2月22日、2019年3月23日偿还原告借款本金共计1.22元，其尚欠原告借款本金358772.51元，罚息360517.2元，共计719289.71元。被告张翔进行质证认为：对原告提供的23份证据真实性均无异议，认可。被告万红英进行质证认为：对原告提供的23份证据真实性均无异议，认可。但是利息是怎么计算的，我不清楚。被告张翔、万红英无书面证据提供。被告山西省小微企业金融服务促进会经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2013年6月13日，借款人张翔与贷款人中国民生银行股份有限公司太原分行签订编号为109XXXXXXXX3749的《借款合同》约定借款金额：1500000元，年利率8.1%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，贷款采用受托支付。2013年6月8日，委托方个体工商户与受托方中国民生银行股份有限公司太原分行签订《个人授信委托划款授权书》由借款人账户划至如下交易对象账户：账户名称：刘祥，开户行：民生银行双东支行，账号：×××，划转金额：150万元。2013年5月13日，被告万红英作为被告张翔的配偶在该《中国民生银行小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年6月9日，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具编号为124的《互助合作基金担保确认函》，该函确认借款人张翔属于山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为0915-006的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产（质押财产户名：山西省小微企业金融服务促进会，质押帐号：×××,6********）为借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。原告依约向被告张翔发放了贷款本金150万元，然而贷款到期时，被告张翔却未按时还付贷款本息，截至2019年11月7日，被告张翔尚欠付原告借款本金358772.51元，罚息360517.2元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张翔、万红英签订的《中国民生银行小微授信申请表》、与被告张翔签订的《借款合同》（编号：109XXXXXXXX3749号）和《个人授信委托划款授权书》、与被告山西省小微企业金融服务促进会签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》（编号：个高质字第0915-006号）及被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》由各方当事人签章确认，在无相反证据下系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将150万元划至借款人指定交易账户，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款到期借款人张翔未按约定返还原告借款本息，构成违约。截至2019年11月7日，被告张翔尚欠付原告借款本金358772.51元，罚息360517.2元，故对原告要求被告张翔还本付息的诉讼请求本院予以支持。因合同约定，逾期利率为在合同约定的贷款利率（8.1%）基础上加收50%确定，故对原告要求被告张翔偿还到全部欠款付清之日的新增罚息的诉讼请求本院予以支持。被告万红英于《中国民生银行小微授信申请表》项下签字确认同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清，故被告王万红英应以夫妻共同财产对上述欠款承担还款责任。被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具编号为124的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告张翔在原告处的授信纳入被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为“0915-006”的《合作协议》的合作事项，被告张翔属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告前述的编号为“0915-006”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产为借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。故被告山西省小微企业金融服务促进会应在质押财产范围内对张翔借款本息及实现债权而产生的相关费用承担相应的担保责任。原告要求被告承担为实现上述债权和担保权利所支付的律师费的诉讼请求，因未提供已实际支付的相关凭证本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金358772.51元及罚息（截至2019年11月7日所欠罚息360517.2元，自2019年11月8日起至付清之日止按照在利率8.1%基础上加收50%计算）；二、被告万红英以夫妻共同财产对上述判决第一项中被告张翔应清偿的债务及负担的案件受理费承担连带还款责任；三、被告山西省小微企业金融服务促进会对上述判决第一项中被告张翔应清偿的债务及负担的案件受理费，以质押财产（质押财产户名：山西省小微企业金融服务促进会，质押帐号：×××,6********）承担担保责任。四、被告山西省小微企业金融服务促进会承担担保责任后有权向被告张翔、万红英（在夫妻共同财产范围内）追偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元（此款原告已预交）由被告张翔、万红英（在夫妻共同财产范围内）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 逯 慧 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条【物上保证人的追偿权】为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。