wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23473号之一 被执行人李中明，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人龙得军，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 被执行人李启文，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于执行李中明、龙得军、李启文罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李中明应缴纳罚金人民币2000元；被执行人龙得军应缴纳罚金人民币2000元；被执行人李启文应缴纳罚金人民币2000元；被执行人李中明、龙得军、李启文连带退赔给被害人陈某、郑某1、郑某2人民币8590元。本院依法移送并于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李中明、龙得军、李启文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月9日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人李中明银行存款7622.19元；被害人陈某、郑某2同意由被害人郑某1代为办理取款手续，故本院已将扣划款7622.19元全部支付给被害人郑某1。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23473号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24313号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈建松，系该行行长。 委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：汪元琼，女，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪元琼金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21747号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪元琼应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金257463.03元及利息、罚息、复利，受理费5574.84元，并承担本案执行费7286元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪元琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法发函至被执行人汪元琼身份登记所属辖区的村委会调查被执行人汪元琼的财产情况及下落，未发现被执行人有可供执行的财产和下落。（三）本院于2019年10月8日依法冻结了被执行人汪元琼名下广发银行62×××17的账户，冻结期限为壹年；本院于2019年10月8日依法冻结了被执行人汪元琼名下中国建设银行6217003230017010517_156_1的账户，冻结期限为壹年；本院于2019年8月30日依法冻结了被执行人汪元琼名下财付通085e9858eabd560960ad708e9@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，并扣划了上述被执行账户共计7689.77元，扣除执行费50元后，剩余7639.77元执行款已划拨给申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3857号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****。 负责人：雷飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭广宇，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，壮族，1984年12月2日出生，户籍地广西柳城县。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回对被告刘丽丽的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 唐 啸
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6659号原告：清城区石角镇灵州基口村民小组，住所：清远市清城区********民小组。村长：黄啟添。被告：卢镜新，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************816。原告清城区石角镇灵州基口村民小组诉被告卢镜新租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清城区石角镇灵州基口村民小组的村长黄啟添、被告卢镜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹灿勇向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠租金和押金合计27300元，并从2015年5月14日起按年利率6%计算利息（暂计至起诉之日起利息为7098元）至全部款项清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月29日签订《协议书》，约定原告将位于清远市清城区**********元岭仔货场出租给被告，合同期于2014年4月1日起至2014年11月30日止，租金25300元/年，押金10000元，合共35300元。合同期满后，被告并没有按约定支付原告租金及押金，于2015年5月14日双方到清远市清城区石角镇人民调解委员会调解并签订《人民调解协议书》，双调解、自愿达成如下协议：被告承诺从2015年5月开始每月30日前支付人民币5000元给原告，最后还款月支付人民币5300元，直至所欠金额35300元全部还清止，该款项必须在2015年11月30日前还清。但被告支付了8000元租金后，余下27300元至今仍未支付。经原告多次向被告追讨，被告电话不听，拒绝清偿所拖欠的租金及押金。为此，原告特向法院提起诉讼。被告卢镜新承认原告在本案中所主张的事实，并确认欠款数额是27300元。本院认为，诉讼中，被告卢镜新承认原告主张的事实。故对原告主张的事实，本院予以确认。被告确认欠款数额是27300元，依据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付拖欠的租金27300元。双方约定欠款必须在2015年11月30日前付清，故从2015年12月1日起，被告应支付占用资金期间的利息。原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故利息应以27300元为本金，从2015年12月1日起，按年利率6%计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告卢镜新应于本判决生效之日起10日内支付欠款27300元及利息（以27300元为本金，从2015年12月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）给原告清城区石角镇灵州基口村民小组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告卢镜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3839号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（原高州市**信用合作联社泗水信用社）。负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：冯锦荣，男，汉族，1965年10月14日出生，住高州市*********，身份证号码：440************698。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告冯锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚燕和到庭参加诉讼，被告冯锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯锦荣偿还贷款本金218900元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯锦荣分别于：1、1995年10月28日向原告借款9600元，用于经商，月利率7.06‰，1996年1月28日到期；2、1996年6月26日向原告借款5500元，月利率12.81‰，1996年7月26日到期；3、1996年7月31日向原告借款50000元，用于经商，月利率12.81‰，1996年10月30日到期；4、1996年9月5日向原告借款10000元，用于经商，月利率12.81‰，1996年12月5日到期；5、1996年12月10日向原告借款18000元，月利率10.71‰，1996年12月30日到期；6、1996年12月28日向原告借款3300元，月利率12.81‰，1997年2月28日到期；7、1997年2月3日向原告借款5000元，月利率11.76‰，1997年2月30日到期；8、1997年2月5日向原告借款8000元，月利率11.76‰，1997年6月30日到期；9、1997年4月1日向原告借款12000元，月利率11.76‰，1997年5月1日到期；10、1997年6月19日向原告借款11000元，月利率11.76‰，1997年7月19日到期；11、1997年11月22日向原告借款33500元，月利率21‰，1998年3月23日到期；12、1997年12月25日向原告借款43000元，月利率8.925‰，1998年2月20日到期；13、2001年6月6日向原告借款10000元，月利率6.51‰，2001年12月30日到期。期限到后，被告没有按照约定向原告还款。至2019年8月21日止尚欠贷款本金218900元及利息。原告最后一次催收日期是2017年12月31日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告冯锦荣在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯锦荣分别于：1、1995年10月28日向原告借款9600元，用于经商，月利率7.06‰，1996年1月28日到期；2、1996年6月26日向原告借款5500元，月利率12.81‰，1996年7月26日到期；3、1996年7月31日向原告借款50000元，用于经商，月利率12.81‰，1996年10月30日到期；4、1996年9月5日向原告借款10000元，用于经商，月利率12.81‰，1996年12月5日到期；5、1996年12月10日向原告借款18000元，月利率10.71‰，1996年12月30日到期；6、1996年12月28日向原告借款3300元，月利率12.81‰，1997年2月28日到期；7、1997年2月3日向原告借款5000元，月利率11.76‰，1997年2月30日到期；8、1997年2月5日向原告借款8000元，月利率11.76‰，1997年6月30日到期；9、1997年4月1日向原告借款12000元，月利率11.76‰，1997年5月1日到期；10、1997年6月19日向原告借款11000元，月利率11.76‰，1997年7月19日到期；11、1997年11月22日向原告借款33500元，月利率21‰，1998年3月23日到期；12、1997年12月25日向原告借款43000元，月利率8.925‰，1998年2月20日到期；13、2001年6月6日向原告借款10000元，月利率6.51‰，2001年12月30日到期。期限到后，被告没有按照约定向原告还款。至2019年8月21日止尚欠贷款本金218900元及利息。原告最后一次催收日期是2017年12月31日。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市**信用合作联社泗水信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。本院认为：被告冯锦荣拖欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（原高州市**信用合作联社泗水信用社）借款本金218900元，有《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原高州市**信用合作联社泗水信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行承担。所以，原告主张被告偿还借款本金218900元，符合法律的规定，应予支持。被告冯锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯锦荣在本判决生效后十日内偿还借款本金218900元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，保全费1615元，由被告冯锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一九年十一月二十六日书记员 钟一平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢673号申请执行人申忠红，男。被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司。法定代表人唐润安，董事长。被执行人朱迎九，男。法定代表人长沙先飞实业有限公司。法定代表人喻颖超，董事长。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2014年10月21日经本院审结，该案（2014）天民初字第2615号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司名下位于长沙市芙蓉区-1001、-1002、-1003、-1005、-1006、-1007、-1008、-1009、-1010、-1011、-1012、-1013、-1015至-1023号、-1025至-1028房屋（共25个车库），并同意以拍卖款抵扣被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司名下位于长沙市芙蓉区-1001、-1002、-1003、-1005、-1006、-1007、-1008、-1009、-1010、-1011、-1012、-1013、-1015至-1023号、-1025至-1028房屋（共25个车库）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月十四日代理书记员  易李
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）1623民初7182号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司。住所地：安徽省蒙城县体育路**。 法定代表人：王伟，经理。 被告：陈莉，女，1990年3月12日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员 李 亚 二〇一九年十一月十一日 书记员 杜诗艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24307号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：刘荣传，男，汉族，1968年1月27日出生，住广东省和平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘荣传借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21919号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘荣传应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149994.44元及相关利息、罚息、复利，受理费105671.6元,并承担本案执行费3734.99元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘荣传发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院扣划被执行人刘荣传名下在财付通账户的存款（账户：085e9858e47a154d9902bffef@wx.tenpay.com）2507.63元；本院于2019年11月6日档案查封了被执行人刘荣传名下车牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，由于本案为轮候查封，且车辆已抵押、下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月13日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘宇兵
陕西省清涧县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0830民初1061号   原告：白满洲，男，汉族，1971年2月15日出生，现住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：白满红，男，汉族，1978年2月19日出生，现住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:鱼宏业，男，清涧县148法律服务所法律工作者。   被告:白明杰，男，汉族，1953年11月21日出生，现住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白满洲、白满红与被告白明杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白满洲、白满红及委托诉讼代理人鱼宏业、被告白明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白满洲、白满红向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止对原告老宅的侵害、消除危险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告白明杰在其住宅上方修建平房，开挖地基，挖到原告老宅窑洞门前一米左右，因地基离窑洞太近，对窑洞有损害，存在安全隐患，原告阻挡无效后，先后找村委会、乡镇府片长、清涧县政府信访室、清涧县住建局、清涧县土地监察大队，均未处理，为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求判如所请。   被告白明杰辩称，他未占原告的地方，不应赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的照片一张，被告对其无异议，客观反映原、被告窑洞及周边，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据一买窑契约，能客观放映被告修建占地为其父亲从本村村民处所买来的，对该契约形式要件合法，故对原告提交的证据一的真实性予以采信。对原告提交的证据二，是清涧县XX沟XX村委会对原、被告修建纠纷的处理意见及被告继承老窑的事实，经查，其确为清涧县XX沟XX村委会出具，与本案具有关联性，故对其真实性予以认定。   根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 2019年6月份，XX镇XX村委会审批危房改造项目，将自家一孔小窑洞和两间枣耙及约定上买的一孔窑洞，修建了两间大房子。被告在原告敞口老窑左下方居住，原告老窑窑洞如照片所拍。   另查明，经现场勘验，原告共有旧敞口窑洞1孔及小窑洞一孔。   本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原、被告作为上下相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告认为被告修建窑洞对其老宅造成侵害，但其未举证证明被告的行为确已对原告院子造成侵害，原告应承担举证不能的不利责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告白满洲、白满红的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告白满洲、白满红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员 张琰         二〇一九年十一月一日      书记员  白永乐                1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执3013号之三 申请执行人：王世荣，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市振华汽车零部件厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 投资人：刘其顺，该厂厂长。 被执行人:刘其顺，男，住安徽省宣城市。 被执行人:苏学明，女，住安徽省宣城市。 被执行人:閤明利，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:杨小云，女，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王世荣与被执行人宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺、苏学明、閤明利、杨小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5734号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺、苏学明立即给付货款100万元及利息、律师代理费1.2万元、保全费1520元，并承担本案受理费15348元、执行费16769元，被执行人閤明利、杨小云以宣城某商住房作为抵押房产。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，扣划被执行人苏学明银行存款11300元，冻结被执行人刘其顺银行存款，未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、本院依法查封并成功拍卖被执行人閤明利、杨小云名下位于宣城某商住房； 3、本院已将被执行人宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺、苏学明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人。本案中关于被执行人閤明利、杨小云的部分已执行完毕，本院在执行中未发现其他被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，并同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢997号之一 申请执行人罗小松，男，汉族，1975年12月4日出生，住址为江西省吉安市永新县XXX。 被执行人东莞市永众实业有限公司，住所为广东省东莞市常平镇袁山贝村大龙工业区坤豪工业园常平****。 法定代表人计宝丰。 被执行人计宝丰，男，汉族，1978年10月20日出生，住址为湖北省武汉汉阳区XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12461民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款30000元及利息，并负担受理费566元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，于2019年7月9日，冻结了被执行人计宝丰在财付通支付科技有限公司的085XXXcom账户，冻结期限至2020年7月9日，当日实际冻结金额为人民币157.89元。 上述财付通账户冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 经查，被执行人东莞市永众实业有限公司，无财产可供执行。申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供的执行财产线索。 另，本院已委托被执行人计宝丰户籍所在地法院汉阳区人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，汉阳区人民法院已回复被执行人计宝丰在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈溢聪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2963号 申请执行人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街**，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：黄文富，执行董事。 被执行人：深圳市中科瑞特科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园**第**西一社会信用代码91440300082478867Y。 法定代表人：陈纯华，执行董事。 本院在执行莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与深圳市中科瑞特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初1552号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市中科瑞特科技有限公司所有的银行存款，金额以390639.07元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月六日 书记员  姚赛琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11638号原告：广州智光电气技术有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路**自编**、自编**、自编**、自编**、自编**，统一社会信用代码91440116734905298H。法定代表人：姜新宇。委托诉讼代理人：邱子豪，该公司职员。被告：宁波天安电力电子有限公司，，住所地宁波高新区聚贤路**统一社会信用代码9133020131698443XU。法定代表人：蒋善武。被告：天安电气集团浙江电气有限公司，住所地，住所地浙江省宁波高新区聚贤路**会信用代码9133020179007736XQ。法定代表人：蒋善武。原告广州智光电气技术有限公司诉被告宁波天安电力电子有限公司、天安电气集团浙江电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广州智光电气技术有限公司于2019年11月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州智光电气技术有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州智光电气技术有限公司撤诉。案件受理费39.55元（已减半收取），由原告广州智光电气技术有限公司负担。审判员  陈蓉二〇一九年十一月二十五日法官助理林晓芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10028号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16884号 申请人：廖茜茜，女，1983年4月7日出生，壮族，住南宁市。 申请人：张正国，男，1982年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人的委托代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被申请人：梁永能，男，1962年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人廖茜茜、张正国与被申请人梁永能、第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖茜茜、张正国于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁永能名下位于南宁市青秀区新竹路26号西单元602号不动产权（保全标的人民币880000元），担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为880000元的保单保函【保险单号：PZPP19450171000000000062】，为申请人廖茜茜、张正国提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖茜茜、张正国的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁永能名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的人民币880000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  程倩明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7872号原告：于凤琴，女，1958年9月12日生，汉族，工人，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华剑雄，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：王套平，男，1968年4月21日生，汉族，个体户，住兴化市。原告于凤琴与被告王套平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  方 莉人民陪审员  王加庆二〇一九年十一月十九日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2947号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告:安荣森，男，汉族，1988年7月31日出生，住广东省高要市************队，公民身份号码441************373。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告安荣森物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月十四日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5682号 原告：马威宁，男，1971年6月7日出生，回族，住南宁市。 被告：钟强，男，1965年04月03日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里******，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华。 委托诉讼代理人：林世达，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区金洲路**信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，该公司职员。 被告：朱瑜仙，女，1983年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月7日 待裁事项：原告马威宁申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元（原告马威宁已预交25元），减半收取25元，由原告马威宁负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  蔡建冰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1214号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈妙如，女，1977年4月1日出生，汉族，住汕头市金平区。原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告陈妙如信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼,被告陈妙如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款36,308.98元（其中本金25,650.97元、零售利息4124.86元、违约金5600.35元、分期手续费932.80元）（截至2018年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月25日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额36308.98元（截至2018年12月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2016年3月21日，被告向原告申请办理信用卡。同年3月25日，被告在中信银行信用卡申请确认表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（以下简称甲方）与中信银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应支付滞纳金。原告向被告发放一张卡号为62×××54的信用卡，被告领用后多次使用该信用卡进行消费，自2018年2月9日开始没有依约还款。截至2018年12月18日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金25650.97元、利息4124.86元、分期手续费932.80元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认诉讼请求中的分期手续费费率分别为0.75%、0.73%；违约金自2018年2月9日起计。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还信用卡透支款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支欠款本息及分期手续费。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张的2017年1月1日之后的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妙如应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金25,650.97元、利息4124.86元、分期手续费932.80元及自2018年12月19日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率日万分之五计付的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费500元，合共诉讼费1208元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年十一月四日书记员 廖馥仪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3667号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：张水华，男，1965年10月13日出生，汉族，高州市人。被告：梁杏梅，女，1970年2月22日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告张水华、梁杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行以被告张水华已死亡，故另寻途径解决为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费103元，保全费220元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月八日书记员  钟一平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4170号 原告：金延灌，男，汉族，1976年5月2日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告：刘宇行，男，汉族，1981年12月21日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 原告金延灌与被告刘宇行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金延灌的委托诉讼代理人伍韦华韦华到庭参加诉讼，被告刘宇行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金延灌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金323000元，并自起诉之日起以323000元为基数按银行同期贷款利率计算利息至还清本息为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年3月19日开始陆续向原告借款人民币323000元整，原告通过转账及给付现金的方式向被告交付借款,被告也于2015年6月26日汇总后向原告立下借条,没有约定还款日期和利息，后被告经原告要求还款却置之不理。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、银行转账单，证明原被告借款的资金转账凭证。 被告刘宇行未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2015年3月19日，原告金延灌通过卡卡转账的方式向被告刘宇行转账支付50000元；2015年3月25日，转账支付40000元；2015年3月28日，转账支付30000元；2015年4月1日，转账支付50000元；2015年4月8日，转账支付50000元；2015年6月12日，转账支付50000元；2015年6月26日，转账支付15000元。以上七次转账合计285000元。 2015年6月26日，被告刘宇行向原告金延灌出具《借条》一份，内容载明：今借到金延灌人民币¥323000.00(叁拾贰万叁仟元整)。被告刘宇行在借款人处签字予以确认。 庭审中，原告主张案涉323000元借款是通过银行转账300000元及现金交付23000元的方式出借给被告的，但由于时间久远导致保存下来的银行转账单只有285000元，剩余15000元已丢失无法提供。 以上事实有借条、银行转账单及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：被告向原告借款323000是事实，有原告提交的《借条》、《银行转账单》及庭审笔录等予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。虽该借款并未约定借款期限，但根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告进行返还，故对于原告诉请要求被告返还借款323000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，原告主张要求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年9月30日起计至债务清偿之日止支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院亦予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宇行须偿还借款本金323000元及利息（利息的计算方式：以323000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月30日起计至债务还清之日止）给原告金廷灌。 案件受理费6144元，减半收取3072元，由被告刘宇行负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6144元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 钟洁雁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1066号之六 申请执行人：黄发贵，男，1954年10月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：赵朝威，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄发贵申请执行赵朝威买卖合同纠纷一案，立案标的额为270,103.00元。在执行过程中，本院通过金融系统、不动产登记中心、车辆管理所、工商登记等部门查询，本案执行到115,102.93元，已支付给申请人。本院已对被执行人赵朝威名下的粤Ｃ×××××号车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处理。另本院对被执行人赵朝威位于珠海市斗门区白藤湖群兴新村5号202房所占有50%的份额予以查封，但申请人认为该房产楼龄久、面积小、价值不大，故暂不予处理。除此外暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或房产可处理时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十八日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初283号 原告：郝小荣，男，1987年9月3日出生，汉族，山西省石楼县前山乡北庄村**人，住本村。 被告:石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县东征大街东征桥西。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘艳雄，山西太初律师事务所律师。 原告郝小荣与被告石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小荣、被告石楼县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘艳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝小荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告消除原告名下的9500元贷款，并将原告的信息从失信人员名单中移除；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告身为一名普通农民，从来没有向任何金融机构借款，自己的生活只依靠自己种植来维持。2018年某日，被告差遣自己的职员，突然来到原告的家中，要求原告偿还剩余的借款9500元。原告得知这一情况后，不知所措。自己从未在被告处申请借款，怎么会有9500元的借款未予以偿还。2019年5月30日原告在中国人民银行石楼县支行信息中心查询得知，自己于2009年以自己信息在被告处借款10000元，霍小红让我给被告偿还了500元，但我也不知道是怎么一回事，霍小红说500元随后给我，剩余9500元至今没有偿还，已逾期长达180天以上。因被告在签订借款合同时不能严格遵从借款规定，张冠李戴。使得实际借款人不能如期偿还借款，致使原告被确定为失信人员，人身受到严格限制。综上，由于被告不能严格审查借款人的身份，在未取得原告同意的情况下，私自将原告立为借款人，实际借款人到期不能偿还借款，致使原告成为失信人员，人格权遭受损害。为此，为了维护原告的合法权益，故依据《侵权责任法》《民法通则》的相关规定，特此起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。 被告石楼县农村信用合作联社辩称：被告查阅了信用社有关档案，档案中有郝小荣与山西省农村信用合作社石楼县义牒信用社签署的贷款合同，日期为2009年3月9日到2009年11月20日，贷款10000元，用途为养殖业，贷款人保证于2009年11月20日全部还完贷款本金及利息，同时也有霍小红签署的保证合同，同意为郝小荣的贷款提供担保，因贷款逾期未还所以贷款人郝小荣被登记在不良征信记录中，所以对原告的诉讼请求被告认为没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告郝小荣为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：个人信用报告，证明原告被列入失信人员名单。 被告石楼县农村信用合作联社对原告提供证据的质证意见：对真实性无异议。 被告向法庭提供了以下证据：石楼县义牒信用社贷款五级分类档案信息资料，证明原告在被告处贷款的事实有依据。 原告郝小荣对被告石楼县农村信用合作联社提供证据的质证意见：有异议，我没有在义牒信用社申请过贷款，也没有办过养殖业，农村信用合作社自然人客户基本情况调查表中配偶为张小丽，我不认识张小丽，2009年我还没有结婚，我于2012年农历10月16日才结的婚，妻子是温云梅，现已离婚。签名和捺印都不是我的，我也没有小名章。 本院经原、被告的当庭陈述及对原、被告提供的证据举证、质证，认定事实如下：被告的贷款资料信息中显示，原告于2009年3月9日向被告贷款10000元，用途为养殖业，还款期限为2009年11月20日，担保人为霍小红。2018年5月被告向原告催收贷款时，原告向被告偿还500元，剩余9500元未偿还。2019年5月30日原告在中国人民银行征信中心查询个人信用报告，其有不良信用登记记录。2019年7月4日原告诉讼后，被告石楼县农村信用合作联社向本院申请对郝小荣笔迹、捺印进行鉴定，经双方同意本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，山西光大司法鉴定所于2019年11月1日出具文痕检司法鉴定意见书晋光司鉴[2019]文痕鉴字第190122-1鉴定意见为：签约日期为2009年3月9日《山西省农村信用社借款合同》尾页“借款单位（人）”处、标署日期为2009年3月9日《山西省农村信用社借款合同》“借款人签章”处“郝小荣”签名字迹与样本中郝小荣的签名字迹不是同一人书写；于2019年11月8日出具晋光司鉴[2019]文痕鉴字第190122-2鉴定意见为：JC1、JC2指印不是郝小荣手指所留。 另查明，农村信用合作社自然人客户基本情况调查表中配偶为张小丽，原告于2012年结婚，前妻是温云梅。 本院认为，公民的人格权应受法律保护。原告郝小荣虽称该笔借款并非本人所借，身份证复印件、小名章并非本人提供。且山西光大司法鉴定所文痕检司法鉴定意见：借款资料中的签名、捺印均不是原告郝小荣所留。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提供的借款合同、借据手续等贷款资料中均显示借款人为郝小荣，身份证信息为郝小荣的准确信息，且在2018年5月份被告单位的工作人员向其催收贷款时，原告向被告偿还500元，原告称是担保人霍小红让其先给偿还500元，随后再给他，但未提供任何证据证明，故应认定为原告偿还。综上所述，原告否认与被告的金融借贷关系，但不能合理解释被告是如何获取其准确的身份信息，且在被告向其催收贷款时偿还500元，与常理不符，故原告要求消除其名下的9500元贷款，并将原告信息从失信人员名单中移除的请求，本院不予支持。审理中，被告申请对郝小荣的笔迹、指纹进行鉴定是为了确认是郝小荣所留，经鉴定并非郝小荣所留，故鉴定费10000元应由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郝小荣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝小荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郑爱红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  解明川
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2201号原告：梁雪，女，汉族，1979年9月28日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************228。委托诉讼代理人：姚东，男，汉族，1987年10月12日出生，高州市人，住高州市***************，身份证号码：440************339。被告：黄喜，男，汉族，1980年8月5日出生，住信宜市***********，身份证号码：440************836。原告梁雪诉被告黄喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪及其委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告黄喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告梁雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金53900元及利息（利息按光大银行信用卡滞纳金每天27元计算，从2018年9月23日起至还清本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2018年5月22日借到原告53900元,约定期限为4个月，利息按光大银行信用卡滞纳金每天27元计算。期限过后经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告黄喜在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄喜多次向原告借钱，于2018年5月22日写下《借据》，确认借到原告53900元，4个月还清，逾期按光大银行信用卡（日结）滞纳金支付利息。期限届满后原告多次催收未果，所以起诉至本院。本院认为：被告黄喜借到原告梁雪借款53900元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以被告应偿还借款53900元给原告。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张被告按日支付利息27元（从2018年9月23日起至还清本金之日止）符合法律规定，应予支持。被告黄喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告黄喜于本判决生效后十日内偿还借款本金53900元及支付利息（利息按每日27元，从2018年9月23日起计至还清本金之日止）给原告梁雪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告黄喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  陈文才人民陪审员  罗淑芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟一平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15095号 原告:孙志芳,女,1979年3月20日生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人:李梅,山东沂河律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾国际商务中心**楼,统一社会信用代码， 负责人:黄诗江,经理。 委托诉讼代理人:王丽美,女,1981年12月3日出生,汉族,该公司职工,住临沂市河**。 原告孙志芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志芳委托诉讼代理人李梅、被告太平洋财险临沂公司委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔付原告损失51460元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日,原告对其所有的车辆鲁Ｑ×××××号在被告处投保交强险和商业险,商业险包括机动车损失险、车上司机责任险、自燃损失险等,并附加不计免赔特约条款,保险期间一年。2018年12月19日23时50分许,李兴国驾驶被保险车辆行驶至兰山区交汇处时,与张庆玉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的重型半挂车发生碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定李兴国负事故全部责任,张庆玉无责任。事故发生后原告向被告申请理赔未果,为维护原告的合法权益,请人民法院依法调解或判决以实现其诉讼请求。 太平洋财险临沂公司辩称，请法庭依法核实事故发生时,驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否年审有效,在没有法定免责的情形下根据法律法规根据保险合同约定依法承担责任,该车的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。鉴定费用等程序情费用不予承担。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 案涉车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆挂靠在临沂市如恒运输有限公司，车辆的实际车主为原告孙志芳。原告对其所有的车辆鲁Ｑ×××××号在被告处投保交强险和商业险（商业险包括机动车损失险保险限额124900元、第三者责任险1000000元等保险险种,保险期间一年，自2018年3月6日起至2019年3月5日止。 2018年12月19日23时50分，李兴国驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的重型半挂车，行驶至兰山区交汇时，与张庆玉驾驶车牌号鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的重型半挂车碰撞，致两车部分受损的交通事故。李兴国负全部责任，张庆玉无责任。 案涉事故发生后，原告依据山东朗宇价格评估有限公司作出的鲁宇评字（2018）第439号向对方车辆鲁Ｑ×××××车赔付了维修费4500元，案外人张庆玉于2018年12月21日向原告出具了收到条。 原告向本院申请对车牌号鲁Ｑ×××××重型牵引车车辆的损失价值进行鉴定。本院根据原告的鉴定申请委托临沂顺和价格评估有限公司对案涉车辆进行鉴定，临沂顺和价格评估有限公司于2019年4月11日出具了临顺价评字（2019）第041101号价格评估报告书，评估结果为案涉车辆因交通事故造成车辆的损失价值总金额为41270元。 庭审中，原告向法庭提交了案涉车辆的鲁Ｑ×××××重型牵引车车辆评估费发票1300元，施救费发票3730元。三者车辆鲁Ｑ×××××车评估费收据300元，施救费发票360元。 另查明，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2018年12月24日出具了权益转让书，载明兹有鲁Ｑ×××××在银行分期购买车辆，还款正常，无逾期，同意将款转到临沂市如恒运输有限公司。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车车辆的交强险和商业险（机动车损失险，三者险）现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂顺和价格评估有限公司出具的临顺价评字（2019）第041101号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。该评估报告载明的车辆因交通事故造成的车辆损失为41270元，未超出机动车损失险的赔偿限额，本院予以支持。对于评估费1300元，系诉讼案件的合理支出，本院予以支持；对于施救费3730元，原告仅向本庭提交发票未提供相关施救明细，本院酌情调整为施救费为3000元。 本案中，原告对事故负全部责任，对于三者车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的重型半挂车，原告就其损失向法庭提交了对方车辆的评估报告书且原告己实际向对方支付赔偿款，故原告要求被告支付三者车辆损失4500元，本院予以支持。该款应先在交强险范围内赔偿2000元，剩余2500元由三者险赔付，对于三者车辆的评估费300元及施救费360元，原告未提供证据其己向对方实际支付，故对于该评估费及施救费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险内向原告孙志芳支付保险金41270元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告孙志芳支付施救费3000元、评估费1300元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内向原告孙志芳支付财产损失2000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者责任险范围内向原告孙志芳支付财产损失2500元； 五、驳回原告孙志芳其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项共计50070元，被告均应于本判决发生法律效力后十日内付至原告孙志芳的银行账户（开户行：中国农业银行临沂聚才路分理处，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告孙志芳负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月四日 书记员  王亚旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16286号 原告：临沂宝旭汽车运输有限公司,住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路**,统一社会信用代码：91371302MA3CD6465E。 法定代表人：杜以刚,总经理。 委托诉讼代理人：李桂玲,山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝进,山东有序律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,,住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆**)统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪,总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪,女,1993年1月出生,汉族,公司法务,住。 原告临沂宝旭汽车运输有限公司（以下简称临沂宝旭公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂宝旭公司的委托诉讼代理人李桂玲、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂宝旭公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告鲁Ｑ×××××车辆车损、施救费、吊车费、评估费等共计203892元;2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：诉讼标的变更为123070元。其中车损为119070元、施救费800元、吊车费500元、评估费2500元、停车费200元。事实与理由：原告车辆鲁Ｑ×××××解放半挂牵引车于2018年7月3日发生交通事故,造成车辆严重损失,原告车辆在被告处投保交强险（保单编号：2371303302018002570）、车辆损失险（保单编号：173700000076791）。事故发生在保险期间内,对于原告车辆损失,被告应在保险范围内承担理赔责任。经原告主张权利未果,为维护原告的合法权利,特具状诉至法院,请依法判决支持原告的诉讼请求。 渤海财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实合法有效,且无合同约定的其他免责事由,同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失,根据事故认定书记载我公司承保车辆在事故中无责,因此在赔偿原告损失后我公司依法取得追偿权。诉讼费评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：原告临沂宝旭公司于2018年3月7日为鲁Ｑ×××××载货机动车在被告渤海财保临沂支公司投保交强险及商业险，保险期间自2018年3月9日零时起至2019年3月8日二十四时止，保险合同争议解决方式为诉讼。其中不计免赔车辆损失险的保险金额为308632元，保险费为6905.75元；不计免赔第三者责任险保险金额为1000000元，保险费为7799.07元。 2018年7月3日，案外人闫孝青驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在广州市花都区与案外人文毅驾驶的车辆发生交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，闫孝青无责任。 原被告对赔偿事项协商未果，故诉至本院。经原告临沂宝旭公司申请，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××解放牌货车损失价值进行鉴定。临沂市正鼎价格评估有限公司于2019年9月29日，为本院出具了临正鼎价评报字（2019）第097号价格评估报告书，评估结果为鲁Ｑ×××××解放牌货车损失价值为119070元。 原告临沂宝旭公司向本院出具施救费发票一张，金额为800元；评估费收据一张，金额为2500元；吊车费收据一张，金额500元；停车收据一张，金额为200元。被告质证，施救费过高，且应当扣除挂车施救费费用。停车费与吊车费收据非正式发票，费用不予承担。 本院认为，被告渤海财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××载货机动车不计免赔机动车损失险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告渤海财保临沂支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市正鼎价格评估有限公司出具的临正鼎价评报字（2019）第097号价格评估报告，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认，本院认定案涉鲁Ｑ×××××解放牌货车损失价值为119070元。车辆施救费系原告为防止或减少案涉车辆损失而支出的必要、合理费用，本院对此予以支持。评估费是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。停车费与吊车费无正规发票，被告对此亦不认可，本院不予支持。 综述，本院支持原告临沂宝旭汽公司要求被告渤海财保临沂支公司支付的车辆损失保险金、评估费、施救费共计122370元的诉讼请求，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂宝旭汽车运输有限公司车辆损失119070元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂宝旭汽车运输有限公司施救费800元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂宝旭汽车运输有限公司评估费2500元； 四、驳回原告临沂宝旭汽车运输有限公司其他诉讼请求。 上述判决共计122370元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付到原告临沂宝旭汽车运输有限公司账户（户名：临沂宝旭汽车运输有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，账号：16×××16） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，原告临沂宝旭汽车运输有限公司负担10元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十日 书记员  王亚旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10005号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4197号 申请人：熊荣华，男，1976年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：蔡卫红，女，1954年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：孙长江，男，1953年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人熊荣华与被告李伟勍、谭令西、被申请人蔡卫红、孙长江民间借贷纠纷一案，申请人熊荣华于2019年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蔡卫红、孙长江名下价值人民币378500元的财产，担保人太平财产保险有限公司广西分公司出具保险金额为378500元的保单保函【保险单号：63505128020190000459】，为申请人熊荣华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人熊荣华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡卫红、孙长江名下价值人民币378500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  程倩明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8832号原告：张友应，男，1965年3月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：李景开，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告张友应诉被告李景开追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张友应的委托诉讼代理人黄力到庭参加了诉讼。被告李景开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友应向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项300000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告李景开向案外人许润伟借款300000元，约定还款时间2014年8月19日，原告为被告的该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未依约向许润伟还款，许润伟便要求原告代被告偿还借款。后于2015年2月7日原告与许润伟达成《保证补充协议》，约定由原告分期向许润伟偿还被告的借款300000元。截止至2015年11月17日，原告已向许润伟偿还被告的借款300000元。原告认为，原告已为被告代为偿还债务300000元，根据法律规定，被告应当向原告偿还300000元，但被告一直拒绝偿还。被告的行为已经损害原告的合法权益，故为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告李景开未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。本院查明并确认如下事实：2014年5月19日，被告李景开作为借款人，案外人许润伟作为出借人，原告张友应作为连带保证人签订了《借款凭证》，约定李景开向许润伟借款300000元，约定还款时间2014年8月19日，原告为被告的该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未依约向许润伟还款，许润伟于2015年1月5日以李景开为被告，向本院提起民间借贷诉讼，案号为（2015）东三法民一初字第129号，本院于2015年6月12日作出民事判决，判决李景开偿还许润伟300000元及逾期利息。2015年2月7日，许润伟与张友应签订《保证补充协议》，约定：1.许润伟暂不起诉张友应承担连带保证责任；2.张友应承诺，从2015年4月1日起分十二期偿还借款本金300000元给许润伟，每期偿还25000元，张友应代偿后可自行向李景开追讨代偿款。截止至2015年11月17日，原告已向许润伟偿还被告的借款300000元。以上事实，有（2015）东三法民一初字第129号民事判决书、《借款凭证》《保证补充协议》《收据》及本院庭审笔录、问话笔录等在案佐证。本院认为，被告李景开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是追偿权纠纷。原告作为案涉借款的连带责任保证人，其代被告向案外人许润伟偿还了借款本金300000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可以向债务人李景开追偿，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李景开自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张友应300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李景开负担。原告张友应已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  刘 超人民陪审员  杨爱华人民陪审员  叶杰平二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁嘉雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3674号 原告：黄西华，男，1986年8月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被告：黄信民，男，1976年12月3日出生，汉族，住桂平市，现羁押于贵港市西江监狱。 被告：邱洁清，女，1985年3月28日出生，汉族，住桂平市。 原告黄西华与被告黄信民、邱洁清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄西华的委托诉讼代理人冼金海，被告黄信民、邱洁清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄西华向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款20万元给原告；2.判令两被告支付利息（以20万元为计算基数，从2016年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，两被告因购房需要向原告借款。2016年3月24日，原告将19万元借款支付给两被告。同日，两被告出具《收条》给原告收执。随后，两被告又多次向原告借款以偿还房屋贷款。截止至2016年9月9日，原告向两被告支付借款合计196983元。2016年10月1日，原告与被告结算，确认被告向原告合计借款20万元，并约定被告于2016年12月1日前归还借款，借款利息按月利率3%计算。同日，被告出具《借条》给原告收执。借款到期后，两被告至今未归还借款，也未支付借款利息给原告。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告邱洁清应承担还款责任。 被告黄信民、邱洁清共同辩称，本案借款是案外人黄南华借给被告黄信民，当时被告黄信民只收到黄南华支付的19万元借款，且未约定借款利息。后黄南华要求被告黄信民立具借条时将借款人写为黄西华即本案原告，才形成本案借条。被告邱洁清是因其丈夫即被告黄信民要求其在《收条》上签名，出于对丈夫的信任才在《收条》上签名，其对借款毫不知情，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年，两被告因资金周转困难，向原告借款。2016年3月24日，两被告收到原告支付的19万元。同日，两被告立具《收条》壹份给原告收执。2016年10月1日，被告黄信民立具《借条》壹份给原告收执，《借条》内容为：兹因个人经营资金周转紧张向出借人黄西华（身份证号）借款金额为人民币（大写）贰拾万元（￥200000.00元）整，该笔借款本人在2016年12月1日前归还。借款当日起即支付利息3%，以后每月对应付清利息，直至归还本金止。同日，被告黄信民立具《收条》壹份给原告收执，该《收条》内容为：兹收到出借人黄西华（身份证号）金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000.00元）的借款，该笔借款本人在2016年12月1日前归还。 另查明，两被告于2006年5月8日登记结婚。 本院认为，原告提供的《借条》及《收条》可以证实被告黄信民向原告借款的事实，且被告黄信民予以认可，故原告与被告黄信民之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法有效。被告黄信民辩称借款的债权人实际上是案外人黄南华，其只收到黄南华支付的19万元借款，因被告黄信民对其辩称未能提供充足的证据予以证实，且其于2016年10月1日立具的《收条》中写明收到出借人黄西华金额为人民币贰拾万元的借款，故被告黄信民的该辩称本院不予采信。被告黄信民应归还借款20万元给原告。被告黄信民立具的《借条》中写“借款当日起即支付利息3%”，未约定是日利率、月利率还是年利率。双方对利息约定不明，应视为不支付利息。故原告诉请被告黄信民支付以20万元为计算基数，从2016年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息，不符合法律规定和合同约定，本院不能完全支持。被告黄信民应支付以20万元为计算基数，从2016年12月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息给原告。 关于被告邱洁清应否对本案借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告邱洁清虽在2016年3月24日的《收条》上签名，但没有在2016年10月1日的《借条》及《收条》上签字认可，事后也没有进行追认；且原告未能提供证据证实本案借款用于两被告的家庭生活，故本院认为本案借款不是被告黄信民与被告邱洁清的夫妻共同债务，被告邱洁清不应承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄信民应偿还借款20万元给原告黄西华； 二、被告黄信民应支付逾期还款利息（以20万元为计算基数，从2016年12月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告黄西华； 三、驳回原告黄西华的其他诉讼请求。 本案受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄信民负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十一月十八日 代书记员 彭苗倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4713号 原告：宋延傅，男，1956年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：宋延平，男，1968年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋厚银，男，1957年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宪芳，山东全和律师事务所实习律师。 原告宋延傅、宋延平诉被告宋厚银物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，定于2019年11月11日10点在本院税郭法庭（第一审判庭）开庭审理，原告宋延平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请；原告宋延傅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告宋延平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许；原告宋延傅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告宋延平撤回起诉；原告宋延傅按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋延傅、宋延平负担。 审判员  孙启磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  扈骁铭
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审524号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人骆世武，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区甘宁镇庙沟村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]Y080601号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人骆世武存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人骆世武作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款20000元。被执行人骆世武应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人骆世武在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人骆世武罚款20000元的处罚及自2019年2月7日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过20000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]Y080601号行政处罚决定书中决定对被执行人骆世武罚款20000元的处罚及自2019年2月7日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过20000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢193号 被执行人张志军： 本院受理的被执行人张志军刑事罚金【执行依据案号：（2018）粤1823刑初32号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3722号 原告：福建省交通运输厅，住所地福建省福州市鼓楼区东水路**交通综合大楼。 负责人：黄祥谈，职务厅长。 委托诉讼代理人：李梦琳，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：黄启凯，男，1999年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建省交通运输厅与被告黄启凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省交通运输厅之委托诉讼代理人李梦琳到庭参加诉讼，被告黄启凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省交通运输厅向本院提出诉讼请求：1.确认福建省交通运输厅与黄启凯之间的租赁合同关系于2017年12月9日解除；2.判令黄启凯腾退坐落于福州市鼓楼区的房屋；3.判令黄启凯按每月12元的标准支付自2017年1月1日起至实际腾退房屋之日止的占用费；4.判令本案的诉讼费用由黄启凯承担。事实和理由：坐落于福州市鼓楼区交通运输厅单独所有，并出租给黄启凯作为2号楼404单元的附属杂物间使用，双方未签订书面租赁合同。2017年，因政策原因，福建省交通运输厅决定收回该房屋，先后于2017年11月30日、2018年12月21日发函通知黄启凯腾退房屋，但黄启凯至今未将房屋腾空退还福建省交通运输厅。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，因双方未签订书面租赁合同，属于不定期租赁合同关系，福建省交通运输厅有权随时解除与黄启凯的租赁合同关系，收回租赁房屋。福建省交通运输厅已于2017年11月30日履行了通知义务，并给予黄启凯7日的合理腾空期限，期限届满应认定双方租赁合同关系已依法解除。另外，黄启凯还应自2017年1月1日起按12元／月的标准向福建省交通运输厅支付租金，并自租赁合同关系解除后，参照租金支付标准向福建省交通运输厅支付占用费至黄启凯实际腾退房屋止。福建省交通运输厅为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄启凯未答辩。 本院认为，黄启凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。福建省交通运输厅提交的证据可以作为认定本案事实的依据。 福建省交通运输厅系福州市鼓楼区房屋的所有权人。案涉杂物间系由楼梯间改造而成，福建省交通运输厅提交的福州市鼓楼区房屋的产权证上未包含楼梯间。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现福建省交通运输厅提交的不动产权证所登记的产权范围未包含案涉杂物间，不能证明其对案涉杂物间享有所有权，故福建省交通运输厅基于其为案涉杂物间的所有权人而主张的本案全部诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。黄启凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建省交通运输厅的诉讼请求。 案件受理费100元，由福建省交通运输厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16833号 原告：孙孝华，1959年2月25日出生，男，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：兰山区金源路**。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 本院在审理原告孙孝华诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙孝华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙孝华负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月三十日 书记员  王亚旭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2357号原告：河南汇金建筑有限公司，住所地安阳县瓦店汇鑫社区。法定代表人：杜红亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。被告：张超，男，1987年7月3日生，汉族，住汤阴县。被告：郑海平，男，1980年3月20日生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南汇金建筑有限公司（以下简称汇金公司）与被告张超、郑海平民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托诉讼代理人袁慧、被告郑海平到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金76000元及利息（利息自2016年1月1日起，以76000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，两被告任股东的汤阴县凯达物资有限公司（以下简称凯达公司）从原告处借款76000元，期限6个月，双方约定若逾期，按银行同期贷款利率4倍计算利息。凯达公司已被注销，要求判如所请。被告张超未作答辩。被告郑海平辩称，对该笔借款不清楚，不认识原告，没有借过该笔款项。经审理查明，2015年6月30日，凯达公司向原告借款76000元，并为原告出具借据一份，言明借款期限6个月，超过期限利息按同期利率4倍执行。另查明，被告张超、郑海平系凯达公司股东，2017年8月2日，凯达公司申请简易注销，张超、郑海平出具全体投资人承诺书一份，承诺公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2017年9月19日，凯达公司办理注销登记。庭审后，郑海平提交书面意见称，凯达公司和张超的住所地都在汤阴县，本院对本案不具有管辖权；本案超过诉讼时效；祁熙应作为证人证明借款真实性。本院认为，凯达公司2015年6月30日向原告借款76000元，有原告提交的借据、银行流水及当庭陈述等证据证实，对凯达公司向原告借款事实本院予以确认。原告按约履行了出借义务，凯达公司未按约履行还款义务，构成违约。现凯达公司已注销，被告张超、郑海平作为公司股东，未提交证据证明其履行清算义务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条的规定，原告要求张超、郑海平偿还借款本金76000元，本院应予支持。双方约定逾期还款按同期利率4倍计算利息，意思应为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对超出年利率24%的部分不予支持。关于管辖问题，因原告起诉时并不知道郑海平被羁押的情况，郑海平户籍地在安阳市龙安区××村××号，故本院立案受理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案系民间借贷纠纷，郑海平未在提交答辩状期间提出管辖异议，其应诉并当庭作出答辩，应视为本院具有管辖权。关于郑海平称本案借款超过诉讼时效，双方2015年6月30日的借条约定借款期限6个月，借款2015年12月31日到期，经审查卷宗中原告提交的证据目录、送达地址确认书，均有本院工作人员签字，提交时间为2018年12月21日，因此原告向本院提起诉讼主张权利的时间为2018年12月21日，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故本案不超诉讼时效。关于郑海平要求证人出庭作证，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项”。本案双方当事人均未向本院提出证人出庭书面申请，所涉证人证言也并非上述规定中法院可以依职权主动调取的证据，原告提交的证据可以证明本案事实，被告未提交反驳证据，对本案借款事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张超、郑海平于本判决生效后十日内给付原告河南汇金建筑有限公司借款本金76000元及利息，利息自2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（如超出年利率24%，则按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告张超、郑海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一九年十一月十八日书记员  刘 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4885号原告：于麦囤，男，汉族，1952年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张晓辉，男，汉族，1987年9月4日出生，住洛阳市伊川县。原告于麦囤与被告张晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，被告张晓辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即河南省伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告签订了租赁合同，租赁物交付地点为涧西区东方红汇景城项目所在地，因此本案的合同履行地为洛阳市××西区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告张晓辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张晓辉承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇一九年十一月二十日书记员 杨静静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3930号之一 申请执行人：赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：曾庆军，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人赵振强根据已生效的（2017）粤1973民初3026号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤1973执3930号。截至2019年3月20日，被执行人应支付申请执行人借款110000元、利息152320元、迟延履行利息7835元、诉讼费4806元，且本案执行费4025元由被执行人承担，以上合计278986元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执3930号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十日 书记员  林琼妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13439号原告：钟海旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。被告：徐国兴，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告钟海旺诉被告徐国兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟海旺的委托诉讼代理人董迎霞到庭参加诉讼，被告徐国兴经本庭公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟海旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付租金40000元，及以40000元为本金自2014年9月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2019年6月15日利息为9530元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，原被告签订《土地租赁合同》，约定原告出租10.3亩土地给被告，租赁期限自2010年3月1日起至2022年3月1日止，租金每年每亩16000元，12年租金合计1920000元。2014年9月，被告徐国兴提前解除双方租赁合同，原被告双方进行了结算。2014年9月16日被告出具欠条，确认欠原告地租款40000元，并承诺于2014年12月30日前付清。经原告多次催要，被告至今未付清。为维护原告权益，特向法院起诉。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件、土地租赁合同原件二份、欠条原件一份，租金明细表复印件一份、租金交付计划复印件一份、原被告之间的短信聊天记录。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告徐国兴公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年2月25日原告钟海旺从广东陈村花卉世界兰花生物科技园有限公司处承租位于陈村花卉世界第四期兰花生物科技园内生产用地6834平方米土地（约10.25亩，以下简称案涉土地）。2010年3月1日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将上述案涉土地出租给被告，租赁期限自2010年3月1日起至2022年3月1日止，租金每年每亩16000元，实际按10亩计算租金，合共为160000元，12年租金共计1920000元，不设递增。合同签订后，原告向被告交付租赁土地。2014年9月被告因经营管理不善，与原告解除案涉《土地租赁合同》。原被告双方经结算后，确认截止到2014年8月，被告尚欠原告土地租赁款项40000元，对此被告于2014年9月16日出具《欠条》予以确认，并承诺于2014年12月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据全案证据和原告庭审陈述，本院对原被告之间曾经存在土地租赁合同关系予以确认。被告作为承租人，应当按约支付租金。现被告对欠付原告租地款40000元的事实予以确认，并承诺于2014年12月30日前付清，但期限届满后被告仍未还款，已构成违约。原告要求被告支付欠付款项40000元合法有据，本院予以支持。对于被告的违约行为，原告要求被告自出具欠条的次日即2014年9月17日计付利息，但被告在欠条中承诺还款期限为2014年12月30日前，原告对此未提出异议，应视为原告与被告就还款期限达成了一致意见。现有证据无法证明原被告双方在还款期限内对欠付的地租款存在利息约定，因此原告主张的逾期付款利息应当自被告逾期还款之日，即2014年12月31日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟海旺支付欠付租金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟海旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计收1038.26元（原告已预交），由原告钟海旺负担30.26元，由被告徐国兴负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  冯燕钗人民陪审员  黄沛钰二〇一九年十一月七日书 记 员  吴国盛李娜