广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终491号上诉人（原审被告）：彭佳焌，男，1999年3月1日出生，汉族，住陆河县**************。委托诉讼代理人：陈兆坪，男，1962年11月23日出生，汉族，住陆河县*********。被上诉人（原审原告）：钟翠婷，女，1991年5月12日出生，汉族，住陆河县*********。委托诉讼代理人：钟娘杜(系被上诉人父亲)，男，1959年11月21日出生，汉族，住陆河县*********。上诉人彭佳焌因与被上诉人钟翠婷民间借贷纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院（2019）粤1523民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭审理。因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭佳焌上诉请求：1.撤销广东省陆河县人民法院(2019)粤1523民初61号民事判决；2.改判上诉人偿还被上诉人借款本金172700元及利息；3.本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人向一审法院提出的诉讼请求与事实不符，隐瞒事实真相，误导一审法院错误判决。上诉人于2018年2月4日至2018年12月14日以微信、支付宝转账的形式偿还被上诉人钟翠婷及其父亲钟娘杜共计54620元；一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金172700元不合理。二、一审判决以借款本金172700元为基数计算利息不合理。上诉人实际已偿还被上诉人54620元（庭审时被上诉人确认借款结算后还款数额为47800元），应以借款总额减去54620元，应以145380元作为偿还本金计算利息。综上所述，一审判决存在认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特此恳请二审法院依据事实和法律对本案作出公正的判决。被上诉人钟翠婷辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人于2018年1月19日至2018年2月9日期间，被上诉人通过微信、支付宝及信用卡套现等方式，共向上诉人转账30笔，共计209282.38元，且有支付宝及微信交易记录。而后又出现利息的繁琐程序，经双方结算偿还利息及零星尾数，借额为整数。1.彭佳焌于2018年6月6日补写借条一份“彭佳焌今借到钟翠婷人民币20万元，借款期限自2018年6月6日起自2019年2月5日止，借款时间8个月，月利率1.5%，偿还借款可选择现金或转账，如不能按时归还，应负违法责任，愿承担所产生的一切法律责任。”2.一审庭审中，被上诉人已向法庭陈述，彭佳焌借到被上诉人20万元，已偿还本金27300元，收取利息6000元，仍欠本金172700元，其利息计至所借款偿还为止。二、一审法院认定事实正确，程序合法，公正判决。上诉人称：“一审法院认定事实不清”纯属是无中生有捏造事实。彭佳焌经原审法院合法传唤，拒不到庭应诉，只怕被上诉人当庭质证。可见，彭佳焌逃避诉讼蔑视法庭，视国法如儿戏，其主张一审法院认定事实中错误没有任何依据。三、原审法院适用法律正确，彭佳焌的上诉理由不能成立。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定是正确的。基于以上的事实与理由，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。钟翠婷向一审法院起诉请求：1.依法判决彭佳焌立即偿还钟翠婷借款本金20万元及利息；2.从2018年6月6日起开始计算利息按月1.5%计至2019年2月5日止，暂计利息2.4万元，以上1、2项合计：22.4万元整；3.本案诉讼费用由彭佳焌承担。一审法院认定事实：钟翠婷与彭佳焌在驾校认识，曾是男女朋友恋爱关系，从2018年1月19日至2018年2月9日期间，钟翠婷通过支付宝、微信转账、信用卡套现等方式，共向彭佳焌转账25笔，共计208092.54元。后经双方结算，彭佳焌于2018年6月6日补写《借条》一份：“本人彭佳焌（身份证号码：441************416）今向出借人钟翠婷（身份证号：441************044）借到人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元。经双方协商，借款期限自2018年6月6日起至2019年2月5日止，共计8月。月利率1.5％，支付方式可选择现金或者线上转账，如不能按时归还，应负违约责任，愿承担所产生的一切法律责任......”。彭佳焌在借款人处签名捺印交钟翠婷存执。庭审中，钟翠婷确认彭佳焌已偿还本金27300元，收取利息6000元。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭佳焌向钟翠婷借款200000元，抵除已偿还本金27300元，仍欠本金172700元尚未予以偿还的事实，有彭佳焌出具的欠条及当庭陈述为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。双方约定借款月利息按1.5%计，不违反法律规定，一审法院予以支持，彭佳焌已支付利息6000元应予抵除。彭佳焌经一审法院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、彭佳焌应在本判决生效之日起十日内偿还钟翠婷借款本金172700元及利息（利息计算如下：以借款本金172700元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年6月7日计至本判决确认的还款之日止，彭佳焌已支付利息6000元在执行中应予抵除。）；二、驳回钟翠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由钟翠婷承担846元，由彭佳焌承担3754元。二审中，双方当事人围绕各自主张提交证据。彭佳焌提交微信转账记录、支付宝及银行汇款记录一组，拟证明其从2018年6月8日至2019年4月8日已经向钟翠婷支付了47800元。经质证，钟翠婷认为2018年8月8日扫二维码支付给“domino”的500元与其无关，对本人微信账号或父亲账号收到款项予以承认，即异议款项应为14300元。钟翠婷针对彭佳焌提交的证据分类补充证据一组，拟证明2018年6月6日彭佳焌补写欠条20万元只对结欠未清部分，彭佳焌举证多付款项14800元系偿还此前结欠的款项。另有移动U盘录音和手机拍摄21万元的《借条》（已撕掉），后来重新签20万元的《借条》，录音因彭佳焌一审未到庭，没有提交给法院，多出款项是还产生信用卡的利息。彭佳焌认为移动U盘录音内容无法辨听，手机拍摄21万元的《借条》不能说明问题。经查证，2018年8月8日扫二维码支付给“domino”的500元款项，彭佳焌无法举证系钟翠婷的本人账号或父亲账号，缺乏关联证据彼此印证，本院对该证据证明力不予认定；钟翠婷提交的移动U盘录音的声质嘈杂未能辨识，手机拍摄21万元的《借条》，缺乏原件且对方有异议，本院对二份证据证明力不予采信。本院经审理查明，一审查明事实对借款清偿数额认定有误外，其他事实清楚，本院予以确认。另根据一、二审庭审笔录以及一审案卷所附交微信转账记录、支付宝及银行汇款记录，查明如下事实：彭佳焌在二审确认每笔还款数额在5000元（含本数）以下为支付利息款项外，其余均支付借款本金。钟翠婷对此无异议。2018年6月8日至2019年3月8日，彭佳焌以微信、支付宝、银行转账向钟翠婷及其父亲钟娘杜账号，清偿借款本息共计47300元，其中：无争议款项33000中属还本金分别是2018年12月14日15000元、2019年3月6日5000元、2019年3月8日7000元；有争议数额14300元分别是2018年6月8日5笔共4300元、6月24日5000元、7月1日2000元、7月8日3000元。本案经调解，当事人无法达成和解意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案焦点为借款本金、利息款项认定的问题。关于案涉有争议数额14300元是否属清偿《借条》本息的问题。争议数额14300元还款日期在《借条》形成后不久的2018年6月、7月期间支付，之后彭佳焌仍陆续支付借款本息至2019年3月间，上述还款形式基本相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”显然，从还款日期、形式而言，彭佳焌主张争议款项属支付《借条》的借款本息有证据佐证且具有合理性。钟翠婷予以否认则应负举证义务，其主张该款项系清偿结算《借条》立据的尾款，但提交的证据不足为证，且在双方结算立据《借条》以明确借款本息的数额后，一方在《借条》无明确约定时仍持续清偿结算前的款项，此有悖常理。据此，彭佳焌主张案涉有争议数额14300元为清偿《借条》的本息，该法律事实具有高度盖然性，本院予以采信并纠正一审认定不当之处。此系彭佳焌因消极应诉且怠于举证所致的结果，因此二审诉讼费用应由彭佳焌负担。关于借款本息如何结算认定的问题。彭佳焌在二审确认每笔还款数额在5000元（含本数）以下为支付利息款项，其余均支付借款本金；钟翠婷对此无异议。因此，彭佳焌已还本金分别是2018年6月24日5000元、2018年12月14日15000元、2019年3月6日5000元、2019年3月8日7000元，共计32000元；其余还款15300元属利息。因《借条》约定2018年6月6日至2019年2月5日期间每月利率为1.5%，钟翠婷据此提出诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”案涉借款利率不违反法律规定，结合当事人的约定和还款情况，本院确认案涉借款本金应先按当事人确认的每月还款本金数额依次扣除，后每月5日计算前期月利息。钟翠婷在一审中对彭佳焌逾期还款后产生的利息虽未主张，但一审予以合并处理，彭佳焌上诉仅请求改判借款本金后计付利息，故本案对讼争借款利息依法按约定利率一并处理。经核算，第1笔还本金2018年6月24日5000元，即截止2018年7月5日利息：原始本金200000元×月利率1.5%×1个月＝3000元。第2笔还本金2018年12月14日15000元，即截止2019年1月5日利息：前期本金195000元×月利率1.5%×6个月＝17550元。截止借款期届满2019年2月5日利息：前期本金180000元×月利率1.5%×1个月＝2700元。第3笔还本金2019年3月6日5000元、2019年3月8日7000元，即截止2019年4月5日利息：本金180000元×月利率1.5%×2个月＝5400元。据此，从2018年6月6日至2019年4月5日止，彭佳焌应付利息款合计28650元，彭佳焌已还本金32000元、利息15300元，本息相扣后，彭佳焌还欠付钟翠婷借款本金168000元、利息13350元，并从2019年4月6日起按借款本金168000元为基数利息，以每月利率1.5%计算利息到债务清偿完毕为止。综上所述，彭佳焌的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、撤销广东省陆河县人民法院（2019）粤1523民初61号民事判决。二、上诉人彭佳焌应于本判决生效之日起15日内偿还被上诉人钟翠婷借款本金168000元、利息13350元，并从2019年4月6日起按借款本金168000元为基数利息，以每月利率1.5%计算利息到债务清偿完毕为止。三、驳回上诉人彭佳焌的其他上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为4600元，由上诉人彭佳焌负担3754元（应向一审法院补交），被上诉人钟翠婷负担846元（预交4600元，可向一审法院申请退费3754元）；二审案件受理费为4600元，由上诉人彭佳焌负担（已全额交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一九年十一月六日法官助理 黄彬斌书 记 员 杨清隆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。