山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1524号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段（区政府对面）。 主要负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：纪勇，男，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告:袁春海,男，1977年4月9日出生，汉族，居民,住潍坊市坊子区。 被告:边舫，女，1977年11月29日出生，汉族，居民,住潍坊市坊子区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称建设银行坊子支行）与被告袁春海、边舫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行坊子支行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告袁春海、边舫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁春海、边舫向原告返还本金、利息、违约金及分期手续费106248.57元（暂时计算至2018年11月30日，其后按照约定计算方式计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁春海于2016年8月19日在我行申请编号为ＦＱＴＦＺ16081901的信用卡分期通业务，追加被告边舫为保证人。经我行审核，为其发放了74000元的分期款，期限36个月，还款方式为按月还本付息，关联信用卡号为53×××84。2018年3月27日之后，被告袁春海未偿还债务，原告多次催收未果，共同还款人边舫未履行连带责任保证。截止2018年11月30日欠款本金、利息、违约金及分期手续费合计106248.57元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告袁春海、边舫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告袁春海填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告建设银行坊子支行申请办理信用卡分期通业务,申请分期付款15万元,分期期数36期，手续费率0.4%，并声明本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。 《中国建设银行信用卡领用协议》第三条约定，龙卡信用卡申请人（甲方）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如建设银行（乙方）无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。第五条约定甲方未依约于每期到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度，限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的一定比例，所有费用、利息、预借现金本金、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第三十五条约定，若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为、或有欺诈等恶意行为，或存在资信状况恶化，以及存在其他帐户资金风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担担保责任；处置抵押物、植物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在本行开立的帐户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；在适用法律许可的范围内将信用卡债权转让给第三方；采取其他风险控制手段。 2016年8月19日，被告边舫签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，内容为:本人与申请人袁春海是夫妻关系,知晓并同意申请人办理分期通付款业务,本人承诺作为共同还款人,履行还款义务。 2016年9月22日，原告建设银行坊子支行向被告袁春海发放贷款74000元，分期期数36期。被告袁春海每期月还2055.56元，每期手续费293元。 原告庭审中提供交易明细及客户还款明细,主张因被告袁春海未依约还款，截至2019年9月30日尚欠原告借款本金66520.31元、逾期利息、违约金及分期手续费30826.64元，以上共计97346.95元，此后的透支利息原告主张按照约定计算至实际还款之日止。 本院认为，被告袁春海自愿向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并在原告建设银行坊子支行提供的《龙卡信用卡分期通业务申请表》如实填写自己的个人信息，经原告审核通过后，原告为被告袁春海办理龙卡信用卡分期通业务，原被告之间形成有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 原告建设银行坊子支行依约向被告袁春海发放74000元，被告袁春海未依《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定及时履行偿还所欠借款本金、手续费、利息义务，构成根本违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条、《中国建设银行龙卡信用卡章程》第三十五条约定，原告建设银行坊子支行有权要求被告立即偿还全部欠款，现原告建设银行坊子支行要求被告袁春海偿还截至2019年9月30日的借款本金66520.31元、逾期利息、违约金及分期手续费30826.64元，共计97346.95元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率标准默认为万分之五。经本院审查，该透支利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告此后的透支利息，应以66520.31元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告边舫系被告袁春海的配偶，且签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，故涉案债务可以认定为被告袁春海、边舫的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告袁春海、边舫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对本案事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春海、边舫支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2019年9月30日的借款本金66520.31元及利息、违约金、分期手续费30826.64元，共计97346.95元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告袁春海、边舫支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金66520.31元的透支利息（以66520.31元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，财产保全费1070元，以上共计3353元，由被告袁春海、边舫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐平生 人民陪审员  王**家 人民陪审员  陈 姣 二〇一九年十一月七日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  于 峰 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。