贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4098号原告：田某，男，2014年9月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县。法定代理人：付某（田某之母），女，1994年12月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所律师。被告：付启礼，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：付文波，男，1989年12月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区博爱五路50号。统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。本院立案受理原告田某与被告付启礼、付文波、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告田某的委托诉讼代理人付军辉、宋静，被告付文波，被告人民财保中山公司的委托诉讼代理人张宦均到庭参加诉讼，被告付启礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决人民财保中山公司向田某赔偿40825.31元［包括：医疗费15225.31元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、护理费12000元（60天×200元／天）、鉴定费600元、交通费及住宿费2000元］。事实和理由：2019年4月4日，付文波驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶秀河线红沙砖厂时，与田某（行人）发生碰撞，造成了田某受伤的交通事故。田某受伤后到凤冈县中医院接受治疗，共住院15天（2019年4月4日-2019年4月18日），田某后到遵义医学院附属医院接受治疗，共住院5天（2019年4月18日-2019年4月22日），共花费医疗费15225.31元。经凤冈县公安局交通警察大队认定：付文波对涉案交通事故的发生负主要责任，田某对涉案交通事故的发生负次要责任。付文波为粤Ｔ×××××号普通客车在人民财保中山公司投保了交强险。涉案交通事故发生在保险期间内。经鉴定，田某需加强营养的时间为90天，需护理的时间为60天。田某认为，人民财保中山公司应赔偿田某的全部损失，付启礼、付文波应承担连带赔偿责任。请求人民法院公正判决。付文波辩称，1.对涉案交通事故发生的事实及责任划分无异议、田某接受治疗、田某所遭受的损失总额等无异议；2.田某所遭受的损失，应由人民财保中山公司在交强险保险限额范围内进行赔偿。请求人民法院公正判决。付启礼未作答辩，也未向本院提交证据。人民财保中山公司辩称，1.对涉案交通事故的发生情况、责任认定、田某接受治疗等情况无异议；2.对投保人为粤Ｔ×××××号小型普通客车在人民财保中山公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期限内无异议；3.田某在门诊接受检查等所花的医疗费是否与涉案交通事故相关，由人民法院裁决；4.应按50元／天的标准计算住院伙食补助费；5.不应赔偿营养费、护理费、鉴定费、交通费，如人民法院判决应赔偿营养费、护理费，以住院时间作计算营养费、护理费的时间，应分别按30元／天、105.71元／天（上一年度居民服务业的平均工资标准）的标准计算营养费、护理费；6.人民财保中山公司同意在交强险的赔偿限额内向田某赔偿医疗费1万元，对医疗费超过1万元的部分以及住院伙食补助费，人民财保中山公司愿承担70%赔偿责任。请求人民法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田某提交的《交通事故认定书》《机动车第三者责任强制保险单》《疾病证明书》《出院记录》《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》《医疗费发票》《交通费发票》，人民财保中山公司提交的《机动车保险报案记录代抄单》，具有真实性、关联性和合法性，对证明相关待证事实具有证明力，作认定本案事实的依据。根据当事人认可的事实和本院的认证意见，可以确认以下事实：2019年4月4日，付文波驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶秀河线红沙沟砖厂时，与田某（行人）发生碰撞，造成了田某受伤的交通事故。田某受伤后到凤冈县中医院接受治疗，共住院15天（2019年4月4日-4月18日），花费医疗费7670.81元。凤冈县中医院的中医诊断意见为骨折病、气滞血瘀，西医诊断意见为右锁骨骨折，右额部皮肤擦伤。凤冈县中医院在完善各项常规检查，双肩部予以“∞”字绷带外固定制定，于2019年4月9日在全麻下行骨折切开复位克氏针内固定术，术后予以预防感染、消肿、中药封包等对症支持治疗。凤冈县中医院的出院医嘱为：避免右肩部负重；3天后拆线，不适随诊。田某后到遵义医学院附属医院接受治疗，共住院4天（2019年4月18日-2019年4月22日），共花费医疗费2541.40元。遵义医学院附属医院的诊断意见为右侧颞部慢性硬膜下血肿；右侧颞顶部骨折；脑挫裂伤；右侧琐骨骨折。遵义医学院附属医院予补液、活血、营养脑细胞、对症支持等处理。在出院时，田某的身体状况为（伤情）稳定。遵义医学院附属医院的医嘱为院外继续卧床休息，神经外科门诊随诊；定期（2-4周）复查颅ＣＴ，避免剧烈运动，1月后返院神经外科门诊复查颅内血肿吸收情况。遵义医学院附属医院的出院指导为：生活部分自理；在能耐范围内适当活动。田某于2019年7月18日-7月22日再次到凤冈县中医院接受治疗，共花费医疗费2107.91元。凤冈县中医院在完善相关检查后，于2019年7月20日在全麻下行“右锁骨骨折术后内固定装置取出术”，术后予以预防中药热奄包等治疗。经凤冈县公安局交通警察大队认定：付文波对涉案交通事故的发生负主要责任，田某对涉案交通事故的发生负次要责任。付文波为粤Ｔ×××××号普通客车在人民财保中山公司投保了交强险。涉案交通事故发生在保险期间内。经鉴定，田某需加强营养的时间为90天，需护理的时间为60天。田某因此支付鉴定费600元。田某就医、作司法鉴定花费了相应的交通费。另查明，1.田某在凤冈县中医院门诊部、遵义医学院附属医院门诊部接受检查的医疗费为29142.19元（绝大部分费用系在每次住院的当天接受检查所产生的检查费，极少部分费用系田某复查身体所产生的检查费）。2.众所周知2018年度贵州省居民服务业年平均工资为43654元。2018年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。3.付启礼与付文波之间的身份关系为父子关系。4.机动车行驶证载明，粤Ｔ×××××号普通客车的所有权人为付启礼。本院认为，本案的争议焦点为：田某因涉案交通事故所遭受的损失总额是多少（即如何确认田某的赔偿范围和赔偿标准）；各方当事人应否及如何承担民事赔偿责任。本院对当事人的前述争议评判如下：一、关于如何确认田某的损失总额问题《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，受害人田某在涉案交通事故中受伤，田某作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等权利。（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，田某年仅4周岁；在接受“右琐骨骨折切开复位克氏针内固定术”后，在右侧颞部慢性硬膜下血肿、右侧颞顶部骨折、脑挫裂伤等伤情稳定后出院，结合医疗机构的医嘱（继续卧床休息，神经外科门诊随诊；定期复查颅ＣＴ，避免剧烈运动，1月后返院神经外科门诊复查颅内血肿吸收情况；在能耐范围内适当活动），需人护理的客观情况是存在的，需护理的时间为60天的鉴定意见，本院依法予以采纳。田某所举证据不足以证明护理人员每月有固定收入6000元，田某提出按200元／天为标准计算护理费的诉讼主张，不符合《解释》的规定，本院依法不予以采纳，人民财保中山公司针对护理费所提出的诉讼主张，本院依法予以采纳。本院确认护理费为7176元（43654元／年÷365天×60天）。（二）解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，田某提出住院伙食补助费为2000元（100元／天×20天）的诉讼主张，未超过前述解释规定的标准，本院依法予以采纳。人民财保中山公司提出按50元／天的标准计算的住院伙食补助费诉讼主张，本院依法不予采纳。（三）《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，结合田某接受治疗的相关情况，加强营养有利于其恢复健康，本院确认田某需加强营养的费用为2700元（90天×30元／天）。（四）涉案交通事故导致田某遭受人身损害，其为赔偿事宜而作司法鉴定，因而支付鉴定费600元，属涉案交通事故发生，导致田某遭受的物质损失，应将前述损失一并计入田某所遭受的损失总额之中。人民财保中山公司针对鉴定费所提出的诉讼主张，本院依法不予采纳。（五）田某遭受人身损害后，其接受治疗、作司法鉴定支付相应的交通费的事实是客观存在的，结合其从凤冈至遵义接受治疗，从凤冈至贵阳作司法鉴定往返次数、陪同人数等因素，本院酌情认定田某所支付的交通费为700元。另，田某接受治疗支出医疗费15225.31元（包括住院所花费的医疗费、在门诊接受检查所花费的医疗费），是因涉案交通事故导致田某遭受财产损失，应计入田某遭受的损失总额之中。本院确认田某遭受的损失总额为28401.31元［具体组成为：医疗费15225.31元、护理费7176元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、交通费700元、鉴定费600元）。二、关于各方当事人应否及如何承担赔偿责任的问题《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”，人民财保中山提出“不应赔偿营养费、护理费、鉴定费、交通费”“对医疗费超过1万元的部分以及住院伙食补助费，人民财保中山公司愿承担70%赔偿责任。”等诉讼主张，无法律依据，本院依法不予采纳。田某的遭受损失总额28401.31元，应由人民财保中山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以全额赔偿，付启礼、付文波对田某遭受的损失不承担赔偿责任。综上所述，对田某提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持；对田某提出的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效后三日内向田某赔偿28401.31元；二、驳回田某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（田某已预交案件受理费150元，在兑现本判决时，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司直接向田某支付150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一九年十一月二十七日法官助理王鹏书记员张丽