wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23547号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄春平，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************47X。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告黄春平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄春平向原告偿还信用卡借款本金97222元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年7月10日利息904.52元、违约金985.5元、手续费1832.06元，本息合计100944.08元】；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《黄春平主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2018年12月5日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：10万元。五、分期期数：36期。六、分期手续费率：9.5%。七、分期手续费：9500元。八、分期手续费偿还方式：分期偿还。九、信用卡号码：622**********645。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2019年7月10日，尚拖欠本金97222元、利息904.52元、违约金985.5元、手续费1832.06元，合计100944.08元。十二、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年12月5日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2018年12月5日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率9.5%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：被告向原告确认以佛山市三水区*********************作为法律文书送达地址。5、《业务凭证》:上述合同签订后，原告于2018年12月10日将分期本金合计100000元向被告发放贷款，约定分36期还款，分期手续费为9500元，由被告分期偿还。原告履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金97222元、利息3065.41元、手续费2095.95元、违约金1159.16元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄春平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金97222元、利息3065.41元、手续费2095.95元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.44元、财产保全费1024.72元，合共2184.16元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  周玲宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10340号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：叶国树，男，1962年4月11日出生，汉族，住乐清市。被告：陈荷芹，女，1965年7月5日出生，汉族，住乐清市。被告：吕纪洪，男，1967年8月28日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险乐清支公司）与被告叶国树、陈荷芹、吕纪洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告叶国树、陈荷芹、吕纪洪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险乐清支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶国树、陈荷芹共同偿还原告代为支付的借款本金70000.02元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告吕纪洪对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告叶国树、陈荷芹因资金周转需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储乐清支行）借款，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币20万元整，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。逾期罚息从逾期之日起在借款利率加收30%，对应付未付利息，按预期贷款罚息利率计收复利，并承担为实现债权的一切费用。同日，被告吕纪洪与邮储乐清支行签订《小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为邮储乐清支行，保险金额为214000元，保险期限为12个月，自2016年11月24日零时起至2017年11月23日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，经银行多次催收，各被告均未履行合同义务至今尚未偿还，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%”的保险责任，经被保险人邮储乐清支行申请索赔，原告依约定为被告向邮储乐清支行按绝对免赔率30%代为支付借款96554.42元，邮储乐清支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。经催讨，各被告至今尚欠原告70000.02元。另查明，被告叶国树与陈荷芹系夫妻关系，上述借款系他们婚姻存续期间为家庭生产经营共同举债所借，属于夫妻共同债务，依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。综上所述，原告认为，原告作为保险人依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人邮储乐清支行赔偿保险金后，受损保险标的的全部权利归于保险人，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对各被告请求赔偿的权利，依法取得保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，现根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令如诉之请。被告叶国树、陈荷芹、吕纪洪均未做答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，被告叶国树、陈荷芹、吕纪洪均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告叶国树、陈荷芹偿还保险赔付款及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告吕纪洪承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国树、陈荷芹应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔付款70000.02元及逾期付款利息损失（以70000.02元为基数，从2019年10月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告吕纪洪对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶国树、陈荷芹追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶国树、陈荷芹、吕纪洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十日书记员 杨玲红
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3321号之一原告：于永胜，男，1946年5月13日出生，汉族，退休工人，户籍地大连市金州区，现住瓦房店市。被告：董福广，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住大连市金州区。原告于永胜诉被告董福广返还原物纠纷一案，本院作出（2018）辽0213民初3781号民事判决，董福广不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，该院作出（2018）辽02民终9461号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0213民初3781号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法进行了审查。于永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院将原告所有的房屋（瓦房权证炮私字200607015）腾退给原告，并恢复原貌；2、判令被告向原告支付自2007年7月1日起至实际腾退之日期间的使用费（每月按300元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系中国人民解放军92848部队军工，1981年部队将属于部队的四间房屋分配给原告居住，1989年春天原告在房屋西头搭建一间偏厦，原告在四间房屋开办军人服务社，2002年原告内退，被告经部队同意接替原告在原处继续开办军人服务社。2006年部队房改，原告依房改政策取得（瓦房权证炮私字200607015）房屋所有权证书，后原告多次找被告协商退房，但被告一直以有房屋翻建审批表为由拒不腾退。原告经过多次行政诉讼，已将被告的房屋翻建审批表撤销。本院审查查明，大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会诉大连普湾经济区规划建设局、第三人于永胜房屋登记行政确认一案（大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会的诉讼请求：请求依法撤销大连普湾经济区规划建设局于2006年12月13日为于永胜颁发的瓦房权证炮私字第××号房屋所有权证），瓦房店市人民法院于2019年7月4日作出（2018）辽0281行初148号行政裁定，大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会不服提出上诉大连市中级人民法院，该院于2019年10月8日作出（2019）辽02行终497号行政裁定，裁定撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）行初148号行政裁定，指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。本院认为，因案涉房屋所有权尚在审理中，本案应驳回于永胜的起诉。原告于永胜可待案涉房屋所有权确定后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于永胜的起诉。案件受理费50元，返还原告于永胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十一月十一日法官助理吴昊书记员张鑫附本裁定依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1531号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：赵宁，男，汉族，1981年01月17出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王瑛琰，女，汉族，1986年12月23出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南泰丽宫珠宝有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上镇双桥梁村。法定代表人：华彦标。被执行人：赵兴龙，男，汉族，1955年11月28出生，住云南省昆明市。被执行人：赵美英，女，汉族，1957年04月21出生，住云南省昆明市。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵宁、王瑛琰、云南泰丽宫珠宝有限公司、赵兴龙、赵美英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的判决书，本院于2019年8月22日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为昆明市官渡区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：云南省昆明市真元公证处作出的（2019）云昆真元证执字第19号《执行证书》指定由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  木云松
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初331号原告董志国，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省江安县。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告董志国诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告董志国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董志国撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董志国负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  陈鸥惠人民陪审员  周 静二〇一九年十一月二十五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11781号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张坤辉，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张坤辉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张坤辉立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××85）欠款共计64340.7元，其中本金48881.7元、利息11957.68元、违约金（滞纳金）2829.4元、其他费用671.92元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2017年3月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令张坤辉承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张坤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××85。 二、信用卡合约名称：《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、其他费用的约定：消费分期手续费为付款本金0.6%。 六、欠款最新截止时间：2017年3月23日。 七、欠款本金金额：48881.7元。 八、欠款利息金额：11957.68元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2829.40元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费671.92元。 判决结果 张坤辉与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张坤辉应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××85的信用卡欠款本金48881.7元、利息11957.68元、违约金（滞纳金）2829.4元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年3月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费671.92元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，由张坤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 3390900-177800（林鸿） 人民陪审员 （     王     锋     ） 人民陪审员 （     钟     瑛     ） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪     德     君     ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4017号之一 申请执行人郭廷琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴茂光，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭廷琴与被执行人吴茂光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）闽0181民初8012号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭廷琴向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币10万元及利息。本院依申请于2019年8月28日立案执行后，依法向被执行人吴茂光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴茂光存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 另查明，本案被执行人吴茂光与（2018）闽0181执3815号民间借贷纠纷一案被执行人吴茂光相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴艳萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9986号原告：温州固泰标准件有限公司（统一社会信用代码：91330382684541851J），住所地：乐清市柳市镇苏吕村。法定代表人：李秀左，系该公司执行董事。被告：黄石立达行贸易有限公司（统一社会信用代码：91420200316531975F），住所地：黄石迎宾大道以北、湖滨西路以东（黄石五金机电城E229）。法定代表人：李小军，系该公司执行董事。原告温州固泰标准件有限公司与黄石立达行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告向原告支付货款75708.15元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款利率水平上加50%）计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因生产经营需要陆续向原告购买螺丝、螺母等产品。2017年10月20日，经双方结算，截止2017年9月14日，被告尚欠原告货款77905.9元。之后，经双方协商，原告给予被告让利2197.75元。剩余货款75708.15元，经原告催讨，被告至今尚未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石立达行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州固泰标准件有限公司货款75708.15元，并赔偿逾期付款利息损失（以75708.15元为基数，从2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1693元，减半收取846.5元，由被告黄石立达行贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一九年十一月十一日此件与原本核对无异代书记员 张媛媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8754号原告：吴微琴，女，1988年9月9日出生，汉族，住乐清市。被告：吴理海，男，1986年10月13日出生，汉族，住乐清市。原告吴微琴与被告吴理海民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴理海立即偿还原告借款本金30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，按月利率1%自2017年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理结。本院经审理认定，原、被告系同事关系，被告吴理海因投资需要陆续向原告吴微琴借款，原告通过银行转账或者现金交付借款，后经双方结算，截止2017年6月10日，被告共欠原告30万元，并由被告亲笔出具一张借条交原告收执，借条约利息1分，但未约定还款时间。之后，经原告催讨，被告于农历2017年12月27日左右支付利息2万元，余钱本金及利息至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴理海偿还原告吴微琴借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2017年6月10日起按月利率1％计算至实际履行之日止，另扣除被告已支付利息2万元）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6979元，减半收取计3489.5元，由被告吴理海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇一九年十一月十五日代书记员 张 资
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6484号原告：马天瑜，男，1977年2月24日出生，回族，无固定职业，住包头市。被告：张峰，男，1978年10月31日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告马天瑜与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告马天瑜到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马天瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14620元及相应利息（以14620元为基数，从2019年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告实际经营包头市晶橘逸栈酒店服务有限公司开设的橘子酒店，与原告原为托管关系，后协商结算，被告张峰在2019年4月9日出具《借条》，约定在2019年4月23日前归还全部欠款。但到期后，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。张峰未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告张峰向原告马天瑜出具《借条》一张，载明“今借马天瑜现金壹万肆仟陆佰贰拾元（14620.-）定于4月23日前归还”，被告张峰在落款处签名捺印。本院认为，根据原告马天瑜的陈述及提供的借条，能够证明原告马天瑜与被告张峰之间形成合法有效的民间借贷关系，原告马天瑜有权向被告张峰要求偿还借款及利息，故本院对原告马天瑜的诉讼请求予以支持。综上，对原告马天瑜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后三十日内支付原告马天瑜欠款14620元及利息（从2019年5月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告马天瑜已预交），由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年十一月二十五日书记员 郭婉茹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3230号 原告：通江县知府设备租赁服务中心。 实际经营者：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贾智福，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省通江县，系通江县知府设备租赁服务中心的股东）。 被告：蒲飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县知府设备租赁服务中心（以下称知府租赁）与被告蒲飞“租赁合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知府租赁的实际经营者陈芳及委托诉讼代理人贾智福到庭参加了诉讼，被告蒲飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告知府租赁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付租赁费45000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月2日与合伙人吴昱钢（曾用名吴钢）修建小产权房，其合伙人吴昱钢在原告处签订《物资租赁合同》，2017年10月17日，被告与合伙人吴昱钢同原告协商自愿承担支付45000元租赁费，并立下欠条，承诺两年内付清，但经催收无果，起诉要求实现诉讼请求。 被告蒲飞未作答辩。 经审理查明，2013年10月2日原告与案外人吴刚签订《物资租赁合同》。后经2016年6月21日双方进行了结算。其租赁费为115292元，原告自愿放弃25292元，下欠9万元租金，被告蒲飞自愿承担45000元，并于2017年10月17日给原告立下欠条，承诺两年之内付清。后经原告多次催收无果，起诉来院要求实现诉请。 本院认为，原告与案外人吴刚签订《物资租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，自双方签字成立并生效。在合同履行完毕后，双方进行了结算。被告蒲飞对结算下欠原告租费45000元，立下欠条，承诺两年内支付，但逾期后未按承诺履行。原告要求其支付租费的理由成立，本院依法予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告蒲飞于本判决生效后三日内支付下欠原告通江县知府设备租赁服务中心租赁费45000元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告蒲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  金鸿飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜海燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5499号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。统一社会信用代码：913701000734712031N。 负责人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，1994年10月31日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（一审原告）：李玉东，男，1963年1月11日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：罗帅，男，1987年7月9日出生，汉族，住安丘市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费192元，减半收取96元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月四日 书记员  李昱萱
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初429号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 被告：文安县锋尚娱乐广场，经营场所河北省文安县左各庄镇南环路。 经营者：张春华。 原告陈玉建与被告文安县锋尚娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年11月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告陈玉建负担。 审判长  刘德璋 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇一九年十一月六日 书记员  帅同欣
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3446号 原告：王少新，男，1970年11月11日生，汉族，河北省曲阳县人，住。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：李英勋，男，1979年10月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告王少新与被告李英勋定金合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王少新及其委托诉讼代理人张正坡到庭参加诉讼，被告李英勋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还工程预付款及定金共计10万元，并承担相应的违约责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月9日原被告达成安装彩钢棚口头约定，同时被告收取定金5万元，2018年3月20日被告收取原告彩钢棚预付款5万元，但被告收取以上款项后拒不履行为原告搭建彩钢棚的合同义务，且下落不明。为此提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告李英勋经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日原告王少新与被告李英勋达成安装彩钢棚口头约定，同时被告收取工程定金50000元．2018年3月20日被告提出需要购买材料又向原告收取50000元。在收取原告款项后，被告一直没有施工，且一直无法联系。 以上所述，由庭审笔录、被告给原告书写的两张收条等为据。 本院认为，被告承揽原告公司彩钢板搭棚工程，应当按照约定给原告搭建彩钢棚，在收取原告预付款和材料款后，被告不及时施工并违背诚信原则，给原告造成了一定损失，原告要求按照银行同期借款利率计算损失，予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告李英勋在本判决生效后十日内返还原告王少新定金及预付款100000元及经济损失（经济损失按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张权利之日即2019年10月12日起计算至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已实际收取），由 被告李英勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 星
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初260号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭检察官刘春荣。 被告人陈家济，男，1989年9月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：琼海市，现住海口市。曾因吸食毒品，于2014年3月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月17日投案，次日被刑事拘留，2018年10月25日、2019年10月25日、同年11月1日被取保候审。 公诉机关指控，被告人陈家济与被害人吴某因槟榔青果生意产生经济纠纷。2014年6月20日20时许，被告人陈家济听到父母为此事争吵，便想报复被害人。于是，被告人陈家济在家中找到一根钢管，骑摩托车来到琼海市××镇被害人吴某家中，持钢管殴打被害人吴某，致吴某人体多处受伤。经鉴定，被害人吴某人体损伤程度属轻伤二级。 2018年10月17日，被告人陈家济到琼海市公安局阳江派出所投案。同月22日，被告人陈家济赔偿了被害人吴某医疗、误工等全部费用共计60000元，取得了被害人吴某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈家济犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并建议适用缓刑。 被告人陈家济对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人陈家济犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈家济在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈家济积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得吴某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈家济自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人陈家济的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈家济犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年十一月一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11030号原告：尼斯曼恩&比斯乔夫有限公司,住所地德意志联邦共和国波尔希56751科陆街1号。法定代表人：H.布兰德尔/J.海因里希斯，法定代表/授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观韬中茂律师事务律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：塔纳·西提阿朋，男，1953年12月15日出生。（未到庭）第三人：金吉娜·辛特安朋，女，1962年5月15日出生。（未到庭）委托诉讼代理人：张静轩，北京市中誉威圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱纯龙，北京市中誉威圣律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第98498号关于第6451003号“Niesmann&Bischoff”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年10月29日开庭审理时间：2019年11月13日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2013年10月31日至2016年10月30日期间（简称指定期间）在“旅居车”商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，诉争商标在“陆、空、水或铁路用机动运载器;汽车;车辆底盘;车辆内装饰品;摩托车”商品上的注册予以维持，在“行李车;自行车;缆车;车辆用轮胎;空中运载工具”商品上的注册予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：第三人提交的证据中仅在证据九的发票的备注栏中显示有诉争商标，在没有销售合同和任何商品图片的佐证下，证明力度有限，不能形成完整的证据链条，证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实有效的使用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。二第三人述称：认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：金吉娜·辛特安朋2.注册号：64510033.申请日期：2007年12月21日4.专用权期限至：2020年3月13日5.核定使用商品（第12类）：行李车;自行车;缆车;车辆用轮胎;空中运载工具;陆、空、水或铁路用机动运载器;汽车;车辆底盘;车辆内装饰品;摩托车。二、诉争商标的使用证据情况行政阶段，被告向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局调取了第三人提交的以下使用证据：1、商标使用许可合同备案通知书；2、河南五洲行特种车辆有限公司营业执照；3、房车项目销售合同、五洲行拖挂式690房车配置；4、河南省增值税普通发票。2019年4月27日第1645期商标转让/转移公告显示诉争商标由塔纳·西提阿朋转让至金吉娜·辛特安朋。另查，河南五洲行特种车辆有限公司申请注册有第9396612号“五洲行”商标，申请日期为2011年4月27日，注册公告日期为2012年5月14日，商标专用权期限至2022年5月13日，核定使用商品为“住房汽车；野营车；有篷的车辆”等。另，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期间内在“陆、空、水或铁路用机动运载器;汽车;车辆底盘;车辆内装饰品;摩托车”商品上是否进行了真实、有效、合法的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。商标使用应当具有真实性和指向性，即商标使用是商标权人控制下的使用，该使用行为能够表达出该商标与特定商品或服务的关联性，能够使相关公众意识到该商标指向了特定的商品或服务。对于仅以或主要以维持注册效力为目的的象征性使用商标的行为，可以不视为足以产生维持商标注册效力的使用商标行为。判定商标使用行为是否属于仅以或主要以维持注册效力为目的的象征性使用行为，应综合考察行为人使用该商标的主观目的、具体使用方式、是否还存在其他使用商标的行为等因素。本案中，证明诉争商标在指定期间内进行了使用的主要证据是三张均为2015年7月3日开具的“旅居车”商品的河南省增值税普通发票发票，销货单位为河南五洲行特种车辆有限公司，发票的货物或应税劳务名称中并未显示有诉争商标，仅在备注处注有“Niesmann&Bischoff”。虽然第三人提交了房车项目销售合同以及五洲行拖挂式690房车配置与之佐证，但是上述两份证据中所显示均为五洲行拖挂式房车，商标为“五洲行”，并未显示有本案诉争商标。且依据本院查明的事实，合同的甲方河南五洲行特种车辆有限公司在“住房汽车”等商品上申请注册有第9396612号“五洲行”商标，与房车项目销售合同以及五洲行拖挂式690房车配置中所显示的商标一致。因此，本院认为房车项目销售合同以及五洲行拖挂式690房车配置以及三张河南省增值税普通发票无法产生对应关系，而仅凭三张开具为同一日期的发票不足以认定诉争商标指定期间内存在足以维持其注册效力的使用行为。并且，即便该发票为真实开具，但鉴于仅在发票的备注处显示有“Niesmann&Bischoff”，诉争商标的该种使用行为不足以显示出诉争商标与其核定使用商品的关联性，此种使用行为属于以维持注册为目的的象征性使用行为，故被诉决定认定诉争商标在指定期间内在“旅居车”商品上进行了真实、有效、合法的商业使用认定事实有误，本院予以纠正。第三人提交的证据无法形成证据链证明诉争商标在指定期间在“陆、空、水或铁路用机动运载器;汽车;车辆底盘;车辆内装饰品;摩托车”商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第98498号关于第6451003号“Niesmann&Bischoff”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告尼斯曼恩&比斯乔夫有限公司针对第6451003号“Niesmann&Bischoff”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告尼斯曼恩&比斯乔夫有限公司、第三人塔纳·西提阿朋、第三人金吉娜·辛特安朋可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 张 锋人民陪审员 宋海香二〇一九年十一月二十二日法官 助理 熊北辰书 记 员 王美晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9846号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 法定代表人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：张江湖，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张江湖信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令张江湖立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××87）欠款共计84849.14元，其中本金40499.82元，利息41628.93元，违约金（滞纳金）2699.39元，用卡无忧收费12元、信用保障收费9元，利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2018年6月23日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由张江湖承担。本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××87。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 五、其他费用约定：1.“用卡无忧”服务的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。2.“信用保障”服务收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 六、欠款最新截止时间：2018年6月23日。 七、欠款本金金额：40499.82元。 八、欠款利息金额：41628.93元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2699.39元。 十、其他费用项目：用卡无忧12元、信用保障9元。 判决结果 张江湖与交通银行股份有限公司厦门分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张江湖应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为52×××87的信用卡欠款本金40499.82元，利息41628.93元，违约金（滞纳金）2699.39元，用卡无忧12元，信用保障9元【利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2018年6月23日，此后利息继续以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，由张江湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林 鸿） 人民陪审员 （陈 睿） 人民陪审员 （宋映霞） 二〇一九年十一月十二日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4343号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁。委托诉讼代理人：何亚军。被告：李树，男，1939年5月2日出生，现住包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告李树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费57元，由内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担。审判员 白砚峰 二〇一九年十一月二十六日书记员 申 奥附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14669号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：连忠友，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告连忠友信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年十一月二十七日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6272号原告：代某，女，1983年6月29日出生，个体工商户，住巴彦淖尔市五原县。被告：包头市凯新房地产开发有限责任公司。法定代表人：成某。委托诉讼代理人：商某，男，1962年10月28日出生，包头市凯新房地产开发有限责任公司法务部主任，住包头市。原告代某与被告包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《凯新华庭商铺认购合同》无效；2.判令被告退还已付购房款143134元及利息（利息自2014年11月30日缴纳购房款之日起，至上述款项实际退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告签订《凯新华庭商铺认购合同》，购买了原团结市场拆迁改造后的xx号商铺一间，同日，原告支付购房款143134元。按约定被告应于2014年11月30日前交付上述商铺，但因被告“五证”不全及土地出让金的问题，至今未能交付商铺。原告认为，被告在隐瞒证照不全等事实的情况下，仍出售商铺，违反了法律的强制性规定，导致合同无法履行，存在过错，现原告多次与被告协商要求退款无果，故诉至法院。本院经审查认为，2013年5月20日，原告代某与被告包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《凯新华庭（原团结商贸广场）商铺认购合同》，该合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁。”双方既已明确约定通过仲裁解决纠纷，就应当予以遵守，现本案无证据证明该仲裁条款无效，故原告应通过仲裁解决双方的争议，其向法院起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费3162元减半收取计1581元，原告代某已预交，退还原告代某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇一九年十一月二十六日书记员 李欣宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   支付令   （2019）内2523民督2号   申请人：陈某。   被申请人：斯某。   申请人陈某于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人陈某称，2011年被申请人从申请人处赊购了饲料以及木料，总共3500元，当时被申请人写欠条说很快就还款，但是经申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠到现在未付。要求被申请人斯某给付申请人陈某欠款3500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人斯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某欠款3500元。   申请费16.67元，由被申请人斯某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内   向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 萨 日     二〇一九年十一月八日   书记员 敖其兰
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初4962号     原告：章某，男，1975年10月17日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：黄某，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。   原告章某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元和15个月利息1.5万元，合计6.5万元；2.判令诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确其请求被告支付的利息1.5万元，是以5万元为基数，按照月息2%为标准，从2018年2月5日起计算到2019年5月5日止。事实与理由：2018年1月3日，被告因生意需要资金，向原告借10万元，被告承诺2018年2月3日还款10万元，利率每月2%利息。中途，被告已还款5万元。2018年2月3日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，且态度越来越恶劣，后来甚至连电话也不接。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。原告依法提起诉讼，请法院判所所请。   被告黄某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的借条、中国光大银行对私活期账户对账单、结婚证、情况说明，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月3日，被告向原告出具一张《借条》，载明：兹有黄某借到章某人民币10万元，期限一个月。2018年1月4日，原告委托其妻子邹玲通过银行转账方式向被告支付借款本金10万元。之后，被告向原告偿还了借款本金5万元。因被告至今未向原告偿还剩余的借款本金5万元，原告遂于2019年4月3日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提交的证据可以证明原告于2018年1月4日向被告支付了借款本金10万元，被告承诺一个月内归还。因被告仅向原告偿还借款本金5万元，尚欠借款本金5万元至今未予偿还，故其行为已违反法律规定。因原告与被告未约定借款利息，故本院认定被告应当向原告偿还借款本金5万元并支付逾期还款利息3740元（利息计算方式：自2018年2月5日起至2019年5月5日止，以5万元为基数，按年利率6%为标准计算）。原告请求被告支付的利息超出本院认定范围的部分，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告黄某应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告章某偿付借款本金5万元并支付逾期还款利息3740元，共计53740元；   二、驳回原告章某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元（原告章某已预交），由原告章某负担247元，由被告黄某负担1178元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                      fdfgjmzfazfgaw57c9案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 伍仁壮           人民陪审员 符永蕃                               二〇一九年十一月六日                     书 记 员 杨 野             附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保578号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：段小磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段小磊的银行存款176042.88元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结段小磊的银行存款176042.88元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1400元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十一月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执432号申请执行人赵福珍，女，汉族，生于1943年3月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁习会，女，汉族，生于1965年11月2日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人赵福珍申请执行被执行人袁习会民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月10日立案受理，申请执行标的为7800元，执行费50元。经本院执行，已执行到位1000元。余款申请执行人以暂缓执行为由向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执432号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年十一月八日法官助理王毅书记员朱磊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6419号原告：黎春芳，女，住重庆市沙坪坝区。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪江。原告黎春芳诉被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2018年4月11日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退还向原告购房首付款101450及银行同期贷款利息6640元；3、判决被告支付违约金1914元。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价191450元购买被告位于贵州省凯里市经商业用房（此房为现房也达到交付时间）。签订合同后，原告立即支付了101450元首付款，余款90000元以银行按揭支付。因被告将此房已抵押给贵州凯里农村商业银行股份有限公司开发区支行，被告承诺会尽快为原告办理相关手续并通知原告来办理贷款手续。但直到2018年年底，被告都未为原告办理任何手续也未联系原告，原告主动联系被告询问办理按揭情况，被告以种种理由进行推诿。直至2019年7月被告才告诉原告是因没钱解押才导致原告迟迟未能进行按揭贷款，也没为原告做转移登记。被告已严重违约。被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司辩称：原告要求退还首付款及赔偿利息、违约金的主张无事实依据和法律依据。被告可以办理按揭，且从2019年4月起有按揭手续通过。本案中系原告不提交资料、并将按揭材料拿走等原因导致被告无法办理按揭手续。原告只完成交付首付款的义务，因自己原因致使未能通过银行按揭的方式支付剩余50%的房款。原告未完成付款义务，要求被告交付房屋和办理产权转移登记手续，显失公平。因此，原告要求退房和赔偿违约金没有事实和法律依据。经审理查明：2018年4月11日，原告黎春芳与被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2018000800），合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的沪昆铁路客运专线凯里南站站前广场A区-2层-2-157号（商铺）一个；房屋总价款191450元，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第八条第一款第三项的约定，原告首付房款101450元，余款90000元以银行按揭支付。原告应当在接到被告通知之日起10日内将办理银行按揭或公积金贷款所需要的全部资金提交给出卖人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款额的，买受人有权解除合同，合同解除后10日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息。合同附件十二条补充协议约定：“逾期未交齐银行按揭资料者或在规定时间内未签署按揭贷款合同，买受人按房屋总价款的1%向出卖人支付违约金。若因出卖人的原因无法办理的，则出卖人应按房屋总价款1%向买受人支付违约金。”另查明，原告于合同签订后向被告支付了首付款101450元。认定上述事实有当事人提交的身份证、企业信息、商品房预售合同登记备案表、商品房买卖合同等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购首付房款的义务。根据《商品房买卖合同》第八条第一款第三项的约定，原告应在接到被告书面通知之日起10日内将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部材料提交给被告，被告未提供证据证明其已履行书面通知义务，故被告存在违约；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，本案中，因被告未能书面通知原告办理按揭贷款所需全部材料，致使合同目的不能实现。根据《商品房买卖合同》规定，原告要求解除合同退还购房款101450元以及支付同期贷款利息的请求于法有据，本院予以支持。同时，被告应当按照合同补充协议约定按照的总房价1%的标准向原告支付违约金1914元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、解除原告黎春芳与被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司2018年4月11日签订的《商品房买卖合同》；二、被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告黎春芳支付的购房首付款101450元及利息（利息以101450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年4月11日起计算至款项实际付清之日止）；三、被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黎春芳违约金1914元。案件受理费已减半收取1250元，由被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴章义二〇一九年十一月二十五日法官助理李木训书记员姜莉
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3897号 原告：郭某，男，1982年4月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：祁某，包头市众易法律服务所法律工作者。 被告：冠某。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古琛琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古琛琪律师事务所律师。 原告郭某与被告冠某（以下简称冠诚（北京）公司）劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人祁某，被告冠诚（北京）公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双倍赔偿金44080元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月12日入职冠某包头分公司（以下简称冠诚包头分公司），担任团队经理一职，并与冠诚（北京）公司签订了为期3年的劳动合同。根据近一年原告的工资流水，原告月平均工资为22040元。原告工作满1年。2018年8月1日，冠诚（北京）公司单方面宣布由于经营出现困难，冠诚包头分公司全体员工被强制辞退。鉴于此，冠诚（北京）公司没有继续履行劳动合同的能力，故要求冠诚（北京）公司依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，支付原告2个月的月平均工资。 被告冠诚（北京）公司辩称，不同意被答辩人的诉讼请求。1.被答辩人的诉讼请求于法无据，不应得到支持。被答辩人于2017年6月12日入职答辩人处，2018年8月1日离职，并于当日办完离职交接手续，填完离职交接单，属于正常离职。被答辩人于2018年8月1日后再未到答辩人处上班。2.被答辩人于2019年8月9日向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院以被答辩人没有证据为由驳回了被答辩人的仲裁请求。且其申请仲裁时，已过劳动争议仲裁时效。3.被答辩人曾于2018年12月向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提起请求支付其济补偿金的劳动仲裁，被驳回。后又以支付赔偿金提起劳动仲裁，又被驳回，并且曾诉至法院，也被驳回。 综上，被答辩人自愿与答辩人解除劳动关系，而非答辩人单方面终止劳动合同，强制辞退被答辩人。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月12日，郭某入职冠诚（北京）公司，双方签订《劳动合同》。合同载明，合同期限为2017年6月12日至2020月6月11日，郭某任冠诚（北京）公司的团队经理，工作地点为内蒙古自治区包头市。郭某的税前月薪为2500元。双方还就合同的解除、违约责任等进行了约定。其中在解除合同中约定用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。 2018年12月郭某向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，要求冠诚（北京）公司支付经济补偿64749元。2019年4月22日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字[2019]352号仲裁裁决，驳回郭某的仲裁请求。2019年郭某再次提起劳动仲裁，要求冠诚（北京）公司支付赔偿金44080元。2019年9月24日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字[2019]863号仲裁裁决，驳回郭某的仲裁请求。郭某在收到[2019]863号仲裁裁决后，在法定期限内提起本案诉讼。 上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书及送达回证、庭审笔录等在卷为凭。 郭某陈述，2018年8月1日，冠诚（北京）公司单方面宣布由于经营出现困难，冠诚包头分公司全体员工被强制辞退；又陈述其在冠诚（北京）公司单方通知解除劳动关系后，仍然在冠诚包头分公司处理公司的后续业务，直至2019年1月才处理完毕。郭某提交借记卡账户历史明细，拟证明2018年8月15日、2018年9月18日向其转款两笔，内容为其他；微信名为信贷员郭军、众信杨娇的微信截图，载明2018年9月至2019年9月，其通过微信转账的方式向众信杨娇交纳赵某某、李某某等客户的还款，及冠诚包头分公司支付其提成，拟证明其仍然在冠诚包头分公司工作。 冠诚（北京）公司对郭某提交的借记卡账户历史明细认可，但对证明目的不认可；对2份微信截图真实性不认可，证明目的不认可，提出杨娇已经在2018年8月1日离职，即使郭某将款转给杨娇，也不能证明郭某与公司之间还有劳动关系。 郭某陈述，解除劳动合同是因为企业经营困难，但后续没有签订劳动合同。冠诚（北京）公司陈述，公司困难，与员工协商降薪，但是郭某是自动离职。冠诚（北京）公司提交离职交接单。郭某对姓名为其的离职交接单不认可，提出不是其本人签字；对其作为交接人的其他人员离职交接单予以认可。 郭某主张其月平均工资为22040元，提交借记卡账户历史明细并陈述按照该明细从2017年7月至2018年7月，其月平均工资为14603.67元。从2018年8月后只有提成没有底薪。 本院认为，郭某与冠诚（北京）公司于2017年6月12日建立劳动关系，后解除劳动关系；双方对此均无异议，本院予以确认。郭某陈述，其与冠诚（北京）公司解除劳动合同的时间是2019年1月。郭某因解除劳动合同第一次提请劳动仲裁的时间为2018年12月。故本院对郭某关于劳动合同解除时间的陈述不予采信。 冠诚（北京）公司陈述，郭某系自动离职，其提交的郭某离职交接单，郭某不认可，本院不予采信。郭某民事诉状中陈述其被强制辞退，庭审中陈述解除劳动合同是因为企业经营困难，后续没有签订劳动合同，二者说法不一致；且郭某也没有就冠诚（北京）公司与其解除劳动关系有违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的情形进行举证。故郭某主张赔偿金，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执572号 申请执行人廖光文，男，1958年5月18日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人张兆金，男，1976年6月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人陈景连，女，1973年4月3日生，汉族，江西省赣州市人。 廖光文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2827号民事判决书于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张兆金、陈景连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.595万元及利息，截至2019年11月14日未执行30.595万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱星文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13715号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈一晶，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈一晶信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈一晶立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年10月21日贷记卡本金99338.85元、利息22658.79元，违约金10300.01元；2.判令陈一晶支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 二、申请时间：2014年9月15日； 三、审核通过时间：2014年9月25日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年10月21日； 九、欠款本金：99338.85元； 十、应付利息：22658.79元； 十一、应付违约金：10300.01元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈一晶应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年10月21日的欠款本金99338.85元、利息22658.79元、违约金10300.01元； 二、陈一晶应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，由陈一晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十一月六日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保615号之一 解除保全申请人：黄骅市祥福育苗厂，住所地黄骅市南排河镇东高头村。 经营者：沈连邦，厂长。 委托诉讼代理人：沈彬，男，1985年10月15日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被申请人：孙传祥，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，住江苏省连云港海州区。 解除保全申请人黄骅市祥福育苗厂与被申请人孙传祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）冀0983执保615号民事裁定，冻结了被申请人孙传祥的银行存款54000元，期限一年。解除保全申请人黄骅市祥福育苗厂于2019年11月1日向本院提出解除保全申请 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市祥福育苗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄骅市祥福育苗厂的银行存款的54000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 健 二〇一九年十一月一日 书记员 宋芊芊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13873号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈惠明，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈惠明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠明立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金214514.91元以及截至2018年12月20日的利息51866.7元、违约金24939.12元；2.判令陈惠明立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费450元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年9月9日； 审核通过时间：2014年9月22日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：214514.91元； 十、应付利息：51866.7元； 十一、应付违约金：24939.12元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费450元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈惠明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年12月20日的欠款本金214514.91元、利息51866.7元、违约金24939.12元； 二、陈惠明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费450元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5699元，由陈惠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月八日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初12891号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄秀燕，女，1992年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄秀燕信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀燕立即支付卡号为62×××00的信用卡透支余额,其中本金49668.51元、利息1645.69元、滞纳金（违约金）等费用114.27元，利息、滞纳金（违约金）等费用暂计至2018年10月21日，此后利息按日利率0.036%计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未归还部分的5%计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止;2.判令黄秀燕承担因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年4月25日； 三、审核通过时间：2016年5月6日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：日利率0.036%； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2018年10月22日至2018年11月21日当期最低还款额未还部分为1759.96元； 八、最新欠款截止时间：2018年10月21日； 九、欠款本金：49668.51元； 十、应付利息：1645.69元； 十一、应付违约金：114.27元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄秀燕应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年10月21日的欠款本金49668.51元、利息1645.69元、违约金114.27元,以及自2018年10月22日起至实际还清本息之日止的利息、违约金（利息以49668.51元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2018年10月22日至2018年11月21日当期最低还款额为1759.96元，此后违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）； 二、黄秀燕应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由黄秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2005号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地山东省昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人李述辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，男，1991年3月19日出生，汉族，潍坊华和汽车服务有限公司职工，住。 被告：马园园，女，1986年8月15日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：周英钢，男，1979年6月12日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告马园园、周英钢担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑学谦到庭参加了诉讼，被告马园园、周英钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马园园、周英钢偿还原告代被告支付的代偿款5400元及自垫付之日至全部还清之日的资金占用利息；二、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告为购买北汽幻速汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行签署中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同进行借款，约定借款54700元，并由原告承担连带担保责任。2017年8月31日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年4月24日支付代偿款5400元。 被告马园园、周英钢未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告马园园、周英钢拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月25日，原告与两被告签订购车分期付款服务合同一份，该合同主要内容为：“原告接受被告的委托，为被告提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人。”购车分期付款服务合同第13.1条约定，被告出现以下任意情形的，即视为被告违约，其中第(7)小项约定：因被告逾期导致甲方承担担保责任的，构成违约；合同13.2条被告存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的百分之零点一计算，因该违约金超过相关规定，原告主张按每月二分利率计息，自支付代偿款之日起计算至付清之日止。2、被告与工商银行潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，2017年8月31日工商银行潍坊开发支行向被告马园园、周英钢发放贷款54700元。合同约定该54700元由被告应分36期偿还，但被告履行了部分贷款后不再履行，分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。3、因被告履行部分贷款后不再继续履行，2019年4月24日工商银行潍坊开发支行从原告帐户保证金中扣划5400元至被告马园园还款帐户中，用以偿还被告的贷款。4、2017年8月25日，原告与工商银行潍坊开发支行签订担保承诺书一份，原告为被告马园园、周英钢购车向工商银行潍坊开发支行的贷款提供连带保证责任。 本院认为，原告与两被告签订的汽车分期付款服务合同、被告与工商银行潍坊开发支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、原告向工商银行潍坊开发支行作出的担保承诺，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告收到银行贷款后应按约定履行还款义务，但被告没有按约履行，构成违约，银行提前要求收回欠款及利息等，符合合同约定。原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付利息，合同中约定按日0.1%支付计算违约金，超出有关法律规定，现原告当庭调低按每月二分利率计算违约金，不违反法律规定，应予支持。律师费原告自愿放弃，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马园园、周英钢于判决生效后十日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款5400元及利息（以5400元为基数，自2019年4月24日至实际给付之日止，按月利率二分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费90元，由被告马园园、周英钢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  刘绍法 人民陪审员  张俊杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄文峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10688号 申请执行人梁建安，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木伦村委会。 法定代表人：黄志超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2019）东劳人仲院常平庭案字254号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金135800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人东莞祥利胶袋有限公司所有的机器设备、办公用品等财产拍卖得款4196499元进行分配，扣除相关费用后，本案分得31485.38元(详见执行款分配方案）。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行之财产。 此外，被执行人已倒闭，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡满溪
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执984号 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王晓东。 被执行人：于洪海，男，1982年06月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人于洪海信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 王益志 二〇一九年十一月一日 （） 书记员 徐 锴