wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初137号 原告：光泽县鸾凤乡人民政府，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：韩盛，乡长。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 被告：福州九鼎拍卖有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥路双抛桥一里新村**楼**** 法定代表人：杨萍，执行董事。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 第三人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县鸾凤乡人民政府（以下简称乡政府）与被告福州九鼎拍卖有限公司（以下简称九鼎公司）、第三人周文进委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡政府的委托诉讼代理人吴先、被告九鼎公司的委托诉讼代理人江文通、戴莉萍到庭参加诉讼，第三人周文进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乡政府向本院提出诉讼请求：九鼎公司支付房产拍卖款520,533元并按银行同期贷款利率支付自2016年5月5日起至偿清欠款之日止的滞纳金。事实与理由：2015年7月3日，乡政府与九鼎公司签订《福建省委托拍卖合同》，乡政府委托九鼎公司拍卖光泽县鸾凤乡梅树湾新村一期统规统建房屋28套（以下简称案涉房产），佣金按保留价的0.9%计，成交价高出保留价部分的9%作为溢价分成款归九鼎公司。九鼎公司应在收齐款项后7个工作日内支付乡政府，如延期，应按同期银行贷款利率支付滞纳金。之后，九鼎公司拍卖成交28套房屋，合计成交款11,120,571元。2017年9月1日，九鼎公司要求增加佣金，乡政府将佣金及溢价分成款增至330,000元。2018年12月5日，九鼎公司与乡政府结算，确认尚差拍卖款520,533元，但九鼎公司未能按约付款。 九鼎公司辩称，首先，九鼎公司未与乡政府签订合同，系周文进骗取九鼎公司内勤人员盖章，冒用九鼎公司名义，并非九鼎公司真实意思表示。其次，九鼎公司未履行委托合同，亦未收取拍卖款与佣金。再次，周文进与乡政府结算，应由周文进付款，九鼎公司不承担付款义务。综上，请求驳回乡政府的诉讼请求。 周文进未做陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年7月3日，乡政府（甲方）与九鼎公司（乙方）签订《福建省委托拍卖合同》，约定：1.甲方委托乙方公开拍卖案涉房产，乙方经办人周文进，拍卖时间在2015年12月30日前，拍卖成交后30日内由甲方以实物交付，含产权过户；2.甲方按拍卖起拍价的0.9%向乙方支付佣金，该款可由乙方从拍卖所得价款中扣划；3.拍卖结束，乙方应在收齐款项后于7个工作日内，将拍卖款一次性全部转入甲方指定账户。如迟延，甲方可按同期银行贷款利息向乙方主张滞纳金；4.拍卖成交价高出保留价部分，甲方占91%、乙方占9%。成交后1个月内，甲方付清佣金及溢价分成款。2015年8月10日，乡政府与九鼎公司签订《补充协议》，约定在《福建省委托拍卖合同》的溢价分成款基础上再给予溢价奖励。2015年9月2日至2016年4月27日，九鼎公司拍卖成交房屋28套，具体由周文进经办。期间，2015年9月30日，九鼎公司在《闽北日报》刊登拍卖公告，其中拍卖标的物含部分案涉房产，竞买人需到九鼎公司光泽办事处（光泽县种子公司二楼）办理竞买报名手续，联系人为周文进。2017年9月1日，福州九鼎拍卖有限公司南平分公司（以下简称南平分公司）向乡政府发函，主要内容：1.自2015年8月19日至2016年4月27日成交28套房屋，保留价9,880,468元、成交价11,120,571元、溢价款1,240,102元；2.九鼎公司的拍卖佣金88,924元（9,880,468×0.9%）、溢价分成款111,609元（1,240,102×9%）；3.鉴于九鼎公司在协调拆迁户过路问题中做了大量工作，且本次拍卖耗时长、费用高，请乡政府按《补充协议》给予奖励款450,000元。2018年12月5日，乡政府与周文进结算，在拍卖款中扣除已付款、佣金及溢价分成款，九鼎公司尚差拍卖款520,533元，并承诺于2018年12月31日前付清。 本院认为，当事人的争议焦点一、乡政府与九鼎公司是否成立委托合同。其一、《福建省委托拍卖合同》《补充协议》中乙方有九鼎公司印章，与九鼎公司于2014年、2015年、2017年在工商部门备案的部分材料中的九鼎公司印章一致，即九鼎公司在其他领域有使用《福建省委托拍卖合同》《补充协议》中的九鼎公司印章，故可认定九鼎公司对该枚印章是认可的。其二、南平分公司系九鼎公司分支机构，南平分公司亦向乡政府发函，告知了成交款、佣金、溢价分成款等情况，并请求增加溢价奖励款，进一步印证了九鼎公司对《福建省委托拍卖合同》是认可的。其三、九鼎公司主张系周文进骗取其内部人员盖章，但未能举证证实。由此，《福建省委托拍卖合同》《补充协议》系当事人的真实意思表示，双方成立委托合同。争议焦点二、周文进是否有权代理九鼎公司与乡政府结算。其一、《福建省委托拍卖合同》中明确载明乙方的经办人系周文进。其二、九鼎公司刊登的拍卖公告亦说明，竞买人可前往九鼎公司光泽办事处，与周文进办理有关手续。拍卖过程中，亦由周文进与乡政府接洽。其三、九鼎公司自认其曾与周文进合作南平范围内的拍卖业务。结合上述事实，周文进与乡政府结算拍卖款，并出具承诺书，应认定为有权代理。 结算后，九鼎公司未能按约付款，已构成违约，应承担违约责任。乡政府要求九鼎公司支付房屋拍卖款520,533元，本院予以支持。双方约定逾期付款，应按同期银行贷款利率支付滞纳金，系违约金条款。结算时，双方又约定2018年12月31日前付款，故本院确定九鼎公司自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第二十四条规定，判决如下： 一、福州九鼎拍卖有限公司应于本判决生效后十日内支付光泽县鸾凤乡人民政府房屋拍卖款520,533元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月1日起至还清欠款之日止的违约金； 二、驳回光泽县鸾凤乡人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,005.3元，由福州九鼎拍卖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  胡宝健 人民陪审员  章林华 人民陪审员  章 羿 二〇一九年十一月六日 书 记 员  叶佳美
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2933号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴庄吉，男，2000年12月10日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人纪东谊、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2395号起诉书指控被告人吴庄吉犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人吴庄吉及其辩护人纪东谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年5月3日，被告人吴庄吉以假装卖手机，并虚构快递单号冒充已发货的方式，骗走被害人王某人民币7566元。案发后，被告人吴庄吉一方已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 2019年6月19日，被告人吴庄吉在浙江省东阳市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吴庄吉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴庄吉具有归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议本院对其在拘役二个月至四个月内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人吴庄吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴庄吉的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴庄吉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。辩护人关于对被告人适用单处罚金或判处拘役一个月的量刑建议，不予采纳，其关于对被告人适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴庄吉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执406号 申请执行人：苟明飞，男，汉族，1989年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：章杨素，女，汉族，1991年10月生，浙江省苍南县人，住苍南县。 本院在执行了苟明飞与章杨素婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人苟明飞自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓尚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员代 鹏 程
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初5564号 原告：林数云，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林智业，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱国镇，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林数云与被告林智业、朱国镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林数云的委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼；被告林智业、朱国镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林数云向本院提出诉讼请求：1、判令林智业立即归还林数云借款3万元，并自2018年5月24日起至该款还清之日止按月利率2%计算利息；2、判令朱国镇对林智业的上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月24日，林智业向林数云出具借条确认向原告借款3万元，月利率按2%计算利息，并由朱国镇担任担保人，上述事实有林智业亲笔书写的借条在案为凭，但自出具借条后至今分文未还。 林智业、朱国镇未作答辩。 林数云向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明林智业由朱国镇担保向林数云借款3万元，并约定月利率按2%计算的事实。 林智业、朱国镇未提供证据。 本院经审查认为，林数云提供的上述证据1、2，客观真实，应予确认，并可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，林智业因经营油漆生意需要由朱国镇担保向林数云借款3万元，约定按月利率2%计息，时由林智业向林数云出具借条一张为凭。后虽经林数云催讨，林智业、朱国镇借故未还。为此，林数云遂向本院起诉。案经审理，因林智业、朱国镇缺席，致本案无法调解。 本院认为，林智业由朱国镇担保向林数云借款3万元，约定按月利率2%计息，有林数云提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。林数云要求林智业归还借款3万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予采纳。朱国镇作为担保人在借条中签名，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。林智业、朱国镇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林智业应在本判决生效之日起五日内归还林数云借款3万元，并自2018年5月24日起至还款之日止按月利率2%计算利息。 二、朱国镇对林智业的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费799元、减半收取399.5元，由林智业、朱国镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1394号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行曾顺成罚金一案，经本院强制执行，被执行人曾顺成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3614号上诉人（原审原告）：刘莉敏，女，1964年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：耿红卫，男，1980年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王军、林闽鄂，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原审被告：程冬英，女，1956年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人刘莉敏因与上诉人耿红卫、原审被告程冬英健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘莉敏上诉请求：撤销一审判决，改判由耿红卫赔偿其全部损失共计15952.16元。上诉费由耿红卫负担。事实和理由：刘莉敏对损害的发生无过错，不应减轻耿红卫的赔偿责任。上诉人是否应对韩兵强的损伤承担责任，尚无生效法律文书确定，耿红卫主动上门强行索要医疗费，上诉人只是告知其通过法律解决，上诉人并无过激行为。耿红卫等人到养殖场敲锣打鼓，影响养殖场正常经营，造成养殖场蛋鸡受惊，蛋鸡大量死亡，产蛋量急剧下降，损失巨大，上诉人暂不支付医疗费合乎情理。耿红卫等人通过暴力，蛮横无理殴打是造成刘莉敏损伤的根本原因。耿红卫上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判或发还重审。上诉费由刘莉敏负担。事实和理由：依据已经查明的事实，耿红卫只是推打了刘莉敏腹部下，医院也只是诊断为软组织损伤，刘莉敏住院29天，与常理不符。上诉人事后向医疗机构了解得知，刘莉敏的伤情根本不需住院29天，医疗机构多次建议其出院，但其故意不出院，要求检查、开药。其在医疗机构所做的磁共振平扫、肝功能、肾功能等多项与本次受伤无关的检查，此外还有红光治疗、低频脉冲电治疗等各种治疗项目是否为本次受伤的必要治疗项目存疑，且刘莉敏在住院期间还不顾医院规定，回家干农活，其目的就是故意不出院，从而向上诉人索取更多的医药费。一审判决支持刘莉敏29天的住院医疗费及护理费等其他费用，属认定事实错误。程冬英未作答辩。刘莉敏向一审法院起诉请求：耿红卫、程冬英赔偿其各项损失共计24828.97元；本案诉讼费由耿红卫、程冬英承担。一审法院认定事实：程冬英丈夫、耿红卫岳父韩兵强在刘莉敏家经营的养鸡场施工时发生事故，耿红卫、程冬英因赔偿事宜于2018年12月18日与家人及亲属到刘莉敏养鸡场索要赔偿，过程中刘莉敏与程冬英发生争吵，耿红卫发现后将刘莉敏拉开并推倒在地，又击打刘莉敏致使刘莉敏受伤。刘莉敏受伤后被送往襄阳中医医院住院治疗29天，花费医疗费9561.07元。经诊断：刘莉敏全身多处软组织损伤；出院医嘱：1、注意休息，避寒凉和劳累，2、适当加强肢体功能锻炼，3、继续门诊治疗，定期复查。刘莉敏的伤情经鉴定为轻微伤。一审判决认为，公民健康权受法律保护。本案中，耿红卫、程冬英虽是因家人在刘莉敏家经营的养鸡场受伤去索要医疗费，但过程中，采取的方式不当，耿红卫更是殴打刘莉敏致其受伤，耿红卫应当承担赔偿责任。刘莉敏要求耿红卫承担赔偿责任的理由符合法律规定予以支持。程冬英虽与刘莉敏发生争吵，但并未实施侵害行为，故刘莉敏要求程冬英承担赔偿责任的请求，不予支持。刘莉敏在发生纠纷时亦未冷静处理，对纠纷的产生亦有一定过错，应当减轻耿红卫的赔偿责任。刘莉敏诉请的赔偿项目中医疗费9561.07元、护理费2797.8元符合法律规定，予以确认。刘莉敏诉请住院伙食补助费1450元，对其中580元（20元／天×29天）予以确认；刘莉敏诉请误工费5520.1元，按其住院天数对其中2713.29元（34150元／年÷365天×29天）予以确认；刘莉敏诉请交通费500元，一审法院结合刘莉敏的伤情、住院时间酌情支持300元；刘莉敏诉请精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。综上，刘莉敏的损失共计15952.16元。据此判决：一、耿红卫于判决生效之日起十日内赔偿刘莉敏医疗费等经济损失15952.16元的60％计9571.3元；二、驳回刘莉敏对程冬英的起诉；三、驳回刘莉敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由耿红卫负担。本院二审期间，耿红卫提交了程冬英之子韩元元与襄阳中医医院医务处工作人员的谈话录音及韩元元与12345热线客服人员的录音，欲证实本次纠纷后刘莉敏住院期间，病情稳定后，医院机构建议其出院而其不出院。刘莉敏质证后对证据的真实性有异议：与韩元元通话对方人员身份无法核实；即使内容属实，该证据也只能显示医疗机构曾建议刘莉敏出院，但刘莉敏觉得身体不适，继续住院治疗仍属正常；医院病床紧张，常常催促患者提前出院，该组证据不能证实刘莉敏过度治疗。二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审围绕二上诉人的上诉主张及理由进行审理，本院归纳二审中当事人的争议焦点并分析评判如下：（1）一审判决认定刘莉敏住院29天，支持住院医疗费、护理费等相关费用依据是否充分。本院审查后认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。一审期间，耿红卫对刘莉敏的住院时间及住院费用提出异议，但未能提供证据证实支持其抗辩意见；二审期间，耿红卫补强证据提交的通话录音，只能证实医疗机构在刘莉敏治疗好转时就出院情况进行过沟通，不能证实刘莉敏要求超出其伤情范围进行过治疗。本院对耿红卫二审提交的录音资料不予采纳，一审判决认定刘莉敏住院29天并支持此期间的住院费、护理费等损失，并无不当。耿红卫上诉主张刘莉敏住院费用过高，支出了与本次伤情无关的费用，依据不足。（1）一审判决减轻耿红卫赔偿责任的依据是否充分。一审期间，双方当事人均提交了视频资料证实己方主张，双方当事人均对对方提交的视频资料的真实性不持异议。通过刘莉敏提交的视频资料可知，耿红卫击打了刘莉敏的腹部，通过耿红卫、程冬英提交的视频可知，刘莉敏与耿红卫岳母程冬英发生过揪扯，说明双方当事人在沟通解决韩兵强受伤一事过程中，均未能保持冷静，和平处理纠纷，故一审判决认定刘莉敏对自身损害的发生存在过错，减轻了耿红卫的赔偿责任，并无不当。刘莉敏上诉主张己方无责，应由耿红卫对其损失承担全部赔偿责任，理由不充分。综上所述，上诉人刘莉敏及上诉人耿红卫的上诉主张均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘莉敏、耿红卫各负担100元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十一月十三日书记员 杨亚男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8246号 原告：冯德刚，男，1958年5月4日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：刘畅，山东舜天律师事务所律师。 被告：刘继明，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。 原告冯德刚与被告刘继明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯德刚及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告刘继明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘继明支付冯德刚工程款50000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2诉讼费用由刘继明承担。事实和理由：冯德刚2015年6月至10月跟着刘继明在济南市历城区殷陈改造安置保障房工程干活，负责6号楼地面工程，完工后刘继明共拖欠工程款50,000元。经多次讨要，刘继明于2019年2月18日给冯德刚出具欠条一张，但至今未支付。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，冯德刚特诉至贵院，请依法支持冯德刚的诉讼请求。 刘继明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：冯德刚带领十七八个人的班组于2015年6月至10月在刘继明承包的位于济南市历城区殷陈改造安置保障房工程负责6号楼地面工程，双方口头约定，按照工程量结算工程款。施工过程中，刘继明分四次已支付18万元。2019年2月18日，刘继明出具欠条一份，内容为：今欠老冯地面伍万元整（50000元整）。涉案项目现已交付入住。 以上事实，有欠条、技术交底记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，冯德刚自刘继明处承接了济南市历城区殷陈改造安置保障房工程负责6号楼地面工程并实际进行了施工，双方之间存在事实上的建设施工合同关系。2019年2月18日，刘继明给冯德刚出具欠条一份，确认了尚欠冯德刚工程款50000元的事实，故冯德刚以此主张刘继明支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因刘继明未及时支付冯德刚工程款，给冯德刚造成资金占用损失，故冯德刚要求刘继明按中国人民银行同期贷款赔偿利息损失，于法有据，应予支持，刘继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘继明于本判决生效之日起十日内支付冯德刚工程款50000元； 二、刘继明于本判决生效之日起十日内支付冯德刚以50000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘继明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 李美霞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2580号申请执行人：宋吉国被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋吉国与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋吉国与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2831号之一反诉人：湖南天网资产管理有限公司，统一社会信用代码：91430300MA4L25737X，住所地湘潭市九华经开区标志东路**综合楼。法定代表人：洪巧文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到湖南天网资产管理有限公司的反诉状。反诉人湖南天网资产管理有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告（湘潭九华资产管理与经营有限公司）返还反诉原告不当得利8,869,434.75元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告筹备成立前，法定代表人冯巧文于2015年3月25日与案外人湖南大工重机有限公司（以下简称大工重机）签订《租赁合同》，在反诉原告成立后于2015年12月13日与大工重机重新签订《租赁合同》，合同约定：由反诉原告承租大工重机围墙范围内所有资产，其中厂房11,800㎡，办公楼及宿舍2800㎡，租赁期限自2015年3月30日至2030年12月30日，月租金为73,000元/月。合同中双方确认反诉原告前期用于维修厂房、办公楼、设施所花费的费用作价1,752,000元，冲抵24个月租金。另外，大工重机所欠反诉原告法定代表人冯巧文的借款本息104万元抵扣反诉原告应付租金。合同签订后，反诉原告实际已支付大工重机房屋租金至2019年12月31日。同时，为提升租赁标的物的价值，反诉原告在前期投入1,752,000元的基础上，对涉案承租物及周边环境再次进行了改造，截至2018年7月，已投入改造费用11,825,913元。反诉被告湘潭九华资产管理与经营有限公司于2018年5月24日通过司法拍卖竞得了大工重机的资产，并于2019年8月27日已向雨湖区人民法院提出诉讼，要求反诉原告立即腾房，并申请先予执行，反诉原告被迫于2019年9月20日搬离，所投入的改造费用仅使用了四分之一的租赁期，剩余价值无法收回。反诉被告取得的资产中，包含了反诉原告的投入，且反诉被告购买时知晓反诉原告与大工重机租赁合同的内容，反诉被告属不当得利。请求法院判如所请。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，本诉原告湘潭九华资产管理与经营有限公司通过司法拍卖取得大工重机名下位于湘潭市九华示范区××道××号的房地产，系合法取得。原告诉请排除妨害，属于物权保护的范畴。反诉人湖南天网资产管理有限公司提出的不当得利反诉请求，属于债权范畴。同时，根据合同相对性原则，反诉人与本诉原告湘潭九华资产管理与经营有限公司并无合同关系，其合同相对方是大工重机，即使反诉人投入资金进行了改造属实，其受益方亦是大工重机，与本案原告并无关联，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，反诉人的反诉，不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对湖南天网资产管理有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  周清溪人民陪审员  蔡云安二〇一九年十一月十五日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执373号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，社会统一信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。被执行人方海林，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省阳新县,申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第12766号裁决书，向本院申请执行被执行人方海林向其履行偿付借款本金4,000.00元；逾期违约金583.89元（以借款本金4,000.00元基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月16日起，暂计算至2019年9月26日）；案件仲裁服务费100.00元；仲裁案件受理费37.00元，共计4,720.89元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人方海林无财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司亦向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12766号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月十三日书记员  杨 康
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1323号 本院执行刘志西申请执行广州市羊城风机厂有限公司、刘小龙借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市羊城风机厂有限公司、刘小龙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2589号申请执行人：周丽平被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人周丽平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人周丽平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2670号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈柏林，男，1985年4月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因犯抢劫罪于2005年4月29日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2013年1月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2244号起诉书指控被告人陈柏林犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人陈柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2016年5月至2016年9月期间，因债务纠纷，被告人陈柏林及梁剑勤（已判刑）、唐廷陆（另案处理）、陈强辉（另案处理）等人受王金元（已判刑）纠集，多次到址于晋江市南盛机械有限公司（以下简称南盛公司）采用播放高音喇叭、拉横幅、堵大门、在办公场所静坐、喝酒、划拳、派驻讨债人员睡在南盛公司办公场所等滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势方式，向被害人李某1、李某2催讨债务，干扰南盛公司的正常工作秩序。具体事实如下： 1.2016年5月18日，陈柏林及梁剑勤、唐廷陆、陈强辉等人受王金元纠集到南盛公司厂区及门口，采用高音喇叭喊话“李某1欠钱不还”、拉设“李某1欠债还钱”白布条的方式向李某1、李某2讨债。 2.2016年5月19日，陈柏林及梁剑勤、陈强辉等人受王金元纠集到南盛公司厂区及门口，采用高音喇叭喊话“李某1欠钱不还”、拉设“李某1欠债还钱”白布条的方式向李某1、李某2讨债。 3.2016年5月29日，陈柏林及梁剑勤、唐廷陆、陈强辉等人受王金元纠集驾驶闽Ｃ×××××号银色本田轿车到南盛公司厂区，采用在办公室内静坐不走、吃饭、在门口拉设“欠债还钱”白布条等方式向李某1、李某2讨债。 4.2016年5月30日，陈柏林及梁剑勤、陈强辉等人受王金元纠集到南盛公司厂区，采用在办公室内静坐、吃饭、踢坏办公室木门、厂区门口拉设“欠债还钱”白布条的方式向李某1、李某2讨债。 5.2016年5月31日，陈柏林及梁剑勤、陈强辉等人受王金元纠集到南盛公司厂区，采用在办公室内静坐、吃饭的方式向李某1、李某2讨债。 2018年8月9日，陈柏林主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈柏林结伙多次恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，具有自首、累犯等量刑情节，建议判处被告人陈柏林有期徒刑一年三个月至一年九个月。公诉机关提交了被害人李某1、李某2的陈述，同案人王金元、梁剑勤、唐廷陆、陈强辉的供述，监控视频截图，辨认笔录、说明及照片，户籍信息，前科材料，受案登记表、在逃人员登记表、投案证明等证据证实。 被告人陈柏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李某1、李某2对王金元等人的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈柏林结伙多次拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柏林犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且案发后取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人陈柏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈柏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1669号原告：黄三娣，男，汉族，1966年7月18日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*************队***巷***号，公民身份号码442************219。被告：梁焕明，男，汉族，1980年3月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会***队***巷***号，公民身份号码441************018。原告黄三娣与被告梁焕明合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄三娣以与被告梁焕明已协商解决纠纷为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄三娣以与被告梁焕明已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄三娣撤诉。案件受理费25元，由原告黄三娣负担。审判员  邹杰明二〇一九年十一月十八日书记员  梁思学
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1487号之一申请执行人：卢翠菊，女，1971年7月2日出生，汉族，住天门市竟陵办事处中街**，现住天门市。被执行人：文金成，男，1954年1月17日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人卢翠菊与被执行人文金成民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日以（2019）鄂9006执1487号执行裁定冻结了被执行人文金成所有的银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文金成所有的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇一九年十一月二十二日书记员  龙发林
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行初59号 原告余志成，男，1939年10月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人顾志强，该市司法局工作人员。 原告余志成诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，原告余志成及被告江阴市政府的委托代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志成诉称，2019年4月18日向江阴市政府提交行政复议申请书，要求确认原江阴县澄江镇人民公社于1965年8月3日未办理调动手续，且仅将部队档案材料寄往于田县人委违法；确认1972年12月31日由镇民政助理出具的临时工介绍信违反并篡改司法裁定无效。江阴市政府作出[2019]澄行复不字47号《不予受理行政复议申请决定书》，对余志成的行政复议申请，决定不予受理。余志成不服，向法院提起行政诉讼。请求判决确认江阴市人民政府（2019）澄行复字第47号《不予受理行政复议申请决定书》违法无效，依法受理2019年4月18日申请的行政复议；确认1965年8月3日未办理调动（或辞职或退职或留职停薪借调）手续，且仅将部队档案材料寄往于田县人委违法；确认1972年12月31日由镇民政助理出具的临时工介绍信违法并篡改县公、检、法司法裁定违法无效。 原告向法院提交的证据如下：1、[2019]澄行复第47号江阴市人民政府不予受理行政复议申请决定书。2、行政复议申请书。3、（2004）锡行诉终字第009号无锡市中级人民法院行政裁定书。4、证明。5、江阴市公安局证明材料。6、迁移证。7、余志成身份证、复员军人证明书、中国人民解放军南京军械技术学院毕业证书。8、户籍信息证明。9、介绍信。 被告江阴市政府辩称，一、答辩人作出不予受理行政复议申请的决定事实清楚，适用依据正确。二、答辩人办理行政复议程序合法。原告提出行政复议申请，答辩人在法定期限内作出不予受理行政复议决定并送达，以上程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，答辩人作出的[2019]澄行复字第47号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告江阴市政府提供的证据如下:1、行政复议申请书。2、1972年介绍信复印件。3、原告身份证复印件。证据1-3证明原告向江阴市人民政府提起行政复议申请并提交了相关材料。4、收件清单，证明答辩人在2019年4月26日收到原告材料的证明。5、不予受理行政复议申请决定书[2019]澄行复第47号及送达回执。 经庭审质证，原告余志成对被告江阴市政府提供的所有证据真实性没有异议，但对[2019]澄行复第47号《不予受理行政复议申请决定书》不服。被告江阴市政府对原告余志成提供的证据1、2无异议，对原告的其他证据的真实性无法确认，认为原告提交的申请材料没有被申请人作出具体行政行为的依据。 本院对原被告提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、2，被告提供的所有证据均具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，均予以采纳。原告提供的其他证据，与本案审查的行政复议不予受理行为并无关联，本院不予采纳。 经审理查明，2019年4月26日，余志成向江阴市政府提交行政复议申请书，要求确认原江阴县澄江镇人民公社于1965年8月3日未办理调动手续，且仅将部队档案材料寄往于田县人委违法；确认1972年12月31日由镇民政助理出具的临时工介绍信违反并篡改司法裁定无效。2019年4月28日，江阴市政府作出澄行复字第47号《不予受理行政复议申请决定书》，对余志成的行政复议申请，决定不予受理。余志成不服，向法院提起行政诉讼。请求判决确认江阴市人民政府（2019）澄行复字第47号《不予受理行政复议申请决定书》违法无效，依法受理2019年4月18日申请的行政复议；确认1965年8月3日未办理调动（或辞职或退职或留职停薪借调）手续，且仅将部队档案材料寄往于田县人委违法；确认1972年12月31日由镇民政助理出具的临时工介绍信违法并篡改县公、检、法司法裁定违法无效。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，余志成要求复议的行为分别发生于1965年和1972年，发生在《行政复议法》实施前，且即使参照行政诉讼法第四十六条第二款的有关规定，也早已超过了申请行政复议的时效，故江阴市政府作出[2019]澄行复字第47号《不予受理行政复议申请决定书》，以超出行政复议法定申请期限为由不予受理余志成的行政复议申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告余志成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告余志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 崔晓萌 二〇一九年十一月六日 书记员 黄玉卿 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1754号之一 申请人：姚康，女，1976年6月27日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：宋五香，女，1968年9月10日出生，汉族，住宜丰县。 委托代理人：李朝阳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：彭晓辉，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 被申请人：胡乐洋，男，1964年10月3日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：宋白梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住宜丰县，系被申请人胡乐洋妻子。 被申请人：巢孟琳，女，1989年7月6日出生，汉族，住宜丰县，系被申请人胡乐洋儿媳妇。 被申请人：胡涛，男，1988年10月18日出生，汉族，住宜丰县，系被申请人胡乐洋儿子。 申请人姚康、宋五香与被申请人胡乐洋、宋白梅、巢孟琳、胡涛不当得利纠纷一案，申请人姚康、宋五香于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行系统依法冻结、查封被申请人胡乐洋、宋白梅、巢孟琳、胡涛名下的银行存款和被申请人胡涛名下位于宜丰县永和大道金领国际18栋2单元301室住房一套等相应价值金额90万元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡乐洋、宋白梅、巢孟琳、胡涛名下的银行存款和被申请人胡涛名下位于宜丰县永和大道金领国际18栋2单元301室住房一套等相应价值金额90万元予以冻结、查封。 案件申请费5000元，申请人姚康、宋五香已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗望明 二〇一九年十一月二十日 法官助理何畏 书记员梅芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6042号 原告：陈贵兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告:苏上贤，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告:苏珊珊，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告:苏银珠，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 被告：章红，男，1972年5月21日，汉族，住湖北省公安县。 原告陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠与被告章红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，被告章红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠向本院提出诉讼请求：判令章红支付其货款36000元并按月利率2%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：章红于2013年间向苏建康购买陶瓷。2014年1月27日章红出具借款单一份交由苏建康收执，确认尚欠陶瓷款36000元。章红出具借款单后未能付款。苏建康于2015年12月份去世，陈贵兰系苏建康的妻子，苏上贤、苏银珠、苏珊珊系苏建康的子女，其四人均是苏建康第一顺序的法定继承人。 章红未作答辩。 陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：章红没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1.陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠提供的借款单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，对其证明力予以确认，并作为定案的依据；2.陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠提供的户口簿、火化证、户口注销证明、钱坡村民委员会出具的证明，形式合法，内容真实，可以互相印证苏建康已于2015年11月9日死亡，其父母均先于苏建康死亡，其妻陈贵兰、其育有苏上贤、苏珊珊、苏银珠，故对证据的证明力予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 截至2014年1月27日章红尚欠苏建康货款36000元，并约定逾期未，按1%日息计算。苏建康因病于2015年11月9日死亡，其父母均先于苏建康死亡，其妻陈贵兰，其育有一男二女，分别为苏上贤、苏银珠、苏珊珊。 综上所述，本院认为，苏建康与章红之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。章红尚欠苏建康货款36000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。苏建康已于2017年1月18日死亡，其父母均先于其死亡，陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠作为其第一顺序法定继承人，有权承受其债权，故陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠请求章红支付货款36000元，合法有据，予以支持。章红在陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠起诉催讨后，仍未能偿还欠款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，因苏建康与章红约定逾期未还按1%日息计算，故陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠请求章红按月利率2%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。章红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章红应于本判决生效之日起十日内支付陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠货款36000元并按月利率2%计付自2019年5月14日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由章红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈永哲 审 判 员  施金满 人民陪审员  曾国辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7044号之一 申请执行人：谭晓珍,女,1983年2月22日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人：梁永强，系广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：广东舜盈光伏材料有限公司,住东莞市黄江镇刁朗村。 法定代表人：叶宇筠，该公司执行董事。 申请执行人谭晓珍与被执行人广东舜盈光伏材料有限公司的保证合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出（2017）粤1971民初4688号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终5313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东舜盈光伏材料有限公司应向申请执行人谭晓珍偿还借款8000000元及利息、迟延履行债务利息，诉讼费95079.97元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员依法到被执行人工商注册地址进行现场勘查，发现被执行人处在半营业状态。（三）1、依法查封被执行人广东舜盈光伏材料有限公司名下位于广东省东莞市黄江镇刁朗村的土地，查封期限为叁年，我院将根据（2019）粤1971执4149号案件统一进行处理；2、于2019年3月26日依法冻结被执行人广东舜盈光伏材料有限公司所有位于中国建设银行账户，并扣划存款133064.03元，扣除执行费1896元，余款131168.03元已支付给申请执行人。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁苑铃
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1530号申请执行人：天门天利投资咨询有限公司，住所地：湖北省天门市天门新城银座帝景湾。法定代表人：王利，该公司总经理。被执行人：盛三元，男，1960年2月18日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门天利投资咨询有限公司与被执行人盛三元民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人盛三元有位于天门市竟陵孙湾二组的房产（不动产权证书号为：××号）可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛三元有位于天门市竟陵孙湾二组的房产（不动产权证书号为：××号）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇一九年十一月十九日书记员  龙发林
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2584号申请执行人：丁君被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人丁君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人丁君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2410号之一申请执行人施春健，男，1972年2月8日出生，汉族，江苏省启东市村民。被执行人太原天天渔港餐饮娱乐有限公司，住所地太原市小店区长治路**，统一社会信用代码×××。法定代表人田磊，职务不详。本院在执行施春健与太原天天渔港餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2009）小民初第1205号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告（反诉原告）太原天天渔港餐饮娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）施春健劳务费816385.1元。二、驳回原告（反诉原告）施春健的其他诉讼请求，三、驳回被告（反诉原告）太原天天渔港餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。本院于2019年5月24日立案执行申请执行人施春健与太原天天渔港餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位38395元。本院依法对被执行人太原天天渔港餐饮娱乐有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人施春健与太原天天渔港餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人太原天天渔港餐饮娱乐有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 李雪菲审判员 郭 斐 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 李晓宇
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初1822号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省英山县温泉镇金石路(大桥北端)，统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俭，湖北英山农村商业银行股份有限公司杨柳湾支行副行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹丽，女，1986年9月25日出生，汉族，陕西省岐山县人，住英山县，被告：张柳，男，1983年6月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告曹丽、张柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑俭、陈翔鹰、被告曹丽、张柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还贷款本金15万元及利息5786.5元（利息截止2019年6月20日），本息共计155786.5元，并判决二被告连带偿还从2019年6月21日起至还清贷款之日止的利息；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2019年1月22日与我行签订了《个人借款合同》借款15万元，借款期限12个月，借款年利率为10.44%，二被告同时出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》。借款合同第八条约定按月结息，到期还本。但二被告未按合同约定按月结息，至今已拖欠五个月利息未还，我行指派工作人员多次催收未果，为维护我行合法权益，故具状法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告曹丽、张柳均辩称，借款属实，现逾期未支付利息也是事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，曹丽以经营生意为由向湖北英山农村商业银行股份有限公司申请借贷150000元，同日，双方签订借款合同1份，约定借款期限12个月，年利率10.44%，按月结息，借款人未按合同约定按月支付利息或有其他违约行为的，贷款人有权宣布借款提前到期。被告张柳在借款合同中签名盖章，并出具了借款人及配偶共同还款承诺书，认可该贷款为共同债务、共同偿还。2019年1月22日，湖北英山农村商业银行股份有限公司向曹丽发放贷款150000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付利息，截止2019年6月3日尚欠利息5786.5元，原告派人多次催收未果，故原告湖北英山农村商业银行股份有限公司以二被告违约为由，向本院提起诉讼。以上事实有个人借款申请表、个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、提款申请书、借款凭证及利息清单予以证实。本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告曹丽、张柳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告已按合同约定按时向被告曹丽发放贷款，但二被告没有按时支付利息，该行为已构成违约，原告有权按合同约定提前要求被告偿还贷款义务，故原告请求判决二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹丽、张柳在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖北英山农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息5786.5元，合计155786.5元，2019年7月1日以后的利息按合同约定利率另行计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 彭 斌二〇一九年十一月十八日书记员 黄锦涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9095号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行秦文富行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人秦文富已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3827号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩，女，1988年11月21日出生，汉族，现住唐山市滦县，公司员工。 被告：邢家芬，女，1961年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告邢家芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初122号 原告：张进勇，男，壮族，1971年7月19日出生，住合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合山煤业有限责任公司，住所地合山市里兰。 诉讼代表人：刘香婷，广西合山煤业有限责任公司管理人的负责人。 被告：黄少红，男，汉族，1964年9月25日出生，住南宁市青秀区。 被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地合山市河里镇玉海山庄。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 原告张进勇与被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）、黄少红、广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）桂13民初34号民事判决，被告合丰公司不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院审理后，作出（2019）桂民终153号民事裁定，撤销本院原一审判决，发回本院重审。本院重审时依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张进勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告垫付九矿168南斜井员工韦建勋工伤治疗医疗药、生活费、后续治疗费以及因拒绝支付造成其他费用共计59024.20元给原告。2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2012年5月9日，被告合煤公司聘任原告张进勇为九矿168难斜井(南翼采区)矿长职务。管理经营期间，2012年8月3日下午2时左右，该矿员工韦建勋在井下采煤，天面发生塌方，煤块砸中韦建勋的腰部致伤。经医院诊断为：L1椎体爆裂压缩性骨折脱位并截瘫、第12胸椎左侧横突骨折、腰两侧横突骨折。2012年12月31日，来宾市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》[来人社工伤决字（2012）06094号]，认定韦建勋为工伤。工伤治疗期间，该矿井发生整改和转换、划拨、转股等事宜，工伤员工的处理费无从支付。在韦建勋家属的压力之下，原告张进勇支付了韦建勋住院医药费45768.20元，（因入院押金2000元票据交韦建勋家属保管被丢失，医院仅开具发票43768.20元）；支付生活费1000元；支付后期治疗费12000元。共计支付58768.20元（票据缺少2000元)。事故处理期间，2012年12月底，被告合煤公司划拨该矿井给被告合丰公司管理，划拨移交期间财务无钱支付，原告张进勇作为矿长多次找被告黄少红要求进行处理，但仅借得被告黄少红30000元，其余自己筹集。事故处理结束后，该矿井己划拔给被告合丰公司管理，加上2012年8月22日被告合煤公司把股权转给被告黄少红（事故发生时间是2012年8月3日）及矿井股东变化，无法报帐。2015年10月23日，被告黄少红以民间借贷为由将原告张进勇诉至合山市人民法院。合山市人民法院于2015年12月13日作出(2015)合民初字第521号民事判决书，判决原告张进勇及妻子卢东群偿还被告黄少红30000元，并负担案件受理费550元。原告张进勇不服，上诉至来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院于2016年10月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月22日合山市人民法法院强行扣划原告张进勇妻子卢东群的银行账户31556元（其中借款30000元，利息656元，案件受理费550元，执行费350元)。在二审诉讼过程中，因另一当事人谢宏光不到庭，法院公告送达，原告张进勇为此垫付700元公告费。整个事故的处理费用共垫支59024.20元。原告张进勇受被告合煤公司聘任为矿长职务，履行矿井的管理职责，为矿井员工处理工伤事故，被迫垫支费用，无法得到偿还。九矿168南斜井（南翼采区）当时是被告合煤公司的管辖经营，是黄少红承包经营，也是投资股东全权代表。事故处理期间，该矿井又划拨给被告合丰公司管理直到关闭，原告张进勇垫付的费用一直未得到支付。综上所述，为维护原告张进勇的合法权益，请法院判决三被告承担支付原告张进勇所垫付的工伤费用的责任。 本院经重审认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”被告合煤公司于2016年12月23日通过公告方式宣布进入破产重整程序，原告张进勇应向被告合煤公司管理人申报本案讼争的债权，合煤公司管理人对讼争的债权不予确认的，张进勇依法向人民法院提请破产债权确认之诉。因此，本案中，张进勇以合煤公司为被告提起本案给付之诉，不属于一般民事诉讼案件审理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张进勇的起诉。 原告张进勇预交的一审案件受理费1276元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 石晓志 审 判 员 吴小娟 审 判 员 邓 媚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 李思憶 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2608号申请执行人：刘悦盼被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘悦盼与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘悦盼与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22355号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 被执行人：谭少伦,女,1975年1月6日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭少伦金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29983号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭少伦应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付欠款及利息人民币780371.25元，并承担本案执行费10204元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院于2019年9月2日依法轮候查封被执行人名下位于东莞市黄江镇××村××路××房产档案，查封期限为叁年，因涉案房产本案属于轮候查封，且该房产属于共同共有，故本案暂没处置权。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22355号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘文杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1805号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼。统一社会信用代码：513301067494515081。 代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建昌淞律师事务所律师。 被告：安溪县茶都新乾茶行。住。住所地：福建省安溪县茶都****商注册号：350524600193408。 经营者：王昆民。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县茶都新乾茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月2日，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：安溪县茶都新乾茶行赔偿杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失1万元。本院经审查后予以准许。2019年11月5日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回对被告安溪县茶都新乾茶行的起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十一月八日 书记员  林秋玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 3
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1021号 申请执行人曾志明，男，1979年7月9日出生，身份证住址广西宜州市。 被执行人深圳市鸿润通装卸服务有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安南三街盐田港普洛斯国际物流园**办公楼304，统一社会信用代码9144030039842219XM。 法定代表人陈新强。 申请执行人曾志明与被执行人深圳市鸿润通装卸服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0308民初2110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动交纳款项16952元至本院执行款账户，扣除执行费152元，余款16800划付申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308民初2110号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初2110号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张文莉
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1278号原告：付响，男，1987年9月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：李品儒，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告付响与被告李品儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告付响到庭参加了诉讼，被告李品儒经本院公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付响向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告经人介绍向我借款20000元，并出具借据一张，期限一年。借款到期后，被告未按期还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李品儒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告付响向本院提交证据如下：证据一、付响、李品儒身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；证据二、借条一张，拟证明被告李品儒向原告付响借款20000元的事实。被告李品儒未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明借款事实存在，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月，李品儒经人介绍向付响借款2万元，并出具借条一纸，载明“今借到现金贰万元整（￥20000元），一年还清。李品儒，2018年2月13日”。付响遂向李品儒发放借款，但扣掉了800元利息，实际交付给李品儒的借款金额为19200元。借款到期后，李品儒未按期偿还借款，故付响为维护合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告李品儒未按时偿还借款，应当承担及时还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院依法认可19200元。原告请求被告支付利息，但未提供证据证实，借条上亦未约定借款利率，视为没有约定或约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。被告李品儒经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李品儒在本判决生效后十日内偿还原告付响借款本金19200元整；二、驳回原告付响的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李品儒负担280元、原告付响负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 彭 斌审 判 员 方 芳人民陪审员 胡 峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员 黄锦涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17152号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄莱锦文化创意园**楼。法定代表人：赵春成，执行董事。被执行人：帅日新，男，1953年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京蜜蜂汇金科技有限公司与帅日新公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2020年9月11日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人帅日新名下位于北京市海淀区新外大街甲×号×号楼×层×号的房屋一套，2020年10月17日买受人刘少江（身份证号：×××）以人民币4904000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区新外大街甲×号×号楼×层×号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘少江（居民身份证：×××）所有。北京市海淀区新外大街甲×号×号楼×层×号房屋财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘少江可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十三日书记员 金 路
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执3228号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人太原市万柏林区新昌鑫汽车装潢服务部，住所地太原市万柏林区南屯村义井东街。经营者：王志萍。被执行人王志萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住太原市。本院在执行垫富宝投资有限公司与太原市万柏林区新昌鑫汽车装潢服务部、王志萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初577号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市万柏林区新昌鑫汽车装潢服务部于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款本金30000元并支付该款项自2017年11月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的迟延履行违约金。二、被告王志萍对上述（一）项承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由被告太原市万柏林区新昌鑫汽车装潢服务部和王志萍连带负担。本院于2018年11月13日立案执行申请执行人垫富宝投资有限公司与太原市万柏林区新昌鑫汽车装潢服务部、王志萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆和房产等财产登记信息。本院依法对被执行人太原市万柏林区新昌鑫汽车装潢服务部、王志萍采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人太原市万柏林区新昌鑫汽车装潢服务部、王志萍借款合同纠纷一案中，经调查被执行人太原市万柏林区新昌鑫汽车装潢服务部、王志萍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ一九年十一月十三日书记员 李晓宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3643号原告：刘磊，男，呼和浩特市东盈商贸有限责任公司员工。被告：呼和浩特市东盈商贸有限责任公司，住所地呼和浩特玉泉区章盖营村南（呼托旧公路500米处）。法定代表人：张玉，系该公司总经理。原告刘磊与被告呼和浩特市东盈商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘磊于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费1918元由原告刘磊负担。审判员 刘万华 二○一九年十一月八日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2225号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，职务：执行董事、经理。杨委托诉讼代理人：杨焱，四川风行律师事务所律师。被告：渝中区乐讯通讯器材经营部，经营场所重庆市渝中区长江二路**中嘉通信城**K230开间，注册号500103600355296。经营者：杨**。原告维沃移动通信有限公司诉被告渝中区乐讯通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨敏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十一月二十八日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11065号之一 申请执行人王述林，男，汉族，1978年9月21日出生，住址为湖北省XX。 被执行人骆书坚，男，汉族，1980年7月16日出生，住址为广西北流市XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5399号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付运输款35475元及利息，并负担受理费343元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 财付通账户：于2019年8月27日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085XXcom的账号，冻结期限至2020年8月27日，当日实际冻结金额为人民币1.00元。 于2019年8月27日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085XXcom的账号，冻结期限至2020年8月27日，当日实际冻结金额为人民币17.11元。 上述财付通账户的冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人骆书坚户籍所在地法院北流市人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，北流市人民法院已回复被执行人骆书坚在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈溢聪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2598号申请执行人：曲松波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人曲松波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人曲松波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执484号申请执行人：朔州市融丰小额贷款有限公司，住所地怀仁市仁德北街西侧**。法定代表人：王小泽，任经理。被执行人：张林林，女，1979年2月8日生，汉族，内蒙古人，现住怀仁市二道坡**。本院在执行朔州市融丰小额贷款有限公司与张林林民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人银行账户内有少量余额，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一九年十一月二十五日书记员  左国林
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初6495号原告：董某某，男，1982年7月23日生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：杨某某杨某某，女，1990年4月25日生，汉族，住陕西省秦都区。原告董某某与被告杨某某杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告杨某某杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告因个人需要向原告借款10000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。故原告诉至本院请求如前。被告杨某某杨某某答辩称，我没有欠原告的钱，当时是原告的爸爸妈妈、姐姐、姐夫及妹妹一家人胁迫我打的欠条，还有第二次威胁也有，当时有他父母在场，当时我还报警。经审理查明，原、被告2016年前后系男女朋友，2016年1月15日被告向原告书写欠条一张载明：杨某某杨某某欠董某某一万元整。限一年内还完。以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条，证人王某某证言，谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉要求被告归还借款一万元，但根据庭审调查，该一万元并非借款，原告亦未提交出借该款项的证据。该款系原、被告双方谈朋友期间，原告为被告看病支出的费用。结合证人王某某的证言，被告向原告书写欠条时有被胁迫之嫌，且让被告出具欠条并非原告当时之真意，故原告所诉借款与实际不符，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告董某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李  龙 二〇一九年十一月五日 书  记  员   曹秀君- 1 -
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3397号原告：刘经练，男，1962年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440***************。被告：王作娜，女，1967年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告刘经练与被告王作娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘经练于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘经练的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘经练撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘经练负担。审 判 员  林 辉二〇一九年十一月二十二日法官助理  黄荷清书 记 员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1357号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行林海劲罚金一案，经本院强制执行，被执行人林海劲已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2583号原告：周丽容，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。（代理权限至2019年7月27日止）被告：曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民。原告周丽容与被告曾立言、何舜珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告周丽容以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽容自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽容撤诉。案件受理费减半收取计13400元（原告已预交26800元），由原告周丽容负担。审 判 长  吴建兴审 判 员  周群斐人民陪审员  钟玲芝二〇一九年十一月一日书 记 员  张 宁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9082号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行陈桂宽行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人陈桂宽已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2583号申请执行人：马西民被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人马西民与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人马西民与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初138号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王爱梅，女，1971年6月24日出生，汉族，小学文化，无业。住黑龙江省林甸县。2019年10月2日因涉嫌妨害公务被林甸县公安局取保候审，同年11月1日因涉嫌妨害公务罪被林甸县人民检察院取保候审，当月20日由林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人王爱梅犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月1日18时许，林甸县公安局红旗派出所接到林甸县居民马某报警称，和平村三屯居民王某偷了其放在和平小区的土方，随后林甸县公安局红旗派出所民警黄龙、张海涛、辅警苏鹏飞前往王某位于东风村一屯的家中进行调查，在调查过程中遭到被告人王爱梅（王某的妹妹）阻拦、推搡，当民警准备将其带离到红旗派出所协助调查时，王爱梅上前阻止，并拽住民警黄某的衣服，黄某告知王爱梅放开其衣服，王爱梅上前殴打黄某并与黄某撕扯，在撕扯过程中，王爱梅将黄某的左手食指、中指咬伤。经侦查，被告人王爱梅于2019年10月1日被林甸县公安局抓获归案。2019年11月12日，民警黄某对王爱梅实施的伤害行为表示谅解并出具谅解书。公诉机关认为，被告人王爱梅采取暴力手段妨害人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人王爱梅有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、常住人口登记表、照片、警官证、出警证明、党员信息查询、谅解书、证人马某、王某的证言、被告人王爱梅的供述与辩解等证据证实。被告人王爱梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王爱梅于2019年10月1日被林甸县公安局抓获归案。2019年11月12日，民警黄某对王爱梅实施的伤害行为表示谅解并出具谅解书，请求司法机关对其从轻处罚。本院认为，被告人王爱梅构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王爱梅到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，受伤民警黄某对王爱梅实施的伤害行为表示谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王爱梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇一九年十一月二十八日书记员  宋晓翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢490号 申请执行人：关亚杰。 被执行人：孙淑华。 本院在执行申请执行人关亚杰与被执行人孙淑华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1173号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人孙淑华用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人孙淑华承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢490号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7699号 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷文超的信用卡纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 联系人：尹达、梁苑铃、刘文杰； 联系电话：0769-2246****； 联系庭室：东城法庭 联系地址：东莞市东城中路东城法庭 二〇一九年十一月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14212号之一 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明友，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张振国，男，1981年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：林润森，男，1980年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：张德谅，男，1950年1月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：张培颖，女，1978年9月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：张春颖，女，1980年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告张振国、林润森、张德谅、张培颖、张春颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。 案件受理费20320元，因变更诉求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，公告费560元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。 审 判 长  寿华杰 人民陪审员  庄茹娟 人民陪审员  林志军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  许婉婉 书 记 员  蔡翠蓉 —３—-
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2593号申请执行人：李金城被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李金城与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李金城与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾