wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20189号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭锐宏，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭锐宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、刘福珍组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、被告谭锐宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月10日止的信用卡透支款本金39480.9元、利息2109.22元、手续费492元、违约金1503.11元。2019年6月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********002。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月**日，累计信用卡透支本息合计43585.23元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，确认原告所述欠款属实。现在我方暂时没有还款能力，我方逾期了2-3期的时候也有与原告方沟通说，工作人员说我方只归还1000元没有作用，要归还5000元以上才有用，但是我方还是陆续归还了两笔合计3000元，我方也有其他债务，而且会影响我方的工作，我方要先归还其他的债务，故没有办法归还本案的信用卡欠款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期细则（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定，以及涉案手续费收取的依据；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。经质证，被告对原告提供的证据材料没有异议。被告在诉讼中没有提供证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年6月10日，尚欠本金39480.9元、利息2109.22元、手续费492元、违约金1503.11元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金39480.9元、利息2109.22元、手续费492元、违约金1503.11元，及以39480.9元为本金从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年6月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭锐宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月10日止的信用卡欠款本金39480.9元、利息2109.22元、手续费492元、违约金1503.11元，及以39480.9元为本金从2019年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费889.63元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  刘福珍人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106强清3号申请人：广州保利机电设备有限公司清算组。负责人：杨贞瑜，致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所会计师。本院于2019年4月18日裁定受理了广州保利机电设备有限公司（以下简称保利公司）强制清算一案，并指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州保利机电设备有限公司清算组（以下简称清算组）。2019年11月22日，清算组向本院申请裁定终结保利公司清算程序。本院查明：清算组对保利公司的财产及债权债务进行了清理。经调查发现，保利公司没有任何财产、账册、重要文件，且保利公司人员下落不明，故无法清算。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案中，保利公司没有任何财产、账册、重要文件，且保利公司人员下落不明，故清算组无法清算。清算组申请终结保利公司的强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：终结广州保利机电设备有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 江人民陪审员  廖凤如人民陪审员  陈玲志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 淼
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行初102号 原告马西贵，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告沂南县人民政府。住所地沂南县人民路**。 法定代表人孙德士，县长。 被告沂南县综合行政执法局。。住所地沂南县历山路** 法定代表人曹繁荣，局长。 原告马西贵诉被告沂南县人民政府、沂南县综合行政执法局行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日，被告沂南县综合行政执法局作出沂综执法限改字［2019］013号责令（限期）改正通知书，并于当日送达给原告马西贵，要求马西贵于2019年1月22日前将其未取得建设工程规划许可证擅自建设的二层半房屋自行拆除，并到该局界湖执法中队接受处理。该通知同时告知马西贵，如对通知不服，可自收到通知书之日起六十日内，依法向沂南县人民政府申请行政复议或自收到通知书之日起六个月内直接向沂南县人民政府提起行政诉讼。原告收到后，对该通知不服，于2019年1月25日向被告沂南县人民政府申请行政复议，请求撤销沂南县综合行政执法局作出沂综执法限改字［2019］013号责令（限期）改正通知书。沂南县人民政府于2019年1月28日受理了马西贵的行政复议申请，经审理，于2019年3月22日作出沂政复决字［2019］5号行政复议决定书，决定维持沂南县综合行政执法局作出的沂综执法限改字［2019］013号责令（限期）改正通知书。并在决定书中告知马西贵，如不服该决定，应当自收到决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。2019年3月28日，原告马西贵委托其表弟高健领取了上述沂政复决字［2019］5号行政复议决定书，后于2019年7月8日向本院提起本案诉讼，请求：1、撤销被告沂南县人民政府作出的沂政复决字［2019］5号行政复议决定书；2、撤销被告沂南县综合行政执法局作出的沂综执法限改字［2019］013号责令（限期）改正通知书；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被告沂南县人民政府于2019年3月22日作出沂政复决字［2019］5号行政复议决定书，并告知了原告马西贵起诉期限，马西贵委托其表弟高健于2019年3月28日领取了上述行政复议决定书，但其迟至2019年7月8日才向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马西贵的起诉。 案件受理费50元，退回原告马西贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵 龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25844号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李小清，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市**********2*，身份证号码445************610。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李小清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********567）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19570.72元、利息2584.55元、违约金1334.3元、手续费281.5元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为978.54元（19570.72元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19570.72元、利息2584.55元、违约金978.54元、手续费281.5元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，财产保全费258元，合计455元，由被告李小清负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18053号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局,住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人：赵胜军。 委托代理人：崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。 被执行人：深圳市明浪达光电科技有限公司,,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园****统一社会信用代码914403000671512681。 法定代表人：王际华。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市明浪达光电科技有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3384号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的执行措施并撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18053号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁荣忠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1699号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：洪军军，男，1996年10月11出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。深圳融信保非融资性担保有限公司与洪军军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67045号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1699号号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1253号申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人:王振中，董事长。被执行人：无锡巨成钢铁有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路****-1。法定代表人:刘中立，总经理。被执行人：刘中立，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王海英，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：刘景行，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院在执行五矿钢铁有限责任公司与无锡巨成钢铁有限公司、刘中立、王海英、刘景行买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院依法拍卖被执行人刘中立、王海英名下位于无锡市锡沪路xx房屋，拍卖所得案款522，400.00元。无锡市惠山区人民法院依法处置被执行人刘中立、王海英、刘景行名下位于无锡市山水湖滨花园xx号房屋，发还本案执行案款4，431，761.25元。本案执行到位4，954，161.25元。因被执行人刘中立、王海英、刘景行以其名下房屋对本案债务承担抵押担保责任，现被执行人刘中立、王海英、刘景行已履行担保义务，终结对刘中立、王海英、刘景行的执行。在执行中，通过法院财产调查系统对被执行人无锡巨成钢铁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十九日书记员  程 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25838号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈志强，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市**************，身份证号码440************019。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********770）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19794.5元、利息2436.2元、违约金776.7元、手续费210元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及手续费的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19794.5元、利息2436.2元、违约金776.7元、手续费210元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告陈志强负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5623号原告:曾献启，男，汉族，1963年10月15日生，住河南省周口市川汇区。原告：郭彩华，女，汉族，1968年7月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：郭秋梅，女，汉族，1980年7月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省周口市。原告曾献启、郭彩华诉被告郭秋梅、钱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾献启、郭彩华，被告钱永峰到庭参加了诉讼。被告郭秋梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献启、郭彩华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金158万元及利息（从2015年7月起以月息2分计算至本息清偿为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年7月30日至2015年3月11日分多次向两原告借款共计158万元，约定利息月息2.5%，利息支付到2015年6月不再支付利息，经多次催要本息，被告在2018年2月21日出具还款计划书，并承诺以被告承建的周商路缘中园项目作为抵押保证。现被告以各种理由推托不还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郭秋梅缺席未答辩。被告钱永峰辩称，借款属实，只是现在经济困难，希望利息能少点。根据原告举证以及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年7月30日，被告郭秋梅、钱永峰向二原告出具借条一份，借条载明今借郭彩华、曾献启现金壹拾贰万元整（120000元），月息2.5%；2014年9月15日，被告郭秋梅、钱永峰向二原告出具借条一份，借条载明今借郭彩华、曾献启现金叁拾贰万元整（300000元），月息2分5厘；2014年10月21日，被告钱永峰向二原告出具借条一份，借条载明今借郭彩华、曾献启现金伍拾万元整（500000元），月息2.5%；2014年12月31日，被告郭秋梅、钱永峰向原告曾献启出具借条一份，借条载明今借曾献启现金贰拾万元整（200000元），月息2.5%；2015年2月8日，被告郭秋梅、钱永峰向二原告出具借条一份，借条载明今借郭彩华、曾献启现金陆万元整（60000元），月息2.5%；2015年3月11日，被告郭秋梅、钱永峰向二原告出具借条一份，借条载明今借郭彩华、曾献启现金肆拾万元整（400000元），月息2.5%；以上六笔借款本金合计为158万元。以上借款中，2014年7月30日的借款本金12万元由原告郭彩华的银行账户转账至郭秋梅的银行账户，2014年9月15日的借款本金30万元由原告郭彩华银行账户转至郭秋梅的银行账户，2014年10月21日的借款本金50万元由原告郭彩华的银行账户转账至郭秋梅的银行账户，共计92万元；2014年12月31日借款本金20万元、2015年2月8日借款本金6万元、2015年3月11日借款本金40万元，出借方式均是现金，共计66万元，系二原告在位于周口市××交通路与××路交叉口西南角建设银行三楼向二被告交付的。双方约定利息为月息2.5分，即年利率为30%。2018年2月11日，被告郭秋梅、钱永峰与原告曾献启、郭彩华签订《协议书（还款计划）》，约定甲方为曾献启、郭彩华，乙方为郭秋梅、钱永峰，协议约定一、乙方于2014-2015年份批次向甲方借款约定利息为月息2.5%，二、乙方向甲方承诺在向甲方偿还借款时，本息一块偿还，还款日期为利息结算截止日期。三、乙方以周商路缘中园项目作为还款保证，该项目目前还在办理相关过户手续，在该项目完成过户手续后，优先偿还所欠甲方的借款，并承诺在完成过户一个月内，乙方还清向甲方所借欠款和利息，或者将借款和利息一并转为购房款，房屋价格由甲乙双方共同商定，以不高当时同类型房屋市场价格为准。四、在保证期内，若乙方具有其他偿还能力，乙方保证优先偿还所欠甲方借款。五、在油田项目上，甲方尽全力协作乙方收回项目相关款项，协助乙方法律方面证据收集，所收款项将优先偿还乙方所欠甲方借款。甲方处曾献启、郭彩华签字，乙方处钱永峰、郭秋梅签字。另查明，原告曾献启和郭彩华为夫妻关系，二原告与被告钱永峰均认可借款本金158万元的利息结清至2015年7月5日。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，二原告向本院提交借条原件，并对借款的交付方式和交付地点做了合理说明，被告钱永峰对借款事实无异议，本院认定原、被告之间的借款合同关系成立，应受法律保护。故二被告应承担向二原告偿还借款的责任。二被告分别分六笔共向原告借款158万元，应承担向二原告偿还借款的责任，原、被告双方在签订《协议书（还款计划）》上约定利息为年利率30%，二原告与被告钱永峰均认可借款本金158万元的利息结清至2015年7月5日。庭审中，原告自愿请求借款利息从2015年8月1日起按月息1.8分（年利率为21.6%）计算至清偿之日止，本院予以认可。被告郭秋梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭秋梅、钱永峰于本判决生效之日起十日内支付原告曾献启、郭彩华借款本金158万元及利息（按年利率21.6%，从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告曾献启、郭彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元减半收取4510元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十一月十二日书记员 唐玲玲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3167号原告：肇庆市亚伯兰包装有限公司，住所地肇庆市高要区******鹏大岗，统一社会信用代码914***********262R。法定代表人：孙土敏，公司总经理。委托代理人：温根强，广东安达信律师所律师。被告：肇庆市金欧雅陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区********，统一社会信用代码914***********169W。法定代表人：霍某1。原告肇庆市亚伯兰包装有限公司诉被告肇庆市金欧雅陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告肇庆市亚伯兰包装有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市亚伯兰包装有限公司以与被告肇庆市金欧雅陶瓷有限公司以已支付拖欠货款为由申请撤诉起诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市亚伯兰包装有限公司撤回起诉。案件受理费1553元，原告肇庆市亚伯兰包装有限公司负担。审判员  徐海球二〇一九年十一月二十一日书记员  张女焕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39423号原告王桂娟,女，汉族，1970年2月10日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人文化，广东威豪律师事务所律师（由深圳市福田区法律援助处指派）。被告崔志成，男，汉族，1969年6月30日出生，住址河南省林州市。原告王桂娟诉被告崔志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人文化、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月3曰，原告和被告在深圳市福田区下，110警察在场，维权过程中，被告无故将原告打伤，经深圳市福田区福保派出所协调处理，被告不予赔偿，被福田区公安分局行政拘留二日。后原告联系到被告，要求其依法赔偿给原告造成的损失，被告不但不予赔偿，还变本加厉，在微信群里对原告进行辱骂、诽滂、污蔑，导致原告身体和精神受到极大的伤害。原告到医院治疗，花费了不少财力和时间成本，后到深圳市康宁医院进行检查，被诊断为焦虑忧郁症。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告医疗费共计4400多元；二、请求判令被告支付原告精神损失费100000元；三、请求判令被告支付原告住宿费每天180元；四、请求判令被告支付原告交通费1000元；五、请求判令被告支付原告营养费每天100元；六、本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告变更诉讼请求：医疗费7013.6元、住宿费27086元、交通费为2237.5元，其他与起诉状一致。被告辩称：我在香港有投资股权，被骗钱，从去年起去香港维权，后来发现维权困难，就打算放弃维权，我和原告是在维权的过程中认识的，在维权过程中我发现这个维权组织打着维权的旗号做违法的事情，我就打算退出来。这些维权的人员有一个微信群，开始有人在群里骂我，我就揭露了他骗人钱的情况，当时我和何名红（音）约好在福田区公安局见面，但原告要掺合进来，第二天在福田公安局的时候，原告也出现了，我让原告不要掺合这个事情，但原告在场还是不断地掺合，我情急之下就打了原告一巴掌。当时报警以后我也去了派出所，原告也鉴定伤情，鉴定确定没有构成任何受伤等级，可我也还是被行政拘留了二日。经审理查明，原、被告于2019年4月3日在福田区下参与某次聚集活动过程中，双方发生口角，被告用手打了原告脸部一下。深圳市公安局福田分局对被告决定给予行政拘留二日的行政处罚。原告提交的门诊病历记载，2019年4月3日原告到深圳仁爱医院诊疗，其门诊病历记载：1、高血压2级（中危）；2、全身多处软组织挫伤。处理建议：1、口服药物治疗；2、定期检测血压不适随诊。当日，原告在仁爱医院门诊共计产生医疗费1394.8元（含救护车费、挂号费、心电图诊查费、检查费、注射费等）。另查明，原告提交票据主张其于2019年5月6日在辽宁省铁岭县益康药房购买维他命胶囊、降血脂胶囊等药物，于2019年8月6日在深圳市万宁福大药房购买化学制剂药品一批、中成药等；以上药费票据4503.8元。2019年5月10日，原告到深圳市康宁医院门诊，医生诊断为焦虑抑郁状态，门诊共计产生医疗费1115元。原告主张其需在深圳住宿数月以报案产生住宿费27086元，提交了房屋租赁合同、房屋分租协议、收款收据予以证明。原告主张其需往返深圳与老家，产生交通费2237.5元，提交了铁岭西至滨海西、天津至深圳、北京至沈阳、沈阳至铁岭的高铁票。原告还提交了微信聊天记录，主张被告在微信群里对原告谩骂。以上事实有，《行政处罚决定书》、门诊病历、医疗费票据、药店发票、房屋租赁合同、房屋分租协议、收款收据、高铁票、微信聊天记录以及庭审笔录予以证明。本院认为，被告用手打了原告脸部一下，有深圳市公安局福田分局出具的《行政处罚决定书》予以证明，该事实本院予以采信。有关原告的损失，应按法律规定予以认定。1、医疗费7013.6元，原告于事件发生当天到深圳仁爱医院门诊治疗，共计花费1384.8元，有门诊病历及医疗费票据证明，虽其中显示大部分系治疗高血压所用，但按生活常理尚能与当日发生的事件相关联，本院予以支持；原告于2019年5月至8月到深圳市康宁医院门诊治疗及自行在药房购买维他命胶囊、降血脂胶囊、化学制剂药品、中成药等药物的费用，无法证明与被告用手打原告脸部一下有直接的因果关系，对于该部分损失本院不予支持。2、住宿费27086元，原、被告于2019年4月3日发生口角后到深圳仁爱医院门诊治疗，并未住院，原告主张的住宿费于法无据，对该主张本院不予支持；3、交通费2237.5元，原、被告系在深圳发生口角，当日报案，当日在深圳的医院门诊就诊，原告主张其因报案等事宜需往返老家及深圳等地，不能证明与被告有关，对该主张本院不予支持；4、营养费每天100元，原告被打脸部一下后未住院，门诊病历的医嘱无注明需要加强营养，对该主张本院不予支持；5、精神损失费10万元，原告被打脸部一下后未有最低等级的伤情鉴定，无证据证明造成严重后果，不符合精神损害赔偿的规定，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告崔志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂娟支付医疗费损失1394.8元；二、驳回原告王桂娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1083元（已由原告预交），由原告负担1070元，被告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  张毓珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐少芝
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8998号申请执行人：昆山邦力机电设备有限公司，统一社会信用代码913205836748930362，住所地玉山镇城北夏浜路**。法定代表人：陈珊珊。被执行人：昆山永煜环保机械有限公司，统一社会信用代码91320583668395575P，，住所地玉山镇城北玉城中路**法定代表人：喻文超。申请执行人昆山邦力机电设备有限公司与被执行人昆山永煜环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山永煜环保机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山永煜环保机械有限公司银行存款人民币85209.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月四日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7643号原告：苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司，住所地苏州市吴中区长桥街道长兴街。法定代表人：杭永方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。被告：蚁人（苏州）机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路**澹台湖大厦（武珞科技园）**。法定代表人：徐铁军。本院于2019年8月15日立案受理原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司与被告蚁人（苏州）机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年十一月十四日书记员  周亚雅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初843号原告：李某某，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人刘献，男，系河南航星律师事务所律师，特别代理。被告：王某某，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：驻马店市钰世矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡磨山村委，统一社会信用代码：914117266794777011。法定代表人：江小浩，系该公司执行董事。原告李某某与被告王某某、驻马店市钰世矿业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李某某于2019年11月21日向本院提出申请撤回对被告驻马店市钰世矿业有限公司的起诉。本院认为：原告李某某自愿撤回对被告驻马店市钰世矿业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告驻马店市钰世矿业有限公司的起诉。审 判 长 陶占省审 判 员 王海涛审 判 员 孙江波二〇一九年十一月二十五日书记员代 银 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2770号原告：张在德，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省高密市。被告：刘作洪，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告张在德与被告刘作洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张在德于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张在德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张在德负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月一日书 记 员  侯蓓蓓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18791号之一原告：袁广孝，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省武功县代家乡袁家村**，公民身份号码为6104311978********。被告：吴富祥，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省上杭县通贤乡岭头村湖丘**，公民身份号码为3508231983********。原告袁广孝与被告吴富祥买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日裁定转为普通程序，并于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告袁广孝撤回起诉处理。已收取的案件受理费480.8元，减半收取计240.4元。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  胡 辉二〇一九年十一月七日书记员  黄胤华
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2691号 原告：王文心，男，1957年8月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：王某1，女，2010年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：王某2，男，1983年5月22日生，汉族，住潍坊市坊子区，系王某1之父。 以上二原告委托代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：高艳红，女，1988年3月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郭树民，男，1962年8月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院在审理原告王文心、王某1诉被告高艳红、郭树民，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文心、王某1于2019年11月12日提出自己起诉被告高艳红、郭树民，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已协商和解，故申请撤回对被告高艳红、郭树民，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告王文心、王某1主张已与被告高艳红、郭树民，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已协商和解，提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元由原告负担。 审判员  徐子成 二〇一九年十一月十二日 书记员  张祥龙
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初341号申请人：潘炳虎（ANTONYPING-HUPAN），男，1941年12月26日出生，美利坚合众国国籍，住址不详。被申请人：仇明（TOMMINGCHOU），男，1939年9月19日出生，美利坚合众国国籍，住址不详。潘炳虎（ANTONYPING-HUPAN）与仇明（TOMMINGCHOU）合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇明（TOMMINGCHOU）冻结银行存款人民币24,408,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，潘炳虎（ANTONYPING-HUPAN）的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇明（TOMMINGCHOU）银行存款人民币24,408,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人潘炳虎（ANTONYPING-HUPAN）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年十一月九日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初28265号原告：深圳市星源净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道谭头芙蓉路**谭头第二工业区****，统一社会信用代码914403003428148136。法定代表人：胡剑。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。被告：郭福文，男，汉族，1990年9月20日出生原告深圳市星源净化科技有限公司与被告郭福文民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市星源净化科技有限公司委托诉讼代理人戴意珠到庭参加诉讼，被告郭福文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2017年12月3日、11日、27日、30日向被告支付8万元借款。另外，被告于2017年12月向原告采购FFU箱体等货物，原告按约定向被告送货，被告已签收并使用了货物，但并未向原告支付货款2万元。2019年3月15日，双方同意将被告应付原告货款2万元转为借款，对借款进行了确认，并约定了具体的还款时间、利息等，但被告未按约定支付任何款项。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元；2、判令被告向原告支付利息暂计35400元（以借款本金10万元为计算基数，以月息2%为计算标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月15日）；3、判令被告承担原告为追索本案债权所支出的律师费8000元；以上金额暂计：143400元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告郭福文未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关事实2019年3月15日，被告出具《借条》称，借到原告10万元，包括：1、2017年12月3日，原告委托其前法定代表人邵峰向被告指定的员工刘功平的银行账户转款2万元；2、2017年12月11日、12月27日原告公账向被告指定账户深圳市华宇环境科技有限公司转款合计5万元；3、2017年12月30日被告拖欠原告货款，经核对后，转为借款2万元；4、2017年12月30日向被告本人支付的现金1万元，共计10万元。双方约定以上款项分10个月支付，每月1万元，按期支付则无利息，若未按期则以未付借款为计算基数，从2018年1月1日按月息2%计算至实际还清之日。双方约定原告由此产生的维权费用由被告承担，包括律师费。原告提供原告公司前法定代表人邵峰银行流水及原告公司银行流水证实7万元已支付，另外提供销售合同及货物签收单证实买卖合同关系存在。原告庭上确认被告未偿还涉案本金及利息。原告委托广东华商律师事务所代理本案，支付8000元。以上事实有证据《借条》、银行流水、销售合同、货物签收单、法律服务委托合同、律师费发票、代付款说明等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告拖欠原告10万元未按期归还，以其实际行动表明不履行双方借款合同，原告可以据此要求被告所拖欠原告的全部款项予以归还。则被告应归还原告本金10万元及利息（以10万元为本金，从2018年1月1日按月息2%计算至给付之日止）。关于律师费8000元。符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭福文于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市星源净化科技有限公司本金10万元及利息（以10万元为本金，从2018年1月1日按月息2%计算至给付之日止）；二、被告郭福文于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市星源净化科技有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告郭福文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年十一月二十一日书记员 彭    琰书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20922号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：周祥健，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县*************，身份证号码450************033。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周祥健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********859）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金41060.75元、利息4120.02元、违约金7171.1元、手续费874.92元（利息、违约金暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周祥健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41060.75元、利息4120.02元、手续费874.92元（暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告周祥健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1804号 申请执行人曹瑞圣与执行人王继华房屋租赁合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1286号民事调解书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1890号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码:911101050996432169,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：王振坤，男性，1975年01月02出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。汇中利通投资管理(北京)有限公司与王振坤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026647号裁决已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王振坤主动向本院执行专用账户缴纳执行案款31000元（大写：叁万壹仟元整），向贵阳市财政局诉讼专用账户缴纳执行费365元。2019年10月24，申请执行人特别授权代理人熊必云、郭丽娇律师以“现我公司已收到被执行人交来的执行款人民币叁万壹仟元整（￥31000.00），其余债权申请执行人自愿放弃，不再申请继续执行”为由，申请全案执行完毕结案。本院认为，申请执行人在收到部分债权后，主动放弃剩余部分债权，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。本院已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026647号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执8415号李艳莉、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司：申请执行人李艳莉与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司股权认购协议纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李艳莉向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）陕0103执8415号案件执行完毕，于2019年8月2日结案。二〇一九年十一月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2366-2号申请执行人孟庆芳，女，汉族，1969年3月15日出生，住商丘市。被执行人李平，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人赵吉祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人孟庆芳与被执行人李平、赵吉祥民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初2578号民事调解书，已发生法律效力。因李平、赵吉祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆芳于2018年11月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆但因不是首封无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下有房产但不是首封无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李平、赵吉祥住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李平、赵吉祥下落或可供执行财产。五、已向被执行人李平、赵吉祥发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2366号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢新言审判员  林向征审判员  李 冰二〇一九年十一月二十三日书记员  徐梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21208号之一 被执行人：黄星政，男，1986年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄瑞辉，男，1984年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑初974号刑事判决书，被执行人黄星政应处罚金4000元，被执行人黄瑞辉应处罚金2000元，被执行人黄星政、黄瑞辉应向受害人杜某退赔9600元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人黄星政、黄瑞辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法于2019年10月1日冻结了被执行人黄瑞辉在广西××自治区农村信用社联合社账号为62×××31的账户存款50.62元，冻结期限为一年；另，被执行人黄瑞辉向本院缴纳执行款2000元，该款项作为执行款退回给被害人杜某。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已依法委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人黄星政、黄瑞辉有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21208号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓玉华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3558号 原告：蒙阴县西郊果品有限公司。 法定代表人：文士民，经理。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：杨铭，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被告：唐培新，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县西郊果品有限公司与被告杨铭、唐培新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县西郊果品有限公司法定代表人文士民、委托诉讼代理人刘波，被告杨铭委托诉讼代理人刘华伟，被告唐培新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县西郊果品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告立即返还原告借款本息294023元（本金216006元，利息78017元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日、7月14日，被告分别借用原告现金100000元、200000元，共计300000元，余款及利息经原告数次催要，而被告总以种种理由拒绝偿还，给原告的经济上造成较大损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，请求依法公正判决。 被告杨铭答辩如下：被告杨铭从未和唐培新向原告借款，原告所诉请的借款本息与被告杨铭并无任何法律关系，故应当驳回原告对杨铭的起诉。 被告唐培新答辩如下：1、我虽然在借条上签字，但此签字是代杨铭、孟海洋、马三强三人所签，对此原告当时也是明知的。当时签字的时候我也是担心怕以后出事，就和文士民说让他们三个来签，文士民说他们三个是外地的，让我自己代签就行，因为在2016年的时候杨铭和马三强在原告的冷库存了一年土豆，也是我给他们代收的。没有出现问题，所以我也没有细想，以后会出现问题，就在借条上代签了字。但是没想冷库控温出现问题，导致2017年所存冷库土豆发芽霉烂，只是他们三个（杨铭、孟海洋、马三强）所有投资（每人33万元，外加所借冷库70万元的利息）血本无归，全部赔光。因此无力偿还所欠冷库资金。杨铭、孟海洋、马三强要求冷库把所欠冷库资金当做赔偿，免掉不用还了。但原告方仅让他们三个壹万两千多元以做赔偿，至此双方出现纠纷。我多次协商双方，但没有达成共识，导致原告把我推到被告席上。2、我所签借条的款都是用杨铭、孟海洋、马三强三人所收土豆上，原告方也是明知的，因此杨铭、孟海洋、马三强三人应当享有此事的权利和承担义务，我方诉讼主体不适格，不应承担任何责任。 经审理查明，2017年，被告杨铭及案外人孟海洋、马三强共同经营购销土豆生意。 2017年6月10日，原告与被告唐培新签订库房租赁合同，被告唐培新承租原告2号恒温库用于储存土豆，合同期限内的租赁费为158155元。被告因经营需要多次借用原告现金共计70万元，由被告唐培新出具借条，内容为：“今借文士民现金＿（大写：＿）利息按10‰计息（自借款之日起计算至全部还清日止）。借款期限为＿个月，（至＿年＿月＿日止）如未按上述借款期限还款，按照上述利息的3倍支付借款利息（利息自借款之日计算至全部还清日止都按上述利息的3倍支付）。如有违约，向蒙阴县人民法院提起诉讼。借款人：唐培新x年x月x日”。 原告将其中的65万元转入被告杨铭账户，余款5万元被告用于支付储存土豆的人工费和包装费。至2018年5月27日，被告用土豆销售款偿付借款本金483994元并结息。其中，被告杨铭用微信转账支付利息19758元，被告尚欠原告本金216006元及自2018年5月28日至今的利息。 上述事实，有当事人陈述、有关身份证明、借条、明细、交易记录及庭审笔录等证据证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐培新对借款70万元的事实无异议，本案的焦点一为：被告唐培新支付的158155元是仓储费还是偿付的借款。本院作出的（2019）鲁1328民初3559号民事判决书中已认定，该款系仓储费，故对被告唐培新主张的该款系偿付的借款的请求，本院不予支持。 本案的焦点二为：被告杨铭是否是共同借款人。被告杨铭与案外人孟海洋、马三强合伙收购土豆，用土豆销售款偿付借款，且被告杨铭用微信转账支付原告利息19758元，能够认定被告杨铭为实际借款人。 本案的焦点三为：原告请求的利息及违约金的计算。本院认为，原、被告之间未明确约定借款期限，被告唐培新出具的借条载明“利息按10‰计息（自借款之日起计算至全部还清日止）”，从原告提供的付息明细分析，涉案利息是按月息计算，故本院认为，涉案利息应按月息10‰计算。 综上，二被告应共同返还原告借款本金216006元及自2018年5月28日至付清时止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨铭、唐培新于本判决生效后立即返还原告蒙阴县西郊果品有限公司借款本金216006元及利息，利息以本金216006元为基数，按月息10‰，自2018年5月28日起计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714.71元，减半收取2857.4元，由被告唐培新、杨铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十一月十二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13707号 杨业红、杨五友： 关于申请执行人杨业红与被执行人杨五友其他案由一案[执行依据为（2018）粤1971民初28702号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇一九年十一月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6225号 原告：王某，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙某，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：任某，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某，女，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告王某与被告任某、李某身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人孙某、被告李某及二被告委托代理人李广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因人身伤害造成的损失15000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系叔嫂关系，为前后邻居，二被告在南，原告在北。2017年1月5日14时47分，二被告盖房子将原告用于通行的道路挖掉，原告发现后与二被告理论遭二被告殴打，伤至右手食近指骨基底端骨折，断端错位、分离，事发后就赔偿问题公安机关多次调解，二被告态度蛮横，致调解未果。原告认为被告故意毁坏原告通行道路并将原告打伤，二被告应负全部责任，故提出上述诉讼请求。 被告任某辩称，被告任某与原告没有产生纠纷，不应承担本案的民事责任。 被告李某辩称，2017年1月份，具体时间记不清了，被告李某为其婆母卖树，因原告与被告家素有矛盾，便上前无事生非，滋生事端，期间与李某发生口角，但被告李某与原告并未发生肢体接触。原告在气急败坏的情况下，欲将被告盖房堆积在路边的石堆拆除，在自己搬石头的时候被石头砸伤手指，该事实有双方婆母曹云芳在现场，完全可以证实。2018年7月11日，双方再次发生纠纷，导致被告李某受伤，一、二审法院判决原告赔偿李某损失23000余元，原告才提起本案无理诉讼，其请求应予驳回。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某、李某属夫妻关系，原告王某与被告李某系妯娌关系，原、被告两家系前后邻居，二被告在南，原告居北，两家素有矛盾。 原告王某与被告李某婆母曹云芳原在被告房东侧原有居所一位，在其院墙外东侧2、3米处有圪针树一棵。2017年1月5日下午2、3时许，被告李某欲将圪针树刨出出卖，买受人在刨树时原告出面阻止，双方发生口角，继而相互辱骂。原告主张：原、被告辱骂过程中，被告任某从自家中出来，因没有在意，被告任某上前掰我的右手，将原告右手致伤。 本案立案后，被告李某要求村委有关人员出面落实纠纷情况，2019年2月25日，村支部书记陈某某携村调解委员任某某、李某某来到原告王某、被告李某婆母曹云芳处落实纠纷情况，并进行了录像，经当庭播放，录像显示：村支部书记陈某某问曹云芳：“二奶奶，我问你说就说什么，按事实说活，不能偏向你大儿（原告王某之夫），也不能偏向你三儿（被告任某）”，曹云芳答：“我也不（偏）向这个，也不向那个”，陈某某问“你要说公道话，要凭良心说活，那次打仗，你大儿媳妇（原告王某）手是你三儿媳妇（被告李某）打的，还是自己所为”，曹云芳回答“她搬石头自己砸的，我在跟里来，不远，我看清亮的，俺三儿（被告任某）没在跟里，她搬石头想砸三儿媳妇来，一块石头吧没搬起来（并用手比划），砸自己手了，我就在小门上，我看清楚的，我谁也不向”。 另查明，2019年3月15日，原告王某因诉讼或调解需要，委托临沂西城法医司法鉴定所对其右手伤情进行鉴定，经鉴定王某系右手食指近节骨骨折构成轻微伤。 本案认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某对自己右手遭受的损害提交了费县公安局大田庄派出所的接处警登记表，该登记表仅系双方发生纠纷后，接警人员出警对案发当事人各自陈述或现场状况所作的记录，并不能真正反映双方纠纷的事实及过程，原告王某对所受伤害并未提交相关证据加以证实。二被告提交其所在村调解委员任某某、李某某及支部书记陈某某就本案纠纷过程询问原告王某、被告李某婆母曹云芳的录像及录像中与曹云芳的对话，系村调解委员及支部书记多人在场的情形下意志处于自由状态做出的表达，并未受到欺诈、胁迫、利诱等恶意方式的不良影响，其谈话行为也是其内心意思的自然流淌，特别是面对的利益双方是其最亲近的人，更会实事求是，反映事实真相，且对话与其年龄、智力状况相当，完全处在曹云芳认知范围能力之内，故其证言具有极高的可信度。因此，原告主张被告将其右手致伤，与事实不符，本院不予采纳，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不能支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费170元减半收取85元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年十一月五日 书记员  王全霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2016号 原告：威海万卓汽车销售服务有限公司，住所地：威海市经济技术开发区珠海路**。统一社会信用代码：91371000MA3DGGA33W。 法定代表人：马瑞清，总经理。 委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安律师事务所律师。 被告：潍坊市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：，住所地：潍坊市寒亭区益新街****楼**信用代码：91370703MA3DQX6045。 法定代表人：纪磊书，总经理。 原告威海万卓汽车销售服务有限公司（以下简称万卓公司）与被告潍坊市鑫泰汽车销售有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告万卓公司法定代表人马瑞清及其委托诉讼代理人李岩晓与被告鑫泰公司法定代表人纪磊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万卓公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告汽车销售协议；2.被告立即返还原告购车首付款320640元；3.被告支付原告欠款利息（以未还款额为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至欠款还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告约定，原告购买被告16台捷达968自动车辆，被告于收到首付款40个工作日内发完车。原告于2019年4月4日通过网络转账支付被告购车首付款320640元，但被告至今未交付车辆。原告多次要求被告交付车辆，被告均予以拒绝。被告严重违约，致使协议的目的不能实现，原告依法请求解除协议并要求被告赔偿原告相关损失。 被告鑫泰公司辩称，其与原告根本不认识，从未与原告签订任何合同，仅是受案外人王雷委托代收款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，案外人王雷作为委托人与受委托人鑫泰公司签订委托书一份，约定因王雷不能开具机动车专用发票，王雷委托鑫泰公司代王雷收取其客户购车定金、后续尾款及发票开具，但鑫泰公司不承担任何法律义务和责任。鑫泰公司收取王雷客户定金后转往王雷指定账户，王雷与其客户之间发生任何纠纷，由王雷全部承担，与鑫泰公司无关。双方约定了指定账户，王雷指定账户为程千功6217××××4861账户及张东清6228××××8627账户。 2019年4月4日，万卓公司向鑫泰公司8021××××8396账户转账打款320640元。同年4月5日，鑫泰公司将上述款项转入王雷指定的张东清6228××××8627账户。 2019年5月8日，鑫泰公司代王雷退万卓公司7465.16元。 现原告要求与被告解除汽车销售协议、被告返还购车首付款并支付利息，双方发生纠纷。 上述事实，有原告提交的建设银行客户回单，被告提交的潍坊银行电子回单凭证、委托书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，对其诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告威海万卓汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3055元（已减半收取），由原告威海万卓汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐莹莹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢818号 中国农业银行股份有限公司费县支行、吕现义、吕现胜、吕品、吕现锋： 申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人吕现义、吕现胜、吕品、吕现锋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费商初字第337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制被执行人支付申请执行人案款本金50000元及利息。本院依法受理并予立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁1325执532号执行裁定书，该案终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月6日向本院提出恢复执行，申请被执行人支付案款本金50000元及利息。 在执行过程中，划拨被执行人银行存款44716元，扣留执行费650元，申请执行人收款后向本院递交申请，申请称被执行人已履行义务，该案终结执行并予以结案。 本院认为，本院（2015）费商初字第337号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费650元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2015）费商初字第337号民事判决书确定的被执行人吕现义、吕现胜、吕品、吕现锋应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保443号 申请人：陈明，男，1977年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王晓明、李士桥（实习），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被申请人：宁海涛，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：叶伟，女，1984年5月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 申请人陈明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海涛、叶伟银行存款20万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海涛、叶伟银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12532号原告：徐建平，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省光山县。被告：中山市康约医疗投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路****之二。法定代表人：刘继诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：康约中医诊所，住，住所地广东省中山市小榄镇民安中路****之二/div>法定代表人：刘继诗。原告徐建平与被告中山市康约医疗投资有限公司、康约中医诊所经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。由于原告徐建平不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2100号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市康约医疗投资有限公司已于2019年8月28日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初12158号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2100号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2019）粤2072民初12158号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2072民初12158号与该案并案审理。审判员  徐宏向二〇一九年十一月二十七日书记员  程瑞桢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14868号之三 申请执行人郑攀，男，1982年6月22日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。 被执行人石杰浩，男，1978年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人郑攀与被执行人石杰浩合伙协议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27349号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8364号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人石杰浩名下财付通支付科技有限公司085e9858e7ad1ab1a0301f127@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限自2019年2月26日至2020年2月25日；二、冻结了被执行人石杰浩名下中国邮政储蓄银行深圳观城营业所62×××60账户存款，冻结期限自2019年8月8日至2020年8月7日；三、冻结了被执行人石杰浩名下中国建设银行大冶东风路支行43×××75账户存款，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日；四、轮候冻结被执行人石杰浩名下中国农业银行深圳市分行62×××13账户存款，冻结期限自2018年11月23日至2019年11月22日；五、冻结被执行人石杰浩持有的深圳市今博为智能科技有限公司61.00%的股权，冻结期限为叁年，冻结期限自2018年11月14日至2021年11月13日；六、冻结被执行人石杰浩所持有烟台市蔚盛智能科技有限公司23%的股权，冻结期限为叁年，冻结期限自2019年8月16日至2022年8月15日；七、查封了被执行人石杰浩名下车牌号鲁Ｆ×××××的小型汽车，查封期限为两年，查封期限自2018年11月16日至2020年11月15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月八日 书记员  杨志聪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1563号之一 申请执行人：方满红,女,1983年10月13日出生,36岁,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：段全中,男,1974年11月4日出生,44岁,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人方满红申请执行被执行人段全中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2010）太民一初字第00759号民事判决书，被执行人段全中应偿还申请执行人方满红借款60000元及相应利息，案件受理费1300元，并缴纳执行费820元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××东风牌货车一辆，该车该车目前下落不明，本院已依法采取查封措施；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月25日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月26日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人段全中无财产可供执行。申请执行人方满红亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7180号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：王晓坤，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王晓坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告王晓坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓坤偿还原告借款本金人民币53950.4元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）4421.98元、罚息212.96元，本息合计58585.34元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王晓坤从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王晓坤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王晓坤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王晓坤发放贷款80000元，贷款期限为2017年11月16日至2020年11月16日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王晓坤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金53950.4元、利息（含复利）4421.98元、罚息212.96元，本息合计58585.34元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王晓坤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金53950.4元；二、被告王晓坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金53950.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3662号 原告：蔡玲娣，女，1974年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋浩，该公司员工。 原告蔡玲娣与被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡玲娣的委托诉讼代理人张公奇，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人蔡鑫、宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玲娣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金等各项费用合计30100元（包括车辆损失24770元、公估费2000元、车上人员责任险3340元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月10日9时30分，蔡玲娣驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶时与吴良岭驾驶的皖06686**号拖拉机相撞，致蔡玲娣受伤、两车损坏。经交警认定，蔡玲娣负事故主要责任，吴良岭负事故次要责任。原告为其苏Ｎ×××××号小型轿车在紫金保险公司投保了机动车车辆损失险等险种，在保险责任期限内发生保险事故，保险人应依法给付保险赔偿金。 被告紫金保险公司辩称：对于事故发生和责任认定无异议，原告车辆在被告处投保了座位险，但未投保车辆损失险，医疗费由交强险优先赔付后，被告按照责任大小赔付；对于车辆损失和评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月10日，蔡玲娣为其苏Ｎ×××××号小型轿车在紫金保险公司处投保了第三者责任险、车上人员责任保险（司机）等，其中，车上人员责任保险（司机）承保限额为10000元；保险期间为2019年6月11日0时0分起至2020年6月11日0时0分；保费为987.97元。 2020年5月5日，蔡玲娣在紫金保险公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故强制责任保险投保单投保须知的投保人声明处签字，明确紫金保险公司已经向其本人交付并详细介绍了投保险种所使用的条款和机动车交通事故责任强制保险条款的内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明，其已知悉其涵义，同意投保。该投保须知以表格方式列明了商业险和交强险的投保期间为2020年6月11日0时起至2021年6月10日24时止，承保险别中，车上人员责任保险（司机）的保险金额为10000元，车辆损失保险的保险金额为66432元。同日，蔡玲娣向紫金保险公司支付保费2804.40元。后紫金保险公司向蔡玲娣交付了保险单。 2020年6月10日9时30分，蔡玲娣驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶时与吴良岭驾驶的皖06686**号拖拉机相撞，致蔡玲娣受伤、两车损坏。经交警认定，蔡玲娣负事故主要责任，吴良岭负事故次要责任。事故发生后，蔡玲娣被送往医院治疗，于2020年6月19日出院，支付医疗费13242.01元。出院医嘱：休息1月，加强看护，加强营养；继续服药治疗，伤后1月复查头颅、胸部CT；随诊。 经本院依法委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具公估报告书，认定车辆损失金额为24770元，本次评估支付评估费2000元。 本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，案涉事故发生在2019年6月10日所投保险期间，该保险期间并未投保车辆损失险，故蔡玲娣主张车辆损失险缺乏法律依据，本院不予支持；蔡玲娣主张的车上人员责任保险（司机）3340元[（13242.01元医疗费+360元住院伙食补助费+1170元营养费-10000元）×70%]，符合法律规定，且紫金保险公司对金额无异议，本院予以支持。至于蔡玲娣2020年5月5日向紫金保险公司投保问题，因投保单投保须知的投保人声明处有蔡玲娣签字，其应明知车辆损失险的投保期间，并享有该期间的保险利益，且其并未要求车辆损失险要单独投保、单独确定保险期间，故蔡玲娣无权以后一份保险主张前一份保险期间的保险金。因事故发生在前一份保险保险期间，蔡玲娣并未投保车辆损失险，故对于评估费本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告蔡玲娣车上人员责任保险（司机）的保险金3340元； 二、驳回原告蔡玲娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告蔡玲娣负担246元，被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 侯顺忠 二〇一九年十一月三日 法官助理 李保锦 书 记 员 刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19846号原告：佛山市高明区荷城雅仕装饰建材销售中心，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路聚龙居****，统一社会信用代码：92440608L253806476。经营者：覃泽勇。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。被告：佛山市禅城区红之运物流货运部，住，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道********一社会信用代码：92440604L60954458K。经营者：关晓丰，男，满族，1967年8月6日出生，住所地：广东，住所地：广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。关于原告佛山市高明区荷城雅仕装饰建材销售中心诉被告佛山市禅城区红之运物流货运部运输合同纠纷一案。本院于2019年7月25日立案受理，于2019年8月21日适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告赔偿货物损失15000元。二、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在运输合同关系，因案外人邱均贤向原告购买了100箱文化砖（总价值15000元，先支付7000元，验收后付余款），故2019年6月9日原告委托被告将上述货物从广东省佛山市运输到广西省北海市，被告向原告开出托运单。2019年6月11日，邱均贤通知原告收到货物，但文化砖大部分都破损，故其向被告表示拒收。经协商一致原告与案外人解除买卖合同，原告将前期支付的7000元退还给邱均贤，邱均贤出具《证明》证明以上事实。原告认为，原告与被告的运输合同合法有效，被告有义务将原告委托的货物完好送到目的地。现在货物由于被告运输不当造成损毁，原告有权要求被告赔偿因运损而对原告造成的货物损失15000元。被告答辩：涉案货物没有全部破损，仍有三分之二瓷砖存放在我方仓库。诉讼中，原告举证、被告质证如下：l、原告营业执照、被告企业公示信息复印件各一份。证明原、被告的主体资格。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。2、《佛山红之运物流托运单》复印件一份（原件已当庭核对）。证明原、被告之间的运输合同关系，原告客户邱均贤向原告购买一百箱瓷砖，原告委托被告运输瓷砖至广西北海，被告向原告出具物流托运单。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。3、雅仕建材装饰中心送货单复印件一份（原件已当庭核对）。证明邱均贤向原告购买一百箱瓷砖，被告承运的货物造成损坏，涉案货物价值15000元。被告质证认为，产品无正规的出库发票，仅为手写的，无法核实瓷砖的真正价值。4、证明复印件各一份（原件已当庭核对）、照片打印件一页、证明人身份证复印件一份。证明被告承运的货物受损严重，原告客户邱均贤无法收货而拒收货物。原告将事先收取的7000元货款退还邱军贤。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。诉讼中，被告未提供任何证据。本院认证：被告对证据1、2、4的真实性均无异议，本院予以确认。被告对证据3的真实性由异议，但本院经审查认为，该证据有原件核对，且有被告的物流头运单及客户邱军贤的证明相印证，本院对其真实性予以确认。庭审中，被告口头申请对涉案瓷砖的受损情况及价值进行鉴定，庭审后书面向本院申请撤回鉴定申请。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的基本事实予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告、被告之间形成的运输合同关系成立，无违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本院就双方争议焦点分析如下：1.关于被告的赔偿责任。被告作为承运人在接受原告托运的货物后应当将货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，被告作为承运人在运输过程中造成原告托运毁损，其未能提供证据证明货物货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，应当向原告承担损害赔偿责任。2.关于原告主赔偿数额。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。本案中，被告在承运货物发生毁损后，被告也未将货物退还原告，视为货物全损。原告、被告双方未对赔偿额进行约定，双方至今也未申请鉴定损失。根据原告提供其与客户邱军贤之间的交易往来证据、交付原告的托运单等，可以证明原告的货物交付给被告时的市场价为15000元。本院按照交付货物时的市场价15000元认定为原告的损失。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告佛山市禅城区红之运物流货运部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市高明区荷城雅仕装饰建材销售中心赔偿损失15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取88元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述判决确定的义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一九年十一月二十八日书记员  潘敏钻
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初926号之一 申请人：孙伟军，男，1970年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡顺广，男，1984年5月11日出生，汉族，住辛泰市。 申请人孙伟军与被申请人胡顺广建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人在淄博市张店区人民法院的执行款28万元。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人孙伟军的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡顺广在淄博市张店区人民法院的执行款项28万元。 冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人孙伟军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 泳 审 判 员  谷长江 人民陪审员  韩法泰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐小风
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2651号 申请人：潍坊金宏混凝土有限责任公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路以西北环路以北。统一社会信用代码：91370703581947 4884。 法定代表人：张丽娟，执行董事。 被申请人：刘玉华，女，1971年5月23日生，汉族，住昌乐县。 申请人潍坊金宏混凝土有限责任公司与被申请人刘玉华产品责任纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在昌乐县人民法院的执行案款167万元进行保全，并由潍坊德润非融资性投资担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉华在昌乐县人民法院的执行案款167万元（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊金宏混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张剑波 二〇一九年十一月五日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 毕 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28219号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：周杜棋,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：潘文华，男，1981年11月6日出生，汉族，住佛山市南海区****************，身份证号码440************238。被告：郭喜凤，女，1980年11月1日出生，汉族，住佛山市南海区****************，身份证号码440************560。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘文华、郭喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋及被告潘文华到庭参加诉讼。被告郭喜凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘文华偿还原告贷款本息63020.79元（其中本金61561.13元，利息1327.33元，罚息116元，复利16.33元，利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，罚息、复利从2019年8月28日起至实际清偿日止以中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮60%再上浮30%计算）；2、判令被告潘文华承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令被告郭喜凤对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告潘文华辩称：对欠款事实及金额无异议。被告郭喜凤未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告潘文华所签《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款利率为中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告郭喜凤在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告潘文华的申请，在额度范围内向其发放了2笔贷款。截至庭审之日，该2笔贷款尚未还清，其中1笔贷款已到期。被告潘文华自2019年5月12日起开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年10月31日向被告潘文华邮寄送达起诉状副本。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2019年11月4日，被告潘文华尚欠贷款本金61561.13元、利息2050.69元、罚息326.77元、复利48.6元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。五、其他事实：被告潘文华与被告郭喜凤于2004年11月3日登记结婚。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告潘文华偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郭喜凤在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。故，本案贷款应属夫妻共同债务，两被告须共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘文华、郭喜凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金61561.13元、利息2050.69元、罚息326.77元、复利48.6元（截止至2019年11月4日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%计算）；二、被告潘文华、郭喜凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费660元，合计1360元，由被告潘文华、郭喜凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 谢石谷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4779号原告：梁志海，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证住址：广东省博罗县********委会高头小组高二队，公民身份号码：441************511。委托诉讼代理人：陈树稳，男，汉族，1955年10月19日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会镇府宿舍，公民身份号码：442************854。被告：李锐昌，男，汉族，1990年10月26日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会李屋小组，公民身份号码：441************538。原告梁志海诉被告李锐昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁志海的委托诉讼代理人陈树稳到庭参加诉讼，被告李锐昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年9月14日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，暂计算至2019年10月14日的利息为7800元）；2.被告向原告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的好朋友。被告因办厂急需资金周转，于2018年9月14日向原告借款3万元，双方签订了《借款合同》，具体约定还款期限、利息、违约责任等事项。原告依约支付了借款本金，但被告借款后既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由不予偿还。被告李锐昌经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告梁志海主张被告李锐昌向其借款3万元，至今未还本付息，并向本院提供《借款合同》、《借款借据》佐证。《借款合同》由原、被告于2018年9月14日签订，主要约定被告向原告借款3万元，借款期限自2018年9月14日至2018年12月13日共3个月，借款利息按月利率3%计算，于每月13日前支付，逾期还款需支付违约金3000元。《借款借据》由原、被告于2018年9月14日签订，内容为被告确认收到原告以现金方式支付的借款本金3万元。同时《借款借据》上还有担保人李惠成、梁烘辉签名。庭审中，原告申请撤回第二项关于要求被告支付违约金3万元的诉讼请求。原告陈述其从事房地产中介，被告经营制衣厂，案涉借款本金以现金方式交付给被告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，既未支付利息，也未偿还本金，原告为此提供《借款合同》、《借款借据》佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定被告于2018年9月14日向原告借款3万元现金的事实。现还款期限已经届满，被告应返还原告借款本金3万元。借贷双方约定被告按月利率3%的标准向原告支付借期利息，原告主张被告借款后未支付利息，请求被告以月利率2%的标准向原告支付借期利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，本院予以支持。原告当庭撤回第二项关于要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，视为其对诉讼权利的处分，且未加重被告负担，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告李锐昌于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁志海一次性返还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2018年9月14日起至还清日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（适用简易程序已减半收取），由被告李锐昌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇一九年十一月二十一日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4895号申请执行人王登裕，男1988年12月16日生，汉族，住江西省广昌县。被执行人缪小龙，男1973年11月5日生，汉族，住昆山玉山镇。郑小倩，女1974年10月13日生，汉族，住昆山市玉山镇。申请执行人与被执行人缪小龙、郑小倩民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2341号已经发生法律效力。由于被执行人缪小龙、郑小倩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪小龙、郑小倩银行存款人民币109956.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年十一月七日书记员  徐臻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19460号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安区松岗新客都天福士多店,住深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路37-2，统一社会信用代码×××Ｃ6Ｍ； 经营者：吴佑利。 被执行人：吴佑利,男性,1972年7月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2922号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件340.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19460号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2922号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2922号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈少杰