河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5333号 原告:董某1，男，2004年8月30日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 法定代理人：董某2（系原告之父），男，1973年1月29日出生，汉族，金融业，户籍所在地同上，现住。 法定代理人：孙某（系原告之母），女，1976年4月22日出生，汉族，教师，户籍所在地同上，现住。 被告：杜建军，男，1967年6月7日出生，汉族，工人，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：张瑞雪，女，1971年11月2日出生，汉族，工人，户籍所在地同上，现住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。 负责人：冯艳，经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告董某1与被告杜建军、张瑞雪、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2、孙某、被告杜建军、张瑞雪、平安财保的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费7762.36元、护理费10400元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、交通费560.6元、身体损害抚慰金20000元、补课费6000元，以上共计50322.96元。二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月25日11时30分许，杜建军驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿唐丰路由北向南行驶至冀东丰田高新店路段时，撞上行人董某1、葛晨阳，造成董某1、葛晨阳受伤。董某1当时被撞出几米远，头部重重的摔在公路上昏迷过去。路人报警并拨打了急救电话，后来董某1被救护车送入唐山市丰润区人民医院救治，在重症监护室治疗10天转入普通病房，在医院共治疗25天，于2017年12月20日出院，2018年3月1日和2019年6月28日进行了两次复查，医院出具诊断证明书证明原告颅脑损伤，左颞硬膜下血肿、额骨骨折、头额部皮肤挫擦伤、左眼眶内壁骨折。此次交通事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，驾驶人杜建军负全部责任，董某1、葛晨阳无责任。经查，事故车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车车主是张瑞雪，其在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。根据双方签订的《保险合同》规定，被告平安财保对被告张瑞雪投保的汽车所造成的事故承担相应的赔偿责任。此次事故中：原告治疗和复查花费12762.36元，平安财保垫付5000元，尚欠7762.36元；亲属张贺国为护理董某1不能上班，造成误工损失要求赔付护理费10400元；原告父母在董某1发生交通事故住院和复查期间，处理相关事务共发生交通费560.6元；董某1在住院期间伙食费用2600元；按医嘱为加强营养支付营养费3000元；此次交通事故，由于被告杜建军的过错，给原告身体造成巨大痛苦，身体多处受伤，头部留下永久性骨折，同时精神上也因此次事故受到很大刺激，经常头痛不能入睡，而且造成出行心理障碍，故要求支付身体损害抚慰金20000元；由于此次事故造成原告旷课将近一个月，为追上落下的课程补课花费6000元；以上各项费用共计50322.96元。原告要求被告承担上述费用，三被告均不履行赔付之义务。综上所述，由于被告杜建军的过错发生了此次交通事故，直接给无辜的原告造成了严重的人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜建军、张瑞雪均无答辩意见，亦未提交任何证据。 被告平安财保辩称：1、在我司承保车辆年检合格，驾驶员驾驶资格合法，且无其他免责事由的前提下，我司在保险限额内对原告合理合法损失按责赔付。2、我司已在交强险医药费限额内为本次事故的两名伤者各自垫付5000元医疗费，且因本次事故涉及另一名伤者，故交强险负担范围内应为其预留必要份额。3、原告并未评定伤残等级，诉请精神抚慰金无事实和法律依据。4、诉请补课费缺乏必要性及关联性、不予认可。5、住院伙补同意按照40元/天赔付。营养费及营养期应以鉴定为准。6、诉讼费属间接损失。不属理赔范围。7、其他损失质证时发表意见。 经审理查明，2017年11月25日11时30分许，杜建军驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿唐丰路由北向南行驶至冀东丰田高新店路段时，与行人葛晨阳、董某1发生交通事故，造成车辆受损，葛晨阳、董某1受伤。2017年12月8日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字［2017-9-1］第159号道路交通事故认定书，认定杜建军承担此事故全部责任，葛晨阳、董某1无责任。 事故发生后，原告即被送往唐山市丰润区人民医院脑一科入院治疗，住院25天。原告伤情入院诊断为：左颞硬膜下血肿，头额部皮肤挫擦伤；出院诊断为：左颞硬膜下血肿，额骨骨折，左眼眶内壁骨折，头额部皮肤挫擦伤；出院医嘱：1、优质蛋白饮食，多食蔬菜、菌类、蛋、瘦肉类；2、适当锻炼，避免劳累；3、2周后来丰润区人民医院脑一科病房复查。2017年12月20日，唐山市丰润区人民医院出具诊断证明书，诊断原告伤情为：1、左颞硬膜下血肿；2、额骨骨折；3、头额部皮肤挫擦伤；4左眼眶内壁骨折；建议：患者于2017年11月25日至2017年12月20日在我科住院治疗，建议出院后休息贰周复查。2019年6月29日，唐山市丰润区人民医院就原告伤情再次出具诊断证明书：左颞硬膜下血肿；额骨骨折；左眼眶内壁骨折；头额部皮肤挫擦伤；患者于2017年11月25日至2017年12月20日在我科住院治疗，患者于2017年12月11日口服胞磷胆碱片至2017年12月20日，特此证明。原告此次住院共计花费11316.36元。出院后，原告又分别于2018年2月28日、2019年6月27日前往唐山市丰润区人民医院进行了复查，原告两次复查共计花费1446元。原告因此次事故总计支出医疗费12762.36元，被告平安财保垫付了医疗费5000元。 另查明，事故发生时，冀Ｂ×××××号小型普通客车驾驶者为被告杜建军，该车辆所有人为张瑞雪，该车在被告平安财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元，保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止，事故发生在保险期间。事发时，被告杜建军持有有效驾驶证件，涉案车辆亦在检验有效期内。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗收费票据、费用清单、诊断证明、出院证、报告单、驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通费发票等证据证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。涉案冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故原告因机动车交通事故产生的损失应由被告平安财保首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地均等赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的部分，根据责任方在此次事故中的过错程度，由被告平安财保全额赔偿。 关于原告因此次事故造成的损失：1、医疗费12762.36元。原告提供的医院收费票据与其主张的医疗费相符，故本院对原告的此项主张予以采信；2、护理费3283.2元（109.44元／天ｘ30天）。原告主张护理费10400元，理据不足，故本院不予采信。参照ＧＡＴ1193-2014评定规范，本院酌定护理期30天，参照河北省2018年度居民服务业工资109.44元／天的标准予以支持；3、住院伙食补助费1000元（40元／天ｘ25天）。本院酌定按40元／天，住院25天予以支持；4、营养费1200元（40元／天ｘ30天）。参照ＧＡＴ1193-2014评定规范，对原告主张的营养期30天，本院予以采信，按40元／天的标准予以支持；5、交通费560.6元。结合原告住院天数及原告家距离医院的距离等情况，且有交通费票据为证，本院对原告的主张予以采信；6、精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，但考虑原告伤情、年龄等因素，此次事故确实会对原告造成一定的精神损害，故本院酌定3000元；7、原告主张补课费6000元，理据不足，本院不予支持。上述损失合计21806.16元，全额由被告平安财保予以赔偿，扣除被告平安财保垫付的医疗费5000元，被告平安财保还应赔偿原告董某116806.16元。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某1因此次事故造成的包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失16806.16元； 二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告杜建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵海涛