湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4349号原告：咸宁市国有资产经营有限责任公司。住所地：咸宁市温泉马柏路47号。法定代表人：张高林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，湖北海舟律师事务所实习律师。被告：方昌明，男，汉族，1962年11月18日生，住咸安区。被告：朱细元，女，汉族，1963年11月14日生，住所地：咸安区，被告：方汉明，男，汉族，1965年4月1日生，住所地:咸安区，被告:方碧婷，女，汉族，1985年10月14日生，住所地：咸安区，原告咸宁市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告方昌明、朱细元、方汉明、方碧婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人黎琼楼，被告方昌明、朱细元到庭参加了诉讼，被告方汉明、方碧婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告共支付借款人民币193000元整，并承担逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，利息计算时间为2019年6月14日至清偿完毕之日止。）。2、判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由两被告承担。事实和理由：2019年4月7日，因被告梦园公司在建设施工时，发生事故，导致被告所招聘工人吴忠进经抢救医治无效死亡。2019年4月11日梦园公司与吴忠进家属杨九英和吴凯签订了《人民调解协议书》，其中约定由咸宁市梦园装饰有限公司（以下简称梦园公司)向杨九英和吴凯给付80万元的一系列补偿。明确梦园公司于2019年4月11日向其先支付人民币60万元，余下20万元由被告方昌明与其妻子朱细元两人出具欠条给杨九英和吴凯。同日，方昌明及朱细元向杨九英和吴凯出具欠条。欠条约定方昌明与朱细元欠吴忠进家属死亡赔偿金二十万元，担保人为方汉明与方碧婷，担保单位为原告，且约定此款应在2019年6月11日付清。亦在同日，四被告与原告签订了《反担保协议书》，约定对四被告上述欠条提供反担保，四被告若逾期不能兑现对吴忠进家属的欠款，则由原告向吴忠进家属垫付死亡赔偿金，在原告垫付后，四被告必须限期向原告归还垫付资金。逾期归还的，按银行同期贷款利率从垫付之日起承担垫资利息。后于2019年6月14日，原告替四被告垫付资金19.3万元，并与被告方昌明和朱细元签订借条一份，约定该借款于2019年7月1日到期，届时应当按照《反担保协议》还清借款19.3万元。时至今日，还款日期已届满，但四被告一直未按照借条和《反担保协议》还款。现原告多次要求四被告履行还款义务，四被告以各种理由拖延逃避，拒不履行还款义务。原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告方昌明、朱细元辩称：对证据没有异议，但借钱是有原因的，是因为工地出了事故，原告要我先打条把钱借出去，把事情先平息下来，至于钱还款走法律程序，再与原告分摊事故的责任。被告方汉明、方碧婷未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2019年4月4日，梦园公司承揽国资公司的原绿云大厦2-3楼装修拆除工程项目，该项目由梦园公司承接后，梦园公司聘请了吴忠进到现场施工，后2019年4月7日，吴忠进在拆除墙体施工过程中不慎墙体垮塌将死者压伤，事故发生后，吴忠进经抢救医治无效死亡。2019年4月11日，原告国资公司及被告方昌明、朱细元、方汉明、方碧婷与案外人吴忠进家属杨九英、吴凯签订《欠条》，约定：方昌明与朱细元欠吴忠进家属死亡赔偿金二十万元，担保人为方汉明与方碧婷，担保单位为原告，且约定此款应在2019年6月11日付清。同日，四被告与原告签订了《反担保协议书》，约定：对上述欠条提供反担保，四被告若逾期不能兑现对吴忠进家属的欠款，则由原告向吴忠进家属垫付死亡赔偿金，在原告垫付后，四被告必须限期向原告归还垫付资金。逾期归还的，按银行同期贷款利率从垫付之日起承担垫资利息。2019年6月14日，原告替四被告垫付资金19.3万元，并与被告方昌明和朱细元签订《借条》一份，约定：此借款用于方昌明、朱细元夫妻赔偿吴忠进家属最后剩余的二十万元，该借款于2019年7月1日到期。而被告方汉明、方碧婷没有在《借条》上签名担保。同日，国资公司向吴忠进家属银行账户汇入19.3万元。吴忠进家属向国资公司出具收条，确认收到国资公司代付的19.3万元。本院认为，原告国资公司与被告方昌明、朱细元签订的《借条》均合法有效，应受法律保护。2019年6月14日原告国资公司与被告方昌明、朱细元签订的《借条》及吴忠进家属出具的收条确认原告国资公司已根据《欠条》承担保证责任，履行完付款义务。2019年6月14日原告与被告方昌明、朱细元签订的《借条》实际上是将两被告所需履行的保证责任还款义务转变为借款义务，双方形成借贷关系,被告方汉明、方碧婷因没有在《借条》上签名担保，在本案中不承担还款连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方昌明、朱细元在本判决发生法律效力之日起十日内，向咸宁市国有资产经营有限责任公司偿还193,000元及逾期还款利息（以193,000元为基数自2019年8月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告咸宁市国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2080元，由被告方昌明、朱细元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇一九年十一月十八日书记员  饶 静附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。