wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3960号 原告：陈某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：黄某某，女，1973年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈琤，北京市高通（成都）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：赵宇春，男，1971年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 原告陈某某、黄某某与被告赵宇春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、黄某某的委托诉讼代理人陈琤、郭渊，被告赵宇春的委托诉讼代理人冯文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1．确认陈某某、黄某某与赵宇春签订的《房屋租赁合同》已于2018年6月30日终止；2．赵宇春立即腾退所租赁的房屋并恢复原状；3．赵宇春支付其无权占有期间给陈某某、黄某某造成的损失315000元（自2018年7月1日起暂计至2019年2月28日，应计算至实际完成返还交付之日）；4．赵宇春承担陈某某、黄某某为实现债权所支付的律师费50000元整；5．本案诉讼费、保全费等由赵宇春承担。事实与理由：2015年6月28日，陈某某与赵宇春签订《房屋租赁合同》，约定将陈某某、黄某某共有的位于成都市金牛区的房屋出租给赵宇春；租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日；每月租金为35000元。《房屋租赁合同》签订后，陈某某、黄某某及时向赵宇春交付了租赁房屋。《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方未能达成继续租赁的合意，赵宇春却拒绝腾退返还房屋，经陈某某、黄某某多次催促，赵宇春仍无理拒绝搬离和腾退返还，陈某某、黄某某为维护合法权益，故诉至本院。 赵宇春辩称：一、双方签订的《房屋租赁》合同已经于2018年6月30日到期，租赁期的租金已经全部付清，陈某某、黄某某至今拖欠36,000元押金、保证金拒还；二、租赁合同到期当日即2018年6月30日，赵宇春明确告知陈某某、黄某某已将物品全部搬出，并将房屋退还给了陈某某、黄某某，故自2018年7月1日至今赵宇春从未占用陈某某、黄某某房屋；三、据赵宇春了解，陈某某、黄某某的房屋现在由神秘拉萨演艺厅和某某快捷宾馆两家单位在租赁使用，陈某某、黄某某直接收取了他们的租金，陈某某、黄某某现在要求赵宇春腾退房屋、支付占用费315,000元及律师费等诉讼请求应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 陈某某、黄某某系夫妻关系，案涉房屋1楼、3楼系黄某某所有，2楼系陈某某、黄某某共有。2015年6月28日，陈某某与赵宇春签订《房屋租赁合同》，约定第一条租赁物基本情况及租赁用途：房屋地址成都市金牛区；第二条租赁期限：本合同为定期租赁，租期三年，期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止；第三条租金及支付方式：租金的计算标准为每月35000元；第六条双方的权利义务：租赁期满后，本合同即终止。届时，赵宇春须在3日内将房屋腾空并退还陈某某，陈某某对房屋进行验收。赵宇春如逾期退还房屋，逾期时间在10日以内的，按本合同约定的租金价格双倍支付实际占用房屋费用；如赵宇春超过10日仍未腾空房屋并退还，则视为赵宇春自动放弃该房屋内所有物品的所有权，陈某某有权直接收回房屋并对该房屋内的所有物品予以处理。 合同签订后，陈某某、黄某某将案涉房屋交付给赵宇春，赵宇春亦支付相关租金。 2018年7月1日，黄某某与承租方王庆、担保方叶格木签订《房屋租赁合同》约定将案涉房屋位于金牛区整栋出租给王庆。合同的租期为2018年7月1日起至2021年7月1日止。房屋租金为税后租金＋房屋租赁税之和，首年度税后租金为40000元／月，房屋租赁税为5000元／月，房屋税前租金即为45000元／月，540000元／年。双方约定陈某某、黄某某在2018年7月1日依现状向王庆交付房屋，王庆同意由其出面采用合法手段清退原有租赁户；并约定双方办理交接时，应对相关设施设备以及水电气等表数制成清单进行确认。 另查明，一、案涉房屋一楼现经营“神秘拉萨演艺厅”，系案外人叶格木使用，称在一个姓刘的手中承租，已经租赁5-6年，现仍在租赁使用中。 二、案涉房屋二、三楼现经营“某某宾馆”，案外人刘某某称：因身患重病，无法出庭。赵宇春租赁陈某某的房屋后，没有经营多久就没租了。后刘某某与周建经营某某宾馆直接从陈某某手里租赁，未签订书面租赁合同。2018年7月双方商量好后降低租金。租房已经四五年，每个月租金均由陈某某收取，某某宾馆不拖欠租金。并提供了2018年7月至2019年6月向黄某某支付的转款记录。 三、电话短信显示：2018年6月26日，陈某某向赵宇春发送的内容显示：“赵宇春先生：你与我签订的《房屋租赁合同》将于2018年6月30日到期，因我未收到你优先续租的书面请求，根据合同5.1、5.2条约定，租赁关系将于6月30日合同到期日终止，特提醒你提前做好搬迁准备并结清相关费用，按时向我交还租赁房屋。”赵宇春回复“早就联系过你的爱人，是她不回复”。2018年7月1日，赵宇春向陈某某发送的内容显示：“陈总好昨天租房合同到期我的东西已拿走房租已付清过两天请将押金退还我谢谢”。2018年7月2日陈某某回复“赵总你好！才看见你的信息，你这两天看什么时候把房屋的钥匙和水电气缴费卡给我，我叫人和你一起去查以下看是否已经交清全部的水电气费。谢谢！”。 上述事实，有《房屋租赁合同》、产权登记证明、结婚证、询问笔录、银行流水、情况说明、短信记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，陈某某与赵宇春签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，双方当事人应当依约行使权利、履行义务。 由于陈某某与赵宇春签订的租赁合同的到期日为2018年6月30日，故陈某某、黄某某主张双方签订的《房屋租赁合同》已于2018年6月30日终止的请求予以支持。 从短信记录可以得知，合同终止后，赵宇春已于2018年6月30日离开，案涉房屋已在陈某某、黄某某实际控制下。2018年7月1日，黄某某与王庆、担保人叶格木签订《房屋租赁合同》，并约定“以现状出租”、“王庆同意由其出面采用合法手段清退原有租赁户”等内容，充分说明陈某某、黄某某知晓与赵宇春终止租赁合同前后案涉房屋的状况；且与赵宇春终止租赁合同后一直收取“某某宾馆”租金，已与案外人形成事实上不定期租赁合同关系。结合赵宇春已在租赁合同到期日离开的事实，陈某某、黄某某未提供赵宇春于2018年6月30日后仍占用案涉房屋的证据，故陈某某、黄某某主张赵宇春腾退所租赁的房屋并恢复原状、支付无权占有期间及律师费等费用的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈某某与赵宇春双方签订的《房屋租赁合同》已于2018年6月30日终止； 二、驳回陈某某、黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费6,775元，减半收取计3387.5，由陈某某、黄某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月六日 书记员  陶 林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监59号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，该公司总经理。原审被告：程锦东，男，1974年12月7日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告程锦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0582民初6047号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月四日书记员  李 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4779号 申请执行人:薛敦，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛文婷，女，1995年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛敦与被执行人薛文婷借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3474号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛敦向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛文婷向申请执行人薛敦返还双倍定金70万元（扣除已返还的20万元）；二、责令被执行人薛文婷支付律师代理费1万元；三、责令被执行人薛文婷支付中介服务佣金1万元；四、强制被执行人薛文婷加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月18日立案执行后，向被执行人薛文婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛文婷进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人薛文婷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛文婷高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，将被执行人薛文婷纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人薛文婷部分银行账户。 另查明，本案被执行人薛文婷与（2019）闽0181执4014号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3474号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再142号原审原告：马丰，男，1981年4月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：黄启明，男，1963年9月19日出生，汉族，住张家港市。原审原告马丰与原审被告黄启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0582民初3088号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民监33号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告马丰诉称：黄启明、周中怡夫妻俩在2017年10月11日向其借款7万元，年息24%，11月10日前归还，当天转账7万元给黄启明，要求黄启明归还借款本金、利息，律师费、诉讼费。原审调解，双方达成协议，黄启明自2018年3月30日起至10月31日前于每月的30日前支付1万元，11月30日前支付5000元，诉讼费、律师费由马丰承担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初3088号民事调解书；二、驳回马丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5511号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。 统一社会信用代码：912102818236189440 负责人：郑冬，系该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该银行员工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：王洪，男，1977年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：任金燕，女，1978年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告王洪、任金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人哈群到庭参加诉讼，被告王洪、任金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即提前偿还银行贷款人民币148090.99元及积欠利息计人民币30034.64元。合计178125.63元（截止2019年4月1）。2.请求法院依法判令二被告按合同偿还自2019年4月2日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利。3.请求法院依法判令原告对二被告提供抵押的位于辽宁省大连市长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年6月10日，二被告因经营需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额25万元，年利率8.16%，还对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年7月1日向被告发放全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2016年7月21日起至2019年4月1日止二被告已违约33期，积欠本金合计75787.92元，积欠利息合计30034.64元，二被告的行为符合个人购房借款担保合同中的第14.1条第I项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要二被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告王洪、任金燕均未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，原告（贷款人）与被告王洪（借款人）、任金燕（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》。合同约定：贷款25万元整，借款用途为经营，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.8上浮20%确定，借款期限自2011年7月1日至2021年7月1日；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约。贷款人有权解除个人借款担保合同；被告王洪用其所有的位于大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区X号X单元X层X号房屋（建筑面积为93.33平方米、房照号为：大房权证长私字第××号）作为借款担保抵押，并于2011年6月15日办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2011年7月1日向被告王洪发放25万元借款。后二被告仅偿还了部分借款本息，截至2019年4月1日止，二被告尚欠借款本金148090.99元，利息、罚息30034.64元。 本院认为，原告与被告王洪签订的《个人借款/担保合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告王洪未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告王洪偿还尚欠的贷款本息、罚息。被告任金燕作为共同借款人，应当与被告王洪共同偿还尚欠的贷款本息及罚息。被告王洪、任金燕以其所有的位于大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区X号X单元X层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2011年6月15日办理了抵押登记，故原告请求对被告王洪、任金燕所有的位于大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告王洪、任金燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪、任金燕于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金148090.99元及利息、罚息30034.64元（截至2019年4月1日），合计178125.63元； 二、被告王洪、任金燕于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金148090.99元的利息、罚息及复利（自2019年4月2日起至借款付清之日止，利率按原告与被告王洪、任金燕签订的《个人借款/担保合同》的约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王洪、任金燕抵押的位于大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3863元，保全费1411元，合计5274元，由被告王洪、任金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  李 明 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十一月六日 书 记 员  化凌弘
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3483号 申请执行人福清市天力石化有限公司,住所地福建省福清市高山镇后安村省道305线33公里，统一社会信用代码91350181154923940X。 被执行人翁祖晟，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市天力石化有限公司与被执行人翁祖晟民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10071号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清市天力石化有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁祖晟向申请执行人福清市天力石化有限公司支付油款24443元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月24日起计算至款项还清之日止。本院于2019年7月18日立案执行后，向被执行人翁祖晟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁祖晟进行查询，未发现被执行人翁祖晟名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁祖晟的不动产登记情况进行了查询，到被执行人翁祖晟住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人翁祖晟名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人翁祖晟高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清市天力石化有限公司，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人翁祖晟未申报财产情况，申请执行人福清市天力石化有限公司未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终10071号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林贝莉
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1668号   申请执行人:姬萍   被执行人：甘肃三源恒房地产有限公司   本院执行的姬萍与甘肃三源恒房地产有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人甘肃三源恒房地产有限公司已自动履行，履行金额1375.68元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月二日   书记员 冶景祥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再388号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人徐长太，投资人。原审被告：庞忠康，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与原审被告庞忠康买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）赣城民调初字第0089号民事调解书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监478号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令被告清偿材料款19800元；并由被告承担本案诉讼费用。本院审理后作出（2013）赣城民调初字第0089号民事调解书，内容为：一、被告庞忠康自愿于2013年12月26日前偿还原告19800元，若被告付款逾期，应承担违约金共3000元。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万事通事务所负担。本院再审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2013）赣城民调初字第0089号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监49号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，该公司总经理。原审被告：蒋华军，男，1981年3月4日生，汉族，住张家港市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告蒋华军债权转让纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0582民初11140号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月四日书记员  李 娜
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢559号之一申请执行人王道志，男，生于1958年2月25日，汉族，住宜城市。被执行人鲁成勇，男，生于1962年11月23日，汉族，住宜城市。被执行人刘金秀，女，生于1965年1月20日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2005）宜民郑初字第83号民事判决书，依法向被执行人刘金秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金秀在中国农业银62×××64账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十六日书记员  李德学
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初974号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，无业，河北省石家庄市灵寿县，现住户籍地。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日1时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车，行驶至石家庄市新华区中华大街与商贸路交口处，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人赵某某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金,并当庭提交被告人赵某某签署的认罪认罚具结书。请依法判处。 被告人赵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年5月24日1时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车，行驶至石家庄市新华区中华大街与商贸路交口处，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.72ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人赵某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12348号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 主要负责人：庞恒忠，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：罗钰生，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告罗钰生金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金19828.32元，利息1168.86元、罚息3107.77元（利息、罚息按照合同约定个计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年6月18日）；2、被告支付律师费1205元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告罗钰生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605301-4905-20180744815的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：罗钰生。 三、借款本金：20700元。 四、借款期限：2017年1月14日至2018年1月14日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、逾期情况：借款期限届满后，罗钰生未能清偿全部借款本息，截至2019年6月18日止，罗钰生尚欠原告借款本金19828.32元，利息1168.86元、罚息3107.77元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告罗钰生支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗钰生清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗钰生偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款本金19828.32元； 二、被告罗钰生给付原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日止，利息为1168.86元、罚息为3107.77元，此后至实际清偿之日止，按编号为450605301-4905-20180744815的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告罗钰生赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行律师代理费1205元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费433元，由被告罗钰生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初4783号本院于2019年8月23日对原告余宝珍与被告武汉佳阳禾丰科技有限公司、湖北昊大投资有限公司、武汉市佳阳商贸发展有限公司股权转让纠纷一案作出的（2019）鄂01民初4783号民事调解书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：更正案号“（2018）鄂01民初4783号”为“（2019）鄂01民初4783号”。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年十一月六日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2659号 申请执行人:李本生，男，汉族，1975年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:江苏潥阳建设集团有限公司，住所地:江苏省潥阳经济开发区。 法定代表人:吕永武。 本院在执行李本生与江苏潥阳建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，贵桐劳人仲裁字[2019]第359号被贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0322执2659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白浩浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监27号原审原告：葛建富，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。原审被告：钱立新，男，1986年1月27日生，汉族，住张家港市。原审原告葛建富与原审被告钱立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0582民初3079号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执126号 申请执行人：陈祥茂，男，1950年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：游明恩，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈祥茂与被执行人游明恩民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1937号民事判决已经发生法律效力。游明恩应当向陈祥茂偿还借款本金9万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2237元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院于2019年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人游敏恩的财产情况进行查询，发现被执行人名下有坐落于福清市房屋一套【融房权证Ｒ字第××号、融音西国用（2009）第Ｃ3258号】，上述房产已另案查封。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，查封上述房屋是必要的执行措施，但上述房屋价值明显超过申请执行标的金额，暂时不宜强制处分。经过调查未发现可供执行的其他财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1937号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林贝莉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4088号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李云志，该公司职工。 被告：张国麟，男，汉族，1980年2月4日出生，住临朐县。 被告：张国清，男，汉族，1976年9月17日出生，住临朐县。 被告：张传浦，男，汉族，1971年1月8日出生，住临朐县。 被告：王成，男，汉族，1964年10月10日出生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张国麟、张国清、张传浦、王成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告张国麟、张国清、张传浦、王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国麟偿还借款本金160000元及利息13854.87元（截止2018年9月26日），其余利息按合同约定利率计算至还清之日；2.判令被告张国清、张传浦、王成对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2015年2月20日，原告与被告张国麟签订个人最高额联合保证借款合同一份。按照合同约定，原告向被告张国麟发放贷款160000元，由被告张国清、王成、张传浦提供保证担保，借款到期日为2018年2月1日。贷款到期后，被告张国麟作为借款人未履行还款义务，被告张国清、王成、张传浦作为保证人未履行保证义务。 被告张国麟、张国清、张传浦、王成均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，原告与张国麟、张国清、王成、张传浦签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、张国麟、张国清、王成、张传浦自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年2月20日至2018年2月5日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额615000元整，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中张国麟授信额度为160000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年3月5日向被告张国麟发放了贷款160000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年3月5日至2018年2月1日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告张国麟未返还本金，截止2018年9月26日结欠利息13854.87元。被告张国清、张传浦、王成作为保证人未履行保证责任。 本院认为，被告张国麟作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，张国麟作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。原告和被告张国麟、张国清、张传浦、王成在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告张国清、张传浦、王成作为保证人依法应对张国麟的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张国麟、张国清、张传浦、王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，被告张国麟未完全履行还款义务，被告张国清、张传浦、王成作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国麟于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付利息13854.87元；自2018年9月27日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日； 二、被告张国清、张传浦、王成对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4764号 申请执行人：邱尔星，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨金祥，男，1947年3月28日出生，汉族，住福清市。 申请执行人邱尔星与被执行人杨财飞、杨金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）闽0181民初6290号民事判决已发生法律效力，杨财飞、杨金祥应共同偿还邱尔星借款本金200万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费33547元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年10月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2019）闽0181执4766号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林   贝   莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再143号原审原告：赵永胜，男，1983年12月8日生，汉族，住灌南县。原审被告：钱建达，男，1960年5月6日生，汉族，住张家港市。原审被告：钱宇超，男，1985年4月16日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市成竹机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村**。法定代表人：施维亚，该公司执行董事兼总经理。原审原告赵永胜与原审被告钱建达、钱宇超、张家港市成竹机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0582民初12511号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民监160号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告赵永胜诉称：其与钱建达是朋友关系，2017年12月9日，钱建达向其借20万元现金用于购货，约定年息10%，2018年3月26日补写借条一张，钱宇超、张家港市成竹机械有限公司确认承担连带清偿责任。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：截止2018年11月14日，钱建达结欠赵永胜借款本金20万元，由被告钱建达于2018年11月25日前一次性归还借款本金20万元。赵永胜放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵永胜负担。若钱建达未按本协议第一条按期履行付款义务，则赵永胜可按总额222150元（借款本金20万元+违约金2万元+诉讼费2150元），扣除已履行的部分申请执行。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经审原审原告赵永胜系郭晓洲犯罪集团成员，有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初12511号民事调解；二、驳回赵永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6165号 原告：张家贵，男，1962年1月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张春国（特别授权代理），山东齐邦律师事务所律师。 被告:济南轩鼎文化发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3F095X24。 法定代表人：程闰霞，董事长。 原告张家贵诉被告济南轩鼎文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2019年11月4日告知原告张家贵补交案件受理费，张家贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张家贵撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由张家贵负担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李美霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3643号 申请执行人张海航,男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人郭顺云，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张海航与被执行人郭顺云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初4402号民事判决已发生法律效力。申请执行人张海航向本院申请强制执行。请求责令被执行人郭顺云偿还申请执行人张海航借款55648元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月4日起计算至款项还清之日止）。本院于2019年8月1日立案执行后，向被执行人郭顺云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭顺云进行查询，未发现被执行人郭顺云名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭顺云的不动产登记情况进行了查询，到被执行人郭顺云住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人郭顺云名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人郭顺云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人张海航，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人张海航同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人郭顺云未申报财产情况，申请执行人张海航未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4402号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林贝莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再139号原审原告：马丰，男，1981年4月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：陈进步，男，1975年1月20日生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现住江苏省张家港市。原审原告马丰诉原审被告陈进步民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）苏0582民初12120号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民监30号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告马丰提出诉讼请求：1、判令陈进步立即偿还借款20000元及自2018年1月31日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；2、赔偿律师费损失3000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，陈进步借款20000元，并出具借据一张，约定年息为24%，承诺在2018年6月30日前还清本息。原审被告陈进步未作答辩。原审认定事实：2018年1月31日，陈进步因资金周转需要向马丰借款20000元，出具了借据，约定年息为24%，并承诺于2018年6月30日前还清，如有违约或到期没有归还本金利息自愿承担（律师费、诉讼费、保全费、违约金、罚息等一切费用）。马丰通过银行转账的方式向陈进步交付了上述借款。马丰为实现本案债权，支出律师代理费3000元。原审认为：陈进步结欠马丰借款20000元，事实清楚，陈进步理应及时归还借款。律师代理费损失3000元，因本案所涉借据对此有明确约定，且该项律师费损失计算标准符合法律规定，并已实际支付，故对该诉讼请求本院予以支持。原审判决：陈进步应归还马丰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月31日起至被告实际归还之日止按照年利率24%计算），赔偿马丰律师费损失3000元，案件受理费484元、公告费608元，合计1092元由陈进步负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初12120号民事判决；二、驳回马丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
四川省广元市朝天区人民法院 拘 留 决 定 书                            （2019）川0812司惩39号 被执行人：董方昌，男，1968年4月11日生，汉族，广元朝天人，住广元市朝天区麻柳乡。 本院在执行申请执行人董富昌与被执行人董方昌、董万兴人格权纠纷一案中，因被执行人董方昌拒不履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对董方昌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582破6-11号 申请人江苏卫吉实业有限公司管理人。 江苏卫吉实业有限公司管理人于2019年11月25日向本院提出申请，称江苏卫吉实业有限公司(含江苏中凡能源有限公司)破产清算中，经本院（2018）苏0582破6-10号民事裁定书确认的分配方案，破产财产已由管理人执行分配完毕。为此请求本院终结江苏卫吉实业有限公司(含江苏中凡能源有限公司)破产清算程序。 本院认为，江苏卫吉实业有限公司(含江苏中凡能源有限公司)破产清算经管理人依法履行职责，已实现的破产财产已经分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款及第一百二十二条的规定，裁定如下： 终结江苏卫吉实业有限公司(含江苏中凡能源有限公司)破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余爱华 审判员  张晓波 审判员  陈晓红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏峰燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2824号 申请执行人俞希望,女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人郭青，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞希望与被执行人郭青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞希望向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭青偿还申请执行人俞希望借款本金12万元及利息（其中借款本金以7万元为基数，按照每月900元计息，借款本金以5万元为基数，按照每月800元计息，均自2018年6月1日起计算利息至款项还清之日止）。本院于2019年6月3日立案执行后，向被执行人郭青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭青进行查询，未发现被执行人郭青名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭青的不动产登记情况进行了查询，到被执行人郭青住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人郭青名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人郭青高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人俞希望，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人俞希望同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人郭青未申报财产情况，申请执行人俞希望未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1027号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林贝莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4272号原告：李婷，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市雨山区亿洲车业，住所地安徽省马鞍山市雨山区鑫雨饭店**门面房（湖西路与红旗路交叉口），统一社会信用代码92340504MA2PMLDN1A。经营者：束霞。原告李婷诉被告马鞍山市雨山区亿洲车业买卖合同纠纷一案于2019年11月7日立案。李婷于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李婷的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李婷撤回起诉。本案案件减半收取40元，由原告李婷负担。审判员 王 文二〇一九年十一月二十六日书记员 开海雁
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8938号原告王永宁，男，1974年8月26日出生，汉族，住太原市。被告杨有林，男，1975年6月12日出生，汉族，住太原市。原告王永宁诉被告杨有林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宁到庭参加诉讼，被告杨有林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永宁诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2012年9月19日找到原告以承包工程资金紧张为由向原告借款90000元，承诺于2013年2月19日还款，并向原告出具借条一张，自愿为原告支付10000元现金作为利息。（当天已经支付）原告于当日通过农业银行山纺支行ATM自动柜员机，卡对卡向被告账号为×××的农行储蓄卡转账90000元。借条届满前原告向被告提醒还款日期，被告数次承诺尽快还款，都未能履约。后以在太原市万柏林区漪汾苑小区购买房产占用其资金为由，征得原告同意后将还款日期变更至2017年2月19日，双方口头约定月息为2分。借条到期后原告再次向被告催款，被告以各种理由一直推诿，严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款90000元及利息142200元，共计232200元（利息暂计至2019年9月19日，2013年2月19日至2019年9月19日，共79个月每月1800元共计142200元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告杨有林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。。经审理查明，2012年9月19日，原告王永宁通过尾号为2114的中国农业银行账户向被告杨有林尾号为9710的中国农业银行账户转账90000元，同日，被告向原告出具借条，主要载明收到原告以现金形式向其出具的借款90000元，并约定还款日期为2013年2月19日。后经原、被告双方达成一致，原告将被告还款日期延缓至2017年2月19日，期满后被告未按约还款，现原告诉至本院。据庭审情况，原告自认该90000元借款中，实际包括原告自有资金80000元及被告以现金方式提前向其支付的五个月借期的借款利息10000元，原告后将上述90000元以银行转账形式出借给被告。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中原告王永宁与被告杨有林之间的民间借贷关系有原告出具的借条、转账记录等相互佐证，可以采信。关于借款本金，原告自认为80000元，转账支付的90000元中包括了被告提前支付的借期内利息10000元，故被告应归还原告的借款本金应为80000元。关于利息，原、被告虽未在借条上明确约定借款利息，结合原告对所支付的90000元中包括10000元借期内利息的表述，可印证双方之间确实对借期内利息进行了约定，该10000元应视为被告以借款80000元为基数，按照年利率30%向原告支付的自2012年9月19日至2013年2月19日的利息，该约定虽高于相关限制性规定，但未超过年利率36%，且被告已经支付，本院不予调整；借期届满之后的利息，本院酌情调整为年利率6%，故被告应支付原告以借款本金80000元为基数，按照年利率6%计算的自2013年2月19日起至2019年9月19日的利息为宜。被告杨有林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨有林于本判决生效后十日内归还原告王永宁借款本金80000元、并支付原告该款自2013年2月19日起至2019年9月19日止按照年利率6%计算的借款利息。二、驳回原告王永宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2392元（原告已预交），由被告杨有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年十一月二十七日书记员 窦渊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监26号原审原告：葛建富，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。原审被告：蔡君，男，1987年7月7日生，汉族，住张家港市。原审原告葛建富诉原审被告蔡君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）苏0582民初12726号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再137号原审原告：葛建富，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。原审被告：顾爱斌，男，1992年8月16日生，汉族，住张家港市。原审原告葛建富与原审被告顾爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0582民初3398号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民监28号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告葛建富提出诉讼请求：1、判令顾爱斌归还借款3万元；2、承担诉讼费用。事实和理由：双方经朋友介绍认识，顾爱斌因资金周转困难借款3万元，并于2016年6月15日出具《借款协议》及《借条》。借款到期后拒不归还。原审被告顾爱斌未作答辩。原审认定事实：2016年6月15日，葛建富（甲方、出借人）与顾爱斌（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，主要内容：借款人因资金周转需要，急需一笔资金，向出借人借款叁万元，借款时间自2016年6月15日起至2016年7月14日止。同日，顾爱斌向葛建富出具《借据》一份，主要内容：今借到葛建富叁万元（本金），借款期限自2016年6月15日起到2016年7月14日止。原审认为：葛建富与顾爱斌之间的民间借贷关系合法有效。顾爱斌向葛建富借款3万元，事实清楚。原审判决：顾爱斌应归还葛建富借款3万元。案件受理费550元，由顾爱斌负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初3398民事判决；二、驳回葛建富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91741号申请人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：张磊，该公司董事兼总经理。被申请人：李玉梅，女，1975年9月6日生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古巴彦淖尔市五原县银定图镇建设村六社**。被申请人：李建忠，男，1971年8月5日生，汉族，住，住内蒙古自治区内蒙古巴彦淖尔市五原县银定图镇建设村六社**/div>被申请人：李军，男，1982年1月3日生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区内蒙古巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇金丰村三社**iv>被申请人：辛圆，男，1982年7月1日生，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区内蒙古巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇金丰村三社**>被申请人：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇210线西,二加油站北商业区>本院在审理申请人海尔融资租赁股份有限公司诉被申请人李玉梅、李建忠、李军、辛圆、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李玉梅、李建忠、李军、辛圆、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司的银行存款人民币603,397.53元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉梅、李建忠、李军、辛圆、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司的银行存款人民币603,397.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月二十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3995号 申请执行人:何灵彬，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何灵彬与被执行人李述林借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7232号民事判决已发生法律效力。申请执行人何灵彬向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李述林向申请执行人何灵彬偿还借款本金41.5万元及利息；二、强制被执行人李述林加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月23日立案执行后，向被执行人李述林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李述林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人李述林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李述林高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人李述林的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人李述林与（2019）闽0181执5030号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7232号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6293号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李贵兰，女，1976年9月28日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李贵兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告李贵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金174146.39元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利33273.11元，合计207419.5元;2、判令被告支付原告以贷款本金174146.39元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款280000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10173.31元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款280000元。被告自2018年10月15日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李贵兰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李贵兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告李贵兰因经营所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2017年5月15日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李贵兰（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为280000元，贷款用途为被告个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月15日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李贵兰发放贷款280000元。被告李贵兰自2018年10月15日起未按约还款。截至2018年10月15日，被告李贵兰尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金174146.39元、利息2635.65元，此后又返还复利55.03元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李贵兰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李贵兰未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月15日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月16日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵兰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金174146.39元、利息2635.65元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月16日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的55.03元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告李贵兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4986号之二 被执行人：杜建兴，男，住所地大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜建兴在财付通支付有限公司xxxx账户内存款人民币5744.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇一九年十一月八日 书记员  尹龙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4986号之三 被执行人：马姗姗，女，住所地大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马姗姗在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币5744.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇一九年十一月八日 书记员  尹龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再375号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人徐长太，投资人。原审被告：谭雪梅，女，1980年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与原审被告谭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日作出（2012）赣商调初字第0042号民事调解书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监471号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令被告清偿借款13000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院审理后作出（2012）赣商调初字第0042号民事调解书，内容为：被告谭雪梅自愿于2012年3月25日前偿还原告万事通事务所借款本金12000元。如逾期，被告自愿加付违约金1500元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院再审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2012）赣商调初字第0042号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监28号原审原告：葛建富，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。原审被告：顾爱斌，男，1992年8月16日生，汉族，住张家港市。原审原告葛建富与原审被告顾爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0582民初3398号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2621号原告：张茜，女，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：马国政，男，回族，1949年12月6日出生，身份证住址云南省楚雄市。被告：赵乾，男，汉族，1963年3月6日出生，身份证住址景洪市，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人谢光林，男，汉族，1963年6月28日出生，身份证住址云南省勐腊县，系普洱东宏交通能源开发有限公司（以下简称东宏公司）法定代表人。一般诉讼代理。被告黄国兰，女，汉族，1965年2月9日出生，身份证住址景洪市，现住云南省景洪市。原告张茜与被告马国政、赵乾、黄国兰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托诉讼代理人王家元、被告赵乾及其委托诉讼代理人谢光林到庭参加了诉讼，被告马国政、黄国兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告马国政、赵乾立即偿还欠款600000元，并自2017年1月6日起按年利率24%计付利息至款项全部还清之日止。被告黄国兰承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因东宏公司经营不善，导致其无力偿还对原告的欠款60万元，当时西双版纳鑫瑞融资担保有限公司（以下简称“鑫瑞融资”）作为担保人也无偿还能力，各方于2016年12月25日签订了《债权债务转让协议》，确认了前述事实，并明确约定东宏公司对原告60万元的欠款由被告马国政、赵乾负责偿还，原告同意将东宏公司股东质押85%股权解除质押。解除质押后，被告马国政、赵乾即作为债务承受人负责一次性清偿60万欠款，被告于2016年12月27日出具了欠条一张，并承诺在2017年1月6日一次性付清。时至今日，被告虽然一再承诺，却一直未予以清偿。黄国兰与赵乾系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，被告黄国兰依法应承担连带责任。被告赵乾口头辩称，原告故意隐藏了一份证据没有提供，原告是融资担保公司的工作人员，也是借款经办人，原告利用职务之便，不取消东宏公司的质押，最后双方因此发生争吵，东宏公司法人代表谢光林因此被行政拘留了8天，就是在这个时候，原告非逼着给她60万才愿意取消，无奈的情况下，东宏公司法人代表谢光林才委托赵乾去与原告协议，行为后果应由东宏公司承担。原告转让债务和欠款都是违法的，原告没有证据证明她打钱到东宏公司上，股权转让协议上的债务根本不存在。原告是利用职务之便搞敲诈勒索。被告黄国兰未答辩。被告马国政未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于债权债务转让协议及由此产生的欠款60万元是否真实有效的相关事实认定。原告认为，东宏公司经营不善，无力偿还原告欠款60万元，鑫瑞融资作为担保人也无偿还能力，才签订债权债务转让协议并确认欠款归还期限的，协议和欠款都是真实有效的。原告提供了债权债务转让协议、股权出质设立通知书、欠条以证明其主张。被告赵乾则认为，原告张茜系鑫瑞融资的工作人员，因为东宏公司解除300万元融资质押担保的事情，原告张茜利用职务之便，以其原来在鑫瑞融资的款未付，要求东宏公司承担还款，最后双方发生争执，东宏公司法定代表人谢光林因此被景洪公安局南路派出所行政拘留了8天，在这种情况下，谢光林才不得已让赵乾、马国政去与张茜协商签订债务转让协议的，这个行为的后果应由东宏公司承担，此外，协议所确认的60万元没有张茜打款进公司的记录，是根本不存在的，张茜已涉嫌敲诈勒索，东宏公司已向普洱市城南分局报案，因为敲诈的数额未得逞，城南分局未立案，只要法院判决承担支付60万元，张茜的敲诈勒索就成立，我们就要向公安机关报案追究其刑事责任。被告赵乾提供了反担保合同、不可撤销反担保函、授权委托书以证明其主张。本院认定，被告赵乾提供的授权委托书，虽有东宏公司盖章且署明日期为“2016年12月23日”，但与原告提供的债权债务转让协议及欠条的内容相冲突矛盾，本院不予认定其证据效力；原告提供的证据能够证明其诉讼主张，具有证据效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，普洱市思茅区工商行政管理局向谢光林、张茜出具《股权出质设立登记通知书》：我局于2012年8月9日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起成立，先将登记事项情况通知如下，质权登记编号53270100008，出质股权所在公司为东宏公司，出质数额为850万元，出质人为谢光林，质权人为张茜。2016年12月25日，东宏公司作为甲方、赵乾、马国政作为乙方、张茜作为丙方、鑫瑞融资作为丁方，共同签订了《债权债务转让协议》，书面约定：因东宏公司经营不善，无力偿还张茜的60万元，鑫瑞融资作为该欠款的反担保人也无偿还能力，东宏公司同意将公司经营权交由赵乾、马国政经营管理，赵乾、马国政也同意将东宏公司与张茜的债权债务转让给赵乾、马国政，由赵乾、马国政全权偿还张茜的60万元整；张茜同意将东宏公司质押在张茜名下的东宏公司85%股权解除注销质押；一旦解除质押，张茜将不对甲、乙、丙三方负任何责任，且赵乾、马国政应在张茜解除质押的2017年元月6日，一次性支付张茜60万元整，且乙方（赵乾、马国政）对该笔欠款负连带偿还责任。合同尾部，有四方当事人的签名捺印或盖章。2016年12月27日，赵乾、马国政出具欠条：今欠到张茜女士人民币60万元整。欠条下方有赵乾、马国政的签字捺印并署明身份号码。被告未归还欠款，原告遂向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告马国政、赵乾应当向原告张茜偿付欠款60万元。因双方并未约定利息及未按期归还欠款应承担支付利息的责任，对原告主张的利息，本院不予支持。原告并未提供赵乾与黄国兰系夫妻关系的有效证明材料，而是否系赵乾、黄国兰夫妻债务也不宜在本案中审查，对原告要求黄国兰承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵乾、马国政应当自本判决生效之日三十日内偿还原告张茜欠款600000元。二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告赵乾、马国政负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  黄艳华人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3814号 申请执行人:林海，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:余贤云，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林海与被执行人余贤云借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1886号民事判决已发生法律效力。申请执行人林海向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人余贤云偿还借款本金33万元及利息（利息按月利率1%自2016年3月1日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人余贤云偿还申请执行人林海利息款413966.67元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月13日立案执行后，向被执行人余贤云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人余贤云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余贤云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人余贤云高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初1886号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1886号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6755号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：崔珺，女，1977年4月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告崔珺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告崔珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金142821.07元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利15793.09元，合计158614.16元;2、判令被告支付原告以贷款本金142821.07元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.4%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款189000元，用于被告购家私电器，贷款期限为48个月,贷款利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款，每月偿还原告5434.07元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月13日向被告发放贷款189000元。被告自2019年1月13日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告崔珺未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告崔珺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告崔珺（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为189000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为189000元；贷款利率为月利率1.4%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为48个月，起贷日为2017年9月13日，到期日为2021年9月13日；还款方式为等额还款。2017年9月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告崔珺发放贷款189000元。被告崔珺自2019年1月13日起未按约还款。截至2019年1月13日，被告崔珺尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金142821.07元、利息1999.49元.本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与崔珺签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，崔珺未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.4%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为16.8%，逾期罚息、复利利率为年利率25.2%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月13日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月14日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔珺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金142821.07元、利息1999.49元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月14日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告崔珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十七日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2483号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：许巧巧，女，1991年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人许巧巧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E033984号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人许巧巧一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6759号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：孙建国，男，1976年8月22日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孙建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告孙建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金153483.49元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利25779.19元，合计179262.68元;2、判令被告支付原告以贷款本金153483.49元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款200000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7266.65元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月3日向被告发放贷款200000元。被告自2018年10月3日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙建国未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告孙建国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告孙建国（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中载明：贷款金额为200000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，起贷日为2017年11月3日，到期日为2020年11月3日；还款方式为等额还款。2017年11月3日，原告平安银行股份有限公司太原分行向被告孙建国发放贷款200000元。被告孙建国自2018年10月3日起未按约还款。截至2018年10月3日，被告孙建国尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金153483.49元，之后又返还罚息502.72元；复利43.74元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与孙建国签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，孙建国未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月3日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月4日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金153483.49元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月4日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的罚息502.72元；复利43.74元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取计1943元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十九日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3447号 申请执行人陈小婷,女，1999年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄军，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈小婷与被执行人黄军同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初457号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈小婷向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄军向申请执行人陈小婷支付抚养费9600元。本院于2019年7月16日立案执行后，向被执行人黄军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄军进行查询，未发现被执行人黄军名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄军的不动产登记情况进行了查询，到被执行人黄军住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人黄军名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人黄军高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈小婷，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人黄军未申报财产情况，申请执行人陈小婷未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初457号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林贝莉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2474号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈铅城，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈铅城借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E033485号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人陈铅城一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5214号之二 申请执行人黄威，男，1989年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄飞，男，1991年4月5日出生，壮族，住广西桂平市。 黄威申请执行黄飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）桂0103执5214号执行裁定书，冻结了被执行人黄飞名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄飞名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月五日 书记员 林春铧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32472号原告:戴静，女，1984年9月4日出生，汉族，身份证住址为湖南省汨罗市**************，公民身份号码为******************。委托代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。委托代理人：陆志东，广东核略律师事务所律师助理。被告：王雪福，男，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省海林市山市**********，公民身份号码为******************。本院在审理原告戴静与被告王雪福民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇一九年十一月十九日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍