山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2046号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊东。 被告：贺同生。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告贺同生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕、梁俊东到庭参加了诉讼。被告贺同生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年1月15日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，却未按约偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告贺同生偿还信用卡透支款本金40961.32元、利息21986.82元（截止至2018年6月28日，之后的利息等按照合同约定计算至被告实际还款之日止），费用2990.6元（包含滞纳金/违约金等）；2、被告承担律师费、诉讼费。 被告贺同生未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：2009年12月30日，被告贺同生向原告申请办理太平洋世博信用卡，申请表中包含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行世博信用卡收费表》（以下简称《收费表》）、《信用卡重要风险提示》等内容，被告贺同生在主卡申请人处签名。表示本人同意交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。《领用合约》第六条第一款规定：应付款项为被告在原告处核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。《领用合约》第七条第四款规定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。《信用卡重要风险提示》第五条规定：信用卡透支按固定利率计收利息，并按月计收复利；贷记卡预借现金、未在到期还款日前全额还款或超过信用额度用卡，以及准贷记卡透支均不享受免息还款期待遇。持卡人不享受免息还款期待遇的，银行将对所有应付款项自交易记账日起全额计收利息。《领用合约》第七条第五款规定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《领用合约》第七条第九款规定：被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《信用卡重要风险提示》第四条规定：贷记卡存款不计付利息。信用卡取现或转账（包括预借现金和提取信用卡账户中的存款）需付手续费；欠款超过信用额度需付超限费；最低还款额未还部分需付滞纳金。《收费表》规定：贷款利息（日）万分之五。《领用合约》第十条第一款规定：如被告未在太平洋卡有效期届满前的31天前（含）以书面或原告认可的其他方式明确告知原告其不愿到期换领新卡的，原告将视为被告愿意继续使用太平洋卡，并为其制作新卡，同时从太平洋卡账户中扣收年费，但原告有权决定是否为被告续卡。换领新卡后，原告与被告不再另行签订合约，被告从原告领用新卡所产生的双方权利义务将继续适用本合约及其随后的任何修订。《领用合约》第十条第二款规定：太平洋卡有效期届满之日即失效。但如被告在太平洋卡有效期届满后继续使用太平洋卡，则被告使用此过期太平洋卡所产生的权利义务仍适用本合约及其随后的任何修订。《领用合约》第十六条规定：被告同意，原告可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受经更改、补充、修订的合约。《领用合约》第二十条第三款规定：本合约由原告制定、解释和修改。原告有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经原告公布生效后，被告应按原告公布的收费项目和收费标准支付费用。未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理。 被告首次申领信用卡卡号为62×××67的交通银行世博信用卡，卡片激活时间为2010年1月26日，此卡有效期至2013年1月31日；2012年12月5日，被告向原告申请挂失，新卡卡号仍为62×××67，卡片激活时间为2012年12月19日，此卡有效期至2016年1月31日；2013年10月3日，被告向原告申请挂失，换新卡卡号为62×××63，卡片激活时间为2013年11月25日，此卡有效期至2016年1月31日；2015年12月5日，被告向原告申请挂失，换新卡卡号为62×××63，卡片激活时间为2016年1月20日，此卡有效期至2021年1月31日。 原告提交余额构成表和交易明细各一份，证明被告使用卡号为62×××63的信用卡多次逾期未还款，截止到2018年6月28日，被告尚欠原告欠款本金40961.32元、利息21986.82元、费用2990.6元（包括滞纳金/违约金、分期手续费等，2017年1月1日前违约金被称为滞纳金）。原告主张之后的利息等按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行太平洋信用卡中心于2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行世博信用卡收费表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《信用卡重要风险提示》、信用卡开卡激活截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告贺同生在申请办理信用卡时承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告在庭审中放弃对律师费的主张，本院予以准许。 原告收到被告贺同生的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告贺同生激活该卡并使用后应按期偿还透支欠款，但被告未按约偿还欠款。原告提供的余额构成表及交易明细载明截至2018年6月28日，卡号为62×××63的信用卡有透支本金 40961.32元、利息21986.82元、费用2990.6元（包含滞纳金/违约金、分期手续费等，2017年1月1日前违约金被称为滞纳金）未结清，而依据领用合约约定，同时计收的利息及各项费用之和可能超出年利率24%的限制，故原告要求被告贺同生偿还上述欠款及之后利息等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、违约金、分期手续费等费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告贺同生经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺同生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金40961.32元及利息、违约金、分期手续费等费用（自透支本金之日起按领用合约计算至被告实际还款之日，同时计收的利息、违约金、分期手续费等费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告贺同生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 哲