湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3440号原告：左玉龙，男，1976年9月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：1421120170373821。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，参加调解并决定调解方案，代收法律文书。被告：**，男，1965年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：盛春平，女，1968年1月21日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告左玉龙与被告**、盛春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左玉龙及其委托诉讼代理人刘洋、被告**到庭参加了诉讼，被告盛春平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告左玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告所借的本金15万元及利息126000元，本息共计：276000元（按照月利率2%，从2016年2月3日至2019年8月3日止，以后顺延）；2、判令被告支付起诉费和为讨要借款而支出的其他费用。事实和理由：被告**和盛春平系夫妻关系，因经营缺少资金，2016年2月3日，被告来找原告借钱，看在是朋友的关系，原告借给他们壹拾伍万元（￥150000)，当日通过中国建设银行分两次转账一笔为50000元，一笔72000元，其余28000元后来现金支付。为了债权的安全，明确双方的权利和义务，原、被告签订了《借款协议》（以下简称《协议》），其主要内容:1、明确所借数额为150000元，期限为1年（2016年2月3日-2017年2月2日），利率是月息3分（年息36%)，并约定每月25日前先付清利息；2、被告可以提前还款，利息按照实际借款时间支付利息，如果逾期未还，被告还要按每日千分之三支付违约金至还清之日;3、被告还主动将其位浠水县××社区学堂路××楼××中××层层属于被告的面积为110.93m2的一套单元房担保，把该房的“浠房产证清泉镇字第××”产权证书质押给原告；4、被告如有违约，除按照约定的违约承担责任，还赔偿原告因违约造成的损失，损失包括但不限于因此支出的交通费、误工费、诉讼费、保全费、评估费、律师费等所有损失。然而，被告并没有遵守《协议》，钱款借去后，不闻不问，虽经原告多次催讨，仍不还款。原告认为：原告和被告于2016年2月3日订立借款合同，此后，原告交付借款，履行了合同义务，原、被告之间形成合法的借贷法律关系。现在，被告严重违约，为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，希望判如所请。被告**辩称，1、合同约定借款15万元，被告**出具借条也是事实，但原告借款本金实为12.2万元（5万+7.2万）；2、合同约定的月利率3%不符合法律规定，利息只能按月息2%计算，且利息应分段和实际借款金额计算；3、被告已经分期偿还全部借款本金及利息，并且被告多还了原告90270元，要求驳回原告的诉请及原告返还多还的90270元。被告盛春平未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、2016年2月3日被告**出具的借款15万元的借条，原、被告于同日签订的借款协议和原告银行交易明细（转账12.2万元，现金交付2.8万元），证明原、被告借贷关系成立，原告已经向被告交付了出借款的事实及被告逾期还款应承担的逾期利息和违约责任；3、户主为被告盛春平的“浠房产证清泉镇字第××”产权证，证明被告将该房屋作为借款担保质押给原告了。被告**对原告提交的上述证据质证认为：1、对证据1原、被告的身份信息的证据没有异议；2、对证据2借条、借款协议和银行交易明细的真实性没有异议，但盛春平都没有签字，借款本金就是银行交易明细显示的转账12.2万元；3、房产证是真实的，但被告应当提交原件，且该房屋没有为借款办理质押手续，盛春平也没有签字。被告**向本院提交的如下证据材料：4、被告**通过微信、支付宝、现金和通过银行转账向原告还款的明细表，证明被告**共向原告还款170500元；5、证人戴某、杨某、安某的证言，证明证人戴某代被告**向原告偿还了6万元，被告**向原告的借款本息已经全部还清。原告质证认为，对被告**通过微信、支付宝、现金和通过银行转账还款154000元的事实予以认可，对其余部分认为不是事实，且被告**没有提交证据；对证人证言的证明目的均有异议，证人戴某与原告有其他经济往来，戴某根本没有代被告**向原告偿还借款；证人杨某、安某虽然出具证言，但未到庭作证，不能证明被告**主张的下欠原告的欠款已经全部还清。被告盛春平未提交证据材料。对原、被告提交的上述证据材料，本院认为，原告提交的三份证据材料，被告**对其真实性没有异议，对其证据效力，本院予以认定。被告**提交的170500元的还款记录，对原告没有异议的154000元本院予以认定，对原告有异议的16500元，其中12000元被告**没有提交证据予以证实的，本院不予认定，对原告有异议的另一笔还款4500元（2016年2月3日支付），本院将结合本案其他证据于后再作认定。对证人戴某当庭作证，证明其代被告**向原告偿还6万元的证言，原告当庭予以否认，且被告**未提供戴某代其还款的其他有效证据，故对被告**主张的戴某替其代偿6万元的抗辩理由，本院不予认定。证人杨某、安某未出庭作证，其证言不具有证明效力根据原、被告提交的证据，结合法庭认证情况和当事人法庭陈述，本院查明和确认以下事实：原告左玉龙与被告**系朋友关系。2016年2月3日，被告**因经营急需资金，向原告借款15万元，原告同意借款，双方（甲方：左玉龙，乙方：**、盛春平）于当日签订借款协议，约定“1、乙方二人一次性向甲方借款人民币壹拾伍万元，借款期限为壹年，即从2016年2月3日至2017年2月2日；2、借款期限内乙方自愿向甲方支付利息，利息标准为月息三分（年息36%），借款利息乙方保证分月付清，第一个月利息在借款当日付清，以后每月利息在当月的25号前付清。如乙方未按期支付利息，甲方有权要求乙方提前还款，乙方应自逾期之日起按借款总额日千分之三的标准向甲方支付违约金直至本息还清为止……”。原告左玉龙和被告**分别在该借款协议上签名，该协议还对其他事项进行了约定。同日被告**向原告出具了借条一份“借到人民币壹拾伍万元整（按借款协议办）”，被告**在该借条上签名。原告分别于2016年2月3日、2月4日通过银行转账向被告**交付借款5万元、7.2万元和现金交付2.8万元，共计15万元。后被告**自2016年6月25日起至2017年10月27日先后向原告还款，共计偿还了154000元，余款经原告催讨无果，故原告提起诉讼。同时查明，原告左玉龙于诉前申请财产保全，对被申请人盛春平名下房屋予以查封，原告为此支付相关保全费用共计2400元。本案争议的焦点：1、被告借款本金的实际数额和已经实际偿还款项是多少；2、被告盛春平是否应与**承担共同偿还责任。一、被告借款本金的实际数额和已经实际偿还款项的问题。原告左玉龙和被告**签订的借款协议和被告**向原告出具的签名借条上均确认借款本金为“壹拾伍万元”，且被告**主张于2016年2月3日借款当日按借款协议的约定向原告按月息三分的标准支付了当月利息4500元（150000×30‰=4500），藉此可以认定原告出借的借款为15万元。被告**抗辩原告实际借款是银行转账的12.2万元的理由，本院不予采纳。关于被告**主张的于借款当日（2016年2月3日）依双方签订借款协议的约定向原告支付4500元，虽然原告有异议，但结合借款协议的约定“借款期限内乙方自愿向甲方支付利息，利息标准为月息三分（年息36%），借款利息乙方保证分月付清，第一个月利息在借款当日付清，以后每月利息在当月的25号前付清”，据此可以认定被告**于借款当日依借款协议约定向原告支付了“当月利息”4500元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告于出借当日向被告**收取的利息4500元，应视为借款的利息预先在本金中扣除，该利息4500元应当从出借款本金中予以扣减，即原告向被告**实际交付的出借款本金为145500元（150000元-4500元）。综上，可认定，原告实际出借款本金金额为145500元，被告**已经偿还的借款金额为154000元。二、被告盛春平是否应与被告**承担共同偿还责任的问题。原告主张二被告应承担共同还款责任，但其向本院提交的借款协议和借条上只有被告**的签名，且原告未提供证据证明该借款系用于二被告夫妻家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案讼争债务不能认定为二被告夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的主张，本院不予支持。综上所述，原告左玉龙向被告**出借款本金为145500元，被告**截止2017年10月27日共向原告偿还了154000元。原告与被告**签订的借款协议约定的利息标准为“月息三分”，但原告向本院主张的月利率标准是“2%”，该主张系原告自行处理权利问题，本院予以支持。据此，原告主张的利息，按月利率20‰的标准自借款之日（2016年2月3日）起算至被告最后一次还款时间（2017年10月27日）止，利息为145500元×20‰×20.8月=60528元，被告**超出该利息部分所支付的款项93472元（154000元-60528元）应当依法扣除相应本金，即被告**尚下欠原告借款本金为53028元（145500元-已偿还本金93472元）。被告**应自2017年10月28日起至判决之日（2019年11月27日），以本金53028元为基数，按月利率20‰的标准向原告支付利息53028元×20‰×25月=26514元，以后按同利率标准顺延计算至实际清偿之日。原告为诉讼主张权利共支出相关保全费用2400元，应由被告**承担。依照《中华人民共和国合同法》二百条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告左玉龙借款本金人民币53028元；二、被告**于本判决生效后十日内支付原告左玉龙借款利息26514元（以本金53028元为基数，按月利率20‰的标准自2017年10月28日起算至2019年11月27日止，以后顺延）；三、被告**应承担原告左玉龙相关保全费用2400元；四、驳回原告左玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元（原告已预交），由原告左玉龙负担1820元，由被告**负担900元，被告**负担部分限于本判决生效后十日内一并向原告绐付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓子瑶二〇一九年十一月二十七日书记员  尚双全