广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3801号原告：黄兴务，男，汉族，1966年11月12日出生，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城区富华大厦B座三层北2号。法定代表人：关兴健，总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，男，汉族，1956年4月3日出生，住广东省清远市清城区，公司工作人员。原告黄兴务诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“永安清远公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴务委托代理人何慧文，被告永安清远公司委托代理人朱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴务向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告保险金包括粤Ｒ×××××号牌车辆受损维修费用37443元、评估费1871元，共计39314元；二、判决被告承担本案诉讼费用。原告黄兴务所主张的事实和理由：原告于2019年3月7日为原告名下粤Ｒ×××××号牌小型轿车向被告投保机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种。机动车损失险的保险金额为111241.20元，含不计免赔。保险期间为2019年4月7日0时起至2020年4月6日24时止。2019年5月22日13时0分，原告允许的合法驾驶人黄俊杰驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至清新××××路中恒公园门前路段时，无确保安全与龙小敏驾驶的粤Ｒ×××××号牌小车（搭载陈叶妹）发生碰撞，造成陈叶妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2019年5月22日作出第441827500010001250号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄俊杰承担事故的全部责任，龙小敏、陈叶妹不负事故责任。事故造成粤Ｒ×××××号牌小型轿车车辆损坏，经原告向被告追索，被告以原告负事故全部责任为由拒绝定损及赔偿原告车辆损失。为此，原告委托具有评估资质的广东证诚价格评估有限公司对此交通事故造成粤Ｒ×××××号牌小型轿车的受损修复价格进行价评估，经评估粤Ｒ×××××号牌小型轿车受损修复价格为37433元，原告支付价格评估服务费1871元。因此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告永安清远公司辩称：一、被告并非交通事故的侵权人，是依法为粤Ｒ×××××号车投保商业车辆损失险而参与本案诉讼的，此事故发生在保险期内，被告的赔偿只能依据保险条款的约定范围来确定。恳请法院首先对被告承保的粤Ｒ×××××号车行驶证及驾驶人驾驶证进行合法有效的审查，核实是否存在《机动车商业保险损失保险条款》规定的责任免除情形，如存在则相应的不属于保险责任范围。二、原告诉求的赔偿项目和金额不合理的部分请法院依法予以驳回。1、维修费用被告不予认可。损失评估报告对车辆维修费用评估过高，其中有部分维修项目不需要维修，部分配件亦不需要更换。2评估费不是事故直接损失，且是原告单方面并无通知被告委托做出的鉴定，主观性强，因此被告不予承担。原告黄兴务提供的证据有：一、原告黄兴务身份证，拟证明原告黄兴务的诉讼主体资格；二、企业登记信息查询资料，拟证明永安清远公司的诉讼主体资格；三、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，拟证明黄俊杰驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号牌小型轿车发生交通事故，黄俊杰负此事故的全部责任；四、机动车保险单，拟证明原告名下粤Ｒ×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率险的事实；五、评估报告书、评估费发票，拟证明经评估粤Ｒ×××××号牌小型轿车受损修复价格为37443元，为此原告支出了价格评估服务费1871元，被告应赔偿原告保险金共39314元。对原告黄兴务提供的证据，被告永安清远公司表示对第一至第四项证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第五项证据的关联性予以认可，对真实性、合法性不予认可，认为评估价格过高，单方作出的评估，主观性过高。被告永安清远公司没有提供证据。经本院审核，被告对原告所提供第一至第四项证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告对原告所提供证据五的关联性予以认可，对真实性、合法性不予认可，该证据是具有合格资质的评估机构所出具的评估报告和收费发票，被告无证据予以推翻，该证据本院予以采信。经审理查明以下事实：原告黄兴务于2019年3月7日为其名下粤Ｒ×××××号牌雅阁牌小型轿车向被告永安清远公司投保机动车辆损失险、第三者责任险等险种并交付保险费。车损险的保险赔偿限额为111241.20元，含不计免赔。保险期间为2019年4月7日0时起至2020年4月6日24时止。2019年5月22日13时0分，原告允许的合法驾驶人黄俊杰驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至清新××××路中恒公园门前路段时，与龙小敏驾驶的粤Ｒ×××××号牌小车（搭载陈叶妹）发生碰撞，造成陈叶妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2019年5月22日作出第441827500010001250号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄俊杰承担事故的全部责任，龙小敏、陈叶妹不承担事故责任。事故发生后，原告委托广东证诚价格评估有限公司对此交通事故造成粤Ｒ×××××号牌小型轿车的受损修复价格进行价评估，经评估粤Ｒ×××××号牌小型轿车受损修复价格为37433元，原告因此支付价格评估服务费1871元。双方因保险理赔发生纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原、被告签订保险合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同有效。本案的本起交通事故发生在保险期间内，被告未能提供证据证实发生交通事故时原告车辆及驾驶员存在合同约定的责任免除的情形，应承担保险责任，在车损险赔偿限额范围内对原告车辆损失予以赔偿。对于原告车辆的损失，经广东证诚价格评估有限公司评估，该公司于2019年6月6日作出《关于粤RPM雅阁小型轿车受损修复价格评估结论》，价格评估结论为粤Ｒ×××××号车受损维修费用总费用为37443元。作出评估结论书的鉴定机构和鉴定人均具有相应的资质，被告在答辩中提出评估费用过高，其中有部分项目不需要维修，部分配件不需要更换，但均没有提供相关证据证实和反驳，对其辩解意见，本院不予采纳。因此，本院依法确认原告车辆受损维修费用为37443元，该款依法应由被告负责赔偿。原告支付的评估费用1871元，是为确定原告车辆损失而产生必需费用，原告要求支付，本院亦予以支持。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维修费37443元、评估费1871元，共39314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  苏耀光二〇一九年十一月十三日书记员  班嘉莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。