wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢765号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：程国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人程国良银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3554号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。执行中，本院查封了被执行人程国良名下车牌号为闽Ｃ×××××长安牌车辆，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1293号 申请执行人：刘新婷，女，1971年8月3日出生，汉族，住定州市。 被执行人：徐桂明，男，1965年3月21日，汉族，住江苏省金坛市。 本院依据已经发生法律效力定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初145号民事判决书，依法向被执行人徐桂明发出执行通知书，责令被执行人徐桂明履行给付居间合同纠纷款55万元，但被执行人徐桂明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐桂明所有的位于直溪镇××头××号房产（产权证号ＣＺ××66）。 二、被执行人徐桂明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐桂明可以使用被查封财产；但因被执行人徐桂明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇一九年十一月六日 书记员  秦玉莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3813号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，经营场所广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********116W。负责人：何建锋，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1984年3月17日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************738。被告：李金友，女，汉族，1984年11月25日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码441************025。被告：罗杰文，男，汉族，1984年8月4日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************03X。被告：黄少英，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码441************064。被告：佛山市高明合兴电脑有限公司，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********485M。法定代表人：李某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与被告李某1、李金友、罗杰文、黄少英、佛山市高明合兴电脑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行向本院提出撤回对被告李某1、李金友、罗杰文、黄少英、佛山市高明合兴电脑有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，财产保全费449元，合共885元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行负担。审判员  黄永军二〇一九年十一月七日书记员  梁 涛
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初884号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人靳世广，绰号“老公鸡”，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临邑县，现住山东省东营市河口区。2018年11月29日因涉嫌犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人马金保，男，1983年4月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2013年3月27日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元；2014年12月25日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币68000元。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月31日被寿光市公安局取保候审。2019年9月6日被本院取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，同年11月5日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）543号起诉书指控被告人靳世广犯破坏易燃易爆设备罪，被告人马金保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人靳世广、马金保到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，1、2018年8月至11月，李某1伙同李某2、房某、曹某租赁被告人马金保位于寿光市养羊场院落，雇佣被告人靳世广等人在烟淄输油管道采用挖坑、焊接、打孔接管的方式盗窃原油管道内原油20余吨，价值90699元。被告人马金保在明知李某1等人盗窃原油的情况下，帮助李某1等人将盗窃的原油予以窝藏、转移。 2、2018年夏，李某1租赁寿光市稻田镇良种场沿街马某2的院落，雇佣被告人靳世广等人在东黄输油管道老线采用挖坑、焊接、打孔接管的方式盗窃原油，因该老线处于注水封存备用状态而未遂。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、物证照片、勘验及检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人靳世广破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任；被告人马金保明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人靳世广、马金保对指控的犯罪事实均未提出辩解意见。 经审理查明，2018年8月至同年11月期间，李某1、李某2等人（另案处理）租赁被告人马金保位于寿光市的养羊场院落，雇佣被告人靳世广等在事先踩点位置挖坑露出输油管道，后李某1等采用打孔接管的方式从烟淄输油管道内盗窃原油20余吨。经鉴定，被盗原油价值人民币90699元。被告人马金保在明知李某1等盗窃原油的情况下，仍帮助李某1等人将盗窃的原油予以窝藏、转移。2018年11月11日，被告人马金保到公安机关投案自首。 另外，2018年夏，李某1租赁寿光市稻田镇良种场沿街马某2的院落，雇佣被告人靳世广等在该院落指定位置挖坑露出输油管道，后李某1等采用打孔接管的方式欲从东黄输油管道老线内盗窃原油，但该管道处于注水封存备用状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、曹某、房某、王某、刘某、马某1、马某2、秋某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，寿光市价格认证中心出具的原油价格认定结论书、寿光市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书，受案登记表、抓获经过、被告人的电子档案、靳世广手机通话记录、租赁合同、（2014）寒刑初字第298号刑事判决书、扣押清单及照片、提取痕迹、物证登记表、前科证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳世广在盗窃原油过程中，以打孔的方式破坏正在使用的输送原油管道，危害公共安全，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人马金保明知是犯罪所得赃物而帮助他人窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人靳世广到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人靳世广在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马金保系自首，可以从轻处罚。被告人马金保系累犯，应当从重处罚。作案工具依法应予没收。本院为保护社会公共安全和公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人靳世广犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月29日起至2019年11月28日止。） 二、被告人马金保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月5日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、没收扣押在案的作案工具管钳、高压油管、铁锹等物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12667号原告：王文新，男，1982年10月出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：吴卫民，男，1976年10月出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告王文新与被告吴卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文新到庭参加诉讼。被告吴卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文新向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款40000元及逾期还款利息（从2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款结清之日为止）。事实与理由：原告送货到小榄、古镇多处工地，已和工人对接好，被告本人已确认，经对账被告截至2019年1月29日尚欠原告货款40000元。原告多次向被告追讨货款，被告均不理睬，至今分文未付。被告吴卫民未作答辩。经审理查明：王文新与吴卫民存在交易往来。2019年1月29日，吴卫民出具欠条，确认尚欠王文新货款40000元。出具欠条后，吴卫民一直未有支付上述货款。本院认为，王文新与吴卫民的买卖合同关系合法有效。吴卫民收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。吴卫民应向王文新支付货款40000元及利息（从2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款结清之日为止）。被告吴卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴卫民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文新货款40000元及利息（从2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王文新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告吴卫民负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月十一日书记员  潘汝彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6244号 上诉人（原审被告）：张亦功，男，1960年4月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东恒建工程监理咨询有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街**。 法定代表人：蔡军旺，董事长。 委托诉讼代理人：张成，男，1982年3月9日出生，汉族，该公司职工，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 上诉人张亦功因与被上诉人山东恒建工程监理咨询有限公司（简称恒建公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒建公司向一审法院起诉请求：1.判决双方之间的租赁合同自2019年1月28日解除（租赁的房屋位于潍坊市奎文区）；2.被告张亦功向原告恒建公司支付拖欠的三个月的房租费499.47元；3.被告立即腾出房屋并返还给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的主要事实：1994年3月，山东省交通厅厅长办公会议研究了省济青办与省监理处的固定资产分割等事宜，会议纪要载明：目前省监理公司暂使用现办公楼一层和航运局三层，宿舍住房也维持现状，暂不调整，待高管局人员搬出后再移交上述办公及宿舍用房；沿线其他固定资产原则上划归省监理公司。1993年10月，济青公路潍坊工程监理处更名为潍坊市交通工程监理公司，1997年11月更名为潍坊市交通工程监理中心，2004年8月更名为恒建公司。 1998年9月，张亦功从部队转业到恒建公司工作，1999年9月其在案涉房屋中居住。恒建公司提供的其单位2000年8月、10月的工资表中，均有张亦功的签字，上述工资表载明张亦功工资中房租扣款166.86元。 恒建公司于2019年1月26日作为被拆迁人与拆迁部门签订了涉案房屋的住宅房屋拆迁补偿协议及补充协议，并于同年1月28日向张亦功送达了搬迁通知，载明涉案房屋因旧城改造需要将依法予以征拆，不能继续租赁，要求张亦功一个月内搬离涉案房屋，张亦功签字确认收到该通知。后张亦功签字确认收到了恒建公司出具的搬迁二次督促通知，但张亦功至今仍未搬出。 另查明，张亦功认可恒建公司起诉的涉案房屋（位于潍坊市奎文区）与张亦功身份证、户口本上的地址（位于潍坊市奎文区房屋，系同一套房屋。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采取书面形式订立租赁合同的，视为不定期租赁。本案中，原告恒建公司提交的工资表中有房租扣款，被告张亦功亦签字认可，可以认定双方之间系房屋租赁合同关系，双方均未提交书面合同，双方的租赁合同系不定期租赁。《合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，恒建公司于2019年1月28日向张亦功送达了搬迁通知，明确表明不再继续出租，恒建公司要求确认双方租赁合同关系解除的诉求，符合法律规定，依法予以支持。租赁合同解除后，张亦功负有返还租赁房屋的义务，但至今占用涉案房屋未返还，恒建公司主张张亦功支付三个月（2019年1月28日至同年4月）房租的诉求，实际系解除房屋租赁合同后的占用费，该主张合法有据，予以支持。关于张亦功抗辩该房屋系其房改房的主张，未提交有效证据证明，依法不予支持。综上所述，恒建公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。判决：一、确认原告山东恒建工程监理咨询有限公司与被告张亦功之间的租赁合同关系于2019年1月28日解除；二、被告张亦功于本判决生效之日起十日内向原告山东恒建工程监理咨询有限公司支付占用费499.47元；三、被告张亦功于本判决生效之日起三十日内将位于潍坊市奎文区房屋一套返还给原告山东恒建工程监理咨询有限公司。 张亦功上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审，或改判驳回恒建公司的诉讼请求，或裁定驳回恒建公司的起诉。事实和理由：经不动产登记查询，恒建公司名下无案涉房屋，山东省交通厅的会议纪要如果真实，也只能证明相关财产划归省监理公司，不能证明案涉房屋归恒建公司所有，住宅房屋拆迁补偿协议及搬迁通知不能反证房屋归恒建公司所有，张亦功的工资扣款也不能证明双方之间存在房屋租赁合同关系，恒建公司不具房屋所有权，也不具备诉讼主体资格。张亦功转业后一直居住在案涉房屋中，按照国家当时的政策具备房改条件，恒建公司未举证证明张亦功不符合房改条件或拒绝参加房改，该房屋应属张亦功的房改福利房屋，房改没有完成的原因和责任在于恒建公司，一审判决返还房屋错误。 恒建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张亦功的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，张亦功提交了2000年国务院办公厅及潍坊市人民政府的住房制度改革政策文件，恒建公司对该政策文件的真实性没有异议。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，案涉房屋未办理产权登记、张亦功部队转业后在该房屋内居住多年，该事实双方当事人没有异议，本院予以确认。案涉房屋虽然没有登记在恒建公司名下，但由恒建公司安排张亦功居住，居住房屋的租金由恒建公司从张亦功工资中扣除，恒建公司并提交山东省交通厅的会议纪要等证据予以佐证，恒建公司应为案涉房屋的实际权利人，恒建公司与张亦功之间形成房屋租赁合同关系，恒建公司起诉主张权利符合法律规定，依法应予支持。张亦功是否具备国家政策规定的房改条件、案涉房屋应否进行房改并归张亦功所有以及不能进行房改的是非责任，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案对此不予审理。 综上所述，张亦功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由上诉人张亦功负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 旭
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初113号原告：徐金荣，男，汉族，1962年2月17日出生，住江西省丰城市。原告：熊国新，男，汉族，1960年10月11日出生，住江西省丰城市。原告：罗小华，男，汉族，1962年1月12日出生，住江西省丰城市。原告：杨平根，男，汉族，1966年4月4日出生，住江西省丰城市。以上四原告共同委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师；帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：丰城市人民政府，住所地：江西省丰城市府前路**。负责人：曾兆昕，常务副市长。原告徐金荣、熊国新、罗小华、杨平根诉被告丰城市人民政府行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐金荣、熊国新、罗小华、杨平根起诉称：请求判令丰城市人民政府按照丰城市2017年关停煤矿企业的补偿标准对已关停的丰城市洛市欣荣煤矿（以下简称欣荣煤矿）作出补偿决定；本案的诉讼费由丰城市人民政府承担。事实与理由：欣荣煤矿关停前由徐金荣、熊国新、罗小华、杨平根四人合伙经营，2016年为响应国家号召和江西省政府关于完善化解煤炭过剩产能的要求，丰城市人民政府号召辖区内煤炭生产企业关闭退出并承诺按“早退多补”的原则进行补偿。欣荣煤矿于2016年9月主动申请将合法合规生产经营的煤矿关停。2016年9月26日，丰城市人民政府发文《关于同意关闭洛市镇欣荣煤矿的批复》（丰府字[2016]131号），同意欣荣煤矿的关停申请。欣荣煤矿关停后一直等待丰城市人民政府按照承诺进行补偿，但在与丰城市人民政府协商过程中，丰城市人民政府于2017年出台的对煤矿企业的关停奖补力度比2016年更大，这明显与之前所提出的“早退多补”原则相违背。为此，徐金荣、熊国新、罗小华、杨平根与丰城市人民政府进行交涉，要求也按照2017年的奖补标准给与补偿，但一直未被理睬。徐金荣、熊国新、罗小华、杨平根认为，政府因政策原因对企业进行关停，此种关停行为在法律性质上应视为行政机关对企业行政许可的撤回。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款：“为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给与补偿。”同时，丰城市人民政府在相关去产能文件中也承诺对早关停的煤矿企业按照“早退多补”的原则进行补偿。丰城市人民政府的行为与国家和江西省政府及丰城市人民政府的相关文件规定的“早退多补”原则相违背，也损害了欣荣煤矿的合法权益。有鉴于此，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，丰城市人民政府作出的丰府字[2016]131号《关于同意关闭洛市镇欣荣煤矿的批复》的时间为2016年9月26日，且徐金荣、熊国新、罗小华、杨平根起诉请求依据的2017年的关停补偿标准（具体为：丰府办发[2017]46号《丰城市人民政府办公室关于印发丰城市地方煤矿关闭退出奖励办法的通知》）的发布时间为2017年7月4日，而徐金荣、熊国新、罗小华、杨平根于2019年9月25日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，徐金荣、熊国新、罗小华、杨平根的起诉明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回徐金荣、熊国新、罗小华、杨平根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十二日法官助理易腾书记员 邬素娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5101号之一 申请执行人:陈碧妹，女，1973年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张剑清，男，1975年4月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈碧妹与被执行人张剑清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初386号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执500号 申请执行人何金珍，女，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人李询，女，汉族，1964年9月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人何金珍与被执行人李询民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1497号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1883140.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在深A股市场00×××20账户内的深物业A（000011）股票30股，冻结限额为30股，冻结期限自2019年9月11日至2022年9月11日止；轮候冻结了被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××86账户、交通银行深圳分行62×××44账户，冻结限额为1904371.00元；冻结了被执行人在招商银行深圳分行95×××00账户内的存款0元，冻结限额为1500000.00元，冻结期限自2019年7月22日至2020年7月21日止;轮候查封了被执行人名下深圳市桥木投资管理有限公司16.5%的股权份额；轮候查封了被执行人名下深圳市倍康佳泰投资有限公司49%的股权份额；轮候查封了被执行人李询名下的位于深圳市南山区XXX房产（不动产证号40XXX79）、深圳市南山区XXX（不动产证号40XXX54）房产，因上述财产为轮候冻结、查封，本院暂无法处置。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 犇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3932号原告：梁彩文，女，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：谢丽纯，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：张利通，男，汉族，1983年11月30日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告梁彩文与被告张利通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩文及其委托诉讼代理人谢丽纯、李辉龙到庭参加诉讼。被告张利通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁彩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36700元，并要求被告承担资金占用期间的利息（自2019年7月28日起至全部借款本息还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以其经营项目需要，特向原告提出借款。原告通过微信转账以及刷信用卡的方式共向被告出借人民币48900元，具体出借方式为：2018年10月27日通过微信向被告转账人民币900元；2018年10月31日通过微信向被告转账人民币1000元；2018年11月5日通过微信向被告转账人民币1000元；2018年11月6日通过微信向被告转账人民币1000元；2018年11月7日通过微信向被告转账人民币500元；2018年11月18日通过微信向被告转账人民币3500元；2018年11月20日通过微信向被告转账人民币10000元；2018年11月21日通过微信向被告转账人民币3000元；2018年11月22日通过微信向被告转账人民币6000元；2018年11月26日通过微信向被告转账人民币2000元；2019年1月15日通过微信向被告转账人民币500元；2019年1月24日通过微信向被告转账人民币3000元；2019年2月3日通过微信向被告转账人民币500元；2019年2月14日通过微信向被告转账人民币500元；2019年3月9日通过微信向被告转账人民币500元。以上微信转账合计人民币33900元。另外，被告曾使用原告的信用卡进行消费，共计人民币15000元，该笔消费款被告在双方的聊天记录中予以认可。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币36700元。之后，原告多次向被告要求还款，被告没有支付能力为由，拒绝归还。原告认为：双方之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，原、被告应按照有关法律规定的约定履行。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、微信聊天记录、微信转账记录。被告张利通未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以其从事装修工作需要资金为由，多次向原告借款，2018年10月27日至2019年3月9日期间，原告通过微信转账的方式向被告转账33900元。原告还称其在2018年9月至2019年1月期间，将其名下的信用卡借给被告使用，原告为该信用卡偿还了15000元。以上共计48900元，至起诉之日仍欠36700元。本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款后，被告未向原告偿还全部借款，原告有权请求被告付清所有借款。关于借款金额的问题，原告向被告微信转账33900元，有原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以采信。原告主张其在2018年9月至2019年1月期间将其名下的信用卡借给被告使用而产生的15000元系借款，但未有提供被告向原告借用及归还信用卡的证明，也没有提供证据证明原告信用卡在该段时间由被告实际控制或期间信用卡的消费是由被告产生，对原告的主张，本院不予支持。综上，扣除诉讼中被告已偿还的2000元及信用卡消费的15000元，被告实际仍欠原告19700元。被告未及时偿还借款，造成原告利息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案利息以19700元为本金，从立案之日起（即2019年8月15日）按年利率6%计算至还清款项之日止。诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张利通在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁彩文偿还借款19700元及利息（以19700元为本金，从2019年8月15日起按年利率6%计算利息，计至还清款项之日止）。二、驳回原告梁彩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告张利通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一九年十一月四日法官助理张梓山书记员凌天乐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3989号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所地：四会市*******************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿，系该行行长。委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，系广东安达律师事务所律师。被告：陈恩文，男，汉族，1975年12月13日出生，住广东省四会市城中区*************2*。公民身份号码：441************056。被告：李润连，女，汉族，1971年6月6日出生，住广东省四会市城中区*************1*。公民身份号码：442************846。被告：四会市星坤房地产有限公司，住所地：四会市东城区****盈峰国际（会所中心首二层）。统一社会信用代码：914***********727Y。法定代表人：黄某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告陈恩文、李润连、四会市星坤房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。审 判 员 刘伊君二〇一九年十一月十二日法官助理 张可立书 记 员 彭 婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异82号 案外人：李永春，男，1972年8月26日生，汉族，寿光市村民。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 申请执行人：张凤云，女，1967年9月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 被执行人：张明源，男，1965年1月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张明泉，男，1971年3月1日生，汉族，住寿光市。系张明源之弟。 本院在执行申请执行人张凤云与被执行人张明源买卖合同纠纷一案中，案外人对本院查封的位于寿光市提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。 案外人李永春称，2015年1月20日前，被执行人张明源多次租赁使用案外人的建筑设备，双方经结算，被执行人欠案外人租赁费1600000元。经案外人多次催要，被执行人与案外人协商一致，被执行人同意将自己所有的位于寿光市1098号楼房抵顶给案外人以抵销所欠的租赁费，双方签订了房屋抵债协议。因此，涉案楼房归案外人所有。法院执行涉案楼房是错误的，请求中止对案涉楼房的执行并解除查封。 申请执行人张凤云辩称，案涉楼房属被执行人张明源所有，案外人提交的证据不能证明案涉楼房归案外人所有，不能排除强制执行，请求驳回案外人李永春的异议请求。 被执行人张明源辩称，案外人李永春的陈述属实。 本院查明，原告张凤云与被告张明源买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0783民初3456号民事判决书，判决：一、被告张明源支付原告张凤云货款337863元（953863元－616000元），于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13855元，由原告负担7487元，被告负担6368元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执1884号。在诉讼过程中，本院作出（2018）鲁0783民初3456号民事裁定书，于2018年6月15日查封案涉房产。 另查明，案涉房屋系被执行人张明源以寿光市居民许成泉的名义顶名购买所得，未办理权属登记手续。因被执行人张明源欠案外人李永春建筑设备租赁费，双方于2015年1月20日签订房屋抵债协议，约定张明源将案涉房产抵顶给李永春，抵顶其所欠李永春的租赁费1600000元。协议签订后，被执行人张明源即将案涉房屋交付案外人李永春占有。 本院认为，在本院查封案涉房产之前，被执行人已将案涉房屋抵顶给案外人李永春，双方签订了房屋抵债协议，且案外人李永春已合法占有该房产，非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人李永春系案涉房屋的权利人，其异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本案对位于寿光市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑 钰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4209号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 法定代表人：陈江阳。 被执行人：陈志金，男，1973年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄茂辉，男，1965年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈建忠，男，1975年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈**霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县分社与被执行人陈志金、庄茂辉、陈建忠、陈**霞金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初969号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项49870元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，扣划被执行人庄茂辉的银行存款6800元，查封被执行人庄茂辉名下的号牌为贵Ｆ×××××的车辆一部（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1023刑初123号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人桂斌，男，1966年11月9日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，个体，住南丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年10月9日被南丰县森林公安局取保候审，同年11月9日由南丰县人民检察院决定取保候审。本院于2019年10月21日受理桂斌非法占用农用地罪，因被告人桂斌涉黑，案件正在侦查中。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  房海鸥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范泽龙
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初883号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人籍凤旭，男，1988年8月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月9日被寿光市公安局取保候审。2019年9月6日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）542号起诉书指控被告人籍凤旭犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人籍凤旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月1日，被告人籍凤旭以自己认识人，可以帮助梁某办理贷款为名，通过董某联系到寿光市东城全福元处花容月貌店以梁某的名义从深圳市小牛普惠管理投资有限公司贷款10000元，后董某将8700元贷款转到了被告人籍凤旭使用的支付宝上，被告人籍凤旭将其中1000元转给了梁某，后又以购买美容产品为由让梁某将888元转到自己使用的支付宝上，该款项被被告人籍凤旭用于个人挥霍。案发后被告人籍凤旭赔偿梁某10000元并获得谅解。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人籍凤旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物8588元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人籍凤旭对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2018年10月1日，被告人籍凤旭以自己认识人，可以帮助梁某办理贷款为名，通过董某联系到深圳市小牛普惠管理投资有限公司业务员，在寿光市东城全福元“花容月貌美容店”内以梁某的名义办理贷款10000元，扣除贷款各项费用后，董某将8700元贷款转账到被告人籍凤旭的支付宝账户。被告人籍凤旭仅将其中1000元转给被害人梁某，后又以办理贷款需购买美容产品为由要回888元，被告人籍凤旭将所得款项全部挥霍。案发后，被告人籍凤旭赔偿被害人梁某人民币10000元并获得谅解。 另查明，2019年1月2日，被告人籍凤旭向公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人李某、董某、孟某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、接受证据清单及照片、微信转账记录截图、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人籍凤旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人籍凤旭系自首，可以从轻处罚。该赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人籍凤旭犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月19日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4944号之一 申请执行人:陈志沿，男，1975年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈培玉，男，1964年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈志沿与被执行人陈培玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8122号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项94730元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6637号 原告：王某1，女，1985年6月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被告：王某2，男，1976年11月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人葛树孟及被告王某2的委托诉讼代理人王秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议书，支付原告1650000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月28日协议离婚，双方签署离婚协议书，约定被告支付原告2000000元，离婚之日一年内付清。离婚一年后，被告仅支付350000元，其余拒不支付。被告拒不履行协议的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。 王某2辩称，原告所诉属实，但因被告经济困难，暂时无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证，被告无异议，对当事人无异议的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原、被告协议离婚，约定：宝马迷你车一辆，车牌号鲁Ｇ×××××归女方所有；男方支付女方2000000元，于离婚之日一年内付清；债权、债务归男方。离婚后，被告仅支付原告350000元，其余1650000元至今未付。 本院认为，原、被告自愿离婚，被告自愿支付原告2000000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应自觉履行。被告支付350000元后，剩余1650000元至今未支付的行为不当。现原告要求被告支付1650000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王某2支付原告王某11650000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，保全费5000元，合计24650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  付士森 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李明媚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1711号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢玉辉，男，1993年4月17日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省顺昌县，现住南安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人罗玉清、林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人谢玉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0583刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人谢玉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至10月，被告人谢玉辉伙同杨国栋（刑拘在逃）、谢某（另案处理）明知向其购买手机充值卡的钱是犯罪所得，仍然在阿里巴巴1688商城注册店铺以高于面值3至6元的价格贩卖手机充值卡，并通过聊天软件将卡号及密码发给买家。 2018年10月份，被害人王某1等13人被自称是“淘宝工作人员”的人以购买商品出现质量问题欲支付赔偿款为由，要求被害人代为支付订单,以提高芝麻积分、走流程等方式诈骗，13名被害人将钱款以购买手机充值卡的形式转入被告人谢玉辉或其控制的账户中，共计人民币362207.2元。 2018年11月2日，南安市公安局民警在晋江市抓获被告人谢玉辉，同日又在南安市成功国际城“柒捌玖汽贸店”内查获两箱手机充值卡（其中，面值100元的10587张，面值50元的573张，均是已使用过的）、3部手机、18张银行卡（7张为他人的银行卡）、1台笔记本电脑等物品，并予以扣押。 上述事实，被告人谢玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、吴某、谭某、谢某、岳某1、陈某1、陈某2、徐某、廖某、陈某3、岳某2、陈某4、李某、张某、陈某5、王某2的陈述及支付宝转账记录、受案登记表、立案决定书，证人林某的证言，电子证据检查工作记录及照片，提取笔录及照片，银行卡查询信息和银行账户交易记录，支付宝交易记录，搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、查获物品照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人谢玉辉之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢玉辉如实供述罪行，可从轻处罚。据此判决：一、被告人谢玉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人谢玉辉退出违法所得人民币362207.2元，返还给各被害人。扣押在案的涉案物品手机充值卡11160张及作案工具手机3部、银行卡18张、笔记本电脑1台，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人谢玉辉诉称，其实际获利较少，原判责令其退出违法所得362207.2元不当；其行为不构成“情节严重”；其归案后如实供述罪行，应从轻处罚。请求依法改判较轻刑罚。其辩护人提出，现有证据无法认定上诉人明知系犯罪所得而销售手机充值卡；本案仅有被害人证言，上游犯罪尚未查清；上诉人在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；不应以犯罪金额362207.2元认定上诉人退出违法所得金额，应以实际获利计算；请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人谢玉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 关于上诉人的辩解和辩护人的辩护意见。经查：（1）关于能否认定上诉人明知的问题，经查，上诉人谢玉辉以明显异于市场的价格，通过销售手机充值卡予以套现。其在销售过程中曾被销售平台下架相关商品，被公安机关冻结银行卡，后又再次借用他人名义注册网上商铺，并继续贩卖。其归案后供述，其认为“购卡款有可能是诈骗得来的”。故结合上诉人的认知能力，其售卖手机充值卡的价格、售卖方式等主、客观因素，可认定其为明知；（2）关于上游犯罪是否查清的问题，经查，本案相关电信网络诈骗犯罪嫌疑人虽然尚未到案，但相关被害人陈述、支付宝交易记录等证据足以证明上游犯罪行为确实存在，不影响本案罪名认定；（3）关于上诉人是否认定从犯的问题，经查，上诉人在犯罪过程中，负责购买、销售手机充值卡，联系客户，发送充值卡号及密码等，行为积极主动，不应认定为从犯；（4）关于上诉人违法所得认定数额问题，经查，13名被害人将被骗钱款直接转入上诉人谢玉辉或其控制的账户中，金额合计362207.2元，属于《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为“犯罪所得”，予以责令退赔。综上，上诉人谢玉辉及其辩护人的相关意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人谢玉辉伙同他人，明知是犯罪所得，仍以明显高于市场的价格销售手机充值卡，进行赃款套现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人谢玉辉如实自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，对上诉人具有的坦白等情节已客观认定并在量刑时予以从轻处罚，上诉人关于原判量刑过重，请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄 霖 书 记 员 陈雨思 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 4-
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12705号原告：东莞市大千工程塑料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第****铺。法定代表人：李卫华，职务系总经理。委托代理人：蔡育良，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所，住所地为江西省鹰潭市余江县眼镜产业园区div>法定代表人：陈永欢。原告东莞市大千工程塑料有限公司诉被告鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市大千工程塑料有限公司的委托代理人蔡育良到庭参加了诉讼。被告鹰潭市永威光电仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告向原告支付货款319250元及利息（以319250元为本金，按年利率6%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月初为9577.5元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告自2018年10月开始向原告采购塑胶粒等货物用于被告自身经营生产活动，原告按约定送货给被告，约定月结30天给付，双方确认尚欠货款总计319250元并约定逾期利息。但被告并未按约定付款期限支付货款，构成严重违约，截止至起诉之日被告尚欠货款319250元。被告鹰潭市永威光电仪器有限公司没有答辩，也未提交任何证据。经本院审理认定事实如下：被告向原告下单采购塑胶粒，原告向被告送货，月结30天付款。2018年10月18日，原告向被告供应型号EP5000的PC50KG，单价530元，货款总计26500元；2018年10月29日，原告向被告供应型号EP5000的PC225KG，单价530元，货款总计119250元；2018年11月7日，原告向被告供应型号1516的PC25KG，单价580元，货款总计14500元；2018年11月15日，原告向被告供应型号EP5000的PC300KG，单价530元，货款总计159000元。以上货款共计319250元，原告向被告开具了319250元的增值税专用发票。另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的现行“金融机构人民币贷款基准利率”一年以内（含一年）、一至五年（含五年）、五年以上的利率水平分别是4.35%、4.75%、4.9%。以上事实，有《采购订单》、《送货单》、广东增值税专用发票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鹰潭市永威光电仪器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告截止至庭审之日尚欠货款319250元未付，有《采购订单》、《送货单》、增值税发票相互印证，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信。《采购订单》约定月结30天付款，被告至今未付，已逾期，故原告要求被告支付货款319250元及从2019年1月1日起支付逾期利息至全部付清之日止，本院予以支持，但双方未约定逾期付款利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请按年利率6%计算，未超出中国人民银行同类人民币贷款基准利率的150%，故本院予以支持，但同时应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、限被告鹰潭市永威光电仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大千工程塑料有限公司支付货款319250元及逾期付款利息（利息按照年利率6%的标准从2019年1月1日起计至全部货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3044元（原告已预缴），保全费2116.25元，由被告鹰潭市永威光电仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一九年十一月六日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5554号 上诉人（原审原告）：赤峰市友多省汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼02011。 法定代表人：张凤龙，经理。 委托诉讼代理人：于松波，男，单位职工。 委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊鑫泰汽车销售有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街627号2号楼10。 法定代表人：纪磊书，经理。 上诉人赤峰市友多省汽车贸易有限公司（以下简称友多省汽车贸易公司）因与被上诉人潍坊鑫泰汽车销售有限公司（以下简称鑫泰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 友多省汽车贸易公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持友多省汽车贸易公司一审诉讼请求。事实和理由：1、友多省汽车贸易公司与鑫泰汽车销售公司代表王雷于2019年3月27日签订汽车销售协议。签订协议时王雷也一直以鑫泰汽车销售公司员工自居，且能够准确提供鑫泰汽车销售公司公户，友多省汽车贸易公司认为合同相对方系鑫泰汽车销售公司，虽然在签订合同时王雷在甲方处签的是其自己的名字，因友多省汽车贸易公司对王雷系鑫泰汽车销售公司代表深信不疑，对此并未引起怀疑。2、友多省汽车贸易公司如约向鑫泰汽车销售公司转款358320元，但鑫泰汽车销售公司未履行协议约定，友多省汽车贸易公司于2019年5月11日致函鑫泰汽车销售公司要求其对汽车销售协议进行追认，但鑫泰汽车销售公司予以拒绝，将责任推给王雷个人。3、鑫泰汽车销售公司主张只是出借给王雷账户，代开发票，但鑫泰汽车销售公司在合同约定的履行期限后不能履行合同约定的情况下向友多省汽车贸易公司返还购车款8342.43元，而不是由程千功直接转给友多省汽车贸易公司，系王雷与鑫泰汽车销售公司串通将责任推给王雷，该行为侵犯了鑫泰汽车销售公司的合法权益。 鑫泰汽车销售公司辩称，友多省汽车贸易公司的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 友多省汽车贸易公司向一审法院提出诉讼请求：鑫泰汽车销售公司返还不当得利款349977.60元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王雷与友多省汽车贸易公司于2019年3月27日签订汽车销售合同，友多省汽车贸易公司向王雷订购“捷达”汽车24台，约定友多省汽车贸易公司向王雷支付定金382320元，双方合同约定收款账户为鑫泰汽车销售公司80×××96账户。合同签订后，友多省汽车贸易公司通过微信向王雷支付24000元，向鑫泰汽车销售公司上述账户打款358320元，但王雷未履行合同义务。2019年5月11日，友多省汽车贸易公司致函鑫泰汽车销售公司，要求确认合同效力，鑫泰汽车销售公司于2019年5月14日回函，对合同效力不予认可。 2019年3月20日，王雷与鑫泰汽车销售公司签订委托合同，委托鑫泰汽车销售公司代收购车定金、后续尾款并开具发票，鑫泰汽车销售公司收款后应向王雷指定的程千功62×××61账户和张东清62×××27账户打款。鑫泰汽车销售公司收取上述358320元后即将款项打入王雷指定的上述程千功账户。2019年5月9日，鑫泰汽车销售公司又将收取王雷退款8342.43元后，将款项退友多省汽车贸易公司。 一审法院认为，王雷与友多省汽车贸易公司签订汽车销售合同，约定收款账户为鑫泰汽车销售公司账户是基于与鑫泰汽车销售公司关于账户借用和代开发票的委托合同关系，王雷并未以鑫泰汽车销售公司名义与友多省汽车贸易公司签订合同，鑫泰汽车销售公司也拒绝追认该合同，应认定友多省汽车贸易公司与鑫泰汽车销售公司之间不存在合同关系，与王雷之间存在合同关系。友多省汽车贸易公司向鑫泰汽车销售公司账户打款并非误打款，而是按照与王雷的合同约定打款，友多省汽车贸易公司的打款行为是履行合同行为。鑫泰汽车销售公司收取友多省汽车贸易公司的款项是基于王雷的委托和友多省汽车贸易公司的履行合同行为，且鑫泰汽车销售公司收取款项后又将款项按王雷的指示转入王雷指定账户，不符合民法总则第一百二十二条规定的不当得利构成要件，友多省汽车贸易公司以鑫泰汽车销售公司不当得利为由要求返还349977.60元，不予支持。 综上所述，友多省汽车贸易公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回赤峰市友多省汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3225元，由赤峰市友多省汽车贸易有限公司负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，友多省汽车贸易公司主张涉案汽车销售合同的相对方系鑫泰汽车销售公司，但所涉汽车销售合同中的合同相对方处仅有王雷的签名，且未加盖鑫泰汽车销售公司的公章；鑫泰汽车销售公司对该汽车销售合同亦不予认可。友多省汽车贸易公司关于其系与鑫泰汽车销售公司签订的该汽车销售合同的主张不能成立。鑫泰汽车销售公司仅系受案外人王雷委托代为收取涉案款项，且在收取涉案款项后已按王雷指定的账户汇出。在王雷将8342.43元退款退至该账户后，鑫泰汽车销售公司又及时将该退款返至友多省汽车贸易公司。综上，友多省汽车贸易公司就涉案款项向鑫泰汽车销售公司主张不当得利，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人友多省汽车贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人赤峰市友多省汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  褚诗舒
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1111号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘强，男，汉族，1993年9月10日出生，住，住山东省临沭县/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43751号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5122号原告：孔繁强，男，1976年12月26日出生，汉族，住济南市。被告：董浩，男，1981年11月2日出生，汉族，住济南市。原告孔繁强与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孔繁强到庭参加诉讼，被告董浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁强向本院提出诉讼请求：判令董浩偿还借款15万元。事实和理由：孔繁强与董浩系多年朋友。2018年6月23日，董浩以做生意为由向孔繁强借款15万元，说是用三个月。现经多次催要借款仍未能获偿，故诉至法院，提出如上诉请。董浩未到庭答辩，亦未提交答辩状。孔繁强围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账记录以证实借款事实，董浩未到庭质证亦未举证。经审查，孔繁强提交的上述证据的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年6月23日，孔繁强通过银行向董浩汇款15万元。同日，董浩出具借条，载明“借条今借孔繁强人民币150000.00元整（壹拾伍万元整）”，董浩在借条下方签名并书写公民身份号码。诉讼中，孔繁强述称董浩至今未偿还借款。本院认为，孔繁强主张董浩向其借款15万元，并提交借条、银行转账记录予以证实，董浩未提异议，本院对双方间的借贷关系予以确认，并对孔繁强要求董浩偿还借款15万元的诉请予以支持。董浩不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董浩于本判决生效之日起10日内偿还原告孔繁强借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由董浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十一月一日书记员  谢和露
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3211号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，统一社会信用代码：91440400746262146Y，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道**。法定代表人：宋国隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：云林，1981年8月2日出生，汉族，公民身份号码：460************853，住所：海南省海口市**********。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司诉被告云林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思凯汀（珠海）饲料有限公司自愿撤回对被告云林的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤诉。案件受理费2923元，由原告思凯汀（珠海）饲料有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇一九年十一月十一日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1191号 申请执行人:刘海林,男,汉族 被执行人:山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初3643号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯庆磊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执772号之五被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司，统一社会信用代码，912303006952189968，鸡西市。法定代表人肖广智。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执772号之五裁定书，于2019年11月30日向被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在中国工商银行0907020119221046818账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十一月三十日书记员李为
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3568号之一 被执行人：陈桂霞，女，1987年10月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈桂霞罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初383号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈桂霞缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4941号之一 被执行人：李勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行被执行人李勇罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初536号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李勇缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5287号之一 申请执行人:陈建辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：温其飞，男，1971年11月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人温其飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2680号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项14500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1051号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：杨晓丽，女，汉族，1989年9月14日出生，住山东省临沂市河**。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70407号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂经济技术开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂经济技术开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1982号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：孔令港，男，1986年5月25日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉孔令港物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧阳静慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1945号原告：陈业正，男，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市恩格摄影器材有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道坪环社区卓屋路****，统一社会信用代码×××48Ｙ。法定代表人：陈静。原告陈业正诉被告深圳市恩格摄影器材有限公司侵害实用新型专利权（ZL201621392317.5）纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年9月30日，原告陈业正向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈业正在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈业正负担，原告陈业正多预交的受理费本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十一月五日书记员 黄妙玲（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初816号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吴金龙，男，1993年11月14日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西天等县。曾于2014年9月15日因犯诈骗罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年二个月,于2016年7月19日因犯诈骗罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]787号起诉书指控被告人吴金龙犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年6月30日15时许，被告人吴金龙到南宁市青秀区祥宾路xx号桂x网吧皇图店，虚构朋友被殴打需要带被害人给“大哥”认人的事由，将一同上网的二被害人王某、谢某先后骗出网吧，在南宁市青秀区长湖路三月花大酒店停车场从谢某处将二被害人的二台苹果手机骗走。经评估，王某被骗的苹果X手机一台案发时价值人民币6119元，谢某被骗的苹果8P手机一台案发时价值人民币3138元。吴金龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人吴金龙于2019年7月5日在广东省佛山市南海区大沥镇盐步佳华酒店四楼走廊处被公安机关抓获。吴金龙曾于2014年9月15日因犯诈骗罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2016年7月19日因犯诈骗罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年11月10日起至2019年5月9日止。 上述事实，被告人吴金龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，亦未向法庭提交证据，本案且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、被骗手机型号复印件、刑事判决书、被害人谢某、王某陈述、被告人吴金龙供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金龙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控吴金龙犯诈骗罪罪名成立。吴金龙曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴金龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。综上，根据吴金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人吴金龙退赔被害人王某经济损失人民币六千一百一十九元，退赔被害人谢某经济损失人民币三千一百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月一日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3835号之一 被执行人：曾勇，男，1987年7月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行被执行人曾勇罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初379号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求曾勇缴纳罚金2500元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8444号 原告：惠安县农村信用合作联社中街信用社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店。 代表人：陈江阳，该社主任。 委托诉讼代理人：林雅琴，女，该社职员。 被告：陈建辉，男，1982年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴梅琴，女，1982年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴文江，男，1980年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：李平芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社中街信用社与被告陈建辉、吴梅琴、吴文江、李平芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社中街信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社中街信用社负担（多预交的受理费6070元予以退回）。 审判员  王国梁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈少雄
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1113号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：伊俊昶，男，汉族，1994年8月16日出生，住，住山东省蒙阴县/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人伊俊昶民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54702号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省蒙阴县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省蒙阴县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15695号原告（反诉被告）：云南轻松出行汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东郊凉亭昆明市五金机械公司仓库**，统一社会信用代码：91530111MA6L2AQG14。法定代表人：胡兴兵，董事长。委托诉讼代理人：罗朝芹，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梅，云南言广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：石兆龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）云南轻松出行汽车服务有限公司（以下简称：轻松出行公司）与被告（反诉原告）石兆龙技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本诉原告轻松出行公司向本院提出诉讼请求：⑴解除《轻松出行APP开发合同》；⑵判令被告返还预付款13,500元和开发软件费用32,800元；⑶本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原、被告达成软件开发合意后签订《轻松出行APP开发合同》，合同对开发内容、合同价款及付款方式、开发进度、交付验收和违约责任等事项均进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了合同预付款13,500元和开发费用32,800元，但被告却迟迟未将开发软件交付给原告，严重影响原告公司的正常运行及业务操作。为合同的顺利履行，原告又于2019年6月5日与被告签订《轻松出行APP开发合同补充协议》，补充协议再一次明确被告必须在2019年7月3日将软件递交验收，但约定期限届满并经原告多次催促后，被告仍无动于衷。被告不按合同约定按期提交软件开发给原告验收使用的行为构成违约，损害了原告的合法权益，因此提起诉讼。反诉原告石兆龙向本院提出诉讼请求：⑴确认《轻松出行APP开发合同》和《轻松出行APP开发合同补充协议》已于2019年8月26日解除；⑵判令反诉被告支付租赁服务器费用800元；⑶判令反诉被告赔偿经济损失45,900元、律师费1万元；⑷判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉合同和合同补充协议已于2016年8月26日因反诉原告接收反诉被告的解除通知而未持异议后解除。其次，本案当事人之间的法律关系是技术服务合同关系，法律规定委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。第三，本诉原告要求我方返还预付款及开发软件费用没有事实和法律依据。合同履行过程中，本诉原告从支付预付款开始就存在拖延支付约定款项、拒绝支付租用服务器费用、不配合软件开发等违约行为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称：合同法）第一百一十三条规定和合同约定，反诉被告应当赔偿反诉原告的经济损失45,900元（约定费用9万元-已付款44,100元）和律师费1万元，以及租用服务器的未付费用800元。以上系本诉答辩意见和反诉理由，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”规定，案涉《轻松出行APP开发合同》和《轻松出行APP开发合同补充协议》项下的权利义务关系属于法律关系中的技术服务合同关系，故依法应当按照法律对技术服务合同的规定处理。其次，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”规定，技术合同依法应由中级以上人民法院管辖。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，本案应当驳回当事人的起诉（包括本诉和反诉），当事人应当向向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、驳回本诉原告云南轻松出行汽车服务有限公司的起诉；二、驳回反诉原告石兆龙的起诉。本诉案件受理费958元，退还本诉原告云南轻松出行汽车服务有限公司；反诉案件受理费609元，退还反诉原告石兆龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年十一月二十九日书记员  邓云飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3847号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐上芬，男，1984年9月7日出生，身份证号码:450************810，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县****************（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2004年9月28日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月20日释放；又因犯抢夺罪于2017年9月22日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3693号起诉书指控被告人唐上芬犯抢夺罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人唐上芬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月20日12时许，被告人唐上芬和唐维林（另案处理）来到东莞市万江区华南摩尔玩耍，期间，唐上芬提议抢东西，唐维林同意了。随后，两人就寻找作案目标。当天17时50分许，唐上芬二人来到东莞市万江区*****学对面的嘉荣超市广场对出路段，发现被害人陈某某戴着一条黄金项链带一个黄金吊坠（黄金项链价值1057.35元、黄金吊坠价值782.8元，合计1840.15元）。两人尾随陈某某至东莞市万江区*******铺对出人行道处时，唐维林在附近把风，唐上芬上前从后抓住并扯断陈某某的黄金项链，吊坠掉到陈某某的挂包里。得手后，唐上芬二人立即逃离现场，事后将抢来的项链拿到东莞市南城区*********金顺金银回收店销赃。2019年5月22日凌晨，民警经过侦查在东莞市******莞香时尚住宿401房将被告人唐上芬和唐维林抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及价格认定明细表，到案经过，户籍材料，前科记录，释放证明，刑事判决书，接受证据材料清单，发还物品清单，付款收据，营业执照复印件等书证，到案、搜身录像，收赃人员林某某的讯问录像，审讯录像光盘4张，证人唐某某的证言、指认现场笔录，指认转账截图、项链照片，证人林某某的证言、指认照片，证人陈某某的证言、辨认笔录。被害人陈某某的陈述、指认照片，被告人唐上芬的供述、辨认现场笔录，指认转账记录、照片等证据。公诉机关认为，被告人唐上芬无视国法，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐上芬被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人唐上芬当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐上芬抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐上芬无视国法，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐上芬犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐上芬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐上芬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人唐上芬在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人唐上芬犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  黄日红人民陪审员  姚泽林二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12535号原告：桂联勤，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省开江县。被告：邓宏万，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省开江县。原告桂联勤与被告邓宏万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂联勤向本院提出诉讼请求：邓宏万向桂联勤偿还借款30000元、利息14000元。诉讼过程中，桂联勤明确利息14000元是桂联明出具借条的12000元（以50000元为基数按年利率10%从2016年10月25日起计算至2018年12月31日止）加上2019年4月9日至2019年8月29日以30000元为基数按每个月500元利息计算4个月共2000元，合计14000元。事实和理由：2016年10月25日，邓宏万在横栏镇××沙××市场蒋兴灯家向桂联勤借现金50000元，约定2017年10月25日全部归还，利息按一万元一年1000元，50000元一年5000元。邓宏万至今未还清。邓宏万辩称，1.案涉借款是邓宏万与桂联勤的堂弟桂联明一起做工程向桂联勤借的，案涉欠条是邓宏万签订的，实际收到44000元，因为桂联勤扣除5000元作为借款时期4个月的利息，也没有给足45000元，少了1000元；2.邓宏万于2018年11月22日已还20000元，同时桂联明也向桂联勤出具一张金额为12000元的借条，桂联明同意支付利息12000元；3.桂联勤愿意偿还本金30000元给邓宏万，但是桂联勤不愿意，因为桂联勤要求将上述12000元利息一并支付，邓宏万不同意，因为利息已经由桂联明同意支付，桂联勤应该找桂联明收取利息。后邓宏万称，当时约定由邓宏万还本金，桂联明还利息，期间邓宏万有让桂联明还款给桂联勤，但桂联明没有还；不清楚桂联明之后有无归还过利息，其没有还过利息；2019年4月9日，桂联明也在现场，桂联明还不起让其帮忙还，所以其向桂联勤重新出具借条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，桂联勤在银行网点柜台取款现金46000元。同日，邓宏万出具借条，确认借到桂联勤50000元，并承诺在年底归还。2018年11月22日，邓宏万向桂联勤还款20000元。2019年4月9日，邓宏万重新出具借条，确认上述借款事实，承认当时约定2017年10月25日全部偿还，一年一万元1000元利息即50000元一年5000元利息。2019年8月29日，桂联勤诉至本院，提出前述诉请。另查明：2018年11月22日，桂联明出具借条，确认借到桂联勤12000元，定于2019年12月底还清，平均每月还一千。又查明：关于实际出借的数额，桂联勤称，案涉借款46000元是当时桂联勤把在银行定期一年的存款提前取出来的，另有现金1000元，所以总共出借47000元；桂联明在邓宏万还款20000元的当天即2018年11月22日出具了关于12000元的借据，是利息，但是桂联明没有按期支付利息，双方也说好桂联明不支付，则由邓宏万支付，所以本案利息应由邓宏万支付，找桂联明没有用，因为案涉借款是邓宏万借的；其不会去找桂联明要利息，不会起诉桂联明。本院认为，桂联勤与邓宏万形成合法有效的借贷关系，应予保护。桂联勤主张邓宏万借款50000元，邓宏万辩称只收到44000元，而桂联勤承认实际只交付现金47000元。综合考虑双方的书面证据及陈述意见，本院认定桂联勤向邓宏万实际出借47000元。邓宏万未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。因此，邓宏万应向桂联勤归还借款27000元（47000-20000），并按双方约定的一万元一年1000元的利息标准即年利率10%从借款之日即2016年10月25日起至清偿之日支付利息。桂联勤要求以50000元为基数按年利率10%从2016年10月25日起计算至2018年12月31日止为12000元，以30000元为基数按每月500元利息的标准从2019年4月9日至2019年8月29日计算4个月共2000元。邓宏万辩称不同意支付利息，利息应由案外人桂联明支付，但其又承认桂联明还不起利息让其帮忙还，所以其向桂联勤重新出具2019年4月9日的借条，而其在该借条中对案涉借款事实及利息标准均予以确认，故其该抗辩理据不足，本院不予采纳。因邓宏万于2018年11月22日还款20000元，故桂联勤主张的上述期间利息应按以下方式计算：1.以47000元为基数按年利率10%从2016年10月25日起计算至2018年11月22日止为9775元（47000×10%÷12÷31×7+47000×10%×2+47000×10%÷12÷30×22）；2.以27000元为基数按年利率10%从2018年11月23日起计至同年12月31日止为285元（27000×10%÷12÷30×8+27000×10%÷12），及从2019年4月9日起计至2019年8月29日止1050元（27000×10%÷12÷30×22+27000×10%÷12×3+27000×10%÷12÷31×29），合计11110元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告邓宏万于判决发生法律效力之日起七日内向原告桂联勤偿还借款27000元及利息11110元；二、驳回原告桂联勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告桂联勤负担60元，被告邓宏万负担390元（该费用原告桂联勤已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十一月十二日书记员  胡冬娴
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终921号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁金涛，曾用名袁小旭，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人袁金涛犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）豫1326刑初683号刑事判决。宣判后，原审被告人袁金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人袁金涛预谋在《大话西游2》这款游戏上骗取他人账号角色，同时，李某将自己的账号角色放在该游戏的“藏宝阁”上出售，标价人民币10万元。袁金涛遂以购买李某账号角色为由添加李某微信，与李某商定以人民币9.3万元购买账号角色。后袁金涛在网上找了一张假的身份证，并伪造了一个假的9.3万元银行转账截图发给李某，同时，张小飞（在逃）帮忙欺骗李某因银行转账时间差问题而致9.3万元的转账未能到账，骗取李某的信任，李某遂将自己的游戏角色以人民币100元的价格通过游戏的官方渠道交易过户给袁金涛。后因李某一直未能收到银行转账金额，遂报警并通过游戏客服封锁并追回账号。另查明，李某出售的游戏账号系其支付人民币1.5万元购买，后为该账号的升级及配备装备，陆陆续续又花费人民币七万余元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的到案经过、微信聊天记录、户籍证明等书证，电子数据、辨认笔录、照片，证人袁某的证言以及被害人李某的陈述，同案人张小飞的供述等证据证实。被告人袁金涛亦无异议，足以认定。依据以上事实和证据，河南省淅川县人民法院判决：被告人袁金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）袁金涛的上诉理由是：1、没有法律规定虚拟财产受法律保护；2、已经将账号还给被害人，没有给其造成实际损失，原判量刑过重。辩护人的辩护意见与上诉人一致。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁金涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提虚拟财产不受法律保护的上诉理由和辩护意见，经查，虽然虚拟财产以数据形式存在，但由于其具有一定的价值属性，虚拟财产的主体可以在一定条件下使用、处分该财产，甚至可以因交易行为而给虚拟财产的主体带来经济利益，故而其在一定条件下具有财产的属性应受法律保护。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提已经将账号还给被害人，没有给被害人造成实际损失，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判对于袁金涛退还被害人经济损失，并与被害人达成谅解这一酌定从轻处罚情节已予以认定，量刑时予以体现，并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年十一月二十九日法官助理杨轶童书记员刘航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3767号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市深信数码科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林街道。法定代表人：高*豪。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市深信数码科技有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152070××××.9）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元(原告已预交)，减半收取计人民币650元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 李 颖 雅人民陪审员 庄   静二〇一九年十一月二十八日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。