wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢388号之一申请执行人李富贵，男，汉族，住衡阳市蒸湘区太平小区**。被执行人刘世军，男，汉族，，住新疆布尔津镇卧龙湾中路**楼申请执行人李富贵与被执行人刘世军借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2014）雁白民二初字第63号民事调解书确定被执行人刘世军应支付申请执行人各项费用合计405900元。本院于2019年11月12日恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因达成执行和解协议撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行；当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执759号 申请执行人：覃桥生，男，1965年3月出生，仫佬族，住所地河池市宜州区。 被执行人：彭桂莲，女，1964年1月出生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人覃桥生与被执行人彭桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）桂1281民初2482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭桂莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃桥生于2019年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人彭桂莲偿还借款本金500000元、利息（从2016年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）及逾期利息（另计）。承担案件受理费4400元、执行费7444元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人彭桂莲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人彭桂莲的财产进行了查证：被执行人彭桂莲目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2019年11月19日，本院依法决定限制被执行人彭桂莲高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执759号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十一月十九日 书记员 谭多淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12198号原告：毛富晓，男，1977年11月8日出生，汉族，住云南省保山市。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：张金池。原告毛富晓诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款120286元，并承担利息14434元，以及工程款实际付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告双方就原告为被告装修不锈钢材料工程的工程款进行结算，经核对双方达成一致意见，并签订《结算书》一份，双方确认结算款共计570286元，扣除被告已支付的工程款43万元和5%工程质量保修金外，被告尚欠原告工程款140286元。双方结算后，被告并未及时给原告支付所欠工程款，后在原告多次催要下，被告于2018年7月份给原告仅支付了20000元工程款，剩余款项至今未付，对此，原告认为被告未支付剩余工程款的行为已经违反了《合同法》的有关规定，被告应当承担法律责任。鉴于上述事实，原告认为被告未按照结算书约定内容履行付款义务的行为，已经违反了《合同法》的相关规定，根据《合同法》等有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，据以维护原告的合法权益。被告福建省泉州市东海建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据一、结算书一份，证据二、材料复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：2017年10月12日，原、被告双方就原告为被告装修XX酒店精装修不锈钢材料工程的工程款进行结算，并签订结算书，双方确认被告尚欠原告工程款140286元，被告于质保期满后45日内将结算总价款的5%工程质量保证金全部支付给原告。双方结算后，被告于2018年7月份给原告支付了20000元工程款，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同全面履行合同义务。被告给原告出具结算书，应当按照承诺内容向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款120286元和利息本院予以支持。关于原告要求的利息损失，本院按照年利率4.75%计算支持，数额为11348元（120286元×年利率4.75%÷360天×715天，从2017年10月12日至2019年9月27日），从2019年9月28日至本判决确定的履行日按年利率4.75%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省泉州市东海建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛富晓工程款120286元、利息11348元，合计131634元；从2019年9月28日至本判决确定的履行日按年利率4.75%计算支付；二、驳回原告毛富晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元、保全费1194元，合计4188元，原告毛富晓负担150元，被告福建省泉州市东海建筑有限公司负担4038元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员 张晓兰人民陪审员 张丽荣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 刘佩佩附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10537号 原告：高伟，男，1982年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：舒刘江，男，1987年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：孟舟洲，男，1990年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高伟与被告舒刘江及第三人孟舟洲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回起诉。 案件受理费534元，原告已预交267元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  孙绪才 人民陪审员  马同卓 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴诗琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5331号 申请执行人：赵汝超，男，1941年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：马世红，男，1960年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于赵汝超申请执行马世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2418号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3000000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初32229号 原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波，董事长。 32211-32248、32250-32258、32264号案委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 32259-32262、32265号案委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨常就等二十六人（详细信息见附表一）。 上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告张浚杰等借款合同纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小燕、耿碧君、陈鹏、32212号案被告张振辉到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表一）；2、各案被告向原告支付利息及违约金（以本金为基数，从被告欠费之日起按照月利率2%计算至被告偿清借款本金之日止，详见附表一）；3、原告对各案抵押物享有优先受偿权；4、各案被告承担各案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：原告与各案被告签署《最高额授信借款合同》及《抵押合同》，原告向各案被告支付借款后，各案被告未按约还款。 32212号案被告张振辉对原告的起诉没有意见。 其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《最高额授信借款合同》或《汽车融资合同》，约定乙方（原告）授予甲方（各案被告）借款额度，单笔借款金额及利率、借款期限、还款方式以借款借据为准；甲方不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部到期，要求甲方立即偿还所有欠款。借款到期（包括提前到期），甲方不按合同约定还款付息的，乙方有权以甲方未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金及按约定利率上浮50%计收罚息；借款人不能按合同约定的期限还款付息的，出借人因追索该借款本息而产生的费用，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由借款人承担。为保证上述债权的实现，原告与各案被告签订了《最高额抵押合同》或《抵押合同》，各案被告将其名下的汽车为涉案借款提供抵押担保。除32212、32217、32218、32219、32220、32225、32228、32229、32230、32251、32255号案之外的其他涉案抵押物均已办理了抵押登记。 之后，各案被告签署了借款借据，载明借款金额、借款期限、年利率、还款方式（详见附表二）。同日，原告委托他人将上述款项支付至被告指定账户。受托人于同日向各案被告支付了上述款项。 原告主张，各案被告因资金困难向原告提出借款需求，原告以公司自有资金出借给各案被告。各案被告收到款项后未依约还款。原告当庭确认，除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 另查，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告未取得金融业务许可证。 再查，除二十六案借款外，原告还向其他不特定公众发放贷款。因借款人逾期还款，原告即以民间借贷或借款合同诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件200余宗。 本院认为，二十六案的争议焦点为：涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》及《最高额抵押合同》、《抵押合同》是否合法有效。 关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告作为融资租赁公司，并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，其除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象众多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》应属无效合同。 涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款，但因原告向各案被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至各案被告实际清偿日）。除32212号案被告张振辉到庭外,其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于放款及还款金额的主张；关于各被告已经支付的利息或逾期利息问题，因系当事人自愿履行，本院对此不予调整。原告主张的利息、违约金，本院均称为利息，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率予以保护，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”故涉案抵押合同依法应属无效合同，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长李琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2259号 上诉人(原审原告):冯大强，男，1953年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):武鸣县宁武镇培桂村能红山采石场，住所地：广西武鸣县宁武镇培桂村9队能红山旁，统一社会信用代码：91450122061724969A。 法定代表人：梁文祖，采石场投资人。 被上诉人(原审被告):许付光（曾用名许富光），男，汉族，1952年10月16日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):刘桂初，男，汉族，1952年12月10日出生，住址：南宁市。 上诉人冯大强因与被上诉人武鸣县宁武镇培桂村能红山采石场（以下简称采石场）、许付光、刘桂初民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人冯大强上诉请求:一、撤销一审民事判决，改判支持上诉人冯大强的一审诉讼请求；二、本案的一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人许付光在一审提交的证据不能证明其所支付的款项系归还本案借款本息。二、本案借款系被上诉人采石场与许付光作为共同借款人签字盖章确认，被上诉人刘桂初作为单位负责人审批同意，因此被上诉人三人应共同承担还款付息的责任。虽然2013年1月1日至2016年2月29日是上诉人冯大强、许付光、刘桂初、陈永冲共同承包采石场，但是根据被上诉人许付光提交的银行流水、记账凭证、现金支出单据可以看出，上诉人的借款与合伙经营采石场是区别开来的，因此一审判决认定“涉案20万元还款责任实际应当由原告冯大强与被告许付光、陈永冲、刘桂初四人共同承担”是错误的。三、因被上诉人至今未归还本案借款，所以本案的借条原件至今仍然由上诉人持有。四、冯大强除了本案的借款外，其还出借有其他款项给许付光,如通过卡号为62×××65的银行卡转给许付光的有：2014年7月12日150000元、2014年8月24日50000元、2014年10月8日50000元、2014年11月11日30000元、2015年3月10日55000元;通过卡号为62×××05的银行卡于2016年2月21日出借200000元为许付光；除此之外，冯大强还通过其他方式借款给许付光等人，因此，许付光已支付的款项并不是涉案的借款，而是偿还冯大强出借的其他借款。五、关于48万元的问题，上诉人确实没有收到该笔款。根据上诉人与许付光的资金往来惯例，双方几万元到几十万的款项都是经过银行转账，但是这笔48万的大额资金却没有通过银行转账，并且被上诉人又没有相应的取款记录。因此上诉人确实没有收到48万元。另，冯大强没有仔细看凭单就签字了，即使签了名也无法证明冯大强收到了该款项。综上所述，一审判决认定涉案借款已经偿还系认定事实错误的，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 许付光辩称，冯大强在款项处签字确认已收到48万元，签字是事实。冯大强是完全民事行为能力人，也是采石场的合伙人，冯大强称没有收到48万元是不符合常理的。涉案的20万借款已经偿还完毕。一审认定的事实清楚，证据确实充分，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 采石场未作答辩。 陈桂初未作答辩。 冯大强向一审法院起诉请求：一、判令采石场、许付光、刘桂初共同偿还借款200000元给冯大强，并互负连带清偿责任；二、本案案件受理费由采石场、许付光、刘桂初共同负担。 一审法院认定事实：2013年6月17日，许付光填写《借款单》一份给冯大强收执，借款理由为：能红山采石场借到冯大强人民币，数额为200,000元，许付光在借款人外签名，刘桂初在借款单的单位负责人意见栏签署“石场办业务、用电等”字样并签名。2014年11月22日，许付光通过其卡号为62×××22的账户向冯大强卡号为62×××67的账户转账202,700元，以偿还200,000元借款及利息。2014年1月28日至2015年1月18日间，许付光还另外共偿还冯大强借款890,700元。2019年4月19日，冯大强以采石场、许付光、刘桂初从未偿还过借款本金，也未支付过利息，经多次催收，均未还款为由，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点主要为200000元借款是否已经偿还。许付光为证明其主张，提交了相关的银行凭证、《记账凭证》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，证明截至其于2014年11月22日，偿还了冯大强202700元借款，本案200000元的债务已经消灭。同时许付光还举证另外偿还冯大强890700元借款，以印证本案借款已偿还。冯大强虽然辩称许付光的202700元还款不是偿还本案借款，但没有提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，冯大强仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因许付光抗辩提出偿还借款并提交相应的证据，冯大强仍应就借贷关系成立承担举证责任。而冯大强并没有提交证据证明其与采石场、许付光、刘桂初的借贷关系仍然成立，应承担举证不能的责任。故该院认定，冯大强与采石场、许付光、刘桂初的借贷关系已经不成立，对冯大强的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决：驳回冯大强的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由冯大强负担。 在二审举证期限内，冯大强提交证据账户历史明细清单，欲证明除了涉案借款外，冯大强还通过三个银行卡转账给许付光1012150元、刘桂初112811元，一审判决认定的还款数额并不是偿还涉案借款。许付光质证称，该证据不属于二审的新证据，且与本案没有关联性，无法证实上诉人所要证明的问题。本院认为，冯大强提交的证据与本案无关联，故本院不予采信。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。上诉人冯大强向一审法院起诉要求被上诉人采石场、许付光、刘桂初共同偿还借款200000元，被上诉人许付光提供证据证明双方的债权债务已消灭，冯大强主张许付光的还款不是偿还本案借款，但没有提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院依照相关法律的规定，判决驳回上诉人冯大强的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，实体处理正确，本院予以维持。本案中，上诉人冯大强与被上诉人之间的债务已清偿完毕。上诉人冯大强诉讼请求采石场、许付光、刘桂初共同偿还借款200000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，实体处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费4300元（冯大强已预交），由上诉人冯大强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃惠健 审 判 员 谭泉清 审 判 员 谭 政 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘 丽 书 记 员 卢丽娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10031号之一解除保全申请人：贵阳乌当兴黔建筑物资服务部，统一社会信用代码92520112MA6DTP8M7X，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**。经营者：唐正东，男，汉族，1968年2月5日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。被申请人：广州市天益建筑工程有限公司，住所地广州市天河区棠安路**，统一社会信用代码914401067889370099。法定代表人：袁兴润，职务总经理。原告贵阳乌当兴黔建筑物资服务部诉被告广州市天益建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）黔0115民初10031号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州市天益建筑工程有限公司银行存款967,361.1元或查封其等值的其他财产。申请人于2019年11月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广州市天益建筑工程有限公司银行存款967,361.1元的冻结和其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十一月七日书记员  郑怡
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢636号 刑庭移送、蒲小艳： 刑庭移送与蒲小艳罚金一案，申请执行标为6000元。本院依法立案执行，现已全部执行到位，实际执行到位金额6000元，执行费100元，本院同意结案。至此，申请人刑庭移送向本院申请执行的（2016）川1302刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3355号原告:杨超，男，1991年10月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:胡书华，男，1960年1月24日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：胡小庆，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，系胡书华儿子，被告:刘风芝(曾用名刘凤芝)，女，生于1956年10月23日，汉族，户籍所在地宜城市，现住宜城市，本院在审理原告杨超与被告胡书华、刘凤芝不当得利纠纷一案中，原告杨超于2019年11月29日以被告已经支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨超自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。审判员  罗学玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6578号原告：徐宝英，女。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂。法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告徐宝英与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为30216元，相应原告应拥有被告30216股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐宝英的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21470号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁亮州，男，1985年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区******白莲组500-1号，公民身份号码452************734。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁亮州信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨智恒、盛彩霞组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告梁亮州经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年10月13日的信用卡透支款本金22801.35元、利息1367.11元、违约金565.62元，2019年10月14日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625***********082。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月13日，累计信用卡透支本息24993.49元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达诉讼中被告梁亮州经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金22801.35元、利息1367.11元、违约金565.62元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金22801.35元、利息1367.11元、违约金565.62元，及以22801.35元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年10月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁亮州应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22801.35元、利息1367.11元、违约金565.62元，及以22801.35元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费424.84元，财产保全费269.93元，合共694.77元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  杨智恒二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11627号申请人：贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛3.**楼******，统一社会信用代码92520190MA6FCKTH5L。经营者：阳鹏。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201511356136。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：上海励东建筑劳务有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****125D一社会信用代码91310116082083769H。法定代表人：吴国杰，该公司执行董事。申请人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站与被申请人上海励东建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站于2019年11月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人查封、扣押、冻结被申请人资金人民币陆拾万零壹仟伍佰玖拾肆元零伍分元（￥601,594.05元）或者相应财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海励东建筑劳务有限公司的银行存款601,594.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇一九年十一月二十二日书记员 孙祥连
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2462号 原告：谭支森，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：郭秀娟，女，1980年12月23日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告谭支森与被告郭秀娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭支森的委托诉讼代理人李洪友到庭参加诉讼。被告郭秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭支森向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离浦北县。事实和理由：浦北县是原告自有的住宅，被告系原告儿子谭彬的前妻，于2017年6月28日与谭彬离婚，谭彬离婚后即搬离了原告住宅另择房屋居住，但被告在离婚后至今一直借故居住在原告的住宅内，经原告多次催促，被告采取无赖的态度，一直不肯搬离。同时，被告是浦北县职教中心老师，下班后回到原告家中见到原告家中煮好饭菜即私自食用，有时甚至还把饭菜倒掉。期间又因为与谭彬有离婚后财产纠纷问题，有借故打砸原告家中的物品的现象。被告在与原告儿子谭彬离婚后仍在原告家中居住生活，对原告家中造成难以言状的干扰，给到原告家中往来的亲友带来极坏的观感，也给原告家人造成安全隐患。为维护权益，特向人民法院提出诉讼，请人民法院依法判决，判令被告立即搬离原告家中，以给原告家人恢复安宁。 郭秀娟没有向本院提交答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。谭支森提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对谭支森提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：谭支森和郭秀娟原为翁媳关系。 座落于浦北县的房屋为谭支森所有。郭秀娟及其儿子谭彬婚后在该房子与其一起居住。2017年6月28日，郭秀娟与谭彬协议离婚。离婚后，郭秀娟仍在该房屋四楼居住至今。谭支森要求郭秀娟搬离其房屋，但其拒不搬离，现谭支森起诉至本院。 本院认为，所有人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中,涉案房屋登记所有权人为谭支森。郭秀娟在该房屋内居住生活是基于其与谭彬（谭支森的儿子）的婚姻关系，双方现已经协议离婚。离婚后，郭秀娟继续在该房屋居住生活并未获得所有权人谭支森的同意，其行为已经侵害了谭支森的所有权，故谭支森诉请其搬离，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭秀娟在本判决生效之日起十日内搬离座落于浦北县的房屋。 上述权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（谭支森已交），由郭秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕凌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2561号 原告：李文庆，男，1955年10月29日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：李亚军，男，1981年1月13日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 二原告委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路中段（紫金酒店门市楼）。统一社会信用代码：911303238054782202。 负责人：赵彩红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。 原告李文庆、李亚军与被告中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称中国人寿）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李文庆、李亚军委托诉讼代理人王红超，被告中国人寿委托诉讼代理人陈耀河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文庆、李亚军向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告保险金100144元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，受害人杨淑华在被告处投保国寿绿舟意外伤害保险（2013版）（相伴卡），保险期1年，其中意外伤害身故保险金额10万元。2017年9月16日，受害人杨淑华在秦皇岛市北戴河区上骑电动自行车时意外坠车死亡。原告认为，受害人杨淑华在保险期间内因意外坠车死亡，被告应当按照保险合同的约定支付意外伤害身故保险金。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告中国人寿辩称，杨淑华与被告之间的保险合同系意外伤害保险，本案中无相关证据证明被保险人杨淑华系因意外事故身故，所以被告不应该承担该保险责任。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年11月29日，杨淑华在被告中国人寿投保了国寿绿舟意外伤害保险(2013版）（相伴卡）合同，保险合同约定：意外伤害身故或伤残保险金额为10万元；意外伤害医疗保险金额1万元；意外伤害住院日定额为每日30元（每次住院的给付日数以90日为限，且每个保单年度累计给付日数以180日为限）,保险期间一年。 原告李文庆与杨淑华系夫妻关系、李亚军系原告李文庆与杨淑华之子，杨淑华父母均已去世。2017年9月16日，杨淑华在秦皇岛市北戴河区上骑电动自行车时突然倒地，被电动自行车压在身上，后中国人民解放军北戴河康复疗养中心（原中国人民解放军地第二八一医院）120救护车出诊，体查：生命体征为零，瞳孔散大，心电图直线，诊断为猝死。2017年9月18日杨淑华遗体火化，2017年9月22日，秦皇岛市北戴河区牛头崖镇中心卫生院在出具的居民死亡医学证明（推断）书中死亡原因表述为意外跌落。因为杨淑华出诊，中国人民解放军北戴河康复疗养中心收取费用144元。 上述事实有北戴河区牛头崖镇牛头崖村村民委员会证明，被告中国人寿出具的证明信，中国人民解放军北戴河康复疗养中心门诊病历、诊断证明书、收费票据，居民死亡医学证明（推断）书，秦皇岛市公安局北戴河分局牛头崖派出所出警经过及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，杨淑华在被告中国人寿投保的是国寿绿舟意外伤害保险，根据中国人民解放军北戴河康复疗养中心诊断杨淑华系猝死。因二原告提供的证据，包括杨淑华遗体火化后，于2017年9月22日秦皇岛市北戴河区牛头崖镇中心卫生院在出具的居民死亡医学证明（推断）书，均不能证明杨淑华的死亡原因系意外伤害所致，故二原告要求被告中国人寿支付保险金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李文庆、李亚军的诉讼请求。 案件受理费2302元，由原告李文庆、李亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  许 柳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6571号罪犯张利锋，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。现在浙江省乔司监狱服刑。孟津县人民法院于2012年12月21日作出(2012)孟刑初字第296号刑事判决，以被告人张利锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销郑州市金水区人民法院（2008）金刑初字第223号刑事判决作出的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年6月21日被交付河南省新乡监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关于2019年10月14日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官张雨琦、马玮玮出庭履行职务，罪犯张利锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张利锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张利锋减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯张利锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张利锋符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张利锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张利锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利锋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年十一月六日书记员  戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15197号原告王淑珍，女，汉族，1969年8月29日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区，委托代理人金帅，广东思豪律师事务所律师。被告吴政光，男，汉族，1987年11月19日出生，身份证住址：四川省宣汉县，原告王淑珍与被告吴政光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人金帅到庭参加诉讼，被告吴政光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年5月2日，被告因投资需要，向原告提出借款25000元（人民币，下同）。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具借条，承诺逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息。以上事实有相关证据足以证实。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告借款后躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚信，还构成违约。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元并支付利息（以25000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月24日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年5月2日，被告向原告出具《借款借据》，确认如下事项：1、借到现金25000元；2、借款于2017年9月24日前还清；3、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。被告在上述《借款借据》落款处作为借款人签名、捺印。原告主张其于《借款借据》出具当日以现金形式向被告交付25000元，并对现金交付的时间、地点等情况进行具体说明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款借据》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦对现金交付款项的时间、地点等情况进行了具体说明。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告于2017年5月2日向原告借款25000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在《借款借据》中确认逾期还款时按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，确认涉案借款的利息以拖欠款项金额25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2017年9月24日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴政光自本判决生效之日起五日内偿还原告王淑珍借款人民币25000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2017年9月24日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  范家青人民陪审员  邹影英二〇一九年十一月十九日书 记 员  李玉玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23613号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏福军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏福军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1359号之六 被执行人丁忠国，身份证，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881执1359号之六裁定书，于2019年11月28日向被执行人丁忠国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁忠国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁忠国在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ0账户内存款人民币61.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 沈国纬
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保470号 申请人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：万春玲，董事长。 委托诉讼代理人:康泽旺，男，1989年10月8日出生，汉族，住济南市，系济南市齐汇小额贷款有限公司单位员工。 被申请人：青岛环隆铸造有限公司，住所地青岛平度市。 法定代表人：于星友，总经理。 被申请人：于晓强，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：代暖暖，女，1985年8月9日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：于星友，男，1961年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：穆玉英，女，1962年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人济南市齐汇小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛环隆铸造有限公司、于晓强、代暖暖、于星友、穆玉英银行存款240万元或查封其同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛环隆铸造有限公司、于晓强、代暖暖、于星友、穆玉英银行存款240万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐 雯 人民陪审员  白恩玉 人民陪审员  刘 芸 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谭 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23593号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张东东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,609.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1597号原告：句容佳成制衣有限公司。住所地：句容经济开发区石狮路富达创业园****。统一社会信用代码：91321183588476287Q。法定代表人：施秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳晶鑫信服装有限公司。。住所地：南漳县城关镇文笔峰社区老卫生纸厂统一社会信用代码：91420624MA48AW5F8B。法定代表人：龚宏军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。原告句容佳成制衣有限公司诉被告襄阳晶鑫信服装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告句容佳成制衣有限公司的委托诉讼代理人姚烛，被告襄阳晶鑫信服装有限公司及其委托诉讼代理人孙华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容佳成制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因向原告少开具845253元的17％增值税发票造成的损失122814.5元（845253÷1.17×17％=122814.5元）；2.本案的案件受理费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为：被告赔偿因向原告少开具755253元的17%增值税发票造成的损失109737.6元（755253÷1.17×17％=10973.6元）。事实与理由：2017年3月，被告为原告加工服装，加工完成后，原告合计向被告支付了服装加工费1306898元，但被告仅向原告开具了461645元的17％增值税发票，尚欠845253元的发票未开具。被告未开具发票的行为导致原告在同泗洪国贸服装有限公司的服装加工中无法抵扣开票税款，造成原告实际损失122814.5元。2017年9月14日，南漳县税务局对被告不开票的行为进行了行政处罚，责令被告补齐应当开具的发票，但被告开具发票后，仍未将发票交付给原告，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告襄阳晶鑫信服装有限公司辩称，1.原、被告双方从没有直接商谈、联系，也没有对合同主要条款（如付款方式等）达成一致，所产生争议至今没有解决，即使按原告自己认可的1306898元也仅实际支付1216998元，在原告没有完全履行自己的主要义务情况下，根据合同法同时履行原则及主义务、附随义务差别，答辩人可不履行附随义务；2.答辩人已按原告实付金额开具了发票。根据合同法第62条第2项规定：其他标的，在履行义务一方所在地履行。答辩人开具发票后，原告从无工作人员来答辩人处领取发票；3.原告到目前没有损失。到现在为止，原告仍能依法申请抵扣。国家税务总局颁布的《逾期增值税扣税凭证抵扣管理办法》第一条规定：“增值税一般纳税人发生真实交易但由于客观原因造成增值税扣税凭证逾期的，可向主管税务机关申请办理逾期抵扣。”综上，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经本院审理查明，2017年2月，被告为原告加工一批牛仔裤，被告依约陆续向原告交付了相关的服装，原告也陆续向被告支付了1216998元的货款。2017年4月26日，被告向原告开具了461645元的增值税专用发票，被告尚有755353元金额的增值税专用发票未向原告开具。2017年9月南漳县国家税务局稽查局对被告从2017年1月1日至2017年6月30日涉税情况进行检查时，发现被告还有755353元金额的发票未开具，故对被告作出罚款2000元的处罚。同年9月14日，被告补开了增值税专用发票7份，金额755353元，号码为：09027983——0902989。后原告找被告索要增值税发票时遭拒绝，遂引起纠纷。另查明，2017年度原告句容佳成制衣有限公司纳税信用评价级别为B级，2018年度纳税信用评价级别为M级。上述事实，有原告提交的江苏省农村信用社结算业务申请书、湖北增值税专用发票、泗洪国贸服装有限公司服装加工合同、江苏省农村信用社客户对账单、江苏省农村信用社网银往来账凭证、江苏增值税专用发票、录音资料，被告提交的湖北增值税专用发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告为原告加工服装，原告向被告支付货款，双方形成加工承揽合同，该合同不违反法律规定，系合法有效。关于原告要求被告赔偿其少开具755253元的17%增值税发票损失，本案中，被告于2017年4月26日给原告开具增值税费用发票金额461645元，同年9月14日给原告补开增值税发票金额755353元。根据国家税务总局于2017年4月20日发布的2017年第11号关于进一步明确营改增有关征管问题的公告第十条规定：“自2017年7月1日起，增值税一般纳税人取得的2017年7月1日及以后开具的增值税专用发票和机动车销售统一发票，应自开具之日起360日认证或登陆增值税发票，选择确认平台进行确认，并在规定的纳税申报期内，向主管税务机关申报抵扣进项税额，除本公告第九条和第十一条以外，其他条款自2017年5月1日起施行。此前已发生未处理的事项，按照本公告规定执行”。被告已向原告开具增值税专用发票金额755353元，原告作为纳税信用B级的一般纳税人，应自行在自开具之日起360日内认证或登录增值税发票选择确认平台进行确认，并在规定的纳税申报期内，向主管税务机关申报抵扣进项税额，故导致不能抵扣进项税款的责任在于原告，原告主张要求被告赔偿增值税发票损失109737.60元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回句容佳成制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费2756元，由句容佳成制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  刘厚全人民陪审员  乔相慈二〇一九年十一月十八日书 记 员  尹舟洋
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2405号原告：郑彩美，女，1968年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县*************之一，身份证号码440************227。被告：陈朝武，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码441************812。被告：陈朝志，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码441************812。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦，统一社会信用代码914***********731Y。负责人：郁宝玉。原告郑彩美与被告陈朝武、陈朝志、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郑彩美于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彩美自愿向本院提出的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑彩美撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告郑彩美负担。审判员  禤佰灵二〇一九年十一月十四日书记员  朱晓菁
`河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2970号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告王杨杨，女，1988年5月25日出生，满族，户籍地青龙满族自治县。现住. 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王杨杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告王杨杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，（1）被告王杨杨于2017年7月4日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××75。被告王杨杨使用我行贷记卡透支，截止到2019年11月12日尚欠我行贷记卡透支本金6277.36元，利息1247.18元，逾期还款违约金327.70元。（利息计算至2019年11月12日），合计为7852.24元。（2）被告又于2017年12月16日在原告办理贷记卡一张，卡号为62×××85.截止2019年11月12日被告使用该信用卡消费欠本金13494.99元，利息（额度内分期）3193.88元，逾期还款违约金778.32元，合计17467.19元。上述两卡合计25319.43元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王杨杨立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为25319.43元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告王杨杨在我行办理信用卡（贷记卡）个人卡申请书、申请表、身份证复印件、网上审批报告、审批操作流程各一份。用以证明：被告王杨杨向原告申请办理信用卡情况。 2、被告信用卡帐户信息截屏。证明被告使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告王杨杨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王杨杨于2017年7月4日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××75。被告王杨杨使用该贷记卡透支，截止到2019年11月12日尚欠原告贷记卡透支本金6277.36元，利息1247.18元，逾期还款违约金327.70元。（利息计算至2019年11月12日），合计为7852.24元。被告又于2017年12月16日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××85.截止2019年11月12日被告欠信用卡本金13494.99元，利息（额度内分期）3193.88元，逾期还款违约金778.32元，合计17467.19元。上述两卡合计欠款25319.43元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王杨杨立即全额偿还二贷记卡欠款合计25319.43元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 另查明，《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、身份证复印件、被告王杨杨贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杨杨于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还二贷记卡欠款合计人民币25319.43元及2019年11月13日至上述二贷记卡还清之日止的利息。（利息按信用卡领用合约约定的利率计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告王杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇一九年十一月十八日 书记员 张丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执445号 被执行人林聪,男,汉族,1974年6月2日出生,身份证住址湖南省洞口县。 关于深圳市深海物流有限公司与被执行人林聪车辆挂靠经营合同纠纷诉讼费追缴一案，本院作出的（2016）粤0308民初1445号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费225.93元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于（2017）粤0308执815号案件强制扣划被执行人银行存款13237.4元，该案已将本案涉案款项275.93元调配至本案账户，诉讼费225.93元及本案执行费50元划付至深圳市财政委员会。 本院认为，（2016）粤0308民初1445号民事判决关于被执行人林聪缴纳诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初1445号民事判决关于被执行人林聪缴纳诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年十一月五日 书记员  何琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23726号之一原告深圳市罗布特技术有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新二第三工业区****201,统一社会信用代码914403000692756191。法定代表人熊自成。被告东莞弗兰德通信科技有限公司，，住所地东莞市松山湖高新产业开发区现代企业加速器**厂房统一社会信用代码914419003042647502。法定代表人蒋雪英。被告弗兰德科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园****厂房及**整栋厂房统一社会信用代码91440300766361811E。法定代表人陆心和。本院在受理原告深圳市罗布特技术有限公司诉被告东莞弗兰德通信科技有限公司、弗兰德科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞弗兰德通信科技有限公司、弗兰德科技（深圳）有限公司价值人民币414949.36元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初23726号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保6480号执行裁定书裁定保全被告东莞弗兰德通信科技有限公司、弗兰德科技（深圳）有限公司价值人民币414949.36元的财产。现因足额查封，本院解除对被告东莞弗兰德通信科技有限公司名下在中国银行东莞松山湖支行账户69×××98内价值人民币414949.36元存款的冻结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告东莞弗兰德通信科技有限公司名下在中国银行东莞松山湖支行账户69×××98内价值人民币414949.36元存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孔  卫  新二〇一九年十一月七日书记员 黄雅欣(兼)
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1031号 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人李景运、彭庆香、徐霞、郭士玉、周其瑞、周其杰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2014)费商初字第1230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人到庭交款，并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2014)费商初字第1230号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初5942号 原告：铜梁县龙庭家具厂，住所地重庆市铜梁区虎峰镇东山村蔡家桥，注册号5002242000312462-1-1。 投资人：关寿益，总经理。 被告：傅明奎，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省合江县人。 被告：徐小梅，女，1987年11月6日出生，汉族，贵州省习水县人。 原告铜梁县龙庭家具厂（以下简称“龙庭家具厂”）与被告傅明奎、徐小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庭家具厂的投资人关寿益，被告傅明奎、徐小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙庭家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令傅明奎、徐小梅支付龙庭家具厂货款56900元及利息（从2017年7月3日起以20950元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止，从2017年12月27日起以22700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止，,从2018年9月11日起以13250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）；2、要求傅明奎、徐小梅支付龙庭家具厂车旅费以及误工费2000元；3本案诉讼费由傅明奎、徐小梅承担。事实及理由：傅明奎、徐小梅于2017年7月2日、2017年12月26日、2018年9月11日三次在龙庭家具厂购买沙发共计56900元，经多次前往催收但傅明奎、徐小梅一直未付。为维护龙庭家具厂的合法权益，特起诉来院。 傅明奎辩称，龙庭家具厂诉称货款属实。 徐小梅辩称，龙庭家具厂诉称收款不属实，只是过来会见朋友。 本院经审理认定事实如下：傅明奎和徐小梅合伙经营家具零售，2017年7月2日、2017年12月26日、2018年9月11日分三次在龙庭家具厂购买沙发共计56900元。2019年9月17日，傅明奎向龙庭家具厂出具了欠条，载明“欠条2017年7月2日欠关总沙发款20950元，2017年12月26日欠关总沙发款22700元、2018年9月11日欠关总沙发款13250元，其中包含货运部发货的一套，总共合计欠关总沙发款伍万陆仟玖佰元（56900元）欠款人：付小兵（傅明奎）51052219770108XXXX、徐小梅四川省泸州市合江县福宝镇”。出具欠条后，傅明奎、徐小梅仍未支付货款，龙庭家具厂遂起诉来院。庭审中，徐小梅对欠条中签字提出异议，但对欠条内容无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述，龙庭家具厂提交送货单三张、欠条，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于龙庭家具厂提交的ETC信息打印表，拟证明向傅明奎、徐小梅催收货款产生的交通费，本院认为该证据与本案缺乏关联性，依法不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案，傅明奎、徐小梅向龙庭家具厂购买沙发，傅明奎、徐小梅应支付相应货款，傅明奎、徐小梅欠龙庭家具厂货款56900元，有龙庭家具厂提交的送货单、欠条为据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，傅明奎、徐小梅与龙庭家具厂之间对付款时间未进行约定，故应在收到货物时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于龙庭家具厂要求傅明奎、徐小梅支付货款56900元及利息（从2017年7月3日起以20950元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止，从2017年12月27日起以22700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止,从2018年9月11日起以13250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于龙庭家具厂要求傅明奎、徐小梅支付车旅费以及误工费2000元的诉讼请求，龙庭家具厂没有提供证据证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、傅明奎、徐小梅于本判决生效之日起五日内共同支付铜梁县龙庭家具厂货款56900元及利息（从2017年7月3日起以20950元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止，从2017年12月27日起以22700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止，从2018年9月11日起以13250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。 二、驳回铜梁县龙庭家具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半缴纳636元，由傅明奎和徐小梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 玉 二〇一九年十一月六日 书记员 张贵英
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2790号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，职务：该公司董事长。 被执行人：张京华，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县院东头镇师家崖村。 被执行人：沂水县院东头镇师家崖社区，，住所地沂水县院东头镇师家崖村 沂水县人民法院(2019)鲁1323执2790号案件，因债权结清，申请人于2019年10月8日申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1323执2790号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 执行员  庞国防 二〇一九年十一月十八日 书记员  张美兰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8791号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，公司员工。被告：赵雪艳，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告赵雪艳物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  陈国庆二〇一九年十一月十八日书记员  韩金莉
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤08执559号 吴穆继： 关于被执行人吴穆继罚金一案，本院（2019）粤刑初74号刑事判决确定被执行人吴穆继犯受贿罪并处罚金人民币30万元。案件由本院刑事审判第三庭移送立案执行，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月12日,本院作出（2019）粤08执559号《执行通知书》，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年11月1日，被执行人吴穆继向广东财政代收费专户中国建设银行广东省分行20×××01账户缴纳罚金30万元。 本院认为，被执行人吴穆继已按生效判决履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）粤08执559号案件作执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77204号原告：王晓,女,1996年3月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区永兴街道小塘村。委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：上海富友支付服务股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群,总经理。委托诉讼代理人：任国凯，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陶然，男，该公司法务。本院在审理原告王晓诉被告上海富友支付服务股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓撤诉。案件受理费人民币2,106元，减半收取计1,053元，由原告王晓负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十一月十四日法官助理  叶聪颖书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8191号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。被告：雷莎，女，1989年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宋杰，男，1994年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告雷莎、宋杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷莎向原告偿还垫付款43564.99元；2.判令被告雷莎向原告支付利息4745.22元（以本金43564.99元，按照日利率万分之六为标准，自2018年6月26日起暂计算至2019年4月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；3.被告宋杰对被告雷莎的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告雷莎为取得车架号为：LS5A2DBEXFA002983的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告雷莎为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告雷莎向银行申请办理上述业务，并由原告为被告雷莎按约还款向银行提供相关担保。被告宋杰为被告雷莎上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告雷莎违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务，原告代被告雷莎向中国工商银行清偿了43564.99元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十六日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执646号 申请执行人：汪春娇，男。 被执行人：陈恩觉，女。 申请执行人王春娇与被执行人陈恩觉民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月12日作出（2019）琼9027民初390号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议“一、被告陈恩觉尚欠原告汪春娇借款本金30000元，原告汪春娇自愿同意被告陈恩觉自2019年5月份起，每月30日前偿还5000元，直至还清借款为止；二、被告陈恩觉不按约定时间偿还借款，则后期债务提前到期，原告汪春娇可一并申请强制执行；三、原告汪春娇自愿放弃要求被告陈恩觉支付利息的诉讼请求；四、案件受理费275元，原告汪春娇自愿承担；五、其他无异议。债务到期后，陈恩觉未履行上述义务，汪春娇依据（2019）琼9027民初390号民事调解书向本院申请执行，申请标的为30000元。本院2019元7月8日立案受理后，已依法向被执行人陈恩觉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费350元。 在执行过程中，经查控，被执行人陈恩觉名下银行账户、住房公积金、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行财产。2019年10月18日，申请执行人汪春娇以与被执行人陈恩觉私下协商解决为由向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人汪春娇申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执646号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月4日 （打印3份）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22854号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨恩泽，男，1983年10月15日出生，彝族，住贵州省黔西县*******家寨组，公民身份号码522************759。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨恩泽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨智恒、盛彩霞组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、被告杨恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年10月7日的信用卡透支款本金11223.72元、利息300.92元、手续费305.84元、违约金549.02元，2019年10月8日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********423。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月7日，累计信用卡透支本息12879.5元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，对原告方所述欠款金额没有异议。但是由于目前我方家庭经济困难，家里人也在做手术，目前没有经济能力能够一次性偿还本案的债务，我方希望可以通过与原告协商分期归还案涉的欠款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期细则（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定，以及涉案手续费收取的依据；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。经质证，被告对原告提供的证据材料没有异议。被告在诉讼中没有提供证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金11223.72元、利息300.92元、手续费305.84元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11223.72元、利息300.92元、手续费305.84元，及以11223.72元为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月7日的违约金549.02元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨恩泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11223.72元、利息300.92元、手续费305.84元，及以11223.72元为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费121.99元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  杨智恒二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初12211号   原告：银川万富嘉华酒店管理有限公司金凤分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：孔志雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹慈义、王家东，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：宁夏回族自治区市场监督管理厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：罗万**，厅长。   第三人：贺俊强，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   原告银川万富嘉华酒店管理有限公司金凤分公司与被告宁夏回族自治区市场监督管理厅及第三人贺俊强旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宁夏回族自治区市场监督管理厅及第三人贺俊强的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告银川万富嘉华酒店管理有限公司金凤分公司撤回对被告宁夏回族自治区市场监督管理厅及第三人贺俊强的起诉。   案件受理费726元（已减半收取），由原告银川万富嘉华酒店管理有限公司金凤分公司负担。   审判员 赵立勇  二○一九年十一月二十二日   书记员 姜 薇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4925号原告：陈东扬，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会马嘶小组二队，公民身份号码：441************519。委托诉讼代理人：吴锋彬、郭泽波，均系广东标远（博罗）律师事务所律师。被告:梁永乐，男，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会虾江小组，公民身份号码：441************515。被告:李奕维，男，汉族，1996年7月25日出生，身份证住址：广东省博罗县************，公民身份号码：441************519。原告陈东扬诉被告梁永乐、李奕维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈东扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈东扬撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十一月十一日法官助理  兼书记员曾淑仪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2432号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路******1-20铺面，统一社会信用代码：914503040543969361。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓棠，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭银艳，该公司员工。 被告：张正华，男，汉族，1963年11月28日生，原告提供住址：桂林市象山区x。 被告：苏翠凤，女，汉族，1965年3月4日生，原告提供住址：桂林市象山区x。 本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告张正华、苏翠凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余凤琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16620号原告：栗秀，女，1959年8月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。被告:黄世青，女，1988年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郁涛，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王健，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。原告栗秀与被告黄世青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗秀的委托诉讼代理人王萌、被告黄世青的委托诉讼代理人郁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金86000元,自2019年6月1日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间原是亲戚关系。被告系原告女儿前夫的姐姐。被告在2015年12月份多次向原告借款，共借款106000元整，后陆续还款20000元，还剩余86000元至今没有归还。被告在原告多次催促下，于2019年5月14日向原告出具借条一张，并保证2019年5月31日前还清。被告至今没有向原告偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。黄世青辩称：1.原告起诉主体错误。被告收到原告向法院起诉提交的起诉状中显示黄世清为男性,而黄世青系女性，故原告起诉的主体错误；2.原告栗秀的女儿任金金，在2019年6月20日向管城区法院提起诉讼,诉状中自认转给被告黄世青的借款，而非本案栗秀的借款，故原告主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据庭审及原、被告提供的证据材料，本院确认以下案件事实：原、被告原系亲戚关系。2015年12月，被告向原告借款，原告女儿任金金通过支付宝于2015年12月9日向被告转款30000元，于2015年12月14日向被告转款5000元，于2015年12月18日向被告转款60000元，通过微信于2015年12月20日向被告转账10000元。2019年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借栗秀人民币86000整，到2019年5月31日前还清。该款被告至今未偿还原告，引起争讼。另查明，原告女儿任金金与被告弟弟原系夫妻关系，双方于2018年11月离婚。任金金与被告之间曾有多笔经济往来，任金金离婚后，双方不再有经济往来。庭审过程中，原告称被告性别为“女”，因笔误在诉状中将其写为“男”。针对被告出具的借条，被告称其于2019年5月14日向原告借款并向原告出具了借条，但原告并未将借款支付被告，因双方系亲戚关系，未向原告索回借条。任金金出庭作证，证明原告没有银行卡，原告的存款由其代为保管，其通过微信、支付宝向被告支付的上述款项即是原告向被告出借的款项。2015年12月18日，另支付给被告现金1000元，被告共向原告借款106000元，2017年1月，被告偿还原告借款20000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过其女儿用微信、支付宝等方式向被告支付借款，被告向原告出具借条并载明还款时间，被告应当按约定时间向原告偿还借款。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金86000元，并自2019年6月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格、原告起诉被告主体错误，与事实不符，本院不予采信。关于借条，被告称2019年5月14日向原告借款并向原告出具了借条，但原告未将借款支付被告，被告也未向原告要回借条，故不应偿还原告借款。本院认为，2019年5月14日，原告女儿与被告弟弟已经离婚，双方已不存在亲戚关系，被告在这种情况下向原告借款，款未借到而将借条留下，明显违背常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄世青于本判决生效之日起十日内偿还原告栗秀借款本金86000元及利息（利息以86000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告黄世青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年十一月十五日法官助理马靖雯书记员赵洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102财保867号申请人：王希，女，1985年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区委托诉讼代理人：陈熹，北京紫乾律师事务所律师。被申请人：郎京生，男，1984年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王希于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎京生名下位于北京市大兴区xxx室进行保全，并向本院提交了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保函进行担保。本院认为：申请人王希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人被申请人郎京生名下位于北京市大兴区xxx室的房产。案件申请费5000元，由申请人王希负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛明柱二〇一九年十一月十二日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23584号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黎有福。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黎有福金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4041号 原告:陈功泉，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：刘吉科，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告陈功泉与被告刘吉科劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功泉及委托诉讼代理人刘元胜、被告刘吉科委托诉讼代理人秦子川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈功泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告建造房屋，被告欠原告人工费16500元，并于2012年7月9日为原告出具欠条一份，被告至今未付。原告具状起诉，望依法公正审理。 刘吉科辩称，对于原告所称的事实不予认可，真实情况是2012年原告组织人员给被告建设房屋，后由被告给原告书写欠条一份，共计劳务费16500元，但是被告已经将欠款分两次支付给了原告，第一次支付了6000元，第二次支付10000元，剩余500元系原告当时处于与被告的个人关系自愿放弃，现已偿还完毕，被告不再欠原告的钱。 针对被告的辩称意见，原告反驳称，被告刘吉科欠我劳务费16500元未偿还。被告陈述分两次第一次6000元，第二次10000元共计16000元的费用,事实是刘吉科是蒙阴县建安公司的项目经理，也是蒙阴县××队××宿舍楼项目负责人，刘吉科联系我，我带领工人去干的垒院墙、抹灰等工程。刘吉科给我的这16000元是蒙阴县××队××宿舍楼的工程款。 本院经审理认定事实如下：原告陈功泉、被告刘吉科原系蒙阴县第一建筑公司的职工，二人在工作中相识并成为朋友。2012年，被告刘吉科建造自家房屋，由被告自备建筑材料，原告组织工人进行施工。建造完成后，原、被告对人工费进行了汇总。2012年7月9日，被告刘吉科给原告出具欠条： 证实被告欠劳务费16500元。 被告提供由原告书写的收款条二份： 证实所欠原告劳务费已支付16000元。 原告提供一组证据言明由被告书写的工程结算明细及 欠条各一份：    欠条各一份：          证实被告刘吉科在负责蒙阴县××队××宿舍楼（工业园）项目中，把垒院墙、抹墙灰等零星工程转包给原告，原告组织工人进行施工。完工后，原、被告对劳务费进行汇总。共计57460元，被告支付原告34000元后，于2011年2月1日给原告出具今欠23460元欠条。原告陈述该欠款已支付完毕，其中就包括2013年10月27号收到的6000元工程款和2013年11月3号收到的10000元工程款。被告采取移花接木的办法把这两笔收款说成是支付其自建房屋的人工费，违背基本事实，要求被告本人出庭接受询问。被告未在法庭指定的开庭时间出庭接受询问，对工程结算明细有异议，认为与本案无关联性，系原告伪造，但不申请笔迹鉴定。 被告刘吉科认可原告组织工人在蒙阴县××队××宿舍楼（工业园）项目建设过程中干过垒墙、抹灰之类的工程，完工后，由被告刘吉科支付劳务费。 本院认为，被告刘吉科建自住房屋，由原告组织工人进行施工建设，欠劳务费16500元及原告在蒙阴县××队××宿舍楼（工业园）项目建设过程中组织工人进行过垒墙、抹灰之类的施工，完工后，由被告刘吉科支付劳务费的事实，原、被告无异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……。第一百一十条规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 本案中，原告陈功泉针对被告刘吉科欠其劳务费已支付16000元的辩称，并举证以上两份收款条证实提出反驳证据：以上工程结算明细及欠条。庭审中法庭通过电话询问被告，被告认可原告在蒙阴县××队××宿舍楼（工业园）项目建设中组织工人进行过垒墙、抹灰之类的施工，完工后，由其支付劳务费的事实，对原告提供的反驳证据虽然有异议，认为与本案无关联性，系原告伪造，但不申请笔迹鉴定，也拒绝到庭接受质询和提供反驳证据。因此，对被告已支付原告劳务费16000元的主张，本院不予采信。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告刘吉科于本判决生效后三日内支付原告陈功泉劳务费16500元。 案件受理费212.50元，减半收取106元，由被告刘吉科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张合利 二〇一九年十一月十八日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲