wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1906号原告:刘学革，男，1966年10月17日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第一管理区工人，住黑龙江省。被告：李辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所律师。被告：黑龙江双兴市政有限责任公司，统一社会信用代码91230103556107495T，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1-2号4-5层。法定代表人：梁枭，职务：经理。委托诉讼代理人：刘延鹏，男，1979年2月26日出生，汉族，黑龙江双兴市政有限责任公司副总经理，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告刘学革与被告李辉、黑龙江双兴市政有限责任公司（以下简称双兴市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘学革，被告李辉的委托诉讼代理人陈子贵，被告双兴市政公司的委托诉讼代理人刘延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学革向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告石料款及运费款216340.70元，给付利息108170.35元，本息合计324511.05元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年6月24日，原告为长水河农场长鑫牧业奶牛合作社建设工程运送山皮石。被告李辉作为该建设工程承包方双兴市政公司的项目经理，为原告结算石料款和运费。2015年5月16日前石料及运费均按时结算。2015年5月17日至6月24日，原告共为被告运送石料4081.9立方米，单价53元，合计216340.70元。原告多次催要，被告李辉均以资金周转不开为由拖欠至今，故诉至法院。被告李辉庭审中辩称，原告不能提供证据证实原、被告之间存在石料买卖合同关系。2017年7月4日，长鑫牧业奶牛合作社已向原告支付了223000.00元石料款，从而证实原告与长鑫牧业奶牛合作社存在石料买卖合同关系。原告再次起诉，已构成虚假诉讼和重复起诉。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告双兴市政公司庭审中辩称，其对原告主张运送石料的事实并不知情，李辉亦不是原告公司的项目经理。双兴市政公司与原告之间不存在买卖合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年6月24日，刘学革雇佣多辆车辆，向北安农垦长鑫牧场专业合作社的工地运送山皮石。期间刘学革一直与李辉结算相应款项，现原告尚有4081.9立方米的山皮石款216340.70元未结清。另查明，北安农垦长鑫牧场专业合作社的施工工程由双兴市政公司承建，双兴市政公司将部分工程转包给李辉，建设工程使用山皮石部分的工程项目即由李辉实际施工，现双兴市政公司与李辉的工程款项已结算完毕。还查明，刘学革雇佣多辆车辆运送山皮石，因部分款项未结清，无力向其雇佣的司机发放运费。2017年，由北安农垦长鑫牧场专业合作社向其发放借款223000.00元用于支付司机运费。上述事实有原告刘学革提供的运费清单明细、北安农垦长鑫牧场专业合作社出具的证明、证人郝某、姜某、张某、孙某、朱某出庭证言，被告李辉提供的北安农垦长鑫牧场专业合作社农民工工资明细表，被告双兴市政公司提供的黑龙江省高级人民法院作出的调解书、银行转款凭证等证据以及原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，刘学革与李辉达成买卖山皮石的协议，双方应当按约定履行各自的义务。本案中，刘学革按李辉的要求向北安农垦长鑫牧场专业合作社工地运送山皮石，其雇佣的多名司机均出庭予以证实。被告李辉虽然否认双方存在山皮石买卖合同关系，但北安农垦长鑫牧场专业合作社出具证明，证实刘学革向案涉工地运送山皮石的事实与证人证言能够相互印证。且被告在庭审中，亦认可并未使用其他人提供的山皮石。所以，足以认定原、被告之间存在山皮石买卖的合同关系。关于被告李辉尚欠原告山皮石款项的金额问题。本院认为，刘学革提供的运费清单由其雇佣的司机整理形成，且该金额与被告李辉提供的北安农垦长鑫牧场专业合作社工程拖欠农民工工资明细表以及北安农垦长鑫牧场专业合作社提供给刘学革用于支付司机工资的借款金额能够相互印证，足以认定。所以，对刘学革要求李辉给付山皮石款216340.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘学革要求给付利息108170.35元的诉讼请求，因双方无相应约定，本院依法不予支持。关于双兴市政公司是否应当承担责任的问题。本院认为，刘学革与双兴市政公司不存买卖合同关系，且双兴市政公司与李辉的工程款项已结算完毕。所以，双兴市政公司不承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告刘学革216340.70元；二、驳回原告刘学革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083.83元(已减半收取)，保全费2195.00元，合计5278.83元，由原告刘学革负担1759.61元，被告李辉负担3519.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇一九年十一月十四日书记员  程岚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2880号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：韦永忠，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告韦永忠追偿权纠纷一案中，原告以需要时间补充证据材料为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王可贵
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1500号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。被告：李靖明，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地张家口市怀来县，现住址不详。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李靖明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人武晓锐到庭参加诉讼，被告李靖明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告垫付款19799.76元；二、请求法院判令被告向原告支付违约金1979.97元；三、请求法院判令被告向原告支付滞纳金237.48元（计算到2018年6月5日）；四、由被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日原告与被告在张家口签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，此后被告使用原告提供的垫付卡消费共计20000元，到还款日期后只还款200.24元，对于其余欠款至今也未偿还。此后原告多次找被告协商解决还款事宜，但被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为被告的行为已严重的损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为证实己方的主张，向本院提交垫付卡领用合约，领用合约一般条款，受理合约，受理合约一般条款，授权书，担保函，驾驶证复印件各一份，证明双方签订了垫付卡领用合约。四张网页截图，显示2018年4月李靖明消费情况。本院认为原告提供的交易截图均为原告单方网络页面记录，未经被告确认，且原告亦未能提交实际支出垫付款的相关凭证等证据予以佐证，故原告的上述证据达不到证明借款事实的证明效力，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告垫富宝公司向被告主张债权，应对被告拖欠其垫付款的事实向法庭承担举证责任。现原告提供的证据未能形成完整的证据链条，达不到证明借款事实的证明效力，故原告垫富宝公司以现有证据主张被告李靖明欠其垫付款19799.76元，并要求被告给付垫付款本金及违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费350元，由原告垫富宝投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张俊梅人民陪审员  李月影人民陪审员  苏立红二〇一九年十一月二十六日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初142号 原告鹿寨县拉沟乡民主村民委员会万角屯村民小组。 诉讼代表人张同亮，组长。 委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人陈兵，广西正泰和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市城中区文昌路66号。 第三人张仁喜，男，1962年5月25日生，瑶族，住广西鹿寨县。 原告鹿寨县拉沟乡民主村民委员会万角屯村民小组诉被告鹿寨县政府、柳州市政府林业行政登记及行政复议纠纷一案,鹿寨县拉沟乡民主村民委员会万角屯村民小组于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月29日受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号)、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，以柳州市政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，由南宁铁路运输中级法院管辖；不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外。本案中，鹿寨县拉沟乡民主村民委员会万角屯村民小组对鹿寨县政府、柳州市政府作出的林业行政登记行为及行政复议行为不服，以鹿寨县政府和柳州市政府为共同被告提起行政诉讼，根据前述规定，已不属于本院行政诉讼管辖范围，应由南宁铁路运输中级法院一审管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输中级法院审理。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  黄筱贝 审 判 员  游 芳 二〇一九年十一月六日 法官助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）陕01刑终760号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭顺理，男，1963年7月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，住蓝田县，农民，2005年至案发担任蓝田县XX镇XX村村主任，2018年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。辩护人贺培海，陕西永嘉信律师事务所律师。辩护人白红卫，男，1966年XX月XX日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民，住蓝田县。陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人谭顺理犯诈骗罪，于2019年9月23日作出（2018）陕0122刑初176号刑事判决。原审被告人谭顺理不服，提出上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2014年,蓝田县XX镇XX村村民张某庚、何某乙被评定为危房改造户，因两户没有能力自建房屋，XX镇XX村委会XX村主任的谭顺理负责为两危房户建房，建房资金由政府拨付。根据政策规定，张某庚、何某乙可分别享受土坯危房改造补助资金1.45万元、房屋重建补助资金2.5万元、移民搬迁零散安置建房补助资金5.1万元。该三笔资金后由政府在2015年6月、7月及2017年1月份分别拨付至张某庚、何某乙两户银行卡账户，每户共计9.05万元。2014年11月份，被告人谭顺理着手为张某庚、何某乙两户建房。因张某庚要求加盖一间房屋，谭顺理与张某庚签订了建房协议，约定张某庚需再行自筹3万元资金，后张某庚分二次将3万元现金交给谭顺理。至2016年9月份，在被告人谭顺理的主持下，张某庚、何某乙两户的房屋建成、粉刷完工并通过政府部门验收。期间，谭顺理记录了为两危房户建房各项开支费用，累计141421.50元。建房中至验收后，被告人谭顺理先后从两危房户银行账户中提取现金共计18.05万元，连同张某庚交给的3万元，共持建房资金21.05万元。被告人谭顺理未告知两名危房改造户建房实际支出，在发现政府建房补贴有剩余后，产生占有建房剩余资金念头，其隐瞒了为两户建房的实际花费，将剩余建房款据为己有。经陕西锦桥昌工程造价咨询有限公司鉴定，张某庚、何某乙两户砖混结构平房工程扣除规费后造价为152283.72元。被告人谭顺理将建房余款58216.28元据为己有，后投资到张家坡村委会用于村中修路。上述事实，有案件移交函、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被害人何某乙和张某庚的陈述、蓝田县扶贫开发办公室、蓝田县财政局关于下达2015年移民搬迁零散安置项目资金计划的通知、汤峪镇人民政府关于2015年零散搬迁计划的报告（附搬迁户花名册）、移民搬迁申请表、汤峪镇2015年移民搬迁零散安置户公示表、张家坡村2015年移民搬迁零散安置公示单、银行卡复印件、移民搬迁零散安置验收表及验收照片、蓝田县民政局关于印发2015年自然灾害倒损农村民房恢复重建实施方案的通知及实施方案、关于核定因灾房屋倒塌民政帮建对象的通知、何某乙、张某庚建房申请手续资料、张家坡村村委会、何某乙、张某庚危房改造申请书、审批表、协议书、2014年汤峪镇土坯危房改造领卡名单、银行流水、业务凭证、XX镇XX村委会会议记录、村委会证明、张家坡村总体规划图、建房协议书、搜查笔录、扣押物品清单、被告人谭顺理自书“2014年盖房材料记事”笔记本、领条、陕西锦桥昌工程造价咨询有限公司价格鉴定书、证人杨某甲、张某甲、张某乙、张某丙、韩某某、何某甲、张某丁、张某戊、周某甲、周某乙、朱某某、张某已、杨某乙、钱某某、汪某甲、强卫恩、汪某乙的证言、被告人谭顺理在侦查阶段的供述等证据。原审法院据为认为，被告人谭顺理以非法占有为目的，隐瞒建房实际花费真相,骗取贫困户建房资金，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人谭顺理诈骗扶贫救济资金，依法应酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪对被告人谭顺理判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人谭顺理诈骗的赃款五万八千二百一十六元二角八分。谭顺理的上诉理由和其辩护人的辩护意见一致，认为本案存在非法证据一审法院未予排除；一审鉴定机构不具有司法鉴定资质，其出具的报告不能作为证据使用；本案应属合同经济纠纷，谭顺理客观上没有实施诈骗行为，主观上没有非法占有的目的，本案事实不清，证据不足，请求依法宣判谭顺理无罪。本院审理期间，辩护人提交了陕西省司法鉴定机构名单，证明陕西锦桥昌工程造价咨询有限公司不具有司法鉴定资质。经审理查明，原审法院认定被告人谭顺理犯诈骗罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谭顺理以非法占有为目的，隐瞒建房实际花费真相,骗取贫困户建房资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人谭顺理及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，1、被告人谭顺理在被羁押入看守所后，对自己的犯罪事实有多次供述，均承认自己骗取了二贫困户盖房剩余资金，该供述与其在未被羁押入看守所前的供述内容一致，故上诉人及辩护人所提谭顺理的供述系非法证据应当予以排除的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、陕西锦桥昌工程造价咨询有限公司具有建造造价鉴定资质，该公司通过对现场勘测，后根据2009陕西清单计价规则，套用相关计价文件，并引用陕西省材料信息价2015年第1期的价格作为计价依据，对涉案房屋进行了建造价格的认定。该鉴定所采用的价格文件是根据陕西省颁布的建造类行业造价价格文件，该鉴定结果能够客观、真实的反映涉案房屋建造的真实成本。且其评定的房屋建造价格高于谭顺理自行记录的内容，该结果是有利于上诉人的。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供证据证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定内容有误的证据，故对于该机构出具的鉴定结果本院予以采信，作为本案证据予以使用。故上诉人及辩护人所提本案工程价款鉴定报告不能作为证据使用的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、上诉人谭顺理在最后一次取钱时，明知其所取费用已经超过建房的实际花费，仍从二贫困户银行账户中超额取款。上诉人谭顺理在资金被取出后至案发长达一年多的时间里，既没有继续为贫困户修缮房屋，亦未向二贫困户退还剩余款项，上述行为足以反映上诉人谭顺理客观上具有占有他人财物的行为，主观上对超出实际花费的部分具有非法占有的目的，足以认定其行为构成诈骗罪。故上诉人及辩护人所提本案应属合同经济纠纷，谭顺理客观上没有实施诈骗行为，主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                  审判长王      龙                               审判员张      鹏                                审判员 裴      祎 二Ｏ一九年十一月二十五日 法官助理李  馨  欣                               书 记 员 胡 力 凡1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3250号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1491号案外人：周刚，男，汉族，1980年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。保全申请人：云南建投第三建设有限公司，住所地：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：邹欢、杨昆，云南东陆律师事务所律师。保全被申请人：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：曾明，总经理。委托诉讼代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。在本院执行保全申请人云南建投第三建设有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2019）云01民初1873号民事裁定书；执行案号：（2019）云01执保375号]中，案外人周刚对执行云南文产昆明置业有限公司名下的花香满径小区地下车位C-111号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周刚称，请求：1．裁定中止执行市中院（2019）云01执保375号文件。2．解封申请人位于花香满径小区地下车位C-111号车位。3．法院明确该车位系申请人所有，不应当作为云南文产置业有限公司的资产被拍卖抵债。事实和理由：申请人位于花香满径小区C-111号车位被保全，经了解为贵院依据市中院（2019）云01民初1873号、市中院（2019)云01执保375号文件作出该举措。申请人所购车位被保全对申请人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由：此次贵院保全的花香满径小区C-111号车位，属于购房户周刚。申请人于2016年3月29日与云南文产置业有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号花香满径20-1601），并购买花香满径小区车位C-111，双方按协议约定履行完毕。协议所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有，且申请人业已按约支付了全部房款及车位款，车位未签订合同，是因为云南文产昆明置业有限公司要求车位合同以后签订，所以当时付给云南文产昆明市置业有限公司十万元车位款（收据为证）。贵院于今年查封了呈贡花香满径小区车位C-111，申请人已于2016年1月6日已付全款购买该车位。申请人周刚已向云南文产昆明置业有限公司支付了该车位的全部款项，与云南文产置业有限公司形成事实上的车位买卖关系，该车位为申请人周刚所有。贵院所查封的车位属申请人的已购买的资产。依据民事诉讼法第二百零二条的规定，特向贵院提出异议申请，请求人民法院依法解除对申请人所有的财产的查封并依法判决为申请人所有，如贵院查封的车位另有他用及拍卖，那应偿还申请人十万元车位款及至购买日期至今的资金利息，维护公民的基本权益。本院查明，本院于2019年8月8日作出的（2019）云01民初1873号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结云南文产昆明置业有限公司的财产，限额价值154266379.36元。”等内容。本院于2019年8月28日作出（2019）云01执保375号协助执行通知书，请昆明市呈贡区房产交易中心协助执行以下事项：“一、1.查封云南文产昆明置业有限公司名下位于呈贡区花香满径小区地下车位1253个[详见（2019）云01执保375号清单1]。此查封属首封；2.查封该公司名下呈贡区花香满径小区房产301套（详见清单2，其中不含序号为5、22、268号）此查封属轮候查封。二、查封期限叁年，自2019年8月28日至2022年8月27日。三、查封期间禁止办理转让、变更、抵押等相关手续。”等内容。另查明，案外人向本院提交车位款收据等证据证明购买车位，其中车位款收据载明：“编号4917916；日期：2016年1月6日；内容：今收到周刚(刘长春)交来花香满径C-111号车位款10万元；收款单位：（加盖）云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提交证据证明保全被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售，并且其就本案所涉车位向保全被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉保全案件保全申请人云南建投第三建设有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系案外人过错所致。因此，案外人排除执行异议请求基本符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对花香满径小区C-111号地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十六日法官助理陈栋书记员杨敏智
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4413号原告：黄路路，女，汉族，生于1986年3月12日，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：黄丽娜，女，汉族，生于1992年10月12日，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：党益民，河南义和信律师事务所律师。原告黄路路与被告黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄路路委托诉讼代理人底宏钊、被告黄丽娜委托诉讼代理人党益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄路路向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元，诉讼财产保全责任保险费500元、诉前财产保全费1020元，共计101520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂姐妹关系。被告向原告借款100000元，原告于2013年11月6日，向被告卡号6221885111019526160汇款100000元。后原告多次向被告催要借款未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告黄丽娜辩称，一、答辩人与被答辩人系亲属关系，答辩人向金惠农投资公司进行了投资，被答辩人知悉情况后于2013年11月6日向答辩人银行卡上转款100000元，并告知其将该笔款项存入金惠农公司。后答辩人于当日及次日分两次将该100000元转至汤秀云的银行卡，汤秀云系驻马店市志馨商贸有限公司法定代表人，该公司系金惠农公司实际控制，且金惠农公司吸收存款均转至汤秀云及武亚丽的账户中。现该公司已被依法吊销，汤秀云处于网上追逃状态。以上事实已由驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初323号、驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑初62号刑事判决书确认。二、答辩人与被答辩人并未达成借款合意，答辩人在本案中仅为被答辩人转交该笔款项，其实际债权债务关系应为被答辩人与金惠农公司之间。现金惠农公司因涉及非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪已被依法予以调查，相关人员已被依法逮捕、审判，被答辩人应就本次款项向驻马店市公安局办案单位申报债权。被答辩人未提交借据也未提交其他证据证明双方债权债务关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被答辩人未提交其他证据予以佐证双方债权债务关系的成立，且该案件系涉刑案件，应当依法驳回被答辩人的起诉。该笔转款是被告代原告向金穗农投资公司实际控制的志馨商贸有限公司进行投资，该公司法定代理人系汤秀云。三、本案系2013年发生的，被答辩人诉称其多次催要该笔款项，该案现已超过诉讼时效，且被答辩人无其他证据证明其在诉讼时效内主张过权利，应驳回其诉讼请求。综上，该案并非民间借贷案件，答辩人与被答辩人之间没有形成债权债务法律关系的合意。被答辩人的主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄路路提交的证据：1.转款凭证3份、聊天记录2页，证明被告从原告处借款100000元的事实；2.财产保全票据1份，证明原告支付诉前保全费1020元的事实；3.诉讼财产保全责任保险保险单1份，证明原告支付诉讼财产保全责任保险费500元的事实。上述证据客观、真实，与本案有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告黄丽娜提交的证据，1.银行账户交易明细一份、2.刑事判决书3份、3.企业工商信息一份，上述证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告黄丽娜向原告黄路路借款，原告黄路路通过银行转账方式从其名下邮政储蓄银行账户向被告黄丽娜名下银行卡账户转入100000元。后原告多次向被告索要借款，双方酿成纠纷，原告诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告黄路路依据银行转账凭证要求被告黄丽娜偿还借款100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告黄丽娜主张该款项是其代原告黄路路的投资款，但未提交有效证据予以证明，故对被告上述主张及称其与原告之间不存在借贷关系的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告之间并未约定还款期限，本案未超过诉讼时效，故对被告称本案超过诉讼时效的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告黄丽娜向原告黄路路偿还借款100000元，诉讼财产保全责任保险费500元，共计100500元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，诉前财产保全费1020元，由被告黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年十一月二十六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执493号 申请执行人王亚飞，男，1980年2月4日出生，住所地。 被执行人吴建刚，男，1985年11月3日出生，住所地 王亚飞申请吴建刚适用特殊程序案件案由一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民督66号已经发生法律效力。王亚飞于2019-3-20向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民督66号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨润国 二〇一九年十一月七日 书记员  才佳文
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行初303号 原告张成河，男，1972年12月24日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人郑会、单俊杰，河北省司法厅工作人员。 原告张成河诉被告河北省人民政府行政复议决定一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省人民政府于2019年9月16日作出冀政复决［2019］2–117号行政复议决定。该行政复议决定的主要内容为：河北省人民政府查明，尚义县2017年第一批次城乡建设用地增减挂钩项目为支持深度贫困县的易地扶贫搬迁项目。2016年8月25日，张成河所在的下纳岭村举行村民代表会议，研究关于该村易地搬迁占地补偿问题，议定按照每亩600元的标准一次性补偿所占地苗木费用，会后向被占地村民发放了占地补偿款，张成河的补偿款由其母王玉娥代收。2017年3月28日，原尚义县国土资源局组织召开尚义县2017年度第一批次、第二批次、第三批次城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划听证会，项目相关村委会、尚义县有关部门参加听证会，下纳岭村也有代表出席。2017年8月11日，原尚义县国土资源局与下纳岭村集体经济组织进行土地调查结果确认。2017年8月，尚义县人民政府制定《尚义县2017年第一批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划》（2017-2018年），逐级上报至河北省人民政府。2018年4月27日，河北省人民政府作出冀政增减挂钩函［2018］46号《关于尚义县2017年第一批次城乡建设用地增减挂钩项目实施规划的批复》（以下简称《批复》），同意尚义县人民政府该项目区实施规划。该项目区使用周转指标总规模43.8181公顷，拆旧地块共21个，总面积46.5844公顷，位于尚义县南壕堑镇高庙村等14个农村集体建设用地整治区，且均为易地扶贫搬迁区。建新地块共8个，总面积43.8181公顷，其中农村建新区6个，面积24.6869公顷，位于尚义县××、满克图村、官村、下纳岭村、十三号村城镇规划建设用地区，城镇建新区2个，面积19.1312公顷，位于尚义县大青沟村、毛忽庆村等城镇规划建设用地区，均用于安置易地扶贫搬迁农户。河北省人民政府认为，张成河所在的下纳岭村涉案地块位于易地扶贫搬迁项目农村建新区范围内，系由集体农用地转用为集体建设用地，并未被征收，不涉及张贴征地告知书以及落实社会保障费用问题。河北省人民政府作出的《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定予以维持。同时，告知了向国务院申请裁决的救济途径及期限。 原告张成河诉称，原告为尚义县小蒜沟镇下纳岭村村民，因实施“美丽乡村建设项目”，原告的林地被征收。为核实征收的合法性，原告通过政府信息公开申请获知《批复》。该《批复》侵犯了原告合法权益，故向被告申请行政复议，要求依法撤销该《批复》。但被告作出的行政复议决定，却对该《批复》予以维持。原告认为，被告所作的行政复议决定认定事实和适用法律均错误，请求依法撤销被告所作的行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。其中，属于人民法院受案范围是法定条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定。二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权和使用权的行政复议决定。本案原告张成河因不服其林地被河北省人民政府的《批复》批准转为集体建设用地而向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销该《批复》。河北省人民政府经复议后，决定予以维持。可见，河北省人民政府作出的行政复议决定属于省级人民政府据此确认自然资源的所有权和使用权的行政复议决定，属于第二种情况的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，原告张成河就河北省人民政府确认其林地使用权和所有权的行政复议决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张成河的起诉。 案件受理费50元，退还原告张成河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 璐
陕西省靖边县人民法院民事裁定书   (2019)陕0824民初3527号原告靖边县XX乡XX村XX小组负责人：张仲良，男，1961年4月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX住所地：靖边县XX乡XX村XX小组委托代理人何煦，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人梁英，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告米光飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住靖边县大湾畔，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李保君，男，系陕西纳智律师事务所律师。第三人贺忠明，男，1962年10月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县XX乡XX村XX小组诉被告米光飞、贺忠明确认合同效力纠纷一案中，原告靖边县XX乡XX村XX小组于2019年11月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告靖边县XX乡XX村XX小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告靖边县XX乡XX村XX小组撤回起诉。案件受理费150元，予以免收。                       审   判   长     崔光全审   判   员    黄  勃审   判   员    周永东                               二0一九年十一月二十九日 书   记   员     马利伟    1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3249号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11048号上诉人（原审被告）:章丘市联鑫机械厂,住所地济南市。代表人：王宝胜，厂长。被上诉人（原审原告）孙秀华，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。原审被告：王宝胜，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。原审被告：孙华训，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人章丘市联鑫机械厂因与被上诉人孙秀华、原审被告王宝胜、孙华训提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2018)鲁0181民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，章丘市联鑫机械厂于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，章丘市联鑫机械厂提出撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章丘市联鑫机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12320元，减半收取6160元，由章丘市联鑫机械厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9467号原告：徐园林，女，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李浴晴，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐园林与被告李浴晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐园林到庭参加诉讼，被告李浴晴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐园林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币20万元，并以20万元为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按照年利率6%支付原告利息暂计至2019年8月5日，共计26630.67元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原被告系普通朋友关系，被告欠原告借款，至2019年5月31日，欠款数额为20万元。原告认为，其此笔款项于2017年5月16日和17日通过银行汇款转账给李浴晴个人账户，此前多次催款未果，直到2019年5月19日才补写借条。现被告拒不还款，原告为维护权益现诉至法院。被告李浴晴未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月16日，徐园林向李浴晴转账15万元。2017年5月17日，徐园林向李浴晴转账5万元。2019年5月9日，李浴晴向徐园林出具了《借条》，主要载明：今借到徐园林人民币20万元，于2017年5月16日和2017年17日分别打款15万元和5万元到李浴晴招商银行账户。徐园林于2019年6月3日向本院递交材料，向李浴晴主张权利。上述事实，有《借条》、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，徐园林陈述李浴晴收到借款后一直未还过钱。由于李浴晴未到庭对此抗辩，故本院对徐园林关于还款的前述陈述予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李浴晴向徐园林借款，徐园林支付了借款，且李浴晴出具了《借条》，双方的借贷关系成立。因《借条》并未约定还款期限，徐园林有权随时要求李浴晴还款。关于利息，徐园林有权自主张权利之日起要求李浴晴支付逾期利息。故，对徐园林要求李浴晴返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但，利息的起算时间为2019年6月3日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浴晴于本判决生效之日起十日内返还原告徐园林借款本金20万元；二、被告李浴晴于本判决生效之日起十日内支付原告徐园林利息（以未还款借款本金为基数，自2019年6月3日起至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告徐园林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699.46元，由被告李浴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  温世英二〇一九年十一月十八日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2884号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：韦永忠，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告韦永忠追偿权纠纷一案中，原告以需要时间补充证据材料为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王可贵
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初1176号原告：张某，个体工商户，现住通辽市。被告：韩某，年龄不详。委托诉讼代理人：冀某。被告：刘某。原告张某诉被告韩某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，原告张某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费13400.00元，减半收取为6700.00元（原告张某已预交），免予缴纳。审 判 员 李珊珊二〇一九年十一月八日法官助理 金婷婷书 记 员 萨日娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民初618号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 被告：山东青能动力集团股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。 法定代表人：张超，总经理。 被告：青州市宏利水务有限公司，住青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：刘军，董事长。 被告：郭伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：吴秀花，女，1965年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏利水务有限公司、郭伟、吴秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中信银行股份有限公司潍坊分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司潍坊分行因与被告达成庭外和解申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司潍坊分行撤诉。 案件受理费251,022元，减半收取计125,511元，保全费5000元，共计130511元，由原告中信银行股份有限公司潍坊分行负担。 审 判 长  马海兰 审 判 员  孙 涛 人民陪审员  王 莹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  薛晓琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1156号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人:颐世哲，男，1989年10月16日出生，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。 被执行人：宋锟淼，女，2000年4月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与宋锟淼借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月22日向本院申请，请求撤销对被执行人宋锟淼的执行。经审查，本院认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49988号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 琳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1026号之一 申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：杨贞兵，男，1989年3月5日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：罗太扬，女，1994年3月19日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：杨育林，男，1965年8月6日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：肖德芬，女，1968年7月11日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初1842号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨贞兵、罗太扬、杨育林、肖德芬向贵州独山农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，杨贞兵承担案件受理费3863元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人杨贞兵名下有“雪佛兰”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人杨贞兵所有的“雪佛兰”牌汽车。 二、扣押期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 松 书 记 员  周泰媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1447号原告：铁锋区伯顿物资经销处，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民小区28号,统一社会信用代码92230204MA1A07DP42。经营者：曹月香，女，1968年6月15日出生，汉族，铁锋区伯顿物资经销处个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：高某，女，1964年5月8日出生，汉族，铁路客运段退休职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙**天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立峰（系被告高某丈夫），男，1962年4月17日出生，建华区交警大队警察，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某某，男，1968年8月5日出生，汉族，原铁锋区鑫盛制门厂个体业主，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡某某，女，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。原告铁锋区伯顿物资经销处（以下简称伯顿物资经销处）与被告王某某、胡某某、高某执行异议之诉一案，于2019年5月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告伯顿物资经销处的经营者曹月香及委托诉讼代理人胡长菊，被告高某及其委托诉讼代理人王雅娟、夏立峰到庭参加诉讼，被告王某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伯顿物资经销处诉称：原告与被告王某某、胡某某买卖合同纠纷一案在铁锋区人民法院诉讼中提起财产保全申请，该院于2018年4月20日作出（2018）黑0204民初905号民事裁定书，查封了位于齐市龙沙区××新城××楼××单元××室房产。2018年9月10日该院作出（2018）黑0204民初905号民事判决书，判决被告王某某、胡某某还款。该判决生效后原告于2019年1月8日申请强制执行。2019年3月26日，被告高某以自己购买该房屋提出执行异议。2019年4月29日，该院作出（2019）黑0204执异23号执行裁定书，中止对该房屋执行。但因被告王某某、胡某某的房屋买卖未办理更名过户手续，未发生物权转移，也未实际占有该房屋，故原告对上述裁定不服提起执行异议之诉，诉请准予继续执行诉争房屋。被告高某辩称，不同意原告诉请，其已向被告王某某、胡某某支付全部购房款，房屋已经交付，不同意原告的诉讼请求。被告王某某、胡某某未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2018年4月3日，原告伯顿物资经销处因与被告王某某、胡某某买卖合同纠纷将二人诉讼至本院，诉讼中伯顿物资经销处提出财产保全申请，2018年4月20日本院作出（2018）黑0204民初905号民事裁定书，查封了胡某某名下的位于齐市龙沙区××新城××楼××单元××室房产，该保全裁定本院公告送达。2018年8月22日本院对王某某、胡某某公告送达开庭传票后，缺席审理了此案，判决王某某、胡某某二人偿还原告欠款23万余元。判决公告到期后生效，原告于2019年1月8日向本院申请执行上述房屋。执行中被告高某以上述房屋在2007年其已购买为由向本院提出执行异议。经审查本院于2019年4月29日作出（2019）黑0204执异23号裁定书，支持了高某异议，裁定对涉案房屋中止执行，原告对上述裁定结果不服，提起执行异议之诉。另查明，2017年7月10日被告胡某某、王某某（甲方）与被告高某（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定胡某某、王某某以80万元价格将坐落于龙沙区新城尚品1号楼4单元6层01号房屋出售给被告高某；被告高某一次性支付购房款80万元；甲方在收到购房款10内将该房屋交付高某；甲方在收到购房款与乙方房屋交易后，双方再无债权债务纠纷。被告胡某某与被告高某在协议上签字。2019年7月10在签订协议当日，被告高某向被告胡某某交通银行账户（房屋贷款银行）汇款380382.19元，并于7月12日向胡某某工商银行账户汇款87600元。2019年7月12日被告胡某某为被告高某出具“今收到高某女士现金人民币83万元整”收条。2017年7月18日王某某、胡某某在齐齐哈尔市鹤城公证处办理了公证委托书，委托案外人高明智代为处理房屋买卖事宜，为此齐齐哈尔市鹤城公证处出具（2017）黑齐鹤证内民字第8711号公证书对委托事项予以确认。但至2018年4月20日本院查封前，九个月时间内高明智未办理房屋更名过户手续。高明智与高某系亲属关系，2018年3月16日因半月板损伤就医，2018年4月2日住院治疗，被告高某以其患病未及时更名过户为由予以抗辩。涉案房屋2017-2018年度、2018-2019年度均为停热状态。2017年7月-12月份物业费、2019年1月-12月物业费”均由被告高某交纳。再查明，2019年3月15日、2019年3月21日，被告胡某某、王某某在本院执行笔录中自认涉案房屋抵偿给被告高某，与高某诉称双方系买卖关系并不一致。上述事实有原告与被告胡某某、王某某判决书、查封裁定书、执行异议裁定书、汇款票据2份、房屋买卖协议书、公证书、热力公司收费票据、物业公司收费票据、高明智门诊手册及住院病例、本院调查笔录为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，执行异议案件应当审查异议人是否对执行标的享有所有权或者享有足以排除强制执行的实体权利，并对是否准许执行特定标的作出裁决。本案中被告高某对涉案房屋主张所有权要求排除执行，因其向胡某某账户付款事实存在且有更名过户委托公证书作为佐证，故应当认定双方具有变更房屋物权的意思表示且达成协议，更为重要的是上述付款及委托时间均发生在原告诉讼及查封之前，无证据证实高某与王某某、胡某某有恶意串通、逃避执行债务的行为及意思表示，故涉案房屋无论买卖或以物抵债均系双方当事人自行达成的合意，因该协议不违反法律规定应具有法律效力，不能仅因未办理房屋过户手续而导致被普通债权执行。因本院在原告与被告王某某、胡某某买卖合同纠纷中，向王某某、胡某某送达保全裁定和开庭传票均采取公告送达，上述事实足以证实当时二人处于下落不明状态，对房屋不实际掌控，且高某缴纳物业费，手中持有供热报停缴费之证据，故应认定该房屋在高某实际掌控中。又因高明智确有在本院对诉争房屋查封前住院治疗的证明，故本院对高某以有正当理由未办理更名过户的抗辩予以采纳。鉴于高某对该房屋具有准物权性质，其应优先于普通债权，可以依法排除执行，故本院对原告诉请执行无法支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、驳回原告铁锋区伯顿物资经销处的诉讼请求；二、不得执行胡某某名下的位于齐齐哈尔市龙沙区新城尚品1号楼4单元601室的房产。案件受理费8050元，由原告铁锋区伯顿物资经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  曹东霞人民陪审员  张忠义二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初370号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人潘某某，男，壮族，1994年2月20日出生，初中文化，农民，户籍地横县，现住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月12日到宾阳县森林公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人谢立毅，男，广西辉博律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）255号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人谢立毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月份被告人潘某某以12万元的价格购买了广西绿辰科技有限公司位于宾阳县片面积约66亩的速生桉林木。同年7月，被告人潘某某在已申请办理该片林木的采伐许可证、但是尚未办理成功的情况下，即雇请民工砍伐该片速生桉树木，后被制止。经广西盛麒科技有限公司对滥伐林木现场进行鉴定，证实砍伐地点位于宾阳县小班，树种为巨尾桉，砍伐面积为2.2616公顷（33.924亩），林木总蓄积量为302.7立方米，出材量为228.8立方米。 上述事实，被告人潘某某及辩护人谢立毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件线索移交函、随案移送清单、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场分布概况图、现场勘查照片、现场照片、指认现场照片、采伐林木核查报告、采伐林木核查示意图、鉴定意见通知书、证明、林木购销合同、林木采伐申请审批表、采伐前公某、伐区界限确认书、林木权属证明、林地承包合同书、证人甘某1、刘某、李某、陆某的证言和被告人潘某某的供述等证据予以证实，足以认定。 在案件审理过程中，2019年9月23日，横县林业局核发了涉案林木的《林木采伐许可证》；同年11月12日，横县司法局经调查评估，向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人潘某某具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人潘某某违反国家森林法律法规的规定，在尚未办理得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人和辩护人提出被告人是自首的辩护意见成立，予以采纳。被滥伐的速生桉树木系被告人潘某某购买，且林业部门核发了涉案林木的《林木采伐许可证》，被告人的主观恶性及其行为的社会危害性不大；被告人主动缴纳了罚金，均酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及横县司法局的调查评估意见，本院认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下： 被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵秋美 附：刑法相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 书记员
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1383号原告：梅某某，男，1962年4月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：宋某某，黑龙**天律师事务所律师。被告：齐齐哈尔人和红岸物业管理服务有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡军新屯11号楼2单元1层，统一社会信用代码912302020777648851。法定代表人：张某某，该公司经理。原告梅某某诉被告齐齐哈尔人和红岸物业管理服务有限公司（下文简称人和物业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，分别于2019年6月17日和2019年10月23日两次公开开庭进行了审理，原告梅某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告人和物业公司法定代表人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、要求被告返还附属设施投资款52397.00元；二、要求被告返还租金70000.00元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月签订了一份房屋租赁合同，被告将坐落在铁锋区鑫欣花园小区的房屋出租给原告经营洗浴，租金暂定每年10万元。租期10年即从2016年12月30日至2026年12月30日。但因当时张某某有事急需用钱，原告就先支付给张某某爱人张某某115万元租金，在使用过程中，原告给房屋安装了燃气管道，安装费用共计52397.00元，原告因身体原因于2017年6月不能继续经营洗浴，遂将房屋交还给被告，故要求被告返还燃气安装费52397.00元及退还多支付的租金70000.00元。被告辩称：一、被告没有收到原告交付的15万元租金，双方虽然签订了租赁合同，但在签订租赁合同之前被告已经将房屋交付给原告使用，原告一直没有给付被告租金，原告使用被告的房屋经营洗浴半年后，因身体状况不能经营，被告就让原告自己往外出兑，2018年元旦被告才接收的房子，原告使用被告的房屋一年都没有给付租金，所以被告不能返还原告租金；二、原告是在经营期间给房屋安装了燃气管道，燃气管道费用当时是原告垫付的，但被告已替原告偿还了锅炉款和水泵款，最后原、被告结算，被告还欠原告15000.00元，被告于2017年年底将15000.00元交给了原告爱人李某某，李某某给原告写了一个收条，已明确全部款项包括水、电、气所有设备都结清，被告也是在交付15000.00元之后才接收的房屋。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证明租赁合同第三条明确约定：被告方允许原告对租赁的房屋进行装修装饰或者是添置新物，但安装燃气管道、锅炉费用由原告先行垫付，待合同到期后，由被告返还给原告；租金每年10万元，租金的交付方式自被告交付房屋之日起原告交付租赁费用；证据二、天然气设备安装工程协议、某小区碧清川洗浴锅炉房天然气管道安装工程竣工结算总价各一份，证明在租赁期间内原告按照租赁合同约定，安装燃气管道所产生的费用52397.69元；证据三、2016年8月28日张某某1与李某某之间签订的房屋出租协议一份、结婚证复印件一份，证明原告与李某某是夫妻关系，张某某1与张某某是夫妻关系，原告的妻子李某某在租赁期内先行支付给张某某115万元作为租赁费用；证据四、中国农业银行李某某名下2016年8月12日交易明细，证明在2016年8月12日李某某从账户内取款15万元，并用该款交付了涉案房屋的租金。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为双方只是签订了租赁协议，但原告实际没有支付租金，李某某的取款凭证只能证明李某某取了15万元钱，不能证实用该钱支付租金了。被告为证实自己的辩解观点，向本院提交了收条一份，证实被告已经将燃气管道安装费支付给原告了，双方已结清了水、电、气的设备款。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为“包括水、电、气所有设备”有一行字是被告后添加的。本院认为原、被告提交的上述证据均与本案有关联性，且来源合法，本院予以采信。经审理查明，原告梅某某与被告人和物业公司的法定代表人张某某经他人介绍相识，2016年8月28日梅某某的妻子李某某与张某某的妻子张某某1签订了一份房屋出租协议，协议约定：“将铁锋区鑫欣花园地下车库浴池出租给梅某某，因无法与张某某联系，房屋出租价格定不下来，所以李某某先支付给张某某115万元，出租年限为10年，等与张某某取得联系后，双方重新签署房屋价格协议，双方当面协调出租价格，现以此协议签定。”之后，原告梅某某与人和物业公司签订了一份房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期限自2016年12月30日至2026年12月30日，每年租金10万元，租金支付时间为按年支付。在协议签订之前，被告已经将诉争房屋交付给原告使用，2016年10月19日原告梅某某在诉争房屋中安装了天燃气管道，支付安装费52397.00元。原告因自身身体原因，只经营洗浴至2017年6月份，便停止经营，原、被告双方在接收房屋时，原告的妻子李某某给张某某出具了一张收条，明确写明：收到兑浴池款1.5万元整全部款项，包括水、电、气所有设备。收条中没有注明时间。本案的争议焦点是：原告是否实际交付了15万元租金？本院认为，本案中原告的妻子李某某与张某某的妻子张某某1双方签订了一份房屋出租协议，协议上明确写出双方当事人有出租房屋的意向，以及房屋租金先暂收15万元。该协议签订日期是2016年8月28日，原告向本院提交了农业银行李某某名下银行卡交易明细，证实原告妻子李某某在2016年8月12日提取了现金15万元。而且被告确实将铁锋区鑫欣花园地下车库浴池房屋交付给原告使用了。房屋交付使用后，原、被告之间又签订了房屋租赁合同，该房屋租赁合同是房屋出租协议的延续和补充，合同中明确约定房屋年租金10万元，按年交付。综上，结合案件事实及原告提交的证据，可以认定原告已交付了房屋租金15万元。被告主张其没有收到15万元租金，被告已将诉争房屋交付给原告使用是事实，如果原告没有交付租金，在双方解除合同被告收回房屋时，被告又给付原告1.5万元钱，李某某为其出具了收条，张某某却没有要求原告出具拖欠房屋租金的欠条，不符合常理，故本院对被告的抗辩观点不予采信。关于原、被告双方收取房屋的时间，原告没有向法院提交明确交接房屋的时间证据，被告自认是2018年元旦接收的房屋，且原告是由于自身原因主动退出浴池经营，故本院认定原告使用房屋至2017年年底，原告应支付给被告的房屋租金应为10万元，原告已交付15万元，被告尚应返还给原告房屋租金5万元。关于原告主张被告应给付其燃气管理安装费52397.00元，因原、被双方在交接房屋时原告妻子李某某已给被告出具了一份收条，明确写明：收到兑浴池款1.5万元整全部款项，包括水、电、气所有设备。故从该证据可认定燃气管道安装费被告已支付完毕，故本院对原告的该主张不予支持。原告虽然对该收条的真实性提出异议，但其未向法院提交相反证据予以反驳，故本院对原告的辩解观点不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：一、被告齐齐哈尔人和红岸物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告梅某某房屋租金5万元；二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1374.00元，由被告承担1050.00元，原告承担324.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十一月六日书记员 高玉倩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1388号申请人（申请执行人）:李昆,男，汉族,1971年7月7日出生,住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人：陈勇。第三人：陈勇，男，汉族，1971年1月24日出生，住云南省昆明市宜良县。本院在执行李昆与云南仁泽房地产开发有限公司公证债权文书一案[执行依据：（2018）云昆中衡执字第29号执行证书；执行案号：(2018)云01执1254号]中，申请人李昆向本院书面申请追加第三人陈勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李昆称，请求：追加陈勇为昆明市中级人民法院（2018）云01执1254号执行案的被执行人。事实与理由：在(2013)云01执1254号执行案件中，因被执行人云南仁泽房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人与被执行人及被执行人的法定代表人陈勇达成并签订《担保协议》，约定：一、如在2017年12月31日，仁泽公司仍未清偿债务则陈勇为仁泽公司向李昆提供连带责任担保，担保金额为人民币385067247元（大写：叁亿捌仟伍佰零陆万柒仟贰佰肆拾柒元），担保期限为二年（主债权2017年12月31日届满之日起算）。二、陈勇与他人签订《昆明市官渡区小街社区一组城中村改造项目权益转让协议》，现陈勇将其在小街项目中的各项权益（包括但不限于：陈勇在云南地博房地产开发有限公司中的全部股权、陈勇对云南地博房地产开发有限公司全部债权、陈勇对昆明空港投资开发有限责任公司的债权、陈勇对小街项目的全部收益权、陈勇基于《昆明市官渡区小街社区一组城中村改造项目权益转让协议》所取得的一切目标权益）向李昆提供担保。综上，申请人为维护自身权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提出申请。本院查明，云南省高级人民法院作出（2018）云执54号执行裁定书，裁定：“云南省昆明市中衡公证处（2016）云昆中衡字第15782号公证书、（2018）云昆中衡执字第29号执行证书由云南省昆明市中级人民法院执行”。本院作出(2018)云01执1254号执行裁定书，载明：“依据昆明市中衡公证处作出的（2018）云昆中衡执字第29号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款385519714元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司存款385519714元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值385519714元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”该案在执行中，申请人李昆主张与第三人陈勇签订《担保协议》，据此申请追加第三人陈勇为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，申请人以其与第三人陈勇签订《担保协议》为由申请追加第三人陈勇为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件，本院对申请人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人李昆申请追加陈勇为(2018)云01执1254号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  饶丽佳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨敏智
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9118号上诉人（原审被告）：王雪珍，女，1973年11月24日出生，汉族，济南元首针织股份有限公司纺织车间工人，住山东省陵县。委托诉讼代理人：解恒金，男，1955年4月4日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：赵升田，书记。委托诉讼代理人：王光辉，男，1985年10月4日出生，汉族，医院神经外科工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人王雪珍因与被上诉人山东省立医院（以下简称省立医院）医疗服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王雪珍上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判王雪珍不支付医疗费；2.本案一、二审诉讼费用由省立医院承担。事实和理由：一审法院认定王雪珍应当支付省立医院医疗费97,034元，认定事实不清，证据不足。王雪珍于2015年6月23日入住山东省立医院，2015年6月29日进行纵膈畸胎瘤手术，术后当天就胸中憋闷难忍，泪流满面，一把鼻涕一把泪，汗珠比雨滴都大往下滚，发作一次十几分钟，一天十余次，后发展到一次二十几分钟，每天十余次。术后第二天王雪珍就发现双腿肿胀，后来又发展到神经乱蹦乱跳，肉眼看得很清楚，王雪珍疼的大哭，再后来发展到经常休克，曾经多次抢救，现如今王雪珍不能说话，双腿浮肿不能下地，无法坐立、经常休克。现王雪珍的病情不稳定，随时需要进行抢救，治疗未终结，不能出院，无法进行医疗结算。王雪珍系济南元首针织股份有限公司职工，单位为王雪珍缴纳了五险一金，王雪珍享受医疗保险待遇，王雪珍需交纳的医疗费应当是扣除医疗保险报销的部分，根据《济南市职工基本医疗保险办法》第十八条规定：“参保人（不含退休人员）在一个医疗年度内发生的统筹基金支付范围内的住院和门诊规定病种医疗费用，按照以下规定负担：1.起付标准以上、10,000元以下部分，统筹基金负担85%，个人负担15%；2.10000元以上至最高支付限额部分，统筹基金负担88%，个人负担12%。”2017年，为了进一步完善济南市基本医疗保险政策，提高参保人就医待遇，对部分政策进行了调整，对职工基本医疗保险参保人一个医疗年度内发生的住院和门诊规定病种医疗费用，经职工基本医疗保险统筹基金和大额医疗费救助金按规定支付后，个人累计负担的合规医疗费用超过1.2万元的部分由统筹基金给予二次支付。王雪珍住院期间总花费117,034元，根据《济南市职工基本医疗保险办法》规定，王雪珍医疗费10,000元以下的部分，个人负担15%，为1500元，10,000元以上的部分107,034元（117,034元-10,000元），个人负担12%，为12,844.08元，两项相加为14,344.08元，若再进行二次报销，王雪珍实际支付的金额更少，王雪珍住院之初已交纳20,000元的预交金，如果进行医疗结算，王雪珍不但不欠医疗费，反而可以退回5000多元，一审法院不考虑职工医疗保险的比例，直接认定王雪珍欠医疗费用为97,034元（117,034元-20,000元），认定事实不清，证据不足。综上，王雪珍治疗未结束，不能进行医疗结算，王雪珍享受职工医疗保险待遇，若结算，扣除职工医疗报销的部分，王雪珍并不欠医疗费，一审法院认定事实不清，证据不足。省立医院未答辩。省立医院向一审法院起诉请求：依法判令王雪珍向省立医院支付医疗费97033.11元，诉讼费及其他费用由王雪珍承担。一审法院认定事实：根据诉讼中省立医院提交的王雪珍入住省立医院的住院病历记载，2015年6月23日王雪珍因“查体发现左侧胸腔占位1年余”入住省立医院胸外科西病房，入院诊断：左侧胸腔占位（畸胎瘤？）。2015年6月29日省立医院为王雪珍行经左胸纵膈肿瘤切除术，2015年7月2日省立医院为王雪珍行B超引导下胸腔穿刺抽液，2015年7月15日省立医院为王雪珍行B超引导下胸腔穿刺抽液。住院病历中记载出院时间为2017年6月22日，王雪珍实际在省立医院处治疗730天。根据省立医院提交的山东省立医院病人费用汇总，王雪珍自2015年6月23日至2017年6月22日产生的住院费用共计117034元，根据王雪珍提交的预缴金收据，2015年6月20日以及2015年6月30日分别缴纳了预缴金10000元，即共计交纳了预缴金20000元，王雪珍未能举证证明对剩余的住院费用97034元已经进行结算。一审法院认为，王雪珍因查体发现左侧胸腔占位1年余入住省立医院，省立医院对王雪珍进行了救治，双方之间形成了医疗服务合同关系，合同成立并且生效，合同当事人应当履行相应的合同义务。王雪珍接受医疗服务后，负有支付医疗费的义务，根据省立医院提交的病人费用汇总明细，王雪珍自2015年6月23日至2017年6月22日期间住院费用总额为117034元，扣除已经预交的20000元预交金，王雪珍应当支付省立医院住院费用97034元，故对省立医院现主张王雪珍支付医疗费97033.11元，予以支持。王雪珍辩称不存在欠费情况，但未能提出证据证明已经足额缴纳医疗费用或者省立医院收费不正确的证据，对此辩称，一审法院不予采信。对于医保问题，由于王雪珍未主动对医疗费用进行结算致其不能享受相应福利待遇，责任在王雪珍，若王雪珍主动及时结算医疗费用后，会依法享有相应福利，其以该享有医保福利作为不欠费的理由，不予支持。综上，对省立医院的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定判决：王雪珍自判决生效之日起十日内支付山东省立医院医疗费97033.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由王雪珍全部负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,根据省立医院提交的山东省立医院病人费用汇总，王雪珍自2015年6月23日至2017年6月22日产生的住院费用共计117034元。根据王雪珍提交的预缴金收据，其共计交纳预缴金20000元，余97034元未支付。王学珍认可医疗费的数额，其主张除预缴金外还缴纳了部分现金，但并未能提供相关证据予以证实，本院不予采信，王雪珍应支付剩余医疗费97034元。王雪珍主张其享受职工医疗保险待遇，结算时应扣除职工医疗报销的部分。因王雪珍未主动对医疗费用进行结算致其不能享受相应福利待遇，责任并不在省立医院，王雪珍主动及时结算医疗费用后，方可依法享有相应福利，一审法院判决王雪珍向省立医院支付医疗费97033.11元并无不当。综上，王雪珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由王雪珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3906号原告张江，男，1962年8月29日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，原告佟承印，男，1958年1月7日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，原告于海波，男，1970年1月26日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，原告姚玉明，男，1959年12月19日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，原告任立军，男，1974年11月26日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，被告朱殿波,男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军诉被告朱殿波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军、被告朱殿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2017年6月份，被告朱殿波雇佣五原告去内蒙古干活，拖欠五原告劳务费15,000元，并出具欠据一张。被告一直以没钱为由拒绝给付。故将被告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告朱殿波欠款事实。被告朱殿波辩称：我也找老板要钱，没有钱垫付，活没干完，这里面劳务费没有这么多，我有异议。被告朱殿波未提交证据。经审理查明：2017年6月份，被告朱殿波雇佣原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军去内蒙古施工修桥，2017年8月10日工程结束，拖欠原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军劳务费共计15,000元，并出具欠据一张。欠款被告朱殿波至今未能给付原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告拖欠原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军劳务费，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告朱殿波理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱殿波于本判决生效后7日给付原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军劳务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.5元，由被告朱殿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十一月四日书记员 宫大伟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1071号之二 申请执行人：独山县湘黔建材装饰店，统一社会信用代码92522726MA6GQEJQ6Y，住所地贵州省独山县。 经营者：刘文彪。 被执行人：石连芬，女，1986年9月5日生，布依族，住独山县尧梭乡甲堡村大元组22号。 本院在执行独山县湘黔建材装饰店申请执行石连芬买卖合同纠纷的（2019）黔2726民初176号民事调解书一案中，于2019年11月14日作出（2019）黔2726执1071号执行裁定书，依法查封了被执行人石连芬名下“雪佛兰”牌汽车一辆。现被执行人石连芬与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人表示同意解除对被执行人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石连芬名下“雪佛兰”牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执91号   申请执行人：宋某,青海省湟中县人，住青海省湟中县。   被执行人：陈某,四川省德阳市人，住玉树市。   本院在执行申请执行人宋某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案中，申请执行人宋某于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依法向被执行人陈晓荣送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人宋某送达了提供被执行人财产状况通知书。在执行中，申请执行人宋某与被执行人陈晓荣双方达成和解协议。申请人也向本院申请将该案进行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执91号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇一九年十一月二十八日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青巴德
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1069号 申请执行人：魏学鑫，男，1955年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市连地富盛果蔬专业合作社，住所地建瓯市房道连地开发区，统一社会信用代码350783NA000533X。 法定代表人：柴登盛，理事长。 被执行人：张维，男，1986年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王成富，男，1974年9月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：柴登盛，男，1969年12月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏道礼，男，1974年1月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人魏学鑫与被执行人建瓯市连地富盛果蔬专业合作社、张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民再269号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的80000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人张维已全部履行判决书所确定的义务。经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2019年11月7日扣划被执行人柴登盛的银行存款26078.32元，缴纳诉讼费1094元和执行费1100元，余款发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年10月30日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时限制被执行人高消费及有关消费。 2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十一日 书记员  江倩葳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣09行初106号原告：张劲川，男，1980年7月29日出生，汉族，住袁州区。被告：袁州区人民政府，住所地：袁州区行政服务大楼。负责人：魏松林，该区常务副区长。本院在审理张劲川诉袁州区人民政府行政征收补偿决定违法一案中，因原告已就本案涉案房屋的行政征收决定向本院提起行政诉讼，本院已经立案审理，该案的处理结果将直接影响本案的审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平审判员  刘茶花审判员  黄 礼二〇一九年十一月四日书记员  易 艳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1122号之一 申请执行人：潘志坤，男，1983年6月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：邹泽徽，男，1980年5月1日生，汉族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民特135号民事裁定书，责令被执行人邹泽徽履行支付申请执行人邹泽徽挖掘机租赁费450000元及迟延履行期间债务利息、承担申请执行费6650元的义务。但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人邹泽徽名下有位于都匀市住宅两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人邹泽徽名下位于都匀市住宅两套予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1511号申请执行人：中诚信投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区高新大道787号中国光谷科技会展中心2层B2019-16。法定代表人：于宏英，总经理。被执行人：人和投资控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号1号楼13层1605。法定代表人：丁宇明。北京市高级人民法院作出的（2017）京民初22号民事判决已经发生法律效力。在诉讼过程中，因中诚信投资集团有限公司提出保全申请，北京市高级人民法院作出（2017）京民初22号民事裁定书，冻结被执行人人和投资控股股份有限公司持有的新华信托股份有限公司238185938股股权。现申请执行人中诚信投资集团有限公司向北京市高级人民法院申请执行,北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月6日立案执行后依法向被执行人人和投资控股股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人人和投资控股股份有限公司的银行存款三亿五千三百五十三万六千一百一十一元九角八分。二、冻结、划拨被执行人人和投资控股股份有限公司应支付的迟延支付期间滞纳金（以三亿五千零六十四万二千零九十八元一角四分为基数，按每日万分之五的标准，自2014年8月1日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人人和投资控股股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人人和投资控股股份有限公司应负担的申请执行费七十五万二千九百九十四元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人人和投资控股股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月八日书记员  王仕昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层02-03号。法定代表人：姚大鹏。委托诉讼代理人：于涛。被执行人：郑宏年，身份证号码230206196911250510，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道民主委19栋2门7号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人郑宏年借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富拉尔基区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富拉尔基区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十八日书记员  阮少莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保927号 申请人：向红，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：成都昆冠食品有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇食品大道158号。 法定代表人：王林。 本院在审理申请人向红与被申请人成都昆冠食品有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）川0114执保377号民事裁定书，对申请人向红名下位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00700425）的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人向红的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人向红名下位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00700425）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李文力
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复6号复议申请人（申请执行人）：刘涛，男，汉族，1973年11月28日出生，住址：云南省昆明市官渡区。异议人（申请执行人）：谭艳，女，汉族，1972年2月21日出生，住址：云南省昆明市。复议被申请人：潘生佳，男，壮族，1956年9月20日出生，住址：云南省昆明市官渡区双龙桥28号7幢1室。复议被申请人：潘明，男，壮族，1986年3月13日出生，住址：云南省昆明市官渡区双龙桥28号7幢1室。复议申请人刘涛、谭艳不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执异118号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。昆明市官渡区人民法院认为,根据查明的事实，本案申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行作为涉案位于昆明市房屋的抵押权人，其有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。本院依照法律规定对涉案房屋进行评估、拍卖后，并将拍卖房屋的价款依法优先发还申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行，本院的上述执行行为并无不当，异议人刘涛、谭艳的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回利害关系人刘涛、谭艳的异议请求。刘涛、谭艳向本院申请复议称，1、请求撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执异118号执行裁定书；2、请求确认被申请人对被执行人潘明位于昆明市创意英国·格林威治1幢1单元1404号的住房和被执行人潘生佳位于昆明市只在最高债权额88万元限度内有优先受偿权；3、请求裁定对被执行人潘明位于昆明市创意英国·格林威治1幢1单元1404号的住房和被执行人潘生佳位于昆明市的拍卖款扣除88万元后的余款，由申请人和被申请人按各自对被执行人的债权比例分配。本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘生佳、聂伟君、潘明公证债权文书纠纷一案，申请执行人与被执行人于2010年8月31日签订《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份，并向云南省昆明市中衡公证处申请办理了赋予债权文书强制执行效力公证，公证书编号：（2010）云昆中衡证字第11548号。同时，潘生佳、聂伟君、潘明自愿用其所拥有的位于昆明市（建筑面积为79.26平方米，《房屋所有权证》编号：99××62号）、昆明市创意英国·格林威治1幢1单元1404号（建筑面积为：146.25平方米，《房屋所有权证》编号：201039866号）的房屋为上述借款提供抵押担保（双方并已办理了上述两套房屋的抵押登记手续，他项权证书编号：201014021号，担保范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及借款人应付的其他所有费用）。经申请执行人申请，云南省昆明市中衡公证处于2016年4月27日作出的（2016）云昆中衡执字第24号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。因被执行人潘生佳、聂伟君、潘明到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行于2016年5月23日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行，本案的执行标的为1164544.35元及逾期利息，执行费14045元。在执行过程中，经商请，昆明市五华区人民法院将其于2014年1月22日首封的被执行人潘生佳所有的坐落于昆明市（房产证号：99××62）房屋移交本院评估、拍卖，经拍卖，买受人符翠梅以490967元竞得该房屋。据此，昆明市官渡区人民法院2017年10月30日作出（2016）云0111执1290号之二执行裁定书，裁定：1、被执行人潘生佳所有的坐落于昆明市（房产证号：99××62）房屋归买受人符翠梅所有；2、解除（2016）云0111执1290号执行裁定书对被执行人潘生佳所有的坐落于昆明市（房产证号：99××62）房屋的查封；3、昆明市（房产证号：99××62）房屋的所有权及相应其他权利归买受人符翠梅（身份证号码：5301261990××××××××）所有，符翠梅可持本裁定到房管部门办理相关过户登记手续。2017年11月10日，将拍卖昆明市所得款项472012元发还申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行。另查明，原告刘涛、谭艳与被告潘生佳、潘民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院审理后作出（2014）官民一初字第462号民事调解书，确认：1、被告潘生佳、潘明于2014年1月12日前一次性偿还原告刘涛、谭艳借款本金1000000元；2、原告刘涛、谭艳自愿放弃要求被告潘生佳、潘明承担借款利息41000元的诉讼请求；3、案件受理费14169元，减半收取7084.5元由原告刘涛、谭艳承担，其余7084.5元退还原告刘涛、谭艳。因潘生佳、潘明到期未自动履行该调解书确定的义务，复议申请人刘涛、谭艳于2014年1月14日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。复议申请人因不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1290号案对潘生佳房产拍卖款项的处分行为提出书面异议，主张上述异议请求。本院认为，本案申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行作为涉案位于昆明市房屋的抵押权人，其有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。关于对创意英国房屋异议的复议申请系在本次复议中提出的新的复议请求，不属于本次复议审查的范围。复议人如对新的执行行为有异议，应另行提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘涛、谭艳的申请，维持昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执异118号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  刘 静二〇一九年十一月七日书记员  王艺频
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1405号之二 申请执行人：龚桂铭，男，1970年9月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李立芳，男，1971年7月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：许菊玲，女，1976年6月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人龚桂铭与被执行人李立芳、许菊玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初121号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的265323.71元及利息。 执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人李立芳、许菊玲发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 本院于2019年6月20日作出(2019)闽0783执1405号执行裁定书，冻结被执行人许菊玲、李立芳所有银行存款，冻结期限一年。实际冻结并划拨被执行人存款4654元，缴纳本案执行费3880元，诉讼费774元。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 2019年7月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执159号之二 移送执行机关：汶川县人民法院，住所地四川省汶川县。 法定代表人：侯定云。 被执行人：张友奎，男，1969年1月15出生，汉族，住四川省松潘县。 本院在执行汶川县人民法院刑事审判庭移送执行张友奎追缴违法所得一案中，经查，被执行人张友奎名下有别克牌汽车一部（车牌号为川Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张友奎名下所有的银行账户及网络资金；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 邱啟航
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0123执异227号 异议人（被执行人）：李彦飞，男，1982年10月15日生，汉族，住正定县。 申请执行人：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县南外环路。 法定代表人：李三计，职务经理。 被执行人：河北德林特建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西开发区第二生活西区11-1-601号。 法定代表人：李彦飞 本院在执行河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林公司）与被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司（以下简称德林特公司）、李彦飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人李彦飞对本院作出（2019）冀0123执1379号执行裁定书，裁定追加其为被执行人的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李彦飞提出异议请求称：请求依法撤销（2019）冀0123执1379号执行裁定书，不予追加异议人为被执行人。事实与理由：贵院受理的河北煜林建筑工程有限公司与河北德林特建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，在执行期间作出（2019）冀0123执1379号执行裁定书，追加异议人为该案的被执行人。该裁定属于认定事实和适用法律错误，应予撤销。河北德林特建筑劳务分包有限公司是有限公司，不是个人独资企业。《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《个人独资企业法》第二条明确规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，有一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。依据上述规定，河北德林特建筑劳务分包有限公司是依据《公司法》设立的有限责任公司，是一个独立对外承担责任、享受权利义务的法律主体，与个人独资企业是完全不同的两种法律主体。公司对外所负债务应该由公司资产进行清偿。贵院把河北德林特建筑劳务分包有限公司错误理解成个人独资企业并作出（2019）冀0123执1379号执行裁定追加异议人为被执行人在认定事实与适用法律方存在严重错误。综上异议人认为贵院应撤销（2019）冀0123执1379号执行裁定书，不予追加异议人为被执行人。 申请执行人煜林公司未向本院提交书面答辩。 经依法审查查明，煜林公司诉德林特公司、张刚军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审理后作出（2018）冀0123民初2989号民事判决书，判决“一、德林特公司于判决生效之日起十日内向煜林公司赔偿丢失租赁物损失106853元及租赁费856498.89元，共计963351.89元。二、驳回煜林公司的其他诉讼请求”。判决作出后，德林特公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院经审理后作出（2019）冀01民终5581号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，该案进入执行阶段。申请执行人煜林公司在执行阶段申请将异议人李彦飞追加为该案被执行人，2019年8月21日本院作出（2019）冀0123执1379号执行裁定书，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定追加李彦飞为该案被执行人。 另查明，德林特公司系依法成立的自然人独资的有限责任公司，自然人股东为异议人李彦飞。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案被执行人德林特公司系一个自然人股东投资设立的有限责任公司，属于一人有限责任公司。依据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。另，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人德林特公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，其自然人股东李彦飞亦未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故，申请执行人煜林公司在执行阶段申请追加李彦飞为被执行人，于法有据，应予支持。本院作出的（2019）冀0123执1379号执行裁定书中依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十三条追加李彦飞为被执行人，法律依据有误，应予纠正。综上，本院认为，异议人所提异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李彦飞的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  任可心 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李闪闪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722财保180号之一申请人：夏雷，男，1989年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所律师。被申请人：陈良，男，1987年6月9日出生，汉族，住连云港市东海县。被申请人：路艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住连云港市东海县。申请人夏雷与被申请人陈良、路艳申请诉前财产保全一案，本院曾依申请人夏雷的申请保全被申请人陈良、路艳的银行账户或名下等值财产，保全金额为63万元。现申请人向我院申请解除对被申请人陈良、路艳财产的保全。本院经审查认为，申请人夏雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈良、路艳银行账户的保全；二、解除对被申请人路艳名下车牌号为苏Ｇ×××××号C200型奔驰轿车的查封；三、解除对被申请人陈良、路艳位于东海县牛山街道湖滨花园小区2号楼3单元101室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 井西华二〇一九年十一月四日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4131号被执行人李鉴棠（曾用名李鑑棠），男，汉族，1964年4月30日生，户籍所在地广东省广州市花都区，住湖北省黄冈市黄州区，关于李鉴棠贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鄂01刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，本院作出（2018）鄂01刑初189号、（2018）鄂01刑初189号-1刑事裁定书，冻结了被执行人李鉴棠在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市商业大道东营业所账户（账号：62×××88）存款人民币1063282.24元及利息；在招商银行股份有限公司黄冈分行账户（账号：62×××27）存款人民币2025664.82元及利息；在中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行账户（账号：62×××62）存款人民币70737.06元及利息。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李鉴棠在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市商业大道东营业所账户（账号：62×××88）存款人民币1063282.24元扣划至本院；二、将被执行人李鉴棠在招商银行股份有限公司黄冈分行账户（账号：62×××27）存款人民币2025664.82元扣划至本院；三、将被执行人李鉴棠在中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行账户（账号：62×××62）存款人民币70737.06元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  杨玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层02-03号。法定代表人：姚大鹏。委托诉讼代理人：于涛。被执行人：刘洋，身份证号码230206198608020412，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖街道新交街科技名苑小区9-1号-102号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在龙沙区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由龙沙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十八日书记员  阮少莹