广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1823号 原告：谢亚丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：刘新海，男，1992年10月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：程学明，男，1980年10月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地广西贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。 负责人：高梁红，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃洁，公司员工。 被告：贺州市广安汽车运输服务有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇担杆岭二级公路边。 法定代表人：陈李科，公司总经理。 原告谢亚丽与被告刘新海、被告程学明、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称保险公司）、被告贺州市广安汽车运输服务有限公司（以下简称广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，在案件审理过程中，本院认为本案处理结果与程学明可能有法律上的利害关系，依法追加程学明为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚丽及其委托诉讼代理人叶沼泷，被告刘新海、被告程学明、被告保险公司的委托诉讼代理人覃洁到庭参加诉讼。被告广安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘新海、被告保险公司、被告广安公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币312286.99元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.请求法院判决被告刘新海、被告保险公司、被告广安公司、被告程学明共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币312286.99元。事实和理由：2019年1月15日11时31分，被告刘新海驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿贺州市望高工业区锦宏岗石厂区地磅道路行驶，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘新海承担事故全部责任，原告不承担事故责任。桂Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人是被告广安公司，该车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生时，仍在保险期限范围内。被告广安公司对桂Ｊ×××××号重型自卸货车驾驶员监督不力是导致本案事故发生的原因之一，其应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告受伤后被送往贺州市人民医院进行抢救，因伤势严重，原告家属当日便将原告送往广州和平骨科医院住院治疗。住院时间从2019年1月15日至2019年3月4日，共48天。经广州和平骨科医院诊断，原告伤情为：左足严重脱套伤，左足1-5趾撕脱离断伤，左足血管神经肌腱损伤。出院医嘱：每1-2天换药，全休4周，不舒适随诊的事实。出院后，原告继续到贺州广济医院门诊部治疗。原告伤情稳定后，委托贺州市和顺司法鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定，鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：原告因为本案交通事故受伤造成九级伤残。原告根据伤情的需要于2019年3月4日出院当天向广州市昊晟假肢医疗器械有限公司购买踝足支具进行辅助治疗。原告因本案交通事故造成的各项经济损失为：1.医疗费：81932.57元、2.住院伙食补助费：4800元、3.营养费：1920元、4.误工费：21835.6元、5.护理费：10941.76元、6.被扶养人生活费：59133.06元、7.残疾辅助器具费：980元、8、交通费：1000元、9.精神抚慰金：10000元、10.残疾赔偿金：129744元，共计322286.99元。被告保险公司赔偿了医疗费10000元，剩余损失312286.99元一直没有赔偿给原告。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告刘新海辩称，交通事故是实际发生的，但是因肇事车辆购买了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告程学明辩称，因车辆购买了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对原告各项诉求答辩如下：1.对于医疗费，认可实际票据，被告保险公司已支付10000元医疗费至广州和平骨科医院，应予以扣除。医疗费的保险赔偿标准应依据合同约定按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险赔偿责任，应由侵权人承担；2.对于住院伙食补助费4800元予以认可；3.对于营养费不予认可，无医嘱证实原告需加强营养；4.对于误工费的诉请过高，应当按照农、林、牧、渔业的标准，按130元/天计算，如果原告提交法庭的银行流水中，2018年12月“吕巧玉”打入的钱款属于工资，那么从2019年1月-6月，原告每月均有工资入账，则不应产生误工费；5.对于护理费，因原告未提供其丈夫（护理人）的工资收入情况，因此，对于护理费应当按照农、林、牧、渔业的标准，按130元/天计算；6.对于抚养费予以认可31850元；7.对于残疾辅助器具费，认可实际票据；8.对于交通费，认可3000元，包括车诊费；9.对于精神抚慰金，认为是3000元；10.对于残疾赔偿金，认为计算方式应为12435元×20年×20%=49740元；11.对于鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不予认可；12.因后续治疗尚未产生，对后续治疗费用不予认可。 被告广安公司辩称，一、被告广安公司不是桂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的实际所有人、管理人、支配人、控制人，应由车辆的实际所有人程学明承担民事责任；二、桂Ｊ×××××号牌重型自卸货车购置了交强险和商业险；三、对于原告提出的各项赔偿数额、项目等，应由被告保险公司审核确定。原告起诉要求被告广安公司赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告广安公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的鉴定费发票，因该笔费用已实际产生，原告待证事实与客观实际相符，对于该份证据，本院予以认定。对于原告提供的广西贺州富思源新材料科技有限公司《证明》、银行《活期个人交易明细查询单》，因待证事实与本案不具有关联性，本院不予认定。对于原告提供的广西贺州市锦宏岗石有限公司《证明》2份，原告待证事实与客观实际相符，对于该组证据，本院予以认定。对于原告提供的《驾驶证》、《行驶证》、《从业资格证》、《道路运输证》，被告保险公司提出上述证据不足以证明原告丈夫从事道路运输工作，其实际收入应以工资证明为准，本院认为，原告丈夫购买了一辆重型自卸货车并办理了道路运输证，其本人也持有准驾车型为B2的驾驶证及从业资格类别为：经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，其驾驶自己购买的车辆从事道路运输的工作符合客观常理，对于该组证据，本院予以认定。对于被告刘新海提供的协议，因该协议是被告刘新海与案外人签订的，原告对协议内容表示不知情并不予认可，对于该份证据，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月15日11时31分，被告刘新海驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿贺州市望高工业区锦宏岗石厂区地磅道路行驶，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘新海承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 原告受伤后被送往贺州市人民医院进行救治，随后被送往广州和平骨科医院住院治疗。住院时间从2019年1月15日至2019年3月4日，共48天。原告根据伤情的需要于2019年3月4日出院当天向广州市昊晟假肢医疗器械有限公司购买踝足支具进行辅助治疗。经广州和平骨科医院诊断，原告伤情为：左足严重脱套伤，左足1-5趾撕脱离断伤，左足血管神经肌腱损伤。出院医嘱：1.注意休息，每1-2天换药，保持创面干燥。2.适当加强下肢功能锻炼，视创面情况决定治疗方案。3.全休4周，不舒适随诊。原告伤情稳定后，委托贺州市和顺司法鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告因本案交通事故受伤造成九级伤残。 桂Ｊ×××××号重型自卸货车登记的所有人为被告广安公司，该车由被告程学明以分期付款的方式购买，实际控制人为程学明。程学明以其个人名义使用该车从事货物运输，事发当日，雇请被告刘新海为司机，刘新海在执行运输任务过程中发生本次事故。刘新海持有准驾车型为B2D的驾驶证。桂Ｊ×××××号重型自卸货车由被告保险公司承保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。 原告因本案交通事故花费了医疗费81932.57元，住院期间由原告丈夫对其进行护理。出院后，原告继续到贺州广济医院门诊部治疗。被告保险公司事发后对原告住院的广州和平骨科医院支付了医疗费10000元。 原告谢亚丽生育有两个孩子，分别是儿子刘汉华（2006年1月14日出生）、女儿刘运兰（2007年10月22日出生）。原告父亲谢梅新（1951年5月20日出生）、母亲温桂妹（1953年4月2日出生），其父母生育了包括原告在内的子女共3人。 另查明，2019年1月-6月期间，原告工作单位广西贺州市锦宏岗石有限公司财务人员“吕巧玉”每月使用广西贺州市锦宏岗石有限公司财务账户“62×××81”对原告进行转账。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队第451103420190000103号《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故认定被告刘新海承担此事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，被告刘新海应承担原告受伤的损害赔偿责任。而被告刘新海系被告程学明雇请的司机，系在执行工作任务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告刘新海应承担的赔偿责任依法由雇主即被告程学明承担。桂Ｊ×××××号重型自卸货车登记的所有人为被告广安公司，但该车由被告程学明以分期付款的方式购买并以其个人名义经营，被告广安公司对该车不享有运行支配和运营利益，且对事故的发生不存在过错，其不承担赔偿责任。桂Ｊ×××××号重型自卸货车由被告保险公司承保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告保险公司应在第三者责任商业保险金额1000000元范围内对被告程学明应承担的赔偿款承担赔偿责任。 被告保险公司提出2019年1月-6月期间，原告工作单位广西贺州市锦宏岗石有限公司财务人员“吕巧玉”每月使用广西贺州市锦宏岗石有限公司财务账户“62×××81”对原告进行转账，上述款项应为原告工资，则原告不应产生误工费的抗辩意见。本院认为，对误工费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，误工费应为实际减少的收入，从原告提供的工资银行流水可知，原告受伤后仍有工资收入，因此，对于被告保险公司的该项抗辩，本院予以认可。对于被告保险公司提出非医保费用不属于保险赔偿责任的抗辩意见，因被告保险公司未能向本院提供证据证实其已就免责条款向当事人尽到提示和说明义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，对被告保险公司的该项抗辩，本院不予认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费81932.57元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费960元（酌情确认20元/天×48天）、护理费10941.76元（交通运输、仓储及邮政业收入83203元/年÷365天/年×48天）、残疾赔偿金129744元（原告生于1984年12月16日，定残日为2019年6月12日，一处九级伤残按20%赔偿20年，原告居于城镇，按城镇居民人均可支配收入标准计算为32436元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费980元、被抚养人生活费57233.6元[儿子刘汉华（2006年1月14日出生）：32436元/年×5×20%÷2=16218元、女儿刘运兰（2007年10月22日出生）：32436元/年×6×20%÷2=19461.6元、父亲谢梅新（1951年5月20日出生）：12435元/年×12×20%÷3=9948元、母亲温桂妹（1953年4月2日出生）：12435元/年×14×20%÷3=11606元]、交通费500元（原告虽未能提供交通费票据，但其住院及其护理人员陪护必然产生交通费，本院酌情支持）、精神损害抚慰金3000元（原告因本案交通事故致九级伤残，给原告在精神方面确实造成一定的损害，综合考虑本案案情、当地生活水平等情况，本院酌情支持）。以上各项损失合计为290091.93元，其中属于交强险医疗费项下损失为87692.57元（医疗费：81932.57元、住院伙食补助费：4800元、营养费：960元）和交强险死亡伤残项下损失为202399.36元（护理费10941.76元、残疾赔偿金129744元、残疾辅助器具费980元、被抚养人生活费57233.6元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。关于鉴定费，原告为做司法鉴定支出鉴定费1700元，有相关票据证实，本院予以支持，但该费用属诉讼费用范畴，不计算在原告损失之中。 由于本案交通事故系由侵权人负全责，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内赔偿，即由被告保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额共120000元范围内直接赔偿原告120000元。超出交强险限额的170091.93元，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告。由于之前被告保险公司已向广州和平骨科医院支付原告的医疗费10000元，应从上述赔偿款中予以扣除。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢亚丽经济损失280091.93元; 二、驳回原告谢亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5984元，减半收取计2992元，鉴定费1700元，合计4692元（原告已预交），由被告程学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 钟 丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高兴源