wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23226号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张钟月，女，*****出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************629。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张钟月信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月17日止的信用卡透支本息合计37004.42元，其中逾期本金34581.39元，利息1200.06元，违约金1102.11元，手续费120.86元（利息暂计至2019年8月17日，从2019年8月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月17日，从2019年8月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********850二、信用卡开卡时间：2017年12月20日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年8月17日，被告尚欠透支本金34581.39元，利息1200.06元，违约金1102.11元，手续费120.86元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月14日，被告尚欠本金33581.39元、利息1748.68元、违约金1198.28元、手续费120.86元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月14日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月15日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钟月应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********850号贷记卡截至2019年10月14日的透支本金33581.39元、利息1748.68元、违约金1198.28元、手续费120.86元，及以本金从2019年10月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362.56元、财产保全费390.04元，合计752.6元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12140号申请人：安遵福，男，汉族，1964年11月22日生人，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611520427。委托诉讼代理人：赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201410482708。被申请人：张胜景，男，汉族，1979年8月7日生，住所地北海省涿州市双塔区。申请人安遵福与被申请人张胜景房屋买卖合同纠纷一案，申请人安遵福于2019年11月29日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被申请人名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张胜景名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（预售合同登记号：Ｙ15043537）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十一月二十九日书记员  谭艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2517号之二 原告：潍坊鑫明业盛经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路**永安路商铺NO.**。统一社会信用代码：913707025926047631。 法定代表人：于兆明，总经理。 被告：潍坊恒联特种纤维素科技有限公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**社会信用代码：91370700583086394L。 法定代表人：赵学杰，总经理。 原告潍坊鑫明业盛经贸有限公司与被告潍坊恒联特种纤维素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告潍坊鑫明业盛经贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊鑫明业盛经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊鑫明业盛经贸有限公司撤诉。 案件受理费1634元（已减半收取）、保全费1262元，合计2896元，由原告潍坊鑫明业盛经贸有限公司负担。 审判员  于春兰 二０一九年十一月二十六日 书记员  徐莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1093号变更保全申请人（被保全人）：高玉芳，女，1978年6月15日出生，汉族，居民身份证号码3210811978********，户籍所在地江苏省扬州市广陵区东花园新村（河南）54幢105室，住扬州市广陵区沙北三村****。变更保全申请人（被保全人）：王加奎，男，1976年7月16日出生，汉族,居民身份证号码3210021976********，住扬，住扬州市广陵区文昌中路******div>两申请人共同委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被申请人：傅紫文，女，1969年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江，住扬州市邗江区委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。变更保全申请人高玉芳、王加奎与被申请人傅紫文不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏1002执保1026号民事裁定书，裁定冻结高玉芳、王加奎名下存款95万元或查封、扣押其他等值财产。被保全人高玉芳于2019年11月4日向本院提供其单独所有的坐落于本市南湖巷18幢302室不动产作为两变更保全申请人等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七规定，裁定如下：一、查封高玉芳单独所有的坐落于本市南湖巷18幢302室不动产，期限为三年；二、解除对被保全人高玉芳、王加奎银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年十一月七日书记员  王维昊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初338号   原告：田清国，男，1958年1月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李维锋，山西平略律师事务所律师。   被告：田清原，男，1969年5月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨秉一，山西华炬律师事务所律师。   原告田清国与被告田清原返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。   原告田清国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将太原市杏花岭区享堂北街1号27幢1单元3层9号房屋腾空并返还原告，房屋估价12万元；二、判令被告立即结清截至实际腾房日上述房屋的全部物业费以及采暖费并将上述房屋的煤气卡、电卡返还原告，暂计算为8000元；三、判令被告向原告支付自2018年4月1日起至实际腾房日的房屋占有使用费7800元（按1200元/月，暂计算至2018年10月15日，占有使用费支付至实际腾房之日止）；四、判令被告向原告赔偿损失2000元；五、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟。原告是原太原矿山机器集团有限公司职工,在职期间单位将享堂北街1号27幢1单元3层9号房屋分配给原告居住使用,房改时,原告出资购买了涉案房屋。被告结婚后与父母共同居住空间比较紧张,经父母说情加上兄弟情谊,原告便同意被告在涉案房屋居住,后来单位为原告办理了涉案房屋产权登记。被告一住就是20多年,2018年以来原告想要回涉案房屋遂于2018年3月多次要求被告腾空并返还涉案房屋,但是被告态度恶劣拒不腾房。无奈,原告于2018年5月3日向贵院提起返还原物之诉,法庭通知原、被告双方于2018年6月20日上午9点开庭,但是开庭当日,被告拿出一份贵院于2018年6月15日出具的“案件受理通知书”证明其已就涉案房屋向原告提起物权确认之诉,导致原告提出的返还原物之诉无法进行,基于此等原因原告被迫撤诉,贵院于2018年6月22日作出(2018)晋0107民初1774号民事裁定书,案件受理费1650元由原告负担。与此同时,被告提起的物权确认之诉于2018年7月17日上午9点经法庭开庭审理,2018年9月5日贵院作出(2018)晋0107民初2424号民事裁定书,裁定按被告撤回起诉处理。综上,被告在原告起诉其且即将开庭时另案起诉原告,甚至在法庭已经开庭审理后又撤回对原告的起诉,给原告造成了严重的损失。故向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审理认为，本院在审理该案过程中，田清原于2019年5月17日再次对田清国就涉案房屋的确权向本院提起诉讼，由于本案的审理需要以物权确认纠纷的裁判结果作为依据，故本院于2019年6月24日裁定本案中止审理。现另一案物权确认纠纷尚在审理中,至今未有结果。鉴于当事人及案涉争议事实正在审理阶段，本案原告的起诉应予驳回。可待原、被告关于涉案房屋确权纠纷裁判发生效力后，原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告田清国的起诉。   案件受理费3056元，退还原告田清国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 王巧梅     二〇二〇年十一月九日   法官 助理 白 璐   书 记 员 王 莎   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2474号原告：马晨阳，男，1999年9月24日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：马国防，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：王延涛，男，1978年7月13日生，汉族，住偃师市。被告：王邵博，男，1997年9月12日生，汉族，住巩义市，被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：914101006716653532地址：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿诚黄河锦园1栋7层、8层。法定代表人：张鹏昊。委托诉讼代理人（一般代理）：栾巍、万勇，该公司员工。原告马晨阳与被告王延涛、王邵博、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晨阳的委托诉讼代理人黄治力、马国防，被告王延涛、王邵博、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人栾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我二次医疗费等12602.85元。2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、我的伤残赔偿金、精神损失费，等待鉴定后确定。4、本案的诉讼费、申请费由被告承担。诉讼中原告将其诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿我二次医疗费等34983.15元。2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费、申请费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日22时10分，被告王延涛驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿偃师市314省道由西向东行驶至山化镇忠义村路段左转弯时与对向王邵博驾驶的豫Ａ×××**号普通二轮摩托车载杨攀龙、马晨阳相撞，造成杨攀龙、马晨阳受伤车辆损坏的交通事故，此次事故给我造成很大经济损失，为此诉于法院请法院依法判令我的诉讼请求，确保我的合法权益。被告王邵博辩称：依法处理。被告王延涛辩称：依法处理。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我司在交强险范围内已对该起事故赔偿25523.59元，交强险限额内合理损失我司同意赔偿，该事故有另一伤者杨攀龙，应为杨攀龙预留赔偿数额，马晨阳要求赔偿金额过高，应据实计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年9月19日22时10分，被告王延涛驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿偃师市314省道由西向东行驶至山化镇忠义村路段左转弯时与对向王邵博驾驶的豫Ａ×××**号普通二轮摩托车载杨攀龙、马晨阳相撞，造成杨攀龙、马晨阳受伤车辆损坏的交通事故。2017年10月9日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字(2017)第286号道路交通事故认定书，认定王延涛承担该事故的主要责任，王邵博承担该事故的次要责任，马晨阳、杨攀龙无责任。事故发生后马晨阳被送往偃师市人民医院治疗，诊断为左膝后交叉韧带断裂等，同年10月12日出院。马晨阳以李广周、王延涛、王邵博、安诚财产保险股份有限公司河南分公司为被告提起诉讼，2018年11月9日本院作出（2017）豫0381民初3435号民事判决，判令安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿马晨阳医疗费等8785元、护理费等7988.7元，王邵博赔偿马晨阳医疗费等7875.18元。2018年11月27日安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付马晨阳赔款16773.4元。本院在该民事判决中还查明，本次交通事故另一受害人杨攀龙医疗费为3966.8元，住院伙食补助为660元，营养费为220元，护理费7235.19元，交通费500元。2019年4月9日，马晨阳在巩义市人民医院住院，期间行左膝后交叉韧带重建术后内固定取出术，同年5月1日出院。因二次住院赔偿问题诉于本院。诉讼中，经原告马晨阳申请，本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所2019年8月19日作出洛鑫正司鉴所（2019）临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马晨阳所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。该所同日作出洛鑫正司鉴所（2019）医评字第387号医疗评估意见书，评估意见为：1、马晨阳出院后（1）（2017年12月2日）护理期限为30-40天，护理人数1人；（2）（2019年5月1日）护理期限以10-20天为宜，护理人数1人；2、误工期限为60-70天。马晨阳支出鉴定费1900元，支出检查费140元。王延涛驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车所有人为李广周，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。本院认为，被告王延涛驾驶机动车与王邵博发生交通事故，致王邵博驾驶的摩托车上乘坐的原告受伤，已经有关交警部门作出事故认定，被告王延涛负该事故主要责任，王邵博负次要责任，原告无责任。各方对此均无异议，本院予以认定。原告之前的相关费用，本院已作出判决，当事人并已部分履行。原告本次起诉系因第二次住院去除内固定发生的相关费用，因被告王延涛驾驶的肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故应由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内先予赔付，不足部分由被告王延涛予以赔偿。原告申请伤残鉴定支出的700元，因其不构成伤残，该费用由其自行承担。原告马晨阳的合理损失有：医疗费9201.95元，住院期间的伙食补助费660元，营养费220元，护理费7268.65元（住院期间22天，其他需护理时间参照鉴定意见确定为50天），误工费5676.26元（按城镇居民标准，参照鉴定意见确定为65天），交通费300元，鉴定、评估费1200元，检查费140元，邮寄费20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后二十日内赔付原告马晨阳护理费7268.65元、误工费5676.26元、交通费300元等共计13244.91元。二、被告王延涛于判决生效后二十日内赔付原告马晨阳：医疗费9201.95元、住院期间的伙食补助费660元、营养费220元、评估费1200元、邮寄费20元等共计11301.95元的70%即7911.37元。三、驳回原告马晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告王延涛负担350元，原告马晨阳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  温静洁二〇一九年十一月二十六日书 记 员  任园园
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4752号原告：张贺元，男，1988年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张继业，男，1954年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：张春玲，女，1957年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：张顺业，男，1960年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张贺元与被告张继业、第三人张春玲、张顺业物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺元、被告张继业、第三人张春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张贺元向本院提出诉讼请求：1、确认位于西安市新城区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋产权归原告所有，将房屋产权证户名变更至原告名下；2、判令被告搬离陕西省西安市新城区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋，将房屋归还原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于陕西省西安市新城区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋，房屋产权界定卡信息归张振雅（原告爷爷）、王凤英（原告奶奶）所有。因张振雅、王凤英过世较早遗留下该房屋，继承人张成业（已故）、张继业、张春玲、张顺业经过家庭会议达成家庭房产协议书，将该套房屋产权权益给原告所有，以上四人自愿放弃该房屋产权权益。但被告至今霸占房屋，原告多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原告主张的位于西安市新城区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋尚未办理产权证，经法庭释明后原告坚持主张将产权证户名变更至其名下，故其主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张贺元的起诉。案件受理费4300元退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬     二0一九年十一月二十日  书  记  员   范芬洁 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10766号申请人：贵阳观山湖靖康银河建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第**团A7-1-A7-6负**13B，统一社会信用代码92520190MA6E41E717。经营者：何靖，男，汉族，1990年12月29日生，，住所地湖北省大悟县委托诉讼代理人：刘焕令，男，汉族，1994年10月4日生，住所地贵州省凤冈县王寨乡新民村柿坪组**。被申请人：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市白云区通化路**统一社会信用代码915200006801659083。法定代表人：朱文东，系该公司董事长。本院在审理申请人贵阳观山湖靖康银河建筑材料租赁站与被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，保全金额为633501.46元。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司银行存款633501.46元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十一月十九日书记员  莫朝飞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22848号申请执行人：于春梅,女性,1962年2月26日出生,210381196202265025,汉族,住河南省郑州市金水区；被执行人：孙建民,男性,1972年8月25日出生,410527197208257119,汉族,住河南省郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月30日生效的（2019）豫0105民初12124号判决，于2019年10月18日向被执行人孙建民发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建民在中国农业银行股份有限公司郑州航海东路支行的账户62×××11存款5089.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十八日（）书记员  杨皓月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：石双双，女，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：徐璐，女，1987年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐璐借款合同纠纷一案。审理过程中，被告向我院递交相关证明材料，证明诉争债务系案外人秦俊杰在被告不知情的情况下向原告申请网贷产生，本案涉嫌诈骗犯罪，现大庆市公安局东安分局已受理该案件，本案不属经济纠纷案件，系属有经济犯罪嫌疑的刑事案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。预交案件受理费1114元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇一九年十一月十五日书记员  董琪琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002执保1060号申请人：付广东，男，汉族，1968年4月3F1生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：沈永红，女，汉族，1965年11月19日生，住安徽省安庆市望江县。申请人付广东与被申请人沈永红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈永红银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年十一月四日书记员  钱爱华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10570号 原告：黄芳，女，1976年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：吴海军，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，陕西策盈律师事务所实习律师。 被告：陕西康桥实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张艳军，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告黄芳与被告陕西康桥实业发展有限公司（以下简称康桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托诉讼代理人吴海军、刘宇到庭参加了诉讼，被告康桥公司的委托诉讼代理人李树侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄芳诉称，被告于2018年6月18日与原告签订了协议书，约定将其开发的交大XXXX项目中的第1幢1单元26层12625号房屋出卖于原告，房屋面积为82.25平方米，单价为16636.97元/平方米，房屋总价1368391元。截止2018年10月10日，原告共支付购房款1094713元。合同履行过程中，原告才知道所售房屋并未取得预售许可证，原告遂停止支付剩余购房款，并要求被告退还已支付的款项，但被告却以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、原告与被告签订的协议书无效；2、被告返还原告购房款1094713元；3、被告向原告支付利息42328.9元（自2018年6月9日起算至2019年4月24日），并以1094713元为基数，按照同期银行贷款利率的标准支付至其实际返还购房款之日止；4、被告向原告承担1094713元的赔偿责任；5、案件受理费由被告承担。 被告康桥公司辩称，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，被告开发的项目为国家大学科技园科创孵化基地项目，是为支持入园区的个人和企业进行创业，通过出租或转让房产方式进行支持，同时向入园区的个人和企业提供创业培训、政策支持、融资支持、子女配套教育等服务，项目手续合法，包括土地证、施工许可证、建设工程规划许可证等各项手续齐全、完备，项目也在按期建设。原告与被告双方并非商品房买卖关系，不适用所谓必须要预售许可证的商品房买卖相关法律规定，原告依据商品房买卖合同相关方面法律规定要求确认协议无效无法律依据。被告向原告转让的房屋已经建设完成，将如期根据协议约定在2019年12月5日之前向原告交付，原告与被告双方的协议书具备履行条件。原告违背诚信原则，在被告向其提供解决子女入学等方面的配套服务并且能够按时交付房屋的情况下，在享受了配套福利的情况下要求确认协议无效，返还房款的请求违背诚信原则，被告其后会提起对原告的违约之诉。 经审理查明，2018年6月18日，甲方康桥公司与乙方黄芳签订协议书，协议约定以出让方式取得位于西安市雁塔区XX路XX段以东，国有土地使用证号为西雁国用（2008出）第XXX号的地块的土地使用权；该地块土地面积为36293.05平方米，土地使用年限自2008年3月24日至2058年3月23日止；乙方所购买的房屋为项目中的第X幢X单元XX层XXXXX号房；房屋单价为16636.97元/平方米，房屋总价款为1368391元；甲方同意乙方分期付款，2018年6月18日前支付50%首付款684196元，2018年10月10日前支付30%二次款410517元，2019年3月10日前支付10%三次款136839元，在房屋交房前支付10%第四次款136839元；甲方应当在2019年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本协议约定的房屋交付乙方使用。2018年6月9日，张新宇向康桥公司转账660000元。2018年6月28日，康桥公司向黄芳出具收据显示，康桥公司收到黄芳支付的12625号房屋的684196元。2018年10月10日，张永杰向康桥公司转账410517元。2018年10月10日，康桥公司向黄芳出具收据显示，康桥公司收到黄芳支付的12625号房的410517元。以上费用共计1094713元。 2018年7月20日，黄芳出具保密承诺书，内容为“本人黄芳，身份证号XXXXXXXXXX********，电话18629****XX。子女姓名：张楚涵，入园房号：XXXXX。现本人已知晓关于2018年子女入学的学位解决方案，本人承诺不散布关于此次学位解决方案的具体信息。如因本人原因导致信息泄露，本人愿意承担由此引起后果及系列法律责任”。 另查明，地号为YTX-XX-XX的土地使用权人为陕西康桥电子科技有限公司，土地用途为科教用地。项目名称为国家大学科技园科创孵化基地项目的建设单位为康桥公司。 上述事实，有购房协议书、收据、交易明细、建设工程规划许可证、土地使用权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中，虽然原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，但原告与被告签订的合同所涉及的土地用途为科教用地，结合被告提供的项目名称“国家大学科技园科创孵化基地”以及双方签订的协议书中项目简介“支持科创孵化创业等项目而开发”的内容可知，涉案房屋所在项目是国家为孵化创业的企业和个人所出让的科教用地，而本案的原告明知其并非孵化创业的企业或个人，亦非相关的专业储备人才，却为了孩子上学问题与被告签订协议书，原告签订协议书存在过错，被告亦明知原告并非专业人才，以解决原告孩子上学问题为幌子，将涉案房屋以商品房的价格出售，被告签订协议书时亦存在过错，原告与被告签订的协议损害了社会公共利益，故原告与被告签订的协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还其已支付的房款1094713元的诉请，本院依法予以支持。涉案合同无效，原告与被告均存在过错，且过错相当，故原告要求被告向其支付利息及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告黄芳与被告陕西康桥实业发展有限公司签订的协议书无效。 二、被告陕西康桥实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄芳退还已付房款1094713元。 三、驳回原告黄芳其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24654元，由原告黄芳承担12327元，被告陕西康桥实业发展有限公司承担12327元。因原告黄芳已预交，被告陕西康桥实业发展有限公司并上述款项支付给原告黄芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  吴晓蕾 人民陪审员  贾忍生 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 欢 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1530号 原告:南宁榕麒轮胎有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路****，统一社会信用代码91450100791323147W。 法定代表人：陈宏耀，总经理。 委托诉讼代理人：利少君，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：覃汉官，该公司业务经理。 被告:王家健，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 委托诉讼代理人：黄寅，广西法严律师事务所律师。 原告南宁榕麒轮胎有限责任公司(以下简称榕麒公司)与被告王家健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告榕麒公司的委托诉讼代理人利少君到庭参加诉讼，被告王家健的委托诉讼代理人黄寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王家健支付货款54498元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2016年8月以来，被告多次从原告处购买轮胎进行销售。在此期间，原告与被告多次电话对账，确认被告欠原告货款54498元，经过原告再三催告，被告仍未付清货款，后来电话等相关通讯渠道联系不上，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 原告提供的证据及主张证明的内容：1.货物对账单复印件一份；2.发货清单19张、货物托运单1张（均为复印件）。上述两项证据拟证明原告与被告存在交易货物的事实。 被告王家健辩称：一、被告与原告之间货款已经支付完毕，不存在拖欠原告货款情形。二、原告提供的证据1对账单是原告单方制作，没有被告的签字确认，对账单内容不真实，不能作为被告拖欠其货款的依据，被告对其合法性、真实性、关联性均有异议。三、原告提供的证据2发货清单、货物托运单无原件，且托运单上仅有制单人名字，审核人、对账人、发货人、收货人均无签字，交付应当以收货人签字确认为准，否则不能证明原告已经交付货物且被告已经收到货物的事实，被告对其合法性、真实性、关联性均有异议。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据及主张证明的内容：营业执照复印件一份（当庭提交），拟证明被告王家健从事轮胎销售经营活动。 本案争议焦点：原告要求被告支付尚欠货款54498元有何事实与法律依据？ 经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下： 原告提供的证据1货物对账单属原告单方制作，且被告不予认可，本院对该证据不予采信；原告提供的证据2中的发货清单19张亦属原告单方制作，证据2中物流公司提供的货物承运单复印件1张没有被告签收，难以认定原告将货物交付给了被告，且被告不予认可，故原告提供的证据1、证据2在没有其他证据佐证的情况下，难以认定其真实性，本院对其不予采信。被告提供的证据即营业执照，原告对其真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以采信。 经审理，本院查明，自2016年8月以来，被告多次从原告处购买轮胎进行销售。之后，原、被告双方因为货款发生纠纷，原告以其单方制作的结算清单、发货清单，以及物流公司提供的没有被告签收的货物承运单复印件为依据诉至本院，要求被告支付尚欠的货款54498元。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告尚欠其货款，有责任提供证据证实其已向被告交付货物的事实。现原告主张被告尚欠其货款54498元，仅提供其单方制作的结算清单、发货清单，以及物流公司提供的没有被告签收的货物承运单作为证据证实其主张，但这些证据未能证实被告收到了清单中所列明的货物，且被告对这些单据不予认可，故在现有证据下难以认定被告收到了发货清单、货物承运单所列明的货物。原告在未能举证证实其交付货物的情况下，起诉要求被告支付货款的主张，证据和理由不充分，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南宁榕麒轮胎有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1162元（原告已预交），由原告南宁榕麒轮胎有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李景强 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈靖妃 书 记 员  黄邦捷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10835号原告钟庚奇，男，汉族，1973年9月3日出生，住湖南省长沙县。委托代理人田景华，湖南泓锐律师事务所律师。被告刘驰，男，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省衡山县。原告钟庚奇与被告刘驰民间借贷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟庚奇及委托代理人田景华到庭参加了诉讼，被告刘驰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟庚奇请求本院判令：1.被告偿还原告借款人民币10万元；2.被告支付原告借款利息4.4万元(自2017年10月18日至2019年8月31日约22个月，按年利率24%暂计);3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘驰未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系经人介绍认识，2016年上半年，被告因经营需要资金周转，要求向原告借款10万元。2016年5月31日，原告将借款10万元以现金的方式支付给被告，此后被告一直未归还借款。2017年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明，今借到钟庚奇人民币10万元，此借款于2017年12月30日还5万元整，剩余款项于2018年5月1日还清。借款到期后，被告并没有约定归还借款，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。判决理由与结果本院认为，1.被告刘驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2.合法的借贷关系应受法律保护。被告刘驰欠原告钟庚奇借款本金10万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金10万元本院依法予以支持，但双方借条中并未有利息约定，原告要求按年利24%计算利息，本院依法不予支持，但可按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘驰在本判决生效之日起五日内向原告钟庚奇偿还借款本金10万元并承担自2017年10月18日按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告钟庚奇的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年十一月二十日书记员  毛蓉附：本判决书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
邱县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀0430刑初94号 罪犯王欣欣，女，1985年3月10日出生，汉族，系河北省邱县人，中专文化，农民，住本村。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年7月3日被上网追逃，2019年5月6日投案并于当日被取保候审。 2019年9月5日本院作出了（2019）冀0430刑初94号刑事判决，以强迫交易罪判处罪犯王欣欣拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现罪犯王欣欣申请暂予监外执行。 经查，罪犯王欣欣确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王欣欣暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更448号罪犯彭志君，男，汉族，1967年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）黑01刑初211号刑事附带民事判决，认定被告人彭志君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人彭志君限制减刑；被告人彭志君赔偿附带民事诉讼原告人胡某、孙某经济损失人民币619988元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2017年6月12日以（2017）黑刑核88665389号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初211号以故意杀人罪判处被告人彭志君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯彭志君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯彭志君死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯年终评审鉴定表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭志君死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭志君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3452号原告张俊义，男，汉族，1977年5月12日生，住山东省滨州市滨城区。被告郝战胜，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省焦作市沁阳市。本院在审理原告张俊义诉被告郝战胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊义于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝战胜的起诉。本院认为，原告张俊义的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊义撤回对被告郝战胜的起诉。审判员  段耀礼二〇一九年十一月二十九日书记员  娄瑞瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23736号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭南贵，男，*****出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************731。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谭南贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款合计67493.86元，其中本金62814.90元、利息2014.73元、逾期还款违约金2057.13元、手续费607.10元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）。事实和理由：一、信用卡号：622**********189二、信用卡开卡时间：2018年10月12日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月10日，被告尚欠透支本金62814.90元、利息2014.73元、逾期还款违约金2057.13元、手续费607.10元。五、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付分期手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金62814.89元、利息3401.42元、手续费607.1元、违约金2313.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告谭南贵向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告谭南贵的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告谭南贵在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告谭南贵立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭南贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********189号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金62814.89元、利息3401.42元、手续费607.1元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费743.68元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6648号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路**水岸明珠******房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王奶生，男，系中和农信项目管理有限公司福安分公司职员。 被告：兰贵斌，男，1987年8月3日出生，畲族，住福安市。 被告：林成增，男，1967年10月17日出生，汉族，住福安市。 被告：雷众成，男，1961年6月28日出生，畲族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司（以下简称中和农信福安分公司）与被告兰贵斌、林成增、雷众成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中和农信福安分公司委托诉讼代理人王奶生到庭参加诉讼，被告兰贵斌、林成增、雷众成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信福安分公司向本院提出诉讼请求：1.兰贵斌偿还中和农信福安分公司借款本金6239元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，从2018年10月22日起计至实际还款之日止）；2.林成增、雷众成对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年1月5日，中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与兰贵斌、林成增、雷众成签订借款协议，协议签订后中和农信公司如约给付借款。同日，中和农信公司与中和农信福安分公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给中和农信福安分公司，且已通知兰贵斌、林成增、雷众成。兰贵斌借款后未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2018年10月21日尚欠借款本金6239元。为维护中和农信福安分公司合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 兰贵斌、林成增、雷众成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了服务合同、借款发放与放款计划确认书、划款流水清单、重庆市金融工作办公室关于同意中和农信项目管理有限公司开业的批复、关于服务合同贷款发放的情况说明、债权转让协议、转让通知等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，中和农信公司与兰贵斌、林成增、雷众成签订一份借款协议，约定兰贵斌、林成增、雷众成作为联保小组成员分别向中和农信公司借款20000元，借期内利率为月利率1.47%，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月5日止；借款分12期偿还，1-11期每期还款1857元，第12期还款1847元，还款日为每月5日；逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；兰贵斌、林成增、雷众成自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、费用、逾期利息以及实现债权的费用等。同日，中和农信公司委托重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）发放借款。此后中和农信公司、重庆中和农信公司与中和农信福安分公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给中和农信福安分公司，且已通知兰贵斌、林成增、雷众成。 兰贵斌借款后从2018年10月5日开始未按合同约定足额偿还借款，截止2018年10月21日尚欠借款本金6239元。中和农信福安分公司催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，中和农信公司与兰贵斌、林成增、雷众成之间的小额借款合同合法有效，受法律保护。本案债权转让没有合同法规定的不得转让的情形，故中和农信福安分公司受让债权后，依法取得原出借人的相应权利。兰贵斌未按约还款，应承担违约责任，除应偿还所欠本金外，还应支付逾期利息。双方约定逾期利息按日0.9‰计算，现中和农信福安分公司主张从2018年10月22日起按月利率2%支付逾期利息，系当事人自有处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。林成增、雷众成对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，中和农信福安分公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。兰贵斌、林成增、雷众成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰贵斌在本判决生效之日起五日内偿还中和农信项目管理有限公司福安分公司借款本金6239元，并支付逾期利息（以6239元为基数，按月利率2%计算,从2018年10月22日起计至实际还款之日止）； 二、林成增、雷众成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兰贵斌、林成增、雷众成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 陈锐强 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）根据当事人约定不得转让； （三）根据法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更452号罪犯于洪彬，男，汉族，1946年6月27日出生于吉林省公主岭市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）哈刑一初字第148号刑事判决，认定被告人于洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。我院于2012年11月2日以（2012）黑刑三复字第73号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第148号以故意杀人罪判处被告人于洪彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2015年2月13日作出（2015）黑刑执字第47号刑事裁定，将罪犯于洪彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于洪彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯于洪彬在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于洪彬改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯年终评审鉴定表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪彬的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月18日起至2044年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏满堂，广西法在律师事务所实习律师。 被告：被告：潘立成，男，1977年5月23日出生，汉族，无业，住广西钦州市钦**。公民身份码号：452802197705234215。 案由:保证保险合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年9月2日 开庭日期:2019年11月14日 原告诉讼请求:1、判令被告归还保险赔偿款17,766.12元、支付保险费2,133.73元及违约金4,548.13元（违约金以17,766.12元为基数，按每日万分之七从2018年6月21日起暂计至2019年7月10日，以后续计至清偿债务时止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还保险赔偿款17,766.12元、支付保险费2,133.73元及违约金（违约金以17,766.12元为基数，按年利率24%从2018年6月21日起暂计至清偿债务时止）。事实和理由：2016年10月24日，被告潘立成为了向农行借款30,000.00元用于日常生活消费，而向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保“保证保险”。双方签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号：PBBR201745070000000102。保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司钦州分行，贷款金额30,000.00元，保险金额33,174.71元;保险费22,055.762元，每月交付保费612.66元。保险单还特别约定，保险人赔偿后，投保人向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一支付违约金。被告投保后，于2016年10月31日与中国农业银行股份有限公司钦州分行签订一份《个人担保借款合同》，借到农行30,000.00元。借款合同第15页约定借款期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止，共36个月；执行年利率6.65%(见借款凭证），每月偿还本息912.52元（见还款计划书）。被告借款后，仅按时归还了部分款额便不再归还剩余款额。导致原告依照保证保险单约定向农行承担保证保险责任，并于2018年6月21日支付保险赔偿款17,766.12元给农行，清偿了被告尚欠农行的贷款。原告认为，原告为被告的债务承担的担保方式在性质上属于保证担保，依照担保法规定及保险单约定，原告承担保证责任后有权向被告（债务人）行使追偿权。依照合同履行地人民法院管辖的原则性规定，原告履行保证责任向农行支付保险赔偿款的行为，应作为在自己公司所在地的钦南区履行合同。且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。即原告作为接收货币一方，，所在地的钦**为合同履行地故钦南区人民法院有管辖权。现原告为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告潘立成承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息超高，没有能力归还。 查明事实:2016年10月24日，被告以中国农业银行股份有限公司钦州分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额30,000.00元，每月保费612.66元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年11月1日，被告与中国农业银行股份有限公司钦州分行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司钦州分行借款30,000.00元，贷款期限为2016年11月1日至2019年10月31日。因被告未按约还款、付息。后逾期超80天，2018年6月21日，原告按保险单约定向被保险人中国农业银行股份有限公司钦州分行进行理赔，理赔17,766.12元。 本院意见:原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款17,766.12元及保费2,133.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告以17,766.12元为基数，按年利率24%，从2018年6月21日起计至清偿债务时止，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文: 一、被告潘立成应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付理赔款人民币17,766.12元及违约金（以人民币17,766.12元为基数，从2018年6月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告潘立成应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保费人民币2,133.73元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条 诉讼费:案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告潘立成负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年十一月十五日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执11583号申请执行人：胡世初，男，1979年11月18日出生，汉族，住北京市。被执行人：王飞，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。北京市大兴区人民检察院指控王飞犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）京0115刑初991号刑事判决书已发生法律效力。胡世初向本院申请执行，要求被执行人王飞退赔违法所得45000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王飞有可供执行的财产。申请执行人胡世初亦未提供被执行人王飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡世初申请执行的违法所得45000元未受清偿。经申请执行人胡世初确认，被执行人王飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡世初享有要求被执行人王飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王飞负有继续向申请执行人胡世初履行债务的义务。申请执行人胡世初发现被执行人王飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执11448号申请执行人：北京市南通银杰商贸有限公司（组织机构代码：753340966），住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**106。法定代表人：杨海荣，总经理。被执行人：庄虹彬，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。北京市南通银杰商贸有限公司申请执行庄虹彬买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终9825号民事判决书已发生法律效力。北京市南通银杰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人庄虹彬给付货款890000元及利息、案件受理费6647元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人庄虹彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人庄虹彬有可供执行的财产。申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司亦未提供被执行人庄虹彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司申请执行的货款890000元及利息、案件受理费6647元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司确认，被执行人庄虹彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司享有要求被执行人庄虹彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人庄虹彬负有继续向申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司发现被执行人庄虹彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更461号罪犯刘柏生，男，汉族，1964年5月12日出生于黑龙江省讷河市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）齐刑一初字第34号刑事判决，认定被告人刘柏生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘柏生及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑刑终157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘柏生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘柏生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘柏生死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘柏生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4034号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该行董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。委托诉讼代理人：张守昌，该行职工。被告：郭兰梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住五河县。被告：莫勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告郭兰梅、莫勇借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江泽涵二〇一九年十一月八日书记员  凌 志
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执3072号 申请执行人刘举山，男，1950年7月4日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被执行人尚怀增，男，1965年12月24日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被执行人李逢彩，女，1963年8月23日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。（系被告尚怀增之妻） 申请人刘举山与被执行人尚怀增、李逢彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日扣划被执行人尚怀增名下存款4108.54元；申请人与被执行人达成口头协议，被执行人不在申请执行其起诉申请人刘举山人权纠纷一案，双方折抵后被执行人再向申请人支付1368元，执行费50元由被执行人负担，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执3072号 申请执行人刘举山，男，1950年7月4日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被执行人尚怀增，男，1965年12月24日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被执行人李逢彩，女，1963年8月23日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。（系被告尚怀增之妻） 申请人刘举山与被执行人尚怀增、李逢彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日扣划被执行人尚怀增名下存款4108.54元；申请人与被执行人达成口头协议，被执行人不在申请执行其起诉申请人刘举山人权纠纷一案，双方折抵后被执行人再向申请人支付1368元，执行费50元由被执行人负担，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年十一月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6262号之一 原告：侯爱智，女，1968年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告侯爱智与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理侯爱智诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2013年6月17日，原告侯爱智与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保325号 申请人：王桂华 被申请人：徐建刚;王金兰;褚仁忠 本院受理申请人王桂华与被申请人徐建刚;王金兰;褚仁忠借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款80000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款80000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月七日 书记员  朱曙南
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4296号 申请人：丁瑞刚，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人：田文，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：马艳，安徽皖新律师事务所律师。 被申请人：马建，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告丁瑞刚、田文与被告马建股权转让纠纷一案，申请人丁瑞刚、田文于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建的银行存款40万元予以冻结或者查封其等同价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人丁瑞刚、田文的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马建银行存款40万元，或者查封被申请人马建价值40万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月八日 代理书记员  管绍波
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2554号 申请执行人刘永利，男，1984年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人高祥胤，男，1990年6月5日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请人刘永利申请执行被执行人高祥胤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永利于二〇一九年十一月十五日申请立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人高祥胤已在执行立案之前已经履行（2019）鲁1602民初2997号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 对申请人刘永利的执行申请予以驳回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王鹏雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执2088号抚远县麒麟物流有限公司、抚远县麒麟房地产开发有限公司、王红梅、陈玉和：你们与哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1122号民事判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院抚远县麒麟物流有限公司汇款账号：62284001762********抚远县麒麟房地产开发有限公司汇款账号：62284001762********王红梅汇款账号：62284001762********陈玉和汇款账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇一九年十一月二十六日联系人：执行一庭李祎丹联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2812号原告：史某，女，汉族，1978年6月11日生，河北省枣强县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。被告：晋城市伊甸园娱乐有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：连某1，总经理。委托诉讼代理人：连某2，女，汉族，1980年11月6日生，晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号：×××，系公司员工。原告史某诉被告晋城市伊甸园娱乐有限公司（以下简称伊甸园娱乐公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人何某、被告的委托诉讼代理人连某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金1700000元及自2008年10月21日起至全部本息支付完毕止的利息（利率按照日万分之6.53625计算，暂计算至2019年7月31日为3935天，利息为4372390.99元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月31日被告以购买洗浴用品为由向山西省晋城市城区西城信用社借款170万元，约定以季结息，还本付清时间为2008年10月20日前，同日，被告提供晋城市新华线缆有限公司为保证人，并签订保证担保借款合同，贷款利率为月利率13.0725‰，并约定违约责任，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日；利率万分之6.53625元计收利息。原告2017年3月31日通过山西省产权交易中心以170万元成交价从晋城农村商业银行股份有限公司购买被告所欠银行债权。双方于当日签订债权转让协议，债权转让协议约定，截止基准日2017年2月24日，本金金额为人民币170万元，利息为人民币3220149.12元。原告已合法拥有该债权，被告应当向原告履行还款义务，按照约定的利息支付利息。被告伊甸园娱乐公司答辩称：1、依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：一、本案的主债权早已超过诉讼时效。答辩人与晋城农村商业银行股份有限公司借款合同中约定的还款期限截止2008年10月20日。因此，本案主债权的诉讼时效应从2008年10月21日起计算，早已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护。二、债权转让行为无效，对答辩人不发生法律效力。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当履行通知债务人的义务，否则债权转让行为无效。本案中晋城农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日将170万元债权转让给被答辩人的行为，既未通知答辩人，也未征得答辩人的同意，答辩人也未在债权转让协议书签订或盖章，因此该债权转让行为无效，对答辩人不发生法律效力。经审理查明：2007年12月31日被告以购买洗浴用品为由向山西省晋城市城区西城信用社借款170万元，双方签订有借款合同，还本付息的时间是2008年10月20日，约定以季结息，同日被告提供晋城市新华线缆有限公司为保证人，并签订保证担保借款合同，贷款利率为13.0725‰，并约定违约责任，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.53625计收利息。后山西省晋城市城区西城信用社名称变更为晋城农村商业银行股份有限公司。原告2017年3月31日在山西省产权交易中心参加伊甸园娱乐公司债权转让竞加会，最终以170万元成交价取得了该债权转让项目。双方于当日签订债权转让协议，债权转让协议约定，截止基准日2017年2月24日，本金金额为人民币170万元，利息为人民币3220149.12元，债权金额合计为人民币4920149.12元。交易价款170万元已经由山西产权交易中心股份有限公司划转至转让方指定的晋城农商银行营业部账户，原告已经实际支付受让款交易服务费51000元。以上事实有原告提供的债权转让竞价会信息汇总表、最终报价确认书、债权转让协、晋城银行结算业务申请书、山西普通增值税发票、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、信用社借款契约等证据予以佐证。关于本案主债权是否超过诉讼时效的问题，原告史某向本院提供1、邮件交寄单（收据）及快递查询信息截图、催款函一份、2019.7.25日视频。用于证明2019年7月25日原告以特快专递EMS邮寄的形式向被告所在地寄送催款函，2019年7月26日被告的法人连某1签收。2、2017.3.5日视频两段。证明晋城市农村商业银行股份有限公司告知被告法定代表人债权转让事宜。3、原告申请证人田某、韩某出庭作证。用于证明被告没有还款，银行进行催收及告知债权转让的事实。被告伊甸园娱乐公司质证称：原告的证据只是口头，证人说的每年是催收的，但是我们没有收到。新华线缆公司的证人说去过我们公司，我没有见过，也没听我们法人说过。第一段视频看到一个女的在寄邮件，也不知道寄的是什么。第二段视频是信用社去找法人要去了，但是男的身份不明，有吓唬我们法人的意思。第三段视频是继承第二段视频的后续。本院认为：晋城市农村商业银行股份有限公司将其享有的对债务人伊甸园娱乐公司的案涉债权转让给原告史某，并依法签订了《债权转让协议》，被告称债权转让给原告的行为，既未通知被告，也未征得被告的同意，被告也未在债权转让协议书签订或盖章，因此该债权转让行为无效，对被告不发生法律效力。本院认为，债权转让一旦在转让人与受让人之间达成合意即有效成立，且根据原告提供的证据该债权转让引发的债权债务关系客观真实，虽被告称没有经过其同意，但是从原告提供的催款函、邮件交寄单及递查询信息截图以及证人证言，可知被告的法人是应该知晓债权转让事宜的。因此该债权转让行为依法成立，被告应该按照协议约定履行还本付息的义务，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于诉讼时效问题，被告称本案的主债权已经已过诉讼时效，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效中断的规定，权利人向义务人提出履行请求的可发生诉讼时效中断法律效果，根据证人田某的陈述“每年都会有人去被告处催收，被告仅仅是不认可转让行为，对债务是认可的”，证人韩某的陈述“银行向担保人晋城市新华线缆有限公司催收过，并且每年都去，也去催收过被告”，可以证明权利人已经提出履行的请求，虽然被告不认可催收的事实，但也并未举证未催收的事实予以反驳，仅仅是一种否认，因此本案的主债权未超过诉讼时效，依法应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告晋城市伊甸园娱乐有限公司于本判决生效后十五日内向原告史某支付借款本金1700000元，并按日万分之6.53625的利率计算从2008年10月21日起至2019年7月31日的利息，从2019年8月1日起的逾期利息按合同约定的利率支付至全部借款清偿止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20890元，由被告晋城市伊甸园娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十一月二十三日书记员 宋 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4969号 原告王伟立，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。。 委托代理人程梦瑶（特别授权），浙江郎铭律师事务所律师。 被告浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人夏群策。 被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地，住所地浙江省杭州市莫干山路****iv> 法定代表人沈志红。 委托代理人朱虹、江斌（特别授权），浙江宏昊律师事务所律师。 原告王伟立与被告浙江策利建设有限公司（以下简称为“策利公司”）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称为“城中村指挥部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告王伟立诉请：1、判令被告策利公司向原告支付工程款337214.7元；2、判令被告城中村指挥部在未付工程款范围内承担偿付责任；3、判令被告承担诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程梦瑶、被告策利公司法定代表人夏群策、被告城中村指挥部委托代理人江斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年8月18日，发包人城中村指挥部与承包人策利公司签订了《建设工程合同》，合同主要约定：工程名称为祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程，工程地点为拱墅区祥符镇吉如村，工程内容为14#-18#及2#地下室，框剪结构，承包范围为发包人所提供的施工图纸内的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程等项目。开工日期：拟定于2009年10月30日，竣工日期：拟定于2011年10月19日，合同工期总日历天数720天。合同价款为164997388元。合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法：除设计变更和招标文件以及工程合同明确口径外，按投标标价包干；因招标人原因及设计变更情况引起的工程量变化，其费用按中标时的相应或相似的投标综合单价，无相应或相似投标单价时，其综合单价按直接费+建设工程综合费用率中限计算。发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：合同价款总额的10%，在合同签订后至全面开工后的第十天前支付。双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：1、按进度及产值的70%支付工程款（不含10%的工程预付款），直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期内和期满后支付：满一年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%，（保修款返回不计利息）；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变。发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续；结算审核中，净核减金额占送审金额（不含合同造价和实物工程量核定的金额部分）的10%（或以内）的，审核费用由发包人负责，>10%的部分由承包人负责。特殊情况例外。施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算。保修期自发包人第一次安置之日起。 2011年12月12日，原告（乙方）与被告策利公司（甲方）签订了《班组施工合同》，约定：乙方向甲方承包拱墅区吉如地块二标郭家厍二标农转居工程桩基工程。2019年1月30日，被告策利公司与原告结算，签订了《浙江策利建设有限公司与王伟立班组结算清单》，确认工程款总价为2623919.7元（2532306元+91613.7元），原告已领取工程款2240000元，扣除应扣款项46705元，被告策利公司尚欠原告工程款为337214.7元。 祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年经竣工验收合格。城中村指挥部于2017年1月1日将案涉工程用于第一次安置。 诉讼过程中，策利公司与城中村指挥部确认：本案工程最终确定造价为218738219元，城中村指挥部已经支付184885738元，并已垫付电费1888065.55元、水费421121.5元，策利公司应承担审计费442336元，城中村指挥部目前应支付策利公司工程款24538811.38元。 本院认为，根据庭审双方当事人的陈述，可以认定原告王伟立与被告策利公司之间存在建设工程分包合同关系。但因原告王伟立作为个人，不具有建设工程施工资质，故该建设工程分包合同关系应认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程经竣工验收合格，且被告策利公司与原告经结算确认尚欠工程款337214.7元，故原告请求被告策利公司支付337214.7元工程款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据审理查明的事实，城中村指挥部作为发包人，目前尚欠违法分包人策利公司工程款24538811.38元，故原告作为实际施工人请求被告城中村指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江策利建设有限于本判决生效之日起五日内支付原告王伟立工程款337214.7元。 二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付工程价款24538811.38元范围内对上述第一项款项承担付款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3179元、保全费2206元，合计5385元，由被告浙江策利建设有限公司承担。 原告王伟立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 袁荣华
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初233号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人吴凡,男,1998年9月22日出生,汉族,小学文化,无业,出生地湖北省房县,现住房县。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月24日被房县公安局刑事拘留,同年8月2日经房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人吴凡犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、丁立出庭支持公诉，被告人吴凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年7月20日18时许,被告人吴凡路过房县城关镇神农路东方幼儿园门口路段时,见房县城关镇白路村4组居民彭某在此地停放鄂Ｃ×××**号白色宝马轿车后忘记锁车门,遂心生盗窃之意。次日3时许,被告人吴凡趁夜深无人之机,拉开上述轿车驾驶室车门,进入车内翻找财物,将副驾驶座位前储物盒内的棕色长方形钱包内的1500元美金盗走,经兑换后部分用于生活支出。经中国人民银行货币政策司当天汇率换算,被盗美元价值人民币10295.25元。案发后,公安机关依法追回被盗现金人民币5739元,并已发还被害人彭某。被告人吴凡对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴凡在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、到案经过、扣押及发还清单、认罪认罚具结书等书证;被害人彭某的陈述;现场勘验笔录、示意图、刑事科学技术照片;案发路段监控视频光碟等视听资料;被告人吴凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凡以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴凡归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（罚金未交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇一九年十一月十一日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条①盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1590号 申请人：吴天河，男，汉族，1964年11月3日生，住安徽省来安县。 被执行人：葛允陶，男，汉族，1973年6月27日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人吴天河与被执行人葛允陶民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛允陶与申请人吴天河达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4062号原告：王恩均，男，汉族，1977年7月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：谷城筑阳老街建设投资有限公司。住所地：湖北省谷城县城关镇后后街**。法定代表人：蔡文胜，该公司董事长。被告：蔡文胜，男，汉族，1968年9月10日生，住武汉市武昌区。被告：何俊丽，女，汉族，1989年2月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：周宗明，男，汉族，1969年3月24日生，住湖北省十堰市张湾区。原告王恩均与被告谷城筑阳老街建设投资有限公司（以下简称筑阳公司）、蔡文胜、何俊丽缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）鄂0302民初509号民事裁定书，裁定驳回原告王恩均的起诉。王恩均不服上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）鄂03民终1347号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0302民初509号民事裁定书，指定本院审理。本院重新受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩均及其委托诉讼代理人项磊，被告何俊丽到庭参加了诉讼，被告筑阳公司、被告蔡文胜、第三人周宗明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩均向本院提出诉讼请求：1、依法判令筑阳公司、蔡文胜共同偿还保证金100万元及利息和各项损失20万元，同时判决利息自2016年7月1日起按月3分计算至债务清偿完毕之日止；2、判令何俊丽对前述款项在30万元内承担担保责任；3、诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2014年9月30日，蔡文胜以其公司即筑阳公司在谷城有工程让王恩均干为名，让王恩均先打100万元保证金。后王恩均于2014年9月30日向蔡文胜账户汇款50万元，2014年10月10日由谭成仁和周宗明代王恩均向筑阳公司账户汇款50万元，合计100万元。截至2016年6月一直没有工程给王恩均干。后王恩均要求退还保证金，蔡文胜同意退还并于2016年6月7日给王恩均出具欠条，注明欠王恩均保证金170万元整，承诺在2016年6月底一次性付清。如果没有付清，自2017年7月开始计算利息，月息3分。后被告方陆续支付利息及损失40万元。2017年3月23日何俊丽给王恩均出具承诺书，承诺对欠款30万元承担担保责任。2017年8月15日和10月18日，蔡文胜又分别付款3万和7万元。截至目前尚欠120万元未付。请求依法判决。被告何俊丽辩称：原告要求被告何俊丽承担30万元的担保责任说法不成立，毫无事实根据；原告提交的何俊丽签字的承诺书并非本人书写，签字是在原告胁迫恐吓下被逼无奈所签，不是本人真实意愿表示；虽然签名但并未有任何明确担保意思表示，并且承诺书本身内容文义模糊，不能采信，不应推定保证成立。请驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：筑阳公司欲将谷城县城关镇沿河路棚户区改造安置房发包给湖北金瑞建筑工程有限公司，双方签订了《建筑工程总承包施工框架合作协议》。湖北金瑞建筑工程有限公司需支付保证金200万元。湖北金瑞建筑工程有限公司具体由周宗明、谭成仁和原告王恩均三人合伙实施。合同签订后，谭成仁、王恩均各向筑阳公司及蔡文胜转账100万元。后工程无法交付施工，王恩均、谭成仁、周宗明解除了合伙关系，蔡文胜陆续向谭成仁、王恩均退款，并向王恩均出具了欠条。蔡文胜共给王恩均出具欠条一份、承诺书二份和保证书两份。2016年6月7日出具欠条内容如下：“本人所欠王恩均以湖北金瑞名义缴纳的保证金总额壹佰柒拾万元整定于2016年6月底前一次性偿清。当6月底前南河项目未进行合作，另计取3份利息，并于2016年7月底前全额偿还。从2016年7月开始计息，月息3分。蔡文胜，2016.6.7”。2017年1月13日出具承诺书内容如下：“本人欠王恩均相关款项，承诺于2017年元月16日还款累计总额壹佰万元整。若逾期未偿还，自愿承担每天贰万元违约金。若逾期未支付，可到公司到本人负责。蔡文胜，2017.元.13”。2019年3月9日蔡文胜出具保证书内容如下：“本人保证应偿还王恩均相关款项，于2017年3月13日偿还不少于叁拾万元整。如投资款到账，全额偿还王恩均剩余款项。如未偿还，王恩均有权不让施工单位进入我公司所属施工现场施工。蔡文胜，2017.3.9”。2017年3月23日蔡文胜出具承诺书内容如下：“本人所欠王恩均相关款项，承诺于2017年4月1日前偿还叁拾万元整。若逾期未予偿还，同意将畔山林语房产办理他项登记，按国家政策执行。蔡文胜，2017.3.23。何俊丽”。2017年4月1日蔡文胜出具保证书内容如下：“本人所欠王恩均相关款项，原定于2017年4月1日偿还叁拾万元整。现因资金周转原因，定于2017年4月10日偿还叁拾叁万元整。蔡文胜，2017.4.1”。欠条、承诺书、保证书出具后，蔡文胜陆续归还王恩均565228元，剩余款项未偿还，故引发诉讼。本院认为，原告王恩均交纳保证金后，筑阳公司违背诚实信用原则，建设施工合同未实际履行，侵犯了原告的合法权益，应当承担缔约过失责任。后被告蔡文胜向王恩均出具欠条和承诺书，承诺归还该笔资金，王恩均亦认可，筑阳公司债务转移至蔡文胜承担，筑阳公司不再承担还款责任。王恩均自认蔡文胜已偿还535228元，2017年8月15日转款王恩均3万元有银行转账凭证为证，对该笔本院予以认可，故原告王恩均主张蔡文胜偿还保证金及损失的请求本院予以支持1134772元（1700000-565228）。利息本院支持按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日起算至付清之日止。被告何俊丽虽在2017年3月23日蔡文胜出具的承诺书上签字，但既未表明其保证人身份，亦无承担保证责任的相关意思表示，且蔡文胜于2017年4月1日出具新的保证书何俊丽并未参与，王恩均要求何俊丽承担担保责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡文胜退还原告王恩均保证金1134772元和利息（利息以1134772元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日起算至付清之日止）；二、驳回原告王恩均的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告蔡文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二０一九年十一月二十五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更510号罪犯拉巴**娜玛丽娜，女，俄罗斯联邦国籍，1973年5月19日出生于，大学本科文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）珠中法刑初字第128号刑事判决书认定被告人拉巴**娜玛丽娜犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省珠海市中级人民法院依法报送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）粤高法刑二复字第5号刑事裁定书，核准广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法刑初字第128号以走私毒品罪判处被告人拉巴**娜玛丽娜死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年8月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯拉巴**娜玛丽娜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯拉巴**娜玛丽娜在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯拉巴**娜玛丽娜改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯拉巴**娜玛丽娜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯拉巴**娜玛丽娜的刑罚，减为有期徒刑二十五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月18日起至2044年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5417号 申请执行人：吴忠，男，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：时先奇，男，汉族，1966年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：时婷婷，女，汉族，1987年1月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人时先奇、时婷婷的银行存款4270000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年十一月八日 书记员  李永洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002执保1113号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：刘牡喜，行长。被申请人：嵇小平，男，1973年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：夏永红，女，1976年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：陈宇，男，1971年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被申请人嵇小平、夏永红、陈宇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嵇小平、夏永红、陈宇银行存款10万元，或查封、冻结其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年十一月十三日书记员  王维昊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1557号 申请人:李培,男,1983年2月16日出生,汉族,银行职工，住安徽省来安县。 被执行人:沈贤德,男,1985年12月6日出生,汉族，个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李培与被执行人沈贤德民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2705号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人赵枫名下有零星银行存款，无房产登记在其名下，车辆已被本院依法查封。 3.本院已对被执行人沈贤德限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人沈贤德暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  唐明翠 审判员  高 伟 二〇一九年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳