福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1381号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人申平奇，男，1982年5月28日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，家住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月29日经晋江市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人林玉瑜、李刚博，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人申平奇犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人申平奇及辩护人林玉瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年1月3日5时许，被告人申平奇驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿晋江市安平开发区由东往西方向行驶在路中间车道，至晋江市安平开发区，遇右前方被害人李某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车同向某驶在路右慢速车道，申平奇驾车往右侧慢速车道变道，致路右慢速车道上货车右前部刮碰二轮摩托车左侧手把，摩托车倒地后货车右侧轮胎碾压李某左腿，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。事故后，申平奇驾车逃逸。2019年1月3日9时许，申平奇驾车到投案。经鉴定，被害人李某的损伤为重伤二级，损伤评定为六级伤残。经交警部门认定，被告人申平奇负本事故全部责任。案发后，车主柯某赔偿被害人李某人民币13.5万元。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人申平奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、负事故全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。 被告人申平奇辩称，案发时其不知道发生事故。其辩护人提出申平奇不知道发生事故，没有逃避侦查的行为，且主动到公安机关投案，车主也已经赔偿被害人部分经济损失，建议予以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年1月3日5时许，被告人申平奇驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车（下称肇事车辆）沿晋江市安平开发区由东往西方向行驶在路中间车道，至晋江市安平开发区，遇右前方被害人李某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车同向某驶在路右慢速车道，申平奇驾车往右侧慢速车道变道，致路右慢速车道上货车右前部刮碰二轮摩托车左侧手把，摩托车倒地后货车右侧轮胎碾压李某左腿，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。事故后，申平奇驾车逃逸。同日9时许，申平奇驾车到投案。经鉴定，李某的损伤为重伤二级，损伤评定为六级伤残。经交警部门认定，申平奇负本事故全部责任。案发后，车主柯某赔偿李某人民币13.5万元。 上述事实，有下列证据证实： 1.被害人李某的陈述，证实2019年1月3日5时许，其驾驶贵Ｆ×××××号二轮普通摩托车从晋江市安海镇庄头村出发准备到南安水头镇的私人工地打工，途径安平洲游酒店路段时，被一辆渣土车刮倒，左腿被对方的车辆碾压到。事故后，对方车辆在其前方几十米停了一会，就往水头镇方向逃离了现场，其就打电话报警。 2.证人柯某的证言，证实其是肇事车辆的真实车主，其将车辆挂靠在厦门申永顺汽车服务有限公司并雇佣申平奇为其开车。2019年1月3日7时许，其接到民警通知说肇事车辆在晋江市安平开发区撞到一辆摩托车后逃逸，其就立即通知申平奇到投案。 3.扣押笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关依法扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车。 4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人申平奇的准驾车型为Ａ2及肇事车辆的概况；被害人李某的准驾车型为Ｃ1Ｄ及案发时其所驾驶二轮摩托车的概况。 5.机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆的投保情况。 6.道路交通事故人体伤、亡简图、疾病诊疗证明书及病历材料、福建天行司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的受伤位置及伤情情况。 7.道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证实案发现场的概况、公安机关对现场痕迹勘查等情况及经鉴定，被告人申平奇承担本事故全部责任。 8.福建方正司法鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定，闽Ｄ×××××号重型自卸货车右侧前部（组合灯具），与贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧前部（离合手柄），发生刮擦接触。 9.调取笔录、调取证据清单、提取笔录、现场监控及截图，显示本案交通事故的发生过程。监控视频显示当时天色较暗，但路灯照明正常，来往车辆多且车辆大灯均照明正常。案发后，被告人申平奇有下车绕车辆四周查看，到车尾时有向后方张望。 10.受案登记表、破案经过、查获经过、户籍证明，证实本案案发，被告人申平奇投案，案件侦破的过程及申平奇的身份信息情况。 11.被告人申平奇的供述，供称2019年1月3日5时许，其驾驶肇事车辆从晋江市灵源街道出发前往南安市水头镇载石子，途径安平农商银行路段时，其驾车往右慢速变道时感觉右侧刮碰到什么，其遂下车查看，但没有看到异常，其就将车驶离现场。后其接到公安机关电话，让其到，同日9时许，其就驾驶肇事车辆到投案。 关于被告人申平奇是否肇事逃逸的问题。经查，监控视频显示，案发路段的路灯照明均正常，肇事车辆及被撞车辆的前后灯照明均正常，且当时来往车辆较多，大灯照明也均正常，事故发生后，申平奇下车绕车辆四周查看，在车尾时也有向车后方观望，虽然当时下雨，天色较暗，但在路灯及来往车辆大灯的充分照明条件下，在被撞车辆与肇事车辆的距离不远情况下，是处于正常的可视范围内，但其仍驾车驶离案发现场，符合发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，系逃逸。申平奇所提辩解明显与常理不符，故对其辩解及辩护人所提相关辩护意见，均不予采纳。 本院认为，被告人申平奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。申平奇犯罪后主动投案，在一审判决前均未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但其投案行为，可在量刑时酌情予以考虑；被害人已获部分赔偿，酌情予以从轻处罚。辩护人亦提出上述建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人申平奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  陈玲凤 人民陪审员  林雅燕 二〇一九年十一月六日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。