广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20768号原告：罗芳展，男，1975年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所律师。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**富华道下闸路******，统一社会信用代码91442000898115655U。主要负责人：林亚金，总经理。委托诉讼代理人：郑大永，公司员工。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地，住所地广东省湛江市吴川市解放北路**会信用代码914408831946713380。法定代表人：黎春盛。委托诉讼代理人：郑大永，公司员工。被告：陈栋钦，男，1957年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告罗芳展诉被告广东庞大粤西建设工程有限公司中山分公司（以下简称庞大粤西公司中山分公司）、广东庞大粤西建设工程有限公司（以下简称庞大粤西公司）、陈栋钦买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳展及其委托诉讼代理人郑坚生，被告庞大粤西公司中山分公司，庞大粤西公司的共同委托诉讼代理人郑大永到庭参加诉讼。被告陈栋钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳展向本院提出诉讼请求：被告庞大粤西公司中山分公司、庞大粤西公司、陈栋钦支付所欠材料款101108元及按月息2分计付的利息（利息以101108元为基数，从2006年12月28日起计至清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年7月22日利息为305346.16元）。事实与理由：原告罗芳展与被告庞大粤西公司中山分公司系商业合作关系。因被告庞大粤西公司中山分公司位于中山市角协和工地施工需要夹板。2005年7月22日，被告庞大粤西公司中山分公司指使其员工被告陈栋钦经手向原告罗芳展购买夹板合计103930元。收货后，被告陈栋钦出具欠条一份，载明欠原告罗芳展夹板款103930元整。同年7月28日，经被告陈栋钦之手，被告庞大粤西公司中山分公司向原告罗芳展支付货款共计2822元，余款未付。2006年12月28日，原告罗芳展与被告陈栋钦重新签订欠条，载明被告庞大粤西公司中山分公司欠原告罗芳展材料款101108元。原告罗芳展认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方应诚实信用地履行义务，但被告庞大粤西公司中山分公司迟迟不支付货款，其行为严重损害了原告罗芳展的合法权益。被告庞大粤西公司中山分公司为被告庞大粤西公司开办的分公司，依法被告庞大粤西公司应对被告庞大粤西公司中山分公司的债务承担付款责任。原告罗芳展为维护自身权益，特诉至法院，主张诉状所列权利。原告罗芳展为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条1张；2.录音1份。被告庞大粤西公司中山分公司、庞大粤西公司辩称：1.本案诉讼主体错误。本案中原告罗芳展将被告庞大粤西公司中山分公司，庞大粤西公司及陈栋钦作为被告，一并提起诉讼，由于被告陈栋钦为独立主体，应独立承担其法律责任。本案中，被告陈栋钦未经被告庞大粤西公司中山分公司及庞大粤西公司同意，擅自以被告庞大粤西公司中山分公司名义出具欠条。对该欠条，被告庞大粤西公司中山分公司及庞大粤西公司一直不知情。该行为损害被告庞大粤西公司中山分公司及庞大粤西公司的权益，故被告庞大粤西公司中山分公司不认可陈栋钦的行为，且原告罗芳展也无证据证明本案中所涉及的材料是用于三角协和工地，故原告罗芳展诉被告庞大粤西公司中山分公司、庞大粤西公司系主体错误。2.本案已经超过诉讼时效，是自然债务，不具有法律强制力，也不具有涉他性。根据民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效的保护期为三年，权利人应在三年内提起诉讼，而本案欠条是2006年12月28日签订，拒今已有十三年之久，早已经超过诉讼时效。即使被告陈栋钦同意偿还，那也只是被告陈栋钦的个人行为，与被告庞大粤西公司中山分公司、庞大粤西公司无关。因超过诉讼时效后的债权为自然债务，欠缺债的部分权能和效力，为不完全债务，故失去法律强制力保护，属不得请求强制执行的债务。诉讼时效是一种实体权利，被告陈栋钦本人放弃诉讼时效抗辩权，依法不具有涉他性，被告庞大粤西公司中山分公司、庞大粤西公司仍因超过诉讼时效而享有时效抗辩权。综上，因本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告罗芳展的诉求。被告庞大粤西公司中山分公司、庞大粤西公司就其辩解在法定举证期限内未向本院提交证据。被告陈栋钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：罗芳展持有2006年12月28日欠条一份，其上载明粤西公司三角协和（华）工地向罗芳展购买材料，欠到罗芳展材料款合计101108元整。欠款单位处以手写体载明“粤西公司”，经手人处由陈栋钦签名。前述欠条出具后，就欠条上所载明的货款101108元，罗芳展未获清偿。罗芳展经追讨无果，遂于2019年8月14日诉至本院，主张前述实体权利。另查，湛江市粤西建筑工程公司在1980年12月25日成立。2018年5月28日，湛江市粤西建筑工程公司改名为庞大粤西公司。湛江市粤西建筑工程公司中山分公司在1993年5月12日成立。2018年11月5日湛江市粤西建筑工程公司中山分公司改名为庞大粤西公司中山分公司。诉讼过程中，罗芳展另提供2018年11月9日通话录音一份，录音显示罗芳展向对方催要款项十万块多一点，对方表示尽快，其现在很困难。罗芳展主张与其通话的人员为陈栋钦。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”根据前引法律，罗芳展主张其与庞大粤西公司中山分公司存在买卖合同关系，庞大粤西公司中山分公司拖欠其货款未付，应由罗芳展承担举证责任。经查，罗芳展提供的欠条上虽然载明“粤西公司三角协和（华）工地向罗芳展购买材料”，但其上并无湛江市粤西建筑工程公司（后变更名称为庞大粤西公司）或者湛江市粤西建筑工程公司中山分公司（后变更名称为庞大粤西公司中山分公司）的盖章确认，罗芳展称三角协和（华）工地系庞大粤西公司中山分公司的工地，但未提供证据证明，且庞大粤西公司中山分公司对此亦不予确认。故凭罗芳展提供的前述欠条不足以认定庞大粤西公司中山分公司为涉案夹板购销合同的相对方。罗芳展诉请庞大粤西公司中山分公司、庞大粤西公司对涉案货款承担支付责任，理据不足，本院不予支持。陈栋钦在欠条欠款单位经手人处签名，确认拖欠罗芳展材料款101108元，本院认定陈栋钦为涉案买卖合同的买方。陈栋钦拖欠罗芳展材料款101108元未付，构成违约，应承担向罗芳展支付货款101108元及逾期付款利息的违约责任。欠条未约定付款期限，则罗芳展有权随时向陈栋钦主张权利。故逾期付款利息从罗芳展起诉主张权利之日即2019年8月14日起计算至实际清偿之日。欠条未约定逾期付款利息的计算标准，罗芳展主张按月利率2%计算，理据不足，本院不予支持。本院认定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后贷款利率的基本标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。陈栋钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，罗芳展的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈栋钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗芳展支付货款101108元及逾期付款利息（以101108元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗芳展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，减半收取为3698元（原告罗芳展已预交），由原告罗芳展负担2778元，由被告陈栋钦负担920元并于本判决生效之日起七日内迳付原告罗芳展。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月八日书记员  陈宇璇简培华