河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初6343号原告：高贤林，男，汉族，1973年5月21日出生，住濮阳县。被告：高志强，男，汉族，1986年12月15日出生，住濮阳县。被告：李丽娟，女，汉族，1987年7月5日出生，住濮阳县。原告高贤林诉被告高志强、李丽娟合伙纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤林，被告高志强、李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告合伙欠的款224645元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：因楼房外墙保温工程，二被告下欠原告工程垫付款及工资款一直未结清。2017年12月13日，经原告及被告共同结算，被告仍欠原告工程垫付款及工资款共计444645元，并由被告高志强向原告出具欠条一份。后被告又陆续支付了部分款项，剩余的224645元欠款（含工程款43570元及工资款181075元），经原告多次催要，被告一直未结清。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。被告高志强辩称：我们有四个合伙人一起干工程，有刘永超、高利民、高贤林还有我，最终结算工程款没给，我们四个人没有结算。我们四个人每人投资的钱已经全部撤回，剩下的工程款要回来我们四个人再按比例分。不给合伙人算账，是因为甲方还没有把钱给我。我给高贤林打这个44万的条纯粹是为了给公司要钱，给刘永超打的45万的条也是为了给公司要钱，实际工人工资已经全部结清，就剩利润由四个合伙人按比例分就行了。每个人投资的本金已经收回了，刨下工资和材料款就剩利润了。被告李丽娟辩称：既然是合同纠纷，我没有参与合同。我和高志强已经离婚，我没有参与工程，也没有去北京干活，所以和我没有关系。关于工程上的事情，高志强也没有跟我说过，我只知道高志强在干工程，但是工程中的事情高志强从来都没有跟我说过。原告提供以下证据支持其诉求：1、44万元的欠条一张，这是结算结果；2、高志强给我的22万元转账凭证两份，证明高志强现在仍拖欠我224645元，另外被告高志强给我20000元是让我买材料用的；3、高志强与张永江签订的北京4#、5#、12#楼外墙保温及艺彩石施工工程承包合同书一份，证明这个合同是多少钱的活；4、工程结算单一份，证明高志强应得355万元；5、高志强通过微信发给高贤林，张永江支付工程款明细一份，证明高志强已收到工程款3140913元，另外高志强于2018年8月收到张永江工程款40万元，合计3540943元，应付工程款高志强已基本收齐。我只与高志强合伙，高志强说的我们四个人合伙我不清楚。被告高志强质证意见：证据1的欠条，工人工资已全部结清，当时材料款不好要，所以做了工资表，给刘永超做的是45万元，给高贤林做了444645元。做这两份工资表是为了向北京公司要工程款。因为我们四个人投资的本钱已经全部撤回，剩余的利润全部去北京要，要回来后该分红分红；证据2中的转款凭证22万元不属实，10万元是转款，其余14万元是现金，共计给原告24万元，这算是原告的20万元本钱已经给原告本人了，4万元是利润，没有利息；证据3、4中，我们只干了4#、5#楼，没干12#楼。合同是我签的，结算已出来，是355万元，已付280万元，还欠我们75万元，已付的280万元中有工人工资、材料款、租赁吊缆费用。张永江说今年我们过去给我们剩余的75万元。证据5中，我已经收到的3540943元属实，应当扣除张永江借我的43万元及利息7万元，没干这两栋楼之前买的屋顶材料12万多、干楼顶的小框架12万多应予扣除，共计应扣除74万多元。当时说的是4#、5#让高贤林投资20万元，不算利息，我这边每挣100万元利润就由我给高贤林20万元的利润。是按100万元与20万元的比例给高贤林支付利润，如果是赔钱了，也按这个比例让高贤林赔钱。现在总造价算出来了，钱没有要过来，当时干的这个工程有点毛病，不知道甲方扣多少钱，所以多少利润也不清楚，总数也不知道。被告李丽娟质证意见：高志强给我说的给高贤林他们打欠条是为了让他带着工资表去要钱，在家也整理过身份信息、工资表，不是欠条。被告高志强提供以下证据反驳原告的诉求：1、31张照片，证明工人工资已全部结清，给高贤林等打的欠条全部是为了向北京公司要钱；2、光盘3张，证明我跟高贤林没有账，投资的钱已经给清了，就剩了利润，需要四个合伙人一起去北京算账。当时高贤林说如果这个工程能挣100万元，给高贤林20万元，剩下的利润由高利民、刘永超、我，我们三个分。当时高贤林去的时候就干了两个月的外墙保温，就回濮阳了，直到这个活干完他才过去。当时打电话，高贤林说他在濮阳干着绿化所以没去，往后一直是刘永超在那管理，大概干了三个月，真石漆、外墙保温等所用材料是刘永超拉过来的55万元的材料，高利民一直在工地待着，搞管理，外墙保温材料是以刘永超的名义从厂家拉过来的，我们干的4#、5#楼真石漆，人工费付清，材料费付过后没有盈利。所以张永江给我们的280万元付过人工及材料款后没有我们的利润，给高贤林打这个条纯粹是为了给公司要钱。因为只有我签了字按了手印公司才认他，所以每个人打的条我都签的字，按的手印。高贤林描述的22万元我从来没有跟高贤林算过，因为钱没有要过来，所以没有盈利这个事。原告高贤林质证意见：对证据1有异议，证明不了被告的证明目的，所有的东西高志强都拿着了，高志强给我打了44万余元的欠条，是给我结算之后该支付给我的本金和利润。对证据2录音的真实性无异议，高志强说打这个条是为了给公司要工人工资款不属实。他以这个名义打过条，让别人去公司要账。但是给我打这个条不是假条，是他给我结算之后应该给我的钱。高志强说的他挣100万元利润给我20万元利润不对，高志强说的是我投多少钱给我多少钱利润。只有我和高志强两个人合伙，没有其他合伙人,我只干了4#、5#外墙保温，被告其他的合伙人干的不是外墙保温，干的是外墙保温外面的真石漆，我去干了三个月。如果张永江欠高志强钱应该在354万元基础上加钱，上面写的很明白，是工程款。被告李丽娟质证意见：我不知道。被告李丽娟提供以下证据反驳原告的诉讼请求：李丽娟身份证一份、2019年5月22日离婚证一份、离婚协议一份。我只知道高志强干活的事，不知道欠条的事。离婚是我和高志强感情之间的问题，不是为了逃避债务，因为别人欠高志强的钱，我也没有协议要高志强的钱，我只是要我名下的房子。我们离婚时我不知道他有欠款。原告起诉的时候我们已经离婚了，这是合同纠纷，是工程上的事，本案和我无关，我不应当承担责任。原告质证意见：被告离婚是为了逃避债务，将所有财产归女方，另外离婚日期为2019年5月22日，在这个日期以前工程款已经全部拨付，在原、被告出现纠纷时，被告还是夫妻存续期间，所以李丽娟应该对本案承担责任。被告高志强质证意见：无异议，都是真的。根据原、被告陈述以及举证和质证，本院认定以下事实：2017年9月12日原、被告合伙在北京市××马驹桥镇工地施工。2018年5月18日经与甲方结算，原告与被告高志强合伙的工程款总额为355万元，其中280万元是工人工资和材料款，75万元是利润。2018年被告高志强已经收取工程款共计3540943元。被告高志强要求除了扣除280万元外，还应当扣除张永江借高志强的43万元及利息7万元、没干这两栋楼之前买的屋顶材料12万多元、干楼顶的小框架12万多元，共计应扣除74万多元，另有75万元未收取，有部分质量不合格，不知道是否有盈利。原告投资22万元，要求按照投资的数额分等额利润，被告高志强要求按照20%的比例分担盈亏。被告高志强已经给了原告24万元，原告称有22万元是其投资成本，有2万元是让其买材料的款。被告称这24万元中有20万元是原告的投资成本，有4万元是利润。被告高志强2017年12月13日出具欠条一份，载明高志强欠高贤林等人工人工资444645元，签有高志强的名字，按有手印。被告提供的录音显示该欠条是为了向公司要钱，并不是真实的欠原告的款；录音还显示高贤林实际投资22万元，高志强已经支付高贤林24万元。被告李丽娟于2019年5月22日与高志强办理离婚手续，不同意承担该笔债务。本院认为：原告与被告高志强合伙在北京某工地施工，原告与被告高志强均无异议，本院依法予以确认。本案案由应以合伙纠纷为宜。被告高志强录音中显示认可其投资款为22万元，对原告的投资款本院认定为22万元。被告高志强在庭审中称原告投资款为20万元，本院依法不予采纳。被告高志强支付原告24万元，其中本金22万元，其余2万元双方发生争议，原告称其余2万元为材料费，未提供相应的证据证明，本院依法不予认定，应作为利润扣除。原告称其投资多少，应分利润多少，被告高志强称原告按20%的比例分担盈亏，双方均无证据证明，相比较而言，被告高志强所称的分担盈亏的比例更符合合伙的特征。对被告高志强要求按照20%的比例分担盈亏的主张，本院依法予以采纳。涉案工程款共计355万元，有280万元是工人工资和材料款，利润为75万元，双方均无异议，被告高志强已经收取工程款共计3540943元，被告高志强称其中应当扣除74万多元，另有75万元未领取，有部分工程质量不合格，是否有盈利不确定，被告高志强均未提供充分证据证明，对其上述意见本院依法不予采纳。3540943元-280万元=740943元，按照20%的比例为：740943元×20%=148188.6元，减去被告高志强已经支付给原告的2万元后，应由被告再支付原告128188.6元。至于该工程质量是否存在问题，可待被告高志强提供证据后作为其合伙债务另行处理。被告李丽娟2019年5月22日与被告高志强办理离婚手续，2017年至2018年被告高志强在工地施工，涉案欠款发生在2017年至2018年，在二被告婚姻关系存续期间，根据其经营的性质，本院认定涉案欠款系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担，符合法律规定，本院依法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律法规的规定，判决如下：一、被告高志强、李丽娟共同支付原告高贤林128188.6元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高贤林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告高志强、李丽娟各负担666元，由原告高贤林负担1003元；保全费1643元，由被告高志强、李丽娟均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十一月十日书记员  甘 霖