广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1659号原告：（反诉被告）：廖巨华，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证地址湖南省新田县*********。公民身份证号码432************038。被告（反诉原告）：黄伟明，男，汉族，1976年2月12日出生，身份证地址广东省连州市***************。公民身份证号码441************213。原告廖巨华诉被告黄伟明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款人民币为7067元（柒仟零陆拾柒元整）。二、判令被告按银行同期利率计算支付从2019年6月28日至余款清偿之日计息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日被告黄伟明将房屋室内批荡发包给廖巨华施工，原告按要求文明进行施工，并于2019年6月22日完工支付，完工后在6月28日微信支付了伍仟元整（￥5000.00元），到2019年7月27日又支付了贰仟元整(￥2000.00元)。此后打电话不接并拉入黑名单，事到如今。综上所述为保护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。原告提供证据材料如下：1、原告身份证复印件；2、微信聊天、转账记录；3、项目明细清单；4、照片。被告答辩称：一、答辩人没有欠原告7067元工程款。2019年6月7日开始，答辩人将自己新建的房屋第一至四层室内墙体批荡发包给原告施工，双方约定，以包工不包料的形式，答辩人按原告批荡每平方米13元结算。从2019年6月7日起至今，原告为答辩人批荡房屋的面积和金额如下：641平方米一（窗150平方+门34平方）÷2=549平方米×13元=7137元。详见计算表。二、原告没有证据证明答辩人欠原告7067元工程款。原告起诉提供的证据，仅仅是原告与答辩人双方往来的微信，这些微信内容只是证实：1、原告为答辩人做了工；2、原告问过答辩人拿钱。由于原告为答辩人批荡后，双方还没有结算，答辩人觉得自己己付多了工程款给原告，况且原告为答辩人批荡了第二至四层及第一层的少部分墙体后，原告就没有再来批荡了，所以才不理原告的。综上所述，答辩人没有欠原告7067元工程款，根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证实答辩人欠原告7067元工程款。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交证据有：1、原、被告身份证复印件；2、已开具的批荡用料相片；3、灰砂购货单；4、水泥购货单。被告提出反诉请求：1、判令被反诉人廖巨华赔偿反诉人黄伟明工程材料损失款2500元。2、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2019年6月7日开始，反诉人将自己新建的房屋第一至四层室内墙体批荡发包给被反诉人施工，双方约定，以包工不包料的形式，反诉人按被反诉人批荡每平方米13元结算，全部批荡完工后支付工程款。在批荡没有完工前，反诉人己支付了7000元工程款给被反诉人，但被反诉人在做了第二至四层的批荡及第一层小部分批荡后，至今没有来批荡。被反诉人在实施批荡工程时，明知开具数量极多的批荡工程料不能长时间被堆放，应及时上墙作业，否则，己开具的工程材料因堆放时间长和拆封使用而不用会固化，导致没用，会造成反诉人的原材料损失。由于被反诉人开具数量极多的批荡工程料后，没有来批荡，经核查造成反诉人的原材料损失2500元。因此，反诉人向人民法院请求被反诉人赔偿2500元工程材料损失款。原告答辩称：一、2019年6月10日，被答辩人黄伟明雇请答辩人廖巨华为其房屋一至四层楼室内墙进行批荡刷墙，面积共计908.352平方米，其中一至三楼每平方米单价为13元，四楼每平方米单价为15元。答辩人一楼批荡刷墙面积共计56.2平方，被答辩人应支付答辩人工钱730元（即56.2㎡×13元／㎡）；二楼答辩人批荡刷墙共计235.96平方，被答辩人应支付答辩人工钱3057.55元（即235.96㎡×13元／㎡）；三楼答辩人批荡刷墙共计406.538平方，被答辩人应支付答辩人工钱5284.99元（即406.538㎡×13元／㎡）；四楼答辩人批荡刷墙共计209.654平方，被答辩人应支付答辩人工钱3144.81元（即209.654㎡×15元／㎡）。另外，被答辩人还应当支付答辩人拉网费用1200元、一楼拉材料工费500元和帮被答辩人买材料费用150元。综上，事实上，被答辩人依法应当支付答辩人工程工钱共计14067.95元！二、答辩人结合本案的客观事实、证据情况认为，被答辩人黄伟明的反诉没有任何事实、证据及法律依据，依法应当驳回其反诉！理由是：1、答辩人事实上根本就没有导致被答辩人材料损失，被答辩人黄伟明要求答辩人赔偿其工程材料损失的事实纯属捏造，其目的是想赖其欠答辩人的剩余部分劳务工程款7067.95元。2、答辩人对被答辩人的工程材料灰沙一直都是按需按量进行使用，从来都没有损坏其灰沙等材料。被答辩人黄伟明在其反诉状中所说的“被反诉人在实施批荡工程时，明知开具数量极多的批荡工程料不能长时间被堆放，应及时上墙作业，否则，已开据的工程材料因堆放时间长和拆封使用而不用会固化，导致没用，会造成反诉人的原材料损失”“由于被反诉人开具数量极多的批荡工程料后，没有来批荡，经核查造成反诉人的原材料损失2500元”，这些纯属被答辩人黄伟明捏造的虚假事实！答辩人完全不认可，同时也依法不能得到采信。3、被答辩人黄伟明于2019年6月7日请了答辩人为其房屋一至四楼的室内进行批荡刷墙，又有案外人廖有放单独负责被答辩人房屋室外墙的批荡刷墙，共同使用被答辩人提供的散装灰沙材料，被答辩人不仅拖欠答辩人的工钱，还拖欠廖有放的工钱不给！被答辩人黄伟明在反诉状中也明确承认答辩人廖巨华为其做了第二至四层的批荡刷墙及第一层的部分批荡（事实上答辩人廖巨华批荡的面积共计1105.236平方米，这是可以依法测量进行调查核实的）。4、答辩人对被答辩人所提供的，所谓的证明“被反诉人造成反诉人的原材料损失2500元”的所有证据均不认可！事实上，被答辩人黄伟明提供的证据也根本无法证明和支持其反诉事实和诉讼请求！综上所述，被答辩人黄伟明反诉的种种行为表明其想法设法以各种理由拒付其所拖欠答辩人的剩余部分劳务工程款7067.95元！总而言之，被答辩人黄伟明反诉答辩人（即被反诉人廖巨华）赔偿其原材料损失2500元，是没有任何事实、证据及法律依据，依法不应得到支持！请法庭依法驳回被答辩人的反诉请求！经审理查明：2019年6月7日被告黄伟明将其新建房屋首层至四层室内墙体批荡发包给原告廖巨华施工，双方口头约定“以包工不包料”承包形式，口头约定后原告进场批荡作业。同年6月28日被告以微信转账支付原告5000元，同年7月27日又再微信转账支付原告2000元，合计支付7000元。此后，双方对继续批荡作业及完成工作量、单价、计价面积等发生争议。同年9月12日原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告诉求“判令被告支付工程款7067元”，被告对此请求不予认可，而原告未能就其诉称事实提供证据加以证明，单方自行计算结果未得到对方认同确认，不能证明其主张成立。因此原告诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。被告反诉请求“判令被反诉人廖巨华赔偿工程材料损失款2500元”，原告对此请求不予认可，而被告未能就其诉称“材料损失款2500元”的事实提供证据加以证明，对原告辩称“又有案外人廖有放单独负责被答辩人房屋室外墙的批荡刷墙，共同使用被答辩人提供的散装灰沙材料”，就原告此抗辩事实，被告无证据予以推翻或否认，且被告提供单据中有2-5月均有购买批荡材料，也未能提供证据证明现报废批荡材料价值2500元，由于被告对其诉讼请求所依据的事实无提供确凿证据加以证明，其诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告廖巨华诉讼请求。二、驳回被告黄伟明反诉请求。本案受理费25元，由原告负担。反诉受理费12.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十一月十三日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。