山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10523号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鸿岭，女，1964年8月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟爱芳，女，1974年1月25日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司（简称中煤保险）因与被上诉人陈鸿岭、翟爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中煤保险上诉请求：1.撤销一审判决中关于伤残赔偿金及车辆损失判决项目，并在查明事实后依法予以改判或发回重审；2、本案诉讼费用由翟爱芳、中煤保险承担。事实与理由：一、一审法院对对于伤残等级的认定属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审法院关于伤残等级认定缺乏事实依据，一审审理中，泰安政合司法鉴定所鉴定意见出具的鉴定结论自相矛盾，缺乏专门性、严谨性及客观公正性，鉴定结论中虽认定陈鸿岭构成10级伤残，但同时表明如其二次手术治疗后该伤残等级需要另行评定，其相关的误工、护理、营养等期限亦需要另行评定。从鉴定中明显可以看出鉴定人员对于本次评残把握也不甚精准，且伤者伤情需后续治疗后另行评定，可见陈鸿岭伤情需要其进一步治疗后才能精确的评定，伤残等级处于可变状态。一审审理中法院忽略中煤保险对鉴定意见的异议及要求重新鉴定的诉求，在案件处理中消极机械地依赖鉴定意见，对于中煤保险的异议及要求并未予以答复并释明，直接不予处理，中煤保险认为司法鉴定虽然是案件审理的重要证据，但仅仅是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，说明鉴定意见本质上是鉴定人的个人意见，有可能正确，也有可能错误，本身并不具有对案件预决的效力，在本案中中煤保险对陈鸿岭的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，且鉴定结论中也提示二次手治疗后该伤残等级需另行评定，该鉴定意见书证明效力有待审查，一审法官审理中忽视事实的存在，一味倾向的采信鉴定意见，未予以分析审查直接采纳，直接认定对中煤保险而言显失公平公正性。一审法院机械地依赖鉴定意见，对于中煤保险提出的异议不予分析及审查，把本应需要严格审查的“个人意见”当作科学结论而直接适用于案件事实的判断，明显属于认定事实不清、证据不足。二．一审法院对于车辆损失的认定缺乏事实及法律依据。一审中陈鸿岭虽就其车辆损失提出诉求，但未向法院提交关于车辆损失状况及实际损失的相关证据，根据民事诉讼法及司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。对于陈鸿岭未提供证据证实其车辆损失的主张，法官直接予以酌定，中煤保险认为一审判决依据不足，适用法律错误。综上所述，一审法院判决明显损害了中煤保险的合法权益。为了正确适用法律，尊重案件事实，依法维护法律的尊严，维护中煤保险的合法权益，请二审法院对本案依法改判或发回重审。陈鸿岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟爱芳辩称，翟爱芳买了保险，不应该由翟爱芳赔偿，应由保险公司来承担。陈鸿岭向一审法院起诉请求：要求翟爱芳、中煤保险赔偿其医疗费3560.9元、营养费3000元、误工费9900元、护理费7000元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆损失1158元，合计111816.9元。一审法院认定事实：2017年12月2日10时10分许，翟爱芳驾驶鲁AFXXX9号轿车沿济南市天桥区小纬北路由南向北行驶，行至小纬北路铁道北街13号楼时开启左侧车门，遇陈鸿岭驾驶电动二轮车行驶至此，轿车左前车门碰到电动二轮车右侧车把造成陈鸿岭受伤，两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：翟爱芳承担事故的全部责任，陈鸿岭无责任。鲁AFXXX9号轿车登记车主系翟爱芳，该车在中煤保险处投保交强险、第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈鸿岭申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及时间、营养期限等鉴定，经一审法院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1.陈鸿岭构成十级伤残。2.陈鸿岭误工期限为90日；护理时间为50日，护理人数为1人；营养期限为60日；二次手术治疗后该伤残等级需另行评定，其相关的误工期限、护理期限及人数、营养期限亦另行评定。陈鸿岭主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费3560.9元，陈鸿岭提交发票12张、门诊病历1份、报告单6张，证明事故发生后陈鸿岭被送往山东省立第三医院治疗，经诊断为：右桡骨颈突骨折，主张医疗费3560.9元；营养费3000元，陈鸿岭提交鉴定报告1份、发票1宗，主张营养期限为60天，按照每天50元标准计算营养费为3000元；误工费9900元，陈鸿岭提交身份证复印件1份、鉴定报告1份，证明误工90天，按每天110元计算误工费9900元；护理费7000元，陈鸿岭提交鉴定报告1份、身份证复印件1份，证明需1人护理50天，按照每天140元计算护理费为7000元；伤残赔偿金79098元，陈鸿岭提交身份证复印件1份、鉴定报告1份，证明其构成十级伤残，按城镇标准计算伤残赔偿金为79098元；精神损害抚慰金5000元，陈鸿岭构成伤残，据此主张精神损害抚慰金5000元交通费1000元，陈鸿岭提交发票1宗，主张交通费1000元；鉴定费2100元，陈鸿岭提交发票1张，主张鉴定费2100元；车辆损失1158元，陈鸿岭主张商学院保险公司对车辆损失已定损，主张车辆损失1158元。经质证，中煤保险对部分发票不认可，无门诊病历记载也无报告单，无法证明与事故的关联性；营养费不同意支付；误工费未提交收入减少证明，若实际减少同意按户籍性质计算；护理期限无异议，要求按每天100元计算；不认可陈鸿岭的伤残等级；精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费票据关联性不认可，认可100元；鉴定费不同意赔偿；车辆损失无证据证实，不同意赔偿。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“翟爱芳承担事故的全部责任，陈鸿岭无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因事故车辆在中煤保险处投保有交强险、商业三者险，故中煤保险应在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的部分，应由翟爱芳赔偿。关于陈鸿岭的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费3560.9元，陈鸿岭提交的证据真实有效，一审法院予以认定，该项主张一审法院予以支持，由中煤保险在交强险范围内赔偿；营养费3000元，陈鸿岭的主张符合法律规定，一审法院予以支持，由中煤保险在交强险范围内赔偿。误工费9900元，根据鉴定意见，陈鸿岭误工90天，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算误工费为9752元，由中煤保险在交强险范围内赔偿；护理费7000元，根据鉴定意见，陈鸿岭需1人护理50天，按照济南市普通护工标准每人每天120元计算护理费为6000元，该费用由中煤保险在交强险范围内赔偿；伤残赔偿金79098元，陈鸿岭因本次事故构成十级伤残，其主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持；精神损害抚慰金5000元，陈鸿岭因本次事故构成十级伤残，一审法院酌情支持精神损害抚慰金1000元，由中煤保险在交强险范围内赔偿；交通费1000元，根据陈鸿岭伤情及治疗情况，一审法院酌情支持交通费300元，由中煤保险在交强险范围内赔偿；鉴定费2100元，该费用系因本次事故产生的合理必要性支出，一审法院予以支持，由翟爱芳赔偿；车辆损失1158元，事故认定书认定陈鸿岭车辆受损，一审法院酌情支持车辆损失费1000元，由中煤保险在交强险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、中煤财产保险股份有限公司山东分公司司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿陈鸿岭（中国农业银行市中支行6228480258988300277）医疗费3560.9元、营养费3000元，合计6560.9元。二、中煤财产保险股份有限公司山东分公司司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿陈鸿岭（中国农业银行市中支行6228480258988300277）误工费9752元、护理费6000元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计96150元。三、中煤财产保险股份有限公司山东分公司司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿陈鸿岭（中国农业银行市中支行6228480258988300277）车辆损失费1000元。四、翟爱芳于判决生效之日起10日内赔偿陈鸿岭鉴定费2100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由陈鸿岭负担68元，由翟爱芳负担1200元。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确了陈鸿岭因本次事故致残的等级，经审查一审卷宗，中煤保险虽对伤残等级有异议，但未提交相反证据予以反驳并推翻，鉴定机构作为专业机构，依法依规作出鉴定意见，应予采信。故一审法院依据鉴定意见认定陈鸿岭的伤残赔偿金并无不当。事故认定书中有陈鸿岭车辆因本次事故受损的记载，一审酌情支持1000元车辆损失费亦无不当。综上所述，中煤保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1802元，由中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖