安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初3179号 原告:铜陵东隆华东服装有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区综合经济开发区。 统一社会信用代码：91340700777364591H（1-1）。 法定代表人：郭连学，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛四九，该公司员工，男，汉族，1965年6月29日出生，住安徽省铜陵市义安区铜陵县。 被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**，统一社会信用代码：91420107744755801Y。 法定代表人：何忠泽，董事长。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬，湖北万泽律师事务所律师。 原告铜陵东隆华东服装有限公司（以下简称东隆公司）诉被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东隆公司的委托代理人赵礼平和盛四九、被告中南公司的委托代理人吴林升和刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对其承建的原告1#仓库、3#、4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程承担保修责任或承担维修费用1857606.50元；2、请求依法判令被告立即支付原告垫付水电费37665.3元；3、请求依法判令被告承担鉴定费用57000元；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月28日，东隆公司与中南公司签订《东隆华东服装有限公司1#仓库、3#、4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程施工合同》。合同签订后，中南公司于2011年12月8日开始施工，2013年11月21日竣工验收。中南公司施工工程出现质量问题需要维修，维费工程款约为793800元，中南公司应承担保修责任或承担该费用。出现的质量问题主要为4号厂房有6个治理点，3号厂房有3个治理点，每个治理点需要1.2米×1.2米注浆孔1个，孔深15米，1个点30个孔，故维修工程款约为9×30×15×196﹦793800元。另合同约定施工用水用电由中南公司按实支付，东隆公司要求中南公司支付代为垫付的水电费37665.3元。 被告中南公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，这个已经过了保修期，或者是支付维修费用；水电费这块上次审理已经审理完毕，不在本次审理范围内；鉴定费用不应该我们承担，因为本案不需要鉴定，或者后面两个鉴定根本就不需要做的，因为第一个鉴定我们是不认可的，后面两个鉴定的前提是第一个鉴定的成立，所以说这三个鉴定费用及诉讼费用均不需要我们承担。 本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，东隆公司（发包人）与中南公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，主要约定：1、工程名称：东隆华东服装有限公司1#仓库、3#、4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程，承包范围：具体工程内容以分包人提供的施工图纸及《铜陵东隆华东服装有限公司1#仓库、3#、4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程施工图设计》及其审查意见为准，当设计变更时，工作量相应调整；2、合同工期总日历天数75天，合同价款3020583.21元，合同价款采用施工图纸内固定总价包干；3、竣工验收与结算：本工程为地质灾害治理工程，相关内容、程序必须符合执行国土资源部行业相关规程、规定要求，同时满足国家相关法律法规要求。施工用水、用电由中标人按实支付（含总表分摊费用）、招标人在决算中扣除，施工单位损坏水、电、气等由施工方自行承担；4、工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据，因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任，双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担，双方均责任，由双方根据其责任分别承担；5、关于质量保修，双方在合同第二部分通用条款第34条约定：“承包人应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付发包人使用的工程在质量保修期内承担质量保修责任。”“承包人应在工程竣工验收之前，与发包人签订质量保修书，作为本合同附件（附件3）。”附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二条质量保修期第1款约定：“地基;地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限dquo;6、关于保修期的计算，合同第三部分专用条款第32.6条约定：“中间交工工程的范围和竣工时间：（1）中间交工工程以单栋厂房（或仓库）为单元交工。（2）本工程为三栋厂房（仓库）。（3）本工程全部竣工后日历时间为竣工时间。” 合同签订后，中南公司组织人员进行施工。2012年4月12日，狮子山经济开发区管委会组织有关单位及专家对1#仓库、4#厂房施工情况进行评估。2013年11月21日，铜陵市国土资源局组织专家进行了竣工验收并出具了《竣工最终验收意见书》，该意见书载明：“本工程1#仓库、4#厂房区域施工于2011年12月8日开工，2012年3月28日竣工，余下的3#厂房区域的施工于2013年5月25日开工，2013年9月2日竣工。阶段性验收日期为2012年4月12日，最终验收日期为2013年11月21日。”2014年1月17日，铜陵市国土资源局函告狮子山区政府，本案案涉工程“具备验收条件，同意该工程通过验收。”2014年6月20日铜陵市狮子山区审计局出具了《铜陵东隆华东服装有限公司1#仓库及3#、4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程竣工结算审核意见》，该意见载明：施工单位送审结算造价为3034290.80元，审定结算价款为2873516.67元，审核调整-160774.13元。 2015年12月15日，东隆公司以中南公司1#仓库、3#、4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程修复后又出现仓库和厂房裂缝、地面、地面塌陷为由，诉至原铜陵市狮子山区人民法院【案号015）狮民二初字第00723号】，请求判令：“1、判令中南公司支付东隆公司地质灾害防治工程的维修费用793800元（最终以评估为准）；2、判令中南公司支付东隆公司垫付的水电费37665.3元；3、由中南公司承担本案诉讼费用、保全费及鉴定费用。“中南公司抗辩称工程质量符合要求不应承担责任。东隆公司向本院申请司法鉴定（申请鉴定内容：1、对东隆公司1#仓库、3#、4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程施工与地面厂房及仓库墙面出现裂缝之间因果关系进行鉴定；2、对地质灾害防治工程出现质量问题的修复费用进行鉴定），本院委托安徽九华司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年4月24日出具鉴定意见：1、3#厂房、4#厂房及1#仓库墙梁、墙柱交接处裂缝、框架柱在与梁底交接处裂缝、地坪、地坪与主体结构脱开裂缝均是由于基础不均匀沉降导致；2、3#厂房、4#厂房及1#仓库经地质灾害处理后，仍存在不均匀沉降导致墙体裂缝、混凝土结构裂缝及其它裂缝没能得到有效控制；3、建议对3#厂房、4#厂房及1#仓库基础进行加固处理，等其基础沉降稳定后再进行基础以上部位加固修复处理。提供加固处理方案和施工单位应具有相应资质。后本院发函给安徽九华司法鉴定所要求其明确鉴定内容,2017年6月5日，安徽九华司法鉴定所回函中载明：“地质;地质灾害处理未达到应有的治理效果与**厂房及1#仓库墙面出现裂缝没能得到有效控制之间存在因果关系。”“对贵院提出将因果关系作用力大小进行确认，由于地质灾害处理前的情况无法现场确定，故我所不能对其作用力大小进行确认。可以明确如果地质灾害处理达到了应有的治理效果，3#厂房、4#厂房及1#仓库墙面裂缝及混凝土结构裂缝不会增加、原有裂缝不会扩展。”东隆公司向安徽九华司法鉴定所交纳了鉴定费用25000元。 2017年9月30日，东隆公司向本院提出司法鉴定申请，主要内容为：因该工程的特殊性及复杂性，对地质灾害防治工程出现质量问题修复费用的司法鉴定，需在有资质单位出具该工程地下及地上结构详细的加固（修复）设计方案后方可进行，特申请法院依法委托有资质单位出具1#仓库、3#、4#厂房地下及地上结构详细的加固（修复）设计方案。本院书面通知中南公司到法院商定鉴定事宜，并且，东隆公司也明确表示认可由中南公司选择一家有资质的鉴定机构出具地质灾害防治工程加固（修复）设计方案的鉴定意见。但中南公司在规定时间均未到本院协商鉴定机构，也未回复选择鉴定机构的意见。因该地质灾害防治工程加固（修复）设计方案在安徽省高级人民法院鉴定机构名册中无地质灾害修复方案的司法鉴定机构，导致本院终结鉴定程序。 中南公司对东隆公司主张垫付的水电费37665.3元予以认可。2016年2月3日，东隆公司申请本院查封中南公司价值100万元财产（保全费5000元），本院依法裁定予以准许。 2017年12月25日，铜陵市铜官区人民法院【原铜陵市狮子山区人民法院因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院】作出（2015）狮民二初字第00723号民事判决书，该判决书认为：“本院结合本案实际情况，中南公司履行合同义务不符合约定，后又不配合法院鉴定事宜，中南公司存在违约行为，本院酌定中南公司向东隆公司支付修复费用574703.33元（总工程款2873516.67元×20%），对该项诉讼请求，本院予以部分支持；东隆公司又要求中南公司支付垫付的水电费37665.3元及鉴定费25000元，符合法律规定，本院予以支持。”该判决书判决：“一、被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵东隆华东服装有限公司修复费用574703.33元；二、被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵东隆华东服装有限公司垫付的水电费37665.3元及鉴定费25000元；三、驳回原告铜陵东隆华东服装有限公司的其他诉讼请求。”东隆公司不服该判决，提起上诉。铜陵市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）皖07民终281号民事裁定书，裁定：“一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2015）狮民二初字第00723号民事判决；二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。” 本案审理过程中，经东隆公司申请，本院委托，安徽大正司法鉴定所针对东隆公司1#仓库、3#、4#厂房的维修方案，于2019年1月21日了出具鉴定意见书。铜陵华诚工程咨询有限公司依据该维修方案于2019年10月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“根据现有送鉴资料，按照国家相关规定，经我们鉴定，东隆华东服装有限公司1#仓库、3#、4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程质量问题维修鉴定造价为：确定性意见：1857606.50元。”东隆公司为上述两次鉴定分别支付了鉴定费用20000元、12000元。东隆公司依据该鉴定意见及其支出的鉴定费用，在原诉讼请求的基础上变更为现诉讼请求。 上述事实，有东隆公司提供的《东隆华东服装有限公司1#仓库、3#、4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程施工合同》、竣工最终验收意见书、安徽九华司法鉴定所司法鉴定意见、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、铜陵华诚工程咨询有限公司维修造价鉴定意见书、水电费单据、鉴定费收据3份，中南公司提供的施工现场工程量确认统计表1#仓库、施工现场工程量确认统计表4#厂房、施工现场工程量确认统计表3#厂房、铜陵东隆华东服装有限公司1#仓库、3#厂房、4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程竣工验收《会议纪要》、《最终验收意见书》、（2015）狮民二初字第00360号《民事判决书》、补充注浆孔资料、《关于铜陵东隆华东服饰有限公司1#仓库、3#仓库4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程竣工情况的函》铜国土资函（2014）10号、案涉工程的现场勘测照片等证据，经庭审举证、质证，结合当事人的陈述予以认定。 本院认为：东隆公司与中南公司签订的《建设工程施工合同》，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建筑施工企业对工程的施工质量负责，建筑工程实行质量保修制度,建设工程在保修范围和保修期限内发生质量缺陷的，施工单位应当履行保修义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，案涉工程竣工验收合格并不能免除中南公司在保修期限内的保修义务。案涉工程1#仓库、3#、4#厂房岩溶塌陷地质灾害防治工程修复并交付给东隆公司后，又出现仓库和厂房裂缝、地面、地面塌陷委托的鉴定机构的鉴定意见认为“地质;地质灾害处理未达到应有的治理效果与**厂房及1#仓库墙面出现裂缝没能得到有效控制之间存在因果关系。”东隆公司最初诉请中南公司承担保修义务的时间为2015年12月15日，与案涉工程通过验收的时间2014年1月17日相隔不到两年，以案涉工程的工程属性，应当认定质量缺陷发生在“合理使用年限”内，即保修期限内。综上，东隆公司诉请中南公司承担保修义务于法有据，本院予以支持，因中南公司不履行维修责任，应判令其承担维修费用。 关于维修费用的具体金额，本案审理过程中的三份鉴定意见书（包括回函），系由人民法院委托鉴定部门作出，且依鉴定的申请事项及鉴定意见已可确定中南公司的施工与墙面裂缝之间的因果关系，中南公司主张还存在其它原因（勘查和设计环节出现问题、东隆公司应长期动态监测并做好地表防渗措施）导致墙面裂缝，则其应承担举证责任，但其并没有提出任何足以反驳的相反证据和理由，故对中南公司的相关抗辩意见本院不予支持，对该三份鉴定意见书（包括回函）的证明力本院予以认定，结合鉴定部门“由于地质灾害处理前的情况无法现场确定，故我所不能对其作用力大小进行确认”的表述，本院酌情认定中南公司承担80%的责任，其应承担的维修费用为1486085.2元（1857606.50元×80%）。三次鉴定发生的鉴定费用共计57000元（25000元+20000元+12000元），系因中南公司不履行保修责任而引起，相关费用应由中南公司全额承担。 中南公司对于东隆公司垫付水电费37665.3元的事实曾表示认可，本院在本案中一并判决中南公司向东隆公司支付。 中南公司关于保修期已过、墙体裂缝维修不在施工范围内等抗辩意见，均无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵东隆华东服装有限公司支付修复费用1486085.2元； 二、被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵东隆华东服装有限公司支付其垫付的水电费37665.3元； 三、被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵东隆华东服装有限公司支付鉴定费用57000元； 四、驳回原告铜陵东隆华东服装有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22370元，由被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司负担18113元，原告铜陵东隆华东服装有限公司负担4257元；保全费5000元，由被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  操海舟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十二条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国建筑法》 第六十二条建筑工程实行质量保修制度。 建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。