湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5385号原告谭全波。被告河南运巴巴货运有限公司武汉分公司。负责人朱晓磊。委托诉讼代理人宋雪芹，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人杨昆，湖北朋来律师事务所实习律师。被告河南运巴巴货运有限公司。法定代表人李亚文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人宋雪芹，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人杨昆，湖北朋来律师事务所实习律师。原告谭全波诉被告河南运巴巴货运有限公司武汉分公司（以下简称运巴巴公司武汉分公司）、被告河南运巴巴货运有限公司（以下简称运巴巴公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈刚、人民陪审员李海涛参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告谭全波，被告运巴巴公司武汉分公司、被告运巴巴公司的共同委托诉讼代理人宋雪芹、杨昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭全波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告运巴巴公司武汉分公司双方所签自带车加盟合作协议及自带车附加协议，两被告退还原告加盟费20,000元；2、判令被告协助原告将车牌号鄂Ａ×××××Z的车辆从被告运巴巴公司武汉分公司公司过户，过户费用由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告运巴巴公司武汉分公司签订自带车加盟合作协议及自带车附加协议，约定原告以20,000元的加盟费将购买的车辆过户在被告运巴巴公司武汉分公司名下，加盟期限从2018年7月9日到车辆报废止。在车辆加盟期间，原告要向被告缴纳营运业务发生的各项费用，被告运巴巴公司武汉分公司向原告提供车辆货运信息，协助原告搞好车辆经营，按时办理交纳保险、检审各种证件等，原告有权使用被告的商标、产品广告及甲方的运营方案和促销盈利方案等。其中还约定原告还要按承运金额的比例向被告运巴巴公司武汉分公司交纳服务费，两份协议中约定了很多对原告不利的格式条款，协议签订后，原告向被告运巴巴公司武汉分公司交纳了20,000元加盟费，但被告也没有为原告提供服务，被告运巴巴公司武汉分公司与原告签订合同不久，就停止营业，办公室长期锁着。原告多次找被告要求解除合同并退款，被告也一直不退。原告查询得知，被告运巴巴公司系被告运巴巴公司武汉分公司的母公司。原告认为：自带车加盟合作协议及自带车附加协议实质是特许经营合同，而被告特许原告经营没有经过备案，对原告来说显失公平；自带车加盟合作协议及自带车附加协议中使用大量格式条款，此部分格式条款无效，协议没有约定原告可以在适当时间内单方解除合同；双方签订合同后被告没有按协议约定履行服务项目。审理中，原告谭全波明确第2项诉讼请求中车辆过户至原告谭全波名下。被告运巴巴公司武汉分公司、被告运巴巴公司共同辩称：1、自带车加盟合作协议及自带车附加协议明确约定了双方权利义务，双方之间是挂靠合同关系。原告是车辆所有权人和实际控制使用人，被告运巴巴公司武汉分公司为原告提供有偿货运信息及货源，协助原告搞好车辆经营；2、原告伙同他人，多次影响、破坏被告运巴巴公司武汉分公司的正常经营秩序，非法拘禁、伤害被告运巴巴公司武汉分公司工作人员，导致工作人员人身安全受到极大威胁，无法经营，被迫关门。同时导致被告产生负面影响，被告依约有权解除协议，但被告保留相关权利；3、原告要求退还加盟费用，没有相应事实及法律依据，依约原告如约签署加盟协议并交纳加盟费用后，合同已开始履行；4、同意解除合同将车辆过户，但不同意承担过户费用。原、被告围绕诉讼请求与辩称意见依法提交了证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告谭全波提交的两张收据和机动车行驶证、两张支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：原告谭全波提交的自带车加盟合作协议、自带车附加协议、照片真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认，至于能否达到原告的证明目的，本院将结合全案事实综合认定。被告运巴巴公司武汉分公司、被告运巴巴公司共同提交的与案外人签订的六份合同不能证明被告履行了与原告之间的合同，故与本案无关，本院不予确认；朱晓磊的湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、湖北省医疗单位自助收费专用票据、挂号发票、魏硕的湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，既不能证明与被告有何关系，更不能证明与原告有何关系，本院不予确认；110接处警确认单告知单是被告单方报警记录，无处理结果，不能证明原告干扰其经营；视频、照片真实，本院予以确认，至于是否能够达到被告主张的证明目的，本院将结合全案事实综合认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2018年7月9日，原告谭全波（乙方）与被告运巴巴公司武汉分公司（甲方）签订自带车加盟合作协议一份，约定：“一、加盟车辆基本情况：车辆名称：江淮骏铃加盟费：贰万整（大写）20000.00元（小写）。二、经双方协商一致同意，由乙方出资购买甲方提供的符合运营条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方用于加盟的车辆情况见附件（车辆合格证书复印件或行驶证复印件），乙方自愿加盟甲方，享受甲方的服务，车辆为乙方自有车辆，不过户，不做外观处理。本加盟协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方人员，不享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。三、加盟期限及相关问题乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2018年7月9日至车辆报废期限止……七、甲方的权利、义务和责任1、甲方积极为乙方有偿提供货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。2、甲方有权对乙方的营运活动进行监督、检查、组织、管理，确保营运业务正常开展。3、由甲方安排的运输，甲方负责代理乙方向第三方结算运输费用。4、甲方有权组织乙方进行业务、安全、政治学习，传达国家相关法律法规和政策，听取车主和驾驶员的意见和建议，发现问题及时整改和纠正。5、甲方有权对乙方营运车辆进行车容、性能、安全等方面的检查，在国家法定范围内对乙方给以协助，或参与交警、车管、保险、运政等部门的沟通、协调。在为乙方办理涉及相关手续，处理事故过程中所产生的一切费用和支出由乙方承担，甲方帮忙协助，不垫付费用。6、甲方协助乙方处理交通事故、货运纠纷，但所发生的一切费用由乙方承担，甲方只提供人员协助。7、甲方有责任向乙方提醒并监督乙方按时交纳保险、检审各种证件等事宜。8、甲方特许乙方使用甲方的商标、产品广告以及甲方的运营方案和促销盈利方案等。9、乙方要无条件遵守甲方及甲方合作用车单位的合理指挥与调派，并严格遵守相关甲方的司机管理规定，若无正当理由拒不遵守甲方及甲方合作单位的指挥和调派而造成甲方或第三合作方损失的，由乙方赔偿损失；若因乙方故意或重大过失导致甲方或第三合作方承担法律责任的，乙方除应赔偿损失外，甲方保留其追偿权和追究其法律责任的权利。八、乙方的权利、义务和责任……乙方有按时参加甲方组织的安全教育培训的义务……十二、争议的解决本协议书履行过程中发生争议的，双方协商解决。如协商不成，由甲方所在地法院管辖，诉讼期间必要合理的开支（包括但不限于差旅费、律师代理费、调查取证费等）费用由乙方承担……”当日，原告谭全波通过支付宝向被告运巴巴公司武汉分公司指定的支付宝名为“可可”的账号付款10,000元，被告运巴巴公司武汉分公司向原告谭全波出具金额为10,000元的收据一张，交由为带车加盟定金。被告在审理中陈述“可可”系被告运巴巴公司法定代表人李亚文的账户，但其并未举证证明，原告也不认可。2018年7月19日，原告谭全波（乙方）与被告运巴巴公司武汉分公司（甲方）签订自带车附加协议，其中明确约定：“自带车自加盟协议签订之日起，甲方在15日内给乙方安排货源并提供相关服务……”2018年8月15日，原告谭全波通过支付宝向被告运巴巴公司武汉分公司指定的支付宝名为“可可”的账号付款10,300元，被告运巴巴公司武汉分公司向原告谭全波出具金额为10,300元的收据一张，交由为带车加盟剩余款10,000元和营运证300元。机动车行驶证显示车牌号为鄂Ａ×××××的轻型仓栅式货车（品牌型号：江淮牌HFC5043CCYP91K4C2、车辆识别代号：LJ11KBBD4J1913605）于2018年8月15日注册登记于被告运巴巴公司武汉分公司名下。2018年8月下旬，被告运巴巴公司武汉分公司的监控显示，包括原告谭全波在内的多名司机前往被告运巴巴公司武汉分公司就案涉纠纷进行协商，司机们以正常状态待在该公司走廊及会议室。审理中，原告陈述被告运巴巴公司武汉分公司于2018年8月25日停止营业，而被告陈述停业时间为2018年9月中旬；原、被告共同确认案涉车辆由原告自行购买，目前在原告处。2018年12月3日，原告谭全波诉至本院，要求如诉称，审理中，原、被告均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告谭全波与被告运巴巴公司武汉分公司签订的自带车加盟合作协议、自带车附加协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照合同履行各自的义务。在原告谭全波依约将其自购车辆登记至被告运巴巴公司武汉分公司名下，且交付了合同款20,300元后，两被告未向原告谭全波提供除办理营运证外的任何合同义务，且被告运巴巴公司武汉分公司最晚不迟于2018年9月中旬已停业至今，显然构成违约，致使原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除自带车加盟合作协议、自带车附加协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，原告可要求返还。被告运巴巴公司武汉分公司以个人支付宝账户收取原告合同款，被告运巴巴公司武汉分公司陈述收款人为被告运巴巴公司法定代表人，足以证明两被告财务制度混乱，从充分保障守约方合法权益的角度出发，两被告应共同返还原告加盟费20,000元，此外，被告运巴巴公司武汉分公司还应将案涉车辆变更登记至原告名下。被告的辩称意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谭全波与被告河南运巴巴货运有限公司武汉分公司签订的自带车加盟合作协议、自带车附加协议；二、被告河南运巴巴货运有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内将车牌号为鄂Ａ×××××的轻型仓栅式货车（品牌型号：江淮牌HFC5043CCYP91K4C2、车辆识别代号：LJ11KBBD4J1913605）变更登记至原告谭全波名下；三、被告河南运巴巴货运有限公司武汉分公司、被告河南运巴巴货运有限公司于本判决生效后十日内向原告谭全波返还加盟费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告河南运巴巴货运有限公司武汉分公司、被告河南运巴巴货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  李海涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  俞越鹏