wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初680号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人姚凯，男，1985年12月6日出生于贵州省长顺县，身份证号码522************076，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省长顺县**********，案发前住海丰县*****************。因本案于2019年10月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月1日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人姚凯犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人姚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年10月6日22时许，被告人姚凯饮酒后驾驶一辆粤N*****号小汽车途经海丰县*******梅星管区前时碰撞林绍芳所骑行的人力三轮车，造成林绍芳受伤的交通事故。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人姚凯的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为224mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人姚凯已赔偿被害人林绍芳的经济损失人民币5000元，得到被害人林绍芳的谅解。公诉机关据此认为，被告人姚凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚凯拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。被告人姚凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚凯所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚凯醉酒驾驶机动车辆时血液酒精含量为224mg/100ml，且造成交通事故，应从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人姚凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十一月六日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初673号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈俊涛，男，1994年4月3日出生于广东省陆丰市，身份证号码441************13X，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陆丰市*****************，案发前住汕尾市城区************面出租屋。曾因犯盗窃罪，于2015年1月22日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2016年8月7日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人欧记富，男，1994年5月21日出生于广东省陆丰市，身份证号码441************817，汉族，小学文化，无固定职业，住陆丰市****************。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人陈俊涛、欧记富犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈俊涛、欧记富到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称：1.2019年5月9日3时许，被告人陈俊涛、欧记富到汕尾市******，通过攀爬隔壁楼的铁架上楼，从四楼卫生间窗户进入汕尾市工业和信息化局办公室内，盗走现金人民币1600元，并破坏带走办公室内的1部监控视频录像机(价值人民币360元)。2.同年6月4日2时许，被告人陈俊涛、欧记富到海丰县**********叶淑辉经营的“辉记农家庄”，从窗户进入农家庄店内，盗走进口酒“名士”（1L）3瓶、“角马”（700ml）3瓶、“轩尼诗”（700ml）2瓶及中华牌香烟（硬盒）2条、芙蓉王牌香烟（硬盒）3条、五叶神牌香烟（硬盒）2条、双喜牌香烟（硬盒）3条(共价值人民币6185元)和现金人民币1000元、监控视频机1部。3.同年6月5日3时许，被告人陈俊涛、欧记富到海丰县*********“万众创意港”5楼，盗走钟海文的虫草酒1瓶(价值人民币2080元)和华硕牌笔记本电脑1部(价值人民币2200元)。4.同日3时许，被告人陈俊涛、欧记富到上述“万众创意港”7楼，盗走林维鸿的联想牌笔记本电脑1部(价值人民币2400元)、小米牌（红米）手机(价值人民币200元)1部及手表1个。5.同日3时许，被告人陈俊涛、欧记富到上述“万众创意港”9楼，盗走黄春胜的监控视频机硬盘1个(价值人民币360元)。综上所述，被告人陈俊涛、欧记富共盗窃作案5次，窃得财物共人民币16385元。2019年6月3日17时许，被告人陈俊涛、欧记富在海丰县可塘镇“好运来旅社”311房被公安机关抓获归案，并被缴获作案工具红色太子摩托车1辆及铁钳、螺丝刀等物品一批和赃物“名士”（1L）1瓶、中华牌香烟（硬盒）1条、芙蓉王牌香烟（硬盒）1包、五叶神牌香烟（硬盒）2包、双喜牌香烟（硬盒）7包、虫草酒1瓶、华硕牌笔记本电脑1部、联想牌笔记本电脑1部、小米牌（红米）手机1部、监控视频机硬盘1个等物品；案破后，上述赃物已分别发还被害人叶淑辉、钟海文、林维鸿、黄春胜。公诉机关据此认为，被告人陈俊涛、欧记富无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈俊涛是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊涛、欧记富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈俊涛一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人欧记富一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人陈俊涛、欧记富的上述事实，被告人陈俊涛、欧记富在开庭审理时无异议，并有现场照片、物证照片、指认照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《汕尾市公安局〈移送案件通知书〉〈接收证据清单〉》《扣押清单》《发还清单》《现场检测报告书》《刑事判决书》《释放证明书》、证明材料等物证、书证，被害人叶淑辉、林维鸿、黄春胜、钟海文、周伯希的陈述，证人陈燕燕的证言，被告人陈俊涛、欧记富的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈俊涛、欧记富无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊涛、欧记富所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊涛、欧记富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈俊涛、欧记富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年5月4日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人欧记富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年1月4日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、本案缴获的作案工具红色太子摩托车1辆，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具铁钳、螺丝刀等物品一批，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十一月十二日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执295号 王强： 许明龙申请执行王强申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为35000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人许明龙。至此，许明龙向本院申请执行的（2019）黔2728执295号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月十日 书记员 ：饶茜涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11154号原告：侯国丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中65号。法定代表人：何淑明，该院院长。原告侯国丽与被告中山市小榄人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告侯国丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交缓交诉讼费申请书、证明材料，其申请缓交诉讼费用未获批准。本院于2019年8月29日向原告侯国丽送达不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后，其仍未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按侯国丽撤回起诉处理。审判员  文国盛二〇一九年十一月四日书记员  欧艳芳
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执675号之一 申请执行人广平县银财投资有限公司。 法定代表人：闫彩斌。 地址广平县。 被执行人吕廷金，男，汉族，1969年1月3日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初439号民事判决书，于2019年11月20日立案执行，但被执行人吕廷金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕廷金相当198942元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕廷金负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张宏斌
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2350号高宏俊：你与耿洪轮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿洪轮于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人欠款23000元。二、负担执行费245元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5178号原告：马理勇，女，1987年9月3日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其,总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。原告马理勇与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马理勇及被告委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马理勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修费13260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日19时46分左右，原告驾苏Ｆ×××××5小型轿车在行驶时，因暴雨造成路面积水，导致车辆熄火，原告当即拨打被告保险公司服务电95××88要求救援。因被告迟迟不派人救援，原告将案涉车辆拖至南通永强汽配经营部，后原告又多次与被告联系车辆维修事宜，被告一直未予理会，原告无奈之下在南通永强汽配经营部将车辆进行了维修，花费维修费用13260元。原告所有苏Ｆ×××××5小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为98817.2元，保险期为2018年1月1日至2018年12月31日。原告为维护自身合法权益，特提起前述诉请。被告人保南通分公司辩称：原告名下苏Ｆ×××××5小型轿车在被告处投保了机动车损失保险属实，保额为98817.2元，含不计免赔，但原告未投保发动机涉水损失险，现原告车辆因涉水造成的损失为发动机内部损失，故在原告未投保涉水险的情况下，该损失不属于被告赔偿范围，属于责任免除情形，被告不承担理赔责任，诉讼费也不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告马理勇为车牌号苏Ｆ×××××5小型轿车在被告人保南通分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告分别向原告出具机动车交通事故责任强制保险保险单和机动车商业保险保险单，其中机动车商业保险保险单载明：承保险种包含机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为98817.2元，保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。保险条款第一章“机动车损失保险”第六条第（四）项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。该保险条款“责任免除”部分第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏产生的损失和费用，保险人不负责赔偿。2018年9月16日19时46分许，原告马理勇驾苏Ｆ×××××5小型轿车在南通市经济技术开发区驰行路段行驶时，因暴雨造成路面积水，原告所驾车辆发动机进水后熄火。原告当即致95××88并通过微信请求被告保险公司拖车救援，因被告未能及时前往事发地段实施救援，原告遂自行联系了开发区车饰界快修中心帮助拖车，后在该快修中心对案涉车辆进行了维修，原告支付车辆维修费用13260元。另查明，案苏Ｆ×××××5小型轿车由原告于2017年1月购买，购车当时原告即向被告人保南通分公司投保了机动车商业保险（含车辆损失险），原告在投保单及投保人声明等材料上均有签名。2017年11月24日原、被告续订了保险合同即案涉保险合同。审理中，对于案涉保险合同的签订过程原、被告陈述不一，原告认为是被告业务员电话与其联系后其直接通过微信支付了保费，后被告向其邮寄了保单和免责事项说明书，并未向其邮寄条款，被告提交的投保单及投保人声明上“马理勇”的签名并非其本人所签。被告则认为案涉保险合同由原、被告在4S店签订，投保单及投保人声明上“马理勇”的签名系原告本人所签。原、被告争议的焦点为：1.被告有无就案涉免责条款向原告履行了明确说明义务；2.案涉车辆发动机进水导致的损失是否属于被告保险责任范围，被告免责主张是否成立。对于第一个争议焦点，原告认为其未在投保单及投保人声明上签字，被告也未向其送达保险条款，不论其第一次投保有无签字，在第二次投保时被告仍有义务将有关免责事项对其告知，故被告主张的免责条款其并不清楚，被告应按照保险合同约定进行理赔。被告则认为原告上一年度即在被告保险公司投保相同品种，并签字确认，相同免责条款原告应当知晓，即便案涉保单不是由原告本人签字，也应视为被告已对相关免责事项对原告进行了明确告知，故没必要再就案涉保险合同投保单及投保人声明上“马理勇”的签名是否其本人所签进行鉴定，免责条款应当生效，被告对发动机损失部分应予免责。对此本院认为,关于被告保险公司就相关免责条款有无向原告履行明确说明义务问题，根据江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要第六条规定：同一投保人签订两次以上同种类保险合同，且保险人有证据证明曾就同种类相同免责条款向投保人履行过明确说明义务的，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张免责条款不产生效力的，人民法院不予支持。本案中，原告承认其第一次投保时已在投保单、投保人声明等材料上签字，且两次投保属相同险种，故应当视为第二次投保时被告就相关免责条款已对其进行了明确说明。对于第二个争议焦点，本院认为，原告向被告投保车损险时，被保险的标的物是整台车辆，而发动机是被保险财产的不可分割的关键部件，故保险事故发生时，发动机的损失应视为车辆损失的一部分；案涉保险条款第六条第（四）项明确约定因暴雨造成的被保险机动车损失属于保险公司理赔范围，本案中案涉车辆确属因暴雨造成的损失，理应属于车辆损失险的保险责任范围；案涉保险条款第十条第（八）项约定“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免责范围，但并未就暴雨所致的水淹造成的发动机进水也属于免责范围进行明确约定，由此引起保险双方对该条款理解产生分歧。因案涉保险条款系被告提供的格式条款，根据保险法相关规定，应作出不利于保险公司的解释；且被告亦未向法庭提供证据证明案涉车辆损坏系驾驶人员操作不当所致。故被告应当依照案涉保险合同第六条第（四）项的约定承担理赔责任。综上，原告马理勇为其车牌苏Ｆ×××××5车辆在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），原、被告之间形成保险合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告驾驶被保险车辆发生保险事故并依据保险合同约定向原告主张相关权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉（二）》的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告马理勇保险理赔款13260元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费132元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审判员  陈晶二〇一九年十一月十一日书记员  陈颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2112号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：吴国庆，男，1983年9月23日出生，汉族，住。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与吴国庆信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  褚忻雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12076号原告：黄倩仪，女，汉族，1996年2月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：曾梓桓，男，1993年11月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区，本院在审理上列原告黄倩仪与被告曾梓桓追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄倩仪自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄倩仪撤回起诉。本案受理费减半收取1113元，由原告黄倩仪负担。审判员  赖伟莲二〇一九年十一月五日书记员  廖晓仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22298号原告:陈涛,男,汉族,1978年12月28日出生,住广东省佛山市禅城区********。公民身份号码:440************675。委托诉讼代理人:谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被告:廖洪兴,男,汉族,1969年12月15日出生,住四川省资阳市安岳县******2*。公民身份号码:511************574。委托诉讼代理人:廖华云,男,汉族，1992年8月1日出生,住广东省佛山市高明区**************1*403。公民身份号码511************571。系廖洪兴儿子。第三人:欧东成，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省深圳市罗湖区********铁路公安处。公民身份号码:432************017。委托诉讼代理人:谭力峰,广东广立信律师事务所律师。原告陈涛诉被告廖洪兴合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及第三人欧东成的委托诉讼代理人谭力峰、被告廖洪兴的委托诉讼代理人廖华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付原告股份转让金:7万元;2、请求判令被告支付利息:9053.33元(按本金7万元,自2019年1月25日起按中国人民银行贷款年利率24%计算利息至实际支付完毕之日止,利息暂计算至2019年8月6日为9053.33元);3、请求判令被告支付原告律师费:5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告共同经营佛山市高明区兴陶陶建材店,至2019年1月25日,原告与被告协商一致,被告同意原告退出,并在当天共同签署一份《退股协议书》,约定被告2019年6月30日前支付原告股份转让金4万元;2019年12月31日前支付原告股份转让金3万元,同时承诺若被告未能按期履行还款义务,则原告有权要求被告一次性还清剩余款项,并从2019年1月25日起,以实际欠款总额为计算基数,按照月利率2%计算利息,且同意承担原告为实现债权支出所有费用,包括但不限于差旅费、通信费、诉讼费、律师费、公证费等。现原、被告各方约定的履行期已届满,但被告却怠于履行还款义务,特具此状，请依法判如所请。被告辩称：退股协议书在2019年我方已经告知原告是无效的，兴陶陶建材店已经不再经营，2018年12月26日陈涛在没有经过被告的同意下锁了兴陶陶建材店的门，给被告造成了巨大损失。第三人辩称：同意原告意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，证明等证据，被告及第三人对证据真实性没有异议，本院予以采信并在案佐证。被告围绕答辩意见提交了合作协议，原告及第三人对证据真实性没有异议，本院予以采信并在案佐证。案经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告及第三人共同经营佛山市高明区兴陶陶建材店,至2019年1月25日,原、被告及第三人协商一致,被告同意原告及第三人退出合伙。三人在当天共同签署一份《退股协议书》,约定被告2019年6月30日前支付原告及第三人股份转让金4万元;2019年12月31日前支付原告及第三人股份转让金3万元,同时承诺若被告未能按期履行还款义务,则原告及第三人有权要求被告一次性还清剩余款项,并从2019年1月25日起,以实际欠款总额为计算基数,按照月利率2%计算利息,且同意承担原告为实现债权支出所有费用,包括但不限于差旅费、通信费、诉讼费、律师费、公证费等。现双方各方约定的履行期已届满。经查：第三人欧东成所持合伙份额实为原告陈涛所有，第三人同意《退股协议书》所记载股份转让金归原告陈涛所有。经查：原告因本案诉讼委托广东广立信律师事务所代为诉讼，支付代理费5000元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告与被告之间签订的《退股协议书》为双方的真实意思表示,合法有效，被告方未按约定退还股份转让金，其拖欠无理，应承担相应的违约责任，支付股份转让金、利息并承担约定的律师费。被告方提出退股协议无效，但至判决作出时止未提交证据予以证明，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖洪兴于本判决生效之日起十日内向原告陈涛支付股份转让金70000元及利息（以70000元为基数,自2019年1月25日起按中国人民银行贷款年利率24%计算利息至实际支付完毕之日止）；二、被告廖洪兴于本判决生效之日起十日内向原告陈涛支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告廖洪兴负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年十一月二十六日书记员  曹晓晴
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执659号之一 申请执行人王同亮，男，汉族，1977年7月27日出生，住所地曲周县。 被执行人袁青青，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀04民终3206号民事判决书，于2019年11月13日立案执行，但被执行人袁青青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁青青银行的存款3185元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张宏斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11249号原告：王朝智，女，1980年1月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：王祖锋，广东万林律师事务所律师。被告：中山市小榄镇丰得五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇西路边（即木材市场8号）。主要负责人：王传香，该厂投资人。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。原告王朝智与被告中山市小榄镇丰得五金制品厂（以下简称丰得五金厂）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝智及其委托诉讼代理人王祖峰，被告丰得五金厂及其委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝智向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金42476元（10619元/月×4个月）、2019年4月（整月）保底工资3000元（计件工资1081元+工资差额1919元）、2019年5月（半月）保底工资1500元（计件工资143.5元+工资差额1356.5元）、带薪年休假工资14158元（10619月/月÷30天×5天/年×4年×2倍）、2015年5月15日至2019年5月14日高温补贴3600元。事实和理由：原告于2015年5月15日入职被告任焊工，双方约定工资计件，保底工资3000元。原告在被告工作四年期间均由被告按时支付工资，离职前原告每月平均工资为10619元。在职期间原告多次要求被告为其参加社保，但被告一直拒不履行。2019年3月起被告把应发放原告做的部分产品外发加工，并开始不足额支付原告工资，甚至支付的报酬低于中山市最低工资收入。2019年5月14日，原告通过书面邮寄方式告知被告，以未购买社保要求解除劳动合同，并要求被告支付相关补偿。但被告拒不支付。后原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不顾事实以原、被告不存在劳动关系为由驳回原告的申请，故原告不服中劳人仲案字[2019]2577号，特此起诉。被告丰得五金厂辩称，原、被告之间为承揽关系，而非劳动关系：1.被告不需要管理原告及原告安排到工厂烧焊的工作人员，原告无需考勤，亦不需要遵守被告的规章制度。原告为承保被告车间烧焊工序的人，若被告有产品需要烧焊，则通知原告，双方协商好单价、烧焊要求后，石世银则安排人员（包括原告在内的人员）到被告车间进行烧焊；2.关于报酬，被告按照双方约定的单价，根据产品数量计算给原告的，无论有几个人参加烧焊，所有报酬都是结算给原告的，再由原告支付给其安排来烧焊的人；3.原告与石世银为夫妻关系，原告到被告处上班是石世银安排的，不是被告招录的，其应得报酬是原告支付的。故原、被告应为承揽关系，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丰得五金厂为个人独资企业，投资人为王传香，经营范围为生产、加工、销售：五金制品（不含电镀）等。2019年5月14日，王朝智通过邮寄的方式告知丰得五金厂，称其于2015年5月15日起在丰得五金厂任焊工，但丰得五金厂一直无为其参加社保且经要求后仍未帮其参加社保，故其申请解除劳动关系，并请求丰得五金厂依法给予未购买社保解除劳动关系的补偿。该邮件由王传香签收。2018年6月3日，王朝智向中山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决丰得五金厂支付：1.未购买社保及未及时足额支付劳动报酬解除劳动关系的经济补偿金42476元；2.2019年4月保底工资3000元；3.2019年5月保底工资1500元；4.2015年5月15日至2019年5月14日带薪年休假工资14158元；5.2015年5月15日至2019年5月14日高温补贴3600元。2019年7月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]2577号终局裁决，裁决：驳回王朝智的全部仲裁请求。王朝智在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。丰得五金厂未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。此外，王朝智为石世银妻子，因上述同一诉求和事由，石世银申请了劳动仲裁（案号为中劳人仲案字[2019]2575号），后不服劳动仲裁而诉至本院（案号为（2019）粤2072民初10781号）。庭审过程中，王朝智与丰得五金厂就双方是否存在劳动关系存在争议。王朝智主张双方存在劳动关系，在职期间没有签订劳动合同，亦没有考勤，报酬按件计算，有货的时候就上班，没货时就下班，其与另案原告石世银的报酬没有区分，工作均为两人一起做的。2018年12月前的单价没有变更过，2018年12月后丰得五金厂老板娘曾与王朝智就一批货协商过单价，后老板娘将两批货以更低的价格外包给他人加工。对此，王朝智提交了借记卡账户历史明细清单、聊天记录、入库单等为证，主要反映蔡＊锋、＊娟每月向石世银转账1331元至38089元不等的款项；微信截图反映了石世银、王朝智在丰得工作联络聊天群中，在该群中，有厂长安排上班、放假、工资等事宜，聊天记录中有叫石世银、王朝智回来工厂烧焊、开工等安排；王朝智在微信中曾叫丰得五金厂法定代表人王传香帮忙买锁，王传香帮忙买锁并称在工资中扣除费用；丰得五金财务～华叫王朝智过来签收工资条。入库单反映了对烧焊器材等入库的单据，王朝智为经手人。丰得五金厂主张双方为承揽关系，并称其提交的相关证据应按承揽关系去理解，对王朝智与丰得五金财务～华的聊天记录不予确认，蔡＊锋为王传香的丈夫，没有用过＊娟账户转账。对此，丰得五金厂提交了微信名片和微信聊天记录为证，微信名片显示王朝智为唯一专业不锈钢面板焊接加工，微信聊天记录反映丰得五金厂员工与石世银、王朝智双方就焊接的单价进行协商的过程。对丰得五金厂提交的证据王朝智不予确认。本院认为，本案的争议焦点为丰得五金厂与王朝智是否存在劳动关系。现王朝智主张双方存在劳动关系，而丰得五金厂主张双方为承揽关系，如上查明事实可见，王朝智所提交的账户历史明细中，丰得五金厂每月转账1331元至38089元不等的款项给石世银，上下浮动的幅度明显大于正常工资浮动的幅度，显然不符合常理，且该证据亦未能证明丰得五金厂该转账为工资，再结合王朝智的“有工作才上班，双方曾就单价进行协商”等表述，本院认为丰得五金厂的主张具有更大可能性。在此情况下，王朝智没有提交其他证据佐证其主张，应承担举证不能的后果，故本院采信丰得五金厂的主张，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王朝智的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王朝智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年十一月二十一日书记员  程瑞桢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2942号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：曾智材，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：陈海妍，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理广发银行股份有限公司佛山分行诉曾智材、陈海妍金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾智材、陈海妍银行存款136240.62元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人曾智材、陈海妍名下价值136240.62元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾智材、陈海妍在银行账户上的存款人民币136240.62元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年十一月四日 书记员 吴凤侠
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执594号 罗鑫： 吴万平申请执行罗鑫雇佣合同纠纷一案，申请执行标的为11753.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给吴万平。至此，吴万平向本院申请执行的（2019）黔2728执594号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月九日 书记员 ：饶茜涵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3242号 原告：高权民，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：谈国芳，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告高权民与被告谈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告高权民委托诉讼代理人赵逸峰到庭参加诉讼,被告谈国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高权民向本院提出诉讼请求：1.判令谈国芳偿还借款本金10万元及利息6万元（从2017年1月3日暂计算至2019年6月2日止，利息按照月利率2%计算，实际利息计算至还清本金之日止），合计本息16万元；2.案件受理费及因诉讼所产生的其他相关费用均由谈国芳承担。事实和理由：2013年4月11日，谈国芳向高权民借款5万元，口头约定月利率3%，借期一年。2014年1月29日，谈国芳答应按照月利率3%再借款5万元，高权民看利息都能正常付，就又出借5万元给谈国芳。当日，谈国芳向高权民出具借条，写明：今借到高权民现金壹拾万元正，借款人谈国芳，该笔借款口头约定仍按月利率3%计算。2014年8月1日，谈国芳支付高权民利息1万元，此后再也没有支付利息也没有归还本金。2015年1月29日，双方对借款本息进行结算，谈国芳认可欠高权民12.6万元（欠利息2.6万元）。2017年1月3日，高权民再三催要借款本息，谈国芳将原先欠的利息全部归还，又给高权民出具借条一份，写明：今借到高权民现金拾万正，借款人：谈国芳。谈国芳另在该借条上写明，到2017年1月26日还本金100000元，以前借条全部作废。双方口头仍然按照月利率3%计算。谈国芳在约定的还款期限内没有归还借款本金及利息，故具状起诉。 谈国芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高权民向本院提交了借条、银行明细，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，谈国芳向高权民借款5万元，同日高权民向谈国芳银行账户转款5万元。2014年1月29日，谈国芳又向高权民借款5万元，同日高权民向谈国芳银行账户转款5万元。因上述两笔借款，谈国芳于2014年1月29日向高权民出具借条一份，载明：“今借到高权民现金壹拾万元正（￥100000元）。”2014年8月1日，谈国芳支付高权民上述借款利息1万元。2015年1月29日，双方对上述借款及相应利息进行结算后，谈国芳向高权民出具借条一份，载明：“今借到高权民人民币（壹拾贰万陆千元），2015.1.29。”因上述借款，谈国芳另于2017年1月3日向高权民出具借条一份，载明：“今借到高权民现金拾万元（￥100000元）。到2017.1.26号还本金100000元，以前借条全部作废。”因谈国芳至今未能偿还上述借款，高权民遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。谈国芳向高权民借款10万元并出具借条，高权民依约交付借款，双方债权债务法律关系成立。借款到期后，谈国芳未能依约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。现高权民请求谈国芳偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案2017年1月3日的借条未约定利息，高权民主张双方口头约定月利率3%，但其提供的证据不足以证明月利率3%，应承担举证不能的法律后果。据此，本案借款应视为不支付利息。对高权民请求谈国芳按照月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，高权民能够主张按照年利率6%支付借款本金自逾期还款之日即2017年1月27日至借款清偿之日止利息。 综上所述，对高权民请求偿还借款本金10万元及利息中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告谈国芳于本判决生效后十五日内偿还原告高权民借款本金10万元，并按照年利率6%支付本金自2017年1月27日至借款清偿之日止利息； 二、驳回原告高权民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告高权民负担502元，被告谈国芳负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一九年十一月七日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初622号 原告：王恒，男，1980月7月6日出生，汉族，住巨鹿县。 委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。 被告：周俊宝，男，1966年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号太平洋大厦1、19、20层。 法定代表人：李政，经理。 本院在审理原告王恒与被告周俊宝、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恒于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恒撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王恒撤回起诉。 案件受理费498元，由原告王恒负担。 审判员  刘挺进 二〇一九年十一月十三日 书记员  王硕研
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23623号原告廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。法定代表人黄财龙，董事长。委托代理人龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告董占强，男，1957年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。原告廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）与被告董占强(以下称姓名)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司诉称：廊坊华德公司名称原为北京华德金属包装容器有限公司，于2002年6月25日迁入廊坊经济技术开发区并登记注册，公司名称变更为廊坊华德公司。廊坊华德公司单位类型为外国法人独资的有限责任公司，系北京市朝阳区垡头西里三区14号楼6门x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人。1999年1月7日，廊坊华德公司用原名称与董占强签订《住房协议书》，将x号房屋出租给董占强使用，租赁合同未约定租赁期限，属于不定期租赁合同，廊坊华德公司享有法定解除权。董占强租用房屋期间，长期不支付租金、物业费、供暖费等，己符合约定的解除条件。现廊坊华德公司诉至法院，要求法院判令解除廊坊华德公司与董占强签订的《住房协议书》；董占强将x号房屋腾退交还给廊坊华德公司；董占强给付廊坊华德公司租金和自《住房协议书》解除之日起至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。经审查，本院认为：1999年北京华德金属包装容器有限公司与董占强签订《住房协议书》时，该公司的性质为中外合资企业，其中方股东为全民所有制企业，《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同。2002年该公司迁入廊坊经济技术开发区，并变更名称为廊坊华德公司；2006年该公司的中方股东将自己持有的股权全部转让给了外方股东新加坡速必雅包装有限公司。2006年4月27日，廊坊华德公司取得了涉诉房屋的房屋所有权证。虽然廊坊华德公司的企业性质进行了变更，但不影响《住房协议书》的性质。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  李金菊人民陪审员  袁丽梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾晓茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13236号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人:李小水，系该行行长。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：李宁佳，男，1971年8月4日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：周燕珊，女，1977年8月19日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司诉被执行人李宁佳、周燕珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宁佳、周燕珊向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金33017.81元、利息822.32元及罚息1998.75元、复利106.82元（上述罚息暂计至2018年7月18日，此后至实际清偿之日止按年利率117.165计算），支付律师费1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行。本案申请执行费459元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘俊虎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7514号原告：陈振涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：欧俊宇，广东**海天律师事务所律师。被告：周伟森，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司职员。原告陈振涛诉被告周伟森、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告陈振涛于2019年11月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中陈振涛的撤诉理由成立。其起诉后申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振涛撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈振涛负担（该款原告已预付）。审判员  陈鸿锐二〇一九年十一月五日书记员  郭小兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初900号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市高新区春园路9号。主要负责人：赵刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。被告：岳阳，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新支行）与被告岳阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼，被告岳阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令岳阳偿还透支借款本金69992.10元，截止2018年10月17日的利息8829.86元、逾期还款违约金4047.41元，消费手续费1658.20元，之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按借款合同约定计算至本息付清之日；2.本案诉讼费、律师代理费由岳阳承担。诉讼中，农行高新支行明确第一项诉讼请求：岳阳偿还农行高新支行金穗贷记卡透支借款本金69992.10元，截止2018年10月17日的利息8829.86元、逾期还款违约金4047.41元，消费手续费1658.20元，并自2018年10月18日起，按日万分之五计收利息，以月最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收逾期还款违约金。之后的消费手续费不再主张。事实和理由：2011年5月1日，岳阳从农行高新支行申领了金穗白金贷记卡。其后农行高新支行依约支付了借款，岳阳却未按约履行还款义务。农行高新支行多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。岳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡信息及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要约定信用卡申请人：岳阳发卡行：农行襄阳七里河支行信用卡名称及卡号：农行金穗白金贷记卡，4041***6833永久信用额度：70000元计息规定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。逾期还款违约金（滞纳金）：最低还款额未偿还部分的5%还款约定：贷记卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。二、欠款情况最后一次还款时间及金额：2018年4月21日偿还0.16元。欠款金额：截止2018年10月17日，岳阳尚欠农行高新支行金穗贷记卡透支借款本金69992.10元，利息8829.86元、逾期还款违约金4047.41元，消费手续费1658.20元。三、其他情况2014年10月11日，农行湖北省分行作出农银鄂复（2014）113号文件，高新区支行下辖支行营业室、七里河支行、王寨支行、七里河支行…等10个营业网点。本院认为，案涉信用卡章程及领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。各方当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。经农行襄阳七里河支行授信并向岳阳发放信用卡，岳阳使用后未依约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。发卡行农行襄阳七里河支行系农行高新支行的二级支行，农行高新支行有权就农行襄阳七里河支行对岳阳享有的债权向其主张权利。故农行高新支行主张岳阳偿还透支借款本金69992.10元，利息8829.86元、逾期还款违约金4047.41元，消费手续费1658.20元，并支付自2018年10月18日起至借款清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。对于农行高新支行主张自2018年10月18日起的逾期还款违约金按借款合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，因农行高新支行未明确自2018年10月18日起逾期还款违约金的计算基数（最低还款额的未偿还部分），故对该请求，本院不予支持。农行高新支行放弃对2018年10月17日之后的消费手续费的主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。农行高新支行要求岳阳赔偿律师代理费损失的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，本院亦不予支持。岳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：岳阳于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行金穗贷记卡透支本金69992.10元，利息8829.86元、逾期还款违约金4047.41元，消费手续费1658.20元，合计84527.57元，并支付自2018年10月18日起至借款清偿之日止，以69992.10元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，公告费560元，合计2470元，由岳阳负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  沈照强人民陪审员  崔险峰二〇一九年十一月二十五日法官助理钟阳书记员周琼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1198号 申请执行人：周映玉,女,汉族，1982年8月24日出生,身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。 法定代表人：刘祥云。 申请执行人周映玉与被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]67号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资28740元（人民币，下同）。本院于2019年5月10日依法受理，本案执行费为331元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人于2019年11月26日向本院递交书面申请，以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小虎
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执异22号 异议人：肖某，男，1979年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王瑞青，女，系肖某妻子。 被执行人：尹某，男，1951年1月21日出生，汉族。 被执行人：尹某1，男，1995年4月2日出生，汉族。 在本院执行肖某与尹某、尹某1追偿权纠纷一案中，异议人肖某对我院作出的(2018)冀0527执145号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人肖某称，申请人与被申请人追偿权纠纷一案，2017年2月14日法院做出（2015）南民一初字第1059号民事判决书，该判决书已经生效。申请人于2018年1月29日向法院申请强制执行。南和法院以判决给付内容不明确，无法执行，作出（2018）冀0527执145号《执行裁定书》，驳回了申请人肖某的执行申请。申请人认为，（2015）南民一初字第1059号民事判决书，内容有被执行人尹某1、尹某，有退还金额，有执行财产（南和县、2幢1-10储藏间），要求撤回（2018）冀0527执145号执行裁定书，恢复执行程序。 本院查明，我院于2017年2月14日作出（2015）南民一初字第1059号《民事判决书》，判决：“被告尹某、尹某1在判决生效后十五日内在继承被告尹建波遗产范围内退还原告肖某垫付医疗费19861.49元。”判决生效后，肖某申请我院强制执行，我院于2018年2月2日作出（2018）冀0527执145号《执行裁定书》，认为该案因执行依据给付内容不明确，无法执行，裁定驳回申请人肖某的执行申请。 另查明，肖某于2017年8月3日向我院提起诉讼，请求确认二被告继承位于南和县，2幢1-10储藏间房产，并在其继承遗产范围内清偿债务20476.49元，我院经审理作出（2017）冀0527民初1412号《民事裁定书》，认为肖某起诉系重复起诉，裁定驳回肖某的起诉。 本院审查中，异议人肖某于2019年11月4日向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人肖某提出撤回异议申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人肖某撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  任高振 人民陪审员  牛丽芳 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李海涛 书 记 员  赵 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19314号原告：东莞市创鑫物流有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区***迅裕家具材料市场6区B30、B31铺位，统一社会信用代码为914************413。、法定代表人：吴井丰，系公司总经理。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被告：孙维，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县********孙017，公民身份号码为340************811。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市创鑫物流有限公司诉被告孙维劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告孙维的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市创鑫物流有限公司撤回对被告孙维的起诉。案件受理费5元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇一九年十一月十三日书记员  何嘉丽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3072号上诉人（原审原告）：梁朝苟，男，1943年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁英强，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人梁朝苟因与被上诉人梁英强恢复原状纠纷一案,不服广东省鹤山市人民法院(2019)粤0784民初1520号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁朝苟上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判为梁英强拆除涉案土地上房屋，将涉案土地恢复原状；二、一、二审诉讼费用由梁英强承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审法院已认定梁英强非法占用梁朝苟的承包土地，在梁朝苟承包土地上建设农村住宅，其行为侵犯了梁朝苟对涉案土地的经营权。《中国人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”梁英强至今未向梁朝苟退还非法占用的土地和拆除在非法占用的土地上新建的房屋。为维护梁朝苟的合法权益，请求判令梁英强拆除涉案土地上的房屋，将涉案土地恢复原状，向梁朝苟退还土地，恢复至未被侵权前的状态。《中国人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”虽然鹤山市国土资源局于2018年3月26日作出鹤国土资（执法）处决字［2018］51号《行政处罚决定书》，对梁英强作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。但梁英强至今未退还非法占用的土地和拆除房屋，鹤山市国土资源局亦未对其强制执行。行政机关对该侵权行为作出处理，不妨碍被侵权人即梁朝苟对侵权行为提起民事诉讼，请求其承担侵权责任。综上所述，一审判决适用法律错误，应予撤销。请求贵院依法改判，判决梁英强拆除涉案土地上的房屋，将涉案土地恢复原状。二审期间，梁英强未向本院提交答辩意见。梁朝苟向一审法院起诉请求：1.梁英强拆除涉案土地上房屋，将涉案土地恢复原状；2.梁英强向梁朝苟赔偿树木款1000元；3.梁英强向梁朝苟支付非法占用涉案土地期间的占用费1500元（按每年300元，自2014年1月起计算至实际归还土地之日止，暂计算至2019年3月31日，为1500元）；4.梁英强向梁朝苟赔礼道歉；5.本案诉讼费由梁英强承担。一审法院判决：一、梁英强于判决发生法律效力之日起十日内向梁朝苟支付占用土地费（计算方式为：自2014年1月1日起至梁英强向梁朝苟实际归还土地之日止，按300元/年计算）；二、驳回梁朝苟的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由梁朝苟负担10元,梁英强负担15元。梁朝苟已预交一审案件受理费25元，由一审法院予以退回15元；梁英强应向一审法院补缴一审案件受理费15元。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是恢复原状纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对梁朝苟的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：涉案土地上的房屋应否拆除并恢复原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款有关“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、第七十八条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案涉案土地上的房屋应否拆除并恢复原状的问题属于土地行政管理的范畴，应由人民政府土地行政管理部门进行处理，不属于人民法院处理的范畴。涉案的《行政处罚决定书》显示，梁英强在涉案土地上建设房屋的行为已经被鹤山市国土资源局认定为违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地建设行为，并已由鹤山市国土资源局依法作出“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，梁朝苟应通过合法途径向相关行政部门申请解决。梁朝苟关于行政机关的处理不影响其对该案提起民事诉讼的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，梁朝苟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁朝苟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年十月二十八日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1927号 申请执行人：广东亚德客智能装备有限公司。住所地：惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库，统一社会信用代码91441300MA4W16YG23。 法定代表人：王世忠。 委托诉讼代理人：高鹏程，男，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址湖北省枣阳市，系该公司员工。 委托代理人：周海峰，男，汉族，1991年11月4日出生，户籍地址湖北省赤壁市，系该公司员工。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人广东亚德客智能装备有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：支付票据款777366元（人民币，下同），本院于2019年8月5日依法受理，本案执行费为10174元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行。经查，被执行人名下的银行账户及财产已被另案冻结及查封，没有可供本案执行财产，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且于2019年10月29日书面同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月四日 书记员  陈小虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6041号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：姜耀，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8259号民事判决申请执行姜耀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜耀所有的号牌号码为川Ａ×××××的“奥迪”牌车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘韵苹
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执652号之一 申请执行人张风云，女，汉族，1960年9月27日出生，住所地邯郸市。 被执行人李军平，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1013号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，但被执行人李军平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李军平相当278512元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李军平负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张宏斌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3078号之一原告：高要区金利镇创艺五金电器店，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区****（何碧燕商铺之二），统一社会信用代码92441283MA4WDJGU3L。经营者：伍淑娇，女，1976年11月29日出生，汉族，住肇庆市高要区************队67号，公民身份号码441************080。被告：佛山市南海区优鑫猪肚鸡美食店，住所佛山市南海区************民小组（华沙路虹岭路路段）研发车间C1首层2104-2105之一商铺，统一社会信用代码92440605MA51XBLN9U。法定代表人：滕某1。被告：梁昌飞，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码450************459。本院审理原告高要区金利镇创艺五金电器店与被告佛山市南海区优鑫猪肚鸡美食店、梁昌飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因佛山市南海区优鑫猪肚鸡美食店、梁昌飞经全部履行了付款义务，原告高要区金利镇创艺五金电器店于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高要区金利镇创艺五金电器店向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高要区金利镇创艺五金电器店撤回起诉。案件受理费78元，由原告高要区金利镇创艺五金电器店负担（已减半收取）。审 判 长  杜石峰人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林子茜
河北省大城县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)冀1025刑初190号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人朴志新，男，1970年10月21日出生于河北省大城县，朝鲜族，大专文化，住大城县。2012年3月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被大城县人民检察院刑事拘留，3月27日被取保候审，2013年3月27日被监视居住。 大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人朴志新犯玩忽职守罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。案件审理过程中，大城县人民检察院以需要补充侦查为由，两次建议本院延期审理，本院分别于2017年9月22日决定延期审理，10月20日恢复审理，2018年1月19日决定延期审理，2月19日恢复审理，2018年5月8日本案中止审理，2019年11月18日恢复审理，同日，大城县人民检察院认为本案证据不足，要求撤回对被告人朴志新的起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉要求符合相关法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许大城县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  魏永勤 审判员  苏盘峰 审判员  王银泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王月侠
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2221号原告：曾远方，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省紫金县************。公民身份号码：441************811。被告：陈远荣，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省紫金县*************。公民身份号码：441************812。被告：陈远超，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省紫金县*************。公民身份号码：441************81X。本院在审理原告曾远方诉被告陈远荣、陈远超民间借贷纠纷一案中，原告曾远方于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾远方申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾远方撤回起诉。本案受理费275元，由原告曾远方负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一九年十月二十二日书记员  朱敏兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15050号之一 被执行人梁日桂，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人梁日桂罚金一案，本院作出的（2018）粤06刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违法财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15050号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡承忠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6073号 原告：胡明海，男，汉族，1985年12月26日出生，住四川省岳池县。 被告：刘孝秋，男，汉族，1988年8月5日出生，住四川省高县。 原告胡明海与被告刘孝秋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡明海到庭参加诉讼，被告刘孝秋经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告胡明海诉称，2019年5月31日与被告签订《店铺转让协议》，将位于蓝光幸福满庭11-42、11-43号商铺整体打包作价8万元转让给被告，协议约定被告分两次付款。协议签订后，被告通过支付宝支付原告4万元，被告未按时支付剩余4万元，原告催收，被告数次拖延，违反协议约定，现诉请1、被告支付原告店铺转让费余款4万元及按合同约定支付违约金1.2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘孝秋未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月31日，原、被告签订《店铺转让协议》，原告将位于成都市郫都区蓝光幸福满庭11-42、11-43号商铺（面积79平方米）整体打包作价8万元包括店铺现有装修、装饰、设备转让给被告使用，2019年7月30日前支付原告80000元，其中2019年6月2日支付40000元，前述费用包括房东押金、装饰装修费用及设备费用等，合同同时对其他事项作出约定，其中约定被告逾期交纳转让金，每天千分之一支付违约金，逾期7日，有权解除合同，按照转让费15%支付违约金。协议签订后，被告通过支付宝支付原告4万元，被告未按时支付剩余4万元，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、店铺转让协议、微信付款凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间店铺转让协议不违反法律规定，合法有效，被告应当遵循契约精神，按照约定支付原告转让费用，原告交付店铺与被告后，合同实际履行，被告逾期不支付转让费用，属于违约行为，同时应支付原告违约金，原告诉请违约金12000元，符合合同约定且未明显超出法律规定，本院予以支持。 综上，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孝秋于判决生效后三日内支付原告胡明海转让费40000元及违约金12000元，共计52000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取550元（原告胡明海垫付），由被告刘孝秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张凝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初217号 原告：梁亚龙，男，1977年9月24日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告梁亚龙与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告梁亚龙等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁亚龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失10766元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费207元和评估费1100元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了梁亚龙等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，梁亚龙受到的林木经济损失为10766元，评估林木损失而产生的调查设计费207元和评估费1100元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失10766元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告梁亚龙林木被烧毁所受到的经济损失10766元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.82元，评估损失调查设计费207元和评估费1100元，共计1408.82元（原告已预交），由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8382号申请人：倪重言,男,2001年01月08日出生,汉族，住河南省枸县。被执行人：苏州市龙鑫纺织科技有限公司,住所地吴江区震泽镇外贸投资开发区。本院依据已经发生法律效力的作出的吴江劳人仲案字【2019】第1870号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州市龙鑫纺织科技有限公司的银行存款87444.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年十一月二十日书记员  迮美红
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执恢686号 申请执行人：谢交，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省阆中市。 被执行人：王玉波，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人谢交向本院申请执行的（2019）川1381执恢686号已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖16执异25号 案外人：周稳稳，男，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：史义飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路与古井大道交口翰林华府小区2号楼117铺。 法定代表人：施新兵，该公司董事长。 被执行人：安徽省皖商建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：林宗荣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2019年4月28日作出的（2019)皖民终127号民事判决书立案执行史义飞与被执行人亳州市元一置业有限公司（以下称元一公司）、安徽省皖商建设有限公司（以下称皖商公司）建设工程施工合同纠纷一案，现案外人周稳稳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周稳稳称：案外人依法享有华地公馆44套商品房使用权，人民法院不应对华地公馆44套商品房采取强制执行措施；生效的仲裁裁决已认定案外人对案涉商品房享有使用权，并裁决元一公司协助办理不动产登记。案外人要求解除对元一公司开发的华地公馆44套商品房的查封。 根据案外人提供的证据，本院查明：2016年11月29日，周稳稳与元一公司签订44份商品房买卖合同，购买其开发销售的位于亳州市××大道北侧、亳州宾馆西侧的华地公馆44套商品房。合同签订后，周稳稳向元一公司支付了全部购房款25034350元，并办理了合同网签及备案登记。因元一公司未按合同约定为周稳稳办理不动产权属登记，周稳稳依法申请仲裁，亳州仲裁委员会于2018年10月26日作出（2018）亳仲裁字第149号裁决书，裁决被申请人元一公司于本裁决生效之日起三日内协助申请人周稳稳办理房地产权属证书。后因案涉房产占用的土地使用权被本院查封无法过户。 本院另查明：因史义飞与元一公司、皖商公司建设工程施工合同纠纷一案，史义飞提出诉讼保全申请，本院作出（2017）皖16民初139号之一民事裁定书，于2017年5月4日查封了案涉土地使用权（证号亳国用2012第35号）。周稳稳作为案外人向本院提出书面异议，本院作出（2017）皖16民初139号之五民事裁定书，裁定驳回周稳稳的异议请求。周稳稳于2018年11月26日向本院提起案外人执行异议之诉。经审查，本院作出（2018）皖16民初341号民事判决书，认为周稳稳关于其享有足以排除对亳州市元一置业有限公司名下案涉土地使用权进行查封权益的主张不能成立，判决驳回周稳稳的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。 2018年10月26日，周稳稳与元一公司就双方签订的周稳稳购买该公司开发的位于亳州市××大道北侧、亳州宾馆西侧的华地公馆项目涉及共计44份《商品房买卖合同》在亳州仲裁委员会达成调解，亳州仲裁委员会作出（2018）亳仲裁字第149号裁决书，裁决如下：一、被申请人亳州市元一置业有限公司于本裁决生效之日起三日内协助申请人周稳稳办理房地产权属证书。如被申请人不能履行，申请人依法向人民法院申请强制执行。二、申请人周稳稳自愿放弃对被申请人亳州市元一置业有限公司的逾期办证违约金的请求。本案仲裁费用1000元，由申请人周稳稳承担。本裁决书自作出之日起发生法律效力。 2017年12月25日元一公司向周稳稳发出交房通知，通知于2017年12月30日正式交房。涉案房屋占用的土地使用权现仍登记在元一公司名下。 2019年9月10日本院作出（2019）皖16执60号之一执行裁定查封了元一公司开发的华地公馆44套商品房。 现案涉房产由周稳稳占有并装修使用。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周稳稳与元一公司是2016年11月29日签订的书面购房合同，在本院对该房产查封前已经进行了网签备案。周稳稳向元一公司支付了合同约定款项25034350元，并于2018年10月24日开具《安徽增值税普通发票》。元一公司通知周稳稳于2017年12月30日正式交房。周稳稳不能办理房产过户是因为房产占用土地使用权被本院查封，非因周稳稳自身原因。符合上述法律规定的要求，对案外人周稳稳的异议请求应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人亳州市元一置业有限公司开发的华地公馆44套商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  王寒梅 二〇一九年十一月十七日 法官助理梁建红 书记员施柏祥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执恢107号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。 法定代表人：郭强，该联社主任。 住所地：峰峰矿区。 被执行人：邯郸市金威房地产开发有限公司。 住所地：邯郸市邯山区学院北路与滏西大街交叉口西南角。 法定代表人：赵红强，该公司经理。 被执行人：邯郸市三辉实业有限公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街27号。 法定代表人：王健，该公司总经理。 本院在执行邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社与邯郸市金威房地产开发有限公司、邯郸市三辉实业有限公司为借款合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市金威房地产开发有限公司、邯郸市三辉实业有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币4763260元（含案件受理费44160元、执行费49100元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年十一月四日 书记员  刘振华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初219号 原告：梁贵才（又名梁桂才），男，1984年7月21日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告梁贵才与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告梁贵才等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贵才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失82310元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费846元和评估费2000元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了梁贵才等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，梁贵才受到的林木经济损失为82310元，评估林木损失而产生的调查设计费846元和评估费2000元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失82310元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告梁贵才林木被烧毁所受到的经济损失82310元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928.9元，评估损失调查设计费846元和评估费2000元，共计4774.9元（原告已预交），由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9145号之一 申请执行人刘馨，女，1988年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人刘先云，男，1980年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初887号民事判决书，受理刘馨申请执行刘先云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付100000元及生效法律文书确定的资金占用利息，并支付垫付的案件受理费2336元。另，被执行人应承担本案执行费1435元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘先云名下车牌号为川Ａ×××××的思域牌轿车（车辆识别代号：0×3）。 同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘先云名下车牌号为川Ａ×××××的思域牌轿车（车辆识别代号：0×3）。 二、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 饶全标
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5775号 原告：张留军，男，1971年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：市中区青檀南路58号。 原告张留军与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张留军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚莹莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2354号 原告：杨志高，男，1963年3月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：吕连艳，女，1977年2月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告杨志高诉被告吕连艳民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十一月七日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1330号 蒋光勤与贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计36720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36720.00元。本院已于2019年11月10日将该款转付给蒋光勤。至此，蒋光勤向本院申请执行的贵桐劳人仲裁字(2018)第313号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执463号 夏某某： 黄某某申请执行夏某某离婚纠纷一案，申请执行标的为10110.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的（2019）黔2728执463号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月九日 书记员 ：饶茜涵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异506号 异议人（被执行人）：临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村驻地，统一社会信用代码54371302B44834024XY。 负责人：王生田，村支部副书记。 委托诉讼代理人：宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：王加永，男，汉族，1978年6月16日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 本院在执行（2019）鲁1302执6836号案件，即申请执行人王加永与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村村民委员会（以下简称东孝友村委）建设施工合同纠纷一案中，异议人东孝友村委对本院提取临沂市兰山区白沙埠镇农村经营管理服务站（以下简称白沙埠镇管理服务站）的代管资金606888元的行为不服，向本院提出书面异议，本院依法受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东孝友村委称，2017年6月，王加永以临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司的名义承建户户通道路工程的施工合同，总工程款为694225.07元，后经双方结算，未结清余款为594225.07元。在本案审理过程中，王加永申请冻结东孝友村委在白沙埠镇管理服务站代管资金65万元，该款项不是户户通道路工程款项，而是村民的集资楼房款，本着专款专用的原则，王加永无权申请查封、扣留（提取）该款项，因此，请求贵院依法解除对白沙埠经管站代管资金606888元的执行。 申请执行人王加永称，一、东孝友村委主张该笔代管资金为村民的集资楼房款，并提供部分村民交纳楼房款的收据为证，但是存放在白沙埠镇管理服务站的代管资金不是特定物，不具有特定性，仅凭收据不能证实冻结的款项系村民交纳的楼房款；二、东孝友村委另行发包同村村民王成勋管道排水工程，其工程也一直未付款，王成勋在审理阶段申请冻结了东孝友村委在白沙埠镇管理服务站的代管资金账户内存款55万元，并在进入执行程序后扣划代管资金448980，款项过付给王成勋后并结案。本案与王成勋案件属于相同情况，但是东孝友村委并未在王成勋案件中提出异议，却在本案中提出异议，此举动不合法也不合理；三、根据东孝友村委每月账目公示可以看出2019年5月份代管资金冻结之前，村委不仅仅有楼房款的收入，还有其他多项收入来源，其提交的证据不能证实所冻结款项为楼房款。综上，请求贵院依法驳回东孝友村委的异议请求。 本院查明，申请执行人王加永与被执行人东孝友村委建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年5月24日冻结东孝友村委在白沙埠镇管理服务站代管资金65万元，冻结期限为一年，同时向白沙埠镇管理服务站送达（2019）鲁1302民初7756号之一民事裁定书、协助执行通知书。双方当事人经本院主持调解达成协议，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1302民初7756号民事调解书予以确认。因东孝友村委未履行生效调解书所确定的义务，王加永向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封、扣押、冻结措施，本院于2019年9月3日提取东孝友村委的案款606888元至本院过付款专户，并向临沂市白沙埠镇管理服务站送达了（2019）鲁1302执6836号执行裁定书、协助执行通知书。 本院认为，本案争议焦点为涉案款项能否作为东孝友村委的责任财产予以执行。关于东孝友村委主张涉案款项系专项资金，应专款专用的问题，其提供的预收楼房款收款收据不能证实楼房款已交纳的事实，亦不能证实本院扣留的款项与该楼房款具有关联性，东孝友村委主张扣留的款项系专项资金，证据不足，本院不予支持。综上，异议人东孝友村委的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  钱晓雨