wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初271号原告：王仕良，男，1978年10月3日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：王仕刚（系王仕良胞兄），男，1976年4月12日出生，汉族，住唐山市。被告：王钢，男，1966年1月6日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。委托代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。原告王仕良与被告王钢委托合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕良委托代理人王仕刚，被告王钢及其委托代理人朱岐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告协议款158000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原、被告签订协议书，约定被告委托原告王仕良向毕军、李道军追索工程款508000元，追索回款后，被告只取得350000元，剩余158000元归原告所有，追索过程中所涉及的法律服务费由原告承担。协议签订后，原告依约为被告追回全部工程款（一期款20万元被告已实际领取、二批款、三批款已在执行局扣款），但被告未按约定给付原告协议款项158000元。经原告催要无果，故诉至法院要求依法判令被告支付给原告协议款158000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告王钢辩称，一、原告与案外人陈宏萍签订的委托讨债协议书无效。由于案外人李道军、毕军拖欠被告工程款508000元未及时给付，2015年11月份，被告的妻子陈宏萍对被告说，她通过别人引荐找到原告哥哥王仕刚负责追讨该笔工程款。被告当时急于回款，没有表示反对，于是陈宏萍与原告签订协议书。原告要账的方式是自己安排人上门要账，并不走法律程序。不久后陈宏萍被唐山市公安局路北分局大理路派出所带走接受调查，起因是王仕刚安排了三四个人连续两天上毕军、李道军家讨债，限制他们的人身自由，妨碍了社会正常管理秩序，为此毕军、李道军报警。上门干扰债务人的正常生活等非法手段进行的非法讨债行为，属于以合法形式掩盖非法目的，而签订合同的情形应认定为无效合同。原、被告签订的协议书未经被告本人签字确认，不是双方真实意思表示，不具有效力。二、原告起诉毕军、李道军胜诉以及执行回款的行为与原告无关。原告及王仕刚并没有通过非诉讼手段为被告讨回债务，原告不具有代理诉讼的资质。2015年12月8日，被告向唐山市开平区人民法院提起诉讼，要求毕军、李道军偿还债务，经两审终审后，最终判决被告胜诉。在整个诉讼及执行期间，原告及王仕刚没有为被告王钢提供过任何法律服务且所有诉讼费用均由被告自行缴纳。综上，原告无权基于无效的合同以及没有发生的合法服务内容要求被告支付服务费，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告王钢妻子陈宏萍与原告王仕良签订协议书一份，约定被告委托原告向毕军、李道军追索工程款508000元，追索回款后，被告只取得350000元，剩余158000元归原告所有，追索过程中所涉及的法律服务费由原告承担。协议签订后，原告为被告催收工程款做了一定工作，并花费了相应的人力、财力、物力，后被告未按协议约定给付原告委托款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求依法判令被告支付给原告协议款158000元，诉讼费、保全费由被告承担。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的本院认定采信的证据所证实。本院认为，协议签订人陈宏萍作为被告王钢妻子代为其与原告王仕良签订合作协议，陈宏萍基于被告王钢妻子的身份，原告有理由认为陈宏萍有代理权而与其进行法律行为，且被告在得知委托行为后并未表示反对，故原、被告之间的委托合同关系，本院予以认定。被告债权最终得以清偿，主要原因系被告向人民法院提起诉讼寻求公力救济的结果，被告在委托原告向毕军、李道军催缴、追索工程款的过程中，原告亦付出了相当的劳务，被告应当向原告支付必要的报酬，故原告要求被告给付158000元的诉讼请求，本院酌情予以支持75000元。被告王钢辩称案外人陈宏萍与原告签订的协议书无效及被告工程款得以清偿与原告无关，不应向原告支付服务费的主张，因其未提交证据证实其所述，故对被告主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王钢于本判决生效之日起10内给付原告王仕良75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1420元，由原告王仕良负担1575元，被告王钢负担1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 悦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5848号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄国和，男。 被告：郑添文，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林春洪，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑江海，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑华，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告郑添文、林春洪、郑江海和郑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄国和和郑添文到庭参加诉讼，林春洪、郑江海、郑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令郑添文、林春洪归还原告借款本金100000元及利息8679.71元（截止2019年8月3日），合计108679.71元，并支付从2019年8月4日起至清偿日止按月利率13.81125‰计息；郑江海和郑华对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年4月26日，郑添文因建筑业需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年4月26日起至2020年4月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次郑添文向原告借款100000元，借款期限为2018年4月28日至2019年4月27日，约定月利率为9.2075‰。郑江海、郑华与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在郑添文与林春洪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据相关规定，林春洪应承担共同偿还责任。期满后郑添文未依约支付本息，截止2019年8月3日尚欠借款本息合计108679.71元。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 郑添文答辩，情况属实，要求分期偿还。 林春洪、郑江海和郑华没有提供答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下证据加以证实：1、郑添文和林春洪身份证、结婚证，郑江海和郑华身份证、结婚证。2、2017年4月26日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社、借款人郑添文、保证人郑江海、郑华）。3、2017年4月28日有郑添文签名的金额100000元的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》。4、一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》。5、一份《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》。6、承诺人林春洪出具的一份《漳浦县农村信用合作联社贷款债务承诺书》。郑添文对上述证据质证无异议。林春洪、郑江海、郑华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日郑添文因建筑业需要，以郑江海、郑华为保证人，与漳浦农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年4月26日起至2020年4月25日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社在最高贷款本金余额100000元内对借款人郑添文一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据上述合同约定，2018年4月28日郑添文向漳浦农村信用合作联社深借款100000元，借款期限为2018年4月28日至2019年4月27日，约定月利率为9.2075‰，漳浦农村信用合作联社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2019年8月3日郑添文该笔借款结欠本金100000元，利息8679.71元。郑添文和林春洪于2011年8月4日登记结婚，《最高额保证借款合同》签订于在郑添文和林春洪婚姻关系存续期间，贷款时林春洪承诺对此债务及实现债权的全部费用由林春洪与郑添文共同承担。经原告催讨，郑添文未能归还贷款债务。 本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人郑添文与保证人郑江海、郑华签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对郑添文发放贷款，但郑添文未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。本借款债务发生于郑添文与林春洪夫妻关系存续期间且郑添文借款用于夫妻共同生产经营活动，是夫妻共同债务，林春洪应对郑添文的债务承担共同偿还责任。郑江海、郑华为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求郑添文、林春洪返还借款本金及利息，郑江海、郑华承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑添文到庭承认欠款事实，林春洪、郑江海、郑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑添文、林春洪应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付截止2019年8月3日的利息8679.71元，以及支付从2019年8月4日起至清偿日止按月利率13.81125‰计算的利息。 二、郑江海和郑华对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2474元，适用简易程序审理减半收取1237元，由郑添文、林春洪、郑江海和郑华负担。郑添文、林春洪、郑江海和郑华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈巧楡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104破5号之二2019年7月10日，本院裁定受理债务人上海海诚化工技术有限公司(以下简称上海海诚)破产清算案。本院认定事实如下：截至2019年10月18日，共有9户债权人在法定期限内向上海海诚破产管理人(以下简称管理人)申报了债权，其中，申报《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第二项项下债权计1户，管理人审查确认债权计1户，申报债权金额为2,771.65元，管理人审查确认债权为2,771.65元；申报《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第三项项下债权计8户，申报债权金额为8,301,442.83元，管理人审查确认债权计8户，债权金额为8,268,419.88元。上海海诚2019年10月18日债权人会议核查了管理人确认的债权。本院认为，根据上海海诚2019年10月18日债权人会议核查债权的结果，异议人应在该次债权人会议核查结束后十五日提起债权确认之诉。但在法定期限内无人对管理人编制债权表记载的债权提起债权确认之诉，应视为对债权表记载的债权无异议，故本院对该债权表记载的债权予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定，裁定如下：确认佛山市奥鑫不锈钢制品有限公司等9户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  包 莉人民陪审员  陆新星二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13102号原告：中山市伊之伴食品饮料有限公司，住所地广东省中山市东升镇新胜冲头工业区。法定代表人：邓桂生,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告：赵俊，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。原告中山市伊之伴食品饮料有限公司与被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁齐可、被告委托诉讼代理人陆晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款100000元及利息（从2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款100000元，并承诺分一年归还。出具欠条后，被告一直没有按约定清偿欠款。此后，虽经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，实际上欠条载明的款项并非是原被告双方之间的货款。被告2017年时任职原告处，担任湖南郴州的销售经理，欠条载明的款项实际是湖南郴州的一个客户陈时舜拖欠原告的货款。被告作为该区域的销售经理，故就该货款被告向原告出具涉案的欠条作担保。同时，出具欠条后，被告已以原告拖欠被告一年多的工资用于抵扣欠条的欠款。被告也一直要求原告到湖南郴州处理客户的货款问题，但原告一直置之不理。故原告主张没有事实依据，被告没有拖欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。原告为证实其主张向本院提交了欠条一份。欠条载明了“今差中山伊之伴食品有限公司结账金额（拾万元整￥100000），分壹年归还，另郴州陈时舜处差赵俊￥22000元货款”的内容，被告在欠条下方签名捺印确认，署名时间为“2017.12.12”。被告确认欠条的真实性，但关联性及欠条证明的内容不予确认。被告未向本院提交证据证实其主张。本院认为，被告尚欠原告货款100000元的事实，有原告提交的欠条及原告庭审中的陈述为凭，本院予以确认。被告于2017年12月12日向原告出具的欠条确认欠原告货款100000元，并承诺一年归还。被告未按时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款100000元并从2018年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告主张涉案的货款系原告湖南郴州客户所欠，其作为原告该区域的销售经理对涉案货款作担保才出具欠条的，并且已用原告欠被告的工资抵扣完毕，但未向本院提交证据予以佐证，应承担举证不利的后果。同时被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应清楚知道向原告出具欠条的法律后果。故被告该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告赵俊于本判决生效之日起七日内向原告中山市伊之伴食品饮料有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十八日书记员  余亿玲李祥龙
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初158号原告桂金根，男，1928年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人陈雨虹，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告桂金根因不服行政复议申请不予受理决定诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2019年7月26日，被告浦东新区政府收到原告桂金根邮寄的以上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）为被申请人的行政复议申请材料。同年7月31日，被告作出浦府复补字（2019）第453号《行政复议申请补正通知书》，要求原告在行政复议申请书中明确复议请求，并进行了相关释明。2019年8月8日，被告收到原告邮寄的补正后的行政复议申请书，原告提出的复议请求为：1、拆迁许可证核发程序违法补偿不到位；2、川沙新镇政府在2006年单方面中断延包合同且无正当理由，权益受损。2019年8月12日，被告作出浦府复补字（2019）第453-2号《行政复议申请补正通知书》，再次要求原告明确复议请求，并进行了相关释明。原告收到上述补正通知后，于同年8月15日向被告邮寄了《行政审查申请书（个人申请）》及XX村XX村民小组关于土地延包工作村民（户代表）会议记录、报告，载明行政审查请求为：“川沙新镇政府在2006年单方面中断延包合同且无正当理由，权益受损，在滨五B地块上耕田1.6亩和非耕田0.8亩，共计2.4亩×365,400＝876,900元，即应补偿捌拾柒万陆仟玖佰元正”。2019年8月22日，被告作出浦府复不受字（2019）第453号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），认定原告经两次补正，均未提供川沙新镇政府2006年单方面中断延包合同的证据材料，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条的规定。被告遂根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告认为，川沙新镇政府不可能以书面形式通知原告单方面中断延包合同，被告应当向川沙新镇政府调查单方面中断延包合同的依据和规范性文件，并审查合法性及适当性，被告作出的被诉不予受理决定，于法无据。故请求撤销被诉不予受理决定，并责令被告履行行政复议职责。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告桂金根以川沙新镇政府为被申请人，向被告浦东新区政府提起行政复议申请，要求审查“川沙新镇政府在2006年单方面中断延包合同且无正当理由，权益受损，在滨五B地块上耕田1.6亩和非耕田0.8亩，共计2.4亩×365,400＝876,900元，即应补偿捌拾柒万陆仟玖佰元正”。被告于2019年8月22日作出被诉不予受理决定，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院，要求撤销被诉不予受理决定等。从原告提起本案行政诉讼的实质看，原告系对川沙新镇政府在2006年无正当理由单方面中断延包合同，导致原告权益受损提出异议，但原告提供的证据无法证明川沙新镇政府实施了单方面中断延包合同的行为，原告提起的诉讼缺乏基本的事实根据。因此，原告针对被告浦东新区政府就原告要求审查川沙新镇政府在2006年无正当理由单方面中断延包合同，导致原告权益受损所作出被诉不予受理决定的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告桂金根的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告桂金根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊人民陪审员  黄秀佩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保224号 申请人：枣庄永源商贸有限公司，住所地枣庄市高新区兴仁街道办事处广润路358号，统一社会信用代码：91370400328326565M。 法定代表人：丁稳。 被申请人：枣庄市建阳热电有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇政府院内，统一社会信用代码：913704000509316475。 法定代表人：张志。 申请人枣庄永源商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣庄市建阳热电有限公司的银行存款8,000,000元或查封其他相应价值的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市建阳热电有限公司的银行存款8,000,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人枣庄永源商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20231号原告：罗艳霞，女，1987年1月27日生，白族，户籍地云南省。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被告：常益，男，1991年12月7日生，汉族，户籍地陕西省。原告罗艳霞与被告常益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗艳霞及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告常益经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗艳霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币13,600元(下币种同)。事实和理由：原告与被告原系邻居朋友关系，被告因注册公司和生活开销为由多次向原告借款，原告自2017年3月19日至2018年6月14日，通过支付宝及微信向被告转账共计33,250元，其间被告有归还19,650元。经原告多次催促，余款被告一直未归还，遂涉诉。被告常益未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告因注册公司和生活开销为由多次向原告借款。原告支付宝及微信账号显示，2017年3月19日至2018年6月14日，原告向被告转账33,250元，被告向原告转账19,650元。因双方就还款事宜未达成一致，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝、微信转账凭证等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告向原告所借之款，有原告出具的银行转账凭证以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告按约返还借款本金，符合约定，于法无悖，予以照准。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常益应在本判决生效之日起十日内归还原告罗艳霞借款13,600元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取70元，由被告常益负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年十一月二十九日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初9013号之二 申请人：黄明富，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人：黄明品，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心指派法律援助志愿者。 被申请人：杜丹舟，女，1991年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 黄明富、黄明品与杜丹舟、中铁二十三局集团第二工程有限公司、四川利基建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄明富、黄明品向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜丹舟名下价值320000元的财产。申请人黄明富、黄明品以黄明富名下位于龙泉驿区房屋一套（业务号：2019012212Ｆ00277）提供担保。 本院经审查认为，黄明富、黄明品的申请符合法律规定，对被申请人的财产应进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杜丹舟名下价值320000元的财产； 二、查封黄明富名下位于龙泉驿区房屋一套（业务号：2019012212Ｆ00277） 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  蒲迎春 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 洁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1831号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘浩，曾用名：刘金福，男，1974年9月11日出生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1825号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月7日21时45分许，被告人刘浩饮酒后驾驶云Ａ×××××号豪剑牌普通二轮摩托车行驶至本市五华区门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人刘浩静脉血中的乙醇含量为134.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘浩对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘浩应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘浩如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘浩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月二十九日书记员  张智斌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初14840号 原告：王强，男。委托诉讼代理人：张瑞春，系陕西国友律师事务所律师。被告：刘亚东，男。被告：王苗，女。原告王强诉被告刘亚东、王苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强委托诉讼代理人张瑞春到庭参加了诉讼，被告刘亚东、王苗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、判令二被告支付原告借款利息6000元（以10万元为基数按年利率6%从2018年7月25日暂计算至2019年7月25日，主张至实际履行完毕止）；3、二被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，其因购房向原告借款20万元，并立下借据一份，后被告通过银行转款形式向原告归还10万元，下余10万元一直未还，2019年9月，原告以上述诉称诉至本院。二被告经本院传唤未到庭，无答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年4月25日，被告刘亚东向原告借款200000元整，并于当日向原告出具借条一份，当天原告即向被告转款200000元。2018年7月26日，被告刘亚东向原告转款100000元，并向被告注明“已还拾万元整，剩余拾万元未还”。此后被告就剩余所欠10万元一直未还。2019年9月，原告以诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明二被告的身份信息；2、借条和借记卡转账明细，证明双方民间借贷法律关系成立；3、借记卡明细及被告在借记卡明细书写欠条余额欠条，证明被告还款10万元，剩余10万元未还的事实。2018年7月25日被告借款到期，其应从2018年7月25日起向原告按年利率6%支付借款利息。二被告经法院传唤未到庭，经与被告刘亚东联系，其承认与王苗系夫妻关系，欠原告钱属实，系投资所借，本案由于被告未到庭，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘亚东欠原告款项未还，有原告向法庭提供的被告书写的借条及转款记录为据，本院依法予以认定，被告理应依照诚实守信原则及时向原告归还，其拖欠不付，应承担相应责任；关于原告要求被告王苗承担还款义务一节，因王苗未在借条上署名，且原告无证据证明被告刘亚东将该款用于夫妻共同生产经营，共同生活，故原告该请求依法不予支持；关于原告请求被告承担欠款利息一节，因双方借款并未约定利息，且未约定借款期限，故本院对原告该请求也不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘亚东于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，原告已预交，减半收取，由被告刘亚东承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年 十一 月 二十二 日 书  记  员     杨  雅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初14504号 原告：陈刚，男。委托诉讼代理人：张文敏，系陕西华飞律师事务所律师。被告：张长春，男。原告陈刚诉被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈刚及委托诉讼代理人张文敏，被告张长春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本息192400元（利息按月息一分五，暂计至2019年9月6日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分多次借原告款项，并约定利息为月息1.5分，但被告仅在归还一年利息18000元后再未归还。2019年9月，原告持借据以上述诉称诉至本院。被告承认原告之诉，唯表示现在经济困难，要求给一定还款期限。经审理查明：原被告因生意认识后成为朋友关系，2017年7月19日，被告因生意周转借原告10万元，约定利息为月息1.5分，后经原告催要，被告仅于2018年7月16日归还利息18000元，同日被告就借款本金及利息向原告出具借条一份，约定于2019年7月18日归还原告本息118000元；另外，被告还于2017年8月2日、3日分两次借原告50000元，同样约定利息为月息1.5分，至2018年8月3日欠原告本息共计59000元。后原告又转给被告1000元，故2018年7月17日被告又给原告出具借条一份，加上一年利息，共计欠原告70840元，约定于2019年8月3日前还清。上述两笔本息到期后，经原告催要无果，原告遂于2019年9月以上述诉称诉至本院。法庭审理过程中，原告提出诉讼保全申请，并提供担保，本院作出（2019）陕0116民初14504-1号民事裁定书，对原告在金融机构的存款予以冻结。庭审中，为证明诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借条复印件2份，转账记录、银行流水复印件、微信聊天记录及录音，证明双方借贷关系成立，原告履行了给付义务，被告对借款及利息均认可；3、还款数额计算说明，证明款项计算依据；4、诉讼费、保全费票据，证明缴费情况。经质证，被告对原告证据真实性及证明目的均无异议，经询，被告无证据提供。本案经法院调解，因存在差异，调解无果。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告借原告款项未还，有原告向法庭提供的借条、转账记录佐证，被告也无异议，本院依法予以认定；被告理应依据诚实信用原则及时按约定履行还款义务，其逾期未还，应依法承担相应还款付息义务。关于双方之间借款本金及利息数额，应以双方约定分段计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金151000元，利息41400元；二、上述本金151000元于2019年9月6日以后的利息由被告按月息1.5分承担至实际清付之日止。案件受理费4148元，原告已预交，减半收取，由被告承担，保全费1482元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年 十一 月 二十二 日 书  记  员     杨  雅  1
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1362号 原告：郑亮，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林进洋、彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 被告：吴华妹，女，1974年8月28日出生，汉族，现住福建省福安市。 原告郑亮与被告吴华妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告郑亮的委托诉讼代理人林进洋到庭参加诉讼，被告吴华妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亮向本院提出诉讼请求：请求判令吴华妹偿还郑亮借款10万元及资金占用期间利息（利息自2019年6月24日起算，以10万元为基数，按年利率6%计算，至借款本金付清之日止。）事实与理由：2013年1月4日，吴华妹因向郑亮借款10万元整，并出具借条，借条内容为“兹向郑亮借到现金壹拾万元，实收人民币100000元整，此据，借款人吴华妹，2013年1月4日”。郑亮以现金的方式向吴华妹支付10万元。此后，经郑亮多次催讨，吴华妹仍未履行还款义务。为此，郑亮提起本案诉讼。 吴华妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。诉讼过程中郑亮提供借条为据，吴华妹既未到庭参加诉讼，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。郑亮提供的借据经审核，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，吴华妹出具借条给郑亮，确认向郑亮借款10万元。借条内容为：“借条，兹向郑亮借到现金壹拾万元，实收人民币100000元整，此据，借款人吴华妹，2013年1月4日”。双方在借条上未书面约定借款利息和借款期限。此后，因吴华妹未能偿还郑亮借款，郑亮遂提起本案诉讼。 本院认为，吴华妹向郑亮借款10万元，有借条等为据，且吴华妹在本案审理过程中也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定明确的借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人郑亮诉请还款10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张逾期欠款按年利率6%支付资金占用利息损失。现郑亮主张以10万元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持，计息时间应从起诉之日即2019年7月12日起至借款还清之日止。吴华妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 吴华妹应在本判决生效之日起十日内返还郑亮借款10万元并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失以10万元为计算基数，按年利率6%计算，从2019年7月12日起计至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2300元,由吴华妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈祖坤 人民陪审员  丁智义 二〇一九年十一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11662号申请执行人：北京中航空港混凝土有限公司（组织机构代码：802945719），住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室。法定代表人：李杰，董事长。被执行人:刘中学，男，汉族，1968年5月2日出生，（身份证号码：×××），住河北省承德市承德县石灰窑乡。北京中航空港混凝土有限公司申请执行刘中学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20322号民事调解书已发生法律效力。北京中航空港混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘中学给付货款215500元、利息、案件受理费2266元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘中学发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘中学有可供执行的财产。申请执行人北京中航空港混凝土有限公司亦未提供被执行人刘中学可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中航空港混凝土有限公司申请给付货款215500元、利息、案件受理费2266元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘中学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中航空港混凝土有限公司享有要求被执行人刘中学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘中学负有继续向申请执行人北京中航空港混凝土有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中航空港混凝土有限公司发现被执行人刘中学有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十九日书记员 刘      云      成
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19735号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：程迪威，重庆静昇律师事务所律师。被告：谢跃鸿，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍地福建省泉州市。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告谢跃鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程迪威到庭参加诉讼，被告谢跃鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金20778.68元和截止2019年7月15日的利息3008.85元、违约金4055.31元；2.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金20778.68元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息3008.85元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告谢跃鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告谢跃鸿向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金20778.68元，截至2019年7月15日的利息3008.85元、违约金4055.31元。原告认为被告应向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金20778.68元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息3008.85元为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金20778.68元，截至2019年7月15日的利息3008.85元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息、以欠付利息为基数按日息万分之五计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的宣布提前到期之后的逾期违约金，因计算基数不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢跃鸿于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截至2019年7月15日尚欠本金20778.68元、利息3008.85元；二、被告谢跃鸿于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2019年7月16日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以未付本金20778.68元为基数，复利以欠付利息3008.85元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告谢跃鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  杨坤华人民陪审员  贾海涛二〇一九年十一月二十八日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3648号 原告：刘淑华，女，1960年06月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈晓莉，女，1985月12月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被告：许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告刘淑华、陈晓莉与被告许美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑华、陈晓莉的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告许美玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘淑华、陈晓莉向本院提出诉讼请求：1．判令许美玉立即偿还刘淑华、陈晓莉借款本金165000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；2．本案诉讼费由许美玉承担。事实和理由：许美玉因创业缺乏资金多次向陈卫国（已故）借款，分别于2012年6月27日借款10000元、2012年7月13日借款10000元、2014年8月29日借款10000元、2014年9月22日借款10000元、2014年11月18日借款20000元、2014年12月7日借款10000元、2014年12月22日借款10000元、2015年1月24日借款10000元、2015年2月25日借款20000元、2015年3月11日借款10000元、2015年3月14日借款30000元、2015年4月12日借款10000元、2015年7月6日借款5000元，以上共计165000元。2018年8月21日陈卫国因病逝世，刘淑华系陈卫国的妻子，陈晓莉系陈卫国的女儿，两人系陈卫国第一顺序继承人。经刘淑华、陈晓莉多次催讨，许美玉拒不履行还款。 许美玉未作答辩。 本院认定事实如下：许美玉因需用资金多次向陈卫国借款，分别于2012年6月27日借款10000元、2012年7月13日借款10000元、2014年8月29日借款10000元、2014年9月22日借款10000元、2014年11月18日借款20000元、2014年12月7日借款10000元、2014年12月22日借款10000元、2015年1月24日借款10000元、2015年2月25日借款20000元、2015年3月11日借款10000元、2015年3月14日借款30000元、2015年4月12日借款10000元、2015年7月6日借款5000元，以上共计165000元。许美玉共出具借条13张给陈卫国收执，借条中均未约定借款期限和借款利率。事后，许美玉未还款。陈卫国于2018年8月21日因病逝世。刘淑华系陈卫国的妻子，陈晓莉系陈卫国的女儿，两人系陈卫国第一顺序继承人。上述事实有刘淑华、陈晓莉提供的借条十三张、居民死亡证明、户口本等加以佐证，许美玉经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许美玉向陈卫国借款，有许美玉出具的借条13张为证，许美玉负有清偿的义务。陈卫国死亡后其第一顺序继承人刘淑华、陈晓莉有权继承本案债权，要求许美玉还款。经刘淑华、陈晓莉催讨后，许美玉未能归还款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方没有约定利息，刘淑华、陈晓莉请求判令许美玉支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许美玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许美玉应于本判决生效之日起十日内偿还刘淑华、陈晓莉借款本金165000元，并从2019年7月8日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由许美玉负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  林智全 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0116民初11909号     原告：柏小宁，女，1973年11月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜娇娇，陕西培爱律师事务所实习律师。   被告：张强，男，1988年6月6日出生，汉族，住陕西省武功县。   原告柏小宁与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。   原告柏小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告房屋租金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月3日签订店面租赁合同，于签订租赁合同当日原告向被告交付了出租房屋。原被告约定房屋租金半年一交，半年租金为30000元。被告与2016年5月12日向原告支付了半年租金30000元，至2016年11月12日应当交下半年租金时，被告一直以各种理由推迟交付，被告占用原告出租房屋至2017年5月12日后搬离，至今未付半年租金，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，本案未有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：   驳回原告柏小宁的起诉。   本案诉讼费550元，原告柏小宁已预交，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 王晨   人民陪审员 樊宝力   人民陪审员 贺应杰                二0一九年 十一 月 十五 日     书记员 张翔翔
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2427号 原告龙里县粮油购销有限责任公司。 被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司。 原告龙里县粮油购销有限责任公司与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周贤权
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初522号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人江深湖，男，1980年7月1日出生，居民身份证号码为440************419，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，务工，住茂名市茂南区*************。无前科。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。经本院决定于2019年10月17日被取保候审。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人江深湖犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人江深湖及指定辩护人梁高任到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：被告人江深湖于2019年7月20日晚上，酒后驾驶牌号为粤K*****两轮摩托车从高州市***往茂南区金塘镇方向行驶，于22时许途经高州市*********前路段时，撞向路边的电线桩，造成车辆损坏，被告人江深湖倒地受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人江深湖血液中乙醇含量为194.4mg/100ml。高州市人民检察院认为，被告人江深湖无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江深湖自愿认罪、认罚，并同意本案适用普通程序审理，建议判处被告人江深湖拘役一至二个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处，并提供了相应的证据。被告人江深湖对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。指定辩护人梁高任提出的辩护意见如下：1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人江深湖坦白认罪，有悔罪表现；3、被告人江深湖是初犯、偶犯；4、被告人江深湖是家中的经济支柱；建议对被告人江深湖从轻处罚。经审理查明：被告人江深湖于2019年7月20日晚上，酒后驾驶达到报废标准的牌号为粤K*****两轮摩托车从高州市***往茂南区金塘镇方向行驶，于22时许途经高州市*********前路段时，撞向路边的电线桩，造成车辆损坏，被告人江深湖倒地受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人江深湖血液中乙醇含量为194.4mg/100ml。另查明：案发后，被告人江深湖受伤被送往医院治疗，后经公安机关通知，被告人江深湖于2019年9月19日主动到案，并对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证、物证受案件登记表、立案决定书：证实案件的受理、立案侦查的情况。抓获经过、破案经过：证实被告人江深湖的抓获、破案经过。2019年9月19日，公安机关将前来接受处理的被告人江深湖抓获归案。驾驶人信息查询表、机动车信息查询表：证实被告人江深湖准驾车型为B2、D。粤K*****二轮摩托车的持有人为张莲清，该车公告牌证作废。户籍资料：证实被告人江深湖于1980年7月1日出生，居民身份证号码为440************419，符合犯罪的主体构成要件。违法犯罪记录查询表：证实被告人江深湖无前科。指认图片：证实被告人江深湖对事故现场指认。撤案申请书：证实被告人江深湖就交通事故向交警部门申请撤案，一切后果自负。现场检测报告书：证实被告人江深湖尿检呈阴性。9、案情说明：证实侦查部门出具案情说明，本案交通事故无需出具交通事故责任认定书。被告人江深湖的供述和辩解2019年7月20日18时30分许，我和朋友在高州市*************吃饭，期间我饮了大约5罐易拉罐装的珠江纯生啤酒，22时许，我驾驶粤K*****二轮摩托车从沿江路往金塘镇方向行驶，途径S291石仔岭红荔路京学幼儿园门前路段撞上路边高压线桩，车辆损坏，我倒地受伤昏迷。事故处理民警发现我有酒驾嫌疑，由于我昏迷受伤无法进行酒精呼气测试，后来事故民警在高州市中医院对我抽血送检。我对我的鉴定意见检出我的血液酒精含量为194.4mg/100ml没有意见。我驾驶的粤K*****二轮摩托车是我在2015年从金塘镇某二手车行用了2950元买的，当时卖家没有提供行驶证给我。我有B2、D驾驶证。鉴定意见血样提取登记表、委托检验登记表、粤中鼎司鉴中心[2019]毒鉴字第2553号鉴定意见书、鉴定意见通知书：证实被告人江深湖的血液中乙醇含量为194.4mg/100ml；鉴定意见已通知被告人江深湖。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人江深湖无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人江深湖的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人江深湖经公安机关通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江深湖及指定辩护人请求对被告人江深湖从轻处罚的量刑意见，公诉机关提出判处被告人江深湖拘役一个月至二个月刑罚的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人江深湖的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人江深湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明辉人民陪审员  吴晓颖人民陪审员  柯 静二〇一九年十一月六日书 记 员  卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初493号 原告张修稳，男, 1983年11月29日出生，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告张修稳请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告张修稳诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告张修稳系高新区二档村十三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告张修稳所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告张修稳所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告张修稳拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告张修稳的起诉。原告张修稳预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月二十九日 书  记  员    丁晶晶   1
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2412号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978Ｘ6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该行员工。 被告：祝朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住成武县。 被告：张喜旺，男，1997年5月19日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝朋、张喜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼。被告祝朋、张喜旺经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令祝朋偿还借款30万元本金及利息（包括复息、罚息），判令张喜旺负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由，我行和被告祝朋于2018年3月13日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2018年7月12日。用途进砂石料。被告张喜旺为祝朋借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我行人员多次上门催收，被告以各种理由拖延，至今仍欠本金30万元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 祝朋、张喜旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月13日，原告与被告祝朋签订个人借款合同。合同约定，借款金额为30万元，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变。合同第8.2条规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8.4条规定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款期限为：2018年3月13日至2018年7月12日。同时，原告与被告张喜旺签订保证合同。合同约定的保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款结息至2018年5月20日。 本院认为，原被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告祝朋偿还借款本金及利息（包括复利、罚息），被告张喜旺承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告祝朋于判决生效后三日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按照双方签订的个人借款合同第1.6条第（1）项约定计算，罚息按照8.2条计算，复利按照第8.4条约定计算。利息自2018年5月21日计算至债务履行完毕之日）。 二、被告张喜旺对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告祝朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告祝朋、张喜旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘本峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理苗雪莹 书记员田媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14871号之一 被执行人：方静，男，1997年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于被告方静罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2647号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人方静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告方静未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方静负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚秋宇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1199号 申请执行人：众泰商业保理有限公司,统一社会信用代码914403003265297139，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄伟豪，男，汉族，1992年6月12日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人黄伟豪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第3-5656号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄伟豪应向申请执行人众泰商业保理有限公司偿还借款本金2500元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费500元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄伟豪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人黄伟豪名下有可执行的财产。 三、因被执行人黄伟豪未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1199号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13459号起诉人：刘孟英，女，汉族，1959年2月28日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人刘孟英向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实与理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，刘孟英提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘孟英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十一月二十九日书记员 毕思佳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             (2019)陕0116民初13728号原告徐宁，男，汉族，1989年8月13日出生，户籍地陕西省韩城市，现住长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马衍宗，陕西创典律师事务所律师。被告司阿峰，男，汉族，1984年11月24日出生，户籍地西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席）原告徐宁与被告司阿峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马衍宗到庭参加诉讼，被告司阿峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元整及利息8000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告以资金周转不开为由向原告借款，原告在2017年10月至2017年12月借款共计10万元，被告于2018年3月17日出具借条，借条载明被告应当于2018年3月21日归还所有欠款，在约定的还款期间内没有约定利息。但约定的还款期间届满后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被告司阿峰未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据：证据一、身份证明，证明双方之间是适格当事人；证据二、借条，证明被告于2018年3月17日出具借条，借条载明被告应当于2018年3月21日归还原告所有欠款；证据三、转账记录汇总表和微信转账记录，证明原告通过微信向被告转款71500元，用信用卡代替被告刷卡18815元，两项合计90315元被告未到庭、未对原告提交的证据质证，本院经审查原告提交的证据一、二、三能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，原告与被告是朋友关系，被告以资金周转不开为由向原告借款，原告在2017年10月至2017年12月通过微信转帐和信用卡提现借给被告共计90315元，被告于2018年3月17日出具借条时因部分资金是原告从信用卡提现的，被告出具了借款100000元的借条，并承诺2018年3月21日归还所有欠款。约定的还款期间届满后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至本院，因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条，并承诺了还款时间。原、被告之间形成民间借贷关系，借款期限届满后被告应及时还款。被告长期拖欠不还，显属不当，原告诉请要求被告还款付息合理合法，本院予以支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定判决如下：一、被告司阿峰于本判决生效后十日内向原告徐宁偿还借款100000元。二、被告司阿峰于本判决生效后十日内向原告徐宁支付利息8000元（以100000元为本金从2018年3月22日至2019年7月21日共16个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元、公告费300元。由被告司阿峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  刘文龙人民陪审员   王学哲人民陪审员   李小文                          二0一九年十一月二十二日                                书记员    宁敏敏   1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19654号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：何佳远，男，汉族，1985年6月29日出生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告何佳远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加诉讼，被告何佳远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9967.5元和截止2019年7月10日的利息2049.92元、违约金4077.26元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金9967.5元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息2049.92元为基数，按日息万分之五的标准计收）；3.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告何佳远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告何佳远向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金9967.5元，截至2019年7月10日的利息2049.92元、违约金4077.26元。原告认为被告应向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金9967.5元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息2049.92元为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金9967.5元，截至2019年7月11日的利息2049.92元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息、以欠付利息为基数按日息万分之五计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的宣布提前到期之后的逾期违约金，因计算基数不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佳远于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截至2019年7月10日尚欠本金9967.5元、利息2049.92元；二、被告何佳远于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2019年7月11日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以未付本金9967.5元为基数；复利以欠付利息2049.92元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告何佳远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月二十八日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1385号 原告：杨某某，男，1950年10月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：贵州博之泰投资管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路筑匀大厦A栋13层，统一社会信用代码：91522701076035576X。 法定代表人：周炜，该公司执行董事。 原告杨某某与被告贵州博之泰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹祖群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11303号原告：中山市小榄镇星大印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一工业区。主要负责人：杨淑娣。被告：杨志尉，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告中山市小榄镇星大印刷厂（以下简称星大厂）与被告杨志尉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告星大厂的主要负责人杨淑娣到庭参加诉讼，被告杨志尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。星大厂向本院提出诉讼请求：请求判令杨志尉向星大厂支付货款19877元及逾期付款利息损失（以19877元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：星大厂与杨志尉存在业务往来，由星大厂向杨志尉供应包装纸盒。2019年4月8日，杨志尉向星大厂出具欠条，确认尚欠星大厂货款22877元，并承诺于签订欠条之日三个月内偿还。欠条出具后，杨志尉仅支付了3000元，尚欠星大厂货款19877元至今未付。杨志尉未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。星大厂围绕诉讼请求依法提供了欠条。对于上述证据，因杨志尉没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因杨志尉没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于星大厂在诉讼中主张杨志尉尚欠其货款19877元至今未付的陈述，因杨志尉作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信星大厂的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：星大厂与杨志尉存在业务往来，由星大厂向杨志尉供应包装纸盒。2019年4月8日，杨志尉向星大厂出具欠条，确认尚欠星大厂货款22877元，并承诺于签订欠条之日三个月内偿还。欠条出具后，杨志尉仅向星大厂支付了3000元，尚欠19877元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，杨志尉收到星大厂提供的货物后没有按约足额支付货款，构成违约，应承担违约责任，星大厂主张杨志尉支付货款及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现星大厂主张以年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。杨志尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，星大厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨志尉于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇星大印刷厂支付货款19877元及逾期付款利息损失（从2019年8月12日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告杨志尉负担（该款已由原告中山市小榄镇星大印刷厂预交，被告杨志尉于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇星大印刷厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  梁 瑜二〇一九年十一月七日书记员  何洁文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执763号申请执行人何伦政，男，1948年9月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人何承宝，男，1967年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1174号民事判决书，于2019年7月9日立案受理何伦政申请执行何承宝劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为6025元。执行过程中，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人何承宝的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人何承宝可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何承宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月二十九日书记员  黄旭锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10911号上诉人（一审原告）：何平，男，汉族，1965年11月9日出生，住湖南省新宁县***********。委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市弘开实业有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇三星村委会埔星西路42号，统一社会信用代码为91441900581436661H。法定代表人：孙向前。委托代理人：董厚银，广东广和律师事务所律师。委托代理人：陈修，该公司员工。上诉人何平与被上诉人东莞市弘开实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2019年7月23日向何平送达《预交上诉费通知书》，通知何平自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费10元，逾期不交，按自动撤诉处理。何平未预交案件上诉费。本院认为，因何平未在指定期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按何平自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人何平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4263号 上诉人（一审被告）：马某1，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审被告）：马某2，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审被告）：张某，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘某，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人马某1、马某2、张某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某1、马某2、张某上诉请求：撤销原判，改判驳回刘某诉讼请求。事实与理由:1、一审判决认定事实错误，马某2、张某未接收彩礼款，也未使用彩礼款，判决二人返还彩礼款于法无据；2、一审判决证据不足，根据刘某的陈述认定马某1、刘某于2018年8月解除同居关系缺乏事实根据，马某1、刘某实际共同生活时间为1年零4个多月；3、马某1、刘某共同生活期间，彩礼款全部用于双方共同经营出资，判决马某1返还彩礼款错误。一审判决认定的彩礼款数额错误，确定的返还比例过高。 刘某未答辩。 刘某向一审法院起诉请求：判令马某1、马某2、张某返还刘某给付的婚约彩礼款等133600元。 一审法院查明事实：刘某与马某1经媒人介绍相识后，刘某依当地风俗给付马某1、马某2、张某见面礼11000元、看家礼6600元、彩礼88000元、压盒子礼2000元、下轿礼金2000元、中秋节、端午节礼金各3000元、“三金”（铂金戒指1枚、铂金手链1条、铂金项链1条）价值20000元及其他礼品。刘某、马某1于2018年1月28日按农村风俗举行结婚仪式，后因琐事发生纠纷，双方于2018年8月解除同居关系。 另查明，马某1在刘某处的个人财产有ＴＣＬ曲面48寸电视机、三洋滚筒洗衣机、ＴＣＬ冰柜、格力壁挂空调各1台，梳妆台、大圆桌（十把椅子）、家庭影院、老板椅（含茶几两台）各1套、四件套3套；棉被12条在马某1大姨家。 再查明，马某1替刘某偿还个人债务10000元。 一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活已实际支出，结合刘某给付的彩礼数额，刘某、马某1同居的时间等情形综合考量后，酌定马某1、马某2、张某返还刘某彩礼款80000元，扣除马某1替刘某偿还的个人债务10000元，马某1、马某2、张某应返还婚约彩礼款70000元。马某1的个人财产在解除同居关系后应归马某1个人所有。马某1辩称的将婚前个人财产及彩礼款与刘某共同投资到奶茶店，刘某应返还出资款，因未提供充分证据予以证明且与本案不是同一法律关系，不予处理，马某1可持据另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决：一、马某1、马某2、张某于判决生效之日起十日内共同返还刘某彩礼款70000元；二、马某1的个人财产：ＴＣＬ曲面48寸电视机、三洋滚筒洗衣机、ＴＣＬ冰柜、格力壁挂空调各1台，梳妆台、大圆桌（十把椅子）、家庭影院、老板椅（含茶几两台）各1套、四件套3套、棉被12条，归马某1所有；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1486元，由刘某负担707元，马某1、马某2、张某共同负担779元。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，禁止借婚姻索取彩礼。彩礼的给付不仅限于缔结婚约的男女双方，更多的是涉及双方的家庭。马某2、张某作为马某1长辈参与婚约缔结且与马某1共同生活，一审法院判令其与马某1共同承担返还责任并无不当。马某1认可其与刘某2018年8月在经营奶茶店期间发生纠纷，双方共同生活到2018年10月，后刘某不再与马某1共同生活，双方不再有联系。即使按照马某1认可的其与刘某共同生活到2018年10月，一审法院确定的彩礼款返还数额亦无不当，本院不宜变更。马某1主张彩礼款投资到奶茶店，证据不足且与本案不是同一法律关系，马某1可另案诉讼。马某1、马某2、张某上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2972元，由马某1、马某2、张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13468号起诉人：付国华，女，满族，1958年4月27日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人付国华向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实与理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，付国华提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对付国华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月二十九日书记员  毕思佳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2658号 申请执行人：定西市安定区综合执法局，住所地：定西市安定区中华路43号。 法定代表人：赵怀玲，该局局长。 委托代理人：李亚龙，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住定西市安定区。该局执法二大队队长。 被执行人：乔克明，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局和被执行人乔克明规划行政处罚一案，本院作出的（2019）甘1102行审41号行政裁定书已经生效，经申请执行人定西市安定区综合执法局申请，本院于2019年8月30日立案执行。 申请执行人定西市安定区综合执法局和被执行人乔克明规划行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102行审41号行政裁定书，向被执行人乔克明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乔克明履行生效的（2019）甘1102行审41号行政裁定书中确定的义务。在执行过程中，申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人乔克明于2019年11月28日达成一致和解协议，即被执行人乔克明向申请执行人定西市安定区综合执法局缴纳标的款1304元后，申请执行人定西市安定区综合执法局自愿放弃剩余标的款9128元并申请撤回对被执行人乔克明的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                        书记员  褚强