wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7869号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：金冬秋，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈召其，男，1978年7月15日出生，汉族，住乐清市。被告：陈玲琴，女，1973年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：严赛青，女，1969年3月5日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陈召其、陈玲琴、严赛青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告陈召其、陈玲琴、严赛青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈召其偿还原告本金30万元、期内利息8991.48元及逾期利息（自2019年6月7日起以本金30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2、被告陈玲琴对以上债务承担连带偿还责任；3、被告严赛青对上述债务承担连带偿还责任；4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告陈召其、陈玲琴与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为×××31，被告陈召其为借款人，被告陈玲琴为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，被告陈召其使用上述借款额度的期限自2017年6月12日起至2019年6月6日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告严赛青与原告签订《保证合同》，同意为被告陈召其与原告签订的上述《个人循环保证借款合同》项下债务提供保证担保。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2017年6月12日，原告向被告陈召其发放贷款30万元，借款期限为2017年6月12日起至2019年6月6日止，借款月利率为9.895‰，逾期利息14.8425‰，到期还本，按季结息。现在借款届满，被告未能按约还款。被告陈召其、陈玲琴、严赛青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金300000元、期内利息8991.48元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈召其、陈玲琴、严赛青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈召其应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为8991.48元；逾期利息以本金300000元为基数，从2019年6月7日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈玲琴对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈召其追偿；三、被告严赛青对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈召其追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元、公告费300元，由被告陈召其、陈玲琴、严赛青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  周 青人民陪审员  项 楠二〇一九年十一月二十八日代书 记员  许雅群
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1305号原告：张登超，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：杨桂萍，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张月，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，江苏法德东恒律师事务所律师。原告张登超与被告杨桂萍船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张登超的委托诉讼代理人宗寿林，被告杨桂萍的委托诉讼代理人张月、杨娟到庭参加了诉讼。审理过程中调解未成。本案现已审理终结。原告张登超向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨桂萍为原告张登超补交社会保险费194040元（从2009年3月份入职起至2017年5月份止），或按照该数额向原告张登超给予赔偿；2、判令被告杨桂萍向原告张登超支付工资692000元；3、本案诉讼费由被告杨桂萍负担。事实和理由：原告张登超与被告杨桂萍于2009年3月10日登记结婚。其后至2017年5月期间，原告张登超一直在被告杨桂萍所属的“利民858”轮工作，原告张登超在船期间将取得的全部收入扣除船上加油费和生活费后，全部交给被告杨桂萍，包括其在船服务期间的工资总计692000元。后因夫妻感情破裂，原告张登超起诉离婚，要求被告杨桂萍支付在船工资和补交社会保险的诉请未被受理离婚案件的法院审理，并被告知该部分诉请需向海事法院起诉。原告张登超遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告杨桂萍辩称：1、其与原告张登超之间不存在劳务关系，没有支付工资、缴纳社会保险的义务。双方在经营船舶期间系家庭成员关系，为维系家庭生活共同经营船舶运输业务，不存在雇佣关系，被告杨桂萍没有义务支付劳务费。2、原告张登超主张双方之间存在劳务关系，并据此要求被告杨桂萍缴纳社会保险费用，没有事实和法律依据，即便双方存在劳务关系，也非劳动关系，其亦无需为原告张登超缴纳社会保险。综上，请求法院驳回原告张登超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张登超向本院提交了如下证据：1、内河船舶船员适任证书；2、个人身份证复印件；3、船舶许可证；4、“利民858”轮照片；5、2017年1月15日收入记账单；6、2015年收入记账单；7、2014年2月3日收入记账单；8、芜湖县利民船运有限公司证明；9、工资清单；10、原告张登超2017年7月在他人船舶工作期间的工资证明；11、案外人王国虎、刘玉平出具的工资证明；12、婚前婚后财产协议书；13、报警记录；14、双方离婚纠纷的民事判决书；15、手机截图；16、记账本。被告杨桂萍对原告张登超提交的证据8、证据12、证据13、证据14、证据16的真实性没有异议，但该部分证据均不能达到原告张登超的证明目的，且认为证据13、证据16与本案没有关联性。其他证据未提供原件，对真实性均不予认可。被告杨桂萍向本院提交了原告张登超作为雇主聘用其他船员的劳务合同一份，证明原告张登超在涉案船舶经营期间系涉案船舶经营人，与被告杨桂萍共同经营船舶，双方不存在劳务合同关系。原告张登超对被告杨桂萍提交证据的真实性没有异议，但认为无法达到其证明目的。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张登超提交的证据1、证据2、证据3、证据4虽无原件核对，但系被告杨桂萍能够核实的证据，被告杨桂萍虽对该部分证据真实性不予认可，但并未提出相反的证据予以证明，以上证据并非孤证，本院结合其他证据对该部分证据予以综合认定；证据5、证据6、证据7来源于证据16，被告杨桂萍对证据16真实性无异议，因此本院对该三份证据真实性亦予以认定；证据9系原告张登超单方制作，需结合其他证据予以综合认定；证据10、证据11系案外人出具，无原件供核对，且证人未出庭作证，本院对该两份证据不予采信；证据15系原告张登超自己记录的提醒事项，属于其单方陈述，本院结合全案证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月10日，原告张登超与被告杨桂萍在芜湖县民政局登记结婚。婚后，原告张登超一直在登记为被告杨桂萍所有的“利民858”轮上实际经营该船舶，并以雇主身份聘用其他船员，发放船员工资，负责运营船舶，记录船舶日常航线、开销及收入，直至2017年涉案船舶出售。船舶运营期间，原告张登超通过手写记账方式记录涉案船舶收支情况以及家庭日常生活开销情况。2017年原告张登超向安徽省芜湖县人民法院起诉离婚，2017年11月22日芜湖县人民法院作出判决，准予原告张登超与被告杨桂萍离婚。本院认为，原告张登超主张其与被告杨桂萍存在船员劳务合同关系，诉请被告杨桂萍给付其在船期间的劳务报酬，补交相应社保费用或赔偿损失，需证明双方存在合同关系。首先，原、被告系夫妻关系，双方未签订书面的劳务或劳动合同，被告杨桂萍亦从未向原告张登超支付劳务报酬和为其缴纳社保，不能因“利民858”轮登记为被告杨桂萍所有，就据此认定原告张登超实际经营该轮与被告杨桂萍构成雇佣关系。其次，根据原告张登超手记账的内容，船舶经营过程中，既存在被告杨桂萍给付原告张登超船舶经营备用金，也存在被告杨桂萍向原告张登超支取日常开支，二人共同向雇佣的船员发放工资，将取得的营运收入用于支付船员工资、加油款以及归还房贷、看病等情形。应当认定原、被告在婚姻存续期间系共同经营涉案船舶，取得的收入用来维持船舶经营开支及日常家庭生活所需。因此，原、被告之间不存在书面或者事实上的劳务合同关系。此外，原告张登超主张其将船舶营运收入全部交给被告杨桂萍支配，在船期间未取得应有收入或者分红，因婚前婚后财产协议极为不公，导致离婚时无法就共同财产进行合理分割，如不能向被告杨桂萍主张相应劳动报酬和赔偿，则其在船服务长达八年均属无偿服务，合法权益无法得到保障。但原告张登超未能证明双方之间有原告张登超可从船舶营运收入中取得收入或分红的相关约定，即便原告张登超将船舶营运收入全部交给被告杨桂萍支配，根据手记账的记载，该收入也部分用于家庭生活开支，且原告张登超作为被告杨桂萍丈夫，在双方婚姻存继期间，本就应负担家庭开销，不能因将取得的收入交给被告杨桂萍支配就认定该收入均归为被告杨桂萍一方使用。同时，原告张登超的此项主张，仍属双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产分割争议，并不属于本案审理的双方是否存在劳动或劳务合同关系的范围，本案不宜处理。综上，原告张登超未能证明其与被告杨桂萍之间存在船员劳务合同关系，本院对原告张登超的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张登超的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告张登超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  郑文辉二〇一九年十一月十二日书记员  马 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103252号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：张凤杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：耿玉芬，女，1966年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：叶亚林，女，1991年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告张凤杰、耿玉芬、叶亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2578号之十七申请执行人徐冬彩，女，1957年12月28日出生，住乐清市。被执行人余定固，男，1969年10月27日出生，住海南省海口市琼山区。被执行人袁金飞，女，1974年9月12日出生，住海南省海口市琼山区。申请执行人徐冬彩与被执行人余定固、袁金飞民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为执行款2784800元及利息，并负担案件受理费19539元、执行费30248元。执行立案后，本院于2018年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余定固、袁金飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余定固、袁金飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余定固、袁金飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余定固、袁金飞有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人袁金飞名下有车牌号为琼ＡＰ××**小型汽车，本院于2019年10月25日进行拍卖，以3.8万元成交；被执行人袁金飞名下有位于海南省海口市××路××号××号楼××层××室的房产，本院于2019年10月30日进行拍卖，以173万元成交；被执行人袁金飞名下位于海南省海口市××路××号××小区××室××号车库，经本院两次拍卖，但均已流拍；被执行人余定固名下还有位于乐清市××镇××村的一处土地使用权（土地证号：2×**），本院已于2018年5月31日进行查封，但目前不宜处置，上述土地使用权查封期限为3年;被执行人余定固在海南汇利黄花梨产业发展有限公司持有的5%股权，本院已于2019年2月28日进行拍卖处置，以95万元拍卖成交。被执行人余定固、袁金飞因本案中有拒执行为已被移送公安机关追究拒执罪，被执行人余定固正被刑拘羁押中。截止2019年11月16日，在扣除案件受理费19539元、执行费30248元后，申请执行人徐冬彩受偿1649215.34元，暂未发现被执行人余定固、袁金飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余定固、袁金飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余定固、袁金飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐冬彩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余定固、袁金飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2578号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年十一月十九日书记员  林金丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2625号申请执行人:何吉舒，男，1998年8月17日出生，汉族，无锡市职业技术学院贸易金融学院学生，户籍所在地贵州省三穗县，系本案被害人。被执行人：马春来,男,1987年7月17日出生,回族,小学文化,无业,家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年6月29日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被执行人:王文丽,女,1997年1月24日出生,汉族,中专文化,无业,家住云南省玉溪市易门县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年6月29日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。申请执行人何吉舒与被执行人马春来、王文丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）赣0902刑初657号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马春来、王文丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马春来、王文丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马春来、王文丽应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马春来、王文丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马春来、王文丽财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人马春来、王文丽承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十一月十九日代书记员 黄 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监50号原审原告：林小玲，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：黄捷，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告林小玲与原审被告黄捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏1204民初2059号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周庆典审 判 员 王德武审 判 员 高 娜二〇一九年十一月二日法官助理 唐小萍书 记 员 王 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执293号之一申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市柳青路**，组织机构代码:14508005-6。法定代表人林宏余。被执行人陈庆开，男，1957年11月8日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人陈庆开信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月08日立案执行。执行标的为执行款12046.35元及利息，并负担案件受理费557元、执行费80.7元。执行立案后，本院于2018年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈庆开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆开逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈庆开有银行开户，本院于2019年11月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈庆开与案外人陈建微共有房产位于乐清市××镇××村【产权证号：101772、101896】，本院于2018年05月8日在本院另案【（2018）浙0382执1316号】中予以查封并移送拍卖，由买受人胡小央以41万元的最高价竞得，但被执行人陈庆开不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终962号民事判决向浙江省温州市人民检察院申请监督，故暂未分配被执行人陈庆开不动产的拍卖款。截止2019年11月18日，被执行人陈庆开尚欠申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行执行款12046.35元及利息，暂未发现被执行人陈庆开有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆开拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月26日对被执行人陈庆开采取司法拘留15日，同时已对被执行人陈庆开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈庆开暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执293号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈冻二〇一九年十一月十九日书记员  赵琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17384号原告:佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：杨阳，北京市盈科（广州）律师事务所律所。被告：佛山市顺德区信基房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********口叠彩轩201。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。原告佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司（以下简称顺业建筑公司）与被告佛山市顺德区信基房产有限公司（以下简称信基房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告顺业建筑公司的委托诉讼代理人杨阳、被告信基房产公司的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺业建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还为其垫付的水电费33184.08元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告开发的大良纯自然名宅相关项目施工时，应被告的请求，垫付由被告使用发生的水电费。被告除偿还部分垫付的水电费外，尚有33184.08元水电费未归还。因被告拖欠工程款，原告提起诉讼，顺德区人民法院已于2018年作出（2017）粤0606民初965号民事判决书，判决解除原被告之间的施工合同。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告信基房产公司辩称，原告诉请没有法律依据，应该驳回，原告主张的水电费应该包含在工程款中，双方已经结算，原告不可以另行主张，且原告主张的费用、水电费均发生在2013年至2014年之间，该费用已经超过诉讼时效，应该驳回原告诉请。原告主张的水费发票上的顾客名称都是原告公司，该笔费用应该是原告自行承担，不应该向被告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据认定如下：对于原告提交的水费发票4张、电费发票7张、（2017）粤0606民初965号民事判决书1份，（2019）粤06民终3876号民事判决书1份、转账凭证1份，被告对其真实性无异议，经审查，上述证据来源真实，形式合法，本院对上述证据均予以采信；对于原告提交的收据1份，该份证据属于原告单方制作，未经过被告确认，故对该份证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：本院于2017年1月12日立案受理原告顺业建筑公司与被告信基房产公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）粤0606民初965号，该案民事判决书认定如下事实原告顺业建筑公司与被告信基房产公司签订一份编号为2010-02-22的《建筑工程施工承包合同》，约定由原告顺业建筑公司承建被告信基房产公司的“大良纯自然名宅三期Ⅰ（18、19座）商住楼”的土建和管桩工程等，施工期限自2010年4月1日至2011年10月31日。2013年6月6日，原告顺业建筑公司与被告信基房产公司就纯自然名宅三期（B）写字楼工程（即上述商住楼变为写字楼）签订编号为20130606的《广东省建设工程施工合同》，约定由原告顺业建筑公司承建被告信基房产公司开发的纯自然名宅三期（B）写字楼桩基础工程、主体结构工程、建筑装饰装修工程等。2014年3月11日，原告顺业建筑公司与被告信基房产公司重新签订编号为20140206号的《广东省建设工程施工合同》，约定由原告顺业建筑公司承建被告信基房产公司开发的纯自然名宅三期（B）写字楼工程（地上**，地下**）。2016年12月7日至2017年2月18日期间的水费为406.08元、生活垃圾处理费为53.76元；2017年2月18日至2017年4月18日期间的水费为2110.77元、生活垃圾处理费为249.5元；上述费用的顾客名称均为原告顺业建筑公司，用户地址为大良街道红岗路北侧A地块。2013年10月1日至2013年11月1日期间的电费为6634.93元；2013年11月1日至2013年12月1日期间的电费为6774.88元；2013年12月1日至2014年1月1日期间的电费为5052.44元；2014年1月1日至2014年2月1日期间的电费为2576.6元；2014年2月1日至2014年3月1日期间的电费为2486.45元；2014年3月1日至2014年4月1日期间的电费为2689.18元；2014年4月1日至2014年5月1日期间的电费为4452.75元；上述费用合共30667.23元；上述费用的顾客名称均为被告信基房产公司，用电地址为大良街道红岗路北侧A地块第3期之1，备注中注明托收银行账户的户名为顺业建筑公司。原告顺业建筑公司在庭审中陈述因工程产生的水电费由原告承担，但案涉费用不是因工程产生的费用，而是为被告信基房产公司垫付的费用。被告信基房产公司陈述合同约定因工程产生的水电费由原告承担。本院认为,结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、原告所主张的费用是否代被告垫付。具体分析如下：一、对于诉讼时效的问题。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”对于原告所主张的费用并未约定履行期限，根据上述规定，原告的诉请尚未超过诉讼时效。二、对于被告是否应当支付原告主张的费用的问题。对于水费及生活垃圾处理费，其顾客名称均为原告顺业建筑公司，原告主张其为代被告支付费用，与发票反映的内容不一致，且原告与被告之间存在《建筑工程施工承包合同》，原告在该工程所在地址施工产生一定的水费及生活垃圾处理费也符合常理，另原告也没有举证证明被告另行委托原告支付该部分费用，故原告主张该部分费用由被告承担，本院不予支持。对于电费，电费发票中的顾客名称均为被告信基房产公司，该证据可以反映用电主体为被告信基房产公司，电费发票反映扣缴电费的银行账户为原告顺业建筑公司的账户，可证明电费为原告顺业建筑公司实际缴纳，被告信基房产公司未举证证明其已将该部分电费支付给原告顺业建筑公司，故原告顺业建筑公司主张被告信基房产公司支付代垫付的电费30667.32元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区信基房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司返还款项30667.32元；二、驳回原告佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为314.8元（原告顺业建筑公司已预交），由原告佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司负担23.88元，由被告佛山市顺德区信基房产有限公司负担290.92元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年十一月六日书记员  黄尧珊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2397号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉壮，该社主任。委托代理人李成杰，系该社副主任。被执行人朱少奎，男，1974年9月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人朱晓龙，男，1987年2月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人朱绍雷，男，1987年12月19日生，汉族，住濮阳县。申请人鲁河信用社申请执行朱少奎、朱晓龙、朱绍雷金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月十三日书记员  康黎明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3377号原告：吕春，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：关雪涛，男，45岁，汉族，农民，住呼兰区。原告吕春与被告关雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许吕春撤诉。案件受理费713元，因原告变更诉讼请求，退回688元，实际应缴纳25元，由吕春负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月七日书记员  叶春雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初127号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘章，男，1991年12月20日出生广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广西博白县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月11日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕134号起诉书，指控被告人刘章犯盗窃罪，建议判处被告人刘章有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘章对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月。 查明事实1.2019年3月24日2时许，被告人刘章伙同杨鸿星、杨鸿亮、杨康全、杨华进、刘富鑫、梁富亮、杨禄琳、刘法强等人开电动车前往南宁市邕宁区龙华路宏丰时代城工地，盗窃被害人熊伟的扣件1500多个，所得扣件全部由刘章收购。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的扣件价值为人民币7800元。 2.2019年3月份，被告人刘章伙同杨鸿星、杨鸿亮、杨康全、杨华进、刘富鑫、梁富亮、杨禄琳等人开电动车前往南宁市邕宁区恒大悦龙台工地，盗窃被害人王旭东的扣件500多个和顶筒若干，并全部将赃物销售给刘章，刘章共支付人民币1280元。 3.2019年4月2日凌晨，被告人刘章伙同杨鸿星、杨鸿亮、杨康全、杨华进、刘富鑫、梁富亮、杨禄琳等人前往南宁市邕宁区恒大悦龙台工地盗窃扣件，但因被工地看守人员发现后未果，侦查机关在工地现场发现被告人已经用袋子装好的扣件共计500多个。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的扣件价值为人民币2250元。 4.2019年3月底，被告人刘章伙同杨鸿星、杨鸿亮、杨康全、杨华进、刘富鑫、梁富亮、杨禄琳等人前往南宁市邕宁区蓝光雍锦澜湾工地盗窃扣件900多个，所得扣件全部由刘章收购。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的扣件价值为人民币4430元。 本院意见被告人刘章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘章犯盗窃罪成立。被告人刘章归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。罚金已缴纳）。 二、责令被告人刘章退赔被害人熊伟的扣件损失人民币7800元。（此款已交至本院）。 三、追缴被告人刘章犯罪所得人民币5710元，予以没收，上缴国库。（此款已交至本院）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3576号原告：刘琦，女，1983年11月26日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：绳欣，职务董事长。委托诉讼代理人：王堃、李振飚，该公司员工。本院于2019年5月8日立案受理的原告刘琦与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，不宜再适用简易程序审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽审 判 员  辛长青人民陪审员  毕明星二〇一九年十一月十日书 记 员  李海瑞
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初963号原告：尹某，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：李某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。被告：王某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话181XX****XX。被告：裴某，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：豆某，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告尹某与被告李某、王某、裴某、豆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹某的委托诉讼代理人余某与被告李某、王某到庭参加了诉讼，被告裴某、豆某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期届满未到庭，本案于9月17日裁定中止审理，现本案恢复并缺席审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求如下：1.判令四被告偿付原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，四被告因需资金周转向原告借款现金50000元，一致同意将款转入被告裴某账户内，四被告给原告出具借条一张，口头约定于2016年12月底前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今，故原告起诉要求处理。被告李某、王某辩称，原告提供的欠条确系四被告书写，但原告打钱时，却把钱打给了被告裴某一人，事后被告裴某也未给其转款，其余三被告未收到借款，故现在被告不同意担责，原告明知未给三被告借款，还要起诉系诈骗犯罪行为。被告裴某、豆某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了，四被告于2016年1月23日给原告出具的借条一份，农业银行临泽县支行交易明细一份，证明原告给四被告出借现金的事实，经被告李某、王某质证，认为欠条和回单属实，但被告李某、王某、豆某未收到借款，且原告放贷有诈骗犯罪行为；经本院开庭告知原告本人到庭说明案情而未到庭，2019年9月17日本院依法裁定中止审理案件后，移交临泽县公安局对本案当事人是否存在犯罪行为进行侦查，2019年10月24日经临泽县扫黑除恶专项斗争办和临泽县公安局答复，本案的线索不具有涉黑涉恶犯罪嫌疑以及其他犯罪嫌疑。据此，法庭认定本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、王某、裴某、豆某分别向原告借款，2016年1月23日被告李某、王某、裴某、豆某共同向原告出具借条一张，金额为50000元，随后原告通过农业银行临泽县支行将50000元钱转给被告裴某的账户。后原告多次向四被告催要借款未付，因而成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。?本案中，原告与四被告达成借款协议后，原告以银行转账形式予以支付，自资金到达借款人账户时生效，现被告李某、王某、豆某未收到原告的资金，即借款合同未生效。对原告主张在借款时，被告李某、王某、豆某同意借款转给被告裴某的事实，因其未提供相应证据证实，且原告本人无正当理由拒不参加法庭审理，现有证据无法证明借款人李某、王某、豆某委托裴某代收借款的事实，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，对负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故法庭对原告要求被告李某、王某、豆某偿还借款的主张，不予采信，但原告要求被告裴某偿还借款的诉请有事实和法律依据，法庭予以支持。被告裴某、豆某经本院公告送达传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实及诉讼请求的认可。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条?、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条第二款之规定，判决如下：一、被告裴某返还原告尹某的现金50000元，限被告裴某于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 赵 勇人民陪审员 张希军 二Ο一九年十一月四日书 记 员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4167号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林洁彪，男，1976年12月8日出生，公民身份号码445************931，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地广东省揭阳市揭东区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被东莞市公安局取保候审。2019年9月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3997号起诉书指控被告人林洁彪犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人林洁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月23日2时20分许，被告人林洁彪醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市**********口红绿灯等红绿灯时被执勤民警当场查获。经检验，林洁彪血液中乙醇含量为139.19mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤S*****号牌小型轿车，广东康怡司法鉴定中心出具《鉴定书》，到案经过，户籍材料，扣押清单，发还清单，随案移送清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍检测结果等书证，现场执法视频、抽血视频，证人张某某的证言，被告人林洁彪的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林洁彪无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林洁彪当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林洁彪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林洁彪无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人林洁彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林洁彪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人林洁彪在拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人林洁彪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人林洁彪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林洁彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  霍嘉威人民陪审员  黄日红二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3332号原告：化州市良光镇东埇村山咀经济合作社。地址：化州市良光镇东埇村。负责人：王日文，男，1953年10月26日出生，村长。委托诉讼代理人：赵文敏，广东橘洲律师事务所律师。被告：王夏祥，男，汉族，1950年4月12日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈耀华，广东橘城律师事务所律师。原告化州市良光镇东埇村山咀经济合作社与被告王夏祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化州市良光镇东埇村山咀经济合作社的委托诉讼代理人赵文敏，被告王夏祥及其委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼。原告化州市良光镇东埇村山咀经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告对占用原告权属所有的牛腿岭岭地停止侵权、排除妨害，并返还给原告。2、判令被告立即支付租金30000元给原告（按每年10000元租金缴交从2016年至2019年的租金）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年年中，原告与被告口头约定，将原告牛腿岭租给被告使用，用于种植果木，租赁期间为15年，每年租金1100元。合同到期后，原告提出要求按现在普遍的市价收取租金，否则要求被告清除山林地上的种植物将山林地返还原告，但均遭到被告的拒绝，且自2015年6月12日起，原告再没收取过被告该山林地任何的租金。为此，原告曾多次要求被告归还被侵占的土林地并要求其停止侵害、排除妨害及恢复土地原貌，奈何被告一直拒绝清除，占用至今。根据法律规定，被告的行为已经构成侵权，且其行为已给原告造成了极大的经济损失，依法应当停止侵权，并赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告王夏祥辩称：一、本案的法律事实，答辩人与原告于1999年6月23日签订了一份《承包荒山种养合同》，合同约定原告将其牛腿岭承包给答辩人进行种养经营。该山面积为60亩，最后经双方核实面积为50亩；承包期限为30年，从1999年7月1日起至2029年7月1日止；承包金每年按每亩22元计算，即每年的租金共为1100元；并约定每年的承包金在本年度的6月12日至7月12日期间支付完毕。此外，合同还约定了双方的权利、义务和违约责任等。为了确保本合同的合法性、真实性和维护双方的合法权益，本合同还于签订合同的当天，请化州市良光镇法律服务所为合同作出（99）见字第1号的《见证书》。合同生效后，答辩人即向原告人交了当年的承包金1320元。尔后即按照承包金的期限逐年向原告交纳承包金一直到2015年。然而，自2016年始，每年答辩人在期限内均将承包金1100元交给原村长王乃华，由王乃华转交给新村长，但是村长一直拒收至今。为此，答辩人只能向东埇村委会反映，绝对不是答辩人拒交承包金，而是原告村长拒收，此有王乃华及村委会出具证明作证实。二、原告诉求，没有法律事实和依据，依法应驳回其诉求，以维护答辩人的合法权益。上述法律事实表明，原告将牛腿岭承包给答辩人经营种果，于1999年6月23日双方签订有书面的《承包荒山种养合同》，并经良光镇法律服务所作了见证，证明该合同法人代表、资料齐全、内容真实、合法，是一份具有法律效力的法律文书。合同约定的承包期限为30年，绝非15年，双方既然签订有书面的合同且经过法律部门作见证，便不可能有什么“口头约定”的承包存在。至于承包金的缴交问题，答辩人除第一年交了1320元的定金外，其余年份均按照缴交期限内按1100元按时交清，从不延误，直交至2015年。而从2016年起至今，答辩人也按时按1100元交给原村长王乃华，由其转交给新村长，但新村长拒收，答辩人只好向东埇村委会反映原告拒收承包金，待村委干部进行调处。从2016年至今，答辩人年年照交，而原告拒收。此有王乃华和村委作证实，说明答辩人自承包该山岭以来，从不违约。答辩人按期缴交承包金，合同的期限为30年，期限未到，依法履行权利和义务，没有违反合同的约定，更没有损害原告的合法权益，原告要什么“停止侵权”、“排除妨害”，返还什么山岭给原告？！真是莫名其妙。此外，本案的案由明显是承包合同纠纷，绝非什么“排除妨害”纠纷，也应依法纠正。综上所述，本案是一宗承包合同的纠纷，而根据合同的规定，承包期限为30年，根据《农村土地承包法》第21条规定，林地的承包期为30年至70年，没有违反法律规定，合同中的双方权利和义务，均是依法制定的，没有违反。答辩人在履行合同中，按期缴纳承包金，没有违约，更没有损害原告任何的合法权益。反过来，原告则严重违反承包法第十五条第一款发包方要“维持承包的土地承包经营权，不得非法变更，解除承包合同”和第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地”，而原告提诉答辩人要回承包山岭、停止侵权、排除妨害，支付承包金30000元，是没有依据和法律的规定的，应予依法驳回其诉求，以维护答辩人的合法权益。以上答辩，恳请依法判处。本院审查认为：原告的诉求属于涉及村民利益的重大事项，应当在诉讼中提供相关证据证明其在起诉前已履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民”、第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席”的民主议定程序。本案原告所提交的《村民会议决议》（以下简称：会议决议），自认本社有代表80名，本社实际共有多少不详，在户代表大会决议书上签名的人员是否是本社18周岁以上的人员不能确定，是否是户主代表也不能确定。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证实签名人员是否是本村年满十八周岁以上的户主，是否是户主代表自愿真实签名，但原告至今没有提供他们的身份证资料，仅凭村民会议决议上的签名，没有其他证据佐证，无法证实是他们真实签名起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告是执行村民意思的一个具体的自治组织，现原告起诉不能证实其召开村民会议，有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定经到会人员的过半数通过，所以原告的起诉不符合民主议定规定的条件。依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告化州市良光镇东埇村山咀经济合作社的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周文雄二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何 毅劳钰云
山东省泗水县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0831行初35号 原告方某某，男，1977年6月12日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）随凯欣，北京京云律师事务所实习律师。 被告泗水县自然资源和规划局，住所地：泗水县中兴路。 法定代表人胡波，局长。 出庭负责人潘涛，副局长。 委托代理人（特别授权）孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）王焱，泗水县自然资源和规划局工作人员。 原告方某某诉被告泗水县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告方某某及其委托代理人刘建华、随凯欣，被告泗水县自然资源和规划局出庭负责人潘涛、委托代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某某于2019年5月14日通过全球邮政特快专递向被告泗水县自然资源和规划局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开关于鲁南高铁泗水南站工程项目征收泗水县圣水峪镇毛沃村集体土地的征地批复及勘测定界图。被告泗水县自然资源和规划局在原告方某某起诉前未予答复。 原告方某某诉称，原告为泗水县圣水峪镇毛沃村村民，依法取得毛沃村176号宅基地使用权并建设住宅房屋供原告及家人居住使用.2019年1月,村委会通知因鲁南高铁泗水南站工程项目站前广场建设,需要征占原告宅基地及房屋.为了解项目的真实情况,2019年5月14日,原告采用EMS邮政专邮的方式向被告提交了政府信息公开申请，申请公开涉案政府信息。被告于2019年5月17日签收了原告的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，被告最迟应当于2019年6月17日前向原告依法作出政府信息公开申请答复。但自被告签收原告所提交的政府信息公开申请至今，始终没有依法向原告作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，被告在收到原告政府信息公开申请后未在法定期限内予以答复，已经构成行政不作为。综上，原告认为，被告不作为行为，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律、法规的规定，侵犯了原告的知情权等权利。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼。诉讼请求为：1.请求依法判令被告对原告2019年5月14日申请公开的“关于鲁南高铁泗水南站工程项目征收泗水县圣水峪乡毛沃村集体土地的征地批复及勘测定界图”的政府信息予以公开答复。2.本案诉讼费由被告承担。 原告方某某向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.全球邮政特快专递（1054368800228）；3.中国邮政速递物流打印件。 被告泗水县自然资源和规划局辩称，答辩人于2019年5月17日签收了原告邮寄送达的EMS邮政专邮，共涉及6项内容的信息公开申请，于2019年6月13日对原告的申请进行了答复，但是遗漏了对本案所涉“关于鲁南高铁泗水南站工程项目征收泗水县圣水峪乡毛沃村集体土地的征地批复及勘测定界图”的答复。答辩人后于2019年8月12日向原告邮寄送达了对涉案事项的答复，原告亦于8月14日签收。根据以上事实，答辩人虽然未在法定时限内对原告所诉信息公开事项予以答复，但已在事后履行了相关职责，原告所诉的判令答辩人公开答复的诉求已无实际意义。综上所述，被告已经履行了信息公开法定职责，请求依法判决驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 被告泗水县自然资源和规划局向本院提交以下证据：1.全球邮政特快专递（1066768696733）；2.邮件交寄单（收据）；3.政府信息公开告知书；4.邮件号码113××××1378查询截图。 经庭审质证，原告方某某对被告泗水县自然资源和规划局提交的证据质证意见如下：对证据1的关联性不予认可，证据1涉及到的信息公开内容并非本案所诉的信息公开。对证据2-4真实性没有意义，合法性和证明目的不予认可，被告在原告起诉后进行了答复，已经超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，被告在起诉后公开了政府信息，应当确认其逾期答复的行为违法，无需判决被告履行公开。 被告泗水县自然资源和规划局对原告方某某提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告方某某和被告泗水县自然资源和规划局提交的证据，对其真实性本院予以确认。 经审理查明，原告方某某系泗水县圣水峪镇毛沃村村民，2019年5月14日，原告通过全球邮政特快专递向被告泗水县自然资源和规划局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开关于鲁南高铁泗水南站工程项目征收泗水县圣水峪镇毛沃村集体土地的征地批复及勘测定界图。被告于2019年5月17日收到该申请后，在答复期限内未予答复。原告认为被告不作为的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向本院提起行政诉讼。 另查明，被告泗水县自然资源和规划局在原告方某某起诉后，于2019年8月12日作出政府信息公开告知书，对原告的政府信息公开申请进行了答复，并于当日邮寄给原告。原告于2019年8月14日收到上述材料。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，被告泗水县自然资源和规划局收到原告方某某2019年5月14日提出的“关于鲁南高铁泗水南站工程项目征收泗水县圣水峪乡毛沃村集体土地的征地批复及勘测定界图”的政府信息公开申请后，在法定期限内未予答复，未履行政府信息公开法定职责。被告泗水县自然资源和规划局在诉讼期间对原告方某某的政府信息公开申请进行了答复，该案判决履行没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下： 确认被告泗水县自然资源和规划局对原告方某某2019年5月14日申请公开的“关于鲁南高铁泗水南站工程项目征收泗水县圣水峪乡毛沃村集体土地的征地批复及勘测定界图”在法定期限内不予答复的行为违法。 案件受理费50元，由被告泗水县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王翠华 审 判 员  颜 彬 人民陪审员  王同德 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  林 雪 书 记 员  孔晓刚
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1869号 原告：郭某1，女，汉族，2007年5月25日出生，秦皇岛经济技术开发区第三小学六年一班学生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：郭某2（郭某1父亲），男，汉族，1985年8月5日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 被告：荆某1，男，汉族，2007年7月25日出生，秦皇岛经济技术开发区第三小学六年级四班学生，现住秦皇岛经济技术开发区。 法定代理人：荆某2（荆某1父亲），男，汉族，1984年4月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 法定代理人：胡某（荆某1母亲），女，汉族，1986年3月1日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：荆某2（荆某1父亲），男，汉族，1984年4月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：胡某（荆某1母亲），女，汉族，1986年3月1日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告:孙立丽，女，汉族，1983年6月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告郭某1与被告荆某1、荆某2、胡某、孙立丽健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人孙婷、李欣杭，被告荆某1的法定代理人、被告荆某2、胡某，被告孙立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项费用30000元（医疗费499元、护理费1465元、补课费1400元、鉴定费2200元、交通费1000元、后续治疗费23436元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙立丽在明日星城开办优肯小饭桌，未办理工商登记，原告郭某1及被告荆某1在优肯小饭桌托管学习。2019年5月23日大约5点，放学回到小饭桌，被告荆某1用板凳砸向原告面部，造成原告左眉弓流血，被告荆某1法定代理人荆某2与原告共同到秦皇岛中医院进行治疗，现遗留疤痕。被告荆某1行为导致原告受伤，被告孙立丽未及时制止，应承担损害赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。 被告荆某2、胡某辩称，对案件的事实认可，是荆某1造成原告的伤害，但被告对原告的诉讼请求金额不认可，不同意赔偿这么多，事后荆某1父母积极配合治疗，前期治疗费一直由荆某1父母垫付，对合理的费用同意赔偿。原告表述不准确，不应该用砸向的字眼表述，如果是砸后果要比这个严重的多。同意赔偿医疗费，交通费用太高，不同意赔偿护理费、后续治疗费、鉴定费。 被告孙立丽辩称，原告所述事实及理由中未及时制止的表述不对，当时两个孩子没有激烈的冲突，事情发生时老师一直是制止的，两个孩子回去做作业，原告问一个孩子问题，荆某1问原告你的语文学的很好为什么还问他，带班郭老师维持纪律，原告说因为荆某1插话，让荆某1自己打自己一下，不然他就打一下，荆某1就自己打了自己一下，然后双方继续写作业。后来原告的姥爷来接她，原告边收拾书包边唱歌，荆某1和其他孩子说唱歌没有老师好听，原告说你不说这句话我还不想打你，说着原告就揪了一下荆某1的耳朵，老师说赶紧收拾东西走，荆某1说你再揪一下试试，原告就又去揪了一下，这时荆某1还了一下手，荆某1转过身用脚踢了一下原告，原告又踢了荆某1腰部一下，老师就到荆某1那让他写作业，原告收拾书包要走，因为孩子书包是放在地上，原告个子很高，荆某1个子要矮一些，这时荆某1就拿凳子往原告那边扔了一下，很突然，在此期间没有打斗和打骂的过程，扔完之后原告就捂着左眉上面，出血了，老师联系我，我第一时间联系家长，原告的父母是离婚的，他的妈妈在北京，联系不上他的爸爸，所以就联系荆某1的父母，荆某1的父母都跟着去了医院。5月23日发生的事情，5月份开始原告未交托管费，其他事情我可以积极配合。同意赔偿医疗费，护理费应出具单位的请假证明，补课费应出具需要补课的证明，交通费以实际发生的票据为准，后续治疗费以医生的意见为准，鉴定费应由申请人支付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日17时许，原告郭某1与被告荆某1在被告孙立丽经营的优肯小饭桌托管时，被告荆某1因琐事用板凳致伤原告郭某1，造成原告郭某1左侧眉弓处外伤，后原告郭某1被送到秦皇岛市中医院治疗，花费医疗费1280.19元。其中被告荆某2、胡某为原告支付了医疗费781.19元，原告方自行支付医疗费499元。2019年10月8日，原告伤情经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人郭某1面部条状瘢痕，不构成残疾；（二）其护理期为7日；（三）建议其后期医疗费用（面部修复）以实际发生为准。原告为此支付鉴定费2200元。原告主张因此次事故所致损失有医疗费499元、护理费1465元（76366元／365天×7天）、补课费1400元（200元／天×7天）、鉴定费2200元、交通费1000元、后续治疗费23436元。 以上事实，有病历、诊断书、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、原、被告双方陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从该条法律规定看，为了保护限制民事行为能力人的合法权益，法律对其予以特殊保护，即其一旦在校园受到人身损害，对教育机构是否应该承担责任，采取的是过错推定原则，除非教育机构能证明其已尽到教育、管理职责。被告孙立丽经营的优肯小饭桌在事发时负有管理职责，其又不能举证证明其已经尽到管理职责，因此本院依法推定孙立丽经营的优肯小饭桌对此次事故存在一定过错，承担本次事故的次要责任，以20%为宜。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被告荆某1因琐事致伤原告，侵犯了原告的健康权，因被告系限制民事行为能力人，故其监护人荆某2、胡某应依法对原告承担侵权责任，应对荆某1的侵权行为承担赔偿责任，以80%为宜。原告主张补课费无法律依据，故不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情及就诊需要酌情认定500元。原告主张的后续治疗费，目前尚未产生且不能确定后续治疗的具体数额，故不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张权利。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费1280.19元、护理费1465元（76366元／365天×7天）、鉴定费2200元、交通费500元，总计5445.19元。被告荆某1、荆某2、胡某承担3574.96元（已扣除被告荆某1父母垫付的781.19元），被告孙立丽承担1089.04元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告荆某1、荆某2、胡某于本判决生效后十日内支付原告郭某1赔偿款3574.96元； 二、被告孙立丽于本判决生效后十日内支付原告郭某1赔偿款1089.04元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭某1负担225元，由被告荆某1、荆某2、胡某负担40元，由被告孙立丽负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇一九年十一月六日 书记员  王玉兰
陕西省安康市汉滨区人民法院 （2019）陕0902民初2748号之二 原告安康市某某有限公司。 法定代表人周某林，公司董事长。 住所地陕西省安康市 统一社会信用代码9xxxxxxxxxK。 委托诉讼代理人徐某，陕西腾浩律师事务所律师。 被告陕西某某综合开发有限公司。 法定代表人缑某某。 住所地陕西省安康XX组。 统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 被告陕西某某开发有限公司。 法定代表人丁某某。 住所地陕西省安康市XX东。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX 被告黄某某，男，汉族，1968年1月2日出生，住安康市汉滨区XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXX。 被告南某某，女，汉族，1969年1月15日出生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXX。 被告缑某某，男，汉族，1990年6月19日出生，住安康市汉滨区沙帽XXX室，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告安康市某某有限公司与被告陕西某某综合开发有限公司、陕西某某开发有限公司、黄某某、南某某、缑某某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安康市某某有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市某某有限公司撤回起诉。 案件受理费82000元予以免收。    审判员  宋飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3874号原告：刘建华，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区***************，公民身份号码421************517。委托诉讼代理人：李金题，湖北龙田律师事务所律师。被告：佛山市中豹科技发展有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914***********912C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李凡，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭立霞，广东天地正律师事务所实习律师。破产管理人：广东天地正律师事务所。原告刘建华与被告佛山市中豹科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工破产债权36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告入职被告，每月工资为1万元。入职后，受被告委派，与罗军浩、黄国平、刘小惠、胡超、陈川在被告武汉办事处组成销售团队，负责对外销售被告的军工产品。与被告建立劳动关系后，被告并未向原告支付工资，后经原告多次催促，被告于2018年3月21日向原告、黄国平、刘小惠、胡超、陈川出具工资《欠条》一份，确认自2015年3月6日至2018年3月6日期间，被告拖欠原告等五人工资180万元，即拖欠原告工资是36万元。2018年3月21日，原告所属销售团队负责人罗军浩与被告签订《关于罗军浩在武汉中豹的业务费用的处理协议》一份，该协议约定签署本协议后，原告所在销售团队每月总共工资是5万元，每月25日随公司工资发放，由财务自动转至罗军浩的账户。随后，被告向罗军浩支付了原告2018年3月至6月的工资，罗军浩再将对应的工资发放给原告。2019年1月28日，高明区人民法院依法裁定被告破产清算，并且广东天地正律师事务所被指定为被告的管理人。原告在法定期间内，向管理人申报了原告的职工债权36万元，然而管理人对原告申报的债权不予确认。本院经审查认为，原告主张与被告存在事实劳动合同关系，被告予以否认，故本案争议的内容是原告与被告是否存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告对上述争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年十一月十四日书记员  薛韵莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1947号 原告：王晓军，男，汉族，1968年9月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：范伟，河北凯悦律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：赵洪涛，员工。 被告：齐晓慧，女，汉族，1986年8月18日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王晓军与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、齐晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及委托诉讼代理人范伟，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人赵洪涛，被告齐晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失12620元、评估费3000元，合计15620元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月4日，被告齐晓慧驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型载客汽车，在中国河北省秦皇岛市开发区和平大街大秦世家路段与原告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆右侧车门及翼子板严重损坏，经道路交通事故认定书认定，被告齐晓慧负此次事故的全部责任。对于原告的损失，被告齐晓慧对车辆投保的泰山财产保险股份有限公司亦应承担连带赔偿责任。现双方对赔偿数额无法达成一致意见，故特向法院提起民事诉讼，要求二被告对原告的车辆损失予以赔偿。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，保险公司已将交强险赔偿款项2000元支付给齐晓慧。2000元应由齐晓慧支付给原告。 被告齐晓慧辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿，但现在没有这么多钱，不能一次性给付原告，只能分期给。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日9时30分，被告齐晓慧驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型载客汽车，在中国河北省秦皇岛市经济技术开发区和平大街大秦世家路段与王晓军驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型载客汽车发生交通事故，致原告车辆受损。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，齐晓慧负此次事故的全部责任，王晓军无责任。 在诉讼过程中，原告申请对冀Ｃ×××××小型载客汽车因本次事故造成车损进行鉴定。经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司于2019年9月17日出具《公估报告》，核定损失金额为12620元，原告支付公估费3000元。 同时查明，被告齐晓慧驾驶的冀Ｃ×××××号小型载客汽车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告保险公司已将交强险财产损失限额的2000元支付给被告齐晓慧。 以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，公估报告，公估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，受害人遭受财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故，经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：被告齐晓慧负本次事故的全部责任，原告王晓军无责任。该事故责任认定书已经发生法律效力，应当作为审理本案的依据。被告应当按照该交通事故责任认定的责任对因本次交通事故给原告造成的合理损失承担民事赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。被告齐晓慧驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，对原告超出交强险赔偿限额的损失，被告齐晓慧应承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失的赔偿限额为2000元。 在此次交通事故中，原告在财产损失赔偿限额下的损失为：车辆损失12620元、公估费3000元，合计15620元，已超出交强险的2000元限额，被告保险公司应全部赔偿。原告超出交强险限额的损失，应由被告齐晓慧承担，即13620元（15620-2000）。 被告保险公司在未向第三者赔偿的情况下将赔偿款支付给被保险人齐晓慧的做法违反《中华人民共和国保险法》的规定，故不能免除其在责任保险的范围内向原告赔偿的义务，被告保险公司可以要求被告齐晓慧返还其支付的2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓军车辆损失、公估费共计2000元； 二、被告齐晓慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓军车辆损失、公估费共计13620元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告齐晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇一九年十一月一日 书记员  王玉兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终376号上诉人（原审第三人）：河南省中智英合文化传媒有限公司，住所地：郑州市郑东新区祭城路龙子湖湖心岛尚德街北湖心环路西正岩龙渊大厦****。法定代表人：李俊芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张腾，男，1976年9月6日出生，回族，住郑州市。原审被告：郑州杉杉奥特莱斯购物广场有限公司，住，住所地：郑州市中牟县大孟镇郑开大道**/div>法定代表人：郑学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿，该公司员工。上诉人河南省中智英合文化传媒有限公司（以下简称中智英合公司）因与被上诉人张腾、原审被告郑州杉杉奥特莱斯购物广场有限公司（以下简称杉杉公司）著作权侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫01知民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审已经查明，杉杉公司使用播放的《上百块大牌不够告白？！杉杉还有大招！》视频的制作人应为张腾，杉杉公司称该视频系中智英合公司向其提供，一审法院予以认定。但中智英合公司一、二审中均主张涉案视频是由案外人上海灵润广告有限公司（以下简称灵润公司）向杉杉公司提供，并非中智英合公司提供。且在杉杉公司与灵润公司及中智英合公司签订三方协议之前，涉案视频已经由杉杉公司播放。另外，在三方协议签署之前，杉杉公司与灵润公司另签署有名为《杉杉奥特莱斯广场·郑州“一起耍大牌”周年庆互动公关推广服务合同》的两方协议。中智英合公司上诉认为应追加灵润公司作为本案第三人参加诉讼；张腾在二审中亦提交证据证明其接受委托拍摄制作涉案视频作品的情况。为查清本案事实，结合中智英合公司申请，有必要追加相关当事人参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初51号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人河南省中智英合文化传媒有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年十一月一日书记员  王慧君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初678号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄江亮，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址：广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被抓获,同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]619号起诉书指控被告人黄江亮犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄江亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月27日15时许，被告人黄江亮在南宁市青秀区佛子岭路宁铁馨苑小区30栋1单元楼下，将被害人李某1停在该处一辆价值人民币2391元的黑色舒铃牌电动车盗走。被告人黄江亮到案后如实供述罪行，并于2019年8月5日赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄江亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄江亮到案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判决。 被告人黄江亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年11月27日15时许，被告人黄江亮在南宁市青秀区佛子岭某某小区某栋1单元楼下，将被害人李某1停在该处一辆价值人民币2391元的黑色舒铃牌电动车盗走。被告人黄江亮到案后如实供述罪行，并由其家属于2019年8月5日赔偿了被害人经济损失人民币3000元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人黄江亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事谅解书、电动车基本信息表、被害人李某1陈述、被告人黄江亮供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、照片、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄江亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄江亮犯盗窃罪罪名成立。被告人黄江亮归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄江亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员 刘青丽 法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3844号原告：陈川，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区***************，公民身份号码421************513。委托诉讼代理人：李金题，湖北龙田律师事务所律师。被告：佛山市中豹科技发展有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914***********912C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：龚秀庆、何丽燕，均系广东天地正律师事务所律师。破产管理人：广东天地正律师事务所。原告陈川与被告佛山市中豹科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告陈川向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工破产债权36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告入职被告，每月工资为1万元。入职后，受被告委派，与罗军浩、刘建华、刘小惠、黄国平、胡超在被告武汉办事处组成销售团队，负责对外销售被告的军工产品。与被告建立劳动关系后，被告并未向原告支付工资，后经原告多次催促，被告于2018年3月21日向原告、刘建华、黄国平、刘小惠、胡超出具工资《欠条》一份，确认自2015年3月6日至2018年3月6日期间，被告拖欠原告等五人工资180万元，即拖欠原告工资是36万元。2018年3月21日，原告所属销售团队负责人罗军浩与被告签订《关于罗军浩在武汉中豹的业务费用的处理协议》一份，该协议约定签署本协议后，原告所在销售团队每月总共工资是5万元，每月25日随公司工资发放，由财务自动转至罗军浩的账户。随后，被告向罗军浩支付了原告2018年3月至6月的工资，罗军浩再将对应的工资发放给原告。2019年1月28日，高明区人民法院依法裁定被告破产清算，并且广东天地正律师事务所被指定为被告的管理人。原告在法定期间内，向管理人申报了原告的职工债权36万元，然而管理人对原告申报的债权不予确认。本院经审查认为，原告主张与被告存在事实劳动合同关系，被告予以否认，故本案争议的内容是原告与被告是否存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告对上述争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年十一月十四日书记员  梁 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1581号原告：史俊昊，男，1996年5月15日生，汉族，住呼兰区。被告：高强，男，1995年1月30日生，汉族，农民，住呼兰区。原告史俊昊与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告史俊昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告史俊昊撤回起诉处理。案件受理费50元，公告费260元由原告史俊昊负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  李 颖二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶春雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5112号 申请执行人吴绪星，男，1947年6月13日出生，住福建省福清市。 被执行人福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。统一社会信用代码：9135018171734488XU 法定代表人何善祥。 申请执行人吴绪星与被执行人福清市诚丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4819号民事判决已发生法律效力。被执行人福清市诚丰家具有限公司应偿还申请执行人吴绪星货款99828.14元及逾期付款利息。本院依法立案执行并向被执行人福清市诚丰家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市诚丰家具有限公司名下财产进行了查询，现查明，本院已另案查封被执行人福清市诚丰家具有限公司名下有位于福清市的厂房及相应的土地使用权【房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第**05536号及融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号为：融宏国用（2003）字第08114号及融宏国用（2003）字第08115号】，厂房内存有机械设备，被执行人名下无其他可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人法定代表人何善祥高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清市诚丰家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人吴绪星也未向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4819号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余莹瑾
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0391行初20号 原告:张洋,男,汉族，1969年10月6日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：王玉萍，女，汉族，1972年7月30日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：裴勇，秦皇岛市海港区西港路海维法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**，统一社会信用代码11130305796570112X。 法定代表人：杨建宇，局长。 委托诉讼代理人：刘毅。 委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。 原告张洋、王玉萍诉被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局其他争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年3月8日，原告依据（2017）冀0391民初167号生效判决及（2017）冀0391执497号执行裁定书向秦皇岛经济技术开发区人民法院申请强制执行拍卖秦籍用（2014）第秦开053号的土地证，在执行拍卖过程中，原告被开发区法院告知该土地已被本案被告收回，无法进行拍卖。经原告自行调查，该土地取得手续合法，被告收回土地程序违法，其收回土地的行为影响了原告的强制执行，严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2014年6月12日至6月25日，被告举行案涉土地的挂牌出让活动。中誉通信有限公司竞得该宗土地的国有建设用地使用证，并与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（秦政开出（2014）12号）。2014年9月25日，中誉通信向被告提交《土地登记申请书》，被告经依法审查后，于2014年为中誉通信有限公司办理了国有土地使用权初始登记。该宗土地的使用权至今登记在中誉通信有限公司名下，原告诉称的收回土地使用权行政行为不存在。 经审理查明，被告于2014年为中誉通信有限公司办理了国有土地使用权初始登记，土地证号为秦籍国用【2014】第秦开0**。该宗土地的使用权至今登记在中誉通信有限公司名下。 上述事实，有《关于中誉通信有限公司土地的说明》、《国有建设用地使用权出让合同》、《秦皇岛市人民政府有偿供地审批表》、《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《不动产登记薄》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉求是撤销被告作出的回收秦籍国用【2014】第秦开053号土地使用权的行为，案涉土地的使用权至今仍登记在中誉通信有限公司名下。原告请求撤销的行政行为不存在，其提起诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定。对原告的起诉不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张洋、王玉萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告张洋、王玉萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王玉兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再77号原审原告：林小玲，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：王晓梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告林小玲与原审被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1204民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，林小玲系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初2061号民事判决书；二、驳回原审原告林小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 周庆典审 判 员 王德武审 判 员 高 娜二〇一九年十一月四日法官助理 唐小萍书 记 员 王 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条文：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2302号申请执行人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。负责人毕国强，系该社主任。委托代理人周正刚，系该社职工。被执行人左青莲，女，1970年6月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人程广新，男，1964年8月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人曹训民，男，1965年10月9日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社申请执行左青莲、程广新、曹训民金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金300000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被并将被执行人左青莲、曹训民、程广新账户余额共计65086.5元扣划转付给了申请人。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初3402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月十九日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0109刑初132号 自诉人丘勇，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告人林健雄，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 自诉人丘勇以被告人林健雄犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月28日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人丘勇控诉被告人林健雄犯拒不执行判决、裁定罪，在其提交的《刑事自诉状》中称：“为了方便公安机关侦查处理，自诉人又于2019年9月27日下午六时许，到邕宁区蒲庙派出所报警，蒲庙派出所的民警进行了询问并做了问话笔录。”根据最高人民法院《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》（法[2018]147号）第一项规定：“申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。”经查实，自诉人丘勇于2019年9月27日向公安机关控告林健雄涉嫌涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予书面答复，丘勇于2019年10月28日向本院提起控诉,未满上述规定的60日，且丘勇不能提供公安机关不予接受控告材料的证据。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第一条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人丘勇对被告人林健雄的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  青彦达 审 判 员  莫春华 人民陪审员  罗远佳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  韦秋莲 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3433号原告：刘庆男，男，1981年12月18日生，汉族，司机，住呼兰区。被告：张晓东，男，1982年10月2日生，汉族，司机，住阿城区被告：黑龙江沃野风华运输有限公司。地址哈尔滨市香坊区宁波路6号法定代表人：郭宝坤，职务经理。原告刘庆男与被告张晓东、黑龙江沃野风华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘庆男于于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘庆男撤诉。案件受理费25元，由刘庆男负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月十三日书记员  唐明月
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2672号之三 申请执行人：延君一，男，1976年3月26日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘迅，男，1978年11月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘保国，男，1949年5月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘坤，女，1951年2月8日出生，汉族，住青州市。 申请执行人延君一与刘迅、刘保国、刘坤股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民再6号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人延君一于2018年12月7日向本院申请强制执行。申请执行标的309261.00元。本院于2018年12月7日立案执行。 1.本院于2018年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，发现被执行人名下有少数银行存款及车辆三辆，但车辆未能实际控制。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2018年12月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年3月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年7月30日通过青州市国土局不动产登记中心续行查封了登记在被执行人刘保国名下位于青州市的房地产一处，但该房地产面积较小，且有抵押，申请执行人暂不申请处理该房地产。 5.本院于2019年10月30日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息进行了二次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产。 6．本院于2019年10月31日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，除查封的被执行人刘保国名下的上述房地产一处外，被执行人名下均无房地产及住房公积金可供执行。 7.本院于2019年11月1日与申请执行人进行终本电话约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，且不申请本院进行悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案除被执行人刘保国名下房地产一处暂不适合拍卖外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民再6号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十一月八日 书记员  祝介金
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3443号申请人：张时健，男，汉族，1987年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡泽彬，男，汉族，1982年4月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张时健与被执行人蔡泽彬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡泽彬银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 张芹梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7148号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：刘德光，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘德光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告刘德光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德光偿还原告借款本金人民币59513.52元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）13052.39元、罚息1722.59元，本息合计74288.5元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘德光从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘德光未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘德光（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘德光发放贷款100000元，贷款期限为2017年1月15日至2020年1月15日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告刘德光尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金59513.52元，利息（含复利）13052.39元、罚息1722.59元，本息合计74288.5元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘德光签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金59513.52元；二、被告刘德光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金59513.52元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪