安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1982号 原告：南京胜民建筑脚手架有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区双塘里**，统一社会信用代码:91320104768163034J。 法定代表人：李翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：屠本云，男，1964年6月13日出生，汉族，项目经理，住江苏省南京市六合区。 被告：江苏君鼎建筑工程有限公司，，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道工业园统一社会信用代码：91320111682549366T。 法定代表人：耿果河，公司总经理。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，，住所地安徽省和县乌江镇统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迪，该公司法务。 原告南京胜民建筑脚手架有限公司诉被告屠本云、江苏君鼎建筑工程有限公司、明发集团（马鞍山）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京胜民建筑脚手架有限公司的委托诉讼代理人吴艳、被告屠本云、被告明发集团（马鞍山）实业有限公司的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告江苏君鼎建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南京胜民建筑脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屠本云、江苏君鼎建筑工程有限公司立即支付工程款人民币479664.5元以及自2019年1月1日起按照月息2%的标准计算至实际给付之日止的利息；2、依法判令被告明发集团（马鞍山）实业有限公司在欠付被告屠本云、江苏君鼎建筑工程有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告屠本云、江苏君鼎建筑工程有限公司于2017年11月9日签订了一份《脚手架施工承包合同》，被告屠本云、江苏君鼎建筑工程有限公司将位于安徽省马鞍山市和县的“明发江湾新城启动区一标段81＃号楼”工程中的脚手架搭拆发包给原告施工。合同第二条约定，“乙方所施工工程按建筑面积计算，每平方米55元／㎡，，地下车库每平方米26元／㎡”，合同第六条约定，“平时分三次付款，脚手架封顶付总价款60%.春节付总价款10%，脚手架拆除完付总价款15%，余款当年结清。”合同签订后，原告依约完成施工，脚手架于2018年1月拆除完毕，被告屠本云于2018年7月出具《证明》一份，《证明》载明“81＃楼建筑面积：：地上面积227939平方，，地下面积6000平方&rdquo，结合合同第二条约定单价，原告已完工程价款为1409664.5元（22793.9㎡×55元／㎡＋6000㎡×26元／㎡），两被告已付工程款93万元，欠付工程款479664.5元。涉案工程系被告明发集团（马鞍山）实业有限公司发包给被告江苏君鼎建筑工程有限公司后，被告屠本云、江苏君鼎建筑工程有限公司再分包给原告施工，故被告明发集团（马鞍山）实业有限公司应当在欠付被告屠本云、江苏君鼎建筑工程有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请判如所请。 屠本云辩称，1、起诉的欠款的数额不对，原告要和我把账算一下，原告租我的钢管、扣件的钱没有扣减。2、总工程款是1313083元，租我的钢管租金85527元没有扣减，还有1984米的钢管没有归还，我们约定没还的钢管按照20元每米赔钱，总计39600元。扣件按照每个10元计算，扣件钱总共是16000元，压板是1777个，如没有归还按照每个1元计算，总计1777元。原告已经领取的工程款应该是993000元。用总价1313083元减去993000元再减去材料钱57377元，按照这样计算我还欠原告262706元，还应扣除钢管租金85527元，剩余为177179元，当时我跟原告说，钱到了我就给原告钱。 江苏君鼎建筑工程有限公司辩称：1、《脚手架施工承包合同》系原告和屠本云个人所签，与合同相关的权利、义务亦由屠本云个人享有、承担，根据合同相对性原则，因脚手架使用、结算、付款发生的纠纷，原告应向屠本云个人主张权利。2、《脚手架施工承包合同》第六条约定：如付款延期，屠本云须支付应付款的2%作为延期费用，原告现要求按照月息2%支付利息没有依据。3、退一步讲，如果法院查明屠本云确实没有如期支付工程款，那也是因为明发集团（马鞍山）实业有限公司拖欠我公司工程款所致，为此，人民法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决明发集团（马鞍山）实业有限公司在发包人欠付我公司工程价款范围内向原告承担给付责任。 明发集团（马鞍山）实业有限公司辩称，案涉工程是明发江湾新城81号楼，该工程在2018年11月6日竣工验收合格，尚在合理的结算期内，根据安徽省建设工程司法解释理解与适用第11条，非法转包，违法分包建设工程实际施工人与承包人约定以发包人与承包人的结算结果作为结算依据，承包人与发包人尚未结算，实际施工人向承包人主张工程价款的，驳回实际施工人的诉请，即使原告为实际施工人，因案涉工程尚在合理的结算期内，原告无权向我公司主张权利。二、案涉工程没有结算完毕，是否欠付工程款是未知的，根据最高院建设工程司法解释二第24条，法庭应该查明是否欠工程款，否则不能判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任。 南京胜民建筑脚手架有限公司为证明其主张提供的证据有：证据一、《脚手架施工承包合同》一份，证明：原告与被告屠本云、江苏君鼎建筑工程有限公司之间的合同关系、工程款的计算方式。证据二、《证明》一份，证明：被告屠本云与原告就已完工程面积进行了确认，根据面积以及合同单价，得出已经完成的工程款的总额1409664.5元（22793.9平方×55元/平方＋6000平方×26元/平方）。 屠本云质证认为，证据一、二无异议。 江苏君鼎建筑工程有限公司未到庭质证。 明发集团（马鞍山）实业有限公司质证认为，证据一的真实性无异议，关联性有异议，需要法庭查明这份合同是被告屠本云与原告签订还是君鼎公司与原告签订的，如果是被告屠本云代表君鼎公司与原告签订的合同，被告屠本云应当拿出相应的授权材料。证据二的真实性由法庭认证。 屠本云提供的证据有：证据一、付款凭据一组（包含收据、借条、收条），证明：已经支付993000元。证据二、81号楼租赁钢管清单一份，证明：原告使用我的钢管、扣件、槽钢及压板等材料。证据三、欠条一张，证明：未还的材料款57377元。 南京胜民建筑脚手架有限公司质证认为，证据一的三性无异议，付款记录中的数额正确，收据、欠条、收条为秦波本人所签字。证据二的三性不予认可。证据三的三性不予认可，综上，对屠本云已支付993000元认可，其他不认可。屠本云主张的租赁钢管、扣件等事宜，应另案处理。 明发集团（马鞍山）实业有限公司质证认为，三份证据均是原告与被告屠本云之间的证据，三性均有法庭依法认定。 江苏君鼎建筑工程有限公司未提供证据。 明发集团（马鞍山）实业有限公司未提供证据。 本院对本案的证据认证如下，1、对南京胜民建筑脚手架有限公司提供的证据认证：证据一、证据二是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。2、对屠本云提供的证据认证：证据一是付款凭据一组（包含收据、借条、收条），原告南京胜民建筑脚手架有限公对其三性无异议，可以确认原告南京胜民建筑脚手架有限公司收到案涉款项为993000元。对证据二、证据三，原告南京胜民建筑脚手架有限公司对其三性均不认可，其认为屠本云主张的租赁钢管、扣件等事宜应另案处理。因属屠本云将钢管、扣件租赁给南京胜民建筑脚手架有限公司使用，屠本云未提出反诉，并且仅仅依据证据二、证据三亦无法计算出具体费用，本案不予理涉，其应另案处理。 通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下： 明发集团（马鞍山）实业有限公司将江湾新城启动区一标段81#号楼工程发包给江苏君鼎建筑工程有限公司承建。案涉工程于2018年11月6日竣工验收合格。 《脚手架施工承包合同》中载明，甲方为江苏君鼎建筑工程有限公司，乙方为南京胜民建筑脚手架有限公司，合同主要内容包含：为了顺利完成明发江湾新城启动区一标段81#号楼工程的施工任务，明确甲乙双方权利与义务。经共同协商一致，特立条款如下，工程名称：明发江湾新城一标段，工程承包范围和内容：一次性外钢管脚手架搭拆由乙方分包，搭拆脚手架所需钢管、扣件、外挂安全网和竹篱笆七层以下二层竹篱笆、七层以上每隔一步铺一层竹篱笆，由乙方自带。一次性本工程木工支撑所需钢管、扣件由乙方提供，甲方负责搭拆清理到地面分类归堆整齐；一次性建筑体内四口五临、钢筋棚、木工棚、搅拌机棚、现场办公室防护、安全通道以及卸料平台的安装、防护，甲方因施工需要乙方提供所有的钢管、扣件，甲方提供木模、圆钢。工程款计算和面积计算规则：乙方所施工工程按建筑面积计算，每平方米55元/平方米，，地下车库每平方米26元/平方米本工程面积约为25000平方米，工程价款约为130万元，大写人民币：约壹佰叁拾万元（按实际面积计算），此价格不含税金价格。付款方式：（1）平时分三次付款，脚手架封顶付总价款60%，春节付总价款10%，脚手架拆除完付总价款15%，余款当年结清。（2）为避免付款凭证重复，乙方开具的收款收据是唯一凭证，如遇付款延期，甲方需支付应付款的2%作为延期费用。乙方南京胜民建筑脚手架有限公司加盖公司，公司李胜民在乙方代表处签名，签署实际为2016年3月6日。甲方只有屠本云在甲方代表处签名，签署时间为2017年11月9日。 2018年7月21日屠本云出具一份《证明》，内容为：81#楼建筑面积,,地上面积227939平方米，，地下面积为6000平方米 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，《脚手架施工承包合同》虽然在合同中标明甲方为江苏君鼎建筑工程有限公司，但江苏君鼎建筑工程有限公司没有签章确认，且事后江苏君鼎建筑工程有限公司没有追认，故江苏君鼎建筑工程有限公司不为合同一方。合同的签字方为南京胜民建筑脚手架有限公司和屠本云，因屠本云无施工资质承包和转包工程，故南京胜民建筑脚手架有限公司和屠本云签订的《脚手架施工承包合同》无效。已经完成了明发江湾新城启动区一标段81#号楼工程的施工任务，该项目工程已经竣工验收合格，南京胜民建筑脚手架有限公司可以要求参照合同约定支付工程价款。合同约定所施工工程按建筑面积计算，每平方米55元/平方米，，地下车库每平方米26元/平方米结合屠本云出具《证明》，81#楼建筑面积中地上面积22793.9平方米，，地下面积为6000平方米可以计算出工程价款为1409664.5元（55元/平方米×22793.9平方米+26元/平方米×6000平方米）。扣除已经支付的工程款93万元，下欠工程款为479664.5元。2018年7月21日屠本云出具《证明》时，可以确认脚手架已经拆除完毕，根据合同约定的付款方式，脚手架封顶付总价款60%，春节付总价款10%，脚手架拆除完付总价款15%，余款当年结清。2018年底，屠本云即应付清所欠的工程款。其付款延期，按照合同约定，其需支付应付款的2%作为延期费用。故对南京胜民建筑脚手架有限公司主张自2019年1月1日起按照月息2%的标准计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求不予支持，其只能要求屠本云支付延期费用9593.29元（479664.5元×2%）。明发集团（马鞍山）实业有限公司将涉案工程发包给江苏君鼎建筑工程有限公司，目前双方工程款未结算，明发集团（马鞍山）实业有限公司应在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屠本云应于判决生效之日起三日内支付原告南京胜民建筑脚手架有限公司工程款479664.5元及延期费用9593.29元； 二、明发集团（马鞍山）实业有限公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担给付责任。 三、驳回原告南京胜民建筑脚手架有限公司对被告江苏君鼎建筑工程有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告南京胜民建筑脚手架有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9076元，由原告南京胜民建筑脚手架有限公司负担660元，由被告屠本云负担8416元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙亚军 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。