江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1622号原告：唐为权，男，1970年4月3日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。被告：盐城金典特种工程有限公司，统一社会信用代码91320900682153230W，住所地江苏省盐城市。法定代表人：管钢，该公司总经理。1966年12月3日委托诉讼代理人：刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。1966年12月3日被告：李如柏，男，住江苏省盐城市亭湖区。原告唐为权与被告盐城金典特种工程有限公司（以下简称金典公司）、李如柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告唐为权、被告金典公司的委托诉讼代理人刘金高均到庭参加诉讼，被告李如柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐为权的委托诉讼代理人李国志、被告金典公司的委托诉讼代理人刘金高均到庭参加诉讼，被告李如柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐为权向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付工程款10万元；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月12日，原告经被告李如柏介绍，以被告金典公司的名义与千鹤湾老年公寓管理有限公司（以下简称千鹤湾公司）签订了一份浴池加固工程施工合同，合同约定由金典公司以包工包料、一次性包干价格的方式，对千鹤湾老年公寓B16号楼的浴池进行加固，工程价为人民币10万元，工程款等工程验收合格10天内，支付90%,余款凭建安发票，工程交付一年结清。合同签订后，原告自筹资金，安排人员进行施工，两被告没有参与，工程验收交付后，千鹤湾公司于2016年2月6日向金典公司支付工程款5万元，当原告向被告金典公司要工程款时，金典公司要求原告向千鹤湾公司出具十万元建安发票后，等千鹤湾工程款全部支付给金典公司后，再付给原告。原告花了6000元开了发票交给千鹤湾公司（已返还原告），千鹤湾公司于2019年2月2日向金典公司又付5万元。后两被告开始相互推诿，拒绝向原告支付工程款，原告报警都无济于事。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金典公司辩称：一、本案原、被告无任何利害关系，原告起诉被告既无事实依据，更无法律依据。二、原告滥用法律赋予诉权，查封了被告金典公司的账户，给金典公司造成了不利损失，请法庭查明后依法处理。三、根据民事诉讼法一百一十九条之规定，立被告金典公司无任何利害关系的法人为被告，主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对被告账户被查封期间造成的损失应予赔偿。被告李如柏未作答辩。经审理查明，案涉工程为千鹤湾公司投资开发，2015年4月12日，被告金典公司与千鹤湾公司签订《加固工程施工合同》，合同约定：“由甲方（千鹤湾公司）开发建设的‘千鹤湾生态康养小城’B16#楼浴室加固等施工工程交由乙方（金典公司）负责承建，该工程由乙方包工包料，一次性包干价格的方式对千鹤湾老年公寓B16号楼的浴池进行加固，该工程的项目经理为徐志勇，工程总价为10万元，自乙方进场到竣工验收合格并交付给甲方10天内，甲方支付工程总价款的90%，余款待竣工验收合格并交付给甲方后一年结清（工程质保金除外，付款时须提供等额建安发票）。”合同签订后，原告唐为权作为实际施工人组织施工人员并购买建筑材料对案涉工程进行施工，现该工程已竣工验收合格并交付使用，千鹤湾公司于2016年2月6日向金典公司支付工程款5万元，于2019年2月2日向金典公司再支付5万元，合计已支付工程款10万元。另查明，1.被告金典公司陈述李如柏并非案涉工程管理人而是实际施工人，且工程款已全部支付给李如柏，并提交一份《证明》，该证明落款为“李如柏”，内容为：“案涉工程是金典公司分包给我的项目，与唐为权并无瓜葛，该项目所有款项已与我全部结清。”关于该份《证明》李如柏未到庭接受质询。2.原告唐为权无相关施工资质。3.原告曾支付6000元给金典公司用于开设10万元建安发票，后金典公司将该6000元返还原告。4.原告唐为权向本院提交了其与金典公司管钢及唐为权与李如柏的通话录音，证明李如柏收到工程款5万元。案件审理期间，原告唐为权向本院提出财产保全申请，请求查封被告金典公司、李如柏的银行存款105000元或扣押、查封其等值财产，本院于2019年3月6日作出（2019）苏0902民初1622号民事裁定，查封了被告金典公司、李如柏相应的财产。本案在审理过程中，因被告李如柏未到庭，致本案无法调解。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案原告唐为权是否系案涉工程的实际施工人。二、被告金典公司、李如柏在本案中应如何承担法律责任。关于本案原告唐为权是否为案涉工程的实际施工人的问题。本案中，原告唐为权应认定为案涉工程的实际施工人，理由如下：1.经查，本案工程是由唐为权组织工人进行施工，由唐为权包工包料，施工时间自被告金典公司与千鹤湾公司签订《加固工程施工合同》起至工程全部结束止。2.原告唐为权曾支付6000元给金典公司用于开设10万元建安发票，后金典公司将开具的发票交由千鹤湾公司后，千鹤湾公司将剩余5万元工程款交付金典公司，该6000元最终返还给原告。3.金典公司陈述被告李如柏为工程的实际施工人，且工程款已全部支付给李如柏，并向法庭提交一份《证明》，因被告李如柏未到庭接受质证，对该《证明》本院不予采信。4.金典公司陈述该公司员工徐志勇在工地进行管理，但未提供证据证明案涉工程是金典公司组织安排工作人员进行施工。关于被告金典公司、李如柏在本案中应如何承担法律责任的问题。金典公司在取得发包方千鹤湾公司的10万元工程款后，未直接支付给原告，根据原告提供的录音文本材料，李如柏认可收到了5万元工程款，因李如柏不是工程的实际施工人，其不应占有5万元工程款。另金典公司未能提交支付其余5万元工程款的证据，故应支付原告5万元工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城金典特种工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告唐为权支付工程款5万元。二、被告李如柏应于本判决生效之日起10日内向原告唐为权支付工程款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告盐城金典特种工程有限公司负担575元，由被告李如柏负担575元；财产保全申请费1045元，由被告盐城金典特种工程有限公司负担522.5元，由被告李如柏负担522.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  张 瑜人民陪审员  张福桂二〇一九年十一月二十日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。