成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11850号 原告：杨洲，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都市盛恩展览展示服务有限公司，住所地成都市金牛区黄金东二路429号附39号1楼。 法定代表人：李圣恩，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：金奎，四川仟鼎律师事务所律师。 原告杨洲诉被告成都市盛恩展览展示服务有限公司（以下简称盛恩公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，立案案由为买卖合同纠纷，本院在审理中案由变更为加工承揽合同纠纷。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨洲，被告盛恩公司的委托诉讼代理人金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洲向本院提出诉讼请求：判令1、盛恩公司支付杨洲支付制作费64,816元及资金拖欠期间的利息损失：从2019年3月20日起，按每月利率3%计算至2019年8月1日止；2、诉讼费由盛恩公司承担。事实和理由：2019年2月，杨洲与盛恩公司达成口头合作协议，杨洲为盛恩公司制作展会美工。2019年3月20日制作结束后，盛恩公司一直拖欠支付制作费，杨洲多次催要未果。 被告盛恩公司辩称，1、杨洲与盛恩公司存在加工承揽关系，杨洲为盛恩公司制作展会美工，但仅仅涉及酒店、会展中心两部分，不包含北城八号。2、杨洲与盛恩公司未对各项单价进行约定，开工前，盛恩公司要求杨洲制作报价单，但杨洲以事务繁忙为由，未予以制作。杨洲在拆除会展后单方制作相关结算单并要求盛恩公司据此支付，单方结算金额明显过高，按照以往价格，只需支付3-4万元即可，故对杨洲现报价不予认可。3、杨洲主张按照每月3%计算利息，没有事实和法律依据；4、杨洲所完成的布展存在瑕疵，导致盛恩公司被第三方扣款，盛恩公司保留相应追究权利。 杨洲围绕诉讼请求依法提交了身份信息、微信聊天记录等证据，盛恩公司未提交证据。经当事人举证与质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，杨洲承揽盛恩公司展会美工，双方未签订书面合同。杨洲通过微信聊天方式与盛恩公司法定代表人李圣恩以及指派的管理人员任长海进行沟通。杨洲（以下简称“杨”）与李圣恩（以下简称“李”）的微信聊天记录记载：3月18日10：31，杨：“李总，款子还是帮我安排一下哟”，李：“可以，还有个事情，北城八号的画面你要单独弄下帐，那是长海的，和公司这边无光（关）”，杨：“每层（北城）8号所有的都是长海哥的吗？那我就分开算”，李：“北城八号的都算他的”，杨：“好的好的”；……3月20日00：50，杨洲向李圣恩发送“酒店雕刻PVC-结算．xls、酒店画面补-结算．xls、糖酒会酒店装饰人工—结算．xls、糖酒会商家酒店装饰画面广告—结算．xls”，并说：“这个是酒店所有结算，分PVC、画面、追加画面、人工4项，总共PVC：17,780元、前14家画面7,342元、追加画面8,177元、人工10,302元，总计：43,601元”；3月20日00：57，杨洲向李圣恩发送“会展中心发光、雕刻字预算．xls、会展中心画面（除去飞马）预算．xls、会展中心人工预算．xls”，并说：“会展中心，除了飞马，画面1755，发光字PVC字24484，大概人工运费6704，总价32,943元”；3月20日06：04，李：“就是不算北城，766544？”……，杨：“北城都算到一起的，你们分一下吧，我分不清楚，这个是含之前2万的价格”……，李：“我一会让常（长）海和你对接”；3月24日10：37，杨：“李总，酒店部分所有结算，分PVC、画面、追加画面、人工4项，总共PVC：17,780元、前14家画面7,342元、追加画面50,267元、人工10,302元，总计：40,450元”，杨洲将相关结算单表格发给李圣恩，并说：“西博城部分所有结算，分PVC、画面、追加画面、人工四个文件发给你的哈，总共PVC发光字：24,484元、除去飞马画面1,775元、追加PVC字612元、人工10,004元，总计：36,875元”；4月4日11：10，杨：“款子咋样啦”，李：“应该是清明后，昨天比克还说退押金，少你多少钱，确认具体数字了么”，杨：“好呢，还有尾款57865”，李：“里面北城八号的有多少”，杨：“北城8号3951”；李：“这是最终数字么”，杨：“是的”；4月8日10：32，杨：“款子转一哈”，李：“这个催长海”；4月8日14：32，李：“五万是么，北城我不管”，杨：“除去北城，尾款57865”；……；4月12日9：13，杨洲再次催款，李圣恩回复：“等几天吧这几天在回款，其实找长海就可以”。之后，杨洲于2019年4月12日、4月27日、5月5日、5月20日通过微信多次向李圣恩催要款项。杨洲与任长海的微信聊天记录记载“77865（酒店、西博）＋3000（借）＋3951（北城）=84,816元－2万定金”。 庭审中，杨洲认可盛恩公司支付了定金2万元，盛恩公司就其抗辩的质量瑕疵未举证予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，杨洲承揽盛恩公司展会美工，在制作过程中多次通过微信与盛恩公司法定代表人李圣恩以及其指派的管理人员任长海沟通联系，发送了结算表、催要进度款、催要最终结算款。李圣恩除提出北城八号项目费用与盛恩公司无关，对于杨洲发送的结算表、催要的最终结算款均未提出价格过高或其他异议，对于其抗辩的存在质量瑕疵也未举证证明，故本院对盛恩公司的抗辩意见不予采纳。杨洲微信聊天记录反映其已知北城八号项目应支付的3,981元并不属于盛恩公司应付款项，扣除北城八号项目款项3,981元，盛恩公司应支付的尾款为57,865元，故本院确认盛恩公司应向杨洲支付制作费用57,865元。关于杨洲主张的利息，双方未约定付款时间，根据上述规定，杨洲可在交付劳动成果时要求支付，杨洲陈述向盛恩公司交付劳动成果时间为2019年3月22日，盛恩公司陈述为2019年3月20日，故本院根据杨洲自认时间确认交付成果时间为2019年3月22日，故盛恩公司应于2019年3月22日向杨洲支付相应款项。盛恩公司逾期未支付，给杨洲造成资金占用损失，双方未约定损失标准，资金占用利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从逾期付款之日即2019年3月23日起计算，杨洲只主张至2019年8月1日，故该期间利息为：57,865元×4.35%÷365×131天=903元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、成都市盛恩展览展示服务有限公司于本判决生效之日起10日内向杨洲支付制作费57,865元，并支付2019年3月23日至2019年8月1日的资金占用利息903元； 二、驳回杨洲的其他诉讼请求。 若成都市盛恩展览展示服务有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,663元，减半收取831.5元，由成都市盛恩展览展示服务有限公司负担650元，由杨洲负担181.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙