wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：谭志炫，男，汉族，1996年11月26日出生，身份证住址：广东省封开县**************。现在吉林省延吉监狱服刑。公民身份号码：441************918。被告：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口58区（港口路山林湖商务中心）。统一社会信用代码：914************146。法定代表人：范某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农业银行鼎湖支行”）诉被告谭志炫、肇庆市广新汇富房地产发展有限公司（以下简称“广新汇富公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告农业银行鼎湖支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告谭志炫、广新汇富公司签订的《个人购房担保借款合同》（编号：440***********074）；2、被告谭志炫立即向原告归还贷款本金人民币336505.12元（其中逾期本金525.34元），利息1330.53元，合计337835.65元（利息暂计至201*年*月**日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；*、被告谭志炫承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币16891元；（以上第2、3项合计354732.65元）；4、被告广新汇富公司对被告谭志炫上述债务、律师费承担连带清偿责任；5、原告对被告谭志炫提供的抵押物在其担保的债权范围内，就依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：****年*月**日，被告谭志炫向原告申请按揭贷款业务，并填写《个人信贷业务申请表》。****年*月2*日，原告与被告谭志炫、广新汇富公司共同签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：440***********074），约定由原告向被告谭志炫提供总额为350000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A1*一单元801的房产，合同还约定了贷款利率、期限、发放、偿还、担保、违约责任及处理等内容。被告谭志炫以贷款所购房产为借款提供抵押担保，被告广新汇富公司为该借款提供阶段性保证担保。****年*月14日，原告依约向被告谭志炫发放按揭贷款350000元，并直接汇入被告谭志炫指定的账户。201*年5月16日，被告谭志炫以所购上述房产办理了以原告为抵押权人的预告抵押登记手续【不动产登记权证号：粤(201*)肇庆鼎湖不动产证明第0002264号】。贷款发放后，被告谭志炫只按约定的还款计划偿还了部分借款本金及利息便开始违约。截至2019年*月1*日，被告谭志炫已欠供5期，欠供本息8771.38元。经原告多次上门或发函、电话催收，被告谭志炫均不予配合。被告谭志炫连续欠供的行为加大了原告贷款风险，已被列为不良。原告为尽快收回上述风险贷款，有效保护自身的信贷资产安全，根据《个人购房借款担保合同》第9.1.4条的约定，发函通知被告广新汇富公司于2019年3月19日代为清偿被告谭志炫所欠的贷款本息。截至2019年7月17日，被告谭志炫仍欠供1855.87元。经银行调查发现，被告贷款所购买的房屋已经于2018年6月28日被白山市江源区公安局查封【江公（刑）封通字[2018]3号】。根据合同约定，当借款人涉及重大诉讼或者仲裁，或因违法行为涉入刑事案件的，应立即通知贷款人；抵押期间，抵押物出现被查封、扣押等影响贷款人行使抵押权情形的，抵押人应当立即书面通知贷款人。当抵押物被查封之时或者有被查封的风险时，被告谭志炫有义务立即通知原告，以保障原告的借款安全。抵押物被查封，增加了原告贷款风险，导致原告的权利受损。根据借款合同的违约条款第11.4条，被告谭志炫未按按约定按期足额偿还借款的，违反保证或者承诺的，或者发生其他影响贷款人债权实现的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。又因，被告谭志炫在借款后接二连三的欠供，其行为已经明确表明其不履行主要债务，根据合同法第94条第2款，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；另一方当事人可以解除合同。被告谭志炫的预期违约行为已经构成合同的法定解除条件。鉴于以上事实，被告谭志炫未按约履行还款义务，未履行重大不利情形的通知义务，导致原告的权利受损，已构成重大违约。根据借款合同约定和法律规定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，有权解除合同，收回己发放的贷款本息及相关费用，并要求被告谭志炫承担原告因实现本案债权而产生的律师费、诉讼费等费用。又因被告广新汇富公司对被告谭志炫的上述贷款提供连带责任保证担保，根据合同约定，被告广新汇富公司对本案债务应承担连带清偿责任。本院经审查认为：根据原告提供的证据显示，被告谭志炫支付首期款119070元，余款350000元向原告以按揭贷款的形式支付，向被告广新汇富公司购买了位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元801房。2017年8月5日，被告谭志炫被白山市江源区公安局刑事拘留。2018年6月29日，白山市江源区公安局依法查封了该房屋。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）吉0605刑初64号刑事判决查明，被告谭志炫在2016年9月加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得，向被告广新汇富公司购买了上述房屋。上述刑事判决认定被告谭志炫犯诈骗罪，并判决扣押、冻结在案的赃款赃物由公安机关按比例返还给被害人。该判决已经发生法律效力。因此，上述房屋是被告用诈骗所得购买的，是被扣押、冻结的赃物。原告应向处理的公安机关申报相关权利，或待公安机关依上述刑事判决处理完毕后，再提起诉讼。现原告没有向处理的公安机关申报相关权利，也没有待公安机关处理完毕后就直接提起本案诉讼，本院对此不应受理，已经受理的，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  陈国坤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邵仲强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2628号之一申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司。住所地：咸宁市银泉大道198号传媒大厦。被执行人：湖北九利装饰工程有限公司，住所地：咸宁市温泉银桂路9号。被执行人：余承林，男，1983年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈克招，男，1981年1月19日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇六三村。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1916号民事判决书，于2018年12月16日向被执行人湖北九利装饰工程有限公司、余承林、陈克招、咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北九利装饰工程有限公司、余承林、陈克招、咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北九利装饰工程有限公司、余承林、陈克招、咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入7945033.56元（含案件受理费62900元、执行费52392.75元、保全费5000元、利息计算至2019年11月5日止）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月五日书记员 柯 慧
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初929号公诉机关博罗县人民检察院。被告人欧建文，男，1983年11月17日出生，身份证号码：441************534，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清远市阳山县**************。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察批准，同年9月29日被博罗县公安局执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人欧建文犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人欧建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日7时20分，被告人欧建文驾驶赣C*****号重型挂牵引车（牵引赣C50G1挂重型平板自卸半挂车）沿G324线由惠州往广州方向行驶，行至G324线96KM+200M（博罗县***********）时，与同方向行驶由被害人关新华驾驶的二轮摩托车发生刮碰并碾压关新华，造成关新华当场死亡的交通事故。事故发生后，欧建文用手机拨打110报警，并在现场等候交警到场处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，欧建文负事故全部责任，关新华不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人欧建文的行为已构成交通肇事罪，被告人欧建文有自首情节，其交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，没有赔偿被害人近亲属的经济损失，没有取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。被告人欧建文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望从轻处罚。另查明，赣C*****号重型半挂牵引车购买了交强险和150万元的第三者商业险。上述事实，有受案登记表、立案决定书、110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、到案经过、机动车保险保险单、死亡证明、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、酒精测试仪测试结果、广东华测司法鉴定所鉴定意见书、现场检测报告书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车发票单、驾驶证及行驶证复印件、关新华身份证及户口本复印件、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人欧建文违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人欧建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇一九年十一月二十七日本件与原件核对无异法官助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6603号 原告：熊有，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告熊有与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊有的委托诉讼代理人陈喻峰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告熊有向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费16400元及利息（以16400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告熊有在该项目工程工作，尚欠原告工资16400元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告熊有在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告熊有的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊有的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告熊有负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39410号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：周游，男，1989年4月23日出生，汉族，住址江西省宜春市宜丰县，系公司员工。委托诉讼代理人：徐广海，男，1984年10月1日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区，系公司员工。被告：佛山市南海区兴永吴社会经济咨询部（以下简称兴永吴咨询部），经营场所佛山市南海区大沥镇沥西大范农贸市场A座自编91号之一，统一社会信用代码92440605MA52TL2655。经营者：吴永兴。被告：吴永兴，男，1979年9月16日出生，汉族，住址湖南省平江县，原告平安国际融资租赁有限公司诉被告兴永吴咨询部、吴永兴融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金、留购价款共计82889.56元（含留购价款100元）；2.判令被告支付原告自2019年2月15日起至合同加速到期日（起诉之日）止的违约金（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日0.08%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按租赁合同约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日止），及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部未付租金为基数，延付一天按日0.08%，以实际欠款天数计算）；3.判令原告有权就抵押物（车架号为LVGBE40KX8G259498的丰田牌汽车）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或以拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2019年1月28日，原告（出租人）与被告兴永吴咨询部（承租人）签订了《售后回租赁合同》（合同编号：2019PAZL100164214-ZL-01）及相关附件，约定：出租人向承租人购买车辆（车架号：LVGBE40KX8G259498）并将该车辆作为租赁物出租给承租人使用，租赁期间内承租人应按时、足额向出租人支付租金等应付款项；租赁合同项下租赁成本为66200元（车款），租赁期间共36个月，自2019年1月30日至2022年1月30日，租金日为对应还款月的15号，每期租金为2299.71元，租金总额为82789.56元；租赁物留置价为100元，与最后一期租金一并支付；承租人如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和（或）租赁合同项下其他应付款项，出租人有权主张合同项下全部款项加速到期，要求承租人立即付清全部租金及其他应付款项，逾期未付清的，承租人还应偿付相应的违约金（违约金按每超过一天为延迟付款金额的0.08%计算。计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数）。被告兴永吴咨询部（抵押人）以上述车辆为《售后回租赁合同》项下债权提供担保，与原告（抵押权人）签订了《抵押合同》（合同编号：2019PAZL100164214-DY-01），担保范围为租赁合同项下承租人应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；抵押期限为自抵押合同签订之日起至承租人租赁合同项下履行义务期届满后二年，抵押权人同意主债务展期的，抵押期限为展期重新约定的主债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月28日，案涉车辆（车牌号：粤Ｅ×××××，车架号：LVGBE40KX8G259498）登记在被告兴永吴咨询部名下。2019年1月30日，原告向被告兴永吴咨询部指定收款人深圳市盛世安达汽车服务有限公司支付车款66200元。2019年1月31日，案涉车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告吴永兴作为保证人签署了《保证函》，承诺对上述租赁合同项下之全部义务承担连带保证责任。原告陈述，上述合同签订后，被告兴永吴咨询部并未支付过租金。另，被告兴永吴咨询部系个体工商户，被告吴永兴系被告兴永吴咨询部的经营者。判决结果本院认为，原告与被告兴永吴咨询部之间构成融资租赁合同关系。原告依约向被告兴永吴咨询部交付租赁车辆，被告兴永吴咨询部应按约支付租金。关于租金的支付情况，被告兴永吴咨询部应承担相应的举证责任，被告兴永吴咨询部未到庭应诉，本院采信原告的陈述。被告兴永吴咨询部承租车辆后未支付任何一期租金，已构成违约，原告有权要求被告兴永吴咨询部承担相应的违约责任。被告吴永兴系被告兴永吴咨询部的经营者，且就上述债务签署了《保证函》，原告将被告吴永兴列为共同被告，本院予以支持。考虑到融资租赁合同具有融资、融物双重属性，本院确认，二被告需向原告返还实际支付的融资款（车辆购置款）66200元，并支付租金中的利息及逾期违约金。租金中的利息及逾期违约金合计从融资款发放之日起（2019年1月30日），以拖欠的融资款为基数，按照年利率24%计收。原告的诉请超出部分，本院不予支持。案涉抵押物已依法办理抵押登记，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区兴永吴社会经济咨询部、被告吴永兴应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付车辆购置款66200元；二、被告佛山市南海区兴永吴社会经济咨询部、被告吴永兴应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金中的利息及逾期违约金（利息及逾期违约金合计以拖欠的车辆购置款为基数，从2019年1月30日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告平安国际融资租赁有限公司有权就处置被告佛山市南海区兴永吴社会经济咨询部名下车辆（车架号：LVGBE40KX8G259498）所得价款优先受偿；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元（原告已预交），由原告负担417元，二被告共同负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  王朝晖人民陪审员  苏祥华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张乐艺
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4905号原告：济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码为913708305887817672。法定代表人：王新民，总经理。委托诉讼代理人：王承连，1961年12月29日出生，汉族，公司员工，住山东省汶上县。被告：赵小刚，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住河南省辉县。原告济宁大鼎物流有限公司与被告赵小刚挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告济宁大鼎物流有限公司委托诉讼代理人王承连到庭参加诉讼，被告赵小刚经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁大鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挂靠费3000元及滞纳金；2、解除车辆挂靠合同；3、被告承担所有车辆违章罚款；4、诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年1月17日签订车辆挂靠合同，合同第三条约定被告每月向原告支付挂靠管理费125元，如不在原告公司统一投保，需交纳3倍管理费；合同第六条约定在挂靠期内如被告不按时交纳各项费用，无故拖欠超过2个月的，延迟一天按5‰收取滞纳金。被告拖欠挂靠费，经协商未果。原告提交车辆登记证、行驶证、营运证、《车辆挂靠合同》、车辆参保情况清单，证明其主张。被告赵小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告是车辆鲁Ｈ×××××的实际所有人，挂靠登记在原告名下从事货物运输业务。2019年1月17日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定：鲁Ｈ×××××车辆的户籍牌照等行车手续归原告所有，被告有牌照、手续及车辆的使用权；挂靠车辆必须按时参保交强险、商业险，且险种、保险金额不得低于原告规定的标准；保险必须交原告办理，费用由被告负担，如不在原告处办理保险业务加收三倍的车辆管理费；如出现车辆脱保现象，原告有权扣押车辆、收回牌照及行车登记手续。在挂靠期间如被告不按时交纳各项费用，无故拖欠超过2个月，原告有权扣押车辆、收回牌照及行车手续，并每迟交一天加收5‰的滞纳金；被告因违法乱纪，影响原告声誉或违规经营，原告有权终止合同。2019年，被告车辆未进行年检，亦未通过原告公司为车辆投保保险。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告作为被告车辆的挂靠单位，对挂靠车辆不仅有管理责任，同时承担相应的民事责任。车辆从事货物运输业务，是高风险行业，原告要求被告必须为车辆投保，是原告加强车辆管理和降低责任风险的有效方式。被告未提供证据证明其已经为车辆投保保险，原告要求被告按约定支付三倍管理费，证据充分，本院予以支持。被告未提供证据证明车辆已经通过年检，原告有证据证明被告车辆未进行年检，被告的车辆属于违规经营，原告要求按合同约定解除合同，本院予以支持。被告未按约定每月交纳管理费，原告要求被告支付管理费及滞纳金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告济宁大鼎物流有限公司与被告赵小刚签订的《车辆挂靠合同》。二、被告赵小刚于本判决生效之日起10日内支付原告管理费3000元【125*3倍*8个月（2019年1月至2019年9月）】及滞纳金（以3000元为基数，按日5‰计算，自2019年10月16日起至判决应当履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏书记员 邓雪妹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3147号申请人：洛阳新力电气设备有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道白金都会2幢203号，统一社会信用代码914103036987281900。法定代表人：林晓勇，董事长。委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉等。被申请人：河南英开电气股份有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园，统一社会信用代码91410300690593076T。法定代表人：洪高英，董事长。本院在审理原告洛阳新力电气设备有限公司与被告河南英开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳新力电气设备有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南英开电气股份有限公司的银行存款433541.03元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号为1065719192019000652的保函，为申请人洛阳新力电气设备有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳新力电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南英开电气股份有限公司的银行存款433541.03元，或查封、扣押被申请人河南英开电气股份有限公司同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇一九年十一月十三日书记员 张北改
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23182号原告：盛存锋，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王利峰，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告王利峰的委托代理人：曾亚静，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告盛存锋与被告王利峰、曾亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛存锋、被告兼被告王利峰的委托代理人曾亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛存锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，按年息24%计息，支付自2016年12月4日起至给付之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与王利峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。二人于2016年10月至12月期间在北京市通州区×××村种树，二被告以种树资金周转为由向原告借款，原告于2016年10月13日向被告出借25万元，被告表示待资金周转过来后就偿还欠款，约定年息24%。但二被告至今未偿还欠款本金及支付利息。故提起诉讼，望判如所请。被告王利峰、曾亚静共同辩称：二被告没有向原告借款，双方间不存在借贷关系，不同意偿还原告主张的欠款。经审理查明：王利峰与曾亚静系夫妻关系。盛存锋持其诉称理由要求王利峰、曾亚静偿还其欠款。为此，盛存锋向本院提交借条（借款单）一份、王利峰身份证复印件一份、证明一份，用以证明其诉讼主张。前述借条（借款单）主要内容为王利峰借用盛存锋现金250000元用于通州区×××村绿化工程，必须在2016年12月20日前还清，借款人处有王利峰签字捺印。王利峰身份证复印件写有：“特注”，下部有王利峰签字捺印。证明主要内容为“兹于2016年10月13日，王利峰二哥同意盛存锋加入通州区军屯村绿化种地项目，盛存锋投入资金贰拾伍万元整，年前把盛存锋投入本金归还盛存锋”，证明尾部有王利峰签字捺印，落款时间与借条（借款单）一致，均为2016年10月13日。对于借款的经过，盛存锋称，王利峰于2016年10月13日找其借款，其于当日以现金方式向王利峰出借10万元，书写25万元的借条中包含了相应的借款好处。对于以上证据，王利峰表示其中的签字及捺印系其所为，其他内容均系盛存锋所写，但表示本案所涉借条（借款单）中的款项并未实际出借，系之前债务所引起的高额利息，且书写该借条（借款单）时系在受到盛存锋胁迫的情况下所写。本案审理过程中，盛存锋向本院提交了其与王利峰另案中，王利峰向本院提交的证据目录及备注，在备注第三条中载有“2016年10月13日，被告（王利峰）向原告（盛存锋）借款10万元，承诺给其好处费15万元，出具25万元借款单即借条……”。对于该部分内容，王利峰表示其无法解释。另经本院询问，曾亚静表示王利峰向其说过曾向盛存锋借款一事，所借款项均用于承包土地做绿化工程，其平时在家照顾孩子，没有工作。上述事实，有借条（借款单）、王利峰身份证复印件、证明、（2017）京0113民初14652号案件被告方证据目录及备注、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛存锋就其主张的二被告欠款一事，提供了相应的借款凭证予以证明。二被告虽予以否认，但首先相关的借款凭证中均有王利峰的签字，其次王利峰无法举证证明其在受胁迫的情况下书写了本案的借条（借款单）及证明，在此情况下，结合原、被告双方另案诉讼中王利峰对本案所涉借款予以认可的事实，本院可以认定王利峰欠付盛存锋借款。对于借款金额，应以盛存锋实际出借金额10万元作为借款本金。对于应当给付的债务利息，因双方并未在借款期内约定利息，故支付利息的起始时间应为借条（借款单）中载明的还款时间到期之日，标准应为年利率6%。对于曾亚静是否应承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据该规定，结合庭审中曾亚静的陈述，其夫妻二人主要生活来源为王利峰绿化施工的收益，而本案借款的目的系用于王利峰绿化施工，符合借款用于共同生产经营的情况，故曾亚静应与王利峰一同承担偿还债务及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王利峰、曾亚静于本判决生效之日起七日内偿还原告盛存锋欠款十万元并支付债务利息（以年利率百分之六为标准，支付自二〇一七年一月十八日起至偿还全部欠款之日止的债务利息）；二、驳回原告盛存锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告王利峰、曾亚静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年十一月五日法官助理  周天阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3179号之一 申请执行人：普宙飞行器科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区东滨路4078号永新汇1号楼11层，统一社会信用代码：91440300342528817F。 法定代表人：黄立。 被执行人：深圳市福云明网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B-1座907室，统一社会信用代码：91440300066348122E。 法定代表人：黎诚勤。 关于申请执行人普宙飞行器科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市福云明网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111150元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市福云明网络科技有限公司主动将执行款112994.5元支付至申请执行人普宙飞行器科技（深圳）有限公司，将执行费1595元支付至深圳市财政委员会。申请执行人普宙飞行器科技（深圳）有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤03民终22126号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币1595元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执3179号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭美想
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1625行初203号原告朱灵东，男，汉族，1976年5月5日出生，住广东省翁源县************，身份证号码440************917。原告詹淑馨，女，汉族，1988年4月2日出生，住广东省惠州市惠阳区*************之四，身份证号码：441************24X。原告刘惠丹，女，汉族，1984年1月12日出生，住广东省河源市源城区************雅居乐花园L-2栋-1601房，身份证号码：441************426。原告赖智强，男，汉族，1973年3月31日出生，住广东省河源市源城区*************，身份证号码：441************019。上列原告共同委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。上列原告共同委托代理人陈建波，湖南公言律师事务所律师。被告河源市住房和城乡建设局。法定代表人凌金文，该局局长。原告朱灵东、詹淑馨、刘惠丹、赖智强诉被告河源市住房和城乡建设局商品房预售行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱灵东等人诉称，原告朱灵东和詹淑馨为河源市德信信息科技有限公司的股东，原告刘惠丹和赖智强为河源市讯达信息科技有限公司的股东，两公司共同出资设立了深圳市远翔投资发展有限公司（现河源市远翔投资发展有限公司）。2017年9月12日原告与广州汇垠道诚投资基金合伙企业（有限合伙）签订《深圳市远翔投资发展有限公司股权转让协议》。2017年11月8日原告与广州汇垠道诚投资基金合伙企业和上海融镡投资管理中心（有限合伙）签订了《深圳市远翔投资发展有限公司股权转让协议》的补充协议。上述协议约定原告所属公司和设立公司的股权资产转让标的物为：位于河源市华嘉工业区*****面的两块土地，即证号：河国用（2007）第001448号，地号为180211014号，用途为商住，使用面积为98679.9平方米和证号河国用（2007）第001449号，地号为180211016号，用途为商住，使用面积为113110.1平方米。广州汇垠道诚投资基金合伙企业和上海融镡投资管理中心，不按约定履行向原告支付转让款义务的情况下，与恒大地产集团及关联公司策划，在股权转让标的物上进行违法的河源市恒大雅苑项目的建设施工。2019年10月3日第三人的违法二期楼盘开盘预售，原告才得知被告已为该违法建设的二期楼盘陆续发放预售许可证。2019年6月17日被告一方面以机构改革为由让河源市高新技术开发区管理委员会责令第三人对其二期工程停止违法行为建设，另一方面被告又为第三人违法的二期工程发预售证，涉嫌滥用职权，其行政行为重大违法。原告认为，被告为涉案第三人的违法施工建设的二期工程发预售许可证的行为，严重破坏社会建设市场秩序和商品房交易市场秩序，严重侵害原告重大财产利益。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告2019年9月29日许可河源市远翔投资发展有限公司（第三人）“河市区预许2019089号”预售证的行政行为违法；2、依法撤销该预售许可证；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，原告朱灵东等四人以债务人广州汇垠道诚投资基金合伙企业和上海融镡投资管理中心不按约定履行向原告支付转让款义务为由，主张被告河源市住房和城乡建设局未履行责令停止河源市恒大雅苑项目的建设施工的职责，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）粤1625行初37号行政裁定，认为原告朱灵东等四人以一般的债权人的名义提起本案行政诉讼，不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，故裁定驳回原告朱灵东等四人的起诉。原告朱灵东等四人不服，向河源市中级人民法院提起上诉。河源市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）粤16行终76号行政裁定，认为被告河源市住房和城乡建设局在其行政管理领域的行政行为，并不损害原告朱灵东等四人的债权实现利益，原告针对被告河源市住房和城乡建设局的作为或不作为，不具有法律上的利害关系，故裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告朱灵东等四人再次以同样的事实理由向本院提起本案行政诉讼，请求撤销被告河源市住房和城乡建设局向河源市远翔投资发展有限公司颁发的河市区预许2019089号《商品房预售许可证》，根据上述生效裁定认定的事实，原告朱灵东等人亦同样属于以一般的债权人的名义提起本案行政诉讼，其与被告颁发的河市区预许2019089号《商品房预售许可证》不具有法律上的利害关系，故不具有原告诉讼主体资格，应当驳回原告朱灵东等四人的起诉。综上所述，原告朱灵等四人提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，不具有原告诉讼主体资格，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱灵东、詹淑馨、刘惠丹、赖智强的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长 谢    党    恩审判员 季    小    芹审判员 刘新发年十一月十三日书记员 黄    小    慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3011号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌福荣，男，1979年5月24日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区大新县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2910号起诉书指控被告人凌福荣犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人凌福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：1.2019年6月22日17时许，被告人凌福荣盗走被害人陈某停放在佛山市顺德区**************的一辆蓝色电动车（无法核价）。2.2019年6月25日18时许，被告人凌福荣盗走被害人赖某停放在佛山市南海区******铭惠养车店门口的一辆白色电动车（无法核价）。3.2019年7月27日21时许，被告人凌福荣盗走被害人谭某停放在佛山市顺德区龙江镇龙山东头好又多超市门口的一辆蓝色香豆牌电动车（无法核价）。2019年8月6日，侦查人员在佛山市顺德区***********将被告人凌福荣抓获。综上,被告人凌福荣共实施盗窃三次，盗得三辆电动车，破案后赃物均未能追回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人凌福荣的供述和辩解及指认笔录；被害人陈某、赖某、谭某的陈述；证人吴某的证言；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；涉案赃物去向说明；户籍证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人凌福荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌福荣如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人凌福荣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人凌福荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年10月18日被告人凌福荣在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌福荣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人凌福荣因本案第2宗盗窃事实，于2019年6月27日被羁押，同日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日（期限自2019年6月27日起至2019年7月12日止），共计被羁押16日。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的行政处罚决定书等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人凌福荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌福荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人凌福荣归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人凌福荣因第2宗盗窃被行政拘留，拘留时间在刑事处罚的刑期中予以扣除。被告人凌福荣的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人凌福荣的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人凌福荣的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人凌福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案第2宗盗窃拘留的16日，即自2019年8月6日起至2020年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈某、赖某、谭某的经济损失，由被告人凌福荣依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月五日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：梁少文，男，汉族，1977年2月22日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：441************059。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告梁少文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行于2019年11月22日以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤回起诉。本案受理费184.03元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。审判长 李 广审判员 陈小凤审判员 黄登魁二〇一九年十一月二十七日书记员 邵仲强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9931号申请执行人：王福祥，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴淑荣，经理。王福祥申请执行北京星月湖绿色农业科技中心农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8640号民事判决书已发生法律效力。王福祥向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心给付承包费156000元、案件受理费3420元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行的财产。申请执行人王福祥亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王福祥申请执行的承包费156000元、案件受理费3420元、公告费260元未受清偿。经申请执行人王福祥确认，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王福祥享有要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心负有继续向申请执行人王福祥履行债务的义务。申请执行人王福祥发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2237号 申请人：江苏文峰集团有限公司，住所江苏省南通市崇川区青年中路59号，统一社会信用代码91320600138330643G。 法定代表人：薛健，董事长。 委托诉讼代理人：范鲁阳，上海深度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。 申请人：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所江苏省南通市南大街3-21号，统一社会信用代码91320600138331187U。 法定代表人：陈松林，董事长。 委托诉讼代理人：范鲁阳，上海深度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。 被申请人：同天下投资管理有限公司，住所浙江省杭州市上城区勾山商务中心3号，统一社会信用代码9133078255401472X5。 法定代表人：**相。 被申请人：**相，男，汉族，1970年1月6日出生，住址浙江省义乌市。 上海仲裁委员会受理的申请人江苏文某集团有限公司、文某大世界连锁发展股份有限公司与被申请人同天下投资管理有限公司、**相股权转让纠纷一案，申请人江苏文某集团有限公司、文某大世界连锁发展股份有限公司于2019年11月13日通过上海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人同天下投资管理有限公司、**相名下价值人民币7186326元的财产。申请人江苏文某集团有限公司、文某大世界连锁发展股份有限公司以太平财产保险有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人江苏文某集团有限公司、文某大世界连锁发展股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人同天下投资管理有限公司、**相名下的财产，以价值人民币7186326元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人江苏文峰集团有限公司、文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保526号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁云斐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3904号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托诉讼代理人：王格格、曹舒，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：唐志平，男，1951年6月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：李高中，男，1972年6月29日生，汉族，住杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。统一社会信用代码：91410200706531719H。委托诉讼代理人：王海霞，该公司员工，理权限为特别授权。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告唐志平、李高中、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称人保财险开封分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员刘世领适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王格格，被告李高中，被告国人民财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称人保财险开封分公司）委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告唐志平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐志平、李高中、人保财险开封分公司按照交通事故责任比例偿还由河南道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人唐志平垫付的抢救费用共计27556.38元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告李高中持C1驾驶证，驾驶证号：，驾驶豫Ｂ×××××号轿车与唐志平驾驶的非机动车相撞，造成唐志平受伤，依据杞县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告李高中负事故的主要责任，豫Ｂ×××××号轿车在人保财险开封分公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，唐志平到开封市陇海医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》开封市陇海医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经我公司审核后，我公司向开封市陇海医院垫付唐志平抢救费用27556.38元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”原告作为河南省道路交通社会救助基金业务承办人，在向开封市陇海医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现根据相关法律规定，提起民事诉讼，请人民法院判如所请。被告唐志平缺席未答辩。被告李高中辩称，交通事故是真实的，唐志平也受伤了，我之所以未接原告电话是我因为脑梗住了一年多院，我在事故发生后也为唐志平垫付医药费10000多元。被告人保财险开封分公司辩称，在依法核实事故真实，行驶证、驾驶证有效的情况下，我公司愿意在交强险范围内承担10000元。超出部分按照主要责任70%承担赔偿，诉讼费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日19日10分，李高中驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇派出所门口时，与同方向行驶唐志平骑行的自行车相撞，造成唐志平受伤及车辆损坏的交通事故。2017年9月21日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字[2017]第20170908号道路交通事故认定书，认定：1、李高中驾驶车辆在道路上行驶造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，应付事故的主要责任；2、唐志平驾驶车辆在道路上行驶造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，应负事故的次要责任。事故发生后，被告唐志平因重型颅脑损伤、右侧额颞骨顶硬膜下血肿等伤情被送至开封市陇海医院进行抢救，至2017年10月13日抢救结束，共计发生抢救费用91928.02元。因抢救费用超过机动车交强险限额，杞县公安交通警察大队于2018年1月9日向开封市陇海医院发出道路交通事故社会救助基金垫付通知书。开封市陇海医院于2018年4月17日向救助基金业务承办人即原告中原农业保险公司提出救助基金垫付抢救费用申请。根据开封市陇海医院的申请，原告中原农业保险公司于2018年4月24日决定垫付唐志平抢救费用27556.38元。2015年5月7日，原告中原农业保险公司将垫付抢救费27556.38元转账至开封市陇海医院。另查明，被告李高中驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在人保财险开封分公司投保交强险及商业险和不计免赔险，其中第三者责任保险限额为500000元。交强险保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。商业险保险期间为2017年1月10日至2018年1月9日。事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、申请书、银行转账凭证、机动车交强险、商业险保单等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险的或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”该项制度目的在于，依法及时对道路交通事故受害人进行救助，保障交通事故受害人的合法权益，维护社会稳定，体现国家及社会对交通事故受害者的人文关怀。原告中原农业保险公司作为道路交通事故社会救助基金业务承办人，在垫付27556.38元抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告人保财险开封分公司作为豫Ｂ×××××号轿车的承保保险公司，应在机动车交强险限额内承担给付原告医疗费10000元的民事责任，超出交强险医疗费限额的17556.38元应在商业保险的限额内按责任比例承担责任。结合本案的案情，应承担70%的责任。被告唐志平应承担30％的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在交强险范围内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在商业险范围内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费12289.38元。三、被告唐志平给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费5267元。上述判决内容于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇一九年十一月四日书记员  候阳芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1440号原告：胡峰基，男，1977年8月15日出生，汉族，住所山东省即墨市。被告：珠海市易米科技有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。原告胡峰基与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称易米公司）网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年11月5日，原告胡峰基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡峰基撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡峰基负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  袁利平人民陪审员  周运礼二〇一九年十一月五日法官助理吕以杰书记员张露
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2251号 原告：计英，女，1970年4月1日生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-4900室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：周康。 原告计英与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告计英向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值214883.72元的财产。原告计英向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。 本院认为，原告计英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值214883.72元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5913号 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 桐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2527号之一 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司,住深圳市福田区金田路卓越世纪中心一号楼1201-1204室。 被执行人熊丽群,女性,1971年12月11日出生,汉族,住深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人熊丽群其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院2019年7月25日作出的（2018）粤0391民初613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张海平
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2160号 申请人：许兰卿，女，1973年7月9日出生，住所地广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范阳林，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306269424F。 执行事务合伙人：深圳市景和道投资有限公司 被申请人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087024290B。 法定代理人：曾某，该公司总经理。 被申请人：曾某，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区。 原告许兰卿与被告深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市景和道投资有限公司、曾某合同纠纷一案，申请人许兰卿向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市景和道投资有限公司、曾某名下财产，以价值人民币3147815元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司（保单保函号：6011201046020190000171）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许兰卿的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市景和道投资有限公司、曾某名下财产，以价值人民币元3147815元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5923号 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十一月十日 书 记 员  杨 誉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9140号 原告：丁力，男，1987年1月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：叶桂清，女，1963年6月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告丁力与被告叶桂清赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告丁力于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁力撤诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告丁力负担。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  李多国 人民陪审员  朱永玉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  焦 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5996号 申请人：柯荣泽，男，1949年8月24日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人：龚彩，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：李焕生，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 柯荣泽诉龚彩、李焕生民间借贷纠纷一案，申请人柯荣泽向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人龚彩、李焕生名下价值人民币1176480元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柯荣泽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚彩、李焕生名下的财产，以价值人民币1176480元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  苏 峰 人民陪审员  邹建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 健
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5767号 原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标，总经理。 委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：隆回县九龙云联汽车销售公司（个体工商户），经营场所：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇九龙村五组，统一社会信用代码：92430524MA4LCN423P。 经营者：邹梦凯。 被告：邹梦凯，男，汉族，1992年9月27日出生，身份证住址：湖南省邵阳市隆回县。 本院受理原告深圳市后河出行科技有限公司与被告隆回县九龙云联汽车销售公司、邹梦凯买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告隆回县九龙云联汽车销售公司、邹梦凯名下价值人民币17.3万元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市后河出行科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告隆回县九龙云联汽车销售公司、邹梦凯名下的财产，以价值人民币17.3万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王重阳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4876号之一解除保全申请人：宋得利，男，1969年10月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区沂堂镇北大埠村28号，现住山东省兰陵县城龙泉花园小区5号楼2单元202室，身份证号码：37282319691008943X。被申请人：张建勇，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省杞县。宋得利诉张建勇合伙协议纠纷一案，由山东省兰陵县人民法院于2019年8月1日立案受理，并于2019年8月2日作出（2019）鲁1324民初5167号民事裁定书，对被告张建勇的名下存款135000元予以查封冻结。张建勇在法定期间内提出管辖权异议，山东省兰陵县人民法院2019年8月26日作出（2019）鲁1324民初5167号民事裁定书，裁定本案移送至河南省杞县人民法院。在本案审理期间，宋得利向本院申请解除上述保全措施。经审查，宋得利解除保全的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张建勇名下存款135000元的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世领二〇一九年十一月二十五日书记员  侯阳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初30346号原告：佛山市新运泰房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914***********702Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱天养、郑茵瑜，均为广东泰扬律师事务所律师。被告：**，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码422************349。原告佛山市新运泰房地产开发有限公司诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告佛山市新运泰房地产开发有限公司于2019年11月19日以与被告**达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市新运泰房地产开发有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市新运泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4399元，由原告佛山市新运泰房地产开发有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十一月二十五日书记员  原洁萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执942号申请执行人:周海，住哈尔滨市。被执行人:冯巍，户籍地辽宁省抚顺市。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初212号民事判决书执行周海与冯巍民间借贷一案，申请执行标的88,356.00元。本院立案执行后，依法向被执行人冯巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除扣划被执行人冯巍银行账户存款21×××37.00外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人冯巍采取限制消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行程中已穷尽执行措施，尚未执行到位标的68,444.00元。执行费1,225.00元已缴纳。被执行人冯巍确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周海，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初212号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月六日书记员  付 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26540号原告：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区福士德大道中段，统一社会信用代码：91410523766249707A。法定代表人：陈新军，总经理。委托诉讼代理人：王文光，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王章亮，男，系原告公司员工。被告：河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码：91410100099539435G。法定代表人：魏平定，总经理。委托诉讼代理人：焦煜君，女，系被告公司员工。原告安阳市福士德锅炉有限责任公司（以下简称“福士德锅炉”）诉被告河南鼎今实业有限公司（以下简称“鼎今实业”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章亮，被告委托诉讼代理人焦煜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福士德锅炉向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告50,000元的合作服务费；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告福士德锅炉与被告鼎今实业签订了服务合同书。合同约定：合同签订当日，原告向被告一次性支付合作服务费伍万元整，被告负责实地考察原告方项目，论证原告方项目和资料，依据国家相关法律法规（文件）规定，为原告方选型和选配申报相关项目资金；全面协助原告向当地相关行政单位申报项目资金，自合同签订生效之日起算，至合同期限届满时止，被告若未成功辅导原告方申请到项目资金，伍万元合作服务费全额退还；第一批项目资金达到原告账户当日，伍万元合作费自动转为会员费用，服务费不再退还。在原告全面履行合同义务的情况下，被告自签订合同至今，未能成功辅助原告申请到项目资金。按照合同约定原告支付的伍万元合作费应全额退还，经原告多方催要被告至今未予以退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告鼎今实业答辩称，被告与原告共合作5个项目，成功3个，不成功2个，其中成功的3个项目中2个是荣誉资质类的，1个是资金类的，资金类额度较小只有3,000元，我方因资金额度较小没有要剩余的服务费。但是我方认为成功申报到资金就算符合合同约定，被告不应退还5万元服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告福士德锅炉（甲方）与被告鼎今实业（乙方）签订《服务合同书》，约定，甲方确认为乙方的战略合作或会员合作单位。合同期内，共享鼎今实业平台资源。甲方的会员资格有效期限为壹年，自本合同生效之日起计算，至合同期限届满时终止。签订本合同的当日，甲方应向乙方一次性支付合作服务费50,000元。乙方按照甲方的需求为其提供报告编写服务、专家指导会、专家服务、委托项目申报服务。乙方辅导甲方申请项目资金成功后，甲方以申请资金实际到账额为标准向乙方支付咨询服务费。自合同签订生效之日起算，至合同期限届满时止，乙方若未成功辅导甲方申请到项目资金，伍万元合作服务费全额退还；第一批项目资金到达甲方账户当日，伍万元合作服务费自动转为会员费用，甲方正式享受乙方提供的会员服务，服务费不再退还。同日，原告向被告转账50,000元。后，双方因被告是否履行合同约定事项，是否应退还服务费产生争议，诉至本院。庭审中，原被告对于双方签订《服务合同书》及原告已向被告支付合作服务费50,000元的基本事实无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，原告已经按照约定向被告支付合作服务费50,000元，被告未按照合同约定提供相应服务，根据双方约定应全额退还合作服务费，故对于原告要求被告退还其50,000元合作服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已辅助原告成功申报到资金，不应退还服务费，但其并未提供相应证据予以佐证，且庭审中被告承诺三日内可以提供发送对方邮件往来予以证明，但并未在规定的时间向本院提交相应证据材料，故对于其辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告安阳市福士德锅炉有限责任公司合作服务费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告河南鼎今实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十五日书记员  程爱华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29699号原告：向圳。被告：深圳市巨洋鑫科技有限公司。法定代表人：李刚。原告向圳诉被告深圳市巨洋鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年9月至2018年12月工资8000元及经济补偿金5000元。本院经审查认为：原告提交的不予受理案件通知书显示，原告于2019年4月12日申请仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会同日作出不予受理案件通知书，原告未举证证明收到不予受理案件通知书的时间，起诉时间亦超出不予受理案件通知书作出之日起十五日，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告向圳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡晓洁（兼）书记员 许  彧  燊附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7953号原告：柯哲沅，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：余绵胜、张智敏，均系广东岭南律师事务所律师。被告：吴泽浩，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。原告柯哲沅诉被告吴泽浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余绵胜，被告的委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯哲沅向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100万元及利息2191.78元、违约金（从2017年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，被告向原告借款100万元并与原告签订《借款协议》。原告支付借款后，被告却未按约定履行还款义务。被告吴泽浩辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、原、被告是合作投资的生意伙伴，双方并不存在借款关系，原告提交的《借款协议》、《指定付款函》上的本人签名是伪造的，并非本人所签，且落款处存在涂改痕迹。原告也没有提交大额借款时通常会由借款人开具的收条。2、原告转账给被告的款项是万鼎贸易有限公司对被告开展物流项目的投资。原、被告与案外人徐熙铭等人共同成立广州市普汇投资管理有限公司。后案外人王志洪加入该公司，并协议由万鼎贸易有限公司向银行贷款用于该公司投资经营，同时预留300万元用于投资被告在江苏连云港的物流项目。因公户无法对私户转账的原因，便委托原告用私户代为转账给被告。在第一笔100万元转账支付后，因银行原因后续两笔贷款中断，致使被告的物流项目流产。从借款协议上出借人处原告姓名后备注了万鼎贸易有限公司可以对此作出说明。3、原告实际上不具备资金出借能力，双方也不存在借款合意。经审理查明：原告提供《借款协议》、《指定付款函》各一份，《借款协议》首部出借人为：“柯哲沅（万鼎贸易有限公司）”，该协议内容为被告因经营需要向原告借款100万元，借款年利率为8%并于每月4日支付，借款期限自2017年1月15日至2017年7月15日，若被告未能按时偿还借款利息，逾期每日按借款本金的1‰支付违约金，若被告未能按时偿还借款本金，则逾期每日按借款本金的1‰支付违约金。该协议落款处有原、被告的签名。《指定付款函》内容为通知原告将款项支付至被告在工商银行潮州市分行开立的账户，落款处有被告的签名。同时，上述《借款协议》、《指定付款函》骑缝处亦有原、被告的签名。原告于2017年1月25日向前述《指定付款函》指定的被告账户转账100万元。诉讼过程中，被告提出《借款协议》、《指定付款函》上其本人签名系由原告伪造，并申请对签名的真实性鉴定。本院委托广东恒鑫司法鉴定所予以鉴定，该所出具粤恒[2019]文鉴字第96号《文书司法鉴定意见书》，认定《借款协议》、《指定付款函》上被告的签名与送检样本上的被告签名为同一人书写。该次鉴定产生鉴定费用15200元。本院认为：本案借款事实有经鉴定为被告本人签署的《借款协议》、《指定付款函》及转账凭证予以证实，本院予以确认。被告主张双方之间未形成借款合意、案涉款项为万鼎贸易有限公司的投资款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，原、被告之间借款合同关系成立并合法有效。合同履行期间，被告未依约支付利息，借款期限届至后，被告未依约偿还借款本金，均已构成违约。原告要求其偿还借款本金100万元并依约支付利息2191.78元（自2017年1月26日计至2017年2月4日即被告首月应付未付利息之日）及违约金（自2017年2月5日起按年利率24%计至被告实际付清之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴泽浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯哲沅偿还借款本金100万元及利息2191.78元、违约金（自2017年2月5日起至被告吴泽浩实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告吴泽浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18230元、鉴定费15200元，均由被告吴泽浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  许红霞人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  谢宜静谢钊颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10056号 原告：林德龙，男，汉族，1974年8月20日出生，住南安市。 被告：黄旭洋，男，汉族，1974年11月22日出生，住泉州市鲤城区。 原告林德龙诉被告黄旭洋民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇一九年十一月六日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行赔初11号 原告马凤军，男，1990年1月15日出生，汉族，住沭阳县。 委托代理人高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被告沭阳县人民政府南湖街道办事处，统一社会信用代码113213220782329011，住所地沭阳县学院路20号。 法定代表人魏婷，该办事处主任。 委托代理人任光宇，该办事处工作人员。 委托代理人朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。 第三人沭阳县南湖街道刘洪居民委员会，住所地南湖街道刘洪居委会。 法定代表人郇从礼，该居委会主任。 委托代理人张又良，该居委会支部书记。 委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。 原告马凤军诉被告沭阳县人民政府南湖街道办事处（下称南湖街道办）行政赔偿纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年7月15日立案受理后向被告南湖街道办送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因沭阳县南湖街道刘洪居民委员会（下称刘洪居委会）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马凤军及委托代理人高子儒，被告南湖街道办委托代理人任光宇、朱艳秋，第三人刘洪居委会委托代理人张又良、程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤军诉称，其是沭阳县沭城镇刘洪村村民，与其母和马某一家人一起居住。后因家中人口增多，一家三代人居住困难，于2015年1月8日向刘洪居委会和南湖街道办提出申请，要求在老宅基门前南边另建房屋。经批准，马凤军在该处建房150平方米。2018年4月28日至2018年4月29日期间的半夜里，被告南湖街道办和第三人刘洪居委会在未通知原告的情况下，派人在半夜里强行拆除了原告的房屋。现请求判令被告南湖街道办及第三人刘洪居委会共同赔偿原告马凤军房屋损失90万元，并由被告及第三人承担本案的诉讼费用。 被告南湖街道办辩称：沭阳县振顺房屋征收服务中心与案外人马道军签订了《沭阳县西南棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，被告不是协议的当事人，也未实施侵害马凤军的行为，不应当承担赔偿责任。同时，沭阳县振顺房屋征收服务中心基于协议已经一次性向马某支付了全部补偿款，马凤军如与马某之间因分家析产产生纠纷，因通过民事诉讼解决。综上，请求驳回原告起诉。 第三人刘洪居委会述称，被拆迁房屋是马某建设居住，属于违章建筑，居委会系居民自治组织，没有行政职权，原告要求居委会承担违法责任，无事实和法律依据。 经审理查明：2018年3月6日,乙方案外人马某与甲方第三人刘洪居委会签订了房屋编号为H21-1号的沭阳县西南片区房屋拆迁补偿安置协议，协议内容主要包括：房屋、构筑物、附属物、宅基地状况，违法建筑面积149.05平方米；补偿、补助金额合计68134元；搬家费、临时安置补助费、搬迁奖励；货币补偿有关约定；特别约定；搬迁期限及交付约定，乙方于2018年3月18日前搬迁完毕，提交完整房屋给甲方拆除，乙方逾期拒不搬迁的，房屋由甲方委托拆除公司拆除等。2018年4月28日至次日夜间，被告南湖街道办及第三人刘洪居委会拆除了上述房屋。现原告马凤军认为，涉案房屋系其建设使用，被告及第三人拆除其房屋行为违法，起诉要求被告及第三人赔偿起损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的房屋拆迁补偿安置协议、照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”据此，行政行为被确认违法是受害人获得赔偿的前提和基础。本案中，涉案房屋被拆除是否合法并未通过法定途径予以认定，马凤军要求南湖街道办及第三人赔偿其相关损失的诉讼请求，缺乏事实根据，本案应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告马凤军的起诉。 案件受理费50元，退回原告马凤军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至宿迁市中级人民法院。 审 判 长  丁 立 人民陪审员  孙月平 人民陪审员  姚长萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张晓秋
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5460号 原告：苏成武（曾用名苏成伍），男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：苏亚风，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 原告苏成武与被告苏亚风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成武及其委托诉讼代理人熊欣，被告苏亚风的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏成武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告苏亚风在开发房屋,原被告经协商,双方协议约定，土建项目由原告清包工，承包单价为175元／平方米,起脊部分每套另加2500元。协议签订后经过几个月施工，工程全部竣工交付。2017年1月26日经双方结算,被告尚欠工程款70000元。原告多次催要,被告至今分文未付。原告遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。 被告苏亚风辩称，欠款属实，但苏亚风出具欠条是附条件的，该欠条尚未生效。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告苏亚风在开发小产权房屋，2014年11月15日，被告将大李村鱼塘北二期工程联建房工程分包给苏成武、李瑞民。2017年1月26日，苏亚风向苏成武出具一份70000元欠条，欠条内容为：欠条今欠苏成伍鱼塘北侧二期建房工程款柒万元整（人民币70000.00）欠款人：苏亚风2017年1月26日。因被告至今分文未付。后经原告多次催要，被告未予偿还。 另查明，苏成武与苏成伍系同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告苏亚风欠原告苏成武工程款70000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条原件在卷佐证，被告应承担给付义务。被告苏亚风辩称欠条是附生效条件的，所附条件尚未生效，因双方约定已近三年，且双方是否结清，苏亚风也无证据证实，故，苏亚风可先行给付苏成武工程款，苏成元与李瑞民之间纠纷可另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏亚风于本判决生效之日起十日内给付原告苏成武工程款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告苏亚风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱天正
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2773号之一 申请执行人：张廷军，男，汉族，1991年6月14日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市龙华置业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡固戍泰华梧桐岛1383楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9TNW4R。 法定代表人：张城华。 关于申请执行人张廷军与被执行人深圳市龙华置业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1583号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11205.95元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张海平
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1095号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县********************，身份证号码442************938。委托诉讼代理人：李宁，公民代理。被告：岑仲强，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省封开县**************,身份证号码441************990。原告何兆星诉被告岑仲强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何兆星于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兆星向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己的诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兆星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何兆星负担。审判员  卢海金二〇一九年十一月十三日书记员  李 霞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4806号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：刘志强，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，户籍地汶上县，现住汶上县。被告：李庆勋，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘恒强，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：宁方太，1985年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郑兰兰，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘志强、李庆勋、刘恒强、宁方太、郑兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人师茂磊、被告刘志强到庭参加诉讼，被告李庆勋、刘恒强、宁方太、郑兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金160000元及至借款结清之日的所有利息；2.实现债权的费用由被告承担。诉讼期间，原告被告诉讼请求第1项为请求判令被告偿还借款本金150000元及至借款结清之日的所有利息。事实和理由：被告刘志强于2017年11月28日在原告处借款160000元，于2018年11月10日到期，被告李庆勋、刘恒强、宁方太、郑兰兰作连带责任保证。被告欠借款本金160000元及利息未清偿。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，还款明细清单证明其主张。被告刘志强对原告的主张未提出异议。被告李庆勋、刘恒强、宁方太、郑兰兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月24日，原告与被告刘志强签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘志强向原告借款160000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2017年11月28日至2018年11月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告李庆勋、刘恒强、宁方太、郑兰兰签订《保证合同》，约定：被告李庆勋、刘恒强、宁方太、郑兰兰对被告刘志强的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年11月28日，原告向被告刘志强放款160000元，借款月利率是9.0625‰，逾期月利率是13.59375‰，到期日2018年11月10日。截至2019年10月17日，被告仅偿还部分借款利息。诉讼期间被告偿还本金10000元，现仍欠借款本金150000元及利息49250.57元（利息计算至2019年11月11日）。本院认为，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告刘志强清偿借款本息及证据充分，本院予以支持。被告李庆勋、刘恒强、宁方太、郑兰兰是连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金150000元及利息49250.57元（利息计算至2019年11月11日，以后的利息另行计算）；二、被告李庆勋、刘恒强、宁方太、郑兰兰对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告刘志强追偿。案件受理费3500元，由被告刘志强、李庆勋、刘恒强、宁方太、郑兰兰负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  田丽波书 记 员  王庆龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20968号原告：邢祖桂，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。被告：佛山市亨升建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：祝韵诗，任公司总经理。委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红艳，广东安南律师事务所律师。原告邢祖桂与被告佛山市亨升建材有限公司社会保险纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。原告在2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢祖桂的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邢祖桂撤诉。案件受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。审判员  黄志平二〇一九年十一月五日书记员  梁淑军
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2324号 原告：瑞华融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGTGU29。 法定代表人：刘俊                            案件名称： 瑞华融资租赁（深圳）有限公司与深圳市威豹金融押运股份有限公司合同纠纷一审民事裁定书 案件类型：民事       承 办 人： 选择黄月莹 部门： 选择执行实施团队 生效日期： 2019-12-24 (文书上网前请务必确认技术处理版本是否为最终版本！)                                      才，总经理。 委托诉讼代理人：王喆，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒晴，北京天达共和（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市威豹金融押运股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路深业泰然大厦E座5楼，统一社会信用代码：914403002793138980。 法定代表人：胡可。 本院受理原告瑞华融资租赁（深圳）有限公司诉被告深圳市威豹金融押运股份有限公司合同纠纷一案后，原告瑞华融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市威豹金融押运股份有限公司名下价值35815000元的财产，浙商财产保险股份有限深圳分公司为本次保全提供担保。 本院认为，原告瑞华融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市威豹金融押运股份有限公司名下的财产，以价值35815000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为：本案审判案号为（2019）粤0391民初6043号 。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 芳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初458号之二 复议申请人：杨浩宸，男，1984年11月16日出生，汉族，工作单位保定钞票纸业有限公司，住址保定市。 被申请人：保定钞票纸业有限公司，住所地保定市盛兴西路2166号。统一社会信用代码911306001059450197。 法定代表人：郭占旺，该公司董事长。 复议申请人杨浩宸于2019年6月19日向本院提出先予执行申请，请求责令被申请人先行支付工资277200元。本院于2019年8月7日作出（2019）冀0602民初458号之一民事裁定书，驳回了复议申请人的申请。复议申请人于2019年8月19日向本院提出复议申请，本院另行组成合议庭对复议申请进行了审查，现已审查完毕。 复议申请人杨浩宸称，本案双方都提供了劳动合同，印证了劳动关系，进而确定了当事人之间权利义务关系是付出劳动获得报酬，本案为劳动纠纷案，被申请人具有给付、赔偿等义务。因被申请人不按时、不足额支付劳动报酬，使申请人面对房贷压力、刚出生不足半年幼儿、物业费水电费等刚性生活支出支付艰难，基本靠信贷和透支维系生活。被申请人“恶意”减低待遇，复议申请人妻子突然被其单位强迫辞职，已无法维持生活，不先予执行将严重影响复议申请人的生活。另外，复议申请人岳母身体不好、年龄大，意外摔伤住院。综上，依据民事诉讼法第108条之规定，特申请复议，请求撤销（2019）冀0602民初458号之一民事裁定书，支持复议申请人先予执行申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条规定：“民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。”本院作出的（2019）冀0602民初458号之一民事裁定书查明，复议申请人杨浩宸与保定钞票纸业有限公司所涉劳动争议纠纷权利义务关系尚不明确，复议申请人提出的房屋贷款系偿还其购买的三套房屋的贷款，已明显超出基本生活所需，申请人自述月工资2000多元亦超出本地最低工资标准，本次复议申请虽对以上查明事实提出了异议，但未提交证据证实其主张，本院依据上述查明事实裁定驳回申请人杨浩宸先予执行的申请并无不当；且复议申请人本次复议申请提出的其岳母意外摔伤，不构成当事人的生活急需。据此，复议申请人杨浩宸的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人杨浩宸的复议申请。 审 判 长  刘保升 审 判 员  孙宝哲 人民陪审员  李文杰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  常 冲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2316号 解除保全申请人：陈巍，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区双林路251号13栋3单元5楼1号，公民身份证号码510102196303314070。 委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人：内米财富管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路2030卓越世纪中心1栋4001。统一社会信用代码91440300359392450A。 法定代表人：严江军。 被申请人：深圳市信链商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5ETDQD4X。 法定代表人：叶阳。 解除保全申请人陈巍与被申请人内米财富管理（深圳）有限公司、深圳市信链商业保理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）粤0391财保487号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人内米财富管理（深圳）有限公司、深圳市信链商业保理有限公司名下的财产，以价值人民币1,031,333元为限。解除保全申请人陈巍以已足额查封冻结被申请人深圳市信链商业保理有限公司财产为由，于2019年11月21日向本院申请解除被申请人内米财富管理（深圳）有限公司名下青岛银行市南支行账户80×××24的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈巍自愿向本院提出解封申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人内米财富管理（深圳）有限公司名下青岛银行市南支行账号80×××24的保全措施，以价值人民币1,031,333元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保487号之一 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭启迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9714号之一 申请人：佟晓东，男，1960年3月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁天润律师事务所律师。 被申请人：邹刚，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：张杰，女，1958年6月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人佟晓东与被申请人邹刚、张杰民间借贷纠纷一案，申请人佟晓东于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹刚、张杰名下的银行存款人民币1450000元或查封其他等值财产。申请人佟晓东以其名下位于北京市朝阳区水郡长安家园1号院8号楼3层2单元302房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹刚、张杰的银行存款1450000元或查封、冻结其他等值财产； 二、查封佟晓东名下位于北京市朝阳区的房产（建筑面积147.02平方米，房屋所有权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）； 案件申请费5000元，由申请人佟晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 嘉 二〇一九年十一月八日 书记员 赵春阳