河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6632号原告：张长友，男。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告:宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。原告张长友诉被告宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长友及其委托诉讼代理人徐庆峰，被告宝鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人张晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告欠款892900元及利息暂计30000元(利息按照月息2分计算自2019年4月1日起至付清之日止）;2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2014年以来，原告张长友在内蒙古自治区等地曾借用被告公司资质手续用于施工建设。2019年3月18日，经双方对相关项目进行审核结算，被告共计下欠原告款项3272959.6元，双方依据欠款情况达成协议书一份，约定了还款期限及数额。其中协议书第一项约定，被告截止2019年3月18日欠原告款项为2325655元（包含李朝阳诉讼本金70万元），2019年3月22日之前支付原告20万元，自2019年4月份起至2019年7月份，每月底前向原告支付人民币10万元，2019年8月份，每月向原告支付人民币20万元，直至欠款结清。若逾期支付，则按当月逾期未付金额月息2分计算。之后，被告仅在2019年3月份给付第一笔欠款200000元。现截止2019年9月1日，依据该项还款约定，到期债权为600000元，被告应予支付。协议书第二项约定的是关于李朝阳案件执行一案，被告支付费用150000元。该款项主要原因是，案外人李朝阳在呼和浩特通过原告借用被告资质进行投标，并将投标保证金70万元交付原告，原告将上述投标保证金给付被告公司，后因投标未果，被告公司未予退付案外人李朝阳款项，案外人李朝阳将被告公司起诉。后案外人李朝阳申请执行连本付息850000元。之后，原告与被告协商，形成协议书第二项约定。现该款项由于被告未付，导致原告无法与案外人李朝阳协商，该款项亦属于到期债权，应当由被告负担。协议书第六项被告应当给付142900元。该款项系被告公司其他项目被二连浩特市人民法院冻结原告工程项目款项142900元（据了解该款项已被法院划拨）。原被告在该项中约定，由被告负责在2019年6月底予以调解并解冻原告工程款项，由于被告未在上述时间调解完成，导致款项不能解冻返还原告。现该款项已经到期，被告应当予以偿还原告并支付利息。宝鼎建设工程有限公司辩称，1.该协议系原告对被告公司股东李中林非法拘禁情况下所签，并不是被告的真实意思表示，由于郑州公安机关拒不受理原告对李中林非法拘禁一案，李中林现已向郑州市高新区检察院提出监督控告。2.内蒙古分公司及该项目是原告与案外人元文江共同负责，原告单方面与被告签订的协议是无效的。3.被告与张长友等人之间是公司内部总公司与分公司之间的纠纷，原告张长友等人已给被告公司造成20余起诉讼，到目前也没有解决给公司造成巨大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张长友使用被告宝鼎建设工程有限公司资质进行项目建设施工，2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定“一、双方确认截止目前，张长友使用甲方资质在内蒙古施工的项目（后附明细表）1、甲方截止2019年3月18日欠乙方款项已确认为2325655元（其中包含李朝阳诉讼本金70万元），2019年3月22日之前支付乙方20万元，自2019年4月份起至2019年7月份，每月底前向原告支付人民币10万元，2019年8月份起，每月向乙方支付人民币20万元，直至欠款结清。若逾期支付，则按当月逾期未付金额月息2分计算。在欠款结算时，乙方张长友所有项目应确保无任何债务纠纷，否则当月应付款项优先用于解决债务，并视同向乙方还款。2、关于李朝阳案件执行一案，因该案诉讼本金70万元包含在对账单金额中，故自该协议履行时起，由乙方与李朝阳沟通协商，甲方自愿承担费用15万元，在乙方与李朝阳达成协议，协议内容需约定该笔款项由李朝阳与乙方结算，宝鼎建设工程有限公司不再承担责任后一次性支付，若不能及时支付，则承担月息2分计息。3、此还款计划签订后，原对账单中还款计划作废，甲方承诺按照新的还款计划按时履行……6、2019年3月11日因二连浩特市人民法院冻结乙方账户工程款142900元，该笔款项若项目2019年6月底之前调解完成，账户解冻，乙方不再追究。在约定时间内未解决，由甲方负责支付乙方，并承担利息……”。被告在该《协议书》落款甲方处加盖公章，并由公司股东李中林签名，原告张长友在乙方处签名、按印，并由见证人高某、杨某在空白处签名、按印，协议签订后，被告已按照约定履行了该协议第1项2019年3月22日支付的20万元，剩余部分尚未履行。本院认为，原告张长友与被告宝鼎建设工程有限公司签订《协议书》，双方在落款处签名、按印（加盖公章），并由双方见证人签名、按印，且被告已按协议履行部分约定，故该协议真实有效。被告辩称该协议不是其真实意思表示，又无证据提交，本院不予采信。被告辩称内蒙古分公司及该项目是原告与案外人元文江共同负责，原告单方面与被告签订的协议是无效的，但协议书中明确写明“双方确认截止目前，张长友使用甲方资质在内蒙古施工的项目（后附明细表）”，表明该协议书涉及到的项目系原告使用被告资质项目，故被告的该答辩意见不予采信。原告要求被告按照《协议书》第1项约定，支付2019年9月1日前的到期债权600000元本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告按照《协议书》第6项约定，支付142900元及利息，本院予以支持，但因双方未对利息利率做具体约定，故本院支持该笔款项自2019年7月1日起按年利率6%计算。原告要求被告按照《协议书》第2项约定，支付150000元，因协议内容为“在乙方与李朝阳达成协议，协议内容需约定该笔款项由李朝阳与乙方结算，宝鼎建设工程有限公司不再承担责任后一次性支付……”，而原告与李朝阳尚未达成协议，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长友600000元及利息（其中利息分别按本金100000元，自2019年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止；按本金100000元，自2019年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止；按本金100000元，自2019年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止；按本金100000元，自2019年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止；按本金200000元，自2019年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长友142900元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13029元，减半计收6515元，由原告张长友负担750元，由被告宝鼎建设工程有限公司负担5765元。案件保全申请费5000元，由被告宝鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年十一月十一日书记员  李青燕