河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初856号原告：刘西乐，男，1963年5月5日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：师会中，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省定州市。原告刘西乐与被告师会中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘西乐的委托诉讼代理人王金乐、赵阳、被告师会中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告截止目前的医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计10万元，后原告增加、变更诉讼请求为188019.343元；2.诉讼、鉴定等费用由被告负担。事实与理由：2018年9月20日，被告因改建旧厂房雇佣原告从事焊接房顶、搭建彩钢板工作。2018年9月25日下午2时许，原告在正常工作中被砖头绊倒，致使原告从天窗摔落，造成坠落伤，致使多处骨折。事故发生后，原告先送到东亭医院后又转入河北医科大学第三医院住院治疗。原告曾就赔偿事宜和被告协商，未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。师会中辩称，2018年9月25日下午2时许，我正在安新出差办事，接到工头刘记祥（承接彩钢板焊接工程）的电话，说他雇佣的一个工人摔伤了，协助处理一下。我提醒刘记祥先打120急救电话，并通知我儿子陪同刘记祥送伤者去定州市亭医院治疗。治疗前期，刘记祥打电话来说上班没带钱，先让我借钱给刘记祥垫付住院押金，说再从承包费扣除。随即我打电话让儿子垫付了3000元押金。我回来了解情况时，我儿子说这个伤者没有见过，是刚来的还是过来玩的闲散人员也不清楚，在医院检查时酒气很大，中午很可能喝酒了。我去东亭医院时刘西乐已经自己转院，不知去向。我与刘西乐不认识，也没有雇佣他工作，刘西乐具体技术工种、每月多少工资、工作几个小时、什么时间上下班、具体什么工作，我并不知情，包工头刘记祥也没有给我汇报过，原告应提供技术资质证书。刘西乐25日中午喝酒已成事实，酒后上班违反安全规定。如未喝酒，正常人在正常工作中，怎会被砖头绊倒，从天窗跌落。东亭医院完全有能力治疗摔伤，原告转院是在逃避什么。在转院途中有没有二次三次伤害，是否逃避酒精检测。我垫付医疗费是出于人道主义，我只是帮人修缮房屋，房屋所有权不属于我。我没有承担该事故的责任和义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年9月25日，原告刘西乐在给被告师会中承包的位于定州市的厂房进行维修时，从房顶摔落，致伤胸部、右上肢、骨盆、腰部等，随即到定州市亭中心卫生院拍片检查，后到河北医科大学第三医院住院治疗。诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折、腰2椎体压缩骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧部分后肋骨折。原告共计住院治疗16天，实际花费及其他损失情况如下：1、医药费：原告在河北医科大学第三医院花费医药费78787.11元，有医药费票据、住院费用清单、病历等证实，本院予以确认；2、误工费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为180日，按照原告在被告处的日工资115元计算，误工费共计20700元；3、护理费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的护理期为60日，一人护理，原告主张按照河北省上年度居民服务业平均工资39947元计算，符合法律规定，为6566.63元（39947元÷365天×60天）；4、营养费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的营养期为90日，原告主张每日50元，较为合理，本院予以支持，为4500元（50元×90日）；5、住院伙食补助费：原告住院16天，每天应补助100元，为1600元；6、残疾赔偿金：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告共两处10级伤残，原告为农村居民，按照上年度河北省农村居民人均可支配收入14031元计算，为33674.4元（14031元×20年×12%）；7、鉴定费：原告作司法鉴定，花费检查费用880元、鉴定费用2700元、邮寄鉴定结论花费快递费10元，共计3590元，有收据证实，本院予以认定；8、后期治疗费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告行骨折切开复位内固定术后，需再次手术取出内固定物，后期治疗费用为28000元；9、精神损害抚慰金：原告因伤致残，势必给其精神造成损害，但原告主张9000元过高，本院酌定为5000元；10、交通费：1510元，原告提交了交通费收据，本院予以采信。综上，原告的损失共计183928.14元。原告受伤在定州市亭中心卫生院检查治疗时，被告让其儿子垫付医药费3000元。对于原告刘西乐在进行厂房维修时受伤的事实，原、被告无争议，对谁应负赔偿责任问题，双方认识不一。原告主张系被告雇佣其改建旧厂房从事焊接房顶、搭建彩钢板工作所致，应由被告赔偿。被告主张该旧厂房系其承包他人的，他通过王同栓找的刘计祥，不管刘计祥找几个人，工程已经承包给刘计祥，原告受伤其不应承担责任，而且原告当天是酒后工作。原、被告之间及被告和刘计祥之间均未订立书面协议。庭审中，王同全证明：“师会中问我们村里有没有焊工，我们村里有一个摔了胳膊的，让刘计祥来找被告谈价格，说给他配个小工，工资是刘计祥和师会中谈的，小工是110元，刘西乐在焊接彩钢干活的时候摔了”。刘计祥证明：“是师会中找的王同全，王同全找的我，我胳膊有病，王同全让我找两个人干活，说这也是师会中的意思，我见师会中来。我找的刘树立，头一天有一个叫王小超的，去了以后小超给师会中仍工具的时候，二人嚷了几句，后来就不去了。后找的刘西乐，刘西乐也是我叫的，和师会中谈的报酬是日工，小工110元，我的工资180元，每天加一盒烟5元，没有说过承包他的活，工资已经按照工资表发给每个人了，我没有在中间挣差价”。2018年10月15日，被告通过微信转账给刘计祥进行工资结算，其中包括原告的工资。被告提交了刘计祥签名的证明一份，内容：今支取刘计祥等（树立、小超、西乐）共四人焊接彩钢瓦总费用1660元。原告提交了刘计祥支取1660元款时从被告电脑中拍摄的包括原告等人在内的表格一张，其款数与被告提交的刘计祥签名的证明内容及微信转账数额一致。结合原、被告的陈述和王同全、刘计祥的证言以及支取费用的数额、计算标准、计算方式等方面，可以看出，原告刘西乐是为被告师会中提供劳务，而非师会中将工程承包给刘计祥。师会中原来是否认识刘西乐以及是否师会中直接找刘西乐商谈，都不是劳务关系构成的必要条件，不能否认原告为被告提供劳务的事实。本院认为，原告刘西乐系为被告师会中提供劳务，刘西乐为雇员，师会中为雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对原告刘西乐的损失应由被告师会中承担。被告虽辩称原告酒后工作，但未提交证据证实，故对被告的此项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告师会中于本判决生效后十五日内赔偿原告刘西乐各项损失共计183928.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告师会中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十一月二十日书 记 员  张明明