山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5502号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：邓国营，男，1976年1月20日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：鞠凤芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张子涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 上诉人华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海财产保险公司”）因与被上诉人鞠凤芳、张子涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 华海财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿款24580元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，2018年12月11日18时许，张子涛驾驶车牌为鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市辉渠镇朱家河村中心东西路由西向东行驶至事故发生地点时，与原告鞠凤芳驾驶的电动三轮车发生交通事故。经上诉人查勘后该案确认存在替换驾驶员的情形。其次，对于本案事故的发生，上诉人对真实性有异议。交通事故构成的三要素为时间、地点和人物，因本案事故发生时实际驾驶员为张子涛，但向上诉人报案的人员表示驾驶员为李兆喜，因此上诉人认为本次事故既然人物已经变更，因此对张子涛驾车发生事故就与本次事故无相关联性。故上诉人认为驾驶员隐瞒、替换驾驶员的情形已经严重违反了道交法和保险法的相关规定，其行为违反了法律明确规定的禁止性情形，对于其替换驾驶员的情形，上诉人认为其主观存在故意欺诈。最后，本次事故之后，两被上诉人与上诉人已经签署放弃索赔声明，应认定为对自身权利的放弃，不再向上诉人主张权利，且该声明未违反法律、强制性行政法规，在平等自愿的基础上做出的，而对被上诉人的行为，系严重违反诚实信用原则，上诉人不应承担事故责任。 被上诉人鞠凤芳辩称，在一审法院查明事实过程中，上诉人已明确表示上诉人赔偿应当在交强险分项限额内进行赔偿，且上诉人也没有证据证明替换驾驶员，假设替换驾驶员，但法律规定交强险是在没有任何理由的情况下对受害人进行赔偿，所以一审法院判决正确，请求二审法院支持我方的主张。 被上诉人张子涛辩称，一审查明的事实并未有替换驾驶员的情形，并没有隐瞒严重违反交通法的相关规定，且在一审判决中上诉人认可在交强险分项内承担赔偿责任。 鞠凤芳向一审法院起诉请求：依法判令张子涛、华海财产保险公司赔偿因交通事故造成的损失35794.92元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年12月11日18时许，张子涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿辉渠镇朱家河村中心东西路由西向东行驶至安丘市辉渠镇朱家河村以东处时，与鞠凤芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使鞠凤芳受伤，两车受损。2018年12月20日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故未在现场报警、现场变动，道路交通事故形成原因无法查清。 鞠凤芳发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗24天，支出医疗费15097.82元。本案受理前，鞠凤芳单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对其误工时间、后续治疗费、护理人数及期限、营养期限、营养费进行了鉴定。该司法鉴定所于2019年3月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：鞠凤芳误工时间为受伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限为30日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。 鞠凤芳因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费720元、误工费9063.60元（75.53元/天×120天）、护理费5516.40元[（108.35元/天+75.53元/天）÷2×60天]、医疗费15097.82元、后续治疗费600元、营养费损失900元、鉴定费1600元，共计33497.82元。 张子涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在华海财产保险公司处投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止；该车辆同时在华海财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止。 事故发生后，张子涛为垫付医疗费15097.82元，要求返还。鞠凤芳同意在保险公司赔付后予以返还。 一审法院认为，张子涛驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与鞠凤芳驾驶电动三轮车发生事故致鞠凤芳受伤，两车受损属实。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，鞠凤芳、张子涛均未提供有效证据证明对方当事人存在过错，法院推定事故各方对事故的发生均有过错，根据本案实际情况，确定由张子涛对本次事故造成的损害后果承担50%的赔偿责任。因张子涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在华海财产保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于鞠凤芳的损失，应由华海财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿鞠凤芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共计14580元，即由保险公司在交强险责任限额内赔偿鞠凤芳损失24580元。保险公司虽与张子涛、李兆喜达成放弃索赔声明且鞠凤芳在该索赔声明上签字，但放弃索赔声明中载明的替换驾驶员并非交强险免责范围，且交强险是根据法律规定强制实行的法定险种，保险公司不能通过采取与当事人协商的方式免除其对第三者应承担的赔偿责任，故，保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险外的损失8917.82元，因张子涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车同时在华海财产保险公司处投保商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，对鞠凤芳的该部分损失，应由华海财产保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，计款4458.91元。因保险公司与张子涛、李兆喜达成放弃索赔声明且鞠凤芳在该索赔声明上签字，故，鞠凤芳的该部分损失应由侵权人张子涛承担赔偿责任。鉴于张子涛为鞠凤芳垫付医疗费15097.82元，该垫付费用与张子涛应承担的赔偿责任折抵后，鞠凤芳需返还张子涛垫付的医疗费10638.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿鞠凤芳医疗费、误工费、护理费共计24580元；二、鞠凤芳返还张子涛垫付的医疗费10638.91元；三、驳回鞠凤芳本案的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由鞠凤芳负担109元，华海财产保险股份有限公司负担238元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是能否因投保人张子涛和交通事故受害人鞠凤芳出具放弃索赔声明而免除华海财产保险公司的交强险赔偿责任。交强险根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本案中，投保人张子涛和交通事故受害人鞠凤芳虽向华海财产保险公司出具书面放弃索赔声明，但放弃索赔声明中的替换驾驶员并非法定交强险免赔事由，且根据查明的事实，确系涉案车辆的所有人和交强险投保人张子涛驾驶该车发生交通事故，在没有其他法定的交强险免责事由的情况下，仅凭该放弃索赔声明不能免除华海财产保险公司法定的交强险的赔偿责任。华海财产保险公司的上诉理由于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担和鞠凤芳因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。对一审认定的超出交强险限额部分的责任承担，双方当事人亦无异议，二审一并予以确认。华海财产保险公司应在交强险限额内对鞠凤芳造成的损失承担赔偿责任。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由上诉人华海财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十一月六日 书记员  童瑶涵