广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9898号原告：文某，男，1968年12月出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：文炎昌，是广东莞诚律师事务所律师被告：翁某1，男，1971年9月出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，被告：翁某2，男，1964年5月出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，第三人：翁某3，男，1989年6月出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，上述二被告及第三人的共同委托诉讼代理人：刘子棋、陈庆瑞，系广东广和（东莞）律师事务所律师及实习人员。原告文某诉被告翁某1、翁某2、第三人翁某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，并适用简易程序审理。本院于2018年11月27日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告文某及委托诉讼代理人文炎昌到庭参加了诉讼，被告翁某1、翁某2、第三人翁某3的共同委托诉讼代理人刘子棋、陈庆瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还借款本金人民币514297.00元。2.判令被告二为被告一的上述借款本金人民币514297.00元承担连带责任。3.本案受理诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求如下：被告一向原告偿还借款本金人民币464297.00元。事实与理由：2008年10月5日，被告一翁某1因资金周转需要，向原告文某借到现金人民币514297.00元，并于2016年12月3日向原告出具《借条》。该《借条》约定翁某1于2016年底还款100000.00元，其余分别于2017年和2018年各还一半，直至全部还清为止，被告二翁某2(被告一的胞哥)自愿为此次借款提供担保，并承诺若被告一到期未能还清本息，同意为被告一的涉案款项承担连带责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权包括诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用，第三人翁某3(被告二的儿子)为本次借款作证签字。此后，被告一翁某1没有按期归还借款本金及支付利息，原告文某多次向各被告催还借款，但各被告一直以各种借口和理由拖延至今。原告认为，各被告与原告之间的行为己经形成了民间借贷合同关系，该行为系双方真实意思的表示，约定的内容没有违反相关法律法规的规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。现被告拒不归还借款的行为己构成了严重违约，原告有权提前收回未到期之全部债务，被告应当为此次纠纷承担全部的法律责任。据此，为维护原告的合法权益，特提请法院裁决，恳请贵院判如所求。被告翁某1答辩称：1.翁某1从借款后到2019年9月17日共还款93000元，因借条没有约定利息，故所还款项都是本金；2.翁某1所借款项并非本人收取，而是翁某1名下公司臻琨公司经营周转所用，非个人支取。被告翁某2答辩称：原告的第二项诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回该项诉讼请求。其对案涉《借条》的担保条款并不知情，原告提供的2016年12月3日的《借条》上面担保人处“翁某2”的签名不是其本人签的，2015年4月12日的《借条》上面的经手人处的签名“翁某2”是其本人签的，但是“经手人”不是“担保人”，故不应由其承担连带担保责任。第三人翁某3没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告文某与被告翁某1系老乡关系。原告文某于2008年10月5日将两张案外人的现金支票面额为514297元交给被告翁某1。2015年4月12日，被告翁某1向原告文某出具《借条》一份，载明：兹借到文某先生人民币514297元（伍拾壹万肆仟贰佰玖拾柒元）整，特立此据为凭。翁某1身份证号码：。借款人：翁某1，经手人：翁某2。2016年12月3日，被告翁某1又向原告文某出具《借条》一份，载明：借款人姓名：翁某1……今因周转急需资金周转，特向文某借到现金人民币伍拾壹万肆仟贰佰玖拾柒元整（小写：514297元）。借款期限自2008年10月5日至2018年12月31日。2016年底还款壹拾万元内，其余部分分成2017年和2018年各还一半，全部还清为止。担保人姓名：翁某2……与其是兄弟关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……借款人：翁某1，担保人：翁某2，出借人：文某，证明人：翁某3。再查明，翁某1名下中国农业银行于2011年11月5日向原告文某妻子转账5000元，于2012年8月4日转账3000元，于2012年9月3日转账3000元，于2012年10月9日转账3000元，于2012年11月5日转账3000元，于2012年12月3日转账3000元，于2013年1月18日转账3000元，于2013年4月1日转账3000元，于2013年6月11日转账3000元，于2013年10月8日转账6000元，于2014年6月20日转账3000元，于2015年2月11日转账5000元，以上共向原告文某妻子转账43000元；于2019年1月31日向原告文某妻子转账50000元。庭审中，原告文某陈述，因被告翁某1资金周转需要向其借款，其于2008年10月5日出借514297元给被告翁某1，并将两张案外人的现金支票面额为514297元交付给被告翁某1；因出借时双方没有签订借条，双方后来为了明确借款的用途及还款的期限，故于2016年12月3日补充签订借条；对于上述借款双方没有约定利息；被告翁某1于2019年1月31日向其归还本金5万元，仅此一笔；其确认2016年12月3日借条上担保人处“翁某2”的签名不是被告翁某2本人的签名，因2008年10月5日的借款是由被告翁某2出面，由被告翁某1借用涉案款项，具体其用途其不清楚，但确实是翁某1与翁某2的借贷行为，故其认为涉案款项应当由翁某1与翁某2共同偿还。被告翁某1陈述，其因资金周转需要向原告文某借款，但实际借款人是臻琨公司，原告给其的现金支票的背书人也是臻X公司；借款后，其共向原告还款93000元，因双方对于上述借款没有约定利息，其从2011年至2015年分多笔向原告还款，其也记不清楚共还了多少钱，其在2019年9月16日去银行将相关交易流水打出后才知道2015年前共向原告还款43000元，因为其与文某除本案的款项后，无其他资金往来，故相关与原告的交易是对本案的本金的偿还；因原告文某要求其按照借款为514297元签署借条，故2015年4月12日及2016年12月3日两张借条上的借款金额均为514297元。被告翁某2陈述，2015年4月12日的《借条》上面的经手人处的签名“翁某2”是其本人签的，2016年12月3日的《借条》上面担保人处的签名“翁某2”的不是其本人签的，故不应由其承担连带担保责任。庭审后，文某向本院出具《情况说明》一份，载明：被告翁某1于2011年11月5日至2015年2月11日期间支付金额合计为43000元的款项，是被告长期占用原告资金款项而自愿支付利息。2008年被告翁某1、翁某2借到案涉款项514297元后，无法归还借款，在原告长期敦促催收无效的情况，自愿答允以每月给予原告资金占用费3000元至5000元（未超过月利率的1%）（实际未按时支付，之后在原告起诉后才归还的5万元）作为其推迟还款的一个附加条件。同时，也解释了被告翁某1等人为什么在2015年4月12日、2016年12月3日出具的《借条》上的金额仍为514297元，而未将43000元进行扣减的原因。如果被告确实有还过案涉款项，那么应当会在新的《欠条》上进行相应的减扣、确认，否则被告主张的已归还43000元是没有事实依据，也是不符合常理的。以上事实，有《借条》、银行转账流水明细、微信聊天记录、《情况说明》以及原被告双方及第三人的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告文某与被告翁某1之间的借款关系有被告翁某1签名的《借条》等证据证实，借款关系成立，借款本金为514297元。翁某1对《借条》的真实性无异议，并确认在2008年10月5日收到了文某交付的两张案外人的面额为514297元的现金支票；但翁某1主张支票的背书人为臻X公司，故实际借款人为臻X公司，事实和法律依据不足，本院依法不予采纳。原告文某主张被告翁某1已归还借款本金5万元，系对其不利的事实的自认，本院对此予以确认。被告翁某1主张于2011年11月5日至2015年2月11日期间共向原告文某妻子转账43000元，因双方对涉案借款未约定利息，故上述转账均是对涉案借款本金的还款：原告文某予以否认，并主张上述款项是被告翁某1长期占用其资金款项而自愿支付的利息，结合被告翁某1于2015年4月12日及2016年12月3日出具的《借条》上载明的借款金额均为514297元，并未将43000元进行扣减，且翁某1于2015年2月11日亦有转账给原告文某，该日期距离2015年4月12日翁某1出具第一张借条的日期接近，翁某1主张记不清楚共还了多少钱给原告文某，故出具的借条未予扣减，明显不合常理。综上，本院对被告翁某1的上述主张依法不予采信。被告翁某1至今未向原告文某归还剩余借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告文某出借金额为514297元，因被告于2019年1月31日已偿还借款本金50000元，故被告翁某1应向原告文某清偿的借款本金为464297元。庭审中，原被告双方均确认2016年12月3日借条上担保人处“翁某2”的签名不是被告翁某2本人的签名，故原告文某主张被告张翁某2就涉案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁某1应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文某偿还欠款464297元；二、驳回原告文某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944元（原告文某已预付），由被告翁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年十一月十五日书 记 员  卢婉萤