云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0624民初608号 周平：周平，女，1971年8月11日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县翠华镇辕门社区辕门街14号2栋2单元602号，公民身份号码：5321251971××××××××。 委托代诉讼理人：黄铝，云南建昭律师事务所律师，特别授权。 被告：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省昭通市大关县吉利镇新马店。统一社会信用代码：915306246736120797。 法定代表人：顾大奎，总经理。 被告：四川明磊投资管理有限公司。住所：四川省宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场5层。统一社会信用代码：91511500078879393Y。 法定代表人：刘文杰，总经理。 被告：顾大奎，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周平诉被告云南明磊实业有限公司（以下简称云南明磊）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，于2018年11月21日作出（2018）云0624民初638号民事判决，被告云南明磊不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）云06民终925号民事裁定，以本案漏列当事人为由，裁定撤销大关县人民法院（2018）云0624民初638号民事判决，将本案发回大关县人民法院重审。本院于2019年5月16日立案后，追加四川明磊投资管理有限公司（以下简称四川明磊）、顾大奎为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人黄铝到庭参加诉讼、被告云南明磊、四川明磊、顾大奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周平向本院提出诉讼请求：1.请求判令云南明磊返还周平借款本金100000元及支付尚未给付利息61080（按月利率2%计算，时间从2014年10月25起至开庭日止），诉讼中，周平变更诉讼请求为请求判令云南明磊、四川明磊、顾大奎承担偿还借款本金100000元及支付利息84213元（计算至2019年9月4日）的连带清偿责任，自2019年9月4日以来以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息直至借款本金偿还完毕为止；2.被告云南明磊承担本案案件受理费。事实和理由：因同事之夫与魏明磊等人认识，称有钱可以放到云南明磊收取利息。后周平与云南明磊法定代表人魏明磊联系协商借款的事宜。2014年10月25日，魏明磊指派云南明磊的会计闵仁学与周平签订借款合同，闵仁学准备好格式借款合同，但借款方为四川明磊，闵仁学称都是魏明磊的公司。双方约定借款150000元，借款期限一年，利息按年利率24%计算。周平当日根据闵仁学的指示将150000元存入顾大奎的银行账号。云南明磊于2015年3月25日支付周平利息9000元、于2015年8月21日返还周平借款本金30000元、于2015年9月28日返还周平本金20000元、于2015年9月5日支付周平利息21000元。2016年3月15日，云南明磊与周平签订债务调整协议，约定剩余债务延期、分期履行。2017年1月15日，云南明磊与周平签订债务缓冲协议，再次调整还款计划。2018年7月27日，云南明磊支付周平利息15000元。截止2019年9月4日，尚欠周平借款本金100000元，利息84213元。借款期限届满，被告未按期返还借款并支付利息，已构成违约。另外，2015年3月13日之前，云南明磊与四川明磊的法定代表人均是魏明磊，2015年至2016年6月1日，四川明磊监事为顾大奎，2018年12月3日，云南明磊法定代表人由魏明磊更换为顾大奎。二公司实质上是同一班人马组成的关联企业，之间存在债权债务转移符合常理及交易习惯，故三被告应对周平的债务承担连带责任。为维护合法权益，特起诉诉至人民法院。 云南明磊辩称：周平与云南明磊并未建立民间借贷的合同关系，是与四川明磊之间存在民间借贷关系。云南明磊在2016年3月15日与周平签订的债务调整协议、2017年1月15日与周平签订的债务缓冲协议均是受四川明磊委托代该公司与周平就该债务进行协商，债务人应该是四川明磊。云南明磊在本案中不应承担责任，请求判决驳回周平对云南明磊的诉讼请求。 四川明磊未作答辩但提出管辖权异议。 顾大奎未作答辩。 归纳双方的诉辩主张，双方在事实上的争议焦点为：本案借款人是谁? 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周平针对交付借款的事实，提交了将150000元存入顾大奎账户的客户存款回单一份，云南明磊对真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可，顾大奎不是云南明磊的员工。2.周平针对云南明磊认可债务的事实，提交了云南明磊与周平于2016年3月15日签订的债务调整协议，于2017年1月15日签订的债务缓冲协议各一份，返还借款及支付利息短信记录一份，二份协议载明云南明磊对周平承诺对债务延期履行、分期履行。云南明磊对真实性无异议，但对于待证事实有异议，借款金额应该以借款合同为准，相反，只能够证明四川明磊与周平签订借款合同的事实。3.周平针对三被告之间的关系，提交了从国家企业信息公示系统下载打印的云南明磊及四川明磊的企业信用信息公示报告，显示2015年3月13日之前，云南明磊与四川明磊的法定代表人均是魏明磊，2015年至2016年6月1日四川明磊监事为顾大奎。2018年12月3日云南明磊法定代表人由魏明磊更换成了顾大奎。云南明磊与四川明磊实质上是同一班人马组成的关联企业。4.云南明磊针对借款合同相对方为四川明磊的事实，提交了借款合同（存根联）一份，该合同载明：2014年10月25日，周平与四川明磊签订借款合同。5.为查明本案云南明磊借款的事实，本院于2019年8月7日，对云南明磊会计闵仁学作调查笔录一份，闵仁学称：因时间久远，具体记不清楚，但有借款这个事情。其未经办该事项，是祝兴隆在借款合同上签字。临时性的借款，一般都汇入私人账户。本院从中国裁判文书网上下载四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2817号周平李华敏诉被告四川明磊投资管理有限公司、闵仁学借款合同纠纷案民事判决书一份，该判决书本院认定事实部分记载：“……四川明磊公司成立于2013年9月27日，经营范围投资及资产管理，原法定代表人魏明磊，现法定代表人刘文杰，该公司监事为顾大奎。云南明磊实业有限公司成立于2008年3月21日，经营范围纸制品、食品及烟草制品等，原法定代表人魏明磊，现法定代表人顾大奎，公司股东有祝兴龙、侯龙刚等，公司财务负责人闵仁学……”周平提交的证据及本院调取的证据，真实、合法，与本案有关联性，能够证明周平存入顾大奎账户150000元，云南明磊与周平签订协议，对合同约定的债务分期还款进行约定，并履行了部分返还借款本金及支付利息的义务，还说明云南明磊与四川明磊管理人员混同的状况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月25日，周平签订借款合同，办理人为云南明磊员工，该合同为准备好的格式借款合同，借款人为四川明磊。双方约定借款150000元，借款期限一年，利息按年利率24%计算。周平当日将150000元存入顾大奎的银行账号。周平于2015年3月25日收到利息9000元、于2015年8月21日收到借款本金30000元、于2015年9月28日收到借款本金20000元，2015年9月5日收到利息21000元。2016年3月15日，云南明磊与周平签订债务调整协议，约定剩余债务延期、分期履行。2017年1月15日，云南明磊与周平签订债务缓冲协议，再次调整还款计划。2018年7月27日，周平收到利息15000元。截止2019年9月4日，尚欠周平借款本金100000元。 另查明，2015年3月13日之前，云南明磊与四川明磊的法定代表人均是魏明磊，2015年-2016年6月1日，四川明磊监事为顾大奎，2018年12月3日，云南明磊法定代表人由魏明磊更换为顾大奎。 归纳双方的诉辩主张，本案在法律上的争议焦点为：1.本案的借款人是谁,三被告是否应承担返还借款的连带责任？2.被告是否应返还借款并支付利息？ 本院认为：关于争议焦点1，云南明磊员工以四川明磊的名义与周平签订《借款合同》，该借款合同有四川明磊的公司印章，又有时任云南明磊、四川明磊法定代表人魏明磊的签字，有经办人云南明磊员工祝兴隆签字（双方签订借款合同的时间为2014年10月25日），该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且该合同非自然人之间的借款合同，合同自成立时生效，依法予以确认。可以确认四川明磊系借款合同相对方，但周平将款项汇入顾大奎的银行账号，顾大奎未陈述该借款用途，同时，结合云南明磊、四川明磊存在出资设立人相同、借款合同签订时两公司法定代表人相同（均为魏明磊）、部分高管混同、部分股东混同等公司人格混同的显著特征，且云南明磊会计闵仁学认可有借款且将款项汇入私人账户，云南明磊持有四川明磊借条的事实，应确定云南明磊、四川明磊、顾大奎均为借款合同相对方并承担还款责任。 针对争议焦点2.借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周平已经根据约定交付借款150000元，期限届满后，云南明磊等返还借款本金50000元后，未按时返还剩余借款，已构成违约，故应当返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。根据2017年1月15日签订的债务缓冲协议约定云南明磊超期一个月未还款的，按当期约定还款所差金额执行。2014年10月25日签订借款合同所约定的权利义务，另根据借款合同（存根联）可以认定双方约定的年利率为24%，故本案的利息按年利率24%计算。云南明磊于2015年3月25日支付利息9000元、于2015年9月5日支付利息21000元、2018年7月27日支付利息15000元，上述利息应在其应偿还利息中予以扣除。其于2015年8月21日返还借款本金30000元、于2015年9月28日返还借款本金20000元，在此期间计算利息时应扣减已偿还本金进行计算。故本案的利息计算如下：2014年10月25日至2015年8月21日的利息为29600元、2015年8月22日至2015年9月28日的利息为2880元、2015年9月29日至2019年9月4日的利息为94357元，合计126837元，扣除已支付的45000元利息，截止2019年9月4日，应支付利息81837元。对周平主张返还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。 四川明磊提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案属于发回重审案件，不予审查。 综上所述，周平主张三被告返还借款并支付利息，本院予以支持。被告云南明磊辩称的理由不成立，本院不予采纳，被告四川明磊、顾大奎未应诉答辩，应承担不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款、第九十条规定，判决如下： 一、被告云南明磊实业有限公司、四川明磊投资管理有限公司、顾大奎于本判决生效之日起十日内共同返还原告周平借款本金100000元； 二、被告云南明磊实业有限公司、四川明磊投资管理有限公司、顾大奎于本判决生效之日起十日内共同支付原告周平截止2019年9月4日尚未支付的利息81837元； 三、被告云南明磊实业有限公司、四川明磊投资管理有限公司、顾大奎于本判决生效之日起十日内共同支付原告周平利息（自2019年9月5日开始，以实际未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日；到期仍未履行的，上述利息计算至借款本金返还完毕之日止）； 四、驳回原告周平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，由被告云南明磊实业有限公司、四川明磊投资管理有限公司、顾大奎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  周庆远 审 判 员  徐明省 人民陪审员  石明燕 二〇一九年十一月十二日 法官助理邓丽娟 书记员周荣洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适的解释》 第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。