江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3092号 原告：江苏亿川机电有限公司,统一社会信用代码91321204331150185M,住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**。 法定代表人：陈小军,该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：周莹，江苏天滋律师事务所律师。 被告:东莞市森奎电子有限公司,统一社会信用代码91441900MA4W1CJ61U，住，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗社区西城路2巷**润胜大厦**/div> 法定代表人：张连友。 被告:王志伟,男,1986年6月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被告:杜永仪,女,1990年7月18日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被告:张连友,男,1966年4月29日出生,汉族,住河北省唐山市路**。 被告:冉隆琴,男,1963年9月23日出生,汉族,住重庆市忠县。 原告江苏亿川机电有限公司（下称亿川公司）与被告东莞市森奎电子有限公司（森奎公司）、王志伟、杜永仪、张连友、冉隆琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼，被告亿川公司、王志伟、杜永仪、张连友、冉隆琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一之间的合同，被告一赔偿原告损失1051350元；2、被告二对被告一应支付的价款487060元承担连带清偿责任，并另行支付30%的违约金；三、被告王志伟、杜永仪、张连友、冉隆琴在各自未出资本息范围内，就被告东莞市森奎电子有限公司对上述货款不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被申请人王志伟、杜永仪与被申请人张连友、冉隆琴在各自未出资范围内承担连带责任；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日至2017年11月16日，原、被告之间共签订六份销售合同。合同签订后，原告按照合同约定生产了相应的产品，而被告至今为止只提取了部分货物支付了部分货款，余款一直未予支付，对剩余货物也一直表示待通知再发货，2018年4月10日，第一被告通过电子邮件的形式向原告明确表示解除于2017年11月16日签订的编号为2017111702的合同，其余2017年订单中的部分货物一直未提货，也未支付货款。经原告发函催促其尽快提货，否则将视为解除合同，赔偿损失时，仍置之不理。东莞市森奎电子有限公司成立于2016年12月1日，设立时股东王志伟、杜永仪未履行出资义务，后又将股权转让给张连友、冉隆琴。张连友、冉隆琴在2018年12月7日，未经合法程序将注册资本从1000万元减资至30万元，该减资行为不符合法定程序。原告认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告解除定作合同，应当承担赔偿原告损失的义务。 亿川公司、王志伟、杜永仪、张连友、冉隆琴未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下案件事实： 森奎公司成立于2016年12月1日，股东为杜永仪、王志伟，注册资本为100万元，股东出资情况为“杜永仪出资时间2030年12月31日、出资方式货币出资、认缴出资额30万元、出资比例30%;王志伟出资时间2030年12月31日、出资方式货币出资、认缴出资额70万元、出资比例70%”。2017年3月24日，森奎公司股东会决议公司注册资本由100万元变更为1000万元，变更后公司股权构成如下“杜永仪出资时间2050年12月31日、出资方式货币出资、认缴出资额300万元、出资比例30%;王志伟出资时间2050年12月31日、出资方式货币出资、认缴出资额700万元、出资比例70%”。2017年6月10日，森奎公司作出股东会决议，公司股东变更为张连友、冉隆琴，王志伟将占公司注册资本70%共700万元的出资转让给张连友、杜永仪将占公司注册资本30%共300万元的出资以300万元转让给冉隆琴。 2017年5月19日，原告与森奎公司签订销售合同一份，合同总价款为35万元，合同签订后，原告按约完成定作物，并根据森奎公司的指示已发货286650元。 2017年9月16日，原告与森奎公司签订销售合同一份，合同总价款为564000元，合同签订后，原告按约完成定作物，并根据森奎公司的指示已发货188000元。 2017年11月16日，原告与森奎公司签订销售合同一份，合同总价款为612000元。合同签订后，原告按约完成定作物并多次要求森奎公司提货，但森奎公司未提货，并于2018年4月10日，通过电子邮件方式，要求与原告解除2017年11月16日签订的销售合同。 2018年5月3日，亿川公司（甲方）与森奎公司（乙方）签订付款协议一份，协议载明“因乙方欠甲方已发货的货款未付款总金额为487060元一事，签订如下协议：1、乙方必须在2018年5月4日之前付款210000元人民币，剩余已发货未付款的货款必须在2018年5月8日前一次性付清，如有违约此协议的，应对未付款承担30%的违约金。……”。该款至今未付。 庭审中，亿川公司陈述其为森奎公司所生产的货物及所供的货物均系根据森奎公司所提供的图纸生产的。货物生产后按森奎公司的通知发货。 2018年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求亿川公司支付货款1526410元，本院于2019年3月11日作出（2018）苏1204民初3269号民事判决书，判决书中认定“亿川公司向森奎公司提供定作物后，森奎公司确认已发货的货款未付款总金额为487060元，并承诺付款时间，但森奎公司未按约付款，森奎公司应负向原告支付价款487060元之责。关于亿川公司要求继续履行合同及支付未交付货物价款的诉讼请求，因本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，森奎公司作为定作人可随时要求解除合同，亿川公司陈述森奎公司已要求与亿川公司解除于2017年11月16日签订的合同，亿川公司要求森奎公司继续履行该合同并支付未交付定作物价款于法无据，另，对其他合同中亿川公司定作完毕未交付的货物，因亿川公司未交付定作物，其要求森奎公司支付该部分货款不符合双方的约定。”遂依据2018年5月3日亿川公司与森奎公司签订的付款协议判决森奎公司于本判决生效后十日内向亿川公司支付价款487060元，驳回亿川公司的其他诉讼请求。森奎公司不服本院判决，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。该判决书已发生法律效力。 2019年3月10日，亿川公司向森奎公司发出业务联络函一份，要求森奎公司于2019年3月18日前提取已加工完成的货物，逾期视为自动解除合同，承担赔偿损失的责任。但至今森奎公司也未至亿川公司提货。原告的损失为1051350元。 以上事实有原告提交的企业信用信息公示报告、销售合同、电子邮件、业务联络函、照片、付款协议、工资单、发票、入库单、民事裁定书及当事人陈述在卷相佐证。 关于原告第一项诉讼请求，本院认为，本案名为买卖合同，但实为定作合同。亿川公司按约完成定作物后，除已交付的外，森奎公司要求解除合同，且亿川公司向森奎公司发函要求其提货，如不提货，视为解除合同，但森奎公司至今也未提货，虽然根据法律规定，森奎公司有权随时解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，森奎公司应当赔偿亿川公司的损失，故亿川公司要求解除与森奎公司间的合同，并赔偿损失1051350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告第二项诉讼请求，本院认为，2018年5月9日亿川公司向本院起诉森奎公司要求支付货款时未根据2018年5月3日亿川公司与森奎公司签订的付款协议要求王志伟对已交货的价款487060元承担连带清偿责任，并支付30%的违约金，本院另案已依据2018年5月3日亿川公司与森奎公司签订的付款协议作出判决，并已发生法律效力，现亿川公司在本案中要求王志伟对已交货的价款487060元承担连带清偿责任，并支付30%的违约金，违反一事不再二理的原则，故原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 关于亿川公司的第三项诉讼请求，本院认为，因森奎公司设立时股东王志伟、杜永仪未履行出资义务后又将股权转让给张连友、冉隆琴，张连友、冉隆琴对此应当知道，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”、第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，王志伟、杜永仪应在未出资本息范围内对森奎公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，张连友、冉隆琴应对王志伟、杜永仪上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏亿川机电有限公司与被告东莞市森奎电子有限公司于2017年5月9日签订的销售合同一份、2017年11月17日签订的销售合同二份； 二、被告东莞市森奎电子有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏亿川机电有限公司赔偿损失1051350元； 三、被告王志伟、杜永仪在未出资本息范围内对被告东莞市森奎电子有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告张连友、冉隆琴对被告王志伟、杜永仪的上述义务承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14394元，由五被告负担（原告预交的案件受理费14394元由被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  徐绕松 人民陪审员  韩 愈 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。