福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1936号 原告：泉州市领创贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段明洲大厦**。 法定代表人：李啸天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。 被告：泉州市振威电器设备有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路/div> 法定代表人：魏亚珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 原告泉州市领创贸易有限公司（以下简称领创公司）与被告泉州市振威电器设备有限公司（以下简称振威公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告领创公司的委托诉讼代理人周昌淦，被告振威公司的委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 领创公司向本院提出诉讼请求：1.判令振威公司立即支付货款63886.05元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由振威公司承担。事实与理由：振威公司向领创公司购买电线电料。截止2019年7月13日，共累欠领创公司货款63886.05元，有销售单、增值税专用发票为据。经领创公司多次催讨，振威公司未能支付，故起诉。 振威公司辩称，1.振威公司仅尚欠货款(含税)为13885.31元。双方仅发生过两次交易，以增值税专用发票为结算依据，总金额为56535.68元，含税金额为63885.31元。2019年2月1日，领创公司交付货物的同时，振威公司通过魏亚珍的银行账户转账支付5万元到领创公司指定的收款人童恩涛的账户，有中国建设银行个人活期账户交易明细可证实；2.领创公司出具的16张销售单既没有振威公司法定代表人签字或授权他人签字，也没有振威公司的盖章确认，且其中两张销售单没有任何人签字或签章，另外该销售单购买单位是振威配电箱厂而不是振威公司，且振威公司无下属配电箱厂。综上，领创公司的起诉不符合客观事实，请求驳回领创公司的部分诉求。 领创公司提交如下证据： 1.销售单十五份、销售退货单一份，证明振威公司向领创公司购买电线电料，截至2019年7月13日共欠货款113886.06元的事实； 2.福建增值税发票二份，证明领创公司就振威公司尚欠的货款63886.05元开具增值税发票，但振威公司未能付款； 3.微信聊天记录（当庭出示原始载体）、光盘及文字整理各一份，证明截止2019年1月份，振威公司累欠货款109153.75元(不含税)，振威公司于2019年2月1日支付5万元，领创公司告知货款总计10万多元，振威公司确认并回复剩下的下次再安排。此后，领创公司按振威公司的要求开具增值税发票； 4.参保单位在职职工花名册、2017年10月至2018年10月职工社会保险缴费明细表各一份，证明赵某某、黄某某为振威公司员工，代表振威公司收货并在销售单客户签章处签名。 振威公司质证认为，证据1的真实性、关联性有异议，销售单未经振威公司或振威公司授权人员的签名确认，其中两张销售单没有任何人签名，另外该销售单购买单位是振威配电箱厂而不是振威公司，振威公司无下属配电箱厂；证据2无异议，这是双方的交易金额；证据3表面真实性无异议，聊天对话的魏总是振威公司的业务员魏某某，但内容真实性有异议，是领创公司单方意思表示，无法证明双方交易的货款总额，语音中领创公司称总货款10万多，收到汇款5万元，振威公司的业务员并没有确认，仅是回复剩下的后面再安排，且业务员并不是财务，不清楚具体买卖金额，也没有权利对货款进行确认，该证据仅能证明领创公司有催讨的事实，不能证明双方的实际交易金额；证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，黄某某和赵某某虽然是振威公司员工，但无法证明销售单上黄某某、赵某某的签名是其本人所签。 振威公司提交如下证据： 中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明振威公司曾以法定代表人魏亚珍的银行账户支付货款5万元给领创公司指定收款人童某某账户及振威公司尚欠货款13885.31元的事实。 领创公司质证认为，对该证据的真实性无异议，领创公司已收到该款项，但对证明目的有异议，该证据仅能证明振威公司支付货款5万元的事实。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对领创公司提供的参保单位在职职工花名册、2017年10月至2018年10月职工社会保险缴费明细表的真实性、合法性予以确认，该证据是关于振威公司员工情况的记载，故对该证据的关联性予以确认；2.对领创公司提供的销售单，其中，编号为XS-2019-07-13-007的销售单系领创公司单方制作，未经振威公司签字确认，且振威公司质证有异议，对其真实性不予确认，对编号XT-2018-09-23-001销售退货单，虽然是领创公司单方制作，未经振威公司确认，但该证据是领创公司自认振威公司退货的金额，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其他销售单，虽然载明的购买单位为振威配电箱厂而非振威公司，但客户签章处有振威公司员工赵某某、黄某某的签名，对其真实性、合法性、关联性予以确认；3.对领创公司提供的微信聊天记录、光盘及文字整理的真实性予以确认，该聊天记录是领创公司催讨货款及确认振威公司已付货款的记录，对其关联性予以确认；4.对振威公司提供的中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性、合法性予以确认，领创公司称已收到该货款，对其关联性予以确认。 关于争议焦点：振威公司尚欠货款多少的问题。 本院认为，1.庭审中，振威公司在庭审上称振威公司无下属配电箱厂，结合微信聊天记录中领创公司称“总的是10万多元，这才汇5万元”，“从去年的8月份到现在快半年的时间了”，振威公司称“剩下的下次再安排”，虽然振威公司未确认尚欠货款金额，但也未提出异议，并表示要支付货款，据此，可以认定涉案买卖合同关系发生于2018年9月7日至2018年10月16日间，且振威公司尚欠部分货款；2.从领创公司提供的销售单及社会保险缴费明细表看，虽然销售单载明的购买单位为振威配电箱厂，但该销售单客户签章处有振威公司员工赵某某、黄某某的签名，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，赵某某、黄某某的签名是履行职务行为，其在销售单上签名的行为后果由振威公司承担，故虽然销售单上填写的购买单位是振威配电箱厂，但与领创公司发生交易往来的是振威公司，销售单上购买单位填写有误。 领创公司分别于2018年9月7日、10日、18日、21日、22日、10月4日、12日、14日、16日向振威公司交付货物2774.7元、5576元、7157.85元、6580.53元、9250元、7269元、12690.32元、8354元、316.7元；于2018年9月23日交付货物6719.76元、7297.29元、15110.06元；于2018年9月28日交付货物18643.72元、2332.8元，以上合计110072.73元；扣除领创公司自认振威公司于2018年9月23日退货3834.972元及振威公司支付的货款5万元后，振威公司尚欠货款56237.76元（110072.73元-3834.972元-5万元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振威公司多次向领创公司购买电线等产品，2018年9月7日、10日、18日、21日、22日、10月4日、12日、14日、16日，领创公司分别向振威公司交付货物价值2774.7元、5576元、7157.85元、6580.53元、9250元、7269元、12690.32元、8354元、316.7元；2018年9月23日，领创公司分别交付货物价值6719.76元、7297.29元、15110.06元，2018年9月28日，领创公司分别交付货物价值18643.72元、2332.8元，以上金额合计110072.73元，期间，振威公司退货3834.972元。2019年2月1日，振威公司支付货款5万元，截止至起诉之日止，振威公司尚欠货款56237.76元（110072.73元-3834.972元-5万元）。双方未约定债务履行期限，亦未约定违约责任。 本院认为，领创公司与振威公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。领创公司依约交付了电线等货物，振威公司亦应依约支付价款。振威公司尚欠货款56237.76元的事实，有领创公司提供的销售单及微信聊天记录为证，应予确认。因双方对偿付货款未约定履行期限，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，领创公司可以随时要求振威公司偿付货款，但必需给予其合理的准备时间。领创公司提供的微信聊天记录证明其在起诉前曾向振威公司主张权利，但振威公司未及时支付货款，领创公司向本院提起诉讼应认定振威公司依法享有的合理准备时间已届至，振威公司依法应向领创公司偿付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现领创公司要求按年利率6%计付自起诉之日起的逾期付款违约金，应予支持。 综上，领创公司要求振威公司支付货款及利息的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州市振威电器设备有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市领创贸易有限公司货款56237.76元，并按年利率6%计付自2019年8月23日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金； 二、驳回泉州市领创贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由泉州市领创贸易有限公司负担95.5元，泉州市振威电器设备有限公司负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。