天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初7655号原告：邓宽凤，女，1959年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告邓宽凤与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出（2016）津0104民初6302号民事判决书。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司不服判决，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终4228号民事裁定书，裁定撤销该判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宽凤及其委托诉讼代理人李龙，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宽凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款3,300,000元，利息858,000元（自2015年5月1日到2016年5月31日）及2016年6月1日至判决确定的给付期限内实际支付之日的利息（以3,300,000元为本金、以月息2%为利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订协议，约定被告向原告借款人民币3,300,000元，期限一年，月息为百分之二，利息以三个月为一个单位进行支付，支付日期为首月上旬，最后一期利息与本金同时返还。合同签订之日，原告向被告交付借款3,300,000元。被告向原告支付一个季度的利息。至今，被告未向原告还款本金及利息。原告为维护自己的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，请求依法判准原告之请求。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告不同意原告诉请，请求依法全部驳回。1．被告与原告之间不存在借贷关系，被告与原告从未签订借款合同也未授权他人签订借款合同。原告提交的借款合同是虚假、伪造的，经鉴定盖章非被告的合同专用章，故双方不存在借贷关系。2．原、被告之间不存在借贷事实，被告作为国有保险公司仅经营保险业务，不经营借贷业务。被告从未收到过原告的借款，双方不存在借贷事实。3．本案应移送刑事审查，涉嫌私刻伪造合同专用章，与贵院（2015）南民初字第11247号案件相同，该案件裁定涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，故请求驳回原告诉请，移送刑事审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：1.2015年2月1日，经被告公司人员办理，原告取得盖有“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章”的《协议》，载明，被告向原告借款人民币3,300,000元，原告以刷卡的方式存入被告账户，刷卡地点为中国人寿保险股份有限公司天津市滨海银保支公司，期限2015年2月1日至2016年1月31日，月息为2%，被告应当在借款期限届满当日一次性向原告兑付所有存款本金，本合同利息以三个月为一个单位进行支付，支付日期为首月上旬，最后一期利息与本金同时返还。2015年2月3日原告通过其名下银行账户向被告账户刷卡汇入2,900,000元，通过孔维萍名下银行账户向被告账户刷卡汇入400,000元。原审中，孔维萍出具证人证言表示其系受原告指派向被告公司账户汇款。2．原审中，被告申请对原告提交的《协议》原件进行司法鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行了鉴定，2016年7月5日该所出具津天宏［2016］文书鉴字第52号《司法鉴定意见书》，结论为：原告提供的《协议》中盖有的“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章”印章印文与样本中“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章”印章印文不是同一枚印章所盖印。对有争议的事实，本院认定如下：被告抗辩本案3,300,000元款项系原告代案外人史高玲、赵光周、宁书萍交纳的保费，且被告已经依程序将保险合同现金价值返还三案外人，并提交了铁路法院判决、投保单、POS机刷卡凭条、电子业务凭证为证。原告否认其系代案外人交纳保费。为此，本院调取铁路法院卷宗材料，根据调取的证据，铁路法院生效判决书未认定案外人史高玲、赵光周保费系他人代交，卷宗材料内证据亦无法证明该事实，被告也未提交其他证据对其主张予以证明，故本院对被告抗辩的理由不予采信。本院认为，虽然本案借款协议中加盖的公章（合同专用章）经鉴定与被告提供的样本印文不一致，但该借款协议系被告工作人员经办，且相关款项已进入被告账户，故应认定原告与被告之间存在借款合同关系。被告的经营范围为人寿保险、健康保险等各类人身保险业务，以及国家法律法规允许的或者国务院批准的资金运用业务，并不具备吸收公众存款的金融业务资质，原告对此应当知晓。原告向被告出借款项的目的系为了收取高额利息，双方的行为违反了《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律的强制性规定，借款合同依法应认定无效。对于合同无效，被告负有主要责任，原告亦有相应过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当向原告返还借款本金3,300,000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，赔偿原告自2015年5月1日起至原告起诉之日止的利息损失。就被告抗辩本案本金为原告代案外人交纳的保费一节，被告提交的证据不足以证明其主张，对被告抗辩理由，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司返还原告邓宽凤本金3,300,000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司以3,300,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告邓宽凤赔偿自2015年5月1日起至2016年6月3日止的利息损失；三、驳回原告邓宽凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,064元，鉴定费20,000元，共计60,064元，由原告邓宽凤负担9,529元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担50,535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  张权会人民陪审员  张永诗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。