云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15697号原告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府**，统一社会信用代码：915301023231050770。负责人：王崇林，总经理。委托诉讼代理人：瞿征、李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住，住所地：云南省昆明市人民西路**熙城大厦**一社会信用代码：915300007846080646。负责人：左安甫，总经理。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓权，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍登记地址：河北省迁安市。原告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：中联保险云南公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称：大地保险盘龙公司）、刘晓权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告中联保险云南公司的委托诉讼代理人瞿征，被告大地保险盘龙公司的委托诉讼代理人谢志萍到庭参加诉讼，被告刘晓权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中联保险云南公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告大地保险盘龙公司在交强险范围向赔偿2000元；（二）判令被告刘晓权赔偿10400元；（三）判令被告大地保险盘龙公司在商业三者险范围内对被告刘晓权的赔偿责任（即赔偿款10400元）向原告进行赔偿；（四）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：云Ａ×××**号汽车向原告投保有交强险和车损险等商业保险，赣Ｆ×××**号汽车向被告大地保险盘龙公司投保有交强险和商业三者险，云Ａ×××**号汽车向阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：阳光保险春城公司）投保有交强险等。2019年6月11日，被告刘晓权醉酒后驾驶赣Ｆ×××**号汽车在道路上行驶时与云Ａ×××**号汽车相撞，导致云Ａ×××**号汽车又与云Ａ×××**号汽车发生碰撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定刘晓权醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其他驾驶员无责任。事故发生后，云Ａ×××**号汽车的定损费用（修复费用）为12500元，根据被保险人的代位求偿申请，原告于2019年7月12日向被保险人支付了保险理赔款12500元，被保险人收款后向原告出具了索赔权转让书，原告依法取得保险代位求偿权，因此提起诉讼。被告大地保险盘龙公司辩称，刘晓权在我公司投保有交强险和商业三者险。根据交强险条例第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付，故我公司不承担本案诉讼费用。其次，我公司愿意按照法院判决在交强险范围内承担保险责任，但承担责任后我公司对刘晓权有追偿权。第三，刘晓权因醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担商业三者险的保险赔偿责任。被告刘晓权未作答辩。经本院审理查明：原告中联保险云南公司系云Ａ×××**号汽车保险人，承保险种包括交强险、车损险（含不计免赔）、商业三者险等；被告大地保险盘龙公司系赣Ｆ×××**号汽车保险人，承保险种包括交强险、商业三者险（含不计免赔）等；阳光保险春城公司系云Ａ×××**号汽车保险人。2019年6月11日0时52分许，被告刘晓权醉酒后驾驶赣Ｆ×××**号汽车在道路上行驶时与云Ａ×××**号汽车发生碰撞，导致云Ａ×××**号汽车又与云Ａ×××**号汽车发生碰撞，发生三车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定刘晓权醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其他驾驶员无责任。2019年7月8日，云Ａ×××**号汽车定损后的修复费用经原告中联保险云南公司确定为12500元。同年7月12日，原告中联保险云南公司向云Ａ×××**号汽车车主（被保险人）杨××支付了云Ａ×××**号汽车的定损费用（维修费用）12500元，杨××向原告中联保险云南公司出具了索赔权转让书，授权原告中联保险云南公司向刘晓权及其保险公司等案涉交通事故责任人和保险人追偿。2019年9月30日，原告中联保险云南公司向本院提起保险人代位求偿权诉讼，所列被告分别为大地保险盘龙公司、阳光保险春城公司、刘晓权。2019年11月6日，原告中联保险云南公司以阳光保险春城公司已于庭前向其履行了代位求偿权项下的独立义务（无责赔偿金100元）为由，申请撤回对该被告的起诉，本院于同日作出（2019）云0102民初15697号民事裁定，裁定予以准许。以上事实，有当事人主体证明材料、道路交通事故责任认定书、保险单、索赔申请书、索赔申请及授权委托书、索赔权转让书、定损单、付款证明材料、商业保险条款、撤诉申请、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，首先，被告刘晓权缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告刘晓权无抗辩为前提条件之一。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”规定，结合被保险人已经取得保险人在保险限额内支付的保险赔偿金的事实，以及交通事故责任，本院依法确认原告（保险人）对被告刘晓权（交通事故责任人）在保险赔偿金额范围内有追偿权。第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”规定，本院确定被告大地保险盘龙公司应在交强险“财产损失赔偿限额”范围内向原告赔付车辆修复损失2,000元，其他损失10,400元因侵权人醉酒驾驶机动车引发，根据保险合同中的免责条款效力，保险人不承担保险理赔责任，应由侵权人直接予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司应于本判决生效之日起五日内，在机动车交强险“财产损失赔偿限额”范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司保险理赔金（车辆修复费用）2,000元；二、被告刘晓权应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司车辆修复费用10,400元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告刘晓权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年十一月十三日书记员  邓云飞