河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6832号原告徐金权，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省桐柏县。委托代理人樊丽，河南天宾律师事务所，代理权限:特别授权。被告刘宗刚，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告唐伟，男，汉族，1986年4月22日出生，住信阳市浉河区，系无号牌陕汽牌自卸汽车车主。委托代理人孙中华、陈丽娜，河南信申律师事务所，代理权限：一般代理。被告：李远国，男，汉族，1967年6月22日生,住河南省信阳市浉河区。委托代理人李逵，系被告儿子。被告朱焕荣，女，汉族，1973年8月21日生，地址河南省禹州市。原告徐金权诉被告刘宗刚、唐伟、李远国、朱焕荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐金权及委托代理人樊丽，被告刘宗刚、唐伟及委托代理人孙中华和陈丽娜、李远国及委托代理人李逵已到庭参加诉讼，经传唤，被告朱焕荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐金权诉称，2018年4月1日2时40分许，被告刘宗刚驾驶无号牌陕汽牌自卸汽车（车辆识别代号LZGCL2R40FX003027）沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道1074公里柳林中队门前北侧路段时，与因发生故障停放在道路西侧的徐金权驾驶的豫Ｈ×××××号陕汽牌重型自卸货车及正在修理该车的徐金权、李远国相撞，造成车辆受损，徐金权、李远国受伤。后经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队作出第194号道路交通事故认定书，认定刘宗刚负该事故的主要责任，徐金权负该事故的次要责任，李远国负此交通事故责任的次要责任。后徐金权、李远国均对该事故认定书提出复核，2018年7月2日信阳市公安交通警察大队做出了信公交复字[2018]第109号交通道路事故认定书复核结论维持原事故认定。事故发生后，原告徐金权被送至信阳市中心医院抢救治疗，诊断结果为：1、颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、肺炎；4、呼吸衰竭；5、休克；6、消化道出血；7、右眼睑裂伤；8、多发软组织损伤；9、××2级。2018年5月18日原告徐进团治疗结束出院，花费医疗费用十余万元。经了解，被告刘宗刚驾驶的无号牌陕汽牌自卸汽车（车辆识别代号LZGCL2R40FX003027）属被告唐伟所有，同时该车辆未购买交强险和商业险。就赔偿事宜原告与被告多次协商无果。为维护合法权益，原告徐金权诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、食宿费、鉴定费、精神损害赔偿金、车辆维修费等费用暂计20万元。被告刘宗刚辩称，我只是开车的人，具体事情我也不是很清楚。我没有给原告垫付医疗费。被告唐伟辩称，一、原告徐金权要求唐伟与李远国、刘宗刚对事故责任承担连带责任缺乏事实和法律依据，唐伟与驾驶员刘宗刚之间不具有任何法律关系，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。唐伟与刘宗刚事发前并不认识，刘宗刚系案外人尹洋洋的朋友。事发前，唐伟想要购买二手车辆，案外人尹洋洋是车辆维修厂老板，对二手市场较为了解，长期从事二手车中介交易，故二人决定前往郑州购车。因刘宗刚也有购车意向，故尹洋洋同时邀请刘宗刚一同前往郑州购车。唐伟购车后，出卖方朱焕荣支付尹洋洋1000元中介费。三人从郑州买车回来后，唐伟与尹洋洋协商一致后，决定将车辆交予尹洋洋修车厂进行检测维修，车辆在去往维修车厂检修过程中发生交通事故。答辩人唐伟认为与案外人尹洋洋之间成立了居间关系、加工承揽关系，事故发生时，答辩人唐伟已经将车辆交付承揽人尹洋洋，驾驶员刘宗刚按照尹洋洋指示驾驶车辆发生交通事故，该事故是发在加工承揽关系过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此答辩人唐伟与驾驶员刘宗刚之间不具有任何法律关系，对事故的发生也不具有过错，不应承担赔偿责任。二、本案遗漏必要共同诉讼人。答辩人唐伟从朱焕荣处购买的事故车辆，事故发生后，经交警部门查询，其车架号、发动机号与车辆登记信息不符，属于拼装车，且车辆交易时，没有投保交强险、未经年检，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，转让人应当承担连带责任。因此答辩人申请追加转让人朱焕荣为本案的被告。承揽人尹洋洋在加工承揽过程中，造成第三人的损害，应当对事故的发生承担赔偿责任。因此，请求法庭驳回被答辩人对答辩人唐伟的起诉，并追加转让人朱焕荣、尹洋洋为本案被告。被告李远国辩称，一、徐金权车辆豫Ｈ×××××因其违反道路交通安全法违法装载致使车辆严重超载后爆胎炸裂两只左后驱动轮发生故障后于2018年4月1日凌晨约1点左右电话邀请李远国前去修理，二人素不相识，原告与被告属雇佣关系，被告李远国不应当承担赔偿责任。二、徐金权车辆凌晨发生故障紧急停靠国道边，依托路边微弱路灯灯光，未按规定开启应急灯与拜访反光指示牌而引起后车追尾致使徐金权与李远国二人受重伤，这是徐金权自身责任原因引起的事故。三、原告起诉状内未表述其自身车辆严重超载引起车辆故障首因，又未叙述刘宗刚恶性醉酒驾驶车辆，把受害人李远国捆绑在本起交通事故纠纷案一起，李远国身为道路服务从业人员不是引起徐金权车辆停车的原因，更不该承担徐金权个人的医药赔偿。原告徐金权诉称，本起事故是刘宗刚饮酒，还有唐伟在知道刘宗刚饮酒的情况下还让其驾驶车辆，这才是本起事故的主要原因。因此对被告追加申请我们不持异议，尊重法律判决。原告举证称，证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二：道路事故认定书一份，证明本案交通事故中，被告刘宗刚负事故主要责任，原告与李远国承担次要责任；证据三：住院病历若干页，证明原告因交通事故住院共计47天，遗嘱护理人员为两人，出院护理期为一个月；证据四：司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为颅脑损伤四级、双侧多发肋骨骨折伤残九级、T1O椎体压缩性骨折伤残等级为十级；证据五：医疗费票据若干张，证明原告因伤住院花费的医药费为136193.86元；证据六：租房合同三份、黄振林身份证复印件一份、桐柏县关社区居委会证明一份，证明原告自2016年就租住在桐柏县关社区淮源人家小区：证据七：银行流水单三张及焦作市柏林汽车运输有限公司出具的证明一份，证明原告在受伤前从事道路运输职业且收入来源于城镇的事实；证据八：交通食宿费票据若干，证明原告及其亲属因住院花费的交通、食宿费用共计2191元；证据九：车辆维修费票据、停车损失费及鉴定费发票，证明原告花费的财物损失及鉴定费用。被告刘宗刚同唐伟质证意见。被告唐伟质证称：1.无异议。2.无异议。3.真实性无异议，医嘱护理人员为二人没有在证据上看到，认为二人护理超出了必要性。4.无异议。5.其中一张不具备法定证据意义，我方不予认可。6.真实性无异议，徐金权户籍是农村居民，应当按照农村标准计算。7.没有提供双方的劳动合同和稳定的劳动收入，对次证据不予认可。8.有几张发票只是出租车定额发票，不能证明是本次交通事故所花费的。部分定额发票是羊山批发店的，和本案没有关系。华银酒店的票据不符合证据条件，并不能作为证据使用。餐费超出了必要花费。9.车辆维修票据没有法定维修票据不予认可。停车费请法庭查清必要性。被告李远国同唐伟质证意见。被告唐伟举证称，车辆协议书，证明需要追加朱焕荣的依据。原告徐金权质证，我认为追加没有必要，刘宗刚醉酒驾车是本次事故的主要原因。经审理查明：被告唐伟系无号牌陕汽牌自卸汽车（车辆识别代号/车架号：LZGCL2R40FX003027）实际车主，该车辆未购买保险。2018年4月1日2时40分许，被告刘宗刚驾驶无号牌陕汽牌自卸汽车（车辆识别代号/车架号：LZGCL2R40FX003027）由北向南行驶至京深107国道1074公里柳林中队门前北侧路段时，与因发生故障停放在道路西侧的原告驾驶的豫Ｈ×××××号陕汽牌重型自卸货车及正在修理该车的原告、被告李远国发生相撞，造成车辆有损，原告徐金权、被告李远国受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，住院47天，花费医疗费用1287971.16元。出院诊断为：1、颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、肺炎；4、呼吸衰竭；5、休克；6、消化道出血；7、右眼睑裂伤；8、多发软组织；9、××2级。出院时院方医嘱：1、加强休息和营养，全休1月；2其他症状于上级医院继续治疗；3、1个月后复查头部CT；4、不适随诊。2018年5月31日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具第194号道路交通事故认定书，认定唐伟负事故的主要责任，徐金权负事故的次要责任，李远国负事故的次要责任。原告伤情及三期（误工、护理、营养期）经本院对外委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2019年8月7日出具信德正司法鉴定所（2019）临鉴字第211B号司法鉴定意见书，认定原告构成一处四级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为360-540日、护理期为180-360日、营养期为120-180日，花费鉴定费1300元。因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至本院。另查明：2018年4月15日，信阳市浉河区柳林乡柳林街居民委员会出具书面材料证明原告自1994年4月至今一直居住在柳林新街××国道旁，经营汽车修理。被告唐伟已经为原告垫付医疗费33000元。上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的第194号道路交通事故认定书，信阳市中心医院病历、出院证、医疗费票据，信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，信阳市浉河区柳林乡柳林街居民委员会证明，汽车维修企业开业技术条件合格证复印件、税务登记证复印件及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。第一被告明知饮酒后不能驾驶机动车辆，但仍在醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其自身存在明显过错，对事故的发生应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条第（三）项：“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告唐伟作为无号牌肇事车辆的实际车主，在明知被告刘宗刚饮酒后不能驾驶机动车辆的情况下，仍同意其醉酒后驾驶该车辆，发生交通事故，应与被告刘宗刚承担连带赔偿责任。被告刘宗刚与被告李远国、原告在本次交通事故中分别负主要责任、次要责任、次要责任，结合交警部门出具的责任认定书，综合考虑本案具体情况，本院确认被告刘宗刚承担事故70%的责任，被告李远国承担事故15%的责任，原告承担事故15%的责任。原告要求赔偿标准按城镇居民标准计算，提交证据充分，本院予以支持。庭审中，被告李远国要求与原告之间的雇佣关系在本案中一并处理，因雇佣关系与本案交通事故不是同一法律关系，被告李远国可另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费136193.86元；2、住院伙食补助费2350元（47天×50元天）；3、营养费3000元（20元天×150天）；4、护理费29235.45元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×270天×1人）；5、误工费48725.75元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×450天）；6、残疾赔偿金401614.79元（按照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年×20年×63%）；7、精神损害抚慰金酌定40000元；8、鉴定费1300元；9、财物损失，本院不予支持；10、交通费酌定支持2000元。综上所述，原告的经济损失共计664419.85元。上述款项，由被告刘宗刚与被告唐伟连带赔偿医疗费等各项经济损失共计465093.89元（664419.85元×70%），其中被告唐伟垫付的33000元应予以扣除，被告李远国承担15%，即99662.97元（664419.85×15%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘宗刚、唐伟于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐金权医疗费等各项经济损失共计432093.89元。二、被告李远国于本判决生效后十日内向原告徐金权赔偿医疗费等各项经济损失共计99662.97元。三、驳回原告徐金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7931元，减半收取3966元，由被告刘宗刚、唐伟承担3000元，被告徐金权承担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月二十一日书记员  付饶