北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15730号原告：田洁，女，1972年5月26日出生，汉族，天津市北辰区华辰学校教师，住天津市北辰区。原告：魏俊廷，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。二原告共同委托代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：李玉桥，男，1987年11月27日出生，汉族，其他情况不详。被告：刘洪春，男，1989年2月18日出生，汉族，河北省三河市皇庄镇大堡庄村。委托代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。被告：邢台腾宇运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇小石头庄村，统一社会信用代码：91130502573852120Q。法定代表人：张俊英，其他情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。法定代表人：赵健，经理。原告田洁、原告魏俊廷诉被告李玉桥、被告刘洪春、被告邢台腾宇运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行开庭审理。本案原告田洁，原告田洁、魏俊廷的共同委托代理人高通到庭参加诉讼，被告刘洪春及其委托代理人杨硕到庭参加诉讼，被告李玉桥、被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田洁向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险责任限额内支付我死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、家属处理丧葬事宜误工费11070元、精神损害抚慰金100000元、家属处理丧葬事宜误工费2000元等。（合计1523672元；分责后合计534101.6元）；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求被告李玉桥、被告运输公司承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日00时30分，在北京市通州区京津高速出京方向24公里300米处，被告李玉桥驾驶重型自卸货车由西向东行驶时，适有魏峥驾驶小型轿车（内乘：刘惠萍）同方向由后驶来，小型轿车前部与重型自卸货车后部相撞，造成魏峥死亡，刘惠萍受伤，两车损坏。经北京市公安交通管理局通州交通支队认定，原告魏峥承担主要责任，被告李玉桥承担次要责任，刘惠萍无责任。被告李玉桥系×××号轿车驾驶人，其在被告保险公司投保了交强险，故起诉至法院。被告刘洪春辩称：事故发生之时，事故认定是向李玉桥和原告送达的，我方没有见过事故认定书，对事故认定的责任分担比例不认可，且超过了三日复核期限，即便责任比例划分是原被告为主次，我方认为我方的次要责任应按照百分之十计算，原告提起的本次诉讼依据的是北京的赔偿标准，而原告二人居住在天津，被告在河北，故赔偿标准应居中参照天津标准；我方在保险公司为涉案车辆上了交强险及商业三者险，要求保险公司在保险限额内先行赔偿。保险公司业务员李爱霞在事故第二天说没有给上商业险，我认为是保险公司内部的管理职能漏洞，应由保险公司全部承担赔偿义务。李爱霞向我方明确说明交强险是纸质保单，商业险是电子保单。我方认为李爱霞与保险公司之间的关系及李爱霞向我方出具的交强险保单，我方根据表见代理认为该车是全部上了交强险与商业险的。此次事故我方自身损失有一部分的鉴定费、车辆车损、拖车施救费，原告应承担主要的赔偿义务。被告保险公司辩称：我司仅承保了×××号车辆交强险，事故发生在保险期限内，因此如不存在交强险免赔情形，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失承担赔偿责任。因该案还涉及另外一个伤者，请法院对另外一个伤者保留限额，具体损失请法院核定。最后，答辩人不是事故侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费等程序性费用。被告运输公司辩称：本案事故车辆×××号欧曼自卸车系林叶珍购买后挂靠在我司名下，2017年2月24日，车主林叶珍在我司不知情的情况下将本案车辆×××号欧曼自卸车出卖给唐山市民冯志忠并于当日交付了车辆。后冯志忠又将涉案车辆出售给本案的被告李玉桥。虽然涉案车辆登记车主是我司，但是我司在车主是林叶珍时就不参与经营、不参与分红，不负责管理。林叶珍将车卖给冯志忠，冯志忠再卖给李玉桥，我司在本案收到传票前对此事并不知情，后经向林叶珍询问，林叶珍向本司提供了一份车辆买卖协议书。该买卖行为不受我司控制，冯志忠和李玉桥并未与我司签署过挂靠协议或者运营服务协议，我司作为邢台市的公司无法控制唐山和天津的实际车主，不参与车辆运营和管理，对涉案车辆不享有支配权，既然双方不存在挂靠关系，那么原告请求我司和实际车主李玉桥承担连带责任无法律和事实依据。被告李玉桥未出庭答辩。经审理查明：2018年12月16日0时30分，在北京市通州区京津高速出京方向24公里300米处，李玉桥驾驶重型自卸货车由西向东行驶时，适有魏峥驾驶小型轿车（内乘：刘慧萍）同方向由后驶来，小型轿车前部与重型自卸货车后部相撞，造成魏峥死亡，刘慧萍受伤，两车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：魏峥承担主要责任，李玉桥承担次要责任，刘慧萍无责任。事故发生后，经通州交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心法医学司法鉴定中心对魏峥的死亡原因进行鉴定，并于2019年1月4日出具鉴定意见为：“被鉴定人魏峥符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。”2013年9月1日，被告运输公司作为甲方与案外人林叶珍作为乙方签订《挂靠服务协议》，其中约定：“第一章、登记车型。乙方将其购买的欧曼自卸型汽车一部（牌照号×××，发动机号B00028，车架号DH216228）暂时登记在甲方为登记名义人。此车为乙方新购车辆，车况良好，乙方对该车辆具有使用管理、支配既获取利益权。第三章、其他事项。4、在协议期间，乙方如发生交通事故、债权债务纠纷、民事刑事纠纷、货物纠纷、驾驶员货主等车上人员伤、残、亡等均由乙方自己承担责任，支付所需费用，并负法律责任，与甲方无关，甲方无责任。”2017年2月24日，案外人林叶珍作为甲方与冯志忠作为乙方签订《协议书》，其中约定：“从即日起车辆出现一切交通事故、经济纠纷、法律责任，由乙方负责。”后案外人冯志忠将车辆卖给被告刘洪春，事故发生时李玉桥为实际驾驶人，李玉桥驾驶车辆的行为系职务行为。另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），赔偿责任限额为12.2万元，肇事车辆未投保机动车辆第三者责任险。上述事实，有《道路交通事故认定书》、死亡证明、鉴定意见书、《挂靠服务协议》、《协议书》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告李玉桥承担次要责任。结合本案情况，被告李玉桥应对本次事故承担30%的赔偿责任。故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给田洁、魏俊廷造成的合理损失。对于不足的部分，刘洪春应按照责任比例承担赔偿责任。运输公司在刘洪春承担责任范围内承担连带赔偿责任。同时，应为本次交通事故中另一名伤者刘惠萍预留保险赔偿限额。对原告主张的死亡赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，具体数额按照北京地区2018年度城镇居民可支配收入67990元标准计算20年即1359800元；对原告主张的丧葬费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额按照2018年城镇单位就业人员年平均工资94258计算6个月为47129元，对其主张过高部分本院不予支持；对原告主张的家属处理丧葬事宜误工费的诉讼请求，因其未向本院提供家属的劳动合同、误工证明等证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，综合本案实际情况，具体数额确定为100000元；对原告主张的处理丧葬事宜交通费的诉讼请求，理由正当，虽其提交的部分交通费票据无法证明系此次事故造成的交通费损失，但其在处理此次事故中势必会产生交通费损失，综合本案情况，交通费本院确定为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田洁、原告魏俊廷精神损害抚慰金人民币五万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告刘洪春赔偿原告田洁、原告魏俊廷死亡赔偿金人民币一百三十五万九千八百元、精神损害抚慰金人民币四万五千元、丧葬费人民币四万七千一百二十九元、交通费人民币二千元，以上各项共计人民币一百四十五万三千九百二十九元的百分之三十即人民币四十三万六千一百七十八元七角，于本判决生效之日起七日内执行清，被告邢台腾宇运输有限公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告田洁、原告魏俊廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4571元，由原告田洁、魏俊廷负担238元（已交纳）。由被告刘洪春负担4333元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告邢台腾宇运输有限公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 想人民陪审员  徐如一人民陪审员  韩艳清二〇一九年十一月十五日书 记 员  凤双双