福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6581号 原告：王军球，男，汉族，1977年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：付祖珍，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：张礼辉，男，汉族，1972年4月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵红梅，女，汉族，1972年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王军球与被告张礼辉、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱芳、付祖珍到庭参加诉讼，被告张礼辉、赵红梅经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军球向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息165330元（利息按月利率2%计算，暂计至2019年3月4日，实际计至被告还清借款本息之日止）；2．判令两被告承担本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2015年9月21日，被告张礼辉向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为2%（即月利息人民币4000元），还款日期为2016年6月30日。由于被告张礼辉无法依约还款，2016年6月7日，被告张礼辉、赵红梅出具《借条》约定延长借款期限，并约定每月还款人民币5万元。但被告张礼辉、赵红梅仍未能按约定履行还款义务，为此，2018年1月25日被告张礼辉再次出具《借条》，确认双方借款关系以及自2015年9月21日起至2018年1月22日期间的债务利息为人民币112000元。被告张礼辉与被告赵红梅系夫妻，上述债务属于夫妻共同债务，被告张礼辉、赵红梅应承担共同偿还责任。但两被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望秉公判决，支持原告的诉讼请求。 被告张礼辉、赵红梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2015年9月21日，原告王军球向被告张礼辉转账人民币20万元，备注为“张礼辉向王军球转借的款”。 原告王军球现持有借条两张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一张借条的落款时间为2016年6月7日，落款借款人处的签名为张礼辉，内容载明被告张礼辉于2015年9月21日向原告借款人民币20万元，原约定2016年6月30日还款，现被告延迟还款，因此重新确定新的借款关系。在该借条下方另书写有“约定每月还款伍万元正（50000.00）”、“赵红梅”字样。第二张借条的落款时间为2018年1月25日，落款借款人处的签名为张礼辉、书写身份证号码并按印确认，内容载明被告于2015年9月21日向原告借款20万元，原约定2016年6月30日还款，现被告延迟还款，重新确定新的借款关系，若发生纠纷，由福州市鼓楼区人民法院管辖；月利息4000元结算从2015年9月21日至2018年1月22日共计28个月×4000元=112000元，本金20万元＋利息11.2万元=31.2万元。在该借条下方的“注明还款日期”处另书写有“2018.2.5还款柒万”字样。原告诉称，第一张借条下方的“约定每月还款伍万元正（50000.00）”字样系被告张礼辉书写，“赵红梅”字样系被告赵红梅书写；第二张借条下方的“2018.2.5还款柒万”字样系被告张礼辉书写，这是被告张礼辉的承诺，但其并未还款；本案借款约定利息为月息2%；被告借款本息至今分文未还，本案纠纷由此产生。 另查，被告张礼辉和被告赵红梅于1995年11月20日登记结婚，原告诉称二被告至今未离婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张礼辉向其借款人民币20万元，并提交两张借条和银行历史流水记录为证，二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案中的2018年1月25日借条中载明借款利息为月息2%，未超过法定限度，本院对此予以保护，该借条亦确认利息系从2015年9月21日起算，故原告主张被告支付从2015年9月21日起按照月息2%计算的利息，本院予以支持。另，原告自认被告在该借条下方书写“2018.2.5还款柒万”字样，原告诉称这是被告的承诺但未履行，对此本院认为，原告同意被告在自己持有的借条上书写上述内容，应视为原告认可和确认上述事实，且若被告未履行上述情况，原告也未采取相应措施对该内容予以更改或删涂，故本院对原告的上述陈述不予采纳，应认定被告于2018年2月5日已还款7万元。原、被告并未确定该还款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该还款应当先行抵扣未付利息，应在诉请利息中予以相应扣减。 关于被告赵红梅的责任问题，本院认为，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，被告赵红梅在本案2016年6月7日的借条上签名确认，可以认定其知晓本案借款，并同意按照原约定的还款计划共同履行还款义务，故本案借款应属于被告张礼辉和被告赵红梅的夫妻共同债务，原告主张被告赵红梅承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 被告张礼辉和被告赵红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张礼辉和被告赵红梅于本判决生效之日起十日内向原告王军球偿还借款本金人民币20万元，并支付相应利息（以本金人民币20万元为基数，从2015年9月21日起按照月息2%标准计算至款项还清之日的金额，减去已付利息人民币7万元）； 二、驳回原告王军球的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6779元、公告费260元，由被告张礼辉、赵红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。