福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2056号 原告：陈庄君，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠枫，福建英合律师事务所律师。 被告：叶炎林，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县靖城开发区。 被告：叶淑锦，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈庄君与被告叶炎林、叶淑锦民间借货纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庄君及其委托诉讼代理人鞠枫、被告叶炎林、叶淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庄君向本院提出诉讼请求：1、判令叶炎林、叶淑锦归还陈庄君借款本金175000元；2、判令叶炎林、叶淑锦支付陈庄君自借款之日起至2019年8月15日止的应付未付利息32000元；3、判令叶炎林、叶淑锦支付陈庄君自2019年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；4、判令本案诉讼费等均由叶炎林、叶淑锦负担。事实和理由：2018年10月15日，叶炎林向陈庄君出具借条，双方确认叶炎林向陈庄君借款175000元，叶炎林已经收到全部借款，借款时间24个月，借款期间的每月15日由叶炎林向陈庄君支付利息3500元，叶炎林于借款到期日2020年10月15日一次性向陈庄君归还全部借款本金。 陈庄君向叶炎林出借借款后，叶炎林将借款用于家庭共同生产经营及日常生活，但其仅于2018年12月19日向陈庄君支付利息1500元，于2019年1月30日向陈庄君支付利息1500元，共计3000元，此外再无支付利息。经陈庄君多次催讨，叶炎林均以没有还款能力为由拒绝支付上述尚欠的借款本金及利息。鉴于叶炎林未能按期足额支付借款利息，且其明确表示不能履行还本付息的义务，其行为已构成预期违约，为此陈庄君有权解除与叶炎林的借款合同关系，并要求叶炎林及其妻叶淑锦共同归还尚欠陈庄君的借款本金及利息。 叶炎林辩称，首先对陈庄君诉称借款本金为175000元有异议，应当扣除其已归还陈庄君借款38475元及其与陈庄君合伙产生的债务，其实际尚欠陈庄君借款本金为41700元。其次叶炎林所借款项没有用于家庭共同生产经营及日常生活。 叶淑锦辩称，对于叶炎林的案涉借款，其事前事后均不知情，且借款没有用于家庭支出，因此不属于夫妻共同债务，其请求依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈庄君为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图、视频录像、对账清单，拟证明陈庄君向叶炎林出借借款本金175000元，双方约定每月15日支付当月借款利息3500元及叶炎林未足额归还利息仅归还两笔利息共计3000元的事实；2、结婚证、常住人口登记卡，拟证明叶炎林与叶淑锦系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务。叶炎林、叶淑锦经质证对上述证据的真实性均无异议，但认为案涉借款包含合伙债务。叶炎林为支持其主张，提供了以下证据：1、银行交易流水明细及清单，拟证明其归还陈庄君借款38475元及案涉借款中包含双方合伙产生的债务。陈庄君经质证对上述证据的真实性均无异议，但认为上述38475元是双方结算之前叶炎林的还款，不应当予以抵扣，且案涉借款中没有包含合伙债务。叶淑锦对此没有异议。现因叶炎林、叶淑锦对陈庄君提供的上述证据及陈庄君、叶淑锦对叶炎林提供的上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈庄君与叶炎林系朋友关系，双方合伙经营瓷砖生意。2018年10月15日，陈庄君与叶炎林经结算，叶炎林尚欠陈庄君借款175000元。叶炎林于当日出具借条交由陈庄君收执。该借条载明：“今向陈庄君借款175000元，现金已收，借款时间24个月，借款期间每月15日支付当月利息3500元直到2020年10月15日一次性归还本金175000元。第一次支付利息时间为2018年12月15日，利息支付凭证以银行转账信息为准，收款中国银行账号：60×××13，收款人：陈庄君”。叶炎林在借款人处签名并加盖手印。2018年12月19日和2019年1月30日，叶炎林向陈庄君支付两笔款项各1500元，共计3000元。诉讼中，陈庄君同意将叶炎林于结算后支付的3000元冲抵借款本金，仅要求叶炎林与叶淑锦共同归还借款本金172000元及利息（以172000元为基数，自2018年12月15日起计算至款项实际还清为止）。 陈庄君于2019年10月18日向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年10月18日作出（2019）闽0603民初2056号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结叶炎林、叶淑锦名下价值为207000元的财产。 另查明，叶炎林与叶淑锦于2008年7月25日登记结婚。 现双方争议的焦点：陈庄君与叶炎林的借款本金为175000元还是41700元的问题。 针对上述焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）（二）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，陈庄君提供了由叶炎林出具的借条等上述被采信的证据，该证据足以证明叶炎林尚欠陈庄君借款本金175000元。而叶炎林对案涉借条是其签署的事实无异议，仅提出该借条系其抄写的，但未能就该借条系违反其真实意思表示书写以及该借款中包含合伙债务的事实承担举证证明责任。虽叶炎林提供了上述证据，但上述证据只能证明其与陈庄君双方在该借条结算之前的账目往来情况，而不足以证明其在该借条结算之后仍有向陈庄君归还借款的事实，故叶炎林主张其尚欠陈庄君借款本金为41700元的上述辩称意见，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶炎林向陈庄君借款本金175000元，除已还3000元外，尚欠借款本金172000元，有陈庄君提供的上述证据及当庭陈述为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据借条约定，叶炎林应自2018年12月15日起于每月15日支付当月利息3500元，虽借条约定借款时间24个月，借款本金于2020年10月15日归还。但鉴于叶炎林除支付利息3000元外，未按期支付每月利息3500元，以自已的行为表明不履行合同义务，其行为符合预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，陈庄君有权要求叶炎林提前支付借款本息，故诉讼中陈庄君要求叶炎林归还借款本金172000元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定月利率为2%，故陈庄君要求叶炎林支付自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，可以支持。叶炎林与叶淑锦系夫妻关系，陈庄君未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”为此陈庄君主张由叶淑锦归还案涉债务，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、叶炎林应于本判决生效之日起十日内归还陈庄君借款本金172000元及利息（以172000为基数，自2018年12月15日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限届满之日止）； 二、驳回陈庄君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由叶炎林负担；案件申请费1555元，由叶炎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  **武 人民陪审员  林小红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。