贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初1248号 原告：何健，男，1964年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区延安中路**信合大厦**。统一社会信用代码：915200005806758200。 法定代表人：徐小杰，系该公司总经理。 被告：贵州省黔创资产管理有限公司长顺分公司。住。住所地：长顺县长寨镇城南新区休闲一条街册号：522729000087442。 负责人：李珂，系该公司经理。 被告：李锻炼，男，1960年11月20日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘玉梅，女，1978年5月15日生，汉族，户籍地：贵州省长顺县。现居住地：贵州省惠水县希望城玫瑰园一单元。 原告何健与被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称“贵州黔创公司”）、贵州省黔创资产管理有限公司长顺分公司（以下简称“黔创长顺分公司”）、李锻炼、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，于同年9月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何健委托诉讼代理人杜小兰、罗先贵到庭参加诉讼，被告黔创长顺分公司委托诉讼代理人李锻炼、被告李锻炼、被告刘玉梅到庭参加诉讼，被告贵州黔创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何健向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告借款人民币100000.00元；2、判令四被告支付原告借款利息人民币42000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李锻炼系朋友关系。在相互交往中得知李锻炼以其女儿李珂为负责人名义在长顺县成立了贵州黔创资产管理有限公司长顺分公司，李锻炼为该公司的实际控制人。2015年8月25日，原告与被告黔创长顺分公司、李锻炼签订了借款合同，合同约定被告向原告借款100000.00元，月息为1%，预期分红为1.5%；借款期12个月，自2015年8月27日至2016年8月26日止。合同签订后，原告于2015年8月27日将借款汇入黔创长顺分公司指定的该公司员工刘玉梅账户。2015年9月被告黔创长顺分公司向原告支付利息2500元，同年10月支付利息2000元，此后未向原告支付过利息。借款到期后，被告黔创长顺分公司以效益不好，无力还款为由，拒不向原告还本付息。事后原告了解，贵州黔创公司不允许该公司分支机构及工作人员开展融资活动，公司还为此下过文件。但是，被告李锻炼、刘玉梅等人依然以分公司名义融资。为维护原告合法权益，故向法院提出起诉，要求人民法院支持原告诉请。 被告贵州黔创公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 被告黔创长顺分公司辩称，1、黔创长顺分公司于2014年9月开始经营，2015年8月，原告何健提出向分公司投资100000.00元，因是朋友关系，故同意与其办理相关手续。2015年10月，因贵州黔创公司经营不善，停止一切业务进入清算核资阶段，截止2015年12月9日，黔创长顺分公司向贵州黔创公司上划资金1817万元，贵州黔创公司转让了950万元债权给黔创长顺分公司，现贵州黔创公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，法定代表人徐小杰被羁押，涉及贵州黔创公司的案件被中止审理，原告何健也知道此事实。2、关于原告诉求的利息，合同约定的利息为1%，因贵州黔创公司经营不善，另外1.5%的预期红利就谈不上分红，合同期外黔创长顺分公司认可按银行同期存款利息支付。3、鉴于贵州黔创公司被刑事立案侦查，为化解诉讼，黔创长顺分公司可以将从贵州黔创公司得到的债权转让给原告，与原告进行和解。4、如原告不愿意和解，现黔创长顺分公司向法院提出中止审理的申请，要求对该案中止审理。 被告李锻炼的辩解意见与被告黔创长顺分公司的意见一致。 被告刘玉梅的意见与被告李锻炼意见一致。 原告为支持其诉请向法庭出示以下证据供庭质证： 1、公民身份证复印件。拟证明其身份情况。 2、借款合同、银行转账凭证及收款收据一张。拟证实原告与被告黔创长顺分公司于2015年8月27日订立借款合同，约定黔创长顺分公司向何健借款100000.00元，借款月利率%，预期分红每月1.5%，借款期限12个月，自2015年8月27日至2016年8月26日止。2015年8月27日原告向被告黔创长顺分公司指定的账户转款100000.00元，黔创长顺分公司出具收款收据的事实。 3、贵州黔创公司〔2014〕第162号文件和〔2015〕第53号文件。拟证实贵州黔创公司发文，不允许该公司分支机构以分公司名义参与民间融资的事实。 4、吴思平借款合同、收据及担保函。拟证实黔创长顺分公司与吴思平的借款模式与该分司向何健借款的模式一致的事实。 被告黔创长顺分公司出示以下证据供庭审质证。 1、黔创长顺分公司营业执照副本复印件、税务登记证复件件、组织机构代码证复印件。拟证实该公司类型为有限责任公司分公司的事实。 2、贵阳市公安局云岩分局立案决定书。拟证实该分局于2016年4月对贵州黔创公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的事实。 3、债权债务确认书。拟证实贵州黔创公司与黔创长顺分公司进行债权进行确认，截止2015年12月9日，黔创长顺分公司上划贵州黔创公司资金为18，170，000.00元，贵州黔创公司转让合法债权9，500，000.00元给黔创长顺分公司，尚欠黔创长顺分公司资金8，670，000.00元的事实。 4、中止审理申请书。拟证实被告黔创长顺分公司以贵州黔创公司涉嫌单位犯罪为由，申请对本案进行中止审理的事实。 被告李锻炼出示其身份证复印件证实其基本情况。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告何健与被告李锻炼系朋友关系，贵州黔创公司为有限责任公司，黔创长顺分公司为有限责任公司分公司，被告刘玉梅系黔创长顺分公司员工。2015年8月27日，原告何健与被告黔创长顺分公司签订借款合同，约定：黔创长顺分公司向何健借款100000.00元，用于公司流动资金使用，借款月利率1%，预期分红每月1.5%，借款期限12个月，自2015年8月27日至2016年8月26日止。借款合同生效后，原告何健于同日将人民币100000.00元汇入黔创长顺分公司指定收款人刘玉梅账户，黔创长顺分公司向何健出具了收到100000.00元的收款收据一张。2015年9月黔创长顺分公司向原告支付利息及分红2500元，同年10月支付利息2000元，后一直未支付利息。借款到期后，原告何健与被告黔创长顺分公司既未按约定协商延期，亦未要求被告黔创长顺分公司归还借款本息。 2014年7月8日，贵州黔创公司以文件形式发文各分公司，严禁黔创分支机构及工作人员开展或参与非法民间融资，2015年5月4日，贵州黔创公司再次与文件形式发文集团机关及各经营单位，再次强调严禁非法融资。同年贵州黔创公司与黔创长顺分公司签订债权债务确认书，确认：截止2015年12月9日，黔创长顺分公司上划贵州黔创公司资金余额为人民币18，170，000.00元，双方经协商，贵州黔创公司将原有合法债权9，500，000.00元转让给黔创长顺分公司，归还黔创长顺分公司等额上划资金，贵州黔创公司尚欠黔创长顺分公司8，670，000.00元。2016年被告贵州黔创公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。2019年8月，原告何健以贵州黔创公司、黔创长顺分公司、李锻炼、刘玉梅为被告，诉至本院，引起诉争。 本院认为，关于原告何健与被告黔创长顺分公司签订的《借款合同》效力认定问题。合同法第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告黔创长顺分公司作为法人的分支机构，系合同法规定的其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为合同主体订立合同，故被告黔创长顺分公司作为合同主体，与合同相对人原告何健签订的借款合同，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同中约定的借款已实际交付，应当认定成立且生效，对合同当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。故原告何健要求被告黔创长顺分公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于法人分支机构实施民事行为责任承担问题，民法总则第七十四条规定，“法人可以依法设立分支机构，法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先由该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，庭审查明黔创长顺分公司系领取营业执照的法人分支机构，2015年12月与设立该分公司的法人被告贵州黔创公司签订《债权债务确认书》，转让了贵州黔创公司9，500，000.00元债权，故被告黔创长顺分公司具有管理的财产，依法可用其管理的财产用于清偿原告何健债务，且完全足以清偿，故不需要设立该分支机构的法人被告贵州黔创公司再承担补充清偿责任。 原告主张借款借期内利息按双方约定月利率2.5%从2015年11月至2016年8月共计10个月利息25000元及借期外利息从2016年9月计算至2019年7月34个月按年息率6%计算共计17000元的诉讼请求，首先原告主张按2.5%月利率计算借期内利息的方式已超过年利率24%的标准，故双方的约定无效，对原告的此诉请按照借款合同约定的月利率1%计算，原告主张按6%年利率计算逾期借款利息的主张，符合双方合同约定，对此本院予以支持，以上两项共计利息为27000元。至于原告要求被告李锻炼和被告刘玉梅承担清偿责任的主张，因两被告系自然人，实施的是分支机构的职务行为，故原告的主张缺乏事实依据，对此本院不予支持。 被告黔创长顺分公司提出贵州黔创公司涉嫌犯罪，需犯罪事实查清后才能处理该公司民事案件的主张，经查黔创长顺分公司从贵州黔创公司转让了部分债权，黔创长顺分公司具有自己管理的财产，可用于清偿该公司的到期债务，故其要求中止审理的主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省黔创资产管理有限公司长顺分公司在本判决生效后十日内清偿原告何健借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00），利息贰万柒仟元整（27，000.00）； 二、驳回原告何健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（已减半收取），由被告贵州省黔创资产管理有限公司长顺分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  付权英