四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10790号 原告:李柯逸，女，1986年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨鹏琳，男，1986年9月1日出生，汉族，系李柯逸丈夫。 被告：吴壮，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都天下资商投资股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1504号。 法定代表人：吴壮。 二被告共同委托诉讼代理人：李东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告李柯逸与被告吴壮、成都天下资商投资股份有限公司（以下简称天下资商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鹏琳，被告吴壮、天下资商公司共同的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柯逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴壮立即向原告偿还借款本金120万元，支付截止2019年7月22日的资金占用费共计211000元，以及按月利率2%计算的自2019年7月23日起至全部款项付清之日止的资金占用费；2.判令被告天下资商公司对以上款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：吴壮因周转需要，向李柯逸借款，李柯逸与吴壮、天下资商公司于2015年1月21日签订《借款协议》，约定：吴壮向李柯逸借款120万元，借款期限6个月，资金占用费按月利率2%计取，天下资商公司作为担保方对上述借款承担连带责任保证担保。同日，李柯逸通过银行转账向吴壮支付本金120万元。此后吴壮仅陆续支付部分资金占用费，三方于2017年3月20日签订《补充协议》，重新约定借款期限、保证期间。上述协议签订后，吴壮、天下资商公司仍未按期偿还本金及资金占用费。截止2019年7月22日，吴壮尚欠李柯逸本金120万元，资金占用费211000元，以上共计1411000元,天下资商公司没有履行相应的保证责任。两被告的行为严重损害了李柯逸的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴壮、天下资商公司共同辩称，对向原告借款120万元的事实予以认可，但被告已归还借款本金70万元，尚欠本金50万元；原告在诉讼请求中所列的1411000元的诉讼标的额不准确，被告已经归还了利息387400元，现尚欠利息808400元，尚欠本息合计1308400元，所以原告的诉讼主张不成立。 本院经审理查明：2015年1月21日，李柯逸（甲方、出借方）与吴壮（乙方、借款方）、天下资商公司（丙方、担保方）签订《借款协议》，借款协议主要约定：1.乙方因经营发展需要，向甲方借款人民币壹佰贰拾万元整（小写：1200000元），借款期限6个月，自2015年1月21日起至2015年7月20日止，资金占用费率为：月占用费率2%；2.资金占用费支付方式和时间：按月支付，乙方每月18日向甲方以银行转账方式支付；3.乙方应在到期时一次性还清本金及最后一期资金占用费，不得拖欠；4.丙方承诺自愿为乙方担保本笔借款，在乙方不能归还本金及资金占用费时，丙方自愿为乙方偿还本币借款的本金及资金占用费并承担其他相关连带赔偿责任；5.借款协议期满时甲方未要求乙方归还且乙方需继续使用借款，则自动延期至甲方要求乙方归还此笔借款时止，月资金占用费标准按照第一条第三款执行。 同日，李柯逸通过其尾号为7137的工行卡向吴壮尾号4434的银行卡分别转款100万元、20万元，共计120万元。吴壮向李柯逸出具《收据》一份，载明：今收到李柯逸支付给本人人民币壹佰贰拾万元整（小写1200000元）；注1：此借款系出借人、借款人及保证人三方于2015年1月21日签订的《借款协议》中约定的借款；吴壮在收款人处签字，天下资商公司在保证人处盖章。 2017年3月20日，原告与被告吴壮以及被告天下资商公司签订《补充协议》，补充协议载明截至2017年3月20日，被告吴壮仍欠原告借款本金120万元。协议主要约定：1.将原《借款协议》（2015年1月21日签订）第二条约定的借款的期限为1个月（应为6个月）变更为30个月，即将借款展期至2017年7月20日；2.借款期限变更后，丙方即天下资商公司仍作为乙方的担保方，保证方式为连带责任保证，保证期间2年，保证担保的范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；3.《借款协议》与补充协议不一致之处，以补充协议为准，补充协议未作约定的，仍按照原借款协议执行。 2018年12月20日，天下资商公司向原告李柯逸出具《还款承诺书》，主要载明被告吴壮从原告处借款120万元，天下资商公司为吴壮的该笔借款提供连带责任保证担保，后原告与被告吴壮以及天下资商公司于2017年3月20日签署了《补充协议》，约定延长借款期限和担保期限。借款期限借款后，借款人吴壮还欠原告借款本金和利息未归还。天下资商公司向原告承诺：1.2018年12月31日前偿还被告吴壮尚欠原告的所有借款本金及利息；2.若未按照前述第一条履行还款承诺，天下资商自愿接受李柯逸采取的包括但不限于提起诉讼等任何催收措施，李柯逸为实现债权而实际发生的所有费用由天下投资公司承担。 被告在庭审中提交了还款明细表，载明自2015年2月至2019年2月被告向李柯逸的还款情况如下：                            序号                       借款本金（元）                       还款支付时间                       还款金额（元）                               1                       1 200 000                       2015.2.17                       22 400                               2                                             2015.3.18                       22 400                               3                                             2015.4.20                       24 800                               4                                             2015.5.18                       24 000                               5                                             2015.6.18                       24 800                               6                                             2015.7.21                       24 000                               7                                             2015.8.20                       24 800                               8                                             2015.9.18                       24 800                               9                                             2015.10.22                       24 000                               10                                             2015.11.20                       26 400                               11                                             2015.12.25                       14 000                               12                                             2016.1.28                       15 500                               13                                             2016.2.26                       15 500                               14                                             2017.9.19                       100 000                               15                                             2018.12.26                       300 000                               16                                             2018.12.27                       300 000                               17                                             2019.1.7                       50 000                               18                                             2019.2.17                       50 000                               19                                             归还金额总计                       1 087 400                原告李柯逸对收到被告提交的还款明细表中的还款金额予以认可。被告在庭审中陈述，被告2017年9月19日向原告归还的10万元，2018年12月26日归还的30万元，2018年12月27日归还的30万元，三笔归还的款项共计70万元，是被告与原告协商一致归还的借款本金，其余的还款均为支付的借款利息。原告在庭审中对被告主张前述70万元还款是归还借款本金予以否认，并明确对于前述70万元还款的性质没有与被告协商过，也应认定为归还的借款利息。 另查明，被告2017年9月19日向原告还款的10万元是被告吴壮委托案外人蒋情偿还的，2018年12月26日以及12月27日的两笔共计60万元时被告吴壮委托案外人王利群偿还的。 以上事实，有原被告当庭陈述、《借款协议》《补充协议》《还款承诺书》、借记卡账户历史明细清单、收据、还款明细、付款说明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告提供了借款，被告未按约偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担相应法律责任。 关于原告请求判令被告吴壮向原告偿还借款本金120万元的诉讼请求。原告和被告签订的借款协议载明借款本金为120万元，被告当庭对借款120万元的事实予以认可。借款后，被告吴壮自2015年2月17日至2019年2月17日向原告还款18次，还款金额总计1087400元。被告在庭审中陈述被告2017年9月19日向原告归还的10万元，2018年12月26日归还的30万元，2018年12月27日归还的30万元，三笔归还的款项共计70万元为归还的案涉借款本金，但原告予以否认，且被告没有提交其与原告协商前述70万元还款为偿还借款本金的相关证据，原告也没有提交证据证明前述70万元是归还的借款利息的证据，故本院认定原告和被告对前述70万元还款的性质没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”具体到本案中，吴壮、天下资商公司没有全部偿还债务，双方之间对还款没有约定，应当按照先息后本进行冲抵。双方在借款协议中约定的资金占用费为月利息2%，根据借款本金计算，被告自2015年1月21日起至2017年9月18日应向原告支付借款利息为766400元，根据还款明细列表，被告吴壮自2015年2月17日至2017年9月18日共向原告支付利息287400元，因此截止2017年9月18日被告吴壮尚欠李柯逸借款利息人民币479000元，故被告吴壮于2017年9月19日还款的10万元在双方没有约定为是归还本金的情况下应当认定为是支付的借款利息，且在支付该笔10万元利息后，计算至还款当日即2017年9月19日被告还尚欠原告借款利息379800元。根据借款协议计算，被告自2017年9月20日至2018年12月25日应向原告支付借款利息为364800元，但原告在2017年9月20日至2018年12月25日未向原告还过任何款项，加上之前尚欠的借款利息人民币379800元，截止到2018年12月25日，被告共计欠原告借款利息744600元，因此被告于2018年12月26日、2018年12月27日向李柯逸支付的两笔共计60万元在双方没有约定的情况下显然应认定是支付的借款利息，因此被告自2015年2月17日至2019年2月17日向原告的所有还款均为支付的借款利息，被告没有向原告归还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金120万元的诉请本院予以支持。 关于原告请求判令被告支付截止2019年7月22日的资金占用费共计211000元，以及按月利率2%计算的自2019年7月23日起至全部款项付清之日止的资金占用费的诉讼请求。借款协议对借款利息的利率以及支付方式有明确约定，但对逾期利息利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张按照借款的借期内利息利率确定逾期利息的利率应该予以支持。鉴于借期内利息利率与逾期利息利率相同，为方便计算，对借期内利息和逾期利息统一进行计算。根据借款协议的约定，自2015年1月21日至2019年7月22日，被告应向原告支付借款利息1296000元，被告在2015年1月21日至2019年7月22日期间共计向原告支付利息1087400元，尚欠211000元利息未支付，故对原告请求判令被告支付截止2019年7月22日的资金占用费共计211000元，以及按月利率2%计算的自2019年7月23日起至全部款项付清之日止的资金占用费的诉讼请求本院予以支持。 关于原告请求判令被告天下资商公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《借款协议》、《补充协议》以及还款承诺书中对被告天下资商公司担保责任均有明确约定，被告天下资商公司在向原告出具的还款承诺书中明确承诺在2018年12月31日前偿还被告吴壮向原告的借款本金及利息，明确表示要承担案涉借款的连带保证责任，且被告天下资商公司对原告要求其对案涉借款本息承担连带清偿责任未提出任何异议。故对原告要求天下资商公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴壮于本判决生效之日起十日向原告李柯逸偿还借款本金120万元以及支付利息，暂计至2019年7月22日还应支付的利息211000元，2019年7月23日起的利息应以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本息实际清偿之日止； 二、被告成都天下资商投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李柯逸的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8750元，由被告吴壮、被告成都天下资商投资股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏