包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5384号原告：王立新，女，1966年9月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：严向星，内蒙古广博律师事务事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，内蒙古广博律师事务事务所律师。被告：内蒙古海森保险代理有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：赵爽，经理。委托诉讼代理人：鲁满仓，男，1964年1月9日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵有成，男，1953年10月10日出生，住包头市。原告王立新与被告内蒙古海森保险代理有限责任公司（以下简称保险代理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托诉讼代理人严向星、张艳、被告保险代理公司的委托诉讼代理人鲁满仓、赵有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费152925.06元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告受聘于被告作保险代理人，原、被告约定原告的劳务报酬按照原告所销售的寿险保单计算佣金，佣金分为首年佣金和续年佣金。原告在2014年共销售22单个人寿险，2015年和2016年度的续期佣金，被告一直不给原告结算，给原告带来巨大经济损失。原告多次索要未果。保险代理公司辩称，2014年5月8日，原、被告双方签订保险营销代理合同，该合同第2条双方明确约定本合同仅构成双方保险代理关系，不直接或间接构成劳动关系或劳务关系，原告主张劳务合同纠纷不符合约定；关于原告请求支付的劳务费在原告签订了代理合同期间，应当对完成的保单和相关手续按照代理合同约定向被告进行申报和交付资料，经被告和保险公司核实，原告在2015年及2016年期间并没有投保的任何信息，原告在诉状中所称因22单业务所产生的2015年、2016年续期佣金，经与保险公司核实，原告2015、2016年续期佣金只有4单在此范围内，其他无法在保险公司查实；2018年11月23日，被告向泰康保险公司申请到佣金137163.07元，该款项构成是2016年1月-12月51680.52元、2017年1月-12月47046.05元、2018年1月-9月38436.5元，根据原告提供的22单，其中只有4单6615.1元属于原告续佣金交纳的情况，但是根据被告佣金结算办法规定，续佣金的支付前提是正常续签代理合同并满足其他条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，结合答辩和质证意见，本院认定如下：原告提供的证据1、保险代理协议复印件1份，证明被告代理泰康人寿的险种明细及佣金计算的方法、佣金标准。被告对真实性无异议，协议成立时间是2015年1月1日，协议内容与原告没有关联，按照该协议，原告应当完成的续佣金和原告完成的保单签订后应当向被告提出，保险公司与被告进行结算，佣金款实际到达被告账户后进行支付，原告所主张保险佣金款并未到达被告账户。本院认为，该证据能够证明2015年1月1日至同年12月31日，被告与泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司之间存在保险代理合作关系及双方关于销售保险产品范围、保险代理佣金支付及标准的约定，对该证据予以采信；证据2、通话录音两段（原告与泰康人寿海涛、原告与被告公司董总），证明泰康人寿已经给被告结算了2015年、2016年以前的佣金及被告公司董总承认欠付原告佣金，并承诺尽快给原告结算。被告对录音真实性无法核实，认为海涛未明确说明结算哪一年的佣金。公司确实有董总，但董总与原告同为公司股东，并非法定代表人，董总不具有对被告公司行使职权的行为，且电话录音没有明确表述应当给原告结算佣金和结算多少，不能证明原告的主张。本院认为，上述通话录音，本院无法确认通话人的真实身份，不予采信；证据3、保单首页复印件22份，证明原告2014年6月29日-2015年3月5日，总共做了22单保险，是原告诉讼请求的依据。被告对该证据不认可，认为原告起诉后，并未收集到原告在其公司的保单，经与保险公司核实，原告未向保险公司提供保单的花名册或保单的记载。本院认为，该组证据均为原告客户首保情况，不能证明原告的主张，对其证明目的不予采信。被告提供的证据1、2014年5月8日签订的保险营销代理合同1份，证明原告按照合同约定提取佣金的办法，第3条明确约定依据公司佣金结算办法向原告支付代理费，同时第2条约定本合同不直接或间接构成劳务合同，合同有效期到2015年5月7日终止。原告对真实性认可，证明目的不认可，认为双方建立劳务合同关系，原告提供了劳务，应当按照合同约定收取佣金。原告向被告提供劳务的时间为2014年6月-2015年3月，在合同有效期内，被告应当向原告支付佣金及续期佣金。本院认为，该证据能够证明原告与被告于2014年5月8日签订为期一年的《保险营销员代理合同》并对代理期限及内容、代理手续费的支付及其他事项进行了约定，予以采信；证据2、《内蒙古海森保险代理有限责任公司公司财寿险佣金结算管理办法》，证明续佣金结算的条件，根据该办法第4项第1款、第2款、第3款、第4款，原告已不具备结算续佣金的资格。原告对真实性认可，证明目的不认可，认为原告并未违反合同约定，完全按照合同约定向被告提供服务，被告应当依此支付原告所有费用。本院认为，该办法明确规定了续佣金的支付条件，予以采信；证据3、银行转款凭证1张、发票14张、2016年-2018年结算表明细1组，证明被告收到保险公司的佣金137163.07元，结算表中加黑部分是原告的续佣金6615.1元。原告认为上述凭证是泰康人寿向被告支付的结算款凭证，仅证明泰康人寿向被告支付保险代理人费用，不能证明未包含原告应当领取的佣金，对被告结算表中原告续佣金6615.1元不认可，并非原告主张年限内的佣金。本院认为，该证据能够证明被告与委托方泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司已结算代理保险手续费的情况，予以采信。本院认为，《内蒙古海森保险代理有限责任公司公司财寿险佣金结算管理办法》四.1及四.2明确规定：续佣金的支付条件为保险代理员代理合同正常续签、续年度佣金继续率达标及出勤率达标等，未续签，无权以公司代理人身份进行相关保险服务，不再享有续期佣金。依此规定，原告与被告继续签订《保险营销员代理合同》是其主张续佣金的前提，根据被告提供《保险营销员代理合同》，该合同履行期为2014年5月8日至2015年5月7日，而原告明确表示其主张2015年6月19日至2016年3月15日期间的续佣金。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告并未提供证据证明此期间其与被告签订《保险营销代理合同》，不能证明其主张续佣金的条件成就，且其提供的22份保险单首页亦不能证明产生续佣金152925.06元，对此，其应承担举证不利的法律后果，故其要求被告支付续佣金152925.06元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王立新的诉讼请求。案件受理费3358元，减半收取计1679元（原告王立新已预交），由原告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年十一月十四日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。