wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执保494号 王德海 河北正博汽车贸易有限公司 王德海与河北正博汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，根据申请人王德海的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初4218号民事裁定书，于2019年11月28日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异47号 案外人（异议人）：方某某，女，1986年1月8日出生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区锣场镇。 申请执行人：邢某，男，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：闫某某，海南盈帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，海南盈帆律师事务所律师。 被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王某贵，总经理。 委托诉讼代理人：庞某某，该公司员工。 本院在恢复执行申请执行人邢某（原申请执行人为朱某某）与被执行人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2018）琼9002执恢321号之一执行裁定，依法对玉中公司名下位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋进行了查封。案外人方某某对法院查封上述房屋不服，于2019年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人方某某称，2018年3月12日，案外人与被执行人玉中公司签订《琼海·万泉雅苑认购书》，约定案外人向玉中公司购买位于琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋。3月12日，案外人按合同约定支付了全部购房款523302元，双方并于同日签订了《琼海市商品房买卖合同》。现因玉中公司与邢某民间借贷纠纷一案，琼海市人民法院作出（2018）琼9002执恢321号之一号执行裁定，将案外人购买的房屋进行了查封，该查封给案外人带来了严重的经济损失。案外人特向法院提出执行异议，请求解除位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋的查封。 为支持其主张，案外人方某某向本院提交如下证据：1.琼海市商品房买卖合同、琼海·万泉雅苑认购书；2.收据3张、中国邮政储蓄银行交易明细2张、银联刷卡小票5张。 经审查查明，2018年3月12日，案外人方某某与玉中公司签订《琼海·万泉雅苑认购书》，约定案外人选购玉中公司开发的位于海南省琼海市嘉积万泉镇雅苑X栋X层X号房屋。同日，案外人就购买上述房屋与玉中公司签订了《琼海市商品房买卖合同》，约定房价款为523302元，并于当日全额支付了购房款523303元。 依据发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终1485号民事判决书，玉中公司应向朱某某偿还借款本金3275079.8元及利息（利息以3275079.8元为本金，按月利率0.916%自2011年8月18日计至还清上述借款之日止），并负担相关的诉讼费用，但玉中公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在立案恢复执行申请执行人邢某（原申请执行人为朱某某）与被执行人玉中公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2018）琼9002执恢321号之一执行裁定，依法对玉中公司名下位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋进行了查封；查封期限三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案外人方某某在人民法院查封之前已签订书面买卖合同，且其已支付全额购房款523302元，符合上述规定情形，其权利应能够排除法院的执行。因此，案外人方某某提出的异议理由成立，本院对其异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）琼9002执恢321号之一民事裁定书中对位于海南省琼海市嘉积万泉镇雅苑X栋X层X号房屋的查封，解除对海南省琼海市嘉积万泉镇雅苑X栋X层X号的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邹      燕      萍 审 判 员 何      书      权 审 判 员 王             裕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄      雪      莹 书 记 员 欧奇蕙附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12101号原告：刘勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：葛保国，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原告刘勇与被告葛保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼，被告葛保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：葛保国向刘勇偿还借款260000元，并按月息2%从2019年7月17日至还清之日止计付利息。事实和理由：葛保国因资金周转需要向刘勇借款，刘勇分别于2018年10月16日、2018年10月30日分两笔合计出借260000元给葛保国，借款期届满后，刘勇多次要求葛保国偿还该笔借款的所有本息均遭拒绝。被告葛保国未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，葛保国出具借条，确认葛保国因资金周转向刘勇借款260000元，借贷期限由2018年10月16日至2019年7月16日，约定刘勇于2019年7月16日一次性还清；如到期借款人没有按时还款，即按照日利息1‰支付违约金，直至全额还款完。同日，葛保国出具借款借据，确认收到出借人刘勇以现金出借的260000元，约定借期9个月，月利率2%，承诺于2019年7月16日到期时本息一并还清，逾期还清，逾期还清，则自愿按借款协议承担所有违约责任。2018年10月16日，刘勇向葛保国转账200000元；2018年10月30日，刘勇又向葛保国转账60000元；以上合计转账260000元。刘勇称葛保国已偿还完毕借款期限内的利息，借款期限过后的本金和利息均未偿还。刘勇追讨借款未果，于2019年8月23日诉至法院，提出以上诉请。本院认为，刘勇与葛保国形成合法有效的借贷关系。刘勇主张向葛保国借款260000元，提供借条、借款借据、银行交易明细为证，葛保国没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。刘勇要求葛保国偿还借款260000元的诉请有理，本院予以支持。关于利息的计算，借条约定如到期借款人葛保国没有按时还款，按照日利息1‰即年利率36.5%支付违约金，该违约金实为逾期利息，刘勇主动调整利率至按月利率2%即年利率24%计算，刘勇主张葛保国按年利率24%从逾期之日即2019年7月17日起至还清之日止计付利息的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。葛保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘勇诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛保国于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘勇偿还借款260000元，并按年利率24%从2019年7月17日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取计2639元，由被告葛保国负担（该费用原告刘勇已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 蔡壹樑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 判 决 书（2019）内0526行初46号原告：霍林郭勒宏财粮店，所在地：霍林郭勒市大贸易街宏财粮店。负责人：宋国才，男，1971年10月29日出生，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被告：霍林郭勒市工业和信息化局，住所地：霍林郭勒市行政中心1123室。法定代表人：刘金生，职务：局长。负责人：刘纲，男，1985年1月3日出生，汉族，霍林郭勒市工业和信息化局副局长，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林福昌，男，1965年2月2日出生，汉族，通辽市工业和信息化局盐业执法大队队长，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢宏桥，男，1964年1月13日出生，汉族，单位职工，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李健，男，1985年12月12日出生，汉族，单位职工，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。原告霍林郭勒市宏财粮店诉被告霍林郭勒市工业和信息化局行政处罚一案，本院于2019年10月10日立案后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告负责人宋国才、被告霍林郭勒市工业和信息化局负责人刘纲及委托诉讼代理人林福昌、邢宏桥、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告霍林郭勒市工业和信息化局以原告霍林郭勒市宏财粮店无食盐定点批发许可证书从事食盐批发业务为由，依照《食盐专营办法》第二十六条之规定，于2019年8月23日以霍工信罚决字（2019）第（01）号《行政处罚决定书》对原告罚款人民币49000元。原告诉称，一、我单位对购买者是否进行二次销售不知情，且购买者购买量是少量，行为不构成违法从事食盐批发业务，原告主观无违法故意，不应认定为无食盐定点批发许可证书从事食盐批发业务；二、情节显著轻微，处罚过重。原告曾针对销售食盐事宜咨询过被告，未得到明确的答复，可见原告具有守法经营的观念，但没有得到合法合理的答复，这说明执法机关有工作疏漏的过失，以此对原告作出罚款49000元，属于处罚畸重，应予变更。综上所述，要求撤销被告作出的霍工信罚决字（2019）第（01）号《行政处罚决定书》。原告向本院提供以下证据：1.收据129枚；2.微信聊天截图一张；证据1-2综合证明原告属于店里零售盐行为。被告霍林郭勒市工业和信息化局辩称，一、案件事实充分、证据确凿。批发是指将商品或服务售与那些为了将商品再出售或为企业使用的目的而购买的顾客时所发生的一切活动。原告从2018年9月开始一直到2019年7月29日被立案调查，以配送到店和店内批发的方式多次向零售店、调料店批发食盐，并非如原告所述对是否进行二次销售不知情。除此以外，宏财粮店批发的食盐品种还包括“海晶鸟牌”粉洗腌制盐、“海晶鸟牌”腌制盐，也就是说，原告经营的数量远不止购销合同和调拨单上的65吨，原告刻意陷瞒经营数量，未向办案人员提供全部的采购票据，也未如实说明此批发形式销售的数量，有企图逃避法律责任的故意，而不是其陈述的无主观故意；二、行政处罚决定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。原告经营者宋国才，自2018年9月开始违法从事食盐批发业务，业务覆盖了市区、南广场、西风口等城乡村屯，我局工作人员多次对其违法行为给予了口头警告、限期改正。其对于警告置若罔闻，始终未予改正。在不到一年的时间里，经营数量超过65吨，按最低销售价格计算，经营额近十万元，同时，办案人员在宏财粮店库房内发现了4.58吨海晶鸟牌食盐，其行为严重扰乱了盐业市场秩序。因其不能如实说明违法经营数量，也未如实向其供应的零售商店、调料店开具有效凭证，造成不能对其违法金额准确认定，所以以违法经营额不足一万元认定，已是《食盐专营办法》第二十六条规定的最低违法情形，所以我局对其进行罚款49000元的处罚，综上所述，被告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告霍林郭勒市工业和信息化局在举证期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据：1.询问笔录9份；证明原告违法批发食盐事实存在；2.照片6张；证明询问笔录真实合法，原告批发食盐事实存在；3.销售证据10份；证明原告违法批发食盐事实存在；4.陈述申辩书、听证申辩书2份；证明原告违法批发食盐事实存在；5.听证笔录1份；证明原告违法批发食盐事实存在；6.案件集体讨论笔录1份；证明处罚金额是根据违法事实、影响程度、违法数量、认错态度等集体讨论依法作出的，并无不当；7.购销合同及实物照片4份；证明原告故意隐瞒经营数量企图逃避或减轻处罚；8.保存物品证据通知书2份；证明实物证据来源真实合法；9.精制盐、腌制盐、粉洗腌制盐3包（照片三张）；证明65吨盐里面不包括腌制盐、粉洗腌制盐，原告的经营数量不止65吨，粉洗腌制盐的生产日期是在65吨精制盐票据日期之后；10.保存物品证据通知书1份；证明原告违法批发食盐事实存在；11.视频资料（光盘2张）；证明原告故意隐瞒经营数量企图逃避或减轻处罚，65吨盐里面不包括腌制盐、粉洗腌制盐，原告的经营数量不止65吨，粉洗腌制盐的生产日期是在65吨精制盐票据日期之后；12.证人包那斯图的证人证言；证明被告工作人员曾口头向原告告知不准批发食盐的事实。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告所举的证据不能证明原告销售的食盐全部属于零售的事实，本院不予采信。被告霍林郭勒市工业和信息化局所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。能证明原告霍林郭勒市宏财粮店经营食盐过程中存在批发食盐的行为，被告作出的行政处罚合法有效。经审理查明，原告霍林郭勒宏财粮店与营中蓝天盐业有限公司于2018年9月1日签订《购销合同》，原告从营中蓝天盐业有限公司购进400g加碘精制盐65吨。2019年8月23日，被告霍林郭勒市工业和信息化局以原告霍林郭勒市宏财粮店无食盐定点批发许可证书从事食盐批发业务为由，依照《食盐专营办法》第二十六条之规定，作出霍工信罚决字（2019）第（01）号《行政处罚决定书》，对原告霍林郭勒宏财粮店罚款人民币49000元。本院认为，《食盐专营办法》第十二条规定：“国家实行食盐定点批发制度。非食盐定点批发企业不得经营食盐批发业务。”第二十六条规定：“有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府盐业主管部门予以取缔，没收违法生产经营的食盐和违法所得。违法生产经营的食盐货值金额不足1万元的，可以处5万元以下的罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下的罚款：（一）非食盐定点生产企业生产食盐；（二）非食盐定点批发企业经营食盐批发业务。”综合本案全部证据，结合询问笔录及视频资，可以认定原告实际从事了食盐批发的行为，被告对其作出行政处罚并无不当。综上，被告霍林郭勒市工业和信息化局对原告作出行政处罚的决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其法定裁量权范围内，量罚并无不当，因此，对原告霍林郭勒宏财粮店要求撤销对其处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霍林郭勒宏财粮店的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告霍林郭勒宏财粮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 心 洁人民陪审员 金   花人民陪审员 吴 学 民二〇一九年十一月十五日书 记 员 哈斯毕力格
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初154号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩树昌，男，1965年3月28日出生于黑龙江省尚志市，汉族,初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥阳林业局，住东宁市。2018年12月4日因犯盗伐林木罪被绥阳林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2 000元（已缴纳）。因本案于2019年10月11日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]153号                                                                                                       指控事实                       2019年10月7日14时许，被告人韩树昌醉酒后驾驶牌照号为黑XX的大众牌小型轿车，从东宁市XX经营所沿X084线向绥阳镇方向行驶至绥阳镇XX检查站时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韩树昌血液中酒精含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人意见                       被告人韩树昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩树昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款                               判决结果                       一、撤销绥阳林区基层法院（2018）黑7514刑初14号刑事判决第一项“被告人韩树昌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元”中“缓刑一年”部分。             二、被告人韩树昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年11月26日起至2020年5月25日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 巍                                                             二○一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 栗 霞             书 记 员 段慧敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2353号原告：范园园，男，1974年1月24日出生，汉族，河南省固始县人，无固定职业，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：黄秀珍，女，1947年3月9日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地青山区）。特别授权代理）。被告：湖北长城建设控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**办公楼、商业裙房（长城汇二期）1、2栋1单元42层1号。法定代表人：杨芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静雯，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。原告范园园与被告湖北长城建设控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告范园园于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范园园的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范园园撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告范园园负担。审判员 程 捷二〇一九年十一月二日书记员 常国钰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢539号 申请执行人王全武，男，1974年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈秀梅，女，1975年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人王全武与被执行人陈秀梅民间借贷纠纷（2018）鲁07民终2547号民事判决书一案中，经查被执行人陈秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈秀梅同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人陈秀梅同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月八日 书记员 范姗姗
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更818号 罪犯崔虎，男，汉族，1982年8月9日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人崔虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利一年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月21日作出（2016）皖13刑更107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯崔虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯崔虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2010年8月20日起至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  吕庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5767号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路**div> 经营者：陈巧莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称“呼啦啦娱乐城”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海浪，被告的委托诉讼代理人邹游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2、判令被告赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《蒙面唱将猜猜猜》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第8期《只怕不够时间看你白头》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城辩称：对原告起诉意见认可。 原告向本院提交3组证据，被告没有向本院提交证据，对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明： 2017年1月6日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司就《中国好歌曲》第二季向中华人民共和国国家版权局进行登记，登记字号是国作登字-2017-I-00321748，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间是2014年12月20日，首次发表时间是2015年1月2日，著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第二季收录了音乐电视作品《只怕不够时间看你白头》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《只怕不够时间看你白头》的作品名称以及“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《只怕不够时间看你白头》由有伴音的连续画面组成。 2018年11月27日，原告前往位于武汉市武昌区解放路的阿曼达主题KTV并通过可信时间戳认证证书对其消费行为进行认证，以普通消费者身份在该场所319包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《只怕不够时间看你白头》等51首歌曲；消费结账后，现场取得“阿曼达超市账单”一张，“富友”pos签购单一张，“湖北增值税普通发票”一张以及阿曼达.主题KTV名片一张。经比对，可信时间戳认证证书中所附光盘播放的音乐电视作品《只怕不够时间看你白头》与上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第二季中的同名作品内容相同。 另查明：阿曼达主题KTV由被告呼啦啦娱乐城经营。还查明：原告向本院提交原告代理人田海浪于2019年8月11日从重庆到汉口的动车票一张，金额为270元。以此证明为参加本案庭审所花费的差旅费。 本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。上述作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。从灿星公司提交的著作权登记证及公开出版物的信息看，均有标注灿星公司为著作权人的内容。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认灿星公司为涉案作品的著作权人。 被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式酌情认定损害赔偿金额。原告提交了差旅费票据（共51案，总金额270元）以证明其合理开支，但有证据显示原告此次出差到武汉是为了参加包括本案在内的两个系列案的开庭，在参加本案开庭前一天，原告代理人田海浪参加了同样以其为原告代理人的本院（2019）鄂01民初5812号——5894号（共83件）上海灿星文化传媒股份有限公司诉武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害著作权纠纷系列案的开庭，据此，原告提供的270元的差旅费应视为是原告参加包括本系列案在内的两个系列案总共83+51=134件案所花去的费用，将该费用分摊到该134件，每案的差旅费为270÷134＝2.01元。对于原告提供的在被告处的消费发票（184元），因该发票系在被告处消费零食小吃的费用，并未显示包含欢唱费，被告称，按其交易习惯，此种情况属免费提供欢唱，原告无法提供证据证明该笔费用包含欢唱的费用，对原告请求赔偿该184元损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模以及维权的合理费用分摊等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失（含合理费用）202.01元。 关于复制权的问题。原告无证据证明被告实施了复制行为，故对其侵害复制权的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第一、四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《只怕不够时间看你白头》； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）202.01元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理许芃 书记员黄河
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢81号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321282MA1MMQ2E7E，住所地靖江市。负责人：顾银根，该行行长。委托诉讼代理人：黄靖，该公司职员。被执行人：梅存友，男，1970年6月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：蒋和琴，女，1971年12月14日出生，汉族，住。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，组织机构代码55028273-5，住所地靖江市。法定代表人：祝书林，该公司执行董事。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人梅存友、蒋和琴、祝书林、江苏博益特钢制造有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2016）苏1282民初5498号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梅存友于判决生效后10日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金2000000元、利息91199.99元（自2015年10月21日起结算至2016年4月10日，按年利率按9.6%计算）、并承担自2016年4月11日起至实际还款之日按年利率按14.4%计算的逾期利息（暂计算至2016年10月11日止为144000元）；被告江苏博益特钢制造有限公司、祝书林、蒋和琴对上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费24682元，公告费200元，合计24882元，由四被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并承担）。因被执行人梅存友、蒋和琴、祝书林、江苏博益特钢制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款×××元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人×××；发现被执行人名下有牌号为×××（…品牌）的小（大）型车辆×辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制（未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆）。3.本院于××××年××月××日向被执行人住所地**籍地、常年居住地××××不动产登记中心查询了被执行人×××名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产×套，本院依法查封了被执行人名下位于××××的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估（经双方当事人及利害关系人协商确定价格或经本院依法询价），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款××××元，发还给申请执行人×××（未查找到被执行人×××有可供执行的房产）。4.本院于××××年××月××日向被执行人住所地**籍地、常年居住地××××工商登记管理部门查询了被执行人×××持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者……信息。发现被执行人在××××持有股权，本院向××××（市场主体）冻结了被执行人在××××持有的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况。因被执行人未履行法律义务，本院依法委托对冻结的被执行人在××××持有的股权进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款××××元，发还给申请执行人×××。（未查找到被执行人×××有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者……信息）。5.执行过程中，案外人×××自愿以其名下的财产为被执行人全部（部分）案款的履行提供担保，后由于被执行人未履行，本院依法对案外人×××提供担保的财产，委托评估、拍卖后，已将得款×××元发还给申请执行人×××。6.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院于××××年××月××日依法对其进行罚款、司法拘留。7.基于申请执行人申请，本院（依职权）于××××年××月××日依法对被执行人的住所进行搜查，搜查到××××等相关物品，（写明搜查到的相关物品的如何处置）。（未搜查到有价值的物品或财产线索。）8.基于申请执行人申请，本院于××××年××月××日依法在××××媒体公开悬赏举报被执行人的财产线索。（写明对举报的线索核查情况。）9.执行过程中，本院于××××年××月××日发出限制被执行人消费令，限制被执行人×××高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10.执行过程中，本院于××××年××月××日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。11.本院于××××年××月××日（一般应在终本前十日）通过全国网络查控系统再次查询了被执行人×××名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于××××年××月××日通过谈话方式将被执行人×××名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。（书面告知申请执行人的：上述执行情况及信息，本院于××××年××月××日通过书面通知方式将被执行人×××名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结TDH04YSAH民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  陆立铭
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初2331号   申请人：路媛，女，1982年7月27日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚博勋，陕西仁和万国律师事务所律师。    被告：刘子毅，（曾用名：刘洪彬），男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。   原告路媛与被告刘子毅民间借贷纠纷一案，申请人路媛于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘子毅价值人民币50万的财产。申请人路媛以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人路媛为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘子毅名下价值50万元的财产。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长 秦雁   审判员 岳鹏   人民陪审员 唐超     二〇一九年七月二十六日     书记员 周萍        -1-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2883号 申请执行人俞秀兰，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王本生，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞秀兰与被执行人王本生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞秀兰向本院申请强制执行，请求责令被执行人王本生偿还借款本金2.5万元及利息。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人王本生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人王本生至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王本生进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人王本生有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人王本生的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人王本生违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人俞秀兰同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王本生未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6964号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴妤婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4369号之一 申请执行人：庄群能，男，1988年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张明波，男，1988年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄群能与被执行人张明波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初5847民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5876号之一 申请执行人：郑君福，男，1986年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林燕琼，女，1990年8月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑君福与林燕琼婚姻家庭、继承纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初8236号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4384号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：平利县兴强富硒茶业有限公司，住所地陕西省安康市平利县城关镇龙古村**，统一社会信用代码9161092655566912XN。 法定代表人：余新强，该公司董事长。 原告陈福金与被告平利县兴强富硒茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。陈福金于2019年11月22日向本院提出撤回对平利县兴强富硒茶业有限公司起诉的申请。 本院认为陈福金提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈福金负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1700号申请执行人：王延林，男，1988年11月4日出生，汉族，工人，住佳木斯市前进区。被执行人刘喜东，男，1969年10月28日出生，汉族，工人，住佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人王延林与被执行人刘喜东借款合同纠纷一案，据以执行的（2019）黑0826民初2133号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘喜东未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人王延林向本院申请执行，在执行过程中，被执行人刘喜东自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2133号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1968号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦军，男，1993年2月16日出生，壮族，户籍地：广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告韦军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告韦军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦军归还原告信用卡透支金额8832.46元,其中:本金8120元、利息505.20元、逾期还款违约金207.26元（以上计算截止至2019年4月1日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦军于2018年10月25日向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2018年11月5日制卡成功，卡账号为：62×××11，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告在透支款项到期后于2019年1月31日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年4月1日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计：8832.46元,其中:本金8120元、利息505.20元、逾期还款违约金207.26元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收；5.农行信用卡中心《关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告》，拟证明被告超信用额度用卡的依据。 被告韦军未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月，被告韦军向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，原告卡部中心审核通过后制卡成功，卡号为：62×××11，永久信用额度为8000元。2018年11月5日，被告到原告处领取信用卡并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（韦军）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方（韦军）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费。但在使用过程中产生逾期。截止至2019年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计8832.46元,其中:本金8120元、利息505.2元、逾期还款违约金207.26元。 本院认为，被告韦军领取信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向韦军核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦军归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金8120元； 二、被告韦军支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息505.2元、逾期还款违约金207.26元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月29日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告韦军负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄嘉斯
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1801号申请执行人：苏靖伟，男，1985年12月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏艾唯特数码科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WPN7F4M，住所地靖江市。法定代表人：孙彬。申请执行人苏靖伟与被执行人江苏艾唯特数码科技有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2019）第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：苏靖伟与江苏艾唯特数码科技有限公司自2018年11月25日起解除劳动关系。江苏艾唯特数码科技有限公司于2019年6月30日前支付苏靖伟2018年7月-11月工资共计19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月3日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月3日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏艾唯特数码科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第318号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日书记员  许 立
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6470号 上诉人（原审被告）：张望明，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。 被上诉人（原审原告）：刘正财，男，1960年7月31日生，回族，居民，住山东省青州市。 上诉人张望明因与被上诉人刘正财建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张望明上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初794号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：第一，一审认定上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系错误，上诉人系案外人樊文景雇佣的施工人员，出具工程量清单系上诉人工作职责，一审仅依据工程量清单即判决上诉人承担付款责任依据不足，涉案工程款应由施工单位青州市龙兴寺承担。第二，即使认定工程款应由上诉人支付，被上诉人追要工程款也超过了诉讼时效。本案诉讼时效应自出具工程量清单之日即2009年12月12日起算，被上诉人实际至2019年起诉已远远超过诉讼时效。 刘正财未作答辩。 刘正财向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张望明支付工程款23400元；2.诉讼费用由张望明负担。 一审法院认定事实：2009年8、9月份，张望明与刘正财口头订立施工协议，由刘正财对青州市龙兴寺寺庙（简称龙兴寺）的山门地面、山门门条石、山门门卫室等工程进行施工。刘正财完工后，2009年12月12日，张望明为刘正财出具了结算清单一份，载明“山门面积15.7×12-15.7×0.26-1.56=184.88台明大理石33.54合计：218.42㎡×100=21842元山门门卫室5.1×6.9×2=70×40=2800合计：24642.00山门门条石1000元合计：25642.00扣除：钢材312×4.1=1279模具500红砖2000×0.22=440合计：2219。25600-2200=23400合计：贰万叁仟肆佰元整张望明2009.12.12”。张望明出具结算单据后未再向刘正财支付该笔款项。 同时查明，2009年12月12日，张望明还为刘正财施工的其他工程出具了结算清单一份，在该份结算单中载明“山门：台阶37.4×81=3029.4压顶40.6×71=2882.6流通处：台阶78.2×2×81=12668.4压顶22.8×2×71=3237.6流通处垫层（仿古地砖）：90.64×2×60=10876.8合计：32694.80大写叁万贰仟陆佰玖拾肆元。山门、流通处、台明我公司没有施工，请从湖北大冶丰景园林公司工程款中扣除张望明2009.12.12”。该部分工程款32694.80元刘正财陈述已直接从龙兴寺领取。 一审法院认为，本案的争议焦点为刘正财、张望明之间是否存在建设工程施工合同关系以及刘正财是否应向张望明追要工程款项的问题。刘正财主张与张望明就涉案工程内容口头订立了施工协议，并提交了张望明出具的结算清单予以证明。张望明对结算清单真实性无异议，但辩称本案中龙兴寺的工程是案外人樊文景所承包，其系案外人樊文景雇佣的施工员，为刘正财出具工程量清单系履行职务行为，并提交了2009年12月17日其作为代表与龙兴寺签订的决算单一份、2014年9月25日案外人樊文景与龙兴寺签订的决算单一份。刘正财对此不予认可，主张其与案外人樊文景不认识，系张望明联系自己进行的施工，且张望明及案外人樊文景与龙兴寺之间的关系与其无关。张望明主张其系案外人樊文景雇佣的施工员应当提供充分的证据证明，但张望明提交的2009年12月17日决算表中，仅能证实张望明作为代表签字，并不能体现其系案外人樊文景雇佣的施工员。且刘正财系与张望明口头订立的施工合同，并未与案外人樊文景进行意思联络，张望明为刘正财出具结算清单，在其上署名处亦未体现有其他案外人的存在。故在案外人樊文景与张望明之间以及龙兴寺与樊文景之间的关系均难以确定的情况下，张望明所提出的上述抗辩难以对抗刘正财对其的诉讼请求。张望明辩称龙兴寺的代表李相君书写的“说明”中有“23400在樊工程款中扣除”字样，说明龙兴寺已同意从“樊工程款中扣除”，同时辩称张望明提交的两份决算单中金额相差20多万，主张在这20多万当中即包含了龙兴寺代扣给刘正财的全部款项，刘正财不应当再向张望明主张工程款。刘正财对此不予认可，主张龙兴寺虽书写了上述字样，但其后并未实际向刘正财支付上述工程款，仅支付了张望明书写的有扣除字样的结算单中的款项32694.80元。虽然张望明为刘正财出具的两份结算清单时间均为2009年12月12日，但一份书写了扣除字样，一份未书写，在一定程度上体现了两份工程款付款方式的不一致之处。与刘正财成立的施工合同关系的相对方系张望明，张望明负有向刘正财支付工程款的直接义务，张望明所提交的“说明”中，龙兴寺相关人员虽书写有“23400在樊工程款中扣除”字样，但不能构成刘正财应当向龙兴寺追要工程款的直接证据，故在龙兴寺未实际向刘正财支付上述工程款的情况下，不能免除张望明向刘正财支付工程款的责任。另外，张望明辩称龙兴寺已向刘正财支付了全部工程款亦应当提供证据予以证明，张望明提交的两份决算表中金额虽相差20余万元，但并不能体现其所差数额中包含着龙兴寺向刘正财支付的款项。故对于张望明的上述抗辩意见，亦难予采纳。张望明辩称本案刘正财主张权利已超过诉讼时效期间。因涉案结算单中未书写付款期限，诉讼时效起算时间应自刘正财向张望明追要工程款之日起计算，张望明的该项抗辩意见无事实和法律依据，不能成立。综上，对于刘正财要求张望明支付工程款23400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张望明于判决生效之日起五日内支付原告刘正财工程款23400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，诉讼保全费254元，由被告张望明负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人在本案中应否作为付款主体；二、被上诉人的起诉是否已超过诉讼时效。 关于焦点一，虽然被上诉人未与上诉人签订书面施工合同，但被上诉人依法提交了上诉人出具的工程量清单，在上诉人未提交充分证据证实其系案外人樊文景雇佣的施工人员，其出具工程清单仅是履行职务行为的情况下，一审认定被上诉人系与上诉人建立施工关系并判决上诉人承担付款责任并无不当。 关于焦点二，因涉案结算单中并未注明付款期限，故诉讼时效起算点应自债权人刘正财向债务人张望明主张权利之日起算，故刘正财的起诉并未超过诉讼时效。 综上，张望明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费386元，由上诉人张望明负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 旭
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初10000号原告：吴某，女，1979年4月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：剪某，男，1983年9月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告吴某诉被告剪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李某，被告剪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清时止。事实与理由：原被告系朋友关系。被告自2018年5月起多次在原告处借款，2019年1月20日经双方核算，被告为原告出具金额为100000元的欠条1枚。此款经催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告以前是男女朋友关系，原告为了防止和我分手，原告趁我喝醉时骗我签得这枚借条。综上，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠条、微信转账记录。原告意在证明被告多次在原告处借款，原告通过微信转账给付被告借款。被告对上述证据真实性未提出异议，但认为不能以此证明系借款，系双方共同生活时候的日常支出，对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年7月至2019年3月期间，原告多次通过微信转账方式向被告汇款，金额从10元到600元不等。2019年1月20日，被告为原告出具金额为100000元的欠条1枚。本院认为，2019年1月20日，被告为原告出具金额为100000元的欠条属实，但被告抗辩与原告不存在借贷关系。2018年7月至2019年3月期间，原告多次通过微信转账方式向被告汇款，金额从10元到600元不等，汇款金额合计与10万元相差甚远，且在2019年1月20日被告出具欠条后，原告仍通过微信转账向被告小额转款。原告在庭审中认可向被告出借资金系想跟被告处男女朋友，被告也认可与原告存在恋爱关系。上述转账行为与民间借贷习惯不符，不能证明双方在转账时存在借贷的意思表示。原告亦无其他证据证明曾向被告支付借款该10万元借款。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某对被告剪某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年十一月十九日书记员 栾书伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6595号 上诉人（原审被告）：福建省源容生物科技有限公司，住所地福建省三明市建宁经济开发区腾飞南路**，统一社会信用代码913504305653724421。 法定代表人：杨孝全。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛小洪，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁震，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福建省源容生物科技有限公司因与被上诉人薛小洪、翁震民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初7833号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人福建省源容生物科技有限公司预交的二审案件受理费29800元予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 魏 昀 审 判 员 杨 以 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保389号 惠州富士电梯集团有限公司、邯郸市永年区圣铭房地产开发有限公司： 关于申请人惠州富士电梯集团有限公司与被申请人邯郸市永年区圣铭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人惠州富士电梯集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邯郸市永年区圣铭房地产开发有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年10月24日立案受理后，已依法对被申请人邯郸市永年区圣铭房地产开发有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执382号 申请执行人：甘炳万，男，1965年8月3日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：李国壮，男，1967年10月1日出生，壮族，居民，住广西天娥县。 申请执行人甘炳万与被执行人李国壮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1153号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款50000元；2.承担案件执行费650元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ａ×××××号华泰特拉卡牌小轿车，本院已依法进行查封，查封期限为两年，由于该车辆现在下落不明，无法依法进行扣押和处置；还发现被执行人名下的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果、将要终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等事项告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人李国壮无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13589号 原告：广西振祺建筑劳务有限公司（原南宁市华津建筑劳务有限公司），住所地：南宁市青秀区凤岭月湾路**月馨苑******。 法定代表人：周振勍。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被告：曾丽骅，女，1960年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月7日 开庭时间：2019年9月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告委托诉讼代理人朱芸到庭 被告方：被告曾丽骅未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金20万元；二、判令被告向原告支付利息（以20万为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2015年2月计至被告还清之日止，暂计至2017年11月利息为3万元）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 2015年1月12日，原告通过公司帐户向被告转帐20万元。原、被告双方未签订书面的借款合同，双方对借款利息亦未有书面的约定。 另查明，南宁市华津建筑劳务有限公司于2019年8月14日变更登记为广西振祺建筑劳务有限公司。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 原告主张其借款20万元给被告并提供转款凭证，被告亦收到该20万元，原、被告双方未签订书面的借款合同，亦未约定还款期限，被告亦未到庭参加诉讼对该20万元的款项进行说明，故原告现主张被告返还该借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方均未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告曾丽骅返还原告广西振祺建筑劳务有限公司借款 本金200000元； 二、驳回原告广西振祺建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，由被告曾丽骅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  覃玉肖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执473号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李洋，创业乡信用社主任。被执行人：郝新光，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县创业乡。被执行人：杨春杰，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县创业乡。被执行人：秦海霞，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县创业乡。本院在执行桦川县农村信用合作联社与被执行人郝新光、杨春杰、秦海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执473号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14659号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：金耀红，女，1970年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人金耀红融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12219号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14659号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月八日 书记员  张奕典
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2618号 原告：朱建波，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告朱建波与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1991年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事化工站站长工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1991年5月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的县内工人调动呈报审批表，永清县劳动人事局核发的职工养老保险缴费手册，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告朱建波与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告朱建波的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告朱建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更813号 罪犯孟小五，男，汉族，1984年6月2日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）亳刑初字第090号刑事判决，以被告人孟小五犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币七千元。被告人孟小五不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）皖刑终字第011号刑事判决，以被告人孟小五犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖执字第439号刑事裁定，对该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第281号刑事裁定，对该犯刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年4月14日作出（2017）皖13刑更46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孟小五在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯孟小五减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  吕庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4889号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1987年3月24日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：郭良森、肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兆杰，男，1960年4月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，2012年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 法定代理人：孙某，身份同上。系张某之母亲。 被上诉人（原审被告）：康维民，男，1969年1月22日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：临朐昆基石材有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇豹伏岭村。 法定代表人：杨成华，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）因与被上诉人孙某、张兆杰、张某、康维民、临朐昆基石材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死亡赔偿金计算标准错误。涉案车辆系套牌，事故发生后没有及时报案，其不应承担赔偿责任。 被上诉人孙某、张兆杰、张某、康维民、临朐昆基石材有限公司均未提交书面答辩意见。 孙某、张兆杰、张某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计1116753.27元。 一审法院认定：2018年9月12日，康维民驾驶苏Ａ×××××号套牌货车，沿省道223由东向西行驶至省向右转弯时，与张国良驾驶的沿该路由东向西行驶的鲁Ｖ×××××号套牌二轮摩托车相撞，造成张国良被货车碾压死亡，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，康维民承担事故的主要责任，张国良承担事故的次要责任。事故发生后，张国良经抢救无效死亡。经昌乐县公安局尸检证实，张国良因车祸伤头面部等处，结合昌乐县中医院病历及尸体检验，综合分析该符合颅脑损伤而死亡。张兆杰系张国良父亲；孙某系张国良妻子；张某系张国良女儿。张国良无其他继承人。被告康维民驾驶的苏Ａ×××××号套牌车辆在人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生于保险期间内。 经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费4468.8元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜误工费907.11元、交通费500元。 对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的死亡赔偿金735780元，原告提交的山东新富佳悦大酒店有限公司开具的证明、潍坊市社会保险事业管理中心出具的社保参保缴费证明能够证实死者多年以来在该公司工作并在该单位缴纳社保的事实，原告提交的房产证能够证实死者妻子孙某在城市有房产，可以认定死者在城镇居住的事实，故可按城镇居民标准计算；原告提交的死亡医学证明、火化证、尸检报告等能够证实张国良的死亡与本次交通事故存在直接因果关系；原告的计算方式符合法律规定，对该项损失予以认定。对于原告主张的精神抚慰金100000元，因本次交通事故造成张国良死亡，给家属造成较大精神伤害；但原告无证据证实康维民其单位侵权，被告亦不认可，故按个人侵权计算，酌情确认为10000元。对于原告主张的被扶养人张兆杰生活费230720元，因张兆杰未年满60周岁，未丧失劳动能力，原告的该主张无法律依据，不予支持。原告主张被抚养人张某生活费138432元，按城镇标准，计算12年，原告的计算方式符合法律规定，予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计924740.41元【医疗费4468.8元（医疗费）＋死亡类损失920271.61元（含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费）】。 一审法院认为，康维民与张国良发生交通事故并致使张国良死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，康维民承担事故的主要责任，张国良承担事故的次要责任，酌情确定康维民承担70%的赔偿责任。 被告康维民驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失4468.8元、伤残类损失110000元，共计114468.8元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失810271.61元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险保险金额1000000元内按事故责任比例赔偿70%，即567190.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿孙某、张兆杰、张某经济损失114468.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿孙某、张兆杰、张某经济损失567190.13元；三、驳回孙某、张兆杰、张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14850元，减半收取7425元，保全费2020元，共计9445元，由孙某、张兆杰、张某负担3689元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5765元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，昌乐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，康维民承担事故的主要责任，张国良承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的“死亡赔偿金计算标准错误”的上诉理由，一审期间被上诉人提交的相关证据显示，张国良生前在城镇居住，其多年来在山东新富佳悦大酒店有限公司工作并在该单位缴纳社保，故原审判决据此确定的死亡赔偿金计算标准并无不当；对于上诉人提出的“涉案车辆系套牌，事故发生后没有及时报案，其不应承担赔偿责任”的上诉理由，上诉人提交的保险合同免责条款并未约定驾驶套牌车辆免赔情形，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十一月五日 书记员  王新艳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保368号 翁晓铭、翁烈添、曾超伟： 关于申请人翁晓铭、翁烈添与被申请人曾超伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人翁晓铭、翁烈添向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾超伟的财产予以保全。本院于2019年10月11日立案受理后，已依法对被申请人曾超伟的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5599号原告：沈迪明，男，1961年1月出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：田春文，男，1975年2月出生，汉族，住四川省仪陇县。原告沈迪明与被告田春文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈迪明及其委托诉讼代理人吴礼军到庭参加诉讼，被告田春文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈迪明向本院提出诉讼请求：1.田春文向沈迪明偿还借款人民币300万元及利息612000元（以300万元为本金，按月利率1.2%从2017年11月1日开始计算至清偿之日止，暂计至2019年4月1日为612000元）；2.田春文偿还借款利息556000元给沈迪明。诉讼过程中，原告沈迪明变更诉讼请求1中的利息起算时间为2017年11月11日，其余按诉状。事实和理由：2014年1月20日，被告田春文以资金紧张、急需周转为由，向原告沈迪明借款人民币3000000元，借款期限为一年，利息按每月1.2%计算，到期后，因被告田春文无力偿还本金，只偿还了借款利息，之后，从2016年7月开始，被告就开始拖欠利息，本金也没有偿还，至2017年11月10日，被告尚欠利息556000元。2017年11月1日，经双方协商，约定借款期限自2017年11月1日至2019年10月30日，利息按每月1.2%计算，确定2018年10月31日还本息1500000元，2019年10月31日本息还清。但2018年10月31日，被告并没有依照约定还款，构成违约，经原告多次催讨，至今仍然没有还款之意。被告田春文未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，沈迪明通过银行转账的方式向田春文转账300万元。2017年11月1日，田春文出具借条，确认向沈迪明借到人民币300万元，借款期限自2017年11月1日至2019年10月31日，利息按每月1.2%计算，确定于2018年10月31日还本息150万元，2019年10月31日本息全清。沈迪明称田春文从2016年7月开始拖欠利息。2017年11月10日，田春文出具欠条，确认欠沈迪明借款利息556000元，确定三年内一次行还清，不计利息。沈迪明追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，沈迪明与田春文形成合法有效的民间借贷关系。沈迪明主张田春文欠借款300万元，提供借条、银行个人账户对账单等为证，田春文没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故沈迪明要求田春文偿还借款300万元并按月息1.2%从2017年11月11日起至清偿之日止计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于沈迪明主张田春文另欠借款利息556000元，沈迪明提供了欠条为证，田春文没有提供任何证据予以反驳，应视为对双方从2016年7月至2017年11月10日之间借款利息的约定，该利息并未超过法律规定，故本院予以认定。田春文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对沈迪明诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田春文于判决发生法律效力之日起七日内向原告沈迪明偿还借款3000000元并按月利率1.2%从2017年11月11日起至清偿之日止计付利息；二、被告田春文于判决发生法律效力之日起七日内向原告沈迪明偿还借款利息556000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40144元，由被告田春文负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十一月二十日书记员 蔡壹樑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5529号原告：姜占娟，女，1981年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：周文学，男，1958年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：王桂兰，女，1958年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告姜占娟诉被告周文学、王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占娟，被告周文学、王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜占娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告于2018年10月11日签订的《房屋买卖合同》，及时无条件的协助原告办理房屋产权手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年10月11日签订《房屋买卖合同》并在松北公证处作了房屋买卖公证及委托公证。2019年10月8日，本小区物业贴出通知，所有的业主带着《拆迁补偿协议》原件和本人身份证到开发商处补交住房超出面积的费用，然后拿着补交费用的发票到南京路CBD大厦9楼办理不动产权证，开发商依照国家法律规定收取了房屋面积的3%，多余的面积全部赠送给业主，房屋买卖合同中签订的房屋建筑面积88.67平方米，开发商实测面积93.64平房米，按国家法律规定开发商应收取6916元，但是被告借机向我索要5平方米*5000元，外加维修基金2837元，共计28000元，否则不给原告办理手续，被告违反了《房屋买卖合同》第五条规定，侵害了原告合法权益，综上所述，故诉至法院。周文学、王桂兰辩称，原告所述不真实，本案争议房屋系属于国家给予二被告的回迁房屋，现有2011年3月27日《房屋拆迁产权调换协议书》为证，在2018年10月11日二被告与原告签订了书面《房屋买卖协议》约定二原告以28万元的价格将回迁协议约定位于哈尔滨市利民开发区地恒托斯卡纳小区袁家回迁楼C39栋2单元702室建筑面积88.67平方米的房屋卖与乙方所有，现该房能够办理不动产权证手续时，二被告得知房屋面积实际测量为93.64平方米，需补交房屋多余面积款项时双方发生争议，所以本案无法履行更名事宜的原因，原告拒不配合二被告缴纳超面积费用而引发，责任不在被告，原告应依法按照市值价格支付二被告超面积款项，本案争议的房屋是回迁楼也就是说二被告在双方签订的《房屋买卖合同》中约定建筑面积88.67平方米面积与原告是无争议的事实，但是超出面积的米数即3平方米，开发商是按照国家法律规定收取回迁户每平方米2600元的标准收取，该标准是国家给予回迁户的专项补贴金额，事实上与房屋实际购买人无关，也就是说原告是无权享受专属二被告的专项补贴待遇的。据此，被告有权按照市值向原告收取4.97平方米的超面积款项，按照现在松北区利民开发区地恒托斯卡纳小区回迁房的市值6000-7000元之间的价格标准计算，二被告收取原告多出米数即每平方米5000元的标准没有超过法律规定，理由是充分合法的，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一录音资料，系哈尔滨市××区信访局在接待信访时的会议内容，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司、哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会办公室、周文学三方签署了房屋拆迁产权调换协议书，将包括本案争议房屋在内的五套房屋补偿给了被告周文学。2018年10月11日，原告姜占娟与被告周文学签订了《房屋买卖合同》，被告周文学将位于哈尔滨市利民开发区地恒托斯卡纳C39（D）栋2单元7楼2号房屋，建筑面积88.67平方米，以总价款280000元的价格出售给原告姜占娟。合同签订当天，周文学、王桂兰收取了姜占娟的购房款，并为姜占娟出具了购房款收据。2018年10月12日，原告姜占娟与被告周文学、王桂兰在哈尔滨市××区公证处针对房屋买卖合同办理了公证。并对合同的权利义务进一步进行了补充约定。内容如下：“1、周文学、王桂兰同意将哈尔滨市利民开发区地恒托斯卡纳（D）栋2单元7楼2号房屋回购新房权益（建筑面积88.67平方米）以人民币280000元整转让给姜占娟，姜占娟以银行转账的方式支付该购房款，双方留存转账凭证，由姜占娟承担房屋拆迁产权调换协议书中相应的权利义务，并同意上述回迁房产落在乙方姜占娟名下。2、甲方（周文学、王桂兰）收到全部购房款当日将上述回迁房交付给乙方（姜占娟），上述回购新房权益今后的一切事宜及所涉及费用（包含办理甲方周文学、王桂兰名下不动产权证书所涉费用及更名过户到乙方姜占娟名下所涉费用）由乙方姜占娟承担，证据材料原件由乙方姜占娟保管，甲方周文学、王桂兰负责携带相关证明材料配合乙方姜占娟办理更名相关手续”。案涉房屋后经实际测量面积为93.64平方米，双方对多出的面积差价无法达成一致，被告周文学、王桂兰拒绝配合原告姜占娟办理产权过户手续，故原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》和公证协议书系双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告姜占娟已按照合同约定的期限和方式交付了购房款,被告应当按照合同约定的方式积极履行合同并协助原告办理房屋产权手续。被告未按合同约定全面履行义务,应当承担违约责任。被告周文学、王桂兰认为房屋实际面积大于买卖合同约定面积要求按照市价就该部分进行补偿或支付相应款项的抗辩理由不成立,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:原告姜占娟与被告周文学、王桂兰继续履行于2018年10月11日签订的《房屋买卖合同》，被告周文学、王桂兰须协助原告姜占娟办理房屋产权手续。案件受理费50元，由被告周文学、王桂兰共同负担。此款原告已预交，被告周文学、王桂兰在本判决生效之日起十日内将此款交付给原告姜占娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年十一月二十九日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15303号申请人：江某某，女，1984年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市下城区体育场路**。被申请人：崔某，男，1984年6月28日生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇明中路******/div>本院在审理申请人江某某与被申请人崔某离婚后财产纠纷一案中，申请人江某某于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔某名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产，并已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人江某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人崔某名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白志中二〇一九年十一月六日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2019）内0123刑初187号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人李某,男,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人李某于2019年03月27日15时41分，酒后驾驶×××号小型轿车，沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路由南向北行驶至师大东路与康师傅北路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对李某的血液酒精含量进行检测,检验结果为147.67mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人对该鉴定意见无异议。   公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000-3000元人民币。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李某到案后对所指控的犯罪事实供认不讳，并积极缴纳罚金2000元人民币。   本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 冯润香     二0一九年十一月二十六日     书记员 葛丽媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。   法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5535号 上诉人（原审被告）：临朐绿能供热有限公司，住所地：临朐县东城街办烟冢铺村。 法定代表人：孙宝范，董事长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金会，男，1965年8月8日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 原审第三人：潍坊金成大酒店有限公司，住所地：临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 法定代表人：张福伟，董事长。 委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。 上诉人临朐绿能供热有限公司因与被上诉人刘金会、原审第三人潍坊金成大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，刘金会于2019年11月4日向本院申请撤回起诉，临朐绿能供热有限公司同意刘金会撤回起诉。 本院认为，刘金会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经临朐绿能供热有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初2892号民事判决； 二、准许刘金会撤回起诉。 一审受理费50元，减半收取25元，由临朐绿能供热有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由临朐绿能供热有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  崔福涛 二〇一九年十一月六日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执498号 申请执行人：甘炳万，男，1965年8月3日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：李国壮，男，1967年10月1日出生，壮族，居民，住广西天娥县。 申请执行人甘炳万与被执行人李国壮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1153号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款100000元；2.承担案件执行费1400元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ａ×××××号华泰特拉卡牌小轿车，本院已依法进行查封，查封期限为两年，由于该车辆现在下落不明，无法依法进行扣押和处置；还发现被执行人名下的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果、将要终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等事项告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人李国壮无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩