河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10225号原告：李友勤，男，1969年4月17日生，汉族，住滑县。原告：马社勤，女，1973年2月10日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李小敏，女，汉族，1986年5月12日生，住滑县。被告：滑县王庄镇海龙烟酒门市部，统一社会信用代码：92410526MA43ETLD20。住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：王海龙。被告：王海龙，男，1985年2月1日生，住滑县。现住滑县。被告：郑州天方食品集团有限公司，住所地：郑州市马寨经济开发区。法定代表人：朱广华职务：董事长委托诉讼代理人：余林，胡趁英，河南良笛律师事务所律师。原告李友勤、马社勤与被告滑县王庄镇海龙烟酒门市部、王海龙、郑州天方食品集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月13日、11月20日公开开庭进行了审理，原告李友勤、马社勤及其委托诉讼代理人李小敏，被告滑县王庄镇海龙烟酒门市部、被告王海龙，郑州天方食品集团有限公司的委托诉讼代理人胡趁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友勤、马社勤向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共暂计23674.6元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年8月5日，二原告食用了由被告滑县王庄镇海龙烟酒门市部销售、由被告郑州天方食品集团生产的天方方便面，之后发生食物中毒症状，在当地诊所输液治疗3天后效果不佳、病状加重，并于2019年8月8日到新乡医学院第一附属医院滑县医院入院治疗。原告李友勤被诊断为急性胃肠炎、电解质紊乱、多脏器功能障碍综合征等症状，原告马社勤被诊断为急性胃肠炎、食物中毒等症状，二原告于2019年8月15日出院，住院7天。被告滑县王庄镇海龙烟酒门市部、王海龙系该方便面的销售方、被告郑州天方食品集团有限公司系该方便面的生产方，对于二原告食用该方便面出现食物中毒后产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现特状起诉，望判如所请。被告滑县王庄镇海龙烟酒门市部和王海龙辩称，我的门市开有二十多年了，正规的手续都有，没有发现这种情况，我是正常的合法经营，原告说是在我这买的方便面，我不认可，我也没有卖给原告方便面，原告起诉我我不认可，我进货有正常的进货渠道，厂家给我送的货全部是合格产品，请求法院驳回原告的诉请。被告郑州天方食品集团有限公司（以下简称“郑州天方公司”）辩称，一、原告诉称“食用了答辩人生产的天方牌方便面后被诊断为急性胃肠炎、食物中毒等症状”没有事实证据印证，应不予认定。二、原告请求答辩人“赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金”无事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。答辩人生产的所有食品均有国家食品部门出具的质检合格的报告，且2019年5月27日生产的该批次天方方便面亦通过了相关的食品质量检测（包括原告投诉后进行的质量检测结果），该批次生产的上万包方便面答辩人从未再接到存在质量问题的反馈或投诉。原告未提交任何证据证明其被诊断为急性胃肠炎、食物中毒等情况与答辩人生产的方便面之间存在因果关系，原告诉请没有事实依据。经审理查明，2019年6月26日，原告马社勤的外甥周现龙为给孩子办“12天”之喜事从被告王海龙的门市部购买被告郑州天方公司生产的天方牌方便面30件，及瓜子糖若干，共付款741元。喜宴结束后周现龙按习俗每家亲戚（包括其姨母马社勤）回送礼面（天方牌麻辣快食面）一箱。二原告系夫妻关系，2019年8月5日晚，二原告没有做饭每人泡了一包被告王海龙销售的郑州天方公司于2019年5月27日生产的天方牌麻辣快食面，食用后二原告有上吐下泻症状，二人于2019年8月6日至7日在本村诊所输液治疗，每人支出药费112元，被诊断为急性肠胃炎、食物中毒？。治疗两天效果不佳，二原告于2019年8月8日8时入住新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗7天。李友勤被诊断为急性胃肠炎、电解质紊乱、多脏器功能障碍综合征，原告马社勤被诊断为急性胃肠炎、食物中毒。原告李友勤住院医疗费共计7287.03元，自己实际支出2352.03元，原告马社勤住院医疗费共计6376.59元，自己实际支出2340.59元。二原告出院后，就食用天方牌麻辣快食面身体损害一事分别向滑县食药局、郑州市二七区市场监督管理局（以下简称“市监局”）投诉。市监局对郑州天方公司2019年5月27日批次生产麻辣快食面留样于2019年10月25日委托河南安必诺检测技术有限公司对该产品的水分、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌、过氧化值、菌落总数、大肠菌群、酸价七项指标进行了检测，经检测单项判定均为合格。另外，郑州天方公司还委托其他检测部门以及公司自身生产检测近二年公司生产不同批次的方便面部分检测项目，显示为合格或符合标准。但原告对被告提供的检测结果不予认可，称公司并未对流入市场的产品进行检测（包括原告持有的公司生产产品），不能证明流入市场的产品均没有问题。郑州天方公司对原告持有的2019年5月27日生产的天方牌麻辣快食面两袋认可系公司生产的食品。另查明，原告李友勤、马社勤的合理损失有，1、医疗费4916.62元，2、误工费2185.35元（44314元/年÷365×9×2）,3、护理费2252.52元（45677元/年÷365×9×2）,4、住院伙食补助费700元（50元/天×7×2）；5、营养费280元（20元/天×7×2）；6、交通费酌定为280元。以上各项损失共计10614.49元。上述事实，有原告向法庭提供的证据：1、原告村村医处方4页，2、新乡医学院第一附属医院滑县医院诊断证明、病历、每日清单各2份，3、照片2张，4、微信转账记录截图一份，5、住院票据2张，6、剩余方便面照片2张。7、出庭一人的证言；被告郑州天方公司向法庭提交的证据：1、2019年10月30日公司委托江苏佳信检测技术有限公司《检验报告一份》，2、2019年11月4日市监局委托《检验报告一份》，3、2018年4月23日河南省产品质量监督检验院出具《检验报告》原件一份；4、2018年7月5日河南海瑞正检测技术有限公司出具《检验报告》（苏丹红专项检测）原件一份；5、2018年7月10日河南省产品质量监督检验院出具的《检验报告》原件一份；6、2018年12月27日河南省产品质量监督检验院出具的《检验报告原件》一份；7、2019年6月11日江苏佳信检测技术有限公司出具的《检验报告》一份；8、2019年10月23日江苏佳信检测技术有限公司出具的《检验报告》一份；被告海龙门市部及王海龙向法庭提供的证据：1、营业执照一份，2、河南省食品小经营店登记证一份及原、被告部分当庭陈述为证。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李友勤、马社勤食用了被告海龙门市部王海龙销售的被告郑州天方公司的天方牌麻辣快食面导致食物中毒，原告向法庭提供了购买人的证人证言、转账凭证、食用照片和实物，以及原告食用后出现不良反应及时到诊所和医院治疗的诊断证明与治疗过程，同时出院后原告又持有涉案的方便面到有关部门投诉直至向人民法院起诉等一系列证据，证据间能形成完整的证据链条，能够证明二原告食用了涉案方便面导致食物中毒，二原告已完成了举证责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予以支持，但食品、药品生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外”。被告海龙门市部、王海龙作为销售商和郑州天方公司作为生产厂家应对涉案产品合格并不至于造成消费者人身损害后果承担举证责任。但除被告郑州天方公司对涉案方便面同批次产品留样的部分抽检鉴定合格外，各被告并未申请对原告剩存的被告生产销售的涉案方便面进行鉴定，也未举证证明二原告导致人身损害后果的发生不是食用了自己生产销售的方便面所致，被告应承担举证不能的法律后果。二原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10614.49元，于法有据，本院予以支持，原告其他请求和请求超出部分证据不足，本院不予支持。被告辩称的生产销售的产品质量合格，不赔偿原告的损失的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县王庄镇海龙烟酒门市部、王海龙于本判决生效后五日内赔偿原告李友勤、马社勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10614.49元；二、被告郑州天方食品集团有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李友勤、马社勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392，原告李友勤、马社勤负担92元，被告滑县王庄镇海龙烟酒门市部、王海龙负150元，被告郑州天方食品集团有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月二十一日书记员  陈鹏沙