北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）京01刑初100号公诉机关北京市人民检察院第一分院。被告人张文磊，男，34岁（1985年4月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，北京乾智冠融信息服务有限公司实际控制人，住北京市西城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月25日被羁押，因涉嫌犯集资诈骗罪，于同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人王九川，北京市京都律师事务所律师。被告人田昭，男，41岁（1978年7月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，北京乾智冠融信息服务有限公司总经理，住北京市丰台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月25日被羁押，因涉嫌犯集资诈骗罪，于同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人谭伟业，北京市中瑞律师事务所律师。辩护人张会，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告人刘耕宏，男，25岁（1993年11月10日出生），汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，大学文化，北京乾智冠融信息服务有限公司副总经理，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月17日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。辩护人辛霞，北京市信之源律师事务所律师。被告人山连水，男，32岁（1986年12月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，北京乾智冠融信息服务有限公司风控部经理，住北京市平谷区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月25日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人张杰，北京冠和权律师事务所律师。辩护人徐明，北京中今律师事务所律师。被告人张晓东，男，36岁（1972年11月7日出生），汉族，出生地河北省三河市，大学文化，北京乾智冠融信息服务有限公司财务部经理，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月25日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。辩护人闵学晶，北京市长安律师事务所律师。北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张文磊、田昭犯集资诈骗罪、刘耕宏、山连水、张晓东犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员鲁雪松出庭支持公诉，被告人张文磊及其辩护人王九川、被告人田昭及其辩护人谭伟业、张会、被告人刘耕宏及其辩护人闫鹏、辛霞、被告人山连水及其辩护人张杰、徐明、被告人张晓东及其辩护人李云、闵学晶到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第一分院指控：2017年6月至9月间，被告人张文磊、田昭分别作为北京乾智冠融信息服务有限公司实际控制人、总经理，以非法占有为目的，未经国家有关部门批准，利用该公司运营的“响当当”互联网金融点对点借贷平台，发布虚假的借款项目，以高额利息为诱饵，承诺保本付息，通过多个网络媒体向社会不特定公众进行宣传，实施非法集资行为。被告人刘耕宏、山连水、张晓东分别作为北京乾智冠融信息服务有限公司副总经理、风控部经理、财务部总监，明知被告人张文磊、田昭实施非法集资行为，仍积极参与“响当当”互联网金融点对点借贷平台的经营，非法吸收公众存款。据统计，在此期间，“响当当”互联网金融点对点借贷平台非法集资共计人民币2.1亿余元，截止案发尚有人民币1.19亿余元无法归还。被告人张文磊、山连水、张晓东于2017年9月25日到公安机关主动投案，被告人田昭于2017年9月25日、刘耕宏于2018年4月17日被公安机关抓获归案。北京市人民检察院第一分院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张文磊、田昭以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，情节特别严重；被告人刘耕宏、山连水、张晓东违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条之规定，应当以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张文磊对起诉书指控其犯集资诈骗罪的事实不持异议。被告人张文磊的辩护人的主要辩护意见为：关于张文磊安排虚假上标的事实，仅有部分口供及微信语音记录等证据。田昭负责北京乾智冠融信息服务有限公司资金流转，张文磊未在相关财务资料上签字，涉案账户的U盾不归张文磊控制，张文磊与赵某1之间存在债权债务关系的事实未查清，故起诉书指控张文磊构成集资诈骗罪的证据不足；张文磊很少参与涉案公司日常管理，不参与有关借款、抵押等业务操作，且赵某1涉嫌参与集资行为，认定张文磊系北京乾智冠融信息服务有限公司唯一的实际控制人，证据不足；张文磊主动投案，如实供述，应认定自首，且当庭自愿认罪，家属代其退缴1050万元，请求法庭对张文磊减轻处罚。被告人田昭的辩解为：其主观上不具有非法占有目的，也没有实际占有钱款，其不构成集资诈骗罪。被告人田昭的辩护人的主要辩护意见为：田昭虽然是公司总经理，但对公司事项不具有最终决策权，一切听命于张文磊，田昭相信张文磊能够归还所转移资金，不存在与张文磊实施共同犯罪的故意；田昭主观上没有将投资人款项据为己有的目的，客观上也未将投资人款项用于自己个人消费或日常支出；2017年9月25日，田昭主动向公安机关投案。综上，田昭不构成集资诈骗罪。被告人刘耕宏的辩解为：其不是北京乾智冠融信息服务有限公司的副总经理，没有非法吸收公众存款的故意，且其父母也在北京乾智冠融信息服务有限公司投资，其不构成犯罪。被告人刘耕宏的辩护人的主要辩护意见为：刘耕宏对北京乾智冠融信息服务有限公司违法犯罪的真实意图并不明知，且已尽到必要的注意义务，刘耕宏将其及其父母的110余万元资金投入到北京乾智冠融信息服务有限公司，其本人也是受害者，故其主观上没有非法吸收公众存款罪的故意；北京乾智冠融信息服务有限公司未与刘耕宏签订劳动合同，也未缴纳社保，公司工资表、考勤表及绩效考核表中均无刘耕宏的记载，故刘耕宏并非北京乾智冠融信息服务有限公司的副总经理；刘耕宏在北京乾智冠融信息服务有限公司的工作没有对“响当当”平台非法吸收公众存款起到积极作用，且其工作期间没有获取任何利益，司法会计鉴定意见书认定刘耕宏收到张文磊、田昭转账897万元系计算错误，且刘耕宏将上述钱款均用于支付渠道运营费用，综上，刘耕宏不构成非法吸收公众存款罪。刘耕宏曾在2017年9月22日主动报案，及时提供重要线索，协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并主动联系海口联合农村商业银行积极止损，后在2018年4月17日推断警察可能要抓捕的情况下，自愿在现场等待，并如实供述自己的罪行，如法院认定刘耕宏构成犯罪，应考虑到上述自首、立功情节，对刘耕宏从轻、减轻处罚。被告人山连水对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名均不持异议。被告人山连水的辩护人对起诉书指控山连水犯非法吸收公众存款罪的罪名和事实不持异议，其主要辩护意见为：本案属于单位犯罪，应认定北京乾智冠融信息服务有限公司构成犯罪；山连水主动向公安机关投案，到案后如实供述，应认定为自首；山连水并非公司主要负责人，债权风控部一直由田昭直接负责，在案五名被告人中，只有山连水需要记考勤、评绩效、领取固定工资，且山连水无权了解平台的资金数据，也没有分得任何非法利益，故山连水系从犯。综上，请求法院依法对山连水减轻处罚。被告人张晓东对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名均不持异议。被告人张晓东的辩护人的主要辩护意见为：张晓东主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；张晓东在非法吸收公众存款犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯；张晓东的家属代其退赔部分违法所得。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。在庭审中，被告人刘耕宏的辩护人申请法院调取刘耕宏于2017年9月22日和10月30日的报警记录以及2018年4月17日公安机关抓获刘耕宏的现场录像资料，并调取在场酒店员工的证言，据以证明其辩护意见。被告人张文磊、田昭、刘耕宏、山连水、张晓东及其各自辩护人均未向法庭提交新的证据。经审理查明：2017年6月至9月间，被告人张文磊、田昭分别作为北京乾智冠融信息服务有限公司（以下简称乾智冠融公司）实际控制人、总经理，以非法占有为目的，未经国家有关部门批准，利用该公司运营的“响当当”互联网金融点对点借贷平台，发布虚假的借款项目，以高额利息为诱饵，承诺保本付息，通过多个网络媒体向社会不特定公众进行宣传，实施非法集资行为。被告人刘耕宏、山连水、张晓东分别作为乾智冠融公司副总经理、风控部经理、财务部总监，明知被告人张文磊、田昭实施非法集资行为，仍积极参与“响当当”互联网金融点对点借贷平台的经营，非法吸收公众存款。据审计，在此期间，“响当当”互联网金融点对点借贷平台向3700余名集资参与人非法集资共计人民币2.1亿余元（以下币种均为人民币），截止案发尚有1.1亿余元无法归还。其中，张文磊、田昭的集资诈骗数额共计1.1亿余元；刘耕宏参与非法吸收资金共计1.7亿余元，造成集资参与人经济损失8700余万元；山连水、张晓东参与非法吸收资金共计2.1亿余元，造成集资参与人经济损失1.1亿余元。2017年9月，部分集资人向公安机关报案。同年9月25日，被告人田昭被抓获归案，被告人张文磊、山连水、张晓东到公安机关主动投案；2018年4月17日，被告人刘耕宏被抓获归案。案发后，司法机关依法查封、冻结了乾智冠融公司的银行账户及张文磊等人名下的房产、保险单、理财产品等资产。我院审理期间，张文磊、张晓东的家属代张文磊、张晓东分别退缴违法所得1050万元和10万元，扣押在案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：1、证人刘某1的证言及其提供的《响当当报案情况说明》、中商国能集团有限公司（以下简称中商国能集团）《关于有关媒体对我司旗下互金平台响当当不实报到的澄清声明》、“响当当”网页面截图、《债权转让协议》、银行交易明细等书证证明：2015年6月，其在上网搜索投资品种时，发现了“响当当网”广告，其觉得该公司比较正规，通过网银投资了1000元半年期的投资理财项目。公司有风控部、市场运营部、债权部、技术部、财务部、人事行政部，还有典当行和资产管理公司。公司法定代表人是赵某1，总经理一开始是卢某，后来换成田昭。其从2015年6月15日开始投资了1900多期，通过工商银行、招商银行、中国银行、交通银行的银行卡付款，其收到115万余元利息，实际损失282万余元。对方收款单位有北京帮付通科技有限公司、宝付网络科技(上海)有限公司。由于其只投资了这一个平台，所以这些公司应该都是对方的收款单位。其没有收款凭据，“响当当”网站上有充值记录。2、证人魏某等其他集资参与人的证言、情况说明及其提供的银行交易明细、“响当当”网页面截图、《债权转让协议》等书证证明：2017年6月至9月期间，各集资参与人在“响当当”网站注册账号，并通过线上支付的方式投资理财产品，相关事实与证人刘某1所述的事实经过基本一致，相关书证对证人证言的内容予以佐证。3、证人商某（海口联合农村商业银行工作人员）的证言证明：海口联合农村商业银行（以下简称海口农商银行）与乾智冠融公司有P2P银行存管业务。其银行有一套懒猫的存管系统，当时懒猫的工作人员将乾智冠融公司推荐给其银行，网站叫“响当当”。2017年3月，其和懒猫的工作人员到王府井利生大厦考察该公司经营场所，总经理田昭介绍了平台运行情况，说他们公司有典当的珠宝、玉器等奢侈品、艺术品作为标的抵押，当时办公场所环境挺好的，员工也不少。4月初，银行经过审批，完成开户并开展技术对接，6月8日，银行存管系统上线。银行准入标准是平台上线一年以上，实缴注册资本1000万元以上，累计投资额l亿元左右。六七月，“响当当”公司的董事长张文磊提出系统反应速度比较慢，其答应解决。9月22日晚，其接到海口农商银行的电话，有客户对客服反映“响当当”网站无法提款，目前也无法联系公司高层，希望其帮助联系。张文磊和田昭的电话都关机了。其联系技术总监刘某2，他说他请病假在家，不清楚公司情况，刘某2让其联系副总经理刘耕宏，刘耕宏说很多投资人到公司闹事，派出所已出面调查，而且他也联系不上高层领导。银行和懒猫的工作人员当晚召开会议，根据规定将相关账户冻结，并让技术人员统计数据。4、证人赵某2的证言证明：其原名赵某1，2014年更名为赵某2。2016年10月28日，其因寻衅滋事被朝阳公安分局刑事拘留。2003年到2015年，其以个人名义陆续向张文磊借了一亿元，其用这些钱投资二手房、广告公司、顾问公司的项目，还有一些钱借给朋友。其和张文磊借款有一个总的欠条，还有一些分欠条，这些欠条应该在张文磊手里。其和张文磊、江某等人投资开办北京瀚峰融合投资有限公司（以下简称瀚峰公司），其任总裁，张文磊任董事长。其还和张文磊经营融盛达典当行，田昭任典当行总经理。其知道“响当当”网这个网站，但其不知道乾智冠融公司，其从张文磊和田昭的朋友圈看到他们发的关于“响当当”网站的介绍，但其不知道他们二人与“响当当”网站的关系。其和田昭是一般的认识关系，和田昭没有债权债务关系，不可能让田昭帮其向张文磊偿还欠款。其在2016年10月被抓，不可能在2017年让别人帮其还钱。赵某1是其叔伯弟弟，赵某1以前在瀚峰公司当司机，其未让赵某1到乾智冠融公司工作。5、证人赵某1的证言证明：其到2017年春节前才知道其是乾智冠融公司的法定代表人，当时田昭让其去公司上班，给其安排一个小办公室，天天让其在电脑前面坐着。其在公司呆了一个多月，田昭没给其发工资，其就离开了。张文磊是其哥哥赵某1的一个朋友。其不清楚张文磊和田昭之间的关系。张文磊是瀚峰公司的董事长，这个公司的老板是赵某1，因为赵某1被抓，瀚峰公司在2016年10月停业。2017年4、5月，田昭让其开办建行卡并办理网银，田昭说用于公司的资金实缴。过了一两天，其收到银行短信，有5000万元进账出账，其不知道钱款用途。6、证人张某1的证言证明：2002年，其在门头沟开煤矿时认识张文磊。2017年3、4月，张文磊说他的乾智冠融公司经营“响当当”P2P平台，问其能否介绍国企或者央企做增信背书，代持乾智冠融公司51％的股份。其认识中商国能集团的书记王某1，王某1表示同意。7月，其带张文磊和田昭到中商国能公司的办公地点，王某1委托刘某5和张文磊签署代持股份协议，约定中商国能集团代持乾智冠融公司51％的股份，代持期间自2017年8月至2020年8月，代持费为每年100万元。签完合同后，张文磊的公司支付了代持费。2017年，张文磊向其借身份证和银行卡，其不确定张文磊是否使用其身份证和银行卡在“响当当”网上借钱。7、证人王某1的证言证明：2017年7月，张某1提出由中商国能集团为乾智冠融公司的股东赵某1和张文磊代持51％的股权，并表示可以给中商国能集团100万元代持费用。张某1介绍这个公司是合法注册企业，注册资本5000万元并已完成实缴，由于法律上并不禁止代持股权,其同意了。2017年8月15日，双方签署股权代持协议和股权转让协议，股权转让协议只是为了完成办理工商登记变更手续，而不是实际转让股权。双方在代持协议中约定乾智冠融公司所有日常经营活动还是由原股东负责，中商国能集团不享受分红，也没有任何经营决策权。后双方办理51％股权工商变更登记手续，赵某1和张文磊按约定将100万元代持费用汇到中商国能集团。8、证人周某1（北京集贤众信投资管理有限公司法定代表人）的证言证明：2014年10月，其公司聘用王某1担任公司总经理，在此期间，其公司决定和王某1担任董事长的中商国能集团合作，并签署了股权转让协议等文件，其公司以1元价格收购中商国能集团全部股权，同时约定其公司对中商国能集团不享有经营控制权、财产处分权、经营利润全部归中商国能集团所有，其公司不参与中商国能集团的经营管理。2017年8月，因“响当当”网一事，其公司与中商国能集团解除合作，其公司按照王某1的要求将全部股权转让给中天国能投资管理集团有限公司（以下简称中天国能集团）。其公司没有参与过“响当当”网相关项目，“响当当”网项目与宋**基金会及其下设机关服务中心之间没有关系。其公司未收取中商国能集团费用。9、证人刘某3（中国宋**基金会机关服务中心副主任）的证言证明：其单位是中国宋**基金会直属单位，具有独立事业法人资格。中商国能集团与其单位没有直接关系。其中心下设全资子公司北京集贤众信投资管理有限公司（以下简称集贤众信公司），该公司于2014年10月收购了中商国能集团股权，2017年8月将该股权全部转让给中天国能集团。宋**基金会不参与中商国能集团的日常经营管理。基金会和机关服务中心与中商国能集团之间没有钱款往来。对于中商国能集团入股乾智冠融公司一事，基金会和服务中心事先不知情，在事后才了解部分情况。基金会和服务中心没有参与过乾智冠融公司经营的“响当当”网相关项目。10、证人郑某的证言证明：2017年4月，其在乾智冠融公司任技术员。该公司董事长是张文磊，公司总经理是田昭，副总经理是刘耕宏，公司下设财务部、人事部、技术部、市场运营部、风控部、债权部。财务部由财务总监张晓东负责。人事部由人事经理孙某1负责，技术部由副总经理刘耕宏直接负责，市场运营部由运营总监代哲负责。乾智冠融公司有“响当当”的融资平台，并设立了“响当当”网站。其公司所有的“响当当”方面的融资工作都在这个网站运行。借款人有借钱就录入标，用户可以招投标，钱打到第三方账户，借款人可以提走。其工作内容是编辑代码、网站运作、网站的后台管理、录入信息、修改信息。技术部员工包括其、刘某2等人。其之前对刘某2负责，现在对刘耕宏负责，刘某2和刘耕宏直接对总经理田昭负责。债权部在网站的后台管理发布标的。借款人大多是个人，提供玉石、手表等抵押物借款，公司办公区的仓库在总经理办公室旁边，其不确定是否存放抵押物，其也没见过抵押物。网站生成用户和公司签订的电子合同，其不清楚用户投资款的用途。公司根据借款人情况计算利息，还有返现红包的奖励，红包直接打到绑定的银行账户，利息一般是按月返还，最后到期返还本金。9月20日出现延迟返还本金或利息的情况，9月22日出现无法返还的情况。财务总监张晓东说借款人那边没有钱还。11、证人刘某2的证言证明：乾智冠融公司的管理层是董事长张文磊、总经理田昭、副总经理刘耕宏。乾智冠融公司有债权风控部、财务部、人事部、市场运营部、技术部。债权风控部的负责人是田昭，经理是张某3。其只知道风控部的人负责和借款人签抵押合同，收取抵押物，以及普通的风控工作。其曾任技术部负责人，在9月13日因发错推广链接被免职，技术部现在的负责人是刘耕宏。技术部的主要职责是网站技术问题，还负责与第三方之间的技术接口对接。其的工作直接对刘耕宏负责，公司由张文磊、田昭、刘耕宏三人说了算。其不清楚借款人是否真实，田昭负责管理风控部，借款人的资料审核以及上标等工作都是风控部完成的。12、证人于某的证言证明：其在财务部负责审核网站的充值、提现、投资、放款以及手续费的数据，还包括平台的活动数据审核，直属领导是张晓东。其公司一开始使用宝付支付科技有限公司，2017年6月开始用的连连支付，监管银行是海口农商银行。张文磊是董事长，田昭是总经理，张晓东是财务总监，刘耕宏管理市场运营，技术部负责管理的是刘某2。其一般向张文磊报网站数据。2016年，公司变更法定代表人时其见过赵某1，其不清楚赵某1是否管理公司。13、证人孙某1的证言证明：2017年2月，其在乾智冠融公司任人事行政部经理，负责公司的招聘、员工关系、薪酬、合同盖章、合同编号保管及采购办公用品、变更营业执照等工作。该公司法定代表人是赵某1，公司有风控部、债权部、技术部、市场运营部、财务部、人事行政部6个部门。总经理田昭是公司负责人，债权部由田昭直辖。风控部由风控经理山连水负责。财务部由财务总监张晓东负责，市场运营部由副总经理刘耕宏负责。技术部由技术总监刘某2负责，他前几天被降职为专员，但仍负责具体事务。其负责人事行政部。其公司和典当行合作，是一个互联网金融平台，平台和网站的名称叫“响当当”。李某1是项目录入员，她录入的是不是债权标的，其不确定。公司存放贵重物品的仓库在公司财务室与总经理办公室之间，仓库里有一些盒子，应该存放抵押物，但其没有打开过。14、证人陈某的证言证明：2017年2月，其应聘公司债权专员。债权部的职责是拉债权，借款人需要借款找到公司，其询问对方借款时间和金额，了解个人基本情况，提供担保方式，包括鉴定证书和鉴定价值，其录入电脑后，信息转到风控审核，风控审核通过后可以上线了。2017年3月，其刚到公司，田昭让其办银行卡，并把U盾交给财务，后田昭让其做一套20万元的借款合同，以其名义借款，他准备相关担保手续。其签订合同后，把相关资料交给同事录入系统，之后按照流程向上提交给风控，风控审核通过后上传到平台，投资人进行投资，当这一期标满了以后资金打入其银行卡账户中，其不知道钱款去向，因为其卡在财务手中。其不知道以其名义借了多少钱，其认可平台数据。借款人中的张某3和李某5也是公司员工，借款合同是假的。15、证人孙某2的证言证明：其和张晓东是朋友，张晓东在王府井的一家公司做会计工作。国庆节放假前一周，张晓东给其一个袋子，说他出去办事带的资料，先放其处，改天再取。袋子里有几个档案袋，其不清楚里面有什么东西，其配合公安机关调取这些材料。16、证人刘某4、单某的证言证明：其二人于2017年7月应聘保安工作，并办理招商银行卡交给公司，其二人均未听说过乾智冠融公司，也不认识张文磊和田昭。17、证人王某2的证言证明：其曾在新华社解放军分社工作，2014年夏天单位领导介绍其认识张文磊。其与张文磊交往后，在2015年分手。张文磊在分手期间给其转账，其认为这是表达爱的方式。2017年，张文磊说作为朋友想让其过的好一点，给其在青岛绿城华景置业有限公司（以下简称青岛绿城公司）买了一套房子，并让其去签订合同。黄某是张文磊的助理，黄某打电话说借500万元打官司请律师，借一个月救急，其从理财产品中取出500万元转给黄某，后来也联系黄某，黄某说没有消息，之后他没有还钱。张文磊在认识其以后没有向其借过大额资金。18、证人黄某的证言证明：其和张文磊是朋友关系，曾在张文磊的北京橙桥汽车租赁有限公司（以下简称橙桥公司）、瀚峰公司工作过。其在收到张文磊的转账后，按照张文磊的指示向杨兆清、闻某等人转账，张文磊还让其在北五环一个汽车市场以40万元的价格购买了一辆大众旅行车，并向海淀国税局支付了3.2万元的税款，买车时张文磊不在场。张文磊之前说有一些人欠他的钱，并提供了联系方式，他被抓后其帮张文磊索要钱款，其收到钱，按照张某2的要求转入杜某1、闻某等人账户。张文磊被抓后，在张某2问过律师，律师问询张文磊债务情况后，张某2再让其把钱款转入指定账户。19、证人杜某1的证言证明：其和张文磊从小是朋友。其之前在张文磊的瀚峰公司投资过，后来他又经营了一个线上投资项目，其弟妹柳某投了115万元。其介绍其弟弟杜某2在瀚峰公司上班。2017年9月，其向张文磊转账1500万元，这笔钱是张文磊以其在西山华府的房产抵押向别人借的，当时是晋商睦家小额贷款公司做的借款，出借人是个人，钱转到其账户后，其转给张文磊。其之前和张文磊谈过恋爱，其在银行工作时，他也总是帮助其，所以其对他比较信任。2017年10月，其联系黄某，问他张文磊的情况，其说如果无法偿还借款，其只能把房子卖了，当时张文磊被羁押，黄某向其转账400万元用于偿还利息。其在张文磊被抓后开始出售房产，但是一直没卖出去，直到2019年4月，其用卖房款偿还借款。20、证人张某2的证言证明：其经营橙桥公司。张文磊是其的亲弟弟。其不知道张文磊从事P2P业务的情况。张文磊在2017年6月至9月期间转给其的钱，其都用于偿还个人债务了，包括闻某、付某、张某4。黄某是张文磊的朋友，之前在橙桥公司工作过，2017年11月，黄某给其转了100万元，他说他帮张文磊追债，替别人还的钱。其将律师的电话提供给黄某，他们之间联系的，其不清楚具体情况。21、网络支付合作协议、下发（代付）协议、认证支付服务协议及补充协议等书证证明：2014年至2017年期间，宝付网络科技（上海）有限公司为乾智冠融公司开通网络电子支付服务。22、网络借贷资金存管业务合作协议证明：2017年3月，海口农商银行为乾智冠融公司提供网络借贷资金存管服务，包括网络借贷资金存管专用账户的开立与销户、资金保管、资金清算、账务核对、提供信息报告等职责的业务。服务项下实现乾智冠融公司平台客户可在线开户，同步注册资金存管账户，并可以完成绑卡、充值等交易操作，为乾智冠融公司及平台客户提供线上充值、投资、缴费、提现及还款等资金管理服务，以及记录具体财务明细和资金金额等综合账务功能。乾智冠融公司平台的网络域名为，平台名称为“响当当”。23、员工考勤统计表、绩效考核公示、重要事项审批单、员工薪资明细表等书证证明了2017年7月至8月期间乾智冠融公司的员工及工资情况，其中山连水系风控部经理，陈某系风控部员工，李某1、张某3、王某3系债务部员工。24、中商国能集团出具的证明材料及其提供的股权转让协议证明：赵某1、张文磊委托中商国能集团代持股权，有效期自2017年8月至2020年8月，中商国能集团每年收取100万元管理费用。25、中国宋**基金会机关服务中心（以下简称服务中心）出具的说明、集贤众信公司出具的情况说明及其提供的股权转让协议及股权转让补充协议、股东会决议、中天国能集团出具的声明、股权转让合同等书证证明：中国宋**基金会机关服务中心是中国宋**基金会直属单位，具有独立事业法人资格。该中心下设全资子公司集贤众信公司于2014年10月收购中商国能集团的全部股权，并于2017年8月将股权全部转让中天国能集团。中商国能集团入股乾智冠融公司一事，服务中心和集贤众信公司事先均不知情。服务中心和集贤众信公司从来没有参与过乾智冠融公司经营的“响当当”网相关项目。26、利润表、资产负债表、债务明细表等书证证明乾智冠融公司2017年净亏损394万余元，负债2100余万元，享有债权5200余万元。27、放款明细表证明了乾智冠融公司自2016年2月15日至2017年9月18日的放款情况，被告人田昭作为总经理或总裁在表格上签字。28、提现明细表证明了投资人自2016年12月22日至2017年9月18日从乾智冠融公司提取现金的情况，被告人田昭作为总经理在表格上签字。29、重要事项审批单、事件执行单等书证证明了被告人田昭作为总经理、被告人张文磊作为董事长、被告人刘耕宏作为运营部负责人、被告人张晓东作为财务主管在乾智冠融公司相关审批手续上签字的事实。30、北京市人民检察院出具的电子数据检验报告证明：司法鉴定部门从被告人刘耕宏的MEIZU、HUAWEI、iphone手机中恢复并提取到微信、QQ等数据。在“A响当当团队群”中，刘耕宏于2017年6月21日进入群聊，张文磊发布信息，从6月22日起，所有员工事假必须经过张文磊的同意，未经同意一律按旷工处理；在刘耕宏与田昭的聊天记录中，田昭提出将刘耕宏拉到上标群中，按照推广的节奏上标；在“安排上标群”中，田昭于7月14日邀请刘耕宏加入群聊，该群中还有张文磊、杜某2、山连水，张文磊要求全部人员听从刘耕宏指挥上标，并因山连水、杜某2的失误进行公开批评；在刘耕宏与孙某1的聊天记录中，孙某1向刘耕宏发送应聘人员简历，刘耕宏审核后作出是否安排面试的决定，孙某1还向刘耕宏发送名片样板，名片上刘耕宏的职务为副总经理，并为刘耕宏设置了企业邮箱和外线电话。31、张晓东出具的欠款明细及其提供的民事判决书、借据等书证证明：2017年3月至今，张晓东收到张文磊汇款80万元，其中包括张晓东工资30万余元，田昭欠张晓东岳父袁某的借款本息、律师费、公告费、案件受理费共计41万余元。32、调取证据通知书、调取证据清单证明：公安机关从孙某2处调取了张晓东让其保管的相关书证。33、北京全企国际会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书及张文磊、田昭、刘耕宏、张晓东等人的银行账户明细、海口农商银行提供的“响当当”平台数据统计情况、刘某2提供的借款人及投资人信息、数据库备份光盘、于某提供的提现成功明细表等证据证明：本案各被告人通过乾智冠融公司的P2P平台“响当当”在2017年6月到9月非法吸收公众存款2.1亿余元，目前还有1.1亿元本金未偿还，涉及投资人共计3700余人；涉及本案的借款人共21人，其中18人直接收到乾智冠融公司存管账户转入的投资款2.1亿余元，借款人包括李某2、单某、张某3、梁某、陈某1、陈某2、周某2、王某4、李某5、田某、李某3、孙某3、陈某3、刘某4、李某4、张某6、张某1、张某4；上述钱款从借款人账户转到张文磊账户净额5566万余元，转到田昭账户净额872万余元；通过张文磊、田昭账户转给刘耕宏账户净额814万元，转给张晓东账户净额86万余元，转给乾智冠融公司527万余元。34、王某2名下工商银行账户明细证明：2017年6月至9月期间，王某2名下尾号5336工商银行账户收到张文磊转账净额1058万余元，后将部分钱款转入尾号8025工商银行账户购买理财产品，将部分钱款用于购买上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司理财产品；同年7月，王某2向中国平安人寿保险股份有限公司支付37万余元保费；同年11月23日，王某2从8025账户转入5336账户500万元，后将500万元转入黄某账户；2018年8月22日，王某2从8025账户转入5336账户205万余元，后向青岛市市南区人民法院汇款172万余元。35、黄某名下平安银行账户明细证明：2017年6月至9月期间，黄某名下尾号7581平安银行账户收到张文磊转账332万元，后转入杨某1、曹某、张某5等人账户及北京北苑丰田汽车销售服务有限公司账户；同年11月24日，王某2尾号5336账户转入500万元后，黄某将400万元转入杜某1账户，将100万元转入张某2账户。36、张某2名下民生银行账户明细查询证明：2017年6月至9月期间，张文磊名下平安银行账户向张某2转账350万元，后陆续转账至闻某、付某、刘某5等人账户；同年11月24日，黄某名下平安银行账户向张某2转账100万元，后张某2于同年12月19日支付至北京市京都律师事务所。37、杜某1名下平安银行、民生银行账户明细证明：杜某1在收到400万元后将钱款用于偿还信用卡等事项。38、刑事附带民事判决书证明：赵某2（曾用名赵某1）因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被羁押，北京市朝阳区人民法院于2018年9月判决被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。39、侦查人员出具的工作说明证明：侦查人员经与陈某2（男，身份证号码：×××，电话187XX****XX）电话联系，该人称其在山东服役。经与其单位领导马干事（电话：133XX****XX）联系，获悉部队番号为91604部队。该二人在电话中称，陈某2在京打工期间曾应保安队长张某要求，提供过本人身份证以及银行卡一张，陈某2从未使用过该卡，其本人也从未听说过乾智冠融公司、“响当当”网站，不认识张文磊和田昭，也从未在该网站上借过钱。40、青岛绿城公司提供的商品房预售合同、收据、银行收款回单证明：王某2于2017年8月18日购买深蓝中心浮山湾1号3号楼1单元36层4201户，该房屋建筑面积258.35平米，总房价款1986万余元，付款人为张文磊。41、青岛市市南区人民法院提供的执行裁定书、协助执行通知书、成交确认书、送达回证、登记申请书证明：2018年8月，王某2在青岛市市南区人民法院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中，以185万余元的价格竞得青岛市市南区山东路6号甲2号楼609户房产。42、协助查封通知书证明：司法机关依法查封了王某2名下的青岛市市南区山东路6号甲2号楼609户、市南区东海西路11号3号楼1单元4201户房产。43、平安人寿保险公司提供的人身保险投标书、保险合同变更申请书、保险信息查询结果证明：王某2于2015年12月申请购买平安乐享福养老金保险，保费共计104万余元，后于2016年1月以该保单为质贷款37万元。44、上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司提供的理财账户基本信息查询证明了王某2自2017年6月至今在该公司投资理财产品的情况。45、协助冻结手续证明：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司协助司法机关冻结了王某2名下的保单（P01230000952235），现金价值66万余元；上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司协助司法机关冻结王某2名下的理财产品共计531万余元。46、协助冻结手续证明：海口农商银行协助冻结乾智冠融公司账户内资金200万余元；检察机关依法冻结中商国能集团在杭州银行股份有限公司北京房山支行的账户（账号×××）资金400余元。47、查封手续证明：公安机关依法查封张文磊名下海淀区柳明家园29号楼1至2层101、29号楼1至2层102、31号楼-1层152、31号楼-1层154、31号楼-1层177、31号楼4层3单元06房产。48、公安机关出具的到案经过及拘留证、逮捕证、立案决定书等法律手续证明了各被告人案发及到案的经过。49、户籍证明材料证明了本案各被告人的基本情况。50、被告人田昭的供述：其是乾智冠融公司总经理，负责公司全面工作，公司业务是“响当当”网站，从事P2P金融业务，网址是www.dangpoo.com,www.dangpoo.cn。业务流程是借款人在网站注册，提出借款需求，债权风控部联系借款人提供身份证、户口本、结婚证、房产证等资料，如果是房屋抵押，需要风控部下户了解核实房产情况，然后做抵押公证，并到房管局做抵押登记，抵押权人一般都是其公司员工，后将借款人的借款需求在网站上上标，满标后由债权风控部、财务部及其审核，通知银行放款；如果是车辆抵押，需要风控部扣下抵押车辆，办理抵押登记手续，之后按照规定上标募集资金，满标后经过审核通知银行放款。张文磊是幕后老板，“响当当”网是赵某1和张文磊的买卖。赵某1和张文磊曾经合作经营瀚峰公司，主要经营民间放贷业务，但是赵某1和张文磊之间如何出现债务其不知道，其听说有两三亿元债务。2017年4、5月，张文磊给其存有几十张电子版的钻石和玉石照片的U盘，指使其虚构借款人和抵押物及标的，并让其找一些抵押物和照片作假。其向朋友借了身份证等资料在网上注册，并提交了借款申请，借款人全是个人。借款人的账户是其向朋友借用身份信息在银行办理的，其将卡交给张晓东管理。其还使用公司资金在十里河、潘家园购买价值五六十万元的玉石，用这些玉石作为抵押物申请总共六七百万元的借款需求，并全部上线。其还使用张文磊交给其的原来他开的典当行留下的钻石和名贵手表作为抵押物申请总共1200万元至1300万元的借款需求。另外还有四五千万元的标没有任何抵押物，其让风控员工山连水直接通过的，没有进行正常审核。其公司未偿还资金共计1.2亿元，其让张晓东将5000万元转入张文磊的招商银行或平安银行账户，剩下钱款用于支付利息、房租水电、人员工资、渠道费用等。渠道费约1000万元，这块是刘耕宏负责，有的公司需要签订推广协议，有的是口头协议，有的通过公对公账户转账，有的通过刘耕宏个人账户转账。其建立了“安排上标群”，群里有其、杜某2、山连水、刘耕宏、张文磊。资金逾期前几天，张文磊在办公室吩咐其将事情都推到赵某1身上，让其说赵某1是公司老板。51、被告人刘耕宏的供述：其在苏州昌锦聚信网络科技有限公司担任商务总监，负责推广工作，张文磊联系该公司推广“响当当”平台。2017年6月，张文磊邀请其去“响当当”做推广，张文磊答应其每拉来20元投资，给其提成1元。其给乾智冠融公司拉了1亿元投资，其实际获利3到5万元。张文磊是“响当当”的老板，其在乾智冠融公司负责网络运营，包括网站活动，网站从注册到投资的流程，以及跟客户的沟通、交流，和服务方的合作和交流。其用易购网、生菜网、财余管家、聚享游、车主无忧、财气网等做推广。比如宣传“响当当”已经上线银行存管，中商国能集团对“响当当”进行控股，年收益30％到40％，北京东星时尚广场是张文磊旗下产业，“响当当”和前海人寿董事长、中国金融博物馆馆长、中信证券副总经理等人关系硬。中商国能集团是张文磊通过私人关系拉来的假入股，中商国能集团没有参与“响当当”经营。在微信上标群中，风控部的山连水和杜某2做假标，其和田昭、张文磊商量后决定什么时间上几个多少钱的标。公司的陈某等员工当借款人，在“响当当”平台注册账户进行借款，所有的借款需求都是其和田昭、张文磊商量定下来的，投资人的投资款也都被田昭、张文磊拿走了。这些借款最开始使用手表和钻石做抵押物，后来换成了一些翡翠和玉石挂件。其不知道这些抵押物的真假，田昭说手表是他之前做典当行时留下来的。其和张文磊、山连水、田昭等人联系的微信上标群中有其、张文磊、田昭、山连水、杜某2五个人。田昭负责储备10到20个标的相关文件，并标有编号，其根据网站上已有标的的情况提出新的上标需求，一般是标的认购达90％时，其在群里提醒田昭进行储备标的的工作，满标之后其再次提醒田昭。其根据之前标的满标的快慢情况，建议下次上新标的的时间，田昭也会根据他手里持有的储备标的，建议多长时间之后上多少个多大的标的，最终由张文磊决定，田昭告诉山连水和杜某2多长时间之后上第几个编号的标的。满标速度快，说明有很多客户等着购买新标的，此时上新标的容易卖出去。如果满标速度慢，说明客户的购买量比较少，为了尽快把新标的都卖出去，会留出更长的预备时间进行对外宣传。其在网站后台还能看到网站上还有多少充值资金没有购买标的，这也是其上新标的的参考之一。张文磊和田昭有总权限，能看到沉淀资金，其有运营权限，只能看到沉淀资金总数，看不到每个客户有多少沉淀资金，刘某2、郑某、张晓东、于某也有看全部沉淀资金数据的权限。实际的借款人都是张文磊的朋友和公司员工。一个正常的P2P公司不能自行决定上标金额和上标时间，这些应由借款人决定。2017年9月22日，因投资人围攻乾智冠融公司经营地，其拨打110报警，并未举报张文磊、田昭等人涉嫌犯罪。52、被告人山连水的供述：2016年10月，其到乾智冠融公司风控部，一开始负责审核小额贷款的车、房，协助风控总监刘某6制订风控流程和日常工作。11月底，刘某6辞职后，其任风控总监，负责初步的审核，后续的跟进，贷后的审核。其公司创立了自己的网站和手机APP平台，平台名称是“响当当”，网站的网址是www.dangpoo.com，手机APP名称是“响当当”，通过电脑和手机可以操作。投资人和借款人需要通过其公司的网页或APP进行实名注册，并绑定银行卡和手机号码。张文磊是公司董事长，他每天都来公司，并参加周一公司开例会或全体大会，并听取各部门汇报，大家都称他董事长。平时他安排各部门的人做一些工作。田昭是总经理，他负责债权部和风控部，他是其直属领导。债权风控部门的工作流程是，田昭找来标的照片或者实物让其拍照片，其将照片或实物交给债权部的李某1和张某3，田昭告诉李某1和张某3，每个照片上的实物应该发标多少和标的周期，李某1和张某3制作只有人名和指印的空白借款合同交给其和杜某2。其找孙某1盖章，盖章前需要田昭同意，有时其找田昭签字，有时其通过微信跟田昭说，然后给孙某1看微信截图。其和杜某2根据田昭在微信群里面发的标的照片、金额、期限、利息等内容录入网站后台，一般是自动顶标，也就是到时自动显示在网站上，但是有时田昭、刘耕宏、张文磊会告诉其哪些标设定为手动顶标，并告诉其倒计时多长时间手动顶标。除了田昭，还有董事长张文磊，副总经理刘耕宏，他们通过“安排上标群”安排工作，有时给其发微信或者打电话。抵押标的大部分是房产、汽车、珠宝、首饰、手表，同时还发布抵押物品的照片等资料，如果有意投资，在电脑或手机上点击投资选项，之后按照操作提示进行转账，钱款直接转入平台存款专户，同时生成电子版投资协议。等这个项目投资金额达到限额后，平台给借款人放款，最后债权部门给其一套公司和借款人签署的《融资服务协议》、《借款合同》、《质押物代保管协议》、《回购协议》等原件，这些合同在其处保存到还款期限之日，之后其交给行政部门存档。其知道借款人的名字有张某3、陈某、王某3、张某3、张某6、梁某等人，这些借款人都是田昭找来的。其不清楚张某3、陈某、王某3如何成为借款人，这些合同都是假的，因为张某3说他从来没有从网站借钱。53、被告人张晓东的供述：2016年12月，乾智冠融公司总经理田昭让其来公司工作，其和田昭之前是典当行的同事。其当时在另一家公司工作，表示只能兼职，因社保还没有转过来，所以工资表上没有其名字，每月从公司领现金。2017年3月，其任财务部门负责人。同年7月，杨某2辞职，其兼任会计。公司成立于2014年，经营实物质押平台“响当当”，借款人用车、房、玉器等物质押借款。借款人通过公司在网站上公开的联系方式或者公司成员外出联系找到公司，从2016年以后几乎全是个人借款。其职责是公司内部的日常支出审批，合同资金支出审批，财务软件的审批授权，代表财务部参加公司例会，外部的财务审计，和公司内部其他部门的对接，保管债权部的质押物品，复核公司的网银支出及复核会计凭证。公司法定代表人是赵某1，总经理是田昭，副总经理是刘耕宏，下属部门包括财务部、人事行政部、技术部、市场运营部、债权风控部。一个合同对应一个投资标，这套合同包括融资服务协议、借款合同、质押合同、抵押合同、保管协议和授权处置书。债权部将一整套合同交给财务部后，财务部审核并制作放款明细表，包括借款人姓名、项目号、进款金额、银行账号、借款利率、到期日等信息。总经理签字后，财务部在第三方支付平台向客户放款。2017年6月8日前，客户将钱直接充值到宝付科技的虚拟账户上，6月8日以后，开始使用海口农商银行的银行存管系统，财务部根据债权部提供的借款人信息经过审核姓名账号一致，打出放款表，经田昭签字，财务人员将钱转入借款人的银行账户。其到公司后一直能看到后台数据，其知道乾智冠融公司有工作人员是借款人的情况，从名单中有其公司工作人员和其做财务的角度看，其觉得有的借款人可能是真的，有的可能是跟老板有关系的人。其持有借款人的卡和U盾，按照田昭的要求将投资款转入田昭的卡中，田昭说借款人让他代为还款。其觉得不正规，要求田昭签字，以证明是他让其转的。田昭说,很多平台都是线上投资线下放款，也就是其公司在线上做融资，钱到了专户后，转到老板的个人账户，再进行线下的放款或做其他投资，让其按照他说的做就行。其见过质押物，部分由债权部转交给财务部，放在财务办公室的密码柜里，其和债权部做过交接，包括表、翡翠挂件、雕件等。其不知道实际价值是否与质押金额相符，其见过证书，不知道真假。截止2017年9月中旬，其看到高额借款未偿还的人有二十多人，其中陈某和王某3与其公司员工同名，这些人共欠本金1.1亿元左右，利息1000多万元。这些钱都是从2017年3、4月份开始借出去的，借款期限从一个月到六个月不等。对于被告人张文磊的辩护人所提起诉书指控张文磊系乾智冠融公司的唯一实际控制人，构成集资诈骗罪的证据不足的辩护意见，经查：经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、电子数据及审计报告等书证证明，乾智冠融公司原法定代表人赵某1（赵某2）于2016年10月因涉嫌其他犯罪被侦查机关羁押，后张文磊接手乾智冠融公司的管理权，在2017年6月至9月期间，张文磊指使田昭编造虚假的借款人和债权标的，介绍刘耕宏加入乾智冠融公司负责网站运营和项目推广，并在微信群中安排田昭、刘耕宏、山连水等人将虚假的债权标的发布于“响当当”网站，吸引投资人进行投资；同时，张文磊还联系中商国能集团代持乾智冠融公司股份，制造央企控股乾智冠融公司的假象；在涉案钱款的处置上，张文磊指使田昭安排财务人员将虚假借款人账户内的5000余万元资金转入其个人账户，后转账至他人账户或购买房产。上述事实足以证明，张文磊主观上具有非法占有集资参与人投资款的目的，客观上实施了以诈骗方法非法集资的行为，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，张文磊与赵某1之间的债权债务关系与本案事实无关，对于被告人张文磊的辩护人所提该项辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人张文磊的辩护人所提张文磊主动投案，到案后如实供述，应认定自首情节，且当庭表示认罪，应当减轻处罚的辩护意见，经查：张文磊到案后始终否认其系乾智冠融公司的实际控制人，对公司事务具有管理决策权的事实，故张文磊虽系主动投案，且在一审庭审期间表示认罪，但因其到案后不能如实供述自己的罪行，不符合我国刑法关于自首成立条件的规定，对于被告人张文磊的辩护人所提该项辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人田昭所提其主观上不具有非法占有目的，客观上未占有投资人钱款，不构成集资诈骗罪的辩解及其辩护人所提田昭对公司事项不具有最终决策权，一切听命于张文磊，田昭相信张文磊能够归还所转移资金，不存在与张文磊实施共同犯罪的故意，且田昭主观上没有将投资人款项据为己有的目的，客观上也未将投资人款项用于自己个人消费或日常支出的辩护意见，经查：经庭审质证的被告人供述、证人证言及相关书证证明，田昭作为乾智冠融公司的总经理，负责公司的全面工作，其按照张文磊的要求编造虚假的借款人和债权标的，并安排财务部负责人张晓东将借款人账户内的资金转账至张文磊和其名下的银行账户，最终导致资金链断裂，无法偿还集资参与人的投资本息，上述事实足以证明，田昭在共同集资诈骗犯罪中起到关键作用，应以集资诈骗罪追究其刑事责任，被告人田昭及其辩护人所提上述辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人田昭的辩护人所提田昭系主动投案的辩护意见，经查：经庭审质证的到案经过证明，公安机关于2017年9月25日接到报案后，前往乾智冠融公司办公地点，将该公司经理田昭带回了解情况，故田昭并非主动投案，被告人田昭的辩护人所提该项辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。对于被告人刘耕宏及其辩护人所提刘耕宏不是乾智冠融公司的副总经理，刘耕宏主观上对于乾智冠融公司的违法犯罪活动并不明知，其将其和父母的资金投入“响当当”平台，本身也是受害者；刘耕宏对乾智冠融公司非法吸收公众存款未起到积极作用，也没有获取任何利益；司法会计鉴定意见书认定刘耕宏收到张文磊、田昭转账897万元系计算错误，且刘耕宏将上述钱款均用于支付渠道运营费用，故刘耕宏不构成非法吸收公众存款罪的辩解及辩护意见，经查：经庭审质证的被告人供述、证人证言、电子数据及相关书证证明，刘耕宏接受张文磊的邀请加入乾智冠融公司，负责网站运营和业务推广，其虽未与乾智冠融公司签订劳动合同，但刘耕宏与他人的微信聊天记录证明，乾智冠融公司为刘耕宏订制了其系副总经理的名片，刘耕宏审核应聘人员的简历后决定是否安排面试，并以部门负责人的身份在重要事项审批单上签字，故刘耕宏在乾智冠融公司享有副总经理的职权，且得到从高管到普通员工的一致认可；刘耕宏作为“安排上标群”的成员，在张文磊的授意下，根据后台显示的客户沉淀资金数据确定上标的金额和时间，且其在明知借款标的系伪造且中商国能集团控股“响当当”网系虚假事实的情况下进行推广宣传，应对其参与的非法吸收公众存款犯罪承担刑事责任；刘耕宏在加入乾智冠融公司前，与张文磊约定了提成比例，故张文磊、田昭向其账户转账的814万元系刘耕宏的违法所得，其将上述钱款用于支付渠道运营费用正是其实施犯罪所要付出的犯罪成本，不能因此否定其构成犯罪。此外，非法吸收公众存款罪的社会性强调的是吸收存款对象的不特定性，不特定对象中包括被告人自己、亲友等，且非法吸收公众存款罪的法益在于金融管理秩序，处罚的是非法吸收公众资金的规模，而无论是被告人自己还是亲友的投资，都增加了吸收存款的规模，破坏了金融管理秩序，故刘耕宏以其父母名义投资“响当当”平台的事实并不影响对其行为性质的认定。综上，对于被告人刘耕宏及其辩护人所提上述辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。对于被告人刘耕宏的辩护人所提刘耕宏在2017年9月22日主动报案，及时提供重要线索，协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并主动联系海口农商银行积极止损，后在2018年4月17日推断警察可能要抓捕的情况下，自愿在现场等待，并如实供述自己的罪行，如法院认定刘耕宏构成犯罪，应考虑到上述自首、立功情节，对刘耕宏从轻、减轻处罚的辩护意见及其申请调取刘耕宏于2017年9月22日和10月30日的报警记录、2018年4月17日公安机关抓获刘耕宏的现场录像资料及在场酒店员工的证言的诉讼请求，经查：经庭审质证的被告人刘耕宏的供述证明，2017年9月22日，因集资参与人围攻乾智冠融公司经营地点，刘耕宏被迫拨打110报警，其在派出所并未向侦查人员说明乾智冠融公司及张文磊涉嫌犯罪的事实，故刘耕宏主观上不具有主动投案的意图，客观上亦未向公安机关如实供述自己及同案犯的罪行，也没有协助公安机关抓捕同案犯；证人商某的证言证明，海口农商银行因“响当当”平台逾期兑付资金，且无法联系张文磊、田昭等公司高管，于9月22日决定冻结相关银行账户，而非刘耕宏主动联系海口农商银行积极止损；公安机关出具的到案经过证明，因刘耕宏涉嫌犯罪，已被公安机关列为一级临控人员，后于2018年4月17日23时在酒店办理入住时被公安机关抓获，故被告人刘耕宏的辩护人所提刘耕宏具有自首、立功情节的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；对于辩护人提交的调取证据的诉讼请求，本院不予准许。对于被告人山连水的辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，经查：乾智冠融公司的正常经营模式是通过提供信息中介服务收取一定比例的服务费，2017年利润表证明，该公司净亏损394万余元，故张文磊等人无法通过正常经营获取利润，转为编造虚假债权标的骗取集资参与人钱款，在2017年6月至9月间非法吸收资金2.1亿余元，故起诉书指控的犯罪数额远远超过公司实际经营额，乾智冠融公司设立后，以实施犯罪为主要活动，且涉案资金仅有500余万元转入乾智冠融公司账户，不属于全部或者大部分违法所得归单位所有的情形，根据相关司法解释的规定，不以单位犯罪论处，故被告人山连水的辩护人所提该项辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张文磊、田昭以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为均已构成集资诈骗罪；被告人刘耕宏、山连水、张晓东违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人张文磊、田昭犯集资诈骗罪、刘耕宏、山连水、张晓东犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张文磊、田昭所犯集资诈骗罪，数额特别巨大，依法均应予惩处；刘耕宏、山连水、张晓东所犯非法吸收公众存款罪，数额巨大，依法亦应予惩处。鉴于张文磊当庭表示认罪，且其亲属代其退缴部分违法所得，可以弥补集资参与人的部分损失，依法可以从轻处罚；山连水、张晓东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首情节，认罪态度较好，且张晓东的亲属代其退缴全部违法所得，依法亦可以从轻处罚。对于被告人张文磊、山连水、张晓东各自辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人张文磊、田昭、刘耕宏、山连水、张晓东犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张文磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2032年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人田昭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2031年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）三、被告人刘耕宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2025年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）四、被告人山连水犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）五、被告人张晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年3月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）六、责令被告人张文磊、田昭、刘耕宏对各自参与实施的集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪造成的经济损失承担连带退赔责任，随案移送并在案扣押、冻结、查封的款物变价后按比例发还各集资参与人（清单附后）；责令被告人山连水退缴违法所得人民币二万五千元，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林辛建审 判 员  吴 迪人民陪审员  张垣平二〇一九年十一月一日书 记 员  隗非凡书 记 员  韩 峰扣押、查封、冻结款物清单一、在案扣押的现金人民币一千零六十万元，按比例发还各集资参与人。二、在案冻结的下列账户中的全部款项，按比例返还各集资参与人：1、北京乾智冠融信息服务有限公司在海口联合农村商业银行股份有限公司开立的账户（账号×××）；2、北京乾智冠融信息服务有限公司在海口联合农村商业银行股份有限公司开立的账户（账号×××）；3、北京乾智冠融信息服务有限公司在海口联合农村商业银行股份有限公司开立的账户（账号×××）；4、中商国能集团有限公司在杭州银行股份有限公司北京房山支行开立的账户（账户×××）；5、王某2（身份证号码×××）在上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司开立的理财账户；6、王某2名下中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的保单（×××）。三、在案查封的下列房产变价后，将变价款按比例发还各集资参与人：1、张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园29号楼1至2层101；2、张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园29号楼1至2层102；3、张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园31号楼-1层152；4、张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园31号楼-1层154；5、张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园31号楼-1层177；6、张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园31号楼4层3单元06房产；7、王某2名下位于山东省青岛市市南区东海西路11号3号楼1单元4201户房产；8、王某2名下位于山东省青岛市市南区山东路6号甲2号楼609户房产。