wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6316号原告：何国娟，女，1981年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新田县******2*。被告：广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，经营场所广东省肇庆市端州区******文化创意大厦首层01商铺及二层01-07商铺。法定代表人：黎某1。原告何国娟诉被告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告何国娟于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国娟提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何国娟撤诉。案件受理费1428.6元，减半收取计714.3元，由原告何国娟负担。审判员  覃丽珍二〇一九年十一月五日书记员  杜爱怡
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更619号罪犯宋广龙，男，1983年3月28日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化。现在贵州省都匀监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年8月20日作出（2011）黔南刑一初字第62号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪判处宋广龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元，与另一被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。本院于2013年4月24日作出(2013）黔高刑三终字第24号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日本院作出（2015）黔高刑执字第882号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省都匀监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋广龙能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2016年1月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2019年2月获表扬4个，共获表扬6个。罚金13000元已履行2000元。经审理查明，罪犯宋广龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬6个。财产性判项已履行2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯宋广龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋广龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更688号罪犯曾金荣，男，1979年12月14日出生于贵州省，彝族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）筑刑一初字第128号刑事判决，以故意伤害罪判处曾金荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。本院于2012年6月5日作出(2012）黔高刑一终字第73号刑事裁定，核准判处曾金荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月28日本院作出（2014）黔高刑执字第759号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾金荣能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2013年12月至2015年5月，被评为改造积极分子转化为3个表扬；2015年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日获1个物质奖励；2017年7月至2018年9月，获表扬2个。共获表扬6个，1个物质奖励。经审理查明，罪犯曾金荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯曾金荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾金荣的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2478号申请执行人：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**,统一社会信用代码：9137030016410245XB。法定代表人：李现刚，董事长。被执行人：山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地淄博市张店区昌国路**。统一社会信用代码9137030368170319XT。法定代表人：孙义丰，总经理。本院在执行申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人有银行存款、不动产、车辆等财产。因被执行人未履行本院生效的（2019）鲁0302民初2087号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司银行存款110万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇一九年十一月二十日书记员 刘 珂
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3610号原告：黎英佳，男，1989年7月10日出生，汉族，高州市人，住本市深镇镇大田大垌村**，身份证号码：440***************。被告：李子民，男，1990年8月24日出生，汉族，高州市人，住本市深镇镇大田新垌村**，身份号码：440***************。原告黎英佳与被告李子民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黎英佳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告黎英佳向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎英佳撤诉。案件受理费431元，由原告黎英佳负担。审判员 ：钟伟强二〇一九年十一月一日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7691号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：王帮林,男,住陕西省商南县。被告:王宇瑞,男,住呼和浩特市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告王帮林、王宇瑞合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，适用简易程序，依法进行审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王帮林偿还垫富宝公司垫付款本金21000元；2.请求判令王帮林向垫富宝公司支付违约金2100元；3.请求判令王帮林向垫富宝公司支付迟延履行违约金819元(按欠款额乘以日千分之一计算，自2019年5月27日暂计算至2019年7月5日,并要求李贵支付迟延履行违约金至实际付清之日止)；4.请求判令王宇瑞对上述还款承担连带责任；5.请求判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由王帮林、王宇瑞共同承担。事实与理由：垫富宝公司为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫富宝公司会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,我们称之为商户由于垫富宝公司是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序用户注册为会员后,要和垫富宝公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,垫富宝公司根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容在信用额度范围内,垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫富宝公司额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫富宝公司账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向垫富宝公司申请提现对用户而言,在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任;对商户而言,垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费，本案王帮林即为垫富宝公司用户,垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：①2019年4月25日,在商户张小伟处垫付消费款21000元；以上垫富宝公司替王帮林垫付的消费款项,王帮林逾期拒不归还垫富宝公司,王宇瑞也拒不承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，垫富宝公司不能提供王帮林、王宇瑞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定王帮林、王宇瑞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费199元（原告已预交），退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇一九年十一月二十日书记员 王 珏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3340号原告：韩某1，男，1991年5月7日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：孙学磊，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1990年2月23日出生，汉族，现住栖霞市。原告韩某1诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人孙学磊、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称，⒈请求法院依法判准原、被告离婚；2.婚生女儿韩某2由原告抚养，被告每月按照700元标准支付抚养费直至女儿年满18周岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍依法在栖霞市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名韩某2。由于婚前感情基础薄弱，婚后经常为家务琐事争吵打闹，现已长期分居。因性格不合，致夫妻感情彻底破裂。据此，为尽快解除这段不愉快的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某2。原告称，原、被告婚前感情尚可，婚后为家务琐事经常争吵打闹，双方于2019年春节分居至今，致夫妻感情破裂。被告称婚前、婚后感情一直很好，而且原、被告也没有分居。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告在经过一定了解、相恋后登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，也是彼此愿意白头偕老的承诺。婚后生育一女，更应对彼此负责，对家庭负责，对子女负责，发扬中华民族的传统美德。在婚后琐碎的家庭生活中对家庭事务的看法及处理方式上存在不同而产生矛盾在所难免，这也是每个家庭都会面临的问题，对此双方均应多做自我批评，珍惜建立起来的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭和父母之爱，使孩子健康快乐地成长。综上，原、被告夫妻感情未破裂，双方多加沟通，相互包容，相互理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某1与被告潘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年十一月十五日书记员  刘夏冰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6976号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路**金龙商贸广场****。 法定代表人：林小平，经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男。 委托诉讼代理人：林浩政，男。 被告：潘巧梅，女，1977年4月5日生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告潘巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审 判 员  姜 玟 二〇一九年十一月十一日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1151号申请执行人：张军，男，1977年5月29日出生，住张店区中润大道**时代名都**楼****。被执行人：闫飞飞，男，1987年2月2日出生，住淄川，住淄川区凤凰村凤凰小区iv>本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人闫飞飞名下的鲁Ｃ×××**号五菱牌汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宓远胜二〇一九年十一月二十日书记员  张晓强
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1364号原告：黄爱荣，女，1954年12月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄长华，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：傅某，男，1972年1月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告黄爱荣与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄爱荣及其委托诉讼代理人黄长华到庭参加诉讼，被告傅某经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄爱荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告人民币100,000元整；2．请求判定被告承担欠款期限的两分利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年8月8日、2016年10月15日及2017年9月8日分别向原告借到人民币现金50,000元整、20,000元整及30,000元整，均同时约定月息两分的利息。后被告傅某未按月支付约定的利息，到期不能偿还本金，原告多次追讨无果故诉至法院。原告黄爱荣向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份；2．借条三张，证明借款的事实。证人杨某经原告黄爱荣申请到庭陈述：与原告没有亲戚关系，与原告的女儿是朋友。与被告傅某住在一个区域而认识，因被告是大师，带朋友去他那里买瓷器熟悉。后因被告缺钱我就介绍给原告认识了，第一次是我介绍他们认识的，第二次我就陪他一起去借钱，三次我均在场，被告说借三个月就还给他，后面说一个月就还她，每次都是我陪傅某去借钱，要不然原告不会借给他，借条上写的5万元都是以现金的方式给被告的，当场扣掉了1000元的利息。2016年借的20000块钱，也扣除利息400元，2017年借的30000元，也是一样的扣除利息。我带着原告黄爱荣去被告傅某家里追讨过利息，拿到钱以后每个月付过利息，但是后面付没付不清楚。原告提交的证明上的签名是我本人签的，借条也是我看见傅某亲手在香烟盒子上写的。我不清楚傅某现在是什么情况，也不知道傅某在什么单位工作。证人吴某经原告黄爱荣申请到庭陈述：通过朋友杨某认识傅某，原告是我母亲，被告借款一共10万元，分三次借的，第一次我在场，杨某也在场，后面两次我没在，第一次是在傅某的店里以现金方式交付给被告，店面在靠近火炬卖陶瓷的地方，拿了现金当场就写了欠条。之后本金没有还过，去傅某家里也找过他很多次。50000元实际给付了1000块钱利息，给了49000元给被告，给利息的时候都是他送到我妈妈那里去的，具体我不知道。去年我去他家里追讨过，他住在弄里带厕所的那里，我跟我姐姐也去过一次，我妈妈也去过一次，还碰到了他老婆。但是他老婆说离婚了，我妈妈天天催我打电话给他，我就想他早点还这个钱。被告傅某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告傅某未到庭应诉，本院对原告黄爱荣的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2016年10月15日，被告傅某向原告黄爱荣借款20,000元并出具借条，该借条载明：“今借到黄爱荣人民币贰万元整（20,000元），以此为据借款人：傅某2016年10月15日”，原告黄爱荣以现金方式向被告傅某提供借款19,600元。2017年9月8日，被告傅某向原告黄爱荣借款30,000元并出具借条，该借条载明：“今借到黄爱荣人民币叁万元整（￥30,000元），以此为据借款人：傅某2017年9月8日”，原告黄爱荣以现金方式向被告傅某提供借款29,400元。被告傅某于2018年6月支付了2018年4月的利息，现原告黄爱荣因被告傅某未支付利息也未归还本金，故诉至我院。庭审结束后，原告黄爱荣于2019年11月13日向本院递交申请，要求撤回傅某归还于2015年8月8日向其借的50,000元的诉讼请求。以上事实由以下证据证明：1．被告傅某于2016年10月15日及2017年9月8日向原告黄爱荣出具的两份《借条》；2．庭审笔录等。本院认为，当事人有自我处分的权利，故对于原告黄爱荣申请撤回要求傅某归还于2015年8月8日50,000元借款的诉讼请求，本院予以准许。合法的民间借贷应当受到保护。原告黄爱荣提供的证据能够相互印证，证明其向被告傅某提供借款，并催讨借款的事实。原告黄爱荣作为债权人有权要求被告傅某偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对原告黄爱荣要求被告傅某偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院部分支持，原告黄爱荣及证人均当庭陈述在提供借款时，有预先扣除利息的部分，故本院认定借款本金为49,000元（19,600元＋29,400元=49,000元）。虽然原告黄爱荣提交的两份借条当中未载明还款期限及约定利息，但综合本案案情，原告在交付现金时扣除了利息，根据交易习惯及原告陈述，被告傅某支付利息到2018年4月，从2018年5月开始未支付利息，故原告黄爱荣要求被告傅某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告黄爱荣未提交其他证据佐证约定的利息，视为双方约定利息不明。故对于原告黄爱荣要求被告按照月息2分承担所欠利息的诉讼请求，本院予以部分支持，酌定按照年利率6%，从2018年5月1日起至实际还清之日止计算资金占有使用费。被告傅某经本院送达相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告傅某在本判决生效起十日内偿还原告黄爱荣借款本金人民币49,000元，并支付资金占有使用费（以本金人民币49,000元，按年利率6%从2018年5月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告黄爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,050元，由被告傅某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  漆 丽人民陪审员  余明洲人民陪审员  饶 洁二〇一九年十一月二十一日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2430号 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地（交警队北50米），联系方式158××××3290。 法定代表人：张力钧。 被执行人孙占军，男，1963年8月13日出生，住所地，联系方式138××××5450。 被执行人付艳龙，男，1974年9月4日出生，住所地，联系方式138××××3868。 被执行人李建华，女，1977年11月19日出生，住所地，联系方式134××××2105。 被执行人李建坡，男，1974年5月14日出生，住所地一中阿泰包子，联系方式150××××1333。 被执行人张志永，男，1976年4月18日出生，住所地，联系方式136××××2377。 被执行人李友奎，男，1968年2月6日出生，住所地，联系方式。 被执行人杨慧艳，女，1974年8月12日出生，住所地一中阿泰包子，联系方式。 被执行人于占军，男，1978年5月24日出生，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初2591号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币595104.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月九日 书记员 丁会群
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更655号罪犯苟福贵，男，1973年12月6日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）筑刑一初字第108号刑事判决，以贩卖毒品罪判处苟福贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院于2013年12月21日作出(2013）黔高刑三复字第41号刑事裁定，核准判处苟福贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日本院作出（2016）黔刑更244号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苟福贵能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2014年5月至2016年5月，被评为改造积极分子转化为3个表扬；2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2019年1月，获表扬4个。共获表扬8个。经审理查明，罪犯苟福贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬8个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯苟福贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苟福贵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更686号罪犯罗大友，男，1976年3月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）筑刑二初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处罗大友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52400元（判决前已支付20000元）。本院于2013年6月24日作出(2013）黔高刑三终字第150号刑事裁定，核准判处罗大友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日本院作出（2015）黔高刑执字第931号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗大友能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2013年10月至2017年1月，先后两次被评为改造积极分子转化为6个表扬；2017年4月至2018年11月，获表扬4个。共获表扬10个。民事赔偿已履行20000元。经审理查明，罪犯罗大友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬10个。民事赔偿已履行20000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗大友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗大友的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再416号原审原告张澄，男，1983年10月24日生，汉族，住江阴市。原审被告黄震华，男，1968年12月18日生，汉族，住江阴市。原审原告张澄与原审被告黄震华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）澄滨民初字第02284号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监556号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张澄向本院提出诉讼请求：1、判令黄震华归还借款33000元。2、本案诉讼费由黄震华承担。事实与理由：黄震华于2014年1月30日确认结欠他33000元并出具借条一份。但他多次催讨，黄震华至今不还,特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张澄可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）澄滨民初字第02284号民事判决书。二、驳回原审原告张澄的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 李    友    宗人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员 周    敏    君本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2359号 申请执行人：孟庆甫，男，1967年6月10日出生，汉族，住泗县。 被执行人：刘坤，男，1982年6月17日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 申请执行人孟庆甫与被执行人刘坤追索劳动报酬纠纷一案，被执行人刘坤拒不履行泗县法院于2019年5月27日作出的（2019）皖1324民初2050号民事判决书所确定的义务，申请执行人孟庆甫本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘坤于本判决生效之日起10日内支付原告孟庆甫工资款10,700元。案件受理费减半收取50元，由被告刘坤负担。 因被执行人刘坤没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟庆甫申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有少量银行存款在另案中还予申请人、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2050号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2050号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  姚 玉
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更670号罪犯刘红伟，男，1986年5月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）筑刑一初字第69号刑事判决，以贩卖输毒品罪判处刘红伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。本院于2015年6月12日作出（2015）黔高刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘红伟在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2015年10月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2018年11月获4个表扬，共获6个表扬。经审理查明，罪犯刘红伟系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘红伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再414号原审原告陆云龙，男，1989年7月24日生，汉族，住江阴市。原审被告许敏峰，男，1988年3月20日生，汉族，住江阴市。原审被告戴静，女，1988年2月5日生，汉族，住江阴市。原审原告陆云龙与原审被告许敏峰、戴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0281民初16633号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监554号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陆云龙向本院提出诉讼请求：1、判令许敏峰立即偿还借款150000元及利息；2、判令许敏峰承担为实现债权而支付的代理费10000元；3、判令戴静对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由许敏峰、戴静承担。事实与理由：许敏峰于2017年1月23日、2月1日分别向他借款100000元、50000元，他按约完成了出借义务，但许敏峰和戴静仍未归还上述借款，他多次催要未果，特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陆云龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初16633号民事调解书。二、驳回原审原告陆云龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 李    友    宗人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员 周    敏    君本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更669号罪犯韩克勇，男，1987年6月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）筑刑一初字第65号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处韩克勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。本院于2013年10月8日作出(2013）黔高刑三终字第230号刑事裁定，核准判处韩克勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日本院作出（2016）黔刑更193号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩克勇能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2014年3月至2016年3月，被评为改造积极分子转化为3个表扬；2016年4月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2018年12月，获表扬4个。共获表扬9个。民事赔偿于2019年3月29日履行1万元。经审理查明，罪犯韩克勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬9个。民事赔偿于2019年3月29日履行1万元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯韩克勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩克勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3165号原告：陈永菊，女，汉族，1965年10月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15001201611886403。被告：姚华，男，汉族，1976年1月24日生，住贵州省开阳县。被告：杨如银，男，汉族，1994年10月21日生，住贵州省开阳县。被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县环城北路华商住楼，统一社会信用代码：915201215519492048。负责人：李林春。原告陈永菊诉被告姚华、杨如银、太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永菊委托代理人陈灿，到庭参加了诉讼。被告姚华、杨如银、太平财险经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈永菊提出的诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告122,000元（包括死亡赔偿金581,600元、就受损害赔抚慰金10,000，丧葬费32,274.5元，家属误工费9,509.92元，交通费3,000元等合计636,384.42元，因阮超负事故全部责任，无责方仅在交强险限额内承担122,000元）；2、依法判令被告太平财险，在承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险赔偿范围优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2018年10月18日03时40分，被告姚华驾驶车牌号为贵Ａ×××**重型厢式货车（所有人系杨如银），行驶至观山路贵遵中国石油加油站路段时，与阮超驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，致阮超受伤两车受损。事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，阮超负本次事故的全部责任，被告姚华无责任。阮超在贵阳市第二人民医院抢救无效于2018年10月25日17时15分许死亡。综上，原告作为阮超之母，因阮超的死亡在精神上造成上痛苦，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告姚华、杨如银经本院合法传唤未到庭，且未提交答辩状。被告太平洋财险经本院合法传唤未到庭，但其提交答辩状辩称:1、事故发生时，我司未接到公安机关交通管理部门垫付抢救费通知，也没有相关当事人请求垫付相关费用申请，我司并没有垫付相关费用；2、阮超醉驾是造成事故的全部原因，按照有关规定保险人对机动车交通事故第三人在交强险范围内赔付后对致害人由追偿权，由交通事故的严重过错方即阮超承担终局赔偿责任。经审理查明，2018年10月18日03时40分，阮超醉酒驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车搭载吕艺、路程由贵阳市观山湖区贵遵路南往北方向超速行驶，行驶至贵遵路中国石油加油站路段时，与同车道在其前方由姚华驾驶的车牌号为贵Ａ×××**重型厢式货车发生追尾碰撞，造成阮超、路程、吕艺受伤，上述车辆受损的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出第520115120180000747号《道路交通事故认定书》认定：阮超负本次事故全部责任，姚华、吕艺、路程无责任。同时认定书还载明阮超经贵阳市第二人民医院（以下简称二医）抢救无效于2018年10月25日17时15分许死亡。另查明，死者阮超（1991年03月11日生）生前居住在贵州省贵阳市观山湖区，其生前从事销售工作。第一顺序法定继承人为其母陈永菊（1965年10月7日生）。再查明，被告姚华驾驶的车牌号为贵Ａ×××**重型厢式货车所有人为杨如银，该车在被告太平财险投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、户口本等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故经交警部门认定由阮超负全部责任，姚华无责任，本院予以确认。本案的焦点是对于太平财险应否在交强险保险限额内承担阮超死亡的赔偿责任。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，上述法律规定保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，这里的责任是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本次事故虽然是阮超负全责，但阮超在本次事故中系贵Ａ×××**重型厢式货车的第三者，太平财险作为贵Ａ×××**重型厢式货车的交强险保险人，仍然应当在交强险赔偿限额122000元内承担先行赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈永菊人民币122,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,740元，由原告陈永菊自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  熊德敏人民陪审员  曹 瑾人民陪审员  刘兴艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨梦江
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更622号罪犯雷义新，男，1963年3月19日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）铜中刑初字第49号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处雷义新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，附带民事赔偿4万元。本院于2013年6月9日作出（2013）黔高刑三终字第118号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处雷义新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4万元，并撤销限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日本院作出（2015）黔高刑执字第874号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省铜仁监狱于2019年8月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷义新在服刑改造期间确有悔改表现，2015年8月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬。经审理查明，罪犯雷义新在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬7个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯雷义新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷义新的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2981号原告：周某，女，1982年5月9日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：周某1，女，1979年8月8日出生，汉族，现住烟台市福山区，系原告姐姐。被告：马某，男，1976年5月12日出生，汉族，现住栖霞市。原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，⒈请求坚决与被告离婚；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍草率于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年6月9日生一子，取名马某某，今年14岁。婚前由于相识时间短缺乏了解，婚后由于性格不合，原、被告非但没有建立起夫妻感情，反而裂痕越来越大，以至于发展到无法共同生活之境地，也无和好可能，故特向贵院提起诉讼，望依法准请。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年6月9日生一子，取名马某某，随被告生活。原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告不管不问，不尽丈夫义务，致使原告无法生活，于2017年秋天回娘家居住，与被告分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理结果表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告已结婚十年有余，且生育一子，夫妻感情较为牢固，现原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准周某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年十一月十二日书记员  刘夏冰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4321号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。被告：罗雄飞，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************317。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告罗雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘骏全二〇一九年十一月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终872号上诉人（原审原告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴**土桥正街**楼。法定代表人：刘福学，系该公司董事长。破产管理人：重庆海川企业清算有限公司。被上诉人（原审被告）：贵州海成房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路**。法定代表人：赵永全。被上诉人（原审被告）：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司。。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路**负责人：朱代敏，系该分公司总经理。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司因与被上诉人贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司向本院申请缓交上诉费，因该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于人民法院应当准许缓交诉讼费用的情形，本院不予准许。后重庆伟太建筑工程集团有限公司经本院催缴未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李圣瑞审判员  范淑婷审判员  潘育跳二〇一九年十一月二十三日法官助理王刘洋书记员李茂青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再413号原审原告陆云龙，男，1989年7月24日生，汉族，住江阴市。原审被告吴柏如，男，1962年1月17日生，汉族，住江阴市。原审被告刘萍，女，1970年1月10日生，汉族，住江阴市。原审原告陆云龙与原审被告吴柏如、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0281民初3281号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监553号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陆云龙向本院提出诉讼请求：1、判令吴柏如、刘萍立即偿还借款本金150000元及利息；2、判令吴柏如、刘萍承担为实现债权而支付的代理费12000元；3、判令陆云龙就上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用对吴柏如、刘萍所有的位于江阴市房屋按抵押顺位享有优先受偿权；4、诉讼费由吴柏如、刘萍承担。事实与理由：吴柏如、刘萍于2016年3月8日向他借款150000元，双方签订借款协议书并就吴柏如、刘萍所有的房屋办理了抵押登记，约定2016年9月8日还款。到期后，吴柏如和刘萍未按约归还，他多次催要无果，特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陆云龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初3281号民事判决书。二、驳回原审原告陆云龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 李    友    宗人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员 周    敏    君本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更635号罪犯胡吉贵，男，1987年6月17日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔05刑初169号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处胡吉贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡吉贵在服刑改造期间确有悔改表现，在2017年6月至2019年5月共获表扬4个。财产性判项已履行1000元。经审理查明，罪犯胡吉贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。财产性判项已履行1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡吉贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡吉贵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执20号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565。地址：贵溪市沿河路老党校门口。 被执行人：丁细辉，地址：江西省抚州市。 被执行人：江西磐实科技有限公司，统一社会信用代码：360602210011449。地址：江西省鹰潭市月湖区交通路**********。 被执行人：万载县立城置业有限公司，统一社会信用代码：91360922060786498B。地址：。地址：江西省宜春市万载县康乐大道******iv> 被执行人：祝提明，地址：鹰潭市，地址：鹰潭市余江县 被执行人：祝进兴，地址：鹰潭市，地址：鹰潭市 被执行人：辛圣兴，地址：江西省，地址：江西省宜春市万载县 被执行人：袁爱明，地址：南昌市，地址：南昌市青山湖区 鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院的（2017）赣06民初56号判决书，于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西磐实科技有限公司、万载县立城置业有限公司、丁细辉、祝提明、祝进兴、辛圣兴、袁爱明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。2019年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年9月4日，该案抵押物江西省宜春市万载县将军大道南侧（康乐大道东侧）国贸中心在建工程房地产经评估后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人未申请以物抵债。经穷尽调查措施，因暂未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2019年11月6日向申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年十一月八日 书记员  熊 希
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1298号 原告：平立秀，女，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：苏立中，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系海港区人民政府建设大街办事处昌德城社区居民委员会推荐。 被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码： 法定代表人：刘加斌，经理。 委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 负责人：王立祥。 委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。 原告平立秀与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 长  刘长利 审 判 员  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  吴 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7674号原告：徐丽华,女,住呼和浩特市。被告:张明悌,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。原告徐丽华与被告张明悌委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明悌偿还徐丽华购房款70000元整。2.请求判令本案诉讼费由张明悌承担。事实与理由：2007年6月张明悌表明他认识开发商能买上便宜住房,我就托他给我儿子买房,同年6月8日、8月18日我先后交给张明悌购房款190000元。(收条两张)张明悌收到购房款后,没有为我办理任何购房手续,既没有让我签定购房合同,也没有给我房屋开发商应给予的收款收据,经多次询问无果,在购房无望的情况下,我多次跟张明悌要购房款,他先后两次给我120000元整,经过十二年的追讨至今还有70000没有给付,在此期间我多次给张明悌打电话他不接,发短信也不回，为了维护徐丽华的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审理认定如下事实：徐丽华委托张明悌购买房屋。2007年6月8日，张明悌出具收条，载明今收到徐丽华160000元房款。2007年8月18日，张明悌出具收条，载明今收到徐丽华30000元房款。后张明悌向徐丽华返还120000元，剩余70000元未返还，产生本案纠纷。本院认为，徐丽华与张明悌形成事实上的委托代理合同关系。徐丽华支付了合同价款履行了主要义务，但张明悌未履行代理购房义务，构成违约，理应返还剩余价款70000元。张明悌辩称，其以自己名义购买了五套房屋，其中一套为徐丽华所有，已经完成了委托事项。但其未提供证据证明双方约定以张明悌名义购买房屋，亦未提交证据证明购买五套房屋即是完成本案所涉的委托事项。故该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张明悌于本判决生效之日起十五日内向原告徐丽华返还购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告张明悌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二○一九年十一月二十日书记员 王 珏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终207号上诉人（原审被告）：威海市文登区蓝海投资开发有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办文昌路**。法定代表人：丛民，董事长。委托诉讼代理人：王振华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：乔婷，天津创慧律师事务所律师。原审被告：王金荣，女，1980年7月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。原审第三人：杨陈艳，女，1986年8月26日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。原审第三人：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地，住所地山东省文登市天福办文昌路**iv>诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，该公司破产管理人。上诉人威海市文登区蓝海投资开发有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人孙明胜、原审被告王金荣及原审第三人杨陈艳、原审第三人文登市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称金谷公司）侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。蓝海公司上诉请求：撤销一审法院的裁定，将本案移送至威海市文登区人民法院处理。事实和理由：一、原审裁定认为该案不适用破产法关于管辖的特殊规定，属于适用法律错误。本案中金谷公司是诉讼参与人，“有关债务人的民事诉讼”没有区分债务人的诉讼地位以及是否承担责任问题。本案应当由受理破产申请的法院即威海市文登区人民法院管辖。二、孙明胜拆解案件，人为设计被告，强拉管辖。孙明胜人为的设计了王金荣作为被告之一，将案件在河北区人民法院起诉，违规干预司法。三、《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据孙明胜诉状看，其主张的侵权行为地为威海市文登区，蓝海公司的住所地亦为威海市文登区，且第三人金谷公司破产受理法院亦为威海市文登区人民法院，故孙明胜对蓝海公司的起诉应由威海市文登区人民法院管辖。四、本案中，蓝海公司与孙明胜虚构的被告王金荣之间不存在共同侵权的意思联络，双方也不存在教唆帮助、合作分工的行为协作性，侵权行为与侵权结果没有因果关系，应为两个不同的诉讼，不是必要的共同诉讼，不属于共同侵权行为。孙明胜提交书面答辩意见称，孙明胜在本案中并未主张金谷公司承担责任，其作为无独立请求权第三方参加诉讼，不应适用破产法管辖的特别规定；孙明胜不存在拆解案件的情况，诉请符合法律规定；一审法院根据民事诉讼法关于侵权责任纠纷管辖的规定，依法享有管辖权。王金荣提交书面答辩意见称，一审法院对本案有管辖权，原裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杨陈艳、金谷公司未作陈述。本院经审查认为，原审原告孙明胜诉请的请求权基础法律关系为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原审被告之一蓝海公司的住所地在威海市文登区；孙明胜主张的侵权行为实施地及侵权结果发生地均在威海市文登区；原审被告王金荣对管辖权问题的意见虽与孙明胜一致，但在案证据并不能证实其与案涉侵权事实存在密切联系，故蓝海公司主张本案应移送至威海市文登区人民法院处理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3463号民事裁定；二、本案移送山东省威海市文登区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇一九年十一月十七日法官助理刘睿书记员徐兴悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9137号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：张世勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：张世忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：涂发云，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张世勇、张世忠、涂发云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。张世勇、张世忠、涂发云经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决张世勇偿付借款本金188,411.47元、期内利息19,410.27元、期内服务费7,037.20元和逾期罚息（逾期罚息计算方法：按年利率24%从2018年5月24日计至还清为止）和律师费3,000元（当庭放弃律师费的请求）；2．判决张世忠、涂发云承担连带偿还责任；3．判决张世勇、张世忠、涂发云承担诉讼费。 张世勇、张世忠、涂发云未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月22日，甲方（借方）张世勇、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）张世忠、涂发云签订富登川资服（2017）字第000092019号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金额300,000元，期限24个月，利息按月收取、期内利息总额64,798.80元，每月固定收取账户服务费900元，每期应还本息及费用总额为16,099.95元，还款日为每月22日，每期应还本金依次为10,317.45元、10,485.37元、10,656.02元、10,829.44元、11,005.69元、11,184.81元、11,366.84元、11,551.84元、11,739.84元、11,930.91元、12,125.09元、12,322.42元、12,522.97元、12,726.78元、12,933.91元、13,144.41元、13,358.33元、13,575.74元、13,796.68元、14,021.23元、14,249.42元、14,481.33元、14,717.01元、14,956.47元，一次性计收贷款审批手续费6,000元，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，张世勇为成都市郫都区安靖镇沙湾村8组51号，张世忠为成都市郫都区安靖镇沙湾村8组，涂发云为成都市成华区保和街道马道子。2017年11月23日，富登公司按张世勇指定的提还款账户委托中金支付有限公司支付300,000元，并收取审批手续费6,000元。 富登公司现依上述事实，以张世勇应承担还款责任，张世忠、涂发云承担连带保证责任诉来本院。诉讼中，富登公司依所提交还款明细确认扣收还款如下：2017年12月25日和2018年1月23日、2月23日、3月23日、7月23日各16,099.95元，2018年4月25日16,164.35元，2018年6月1日16,389.75元，2018年6月26日16,196.55元，2018年9月13日4,000元，2018年9月17日12,878.35元，2018年10月19日、10月26日、11月1日、11月6日各1,000元，2018年10月25日4,995元，2018年11月12日2,000元，2018年11月16日6,540元，之后未还款。富登公司确认上述还款抵充本金111,068.21元、利息40,931.29元、账户服务费9,000元、罚息2,664.25元。 认定上述事实，有富登公司陈述及提交的富登公司营业执照，张世勇、张世忠、涂发云身份证复印件，中金金融认证中心有限公司企业营业执照及电子认证服务许可证，《贷款合同》及《数字签名认证报告》，中金支付有限公司营业执照及支付业务许可证、付款确认书在案为证。 本院认为，富登公司与张世勇成立民间借贷关系，与张世忠、涂发云成立连带责任保证合同关系。根据富登公司自认的还款事实，张世勇未按约履行分期还款义务构成违约，其有权以提起诉讼方式主张贷款提前到期，要求清偿借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减。按《贷款合同》约定方法计算的利息、服务费，以实际本金为初始本金折算，其年利率已超出24%，本院以24%为限计算各次还款的抵充组成，据此核算至2018年11月16日，应抵充本金为107,379.97元，还欠本金186,620.03元和从2018年11月17日起按年利率24%计算的利息、罚息、服务费。 张世忠、涂发云为连带责任保证人，富登公司主张其承担保证责任成立。保证人承担责任后可以向债务人追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、张世勇应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金186,620.03元和支付利息、服务费、罚息（按年利率24%从2018年11月17日计至还款为止）； 二、张世忠、涂发云对张世勇上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，并在承担责任后可以向张世勇追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,568元、减半收取计2,284元，由张世勇、张世忠、涂发云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 娟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更677号罪犯黄福钱，男，1988年10月3日出生于贵州省，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）筑刑一初字第41号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处黄福钱死刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。本院于2013年10月24日作出(2012）黔高刑一终字第178号刑事附带民事判决，判处黄福钱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日本院作出（2016）黔刑更189号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄福钱能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2014年4月至2016年3月，被评为改造积极分子转化为3个表扬；2016年4月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2018年8月获表扬3个。共获表扬8个。经审理查明，罪犯黄福钱在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬8个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄福钱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄福钱的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3236号 原告：郑长斌，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，注册号： 法定代表人：傅法学，董事长。 被告：卢革生，男，住秦皇岛市海港区。 原告郑长斌与被告秦皇岛市申氏房地产开发有限公司、被告卢革生商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员  王辉久 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  董 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11874号原告:陈志保，男，1949年6月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈**，男，系原告陈志保儿子，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路东南交汇处闽商国贸中心。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。原告陈志保与被告合肥市新华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告陈志保向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动补偿22800元;2、判决被告立即支付原告加班补贴37309元;3、判决被告立即支付原告增加工作内容的费用3600元;4、被告立即支付原告医疗费用130000元。事实与理由：2013年8月1日前，被告的管理人员知道原告在现住小区(合肥市瑶海区龙岗开发区琥珀名城沁园小区)附近物业公司从事保洁工作，于是找到原告询问是否有意愿到被告处从事保洁工作，原告通过被告工作人员得知，被告提供的工作内容是合肥市瑶海区龙岗开发区长江东路与吴敬梓路交叉口东北角的东景苑小区四周约5500平方米的保洁，工作待遇是1900元/月，每月休息四天，年终有530元过节费。原告考虑到工作地点距离现住处较近，答应被告于2013年8月1日准时去被告设在东景苑小区的办公处办理入职手续，其中办理的手续有:1、缴纳10元钱工号牌(事后被告当场收走)；2、签订书面劳动合同(事后被告当场收走)；3、领取3套工作服；4、领取20元/月保洁工具费。2013年9月1日，由于被告方其他保洁人员辞职,导致每天凌晨四点钟左右16桶垃圾(每桶重量约120千克)无人倾倒。被告方管理人员发现原告每天负责打扫的区域保洁工作很轻松，于是，被告方管理人员提出给原告每月加50元工资，让原告把这部分工作(每天凌晨四点钟倾倒垃圾)也接过来，原告因担心年龄过大，不容易再找到工资还算凑活的工作,于是答应被告接手每天凌晨四点钟倾倒垃圾的工作。可是从2013年9月1日至2019年8月18日，约1872天，每天16桶垃圾,每桶垃圾重量约120千克,需要原告推拉行走约50米,共需要负重约3594240千克行走约1497公里,截止2019年10月19日，原告未收到被告需支付的50元/月工资。2019年8月18日约17:00左右,合肥市瑶海区龙岗开发区管委会领导前往原告负责的保洁区域检查工作，因领导对放在长江东路人行道上的垃圾桶位置产生疑问，并责备了我们保洁人员；原告因对龙岗开发区管委会领导的责备提出了质疑,且请教了该领导，如果垃圾桶不放在长江东路人行道上，那么垃圾桶位置放置何处，请领导给指出正确安放地址。事后，合肥市新华物业管理有限公司驻东景苑小区管理人员彭庆珍给我打电话说明天不用来上班,就是上班也没有工资。原告因觉得委屈,不能因为与领导说了几句话,就说其冒犯领导,不服从管理。之后,原告通过多种途径向相关部门反映此事,都不了了之。原告把其工作这几年所要结算的费用口头告知物业公司管理人员,物业公司以原告手上没有劳动合同要挟,随便其去哪里告。2019年9月中旬，原告因身体已经习惯长期劳动，突然停下来不劳动，感觉身体各个地方都疼痛；于是分别在2019年9月23日和2019年10月10日前往安徽医科大学第一附属医院和中国科学技术大学附属第一医院安徽省立医院放射科做了检查,从两家医院的诊断报告都得出,我身体两侧髋关节股骨头已经出现缺血性坏死。2019年10月16日下午5点多,我去合肥市新华物业管理有限公司驻东景苑小区办公室找他们索要2013年8月份至今所签订的劳动合同,维护自己的合法权益,他们不但不予理睬,还报了警;在这种情况下,他们还是没有出具劳动合同给我,直至2019年10月19日被告还是不予理睬。本院经审查认为，陈志保入职合肥市新华物业管理有限公司时，已经超过60周岁，达到法定退休年龄，其与合肥市新华物业管理有限公司形成的系劳务关系，不属于劳动争议的受案范围。陈志保以劳动争议纠纷提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条、《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条的规定，裁定如下：驳回原告陈志保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇一九年十一月十四日书记员  权可
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭枝灵（又名郭雪花），女，汉族，1973年4月21日出生，住河南省虞城县。委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。委托代理人张明锋，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）虞城县国土资源局（现变更为虞城县自然资源局），住所地河南省商丘市虞城县木兰大道东段北侧。法定代表人杭明，局长。委托代理人杨国栋，该单位工作人员。委托代理人孙靖，该单位工作人员。原审第三人虞城县闻集供销社，住所地虞城县闻集乡闻集村南街法定代表人汤福雷，主任。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。再审申请人郭枝灵因诉虞城县国土资源局房屋登记一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭枝灵申请再审称：1．一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误。2003年郭枝灵依据合同取得了涉案房屋的相关权益，并一直管理使用至2017年。虞城县闻集供销社（以下简称供销社）对郭枝灵与案外人签订房屋转让协议认可，并与案外人签订了拆迁赔偿协议。以上足以证明郭枝灵取得了涉案房屋的合法权益，因此虞城县国土资源局为供销社颁证侵犯了郭枝灵的合法权益。2．一、二审裁定程序违法。郭枝灵申请法院依职权调取相关证据，一、二审法院在未调取的情形下作出裁定违法。3．郭枝灵符合《行政法》的规定，是本案的适格原告。4．虞城县国土资源局在供销社没有提供规划许可、建设工程许可等合法手续的前提下为其颁证，没有法律依据。综上，请求撤销一、二审裁定，查清事实后依法撤销虞城县国土资源局为供销社颁发的虞房权证闻集乡字第**房屋所有权证。被申请人虞城县国土资源局答辩称：虞城县国土资源局的颁证行为有事实根据和法律依据。房屋所有权证存根显示房屋所有权人为虞城县闻集供销社，房屋坐落为闻集乡政府东西街南侧，登记编号11033567，产权编号1100028472，建筑面积283.14平方米，设计用途商业服务。请求驳回郭枝灵的再审申请。本院认为，初始登记是土地使用权人基于对土地的合法利用进行房屋建设后取得房屋所有权并予以登记的行为。本案郭枝灵主张其与供销社之间存在以物抵债的债权债务关系，虞城县国土资源局为供销社颁发的虞房房权证闻集乡字第**屋所有权证侵犯其权益。但郭枝灵与供销社之间是否存在债权债务关系尚有待人民法院依法确定，即使郭枝灵系供销社以物抵债的债权人，与本案被诉房屋初始登记行为亦不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的权利，原审依法驳回其起诉并无不当。综上，郭枝灵的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回郭枝灵的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十一月二十八日书记员  谢梦琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初16669号原告：焦常生，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。原告焦常生与被告张士胜建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告焦常生的委托诉讼代理人江海俊、被告张士胜的委托诉讼代理人门萍、李育松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦常生诉称，2015年3月，被告联系原告称其挂靠浙江花园建设集团有限公司（以下简称“花园集团”）承接了西安市XX村的城中村改造项目。被告作为该工程实际施工人提出将该项目的劳务分包工程转包给原告施工，因原、被告是同乡，与被告哥哥张士校又是同学，先后应邀去西安市曲江新区XX村项目现场考察。2016年3月初，被告通知原告工程即将开工，要求原告在2016年3月底向其支付西安XX村工程项目履约保证金150万元。2016年3月28日，原告向被告指定的建设银行账户汇款125万元，加之以张士校欠原告25万元抵付履约保证金后，原告合计支付被告款项150万元，被告收款后出具收到原告东三爻项目保证金150万元的收条。原告在付款后，西安XX村工程项目因种种原因拖延，至今也未开工，被告也因此工程与花园集团发生诉讼。该工程现已无法继续进行，原告经多次催要保证金无果。故诉至法院，请求判令：1、被告返还保证金100万元及利息损失（按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张士胜辩称，原、被告及钱光满三人合伙承包了涉案工程，不存在转包关系。原告以收条为证，主张与被告为转包关系，进而要求被告退还保证金，与事实相悖，不符合逻辑也违背诚信。原告的请求权基础应为退伙，但合伙清算尚未完成，保证金仍未收回，其无权请求分割保证金。被告承诺一旦条件成熟将竭力维护自身及合伙人权益。经审理查明，2016年3月28日，原告向被告转款125万元。被告向原告出具收条，内容为：今收到焦常生东三爻项目保证金，人民币壹佰伍拾万元，落款日期为2016年3月28日。上述150万元中包含原告向被告转款125万元及被告哥哥张士校欠原告25万元抵款。原告于2018年9月5日起诉。庭审中，原、被告双方对上述150万元的性质各执一词，原告称其与被告之间系劳务分包关系，该150万元系原告基于前述劳务分包关系向被告交纳的工程项目保证金。被告则称，原、被告系合伙关系，2015年，被告从花园集团了解到有工程承包机会，因资金实力不足，多方寻找合作伙伴，后原、被告及钱光满三人达成合作意向，原告向其支付的150万元保证金是基于双方之间的合伙关系，最后该150万元其作为保证金交给了花园集团，该保证金尚未被退还，应当在花园集团退还保证金后进行合伙清算。被告还申请证人包某某出庭作证，包某某称其与被告是同乡，原、被告及钱光满合作涉案项目。原告对包某某证言不予认可。上述事实，有以上列举证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原、被告就案涉150万元保证金系基于工程承包关系还是合伙关系，各执一词。依据查明事实，被告向原告出具《收条》的内容为，今收到焦常生东三爻项目保证金，人民币壹佰伍拾万元。按照收条文义，该150万元为项目保证金。再结合案情，该150万元应为东三爻项目工程保证金，依据通常理解，该150万元应为项目承包人向发包人交纳的工程保证金。被告现予以否认，进而主张双方为合伙关系，被告对此理应举证证明，但被告证人包某某与被告有利害关系，加之被告提交的其他证据，亦无法体现原、被告之间系合伙关系，被告提交证据无法证明双方系合伙关系，理应承担不利后果。故本院依据双方举证情况，确认原、被告双方系工程劳务承包关系。因案涉工程因故无法进行，原告请求被告返还其保证金150万元并支付诉请利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张士胜于本判决生效之日起十日内返还原告焦常生保证金150万元，并给付相应利息损失（以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月5日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告18300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    朱      华人民陪审员    赵      宣人民陪审员    骆  改  萍 二〇一九年十一月 二十 日  书  记  员    魏      艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢424号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：范尊勇，行长。被执行人：淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司，，住所地淄川区西河镇东岭村村北法定代表人：李厚诰，董事长。被执行人：淄博长川服饰有限公司，，住所地淄川服装城通乾服装广场****法定代表人：司艾荣，董事长。被执行人：淄博康达塑料有限公司，住所地淄，住所地淄川区经济开发区钟楼工业园v>法定代表人：翟华东，董事长。被执行人：孙红，女，1967年12月27日出生，住淄川区被执行人：李厚诰，男，1965年9月11日出生，住淄川区。被执行人：徐宝珍，女，1962年3月14日出生，住淄川区。被执行人：李厚诏，男，1963年10月11日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第378号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李厚诏、徐宝珍共同共有的坐落于博山区怡景花园7号楼东2单元2层西户（不动产权证号：05-0051432）的房产一处；查封被执行人孙红名下坐落于昆仑镇昆山社区南（不动产权证号：04-0030532）的房产一处。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年十一月四日代理书记员  高 聪
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更676号罪犯孔金瑞，男，1995年8月8日出生于贵州省六盘水市盘县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）黔六中刑一初字第00007号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处孔金瑞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（其中孔金瑞承担2万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔金瑞在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2015年6月至2017年2月被评为综合记功转换为2个表扬；2017年4月至2019年1月获4个表扬，共获6个表扬。民事赔偿个人部分于2018年8月23日履行完毕，仍需承担连带责任。经审理查明，罪犯孔金瑞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。民事赔偿个人部分于2018年8月23日履行完毕，仍需承担连带责任。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯孔金瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔金瑞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2087号原告：余菊英，女，1964年6月11日出生，汉族，住所地江西省。委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：付彬，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区。被告：蒋萍杏，女，1945年4月20日出生，汉族，住所地江西景德镇市。原告余菊英诉被告付彬、蒋萍杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告余菊英于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余菊英自愿撤回对被告付彬、蒋萍杏的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余菊英撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由余菊英负担。审 判 长  李南新人民陪审员  余兰英人民陪审员  余明洲二〇一九年十一月六日书 记 员  徐 良
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1793号之二 申请执行人：韩江聪，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：王福林，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：林航，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人韩江聪与被执行人王福林、林航民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩江聪于2019年11月18日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郑艳军
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更657号罪犯黄春辉，男，1973年2月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2015）筑刑一初字第89号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处黄春辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2016年5月27日作出（2016）黔刑终243号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄春辉在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2018年11月共获表扬4个。没收个人财产人民币5万元已履行。经审理查明，罪犯黄春辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。于2018年10月9日履行没收个人财产人民币5万元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄春辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄春辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2877号 原告董跃武（又名董耀武），男，1962年1月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告黄为龄，男，1955年9月2日出生，汉族，住高碑店市。 被告李金萍，女，1958年3月14日出生，汉族，住高碑店市。 原告董跃武与被告黄为龄、李金萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董跃武诉称，二被告系夫妻关系。1998年9月2日，被告黄为龄在我处购买了价值31186元的PVC管材后，因其未即时给付我货款，其于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告黄为龄只给付了我部分货款6200元，其对剩余PVC管材款24986元却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我PVC管材款24986元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。 被告黄为龄、李金萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。1998年9月2日，被告黄为龄在原告处购买了价值31186元的PVC管材，因未即时支付货款，其于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告黄为龄只给付了部分货款6200元，其对剩余PVC管材款24986元却拖延给付至今。原告曾于2003年向高碑店市人民法院起诉黄维玲，高碑店市人民法院于2003年8月4日作出了（2003）高民初字第2032号民事判决书后，因该判决确有错误，本院依法对该案启动了再审程序。后原告撤回了对黄维玲的起诉，高碑店市人民法院亦于2019年6月17日撤销了（2003）高民初字第2032号民事判决书。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张，有高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民再8号民事裁定书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄为龄所欠原告PVC管材款24986元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。被告李金萍与黄为龄系夫妻关系，因该笔债务系被告黄为龄为家庭生产经营所欠，故应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担给付义务。原告要求二被告给付其PVC管材款24986元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄为龄应给付原告PVC管材款24986元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告李金萍应承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 周 朋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4390号之三 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：田波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：袁琳，女，1980年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都鲁克斯达科技有限公司。住所地。住所地：成都市锦江区华星路**iv> 法定代表人：田波。 被执行人：成都德龙置业有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区青华路**iv> 法定代表人：田艳。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都德龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，位于阿坝藏族羌族自治州红原县的红邛建房权证（2011）字第**房产、红邛国用（2011）第212至224号国有土地使用权系被执行人成都烜龙置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人成都德龙置业有限公司所有的位于阿坝藏族羌族自治州红原县的红邛建房权证（2011）字第0**房产（房号：1-1-3-1，建筑面积：663.67㎡）、第040号房产（房号：2-1-1-8，建筑面积：38.92㎡）、第041号房产（房号：2-1-2-1，建筑面积：594.34㎡）、第042号房产（房号：1-1-1-8，建筑面积：643.02㎡）、第043号房产（房号：1-1-1-6，建筑面积：36.90㎡）、第044号房产（房号：1-1-1-5，建筑面积：48.60㎡）、第045号房产（房号：2-1-1-12，建筑面积：38.92㎡）、第046号房产（房号：1-1-2-1，建筑面积：935.71㎡）、第047号房产（房号：2-1-1-11，建筑面积：38.92㎡）、第048号房产（房号：2-1-1-14，建筑面积：24.09㎡）、第049号房产（房号：2-1-1-13，建筑面积：38.92㎡）、第050号房产（房号：2-1-1-10，建筑面积：38.92㎡）、第051号房产（房号：2-1-1-9，建筑面积：38.92㎡）； 二、查封被执行人成都德龙置业有限公司所有的位于阿坝藏族羌族自治州红原县的红邛国用（2011）第212号国有土地使用权（使用权面积：30.96㎡）、第213号国有土地使用权（使用权面积：23.51㎡）、第214号国有土地使用权（使用权面积：409.62㎡）、第215号国有土地使用权（使用权面积：596.07㎡）、第216号国有土地使用权（使用权面积：422.78㎡）、第217号国有土地使用权（使用权面积：24.79㎡）、第218号国有土地使用权（使用权面积：24.79㎡）、第219号国有土地使用权（使用权面积：24.79㎡）、第220号国有土地使用权（使用权面积：24.79㎡）、第221号国有土地使用权（使用权面积：24.79㎡）、第222号国有土地使用权（使用权面积：24.79㎡）、第223号国有土地使用权（使用权面积：15.35㎡）、第224号国有土地使用权（使用权面积：378.61㎡）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本 院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张海 二〇一九年十一月四日 书记员  田静
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1990号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：正和（平潭）船务有限公司，住所地福建省平潭县***********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告正和（平潭）船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年十月十四日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢731号申请执行人：陈忠焕，男，1961年5月3日出生，现住青岛市市**。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：隋庆玺，总经理。被执行人：海阳嘉恒置业有限公司，住所地，烟台市海洋工业园烟凤路**。法定代表人：孙红玲，总经理。被执行人：隋庆玺，男，1969年2月7日出生，现住山东省海阳市。被执行人：烟台恒嘉羊绒制品有限公司，，住所地，烟台市海洋工业园法定代表人：隋京生，总经理。被执行人：烟台恒彩商贸有限公司，，住所地，烟台开发区法定代表人：李秀芝，总经理。山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力,并用（2019）鲁0302执恢293号执行案件冻结被执行人银行账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司、海阳嘉恒置业有限公司、隋庆玺、烟台恒嘉羊绒制品有限公司、烟台恒彩商贸有限公司房地产银行存款1140万元。本裁定送达后立即生效。执行员  翟慎平二〇一九年十一月二十日书记员  高 聪山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2019）鲁0302执恢731号申请执行人：陈忠焕，男，1961年5月3日出生，现住青岛市市**。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，，住所地，淄川区法定代表人：隋庆玺，总经理。被执行人：海阳嘉恒置业有限公司，，住所地，烟台市海洋工业园法定代表人：孙红玲，总经理。被执行人：隋庆玺，男，1969年2月7日出生，现住山东省海阳市海河路******。被执行人：烟台恒嘉羊绒制品有限公司，，住所地，烟台市海洋工业园法定代表人：隋京生，总经理。被执行人：烟台恒彩商贸有限公司，，住所地，烟台开发区法定代表人：李秀芝，总经理。山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司、海阳嘉恒置业有限公司、隋庆玺、烟台恒嘉羊绒制品有限公司、烟台恒彩商贸有限公司房地产出租收益1140万元。本裁定送达后立即生效。执行员翟慎平二〇二〇年七月二十七日书记员高聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9134号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：何秀珍，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：覃孝安，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：覃孝文，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省青神县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告何秀珍、覃孝安、覃孝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。何秀珍、覃孝安、覃孝文经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决何秀珍偿付借款本金83,093.83元、期内利息8,165.57元、期内服务费3,120.00元、逾期罚息（逾期罚息计算方法：按年利率24%从2018年9月19日计至还清为止）和律师费3,000元（当庭放弃律师费的请求）；2．判决覃孝安、覃孝文承担连带偿还责任；3．判决何秀珍、覃孝安、覃孝文承担诉讼费。 何秀珍、覃孝安、覃孝文未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月18日，甲方（借方）何秀珍、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）覃孝安、覃孝文签订富登川资服（2017）字第000062171号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金额130,000元，期限20个月，利息按月收取、期内利息总额22,099.00元，每月固定收取账户服务费260元，每期应还本息及费用总额为7,864.95元，每期应还本金依次为5,597.53元、5,683.53元、5,771.74元、5,860.86元、5,951.37元、6,043.26元、6,136.58元、6,231.34元、6,327.56元、6,425.27元、6,524.49元、6,625.24元、6,727.54元、6,831.43元、6,936.92元、7,044.03元、7,152.80元、7,263.26元、7,375.41元、7,489.40元，一次性计收贷款审批手续费2,600元，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，何秀珍为眉山市东坡区×××××，覃孝安、覃孝文为眉山市×××××。同日，富登公司按何秀珍指定的提还款账户委托北京畅捷通支付技术有限公司支付130,000元，并收取审批手续费2,600元。 富登公司现依上述事实，以何秀珍应承担还款责任，覃孝安、覃孝文应承担连带保证责任诉来本院。诉讼中，富登公司依所提交还款明细确认扣收还款如下：2017年2月20日、3月20日各7,864.95元，2017年4月20日、6月20日各7,914.95元，2017年5月25日7,993.60元，2017年9月18日8,892.14元，2017年10月18日8,891.14元，之后未还款。富登公司确认上述还款抵充本金41,045.31元、利息12,189.34元、账户服务费1,820元、罚息2,282.03元（第3至7笔还款分别扣收50元、128.65元、50元、1,027.19元、1,026.19元）。 认定上述事实，有富登公司陈述及提交的富登公司营业执照，何秀珍、覃孝安、覃孝文身份证复印件，中金金融认证中心有限公司企业营业执照及电子认证服务许可证，《贷款合同》及《数字签名认证报告》，北京畅捷通支付技术有限公司营业执照及支付业务许可证、畅捷通支付业务单笔电子凭证在案为证。 本院认为，富登公司与何秀珍成立民间借贷关系，与覃孝安、覃孝文成立连带责任保证合同关系。根据富登公司自认的还款事实，何秀珍未按约履行分期还款义务构成违约，其有权以提起诉讼方式主张贷款提前到期，要求清偿借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减。在前期扣收还款中，富登公司抵充本金41,045.31元，本金余额为86,354.69元，本院以富登公司主张数额为限。富登公司扣收罚息数额虽符合约定方法计算的数额，但按富登公司扣收审批手续费后实际本金核算，扣收利息、账户服务费、罚息总额16,291.37元，已超出年利率24%计算的数额为867.78元，应计入第8期还款并先抵充应付利息。富登公司主张剩余借款期内利息8,165.57元、账户服务费3,120元，未超出合同约定计算数额减去上述867.78元后的差额，且折算年利率未超出年利率24%，本院予以确认。从2018年9月19日起的罚息按约定方法计算超出年利率24%，富登公司按年利率24%主张成立。覃孝文、覃孝安为连带责任保证人，富登公司主张其承担保证责任成立。保证人承担责任后可以向债务人追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、何秀珍应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金83,093.83元，并支付期内利息8,165.57元、期内服务费3,120元和罚息（罚息按年利率24%从2018年9月19日计算至还清为止）； 二、覃孝文、覃孝安对何秀珍上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，并在承担责任后可以向何秀珍追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,514元、减半收取计1,257元，由何秀珍、覃孝文、覃孝安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 娟