浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8520号原告：张世银，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡高培,浙江攀远律师事务所律师。被告：张文件，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省风冈县。被告：黄时克，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室，统一社会信用代码913303827043955733。法定代表人：吴泽忠。委托诉讼代理人：李渊，男。原告张世银与被告张文件、黄时克、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张世银及其委托诉讼代理人胡高培、被告黄时克、被告太平洋保险公司委托诉讼代理李渊到庭参加诉讼，被告张文件经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年12月20日19时10分许，被告张文件驾驶被告黄时克所有的车牌号为浙Ｃ7××××轻型厢式货车沿乐清市辖区行驶至乐清市柳市镇柳乐路苏吕加油站处200米时，经过事故路段未确保安全转弯与原告张世银所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告张文件承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告被送往乐清市××人民医院住院治疗21天，被诊断为多处挫伤、锁骨骨折、肋骨骨折等。四、受害人的基本情况：本案事故发生前原告在乐清市从事个体工商户。原告有被扶养人其母亲董守玉，1942年11月6日出生，应承担的扶养份额为五分之一。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ7××××轻型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。六、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年7月，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故受伤致十级伤残。原告的误工期限拟为150日（一期、二期合计）、护理期限拟为75日（一期、二期合计）、营养期限拟为105日（一期、二期合计）。后续治疗费约9000元或按实际合理发生费用为准。七、原告各项损失：1.医疗费：21934.75元。根据原告提供的医疗费票据，剔除伙食费20元，经审核认定21934.75元。2.住院伙食补助费：630元。原告主张630元，系根据其合计住院21日，并按每日30元的标准而提出的，在规定范围内，予以支持。3.交通费：500元。原告主张2000元，根据原告的伤情、住院时间、地点、门诊次数及鉴定等情况，酌定500元。4.残疾赔偿金：114607.8元。残疾赔偿金，原告主张111148元，系按照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算20年，再乘以伤残等级系数10%而提出的，根据前述认定的事实，符合规定，予以支持。被扶养人生活费，原告主张3459.8元（34598元/年×5年÷5×10%），根据前述认定的事实，符合规定，予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为114607.8元。5.护理费：10880元。护理期限采纳司法鉴定意见75日，住院期间的21日为4400元，有护理费收款收据为凭，予以认定，余下的54日，根据原告的伤情及护理需要，按每日120元标准计算，支持6480元。综上，护理费合计为10880元。6.误工费：21601.64元。误工期限采纳司法鉴定意见150日，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元标准计算，支持21601.64元。7.营养费：3150元。原告主张3150元，系根据司法鉴定意见，营养期限105日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。8.鉴定费：2600元，有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。9.精神损害抚慰金：5000元，根据原告的伤残等级等情况，酌情认定5000元。10.后续治疗费：9000元。司法鉴定意见为9000元，浙江省乐清市××人民医院医疗证明书意见为约1万元，原告要求按司法鉴定意见认定9000元后续治疗费，予以支持。合计186754.19元。八、被告已垫付费用情况：被告黄时克已垫付8000元。九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文件、黄时克赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计211348.47元；2.判令前述第一项赔偿款由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内先行向原告承担赔偿责任。3.判令由三被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，1.涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.原告诉请的赔偿金额过高，部分赔偿项目不合理。医疗费应剔除重复计算的伙食费。对鉴定结论有意见，原告单方委托，且在未拆内固定的情况下做的鉴定，故对构成伤残有异议，误工费、护理费，精神损害抚慰金、交通费等过高，后续治疗宜待实际发生另行主张。超出交强险部分，应按照70%的比例赔偿。鉴定费、诉讼费，不在其赔偿范围。被告张文件未作答辩。被告黄时克辩称，其意见与保险公司一致，其已垫付8000元，事故发生在下班时间，其不知是否该承担赔偿责任。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为186754.19元。因涉案车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金计110000元,二项合计120000元,超出部分66754.19元，根据被告张文件在事故中的过错程度，由其承担70%的赔偿责任即46727.93元。被告黄时克在诉讼过程中表示，自己已垫付的费用8000元予以冲抵本案被告的赔偿款，其自行与张文件、保险公司理直，故被告黄时克已付款8000元扣除被告张文件应承担的鉴定费2600元的70%即1820元，另多付原告6180元，被告黄时克多付原告的6180元可以抵扣被告太平洋保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告太平洋保险公司自行理直，经过上述抵扣，余款38727.93元由太平洋保险公司在商业三者险范围内先行赔付。原告以被告黄时克系肇事车辆的所有人为由，要求被告黄时克承担赔偿责任，但原告并未提供证据证明被告黄时克对涉案车辆的管理存在过错，提供的证据也不足以证明被告张文件是在为被告黄时克提供劳务时发生本案事故，故对原告要求被告黄时克承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司当庭申请对原告的伤残等级重新鉴定，对此，本院认为，法律未禁止当事人自行委托鉴定，且鉴定意见书的内容中也说明了内固定在位未达关节腔，不影响关节活动测量，同时，鉴定时被告太平洋保险公司也有派员在场。此外，被告太平洋保险公司直到开庭之日才提出重新鉴定，未在举证期限的合理时间内提出，故对被告太平洋保险公司要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张世银保险金计158727.93元(已扣减被告黄时克多付原告的6180元)。被告黄时克多付原告张世银的6180元在抵扣被告中国太平洋保险保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告张世银其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告张世银负担498元，被告张文件负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十一月十三日代书记员 赵晨晓