山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4744号 原告：赵如青，女，1965年4月25日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：王广平，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告赵如青与被告王广平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如青的委托诉讼代理人王开平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告王广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵如青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先期赔偿原告医药费损失30000元，其他损失待鉴定之后另行追加。变更诉讼请求判令被告赔偿原告各项经济损失为102973.72元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日4时40分许,王卫栋驾驶鲁Ｇ×××××重型货车（车上载李玉珍、赵如青），沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市兴安街道三十里铺加油站处（111公里＋165米处）时，与停在加油站内王广平驾驶的苏Ａ×××××（苏ＡＮ028挂）号重型半挂牵引车相撞，致使王卫栋、李玉珍、赵如青受伤，王卫栋、李玉珍送医院抢救无效后死亡，两车受损。事故发生后，原告即被送入安丘市中医院住院治疗，后未愈出院。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定王卫栋承担事故的主要责任，被告王广平承担事故的次要责任，经查被告王广平驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××（苏ＡＮ028挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投有交强险及商业三者险150万元等。为了维护我的合法权益，根据《交通安全法》《民法通则》等法律规定特诉至贵院，望判令所请。 被告王广平未答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分有异议，原告的具体损失待举证后再予以发表质证意见，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日4时40分许，王卫栋驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车（车上载李玉珍、赵如青）沿省道222线由北向南行驶至安丘市兴安街道三十里铺加油站处（111公里＋165米）时，与停在加油站内被告王广平驾驶的苏Ａ×××××（苏ＡＮ028挂）号重型半挂牵引车相撞，致使王卫栋、李玉珍、赵如青受伤，王卫栋、李玉珍送医院抢救无效后死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王卫栋负事故的主要责任，王广平负事故的次要责任，李玉珍、赵如青无事故责任。 原告受伤后入安丘市中医院住院治疗23天，诊断为脑挫伤、开放性凹陷性颅骨骨折、头面部多处皮裂伤、双侧肋骨多发骨折等，花费医疗费55373.63元，花费门诊医疗费585元，共计55958.63元。经我院委托，威海科真司法鉴定中心于2019年8月25日出具鉴定意见书，认定：1、赵如青颅脑损伤后行开颅术，评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折（左侧1-6肋骨及左侧1-9肋骨），评定为九级伤残。2、误工时间评定为150日（含住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（含住院期间）；营养时间评定为60日（含住院期间），建议营养费为每日30元人民币。3、后续治疗费约需人民币3万元（或按实际花销支付）。原告为此支出鉴定费2860元。 2019年9月23日，受原告委托，山东铭威二手车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｇ×××××号解放牌车损失价值为45985元。原告为此支出评估费1000元。被告人民保险公司对价格评估报告书真实性有异议，认为系原告单方委托，申请重新评估，但在本院指定的期间内未提交书面申请并预交评估费用。 苏Ａ×××××（苏ＡＮ028挂）号重型半挂牵引车的登记车主为南京扬昊物流有限公司，检验有效期至2019年10月，被告王广平的驾驶证有效期至2025年9月。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险与商业险，商业险责任限额为150万元（并投保不计免赔险），保险期间均自2018年10月8日0时始至2019年10月7日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医药费55958.63元；伤残赔偿金174015.6元（39549元×20年×22%）；误工费16252.5元（108.35元×150天）；护理费6501元（108.35元×60天×1人）；鉴定费2860元；交通费500元；住院伙食补助费690元（30元×23天）；精神损害抚慰金3000元；营养费1800元（30元×60天）；后续治疗费30000元；车损46000元；评估费1000元，共计338577.73元，由交强险赔偿2000元，剩余336577.73元，主张按照30%计算为100973.32元，共计102973.32元。被告人民保险公司对责任划分有异议，认为事故认定书中明确记载王卫栋驾驶的车辆是与停在加油站内王广平所驾驶的车辆相撞，导致该事故发生，因此，该事故应该由王卫栋承担全部责任，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费均应按农村标准计算，鉴定费、评估费不在保险赔偿范围内，交通费无票据，同意按住院期间每天10元进行赔偿，精神抚慰金过高，后续治疗费过高，应当在实际发生后另行主张。 庭审中，原被告双方认可交强险限额内尚有物损2000元可赔偿原告的损失。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费单据、病历、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、评估结论书、评估费发票等证据在案为证。 本院认为，被告王广平与王卫栋发生交通事故，并致原告受伤、车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告王广平承担事故的次要责任，王卫栋承担事故的主要责任，庭审中，被告人民保险公司对该责任划分提出异议，但未提交证据予以证明，故，对于被告保险公司的主张，本院不予采信，对于安丘市公安局交通警察大队作出的责任划分，本院予以采信。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力大小及各方当事人在该次事故中所负的责任，本院确定由被告王广平对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医药费55958.63元，有其提供的医疗费单据及病历予以证实，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金174015.6元（39549元×20年×22%）；误工费16252.5元（108.35元×150天）；护理费6501元（108.35元×60天×1人），有原告提供的鉴定意见书予以证实，且原告虽为农村居民，但因本案的交通事故的另一受害人王卫栋按城镇居民标准计算的损失，根据同一性原则，原告的上述损失可按城镇居民标准计算，对上述主张，应予支持，被告人民保险公司关于原告的伤残赔偿金、误工费、护理费均应按农村标准计算的辩称，不予采信。对于原告主张的鉴定费2860元及评估费1000元，有其提供的票据予以证实，应予支持，该费用系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，被告人民保险公司关于不是保险公司赔偿范围的辩称，不予采信。对于原告主张的交通费500元，结合原告住院天数，本院酌定230元。对于原告主张的住院伙食补助费690元（30元×23天），符合法律规定，应予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告乘坐的受害人王卫栋驾驶车辆在该次交通事故中承担主要责任，存在重大过错，故，对原告的该主张，不予支持。对于原告主张的营养费1800元（30元×60天）及后续治疗费30000元，有原告提供的鉴定意见书予以证实，应予支持。对于原告主张的车损46000元，被告人民保险公司对原告提供的价格评估报告书申请重新评估，但在本院指定的期间内未提交书面申请并预交评估费用，故对该评估书，应予采信，对原告的该主张，应予支持。以上原告的各项损失共计335307.73元。 因被告王广平驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险限额内赔偿，因该次交通事故造成两人死亡一人受伤的后果，伤残赔偿金限额已经全部赔付二位死者，故本案中，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失333307.73元（335307.73元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的该部分损失，应由被告王广平按30%的责任比例赔偿99992.32元（333307.73元×30%）。因苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保商业险，商业险责任限额为150万元，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告人民保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告王广平在本案中无需再承担赔偿责任。诉讼费由败诉方承担，对被告人民保险公司关于诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围的辩称，不予采信。被告王广平经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵如青损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险责任限额内赔偿原告赵如青损失99992.32元； 三、驳回原告赵如青的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取1180元，由原告赵如青负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 洁