广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0312民初1610号 原告：徐某琴，女，1964年02月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：陈某尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：徐某坚，男，1970年02月03日出生，汉族，身份证地址：广西。 被告：某财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区。 负责人：罗某雷，总经理。 委托诉讼代理人：陆某，该公司员工。 原告徐某琴诉被告徐某坚、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某琴的委托诉讼代理人陈某尖，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。被告徐某坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司对原告损失先在交强险无责任保险限额内承担6000元的赔偿责任；2、判令被告徐某坚依照交强险限额内对原告剩余的损失承担29279.79元的赔偿责任，超出交强险赔偿分项限额的部分损失由被告徐某坚按照60%的赔偿比例赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年04月02月11时16分许，被告徐某坚驾驶桂Ｃ×××××车沿桂林市榕山路由南往西左转时,原告徐某琴搭乘徐岳军驾驶的桂林CQ350电动车沿机场路由东往南左转,两车发生碰撞,桂林CQ350电动车倒地后滑至蒋桂保驾驶的桂Ｃ×××××号车下,造成徐岳军、徐某琴受伤以及桂Ｃ×××××电动车、桂Ｃ×××××车不同程度受损的道路交通事故。经桂林市交警支队机场路大队作出桂公交认字[2018]第20180111180021号交通事故认定书：徐某坚和徐岳军在此道路交通事故中负同等责任；蒋桂保在此道路交通事故中无责任。另查明，桂Ｃ×××××车辆所有人是徐某坚，该车未依法投保交强险，依照司法解释规定，徐某坚依照规定应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分再按照事故责任比例承担赔偿责任。桂Ｃ×××××号车所有人为桂林广运汽车运输有限公司，该车在北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险，本案发生在保险期间内，保险公司应当在交强险承担交强险无责任限额的保险责任。原告自愿放弃对徐岳军的赔偿主张。 事故发生后，徐某琴先后入院在桂林市医学院第二附医院和临桂梁桥水中西医结合医院住院23天，支付医疗费用8073.63元，住院期间由一人护理。因被告的侵权行为，造成了原告下列损失：1、医药费：8073.63元；2、住院伙食补助费2300元（住院23天×100元/天）；3、误工费13694.46元（41654元÷365天×120天）；4、护理费12609.12元（51137元÷365元×90天）；5、营养费920元（23天×40元）。以上共计37597.21元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及保监会发布的《机动车交通事故责任强制强制保险条款》第八条的规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费费用赔偿限额为1000元”，本案两人受伤由两伤者均分6000元。原告上述损失应当由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险限额内先行赔偿6000元（死亡伤残赔偿项目5500元+医疗项目500元）。剩余部分医疗费项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费共计10793.63元（11293.63元-500元），死亡伤残赔偿项目包括误工费、护理费20803.61元（26303.61元-5500元），应当先由被告徐某坚在交强险限额内承担死亡伤残赔偿项目20803.61元和医疗费项目5000元共计25803.61元，超出医疗费项目10000元限额的5793.63元（10793.63-5000）按照事故责任比例60%计算为3476.18元（5793.63×60%），因被告徐某坚在本案中承担29279.79元（25803.61元+3476.18元）的赔偿责任，超出交强险赔偿分项限额的部分损失由被告徐某坚按照60%的赔偿比例赔偿。 综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告徐某琴为其诉请，向本院提交了如下证据材料代：证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况； 证据2、道路交通事故认定书、被告徐某坚的驾驶证、徐某坚的车辆行驶证，证明被告徐某坚驾驶桂Ｃ×××××车沿桂林市榕山路由南往西左转时,遇原告徐某琴搭乘桂林CQ350电动车沿机场路由东往南左转,两车发生碰撞,桂林CQ350电动车倒地后滑至蒋桂保驾驶的桂Ｃ×××××号车车下,造成徐某琴、徐某琴受伤，桂林CQ350电动车和桂Ｃ×××××车不同程度受损的道路交通事故。徐某坚和徐某琴在此道路交通事故中负同等责任，蒋桂保在此道路交通事故中无责任，广运公司系桂Ｃ×××××号车所有人，保险公司系桂Ｃ×××××号车交强险及商业险的保险人； 证据3、桂林医学院第二附属医院和梁桥水医院医疗费发票、桂林医学院第二附属医院和梁桥水医院出院记录、桂林医学院第二附属医院和梁桥水医院疾病诊断证明书、桂林医学院第二附属医院和梁桥水医院出院证，证明原告因交通事故支付复查医药费。 被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司辩称：1、桂Ｃ×××××在我公司投保了交强险，但是该车辆在交通事故中是无责的，根据交强险条例，保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，医疗费限额为1000元，死亡伤残赔偿金11000元；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，该事故是两个机动车造成的受伤，原告的医疗费损失已超出两机动车的赔偿限额12000元，北部湾保险公司愿意在医疗费限额是1000元承担赔偿责任，保险公司对原告的误工损失和护理费损失应该按照9%的赔偿比例进行赔偿；3、保险公司承保的车辆桂Ｃ×××××车辆无责，出险后未向保险报案，保险公司无过错责任，保险公司不承担诉讼费用。 被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司未向本院提交证据材料。 被告徐某坚未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的质证意见如下：1、原告的身份证是复印件，请法院核实情况；2、对事故认定书没有异议，驾驶证和车辆行驶证都是复印件，请法院核实；3、对证据3的真实性没有异议，但恰恰证明了并没有医嘱证明出院后需要护理人员护理，护理天数应该按照住院天数进行计算。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2018年04月02月11时16分许，被告徐某坚驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市榕山路由南往西左转时,原告徐某琴搭乘徐岳军的桂林CQ350电动车沿机场路由东往南左转,两车发生碰撞,桂林CQ350电动车倒地后滑至蒋桂保驾驶的桂Ｃ×××××车下,造成徐岳军、徐某琴受伤，桂Ｃ×××××电动车和桂Ｃ×××××车不同程度受损的道路交通事故。经桂林市交警支队机场路大队作出桂公交认字[2018]第20180111180021号交通事故认定书认定：徐某坚、徐岳军在此道路交通事故中负同等责任；徐某琴、蒋桂保在此道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告徐某琴先后在桂林市医学院第二附医院和临桂梁桥水中西医结合医院住院治疗，入院诊断：1、左内踝骨折；2、左胫骨远端外侧骨折；3、左小腿皮肤擦伤。原告前后住院共23天，支付医疗费8073.63元。2018年4月25日，原告办理出院手续，出院医嘱：1、避免患肢负重，注意休息，无劳累；2、继续门诊治疗，3日内回院换药，禁自行解除石膏，禁自行换药；3、定时回院复查；4、适当功能锻炼，不适随诊。 另查明，桂Ｃ×××××小型轿车的登记所有人是徐某坚，该车未依法投保交强险。桂Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为桂林广运汽车运输有限公司，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险，本案发生在保险期间内。 同时查明，本次交通事故造成徐某琴、徐岳军受伤，徐岳军已另案起诉。事故发生后，徐某坚共向徐某琴、徐岳军预付了3000元，根据当事人的意愿，该款已在徐岳军案件中做相应抵扣。原告徐某琴自愿放弃对徐岳军的赔偿主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。…多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告徐某坚和徐岳军驾车违反道路交通安全法律法规发生交通事故，造成徐某琴、徐岳军受伤的后果，交通警察部门认定徐某坚和徐岳军承担事故的同等责任，徐某琴、蒋桂保在此道路交通事故中无责任，各方当事人对交通事故认定书未提出异议，因此，本案道路交通事故认定书所认定的事实、划分的责任，本院予以确认，并在本案中采信并作为当事人承担民事责任的依据。桂Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为桂林广运汽车运输有限公司，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险，故先由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应该在交强险无责任限额内按比例赔偿原告的损失，超出其应承担的部分，可根据法律规定向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。桂Ｃ×××××小轿车的所有人是徐某坚，该车未依法投保交强险，依照法律规定，徐某坚应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分再按照事故责任比例由责任人徐某坚、徐岳军承担赔偿责任。而原告徐某琴自愿放弃对徐岳军的赔偿主张，这是原告对自己权利的处分,本院对此予以确认。 本案交通事故给原告徐某琴造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定进行确定。经本院审核，原告徐某琴的损失项目和数额如下：1、医疗费8073.63元（按票据支持）；2、住院伙食补助费2300元（按住院23天×100元/天计算）；3、误工费2624.77元（原告未能提交相应的证据证明出院后的误工期，误工期按住院天数23天计，误工费按41654元÷365天×23天计算）；4、护理费2990元（原告未能提交相应的证据证明出院后的护理期，护理期按住院天数23天计，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬按130元／天计算23天）；5、营养费920元（23天×40元/天）。以上5项共计16908.4元，其中，属于交强险医疗费赔偿范围的损失为11293.63元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿损失5614.77元（死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，桂Ｃ×××××号车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险，本案发生在保险期间内，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应当在交强险无责任限额（医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元）内承担的保险责任。因本次交通事故造成徐某琴、徐岳军两人受伤，本院在(2019)桂0312民初1611号民事判决书中确认徐岳军属于交强险医疗费项赔偿范围的损失为28763.36元，死亡伤残赔偿项损失9276.58元。徐某琴交强险医疗费赔偿项范围（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为11293.63元、死亡伤残赔偿项（包括护理费、误工费等）的损失为5614.77元。徐某琴、徐岳军占交强险医疗费用赔偿项的赔偿比例分别为28.19%和71.81%，分别占死亡伤残赔偿项比例为37.70%和62.30%。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，桂Ｃ×××××号车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应当在交强险无责任限额（医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元）内赔偿徐某琴医疗费、住院伙食补助费、营养费损失281.9元、赔偿徐岳军医疗费、住院伙食补助费、营养费损失718.1元，在交强险无责任限额赔偿徐某琴护理费、误工费损失4147元、赔偿徐岳军护理费、误工费损失6853元。被告徐某坚在交强险限额内赔偿徐某琴医疗费、住院伙食补助费、营养费损失2819元、赔偿徐岳军医疗费、住院伙食补助费、营养费损失7181元。被告徐某坚在交强险限额内赔偿徐某琴的护理费、误工费损失1467.77（徐某琴的该项损失至此已经足额），被告徐某坚在交强险限额内赔偿徐岳军的护理费、误工费损失2423.58元（徐岳军的该项损失至此已经足额）。徐某琴不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失8192.73元（11293.63元-281.9元-2819元），因徐某坚和徐岳军承担事故的同等责任，由徐某坚按50%的比例赔偿徐某琴4096.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某琴医疗费损失281.9元，赔偿误工费、护理费损失4147元，合计4428.9元； 二、被告徐某坚在交强险责任限额内赔偿原告徐某琴疗费损失2819元，赔偿误工费、护理费损失1467.77元，合计4286.77元； 三、被告徐某坚赔偿原告徐某琴不足的医疗费损失4096.37元； 四、驳回原告徐某琴的其他诉讼请求。 案件受理费341元，由原告徐某琴承担219元，由被告徐某坚承担122元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费341元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  黄建忠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  唐连花