wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执452号之一申请执行人倪凤娟，女，1975年6月28日出生，汉族，个体。被执行人张亮，女，1972年3月18日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张亮在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年十一月六日书记员  王旭光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4718号 原告：张小妹，女，汉族，1967年11月13日出生，住广西北海市银海区。 被告：北海市海城区环境卫生保洁站，住所地广西北海市长青北路3号。 法定代表人：廖伟胜,站长。 原告张小妹诉被告北海市海城区环境卫生保洁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张小妹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小妹申请撤回对被告北海市海城区环境卫生保洁站的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小妹撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告张小妹负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10656号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王孝强，男，1976年11月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：陈静霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王孝强、陈静霞商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴大平审判员  高新江审判员  姜 涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 红
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0327民初1014号 起诉人：翟桂平，男，1965年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 起诉人：翟喜能，男，1953年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 起诉人：翟林敏，男，1980年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 起诉人：文发金，男，1983年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 起诉人：翟孟生，男，1957年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 起诉人：翟兴明，男，1965年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 起诉人：翟荣仑，男，1951年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 起诉人：翟喜有，男，1961年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 起诉人：翟荣政，男，1955年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 起诉人：翟老满，男，1950年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 起诉人：翟林海，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 共同委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 本院收到起诉人翟桂平、翟喜能、翟林敏、文发金、翟孟生、翟兴明、翟荣仑、翟喜有、翟荣政、翟老满、翟林海的起诉状。起诉人翟桂平、翟喜能、翟林敏、文发金、翟孟生、翟兴明、翟荣仑、翟喜有、翟荣政、翟老满、翟林海向本院提出诉讼请求：一、依法判令翟喜元、翟先月停止在水车镇农贸市场规划区第31号土地上建房的侵权行为，排除妨碍；二、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年，灌阳县水车镇人民政府拟在水车村建设农贸市场。为协助水车镇人民政府搞好这一民生工程，水车村水车屯成立了水车市场建设筹备小组。经市场建设筹备小组与村民共同协商并作出决定，村民同意在市场规划内的宅基地全部纳入统一规划，由各户将土地赠给镇人民政府修建市场和道路。镇政府补偿给各户赠予面积的50%土地，用于拆迁户安置建房。补偿给拆迁户的土地的具体位置，采取抓阄方式安排、决定。二被起诉人均同意上述方案，并于2016年8月26日分别与市场建设筹备小组签订了《水车大型新农贸市场建设用地协议》。起诉人11户、被起诉人2户及翟和平、翟北平共15户的补偿土地被安排在水车农贸市场规划区的31号地块上。该15户将通过抓阄方式确定在该地块上的建房位置。后因翟和平、翟北平2户在外地工作而放弃了自己的补偿土地，该31号地块便由起诉人和被起诉人共13户进行分配。今年8月，二被起诉人违背协议，未经抓阄确定土地具体分配位置，擅自在该31号地块上修建了房屋基脚。11户起诉人遂向被起诉人主张权利，经水车镇人民政府，司法所等部门调处未果。起诉人认为，水车镇农贸市场规划区内的31号地块是水车镇政府补偿给起诉人和被起诉人的，起诉人和被起诉人均应履行自己与市场建设筹备小组签订的《水车大型新农贸市场建设用地协议》的约定，并应遵守村集体经济组织共同作出的以抓阄形式确定各户建房位置的决定。二被起诉人擅自在涉诉地建房的行为侵犯了起诉人的合法权益。据此，向人民法院提起诉讼，请支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人翟桂平、翟喜能、翟林敏、文发金、翟孟生、翟兴明、翟荣仑、翟喜有、翟荣政、翟老满、翟林海起诉要求翟喜元、翟先月停止在水车镇农贸市场规划区第31号土地上建房的侵权行为，排除妨碍，因起诉人未能提供有效证据证实其对水车镇农贸市场规划区第31号土地拥有合法权属，故起诉人不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人翟桂平、翟喜能、翟林敏、文发金、翟孟生、翟兴明、翟荣仑、翟喜有、翟荣政、翟老满、翟林海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 熊珍生 二〇一九年十一月十八日 代书记员 孙荣娟 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初6994号 申请人：戴绍山，男，1949年9月16日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人：戴军燕，女，1978年8月29日出生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：汪玉，女，1972年7月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人戴绍山、戴军燕与被申请人汪玉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人汪玉名下的位于六安市（不动产权证号为333917）房产（价值31万元部分）。申请人戴绍山以自有的位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园115＃楼2405室房产（权证号00××09）提供了担保。 本院经审查认为，申请人戴绍山、戴军燕提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪玉银行存款30万元或查封被申请人汪玉名下的位于六安市（不动产权证号为333917）房产（价值31万元部分）。 二、查封申请人戴绍山提供担保的位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园115＃楼2405室房产（权证号00××09）一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 玥 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）。。。。。。 （四）保全和先予执行；
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终1509号上诉人（原审原告）孙金霞，女，1968年10月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。孙金霞诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鲁01行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年12月19日，被告槐荫区政府作出济（槐荫）征字（2016）24号《房屋征收决定书》，决定对经十一路棚户区改造项目规划用地范围内国有土地上的房屋进行征收。原告孙金霞于2018年5月13日向被告槐荫区政府提交政府信息公开申请，申请公开的信息共有两项，第一项为依法书面公开济南市槐荫区经十一路棚户区改造项目中丁字山东路片区的分户补偿情况，内容包括：签约内容，货币补偿总额，安置房屋套数、面积、地址、价格以及其他补偿费用。第二项为依法书面公开济南市槐荫区经十一路棚户区改造项目征收方案的程序性方案和实体性规定。方案内容包括：有证房屋的补偿方案，无证房屋的区分补偿安置方案，土地使用权的补偿安置方案，住房困难户的安置方案及困难认定程序，住改商的补偿安置方案。信息提供方式及获取信息方式为纸面快递。2018年5月18日，被告槐荫区政府予以受理，并于2018年6月7日作出济槐申开告字（2018）第17号《信息公开告知书》，对第二项申请信息进行了处理，同时要求原告孙金霞对第一项申请信息进行进一步明确。2018年6月10日，原告孙金霞向被告槐荫区政府又邮寄了补充申请材料，其中，对第一项申请内容进行了明确：位置丁字山东路，门牌号××，130-149号。位置丁字山东路：门牌号××……41-1号。以上政府公告中门牌号依法安置方案公开，结果公开。除此之外，又提出一项新的政府信息公开申请（以下称第三项申请），内容略为，缺失的门牌号××……129号，丁字山路有4号……32号，以上缺失门牌号请作出说明。2018年7月4日，被告槐荫区政府作出济槐申开告字（2018）第23号《非本单位信息告知书》，对原告孙金霞第三项申请进行了答复，内容略为，“经查，……你申请获取的信息不属于本单位的掌握范围，建议你向槐荫区住房保障管理局（区城市更新局）咨询，联系电话：0531-87086001。”2018年7月8日，原告孙金霞对济槐申开告字（2018）第23号《非本单位信息告知书》不服，向济南市人民政府提起行政复议。济南市人民政府于2018年9月4日作出济政复决字〔2018〕197号《行政复议决定书》，主要内容略为：槐荫区政府作出济槐申开告字（2018）第23号《非本单位信息告知书》的行政行为并无不当，但对孙金霞原申请公开的第一项内容并未作出答复。决定：1.维持济槐申开告字（2018）第23号《非本单位信息告知书》；2.责令槐荫区政府自收到决定书之日起15个工作日内，对孙金霞申请公开并提交补充材料的第一项申请依法作出答复。2018年9月28日，被告槐荫区政府作出48号告知书，对原告孙金霞的第一项申请作出答复，主要内容略为：“经查，……建议你向槐荫区住房保障管理局（区城市更新局）咨询，联系电话：0531-87086001。”原告孙金霞对48号告知书不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，原告孙金霞认为经十一路棚户区改造项目房屋征收涉及自身利益，向被告槐荫区政府申请政府信息公开，依照上述规定，原告孙金霞具有申请信息公开主体资格。并且，被告槐荫区政府在答复书中未对原告孙金霞信息公开主体资格提出异议。庭审中，被告槐荫区政府认为原告孙金霞并非经十一路棚户区改造项目被征收人，故不具备本案的原告主体资格。但本案是因政府信息公开纠纷而提起的，与原告孙金霞是否为被征收人无关。综上，原告孙金霞具备本案诉讼主体资格。《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，济南市人民政府于2018年9月4日作出济政复决字〔2018〕197号《行政复议决定书》，责令被告槐荫区政府自收到决定书之日起15个工作日内，对原告孙金霞申请公开并提交补充材料的第一项申请依法作出答复。被告槐荫区政府于2018年9月6日收到该决定书，并于2018年9月28日作出48号告知书，其行政程序并无不当。《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告孙金霞申请公开经十一路棚户区改造项目中丁字山东路片区的分户补偿情况，而济（槐荫）征字（2016）24号《房屋征收决定书》中明确该项目规划范围内国有土地上房屋征收部门为槐荫区城市更新局，据此可以认定原告孙金霞申请公开的政府信息并非被告槐荫区政府制作。依照上述规定，被告槐荫区政府在48号告知书中建议原告孙金霞向槐荫区住房保障管理局（区城市更新局）咨询，并提供了联系方式，已经履行了相关政府信息公开的法定职责，并无不当。综上，被告槐荫区政府作出48号告知书已履行了相关法定职责，程序合法，内容并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告孙金霞的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孙金霞负担。上诉人孙金霞不服原审法院判决提起上诉，认为原审判决依据的法律不正确，请求撤销原审判决；判决被上诉人不公开涉案项目中丁字山东路片区分户补偿情况的行为违法；责令上诉人公开上诉人要求公开的政府信息；一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人槐荫区政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。本院认为，被上诉人槐荫区政府受理原告的信息公开申请后，履行了通知补正、作出告知书、送达等程序，行政程序合法。槐荫区政府在履行了合理的查找和检索义务后，认定上诉人申请的信息不属于本单位的掌握范围并同时告知上诉人应当咨询的单位和该单位联系方式，即已履行了政府信息公开义务。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人孙金霞负担。本判决为终审判决。审判长 罗 莹审判员 蒋海年审判员 张 华二〇一九年十一月二十六日书记员 苏 惠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执1033号之一 申请执行人：刘卫侠，女，1969年4月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：谢景，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年6月24日作出的（2019）皖0302民初916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人房屋折价款8万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人谢景所有的价值人民币81100元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周小静
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2443号 桐梓县福祥石材店与贵州聚人实业有限公司、邵代兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4472.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给桐梓县福祥石材店。至此，桐梓县福祥石材店向本院申请执行的（2019）黔0322民初4525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10501号 原告：张娜，女，1977年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司行唐营销服务部，住所地石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。统一社会信用代码：91130125677357773A。 负责人：郭广辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭晶。 原告张娜与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司行唐营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失5万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的车牌为冀Ｃ×××××号牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险险等保险。2019年1月24日04时许，司机郑起利驾驶保险车辆通过和平大街华运建材城路段时刮碰道路限高龙门架，造成龙门架横梁弯曲受损的交通事故。事发后原告支付修理费5万元。因双方在理赔时发生争议，故诉至法院请求支持原告诉请。 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司行唐营销服务部辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事发在保险期间内，本次事故原告虽然向我公司报案，但报案时间已经不是第一时间。经我公司与司机了解，称没有公安交警部门出具的事故证明，因此无法证明本次事故损失事由投保车辆造成的，我公司认为依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告为自有的车牌为冀Ｃ×××××号解放牌牵引车通过保险中介机构在被告处投保了交强险、机动车商业保险各一份，约定的被保险人均为原告，其中机动车商业保险承保险种包括：第三者责任险保险金额50万元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额1000元及不计免赔，保险期间自2018年5月8日0时起至2019年5月8日24时止。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2019年1月24日04时07分许，原告雇佣的司机郑起利驾驶冀Ｃ×××××号牵引车由西向东行驶至本市海港区和平大街华运建材城路段时，车辆顶部刮碰到龙门限高架升降横梁，造成龙门架受损的交通事故。事发后，原告及司机均未及时报警、报险。后公安交警部门通过监控录像找到原告，并找到龙门限高架的厂家唐山多伦科技有限公司。经原告与厂家代表胡长明协商，原告同意赔偿唐山多伦科技有限公司龙门限高架损失5万元，为此李荣柏（原告的朋友）、郑海燕（司机的妻子）在2月26日以转账的方式分别支付了唐山多伦科技有限公司赔偿款3万元和2万元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了保险费，投保车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，被告应按合同约定履行理赔义务。本次事故系单方事故，虽然司机及原告在第一时间未报警，但是原告提交的监控录像系厂家提供，来源合法，并且从监控录像可以看出事发时间及经过，确系投保车辆通过龙门限高架时与横梁相刮碰后，造成龙门限高架损坏。原告提交的赔偿协议、转款凭证等可以证实已经赔偿了唐山多伦科技有限公司5万元的事实存在，且故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告认为赔偿款并非原告支付，对5万元是否为赔偿款不予认可，未提供足够证据予以反驳，故应承担举证不能的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司行唐营销服务部于本判决生效后十日内支付原告张娜保险赔偿金5万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司行唐营销服务部负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7239号原告:吕修亮，男，1976年11月出生，汉族，个体户，住上海市宝山区。被告：江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。法定代表人：张可军，该公司经理。被告：张可军，男，1962年6月出生，汉族，个体，住邳州市。原告吕修亮与被告江苏可军生物科技有限公司（以下简称可军公司）、张可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕修亮到庭参加诉讼。被告江苏可军生物科技有限公司、张可军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕修亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，按照同期银行贷款利率，自2017年7月24日起算至还清之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日，原告和被告张可军签订《民间借款合同》，双方约定，被告张可军向原告借款30万元，被告承诺于2018年2月5日前付清，担保人为被告可军公司。原告亦将上述款项支付张可军，被告张可军在合同尾部写下担保人可军公司，张可军系可军公司的法人，系履行职务行为，因此可军公司应对上述债务承担连带责任。合同到期后，原告多次催要，但被告张可军拒不偿还，故原告提起诉讼。被告张可军、可军公司未答辩。原告吕修亮向本院提交民间借款合同、保证书、浙江泰隆银行通用回单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告张可军因经营之需向原告借款30万元，同日，原告通过浙江泰隆银行上海嘉定支行向被告张可军中国银行股份有限公司邳州城北支行转账30万元，上述借款发生后，被告张可军未能及时履行还款义务，经原告催要，被告张可军于2018年1月27日给原告出具民间借款合同一份，承诺于2018年2月5日前付清叁拾万元整，并代表被告可军公司在担保人处签字确认，担保期限为两年，担保范围为借款本息及违约金，未明确担保方式。上述借款到期后，被告张可军仍未能履行还款义务，经原告催要，被告张可军于2018年2月20日给原告出具保证一份“张可军保证在2018年3月10日归还吕修亮叁拾万元整。保证人：张可军2018年2月20日。”保证书出具后，被告张可军及担保人可军公司均未履行还款义务，原告提起本案诉讼。另查明，被告可军公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告张可军系该公司的法定代表人。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吕修亮借款给被告张可军使用，被告张可军给原告出具借款合同一份，双方之间实际已经形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告张可军理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告请求被告张可军偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中对利息未作约定，但被告久拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，原告主张按照中国人民银行公布的贷款利率标准计算利息，本院予以支持，但应当从被告张可军保证还款期限逾期之日即2018年3月11日起予以保护。关于被告可军公司应否承担责任，虽然借款合同上，只有被告可军公司法定代表人以公司名义签字，未加盖公司公章，但在被告可军公司未能举证证明张可军无权代表公司对外签订合同提供担保，且原告对此是明知的情况下，应当认定双方之间的担保合同对被告可军公司发生法律效力。双方对担保方式未作约定，应视为连带保证责任，被告可军公司未能履行担保义务代为偿还，原告在担保期限内向被告可军公司主张权利，被告可军公司应该承担连带还款责任。被告张可军、可军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本庭提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕修亮借款30万元及利息（以30万元为本金，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），自2018年3月11日起算至实际给付之日止。）。二、被告江苏可军生物科技有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元，由被告张可军、江苏可军生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  薛筱燕人民陪审员  王 兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王涛芝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15678号原告：万小红，女，1956年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告：徐敏，女，1979年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。俩原告的委托诉讼代理人：黄磊、刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明铸创房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6N3PB70P。住所：云南省昆明市五华区龙泉路402号。法定代表人：胡炜。原告万小红、徐敏与被告昆明铸创房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万小红、徐敏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万小红、徐敏负担。审判员 猫 莉二〇一九年十一月十九日书记员 李炻佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7887号之二 申请执行人：徐会明，男，汉，1967年4月29日生，住四川省简阳市。 申请执行人：汪敏，男，汉，1981年2月10日生，住四川省简阳市。 被执行人：应建军,男,汉，1976年1月9日生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19733号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人应建军名下的车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌汽车予以查封,自本查封转为首查封之日起二年。 申请执行人需要继续查封的，须在查封期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院不予续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十一月一日 书记员  马润峰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2594号 原告：吴国琛，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴镇金，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴国琛与被告吴镇金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国琛、被告吴镇金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴国琛向本院提出诉讼请求：判令被告吴镇金偿还原告借款30000元，并自2018年5月22日起按月利率2%支付利息至款项全部还清时止。（利息暂计至2019年9月22日为9600元）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，因水产经营需要，被告于2018年5月22日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款后被告每月依约支付利息，经原告多次催讨，被告拒不归还原告本息。吴国琛据此诉至法院。 吴镇金辩称：借款30000元属实，但其有支付利息给原告，利息支付至2018年11月份，每月支付2400元利息，支付月利率8%的利息，超过法律规定的利息部分应当扣除本金。 本院经审理认定事实如下：吴镇金于2018年5月22日向吴国琛借款30000元，并出具借款借据一张由吴国琛收执，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，吴镇金向吴国琛支付利息至2018年11月，共计6200元。 以上事实，有双方的庭审陈述及吴国琛提供的借款借据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴镇金向吴国琛借款30000元的事实，有吴国琛提供的借款借据为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借款时约定按借款月利率2%计算利息，吴镇金支付超出月利率2%部分的利息应予抵扣本金（即6200元-30000元×2%×六个月=2600元）。吴镇金提出借款系用于赌博，但未能提供证据予以证实，且借款借据已载明借款是用于投资海产，故其主张没有事实依据，本院不予采纳。吴镇金提出支付吴国琛父亲的利息，但提供的证据不足以证实归还本案借款本息，与本案无关联性，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、吴镇金应于本判决生效之日起十日内偿还吴国琛借款本金27400元，并支付自2018年11月22日起至款还清之日止，以借款本金27400元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴国琛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由吴镇金负担302元，由吴国琛负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保636号之一 解除保全申请人：四川南方开创实业有限公司。住所地：成都市双流区空港二路146号。 法定代表人：徐轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：中城北方西南建筑有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 申请人四川南方开创实业有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中城北方西南建筑有限公司名下的财产在580000元范围内采取保全措施。我院在对被申请人中城北方西南建筑有限公司的财产采取保全措施后，申请人四川南方开创实业有限公司于2019年11月8日向本院申请解除对被申请人中城北方西南建筑有限公司名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中城北方西南建筑有限公司在成都银行华兴支行账户内存款以580000元为限的冻结。 二、解除对被申请人中城北方西南建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行账户内存款以411597.7元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十二日 书记员  张奇巧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4530号 原告：北海市电子职业技术学校,住所地广西北海市工业园区中国电子产业园规划二路22号。 法定代表人：秦斌，董事长。 委托代理人：梁朝前，男，北海市电子职业技术学校副校长。 被告：欧豪俊，男，汉族，1947年10月21日出生，住广东省仁化县。 原告北海市电子职业技术学校诉被告欧豪俊劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北海市电子职业技术学校于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市电子职业技术学校申请撤回对被告欧豪俊的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市电子职业技术学校撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告北海市电子职业技术学校负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28374号 关于本院受理的申请执行人曾卫芳与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]147号裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10658号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王延贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李佃花，女，1963年4月9日出生，汉族，系王延贵之妻。被上诉人（原审原告）：李佃花，女，1963年4月9日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王延贵、李佃花商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴大平审判员  高新江审判员  姜 涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 红
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3324民初125号 原告：姜晓波，男，1983年11月6日出生，汉族，现住贡山县。 被告：熊开强，男，1980年9月10日出生，汉族，原住贡山县。 被告：云南庭维建设工程有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处顺通社区居委会顺通大道世纪浩鸿商业广场5号楼4层401号。 法定代表人：张曜。 委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：和义，男，1972年4月6日出生，纳西族，现住贡山县。 被告：杨外林，男，1973年5月12日出生，汉族，现住贡山县。 原告姜晓波与被告熊开强、云南庭维建设工程有限公司（以下简称：庭维公司）、和义、杨外林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜晓波、被告庭维公司委托诉讼代理人黄鹏程、被告和义、被告杨外林到庭参加诉讼。被告熊开强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机、装载机租金71,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年1月，原告将自己的挖机和装载机租给被告使用，租金共计241,600.00元，已付款170,000.00元，还剩余71,600.00元未支付，原告多次向被告讨要无果，现诉至人民法院。 被告熊开强未作答辩。 被告庭维公司辩称，1.我公司与原告未建立任何合同关系，并不是租赁合同的相对方；2.熊开强并非我公司员工；3.合同载明的公司名称与我公司名称不一致。 被告和义辩称，我与熊开强、杨外林是合伙关系，但对熊开强租赁挖机、装载机的事情并不清楚，我负责承揽工程，熊开强负责投资管理，杨外林负责投资，合伙利润与债务平均分配、承担。 被告杨外林辩称，我同样不清楚熊开强租赁挖机、装载机的事情，我只负责投资。 原告姜晓波向法庭提交机械设备租赁合同复印件2份。欲证明被告熊开强向原告租赁挖机及装载机的事实。经质证，被告庭维公司对证据存异议，真实性不予认可。被告和义、杨外林对证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。原告提交的证据能够与原告陈述的事实相互印证，本院对证明目的予以采信。 被告熊开强、庭维公司、和义、杨外林未向法庭提交证据。 经查明，2018年8月份，被告熊开强从原告姜晓波处租赁挖机一台，租金按每月41,000.00元计算，之后双方于2018年10月8日签订机械设备租赁合同，被告租用挖机至2019年1月底，挖机租金为191,734.00元。此外，被告熊开强于2018年11月2日起又从原告处租用装载机一台，租金按每月22,000.00元计算，双方于2019年1月9日进行结算并签订机械设备租赁合同，经结算，被告熊开强应付装载机租金为49,866.00元。上述租金共计241,600.00元，被告熊开强已付款170,000.00元，尚剩余71,600.00元未付。另查明，被告熊开强与被告和义、被告杨外林之间系合伙关系，挂靠被告庭维公司承揽工程，案涉机械设备均用于合伙工程。原告多次向被告讨要租金无果，现诉至本院。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，建筑设备租赁合同是出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告熊开强分别以每月41,000.00元、每月22,000.00元的价格租赁原告姜晓波的挖机和装载机，原告姜晓波与被告熊开强之间形成建筑设备租赁合同关系。原告按照合同约定将挖机、装载机交付被告熊开强使用，被告熊开强不按合同约定支付租赁费，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。庭审中，被告和义、杨外林均认可与被告熊开强是合伙关系，被告和义、杨外林应对此笔合伙债务负有连带责任。三被告拖欠原告挖机、装载机租赁费至今不付，侵犯了原告的合法权益。原告请求三被告支付挖掘机、装载机租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊开强向原告姜晓波支付租金71,600.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告和义、杨外林对上述第一项确定的债务负连带清偿责任； 三、驳回原告姜晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,590.00元，由原告姜晓波负担390.00元，被告熊开强、和义、杨外林各负担400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  杨丽云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  余利华 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2830号上诉人(原审原告)：广州金旸企业管理有限公司。住所地：广州市从化区*********、45号。法定代表人：蒲永旸，执行董事。被上诉人（原审被告）：广州市从化区**监督管理局（原广州市从化区**和质量监督管理局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：孙东彦，局长。被上诉人（原审被告）：广州市市*监督管理局（原广州市工商行政管理局）。住所地：广州市天河区*******。法定代表人：姚建明，局长。上诉人广州金旸企业管理有限公司（以下简称金旸公司）因与被上诉人广州市从化区**监督管理局、广州市市*监督管理局工商变更登记及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月24日，原广州市从化区**和质量监督管理局（以下简称从化区**和质量监督管理局）作出穗工商（从）内变字〔2018〕第222********034号准予变更登记（备案）通知书，经审查，广州君源置业有限公司（以下简称君源公司）申请变更（备案）法定代表人，董事备案，经理备案，提交的申请材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记（备案）。法定代表人由王胜变更为莫镇江，任命胡育丽为监事，执行董事兼经理由王胜变更为莫镇江。金旸公司遂于2018年12月13日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销从化区市场和质量监督管理局作出的核准君源公司法定代表人变更，执行董事、经理备案的行政行为。2019年4月2日，君源公司向从化区市场和质量监督管理局提出公司撤销变更登记申请，申请撤销法定代表人兼执行董事由王胜变更为莫镇江的变更登记事宜。2019年4月9日，从化区市场和质量监督管理局作出准予撤销变更登记通知书，决定准予撤销登记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，金旸公司请求撤销从化区市场和质量监督管理局作出的核准君源公司法定代表人变更，执行董事、经理备案的行政行为，但上述法定代表人由王胜变更为莫镇江，执行董事兼经理由王胜变更为莫镇江，申请人为君源公司，在该公司变更（备案）通知书中公司法定代表人变更及执行董事、经理备案均未涉及金旸公司，金旸公司所讼争的行政行为与其不具有利害关系，金旸公司不具有原告主体资格，其请求撤销从化区市场和质量监督管理局作出的核准君源公司法定代表人变更，执行董事、经理备案的行政行为于法无据，不予支持。根据上述法律规定，对金旸公司的起诉应依法予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回广州金旸企业管理有限公司的起诉。金旸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人在案涉行政诉讼中不具有原告主体资格，属于适用法律错误。上诉人作为君源公司的股东，出席股东会、参与决议事项的讨论并行使股东表决权，是法律及公司章程赋予其的基本权利。案涉具体行政行为所依据的股东会决议中，上诉人作为该股东会决议的相对方，决议内容涉及到法定代表人的变更，但上诉人并未就这一事项行使过表决权。在此情况下，被上诉人直接将法定代表人予以变更，将导致其作为小股东的权利受损。此外，上诉人是针对行政复议决定书上诉，该复议决定对上诉人的主张进行了实体处理，并告知了其诉权。因此，原审裁定认定上诉人没有诉权，与复议决定内容相矛盾，且违反了相关法律规定。二审请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。被上诉人广州市市*监督管理局二审答辩称：其作出案涉行政复议决定，符合法律法规的规定，原审裁定处理并无不当，请求二审维持原裁定。被上诉人从化区市场和质量监督管理局二审未提交书面答辩意见。经审查，原审裁定查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。另查明，因机构改革，原广州市工商行政管理局的职责现由广州市市*监督管理局继续履行，原广州市从化区**和质量监督管理局的职责现由广州市从化区**监督管理局继续履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。所谓的“利害关系”限于法律上的利害关系而不包括因反射性利益受到影响的当事人。行政诉讼是公法上的诉讼，行政诉讼法中所称利害关系，一般仅指公法上的利害关系而不包括私法上的利害关系。本案中，广州君源置业有限公司股东会决议中公司变更登记有关事项虽有可能影响作为公司股东之一的上诉人的正当表决权，但此种利害关系并非公法上的利害关系，故不宜承认上诉人具有提起行政诉讼的原告主体资格，上诉人应当优先考虑选择民事途径解决。此外，在案证据显示，金旸公司已就相关股东会决议的合法性问题提起民事诉讼，广州市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）粤01民终2805号民事判决，判决撤销君源公司于2018年8月20日作出的将其执行董事兼法定代表人由王胜变更为莫镇江的股东会决议。2019年4月2日，君源公司依据该生效民事判决向广州市从化区**监督管理局提交公司撤销变更登记申请书，申请撤销法定代表人兼执行董事由王胜变更为莫镇江的变更登记事宜，该局于2019年4月9日作出《准予撤销变更登记通知书》，准予君源公司提交的撤销变更登记申请。因此，君源公司的法定代表人备案登记经由民事诉讼途径已经回复到金旸公司所主张的初始状态，金旸公司请求撤销被诉核准变更登记行为亦不再具有诉的利益。原审法院以不具备利害关系、不具备原告主体资格为由，裁定驳回金旸公司的起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 闵天挺二〇一九年十一月二十七日书记员 罗子晴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1240号 申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省共青城市朝阳大道以东、立业路以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 被执行人：河南妙奇妙食品有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区，统一社会信用代码91411422396987306L。 法定代表人：杨怀贤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初79号民事判决，向被执行人河南妙奇妙食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南妙奇妙食品有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人河南妙奇妙食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河南妙奇妙食品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人河南妙奇妙食品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  司玉涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保193号之二 解除保全申请人：成华区富祥建筑设备租赁站。住所地：成都市成华区龙港二路28号时代欣城5栋1楼7号。 经营者：黄君才，女，1952年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中城北方西南建筑有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 申请人成华区富祥建筑设备租赁站于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中城北方西南建筑有限公司名下的财产在781559.9元的范围内采取保全措施。我院在对被申请人中城北方西南建筑有限公司的财产采取保全措施后，申请人成华区富祥建筑设备租赁站于2019年11月12日向本院申请解除对被申请人中城北方西南建筑有限公司名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中城北方西南建筑有限公司在成都银行棕北支行账户15×××11内存款以781559.9元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十九日 书记员  张奇巧
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                                                           海 南 省 东 方 市 人 民 法 院         民 事 裁 定 书     （2019）琼9007民初2581号                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2019）琼9007民初2581号   原告:苏某，男，1982年5月1日出生的，汉族，。海南省东方市人，现住东方市。 被告：乐东精品哈密瓜种子销售公司。住所地：乐东黎族自治县佛罗镇农贸市场3号楼C5号。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 第三人：成县天绿种苗科技有限公司。住所地甘肃省陇南市成县小川镇小川村。 法定代表人：焦某，系该公司董事长。 原告苏某与被告罗冬精品哈密瓜种子销售公司及第三人成县天绿种苗科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 苏某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的经济损失115731元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告因为种植哈密瓜，便在自己的承包地平整好15亩土地用于种植哈密瓜，原告便到被告处购买名为“清香蜜八号”的哈密瓜种子，原告所购买的种子系第三人生产，购买到种子之后，原告便开始组织雇佣工人进行前期的育苗、施肥、除草、浇水灌溉、搭棚搭瓜等一系列的投入。前期，瓜苗长势良好，挂果率高。原告看着自己辛苦半年来所种植的哈密瓜，在自己科学管理下长势喜人，本以为跟随市场的好行情可以喜获丰收，顺便把因投入种植哈密瓜而借的外债给还清。哪知道，刚开始长的好好的小瓜，在长大接近成熟便开始出现裂瓜的现象，而且一天比一天严重，全部15亩的哈密瓜无一幸免，颗粒无收。在裂瓜期间，原告并没有喷洒农药，当原告发现裂瓜现象后，便及时向东方市农业局汇报，农业局也组织专家对原告种植的哈密瓜的裂瓜现象进行鉴定。最后鉴定所得出的结论是：“清香蜜八号甜瓜出现裂果严重，主要和品种有关”。因此，原告认为，原告所种植的“清香蜜八号”的哈密瓜之所以出现整个15亩园区内哈密瓜全部出现裂果的现象，主要是因为种子的问题，第三人生产的不合格的种子，导致原告的种植的15亩瓜地绝收，亏损严重。总所周知，在东方，哈密瓜主要在海沙地种植，种植一亩哈密瓜所需要的成本大约在8000元左右。原告种植的15亩哈密瓜，前期所投入的成本为115731元。如果原告种植的这15亩哈密瓜能够出售，那么按照当时5月份的每斤5元的市场行情，原告可获得不少于30万元的利润。但如今，这些利润已成水漂，而原告实实在在的损失，都是因为被告造成的。所以根据法律法规，被告应当赔偿原告的经济损失。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告名称已变更为海南帝孙果业有限公司，故原告所诉主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏某的起诉。 案件受理费2614.62元（原告苏某向本院申请缓交），予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。      审 判 长 陈 干  人民陪审员 庄桂子  人民陪审员 曾亚野   aae78zvbvx5m81rrem  案件唯一码 二○一九年十一月十一日   书 记 员 符周宇  附：适用本案的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。                      审核：陈 干 拟稿：陈 干 校对：李兴妙 印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2019年11月11日印发                   （共印7份）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保555号之一 解除保全申请人：中海油太原贵金属有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区开拓巷12号6层。 法定代表人：韩勇强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川省天然气化工研究院。住所地：成都市高新区华路街90号。 法定代表人：梅勇。 被申请人：四川天正化工有限责任公司。住所地：天府新区成都片区工商行政管理局。 法定代表人：袁锋。 申请人中海油太原贵金属有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省天然气化工研究院、四川天正化工有限责任公司名下的财产在150000元的范围内采取保全措施。我院在对被申请人四川天正化工有限责任公司的财产采取保全措施，并对申请人中海油太原贵金属有限公司在中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行05×××96账户内存款以50000元为限予以冻结后，申请人中海油太原贵金属有限公司于2019年11月5日向本院申请解除对被申请人四川省天然气化工研究院、四川天正化工有限责任公司名下的财产及申请人的担保财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川天正化工有限责任公司在成都市双流区人民法院案号为（2019）川0116执3923号的执行案件案款以126553.39元为限的冻结。 二、解除对申请人中海油太原贵金属有限公司在中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行05×××96账户内存款以50000元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十二日 书记员  张奇巧
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初960号之三 原告：王云，女，1973年6月21日出生，汉族，住望都县。 被告：新疆佳信食品有限公司，住所地新疆焉耆县七个星镇工业园区。 法定代表人：蒋文革。 原告王云与被告新疆佳信食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 王云诉称，2018年3月7日原告依被告邀请入股于被告，签订合伙入股协议书，协议约定，原告出资100万元入股，入股期限为2018年3月12日至2019年3月11日，期限一年，协议到期后，原告有权撤出全部股金及分红收益；原告投资100万元占公司股份5％，被告保证每年原告投资入股金100万元的15％的年收益15万。协议到期后，经原告多次向被告提出返还股金100万元及收益15万元。但被告却总以种种理由进行拖欠，至今未返还。基于上述情况，被告严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告返还原告100万元及收益15万元。 新疆佳信食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于与公司有关的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。新疆佳信食品有限公司住所地为新疆巴州焉耆县区，且公司住所地与实际经营地一致。本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告新疆佳信食品有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案属于与公司有关的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。但是根据原、被告签订的《合伙入股协议书》约定，原告不参与公司经营、管理、生产，并按固定比例收取利润，不承担经营风险，本案应为借贷关系。故被告新疆佳信食品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回新疆佳信食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告新疆佳信食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  徐文芳 人民陪审员  麻盼盼 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  牟海峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1297号之一 解除保全申请人：四川永成石业有限公司。住所地：四川省广汉市东莞路一段一号5幢1号。 法定代表人：林文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川道略律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川梓珂建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：李燕飞。 申请人四川永成石业有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川梓珂建设工程有限公司名下的财产在330499.8元范围内采取保全措施。我院对被申请人四川梓珂建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都华阳支行以330499.8元为限予以冻结后，申请人四川永成石业有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川永成石业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川梓珂建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都华阳支行以330499.8元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张奇巧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1008号申请执行人：吴永太，男，1969年10月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹启友，男，1967年6月2日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：鲁艳，女，1983年9月4日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1060号民事调解书，于2019年9月9日立案执行吴永太和邹启友、鲁艳追偿权纠纷一案，申请执行标的金额为80775元及利息。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，申请人同意被执行人展期履行并撤回执行申请，明确表示到期后被执行人仍不履行再要求法院强制执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年十一月十八日书记员  梁晓东
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执868号申请执行人：严永红,男,汉族，出生1979年12月14日,现住贵州省湄潭县。申请执行人：朱恕菊,女,汉族，出生1975年10月13日,现住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。社会信用代码：91520328573305055R。本院在执行申请人严永红、朱恕菊与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司应当给付申请人严永红、朱恕菊人民币8504.7元，受理费800元，并负担申请费50元。本院对被执行人的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，因遵义市中级人民法院已经在本案立案执行前裁定保全了被执行人的全部资产（限额4000万元），现该公司没有其他财产可供执行，经告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  丁希勇审判员  张洪江二〇一九年十一月十四日书记员  王云玲
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                                                           海 南 省 东 方 市 人 民 法 院         民 事 裁 定 书     （2019）琼9007民初2582号                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2019）琼9007民初2582号   原告:吴某，男，1981年3月2日出生的，汉族，海南省东方市人，现住东方市。 被告：乐东精品哈密瓜种子销售公司。住所地：乐东黎族自治县佛罗镇农贸市场3号楼C5号。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 第三人：成县天绿种苗科技有限公司。住所地甘肃省陇南市成县小川镇小川村。 法定代表人：焦某，系该公司董事长。 原告吴某与被告乐东精品哈密瓜种子销售公司及第三人成县天绿种苗科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的经济损失242940元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告因为种植哈密瓜，便在自己的承包地平整好30亩土地用于种植哈密瓜，原告便到被告处购买名为“清香蜜八号”的哈密瓜种子，原告所购买的种子系第三人生产，购买到种子之后，原告便开始组织雇佣工人进行前期的育苗、施肥、除草、浇水灌溉、搭棚搭瓜等一系列的投入。前期，瓜苗长势良好，挂果率高。原告看着自己辛苦半年来所种植的哈密瓜，在自己科学管理下长势喜人，本以为跟随市场的好行情可以喜获丰收，顺便把因投入种植哈密瓜而借的外债给还清。哪知道，刚开始长的好好的小瓜，在长大接近成熟便开始出现裂瓜的现象，而且一天比一天严重，全部30亩的哈密瓜无一幸免，颗粒无收。在裂瓜期间，原告并没有喷洒农药，当原告发现裂瓜现象后，便及时向东方市农业局汇报，农业局也组织专家对原告种植的哈密瓜的裂瓜现象进行鉴定。最后鉴定所得出的结论是：“清香蜜八号甜瓜出现裂果严重，主要和品种有关”。因此，原告认为，原告所种植的“清香蜜八号”的哈密瓜之所以出现整个30亩园区内哈密瓜全部出现裂果的现象，主要是因为种子的问题，第三人生产的不合格的种子，导致原告的种植的30亩瓜地绝收，亏损严重。总所周知，在东方，哈密瓜主要在海沙地种植，种植一亩哈密瓜所需要的成本大约在8000元左右。原告种植的30亩哈密瓜，前期所投入的成本为242940元。如果原告种植的这30亩哈密瓜能够出售，那么按照当时5月份的每斤5元的市场行情，原告可获得不少于60万元的利润。但如今，这些利润已成水漂，而原告实实在在的损失，都是因为被告造成的。所以根据法律法规，被告应当赔偿原告的经济损失。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告名称已变更为海南帝孙果业有限公司，故原告所诉主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费4944.1元（原告吴某向本院申请缓交），予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。      审 判 长 陈 干  人民陪审员 庄桂子  人民陪审员 曾亚野  x9muk0vxfchrf19cqj 案件唯一码 二○一九年十一月十一日   书 记 员 符周宇  附：适用本案的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。                      审核：陈 干 拟稿：陈 干 校对：李兴妙 印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2019年11月11日印发                   （共印7份）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5567号 上诉人（原审被告）:南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：林小乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪锦文，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李岷，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人南安市华益房地产开发有限公司因与被上诉人洪锦文、李岷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南安市华益房地产开发有限公司于2019年11月29日以双方已解决本案纠纷为由申请撤回上诉。 本院认为，南安市华益房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南安市华益房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人南安市华益房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈威鸿  1-
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初960号之二 原告：王云，女，1973年6月21日出生，汉族，现住望都县。 被告：新疆佳信食品有限公司，住所地，新疆焉耆县七个星镇工业园区。 法定代表人：蒋文革。 原告王云与被告新疆佳信食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  徐文芳 人民陪审员  麻盼盼 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  牟海峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4723号 原告：吴玉金，女，汉族，1963年6月21日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市海城区环境卫生保洁站，住所地广西北海市长青北路3号。 法定代表人:廖伟胜,站长。 原告吴玉金诉被告北海市海城区环境卫生保洁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴玉金于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉金申请撤回对被告北海市海城区环境卫生保洁站的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴玉金撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告吴玉金负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初2392号   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初2392号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋某，执行董事。   委托诉讼代理人：金某，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，海南外经律师事务所律师。   被告：苏某，男，1994年4月30日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏某追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏某偿还原告代被告支付的代偿款3739.7元；2、请求判令被告苏某支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年11月14日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年2月13日金额为41057元；3、请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。   事实和理由：2016年6月2日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年6月3日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金信息有限公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，向被告指定账户支付了被告借款本金3958元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计3739.7元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   被告苏某未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：深圳市诚信祥融资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告苏某身份证复印件、苏某与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》，苏某与出借方、深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《有利网借款协议》、《个人借款确认书》、《产品领用确认书》，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出的《代偿通知书》及《应还款明细》，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具的《代偿逾期借款情况证明》、《电子签约确认书》、《付款回单》，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“有利网”系北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的网络服务平台,向注册会员提供出借与借款中介服务。深圳普惠快信金融服务有限公司系北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的合作方，为“有利网”注册会员的债权债务提供咨询服务和贷款后的管理工作。2016年6月2日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。被告在《个人借款申请表》签名，确认申请借款金额为3298元，分期期数为24期，每月还款266。元，首期还款日为2016年7月2日。同日被告确认领取手机一部。被告与出借方、深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同签署《有利网借款协议》，原告为被告上述借款承担连带保证责任；同时还约定了违约责任等。   另查明，借款协议签订后，被告偿还了5期借款，合计1330元，之后再未还款。2018年11月13日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司支付代偿款，其中为被告代偿的款项3739.7元。   本院认为:被告自愿通过分期付款方式借款，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定代其履行了还款义务，依照法律规定，其有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，被告借款本金应为3298元，而非原告主张的3739.7元，原告现请求被告偿还代偿款3739.7元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，被告尚欠的借款本金为1968元。故应以1968元借款本金为基数，按年利率24%计算自被告逾期还款之日（2016年11月6日）起至原告实际代偿日2018年11月13日止的利息945.93元，两项合计为2913.93元。原告主张超出的部分，不予支持。原告主张代偿后至被告付清欠款之日止资金占用期间的利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但代偿资金应以原告合法的代偿款项2913.93元为本金，自代偿之日的次日即2018年11月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2913.93元；   二、被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款资金占有期间的利息（以2913.93元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2018年11月14日起计算至债务实际还清之日止）；   三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈 干   人民陪审员 陈少花   人民陪审员 苏建安      二○一九年十一月十五日   书记员 符周宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8128号 原告：谷孟友，男，1971年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：恒升智信（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街260楼1层1027。 法定代表人：彭亮。 原告谷孟友诉被告恒升智信（北京）资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷孟友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谷孟友向本院提出诉讼请求：1、恒升智信资产管理有限公司履行合同约定的回购责任，向谷孟友支付回购款20万元；2、恒升智信资产管理有限公司按照约定的每月收益率1%向谷孟友支付从2017年11月17日起至实际给付之日止的利息（截止2019年7月16日，应付利息4万元）；3、本案诉讼费用由恒升智信（北京）资产管理有限公司承担。事实和理由：2016年8月2日，谷孟友与恒升智信资产管理有限公司就“神岩山公墓”项目签订供货及回购合同（实为理财合同，合同编号：HSZX-16080201-2），合同金额20万元，期限一年：约定理财收益为每月1%，恒升智信公司以市场发展经费的名义给付谷孟友利息，每月2000元；合同到期后以回购方式返还谷孟友本金20万元。至2017年8月2日合同到期后，恒升智信公司未返还本金。恒升智信公司先后共支付利息31000元，相当于利息支付至2017年11月16日，此后未再向谷孟友支付利息。恒升智信公司应当向谷孟友返还本金20万元，并应按照月息1%的标准支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2016年8月2日，原告谷孟友作为甲方与恒升智信（北京）资产管理有限公司石家庄分公司作为乙方签订《合同》一份，约定原告向恒升智信（北京）资产管理有限公司石家庄分公司预购神岩山公墓祥安0区3-1、3-2、3-3、3-4，货款总额为20万元，销售期限为自2016年8月2日至2017年8月1日。甲方签订合同后，若无时间与精力进行销售可委托乙方代销，销售期限内乙方每月向甲方拨付2000元的市场发展经费。如销售期限到期，甲方未能成功销售预购产品，为调动甲方销售积极性，乙方向甲方提供乙方供货单价72000元保底回购甲方预购产品的服务，回购日期为销售期限截止当天，回购数量为4个，回购款20万元。甲乙双方在正常履行本合同过程中，任何一方单方面在合同约定之内的时间解除本合同则视为违约，违约方须按合同约定的总金额的20%赔付给对方违约金。同日，原告向被告出具变卖、销售委托书一份，载明兹委托恒升智信（北京）资产管理有限公司代为变卖、销售神岩山公墓祥安0区3-1、3-2、3-3、3-4，销售价格不得低于20万元。不足部分由受委托方补齐，超出部分，本委托视为被委托的佣金收益，自动放弃追讨的权益。委托期限为合同到期日的3日之前。2016年8月2日收据载明，今收到谷孟友转账20万元，收据上盖有恒升智信（北京）资产管理有限公司石家庄分公司公章。庭审中，原告称被告从2016年9月15日开始每个月向其打款2000元，打了四个月后不再付款。恒升智信（北京）资产管理有限公司石家庄分公司系被告分公司。2018年4月12日恒升智信（北京）资产管理有限公司石家庄分公司被注销。 本院认为，根据合同法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故恒升智信（北京）资产管理有限公司石家庄分公司的相关民事责任应由被告承担。2016年8月2日《合同》约定原告谷孟友向被告购买神岩山公墓，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告作为买受人支付了20万元价款，但被告并未将神岩山公墓的所有权转移给原告。合同约定原告有权在销售期限内对所购产品进行销售，销售期限内被告每月向原告拨付2000元市场发展经费，销售期限到期，若原告未能成功销售预购产品，被告将原告所购产品进行回购。根据该份合同约定的内容，应认定该份合同性质属于名为买卖、实为借贷。故该份合同中约定的货款20万元应为原告出借给被告的款项，合同约定的被告每月向原告拨付2000元市场发展经费应为利息，而销售期限应为借款期限。根据原告提交的转账凭证，其已经履行了合同约定的出借义务。合同载明销售期限为2016年8月2日至2017年8月1日，现借款已到期，原告有权要求被告返还借款。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告自2017年11月17日开始，按照月息1%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告恒升智信（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷孟友借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年11月17日开始，按照月息1%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  范子巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9485号原告：哈尔滨兴利服装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村，统一社会信用代码912301035654043878。法定代表人：于光伟，职务经理。被告：吴春华，女，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市，原告哈尔滨兴利服装有限公司（以下简称兴利公司）与被告吴春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司的法定代表人于光伟到庭参加诉讼，被告吴春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴利公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款11250元；2、被告给付欠款期间的利息（按照年利率6%计算到实际给付之日，自2016年10月27日开始计算）；3、被告承担本案的起诉费用。事实和理由：被告在2016年开始在兴利公司（王岗兴利棉加工厂）处购棉，并多次赊帐，共计欠原告11250元（共计五张欠条）。原告多次找被告索要，被告一直以各种理由推托，无奈原告起诉到人民法院。吴春华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日至10月27日期间，吴春华向兴利公司购买羽绒棉，尚欠购棉款11250元一直未给付，兴利公司提起诉讼。本院认为，吴春华向兴利公司购买羽绒棉，双方形成买卖合同法律关系。兴利公司向吴春华支付货物后，吴春华应当及时支付货款，其迟迟未予支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。兴利公司要求吴春华给付尚欠货款本金的诉请，本院予以支持，对于利息诉请，因双方未对给付货款时间进行约定，故本院自兴利公司提起诉讼之日2019年5月15日起开始计算利息，按照年利率6%计算。综上所述，经合议庭评议，对于兴利公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴春华于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨兴利服装有限公司货款11250元及利息（按年利率6%，自2019年5月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费560元，由吴春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  孙宏波人民陪审员  王冬艳二〇一九年十一月六日书 记 员  孟祥录
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执760号申请人：尹娇，女，1980年12月04日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：王思军，男，1974年7月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行尹娇与被执行人王思军触电人身损害责任纠纷一案中，本案2019年7月8号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，被执行人已履行4万元案件款，现双方协商达成以下一致意见：一、被执行人与申请人达成和解；二、申请人申请取消被执行人限制高消费、失信人员名单；三：申请人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执760号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十一月十一日书记员  张尉尉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36624号申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，董事长。被申请人：北京日新达能技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号2幢6层618室，统一社会信用代码9111030258773757XQ。法定代表人：杨晨光，总经理。原告山东军辉建设集团有限公司与被告北京日新达能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东军辉建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京日新达能技术有限公司名下银行存款1150000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人华泰财产保险有限公司天津分公司以《财产保全责任保险保单保函》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京日新达能技术有限公司名下银行存款1150000元（冻结期限为一年），或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇一九年十一月二十二日书记员  龙孟燕
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执358号 苗学生： 被执行人苗学生缴纳诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2011）冀民二终字第107号民事判决书，已发生法律效力。现被执行人苗学生已自动履行完毕。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢169号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托代理人：肖江林，该行职工。被执行人：邹贤刚，男，1987年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民督40号支付令，于2019年6月3日恢复执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和邹贤刚借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为100757元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人邹贤刚均无足额存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无不动产登记，无车辆登记。经调查被执行人外出务工，具体务工地点不详，职业和收入不清，本地有自建房产，无产权手续，依法不能处置，其他无财产可供执行。本院依法冻结被执行人的银行卡、微信，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹贤刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月一日书记员  梁晓东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10653号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘智强，男，1984年2月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘桂艺，女，1984年12月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人刘智强、刘桂艺商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴大平审判员  高新江审判员  姜 涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢508号之一申请执行人：魏清，女，1972年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路7号。被执行人：张另新，男，1975年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区樊魏路9号。公民身份号码：412727197507012317。被执行人:孔令荣，女，1974年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区樊魏路9号。公民身份号码：412727197408132321。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1312号民事判决，在执行魏清与张另新、孔令荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张另新、孔令荣的银行存款280000元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 皓
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初969号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张智，男，1998年3月7日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，青岛理工大学琴岛学院在校学生，户籍地山东省鄄城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人郭美红，山东畅通律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人张智犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人张智认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人张智及其辩护人郭美红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年七八月份以来，被告人张智通过QQ群向所谓“料商”、“卡商”等上线购买大量的公民个人信息，然后寻找下线加价出售予以获利。2018年11月13日至2019年3月19日，被告人张智出售给赵某1公民个人信息合计1417条，非法所得人民币11024元；2019年2月28日，被告人张智出售给韩某公民个人信息合计90条，非法所得人民币15750元；2018年9月到10月，被告人张智出售给赵某2公民个人信息合计1198条，非法所得人民币29125元。被告人张智因公安机关电话要求配合调查主动到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、交易记录等；2.证人赵某1、韩某等的证言；3.被告人张智的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录等；5.视听资料、电子数据：手机数据等。公诉机关认为，被告人张智违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。该具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人张智对公诉机关指控的事实无异议。被告人张智的辩护人提出的主要辩护意见是，1.被告人张智系自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人张智购买公民个人信息的成本应当从违法所得数额中予以扣除；3.被告人张智向韩某出售信息后，因部分信息无法使用，张智退给韩某1750元，该部分数额应当从犯罪数额中予以扣除；4.被告人张智出售给赵某1的部分信息只有公民个人手机号码，不是有效的身份信息；5.被告人张智无犯罪前科；6.被告人张智自愿认罪；7.被告人张智的犯罪行为社会危害性较低。经审理查明，2018年七八月份以来，被告人张智通过QQ群向所谓“料商”、“卡商”等上线购买大量的公民个人信息，然后寻找下线加价出售予以获利。2018年11月13日至2019年3月19日，被告人张智出售给赵某1公民个人信息合计1417条，违法所得人民币11024元；2019年2月28日，被告人张智出售给韩某公民个人信息合计90套，违法所得人民币15750元；2018年9月到10月，被告人张智出售给赵某2公民个人信息合计1198条，违法所得人民币29125元。张智经公安机关电话通知到案。另查明，案发前，被告人张智退给韩某人民币1750元。上述事实，被告人张智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、交易记录、聊天记录、公民个人信息，证人赵曦、韩昫、赵龙的证言，被告人张智的供述和辩解，电子物证检查工作记录、手机数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智违反国家规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张智犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张智具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人张智的辩护人所提张智购买公民个人信息的成本应当从违法所得数额中予以扣除的辩护意见，经查，违反国家有关规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息等行为均系法律禁止的侵犯公民个人信息的行为，被告人侵犯公民个人信息行为取得的全部财物均系违法所得，故被告人购买公民个人信息的支出，不应在违法所得中予以扣除，对其该辩护意见不予采纳；其所提被告人张智退给韩某的1750元应当从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，张智违法向韩某出售公民信息并收取费用，张智的犯罪行为已经实施完毕，系犯罪既遂，张智事后退赃不影响犯罪既遂的认定，该部分数额不应予以扣除，但该情节本院在量刑时酌情予以考虑；其所提被告人张智出售给赵某1的部分信息只有公民个人手机号码，不是有效身份信息的辩护意见，经查，公民个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等，本案手机号码属于公民个人信息，该项辩护意见不成立，本院不予采纳；其所提被告人张智的犯罪行为社会危害性较低的辩护意见，经查，张智非法获取公民个人信息并对外出售，可能影响信息所有人的人身、财产安全，其行为具有较大的社会危害性，该项辩护意见不成立，本院不予采纳；其所提被告人张智系自首、无犯罪前科、自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张智犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张智违法所得人民币54149元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十一月十三日法官助理魏聪聪书记员林娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4654号 原告：郑达芳，女，汉族，1964年5月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市海城区环境卫生保洁站，住所地广西北海市长青北路3号。 法定代表人:廖伟胜,站长。 原告郑达芳诉被告北海市海城区环境卫生保洁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郑达芳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑达芳申请撤回对被告北海市海城区环境卫生保洁站的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑达芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告郑达芳负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3868号之一申请执行人:徐爱华，女，汉族，1965年10月25日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路11号，身份证号码：420601196510257645。被执行人：赵永芝，女，汉族，1962年8月2日出生，枣阳市人，住襄阳市襄城区西街三组，身份证号码：420683196208021302。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司，住所地襄阳市襄城区尹集龙泰工业园。法定代表人：赵永芝，该公司董事长。本院在执行徐爱华与赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永芝与张雄共有位于襄阳市襄城区芙蓉路6号（市劳动就业管理局）2幢1单元3-4层1室的房屋（所有权证号：襄城区字第00162154-1号）。二、查封被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司有位于襄城区尹集乡白云村的土地使用权。（不动产权证书号：襄阳市国用（2012）第340604040号）三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4034号之一申请执行人:周国富，男，1961年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区清河店村4组。公民身份号码：420600196104053018。被执行人：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中原路10号。公民身份号码：420621197008225437。被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人：张付彦。本院在执行周国富与张付彦、湖北鑫福锦车辆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北鑫福锦车辆实业有限公司名下有位于襄阳市襄州区伙牌镇207国道旁房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北鑫福锦车辆实业有限公司名下位于襄阳市襄州区伙牌镇207国道旁土地使用权及地上建筑物（土地证号：襄州区国用（BB’2012）第411203211-1号）。二、查封被执行人湖北鑫福锦车辆实业有限公司名下位于襄阳区伙牌镇207国道1幢的房屋（房权证号：襄州区字第S00026769号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 皓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10651号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王烁，男，1993年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王烁商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴大平审判员  高新江审判员  姜 涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4766号 原告：刘梅莲，女，汉族，1968年7月7日出生，住广西合浦县。 被告：北海市海城区环境卫生保洁站，住所地广西北海市长青北路3号。 法定代表人:廖伟胜,站长。 原告刘梅莲诉被告北海市海城区环境卫生保洁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘梅莲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅莲申请撤回对被告北海市海城区环境卫生保洁站的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘梅莲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告刘梅莲负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初324号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜、陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宜阳县鑫辉超市门市部，经营场所河南省洛阳市宜阳县城关镇豫翔路11。经营者：梁赞辉。原告福建恒安集团有限公司（以下简称福建恒安公司）与被告宜阳县鑫辉超市门市部（以下简称鑫辉超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建恒安公司的委托诉讼代理人马娜娜到庭参加诉讼，被告鑫辉超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第9571597号“”注册商标的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。2015年，第9571597号“”商标所有权人恒安国际集团有限公司与原告签订商标使用许可协议，许可原告使用“”系列商标，并授权原告享有提起民事诉讼的权利。近期，原告收到多名消费者投诉，洛阳市市场上销售有大量假冒“七度空间”卫生巾的商品，侵权形势十分严峻，遂派工作人员调查核实。后由公证处工作人员全程公证，对被告店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。经鉴定，被告处销售的涉案产品并非原告公司生产，系假冒产品。被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响，同时也侵害了消费者的合法权益，应承担侵权责任。鉴于涉案商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、规模、时间及原告为制止该侵权行为所产生的巨额支出，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告鑫辉超市未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院确认以下事实：恒安国际集团有限公司拥有第9571597号“七度空间”注册商标,其核定使用商品为第5类卫生巾、卫生护垫等，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与福建恒安公司签订《商标许可使用协议》，将上述商标授权福建恒安公司使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式为普通许可。该注册商标使用许可已在国家商标局予以备案。2016年2月25日，恒安国际集团有限公司授权原告福建恒安公司自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权，授权期限2016年2月25日至2026年2月24日。2019年6月25日，原告福建恒安公司委托代理人赵长青向河南省郑州市黄河公证处申请对其去商铺购买侵权产品的行为及过程办理保全证据公证。2019年6月28日，该公证处公证员刘某该处工作人员宋贤德随同赵长青来到位于洛阳市宜阳县滨河南路与豫翔路交叉口向南50米左右路东门头标记显示为“鑫辉超市”的商铺附近，该处工作人员用随身携带的拍照设备对该商铺门头进行拍照。三人进入该商铺后，赵长青在该商铺内购买了标记显示为“七度空间”字样的相同型号的两包卫生巾和垃圾袋两卷（价值4元），支付宝支付人民币20元。该商铺悬挂证照显示有“宜阳县鑫辉超市门市部”的字样。购买结束后，赵长青将所购商品交由公证人员保管。回到公证处后，公证人员对上述物品进行了拍照，将标记为“2-1”的一包卫生巾交给赵长青以备鉴定使用，将标记为“2-2”的一包卫生巾进行了封存，并在封存后的物品上标注公证书编号“32696”，对封存后的物品再次进行拍照，拍照结束后，该处将上述被封存的物品交由赵长青保管。2019年7月31日，河南省郑州市黄河公证处出具（2019）豫郑黄证内民字第32696号公证书对上述购买行为予以确认。2019年7月8日，原告福建恒安公司对上述“2-1”卫生巾出具《鉴定证明》，确认该产品“从外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合我公司产品特征，非我公司生产，系假冒”。封存物品由福建恒安公司于开庭时提交本院。庭审中，在确认封存完好的情况下对公证购买的实物进行了拆封查验，该商品包装上标注有“七度空间”字样。另查明，鑫辉超市为个体工商户，2019年5月8日注册成立，经营者梁赞辉，经营范围为百货零售。本院认为：恒安国际集团有限公司系涉案第9571597号“七度空间”注册商标的权利人，对该商标依法享有专用权，并有权许可他人使用该注册商标。原告福建恒安公司根据恒安国际集团有限公司的授权，可以以自己的名义对有关商标侵权行为进行调查取证、产品鉴定和提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，也属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，河南省郑州市黄河公证处出具（2019）豫郑黄证内民字第32696号公证书能够证明被控侵权产品系被告鑫辉超市销售。原告的涉案商标核定使用的商品包括卫生巾，与被告销售的卫生巾属于同一种商品。经比对，被控侵权卫生巾外包装标注的“七度空间”标识与原告福建恒安公司第9571597号注册商标相同，原告福建恒安公司亦出具了鉴别证明进行佐证，故应认定被控侵权卫生巾为侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告鑫辉超市销售侵犯原告注册商标专用权的商品，没有合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告福建恒安公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为13000元。被告鑫辉超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉请未提出抗辩意见和异议，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜阳县鑫辉超市门市部立即停止销售侵犯原告福建恒安集团有限公司第9571597号“七度空间”注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权产品；二、被告宜阳县鑫辉超市门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用13000元；三、驳回原告福建恒安集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宜阳县鑫辉超市门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月二十五日书记员 王雅琪