内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2855号原告：郑某，住内蒙古自治区满洲里市。原告：张某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔亿亩田现代农业开发有限公司。法定代表人：张某2。被告：张某3，呼伦贝尔市忠信融源投资基金管理有限公司负责人，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海桥家园4号楼331室。被告：姜某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郑某、张某1与被告呼伦贝尔亿亩田现代农业开发有限公司（以下简称亿亩田公司）、张某3、姜某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日、11月4日公开开庭进行了审理。原告郑某、张某1共同委托诉讼代理人刘某，被告亿亩田公司法定代表人张某2及被告姜某到庭参加诉讼。被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿亩田公司给付原告拖欠的劳务费78.4万元，并支付利息（以78.4万元为基数，自2018年10月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告张某3、姜某与被告亿亩田公司承担连带还款责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告亿亩田公司给付原告拖欠的劳务费40万元。事实和理由：2017年8月，被告亿亩田公司将××区建设机械库、职工宿舍及食堂、会议室等2700平方米的基础建设工程以及3个旗台、室内装修等工程发包给被告姜某，姜某雇佣两名原告进行施工，自2017年8月9日至2018年10月的工人工资共计78.4万元。自2018年10月份起，两名原告多次找被告索要劳务费，被告以种种理由推拖，直至2019年2月2日被告张某3、姜某给原告出具欠条，双方约定于2019年3月20日前支付工资20万元，于2019年5月1日前支付20万元，剩余工资于工程结算完一次性付清，但至今未付。被告张某3系被告亿亩田公司法人张某2的父亲，该公司系其二人共同注册的家族企业，故被告亿亩田公司也应承担给付责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告亿亩田公司辩称，其将××区的建设农机库、员工宿舍及食堂、化粪池、地下蔬菜仓储库等菜篮子工程（以下简称菜篮子工程）发包给了辽宁金泰门窗幕墙装饰工程有限公司（以下简称金泰公司），并非两名原告。该工程至今未竣工验收，不具备支付工程款的条件，工程质量存在严重的问题，即地下蔬菜仓储库大量积水，四个化粪池管线至今未铺设，且其中两个化粪池已坍塌，员工宿舍地面塌陷、墙壁开裂、墙皮脱落,部分工程未进行回填,化粪池坍塌。被告张某3代表亿亩田公司将菜篮子工程发包给金泰公司，被告亿亩田公司与被告姜某没有合同关系，故不同意原告给付劳务费的请求。被告张某3未作答辩。被告姜某辩称，对被告亿亩田公司所述工程内容认可。2017年8月，被告张某3代表被告亿亩田公司将菜篮子工程中除钢结构之外的其他工程（以下简称涉案工程）发包给了姜某，双方口头约定工程价款约700多万元，姜某自己组织工人进行施工，施工所需原材料及设备均由姜某自己负责，双方未签订书面的施工合同。2017年年末，工程竣工并经被告亿亩田公司验收后投入使用。两名原告系被告姜某雇佣的工人，姜某至今向原告支付劳务费约70万元，仍欠78.4万元，对原告的诉讼请求没意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交部分涉案工程照片复印件8张，拍摄时间为2018年年末，证明两名原告为被告亿亩田公司出劳务从事涉案工程。经质证，被告亿亩田公司对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为将菜篮子工程全部发包给了金泰公司；被告姜某对该组证据的真实性及证明问题均无异议。2.原告提交欠条一张，证明被告亿亩田公司欠原告劳务费78.4万元，表示欠条内容由被告张某3书写。经质证，被告亿亩田公司认为欠条的真实性无法核实，即使是张某3本人签字，也不能代表亿亩田公司，系其个人行为；被告姜某对该组证据的真实性及证明问题均无异议。3.原告提交农业银行流水两张，证明被告亿亩田公司于2017年9月29日、10月3日、12月12日通过被告姜某爱人青梅的银行账户向姜某支付工程款共计90万元；结婚证两册、户口本一册，证明被告姜某与青梅系夫妻关系。经质证，被告亿亩田公司对该组证据的真实性无异议，认可青梅与姜某系夫妻关系，对其他证明问题不认可，认为银行流水仅证明青梅与亿亩田公司之间存在业务往来，但无法证明该90万元就是涉案工程的工程款；被告姜某对该组证据的真实性及证明问题均无异议。4.被告亿亩田公司出示手机照片两张、视频10段，拍摄时间为2019年8月，证明工程存在严重的质量问题。经质证，原告对该组证据不认可，认为真实性无法核实，视频中的化粪池并非由原告施工建设，且工程竣工投入使用至今已有两年，被告亿亩田公司从未向原告提出工程质量存在问题，亿亩田公司未在法定期限内向施工方主张权利，已过诉讼时效；被告姜某对该组证据的真实性无异议，认可化粪池由其负责施工，认为墙壁裂开、地面塌陷系因冬天回填不实造成，地下蔬菜仓储库内的积水是从化粪池流入，但施工时告知被告亿亩田公司当时的季节不合适施工，但亿亩田公司为了庆典强烈要求施工，故产生的质量问题应由亿亩田公司自行承担，认可墙皮脱落的责任在姜某。5.被告亿亩田公司提交《工程承包合同》复印件一份，证明2017年7月28日其将菜篮子工程发包给金泰公司，虽然双方仅就钢结构工程签订合同，但实际全部工程均由该公司施工。经质证，原告和被告姜某对该证据的真实性均无异议，认为被告亿亩田公司仅将钢结构工程发包给了金泰公司，将涉案工程即土建工程发包给了姜某，故该合同与本案没有关联性。以上证据，本院经审核认为，第1、4组证据，两组证据相互印证，本院对真实性予以确认；第2、3组证据，均系原件，本院予以确认并采信；第5组证据系复印件，且涉及案外人，故本院对真实性不予确认,但对证明问题结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告张某3、姜某给原告郑某、张某1出具欠条一张，内容为“今欠郑某、张某1在呼伦贝尔亿亩田现代农业有限公司施工人民工工资共计人民币柒拾捌万肆仟元整（￥784000.00元整），还款时间：⑴于2019年3月20日前还农民（工）工资人民币贰拾万元整（￥200000元整）；⑵于2019年5月1日前还农民工工资人民币贰拾万元整（￥200000元整）；⑶剩余农民工工资，工程决算完一次性全部付清，此欠条（受）到法律保护”，欠款人处被告张某3、姜某签字并按手印。现两名原告起诉三名被告要求支付劳务费40万元，并支付利息。另查明，被告姜某与青梅系夫妻关系。被告亿亩田公司于2017年9月29日转入青梅农业银行账户40万元，2017年10月3日转入40万元，2017年12月12日转入10万元，共计90万元。两名原告和被告亿亩田公司、姜某均认可亿亩田公司法人张某2与被告张某3系父子关系。被告姜某认可其没有承包涉案工程的相应资质。涉案工程至今没有结算。本院认为，本案的争议焦点是：被告张某3的行为是否代表被告亿亩田公司以及该公司是否将涉案工程发包给被告姜某。首先，2017年9至12月，被告亿亩田公司通过被告姜某爱人青梅向姜某支付90万元，被告亿亩田公司所述工程发包时间为2017年7月28日，也认可合同签订后开始施工，打款时间与工程发包时间相吻合，且亿亩田公司主张该90万元系其与青梅之间的其他经济往来，但未提交相应证据证实；其次，被告亿亩田公司认可涉案工程系其工程，被告张某3代表亿亩田公司办理涉案工程的发包事宜，也认可涉案工程至今没有结算，虽提交《工程承包合同》用以证明将菜篮子工程发包给金泰公司，但从合同内容上看双方仅就钢结构农机库房所签，也未提交其他有效证据佐证，与亿亩田公司主张相互矛盾；同时结合被告亿亩田公司在诉讼过程中提出就工程质量问题进行反诉，后经本院释名其反诉请求与其抗辩主张相互矛盾，是否认可两名原告系实际施工人时，亿亩田公司表示向金泰公司主张，亿亩田公司主张相互矛盾。基于上述事实及理由，本院确认被告亿亩田公司将涉案工程发包给了被告姜某，姜某将涉案工程的全部劳务分包给了两名原告，两名原告系涉案工程的实际施工人，并确认被告张某3的行为代表被告亿亩田公司。现被告姜某、亿亩田公司欠原告劳务费40万元，姜某与亿亩田公司之间至今没有结算，故被告姜某向两名原告给付劳务费40万元，被告亿亩田公司与姜某承担连带给付责任，被告张某3在本案中不承担给付劳务费的责任。关于利息，双方就逾期付款的利息没有明确约定。根据欠条，双方约定20万元于2019年3月20日前付清，故被告应自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至劳务费付清之日止；剩余20万元于2019年5月1日前付清，故被告应自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至劳务费付清之日止。原告按年利率24%主张利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜某给付原告郑某、张某1劳务费40万元，并支付利息（其中以20万元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳务费付清之日止；以20万元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准计算至劳务费付清之日止），于本判决生效后立即履行；二、被告呼伦贝尔亿亩田现代农业开发有限公司对上述款项与被告姜某承担连带给付责任；三、驳回原告郑某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取计5820元，由原告郑某、张某1共同负担2170元，被告姜某、呼伦贝尔亿亩田现代农业开发有限公司共同负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛 汗二〇一九年十一月六日书记员 霍梦迪