广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2207号 原告：林俊良，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权原，广西广为律师事务所律师。 被告：刘祥富，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 被告：张桂娟，女，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 原告林俊良与被告刘祥富民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后,经原告林俊良申请，本院依法追加张桂娟为本案被告，并依法适用普通程序,于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告林俊良的委托诉讼代理人李权原到庭参加诉讼。被告刘祥富、被告张桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林俊良因被告刘祥富逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告刘祥富向原告偿还借款本金257285元；2.被告刘祥富向原告支付逾期利息共22544元[①以89293元为基数，按照年利率24%，从2018年10月23日起计至被告刘祥富还清全部债务止，暂计至2019年3月12日，利息为141天×（年利率24%÷360×89293元）＝8393.5元；②以10600为基数，按照年利率24%，从2018年12月16日起计至还清全部债务止，暂计至2019年3月12日，利息为87天×（年利率24%÷360×10600元）＝614.8元；③以157392元为基数，按照年利率24%，从2018年11月4日计至被告还清全部债务止，暂计至2019年3月12日，利息为129天×（年利率24%÷360×157392元）＝13535.7元]；3.被告刘祥富赔偿原告所支出的律师费13550元；4.本案的诉讼费由被告刘祥富承担；5.被告张桂娟对被告刘祥富的债务承担共同还款责任。 被告刘祥富、被告张桂娟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告刘祥富、被告张桂娟有抗辩、举证、质证的权利。被告刘祥富、被告张桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年1月27日，被告刘祥富向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告刘祥富因生意资金周转借到原告190600元，借款期限自2018年1月27日起至2018年11月3日止；其中30600元原告已于2018年1月27日通过现金支付给被告刘祥富，剩余160000元原告已于2018年1月27日通过银行转账到被告刘祥富银行账户；现金支付部分，借款利息为月利率2%，每月3日支付本息4012元，于2018年11月3日足额归还本息36108元；银行转账部分，借款利息为月利率2%，每月27日支付利息3200元，于2018年10月27日足额归还本息188800元；如因被告刘祥富不能按期足额归还借款，原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）均由被告刘祥富承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘祥富交付160000元。原告主张其已于2018年1月27日以现金交付方式向被告刘祥富交付30600元。 2018年4月22日，被告刘祥富向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告刘祥富因生意资金周转借到原告100000元，借款期限自2018年4月22日起至2018年10月22日止；其中10000元原告已于2018年4月22日通过现金支付给被告刘祥富，剩余90000元原告已于2018年4月22日通过银行转账到被告刘祥富银行账户；现金支付部分，借款利息为月利率2%，每月22日支付本息1866.66元，于2018年10月22日足额归还本息11200元；银行转账部分，借款利息为月利率2%，每月22日支付利息1800元，于2018年10月22日足额归还本息100800元；如因被告刘祥富不能按期足额归还借款，原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）均由被告刘祥富承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘祥富交付90000元。原告主张其已于2018年4月22日以现金交付方式向被告刘祥富交付10000元。 2018年8月8日，被告刘祥富向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告刘祥富因个人生意资金周转借到原告20000元，借款期限自2018年8月8日起至2018年11月15日止；原告已于2018年8月8日通过银行转账到被告刘祥富银行账户；借款3个月，利息合计1800元，双方约定2018年11月15日足额归还本息21800元；如因被告刘祥富不能按期足额归还借款，原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）均由被告刘祥富承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘祥富交付20000元。 原告认可被告刘祥富于2018年1月29日至2018年11月22日期间共计向原告偿还款项63556元，该款项系偿还2018年1月27日出借本金为190600元的借款本息，且被告刘祥富已还清本金为30600元的借款本息合计32148元。 原告认可被告刘祥富于2018年5月22日至2018年10月28日期间共计向原告偿还款项22707元，该款项系偿还2018年4月22日出借本金为100000元的借款本息。 原告认可被告刘祥富于2018年9月15日至2018年12月15日期间共计向原告偿还款项12200元，该款项系偿还2018年8月8日出借本金为20000元的的借款本息。 另查明：被告刘祥富与被告张桂娟于2014年1月23日登记结婚。原告聘请律师参加本案诉讼，产生律师费13550元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告刘祥富均有缔约能力，原告将借款交付于被告刘祥富，被告刘祥富向原告出具3份《借条》，对借款金额、利息标准、借款期限予以确认，原告与被告刘祥富之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告对被告刘祥富的还款金额予以确认并主张被告刘祥富于2018年1月29日至2018年11月22日期间的63556元还款,系偿还2018年1月27日出借本金为190600元的借款本息，于2018年5月22日至2018年10月28日期间的22707元还款,系偿还2018年4月22日出借本金为100000元的借款本息，于2018年9月15日至2018年12月15日期间的12200元还款,系偿还2018年8月8日出借本金为20000元的的借款本息。被告刘祥富未到庭提出抗辩，亦未举证证明其所还款项的金额及性质，应承担相应的不利后果，故本院对原告的上述主张予以采信。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，明文解释。针对发生于2018年1月27日的190600元借款，被告刘祥富于2018年1月29日至2018年11月22日期间的还款63556元，原告主张其中的32148元还款系偿还借款本金30600元借期内（2018年1月27日至2018年11月3日）的利息及本金，且该笔30600元借款已经结清，该主张对被告刘祥富有利，本院对此予以确认。剩余31408元还款，应优先清偿借款本金为160000元借期内（2018年1月27日至2018年11月3日）的约定利息28800元，再抵充借款本金，故针对发生于2018年1月27日的190600元借款，被告刘祥富尚欠借款本金157392元。针对发生于2018年4月22日的100000元借款，被告刘祥富于2018年5月22日至2018年10月28日期间的22707元还款，应优先清偿借期内（2018年4月22日至2018年10月22日）的约定利息12000元，再抵充借款本金，故针对发生于2018年4月22日的100000元借款，被告刘祥富尚欠借款本金89293元。针对发生于2018年8月8日的20000元借款，被告刘祥富于2018年9月15日至2018年12月15日期间的还款12200元，按照借条约定的利率标准，该笔借款自2018年8月8日起至2018年12月15日的利息为2340元，被告刘祥富在此期间的还款应优先清偿借款利息，再抵充借款本金，故针对发生于2018年8月8日的20000元借款，被告刘祥富尚欠借款本金10140元。综上，被告刘祥富尚欠原告借款本金合计256825元。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告刘祥富逾期归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告刘祥富偿还借款本金的诉讼请求，本院按被告刘祥富实际欠款金额256825元予以支持。 关于原告诉请被告刘祥富支付逾期利息的问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项，明文解释。原告要求被告刘祥富按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合合同及上述司法解释规定，本院予以支持。经核算，截至2018年12月15日，被告刘祥富应支付的逾期利息为7518元；自2018年12月16日起的逾期利息，以被告刘祥富尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计至被告刘祥富实际还清借款之日止。 关于原告诉请被告刘祥富支付律师费的问题。原告为实现本案债权而实际产生的律师费为13550元，根据借条约定，该费用应由被告刘祥富负担，但原告代理人收取律师费应符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，经该标准核算，律师费应为13057元，本院对原告主张逾此部分，不予支持。 关于原告要求被告张桂娟对被告刘祥富的债务承担共同还款责任的问题。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务,由《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，明文解释。被告刘祥富的债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告张桂娟并未事后追认该笔债务，且原告亦未举证证明被告刘祥富所负债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张桂娟对被告刘祥富上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥富偿还原告林俊良借款本金256825元； 二、被告刘祥富向原告林俊良支付逾期利息（逾期利息计算方式：截至2018年12月15日，被告刘祥富应支付原告林俊良逾期利息为7518元；自2018年12月16日起，逾期利息以被告刘祥富尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计至借款本金还清之日止）； 三、被告刘祥富向原告林俊良支付律师费13057元； 四、驳回原告林俊良的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5701元、公告费350元，合计6051元，由被告刘祥富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年十一月八日 法官 助理  赖雪妮 书 记 员  马子惠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。