河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初4725号原告：天津凯东机械有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。统一社会信用代码：91120113589777815C。法定代表人：王树义，该公司经理。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：保定红星高频设备有限公司，住所地河北省保定市凌云街251号，统一社会信用代码：911306051059954039。法定代表人：邢雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。原告天津凯东机械有限公司（以下简称“凯东公司”）与被告保定红星高频设备有限公司（以下简称“红星公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯东公司的委托诉讼代理人李霖逸、李娜，被告红星公司的委托诉讼代理人王鑫、苑康（变更前）及被告红星公司的委托诉讼代理人许哲、张晓艳(变更后）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付原告的货款1811500元；2、判令被告向原告支付自违约之日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，暂计至2017年10月24日为162412.30元）;以上款项合计1973912.30元。3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系依法建立合同关系。双方约定由原告为被告提供PC钢棒生产线机械部分等设备。合同履行过程中，原告依约履行了合同项下的全部供货义务；但被告至今仍欠原告部分货款。2016年7月28日，双方依法进行对账并确认被告尚欠原告货款1811500元。原告履行全部合同义务后，曾多次向被告进行催收，但被告始终推诿拒绝。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，被告拖欠原告货款的行为已构成严重违约，应当依法承担违约责任。现诉至法院，请法院判如所请。被告红星公司辩称：1、我方已经于2016年5月30日进行了并购重组。依据我公司签订的《并购协议》第三条约定，“公司并购重组前被告所有债权债务、无形资产，剥离到河北振宏感应加热设备有限公司，股权转让之后的乙方红星公司即被告不承担原公司所有债权债务等任何支付义务及法律纠纷”，因此我方认为应追加河北振宏感应加热设备有限公司以及原红星公司的法定代表人轩维克为本案共同被告，如与原告之间确实存在合同纠纷，也最终应由河北振宏感应加热设备有限公司及原红星公司的法定代表人轩维克共同承担。2、原告在诉状中提及2016年7月28日，双方依法进行对账并确认被告欠原告货款1811500元并非事实。在原告所提供的《对账单》上所显示的被告公章已经于2016年7月21日销毁，因此对原告所提供的《对账单》我方不认可且认为有可能涉嫌刑事犯罪。3、我方拟准备向公安机关进行举报，因此应等到刑事案件终结后再行审理本案。4、原告在诉讼请求第二项要求支付违约金没有事实及法律依据。5、即便退一步讲，原告的起诉也已过诉讼时效。原告凯东公司围绕其诉请提交证据：证据1、2012年9月18日签订的《产品购销合同》及《钢棒生产线合同附属协议》，证明原、被告双方有加工承揽关系。证据2、2013年6月24日签订的《产品购销合同》及《钢棒生产线合同附属协议》，证明原、被告双方有加工承揽关系。证据3、2013年7月3日签订的《产品购销合同》及《钢棒生产线合同附属协议》，证明原、被告双方有加工承揽关系。证据4、2014年6月30日签订的《产品购销合同》及《钢棒生产线合同附属协议》，证明原、被告双方有加工承揽关系。证据5、《对账单》，证明原、被告双方于2016年7月28日签订《对账单》，双方确认被告尚欠原告货款1811500元。证据6、2016年8月26日签订的《合同执行与债务情况》，证明上述四份合同原告已按要求履行完毕，被告尚欠原告货款1811500元。证据7、2016年8月1日《收款收据》一份，证明被告最后一次支付款的时间2016年7月30日，是使用了一张承兑汇票，总金额为10万元。证据8、《合同往来付款明细》（含付款明细、收据、发票）共计109页。证据9、《三方确认函》共计一页。证据10、2016年8月26日签订的《天津凯东机械有限公司与保定红星高频设备有限公司对账单》共计1页。证据11、《还款计划》。证明被告于2016年8月30日向原告出具了《还款计划》，其承诺于2016年9月1日至2017年1月20日还乙方贷款71.15万元，于2017年2月1日至2017年12月31日还款110万元。该证据表明被告已经承认了对原告所欠债务。证据12《土地证》。证明轩维克于2006年1月24日通过土地出让方式取得了位于机场路1号3237.00平方米的土地使用权，被告在《还款计划》中明确将该土地使用权作为还款计划的附加担保。证明被告已经承认其债务并以其土地使用权作为还款担保。证据13、《发货单》，证明被告与原告在本纠纷中共涉及四项合同。设备终端用户分别为常熟市龙腾特钢有限公司、四川都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司、江阴长达钢铁有限公司和江阴长达有限公司。该证据证明原告已经完全履行了纠纷所涉及四项合同约定的发货义务，而被告的付款义务则没有完全履行，故原告的诉请应予以支持。证据14、2019年3月5日《通话录像》。证据15、通话内容文字记录。证据16、原告职工刘海峰《身份证》复印件。证明被告公司财务孟清在与刘海峰的通话中认可其履行职务时在对账单上签字并加盖公章的事实，确认原、被告双方核对账款的事实，确认对账单的真实性。证据17（当庭提交）手机话费《发票》，证明通话录像中接听电话的是被告公司财务孟清。被告红星公司对原告凯东公司提交证据的质证意见：对证据1-4一同质证：原件与复印件一致。但原告未提交上述四份合同的附属合同，对于该四份证据，我方均不知情，因我方于2016年5月30日才接手保定红星高频设备有限公司，因此对于其四份《产品购销合同》真实性存疑，且合同中违约责任、解决纠纷的方式中提到，双方协商解决或者执行合同法，因此原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据。对证据5《对账单》的真实性，我方不予认可，因为被告的公章已经于2016年7月21日进行销毁，又怎可能在2016年7月28日用被告公章与原告进行对账，因此对其真实性不予认可。且我方保留进一步刑事举报的权利，以进一步查明案件事实，维护我方合法权益。对证据6，对《合同执行与债务情况》真实性不予认可，其所显示的签署时间为2016年8月26日，而我方于2016年5月30日接手红星高频设备有限公司之后，没有与原告签署《合同执行与债务情况》的相关文件。证据7，1、该收据不是原件，对其真实性存疑，原告应承担举证不利的后果。2、即便是复印件中也并没有被告方公章，且退一步讲，在该往来收据中第二行写明2012年合同360万元，合同尾款4000元，依据常理分析推测，该4000元应当是涉案合同所应支付款项的最后一笔，间接证明了2012年涉案合同所应付款项实际已经支付完毕。3、原告已经明确其与被告之间是涉及到四笔合同所对应的货款支付问题，因此诉讼时效问题应当分别计算，不应笼统认定。对证据8的真实性不予认可，在原告所提供的《记账凭证》、《银行承兑汇票》以及往来交易中并没有被告公司印章，且在原告所提供的多达109页付款明细中的《银行承兑汇票》，多次提到杭州、浙江、上海、嘉兴等公司，而与我公司之间没有任何的关联性；从其提供的付款明细中也并不能与其所主张的被告尚欠的货款金额相对应。对原告所提供的2016年6月3日的《业务回单》并不能够证明被告所支付的款项是涉案所对应的合同所指向的款项，且退一万步讲，即便被告曾向原告付过5万元款项，也并不能够证明其对账单的效力，原告应就其所主张的欠款数额再行提供充分的证据。对于原告所提供的《记账凭证》以及《银行承兑汇票》的真实性不予认可，因不是其声称的2016年7月30日，且出票及收款人均为湖北的公司，与我方没有关系，不能达到原告的证明目的。对证据9真实性不予认可，首先在该《三方确认函》中并未明确约定时间，且在该《确认函》中乙方表头以及表尾一栏均是划有横线，且在《确认函》正文部分并未提到原告与被告之间存在买卖合同关系尚欠多少数额等关键性问题。对证据10真实性不予认可，原告所提供的该《对账单》显示有被告合同专用章2，明显存在不合理性，首先合同专用章2不可能用于对账，且原告应当明确该合同专用章2所加盖的时间并提供相应的证据，且一开始盖有被告公章，后又加盖专用章2，要求其作出明确的解释说明该合同专用章2所盖对账单的具体过程以及所涉及的人员。对证据11、《还款计划》的真实性不认可。首先，该证据显示的时间为2016年8月30日，而原告起诉的时间为2017年10月25日，可见原告在起诉前即持有该证据，然此前多次开庭均未提交，显然不符合常理，涉嫌向法庭提交虚假证据，鉴于此，我们要求对该证据打印字体的形成时间及两枚公章加盖的时间是否为2016年8月30日进行鉴定。其次，轩维克在该证据所示时间已非红星公司法定代表人，也非红星公司股东或员工，无权代表红星公司。再次，红星公司并无合同专用章（2），也未使用合同专用章（2），所有加盖合同专用章（2）的材料均与红星公司无关。（具体理由见红星公司提交证据及举证意见）。请法庭将这份证据留存用于司法鉴定，被告将提供比对样本用于司法鉴定。证据12、对该《土地证》本身的真实性没有异议，但对《土地证》以外的印章、签字及签字时间均不认可。对证据13、《发货单》。鉴于原告不能提交原件用于质证，我方对此份证据不认可，不能用于证明原告的主张。对证据14、15《录音证据》及《文字材料》。对该证据真实性关联性不认可，原告向法庭提交的录音录像显示的内容与其笔录中部分内容不一致，比如录音笔录中第一部分内容刘海峰说当时欠185、186万对吧，对方答复的并不是“对”，而是“哦，和您对过好几次”，足以证实原告提交的证据不能证明原告的主张，同时被告也将向法庭提交证据，足以证实孟清在2016年7月21日已系河北振宏感应加热设备有限公司工作人员，其根本无权代表红星公司。对证据17的真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告红星公司向本院提交证据：证据1、销毁公章、财务章的证明。证据2、《公司并购重组协议》，证明内容详见第二页第三项第一款，该证据是我方要求追加河北振宏感应加热设备有限公司及原红星公司的法定代表人轩维克的事实及法律依据。证据3、《专项审计报告》一份。证据4、《印章销毁证明》及保定市公安局《印章刻制备案入网证明》。证明红星公司旧公章及旧财务章已于2016年7月21日销毁，并同时启用带有字码的新公章和新财务专用章，因此不可能在此日期之后出现加盖旧公章的任何材料，故2016年7月28日对账单不真实，依法不应采信。证据5、红星公司《工商登记信息》。证明2016年6月7日，红星公司法定代表人由轩维克变更为王帅，原股东全部退出，并经工商机关公示，故即日起，原股东轩维克、钱天武等人均无权代表红星公司。证据6、红星公司《财务、印章、钥匙移交确认书》。证明2016年7月21日，孟清作为交接人将红星公司印章交付给现红星公司工作人员，交接时并无合同专用章（2），且孟清此时已系振宏公司工作人员，其无权再代表红星公司。证据7、2019冀06民终1768号民事判决书及庭审笔录。证明合同专用章（2）系孟清所在单位河北振宏感应加热设备有限公司（简称振宏公司）在使用，红星公司并不知情。证据8、振宏公司《工商登记信息》。证明轩维克、钱天武系振宏公司股东。以上证据综合证明：红星公司合同用章仅有“合同专用章”，无“合同专用章（2）”，合同专用章（2）的使用均系振宏公司所为。因此凡是加盖合同专用章（2）的材料，均与红星公司无关，而是振宏公司及其股东轩维克、钱天武及工作人员孟清所为，故应当追加振宏公司及其股东轩维克、钱天武及工作人员孟清为本案被告。证据9、原告为被告开具的《发票》54张，金额共计504万。证明原告提交的四份合同显示合同总金额为540万，原告为被告开具《发票》共计504万，原告提交的证据不能证明其全部履行供货义务，但鉴于被告财务账上已对504万记账，故可按504万元的数额予以结算。另，根据原告提交的证据，被告已向其付款4688500元。原告凯东公司对被告红星公司提交证据的质证意见：对证据1的真实性认可，但其证明目的不予认可。该证据是保定市公安局对该证据上所载明的印章印模进行销毁的证据，但并不能证明被告仅有这三枚印章，也不能证明被告公司对外签订合同的印鉴为所销毁的这三枚印章，因此该证据并不足以反对原告证据5、6的真实性。对证据2的意见，1、对该证据本身的真实性无法考证，对该协议的证明目的不予认可。2、根据合同的相对性，不应对原告具有约束力，原告有权向被告主张合同项下的欠款，原告作为债权人并未依法同意被告对债务进行转让，因此该证据的证明目的不足以成立。3、该合同存在瑕疵，该合同签订主体混乱，其涉及两层法律关系，一层是股权转让，是原股东和新股东王帅之间形成了股权转让的关系；另一层是债权债务的转移，仅为原债务人与新债务人订立合同，并不构成该债务转移的要件，该份合同中我方认为债务的转移不成立、不生效。对证据3《专项审计报告》质证意见：首先专项审计要基于委托人所提供的财务报表及相关的财务资料进行审计，只出具审计报告而不出具全部的材料，不能说明审计报告的结果涵盖本案的诉争的欠款；其二，根据审计报告第11页、42页、50页均有说明审计发现被告缺少原始凭证，而平账的情况多见，不规范账目处理较多，ERP系统与财务情况不符，库存帐与财务记录脱节等财务会计问题直接导致审计报告的准确性不能与事实完全相符，因此不能作为本案认定事实的证据；其三，举证期限已经届满，庭审程序已经完成，被告提交的证据不能作为本案的证据材料。对证据4坚持原来的质证意见。对证据5的真实性不认可，不具有证据效力。对证据6原告认为该证据说明包括原告的代理人自本案开庭至今始终是以新股东的身份和利益来对本案的事实和庭审进行的处理，而不是被告公司。证据第7条能充分说明被告的新任股东认为自己不需要在受让股权后承接被告公司的债务。对证据7的真实性认可，关联性和证明目的不认可，这个内容是在《判决书》中齐利伟业公司辩称的内容，并不是法院审理查明事实的内容，而且齐利伟业公司是本案被告的利益冲突方。《询问笔录》的真实性不认可，被告没有原件，而且没有法院印章。对证据8的真实性关联性不认可，对证明目的也不认可。对证据9原告给被告出具的发票的全部金额为5042000元，我方已经向法庭提交过。对被告的证明目的不认可。在审计报告中，账上余额中显示原告向被告开具发票405万元，被告已经支付的货款总额3588500元，已经开票的金额和已付款的差额是461500元，这个金额也显示在被告提供的审计报告中，未开票部分还有135万元，也是欠付货款。依据被告红星公司的申请本院调取证据：证据1保定市公安局相关证据。证据2保定市高新技术产业开发区工商局相关证据。原告凯东公司对本院调取证据的质证意见：对证据1真实性认可，质证意见同证据2。在《股东会决议》和《股东转让协议》中，新旧股东没有就公司的债权债务进行认定，因此公司现有实际控制人不应当以公司名义拒绝支付公司欠款。也就是说新的股东不应以自己的名义拒绝向公司的债权人支付欠款。对证据2的真实性认可，但不明白此份证据的证明目的。不清楚被告申请调查此证据的意义。此证据无非就是申请刻制公司印鉴的手续，与本案原告诉争的买卖合同纠纷的基础法律关系并没有直接关系，法院审理原告诉请的合同欠款应当以合同的履行情况作为案件查明的主要事实，而不是围绕被告公司印鉴的历史变更及其中的股东转让协议。被告红星公司对本院调取证据的质证意见：对证据1的真实性认可，该证据能够证实红星公司的股权已于2016年5月26日由原股东转给了现有股东王帅、史秀民。同时证明被告于2016年7月21日刻制了红星公司公章及财务专用章，两枚章均带有数码，与红星公司原印章明显不同，足以证实原告向法庭出示的显示2016年7月28日对账单上的红星公司印章并非红星公司的人员加盖，加盖在对账单上的印章已于2016年7月21日销毁，相关证据已提交法庭。原告提交的对账单为虚假证据。对证据2的真实性认可，该证据能够证实被告在工商机关备案的公章仅有3枚，即公章一枚，财务专用章一枚，合同专用章一枚，根本不存在原告向法庭提交的所谓的合同专用章2，即合同专用章2与红星公司无关。对原、被告提交的以及本院调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，原告凯东公司（供方）与被告红星公司[需方（最终用户江苏龙腾）]签订《产品购销合同》一份（并约定：附技术协议一份），该合同约定：供方向需方出售PC线机械部分10套，单价36万元，货款总金额360万元。交货时间和数量：70天4条；90天6条。质量要求、技术标准：按供方企业标或按技术协议。供方对质量负责的条件及期限：整机保修十三个月。验收标准、方法：按供方企业标准或技术有关条款现场调试验收。调试期限自提货之日起三个月内需方书面通知调试。包装要求为防雨简易包装，由供方办理，供方负担费用。交（提）货地点为江苏龙腾；运输方式汽运，供方负责托运，费用供方负担。结算方式及期限：预付定金30%、提货付20%、调试完10%；调试完后每3个月付10%。质保金10%验收后13个月付清。违约责任、解决纠纷方式：双方协商解决或执行《合同法》。原告凯东公司一并提交常熟市龙腾特种钢有限公司（甲方）与被告红星公司（乙方）于2012年9月11日（被告红星公司于2012年9月18日加盖被告的合同专用章核准）签订的《钢棒生产线合同附属协议》一份，该协议约定：生产线制造必须按甲方提出的生产线设备调整项目制造。如设备交付后发现设备没有按甲方要求制造。本台设备能在生产中正常使用的，甲方扣除设备款的1%（单线结算）；本台设备不能在生产中正常使用的及影响生产成品质量的扣除设备款的5%（单线结算）及所产生的有质量问题产品由乙方赔付（协商赔付）。在设备制造前必须把设备图纸传至甲方确认后再制造。如在甲方没有确认的基础下进行制造并在设备正常使用中出现设备质量问题，乙方无条件更换有问题设备（无协商）及所造成的甲方生产停产、产品质量问题等进行协商赔付。对钢棒产品质量有重大影响的设备（淬回火系统）由乙方统一设计，保证生产出的钢棒在生产设备设计的最高速运行下质量完全合格并且保证产出的钢棒成品放置24小时后无弯曲现象。如发生质量问题由乙方整改设备并对产出的有质量问题钢棒进行协商赔付。如发现有明令淘汰和落后的器件及设备，乙方负责全部更换并且一切费用由乙方承担。钢棒生产线安装时必须由乙方安排机电技术人员在甲方安装现场进行指导监督。钢棒生产线交付时必须提供正确的设备维护维修注意事项、使用说明书；电气部分：详细控制图和保护控制板的详细图纸及其他控制板的原理控制图、电位器的功能等。机械部分：提供单台设备的整体总装图。无法提供的扣除设备款5%（单线结算）。设备调试结束后，乙方技术人员每月定期2次（每次3天左右）至甲方处进行技术交流并现场指导甲方维修人员维修，合同技术交流时间为生产线调试验收结束后起2年。备注：1、为双方达成统一协议，请乙方及时确认可提供图纸清单。2、电气、机械设备采用的外购器件必须提供产品合格证等资料。3、生产线出厂时提供生产线单台设备合格证及PC棒生产线合格证。2013年6月24日,原告凯东公司（供方）与被告红星公司(需方）签订《产品购销合同》一份,该合同约定：供方向需方出售PC钢棒生产线机械部分1套，货款总金额36万元。交货时间和数量：预付款到后45个日历天具备发货状态，提货款到后5日内运抵设备使用方（四川都江堰）厂区。其他事项：1、本合同附技术附件一份，技术附件与合同具有相同法律效力；2、生产线必保指标：当生产ф10.7规格钢棒时，速度不小于70米/分；3、生产线配置见技术附件；4、设备价格为含17%增值税价格。质量要求、技术标准：按供方企业标准或按技术协议。供方对质量负责的条件及期限：整机保修一年。验收标准、方法：按供方企业标准或技术有关条款现场调试验收。验收合格后，供需双方共同签署验收报告。调试期限自提货之日起三个月内调试，如遇特殊情况，需延期调试，需方应书面通知供方。包装要求为简易包装，由供方负担费用。交（提）货地点四川都江堰厂址；运输方式汽运，供方负担费用。结算方式及期限：预付款为合同总金额的30%、提货前付合同总金额的60%，余款调试验收后一年内结清。违约责任、解决纠纷方式：双方协商解决或执行《合同法》。同日，原告凯东公司（乙方）与被告红星公司（甲方）签订《都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司PC钢棒生产线技术附件》一份,该附件约定：乙方向甲方提供PC钢棒生产线机械部分一条，生产线最终使用方为“都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司”。该生产线为生产管桩用凹螺纹低松弛钢筋专用生产线，可生产ф7.1、ф9.0、ф10.7三种规格钢棒。按ф9.0规格钢棒计算，当生产线速度达到90M/min时，每小时产量可达到2.5吨以上，按每条工作20小时，每年工作300天计算，年产量为15000吨。该合同对PC钢棒生产线生产工艺流程、主要技术指标、生产线机械部分配置、机械技术描述、技术资料交付、技术培训、技术服务承诺、安装调试等事项进行了详细约定。2013年7月3日,原告凯东公司（供方）与被告红星公司(需方）签订《产品购销合同》一份,该合同约定：供方向需方出售PC钢棒生产线机械部分（型号为PC—90）2套，单价36万元，货款总金额72万元。交货时间和数量：预付款到后45个日历天具备发货状态，提货款到后5日内运抵设备使用方（江苏江阴市）厂址。其他事项：1、本合同附技术附件一份，技术附件与合同具有相同法律效力；2、生产线必保指标：当生产ф10.7规格钢棒时，速度不小于70米/分；3、生产线配置见技术附件；4、设备价格为含17%增值税价格。质量要求、技术标准：按供方企业标准或按技术协议。供方对质量负责的条件及期限：整机保修一年。验收标准、方法：按供方企业标准或技术有关条款现场调试验收。验收合格后，供需双方共同签署验收报告。调试期限自提货之日起三个月内调试，如遇特殊情况，需延期调试，需方应书面通知供方。包装要求为简易包装，由供方负担费用。交（提）货地点江苏江阴市厂址；运输方式汽运，供方负担费用。结算方式及期限：预付款为合同总金额的30%、提货前付合同总金额的60%，余款调试验收后一年内结清。违约责任、解决纠纷方式：双方协商解决或执行《合同法》。同日，原告凯东公司（供方）与被告红星公司（需方）签订《江阴市长达钢铁有限公司PC钢棒生产线技术附件》一份,该附件约定：供方与需方共同为江阴市长达钢铁有限公司生产PC钢棒生产线两条。其中电气部分由被告生产，机械部分由原告生产。两条生产线均用于生产ф7.1、ф9.0、ф10.7三种规格，并保证在生产ф9.0规格钢棒时速度均可达到90米/分钟。该生产线为生产管桩用凹螺纹低松弛钢筋专用生产线。按ф9.0规格钢棒计算，当生产线速度达到90M/min时，每小时产量可达到2.5吨以上，按每天工作20小时，每年工作300天计算，年产量为15000吨。该合同对PC钢棒生产线生产工艺流程、主要技术指标、生产线机械部分单线配置、生产线机械部分描述、技术资料交付、技术培训、技术服务承诺、安装调试等事项进行了详细约定。2014年6月30日，原告凯东公司（供方）与被告红星公司(需方）签订《产品购销合同》一份,该合同约定：供方向需方出售PC钢棒生产线机械部分（型号为PC—90）2套，单价36万元，货款总金额72万元。交货时间和数量：预付款到后45个日历天具备发货状态，提货款到后5日内运抵设备使用方（江苏江阴市）厂址。其他事项：1、本合同附技术附件一份，技术附件与合同具有相同法律效力；2、生产线必保指标：当生产ф10.7规格钢棒时，速度不小于70米/分；3、生产线配置见技术附件；4、设备价格为含17%增值税价格。质量要求、技术标准：按供方企业标准或按技术协议。供方对质量负责的条件及期限：整机保修一年。验收标准、方法：按供方企业标准或技术有关条款现场调试验收。验收合格后，供需双方共同签署验收报告。调试期限自提货之日起三个月内调试，如遇特殊情况，需延期调试，需方应书面通知供方。包装要求为简易包装，由供方负担费用。交（提）货地点江苏江阴市厂址；运输方式汽运，供方负担费用。结算方式及期限：预付款为合同总金额的30%、提货前付合同总金额的60%，余款调试验收后一年内结清。违约责任、解决纠纷方式：双方协商解决或执行《合同法》。同日，原告凯东公司（供方）与被告红星公司（需方）签订《江阴市长达钢铁有限公司PC钢棒生产线技术附件》一份,该附件约定：供方与需方共同为江阴市长达钢铁有限公司生产PC钢棒生产线两条。其中电气部分由被告生产，机械部分由原告生产。两条生产线均用于生产ф7.1、ф9.0、ф10.7三种规格，另配10.7-12.6规格牵引辊一套，并保证在生产ф9.0规格钢棒时速度均可达到90米/分钟。该生产线为生产管桩用凹螺纹低松弛钢筋专用生产线。按ф9.0规格钢棒计算，当生产线速度达到90M/min时，每小时产量可达到2.5吨以上，按每天工作20小时，每年工作300天计算，年产量为15000吨。该合同对PC钢棒生产线生产工艺流程、主要技术指标、生产线机械部分单线配置、生产线机械部分描述、技术资料交付、技术培训、技术服务承诺、安装调试等事项进行了详细约定。原告凯东公司提交,2016年7月28日加盖原告公章（刘海峰签字）和被告红星公司公章（孟清签字）和2016年7月28日加盖原告公章（刘海峰签字）和被告红星公司公章（孟清签字）及被告红星公司合同专用章（2）的《对账单》各一份，内容均显示为：合计合同金额5400000元、已收货款3588500元、余额应收1811500元。原告凯东公司提交，2016年8月26日加盖原告公章（刘海峰签字）和被告红星公司合同专用章（2）（钱天武签字）的《合同执行与债务情况》显示：双方确认的对账单中共涉及4项合同，每一项合同具体执行情况如下：一、2012年9月18日签订的10条PC线机械部分共360万元产品销售合同设备最终用户常熟市龙腾特钢有限公司。※2012.9.19日红星公司付承兑汇票110万元，合同生效开始履行；※2012.11.30-2013.2.27红星公司付承兑汇票或汇款共70.1万元提货款，10条生产线陆续发往常熟市龙腾特种钢有限公司进行设备安装、调试、生产，生产线至今仍在生产运行中。※合同约定预付定金30%、提货付20%、调试完10%；调试完后每3个月付10%。质保金10%验收后13个月付清。※该项目到目前凯东公司仅收到三笔设备款：A、2016.2.3支付设备款11万元（承兑汇票）；B、2016.6.3支付设备款5万元（汇款）；C、2016.7.30支付设备款4仟元（承兑汇票）；目前尚欠设备款163.5万元。二、2013年6月24日签订的1套PC钢棒生产线机械部分共36万元产品销售合同设备最终用户四川都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司。※2013.6.24日红星公司付承兑汇票10万元，合同生效开始执行；※2013.9.27-2013.10.11红星公司付承兑汇票或汇款共22.4万元提货款，生产线陆续发往四川都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司进行设备安装、调试、生产，生产线至今仍在生产运行中。※合同约定预付定金30%、提货前付60%，余款调试验收合格后一年内付清。目前尚欠设备款3.6万元。三、2013年7月3日签订2套PC钢棒生产线机械部分共72万元产品销售合同设备最终用户:江阴长达钢铁有限公司。※2013.7.6日红星公司汇款22万元，合同生效开始执行；※2013.9.29-2013.10.11红星公司付承兑汇票或汇款共42.95万元提货款，生产线陆续发往江阴长达钢铁有限公司进行设备安装、调试、生产，生产线至今仍在生产运行中。※合同约定预付定金30%、提货前付60%，余款调试验收合格后一年内付清。目前尚欠设备款7.05万元。四、2014年6月30日签订2套PC钢棒生产线机械部分共72万元产品销售合同设备最终用户:江阴长达钢铁有限公司。※2014.6.30日红星公司付承兑汇票22万元，合同生效开始执行；※2014.8.21红星公司付承兑汇票共43万元提货款，生产线陆续发往江阴长达钢铁有限公司进行设备安装、调试、生产，生产线至今仍在生产运行中。※合同约定预付定金30%、提货前付60%，余款调试验收合格后一年内付清。目前尚欠设备款7万元。五、以上四个合同均已按合同要求发货、安装、调试、验收、生产，均已超过质保期。六、红星公司欠凯东公司货款总计181.15万元。红星公司确认所欠货款已逾期尚未支付；鉴于资金紧张请求凯东公司予以延期，双方另行协商。八、附件天津凯东机械有限公司与保定红星高频设备有限公司对账单。原告凯东公司提交《合同往来付款明细(含付款明细、收据、发票等》共109页。证明针对本案的4份《产品购销合同》，被告已向原告付款共计3588500元。原告凯东公司提交《三方确认函》一份，该函显示：甲方保定红星高频设备有限公司、乙方天津凯东机械有限公司、丙方河北振宏感应加热设备有限公司。保定红星高频设备有限公司现已进行并购重组，原保定红星高频设备有限公司所有的债权债务由河北振宏感应加热设备有限公司承接并处理一切与之有关的事务。甲方所欠乙方货款由丙方全部承担、偿还。因丙方代为付款而导致乙丙双方可能发生的债权债务关系及发票关系，由乙丙双方另行协商约定。此确认函一经三方签署具有法律效力。附件《天津凯东机械有限公司与保定红星高频设备有限公司对账单》与此《三方确认函》具有同等法律效力。原告凯东公司提交2016年8月30日加盖原告（乙方）合同专用章和被告（甲方）红星公司合同专用章（2）(并由轩维克签名）的《还款计划》各一份，内容均显示为：现甲方欠乙方货款181.15万元整。甲方承诺2016年9月1日至2017年1月20日还乙方71.15万元整。2017年2月1日至2017年12月31日还乙方110万元整。注：1、平均每月不低于10万元整。2、2017年12月31日甲方还清所有欠乙方货款。保定红星高频设备有限公司轩维克；用坐落于机场路1号使用权面积3237平方米，保定市国用（2006）第130600004179号土地使用证，作为此还款计划的附加担保。同时原告提交保定市国用（2006）第130600004179号《土地使用证》。针对本案4份《产品购销合同》的货物交付及接收等实际履行情况，原告凯东公司提交：给常熟市龙腾特钢有限公司的《发货单》复印件9页；给都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司的《发货单》复印件2页；给江阴市长达钢铁有限公司的《发货单》复印件3页。被告红星公司对上述证据的真实性、关联性均不认可。原告提交刘海峰与孟清的通话录音。被告不认可该证据真实性、关联性。且认为孟清2016年7月21日系振宏公司工作人员，无权代表红星公司。被告红星公司提交保定市公安局《印章销毁证明》显示：保定红星高频设备有限公司于2016年7月21日刻制新型公章、财务章，原有公章、财务章印章已于2016年7月21日销毁。并附有被告红星公司的公章1枚、财务专用章2枚的印模。保定市公安局2016年7月21日《印章刻制备案入网证明》显示：保定红星高频设备有限公司印章预留印模为：保定红星高频设备有限公司的公章、财务专用章各1枚，且上述2枚印章均标注了号码。被告红星公司提交2016年5月30日被告红星公司（甲方转让方）、王帅（乙方受让方）及河北振宏感应加热设备有限公司（丙方重组方简称“振宏公司”）订立的《公司并购重组协议》显示：甲方拥有红星公司100%的股权，法定代表人为轩维克。丙方系于2015年6月15日设立并有效存续的有限责任公司，法定代表人为张智。甲方向乙方提交转让公司章程规定的权力机构同意转让公司全部股权及资产的决议、公司章程、经营执照、公司全部（有型和无型）资产清单。交审计之日为本协议的财务基准日，财务基准日后出现的任何债务及或有负债均由甲方负责清偿。甲方同意将各个股东持有的公司全部股权及资产予以转让。乙方仅承接甲方现有农业银行叁仟万贷款的债务，股权转让前的贷款利息由甲方偿付，转让后的贷款本息由乙方偿付。本协议签署后甲方在60日内进行公司的资产重组，把甲方所有（除转让之标的外）债权债务、无形资产剥离到丙方，丙方承接甲方除农行叁仟万贷款外全部债权债务。股权转让后乙方不承担原红星公司所有的债权债务税费等任何支付内容的义务及任何法律纠纷。甲方将原有债权债务、生产机器设备工具等资产剥离清晰后，十个工作日内进行审计。根据财务审计结果双方商定具体事宜。本协议生效后60日内甲方应当完成下列办理及移交事项：（2）公司法定代表人及股权变更登记完毕当日，甲乙双方办理与股权转让相关的公司证照、印章、印鉴批件及其他资料文件的交接。（3）双方交接后，乙方启用与原印章、印鉴有区别新的印章、印鉴。新旧印章印模式鉴由甲乙双方签字确认后各自留存一份；原印章、印鉴双方封存并进行拍照和记录由乙方保管，如丙方使用新印章、印鉴乙方负责配合使用。被告红星公司提交2017年4月13日，河北蓝天会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》显示:天津凯东机械有限公司共为被告开具发票（财务进货金额）5042000元。财务付款金额4580500元。账上余额461500元、ERP与财务进货差额-572000元。被告红星公司的工商登记信息显示：2016年6月7日红星公司法定代表人由轩维克变更为王帅。原股东全部退出。被告红星公司提交2016年7月21日由交接人孟清、接收人孙胜惠签名并加盖河北振宏感应加热设备有限公司公章的《保定红星高频设备有限公司财务、印章、钥匙移交确认书》显示：移交原保定红星高频设备有限公司公章、财务章、合同专用章各1枚。旧印章备案表中有：保定红星高频设备有限公司行政公章、公司名称章、财务专用章、出口合同专用章、合同专用章、出口业务专用章、企业法人印章（轩维克章）。被告红星公司提交2019冀06民终1768号《民事判决书》及庭审笔录。证明合同专用章（2）系孟清所在单位河北振宏感应加热设备有限公司（简称振宏公司）在使用，红星公司并不知情。提交振宏公司《工商登记信息》。证明轩维克、钱天武系振宏公司股东。以上证据综合证明：红星公司合同用章仅有“合同专用章”，无“合同专用章（2）”，合同专用章（2）的使用均系振宏公司所为。被告红星公司提交原告为被告开具的发票54张，金额共计504万。被告红星公司当庭表示：对原告提交的四份合同显示合同总金额为540万，原告为被告开具发票共计504万。原告提交的证据不能证明其全部履行供货义务。但鉴于被告财务账上已对504万记账，故可按504万元的数额予以结算。依据被告红星公司申请，本院调取的保定市公安局的档案资料显示：被告红星公司2016年7月2日《申请》“我公司保定红星高频设备有限公司因变更法人代表，股东，特申请更换公章、财务章,请予办理为盼”。2016年7月22日《公章刻制印模预留表》显示：保定红星高频设备有限公司的公章、财务专用章各一枚，且均有编号。申请本院调取的保定市高新技术产业开发区工商局档案资料显示：1997年2月27日保定红星高频设备有限公司在工商局留存的印鉴式样为：保定红星高频设备有限公司的公章、财务专用章、合同专用章各一枚。另查明，被告红星公司曾先后多次申请法院对原告提交的4份《产品购销合同》文字书写时间、盖章时间及手写字迹与盖章分别的形成时间关系；《天津凯东机械有限公司与被告保定红星高频设备有限公司对账单》、《合同执行与债务情况》上的盖章时间进行鉴定。本院委托鉴定后，天津迪安司法鉴定中心于2018年8月9日出具《不予受理函》。广东南天司法鉴定所于2019年1月30日出具《情况说明》。2019年8月22日的庭审中，被告红星公司当庭表示对于原告2019年1月30日前提交的证据不再申请鉴定。被告红星公司当庭申请对原告提交的2016年8月30日《还款计划》打印字体的形成时间及两枚公章加盖的时间是否为2016年8月30日进行鉴定。原告凯东公司当庭表示认为是在恶意拖延诉讼，原告方撤销《还款计划》和《土地证》两个证据。原告有权利决定交什么证据不交什么证据。原告相信法院能做出公正裁决，希望法院对被告恶意的拖延方式做出正确的裁定。被告不同意原告撤回上述两份证据，称该证据涉嫌虚假证据。原、被告双方均当庭表示不申请对（被告）付款的数额进行评估鉴定。本院认为，原告凯东公司与被告红星公司订立的4份《产品购销合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对双方当事人均具有约束力。本案涉及的4份《产品购销合同》中对货款总额、货物交付、税费负担、付款期限等事项进行了约定。原、被告双方均应依据合同享有权利、履行义务。现原告要求判令被告给付欠付原告的货款1811500元并由被告向原告支付自违约之日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，暂计至2017年10月24日为162412.30元）;以上款项合计1973912.30元。针对本案4份《产品购销合同》的货物交付及接受等实际履行情况，原告凯东公司提交了给常熟市龙腾特钢有限公司、都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司、江阴市长达钢铁有限公司的《发货单》等证据复印件；原告当庭表示不能提交原件。被告红星公司对上述证据的真实性、关联性均不认可。原、被告均当庭确认原告已开据发票金额为5042000元整。原告凯东公司为证实被告欠货款1811500元而提交的《对账单》、《合同执行与债务情况》、《还款计划》等证据中被告方处均盖有“保定红星高频设备有限公司合同专用章（2）”。经查证，“保定红星高频设备有限公司合同专用章（2）”未经过公安、工商（市场监管）等管理部门批准刻制或备案存档。而且，在《保定红星高频设备有限公司财务、印章、钥匙移交确认书》中也没有“保定红星高频设备有限公司合同专用章（2）”的记载。被告当庭要求对原告提交的《还款计划》打印字体的形成时间及两枚公章加盖的时间是否为2016年8月30日进行鉴定。原告凯东公司当庭表示认为是在恶意拖延诉讼，原告方撤回《还款计划》和《土地证》两个证据。故对原告提交的加盖“保定红星高频设备有限公司合同专用章（2）”的相关证据，本院均不予采信。对被告已付货款的确切数额，原、被告双各持己见。原、被告双方均当庭表示不申请对（被告）付款的数额进行评估鉴定。河北蓝天会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》中对天津凯东机械有限公司共为被告开具发票（财务进货金额）及被告财务付款金额有明确的表述。可以据此认定相应的数额。综上，依据现有证据并结合本案实际情况，本院认定原告本案中具备付款条件且原、被告共同认可的已开票货款为5042000元整。被告已经付款金额为4580500元。原告称已开票的金额中包含6份合同的金额，应扣除99万元后为本案涉及的发票金额。但原告未对另外2份合同的签订、履行、开票付款及欠款等相关情况提交证据。故依据现有证据被告尚欠货款为461500元。原告如有新的证据，可依法另行主张权利。被告未能依约足额付清货款，应承担给付原告尚欠货款的法律责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的支付违约金的诉请，于法无据；本院认定被告应自最后合同订立届满一年起按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告保定红星高频设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津凯东机械有限公司欠款461500元及利息（以461500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年6月30日起至付清款之日止）。如被告保定红星高频设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22565元。由被告保定红星高频设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 新人民陪审员 白 月人民陪审员 杨晓飞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈奕洁