wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15572号原告：贾晓茜。被告：沈阳市金阳光美术书法培训学校。法定代表人：崔亮,职务：董事长。委托代理人：刘丽萍。原告贾晓茜与被告沈阳市金阳光美术书法培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判。公开开庭进行了审理。本案原告贾晓茜、被告沈阳市金阳光美术书法培训学校委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓茜诉称，1.2019年9月11日面试，面试交流过程中，人事总监跟承诺我：向我保证如果能连续3个月业绩超过10万，有资格晋升分校大校长，也非常诚恳的跟我说希望我到公司来工作。2.2019年9月12日，我接到该企业电话，被正式通知面试通过。并被询问可否立刻上岗？我回答：需要考虑一下，中秋假期后再联系。3.2019年9月16日再次接到公司人事电话，被询问可否办理入职手续，我考虑再三，鉴于该企业人事表达出来的诚意个迫切希望，我拒绝了另一家公司的入职后，答应了到该企业上班。4.2019年9月19日在总部办理好所有的入职手续：劳动合同签署、考勤休假制度确认、入职声明书、领取了工牌、钥匙扣、笔记本电脑、电话机，并录入了考勤指纹后，被安排到到了校区工作。5.2019年9月19日当天，我熟悉了校区环境，在没有任何人的帮助下，一个人独立完成了笔记本电脑里的日常办公软件安装：包括猎豹浏览器、微信、QQ、Wps，我校OA系统熟悉，学习了外呼话术资料，美术和书法课程的一些基础知识，晚上被领导安排跟听了一位老师的美术课程。6.2019年9月20日我早上9：11来到公司，上午接受了校长20分钟左右，关于校区发展的简单介绍。中午12:50开始跟听校区的咨询流程演练并参加总结会。下午15:00左右校长分配了我80个名单电话，我打了20个电话的时候，走廊里有一个小男孩在特别大声的哭泣，2位老师劝说无效后，我主动去安慰了孩子，她的情绪缓和了很多，并且能够继续上课了。教室里的监控记录下了事实。晚上孩子爸爸下课带着宝宝离开的时候，在门口看见我，对我表示感谢。7.2019年9月20日16:00的时候，我被龙之梦校区谢芳芳校长叫到了另外的教室，被告知：不适合这份工作，并被要求不用打卡，立刻到总部校区办理离职手续。8.随后，我主动跟人事总监沟通，被通知的结果是一样的。对于该企业的无故解聘行为，经与人事沟通无果后，我没有接受谢校长和人事总监让我主体办理离职手续的无理要求，而是选择了坚守岗位。在我的要求下，人事在当天19:08分发给了我一封解除劳动通知书，但是并没有举证任何理由。9.本人就该企业招聘用人非常随意的行为事实，在签署了正规劳动合同后，在本人既没有迟到早退，不听从领导安排，没有工作失误的情况下，无故以不适合为理由，随意解聘的行为申请违法解除劳动合同赔偿金4000元。并要求该企业支付2天工资380元。被告沈阳市金阳光美术书法培训学校辩称，我通知原告入职，第二天接到校长的反馈说原告对工作内容不上心，我们学校负责的对象是三到十三岁的孩子，是需要原告电话邀约找家长上视频课，校长说原告一直在接跟工作无关的电话，说原告的工作态度不适合这份工作，跟我说找我办理离职的手续，并结清两天的工资，但是原告本人没有同意。原告跟我微信多次的沟通，说不同意离职。我说可以正常按两天的工资结算，原告要求工作到结束，走的时候让他老公过来吵闹非要把电脑和电话带走。两天的工资没有给原告结清，因为原告在入职的时候没有写她的银行卡号。基本工资分为岗位工资和底薪工资还有津贴加在一起是4000元，基础工资1800元，岗位工资1200元，津贴1000元，但是因为原告只工作了两天，所以我们只同意按照1800元基础工资为标准发放，1900元为标准也可以。对于原告的诉讼请求我们没有违法解除，我们是在实习期内通知原告离职，原告只工作了不到两天，我们同意结清他两天的工资。经审理查明，2019年9月19日，原告贾晓茜应聘到被告沈阳市金阳光美术书法培训学校担任分校的咨询校长，原告的工作任务是通过打电话联系潜在客户，月薪4000元。双方签订了3年的劳动合同，约定试用期3个月。9月20日原告开始正式工作，全天拨打电话20个，没有达到被告单位的工作要求，于是当天下午4点，被告沈阳市金阳光美术书法培训学校通知原告，解除了与原告的劳动关系。原告不服解除劳动合同的决定于2019年9月26日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、劳动合同书、2019年咨询校长工资提成表、企业员工考勤以及休假的制度、OA系统数据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国劳动合同法规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告贾晓茜在被告单位工作期间的工作没有达到被告单位的录用要求，解除了与原告贾晓茜的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告贾晓茜要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告贾晓茜在被告单位工作2天，被告应当按照月薪4000元支付2天工资给原告贾晓茜。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、三十条、第三十九条一款一项之规定，判决如下：一、被告沈阳市金阳光美术书法培训学校在本判决发生法律效力后10日内给付原告贾晓茜工资款367.81元；二、驳回原告贾晓茜其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一九年十一月十八日书记员 崔晓东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3048号 原告：曹妃甸区唐海镇金凯商行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇十二队46号。 经营者：梁柱川，男，1967年11月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区唐海镇十二队46号。 被告：荣太秋，男，1973年8月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区唐海镇金凯商行与被告荣太秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区唐海镇金凯商行经营者梁柱川到庭参加诉讼，被告荣太秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曹妃甸区唐海镇金凯商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17128元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系曹妃甸区唐海镇金凯商行，被告从原告处采购啤酒等货物。在此期间，原告多次找被告协商支付货款事宜，但被告一直不予支付。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告荣太秋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告荣太秋未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院结合原告提供的证据对原告陈述欠款情况予以确认。2019年7月22日，被告荣太秋为原告曹妃甸区唐海镇金凯商行出具欠条：欠雪花啤酒货款人民币壹万柒仟壹佰贰拾捌元整。 本院认为，原告曹妃甸区唐海镇金凯商行与被告荣太秋之间的买卖合同合法有效，被告荣太秋从原告处购买啤酒后，应及时给付货款。本院依法认定原告曹妃甸区唐海镇金凯商行与被告荣太秋之间的债权、债务关系成立。被告荣太秋应在原告主张付款的合理期限内支付原告货款，其拖延支付的行为侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣太秋于本判决生效后三日内支付原告曹妃甸区唐海镇金凯商行货款人民币17128元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告荣太秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑新颖
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4755号原告：马某，女，1977年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某某，女，1979年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告马某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金20000元及利息（从2017年6月2日起计算至还清欠款之日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年6月2日，被告以还车贷为由向原告提出借款20000元的要求。原告以现金的方式借给被告20000元并约定了利息为月息2%。2019年2月26日，在魏侠的见证下，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。故提起诉讼。张某某未予答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年6月2日，张某某以还银行贷款为由通过案外人魏侠向原告借款20000元。马某以现金的形式将该款交付给被告。后于2019年2月26日，被告补写借条一份，借条载明：“2017年6.2号借马颍20000元整，《贰万元整人民币》，月利息贰分钱人民币，借款人张某某身份证号”。魏侠以证明人的身份在该借条签字。经原告催要，被告张某某一直未予偿还该借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定月息为2%，该约定未超出法律规定的范围。本院予以支持。因该笔借款系2017年6月2日给付张某某，故利息应从2017年6月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还马某借款本金20000元及利息（利息按年利率24%从2017年6月2日开始计算至借款本金还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十一日书记员  金 梦
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初5034号 原告：云南兴振容人防设备安装有限公司。 委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南曲通商贸有限公司。 委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙博，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告云南兴振容人防设备安装有限公司（以下简称兴振容公司）与被告云南曲通商贸有限公司（以下简称曲通商贸公司）建设施工合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2019年2月26日受理后作出（2019）云0102民初2985号民事裁定书，将该案移送至本院审理，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告兴振容公司委托诉讼代理人何佳欣，被告曲通商贸公司委托诉讼代理人陶国亮、孙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴振容公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工程款75000元。2.请求判令被告向原告支付自2018年7月25日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。暂计算至2019年2月14日为1848.75元。(以上两项金额合计人民币76848.75元)；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原被告双方签订了《云南省人民防空地下室防护设备制作安装工程合同》，约定原告作为承包单位，承包被告昆明高新区新城生物产业综合服务中心的人防工程，合同约定工程款为750000元。被告应分四次向原告支付工程款，最后一笔工程款人民币75000元应当于人防设备安装完毕并经人防主管部门现场验收合格后一周内支付。合同签订后，原告按合同约定完成了人防设备的安装，合同涉及的人防设备工程于2018年7月18日经昆明市人民防空办公室验收合格。但被告并未按照约定于验收合格后一周内支付剩余工程款。被告的行为已经违反了合同约定且给原告造成了损失，应当承担相应的违约责任。 被告曲通商贸公司辩称，原告诉请的工程款及利息不应当支付，被告已按合同约定向原告支付了90%的工程款项，但因为原告无故拖延施工工期，致使工程不能及时通过验收。投资建房的目的是为了对外招租，获取收租金收益。因原告拖延施工工期，给被告造成了巨大的租金损失，所以原告认为不应当支付，原告应赔偿被告的经济损失。原告诉请要求被告承担诉讼费及律师费，本案的过错在原告，不应由被告承担诉讼费及律师费。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证，至于能否证实其主张观点，本院在后文予以综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：兴振容公司（乙方承包单位）与曲通商贸公司（甲方建设单位）签订《云南省人民防空地下室防护设备制作安装工程合同》约定：工程名称为昆明高新区新城生物产业综合服务中心，工程地址为昆明新城高新技术产业基地X-X-X-X地块，工程内容为人防工程，合同价款为750000元，承包方式为工程大包干，包人工、材料、工期、制作、安装及质量，包安全文明施工、国家规定的各种税金，合同签订后一周内，甲方向乙方支付合同总造价30%工程备料款合计225000元，门框及其他所有预埋件安装完毕后一周内，甲方向乙方支付合同总造价30%的工程进度款，合计225000元，所有人防防护设备进场后一周内，甲方向乙方支付合同总价30%的工程进度款225000元，人防设备安装完毕并经人防主管部门现场验收合格后一周内，甲方向乙方支付合同总造价10%的工程进度款，即75000元，合同双方之任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约造成的所有责任和经济损失由违约方承担。2018年7月18日，昆明市人民防空办公室，印发文件《关于昆明高新区新城生物产业综合服务中心建设项目配套修建防空地下室人防工程专项竣工验收备案批复》，记载云南曲通商贸公司你单位报审的昆明高新区新城生物产业综合服务中心建设项目配套建设的防空地下室的人防工程专项竣工验收资料收悉。经审查，根据昆明市人防监督管理处出具的云南省昆明市人防工程质量监督报告，防空地下室竣工面积为2023.53平方米，防护等级为常六级，设一个防护单元，平时为小型汽车库，战时为乙类二等人员掩蔽所，工程验收资料齐全，防护专项各分部质量验收合格，符合防空地下室竣工验收有关技术标准规范。 本院认为，被告抗辩，原告无故拖延施工工期的问题，向本院提交了被告与原告的工作联系函件，但在原告回复的函件中并未承诺施工工期以及竣工验收备案的时间，同时，双方签订的施工合同也未就上述时间进行约定，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的竣工验收备案批复文件能够证实，工程竣工验收合格的时间是2018年7月18日，结合合同约定，人防设备安装完毕并经人防主管部门现场验收合格后一周内，甲方向乙方支付合同总造价10%的工程进度款75000元，被告公司应当付款的时间为2018年7月25日，被告公司应承担相应的付款责任。原告主张从2018年7月25日起至实际付清款项之日为止按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，结合合同约定，合同双方之任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约造成的所有责任和经济损失由违约方承担。被告未在约定的付款期限以内支付工程尾款属于违约应承担原告为主张债权支出的律师费3000元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六、十七、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告云南曲通商贸有限公司在本判决生效后十日以内向原告云南兴振容人防设备安装有限公司支付工程款75000元，并支付从2018年7月25日起至实际付清款项之日为止按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算的逾期利息； 二、由被告云南曲通商贸有限公司在本判决生效后十日以内向原告云南兴振容人防设备安装有限公司支付律师费3000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取861元，由被告云南曲通商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一九年十一月六日 书记员 陈燕娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6735号 原告：刘根,男,汉族,1991年2月28日生,住六安市裕安区。 被告:朱润洋,男,汉族,1993年7月12日生,住六安市金安区。 原告刘根与被告朱润洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 本院经审查认为，因原告提供的被告朱润洋的联系电话、住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘根的起诉。 案件受理费1410元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5173号原告：李赞娜，女，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码432501197101046014。法定代表人：龚新春，总经理。李赞娜与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。李赞娜到庭参加诉讼，阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赞娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订亿佰伴家装预定合同(超级家装狂欢节)1份，预付定金50000元。现被告公司经营不善，所签合同无法履行，严重损害了原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，李赞娜与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司签订《亿佰伴家装预定合同》，由被告为其装修其位于天章水岸10号楼2605室房屋，预付定金50000元，被告出具收款收据。现被告公司停止经营，双方签订的家装预定合同不能履行，原告提起诉讼，请求被告返还定金。本院认为，担保法89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案阜阳亿佰伴装饰工程有限公司与李赞娜签订预定合同，收取李赞娜预付定金50000元，其未能履行合同约定的义务，对其所收定金应予以返还，李赞娜的诉讼请求，本院予以支持。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李赞娜定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2019）皖1204民初5173号民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3889号 原告柏某。 委托代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 被告刘某。 原告柏某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某的委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柏某向本院提出诉讼请求：一、被告刘某向我偿还借款本金4万元，并支付逾期还款损失（逾期还款损失以4万元为基数，自2018年3月26日至借款本息还清之日止，按每日500元计算）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告向原告借款4万元，并签订了借款合同，借款合同中约定还款日期为2018年3月26日，并约定了逾期未还的赔偿损失为每日500元。2018年2月27日，被告出具了收条，收条内容为：“今收到柏某银行卡转账人民币肆万元整。”借款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还。故，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘某未答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2018年2月27日，原告柏某与被告刘某签订《借款合同》。合同约定：一、被告以资金周转为由向原告借款40000元；二、借款期限为：于2018年3月26日之前还清。合同第三条约定“如乙方在2018年3月26日之前未能还清，则乙方同意每延期一天增加￥500.00元人民币支付于甲方作为甲方损失。”2018年2月27日，原告通过银行转账的方式向被告转账40000元，被告于当日向原告出具收条一份。写明“今收到柏某银行卡转账人民肆万元整（￥40000.00元）”。到期后，被告至今未履行还款义务。 本院认为，被告刘某向原告柏某借款，并签订《借款合同》，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金以及未超出法定限额部分利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告柏某欠款本金40000元及利息（自2018年3月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  尹德键
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4730号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：任某某，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。被告：王某某，女，1969年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告任某某、王某某物业服务合同纠纷一案,原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李 婧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4790号 原告：朱志道，男，1934年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国邮政集团安徽濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：万利果，总经理。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 原告朱志道与被告中国邮政集团安徽濉溪县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告朱志道经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱志道撤诉处理。 案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由原告朱志道负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2184号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：于领,男，1974年2月生，住涡阳县。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人于领罚金纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）花刑初字第00111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案强制执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月六日 书记员 徐 锴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14096号 原告：高某，男，1987年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张某，女，1987年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告高某、张某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、张某的共同委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向高某、张某支付逾期交房违约金（以购房款693240元为基数，按每日万分之一点五从2018年8月10日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。诉讼中，高某、张某将违约金计算截止时间调整为2019年11月29日。事实和理由：2014年10月18日，高某、张某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：高某、张某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，高某、张某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，高某、张某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.高某、张某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为79.5平方米，房屋总价693,240元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向高某、张某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付高某、张某的，逾期超过20日后，高某、张某有权退房，高某、张某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照高某、张某全部已付款的15%支付违约金。高某、张某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向高某、张某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向高某、张某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2096691）。高某、张某根据合同约定的支付方式，支付了首付款253,240元，并向贷款银行申请贷款44万元，高某、张某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款44万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 因仁和公司逾期交房，高某、张某此前已向仁和公司主张逾期交房违约金，法院判决仁和公司承担逾期交房违约金，该违约金计算至2018年8月9日。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、民事判决书【（2019）川01民终7115号】等证据及高某、张某陈述在卷予以佐证。 本院认为，高某、张某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据高某、张某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认高某、张某已向仁和公司支付了房款693,240元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给高某、张某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。高某、张某此前就仁和公司逾期交房的违约责任已提起诉讼主张，且经法院生效判决判定仁和公司承担逾期交房违约金至2018年8月9日。因仁和公司此后依然未按合同约定交付房屋，仁和公司应继续承担违约责任。高某、张某主张仁和公司以693,240元为基数，从2018年8月10日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年11月29日，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向高某、张某支付逾期交房违约金（计算方式：以693,240元为基数，按日利率万分之一点五从2018年8月10日计算至2019年11月29日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚小艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36468号原告：张井茂，男，1959年10月10日生，汉族，住所江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：朱顺麟，男，1952年10月8日生，汉族，住所本市闵行区。原告张井茂与被告朱顺麟健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井茂及其委托诉讼代理人李志兵，被告朱顺麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井茂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费15,076.29元、营养费2,400元、残疾赔偿金60,750元、护理费3,850元、误工费12,400元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，共计110,506.29元。事实和理由：2018年10月11日11时50分，被告驾驶电动车在沪闵路剑川路南约200米一无名道路上由南往北行驶时突然越过中心线与在该道上由北往南驾驶电动车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。被告作为侵权人，理应对原告造成的损失承担赔偿责任。据此，提出前如诉请。朱顺麟辩称，事发前，其刚由欧尚超市购物回家，当时把从超市所购的物品：一桶油、卫生纸、大闸蟹、洋葱等蔬菜一部分放入电动车前面的篮框里，一部分挂于电动车两侧笼头上。其驾驶的电动车在沪闵路西侧一无名道路上靠右侧由南向北行驶，被告驾驶的电动车在该无名道路中间靠西侧由北往南行驶。当时由于自己笼头一歪，就和原告撞在了一起，造成双方摔倒在地，都有受伤。后原告被送医救治，双方的电动车均被交警扣留。但交警当场未作责任认定。第二天，交警认为其为逆向行驶，认定其负事故全责。因交警称不在事故认定书上签名就不发还电动车，所以最后在事故认定书上签了名。由于自己未逆向行驶，故不应承担事故责任。此外，事故发生后，原告自称不需120救治、可以行走，故其伤情应不严重。对原告现构成XXX伤残的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请赔偿的各项费用，均不同意承担。经审理，本院查明，2018年10月12日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具“道路交通事故认定书(简易程序)”1份，内载“交通事故事实及责任”为：2018年10月11日11时50分，朱顺麟(男，66岁)，骑电动自行车逆向行驶，在沪闵路剑川路南约200米时，与张井茂(男，59岁)，骑电动自行车碰撞，致受伤1人，直接财产损失的交通事故。当事人朱顺麟负全部责任；当事人张井茂无责任。被告朱顺麟及原告女儿张新燕在该事故认定书上予以签名。该事故认定书并载明“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”。嗣后，被告对该责任认定未提出复核。原告伤后至医院就医治疗，当日因“开放性胫骨骨折左侧及皮肤裂伤左踝部软组织皮肤裂伤”入住上海市第五人民医院治疗，共住院15天，支出住院期间的护理费1,210元(11天)。此外，原告因本起事故就医共支出医药费15,076.29元。2019年4月，原告伤情经由交警部门委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张井茂外伤致左胫骨下段粉碎性骨折，左侧腓浅神经损伤，现遗有左踝关节功能丧失50%以上(小于75%)，评定XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师在所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费8,000元。原告提供的超市小票显示,2018年10月11日,其由欧尚超市闵行店所购货物有：面巾、水饺、大闸蟹、稻米油(3.68L/桶，共2桶)、黄瓜、面粉、洋葱、土豆、牛心菜、条干、长南瓜等共14件，被告自认，该部分物品均被其放置于电动车前侧篮框及笼头两侧。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的事故认定书、病历卡、出院小结、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、聘请律师合同、超市小票等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。经本院审查，交警部门对本起交通事故的责任认定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告虽对交警部门的责任认定持有异议，但其一方面在明确责任认定的事故认定书上签名确认，未在有效期内对责任认定提出复核申请，另一方面，被告于诉讼中也未提供充分有效的证据反驳、否定交警部门对事故的事实和责任所作出的认定。据此，被告作为承担事故全部责任的一方，理应对由其侵权造成的原告的损失承担赔偿责任。另经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。原告以本市农村居民标准提出该项主张，本院可予准许；关于误工费，原告以本市最低工资标准提出主张，本院可予认同，具体结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告朱顺麟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张井茂医药费15,076.29元、误工费12,400元、营养费元2,400元、护理费3,170元、残疾赔偿金60,750元、精神抚慰金5,000元、衣物损100元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计105,146.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,255.07元，由原告负担53.61元，被告负担1,201.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14736号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李展鹏，男，1999年6月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告李展鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，简易程序减半收取58元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司承担。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任露
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1262号 中航信托股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24.25层，联系方式186××××5358。 法定代表人：姚江涛。 徐寒，所在地新华区 刘让美，所在地新华区 申请人中航信托股份有限公司与被执行人徐寒、刘让美（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人徐寒、刘让美限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十一月二十五日 书记员  齐玉铮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郭旭,男,汉族,1989年5月16日出生，地址:四川省开江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭旭应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金11374.70元、手续费137.91元及利息(至2018年12月17日的利息1655.91元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费121.5元、执行费99元。因郭旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7528号案件终结本次执行程序。 被执行人郭旭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨志练,男,汉族,1981年1月10日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨志练信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志练应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金14917.51元、手续费126.96元及利息(至2018年12月17日的利息2800.98元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费233.05元、执行费171元。因杨志练未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7541号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志练负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1762号 原告：元氏县职业技术教育中心，住所地元氏县槐阳大街136号，统一社会信用代码：1213013240205911XE。 法定代表人：李录平，该中心常务副校长。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：智某，男，1999年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：智增川，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系智某之父。 原告元氏县职业技术教育中心（以下简称职教中心）与被告智某、智增川教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职教中心的委托诉讼代理人王君法、被告智某、被告智增川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告职教中心向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告智增川、智某返还原告为被告智某跳楼摔伤垫付的医疗费共计215765.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告智增川与被告智某系父子关系。2017年2月，被告智某系原告高三学生。2017年2月16日上午第一节课上课时，被告智某上课玩手机被班主任发现后叫到教学楼三楼教室外走廊进行劝说，期间，班主任与智某均情绪平稳。因智某曾保证过上课不再玩手机，班主任将其上课玩手机一事电话告知其父亲智增川，并希请智增川来学校共同劝说智某上课期间不再玩手机。在班主任因事离开智增川尚未到达学校之前，被告智某从教学楼三楼走廊爬上窗户，推开窗户的上部窗扇从三楼跳下摔伤。原告发现智某跳楼摔伤后立即启动学校紧急情况处置预案。为使智某及时治疗、康复，原告先后为其垫付医疗费用共计215765.36元。就原告为智某跳楼摔伤治疗垫付的医疗费用返还一事，原、被告不能达成一致意见。基此，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告智某、智增川辩称，对原告起诉事实不认可，智某跳楼是因为老师骂智某了，智某接受不了就跳楼了，老师说话难听，老师跟智某要手机，智某不给，智某也伯老师，智某跳楼的时候老师在场，老师在场也没有拦着，而且学校设施不到位，如果到位智某也跳不成楼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告职教中心的主张及举证情况如下：1、提交原告为被告智某治疗垫付的费用，共计215765.36元；2、光盘一份，证明事发当时被告智某跳楼的整个视频资料。 被告智某、智增川的质证情况如下：我不知道原告垫付了多少，我没有记着帐。这里面的出院我也出了钱，二次住院押金条5000元、第三次出院24997.49元也是我出的，还有每月一次复查照片150元，每月找专家鉴定一次30元和车费大概花费150-160元左右。 被告智某、智增川举证情况：提交两份票据和押金条。 原告职教中心质证情况:原告起诉的数额不包含被告提供的2018年5月22日，票号是00512609，款额是24997.49元；对2017年5月31日被告提供的医科大学第三医院押金收据，金额是5000元，对此不清楚。但是原告的起诉数额应当不包含该押金5000元。5000元的押金不是正规发票，该5000元是否原告已付需要核实。 本院认为，侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告智某出生于1999年11月15日，2017年2月16日跳楼摔伤时尚不满18周岁，属于未成年人。因上课期间玩手机，违反学校纪律，被班主任叫到教学楼三楼教室外劝说。班主任电话告知其父智增川，希望智增川到学校来。智增川未到学校之前，班主任因事离开，被告智某从三楼走廊爬窗跳楼，造成摔伤，现尚在治疗中。对于被告智某的人身损害，原告职教中心未尽到教育、管理职责，应承担责任。故原告职教中心要求被告返还垫付医疗费的诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告元氏县职业技术教育中心的诉讼请求。 案件受理费减半收取2268元，由原告元氏县职业技术教育中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈家琪 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4536元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1243号 原告：左某某。 被告:李某某。 被告:秦某某。 原告左某某与被告李某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼,被告李某某、秦某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告左某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某某、秦某某返还向左某某所借款项120000元及利息开庭时详细算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日被告李某某、秦某某向原告左某某借款用于生意周转。原告左某某借给被告款项后，多次找被告李某某、秦某某索要欠款，被告均以各种理由躲避不见原告，也迟迟不归还原告借款。原告分别于2017年2月10日找到被告李某某、秦某某，再次让二被告给原告重新出具了一张借条。内容为借原告左某某120000元。至今二被告分文未还，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告李某某、秦某某未到庭答辩。 经审理查明，原告提交借条等证据证据主张：被告秦某某于2015年11月13日向原告借款100000元，借款于2015年11月16日转至被告李某某银行账户，被告当时说好1年给付20000元利息，因被告未按约定给付借款本金及利息，二被告于2017年2月10日向原告重新出具借条，认可借款120000元的事实。核对证据情况：1.2015年11月13日的借条载明：今借左某某现金100000元，借款人秦某某，利1年20000元；2.转款凭证显示原告于2015年11月16日通过中国工商银行向李某某（账号为62×××54）转账99950元；3.李某某、秦某某于2017年2月10日出具的借条载明：今借左某某现金120000元。 另查，原告称100000元借款没有约定借款期限，口头说月息1%。 上述事实有原告提供的转账凭证、借条予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条等主张与被告存在借贷关系，证据中对借款人、借款数额、利息标准等内容记载清楚、具体，对原告主张与二被告存在借贷关系的观点应采信。 对于借贷数额的认定，原告认可2017年2月10日借条是2015年11月13日借条的延续，故借款本金应以实际给付数额为准，转款凭证记载转款数额99950元，故借款本金应为99950元。 对于原告主张利息的认定，2015年11月13日借条上注明利息1年20000元，原告在庭审中自认口头约定月息1%，因原告已提交证据记载利息标准与原告当庭自述利息标准有出入，利息标准以原告当庭自述月息1%认定为宜。 被告李某某、秦某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某、秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告左某某借款本金99950元及利息利息自2015年11月16日开始计算至付清之日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李某某、秦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  王青水 人民陪审员  李 丹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  梁晓珂 ——
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2114号 被执行人：刘新亚，男，1959年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行被执行人刘新亚罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282刑初140号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日立案强制执行。安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282刑初140号刑事判决书确定：被执行人刘新亚处罚金3000元。 综上，由于被执行人刘新亚逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘新亚银行存款3000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘伟光
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初4569号 申请人：房明明，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：吴海东，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：王晶晶，女，1992年1月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：曾雷，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人房明明玉被申请人吴海东、王晶晶、曾雷民间借贷纠纷一案，申请人房明明于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结三位被申请人100000元银行存款或者查封其他等值财产。申请人房明明以其自有的皖Ｋ×××××汽车为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人房明明的诉讼保全申请符合法律规定，申请人为上述诉讼保全提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴海东、王晶晶、曾雷的银行存款100000元或其他等值财产； 二、查封申请人房明明皖Ｋ×××××吉利牌汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴继红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： ...... （四）保全和先予执行；
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6563号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。 被告：房光锦，男，1950年10月25日出生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房宏，系房光锦之子，男，1986年10月27日出生，住泰兴市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告房光锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日、11月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人顾海峰、被告房光锦及其委托诉讼代理人房宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求：判令被告房光锦给付代垫款53800元。事实和理由：海安县力宝化工有限公司所有的苏Ｆ×××××小型客车在原告处投保机动车损失险。2018年12月21日10时许，房光锦驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车在海安市刘仕烈驾驶的苏Ｆ×××××车碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，房光锦负事故主要责任，刘仕烈负事故次要责任。苏Ｆ×××××车辆修复费为76000元，原告在机动车损失险范围内赔偿76000元。依据保险法规定，原告作为保险人有权向被告追偿。 被告房光锦辩称：事实上我是受害者，是刘仕烈驾车撞的我，事故也造成了我受伤、车辆受损。事故发生后，刘仕烈还曾打电话给我说，当时我已经越过了中心线他不应当撞我。对交通事故认定书认定的责任我不予认可，交警没有向我送达。汽车的维修费用我不认可，没有人通知我参与维修过程。 经审理查明：海安县力宝化工有限公司为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在原告保险公司投保了机动车损失保险。 保险期间内，在2018年12月21日10时许，刘仕烈驾驶苏Ｆ×××××小型宝马轿车与被告房光锦驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏。海安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定房光锦、刘仕烈分别负事故的主要责任、次要责任，二者交通方式均为机动车。 事故发生后，案涉车辆因维修产生76000元费用。保险公司于2019年9月16日支付上述维修费，被保险人向保险公司出具权益转让书，将向第三者追偿损失的权利转移给原告保险公司。 本案审理过程中，被告房光锦称其车辆未投保任何保险，在事故发生后，交警部门曾通知其到交警队处理交通事故，但是其因为身体不适一直未去，曾委托其配偶至交警部门处理。 被告房光锦主张交警部门未向其送达道路交通事故责任认定书，申请本院调取事故发生时的视频、照片、现场图等信息。本院根据其申请调取了相关材料，根据视频、照片及现场图，事故发生时，被告房光锦驾驶机动车行驶在辅路上，辅路与主路交叉路口上立有停止标志的交通指示牌，但被告房光锦在通过该路口时，没有按照标志提示停车观望让行主路优先通行车辆，而是持续保持车速向前行驶，刘仕烈驾驶机动车观察情况亦不够，未能确保安全通行。另外，处理该起事故的交警反映，事故发生后已通知房光锦至交警部门处理事故，但是其一直未出面，只是让其配偶到交警部门了解过情况，道路交通事故责任认定书曾向其配偶出示过，但其并未签字。 上述事实，有机动车保险抄单、道路交通事故认定书、维修费发票、定损单、江苏增值税专用发票、网上银行电子回单、权益转让书、事故视频、图片、现场图及到庭当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据已查清事实，本院依法确认被告房光锦应当依法承担事故的主要责任。保险公司在赔偿被保险人车损后，依法享有代为求偿权，其要求房光锦承担车损70%的责任〔（76000-2000）*70%〕有事实和法律依据，本院予以支持。房光锦所驾驶车辆为机动车，依法应当投保交强险，但其并未投保，交强险范围内财产损失2000元部分以应由其个人承担。被告房光锦辩称其对车损数额不予认可，但是其并未提供相应证据证明该数额明显不合常理，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告房光锦于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司代垫款53800元。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告房光锦负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1146元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员 王 蕾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于秋萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6055号 原告：丁传芳，女，1973年5月21日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：丁家步，男，1979年10月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告丁传芳与被告丁家步合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年11月6日，原告丁传芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁传芳撤诉处理。 案件受理费750元(原告预交)，减半收取计375元，由原告承担；公告费200元，由原告承担。 审 判 长  张 红 人民陪审员  张泽伟 人民陪审员  乔印田 二〇一九年十一月六日 书 记 员  任海燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14228号 原告：钱某，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：赵某，女，1990年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告钱某、赵某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、赵某的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向钱某、赵某支付自2016年11月1日起，以721844元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为118454.6元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年3月19日，钱某、赵某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：钱某、赵某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，钱某、赵某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，钱某、赵某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.钱某、赵某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为78.89平方米，房屋总价721,844元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向钱某、赵某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付钱某、赵某的，逾期超过20日后，钱某、赵某有权退房，钱某、赵某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照钱某、赵某全部已付款的15%支付违约金。钱某、赵某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向钱某、赵某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向钱某、赵某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2163691）。钱某、赵某根据合同约定的支付方式，支付了首付款221,844元，并向贷款银行申请贷款500,000元，钱某、赵某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款500,000元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及钱某、赵某陈述在卷予以佐证。 本院认为，钱某、赵某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据钱某、赵某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认钱某、赵某已向仁和公司支付了房款721,844元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给钱某、赵某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。钱某、赵某主张仁和公司以721,844元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以721,844元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；钱某、赵某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向钱某、赵某支付逾期交房违约金（计算方式：以721,844元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回钱某、赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,670元，减半收取计1,335元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审104号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称宁波市安通机械有限公司 法定代表人童伟义 职务总经理 住所地宁波市奉化区民营科技园区方桥分区 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕165号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的2175平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的89平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2086平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款22640元 申请执行的事项 1.退还非法占用的2175平方米土地；2.拆除在非法占用的89平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的2086平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月五日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月三日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的2175平方米土地；2.拆除在非法占用的89平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的2086平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕165号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的2175平方米土地；拆除在非法占用的89平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的2086平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… ??2? ??3?
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初1007号 原告：刘长明，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所实习律师。 被告：黄山市三不猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡葛湖村。 法定代表人：李永发，公司经理。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。 原告刘长明与被告黄山市三不猴茶业有限公司（以下简称三不猴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘长明及其委托诉讼代理人房后昌、窦健，被告三不猴公司的委托诉讼代理人孙德尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘长明向本院提出诉讼请求：判令三不猴公司立即支付刘长明房屋租金157315元及利息（以157315元为基数，按年利率6%自2015年1月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年3月19日，刘长明及李永发、李业文共同出资成立黄山市三不猴茶业有限公司。该公司租用刘长明的房屋作为公司经营场所，双方未签订房屋租赁合同，口头约定租金每年6万元，从公司经营利润中支付。2014年11月5日，三不猴公司将经营场所变更至黄山区新明乡葛湖村。租赁时间从2012年3月19日至2014年11月5日，共2年零7个月17天，由于公司经营不景气，该租金一直未支付。2015年6月份，公司召开股东会终止经营，但房屋租金至今未支付，故具状诉至法院。 三不猴公司辩称，刘长明的房屋是无偿提供给三不猴公司作为办公场所使用的，双方并不存在口头约定每年支付租金6万元的事实，也不存在拖欠的问题。三不猴公司办公场所于2014年11月5日从刘长明的房屋搬出，但刘长明从未主张过房屋租金，故该诉讼请求超过了诉讼时效。此外，三不猴公司在使用刘长明房屋的同时还使用刘长明的茶园，公司每年在支付茶园使用费时，并不支付房屋租赁费用，因此也能说明房屋是无偿使用的。 经审理查明，三不猴公司于2012年3月19日注册成立，股东为刘长明、李永发、李业文，法定代表人为李永发，公司经营场所从成立之日起至2014年11月7日设立在黄山区新明乡猴坑村西二组，即用刘长明的房屋作为公司办公场所。刘长明与三不猴公司未签订书面房屋租赁合同。 上述事实，有当事人陈述，黄山市三不猴茶业有限公司工商注册信息查询单、公司设立登记申请书、经营场所证明、开业登记通知书、股东会议决议、黄山市三不猴茶业有限公司章程等，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，刘长明将其所有的房屋交给三不猴公司使用，三不猴公司对此事实予以认可，但认为刘长明是将房屋无偿提供给三不猴公司使用的，即便需要支付租金，也应在三不猴公司搬出该房屋时支付，但刘长明从未向三不猴公司主张过房屋租金，故其主张超过诉讼时效。因刘长明与三不猴公司未签订书面房屋租赁合同，亦未提供其他证据证明双方存在口头约定，也未提供证据证明其向三不猴公司主张过租金的事实，故刘长明主张按照每年6万元从2012年3月19日至2014年11月5日计算租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回刘长明的诉讼请求。 本案受理费4328元，减半收取计2164元，由刘长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  林星星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王雪怡
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省流沙大道西42号。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：王景彬、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。被告：许国华，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告许国华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2019年7月24日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告许国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2018年12月16日的透支款本金30892.26元、利息2490.38元、违约金（包含滞纳金）1981元，手续费459.8元，共计35823.44元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号为62×××40），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2018年12月16日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计35823.44元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]，原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、负责人《身份证》复印件各1份、负责人《身份证明书》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2012年7月18日向原告申请信用卡。4、《信用卡贷后管理系统账户欠款信息》打印件加盖银行公章2份，证明被告信用卡欠费金额数据。5、《交易流水表》打印件加盖银行公章1份，证明被告信用卡截止2018年8月23日消费记录。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件1份，证明滞纳金已经调整为违约金。被告许国华没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告许国华无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金、利息、违约金及手续费，合理合法，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国华应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金30892.26元、手续费459.8元、利息及违约金（暂计至2018年12月16日利息2490.38元、违约金1981元，自2018年12月17日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.58元，由被告许国华负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告许国华应负担的案件受理费695.58元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保117号申请人：刘某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1957年9月6日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款300000元，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林科卫二〇一九年十一月二十八日书记员  林 麟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2782号 申请执行人：陈献龙，男，1990年4月21日出生，汉族，居民。 被执行人：潘光罗，男，1978年8月14日出生，汉族，居民。 本院在执行陈献龙与潘光罗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4607号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人潘光罗民间借贷无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1319号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地界首市人民中路中段营业大楼一楼，统一社会信用代码91341282377562048C(1-1) 法定代表人:赵晨,行长 被执行人：刘桂,男,1981年8月18日出生,安徽省界首市人。 被执行人：李美红，女，1981年1月24日出生，安徽省界首市人。 被执行人:黄金同,男,1966年11月2日出生,安徽省界首市人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人刘桂、李美红、黄金同借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）皖1282民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月16日立案执行，本院于2019年7月19日向被执行人刘桂、李美红、黄金同发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人刘桂、李美红、黄金同偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金304341.27元及利息，被执行人黄金同对借款400000元及利息，先扣除被执行人刘桂、李美红已偿还的59130元，剩余本息的20%再扣除被执行人黄金同已代偿的40000元，承担连带清偿责任；承担案件受理费3008元，案件执行费4661元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人刘桂、李美红、黄金同发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘桂、李美红、黄金同无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息； 3、本院于2019年11月19日限制被执行人刘桂、李美红、黄金同非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年11月19日将被执行人刘桂、李美红、黄金同纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，被执行人黄金同已履行完毕民事判决书中应承担的担保还款责任。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘桂、李美红、黄金同发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务，被执行人黄金同已履行完毕法律文书确定的担保还款义务；在执行过程中发现被执行人刘桂、李美红无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；申请人表示同意对本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十日 书记员 夏伟伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1586号申请执行人：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：赵国敬，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：何孝东，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住。关于王拥华与赵国敬、何孝东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4569号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告赵国敬于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告王拥华借款人民币8400元，并承担利息（从2016年9月26日起至实际履行完毕之日止，按双方约定月利率2%计算）；二、被告何孝东对上述款项承担连带还款责任。被告何孝东在承担保证责任后可向债务人追偿。案件受理费300元（原告预交150元），由被告赵国敬负担。逾期后，因赵国敬、何孝东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王拥华于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵国敬、何孝东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王拥华发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人赵国敬、何孝东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人何孝东名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人赵国敬、何孝东其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人赵国敬、何孝东采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人赵国敬、何孝东暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十六日书记员  王 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2263号 申请执行人贾培新，男，汉族，1981年3月24日出生你，陕西省府谷县。 被执行人李俊梅，女，汉族，1961年5月10日出生，东胜区。 申请执行人贾培新与被执行人李俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第8794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日申请恢复强制执行。本案在执行过程中冻结了被执行人李俊梅在中国建设银行工资账户（账号：62×××27）冻结期限从2019年10月16日起至2020年10月16日止。保全到期之日前30向人民法院申请恢复执行和续行保全该账户。因申请执行贾培新申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2015）东执字第8794号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李博 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张佛炎,男,汉族,1984年7月3日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张佛炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张佛炎应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金15862.92元、手续费172.8元及利息(至2018年12月17日的利息2662.83元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费246.68元、执行费184元。因张佛炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7542号案件终结本次执行程序。 被执行人张佛炎负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗世恒,男,壮族,1977年10月10日出生,地址:广西德保县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗世恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗世恒应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金14940元、违约金848.78元、手续费327.03元及利息(至2018年12月17日的利息2024.89元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费211.99元、执行费175元。因罗世恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7540号案件终结本次执行程序。 被执行人罗世恒负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14293号 原告：杨涪蓉，女，1953年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告杨涪蓉与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涪蓉的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨涪蓉向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向杨涪蓉支付自2016年11月1日起，以645327元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为105898.16元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年5月30日，杨涪蓉与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：杨涪蓉购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，杨涪蓉依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，杨涪蓉（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.杨涪蓉购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为69.39平方米，房屋总价645327元，付款方式一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向杨涪蓉交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付杨涪蓉的，逾期超过20日后，杨涪蓉有权退房，杨涪蓉退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照杨涪蓉全部已付款的15%支付违约金。杨涪蓉要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向杨涪蓉支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向杨涪蓉支付违约金。 上述合同于2015年6月2日办理了备案登记（签约备案号：2193793）。杨涪蓉向仁和公司支付了房款645327元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及杨涪蓉陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨涪蓉与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。杨涪蓉支付了购房款645327元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给杨涪蓉，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。杨涪蓉主张仁和公司以645327元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以645327元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；杨涪蓉超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨涪蓉支付逾期交房违约金（计算方式：以645327元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回杨涪蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9964号 原告：李维权，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰北路31号。 法定代表人：陈仁远，该公司董事长。 被告：张浩，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 原告李维权与被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）、张浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑中华、被告张浩的委托诉讼代理人阮一文到庭参加了诉讼。被告兴港公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费（工程款）23.6万元及逾期支付的利息7080元（按中国人民银行同期银行贷款利率6%计算，自2019年3月1日起至还清之日止），计24.308万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月初，原告应两被告邀请，为其所属工程宿州市哈佛国际一期工程做预决算工程（劳务）项目服务。2014年12月9日，原告来到被告工程项目所在地，两被告要求先干活后签协议。原告为该工程施工发生的土建工程量按工程施工进度进行大量的预决算工作。直到2015年4月28日双方才正式签订协议,约定由原告为两被告的工程项目根据被告签订的施工合同和图纸设计以及工程签证等计算土建工程各项定额子目工程量等义务。协议约定“乙方劳务总费用=土建工程决算金额总和*千分之三+钢筋决算吨数总和*8元/吨。乙方劳务费用支付(1)当乙方上报工程决算书给建设单位后,甲方应支付给乙方70%劳务费用。(2)当乙方完成工程决算审计一个月内,甲方应支付乙方已完成的劳务费用剩余的30%部分。(3)甲方应确保乙方每年20万元的基本工资收入,每月保证乙方1万元基本生活费”。协议签订后,原告先后如约履行了合同,但被告并没有按照协议支付劳务费,只是断断续续支付了部分劳务费。由于被告与发包方关于工程决算迟迟没协商好,原告持续为两被告进行工程项目决算工作一直到2019年3月才完成。随后,原被告双方进行了劳务决算。原告向被告发送了劳务费决算的报告,具体为:(1)根据约定每年20万元的基本工资保障,原告的劳务费为4年4个月(2014年12月至2019年3月,共计4年4个月)乘以20万元=86.6万元;(2)原告已领取劳务费为约63万元左右。实际两被告尚欠23.6万元左右劳务费未支付。经过原告多次催要,两被告目前仍未支付。现原告特依法提起诉讼,请判如所请。 被告兴港公司未向本庭提出答辩意见。 被告张浩辩称：对于原告签订的合同及合同签订后原告为我提供劳务的事实予以认可。原告诉讼请求无依据，合同在2015年4月28日签订，决算完成于2017年9月21日，期间只有2年半，已支付原告63万元，已超额支付，原告一直不与我结算，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告张浩签订了宿州哈佛国际一期项目工程预决算承包劳务费协议，协议约定：乙方（原告）必须按照甲方签订的施工合同和图纸设计以及工程签证等认真计算土建工程各项定额子目工程量，乙方按施工合同要求以及编制土建工程预算及钢筋用量计算书上报建设单位。按照合同约定及时编制申报工程进度款，积极参与工程进度款审核，计算木工队按承包协议要求的工程量、图纸设计及工程签证对钢筋工程进行抽样分类统计，保证钢筋工程量准确性，编制工程决算书等。乙方预决算劳务费用计算方式及支付方式：“乙方劳务总费用=土建工程决算金额总和*千分之三+钢筋决算吨数总和*8元/吨。乙方劳务费用支付(1)当乙方上报工程决算书给建设单位后,甲方应支付给乙方70%劳务费用。(2)当乙方完成工程决算审计一个月内,甲方应支付乙方已完成的劳务费用剩余的30%部分。(3)甲方应确保乙方每年20万元的基本工资收入,每月保证乙方1万元基本生活费”。2017年9月21日，被告兴港公司作为施工单位将宿州哈佛国际一期土建工程决算书移交给建设单位宿州万成房地产开发有限公司。被告张浩已支付原告劳务费63万元。 本院认为，原告与被告张浩签订劳务协议，原告为被告张浩所承建的工程进行决算，原告主张被告应按照协议约定的每年20万元的基本工资收入计算其劳务费，自2014年12月计算至2019年3月，共计4年4个月。原告就其主张仅向本庭举证了2015年4月28日与被告张浩签订的协议，无法证明其劳务结束时间。而被告向本庭举证的移交清单证明2017年9月21日工程决算书已完成，从签订协议至此为2年5个月，按照每年20万元劳务费计算为40余万元，被告已支付63万元，已超出该数额，故原告主张被告再支付其23.6万元劳务费的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李维权的诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2473元，由原告李维权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。