天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11994号原告：崔景艳，女，1969年9月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任勇，天津行通律师事务所律师。被告：吴猛，男，1990年11月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：李明顺，男，1992年2月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦**。主要负责人：许威，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告崔景艳与被告吴猛、李明顺、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景艳委托诉讼代理人任勇与被告吴猛、李明顺，平安财险宁波公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔景艳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费221445.86元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费70300元，护理费27150元、交通费2041.4元、残疾赔偿金55356元、被扶养人生活费16863元、精神抚慰金10000元、鉴定费2940元，合计415796.26元，赔偿电动自行车损失1400元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月31日18时许，李明顺驾驶的浙Ｂ9××**号东风日产牌轿车，沿津同公路由西向东行驶至王庆坨阿米尼公司门前时，与崔景艳骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏、崔景艳受伤；该事故经交警部门认定，李明顺承担事故的全部责任，崔景艳无责任；浙Ｂ9××**号东风日产牌轿车在平安财险宁波公司投保了交强险、商业三者险；崔景艳受伤后在天津市第一中心医院住院治疗52天，治疗伤情共支付医疗费221445.86元，其中平安财险宁波公司支付10000元；李明顺另垫付的医疗费可在本案中一并解决；崔景艳住院期间，由护工护理，支出费用27150元；崔景艳申请的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，于2019年9月10日作出鉴定意见，其外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节活动受限，功能丧失25%以上，为10级伤残，外伤致左侧胫骨平台骨折，累及关节面及髁间嵴，功能丧失25%以上，为10级伤残，外伤致左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，左踝关节活动受限，功能丧失50%以上，为10级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支出鉴定费2940元；崔景艳为农村居民；杨鑫蕊为崔景艳之女，2005年8月11日生，其父于2011年死亡；王汝凤为崔景艳之母，1944年11月17日生，其有3名子女；请求依法支持其诉讼请求。吴猛对崔景艳在本案中所主张的事实无异议，其主张浙Ｂ9××**号东风日产牌轿车属本人所有，在平安财险宁波公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元；李明顺借用其该车发生的本次交通事故。李明顺对崔景艳在本案中所主张的事实无异议，对吴猛主张的事实无异议，其主张崔景艳的损失应由保险公司赔偿，为崔景艳垫付的医疗费5406元请求在本案中一并解决。平安财险宁波公司对崔景艳在本案中所主张的事实无异议，对吴猛主张投保情况的事实无异议，同意在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对诉讼请求提出：医疗费本公司已先行赔付的10000元应予扣除；营养费标准过高；住院伙食补助费应根据实际住院天数确认；误工费未提交损失减少的相关证据，不予赔偿；护理期限超过了鉴定期限，不认可；护工护理标准过高，应参照居民服务业标准计算；交通费由法院酌定；被扶养人生活费应从鉴定之日起计算；杨鑫蕊之父死亡原因为外伤，其应得到被扶养人生活费赔偿，本案中按一名扶养人计算该项费用不合理；电动自行车损失鉴于崔景艳提交的证据无法确认，由法院酌定，本公司同意按损失的一半赔偿。对崔景艳提交的下列证据提出异议：对交通费票据不认可；户口页请求依法核对原件；购买电动自行车收据无法证明电动自行车的损失情况，不认可。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对崔景艳提交的平安财险宁波公司有异议的证据认定如下：关于户口页，因经与原件核对无异议，故予以认定。关于交通费票据，因缺乏关联性，故不予认定，具体数额由本院酌情予以确认。关于购买电动自行车收据，因不能证明电动自行车损失情况，故不予认定，具体数额由本院酌情予以确认。另经查明，李明顺驾驶的浙Ｂ9××**号东风日产牌轿车与崔景艳骑行的电动自行车发生交通事故后，张学勇驾驶的津ＣＣ××**号五菱牌轻型封闭货车沿津同公路由东向西行驶至该地点，与崔景艳驾驶的电动自行车又发生交通事故，造成二车损坏，无人伤。再另查明，崔景艳治疗伤情共支付医疗费226162.41元，其中崔景艳支付220756.41元，平安财险宁波公司支付10000元，李明顺垫付5406元。崔景艳提交的护理费票据记载，护工护理93天按每天240元计算，21天按每天230元计算，共计21750元。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定李明顺承担全部民事责任；李明顺借用吴猛所有的车辆发生交通事故，依法应由李明顺承担民事赔偿责任；但李明顺驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，崔景艳的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。本院对崔景艳损失确认如下：医疗费，凭票确认226162.41元；崔景艳主张的医疗费中提交的9张金额为689.45元票据为非正式票据，不予支持。住院伙食补助费，按每天100元52天确认，即5200元。营养费，酌情支持2800元。误工费，按鉴定的180天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即22140元；崔景艳按19个月主张的误工费，虽然提交了医疗机构出具的建休证明，但是其申请的误工期鉴定结论为180天，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）……；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”的规定，因其提交作为一般书证的建休证明的证明力不大于鉴定结论，故不予支持；平安财险宁波公司主张误工费未提交损失减少的相关证据不予赔偿，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，崔景艳按天津市居民服务业标准主张误工费符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。护理费，按鉴定的90天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即11070元；崔景艳按21天每天230元、93天每天240元主张的护工护理费，因其申请的护理期鉴定结论为90天，按114天主张护理费未提交有效证据证明；根据国民经济行业分类，护工护理属于居民服务业；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，崔景艳主张的护工护理费标准明显超过了天津市居民服务业标准，故不予支持。交通费，酌情支持800元。残疾赔偿金，按天津市上一年度农村居民人均可支配收入23065元20年的12%确认，即55356元。被扶养人生活费，王汝凤按天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出16863元6年的12%的三分之一确认，即4047.12元，杨鑫蕊按天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出16863元4年的12%确认，即8094.24元，合计12141.36元，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为67497.36元；平安财险宁波公司对杨鑫蕊的被扶养人生活费按一名扶养人计算提出异议，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，杨鑫蕊之父已死亡，其扶养人仅为崔景艳，按一名扶养人计算被扶养人生活费并无不当，且平安财险宁波公司未提交杨鑫蕊因其父死亡获得被扶养人生活费的证据，故对该答辩意见不予支持。精神抚慰金，视情况支持8000元。鉴定费，凭票确认2940元。电动自行车损失，酌情支持800元。崔景艳各项损失医疗费226162.41元、住院伙食补助费5200元、营养费2800元，合计234162.41元，由平安财险宁波公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分224162.41元，由平安财险宁波公司在商业三者险责任限额内赔偿；李明顺垫付的医疗费5406元应予返还；平安财险宁波公司已支付的医疗费10000元应予扣除；崔景艳各项损失误工费22140元、护理费11070元、交通费800元、残疾赔偿金67497.36元、精神抚慰金8000元，合计109507.36元，由平安财险宁波公司在交强险责任限额内赔偿；崔景艳的电动自行车损失是由两次事故造成的，且无法区分两车的责任大小，故依法由两车平均负担；崔景艳电动自行车损失800元，由平安财险宁波公司在交强险责任限额内赔偿400元；崔景艳损失鉴定费2940元，由平安财险宁波公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、崔景艳各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动自行车损失、鉴定费合计347409.77元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿347009.77元，扣除已支付的10000元，还应赔偿337009.77元；崔景艳返还李明顺垫付款5406元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付［其中332628.77元（应支付赔偿款347009.77元和诉讼费1025元，扣除已支付的10000元，返还5406元）划至本院指定的账户，户名崔景艳，账号6217********，开户行中国银行天津市王庆坨支行，其中4381元（应返还5406元，扣除应负担的诉讼费1025元）划至本院指定的账户，户名李明顺，账号6217********，开户行中国银行王庆坨支行］；二、驳回崔景艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由崔景艳负担189元，由李明顺负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一九年十一月二十八日书记员  张立永