wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2900号原告：王步明，男，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。被告：廖望甫，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告王步明与被告廖望甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王步明及其委托诉讼代理人陈冰、被告廖望甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王步明的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款43600元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告介绍通城县菖蒲港砖厂至崇阳县石咀头沙场购买河沙。被告负责将河沙运送到通城县菖蒲港砖厂并经验收。原被告对沙款进行了结算，支付了部分沙款，剩余43600元被告作为现金借款于2019年6月28日向原告出具了借条。该款经原告多次催讨，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告廖望甫答辩称，我和原告及舒旭明签订了河沙买卖协议，采沙地点是选好了的，后原告变更了卖沙的地点，我也安排车辆拖了沙子，结完账我给原告打了43600元的借条，结完账后发现变更地点后的沙子不能用，所以原告违约，要求原告按协议赔偿我10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日前原告介绍被告购买河沙，2019年6月14日，被告作为乙方与甲方原告及舒旭明签订河沙买卖协议，协议约定“甲方将石叽头大桥头河沙及另一地方河沙合计3000方左右全部卖给乙方；在乙方脱沙期间甲方不得将此沙卖给第三方。如卖给第三方，甲方必须赔偿乙方十万元整”；原告王步明及舒旭明作为甲方签字，被告廖望甫作为乙方签字。后被告在石叽头拖了部分沙子后在另一处拖了部分沙子，原、被告对沙款进行了结算，原告支付了部分沙款，剩余43600元被告作为现金借款于2019年6月28日向原告出具了借条。双方结账后，被告对余下货款43600元至今未付。剩余43600元原告已垫付给舒旭明。庭审中，被告廖望甫陈述变更地点后是原告带其去看的沙子。本院认为，原告以被告出具的借条提起民间借贷诉讼，根据查明的事实，双方之间应属于买卖合同关系。被告给原告出具借条系对买卖关系产生的债务关系予以确认。原告主张被告偿还所欠款项，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权主张赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，并偿还催告后的逾期利息，原告未提供证据证明其向被告催要的时间，其向人民法院起诉视为催告，故从起诉之日起开始计算逾期利息，对原告主张被告偿还自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止的诉求予以支持。本案被告虽对沙子质量提出抗辩，但其陈述在拖完沙并结账后发现沙子有质量问题，其未在合理检验期间发现质量问题通知出卖人，应视为沙子质量符合约定，且被告未对沙子质量存在问题提出相关证据予以证明。同时原、被告签订的河沙买卖协议中并未对沙子质量问题赔偿进行约定，故本院对被告廖望甫提出沙子质量存在问题要求被告赔偿10万元的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告廖望甫在本判决生效后十日内给付原告王步明下欠货款43600元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费890元，减半收取计445元，由被告廖望甫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇一九年十一月二十七日书记员  李 琴附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民申2号 再审申请人（一审被告）：周飞，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被申请人（一审原告）：王雪峰，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被申请人（一审被告）：韩树军，男，1汉族，居民，住西安市临潼区。 被申请人（一审被告）：王向丽，女，汉族，干部，住西安市临潼区。 再审申请人周飞因与被申请人王雪峰、韩树军、王向丽民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 娜 审判员 闫 娇 审判员 薛 媛 二〇一九年十月十五日 书记员 赵冬梅 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0302执1010号之六 申请执行人王爱学，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人鲍远武，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人梁莎莎，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 王爱学与鲍远武、梁莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告鲍远武于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱学666200元并支付利息（以666200元为基数，按年利率25%，从2016年12月10日起计算至本判决确定的履行期限止）被告梁莎莎对上述款项中的136000元承担连带清偿责任。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案受理。 执行过程中，1、本院于2017年10月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人梁莎莎有车牌号码为皖Ｃ×××××号牌、皖Ｃ×××××号牌轿车，本院已前往蚌埠市交警支队车管所予以查封，但无法扣押。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人鲍远武、梁莎莎购买位于蚌山区佳源·东方都市小区46幢1-601号房屋。本院已予以查封，进行评估、拍卖。拍卖成交后，蚌埠明源房地产开发有限公司提出案外人异议之诉，申请执行人暂无法领取拍卖款，已告知申请执行人。本院前往六安市房地产市场监管处查询被执行人房屋所有权情况，反馈被执行人鲍远武签订有六××市××号房屋网签备案合同，本院已予以预查封，暂无法处分，已告知申请执行人。 5、本院前往被执行人鲍远武、梁莎莎住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。委托被执行人鲍远武户籍地六安市裕安区人民法院到其户籍地进行调查，未反馈有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院电话告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除本院拍卖被执行人鲍远武、梁莎莎购买位于蚌山区佳源·东方都市小区46幢1-601号房屋，需等待案外人异议之诉审理结果，和预查封被执行人鲍远武签订位于六××市××号房屋网签备案合同外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初116号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 沈芝辰
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1033号 原告：杜天科，女，1959年10月2日生，汉族，身份证住址：涞源县，现住涞源县。 委托诉讼代理人：王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：高满，男，1950年7月27日生，汉族，住涞源县。 原告杜天科与被告高满扶养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天科及其委托诉讼代理人王莹雪、被告高满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杜天科向本院提出诉讼请求:1、要求被告履行扶养义务，每月支付扶养费、医疗费等费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年双方经人介绍相识，于同年2月10日登记结婚。2019年2月，被告离家去北京打工，很少给原告生活费，直到5月份共给了600元。原告找到县妇联后，被告才又给了2000元生活费。原告患脑血栓，需常年吃药，无任何收入来源，被告不给生活费、医疗费，致原告无法正常生活。根据婚姻法的规定，被告对原告有扶养义务，为解决生活压力，原告依法诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证实原告诉讼主体合法；2、原、被告的结婚证复印件，用于证实原、被告系夫妻关系，被告对原告有扶养义务；3、2017年原告的诊断证明、2015年和2019年的住院病历复印件，用于证实原告患高血压、脑梗死后遗症、丧失劳动能力、需常年吃药、被告应承担医疗费；4、2019年11月1日的查询、冻结申请，申请法院查询被告名下的银行存款并冻结；5、2015年3月5日刘勇威出具的4.9万元借条复印件，该笔借款已归还2万元，尚欠2.9万元，用于证实原、被告夫妻存续期间有债权；6、2017年换地协议复印件，用于证实被告名下有“南梁子”1亩承包地，该地于2018年初转让给张云刚，转让款22万元。 被告高满口头辩称，我俩婚后我给过她钱，我的存折和打工挣的钱都交给她了，我手里没钱；在北京打工搞绿化不固定，共去了5个月，每天70元，钱也都给了她。平时原告有病我也给她看，去涞源县医院、保定都去过，花钱也是我出的。我攒了点钱，但原告也给了她儿子和女儿共4.1万元。请依法判决。 被告高满未提交证据。 经庭审质证，被告对原告证据1—4无异议，认可原告治病，称医疗费都是被告支出的；对证据5提出该借款是于原、被告结婚之前被告出借的，且含有被告妹妹的2万元；对证据6提出是互换土地，并未给钱。 经审理查明，原、被告于2015年2月10日登记结婚，均系再婚。庭审中，原、被告各自自认有固定性养老保障，即原告享有养老金和残疾补助370元/月,被告养老金为230元/月；被告提出自己日常积攒的4.1万元，原告都给了她婚前子女，原告未否认，其称“那是被告自愿给的。” 原告在案虽提交治病的病案材料，但未提交医疗费票据。 本院认为，法律规定夫妻之间虽有扶养义务，但应从一方有扶养需要、对方有扶养能力的立法和司法目的出发，且应结合老有所养的多元救济途径考虑。本案存在的因素：被告高满今古稀之年亦属被扶养之列，原告对将其与被告结婚4年内的被告积蓄4.1万元给了自己的子女的事实未否认，原告有基本养老保障并有法定赡养人，且当今医疗保障覆盖全民，是不争的事实。因此，原告的养老和被扶养义务不能仅归于被告，其血亲子女有当然的赡养义务，甚至可通过除上述途径外合法的社会救济途径寻求帮助。对被告为原告治病支付医疗费的事实，原告当庭未否认。Q其在案主张医疗费，但未提交医疗费票据，依法应承担举证不利的后果。原告在庭审中提出的债权，无论是被告的婚前个人财产还是双方的婚后共同财产，均不属本案审理范围，本院对此不予评论。综上，原告在案提出的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉求不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杜天科的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜天科负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王曼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2095号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 被执行人：刘来忠，男，1970年5月2日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：孟美玲，女，1972年11月12日生，汉族，住江苏省沛县 申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下有两辆车辆，现已被我院查封，但目前该车辆去向不明，尚未实际控制。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执2095号案件终结本次执行程序。 被执行人刘来忠、孟美玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2997号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：孙武，该公司总经理。 被执行人：从善双，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行的中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与从善双保险人代为求偿权纠纷一案，依法向被执行人从善双邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人从善双履行支付保险理赔款13693元，承担案件受理费79.5元及本案执行费105元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4593号原告：烟台正程置业有限公司。住所地：莱阳市富水北路177号。统一社会信用代码：9137068267450688421-1。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告:烟台顺大服装有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路073号。统一社会信用代码：9137068274451897XF。法定代表人：刘彦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，莱阳信宏法律服务所法律工作者。原告烟台正程置业有限公司与被告烟台顺大服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台正程置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币4000000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款4600000元，并以此为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率负担利息。事实与理由：2008年12月9日，被告向原告借款用于偿还贷款，至今未还。故诉至法院，请求依法裁判。被告烟台顺大服装有限责任公司辩称：原告与莱阳市顺大汽车出租有限责任公司（以下简称顺大汽车）有山水名苑房地产开发项目的合作关系，原告支付给被告的款项系用于偿还该地块所欠银行贷款，原告起诉的4600000元不是借款，而是为该开发项目所用的准备资金，因为不偿还银行贷款，房产证及土地使用证就无法解除抵押，合作项目无法继续进行，而且双方之间就原告所诉款项没有借款合意，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2008年11月4日、2008年12月9日，烟台顺大服装绣品有限公司分别给莱阳正程房地产开发有限公司出具收款收据并加盖公章，收据上分别载明借款金额为600000元、4000000元，借款事由均载明是借款还贷（开发完工后一并结算）。2、莱阳正程房地产开发有限公司变更为烟台正程置业有限公司即本案原告，烟台顺大服装绣品有限公司变更为烟台顺大服装有限责任公司即本案被告。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是4600000是否系借款。庭审中，被告主张原告与顺大汽车合作开发山水名苑项目，被告收到原告的4600000元系为该开发项目清理贷款所做的准备，原被告之间不存在借贷关系，因为其与原告曾口头约定，由原告为被告先行偿还借款，释放顺大汽车土地的抵押权，以便于合作项目顺利进行，并约定该款待合作项目完工结算时作为顺大汽车的负债一并结算；被告还主张原告与顺大汽车因合作项目的利润分配问题，顺大汽车起诉原告，法院判决驳回了顺大汽车的诉讼请求，后顺大汽车不服提起上诉，烟台市中级人民法院裁定发回重审。被告针对上述主张只提交了2008年3月17日、2008年10月22日原告与顺大汽车签订的项目合作协议书、烟台市中级人民法院民事裁定书、莱阳市人民法院开庭传票，但对其主张的“由原告为被告先行偿还借款，释放顺大汽车土地的抵押权，以便于合作项目顺利进行，并约定该款待合作项目完工结算时作为顺大汽车的负债一并结算”未提交证据证实。原告对被告提交上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。原告主张被告曾承诺将所属的地块一起合作开发，但多年未成型，山水名苑项目是其与顺大汽车之间的合作开发项目，而不是与被告之间的合作开发项目，如果按被告的主张，借款人应该是顺大汽车而不是被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”另外，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，被告给原告出具的收款收据，明确载明了交款单位、交款金额及事由，而且被告在收据上加盖财务专用章，能够证实被告借原告款的事实，因此，本院认定，4600000元系被告向原告的借款。本院认为，被告给原告出具收款收据向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款4600000元，理由正当，本院予以支持。被告否认4600000元系借款，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，但不能超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：烟台顺大服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台正程置业有限公司借款4600000元，并负担以4600000元为基数，自起诉之日起至该款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息(不能超过年利率6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21800元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  刘峰竹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4757号 原告：蔡晓燕，女，1980年4月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地石家庄市长安区，现住迁安市。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司，住所地迁安市燕山大路南段红星美凯龙商场。统一社会信用代码：911302833080619344。 法定代表人：王永建，该公司总经理。 原告蔡晓燕与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告蔡晓燕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡晓燕撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡晓燕负担。 审 判 员 冯光磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5273号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：王洪颖，女，1993年3月16日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王洪颖金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人王洪颖名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的69172.54元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十七日书记员  类 阳
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019)皖16执98号 安徽古井贡酒股份有限公司、叶池生： 安徽古井贡酒股份有限公司申请执行也池生侵权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1005号原告：张双，男，汉族，1991年8月25日出生。住所地：重庆市巫山县。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。原告张双与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称“申舟公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼，被告申舟公司经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告支付工资人民币（以下均为“人民币”）14000元。事实和理由：2016年7月1日，被告申舟公司聘用原告为水手，月工资4000元，因被告申舟公司经营不力，拖欠原告工资14000元，请求法院依法判决支持诉请。被告申舟公司未发表答辩意见。原告张双为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：船员服务簿、承诺书、未发工资汇总表。被告申舟公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为其对举、质证的放弃。本院认证认为，承诺书、未发工资汇总表为原件，且证据之间能相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告申舟公司聘用原告张双在“东洲9”轮从事水手职务。2017年3月8日，被告申舟公司出具承诺书及东洲9轮未发工资汇总表，确认欠原告张双2016年8月-2016年12月的工资14000元，承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，按月发放，直到发清为止。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告申舟公司出具承诺书及工资汇总表，确认所欠工资金额并承诺了具体的发放时间，现被告申舟公司未按承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。原告张双的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张双支付拖欠工资人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇一九年十一月二十日书记员 陈丹妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2573号原告：深圳市鹏创籁音电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业园B栋2楼，统一社会信用代码：×××89Ｌ。法定代表人：黄新福，总经理。委托诉讼代理人：李瑛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士坤，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫雅宏电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌路华丰工业园A栋二楼，统一社会信用代码：×××00Ｕ。法定代表人：杨金梅。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司与被告深圳市鑫雅宏电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173016××××.8）纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司撤诉。因原告申请变更本案诉讼请求，本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司负担。原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司向本院预交案件受理费人民币4300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币4275元予以退还。审 判 长 费   晓人民审判员 李   华人民审判员 魏 国 平二〇一九年十一月二十日书 记 员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35394号原告：李鉴洋，男，1978年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：天津汇盈国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4/10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第788号），统一社会信用代码91120118MA06LLFG0E。法定代表人：刘平，经理。原告李鉴洋与被告天津汇盈国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  杨 辰审判员  李焕庭二〇一九年十一月二十日书记员  马 楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3577号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐笑非，女，1970年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡辉，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系唐笑非的丈夫。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院9号楼。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 再审申请人唐笑非因与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2018)桂01民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 唐笑非申请再审称，2016年2月上旬唐笑非的丈夫胡辉发现唐笑非被民生银行信用卡中心违规诱骗办信用卡，因为唐笑非的真实想法只同意办一张信用卡，却被民生银行信用卡中心蒙骗给办了两张卡，按民生银行信用卡中心的客服引导进行提前还款时误以为两张信用卡为主副卡关系，造成还款时被戏弄而产生纠纷。办卡成功之后，民生银行信用卡中心诱使唐笑非采取一次性大额支取卡号为62×××52信用卡资金，然后民生银行信用卡中心通过单方掌握的分期还贷办卡协议（合同），蒙骗并通过胁迫唐笑非按照引导分期支付本金和手续费。为了维护权——唐笑非和民生银行信用卡中心进行协商表示要提前还款作为终结，然后就按民生银行信用卡中心客服要求还完一次性借款和手续费81079.61元到卡号62×××65上，由于民生银行信用卡中心不给用卡协议、不寄纸质账单，造成唐笑非在民生银行信用卡中心客服的引导下一次性提前还款后还产生滞纳金，并被客服戏弄。唐笑非为了不再受到胁迫，于2月28日按客服指令从卡号62×××65账内取出81079.61元，于3月2日按客服指令存入卡号62×××52账上8115.41元。以上操作均为唐笑非按民生银行信用卡中心客服的指令操作，由此发生的对冲操作不到位唐笑非不应承担责任。 在信用卡办理过程中，民生银行信用卡中心存在多处违规行为。以上信用卡明明无需财产担保，民生银行信用卡中心却隐瞒真相、引诱唐笑非拿出夫妻共有的房产证，在未经唐笑非丈夫胡辉同意的情况下对房产证拍照和复印，导致唐笑非名下价值20563.67元的房产被法院查封；信用卡不在柜台办理，而是到唐笑非的办公室办理，亦未对办理过程录音录像。唐笑非后来委托胡辉向广西民生银行股份有限公司南宁分行纪检处、广西银监局纪委、国家银监局举报。国家银监局还没有实名回复处理结果，民生银行信用卡中心却在2018年4月10日向南宁兴宁区人民法院起诉，唐笑非认为民生银行信用卡中心想用纠纷以涉法涉诉做为借口让国家银监局监察委及信访终止不受理本案，为此唐笑非己向一审法院提交申请和材料，要求一审法院等国家银监局和广西银监局的监察委给予唐笑非实名回复处理结果后，再择机开庭审理本案的民事诉讼和反诉，但一审法官不理会。一审判决没有按照唐笑非的要求调取证据和进行笔迹鉴定，回避民生银行信用卡中心违规、违法在先的事实，造成唐笑非反诉民生银行信用卡中心却需负合同缔约过失责任，偿还信用卡本金、利息及律师费。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院认为，本案系民生银行信用卡中心因唐笑非对卡号62×××65的信用卡欠款而提出本诉诉请的信用卡纠纷，该信用卡纠纷有民生银行信用卡中心提供的开卡申请表、领用合约、交易明细等证据所证实，一、二审法院据此确认双方之间的合同关系及唐笑非的欠款金额，并判令唐笑非承担还款及违约责任和律师费，有事实和法律依据。 唐笑非认为卡号62×××65的信用卡与卡号62×××52的信用卡是主副卡，属于其自身理解错误，其亦没有提供证据证明其系受银行误导办理了两张卡，以及其所办的卡号62×××52的信用卡与其拖欠卡号62×××65的信用卡本金有何因果关系。唐笑非认为民生银行信用卡中心引诱其拿出夫妻共有的房产证进行拍照和复印，在办卡过程中采取变相抵押担保的方式，没有提供证据证实，案涉信用卡的办卡资料中亦未就此有所体现；且即使民生银行信用卡中心对唐笑非的房产证进行拍照和复印，其作为完全民事行为能力人应当知晓其提供房产证给民生银行信用卡中心拍照复印的法律后果，并承担由此产生的法律责任。唐笑非还称其遭受民生银行信用卡中心客服戏弄，亦没有证据证实。至于唐笑非主张一审法院未调取银监部门对其举报的处理情况以及未受理其笔迹鉴定申请，因民生银行信用卡中心提供的证据完整、充分，能够互相印证，已经可以证明其主张，上述证据已无调查收集和鉴定必要，一审法院未受理唐笑非的调查取证申请及笔迹鉴定申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定。 综上，唐笑非再审申请主张民生银行信用卡中心存在违规情形，反诉要求退回多收的手续费、支付利息及补偿抚慰费、维权费用，均没有提供证据支持，不能成为其否定卡号62×××65信用卡欠款事实的理由。唐笑非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐笑非的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇一九年十一月二十日 书记员 施雅婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17159号申请人：杨娟，女，1977年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。被申请人：河南旭岳贸易有限公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号23层2311号。法定代表人：张飞。被申请人：王军，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郑州市盈润投资咨询有限公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号23层2311号。法定代表人：王喜才。原告杨娟诉被告河南旭岳贸易有限公司、王军、郑州市盈润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨娟向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人河南旭岳贸易有限公司、王军、郑州市盈润投资咨询有限公司名下的银行存款1026400元或者查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为杨娟的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南旭岳贸易有限公司、王军、郑州市盈润投资咨询有限公司的银行存款1026400元或者查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人杨娟赔偿被申请人河南旭岳贸易有限公司、王军、郑州市盈润投资咨询有限公司因保全所遭受的损失。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇一九年十一月二十七日书记员  吕亚星
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5133号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：陈占利，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任。 被告：朱晓娟，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告朱晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈占利到庭参加诉讼，被告朱晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告朱晓娟偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元；2、要求被告朱晓娟支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元的自2019年7月9日至2018年4月20日按月利率10.26‰计息，自2018年4月21日始按月利率15.39‰计收利息至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告朱晓娟于2017年4月21日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.26‰，逾期执行利率15.39‰，到期日为2018年4月20日。此款本金及利息被告至今未偿还。 被告朱晓娟未答辩。 经审理查明，2016年4月26日，原告与被告朱晓娟签订了农户限额信用借款合同有效期至2019年4月20日。2017年4月21日，被告朱晓娟在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.26‰，到期日为2018年4月20日。逾期按月利率15.39‰计息。此款本金及利息被告至今未偿还。 上述事实，有原告的庭审陈述和在举证期限内向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、被告的公民身份证各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。 本院认为，原告与被告朱晓娟签订的借款合同依法成立有效。被告朱晓娟应依据借款合同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱晓娟于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元； 二、被告朱晓娟于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元的自2017年4月21日至2018年4月20日按月利率10.26‰计算的利息，自2018年4月21日始按月利率15.39‰计收利息至实际清偿日止的利息。 案件受理费815.00元，由被告朱晓娟负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费815.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孟婷婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6495号原告：杨卓辉，男，1997年1月20日出生，土家族，学生，住湖北省咸丰县。被告：张艺曦，男，1995年4月2日出生，汉族，学生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵颖，女，1969年8月18日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市。统一社会信用代码：913701027926482348法定代表人：潘政，董事长兼总经理。原告杨卓辉与被告张艺曦、第三人济南政和世纪房产经纪有限公司（以下简称政和经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓辉及其委托诉讼代理人张瑜，被告张艺曦的委托诉讼代理人夏李梅、赵颖到庭参加诉讼。第三人政和经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艺曦支付房租租赁保证金2000元；2、判令被告张艺曦支付违约金2000元；3、判令被告张艺曦赔偿各项损失共计4201.3元；4、诉讼费由被告张艺曦承担。事实和理由：2018年8月21日，我与被告张艺曦、第三政和经纪公司签订《房屋租赁合同》，合同约定被告张艺曦将学府蓝山公寓A-909号房屋以每月2000元的租金出租给我，租赁期限为2018年8月27日至2019年8月26日。我依约向被告张艺曦支付房屋租赁保证金及押金2000元，且一直按照合同约定支付租金。2019年5月30日被告张艺曦通知我其要把房屋出售给他人，限令我6月1日必须搬出。2019年5月31日被告张艺曦至我处大闹，对我进行语言攻击，扬言要更改门锁密码，我被逼无奈于2019年6月1日仓促搬出，给我造成了颇多损失。合同第八条约定：“甲方违反合同约定，提前收回房屋，应按照合同一个月租金额向乙方支付违约金并赔偿损失。”被告张艺曦的行为构成严重违约，应按合同约定向我支付违约金，且应返还房屋租赁保证金，赔偿我因此造成的损失。我多次催要，被告张艺曦拖欠至今。特依法诉至贵院，望判如所请。被告张艺曦辩称，我并未违约，被答辩人要求我支付违约金并赔偿损失无事实依据，我并未于2019年5月30日要求被答辩人搬出承租房屋。5月30日向被答辩人征询意见能否将承租房屋调换为B座12楼的房间，并邀请被答辩人看房，被答辩人同意看房，双方仅就是否调换房间的事情进行协商，并没有要求被答辩人搬出承租房屋，事实上到合同到期，被答辩人并未向我交回房屋，电卡钥匙等都没有向我进行交接，在此期间我未对房屋进行处理。被答辩人所诉5月31日我到其住处大闹与事实不符，事实是5月31日被答辩人同意我的提议到B座12楼进行看房，了解房屋的情况，并非我到被答辩人处逼迫其搬出房屋，被答辩人未支付2019年5月28日至8月26日的租金，未按时支付物业、水电费，并在居住期间造成房屋设施的各项损失，被答辩人应当支付租金、物业费、水电费及各项损失，无权要求退还保证金。第三人政和经纪公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告杨卓辉与被告张艺曦签订房屋租赁合同，约定被告张艺曦出租给原告杨卓辉位于学府蓝山公寓A-909号房屋，租期12个月，自2018年8月27日至2019年8月16日，月租金2000元。原告杨卓辉于当日支付押金2000元，租金8000元。原告杨卓辉于2019年6月1日搬出租赁房屋。2019年5月31日被告张艺曦之母赵颖退还原告杨卓辉租金6000元。本院认为，根据庭审过程中原被告双方陈述及举证，能够证实原被告双方系达成合意解除租赁合同，被告张艺曦已退还剩余三个月租金，被告张艺曦辩称原告杨卓辉居住期间造成房屋设施的各项损失，但其提交的证据不足以证实其主张，被告张艺曦应退还原告杨卓辉保证金2000元，对原告杨卓辉的该项诉讼请求，本院予以支持。原告杨卓辉主张被告张艺曦支付违约金2000元及赔偿各项损失4201.3元，本院认为原被告双方系达成合意解除租赁合同，被告张艺曦并不存在违约行为，原告杨卓辉主张的违约金、搬家费损失、宽带移机费、路由器拆换费、剩余月份佣金费、律师费均无事实及法律依据，本院不予支持。对于电费损失400元、物业费133.3元，根据原告杨卓辉提交的相应票据及剩余租期计算，其电费主张合理且计算无误，物业费应为113.3元，本院予以支持。对于公告费300元，因被告张艺曦在合同签订及履行过程均由其母赵颖代理，原告杨卓辉无法提供其具体联系方式，本院穷尽送达方式均无法联系被告张艺曦，在本院选择公告送达后被告张艺曦开庭委托诉讼代理人出庭，系被告张艺曦给原告杨卓辉造成的损失，该费用应由被告张艺曦承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艺曦于本判决生效之日起10日内向原告杨卓辉退还保证金2000元。二、被告张艺曦于本判决生效之日起10日内向原告杨卓辉退还电费400元、物业费113.3元。三、驳回原告杨卓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告张艺曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  商汉印二〇一九年十一月二十七日法官 助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1795号原告：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王丹妮，系辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，系该院职员。被告：徐娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李艳梅，系辽宁名崛律师事务所律师。原告锦州医科大学附属第一医院与被告徐娟人事关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州医科大学附属第一医院委托诉讼代理人王丹妮、高原到庭参加诉讼，被告徐娟及委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州医科大学附属第一医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令不予解除原被告之间的人事关系。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告单位工作人员。被告因与原告之间人事争议纠纷一事，向锦州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锦州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）锦劳仲案字第407号仲裁裁决书，裁决原告按照相关规定为被告办理解除人事关系离职手续及社会保险、人事档案、党组织关系等转移手续。该裁决缺乏事实和法律手续。被告于2012年8月入职原告单位，于2014年6月申请到香港中山大学进修，2015年11月，被告又到中山大学读博士后。直到2018年12月结束博士后答辩返回锦州。2019年1月16日回到原告处报到。随后2019年2月12日，被告向原告提出辞职。在此期间，原告向被告发放了全部工资，并足额缴纳了社会保险及公积金等。按照原告医院的规定，单位职工进修学习后有五年的服务期，被告应当继续履行与原告之间的合同至五年服务期满。原告认为，原、被告之间形成了人事关系。被告应当遵守原告单位相关的规章制度。综上，请求法院依法判决。被告徐娟辩称，仲裁院做出的裁决书内容合理合法，原告的诉讼请求无理，请求法院驳回。原告陈述向被告发放了全额工资和保险是不属实，其实原告发放的是基本工资，2015年11月30日至2018年11月30日期间，原告已为被告办理停薪留职，作为被告没有领取工资。但按照规定原告应当为被告缴纳保险，但是事实相反，原告没有为被告缴纳保险。本院经审理认定事实如下，被告徐娟于2012年8月到入职原告锦州医科大学附属第一医院，系被告单位具有事业编制的聘用人员。双方签订了聘用合同。被告于2013年为原告申请到辽宁省科技厅博士启动基金课题项目，为完成此项工作，2014年经原告同意，先到香港中文大学工作，后在中山大学攻读博士后学位。2019年1月16日回到原告处报到。2019年2月被告向原告递交了辞职申请书。另，因此事，被告向辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出（2019）锦劳仲案字第407号仲裁裁决书，裁决内容为：锦州医科大学附属第一医院按照相关规定为徐娟办理解除人事关系离职手续及社会保险、人事档案、党组织关系等转移手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的出勤表和工资表、博士后审批申请表、被告提供的合同书、同意书、学习证明、审核表、停薪留职证明以及原被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。原、被告间签订聘用协议后建立人事关系后,原告为被告办理了人事、组织及社会保险关系，上述聘用协议系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位,可以解除聘用合同。但是,双方对解除聘用合同另有约定的除外。现并未有证据证明原、被告之间对于解除聘用协议存在另有约定的情形，且被告已于2019年2月以书面形式向原告提交了解除聘用协议的申请，故此，对于原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，判决如下:一、解除原告锦州医科大学附属第一医院与被告徐娟之间的聘用制人事关系。二、原告锦州医科大学附属第一医院于本判决生效后15日内为被告徐娟办理人事档案及社会保险等转移手续。三、驳回原告锦州医科大学附属第一医院、被告徐娟其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半）,由原告锦州医科大学附属第一医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十一月二十七日法官助理卜文淇书记员王斯文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15380号原告：中山市瑞景物业发展有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：**洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文龙，广东香山律师事务所实习律师。被告：陈伟纯，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省恩平市******************。被告：赵小媟，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省恩平市*****************。原告中山市瑞景物业发展有限公司与被告陈伟纯、赵小媟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中山市瑞景物业发展有限公司于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市瑞景物业发展有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市瑞景物业发展有限公司撤诉。受理费744元，由原告中山市瑞景物业发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十七日书记员  林晓霜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8905号原告：马小明，女，1973年12月20日生，汉族，住旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：肖忠慧，男，1974年9月3日生，汉族，住大连市中山区。原告马小明诉被告肖忠慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小明及其委托代理人刘吉权、被告肖忠慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付非法占用甘Ａ×××××迈腾牌车辆期间的经济损失21400元(自2019年1月29日至2019年8月30日止计214天X100元/天=21400元）；2、请求判令被告赔偿车辆损失暂定人民币30000元；合计：51400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年10月18日，经法院判决准予双方离婚后，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，要求分割双方婚姻期间共同财产。经过一审、二审法院审理后，大连市中级人民法院作出（2019)辽02民终31号生效判决书，判决双方婚后共同财产甘Ａ×××××迈腾牌车辆归原告所有，原告支付被告该车辆折价补偿款80000元。判决生效后因被告未按照判决履行义务，原告申请执行，旅顺口区人民法院于2019年8月30日执行案涉车辆，但原告发现被告交付的车辆在判决生效后期间无故占有、使用该车辆，己经造成车辆损坏，故原告提起诉讼，望法院予以支持。被告肖忠慧辩称,不同意原告的诉讼请求。2019年1月28日，大连市中级人民法院作出（2019)辽02民终31号生效判决后，我的律师在第一时间跟原告取得联系，沟通关于车辆过户的事实，以及返还我方8万元车款的事情，原告根本不配合。第二次我本人以生效判决文书作为执行依据，与原告沟通关于车辆过户及返还被告8万元车款的事实，原告也是不配合。基于以上事实，被告认为，第一点，原告自法律文书生效之日起，计划并故意拖延时间不过户，我们主动多次与原告沟通，原告根本不配合，所以导致本次的诉讼，过错方在原告。第二点，生效法律文书就是我们执行的依据，原告违反了法律的判决再次提起诉讼，法庭应当驳回原告的诉讼。从2019年1月28日判决文书生效之日起至今期间我代替原告保管车辆并保养车辆，我也付出了费用。经审理查明，原告马小明与被告肖忠慧离婚后财产纠纷一案，经大连市旅顺口区人民法院审理，于2018年11月19日作出（2018）辽0212民初659号民事判决书。后被告肖忠慧不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）辽02民终31号民事判决书，判决“变更大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初659号民事判决第（二）为：婚后共同财产甘Ａ×××××迈腾牌车辆归被上诉人马小明所有，被上诉人马小明于本判决生效之日起十日内返还上诉人肖忠慧车辆折价补偿款80000元”。后原告于2019年6月19日向大连市旅顺口区人民法院申请强制执行。被告于2019年8月30日将车辆送至法院，双方在交接过程中产生争议，原告不予接收案涉车辆，诉至本院，请求赔偿损失。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、执行笔录、执行立案登记表、审批表、执行申请书，被告提供的证人刘某及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，应予采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告马小明与被告肖忠慧离婚后财产纠纷案件已经法院一、二审裁判，对双方具有约束力，双方均应依法律文书履行各自义务。被告肖忠慧应于判决生效后及时将案涉甘Ａ×××××迈腾牌汽车交付原告马小明，其并未及时交付，在原告向旅顺口区人民法院申请执行时，于2019年8月30日将车辆送至法院。该期间其占用使用已判决归属原告所有的车辆，应当对原告给予相应的费用补偿，现原告主张自2019年1月29日起至2019年8月30日共计7个月未使用车辆的损失，于法有据。关于其未使用车辆的损失标准问题，原告未明确每日100元的法律依据，本院认为，未使用车辆主要影响原告上下班及其他出行行为的便利性，故可依生活常识参照一般职工每月交通费用标准，酌情支持按每月300元标准进行损失补偿，共计2100元。关于被告辩称，其在判决生效后及时让代理律师联系原告商谈车辆交付及过户事宜，不存在过错的意见，本院认为，是否联系原告商谈车辆交付问题与是否进行实际交付不能混同，被告占有使用案涉车辆事实存在的情况下，应当给予原告费用补偿。关于原告马小明请求被告赔偿案涉甘Ａ×××××迈腾牌汽车损失的请求，原告应当首先就车辆原状及车辆损失进行初步举证，本案中原告既未对应交付车辆状况进行举证，也未明确说明车辆具体损坏部位，在此情况下无法对车辆损失进行界定，原告应当对此承担举证不能的法律后果。故对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告肖忠慧给付原告马小明损失人民币2100元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担500元，被告肖忠慧负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇一九年十一月十七日书记员  高玉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保230号 申请人:刘文义，男，1968年6月10日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：李宝林，男，1966年9月24日出生，汉族，现住滦南县。 申请人刘文义与被申请人李宝林借款合同纠纷，申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下乐亭县盛世景湾小区S5商场S5-2-1（-1层）、S5-2-1层、S5-2-2层、S5-2-3层、S5-2-4层、S5-2-5层；乐亭县盛世景湾小区东三层商业S3-00-2、S3-00-3、S3-00-4；乐亭县富康家园小区商业A-24、A-25、A-26房产档案手续（保全金额19412000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下乐亭县盛世景湾小区S5商场S5-2-1（-1层）、S5-2-1层、S5-2-2层、S5-2-3层、S5-2-4层、S5-2-5层；乐亭县盛世景湾小区东三层商业S3-02、S3-03、S3-04；乐亭县富康家园小区商业A-24、A-25、A-26房产档案手续。 案件申请费5000元，由申请人刘文义负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷丽霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3162号 申请执行人：潘文彬，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡正杰，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行的潘文彬与胡正杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人胡正杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人胡正杰履行支付借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1775元、公告费1000元及本案执行费614元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23043号原告李晓蓝，女，汉族，1994年1月28日出生，身份证住址广东省海丰县，委托代理人蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈楚芬，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告返还拖欠的借款本金人民币40000元及逾期还款的违约金7280元（按年利率24%计算，以拖欠的借款本金40000元为计算基数，自2018年10月13日起计至款项全部还清之日止）；2、被告承担原告本案支出的律师费6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓蓝借款40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈楚芬应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓蓝律师费6000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告陈楚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  刘琼香人民陪审员  刘卓群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2601号原告：高某1高某1，男，汉族，山西省临县克虎镇大泉头村6号。原告：常某常某，女，汉族，山西省临县克虎镇大泉头村6号。原告：高某2高某2，女，汉族，山西省临县克虎镇大泉头村6号。原告：高某3高某3，男，汉族，山西省临县克虎镇大泉头村6号。高某2高某2、高某3高某3法定代理人：李某李某，女，汉族，1982年9月29日生，山西省临县城内南关街100号。四原告公共委托诉讼代理人：王某1王某1，山西宏文律师事务所律师。被告：山某山某，住所地山西省吕梁市，住所地山西省吕梁市，统一社会信用代码××××××。法定代表人：王某2王某2，该单位段长。委托诉讼代理人：贾某贾某、吴某吴某，山西律竹律师事务所律师。原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告高某1高某1，高某2高某2、高某3高某3的法定代理人李某李某，四原告的委托诉讼代理人王某1王某1，被告山某山某（以下简称离石公路段）的委托诉讼代理人贾某贾某、吴某吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责任比例赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等费用共计337988.76元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2019年3月6日19时30分许，郝艳荣驾驶××××××号小轿车沿国道209由东向西行驶至省道517KM+600M处时，撞到路中间隔离桥墩上，致使高强死亡。交通警察大队认定郝艳荣负事故主要责任，离石公路段负事次要责任。本次事故给死者高强的继承人，即本案四原告造成了巨大损失，费用合计844971.9元，因被告负本起事故的次要责任，按被告责任比例40%计算，被告供应赔偿原告337988.76元。被告离石公路段辩称，1.本案应当追加太平财产保险有限公司，涉案车辆进行了投保；2.事故发生时，负主要责任的司机因为车速过快，事故认定书中认为警示不够完好，但并不影响，应当承担的次要责任不到10%。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××××号小型轿车，车辆所有人为郭利小。2019年3月6日19时30分许，郝艳荣驾驶该车辆，车载郭利小、张永春、王亚飞、高强，沿国道209线由西向东行驶至517km+600m处时，碰撞于道路中间隔离墩上，致郝艳荣及四名乘员受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事后，高强经吕梁市人民医院抢救无效于21时死亡。该事故经离石区公安局交警大队第141102120190000125号道路交通事故认定书认定，郝艳荣负本起事故的主要责任，被告离石公路段负本起事故的次要责任，郭利小、张永春、王亚飞、高强不负本起事故责任。被告离石公路段对该认定结论不服，申请复核，吕梁市公安局交通警察支队作出吕公交复字结论[2019]第000071号道路交通事故复核结论，维持上述认定结论。事故发生后，经离石区公安局交通警察大队调解，郝艳荣与原告高某1高某1达成调解协议，郝艳荣赔偿原告384500元，双方互不承担任何责任。事故车辆在太平财产保险股份有限公司投保投保车上人员险，保险限额为每座每人1万元，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，事故发生在保险期间。高强，男，汉族，1983年1月5日生，山西省××县山西省××县号人。原告高某1高某1、常秀娥系高强父母，原告高某2高某2、高某3高某3系高强儿女，李某李某系高强前妻。高强兄妹共三人，两个妹妹高月琴、高利琴均已成年。四原告及高强的户口均为家庭户口，并提供高某2高某2、高某3高某3在离石上学的证明，高某1高某1在莲花新区个体经营超市的营业执照。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院采纳该认定结论，即被告离石公路段承担本起事故的次要责任。事故车辆在中国太平财产保险股份有限公司投有车上人员责任保险，且事故发生在保险期间内，故高强因死亡造成的损失，应当由保险公司在车上人员责任险部分内赔偿后，按责任比例赔偿。原告损失：1.医疗费，事故发生后，高强被送往吕梁市人民医院抢救，离石区人民医院和吕梁市人民医院共计花费医疗费711.4元；2.死亡赔偿金，原告高某1高某1一家为家庭户口，根据山西省高级人民法院明传，应当参照上年年度城镇居民的标准执行，且高强生前长期在离石区城区居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，31035元×20年=62060元；3.丧葬费，城镇在职职工6个月工资。67669÷12个月×6个月=33834.5元；4.被扶养人生活费。按城镇居民计算被扶养人生活费计算，女儿高某2高某22006年出生，13周岁，需抚养5年，儿子高某3高某32008年出生，11周岁，需抚养7年；19790元×5年÷2+19790×7年÷2=118740元；5.交通住宿费，高某1高某1一家均住在离石城区，酌情考虑1000元；6.精神抚慰金，考虑50000元；以上6项费用共计824985.9元，由保险公司首先在车上人员责任保险范围内赔偿10000元，剩余814985.9元，由被告离石公路段按次要责任比例承担。庭审后，本院传唤驾驶员郝艳荣到庭，询问了发生事故的主要原因。经过对事故发生时的情况，认定被告离石公路段应承担30%的责任，即244495.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告山某山某赔付原告高某1高某1、常秀娥、高某2高某2、高某3高某3各项损失共计244495.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告山某山某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20585号原告申向群，女，汉族，1974年10月8日生，身份证住址委托代理人黄建基，广东潇水律师事务所律师。被告林创丰，男，汉族，1994年5月10日生，身份证住址上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息22元（按中国人民银行同期贷款利率计算，以30000元为本金，从2019年5月30日起算，暂计至起诉之日）；2、被告支付律师费3000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林创丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告申向群借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数计算至实际清偿之日止，其中2019年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，上述利率以年利率6%为上限）；二、驳回原告申向群的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告林创丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  许建荣人民陪审员  段朝伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1092号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙鹏,男，1984年6月21日出生,居民身份号码×××，汉族,中专文化,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月12日被太原市公安局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。指定辩护人辛果青，山西晋闻律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1110号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员陈加林出庭支持公诉，被告人孙鹏及指定辩护人辛果青到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年8月2日23时20分许,被告人孙鹏酒后驾驶×××号长安牌小型轿车在本市南沙河南沿岸由西向东行驶至青年路口以西200米路段时，被民警当场查获。经鉴定,被告人孙鹏血液中酒精含量值为178.64mg/100ml。公诉机关指控被告人孙鹏的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人孙鹏与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较轻，社会危害较小；2、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；3、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯；4建议法庭对被告人判处缓刑。上述事实，有被告人孙鹏的讯问笔录及供述材料，证人张某的证人证言、视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙鹏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人孙鹏认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人孙鹏适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十一月二十七日书记员 聂诗文
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0233民初1042号原告：丘绍欢，男，1958年11月6日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************033。被告：罗发理，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省新丰县*******，公民身份号码：440************013。原告丘绍欢诉被告罗发理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告丘绍欢于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘绍欢撤回起诉。案件受理费856元，由原告丘绍欢负担。审判员  邓德发二〇一九年十一月二十七日书记员  江格特
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执恢379号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分公司,718272224,住天津市河西区广东路255号前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层，10至23层，地下一层局部；被执行人：王玉忠,男性,1966年5月5日出生,372402196605051837,汉族；被执行人：杨秀娥,女性,1966年3月2日出生,372427196603021826,汉族。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院民事第三审判庭0年月日的（2016）津0103民初8184号判决，于2019年6月5日，以（2019）津0103执恢379号执行裁定书查封了被执行人的天津市滨海新区唐山××房产证号：1××4［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人王玉忠全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉忠所有的天津市滨海新区唐山××房产证号：1××4（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王小庆二〇一九年十一月二十七日书记员  吕睿智
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异39号 案外人：王某1，男,1953年3月出生，汉族，住天津市和平区。 案外人：王某2，女,1957年2月出生，汉族，住保定市莲池区。 案外人：王某3，男,1962年12月出生，汉族，住石家庄市桥东区。 案外人：王某4，女,1964年7月出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人：刘某，男，1987年出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：王某5，男，1969年6月出生，汉族，住保定市莲池区。 在本院执行刘某与王某5民间借贷纠纷一案中，异议人王某1、王某2、王某3、王某4申请中止对坐落于莲池区xxxx房产的评估拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某1、王某2、王某3、王某4称：法院在执行刘某与被执行人王某5民间借贷纠纷一案中，所拍卖的坐落于莲池区xxxxx房产为异议申请人父母财产，异议申请人父母死亡后立下遗嘱，将房产平均等分给四异议人与被执行人王某5，为方便日常管理由被执行人王某5暂时居住、使用。该套房产作为遗产，由异议申请人与被执行人共同共有，不属于被执行人的个人财产，不应当作为执行标的拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案中，案外人提出异议涉及的房产登记在被执行人王某5名下，故案外人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王某1、王某2、王某3、王某4的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许静敏 审 判 员  杨健健 人民陪审员  崔 毅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  王明明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24337号原告：蒋周会，女，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆香榭老街餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢27-4，统一社会信用代码91500105MA5YMJ5R10。法定代表人：缪丹，营运总监。原告蒋周会与被告重庆香榭老街餐饮管理有限公司（以下简称香榭餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋周会、被告香榭餐饮公司的法定代表人缪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋周会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款3万元。事实和理由：被告公司经营香榭老街耗儿鱼期间因大坪店投资款返还等原因，共欠原告投资款3万元，被告公司出具字据承诺半年内付清款项。但被告公司至今仍未向原告偿还上述欠款，原告遂诉至人民法院，请求依法判决。被告香榭餐饮公司辩称，被告公司实际由缪丹、张黎黎、刘宁共同经营，被告公司已无偿还能力，《负债偿付协议》标注的是按股东三人的合伙财产比例计算出的各自应承担的金额，缪丹、张黎黎愿意承担相应的返还责任，刘宁不愿意承担责任，导致一直未能向原告付款。原告为证明其主张的诉求和案件事实，举示了负债偿付协议一份，被告未举示书面证据，结合原、被告双方陈述的举证质证意见，本案审理查明如下事实：2018年5月，蒋周会向香榭餐饮公司支付投资款3万元，该笔款项直接转入了香榭餐饮公司法定代表人缪丹的银行账户。此后，蒋周会在2019年6月21日后去香榭餐饮公司领取了一份《负债偿付协议》，协议载明的债权人为蒋周会、债务人为香榭餐饮公司，内容为：今有缪丹、刘宁、张黎黎合伙三人经营香榭老街耗儿鱼品牌其间因投资门店共欠投资款3万元，经协商由上述三人共同支付，支付比例为缪丹应支付10662元、刘宁应支付15172元、张黎黎应支付3966元，在2019年6月21日前签署的欠款单均作废，以本次欠款额为准。该份《负债偿付协议》仅加盖香榭餐饮公司的印章，没有缪丹、刘宁、张黎黎的签名。庭审中，蒋周会陈述，对于《负债偿付协议》中载明由缪丹、刘宁、张黎黎分别支付款项的约定，是香榭餐饮公司股东之间的内部约定，并无三人亲笔签名，蒋周会对此不清楚，蒋周会在本案中是对香榭餐饮公司主张权利。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告陈述的投资款支付情况及《负债偿付协议》的真实性，被告均表示认可，故原告依据协议对被告享有的3万元债权依法成立。被告在答辩中陈述，因公司股东之间关于付款存在分歧，导致未能按时向原告付款，该辩解理由不足以否定被告作为独立的法人主体对外承担责任的义务。本院对原告要求被告支付3万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二要之规定，判决如下：被告重庆香榭老街餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋周会支付欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告重庆香榭老街餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 王兰蝶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执1037号之三申请执行人：张端阳，男，汉族，1979年2月6日生，住乐陵市。被执行人：邓立猛，男，汉族，1987年3月11日生，住庆云县。申请执行人张端阳与被执行人邓立猛（2019）鲁1423民初1688号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初1688号民事调解书已经发生法律效力，因邓立猛未在法律规定的期限内履行法律义务，张端阳于2019年9月9日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。经线下查询，亦无可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。2019年11月4日，本院再次提起总对总网络查控，经查询，被执行人亦无可供执行的财产线索。2019年11月5日，本院对申请执行人进行书面本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执1037号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月二十七日书记员  乔新瑞
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1012号原告：张德雄，男，汉族，1964年12月12日出生。住所地：湖北省武汉市水上地区。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。原告张德雄与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称“申舟公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德雄到庭参加诉讼，被告申舟公司经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德雄向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告支付工资人民币（以下均为“人民币”）43367元。事实和理由：2016年7月，被告申舟公司聘用原告担任二副，月工资6850元，因被告申舟公司经营不力，拖欠原告工资43367元，请求法院依法判决支持诉请。被告申舟公司未发表答辩意见。原告张德雄为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：船员适任证书、承诺书、未发工资汇总表。被告申舟公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为其对举、质证的放弃。本院认证认为，原告张德雄的证据为原件，且能相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告申舟公司聘用原告张德雄从事二副工作。2017年3月8日，被告申舟公司出具承诺书及未发工资汇总表，确认欠原告张德雄2016年7月-2017年1月的工资43367元，承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，按月发放，直到发清为止。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告申舟公司出具承诺书及工资表，确认所欠工资金额并承诺了具体的发放时间，现被告申舟公司未按承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。原告张德雄要求被告申舟公司支付拖欠工资的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张德雄支付拖欠工资人民币43367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇一九年十一月二十日书记员 陈丹妮
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6576号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：秦浩，男，汉族，1973年3月14出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人秦浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的71857.32元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十七日书记员  类 阳
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行审5号申请执行人中华人民共和国新会海关。住所地：广东省江门市新会区。负责人陈万齐，关长。委托代理人邹静妍、黎雪秋，均系该海关工作人员。被执行人李惠南，男，1966年3月22日出生，住广东省汕头市金平区。申请执行人中华人民共和国新会海关（以下简称“新会海关”）于2019年10月25日向本院申请强制执行被执行人李惠南应缴纳的追缴走私货物等值价款人民币2064352.18元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：新会海关以李惠南违反海关监管的规定为由，对李惠南作出新关缉查字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，李惠南违反法律规定，事实清楚。新会海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项、第五十六条的规定，对李惠南作出追缴走私货物的等值价款人民币2094352.18元的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。李惠南迄今已经缴纳人民币30000元，余下人民币2064352.18元尚未缴纳，经催告，仍未按该处罚决定书的规定全面履行义务。新会海关据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对于申请执行人中华人民共和国新会海关关于强制执行被执行人李惠南应缴纳的追缴走私货物等值价款人民币2064352.18元的申请，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十一月十九日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1003号原告：胡安全，男，汉族，1964年5月29日出生。住所地：安徽省安庆市大观区。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。原告胡安全与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称“申舟公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安全到庭参加诉讼，被告申舟公司经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安全向本院提出诉讼请求：1、被告申舟公司向原告胡安全支付工资人民币（以下均为“人民币”）21000元；2、由被告申舟公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告申舟公司聘用原告为水手，月工资4200元，因被告申舟公司经营不力，拖欠原告2016年10月-2017年2月的工资21000元，请求法院依法判决支持诉请。被告申舟公司未发表答辩意见。原告胡安全为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：承诺书、未发工资汇总表。被告申舟公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为其对举、质证的放弃。本院认证认为，原告胡安全的证据均为原件，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告申舟公司聘用原告胡安全从事水手职务，每月工资4200元。2017年3月8日，被告申舟公司出具承诺书及东洲9轮未发工资汇总表，确认欠原告胡安全2016年10月-2017年2月的工资21000元，承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，按月发放，直到发清为止。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告申舟公司出具承诺书及工资表，确认所欠工资金额并承诺了具体的发放时间，现被告申舟公司未按承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。原告胡安全的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡安全支付拖欠工资人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇一九年十一月二十日书记员 陈丹妮
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2101号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所：肇庆市大旺区迎宾大道德华花园1号楼首层第1-12卡。统一社会信用代码：91441200745520852H。负责人：郑东宁，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：吴荣，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（下称农业银行肇庆高新支行）与被告吴荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行肇庆高新支行委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告农业银行肇庆高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金7977.98元、利息566.67元、违约金437.53元、手续费45.61元，合计暂为9027.79元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××73的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7977.98元，根据被告签署的《中国农业银行金穗货记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（货记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告吴荣没有提出答辩意见。原告提交如下证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2018年7月9日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币9027.79元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录。证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴荣于2018年7月9日向原告农业银行肇庆高新支行申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告使用该卡进行透支消费，被告最后一次使用信用卡消费时间是2018年9月13日，最后一次还款时间是2018年11月28日。截至2019年3月10日，被告共拖欠原告透支本金7977.98元、利息566.67元、违约金437.53元、手续费45.61元，合共9027.79元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定偿还透支款项及相应的利息、手续费。原告诉称至2019年3月10日，被告共拖欠原告透支本金7977.98元、利息566.67元、违约金437.53元、手续费45.61元，合共9027.79元，之后产生的利息、违约金、手续费，被告应当按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿还给原告。被告未依法提出抗辩及提供已偿还欠款的证据，应承担不利后果。本院对原告主张事实予以认定。被告未按期归还欠款，其行为构成违约，应按合约规定承担违约责任。现原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，被告亦未提出异议，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告吴荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金7977.98元、利息566.67元、违约金437.53元、手续费45.61元，合共9027.79元【利息、违约金、手续费暂计至2019年3月10日，之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告吴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭静雯审 判 员  郑珊珊人民陪审员  苏丽容二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯梓敏
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1424号 原告焦某某，男，1967年5月14日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。 被告郑某某，女，1976年11月17日生，汉族，山西省盂县人。 原告焦某某诉被告郑某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某委托代理人赵宏杰，被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告焦某某诉称，2018年2月原被告经人介绍相识，同年5月20日以夫妻名义同居生活。同居前被告向原告索要25000元，同居后被告私自支取原告工资45000元。2018年9月双方彻底分居。原被告虽以夫妻名义同居，但双方为各自独立的民事主体，无夫妻权利义务，被告占用原告财产侵犯原告的合法权益。原告现提起诉讼，请求依法判令一、被告返还原告70000元，二、诉讼费由被告承担。 被告郑某某辩称，原、被告在2015年就认识了，2018年5月开始同居生活。相互交往的时候原告给被告微信转发过3000元让被告买手机，同居之前原告给被告5000元，不是25000元，同居期间因被告有病，原告将其工资卡交付被告，让被告治病连同生活支出，而非被告私自支取原告工资，2018年6月份支取了5500元，7月支取了6900元，其中2000元归还了村小卖部欠款，8月份支取了7000元，其中2380元用于支付孩子保险费，9月份支取了4000元，9月底原、被告就分开了。 经审理查明，原告焦某某与被告郑某某经人介绍相识，2018年5月开始同居生活。因被告在感情问题上对原告不信任，双方于2018年9月底分开。双方在交往期间原告给被告微信转发3000元，让被告购买手机，同居期间原告将其工资卡交付被告使用，2018年6月至9月被告支取了原告工资卡内的工资用于治病和生活支出。原告主张被告在同居期间私自支取其45000元工资，并提供银行卡明细清单，但该银行卡记录的支出数额为30600元，且该证据不能反映交易金额系被告持卡发生。审理中原告主张在同居前被告向其索取25000元，原告对此未能提供证据佐证，被告只认可收到原告5000元。 上列事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的银行卡明细本案佐证。 本院认为，原告焦某某与被告郑某某在同居期间所得收入属于双方的一般共有财产，被告享有占有使用的权利，原告现主张被告返还无法律依据，本院依法不予支持。原告主张同居前给付被告25000元，但未能提供相应的证据佐证，原告对此应承担举证不能的不利后果。根据相关法律规定，禁止借婚姻关系索取财物，被告郑某某在同居前收取原告焦某某8000元，无合法依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告焦某某8000元。 案件受理费50元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 丹
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2413号 赵叶刚与王宗强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3431执75号 王绍平、昭觉县晓川牧业发展有限公司： 王绍平与昭觉县晓川牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100 000.00元。经本院立案执行，被执行人昭觉县晓川牧业发展有限公司已支付申请人王绍平20 000.00元（自行支付）。其中，本金20 000.00元，利息0元。未执行到位的80 000.00元，申请执行人与被执行人达成和解分期履行。至此，王绍平向本院申请执行的(2018)川3431民初25号调解书确定的义务因分期履行终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5925号原告：张某某，女，1984年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：孙某某，男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：李某某，女，1986年10月31日出生，汉族，某房地产咨询有限公司职工，住天津市南开区。原告张某某与被告孙某某、李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二人于2019年12月4日签订的关于天津市红桥区房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，孙某某将天津市红桥区房屋出售给李某某，并签订了房屋买卖合同，原告并不知情也没有同意，此房屋属于夫妻双方共同财产（孙某某与原告婚后签订有此房屋的相关协议），另外，房屋成交的价格远远低于当时的市场价格，是不正当交易。由于被告方的欺瞒和未告知，导致原告在毫不知情的情况下，失去了对诉争房屋的所有权。原告认为，二被告签订房屋买卖合同的行为严重侵害了原告个人利益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。孙某某辩称，同意原告的诉讼请求。李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋系孙某某个人所有，其有权处分该房屋，且成交价与当时的市场价相当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：张某某与孙某某原系夫妻关系，二人于2012年10月登记结婚、2018年7月18日在南开区民政局协议离婚，离婚协议中关于房产问题的约定为：双方名下无房产，各自解决住房问题。坐落天津市红桥区房屋系孙某某婚前购买，预告登记产权人为孙某某，张某某与孙某某自婚后至2017年在该房屋内居住。2017年12月4日孙某某与李某某签订《房产交易合同》，约定孙某某将上述房屋出售给李某某，房屋价款75万元。当日李某某向孙某某转账70万元。2018年1月孙某某将该房屋交付李某某。庭审中，张某某称其与孙某某在2013年2月21日签订了《协议》，《协议》载明：因女方结婚期间共出资四十万左右，故男方将其名下房产做为夫妻双方共同财产，日后任何人任何时候未经对方允许，不能单方面处置，特立此为据。张某某认为其与孙某某已经约定了该房屋为夫妻共同财产，所以孙某某不能单方面处分该房屋。本院认为，涉诉房屋系孙某某婚前购买，其有权进行处分，张某某所述其与孙某某关于涉诉房屋为夫妻共有的约定，除《协议》外无其他证据予以佐证，且双方的离婚协议中亦载明双方名下无房产，该情形不能对抗买方即李某某。且孙某某与李某某于2017年12月4日签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。故，对于张某某要求确认《房产交易合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 徐 婷人民陪审员 陈 华人民陪审员 徐德政二〇一九年十一月二十日书 记 员 王墨林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4803号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张福军，男，1978年8月26日出生，公民身份号码：441********826*870，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，个体户，户籍所在地为广东省东莞市东城区********巷1号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被羁押，同月30日被东莞市公安局取保候审。2019年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4620号起诉书，指控被告人张福军犯危险驾驶罪，建议对被告人张福军判处一个月十日至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人张福军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月29日21时15分许,被告人张福军醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车,途径东莞市东城区****新时代加油站路段，被执勤民警当场查获。经鉴定,张福军血液中乙醇含量为103.91mg/100ml。本院意见被告人张福军的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人张福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年十一月二十一日书记员  陈莹莹书记员  吴家欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初882号原告：哈尔滨华北汽车租赁服务有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街鑫月花园小区3#楼1层15号.法定代表人：孙兆军，经理。被告：哈尔滨龙丹利民乳业有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区珠海路一号。法定代表人：朱广臣，董事长。委托诉讼代理人：郑滨声，女，1968年1月8日出生，汉族，哈尔滨龙丹利民乳业有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李凯波，男，1968年10月6日出生，汉族，哈尔滨龙丹利民乳业有限公司员工，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨华北汽车租赁服务有限公司（以下简称华北汽车公司）与被告哈尔滨龙丹利民乳业有限公司（以下简称龙丹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华北汽车公司的法定地标人孙兆军，被告龙丹公司的委托诉讼代理人郑滨生，李凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华北汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙丹公司偿还租赁费82，400元及利息（自2018年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由龙丹公司负担。事实与理由：2018年1月1日，双方签订车辆租赁合同，租赁期限为一年，每台通勤车费用300元每趟，自2018年2月1日至2018年6月30日，龙丹公司未支付租赁费82,400元。故请求人民法院支持华北汽车诉请。龙丹公司辩称，经财务核对欠款本金属实，但因龙丹公司现已停产，资金困难，希望华北汽车公司撤诉，双方协商解决此事。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华北汽车公司提交证据及龙丹公司质证意见如下：证据一、车辆租赁合同。拟证明：双方于2018年1月11日签订车辆租赁合同。证据二、普通增值税发票10张。拟证明：华北汽车公司为龙丹公司出具普通增值税发票，金额8.24万元，龙丹公司未支付车辆租赁费。龙丹公司对证据一、二无异议。龙丹公司未提交证据。本院对证据进行评析：龙丹公司对华北汽车公司证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月11日，华北汽车公司与龙丹公司签订《车辆租赁合同》，约定合同履行期限自2018年1月1日至2018年12月31日，每台通勤费标准300元每天。同时约定，关于通勤问题，在《车辆租赁合同期内》，如甲乙双方发生如下违约情况，违约方应向对方支付5万元人民币作为违约补偿金。本院认为：华北汽车公司与龙丹公司签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自权利义务。龙丹公司对于未按照合同约定支付车辆租赁费的事实无异议，故华北汽车公司主张龙丹公司给付租赁费82400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，华北汽车公司起诉主张的利息以为未支付车辆租赁费用为基数，自2018年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告哈尔滨龙丹利民乳业有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨华北汽车租赁服务有限公司车辆租赁费82，400元及利息（以82400元为基数，自2018年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告哈尔滨龙丹利民乳业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 赵红霞二〇一九年十一月二十日书记员 李 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20182号 原告：林燕君，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈敦昌，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林燕君与被告陈敦昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林章秀 人民陪审员  夏福平 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。