wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8166号 上诉人（原审被告）：韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林厚善，男，1964年12月ｌ5日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人韩友针因与被上诉人林厚善民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩友针上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人林厚善的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人所述的与事实不符。上诉人已向被上诉人偿还全部债务。2019年5月17日，被上诉人向上诉人出具撤诉的《承诺书》，因被上诉人当时在外地无法及时到一审法院申请撤诉，故上诉人限定被上诉人于2019年6月6日前必须撤诉。2.上诉人向被上诉人偿还款项的具体事实。2010年1月14日，上诉人向被上诉人借款200万元；2011年5月20日，上诉人通过汇款至被上诉人妻子林少榕的账户偿还80万元；2011年3月13日，上诉人汇款至林少榕账户偿还200万元。后，上诉人通过徐正德汇款至林少榕账户偿还10万元。上诉人汇款至林少榕账户，系经被上诉人指定。综上，一审认定事实不清，请求依法改判。 林厚善辩称，答辩人确认上诉人有通过案外人徐正德向答辩人还款10万元，答辩人一审诉讼中已对该事实确认过。至于本案撤诉问题，答辩人没有答应过。上诉人主张还款的200万元是其与答辩人妻子林少榕等人之间的其他债权债务关系，与本案无关。综上，请求驳回上诉，依法判决。 林厚善向一审法院起诉请求：：判令韩友针偿还林厚善借款120万元。 一审法院认定事实：韩友针结欠林厚善借款120万元，并由韩友针于2012年12月31日向林厚善出具欠条，欠条约定春节前还50万元、2013年4月30日前还70万元。韩友针于2014年8月20日在上述欠条上注明，此款延期至2016年4月30日前还清。 一审法院认为，韩友针结欠林厚善借款120万元，有韩友针出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，韩友针应当应约偿还。韩友针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：韩友针在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林厚善借款120万元。案件受理费15600元，减半收取7800元，由韩友针负担。 二审期间，上诉人韩友针围绕上诉请求向本院提交了以下证明资料：1.《承诺书》，拟证明被上诉人承诺本案撤诉；2.银行流水清单，拟证明上诉人偿还被上诉人10万元的事实；3.2011年3月13日《转账凭条》，拟证明上诉人已偿还本案借款本金200万元。经质证，被上诉人林厚善对上述证明资料的真实性均无异议，但认为原先双方协商由上诉人儿子提供担保，但因最终未担保，故本案无法撤诉；关于还款200万元，认为是归还其他与其妻子林少榕之间的其他债权债务，与本案无关。被上诉人林厚善向本院提交一份2009年12月4日林少榕向韩友针转账500万元的《转账凭条》作为证明资料，拟证明林少榕与韩友针间有其他债权债务关系。经质证，上诉人对该转账500万元事实予以确认，但认为与本案无关。经审查，因当事人对上述证明资料真实性均无异议，本院予以确认。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，2019年5月17日，林厚善出具一份《承诺书》，载明“本人林厚善于2019年4月诉韩友针借款诉讼，经林厚善与韩友针友和协商，本人林厚善于2019年6月6日前必须撤诉”。韩友针通过案外人徐正德账户分别于2019年5月16日、5月22日各向林厚善配偶林少榕还款5万元，合计10万元。 本院认为，关于本案是否应当撤诉问题。林厚善虽有在《承诺书》承诺本案必须在2019年6月6日前撤诉，但其于一审诉讼中并未实际申请撤回起诉，此属于当事人民事诉讼权利范畴，应由其自由处分，故该承诺并不影响本案继续审理。 关于案涉借款是否已清偿问题。韩友针虽有在2011年3月13日向林少榕转账200万元，但林厚善对此亦提交2009年12月4日林少榕向韩友针转账的500万元凭证作为反驳证据，且在韩友针的该笔200万元转账之后，韩友针既有还款80万元的行为，亦就尚欠款项如何清偿问题出具案涉《欠条》，并在2014年8月20日还于《欠条》中申请延长还款期限，可见韩友针与林少榕双方之间另有其他债权债务关系，韩友针主张的该笔200万元还款应与本案无关。基于本案诉讼期间韩友针确有还款10万元的事实，故该款应予扣除，即韩友针应还借款数额为110万元。一审法院忽视林厚善一审自认事实存在不当，本院予以纠正。 综上，除已还款10万元应予扣除外，上诉人韩友针的其他上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结论存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3596号民事判决为“韩友针在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林厚善借款110万元”。 一审案件受理费15600元，减半收取7800元，二审案件受理费15600元，均由韩友针负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈宇婷  （2019）闽01民终8166号第8页共8页
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1641号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。被告：柴瑞可，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告柴瑞可物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出申请撤回对被告柴瑞可的起诉。本院经审查认为：原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇一九年十一月十九日法官助理唐艳玲书记员李楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5008号原告：钱青松，男，1977年1月15日出生，汉族。住新蔡县。被告：张磊，男，1979年5月10日出生，汉族。住新蔡县。原告钱青松与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱青松到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告找到原告说，需要借款20000元急用。原告就借给了被告，被告出具借条一份，借条载明：今借到钱青松现金贰万元整（20000元）.张磊.2018年12月23日。后经原告催要，被告一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。张磊未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年12月，被告张磊以给工地上工人发工资急需资金为由向原告钱青松借款20000元，原告钱青松以支付宝和现金的形式向被告张磊支付了款项，当日被告张磊向原告钱青松出具了借条一张，内容为“今借到钱青松现金贰万元整（20000元）.张磊.2018年12月23日”。后原告钱青松向被告张磊要款时，被告张磊没有偿还，为此原告钱青松起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予以支持。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张磊于判决生效后十日内偿还原告钱青松借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  李智勇人民陪审员  范腊民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  唐启元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6079号之一 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区。 法定代表人陈凤龙。 被执行人东莞市超恒塑料模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人官仲民。 被执行人官仲民，男，汉族，1974年4月4日出生，住广东省始兴县隘子镇。 被执行人官旭民，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省始兴县隘子镇。 被执行人华小莲，女，汉族，1972年9月15日出生，住广东省始兴县隘子镇。 被执行人曾燕芳，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省始兴县隘子镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20371号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金1148000元，并负担受理费9859元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人东莞市超恒塑料模具有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款2591.78元，扣除执行费2541.78元，余款2541.78元已支付给申请执行人。本院依法对被执行人东莞市超恒塑料模具有限公司名下的粤Ｓ×××××号车辆及被执行人官仲民名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2019年7月25日起至2021年7月24日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明，未实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施 裁定结果 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈贺爱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10353号之一 申请执行人：东莞市华港装饰有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇富康花园富华阁****，统一社会信用代码：91441900688639020R。 法定代表人：钟波。 委托代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林洁，男，1959年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林俊聪，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市华港装饰有限公司与被执行人林志伟、林勤、林洁、林俊聪民间借贷纠纷一案，申请执行人东莞市华港装饰有限公司根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2016）粤民终8787号民事判决书、本院（2015）东一法民一初字第249号民事判决书向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2019年11月21日冻结被执行人林俊聪持有东莞市世名贸易有限公司股权100万元，冻结期限为三年。2019年11月22日冻结被执行人林俊聪持有广东世名地产有限公司900万元，冻结期限为三年；冻结被执行人林俊聪持有广州浦邦房地产有限公司45万元，冻结期限为三年；冻结被执行人林俊聪持有广州浦邦建筑装饰工程有限公司90万元，冻结期限为三年。（二）经协调，被执行人林志伟、林勤、林俊聪名下财产由东莞市中级人民法院强制处分。本案参与东莞市中级人民法院处理被执行人林俊聪房产的拍卖款分配，分配得款1446584.44元，收取执行费16800元，现将相关款项退给申请执行人。另东莞市中级人民法院已拍卖被执行人林志伟名下的土地，正制作分配方案，本案参与分配。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林庆登
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3029号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县兴邦建筑工程有限公司，地址：郓城县金河路东段路南，统一社会信用代码：913717250730245483.法定代表人：孟凡文，男，1962年02月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：郓城县宋江煤炭物资有限公司，地址：郓城县，统一社会信用代码：91371725798685685B.法定代表人：于加昌，男，1969年06月出生，汉族，地址：郓城县侯咽集镇八里湾村**。被执行人：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，地，地址：郓城县一社会信用代码：913717257456877917.法定代表人：苑尚国，男，1988年03月出生，汉族，地，地址：郓城县唐塔街道办事处盘沟路东段**/div>被执行人：孟凡文，男，1962年02月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：彭效怀，男，1980年11月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：王旭，男，1989年03月出生，汉族，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初585号民事判决书，于法定期限内向被执行人孟凡文、彭效怀、王旭、郓城县兴邦建筑工程有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十三日书记员  侯京亮
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3772号原告：五河县恒远物业管理公司，住五河县环城西路锦绣兰庭**楼1－2。统一社会信用代码91340322781052187J（1一1）。法定代表人：李燕。委托代理人：张成功，该公司经理。被告：李文汉，男，1955年11月10日出生，住五河县。本院在审理原告五河县恒远物业管理公司诉被告李文汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告五河县恒远物业管理公司撤回起诉。案件受理费25元，由两原告负担。审判员  闫涛法官助理陈敏二〇一九年十一月二十五日书记员  王玮
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）市中执字第1314号 申请执行人：王X。 被执行人：王XX。 申请执行人王X与被执行人王XX借款合同纠纷一案，于2018年3月26日审结，该案（2017）鲁0402民初3645号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法继续冻结被执行人王XX（身份证号：）的住房公积金15万元整。 本裁定立即执行。 执行员  杜东梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19837号 申请执行人：张锡波，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：李灿林，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区县。 被执行人：莫丽琼，女，汉族，1967年9月15日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区县。 申请执行人张锡波与被执行人李灿林、莫丽琼借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11055号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李灿林、莫丽琼应向申请执行人张锡波支付本金及相关利息814922.5元,并承担本案执行费10549元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李灿林、莫丽琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人李灿林、莫丽琼名下共同共有位于东莞市××××村横岭地段星河传说C04栋101的房产，由于该房产本案轮候查封，待首封案件处理完毕后本案参与分配。（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19837号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月四日 书记员  李俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执640号 被执行人谢文运,男,1968年10月11日出生,汉族,身份证住址甘肃省兰州市城关区。 关于被执行人谢文运罚金一案，本院作出的(2017)粤0308刑初124号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款844.74元并划付深圳市财政委员会。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘 昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11112号之一 申请执行人罗侃伦，女，汉族，1978年8月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人吴大科，男，汉族，1979年2月9日出生，住广东省阳春市陂面镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6704号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金736000元及利息，并负担受理费7116.46元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法对被执行人吴大科名下的粤Ｓ×××××车辆办理查封登记，查封期限为两年，从2019年9月24日起至2021年9月23日止,上述车辆下落不明。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈贺爱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20308号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：张家强。 被执行人：袁汝东，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：赵艳红，女，汉族，1965年9月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁汝东、赵艳红借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初363号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁汝东、赵艳红应向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息660350.6元,并承担本案执行费9004元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁汝东、赵艳红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人赵艳红名下位于东莞市南城区胜和村鸭仔塘景泰轩商住楼1001号以及东莞市东城区花园新村瑞昌楼1501号，1号梯35号车房等两处房产，由于该两处房产为轮候查封，本案暂无法处理，待首封案件处理完毕后本案参与分配；本案依法轮候查封被执行人袁汝东名下位于东莞市莞城区安靖乡农行宿舍21座101号份的房产，经东莞市莞城房管所回函称该房产由于存在历史遗留问题，暂无法办理不动产转移手续，故本案暂无法处理。（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月四日 书记员  李俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9464号 9283号案申请执行人：杨志龙，男，汉族，1989年2月11日出生，身份证住址湖南省新田县。 9284号案申请执行人：叶生智，男，汉族，1998年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 9285号案申请执行人：方丽华，女，汉族，1995年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 9286号案申请执行人：梁爱贞，女，汉族，1989年11月4日出生，身份证住址广西兴业县。 9287号案申请执行人：李晓美，女，汉族，1993年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 9462号案申请执行人：戴燕辉，女，汉族，1990年8月20日出生，身份证住址湖南省新化县。 委托诉讼代理人：扶清，系戴燕辉的配偶。 9463号案申请执行人：高菲，女，汉族，1993年12月28日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 9464号案申请执行人：黄兴，男，汉族，1994年10月7日出生，身份证住址四川省江安县。 9639号案申请执行人：乔真，男，汉族，1987年1月29日出生，身份证住址河南省唐河县。 9836号案申请执行人：黄啟荣，男，汉族，1988年12月13日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 被执行人：深圳中万维科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路****，统一社会信用代码91440300MA5DDD6L4P。 法定代表人：王斯阵。 申请执行人杨志龙、叶生智、方丽华、梁爱贞、李晓美、戴燕辉、高菲、黄兴、乔真、黄啟荣与被执行人深圳中万维科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]816至822号、941至942号、1430号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月23日、28日以及9月2日、3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付仲裁款项共计人民币448076.93元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人已作如下财产控制措施：一、已在（2019）粤0305执9462-9464号案件中实际冻结被执行人深圳中万维科技有限公司名下中国银行账户74×××03内的存款1389.08元，额度冻结199492.96元；二、已实际冻结被执行人深圳中万维科技有限公司在招商银行75×××01账户内的存款0元，额度冻结460000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各案申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人王斯阵采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已冻结到存款1389.08元外，本系列案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭素珍
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1030号原告：于金海，男，1967年5月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：徐立秋，男，1964年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在审理原告于金海与被告徐立秋劳务合同纠纷一案中，原告于金海于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金海要求撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于金海撤回起诉。案件受理费759.00元，减半收取379.50元，由原告于金海负担。审判员  何远培二〇一九年十一月十二日书记员  王雪智
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执493号 申请执行人王万浪，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省开江县普安镇。 申请执行人何云辉，男，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市开县临江镇。 被执行人冯胜村，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3488号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4559号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向被执行人返还《租赁协议》未履行部分的承包金差价60320元，并负担受理费703.2元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。调查结果显示，被执行人名下有位于东莞市××村村电光村××号土地使用权【东府集用（2006）第1900210107256号】及地上建筑物。该土地及地上建筑物由另案处理，处理变现后，本案可参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈贺爱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25312号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李敏屏，女，1975年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************665。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李敏屏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李敏屏拖欠贷款款项，请求判令：被告李敏屏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金294147.52元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日，利息（含罚息）14704.06元、复利366.69元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告李敏屏于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月3日，李敏屏尚欠贷款本金293747.52元、利息（含罚息）25130.59元、复利1424.33元被告李敏屏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李敏屏。签约情况：2018年4月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL201********224）号】及于2018年4月13日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：406000元。贷款期限：从2018年4月18日起至2021年4月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，李敏自2019年5月18日起未按时足额还款，截至2019年11月3日，李敏屏尚欠贷款本金293747.52元（其中逾期本金63177.56元）、利息（含罚息）25130.59元、复利1424.33元。本院认为，李敏屏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李敏屏还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李敏屏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李敏屏未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。李敏屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李敏屏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金293747.52元及利息、罚息、复利【截至2019年11月3日的利息（含罚息）25130.59元、复利1424.33元；从2019年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938.28元，减半收取计2969.14元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李敏屏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十一月十一日书记员  阮 铮黄慧珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3131号之一 申请执行人：厦门益德盛进出口有限公司，住所地厦门市集美区月美嘉园****，统一社会信用代码91350211776026056A。 法定代表人：刘宝忠。 被执行人：福建安玮鞋业有限公司，住所地，住所地惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路会信用代码91350521094717298Q。 法定代表人：陈应军。 申请执行人厦门益德盛进出口有限公司与被执行人福建安玮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿付货款137440元并负担诉讼受理费、执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年7月19日，本院依法对被执行人福建安玮鞋业有限公司法定代表人陈应军司法拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄婷婷
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4423号 原告：好利得涂装工程（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场**120店面，统一社会信用代码91350111793786460C。 法定代表人：张政，执行董事。 委托诉讼代理人：林佳佳、黄俐，福建国品律师事务所律师。 被告：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店-3，统一社会信用代码91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉。 原告好利得涂装工程（福州）有限公司与被告福建宅居装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张政及委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好利得涂装工程（福州）有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还拖欠的工程款52977.98元及逾期付款利息529.78元,合计53507.76元（利息自2019年8月1日起按月利率0.5%暂计至2019年9月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“小旗工地形象服务中心”系原告名下设立的专门负责工地形象保护的施工部门。原告自2018年10月起承接被告福建宅居装饰集团有限公司开发建设的形象服务工程（主要工程所在地为福州市台江区）。2019年7月，原告依约履行了全部义务，而被告却未按时足额支付相应工程款。2019年7月31日，原告致函被告要求付清拖欠的工程款。经双方结算确认，被告尚欠原告工程款合计52977.98元。被告不及时履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼。庭审中原告将其原主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息明确为按月利率0.5%计息，与其主张的计得的利息金额一致，本院可予确认。 福建宅居装饰集团有限公司未作答辩、未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实被告未作答辩提出异议，且有原告提交被告放弃质证权利未予反驳的经双方盖章确认的两份《关于“宅居装饰”工程限期付款的函》等在案有效证据证实，本院予以确认。另查明，上述两份函件，其中一份要求2019年8月20日之前付清工程款11550元；另一份要求2019年10月31日之前付清工程款41427.98元。原告庭审中陈述其承揽的主要工作是将工程图纸画在工地墙上以便于施工，并确认前述工程款被告至今分文未付。 本案中，原、被告之间建立承揽合同关系有上述函件佐证，本院予以确认。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约完成被告交付的承揽工作后，被告却未在双方确认的付款期限内支付工程款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉讼请求被告支付工程款52977.98元，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据上述函件内容，11550元工程款的逾期利息依法从该款逾期之日的2019年8月21日起，按月利率0.5%计算至原告主张的2019年9月30日止；41427.98元工程款的逾期利息的起算时间为该款逾期之日的2019年11月1日，故原告主张该款2019年8月1日至2019年9月30日的利息，于事实不符，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合上述认定的部分，本院予以支持；超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、被告福建宅居装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告好利得涂装工程（福州）有限公司偿还拖欠的工程款52977.76元，并支付逾期付款利息（该利息以工程款11550元为计算基数，按月利率0.5%标准，从2019年8月21日起计算至2019年9月30日）； 二、驳回原告好利得涂装工程（福州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，适用简易程序减半收取568.50元,由原告好利得涂装工程（福州）有限公司负担5.50元，被告福建宅居装饰集团有限公司负担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇一九年十一月五日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2678号之一申请人：徐东磊，男，1981年1月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：开封楚天建设工程有限公司。住所地：开封市龙亭区牛庄村柳园口乡人民政府院内。统一社会信用代码：91410200065252356Ｂ。法定代表人：高勇杰。申请人徐东磊诉被申请人开封楚天建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人徐东磊于2019年11月22日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封楚天建设工程有限公司名下的银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的财产,并以担保人翟季刚名下位于开封市夷山花园3号楼西单元6层南户（汴房地产权证第**）房地产提供担保。本院经审查认为，申请人徐东磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人翟季刚名下位于开封市夷山花园x号楼西单元x层南户（汴房房地产权证第**）地产。二、冻结被申请人开封楚天建设工程有限公司价值300万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十二日书记员  陈锦浩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3560号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 经营者：贺斌。 被执行人：曹调飞，女，1980年11月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与曹调飞银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹调飞在位于顺庆区（产权证号：00××18）房屋中所占份额，期限为三年。 二、查封被执行人曹调飞所有陕Ｋ×××××车辆，期限为两年。 三、冻结被执行人曹调飞的银行存款27530.11元，期限为一年。 四、冻结被执行人曹调飞的住房公积金27530.11元，期限为三年。 四、划拨被执行人曹调飞的的银行存款27530.11元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  李仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38238号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人：陈许英。委托诉讼代理人：洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：深圳石化工业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴422，统一社会信用代码440000000066851。法定代表人：厉怒江。被告：深圳石化精细化工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村石化工业区内工业厂房，统一社会信用代码4403011015869。法定代表人：孙丽娟。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪思聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳石化工业集团股份有限公司（以下简称石化工业公司）立即向原告偿付欠款本金美元180万元以及支付借款期间利息美元81120元，并支付逾期罚息美元3599700元（逾期罚息自1999年7月17日暂计至2018年12月23日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告深圳石化精细化工有限公司（以下简称石化精细公司）对被告石化工业公司的上述债务承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1998年11月17日，原告与被告石化工业公司、被告石化精细公司签订了《外币保证借款合同》【合同编号：（1998)深罗贷字第047号，以下简称为“借款合同”】。借款合同约定原告向被告石化工业公司贷款美元180万元，贷款期限自签约之日起至1999年7月16日到期；贷款利率为浮动利率，按年利率7.8%计算利息，利息支付方式为每个月用美元现汇向原告支付，首次付息日为1998年11月20日。借款合同还约定如被告石化工业公司未能按借款合同之约定还本付息的，原告有权对逾期本金和利息，按实际逾期天数，在原贷款利息基础上加收30%罚息，且对不能支付和逾期支付的利息，计收复利。被告石化精细公司就借款合同项下的各项内容对原告作出了不可撤销的和无条件的担保，根据借款合同之约定，被告石化精细公司与被告石化工业公司对借款合同项下的一切债务包括但不限于本金、利息（含复息）、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任，在借款合同项下的债务未获得清偿之前，被告石化精细公司的连带责任担保持续有效。在借款合同签订后，原告按照合同约定，将美元180万元划入了被告石化工业公司贷款账户，且被告石化工业公司亦向原告出具了关于上述借款的借据；至此，原告己履行完借款合同约定之义务，被告石化工业公司、被告石化精细公司亦应按照借款合同之约定，履行其义务，按时还本付息。然而，虽现上述借款早己到期，但被告石化工业公司、被告石化精细公司均未按借款合同约定偿还本金、支付利息，严重违反借款合同的约定以及法律规定，也严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。另查明，《外币保证借款合同》约定被告石化精细公司对合同项下的一切债务承担连带责任，保证期间自合同生效之日起至贷款最终到期日之后两年。2001年2月21日，原告向被告石化精细公司发出《逾期贷款协助催收函》，载明被告石化工业公司涉案借款到期未归还，要求被告石化精细公司督促借款人还清借款或者由其代为清偿，被告石化精细公司盖章确认。原告称此后无法联系到被告，因没有找到被告任何可供执行的财产一直未提起诉讼，现为了保证诉讼时效遂提起本案诉讼，主张被告尚欠本金为180万美元。庭审中原告明确要求被告归还币种为美元。再查，原告原名称为中信实业银行深圳分行，被告石化工业公司原名称为深圳石化集团股份有限公司。本院认为，原告与两被告签订的《外币保证借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告合同约定为被告石化工业公司提供了贷款，被告石化工业公司未能按约还款，构成根本违约，应承担逾期未还款的违约责任。对于两被告还款义务的履行情况，两被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但两被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于两被告未予还款情况的主张。原告要求被告石化工业公司立即偿还欠款本金180万美元、借款期间利息81120美元，并支付逾期罚息3599700美元（逾期罚息暂计至2018年12月23日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石化精细公司作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳石化工业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行欠款本金180万美元、利息81120美元及支付逾期罚息3599700美元（逾期罚息暂计至2018年12月23日，之后的逾期罚息以180万美元为基数，按照年利率10.14%的标准计算至实际清偿之日为止）;二、被告深圳石化精细化工有限公司对被告深圳石化工业集团股份有限公司的上述债务向原告中信银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告深圳石化工业集团股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币230592元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  戴自琳二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 艺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3562号原告：苏秀霞，女，汉族，1968年12月16日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：郑云龙，男，汉族，1961年11月20日出生，现住哈尔滨市南岗区。被告：孙洁，女，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告苏秀霞与被告郑云龙、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏秀霞撤回起诉处理。审判员  郝振生二〇一九年十一月十一日书记员  王 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7161号之五 申请执行人佛山市华隽纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗英明大道五路****。注册号440602000031462。 法定代表人：陈志桃，董事长。 被执行人佛山市南海区博妃内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路博妃大厦**第**。注册号440682000144524。 法定代表人：廖树青，总经理。 被执行人廖树青，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇均义村委会廖屋村**，现住广东省佛山市南海区。 被执行人孔少连，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省，住广东省怀集县大岗镇均义村委会廖屋村**省佛山市南海区。 关于佛山市华隽纺织有限公司诉佛山市南海区博妃内衣有限公司、廖树青、孔少连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人佛山市华隽纺织有限公司支付货款339441.8元及利息94297元（暂计至2017年9月30日）；负担本案案件受理费及财产保全费合共5863元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市华隽纺织有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2017）粤0604执7161号，执行费6494元。 执行过程中，我院依法拍卖被执行人孔少连名下所有的位于佛山市区街道路号湾湾座房的房产，得款2,429,588.16元；经分配，本案分得41006.85元（含执行费6494元，已上缴国库）；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7161号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月一日 书记员  练宝兰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执706号 申请执行人周世刚,男,汉族,1968年12月17日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人李涛,男,汉族,1974年9月26日出生,身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人周世刚与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初630号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项111730元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款共计41962.58元，扣除执行费529.44元后，余款41433.14元划付申请执行人；已冻结被执行人在湖南省农村信用合作社联合社81×××43账户内的存款，冻结限额为72343.72元；已冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××01账户内的存款，冻结限额为112305.7元，上述两个银行账户冻结期限均自2019年8月13日至2020年8月13日止；已冻结被执行人在中国民生银行62×××93、62×××40账户内的存款，冻结限额均为113306元，冻结期限均自2019年10月31日至2020年10月30日止；已查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，布控期限自2019年11月22日至2020年11月21日止，但未实际布控到车辆可供执行。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年11月13日至2021年11月13日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  罗小永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴淑真
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15643号原告：珠海市国力汽车设备有限公司，住所：珠海市香洲前山界涌西庙街厂房之三。统一社会信用代码：91440400661492786B。法定代表人：潘润华。被告：哈尔滨奔马国际汽车城永利汽保设备工具总汇，住所：哈尔滨市南岗区宣化街**奔马国际汽车城******。统一社会信用代码：92230103MA19BX7525。法定代表人：刘永利。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告珠海市国力汽车设备有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市国力汽车设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市国力汽车设备有限公司负担。审判员 陈 强二〇一九年十一月二十九日书记员 吴小溪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3389号原告：谭毅烯，男，汉族，1984年7月27日出生，住广东省高要市************队，公民身份号码441************590。被告:冉三毛，男，汉族，1985年10月27日出生，住贵州省望谟县*************，公民身份号码522************637。原告谭毅烯诉被告冉三毛民间不当得利纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭毅烯撤回起诉。本案受理费25元，由原告谭毅烯负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月二十九日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3005号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告:刘月媚，女，汉族，1985年8月15日出生，住广东省高要市**************，公民身份号码441************165。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告刘月媚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月十三日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4286号之二 申请执行人曾婷婷，女，汉族，1986年1月10日出生，住广东省惠州市惠阳区新圩镇。 被执行人陈龙，男，汉族，1987年11月22日出生，住湖北省房县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20675号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金513000元及支付利息，并负担受理费5292.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法轮候冻结了被执行人陈龙在中国农业银行62×××14账户的存款，已冻结金额0元，冻结期限从2019年3月26日至2020年3月25日。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈贺爱
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执688号 申请执行人深圳市群利物业管理有限公司,住所地深圳市盐田区田心工业**********，统一社会信用代码914403007330600860。 法定代表人叶详基。 被执行人赖炽雄,男,1981年12月30日出生,汉族,身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市群利物业管理有限公司与被执行人赖炽雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1239号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15648.30元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院主动交纳案款共计18169.70元，扣除本案执行费170元后，余款将划付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308民初1239号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1239号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月三十日 书记员  张文莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3870号 原告：苏珍连，女，1966年3月20日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：李凯技，男，1993年9月30日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。 原告苏珍连与被告李凯技健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏珍连、被告李凯技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏珍连诉称：2019年5月4日，被告李凯技在本屯与原告苏珍连发生口角并殴打原告致头晕乏力1天，后入院治疗，住院11天，支付医疗费2871.7元，造成各项经济损失和精神损害共计16721.38元。2019年7月10日，南宁市公安局对李凯技处以行政拘留并罚款200元。因调解无效，又拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼并请求判决：1.确认被告李凯技殴打原告致伤，请求人民法院判令被告赔偿原告伤害损失6721.38元（其中医疗费2871.7元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费1249.68元、交通费200元）、并赔偿精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告苏珍连为证实其主张，向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告致伤的事实；2.府城中心卫生院入院记录、出院记录，拟证明原告住院治疗的事实；3.医疗收费收据5张，拟证明原告住院治疗费用支出的事实。 被告李凯技辩称：大家都有错，责任各负担一半，对于原告主张的费用，我仅同意支付医疗费，其他费用不同意支付。 被告李凯技为证实其主张，向本院提交如下证据：事发地点录像光盘一份，证实当时事故引发的原因和过程。 根据被告李凯技的申请，本院到南宁市公安局府城派出所调取了相关治安案件的询问笔录6份及视频资料1份，并经双方当事人在庭上予以质证记录在案。 本案争议焦点为：本案原、被告双方是否存在过错？民事责任如何分担？原告要求被告赔偿原告的损失6721.38元有何依据？如何计算？ 经本院审理查明：2019年5月4日18时许，原告苏珍连怀抱其外孙女在南宁市武鸣区因以前田地纠纷与被告李凯技李凯技发生口角，李凯技走过去推了苏珍连两下，苏珍连回手用手甩向李凯技，李凯技即回身从旁边拿起一把铁锤向苏珍连冲过去，这时周围群众上前阻拦，在劝阻过程中，被告李凯技丢掉手中锤子后用拳头先后打了苏珍连头部两次。之后双方均有来回相互追逐，但因群众劝阻未再产生更大的伤害行为。2019年5月4日，原告苏珍连到广西医科大学附属武鸣医院门诊治疗，支付医疗费270.27元。2019年5月5日13时，原告苏珍连称“因被殴打头晕、乏力1天”到南宁市武鸣区府城中心卫生院治疗，诊断为脑震荡、高血压病，从2019年5月5日至2019年5月16住院12天，支付医疗费2601.43元。2019年8月14日，原告向本院提起本案之诉并提出如前诉讼请求。 另查明：2019年7月10日，南宁市公安局武鸣分局作出武公行罚决字〔2019〕01570号《行政处罚决定书》，对李凯技处以行政拘留七日并处罚款200元。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 一、关于民事责任的确定和划分的问题 综合分析案发过程和原因，本案系双方因以前田地纠纷发生争吵，被告李凯技先动手推搡原告苏珍连，在原告苏珍连回手还击后，在群众劝阻中用拳头殴打原告苏珍连致其受伤。以上事实，有公安机关对当事人、旁证群众的询问笔录以及现场视频资料在案佐证。本院认为，发生田地等民间纠纷，本应向村委、政府或人民调解委员会反映解决，不应争吵、斗殴。本案中，被告李凯技先动手推搡原告苏珍连，在原告苏珍连回手还击后，已经有群众上前劝阻、隔离，但是李凯技仍然用拳头殴打原告苏珍连并致其受伤，是导致原告苏珍连受伤并住院治疗的直接原因，其行为与原告苏珍连受伤的损害结果有直接因果关系，具有明显故意和过错，应当承担主要责任；原告苏珍连对过去的田地纠纷应当向有关部门反映解决，不应当与他人争吵，其行为对本案斗殴事件的发生也有一定的过错，应当承担次要责任。结合双方在本案的起因、行为、过错程度等因素，本院确定被告李凯技应当承担本案80%的民事责任，原告苏珍连承担20%的民事责任。 二、关于原告苏珍连各项损失的认定 （一）医疗费。原告苏珍连因被殴打先后到广西医科大学附属武鸣医院门诊治疗和府城中心卫生院住院治疗，分别支付医疗费270.27元、2601.43元共计2871.7元，被告李凯技予以认可并同意赔偿，本院予以确认。 （二）住院伙食补助费。原告苏珍连住院12天，住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元，本院予以确认。 （三）护理费。住院期间，原告苏珍连没有请人护理也没有医院医嘱或病历记载，该项主张，没有事实依据，本院不予支持。 （四）误工费。原告苏珍连为农村居民，误工期以住院12天计算，按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算为：48166元/年÷365天×12天=1583.54元。 （五）交通费。原告苏珍连主张交通费200元，但是未能提交相应票据予以确定，综合考虑其往返次数、距离等因素，本院酌定为100元。 （六）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”的规定，本案原告起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，虽然被告李凯技的行为造成其伤害，但未造成严重后果，故对原告苏珍连的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告苏珍连的各项损失医疗费2871.7元、住院伙食补助费1200元、误工费1583.54元、交通费100共计5755.24元，由被告李凯技赔偿80%即4604.19元，其余由原告苏珍连自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李凯技赔偿原告苏珍连4604.19元； 二、驳回原告苏珍连的其他诉讼请求。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告苏珍连负担39元，被告李凯技负担70元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄成果 二〇一九年十一月十三日 书记员  李凤丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6904号原告：计胜伟，男，1957年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王魁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：朱福平，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张波，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告计胜伟与被告朱福平、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告计胜伟的委托诉讼代理人王魁到庭参加了诉讼，被告朱福平、张波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2019年2月27日，本院根据原告计胜伟的诉前财产保全申请，依法作出（2019）鄂0102财保102号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施。本案现已审理终结。计胜伟向本院提出诉讼请求：1、判令朱福平、张波共同清偿计胜伟借款1,000,000元，以及支付利息（2018年11月28日前的利息为60,000元，其后的利息按月息2%计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由朱福平、张波承担。事实和理由：朱福平与张波系夫妻关系，朱福平与计胜伟系朋友关系。2010年起，朱福平以其琴行等经营资金周转困难为由向计胜伟借款4次，合计借款为1,000,000元。2018年11月28日，朱福平重新出具借条，表明借款本金1,000,000元，月息为2.5%，还款期限为2020年11月27日。后朱福平又于同年12月11日出具承诺书，承诺2018年11月28日前的剩余利息60,000元于同年12月31日前付清，本金1,000,000元拟定还款方案。但朱福平、张波却随即下落不明，其用于担保的个体经营的武昌区音乐阳光琴行也变卖，至今分文未付。因朱福平与张波系夫妻关系，该借款目的是其家庭经营所需，并且产生在其夫妻关系存续期间，故此属于夫妻共同债务，依法应当共同清偿。因朱福平、张波均下落不明，其行为表明其不履行还款和支付利息，属于根本违约，以致计胜伟的借款合同目的不能实现，计胜伟有权要求其提前清偿借款和利息。本案系借款合同纠纷，朱福平、张波负有清偿还款义务，作为接收还款的计胜伟住所地属于合同履行地，贵院依法享有管辖权。计胜伟为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院判如所请。朱福平、张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：计胜伟与朱福平系朋友关系。2014年6月23日，计胜伟向朱福平支付500,000元。2015年3月1日、2016年6月23日，计胜伟通过其名下招商银行46×××99账户向朱福平名下62×××09银行账户分别转账支付300,000元、200,000元。以上款项共计1,000,000元。2018年11月28日，朱福平向计胜伟出具借条，载明“因本人资金周转困难，特向计胜伟借款人民币（现金）100万元整（月息2.5%）。借款时间：2018年11月28日，还款时间：2020年11月27日。逾期每日1,000元，甘愿受罚。借款人:朱福平”。同年12月11日，朱福平向计胜伟出具承诺书，载明“今欠2018年11月28日前利息陆万元整于2018年12月31日前付清，本金壹佰万元整于2019年1月拟定还款方案。”嗣后，朱福平未向计胜伟偿还所欠款项，故计胜伟诉至本院，要求判如所请。本院认为，朱福平向计胜伟出具的借条及承诺书，真实、合法、有效，朱福平应按约定向计胜伟偿还借款本金及利息，但朱福平未依约偿还2018年11月28日前的借款利息60,000元，已构成违约，应承担偿还该款项的责任。故计胜伟要求朱福平支付2018年11月28日前的借款利息60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于计胜伟要求朱福平清偿借款1,000,000元及2018年11月28日后的利息的诉讼请求，由于约定的还款时间为2020年11月27日，因此，该债务并未到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，计胜伟的该主张，违反了上述借条及承诺书中对借款还款期限的约定，对该诉讼请求本院不予支持。至于计胜伟要求张波清偿借款1,000,000元及支付利息的诉讼请求，因计胜伟未提交证据证实张波与朱福平系夫妻关系，即使张波与朱福平系夫妻关系，因上述借条及承诺书上未有张波的签字，且在本案审理过程中，计胜伟未提交证据证明张波事后对上述借条及承诺书所载明的借款进行了追认，也未提交证据证明上述借款用于了张波与朱福平的家庭日常生活，故计胜伟的该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱福平于本判决生效之日起5日内向原告计胜伟支付2018年11月28日前的借款利息60,000元；二、驳回原告计胜伟提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,340元、保全费5,000元及公告费260元，共计19,600元，由原告计胜伟负担18,491元，被告朱福平负担1,109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚忠全
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初7913号 原告：黄焕荣，男，汉族，1951年11月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：黄静，男，汉族，1984年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：袁光钊，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：简洪亮，男，汉族，1980年1月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈忠荣，男，汉族，1971年5月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：简洪应，男，汉族，1975年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：简学刚，男，汉族，1946年11月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：播州区鑫泽泓矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区西坪镇大同村红岩组**，统一社会信用代码：91520321MA6HQJGAOF。 法定代表人：张建秋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良山。 被告：遵义市播州区西坪镇大同村村民委员会， 代表人：李大刚，村委会主任。 第三人：祝朝华，身份信息不详，住播州区。 原告黄焕荣、黄静诉被告简洪亮、简洪应、简学刚、遵义市播州区西坪镇大同村村民委员会（以下简称大同村委会）、播州区鑫泽泓矿业有限公司（以下简称鑫泽泓矿业公司）及第三人祝朝华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焕荣及原告共同委托诉讼代理人袁光钊，被告简学刚、简洪应，被告简洪亮的委托诉讼代理人陈忠荣，被告鑫泽泓矿业公司委托诉讼代理人陈良山，被告大同村委会代表人李大刚到庭参加了诉讼，第三人祝朝华本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄焕荣、黄静提出诉讼请求：请求人民法院依法判令五被告共同侵权承担连带赔偿责任支付二原告矿山占地补偿款9600元。事实和理由：二原告系父子，被告大同村委会于2019年8月6日经书面将本村国城组集体在地各岩上的林地22.76亩收回，且大同村委会就该地与鑫泽泓矿业公司签订了土地开矿有偿流转协议。同时，在未经村民选举情况下，大同村委会提名简洪亮、简洪应、简学刚作为原寨上组村民代表处理相关事宜。被告鑫泽泓矿业公司未通过被告大同村委会，直接将占地补偿款转账支付给简洪亮、简洪应、简学刚三人。原寨上组经会议确定，对第一期补偿款532584元按土地下户时承包有口均分，每承包人口分得3200元，而原告家庭三个承包人口，应当分得补偿款9600元。但后来，被告简洪亮、简洪应、简学刚听信个别村民唆使，认为原告原承包土地应当部分归还集体而归还，故擅自将二原告家庭应当分得的补偿款9600元强行扣除，以致二原告未能分得该款。以上被告的行为，严重侵害了二原告的合法权益，现二原告诉来法院，望支持原告诉讼请求。 被告简洪亮、简洪应、简学刚共同答辩称：经我集体经济成员选举，我三人仅代表我组就山林权属纠纷进行维权相关事宜。我组开始确定的分配方案为每承包人口3200元属实，但后来又经集体经济组织成员讨论，大家认为原告家庭占用了集体机种地共1.6亩未返还，且强行在该地上建房，并欠集体“生期坟”土地租金，故大家经会议再次讨论决定原告家庭不得参与分配该款。以上，我三被告并未侵权，原告请求应予驳回。 被告大同村委会辩称：我村委会对诉称土地收回属实，后交矿山使用亦属实。但我村委会没有任命过群众代表，被告简洪亮、简洪应、简学刚为国城组推举的代表。鑫泽泓矿业公司向国城组给付该款未通过村委会，我们村委会没有责任，原告对我村委会提出的请求应予驳回。 被告鑫泽泓矿业公司辩称：我们公司到当地发展经过政府认可，我们是有偿合法的征地开采，补偿款是我公司发放的，我公司是否需要承担责任，由法院认定。 第三人祝朝华无陈述。 经审理查明：原告黄焕荣系原告黄静之父亲，二人原系贵州省遵义县人（现寨上组已并入国城组），其户籍住所地亦为遵义县。2003年4月，二原告将户口迁入居住地遵义市播州区红花岗区长征镇沙坝社区，且转为非农业户口。2019年8月6日，被告大同村委会将本村国城组集体林地（同系原寨上组集体林地）22.76亩收回，且就该林地与被告鑫泽泓矿业公司签订了《土地流转协议》，后鑫泽泓矿业公司将该集体林地的补偿款按要求转账支付给原寨上组村民代表简洪亮、简洪应、简学刚三人。对该补偿款的分配，经原寨上组村民讨论，绝大多数村民认为二原告家庭占用了集体机种地共1.6亩未返还并强行在该地上建房，且二原告家庭欠集体“生期坟”土地租金，因此原寨上组村民签字形成了原告家庭不得参与分配该补偿款的意见。后简洪亮、简洪应、简学刚按该意见对该补偿款进行了分配，二原告因此未能分得该款。二原告认为自己财产权利被侵害，遂诉来本院。 本院认为，农村集体土地被占用取得的补偿款，为集体经济组织成员共同享有，本案二原告均非本集体经济组织成员，对该款不应享有权利，其不为补偿款分配的利害关系人，二原告提起诉讼主张其对补偿款权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”之规定，原告起诉不符合规定，应予驳回。 综上所述述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回黄焕荣、黄静的起诉。 案件受理费未予收取，不再缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭艳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2107号原告：张云，男，1963年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。被告：苏州市东吴物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：徐建伟。委托诉讼代理人：张珉，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙海洋，系该公司员工。原告张云与被告苏州市东吴物业管理有限公司济南分公司（以下简称东吴济南分公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人黄凤安，被告东吴济南分公司的委托诉讼代理人张珉、孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求:1.判决之日解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.被告给原告补足自2017年6月至2018年8月工资与济南市最低工资差额部分450元；3.被告给原告补足自2017年6月至2018年8月之加班工资差额部分10236.06元；4.判决被告支付原告自2018年未休年休假工资报酬416.10元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3090.63元。事实与理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为根据劳动合同、员工离（辞）职申请表、离职薪金结算单、确认书及终止（解除）劳动合同证明书等证据，能够证明申请人知晓与济南名人人力资源有限公司建立劳动关系并被其劳务派遣至被告处从事物业服务岗位工资的事实，是错误的。1.原告自2017年6月1日起到被告处工作，工资一直由被告发放，被告称原告系项目外包单位济南名人人力资源有限公司员工，但被告没有提供相关证件，如原告系项目外包单位济南名人人力资源有限公司员工，原告的工资应当是外包单位济南名人人力资源有限公司发放，而不是被告发放，证明原、被告之间存在事实劳动合同关系，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，在被告没有证据证明与原告解除劳动合同关系的情况下，原被告之间的事实劳动合同关系一直存在。2、被告在仲裁时答辩称，经人事部门合成，张云非我公司员工，系我公司项目外包单位济南名人人力资源有限公司员工，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会在没有劳务派遣协议的情况下，认为张云与济南名人人力资源有限公司建立劳动关系并被其派遣至被告处从事物业服务岗位工资，证据不足，是错误的。被告提交的劳动合同、员工离（辞）职申请表、离职薪金结算单、确认书及终止（解除）劳动合同证明书等证据是虚假的。二、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决不支持原告的解除劳动关系、工资差额、加班工资、经济补偿金及未休年休假工资报酬之请求，明显认定事实错误。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告东吴济南分公司辩称，经人事部门核查，张云非我公司员工，张云系东吴济南分公司项目外包单位济南名人人力资源有限公司员工。东吴济南分公司与济南名人人力资源有限公司是劳务派遣合作关系，东吴济南分公司是用工单位，济南名人人力资源有限公司是用人单位，请求法院驳回张云的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，张云与案外人济南名人人力资源有限公司签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。张云同意根据案外人济南名人人力资源有限公司工作需要从事物业服务工作。2018年9月1日，张云签订《确认书》一份，内容为张云与案外人济南名人人力资源有限公司劳动关系存续期间工资、加班费等劳动报酬均已领取，无未结清款项，所有休息休假均已休毕。2018年9月30日签订《终止（解除）劳动合同证明书》一份，内容为2018年9月1日张云因个人原因终止、解除劳动合同。2018年9月13日，张云向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决之日解除张云与东吴济南分公司之间的劳动合同关系；2.东吴济南分公司给张云补足自2017年6月至2018年8月之工资与济南市最低工资差额部分450元；3.东吴济南分公司给张云补足自2017年6月至2018年8月之加班工资差额部分10236.06元；4.东吴济南分公司支付张云20**年未休年休假工资报酬4156.10元；5.东吴济南分公司支付张云解除劳动合同经济补偿金3090.63元。2018年10月26日，该委作出济历下劳人仲案[2018]1162号裁决书，裁决：驳回申请人张云的所有仲裁请求。张云不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，东吴济南分公司未向本院提起诉讼。本院认为，张云与济南名人人力资源有限公司自2017年10月1起存在劳动合同关系，并被派遣至东吴济南分公司从事保安工作。2018年9月1日，张云因个人原因与济南名人人力资源有限公司解除劳动合同，且张云在《确认书》上签字，确认其与济南名人人力资源有限公司存续期间的工资、加班费等劳动保障均已领取，无未结清款项，所有休息休假均已休毕。因张云未提供有效证据证明其与东吴济南分公司存在劳动关系。故，驳回原告张云全部诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张云全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  耿 铭
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6868号原告：刘某1，男，1979年6月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：黄某，女，1987年9月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。原告刘某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参与了诉讼、被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子黄兴磊随被告生活，刘某2随原告生活。事实和理由：原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄兴磊，××××年××月××日生育一子刘某2，因被告性格暴躁古怪致使原、被告未能建立起真挚的夫妻感情，2017年3月原告在外打工期间给被告打电话，被告关机或者不接，回来后原告听到被告生活不检点等闲言碎语，导致原、被告出现矛盾，经亲朋好友以及村委会调解，原告书写保证书保证悔改，但××××年××月被告与他人产下私生子，故诉至法院要求判如所请。被告黄某未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄兴磊，××××年××月××日生育一子刘某2，婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，2017年因原告在外打工夫妻缺少沟通和交流，加之原告对被告的不信任导致夫妻产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂故诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及结婚证等予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相处时间不久领取结婚证，虽然婚前相处时间较短，但婚后连续生育两子夫妻感情亦尚可。现原告主张被告已经与他人生下私生子，但未提供真实、合法的证据予以证实，原告认为夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通和交流，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为两名婚生子的健康成长提供良好的家庭氛围。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告黄某离婚。案件受理费240元，减半收120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘玲二〇一九年十一月二十七日书记员  黄艳附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保391号 原告：古业（ＧＵＹＥ），男，1969年8月26日出生，德国人，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王建文、叶义林，福建元一律师事务所律师。 被告：林炳清，男，1955年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：林惠珍，女，1985年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告（ＧＵＹＥ）古业与被告林炳清、第三人林惠珍债权人撤销权纠纷一案中，原告（ＧＵＹＥ）古业于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封林惠珍名下坐落于福州市仓山区XX单元的房产，并由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司提供财产保全责任保险。 本院认为，原告（GUYE）古业的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封林惠珍名下坐落于福州市仓山区XX单元的房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第XXXXXXX号）。 案件申请费2500元，由原告（GUYE）古业负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3033号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，地址：郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725679202732B。法定代表人：刘成亮，男，1970年04月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，地址：郓城县程屯镇北开发区，统一社会信用代码：913717257456877917。法定代表人：苑尚国，男，1988年03月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，地址：郓城县临城路中段路北，统一社会信用代码：91371725676834160Q。法定代表人：刁秀增，男，1974年11月出生，汉族，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初888号民事判决书，于法定期限内向被执行人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23500号 被执行人尹桂成，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人李远财，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人尹冬兴，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人黄斌，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人刘文华，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于执行尹桂成、李远财、尹冬兴、黄斌、刘文华罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初825号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹桂成应缴纳罚金人民币5000元；被执行人李远财应缴纳罚金人民币3000元；被执行人尹冬兴应缴纳罚金人民币3000元；被执行人黄斌应缴纳罚金人民币3000元；被执行人刘文华应缴纳罚金人民币2000元；被执行人尹桂成、李远财、尹冬兴、黄斌、刘文华连带退赔给被害人肖某人民币1876元、退赔给被害人陈专业人民币640元、退赔给被害人谢某人民币1620元、退赔给被害人巫某人民币1680元；被执行人尹桂成退赔给被害人张某人民币9500元。本院依法移送并于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹桂成、李远财、尹冬兴、黄斌、刘文华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）被执行人刘文华向本院缴纳罚金2000元及退赔款5816元；本院已支付退赔款人民币1620元给被害人谢某、退赔款人民币640元给被害人陈专业、退赔款人民币1680元给被害人巫某。故被执行人刘文华已履行完毕本案中付款义务。（三）已向被害人肖某邮寄取款通知书，但被害人肖某至今未到本院办理退赔款1876元的领款手续。（四）于2019年9月9日依法对被执行人尹桂成、李远财、尹冬兴、黄斌限制高消费。除上述被执行人刘文华财产外，未发现被执行人尹桂成、李远财、尹冬兴、黄斌有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23500号案终结本次执行程序。 如发现被执行人尹桂成、李远财、尹冬兴、黄斌有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1998号之一 申请执行人黄炳光，男，汉族，1968年10月26日出生，住广州市番禺区。 被执行人佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街**首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 关于黄炳光申请执行佛山中衍基础工程有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初19009号民事判决书】。根据上述生效法律文书，被执行人黄炳光应向申请人黄炳光支付工程款52233元及逾期付款利息（利息以52233元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月26日计至实际清偿之日止）及本案受理费1157.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄炳光向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执1998号，执行费701元。 执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得7986.72元（含执行费701元）；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1998号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月七日 。 书记员  练宝兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5493号申请执行人：高峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈华，女，1963年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：景世兰，女，1941年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在受理高峰与陈华、景世兰借款合同纠纷一案执行过程中，依法委托网络询价大数据对被执行人景世兰名下位于北京市石景山区XXX的房屋进行评估并在京东网司法拍卖平台进行拍卖，现由买受人冉小丽购得该房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市石景山区XXX房屋（产权证号：X京房权证石字第**）归买受人冉小丽所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月三日书记员  崔少晖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执637号 被执行人李洪盛,男,1984年6月2日出生,汉族,身份证住址广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人李洪盛罚金一案，本院作出的(2017)粤0308刑初195号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 昊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执723号之二申请执行人：李明莉,女,1963年08月04日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：朱健苹,女,1970年08月17日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李泉,男,1997年02月22日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李如兰,女,2004年02月20日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李克,男,1990年09月12日出生,隆昌市人，住成都市武侯区。被执行人：李孟富,男,1940年04月24日出生,隆昌市人，住隆昌市。被执行人：赵国菊,女,1940年12月16日出生,隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初761号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱健苹支付申请执行人借款本金150万元及利息，被执行人李如兰、李泉、李克、李孟富、赵国菊对上述借款在继承李德均遗产范围内承担连带清偿责任；支付垫付的一审诉讼费9150元、保全费4520元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李德均名下的坐落于隆昌市的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十一月七日书记员  曾金梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2667号之一申请人：丁金涛，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王建设，男，1953年5月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。被申请人：李万宝，男，1964年7月1日生，住河南省开封市龙亭区。申请人丁金涛诉被申请人李万宝、王继成劳务合同纠纷一案，申请人丁金涛于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人李万宝价值40万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供担保。本院经审查认为，申请人丁金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李万宝价值40万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十七日书记员  陈锦浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保160号 申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙舸翔，男，1983年8月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：吴涛，男，1982年3月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：宋建军，男，1982年12月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被申请人吴涛、宋建军金融借款合同纠纷一案，现申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴涛、宋建军214566.48元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人吴涛、宋建军214566.48元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈梦瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3856号之一 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人白宝鲲。 被执行人吉林鑫龙宜门窗有限责任公司，住所地为吉林省扶余工业集中区。 法定代表人刘金龙。 被执行人吉林省维申窗业有限公司，住所地为吉林省扶余工业集中区。 法定代表人刘金龙。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18630号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款101766.51元及利息，并负担受理费1236.44元、保全费1529.67元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法冻结被执行人吉林鑫龙宜门窗有限责任公司在吉林省××市农村信用合作联社07×××32账户存款，实际冻结金额0元，冻结期限从2019年11月12日起至2020年11月11日止；冻结被执行人吉林省维申窗业有限公司在中国建设银行股份有限公司扶余支行22×××56账户存款，实际冻结金额0元，冻结期限从2019年5月7日起至2020年5月6日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施 裁定结果 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈贺爱
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1461号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，青州市驼山中路3188号，李全富。 被执行人：蔡金峰，男，汉族，1978年11月17日出生，住青州市经济开发区。 被执行人：李玉风，女，汉族，1979年9月13日出生，住青州市经济开发区。 被执行人：蔡功利，男，汉族，1967年9月10日出生，住青州市经济开发区。 被执行人：蔡春梅，女，汉族，1974年10月23日出生，住青州市经济开发区。 被执行人：蔡中亮，男，汉族，1981年3月12日出生，住青州市经济开发区。 被执行人：李荣臣，女，汉族，1980年10月19日出生，住青州市经济开发区。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金峰、李玉风、蔡功利、蔡春梅、蔡中亮、李荣臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的255245.88元。本院于2019年7月1日立案执行。 1.本院于2019年7月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。7月30日，通过传票传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，未履行法律义务。8月1日，通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。11月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。11月26日到青州市不动产登记中心进行线下查控，未发现可供执行的房产信息。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年7月15日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.11月27日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初1849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭帅锋
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0118民初17053号原告：陆骏，男，1978年11月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所。被告：汪礼荣，男，1971年4月18日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告陆骏与被告汪礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原、被告一致要求不在调解书中写明诉讼请求及案件事实。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汪礼荣应于2019年12月31日之前归还原告陆骏借款人民币245,000元及借款利息(以245,000元为本金，按照24%年利率，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止)；二、原、被告双方就本案再无其他争议；三、案件受理费4,975元，减半收取计2,487.5元，由原告陆骏、被告汪礼荣自愿各半负担，此款1,243.75元,被告汪礼荣应于2019年12月31日之前支付原告陆骏。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邵文龙二〇一九年十一月一日书记员  陆宁晨附：相关法律条文