天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0104刑初687号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人彭长兵，男，1981年12月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，捕前系某集团天津分公司经理，户籍地陕西省安康市紫阳县，在津无固定住所。2018年5月29日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留；同年6月12日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人赵建成，天津允诚律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］778号起诉书指控被告人彭长兵犯强奸罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，故不公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人彭长兵及其辩护人赵建成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2018年4月30日凌晨1时许，在本市南开区某单元房的次卧内，被告人彭长兵采用言语威胁等手段，强行与被害人李某发生性关系。期间，彭长兵上臂被李某咬伤。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人彭长兵，并向法庭出示了被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭长兵违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任，建议在有期徒刑四年至五年幅度内对其量刑处罚。提请本院依法判处。被告人彭长兵对公诉机关指控的事实及罪名予以否认，辩称自己与被害人此前存在暧昧行为，经被害人引诱与其发生性关系，被害人系自愿，其不构成强奸罪。辩护人提出的辩护意见是：1．本案证据中，除被害人陈述及诊断证明书，其他证据或无明确指向性、或不能证明公诉机关指控的内容，诊断证明书也仅证明被告人系软组织挫伤，而非咬伤，且无法排除该伤情系其他原因所致，不能作为定案的依据；2．被害人陈述其遭到胁迫并进行反抗的内容不实，根据案发现场的特点，被害人如果反抗不可能不被同宿舍员工发现，事后被害人也并无异常表现，被害人在被丈夫发现后，夫妻二人共同向被告人索赔，索赔不成后才报警，且相关证人证明被害人“比较开放，对男士比较靠近”，不能排除被害人事后反悔的可能；3．在被害人夫妻与被告人进行交涉时，被告人称“管好你媳妇”，说明被告人对双方自愿发生性关系这一事实充分自信；4．被告人的行为虽然有违社会道德，但不能仅依据道德标准采信被害人的陈述，否定被告人的辩解。综上，辩护人认为本案证据未达到确实、充分的标准，应对彭长兵宣告无罪。辩护人当庭向法庭提交了《调查笔录》等证据，以支持其辩护观点。经审理查明，被害人李某原系某修脚房凌宾路店员工，工作期间与其他数名员工共同居住于本市南开区员工宿舍中。被告人彭长兵原系某修脚房片区经理，因工作安排临时留宿于上述员工宿舍中。2018年4月29日22时许，彭长兵、李某与其他三名员工共同在宿舍内吃饭、饮酒，并于次日凌晨0时许就寝，李某独自睡在次卧，彭长兵与一名员工睡在客厅，另有二名员工睡在主卧。凌晨1时许，彭长兵趁李某从某返回卧室后房门未锁及其他人员熟睡之机，进入李某卧室，采用言语威胁使李某不敢呼救，后强行与李某发生性关系，期间彭长兵上臂被李某咬伤。后李某向其丈夫告知此事，二人欲与彭长兵私下解决，交涉未果后于2018年5月6日向公安机关报案。2018年5月29日，公安机关将彭长兵抓获归案。上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：1．案件来源、抓获经过材料证明：2018年5月6日，李某报警称其于2018年5月1日凌晨1时许，在本市南开区一单元房的次卧内被彭长兵强奸。2018年5月23日，经鉴定，送检精斑ＤＮＡ分型与彭长兵ＤＮＡ分型一致。2018年5月29日，天津市公安局南开分局以强奸罪对该案立案侦查，并于当日将彭长兵传唤到案。2．现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图及现场照片证明：2018年5月15日12时30分至13时30分，公安机关对本市南开区某房间进行勘验，该房间为两室一厅单元房，李某居住的卧室内摆放一双人床，在床上褥子上发现一可疑斑迹，同时进行原物提取。经对彭长兵进行人身检验，分别提取其左右上臂拭子一份。3．天津市公安局指定医院就诊证明信、诊断证明书证明：2018年5月6日经公安机关指定的医院诊断，被害人李某于外阴未见裂伤及擦伤，被告人彭长兵左上臂软组织挫伤。4．法庭科学DNA鉴定书证明：在公安机关送检褥子上检出的精斑DNA分型，经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，与彭长兵在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即送检上述检材检出的DNA为彭长兵的可能性大于99.99999999%。5．监控视频及公安机关出具的情况说明证明：2018年6月11日，公安机关调取了本市南开区案发现场附近相关视频资料。经查询，该录像时间比北京时间快2小时20分钟。录像显示，2018男4月30日15时56分（实际为13时36分），某修脚店凌宾路店员工陆续上班，当日16时45分许（实际为14时25分），彭长兵驾车到该修脚房。2018年5月1日1时25分（实际为4月30日23时5分），员工陆续下班离开。2018年5月1日11时5分（实际为8时45分），该店员工再次开门上班，期间彭长兵的车辆一直停放在店门前，当日13时许（实际为10时40分许），彭长兵驾车离开该店。在彭长兵将车辆停放在该店门前期间，李某未到其车上。6．常住人口基本信息证明：本案被告人、被害人及证人的主体身份情况。7．被害人李某的陈述：李某在公安机关作出多次陈述，关于与彭长兵之间的关系、事发时房屋内情况、二人所穿衣着、彭长兵对其强奸的过程等关键事实，多次陈述内容一致。具体情况如下：李某于2018年5月6日报案当日在公安机关的陈述：李某原为某修脚房凌宾路店员工。4月30日晚22时30分左右，李某从某修脚房凌宾路店下班后回到位于本市南开区员工宿舍。当时彭长兵、彭某、王某（彭某之妻）及方某在单元房的客厅内吃饭，李某和上述人员一同吃饭、饮酒后回到自己房间（次卧）。后李某到卫生间洗澡，洗完澡后仍见上述四人在客厅聊天，李某与四人聊了一会儿便回到次卧睡觉。5月1日凌晨1时左右，李某去卫生间，回到卧室刚把门关上，彭长兵就推门进来。李某问“你进来干什么”，彭长兵只笑了一下不说话，李某说“我要睡觉了，你出去吧”，彭长兵说“我今晚就睡这了”，然后躺到了床上。李某说“那行，你要是睡这，我就睡客厅”，然后就要往外走，彭长兵突然从床上坐起，一下拽住李某，把李某拽倒在床上，然后脱掉自己的内裤，并起身将卧室的门反锁，把灯关了。后彭长兵将李某按在床上，还对李某说“我喜欢你，你喜欢我吗”，李某说“我不喜欢你”，彭长兵说“那你干什么还对我这么好”，李某说“我对所有人都是那么好”。当时彭长兵一直压在李某身上，李某想挣脱，但因为对方力气太大无法挣脱，李某说“你再不出去我就喊人了”，彭长兵就用手捂住李某的嘴，并威胁说“你要是不怕丢人、丢工作就喊”。李某听完这话后感到害怕，不再呼救。后彭长兵不再捂李某的嘴，一只手控制李某的右手，一只手脱李某的内裤和安全裤，李某用一只手拉着裤子，但因对方力气大没有拉住，内裤和安全裤都被脱掉了。彭长兵将李某的连衣裙拉到胸部以上，将阴茎插入李某身体，并亲吻其脖子，抽插五分钟后在其阴道内射精，拔出阴茎时有精液滴落在床单上。后彭长兵将李某的连衣裙脱掉，李某因为害怕倚在床边，当彭长兵再次要抱李某时，李某咬了彭长兵胳膊一口，彭长兵就穿上内裤离开房间。当时李某穿着白色连衣裙，里面是棕色安全裤和花色内裤，没戴胸罩。彭长兵进屋时只穿一条红色平角内裤，上身没有穿衣服。关于员工宿舍的居住情况，李某住在单元房的次卧，彭某及妻子王某住在主卧，彭长兵和方某住在客厅。5月3日，彭长兵电话联系李某，李某问彭长兵这事怎么办，彭长兵说当天都是你情我愿的事，没有什么可解释的，让李某想怎么办就怎么办。李某于2018年5月30日在公安机关的陈述：关于被强奸的时间，李某此前陈述错误，应该是2018年4月30日凌晨1时许。彭长兵是某修脚房天津分公司的片区经理，李某是凌宾路店的员工，二人是同事关系，彭长兵是李某的领导。关于员工宿舍的安排，彭某和王某时夫妻，二人住在单元房的主卧室；李某和店长谢永梅住在次卧室；方某住在客厅；彭长兵是大区经理，只是偶尔住在宿舍，案发当天在客厅打地铺睡觉。2018年4月29日，店长张某请假不在，彭长兵一直在凌奥店盯着，晚上10点左右下班，李某最后一个离店，回到宿舍时彭长兵、彭某、王某、方某四人在单元房的客厅内吃饭喝酒，李某与众人一起吃饭，喝了一瓶啤酒。4月30日凌晨0点左右，众人吃完饭后，彭某、王某回主卧睡觉，方某躺在客厅的下铺睡觉，彭长兵在客厅打地铺也躺下了，李某回次卧将门反锁。（关于此后彭长兵进入李某卧室实施强奸行为，二人当时所穿衣物，其陈述的内容与5月6日的陈述一致。）等到早晨起来准备上班的时候，李某发现彭长兵已经不在客厅了。过了两三天，李某和丈夫视频聊天时，丈夫发现其脖子上有红印，问怎么回事，李某因为害怕就和丈夫说了。2018年5月6日，李某的丈夫来津，李某应其丈夫要求报警。关于当时为何没有呼救，李某称是怕没了工作，还因为都是老乡，怕这件事传出去不好听。李某于2018年6月1日在公安机关的陈述：关于被强奸的时间，李某再次表示此前陈述错误，应该是2018年4月30日凌晨1时许。李某和彭长兵之间无暧昧关系。其在案发当日，回卧室睡觉之前洗了澡，回到卧室后躺在床上玩手机，当时把卧室的门关上并反锁，灯一直开着。在被强奸期间，彭长兵没有给自己200元钱。李某被强奸后出去洗澡，发现方某还在睡觉，主卧室的门也是关着的，其他人应该不知道这件事。事发后，李某给彭长兵发过微信，让对方给一个说法，彭长兵就打电话过来问李某给什么说法，而且不承认强奸的事情。后来李某的丈夫也打电话联系过彭长兵，想约对方见面，让对方道歉并写一份保证书，如果李某的身体有任何问题，要彭长兵负责，如果身体没问题，这件事就算了，但彭长兵没有见二人。李某否认其丈夫曾向彭长兵提出赔偿十万元。李某于2018年6月3日在公安机关的陈述：事发之后，李某因为怕丢工作，也担心此事传出去会丢人，所以没有和同事说。李某称已经将彭长兵的微信删除，并再次否认其丈夫曾向彭长兵提出赔偿十万元。李某于2018年6月3日在公安机关的陈述：彭长兵平时开着一辆白色陕西牌照的轿车，牌照号是陕Ｇ×××××。李某在事发前的下午去过彭长兵的车上，当日接待客人比较多，在下午人少的时候到彭长兵的车上副驾驶的位置休息。彭长兵坐在驾驶位置问“干吗？”，李某说“这会儿不忙，我的手疼得厉害，我坐到你的车里歇会儿”，之后二人没有说话，彭长兵随后去店里了，李某自己坐了大约5分钟后下车回店。还有一次是2018年4月29日之前的一个早上，李某去店门口彭长兵的车上给彭长兵送文件，李某在车上问彭长兵“你下来这么早，为什么没有开店门”，彭长兵说没有带钥匙，之后李某又问“该吃早饭了，要不一起回宿舍吃饭去”，彭长兵说不去，然后李某下车回宿舍了。二人在车内没有暧昧行为。关于事发后和彭长兵的联系情况，2018年5月3日，李某给彭长兵发了一条微信，问“这事你想怎么办”，然后彭长兵给李某打电话问“什么怎么办”，李某问“你之前干的什么事你不知道吗”，彭长兵说“我不知道什么事”，李某说“这件事你给我拿十万块钱了事”，彭长兵不承认和其发生性关系。后来李某给其丈夫打电话说了这件事，其丈夫也打电话联系了彭长兵，想约彭长兵见面，让彭长兵给李某道歉并写一份保证书，如果李某的身体有任何问题，要彭长兵负责，如果身体没问题，这件事就算了，但彭长兵没有见二人。李某仅在电话里和彭长兵提过一次拿十万元解决此事，但因对方不承认和自己发生性关系，就再也没有提过拿钱解决的事情。李某于2018年6月21日在公安机关的陈述：李某于2018年4月来津，4月22日开始在某修脚房杨柳青店工作，在杨柳青店见过彭长兵一次，不熟。后来到凌宾路店认识了彭长兵，二人仅为同事关系。彭长兵亲吻李某造成其脖子上有两个红印，5月6日报警时红印已经消退了。李某没有接受过彭长兵的钱物，彭长兵亲属也没有对其作出任何补偿。要求依法严惩彭长兵。8．证人金某的证言：金某系被害人李某的丈夫。2018年5月2日晚21时许，金某在老家的家中休息，接到李某用微信发的视频聊天，在聊天过程中，李某说自己5月1日凌晨在单位的宿舍里被人欺负了。金某问具体发生了什么事，李某一边哭一边说自己被单位里一个叫彭长兵的大区经理给强奸了。金某问李某是否报警，李某说害怕，不敢报警，彭长兵还威胁她说要是声张出去连工作都保不住，而且丢人的还是她自己。5月4日晚20时左右，金某乘火车赶往天津，于5月5日晚19时左右到达天津，直接到南开区凌奥花园李某住的宿舍。到宿舍后，李某又把事情经过讲了一遍，并把彭长兵的电话号码告诉了金某。金某给彭长兵打了电话，表示自己是李某的丈夫，让彭长兵来一趟员工宿舍。彭长兵没有同意，并且对金某说“你既然是李某的丈夫，就好好管管你媳妇，别让你媳妇勾引我”，二人在电话里吵了起来，金某一生气将电话挂断。过了20分钟，彭长兵给金某打电话，在电话里还说让其好好管管媳妇之类的话，金某说“你自己做的事情你心里明白”，彭长兵说“像她这种女人真丢人”，金某说“这是我家的事，不用你管”，随后说“那我们就是报案了，走法律程序”，彭长兵说“随便你们怎么办”，然后把电话挂断。此后，金某再也没有联系过彭长兵，并于5月6日与李某一同到公安机关报案。金某否认向彭长兵索赔，其称给彭长兵打电话一是为了让彭长兵道歉，二是为了让彭长兵保证几年内别让李某染上性病，但彭长兵根本没有一点愧疚的意思。关于报案时间，金某称其于5月2日得知妻子被强奸，当时想到天津了解详细情况之后，再带妻子去报警。9．证人王某的证言：王某是某修脚房凌奥店的员工，彭长兵是大区经理，在工作中彭长兵是其领导，在生活中二人是朋友关系。凌奥店是2018年4月26日开业的，彭长兵来店里帮忙。彭长兵于2018年4月26日住在王某的员工宿舍，27日至28日没有住在宿舍。4月29日，因为店长父亲去世请假回家，彭长兵又到宿舍来住。4月29日晚22时许，王某等人在宿舍一起吃饭，直至次日0时许才休息，当晚在宿舍睡觉的有王某、彭某、彭长兵、李某和方某。关于当晚住宿的位置，王某陈述的情况和李某一致。王某负责收拾屋子、刷碗，其他人陆续洗漱睡觉，在王某刷完碗后，其他人都各自回屋休息了，其不清楚李某房间的门是否反锁，但记得门是关着的。4月29日晚至4月30日凌晨，王某没有听到呼救或者其他异常的声音，也没有听到有人洗澡。4月30日早上起床后没有发现李某有异常反应。不清楚李某与彭长兵之间是否有暧昧关系。10．证人彭某的证言：彭某是某修脚房凌奥店员工，是王某的丈夫。关于4月29日晚至次日凌晨的情况，彭某证明的内容与王某基本一致。4月29日晚，宿舍人员各自洗漱后，彭某看到李某回到次卧睡觉了，房门是关闭的，彭长兵躺在客厅的地铺上，穿了一条红色内裤。11．证人方某的证言：方某是某修脚房凌奥店员工。关于4月29日晚至次日凌晨的情况，方某证明的内容与王某基本一致。4月29日晚，宿舍人员各自洗漱后，方某看到李某回到次卧睡觉了，房门是关闭的，彭长兵躺在客厅的地铺上，穿了一条红色内裤。12．彭长兵在5月6日、5月7日、5月26日、5月29日的多次供述中均否认曾与李某发生性关系，并于5月6日向公安机关出具保证书，保证自己未与李某发生性关系。在5月30日收到ＤＮＡ鉴定通知书当天，彭长兵承认自己与李某发生性关系，但辩称李某系出于自愿。后期供述如下：彭长兵在2018年6月21日在公安机关的供述：2018年4月29日晚22时许，彭长兵和员工方某、彭某、王某、李某一起下班后回到位于南开区，几个人一起吃的晚饭，自己当天喝了三四瓶啤酒。到了晚上12点左右，众人陆续洗漱睡觉，彭某、王某是夫妻，睡在主卧室，李某自己睡在次卧室，彭长兵和方某睡在客厅，彭长兵睡的是地铺。4月30日凌晨1时许，彭长兵看到李某的屋内还没有关灯，门也没有锁，是半开的，就进到她的屋子，看她为什么不睡觉。进入卧室后，彭长兵发现李某躺在床上用手机听音乐，问其为什么不睡觉，李某说睡不着，彭长兵就起了性欲，说“我陪你睡吧”，然后坐在李某床边，搂住李某身体，将二人衣物脱下，搂着李某亲吻其脖子和乳房。期间，彭长兵把床头的灯关了，把卧室的门反锁了。当彭长兵抱着李某要用生殖器插入李某阴道的时候，李某说“没有避孕套，很容易怀孕”，彭长兵说“现在找不到套子，如果你怀孕了我负责”，并从床边裤子口袋内掏出200元钱扔到了枕头边，让李某拿着买点零食吃，后二人发生性关系。之后二人一起躺在床上休息了两三分钟，彭长兵起身穿上内裤，拿着衣服离开房间去客厅的卫生间洗澡后在客厅睡觉。彭长兵称自己当时穿着工作服，上身穿白色Ｔ恤，下身穿蓝色的裤子，内穿红色平角内裤。李某当时也穿的工作服，上身是白色Ｔ恤，下身是深蓝色的裤子，里面穿着胸罩和内裤，颜色不记得了。彭长兵没有对李某进行言语威胁，也没有强制手段，李某没说不同意，一直没有反抗。彭长兵觉得，李某是看彭长兵最近要晋升公司的大区经理了，故意挑逗彭长兵，让其与自己发生性关系，以此来要挟其要钱。对于此事，同宿舍的同事彭某、王某、方某不知情。事后，李某对彭长兵说这件其丈夫知道了，彭长兵问李某什么意思，李某说让其拿十万元私了，彭长兵没同意。5月5日晚上，李某的丈夫和彭长兵联系，说要见面，彭长兵说“我们没什么好说的，你就走法律程序就好了”。对于左臂的软组织挫伤，彭长兵表示想不起来如何造成的。彭长兵2018年5月30日在公安机关的供述：关于与李某发生性关系的过程，彭长兵该次供述与6月21日的供述相同。此外，在发生性关系期间，彭长兵说了一些“我喜欢你”之类的暧昧的话。彭长兵2018年6月1日在公安机关的供述：彭长兵给李某200元钱，是让李某买零食吃。当时彭长兵比较兴奋，想马上和李某发生关系，李某提出让彭长兵戴避孕套，彭长兵没有避孕套，怕李某有怀孕的顾虑，把钱掏出来就是让李某放心，如果怀孕了彭长兵负责。关于此前民警多次询问彭长兵是否与李某发生性关系，彭长兵均予否认，因当时存在侥幸心理，认为自己没有强奸行为就不会有事。彭长兵认为在发生性关系期间，李某没有反抗、喊叫，身上也没有任何伤痕，所以自己没有强奸李某。在发生性关系后，彭长兵也没有再次去搂抱李某。此外，彭长兵表示其进入李某房间前，李某的房门一直是半开的，灯也是开着的，自己并非在李某上卫生间后跟随进屋。彭长兵2018年6月3日在公安机关的供述：彭长兵坚持表示其进入李某房间前，李某的房门一直是半开的，灯也是开着的，自己并非在李某上卫生间后跟随进屋。同时，彭长兵否认自己的胳膊被李某咬伤，表示自己未曾受伤，无法解释为什么会有伤痕。以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。针对被告人提出的无罪辩解及辩护人提出的无罪辩护意见，本院结合全案事实、证据综合分析评判如下：第一，关于被害人陈述与被告人供述证明力的问题。本案被害人对被强奸的过程进行了多次陈述，关于被告人趁被害人从某返回卧室之机进入卧室、被告人先以强制手段压制反抗、后言语威胁使其不敢反抗、事后将被告人胳膊咬伤等关键事实的多次陈述具有稳定性和一致性。本案多名证人均称在睡觉前亲见被害人的房门处于关闭状态，医院诊断证明证实被告人左臂受伤，上述直接证据和客观性证据又从不同方面印证了被害人对案件细节的相关陈述。此外，被害人陈述的基于与被告人的工作上下级关系、与被告人和同事间的同乡关系，因怕失去工作、怕被同乡非议而不敢呼叫、反抗的理由，结合事发时的紧迫状态和被害人的认知水平、生活经验分析，亦具有相当的合理性。反观被告人的供述，其在多次接受公安机关调查时，均否认与被害人发生性关系，直至鉴定部门作出鉴定意见后，面对确凿证据方被迫承认与被害人发生性关系这一基本事实。且被告人辩称的事发时被害人始终半开房门、案发前被害人多次对其进行引诱等内容，不但缺乏事实依据，且与常理相悖，更与在案的其他证据相矛盾，不足为信。第二，关于被害人的报案时间与事发时间存在数日间隔的问题。根据被害人陈述、证人证言及被告人供述，被害人在事发后即与被告人沟通赔偿问题，后向其丈夫陈述被强奸一事，待其丈夫从外地来津了解情况后再与被告人沟通赔偿问题，在遭被告人拒绝后最终报警，虽被害人及其丈夫以索要经济赔偿解决被性侵一事的方式不应支持，但综合考虑被害人及其丈夫的文化程度、经济水平、生活经验及法律意识等因素，应当认定被害人及其丈夫所陈述的未及时报案的理由具有客观性，不能据此推定被害人是自愿与被告人发生性关系，后因反悔或出于其他目的而报案。第三，关于辩护人当庭提出证据。辩护人提交的“调查笔录”等证据，主要证明内容有三，其一是被害人夫妇在事后存在商谈索要赔偿的行为，其二是被害人夫妇事后要求山西省紫阳县劳动就业培训中心工作人员处理此事并索要相关费用及工资，其三是被害人平时行为举止较为“开放”。关于被害人夫妇索要赔偿的问题，前文已经论述，不能据此推定被害人是自愿与被告人发生性关系，而被害人夫妇向行政主管部门主张权利，可以证明被害人曾试图通过公权力解决其因本案造成的经济及名誉等方面的损失；关于辩护人提出的被害人的品格问题，相关证据仅为他人的主观描述，不能据此认定被害人品格存在瑕疵，更不能据此推定被害人在案发时系出于自愿或故意引诱被告人与其发生性关系。正如辩护人在辩护意见中所述，不能因被告人的行为有违道德而认定其当然构成犯罪，同样，本院认为，亦不能以被害人的品格可能存在瑕疵为由而认为被告人的行为具有合法性或正当性。综上，辩护人的无罪辩护意见及被告人的无罪辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人彭长兵违背妇女意志，以强制、胁迫手段与被害人发生性关系，核其行为已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭长兵犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对其所提量刑建议予以采纳。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人彭长兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2022年5月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  任占中二〇一九年十一月十八日书 记 员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。