wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1351号上诉人（原审原告）：温金可，男，汉族，1943年7月11日出生，住所地：广东省五华县*******。被上诉人（原审被告）：温少友，男，汉族，1971年1月29日出生，住所地：广东省五华县*******。被上诉人（原审被告）：温少坤，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地：广东省五华县******。上诉人温金可因与被上诉人温少友、温少坤土地承包经营权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温金可，被上诉人温少友到庭参加诉讼。被上诉人温少坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温金可上诉请求：1、撤销五华县人民法院(2019)粤1424民初1793号判决；2、改判被上诉人搬开填在上诉人责任田上泥土，归还该60平方米水田给温金可；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定案件法律关系完全错误，本案不是承包经营权纠纷，而是土地侵权纠纷。原告与被告没有调换土地。一审法院认定温金可诉请法院判令温少友、温少坤返还60平方米水田的前提是温金可有证据证明该60平方米水田是其管理、使用的范围。一、一审法院根据双方在2013年签订的协议，温金可新建屋基地梁为标准留出70cm给温金可作为护墙及水沟用途，剩下的地方不属于温金可管理使用的范围。此范围不是争议范围。协议范围是:(新建屋正中墙路为依据)争议60平方米范围:是温金可房屋左边的后面，东至水沟，西至温少友田脚，南至温金可新墙，北至公路护坡，是没有做屋的地方，没有搬土的地方，属于原来建窑的地方，已被温少友、温少坤填泥占去60平方米，挖去填泥还有瓦窑的物证。二、温金可提交:温发声、温月煌、温如模签名的证明一份，证实温金可与崇新小组调换“队长田”，温发声是第一任队长、第二任队长为温月煌、温如模是第三任队长，现在3.2分水田仍然是“队长田”，那人任队长，就那人耕。有物证存在，为什么还要证人出庭作证?一审法院到现场勘查，为什么对调换责任田不勘查。三、温少友、温少坤开庭时拿出2017年经人民政府确权，温少坤、温少友在龟宫在脚下各有一块责任田，不是瓦窑崀，责任田四至不是争议地的四至。一审法院根本就没查清楚，没有到现场核对。温少友辩称，刚才上诉人说的地方都是其的地方，其有土地证，是对方侵占其家的地方，其向村里投诉了好多次。去年对方建柱子，听其母亲说了后就从深圳回来，其回来后，对方就不敢建，也没有淋水泥。后来其也设了监控，对方的一举一动其都清楚。温少坤未提交答辩意见。温金可向一审法院起诉请求：判令被告搬开填在原告责任田上的泥土，归还该60平方米的责任田给原告。一审法院认定事实：原、被告双方都是五华县********民。双方争议的地方位于五华县******龟宫在脚下（瓦陶峎），原告房屋座向左边的后面，西至为东至原有水沟，西至温少友田脚，南至原告新墙，北至公路护坡。对于原告房屋后面与被告相邻土地的纠纷，双方在2013年10月20日签订了一份协议，该协议内容如下：“甲方：金可乙方：任招、少坤……1、以甲方新建屋基地梁为标准，留出70㎝给甲方为护墙及水沟用途，剩下的用地权属为乙方所有，甲方不得占用（范围：现新建正中墙路为依据）。”2017年，经人民政府确权，被告温少坤、温少友在龟宫在脚下各有一块责任田。2018年，原告在其房屋座向左边的屋后建造基础，被告予以制止，由此引起纠纷，案经五华县******委、龙村镇人民政府调解，无法达成一致意见，原告遂诉至一审法院，提出上述请求。一审法院对争议地进行了现场勘查，拍摄了4张现场照片；调取了五华县**镇人民调解委员会的笔录。一审法院认为，原告诉请法院判令被告返还60平方水田的前提是原告有证据证明该60平方米的水田是其管理、使用的范围。根据双方在2013年签订的协议，原告房屋后面基础地梁留出70㎝后的土地均不属于原告管理、使用的范围。原告提交了村民温发声、温月煌、温如模的证明，该证明属于证人证言，应当出庭作证，但原告没有申请，该三人也没有出庭作证，且该证明内容也无法确定该争议的地方属于原告。审理过程中，原告没有提供相关的土地权属证明，证明该争议土地属于其管理使用。因此原告要求判令被告归还60平方米水田的诉讼请求，无法支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告温金可的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温金可负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属土地承包经营权纠纷。根据双方的诉辩主张，本案二审的处理意见如下：根据双方于2013年10月20日签订的涉案协议，温金可房屋后面基础地梁留出70㎝后的土地均不属于温金可管理、使用的范围。温少友、温少坤提交了其两家的家庭承包情况登记表，该登记表显示，从1996年开始涉案争议地方即龟宫在脚下的涉案争议土地属于温少坤、温少友的责任田，温金可认为是把属于其自己的土地确权给对方了，但未能提交充分的证据予以证实。故一审法院将本案定性为土地承包经营权纠纷，驳回温金可要求判令温少坤、温少友归还60平方米水田（责任田）的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人温金可的上诉请求依据不足，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由上诉人温金可预交），由上诉人温金可负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇一九年十一月十二日法官助理 黄 可书 记 员 陈宏群
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执758号 申请执行人：王兴盛，男，汉族，1972年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1962年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王伟，男，汉族，1971年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王兴盛与被执行人刘杰、王伟保证合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）甘0702民初2664号民事调解书，（2018）甘0702民初2664号民事调解书确定：被告刘杰、王伟连带偿还原告王兴盛借款50000元，利息4000元，合计54000元，于2018年6月20日前一次性付清。案件受理费575元（已减半收取），由被告刘杰、王伟连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴盛已向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月19日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年2月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月19日、2019年10月12日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王伟在张掖农村商业银行小满支行有存款7539元，本院于2019年11月5日依法划拨该存款，2019年11月6日发放于申请执行人王兴盛反馈发现被执行人王伟明下有甘Ｇ×××××号中华牌汽车一辆，申请执行人王兴盛明确表示不要求法院对该车辆进行处置。 4.2019年2月20日，本院依法将被执行人刘杰、王伟名下银行卡予以冻结。 5.2019年2月27日，本院向被执行人刘杰、王伟发出限制高消费令。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人了刘杰、王伟名下没有房产。 7.2019年10月18日，经本院调查，被执行人刘杰、王伟在外打工，具体地址不详，家中无可供执行财产。 8.2019年10月25日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年10月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人王兴盛，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的54575元，47036元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 洋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执370号之一申请执行人白红太，男，1965年5月3日出生，汉族，山西金辰绿环建筑技术有限公司法定代表人，住太原市。被执行人苏向芸，女，1991年2月21日出生，汉族，个体，住大同市，×××。本院在执行白红太与苏向芸借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初6805号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告苏向芸于本判决生效之日起十日内向原告白红太偿还借款94万元，以及该款自2016年12月23日起至本判决确定的支付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告白红太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15087元(原告已预交)，由原告白红太负担1887元，被告苏向芸负担13200元。本院于2019年1月22日立案执行申请执行人白红太与苏向芸借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位61118.15元；经查被执行人名下有车牌号为×××的北京牌汽车一辆，但该车辆下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件；本院依法查封登记在被执行人苏向芸名下位于新晋祠路300号4幢2单元12层1202号房屋（产权证号10000117**），但该房屋现处于出租期间，不具备腾房条件，暂无法及时作出处置。本院依法对被执行人苏向芸采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人白红太与苏向芸借款合同纠纷一案中，经调查被执行人苏向芸暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 李晓宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2609号申请执行人：梁文田被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人梁文田与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人梁文田与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2915号原告：梁健安，男，1966年12月15日出生，住恩平市*********，身份证号码：440************636。被告：吴健雄，男，1999年7月7日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************316。被告：吴锦潮，男，1995年6月25日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************638。原告梁健安与被告吴健雄、吴锦潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告梁健安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁健安撤诉。本案受理费165元，由原告梁健安负担。审 判 员 马文娟二〇一九年十一月二十六日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初586号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡海,男性,1994年1月17日出生于安徽省太湖县,汉族,小学文化,住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月30日被该局取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]816号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月12日19时5分许,被告人胡海醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至合肥市经开区交口时,追尾在此等候红绿灯的汪某驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车,被告人胡海负此事故全部责任,汪某不负此事故责任。后被执勤民警现场发现,经现场呼气测试,胡海体内酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ,汪某体内体内酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。 经依法鉴定,被告人胡海血液乙醇含量为169.9mg/100ml,属醉酒驾驶。 案发后,被告人胡海积极赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、查询证明、归案经过、返还物品凭证、交通事故认定书、刑事谅解书、收据等书证;2.证人汪某的证言3.被告人胡海的供述与辩解;4.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人胡海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人胡海违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十一月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初58047号之一 原告温雅娜，女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。 委托代理人刘宇，北京君都(上海)律师事务所律师。 被告蒋小刚，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人金玮，上海翰鸿律师事务所律师。 第三人王云明，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。 委托代理人张一佳，上海新惟律师事务所律师。 本院于二〇一九年七月九日作出(2019)沪0115民初58047号财产保全的裁定，原告申请撤诉，已获本院准许,现被告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告蒋小刚的银行存款人民币(下同)2,120,000元或相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5,000元，由原告温雅娜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴建平 人民陪审员  沈 英 人民陪审员  宋丽君 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  唐小燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形; （五）解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初135号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人陈伟秀，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。住黑龙江省林甸县。2011年11月7日因犯失火罪被林甸县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2019年3月6日因本案被取保候审。2019年11月19日由林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人陈伟秀犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人陈伟秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日13时许，被告人陈伟秀饮酒后在道路上驾驶黑06-×××**号泰山牌农用四轮车，行驶至林甸县东门附近时，被执勤的公安民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，案发时被告人陈伟秀血液中乙醇含量137.1mg/100ml。被告人陈伟秀到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈伟秀酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈伟秀拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了车辆照片、受案登记表、查获经过、常住人口登记表、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、被告人陈伟秀的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈伟秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并处罚金三千元未缴纳。主审人 认为，被告人陈伟秀饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟秀到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员濮洪波二О一九年十一月二十六日书记员宋晓翠
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2590号申请执行人：房聪被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人房聪与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人房聪与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2294号之一原告：佛山市高明区兴陶陶建材店，住所地佛山市高明区荷城街道南平街****之5、6铺，统一社会信用代码92440608L73043362L。经营者：廖洪兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：廖华云，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告经营者廖洪兴的儿子。被告：陈超荣，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区兴陶陶建材店诉被告陈超荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告佛山市高明区兴陶陶建材店于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区兴陶陶建材店撤诉。本案受理费320元，减半收取160元（原告已预交320元），由原告佛山市高明区兴陶陶建材店负担。审 判 长  娄鸿瑾人民陪审员  肖拔球人民陪审员  王亮祖二〇一九年十一月二十七日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9732号 本院执行崔健颐申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1364号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行陈文辉罚金一案，经本院强制执行，被执行人陈文辉已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7622号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 被告：李天宝，男，1980年2月20日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：孙丽荣，女，汉族，1977年1月24日出生，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李天宝、被告孙丽荣金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告李天宝、被告孙丽荣共同偿还原告贷款本金535143.96元；2、判令二被告支付自2019年11月26日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。3、判令原告对二被告所有的位于辽宁省大连市金州区抵押房屋，在其价值范围内依法享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月24日，原告与二被告签订了编号为：平银（大连）房贷字（2017）第（RL20171024003xxx）号《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向借款人发放贷款人民币55万元，贷款期限360个月，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第十三条的约定计算。抵押人以位于辽宁省大连市金州区抵押房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第十三条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并对抵押房屋享有优先受偿权。 被告李天宝、被告孙丽荣系夫妻关系，作为借款人及抵押人共同在借款合同中签字确认借款及抵押事宜，因此原告有权要求二被告共同偿还该笔借款。 综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月24日，原告与二被告签订了《贷款合同》），约定：原告向借款人发放贷款人民币55万元，贷款期限360个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮10%，即年利率5.39%，合同项下贷款为受托支付，以购楼的名义划入被告指定的账户，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第十三条的约定计算。抵押人以位于辽宁省大连市金州区抵押房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。至2019年7月12日，被告拖欠本金539168.27元，利息、罚息、复利共计4845.92元。原告起诉后，被告偿还了部分款项，至2019年11月26日被告尚欠原告贷款本金535143.96元。 被告李天宝、被告孙丽荣系夫妻关系，作为借款人及抵押人共同在借款合同中签字确认借款及抵押事宜。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款、担保合同、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：原告与被告签订的贷款、担保合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约向被告放款后，被告并未依约还款，至2019年7月12日，被告拖欠本金539168.27元，利息、罚息、复利共计4845.92元。原告起诉后，被告偿还了部分款项，至2019年11月26日被告尚欠原告贷款本金535143.96元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2019年11月26日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利符合合同约定，对此予以支持。关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押已在相关部门办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天宝、孙丽荣共偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金535143.96元； 二、二被告共同给付原告自2019年11月26日起至实际付清之日按双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利； 上述一、二项中二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告对被告李天宝、孙丽荣位于大连市金州区房屋享有优先受偿权。 案件受理费9240元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  孙剑波 人民陪审员  吕晓凤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈婉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执929号 申请执行人毛友泽,男,仡佬族,1981年2月22日出生,身份证住址贵州省石阡县。 被执行人深圳市金达来物流有限公司,住所地深圳市盐田区明珠道绿色盐港家园****905，统一社会信用代码914403000789801763。 法定代表人童业龙。 申请执行人毛友泽与被执行人深圳市金达来物流有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲[2019]153号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款20707.50元，扣除本案申请执行费207.50元，执行款20500.00元支付申请执行人。 本院认为，深盐劳人仲[2019]153号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲[2019]153号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月十八日 书记员  张文莉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执87号之七 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西二路西、S一号路南。 法定代表人：燕文广，执行董事。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：冯红军，总经理。 被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西港西三路东、港城路北、S一号路南。 法定代表人：苏德林，执行董事。 被执行人：燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人东营顺通化工（集团）有限公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营市华兴化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人东营市华兴化工有限责任公司在中国工商银行山东省东营东城支行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市华兴化工有限责任公司在中国工商银行山东省东营东城支行开户账号存款1000000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十一月六日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初380号原告秦艳，女，1969年4月30日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。原告秦艺，女，住鹤岗市。被告沈玉梅，女，1963年7月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告秦艳、秦艺诉被告沈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳、秦艺到庭参加诉讼，被告沈玉梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦艳、秦艺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100万元（秦艳95万元，秦艺5万元），自2019年3月11日起按月利率1%给付利息至本金给付完毕之日止；2.要求被告沈玉梅承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2011年至2015年，被告陆续向原告借款100万元，双方约定月利率1%，并于2015年汇总一张借条100万元，2018年签订还利息协议，但至今未还，经原告多次催要未果，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告秦艳、秦艺与被告沈玉梅通过原告姐姐秦某介绍相识，自2011年至2015年，沈玉梅陆续向秦艳、秦艺借款，累计100万元，其中向秦艳借款95万元、向秦艺借款5万元，借款利率为月利率1%，2015年经原被告对账，被告人沈玉梅给原告秦艳、秦艺出具借条，约定借款本金100万元月利率1%，2018年8月22日被告沈玉梅向原告出具还利息款协议，约定以其本人工资卡内工资（月工资1500余元）作为利息偿还二原告。2018年末，其工资卡无法正常使用，原告经多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供借款合同1份、付利息协议1份、中国农业银行交易明细一份、证人秦某的证言、证人秦某同被告沈玉梅的短信通话记录、被告向原告提供的的银行卡一张（中国工商业银行，户名沈玉梅，卡号：62×××44）及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告秦艳、秦艺与被告沈玉梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还本息，原告有权要求被告偿还本金、支付逾期还款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王凤德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告秦艳借款本金95万元及利息（逾期还款利息自2019年3月11日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率1%计算）；二、被告沈玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告秦艺借款本金5万元及利息（逾期还款利息自2019年3月11日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，由被告沈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 ： 孙 波审判员 ：孙建业审判员 ： 李 晶二〇一九年十一月三十日书记员 ： 张 丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4709号之一申请执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司，住所地大连市中山区职工街**。法定代表人：李忠，该公司董事长。被执行人张红，女，1960年3月30日出生，汉族，，住所地辽宁省本溪市平山区本院于2019年11月1日立案执行大连大成鑫鑫环保科技有限公司与张红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）辽02民终10316号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红1242470元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇一九年十一月五日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2178号 上诉人（原审被告）：广西德龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124MA5N1J1198。 法定代表人:刘志祥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：文志荣，男，1972年8月27日生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦道义，广西博爱律师事务所律师实习律师。 上诉人广西德龙房地产开发有限公司因与被上诉人文志荣合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，广西德龙房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，广西德龙房地产开发有限公司申请撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许广西德龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广西德龙房地产开发有限公司负担。上诉人广西德龙房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇一九年十一月七日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1352号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行盛卡罚金一案，经本院强制执行，被执行人盛卡已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8874号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码9144060666331519K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系该公司员工。被告：唐志豪，男，1977年6月21日出生，汉族，香港特别行政区居民。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司因与被告唐志豪信用卡纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢昆霈、邓伟林到庭参加诉讼，被告唐志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金38772.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金（违约金）、费用（暂计至2019年3月10日，尚欠利息20752.38元、滞纳金（违约金）10202.75元、转账手续费110元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计69837.58元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告申请了信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年3月10日，被告尚欠本金38772.45元，转账手续费110元，截止至2019年3月10日利息20752.38元、滞纳金（违约金）10202.75元。经原告催收后仍拒不偿还，已侵犯了原告的权益，特向法院提起诉讼。被告唐志豪未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告港澳居民来往内地通行证、恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡领用合约、恒通贷记卡欠款明细表等证据，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既不答辩也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、形式合法，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：原告成立于2009年12月21日，于2012年11月2日取得银行业监督管理机关颁发的《金融许可证》。2015年9月28日，被告向原告申请办理恒通贷记卡并同意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》、《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的各项规则。原告经审查后，向被告发放了账号为62×××09的贷记卡。贷记卡领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；跨行取款手续费每笔按交易金额1%计算。领用合约第5条第6项约定：本合约适用中华人民共和国法律和监管部门的有关规定，未尽事宜依据有关法律法规、《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》及金融惯例办理。被告领取了贷记卡后进行消费、取现、还款等，截止至2019年3月10日，被告尚欠透支款本金38772.45元，截止至2019年3月10日的利息（含复利）为20752.38元；实际发生异地跨行自助转出手续费为110元。原告确认截止至2016年12月31日被告因使用信用卡逾期还款产生的滞纳金为274.32元，2017年1月1日起其主张的违约金系根据领用合约中约定的滞纳金标准计算所得，但双方未就2017年1月1日起是否收取违约金达成协议。本院认为：被告唐志豪是香港特别行政区居民，本案是涉港信用卡纠纷。因原、被告在领用合约约定：本合约适用中华人民共和国法律和监管部门的有关规定，未尽事宜依据有关法律法规、《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》及金融惯例办理，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。……”的规定，故本案应适用内地法律解决本案纠纷。原告是依法设立的金融机构，取得《金融许可证》从事经营金融借贷业务，原告与被告之间建立的恒通贷记卡关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约定履行己方的义务。按恒通贷记卡费率表的约定，持卡人持卡消费或透支取现时，银行以尚欠本金为基数按日万分之五的透支利率收取利息，并按月计收复利，未能按时还款的按月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告持卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及透支利息、转账手续费，证据确实，理据充分，本院予以支持，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额。根据查明的事实，至2019年3月10日止，被告拖欠透支本金38772.45元；利息（含复利）为20752.38元；实际发生异地跨行自助转出手续费为110元。关于滞纳金和逾期还款违约金问题。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金。被告持卡消费和透支取现后，没有按时还本付息的行为已构成违约，故应按合约计付滞纳金。本案中原告主张参照滞纳金的收费标准计收滞纳金（违约金），故本院仅对截止2016年12月31日止的滞纳金274.32元予以支持，因双方对2017年1月1日之后逾期还款违约金的收取未能达成一致协议，故对于超出274.32元部分即原告所主张2017年1月1日之后的滞纳金（违约金）的请求予以驳回。被告唐志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐志豪应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金38772.45元以及透支利息（利息的计算，计至2019年3月10日为20752.38元，2019年3月11日至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）、滞纳金274.32元、手续费110元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.93元（原告已预交），由被告唐志豪负担。如不服本判决，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告唐志豪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 吴 建 兴人民陪审员 罗 凤 琴人民陪审员 李 宝 贞二〇一九年十一月二十七日书 记 员 欧阳佩玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初6254号原告：烟台枫林新材料有限公司，住所地海阳市凤城街道工业园海防路。法定代表人：任允国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。被告：安平县永安粉末厂，住址河北省衡水市安平县经六路**。经营者：张森，该个体工业户业主。原告烟台枫林新材料有限公司与被告安平县永安粉末厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款423000元及利息19237.5元，并自2019年6月30日起以423000元为基娄按照日息万分之五标准向原告支付逾期利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年起开始发生购销业务关系，期间先后签署三份《产品买卖合同》，约定：被告购买原告生产的聚酯树脂产品，合同对产品型号、数量、价格、规格、质量要求、包装标准、验收标准、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行，但被告未依约支付货款。2019年2月23日被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年4月15日前付清剩余货款。2019年6月30日经双方对帐，被告尚欠付原告货款423000元，经原告多次侧根，被告均以各种理由拒付，故诉至法院。本院经审查认为，被告的工商登记名称为安平县永发粉末厂，不是安平县永安粉末厂，原告诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告烟台枫林新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇一九年十一月二十二日书记员  潘秋余
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初709号     原告：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，统一社会信用代码916527015762291822，住所地新疆博州博乐市黄河路**福宁新城****。   法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：靖小博，该公司员工。   委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。   被告：苏向华，女，1969年4月26日出生，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   原告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁公司）与被告苏向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福宁公司的委托诉讼代理人于文娟、被告苏向华及其委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告福宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2180000元；2、支付利息659450元（2014年5月至2019年10月，以本金2180000元为基数，按照年利率5.5%计算）；3、本案诉讼费、律师费以及律师的差旅费、住宿费等费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告为了经营需要分四次陆续在原告处借款，借款金额累计2180000元，被告分别向原告出具了欠条，上述款项被告一直未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。   被告苏向华辩称，首先大部分欠款属实，但有部分借款不能确认，待原告举证后再发表意见；其次因双方对借款期限以及利息没有约定，如法庭确认利息，则应当依照生效裁判文书确定的时间计算之后的利息。   经审理查明，2013年8月29日，被告在原告处借款180000元；同年12月30日，被告在原告处借款500000元；2014年1月22日，被告在原告处借款300000元；同年3月18日，被告在原告处借款200000元；同年4月29日被告在原告处借款1000000元，共计借款2180000元。以上借款事实被告都予以认可，且有被告出具的欠条以及转账记录可以证实，上述借款均未就还款期限和利息进行约定。至今该借款尚未偿还。   以上事实，有借条、银行入账记录各一份、借款单三份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告苏向华在原告处借款，对借款的事实予以确认，原告当然有权主张偿还借款2180000元，被告苏向华应当履行义务，偿还该借款。双方对借款期限没有约定，贷款人福宁公司当然可以催告借款人苏向华在合理期限内返还。因借贷双方没有约定利息，因此原告就利息部分的主张没有法律依据，被告辩称意见有理，本院予以采纳，对原告主张的利息本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：   被告苏向华于本判决生效后十五日内偿还原告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司借款2180000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费29516元，减半收取14758元，原告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司负担3428元，被告苏向华负担11330元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇一九年十一月七日     书记员  李变红
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2903号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高国辉（别名：高祥林），男，1967年11月15日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，务工，家住金溪县。因殴打他人于2008年8月14日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人高国辉犯猥亵儿童罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员庄明波出庭支持公诉，被告人高国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月30日20时许，被告人高国辉途经晋江市门口，发现被害人党某甲（女，2008年10月11日出生）在门口玩耍，遂与党某甲攀谈，趁党某甲不备以摸胸的方式对其进行猥亵，后逃离现场，党某甲家属追赶后将高国辉抓获并扭送公安机关。 公诉机关认为，被告人为满足性欲，猥亵未成年人，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，并建议判处被告人高国辉有期徒刑一年九个月至二年三个月。公诉机关提交了证人党某、党某乙的证言，现场笔录，辨认笔录，户籍证明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人高国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高国辉为满足性欲而猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高国辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高国辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2095号 原告：杨陈琦，男，1977年7月29日出生，汉族，住漳平市。 被告：邓金星，男，1963年5月8日出生，汉族，住漳平市。 原告杨陈琦与被告邓金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陈琦、被告邓金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨陈琦向本院提出诉讼请求：判令邓金星立即偿还借款本金10万元及从起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2016年3月20日，邓金星以资金周转需要，向杨陈琦借款现金人民币10万整，并立下借条一张。经杨陈琦多次催讨，邓金星至今未偿还此笔借款。 邓金星辩称：没有拿到该笔借款，该笔借款还有1张借条，出具时间是在2016年3月之后。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，邓金星向杨陈琦借款10万元，并出具1张内容为“兹向杨陈琦借现金人民币壹拾万元正。此据：借款人邓金星，2016.3.20号。”的借条。同日，邓金星向杨陈琦出具收条1张，该收条上载明：“兹收到杨陈琦（身份证号：3526021977××××××××）借款人民币壹拾万元正。（¥100000元正）收款人邓金星，2016.3.20号”。经催讨，邓金星至今未向杨陈琦归还借款，杨陈琦据此起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，杨陈琦与邓金星之间的借贷关系有邓金星向杨陈琦出具的借条和收条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨陈琦要求邓金星偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨陈琦可以要求邓金星支付从起诉之日（即2019年10月25日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。邓金星抗辩未收到本案借款10万元，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、邓金星应于本判决生效之日起十日内向杨陈琦偿还借款本金10万元及从2019年10月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨陈琦的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓金星负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501民初631号     原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地博乐市北京路**。统一社会信用代码91652700229401929J。   法定代表人：魏兴国，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：陈爱军，男，1976年10月8日出生，汉族,住八十六团。   被告：杨新军，男，1976年3月28日出生，汉族，住八十六团。   被告：刘贯鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，住八十六团。   被告：王利平（系刘贯鹏之妻），女，1983年3月26日出生，汉族，住八十六团。   被告：杨玉清，男，1964年9月7日出生，汉族，住八十六团。   被告：姚玉芬（系杨玉清之妻），女，1965年10月11日出生，汉族，住八十六团。   原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈爱军、杨新军、刘贯鹏、王利平、杨玉清、姚玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈爱军偿还借款本金300000元及暂定利息14273.44元，合计314273.44元，并判令被告陈爱军自2019年6月21日起向按照本金300000元、逾期月利率8.15625‰向原告偿还逾期利息至借款本金付清为止，并由被告杨爱军、刘贯鹏、王利平、杨玉清、姚玉芬对上述债务承担连带保证责任；2、判令被告杨新军偿还借款本金230000元及暂定利息10942.99元，合计240942.99，并判令被告杨新军自2019年6月21日起向按照本金230000元、逾期月利率8.15625‰向原告偿还逾期利息至借款本金付清为止，并由被告陈爱军、刘贯鹏、王利平、杨玉清、姚玉芬对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告刘贯鹏、王利平偿还借款本金240000元及暂定利息11418.75元，合计251418.75，并判令被告刘贯鹏、王利平自2019年6月21日起向按照本金240000元、逾期月利率8.15625‰向原告偿还逾期利息至借款本金付清为止，并由被告陈爱军、杨新军、杨玉清、姚玉芬对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告杨玉清、姚玉芬偿还借款本金450000元及暂定利息21410.16元，合计471410.16，并判令被告杨玉清、姚玉芬自2019年6月21日起向按照本金450000元、逾期月利率8.15625‰向原告偿还逾期利息至借款本金付清为止，并由被告陈爱军、杨新军、刘贯鹏、王利平对上述债务承担连带保证责任；5、判令被告陈爱军、杨新军、刘贯鹏、王利平、杨玉清、姚玉芬承担律师代理费10000元；6、本案诉讼费、保全费由六被告负担。事实和理由：2018年7月31日，被告陈爱军、杨新军、刘贯鹏、杨玉清为购买农资与原告签订《联保借款合同》，合同约定被告杨新军向原告借款230000元、被告陈爱军向原告借款300000元、被告杨玉清向原告借款450000元、被告刘贯鹏向原告借款240000元，借期12个月，月利率5.4375‰，不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，被告陈爱军、杨新军、刘贯鹏、杨玉清相互承担连带担保责任等。合同签订后，原告于当日按约给被告陈爱军、杨新军、刘贯鹏、杨玉清发放了贷款。借款到期后，被告至今未偿还本息。由于刘贯鹏、王利平系夫妻，被告杨玉清、姚玉芬系夫妻，均是婚姻关系存续期间为了夫妻共同生活生产所需向原告借的款，应属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。   本院经审查认为，博乐垦区公安局出具的案件情况说明可以证明，本案的被告陈爱军、杨新军、刘贯鹏、杨玉清涉及逯兴文涉嫌骗取贷款罪一案，因逯兴文被执行逮捕，该案尚未侦结,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的案件,依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇一九年十一月四日     书记员  蒋盼盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4710号之一申请执行人刘兴业，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地大连市西岗区。申请执行人张国强，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。申请执行人孙欣悦，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人张红，女，1960年3月30日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市平山区。本院于2019年11月1日立案执行刘兴业、张国强、孙欣悦与张红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）辽02民终10237号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红6099291元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇一九年十一月四日书记员  闫 蕊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执990号 申请执行人何健,男,1967年2月15日出生,汉族,身份证住址湖南省道县。 被执行人深圳市金达来物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠道绿色盐港家园****905，统一社会信用代码914403000789801763。 法定代表人童业龙。 申请执行人何健与被执行人深圳市金达来物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民特830号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13275.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已向申请执行人履行支付劳动报酬的义务，申请执行人亦向本院书面确认被执行人已履行全部义务。 本院认为，（2019）粤0308民特830号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费99.12元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民特830号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张文莉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2582号申请执行人：赵玉成被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵玉成与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵玉成与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初5721号 原告:李玲，（又名李莉），女，1982年10月21日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建平，男，1963年8月13日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李玲与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月25日，原告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。      审  判  员    常  伟                                 二0一九年十一月二十五日 书  记  员    闫钟贵
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初664号 原告：练永成，男，1951年8月27日出生，汉族，居民，住武平县。 被告：钟仲金，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住武平县，现在福建省漳州监狱获刑。 原告练永成与被告钟仲金侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告钟仲金涉嫌犯罪被羁押，2019年6月26日裁定中止审理，2019年10月16日恢复审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练永成向本院提出诉讼请求：判令钟仲金赔偿医疗费2701.5元、误工费1272元、护理费1272元、住院伙食补助费480元、营养费270元、交通费300元，合计6295.5元。事实和理由：2016年9月12日，练永成在象洞镇太实施道路扩宽施工工程。当日上午9时许，钟仲金之妻开车从施工工地旁经过，因道路施工导致路面变窄，钟仲金之妻所驾小车刮碰停放在道路上的施工车辆。后钟仲金之妻打电话叫钟仲金过来打人。钟仲金赶到现场后，二话不说就一拳打在练永成的咽喉上并将其打倒在地致其受伤。练永成受伤后在武平县医院住院治疗8天，因家里活多提前出院在家继续服药治疗。练永成受伤使其承包的小型建筑业务停业，损失惨重。事发后大约过了二十天，武平县公安局象洞派出所一名干警及一名叫练永红的协警到其家中支付了500元医药费。但该案至今没有处理结果。钟仲金的故意伤害行为侵犯了练永成的合法权益，应当赔偿练永成因此遭受的经济损失。特具状起诉，请求支持其诉讼请求。 钟仲金辩称，事发当日，其妻子开车经过练永成工地时，明知路窄车辆无法通过，可练永成却强行要求其妻子开车通过，导致其小车前保险杠全部损坏。练永成还辱骂其妻子。他看到妻子难过就推了练永成一把，练永成也未倒地。后来双方到象洞派出所调解。练永成提出其花去1000元，每人负担500元，他当时就赔偿了练永成500元。可事隔三年，因为他被抓起来，练永成就落井下石起诉他。本案纠纷经象洞派出所处理已经结案。请求驳回练永成的诉讼请求。 练永成围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.武平县医院入院记录、CT检查报告单、出院记录、住院记录各一份，证明练永成于2016年9月12日因受伤入住武平县医院，住院治疗6天，花去医疗费2701.5元。钟仲金质证认为，根据出院记录，练永成还治疗了慢性胃炎、高血压等其他疾病，也没有用药清单和相关医嘱印证。经审查，练永成提供的上述证据可以证实练永成因颈部、喉部受伤住院治疗6天，医疗费共计2701.54元，其中统筹基金支付1575.30元，练永成自费1126.24元。 本院根据练永成申请调取了如下证据，1.武平县公安局象洞派出所出具的情况说明一份；2.武平县公安局象洞派出所出具的询问笔录三份、调解笔录一份；3.武平县公安局治安调解协议书一份；4.收条一份，证明2016年12月9日，本案纠纷经武平县公安局象洞派出所主持调解，练永成与钟仲金达成一致协议：钟仲金一次性赔偿练永成医疗费500元，双方互不追究对方其他法律责任，钟仲金于当日付清500元赔偿款。经质证，练永成认为，象洞派出所制作的询问笔录及调解笔录上的字是他签的，但调解协议上的字不是他签的，他也没有出具收条。象洞派出所协警练永红到他家送了500元给他。钟仲金无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年9月12日，练永成在象洞镇太实施道路扩宽施工工程。当日上午9时许，钟仲金之妻何荣招驾驶小车从施工工地旁经过，因道路施工导致路面变窄，何荣招所驾驶小车刮碰停放在道路上施工使用的拖拉机，导致小车损坏。何荣招立即打电话通知钟仲金。钟仲金赶到现场后，用手在练永成的脖子处推了一下，致练永成受伤。练永成受伤后在武平县医院住院治疗6天，产生医疗费2701.54元，其中统筹基金支付1575.30元，练永成支付1126.24元。2016年12月9日，经武平县公安局象洞派出所主持调解，练永成与钟仲金对本此侵权纠纷达成一致协议：钟仲金一次性赔偿练永成医疗费500元，双方互不追究对方其他法律责任，钟仲金于当日付清500元赔偿款。 本院认为，练永成与钟仲金于2016年12月9日，经武平县公安局象洞派出所主持调解达成的调解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。调解协议亦不存在重大误解或显失公平等可撤销情形。调解协议第二项确定“双方不追究对方的法律责任”，应解释为双方均放弃要求对方赔偿其他损失（包括人身损失和财产损失）的权利。故该调解协议中，练永成已经放弃了要求钟仲金赔偿除医疗费外的其他人身损失的权利，钟仲金则放弃了要求练永成赔偿其小车损失的权利。练永成主张的各项损失，均系2016年12月9日双方达成调解协议之前已经产生并发现，不属于2016年12月9日达成调解协议之后产生或发现的损失。调解协议已履行完毕。故练永成的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回练永成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由练永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林占文 二〇一九年十一月六日 书记员  李琳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1798号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼。统一社会信用代码：513301067494515081。 代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建昌淞律师事务所律师。 被告：安溪县福田丰都村牧香园茶叶专业合作社。住。住所地：福建省安溪县福田乡丰都村丰都**一社会信用代码：933505245792629818。 经营者：吴春潮。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县福田丰都村牧香园茶叶专业合作社侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月2日，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：安溪县福田丰都村牧香园茶叶专业合作社赔偿杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失1万元。本院经审查后予以准许。2019年11月6日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回对被告安溪县福田丰都村牧香园茶叶专业合作社的起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十一月八日 书记员  林秋玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 3
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执298号之一 申请执行人：邓竹君，女，1990年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人邓竹君与被执行人黄长安股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）皖1824民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人黄长安在绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司的股权已被宣州区人民法院冻结，本院无处置权。另被执行人现无其他可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1824民初315号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 高   扬 审判员 胡   超 二〇一九年十一月十九日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1396号原告：胡秋艳，女，1986年7月6日出生，汉族，公民身份号码：4311221986********，住广东省云浮市郁南县都城镇富窝村委朗尾村**。被告：杨海基，男，1980年5月24日出生，汉族，公民身份号码：4412291980********，住广东省云浮市郁南县千官镇古罗村委黄茅坪村**。原告胡秋艳与被告杨海基民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡秋艳到庭参加诉讼，被告杨海基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨海基归还借款本金50000元给原告；2、判令被告杨海基支付利息给原告（按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期借款利息），计至实际清偿之日止。现暂从2019年5月计算至起诉之日即2019年10月，按月0.5%计息，共1500元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海基于2018年4月19日以资金周转为由向原告借款人民币贰万元整（￥20000），原告胡秋艳收到被告杨海基亲笔所写借条一份。被告杨海基于2018年12月18日以资金周转为由向原告借款人民币叁万元整（￥30000），原告胡秋艳收到被告杨海基亲笔所写借条一份。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一直不予归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。庭审中，原告确认利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款条、借条，被告没有提交证据。上述证据本院经审查后予以在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：2018年4月19日，杨海基以资金周转为由向胡秋艳借款，由杨海基书立《借款条》给胡秋艳收执，载明：杨海基于2018年4月19日向胡秋艳借款，共计人民币贰万元（￥20000），定于2018年12月19日归还，特立此据。借款人：杨海基。2018年12月18日杨海基再次向胡秋艳借款，由杨海基书立《借条》给胡秋艳收执，载明：本人杨海基因周转困难向胡秋艳借款人民币叁万元正（￥30000），现借款已收到，定于2019年4月29日前归还。借款人：杨海基。被告借款后并没有按约定归还借款，原告遂起诉至法院，要求法院依法判决。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告胡秋艳起诉主张被告杨海基向其借款共50000元，提供有被告杨海基亲笔签名并按捺指模的借条予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息的计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”根据以上法律规定，原告请求从起诉之日起即2019年10月10日至还清款日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息，是其对自身权利的处分且并未超出以上法律规定的利息计算的上限，本院予以支持。被告杨海基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡秋艳归还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：从2019年10月10日起以50000元为本金按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.75元（已减半收取），由被告杨海基负担（原告已预付受理费543.75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  谭振标二〇一九年十一月二十六日书记员  邱 环肖川
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执260号之一 申请执行人梁馨，男，1993年08月28出生，汉族，住上思县。 被执行人广西德梦科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区园湖南路**五矿大厦****。法定代表人谭亮君。 申请执行人梁馨申请执行广西德梦科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019桂01**执260号执行裁定书，冻结了被执行人广西德梦科技有限责任公司名下相关银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西德梦科技有限责任公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月四日 书记员 朱宣仁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执保240号 解除保全申请人：海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南岸区铜元局新村******。 法定代表人：王绪金。 被申请人：桐梓县立蓥煤矿，住所地，住所地：贵州省遵义市桐梓县iv> 投资人：彭钊钊。 被申请人：李章明，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 解除保全海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司与被申请人桐梓县立蓥煤矿、李章明保全纠纷一案，本院作出的(2019)黔0322民初2330号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案部门于2019年11月07日以(2019)黔0322执保240号移送执行工作局执行。 在执行过程中，执行工作局于2019年11月12日解除了在(2019)黔0322执保86号财产保全一案中查封的被申请人桐梓县立蓥煤矿的采矿权，(2019)黔0322民初2330号之一民事裁定书确定的内容已执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2827号申请执行人：于少娜被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于少娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于少娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王爱民
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢441号江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行、陆桢桢、陈赛花：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人陆桢桢、陈赛花金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陆桢桢、陈赛花已履行相关义务。至此，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人陆桢桢、陈赛花金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0681民初2266号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2784号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李俊杰，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2328号起诉书指控被告人李俊杰犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年5月至2019年6月期间，被告人李俊杰利用事先得知的支付宝账号及密码，通过手机登录被害人卢某的支付宝账号，采取网络平台充值、代付等方式盗走支付宝内的资金47笔，共计人民币56334元。2019年7月9日12时许，公安机关在南安市抓获被告人李俊杰。 公诉机关认为，被告人李俊杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李俊杰具有归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑二年至二年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李俊杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年10月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李俊杰退赔被害人卢某人民币56334元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十一月七日 法官助理 吴水龙 书 记 员 张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －5－
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1531号申请执行人：天门市鼎鑫投资发展有限公司。住所地：天门市天门经济开发区南洋大道****。法定代表人：龚洪霞，该公司总经理。被执行人：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天门市鼎鑫投资发展有限公司与被执行人王军民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王军民持有湖北赋通新材料股份有限公司40%的股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结王军民持有湖北赋通新材料股份有限公司40%的股权。二、冻结期限为两年。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  罗小平二〇一九年十一月十五日书记员  龙发林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2071号原告：梁婉文，女，1992年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：苏锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告梁婉文与被告苏锋股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁婉文的委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加了诉讼。被告苏锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁婉文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让费40000元及逾期付款利息654元（利息以股权转让费40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算，从2019年3月18日起暂计至2019年5月21日共64天，为654元，以后计至实际付清之日止）；2.被告承担原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佛山甘甜环保设备科技有限公司成立于2017年8月1日，法定代表人为闫进步，注册资本1000万元，股东分别为闫进步、罗志军、原告梁婉文、被告苏锋，其中原告持16%股权。2018年7月28日，原告将其持有的佛山甘甜环保设备科技有限公司8%的股权以40000元的价格转让给被告，双方签订了《佛山甘甜环保设备科技有限公司股东股权转让协议》。但截止至2019年4月25日止，原告多次要求被告支付股权转让费40000元，被告拒绝履行。被告苏锋未向本院提交书面答辩状和书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证、营业执照、佛山甘甜环保设备科技有限公司股东会决议、佛山甘甜环保设备科技有限公司股东股权转让协议、民事委托代理合同、律师费发票等证据以证明其诉讼主张。原告提供的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，佛山甘甜环保设备科技有限公司设立，公司股东有闫进步、罗志军、被告苏锋、原告梁婉文。2018年7月28日，佛山甘甜环保设备科技有限公司形成一份股东会决议，该决议同意原告将其8%的股权以4万元转让给被告，将其8%的股权以4万元转让给闫进步。2018年7月28日，闫进步、罗志军、被告、原告签订一份《佛山甘甜环保设备科技有限公司股东股权转让协议》，该协议约定：原告同意以4万元将其在公司8%的股权转让给被告，原告在收到全款后办理相关变更登记手续；2019年3月17日前，被告需付清股权转让款4万元，转让方式以银行转账方式一次性支付给原告；任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失（含律师费、诉讼费等相关费用）。至今，被告未向原告给付上述4万元股权转让款。本院认为，本案属股权转让纠纷。被告既不向本院提交答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利，原告所举的营业执照、佛山甘甜环保设备科技有限公司股东会决议、佛山甘甜环保设备科技有限公司股东股权转让协议可以形成证据链，充分证明被告未向原告履行给付股权转让款的义务。现约定的付款期（至2019年3月17日）已届满，原告请求被告支付40000元股权转让款及逾期付款利息，合理、合法，本院予以支持。上述股权转让协议还约定，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失（含律师费、诉讼费等相关费用），原告提供了民事委托代理合同、律师费发票证明其实际支出了律师费5000元，该5000元律师费依上述约定应由被告偿付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，从2019年3月18日计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告梁婉文；二、被告苏锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付5000元律师费给原告梁婉文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（原告梁婉文已预交），由被告苏锋负担。原告梁婉文多预交的受理费941元，由原告梁婉文在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告苏锋负担的受理费941元，由被告苏锋在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军人民陪审员  江剑斌人民陪审员  吴卫东二〇一九年十一月四日书 记 员  梁 涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1410号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行何宣起罚金一案，经本院强制执行，被执行人何宣起已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1156号之一刘某某、杨某：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初933号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1500000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费9150元，其他诉讼费用元，申请执行费17492元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月六日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5189号原告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王博，该小组组长。委托代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被告：王周娃王某某，男，汉族，1960年9月10日生，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王燕龙，男，汉族，1989年8月24日生，被告王周娃王某某之子，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下称西江渡一组）与被告王周娃王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告代理人李菊歌，被告代理人王燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将位于西江渡村学校东前的2亩土地上的树木移除，并将该土地返还给原告；2.请求判令被告支付2018年10月至起诉之日的土地承包费占地金，暂计3334元（实际要求按每亩每年2000元计算，从2018年10月起计算至判决确定履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，我现在不可能交地，因为我家现在分的地还不够，组上还要给我补地。我们村上地是5年一变，2018年10月份是期限，需要变地的时候现有人都要重新分地，我家是6个人，目前地只有3亩，还差4亩地左右，现在手上多地的也不少，现在我的地都不够，还要退还，那我少的地怎么办，现在多地的人也要退，包括队长也多拿地。真正的多地的人不退，让我们地不够的人退。经审理查明，被告系原告村组集体经济组织成员，2013年10月，被告承包原告土地2亩，承包期限1年，至20082018年10月到期。土地承包期限到期后，原告要求被告返还土地，被告以原告未重新分地并补足承包地为由拒绝向原告交回诉争土地。另查，本案诉争土地位于XX城XX街道XX村XX学校东前2亩，东邻王渭水承包地。以上事实，有原、被告代理人当庭陈述，会议记录，照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告承包原告土地期限已届满，原告作为发包人在期限届满后要求收回土地，被告即应配合及时腾交，故原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。因原告并未提供证据证明被告在承包期限到期后仍实际经营诉争土地，故原告要求被告支付土地占用费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王周娃王某某于本判决生效之日起七日内向原告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组腾交位于XX城XX街道XX村XX学校东前土地2亩。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告王周娃王某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李  龙 二〇一九年十一月八日 书  记  员   曹秀君 - 1 -
太原市小店区人民法院民事裁定书 （2019）晋0105民初9202号原告：翟建国，男，1976年10月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。被告：薛鹏，男，1978年6月12日出生，汉族，职业不详。原告翟建国与被告薛鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告翟建国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟建国的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟建国撤诉。案件受理费减半收取4801元（原告已预交），由原告翟建国负担。 审判员王增仙 二〇一九年十一月十五日 书记员巩艺伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46585号原告：上海三庆实业发展有限公司，住所地上海市宝山区和合路号，统一社会信用代码91310113685516009B。法定代表人：贾福庆。委托诉讼代理人：占兰芳，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路科研楼****，统一社会信用代码91440300192178451A。法定代表人：杨水森。委托诉讼代理人：刘玉廷，女，汉族，1992年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。原告上海三庆实业发展有限公司诉被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三庆实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费921元（已由原告预交），因按撤诉结案，本院收取案件受理费460.5元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇一九年十一月十五日书 记 员 吴健茵（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1362号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行赵俊健罚金一案，经本院强制执行，被执行人赵俊健已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢477号 刘某某，女，汉族，1969年10月25日出生，住所地河北省武安市，联系电话189××××1110 吴某某，男，汉族，1988年3月2日出生，住所地邯郸市御景江山城**楼1-6-601，联系电话156××××8989 刘某某申请吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终253号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终253号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十一月四日 书记员  夏 文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2594号申请执行人：张传玉被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张传玉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张传玉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2814号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人余河宽妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，被执行人余河宽已按照(2019)黔0322民初1748号民事判决书确定的内容履行完毕。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2814号案件执行完毕，同时解除被执行人余河宽因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49368号原告：深圳喆盈精密技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道下湖社区白鸽湖路**，统一社会信用代码9144030074124845X0。法定代表人：蔡吉英。委托诉讼代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市希望星科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒产业园****统一社会信用代码914403003427519397。法定代表人：李智勇。被告：深圳市五洲通视讯有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****会信用代码91440300570022287W。法定代表人：于勇。委托诉讼代理人：谢坦坦，女，汉族，1989年12月19日出生，住址广东省深圳市南山区，公司员工。被告：深圳市弘丰嘉业科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区****301一社会信用代码91440300670012537C。法定代表人：邹德权。原告深圳喆盈精密技术有限公司诉被告深圳市五洲通视讯有限公司、深圳市希望星科技有限公司及深圳市弘丰嘉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳喆盈精密技术有限公司撤回起诉。本案应缴案件受理费2457元（原告已预交1229元），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费1229元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇一九年十一月五日书 记 员 吴健茵（代）
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初410号原告：邱朋，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：方建山，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。原告邱朋与被告方建山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朋的委托诉讼代理人陈彧、被告方建山的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计84329.27元（已扣除被告已经给付的30000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日20时许，在扬州市广陵区佳源华府工地宿舍，原、被告因各自老婆洗澡问题产生冲突，在原告欲离开时被告用空玻璃瓶多次殴打原告致原告右前臂切割伤、全身多处切割伤、失血性休克。经扬州市公安局开发区分局施桥派出所委托扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：左肩部及右前臂软组织创伤，构成轻伤二级。事发当天原告到武警江苏省总队医院急诊，于当晚进行了右前臂清创以及血管神经探查、屈肌腱修补手术。原告于2018年7月31日出院，出院医嘱休息三个月，加强护理，定期复查。被告的伤害行为导致原告产生医疗费、交通费等损失。被告仅支付原告30000元医疗费，此款包括原告妻子潘小燕的治疗费。2018年9月5日，武警江苏省总队医院通知原告二次手术治疗，需预交12000元医药费用，原告与被告沟通缴费，被告拒不支付。扬州市广陵区人民检察院依法对被告的故意伤害行为提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼，在法院审理过程中，经协调，原告撤诉，另行起诉主张民事赔偿。被告暂支付20000元赔偿款，该20000元赔偿款暂时由法院保管，原告至今未拿到。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告方建山辩称：原告诉求无事实和法律依据，诉状中的陈述与事实不符。被告在与本案相关刑事案件中赔偿的30000元在刑事案件判决书中载明系赔偿原告的各项损失，而非单独赔偿医药费；在刑事案件中预交的20000元系对原告依法受偿的预存款，而非直接给原告的预付款，该款项在原告的民事案件审结后应当多退少补。原告在本案中的赔付要求无事实和法律依据，特别是误工费没有证据支持，原告没有提供用工合同、完税证明等相应证据证明其主张，其提供的银行流水更是与其收入无关。原告的工作性质系临时性用工，更不可能天天都有活干、有工资收入，其主张的误工损失无事实和法律依据，应当按照最低工资标准给予其误工损失部分的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年7月8日20时许，被告在扬州市广陵区佳源华府工地宿舍因琐事与原告发生肢体冲突。后被告持空酒瓶击打原告头部，并以半截酒瓶戳伤原告左肩部、右前臂。原告受伤后在武警江苏省总队医院入院治疗，入院诊断：一、右前臂切割伤，二、全身多处切割伤，三、失血性休克。当日行右前臂清创缝合+血管神经探查、屈肌腱修补术。同年7月31日，原告出院，住院23天，医嘱建议休息三个月，加强护理等。产生医疗费23654.27元（其中含原告代垫其妻潘小燕医疗费857元，审理中，被告同意在本案中一并处理）。原告伤情经扬州市公安局广陵分局湾头派出所委托，扬州东方医院司法鉴定所鉴定，认为：原告邱朋左肩部及右前臂软组织创，构成轻伤二级。产生鉴定费615元。扬州市广陵区人民检察院起诉指控被告人方建山犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院经审理判决被告人方建山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。案发后，被告委托他人先行赔偿原告及其近亲属经济损失30000元。刑事案件审理中被告另行向本院缴纳赔偿款20000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，结合当事人的陈述、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据可以认定，被告与原告发生肢体冲突并致原告受伤，具有过错，其行为侵害了原告的健康权，被告辩称原告在此次纠纷中亦有过错，但未提供证据证明，故被告对原告的损害后果承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，本院对原告的各项损失认定如下：1、医药费23654.27元；2、误工费23961元（55353元/年*（23+90+45=158）天；3、护理费4090元（80元/天*23天+50元/天*45天）；4、交通、住宿费1000元；5、住院伙食补助920元（40元/天*23天）；6、营养费1350元（30元/天*45天）；7、鉴定费615元。上述各项合计55590.27元，由被告承担，扣除被告已经向原告赔付的30000元，被告应再赔偿原告25590.27元（被告向本院缴纳的20000元，在履行中予以处理）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方建山于本判决生效之日起十日内给付原告邱朋赔偿款25590.27元；二、驳回原告邱朋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告方建山负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 丁 娟人民陪审员 姜跃彭二〇一九年十一月一日法官 助理 时 曼书 记 员 倪 庭书 记 员 郑 忱