福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1712号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：陈坤明，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张云珍，女，1983年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈海平，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告陈坤明、张云珍、陈海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发到庭参加诉讼，被告陈坤明、张云珍、陈海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤明、张云珍偿还长泰县农村信用合作联社借款195000元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.477563‰计；罚息以结欠借款本金为基数，自2018年10月11日起至实际还款之日止，按月利率9.477563‰加收50％计；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.477563‰加收50％计至实际还款之日止），并支付律师服务费10325元；2.判令陈海平对陈坤明、张云珍的前述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由陈坤明、张云珍、陈海平承担。事实与理由：2017年10月11日，长泰县农村信用合作联社与陈坤明、陈海平签订《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额为195000元；借款期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为9.477563‰；按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第五条约定，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条第一款约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年10月11日，长泰县农村信用合作联社向陈坤明发放贷款195000元，借款借据载明：借款月利率为9.477563‰；还款方式按季交息，按期归还；还款日期为2018年10月10日。借款到期后，陈坤明未偿还本金及结欠的利息、罚息、复息，陈海平未承担连带责任。陈坤明的上述债务发生在与张云珍夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社撤回律师服务费的请求，其他诉讼请求保持不变。 陈坤明、张云珍未提出答辩。 陈海平辩称，1.我于2016年8月份要为陈坤明在岩溪信用社（锦鳞分社）做借款担保人，将相关材料交给岩溪信用社（锦鳞分社）信贷员，然后授权征信查询，被告知因负债太多不能作为担保人。因相关材料也没有拿回来，岩溪信用社（锦鳞分社）信贷员及主任在未告知本人的情况下，私自将我作为陈坤明的担保人。2.我于2019年2月28日、5月12日、6月24日多次向岩溪信用社（锦鳞分社）信贷员、主任反映情况，均未解决问题。过后我又到县城信用社联社找领导解决，至今未处理。3.要求法院秉着公平、公正、公开调查清楚，免除本人的担保责任，补偿本人来回路费及误工费计3236元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，陈坤明因向长泰县农村信用合作联社借款与其配偶张云珍向长泰县农村信用合作联社提供居民身份证和结婚证复印件。2017年10月11日，陈坤明作为借款人、张云珍作为陈坤明的配偶、陈海平作为借款担保人在“简易贷”借款面谈申请书签字认可，陈坤明提交了身份证复印件。同日，长泰县农村信用合作联社与陈坤明、陈海平签订编号为HT9080730170003764的《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额为195000元；借款期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为9.477563‰；按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第五条约定，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条第一款约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，长泰县农村信用合作联社向陈坤明发放贷款195000元，借款借据载明：借款月利率为9.477563‰；还款方式按季交息，按期归还；还款日期为2018年10月10日。借款期限届满后，陈坤明未偿还借款及结欠的利息、罚息、复息，陈海平未承担连带责任,陈坤明的上述债务发生在与张云珍夫妻关系存续期间。以上事实有长泰县农村信用合作联社提供的《“简易贷”借款面谈申请书》《保证借款合同》《借款借据》《居民身份证》《结婚证》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，陈坤明、陈海平与长泰县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，陈坤明与长泰县农村信用合作联社签订的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务，陈坤明领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在陈坤明、张云珍婚姻关系存续期间，且张云珍在《“简易贷”借款面谈申请书》签字认可，该借款系用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，二人应当共同偿还借款本息责任。陈海平对陈坤明借款进行担保，应按照约定承担担保责任。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求陈坤明、张云珍偿还借款及利息、罚息、复息，要求陈海平承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。陈海平辩称不符合担保条件，长泰县信用合作联社批准其进行担保，要求免除担保责任和要求长泰县信用合作联社赔偿损失，缺乏事实和理由，不予采纳。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害陈坤明、张云珍、陈海平的权益，应予准许。陈坤明、张云珍、陈海平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈坤明、张云珍应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款195000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.477563‰计算；罚息以结欠借款本金为基数，自2018年10月11日起至实际还款之日止，按月利率9.477563‰加收50％计算；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.477563‰加收50％计至实际还款之日止）； 二、陈海平对陈坤明、张云珍的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向陈坤明、张云珍追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由陈坤明、张云珍、陈海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文胜 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡舒虹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。