湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11054号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：潘诗瑶（一般授权代理），女，武汉市银安担保有限公司员工。委托诉讼代理人：周珺（一般授权代理），女，武汉市银安担保有限公司员工。被告：章丛圆，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省利川市。原告武汉市银安担保有限公司（以下简称银安公司）与被告章丛圆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，因本案原审判长李曦筱工作调动原因，本案组成由审判员夏胜担任审判长，人民陪审员曾静、夏文芳参加的合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告银安公司的委托诉讼代理人周珺到庭参加诉讼。被告章丛圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1、判令章丛圆支付垫付款104,884.98元（人民币，下同）及利息（以104,884.98元为基数，自2019年4月23日，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；2、章丛圆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告因购买价值为1,108,000元的汽车与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，并请求由原告进行担保，被告与原告签订《担保合同》及《担保合同补充协议》。合同约定：“经甲（被告）、乙（原告）双方自愿、平等协商一致，乙方为甲方购买车辆提供保证担保，甲方以所购车辆向乙方提供反担保（质押担保）。同时约定，如甲方发生逾期还款，分别按以下情况处理（每月的一次还款行为视为1期）：①甲方违反本合同约定，应根据本合同约定向乙方承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的损失以及资金占用费、收车费、停车费、鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等；②资金占用费按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以千分之一计算至乙方实际获得甲方清偿之日止。合同第11条对双方发生纠纷后的管辖法院进行了约定。上述合同签订后，被告自2019年4月22日起未履行还款义务，而原告履行相关合同义务，为被告代偿共计人民币104,884.98元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿未果。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告章丛圆未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告银安公司围绕其诉讼请求依法提交了《担保合同补充协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《第三方服务协议书》《担保承诺函》《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺书的回复》（以下简称《回复》）《共同承担担保责任的承诺书》《委托付款情况说明及说明人身份证复印件》《银行回单》《查询信用卡交易明细》《代偿证明》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告章丛圆未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，章丛圆（甲方）与银安公司（乙方）签订《担保合同补充协议》，约定：根据甲乙双方签订的《担保合同书》，经双方协商一致就该担保合同有关条款内容进一步明确达成补充协议；甲方将所购买车辆作为抵押物向乙方提供反担保，如甲方发生《担保合同》及本补充协议中约定的违约情形，乙方有权对抵押车辆采取扣留等措施施行抵押权；甲方在借款期间内，累计逾期还款一次的，向乙方缴纳的履约保证金的30%不予退还甲方，累计逾期还款二次的，向乙方交纳的履约保证金的60%不予退还甲方，累计逾期还款三次（含三次），向乙方交纳的履约保证金全部不予退还，本补充协议与《担保合同》具有同等法律效力。章丛圆在协议上签字、捺印，银安公司在协议上加盖公章。2018年2月26日，工行硚口支行（分期款项发放人）与章丛圆（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：章丛圆向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）购买汽车，章丛圆自行支付首付款274,000元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为834,000元；分期还款共分36期，每期偿还25,389元，从透支次月起于每月的10日前偿还；章丛圆应按分期支付的方式及9.5%的分期付款手续费率支付分期付款手续费。银安公司（乙方）与工行硚口支行签订《第三方服务协议书》，约定：乙方为甲方提供第三方服务，向甲方推介符合甲方要求的优质客户并提供优质规范服务，协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及催收工作。嗣后，银汇安公司、银安公司均向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺为章丛圆与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起3年。银安公司还向工行硚口支行出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺为银汇安公司与工行硚口支行合作开展的信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当银汇安公司因各种原因无法履行其对购车人的相关担保义务时，银安公司愿意代银汇安公司履行相关担保义务。2017年11月6日，工行硚口支行出具《回复》，同意银安公司提供上述兜底担保。后因章丛圆未按约还本付息，银安公司于2019年4月22日为章丛圆向工行硚口支行代偿借款本息104,884.98元。银安公司向章丛圆催收未果，故诉至法院。另查明，根据银安公司开庭供述，章丛圆向银安公司缴纳了15,500元保证金。本院认为，银安公司为章丛圆向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订、出具的《担保合同补充协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保承诺函》《共同承担担保责任承诺书》《回复》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应全面履行合同中约定的义务。章丛圆在借款后未能如期履行债务，银安公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司有权向章丛圆追偿，故章丛圆应向银安公司偿还其垫付的代偿款104,884.98元。因章丛圆的违约行为导致银安公司为其代偿，应向银安公司支付逾期利息，该逾期利息性质与违约金性质相同，我国法律规定的违约金主要目的在于补偿守约方的损失，在代偿行为发生时银安公司的损失主要表现为资金融通中的利息损失，而该损失金额直接取决于资金占用时间，民间借贷中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限，银安公司主张按年利率24%的标准自代偿之日起计算利息，该标准不超过法律禁止性规定及双方合同约定，本院予以照准。本案中，章丛圆在银安公司提供担保时向该公司支付保证金15,500元，从《担保合同补充协议》条款的约定来看，该保证金为履约保证金，系双方当事人事前约定的违约责任，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生，以及在章丛圆违约时对银安公司进行损失补偿。履约保证金所具有的功能与违约金、利息的功能一致，故履约保证金属于违约责任的特殊表现形式，应作为违约责任的组成部分予以处理。因此，银安公司预先收取的履约保证金应作为违约责任的一部分，从违约金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章丛圆于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安担保有限公司偿还代偿款104,884.98元；二、被告章丛圆于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安担保有限公司支付利息（以104,884.98元为基数，自2019年4月22日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止;已给付的保证金15,500元从上述利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，由被告章丛圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 夏 胜人民陪审员 王 勇人民陪审员 朱冬芝二〇一九年十一月十四日书 记 员 蔡小碧