重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初225号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦廷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆达意装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104573436418B。法定代表人：卢志明，董事长。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市铜梁龙温泉有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区，统一社会信用代码91500224009351552D。诉讼参与人：破产管理人重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：袁正，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静思，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆市浙商企业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区，统一社会信用代码91500224660888578H。法定代表人：卢志红，董事长。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。被告：卢琴兰，女，1964年6月24日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。被告：卢一飞，男，1982年3月27日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。被告：蒋欢，女，1984年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。被告：任欣锋，男，1976年11月29日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张玉静，女，1979年7月19日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（简称恒丰银行重庆分行）与被告重庆达意装饰有限公司（简称达意装饰公司）、重庆市铜梁龙温泉有限公司（简称铜梁龙温泉公司）、重庆市浙商企业（集团）有限公司（简称浙商企业公司）、卢志红、卢琴兰、卢一飞、蒋欢、任欣锋、张玉静合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员王丽丹、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序于2018年9月27日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的诉讼委托代理人王芮、李彦廷，被告达意装饰公司、浙商企业公司、卢志红、卢琴兰、卢一飞、蒋欢、任欣锋、张玉静的诉讼委托代理人刘力嘉、杨彬露，被告铜梁龙温泉公司破产管理人的委托诉讼代理人袁正、谭静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.达意装饰公司向恒丰银行重庆分行偿还借款本金3000万元和利息（利息以3000万元为基数，自2015年9月21日起至2016年8月27日止，按照年利率6.44%/年计算，并抵扣已支付的94391.03元）；2.达意装饰公司支付恒丰银行重庆分行罚息和复利（复利以每期所欠利息为基数，自2015年10月21日起至2016年8月27日，按年利率6.44%上浮50%标准计算，并抵扣已支付的27.53元；逾期复利以所欠利息为基数，自2016年8月28日起至本息付清时止，按照年利率6.44%再上浮50%计算；罚息以3000万元为基数，自2016年8月28日起至本息付清时止，按照年利率6.44%再上浮50%计算）；3.达意装饰公司承担律师费10万元、保全费、公告费及案件受理费；4.铜梁龙温泉公司、浙商企业公司、卢志红、卢一飞、任欣锋对达意装饰公司的上述1-3项债务承担清偿责任，卢琴兰对卢志红的上述债务承担夫妻共同还款责任，蒋欢对卢一飞的上述债务承担夫妻共同还款责任，张玉静对任欣锋的上述债务承担夫妻共同还款责任；5.恒丰银行重庆分行有权对铜梁龙温泉公司提供的位于铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附4号楼、附5号楼、附6号楼、附7号楼、附8号楼、附9号楼、附10号楼、附11号楼、附12号楼（产权证分别为209房地证2013字第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号）的九处房产，以及浙商企业公司提供的位于铜梁县南城街道办事处桐梓社区X号（产权证号为209房地证2012字第X号）的一处房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月20日，恒丰银行重庆分行与达意装饰公司签订编号为2015年恒银渝综字第003608250011号《综合授信额度合同》。约定恒丰银行重庆分行向达意装饰公司提供敞口3000万元的授信额度，授信可用于贷款，授信有效期自2015年8月20日至2016年11月19日。同日，恒丰银行重庆分行与铜梁龙温泉公司、浙商企业公司签订编号2015年恒银渝借高抵字第003608250011号、第003608250021号《最高额抵押合同》。约定铜梁龙温泉公司和浙商企业公司分别提供抵押物为上述授信合同提供抵押担保。抵押担保的最高债权本金3000万元。2015年8月27日，上述抵押办理登记。2015年8月20日，恒丰银行重庆分行还与浙商企业公司、铜梁龙温泉公司、卢志红、卢一飞、任欣锋签订编号2015年恒银借高保字第003608250011号、第003608250021号、第003608250031号、第003608250041号《最高额保证合同》。约定浙商企业公司、铜梁龙温泉公司、卢志红、卢一飞、任欣锋为达意装饰公司授信合同项下的全部债务承担连理清偿责任。同时，卢志红的配偶卢琴兰、卢一飞的配偶蒋欢、任欣锋的配偶张玉静均签署声明，同意以夫妻共同财产清偿保证责任。2015年8月28日，恒丰银行重庆分行与达意装饰公司签订编号2015年恒银渝借字第003608250011号《流动资金借款合同》。约定达意装饰公司向恒丰银行重庆分行借款3000万元，期限2015年8月28日至2016年8月27日，按月付息，借款利息为固定利率6.44%，罚息和复利为借款利率上浮50%。2015年5月28日，恒丰银行重庆分行向达意装饰公司转账3000万元。借款期内，达意装饰公司未按时归还利息，借款期满后，达意装饰公司亦未归还本金，各担保人也未履行担保责任。达意装饰公司、浙商企业公司、卢志红、卢琴兰、卢一飞、蒋欢、任欣锋、张玉静答辩称，1.对本金、利息、罚息和复利计算方式没有异议。对律师费、保全费、公告费和案件受理费核实相关合同和发票后予以认定。2.蒋欢、张玉静在保证合同中的签字和捺印均不是本人所为，申请对签字捺印进行鉴定。蒋欢、张玉静没有作出以夫妻共同财产还款的意思表示，不应承担责任。3.抵押登记的债权金额为3000万元，抵押权的优先受偿范围应以登记为准，在3000万元范围内享有。铜梁龙温泉公司答辩称，1.借款本金和利息没有异议，复利数字有异议，逾期已计算了罚息不应再计算复利。利息、罚息和复利均应当列为普通债权予以清偿，且截止时间为裁定受理铜梁龙温泉公司破产申请之日。2.律师费实际只产生2万元，且应当为普通债权。3.抵押权仅针对3000万元借款本金享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，所有证据在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2015年8月20日，恒丰银行重庆分行与达意装饰公司签订编号2015年恒银渝综字第003608250011号《综合授信额度合同》。合同约定：1.恒丰银行重庆分行向达意装饰公司提供敞口金额3000万元综合授信，授信可用于贷款。2.综合授信额度有效使用期限为2015年8月20日至2016年11月19日。2015年8月28日，恒丰银行重庆分行与达意装饰公司签订编号2015年恒银渝借字第003608250011号《流动资金借款合同》。合同约定：1.达意装饰公司向恒丰银行重庆分行借款3000万元，期限2015年8月28日至2016年8月27日。借款利率为固定利率年利率6.44%。2.借款人未按期还款，恒丰银行重庆分行有权对逾期借款按照本合同约定的罚息计算计收罚息，对不能按时完成支付的利息，有权按照本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，恒丰银行重庆分行向达意装饰公司发放贷款3000万元。2015年8月20日，铜梁龙温泉公司与恒丰银行重庆分行签订编号2015年恒银渝借高抵字第003608250011号《最高额抵押合同》。约定：1.达意装饰公司与恒丰银行重庆分行签订编号2015年恒银渝综字第003608250011号《综合授信额度合同》，为保障主合同项下连续发生的债权，铜梁龙温泉公司自愿以其财产设定最高额抵押担保。2.抵押物以本合同所附“抵押物清单”为准，所附“抵押物清单”为本合同不可分割的组成部分。3.抵押担保的主债权为主合同项下发生的全部主债权。本合同项下抵押担保的最高债权本金为敞口金额3000万元。担保的范围为主合同项下的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其它费用。4.被担保的债权同时受到多个担保合同担保的，抵押人同意：抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权；抵押权人放弃或变更在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位时，抵押人不免除任何责任，抵押人应按本合同承担担保责任。合同附件“抵押物清单”载明：抵押人铜梁龙温泉公司，债权人达意装饰公司，抵押合同编号2015年恒银渝借高抵字第003608250011号。抵押物为：1.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号），419.07平方米；2.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号），419.07平方米；3.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）419.07平方米房产；4.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）419.07平方米房产；5.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）419.07平方米房产；6.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）419.07平方米房产；7.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）419.07平方米房产；8.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）419.07平方米房产；9.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）419.07平方米房产。2015年8月27日，重庆市铜梁县国土房管局土地房屋登记中心为上述9处房产办理抵押登记。登记备注债权金额3000万元。抵押为顺位抵押。恒丰银行重庆分行陈述本案抵押为第二顺位，第一顺位也是恒丰银行重庆分行，第一顺位的债权已经清偿完毕，只是未及时办理抵押注销登记。2015年8月20日，浙商企业公司与恒丰银行重庆分行签订编号2015年恒银渝借高抵字第003608250021号《最高额抵押合同》。合同约定：1.达意装饰公司与恒丰银行重庆分行签订编号2015年恒银渝综字第003608250011号《综合授信额度合同》，为保障主合同项下连续发生的债权，浙商企业公司自愿以其财产设定最高额抵押担保。2.抵押物以本合同所附“抵押物清单”为准，所附“抵押物清单”为本合同不可分割的组成部分。3.抵押担保的主债权为主合同项下发生的全部主债权。本合同项下抵押担保的最高债权本金为敞口金额3000万元。担保的范围为主合同项下的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括介不限于律师费、催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其它费用。4.被担保的债权同时受到多个担保合同担保的，抵押人同意：抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权；抵押权人放弃或变更在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位时，抵押人不免除任何责任，抵押人应按本合同承担担保责任。合同附件“抵押物清单”载明：抵押人浙商企业公司，债权人达意装饰公司，抵押合同编号2015年恒银渝借高抵字第003608250021号。抵押物为：铜梁县南城街道办事处桐梓社区X号楼（209房地证2013字第X号）951平方米房产。2015年8月27日，重庆市铜梁县国土房管局土地房屋登记中心为上述房产办理抵押登记。登记备注债权金额3000万元。2015年8月20日，浙商企业公司、铜梁龙温泉公司、卢志红、卢一飞、任欣锋与恒丰银行重庆分行签订编号2015年恒银渝借高保字第003608250011号、003608250021号、003608250031号、003608250041号、003608250051号《最高额保证合同》。合同约定：1.达意装饰公司与恒丰银行重庆分行签订编号2015年恒银渝综字第003608250011号《综合授信额度合同》，为保障主合同项下连续发生的债权，浙商企业公司、铜梁龙温泉公司、卢志红、卢一飞、任欣锋自愿提供最高额保证担保。2.保证担保的主债权为主合同项下发生的全部主债权。本合同项下抵押担保的最高债权本金为敞口金额3000万元。担保的范围为主合同项下的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括介不限于律师费、催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其它费用。3.保证为连带责任保证。4.保证期间为合同约定的履行期限之日起计算至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。5.当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使抵押权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人放弃或变更担保物权或其权利顺位时，保证人不免除任何责任，保证人应按本合同承担担保责任。在卢志红、卢一飞和任欣锋的《最高额担保合同》尾部均载明：共有人声明条款（适用于保证人为自然人）：本人卢琴兰、蒋欢、张玉静系保证人卢志红、卢一飞、任欣锋的配偶。本人已认真阅读并确保了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。落款有“卢琴兰、蒋欢、张玉静”字迹的签字和捺印。审理中，蒋欢、张玉静申请对上述签字捺印进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述签字捺印进行司法鉴定。该中心出具两份《司法鉴定意见书》。西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5785号《司法鉴定意见书》载明：依据现有样本，倾向认定合同编号为“2015年恒银渝借高保字第003608250041号”、签署日为“2015年8月20日”、保证人为“卢一飞”的《最高额保证合同》原件第8页及第10页“蒋欢”署名字迹与蒋欢样本字迹不是同一人所写，认定同部位的两枚红色押名指印不是蒋欢的指纹所留。西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5786号《司法鉴定意见书》载明：依据现有样本，倾向认定合同编号为“2015年恒银渝借高保字第003608250051号”的《最高额保证合同》原件第8页上的“张玉静”署名字迹不是张玉静本人书写形成，不能确定同部位押名指印是否张玉静手指盖印；认定其第10页上的“张玉静”署名字迹不是张玉静本人书写形成，不能确定同部位押名指印是否张玉静手指盖印。另查明，任欣锋与张玉静系夫妻。蒋欢与卢一飞系夫妻。卢琴兰与卢志红系夫妻。再查明，恒丰银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》。合同约定：1.重庆索通律师事务所接受恒丰银行重庆分行委托，就其与达意装饰公司、铜梁龙温泉公司、浙商企业公司等借款金额3000万元的金融借款合同纠纷案，指派律师作为代理人，代理恒丰银行重庆分行处理本案诉讼中的相关事宜，包括但不限于一审、二审、重审、执行、破产阶段。2.代理服务费为10万元，在签订本合同后5个工作日支付2万元；在取得法院胜诉判决书、裁定书5个工作日支付2万元，剩余60%款项，在重庆索通律师事务所申请法院执行完毕并收回现金后支付。2018年6月14日，恒丰银行重庆分行向重庆索通律师事务所支付2万元。重庆索通律师事务所开具相应发票。2018年11月13日，重庆市铜梁区人民法院作出（2018）渝0151破申10号民事裁定，裁定受理铜梁龙温泉公司的重整申请。2018年12月12日，重庆市铜梁区人民法院作出（2018）渝0151破7号决定书。指定重庆学苑律师事务所担任铜梁龙温泉公司管理人。审理中，恒丰银行重庆分行称，达意装饰公司利息偿还至2015年10月20日，且2015年9月20日至10月20日的利息仅偿还部分，该部分在诉请中已进行抵扣。达意装饰公司从2015年10月21日开始未偿还任何款项。上述事实，有《综合授信额度合同》《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额担保合同》《司法鉴定意见书》《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》《他项权证》、银行收款回单、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，恒丰银行重庆分行与达意装饰公司、浙商企业公司、卢志红、卢琴兰、蒋欢、任欣锋签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金最高额借款合同》等均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。恒丰银行重庆分行已依约履行放款义务，达意装饰公司应按照约定的期限支付利息并返还本金。现达意装饰公司未履行还本付息义务，恒丰银行重庆分行主张其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的约定。关于应返还本金金额，双方认可达意装饰公司在借款发放后未偿还过借款本金，故恒丰银行重庆分行主张达意装饰公司偿还借款本金3000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于应支付期内利息的金额，因双方在《流动资金最高额借款合同》中约定达意装饰公司应付的利息按年利率6.44%计算，到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，恒丰银行重庆分行有权要求其限期清偿，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利。恒丰银行重庆分行向达意装饰公司发放上述贷款后，达意装饰公司在2015年9月20日之前按照合同约定足额归还了利息，之后除于10月20日支付了94391.03元利息、12月20支付复利27.53元外，没有支付任何本金和利息。借款合同约定借款期限为2015年8月28日至2016年8月27日，因此借款到期日为2016年8月27日。恒丰银行重庆分行主张计收期内利息是以3000万元本金为基数，以年利率6.44％为标准，从2015年9月21日计算至2015年8月27日抵扣已支付的94391.03元，本院予以支持。恒丰银行重庆分行主张达意装饰公司支付逾期罚息以3000万元为基数，从2015年8月28日计算至本金付清时止，按年利率6.44％上浮50％的标准计算，符合合同约定的，本院予以支持。恒丰银行重庆分行主张复利分期计算。期内复利以每期欠付利息为基数从2015年10月21日计算至2016年8月27日，以年利率6.44％上浮50％为标准计算并抵扣27.53元，符合合同约定，本院予以支持；逾期复利以期内应付未付利息为基数，按年利率6.44％上浮50％的标准，从2016年8月28日计算至本息付清时止的请求，符合合同约定和法律规定，不存在与逾期罚息重复计算的情况，本院予以支持。关于律师费的问题，恒丰银行重庆分行举示的《流动资金贷款合同》约定该费用由违约方承担，且举示了委托代理合同和律师费实际支付依据。恒丰银行重庆分行为实现债权，实际支出律师费2万元，应由达意装饰公司承担，本院予以支持。恒丰银行重庆分行分别与铜梁龙温泉公司和浙商企业公司签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人对达意装饰公司与恒丰银行重庆分行所签订的最高额债权本金为人民币3000万元的债权提供最高额抵押担保，抵押权行使范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）并对抵押物办理了抵押登记，抵押权成立并生效。故恒丰银行重庆分行主张对铜梁龙温泉公司、浙商企业公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。抵押登记机关在出具《重庆市房地产权证（抵押专用）》时，在备注栏填写“债权金额30000000元”，仅指抵押担保的债权本金为30000000元，不能解读出登记机关对抵押担保的范围作出限定性登记。铜梁龙温泉公司、浙商企业公司主张登记的抵押权担保范围限于30000000元，即不为抵押权人认可，也与抵押合同约定相悖，本院不予支持。恒丰银行重庆分行分别与浙商企业公司、铜梁龙温泉公司、卢志红、卢一飞和任欣锋签订了《最高额保证合同》，约定浙商企业公司、铜梁龙温泉公司、卢志红、卢一飞和任欣锋为达意装饰公司在本案《综合授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等），现达意装饰公司未能履行还款义务，恒丰银行重庆分行依照合同约定主张浙商企业公司、铜梁龙温泉公司、卢志红、卢一飞和任欣锋对达意装饰公司的前述债务提前到期并承担连带清偿责任，符合各方约定及法律规定。2018年11月13日，重庆市铜梁区人民法院作出（2018）渝0151破申10号民事裁定，受理铜梁龙温泉公司的重整申请。《中华人民共和国破产法》第十六条的规定，人民法院受理债务人公司的破产重整申请后，该公司不得再对个别债权人进行清偿，恒丰银行重庆分行对铜梁龙温泉公司所享有的债权，应当在本判决生效后通过向铜梁龙温泉公司管理人申报债权的方式在破产重整程序中获得清偿。因此，本判决仅确认恒丰银行重庆分行对铜梁龙温泉公司所享有的债权数额，不再主张铜梁龙温泉公司的给付义务即连带清偿责任，恒丰银行重庆分行在本案中主张铜梁龙温泉公司的给付义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，因本案的债权系附带利息的债权，恒丰银行重庆分行仅对铜梁龙温泉公司享有保证债权中的利息债权，应当计算到人民法院受理铜梁龙温泉公司的破产重整申请之日止。据上，铜梁龙温泉公司的保证债权范围为：借款本金3000万元、利息（以3000万元本金为基数，以年利率6.44％为标准，从2015年9月21日计算至2015年8月27日抵扣已支付的94391.03元）、逾期罚息（以3000万元为基数，从2015年8月28日计算至2018年11月13日止，按年利率6.44％上浮50％的标准计算）、复利（期内复利以每期欠付利息为基数，从2015年10月21日计算至2016年8月27日，以年利率6.44％上浮50％为标准计算并抵扣27.53元；逾期复利以期内应付未付利息为基数，按年利率6.44％上浮50％的标准，从2016年8月28日计算至2018年11月13日止）和律师费2万元。针对铜梁龙温泉公司的保证债权范围，铜梁龙温泉公司管理人和恒丰银行重庆分行均认可，截止2018年11月13日，本金3000万元，期内利息1741008.97元，逾期罚息6496350元。铜梁龙温泉公司管理人主张复利只以每月应付未付利息为基数，在借款期内每月分别计算后相加，截止2018年11月13日为13981.83元。恒丰银行重庆分行主张复利从欠息之日起算至铜梁龙温泉公司破产案件受理之日，以每期累加的应付未付利息为基数计数复利，截止2018年11月13日为445909.56元。本院认为，根据前述认定的复利计算方式，恒丰银行重庆分行计算的截止2018年11月13日复利445909.56元，符合合同约定且计算无误，本院予以支持。铜梁龙温泉公司的保证债权范围为本金3000万元，利息1741008.97元，逾期罚息6496350元，复利445909.56元。卢琴兰作为卢志红的配偶，在《最高额保证合同》附件中明确作出承诺，愿对卢志红的上述保证责任承担夫妻共同还款责任，以夫妻共同财产偿还。故对恒丰银行重庆分行主张卢琴兰对卢志红的上述债务承担相应责任的请求，本院予以主张。经司法鉴定，蒋欢的签名和捺印均不是本人所留，张玉静的签字并非本人所写，捺印不能确定是否是本人所留，恒丰银行重庆分行未提交充足证据证明蒋欢和张玉静同意以夫妻共同财产清偿保证债务，因此对恒丰银行重庆分行要求蒋欢、张玉静承担相关责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：一、被告重庆达意装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金3000万元；二、被告重庆达意装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行利息、逾期罚息和复利（利息以3000万元本金为基数，以年利率6.44％为标准，从2015年9月21日计算至2015年8月27日抵扣已支付的94391.03元；逾期罚息以3000万元为基数，从2015年8月28日计算至本金付清时止，按年利率6.44％上浮50％的标准计算；复利分段计算：期内复利以每期欠付利息为基数从2015年10月21日计算至2016年8月27日，以年利率6.44％上浮50％为标准计算并抵扣27.53元；逾期复利以期内应付未付利息为基数，按年利率6.44％上浮50％的标准，从2016年8月28日计算至本息付清时止）；三、被告重庆达意装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费20000元；四、被告重庆市浙商企业（集团）有限公司、卢志红、卢一飞和任欣锋对被告重庆达意装饰有限公司的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；五、被告卢琴兰对被告卢志红的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；六、如果被告重庆达意装饰有限公司未履行前述第一至第三项付款义务，原告恒丰银行股份有限公司重庆分行有权对被告重庆市浙商企业（集团）有限公司提供的位于重庆市铜梁县南城街道办事处桐梓社区X号楼房产（209房地证2013字第X号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；七、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行就前述第一、二、三项债权中的借款本金3000万元，利息1741008.97元，逾期罚息6496350元，复利445909.56元和律师费2万元对被告重庆市铜梁龙温泉有限公司享有保证债权；八、如果被告重庆达意装饰有限公司未履行前述第一至第三项付款义务，原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告重庆市铜梁龙温泉有限公司提供的1.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）；2.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）；3.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）；4.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）；5.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）；6.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）；7.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）；8.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）；9.铜梁县南城街道办事处桐梓社区7组9号附X号楼（209房地证2013字第X号）房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；九、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费223574.58元，财产保全费5000元，共计228574.58元，由被告重庆达意装饰有限公司、重庆市铜梁龙温泉有限公司、重庆市浙商企业（集团）有限公司、卢志红、卢一飞、任欣锋、卢琴兰共同承担。案件鉴定费59600元、52000元，合计111600元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹人民陪审员  柳明光二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 娜