wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18449号原告：王秀英，女，1969年10月5日出生，汉族，北京物资学院保洁，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭松文（王秀英之夫），1969年4月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街**。法定代表人：王文举，院长。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。原告王秀英（以下简称原告）与被告北京物资学院（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭松文，被告的委托诉讼代理人侯小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求补签无固定期限劳动合同；2.停工留薪期间工资（2016年2月18日-2月20日）共计593.04元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月12日入职被告处，岗位为保洁员，一直未签订劳动合同直至2014年12月25日，被告在没有授权的情况下，拿了一式两份的空白合同，让原告签字。原告要求看合同内容，被告拒绝，签字后两份劳动合同全由被告保管。2015年10月20日，原告发生工伤，被告不申请工伤，未办理工伤事宜。原告找被告索要劳动合同，被告以没有盖章为由拒绝给原告。2016年5月31日，被告以合同到期为由违法解除劳动合同，原告才拿到劳动合同。2015年10月21日至2016年2月20日为原告停工留薪期。被告未支付原告2016年2月18日至2月20日期间停工留薪期工资。另，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十六条、第八十二条的规定，我方要求与被告签订无固定期限劳动合同。综上，因不同意北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁结果，故诉至法院。被告辩称，同意仲裁裁决结果。理由如下：首先，京通劳人仲字[2017]第0032号裁决书、京通劳人仲字[2017]第2474号裁决书籍相对应的民事判决书已经对补发工资差额问题进行了认定，我方不愿意再计算了，故同意原告的第二项诉讼请求。其次，双方在2014年12月25日签订了劳动合同，该合同经过判决，通州法院的（2015）京0112民初15041号民事判决书判决继续履行劳动合同。依据劳动合同我方有调整岗位的权利，后由于双方对是否调整工作岗位无法达成一致。2018年4月26日，我方通过邮寄和短信的形式发出解除劳动合同，不存在补签劳动合同的情形。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告于2013年4月12日入职被告处，岗位为保洁员。双方于2014年12月25日签订劳动合同，合同期限为2013年6月1日至2016年5月31日。2015年10月20日，被告在工作中受伤。2016年6月7日，被告书面通知与原告终止劳动合同。2016年6月15日，原告被认定为工伤，所受伤害为右上肢热水烫伤2%浅‖度-深‖度。2017年5月4日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认原告未达到职工工伤与职业病致残等级标准。原告以被告违法解除劳动合同为由向仲裁委提出申请，要求继续履行劳动合同、补发2016年6月1日至2017年3月15日期间工资。2017年5月4日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第2474号裁决书，裁决：被告与原告继续履行劳动合同，被告支付原告2016年6月1日至2017年3月15日期间生活费12220.13元；驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服该仲裁裁决结果，分别向本院提起诉讼。2017年11月10日，我院作出（2017）京0112民初15041号民事判决书，判决：被告与原告继续履行劳动合同；被告支付原告2016年6月1日至2017年3月15日期间工资24567.79元；驳回被告的诉讼请求；驳回原告的其他诉讼请求。原告、被告均不服（2017）京0112民初15041号民事判决书，提起上诉。2018年1月31日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终21号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向仲裁委提出仲裁申请，要求：1.被告支付2016年2月18日至2月20日期间停工留薪期期间工资593.04元；2.自2013年4月12日起与原告补签无固定期限劳动合同。2019年5月10日，仲裁委作出[2018]4856号裁决书，裁决：被告支付原告2016年2月18日至20日期间停工留薪期工资593.04元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼；被告同意该仲裁裁决结果。庭审中，原告主张入职一年以后才签订的劳动合同，已经视为签订了无固定期限的劳动合同，虽签订了固定期限的劳动合同，但其不清楚合同内容，故被告应依法与其补签无固定期限劳动合同。为证明其主张，原告提交了录音以证明其一直未持有固定期限劳动合同，对该合同内容不知晓。被告对录音的关联性不予认可，辩称双方已经签订了固定期限劳动合同，原告的请求没有法律依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，生效判决已经确认双方签订的劳动合同的效力并判令继续履行劳动合同。因双方已经签订合同有效的固定期限劳动合同，且原告已过退休年龄，故对原告要求补签无固定期限劳动合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资一项。被告同意给付，本院对此不持异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京物资学院于本判决生效之日起七日内支付原告王秀英二〇一六年二月十八日至二十日期间停工留薪期工资593.04元；二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京物资学院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王宝荣人民陪审员  柳志强人民陪审员  祝序航二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张 培书 记 员  聂培培
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103251号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：王虎廷，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：王廷英，女，1979年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：徐百华，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告王虎廷、王廷英、徐百华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1233号 申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店，住所：珠海市斗门区白蕉镇东岸村鸿福路一巷**，统一社会信用代码：92440400MA516AAX0J。 经营者：刘娟，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地址：四川省仪陇县，经常，经常居住地：珠海市斗门区div> 被执行人：温祖付，男，1974年10月8日出生，汉族，住所，住所：广西壮族自治区玉林市博白县div> 珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店申请执行温祖付买卖合同纠纷一案，立案标的额为174,856.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1826号之二申请执行人赵章富，男，1951年11月13日出生，住乐清市。被执行人西奥根电气有限公司，住所地柳市镇新光工业区，组织机构代码:145543356。法定代表人胡金宝。申请执行人赵章富与被执行人西奥根电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为执行款3942622元及利息，并负担案件受理费25892.5元、执行费41826.22元。执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人西奥根电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西奥根电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西奥根电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人西奥根电气有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人西奥根电气有限公司名下有坐落于乐清市××镇××工业园区的不动产，本院对上述不动产进行查封，于2018年12月12日通过淘宝司法拍卖网络拍卖了上述不动产，拍卖成交价为1643万元，现已对拍卖款依法予以分配。截止2019年11月13日，在扣除案件受理费25892.5元、执行费41826.22元后，申请执行人赵章富受偿1820733元，暂未发现被执行人西奥根电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人西奥根电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人西奥根电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵章富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人西奥根电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1826号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇一九年十一月十四日书记员  赵 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2019）内0502民初8041号原告：刘莉，女，1960年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：赵桂芹，女，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘莉与被告赵桂芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理过程中，原告刘莉、被告赵桂芹到庭参加诉讼；第二次开庭审理过程中，原告刘莉的委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告赵桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即腾空位于内蒙古通辽市××园房屋；2.请求判令被告支付原告逾期腾房占有使用费4500元，暂计算自2018年12月1日至2019年8月31日，按每月500元的标准；3.请求判令被告按照上述标准支付原告自2019年9月1日起至实际腾房日止的逾期腾房占有使用费；4.请求判令被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告刘莉增加诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同。事实和理由：2017年11月15日，原、被告双方就房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，该合同约定原告将位于内蒙古通辽市××园的房屋出租给被告使用，年租金为6000元，租赁期间为2017年12月1日至2018年11月30日。租赁期间届满后，原、被告未再续签租赁合同，但被告一直占有使用原告房屋，原告多次要求被告腾房，被告拒不履行腾房义务，故诉至法院。被告赵桂芹辩称，合同法第二百二十三条规定，承租人经出租人同意可以对租赁物进行改善或者增设他物。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，处理时应遵循的原则，对装饰装修的处理没有约定的，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修价值损失的，应予支持。因双方违约导致合同解除，剩余租期内装饰装修价值损失由双方根据各自的过错承担相应的责任。原告将坐落在××园）出租给被告使用，第一年年租金8000元，2017年上半年生意比较好，下半年原告勾结物业小谢找别人打电话骚扰，多次故意问：“租房子吗？”我多次求救警方来调查，经查实，是原告和物业谢经理共同做的，多次让人来营业房处骚扰，使得本店的经营收入受到严重的损失。被告每年房租正常交付，2019年7月14日原告同意被告卖猪后再交付房租，期间打过三次电话，但由于某公司没有收猪，所以租金差7天没有交付。原告同意租金延迟交付，又反悔。现原告要求腾房，属于原告违约。被告与原告签订租赁合同后，被告将承租房屋进行了整体装修，房屋面积200多平，装修费用52000多元，包括乳胶漆、地板砖、卷帘门等。原告违约找借口想把房屋收回，还不承担被告因装修产生的损失，被告不同意腾房，否则应给被告赔偿出租房屋装修的损失。本院经审理认定事实如下：2016年，原告刘莉与被告赵桂芹签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于通辽市××区商铺（建筑面积约146.21平方米）出租给被告使用。合同第一条约定，年租金8000元，租期从2016年12月1日起至2017年11月30日止，租金每年度一次性付清；第二条约定，租期内水电暖及各种税费均由被告承担，原告概不负责……；第三条约定，被告对房屋进行形象装修，不得破坏房屋整体结构，期满不再租用时所有装修包括棚顶卷帘门等不得拆除损坏；第四条约定，被告如下一年继续租用，应在房屋到期前，提前三个月将租房定金2000元交于原告。如原告违约赔偿被告4000元，被告违约定金不退。此定金算入下年房租。如下一年不再租用，原告有权提前三个月张贴出租出售条幅……。合同签订后，涉诉房屋已经交付被告使用。租期期满后，原、被告于2017年就该房屋又续签一年合同，年租金变为6000元，租期从2017年12月1日起至2018年11月30日止，其他约定同原合同一致。合同期满后，原、被告未就涉案房屋再续签书面租赁合同，被告继续使用该房屋，原告也未提出异议。原告要求被告缴纳租金，被告称等其将自家猪出售后给付，但至今未能给付原告2018年12月1日至今的租金。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的房屋租赁合同两份在卷，经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观真实，予以确认，原告出示的录音资料及通话清单不能证明待证事实，不予采信。本院认为，原告刘莉与被告赵桂芹签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》虽已于2018年11月30日到期，但被告仍在使用涉案房屋，原告并未提出异议且同意被告迟延交纳房屋租金，故双方之间存在不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同，但需给予被告合理期限。因此，本案中原告有权解除合同。由于原告未提供有效的证据证明其起诉前已行使解除权并有效送达被告，故应确认被告收到起诉状之日为合同解除时间，即案涉合同于2019年8月28日解除。原告按原租赁合同的租金标准主张租金符合法律规定。租赁关系解除前被告拖欠的租金，即2018年12月1日至2019年8月31日期间的租金4500元（500元×9个月），应依法由被告承担支付责任；同时，被告对房屋后期的占有使用费仍应参照上述租金标准支付。另外，根据租赁关系解除的相关规定，被告作为承租人应当返还租赁物，即将承租的租赁房屋返还给原告。关于被告提出返还房屋装修费用52000元的主张，因双方租赁合同中约定了合同期满被告不再租用时所有装修包括棚顶卷帘门等不得拆除损坏，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，因双方订立合同时未约定返还装修费，故对被告的上述主张，不予采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘莉与被告赵桂芹的不定期租赁关系；二、被告赵桂芹于本判决生效之日起三十日内将坐落于通辽市××区房屋返还给原告刘莉；三、被告赵桂芹于本判决生效之日起三十日内支付原告刘莉自2018年12月1日至实际返还房屋之日期间按月租金500元为标准计算的房屋租金及使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 韩银芝 二○一九年十一月十一日书记员 汪子瀛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7188号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：王晓丹，女，1978年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王晓丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告王晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓丹偿还原告借款本金人民币102223.24元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）9701.72元、罚息511.9元，本息合计112436.86元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王晓丹从青岛分行处办理贷款180000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王晓丹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王晓丹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）180000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王晓丹发放贷款180000元，贷款期限为2017年7月6日至2020年7月6日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王晓丹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金102223.24元，利息（含复利）9701.72元、罚息511.9元，本息合计112436.86元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王晓丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金102223.24元；二、被告王晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金102223.24元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6296号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人:杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：杨爱萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨爱萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告杨爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金111148.27元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利26580.04元，合计137728.31元;2、判令被告支付原告以贷款本金111148.27元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款300000元，用于被告购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10899.97元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年8月12日向被告发放贷款300000元。被告自2018年9月12日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨爱萍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告杨爱萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告杨爱萍因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告杨爱萍（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年8月12日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告杨爱萍发放贷款300000元。被告杨爱萍自2018年9月12日起未按约还款。截至2018年9月12日，被告杨爱萍尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金111148.27元、利息1697.58元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与杨爱萍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，杨爱萍未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年9月12日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年9月13日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨爱萍于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金111148.27元、利息1697.58元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年9月13日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由被告杨爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5669号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：卫光锋，男，汉族，1968年7月24日出生，住山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告卫光锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告卫光锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金185898.99元，截止2019年7月24日的利息、罚息及复利33707.34元，合计219606.33元;2、判决被告支付原告以贷款本金185898.99元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款240000元，用于个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告8719.98元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月9日向被告发放贷款240000元。被告自2018年10月9日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卫光锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告卫光锋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款240000元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36个月。2017年11月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告卫光锋（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告卫光锋发放贷款240000元。被告卫光锋自2018年10月9日起未按约还款。截至2018年10月9日，被告卫光锋尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金185898.99元、利息2036.03元，此后被告归还复利108.54元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与卫光锋签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，卫光锋未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月9日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月10日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫光锋于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金185898.99元、利息2036.03元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月10日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除被告已支付的108.54元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由被告卫光锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初468号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人邢前营,男，1982年12月18日出生于山东省章丘市，汉族，硕士研究生，系济南市雅讯东方科技有限公司职员，户籍地山东省章丘市，现住济南市高新区海信慧园**楼某室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日刑事拘留，同年7月29日被取保候审。指定辩护人程祥，山东佳君律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人邢前营犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人邢前营及其辩护人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年7月10日凌晨1时许，被告人邢前营饮酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路路口东侧花园小镇门前处时，与孟某某驾驶的鲁Axxx**号轿车后部相撞，后又与王光海停放在此处的鲁A某某某某某号轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邢前营驾车逃离现场。经认定，被告人邢前营对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人邢前营血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。2018年7月14日，鉴定结论作出后，被告人邢前营经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人邢前营在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孟某某、杜某、田某某、高某某的证言；被告人邢前营的机动车驾驶复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁AXXX**号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000340号道路交通事故认定书、谅解协议书、收据；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]4790号检验报告;户籍材料等证据证实,足以认定。公诉机关认为被告人邢前营的行为构成危险驾驶罪，以被告人邢前营具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人邢前营拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人邢前营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，系初犯，已对被害人进行赔偿得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。关于被告人犯罪情节轻微，仅发生了轻微事故，系偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。危险驾驶行为本身具有高度危险性，其属于危害公共安全的故意犯罪，被告人在明知国家法律禁止酒后驾车的情况下，故意为之，不可称之为偶犯，其酒后驾车造成交通事故并负全部责任，且肇事后逃逸，属于应予从重处罚的情节，不能认定为情节轻微，因此上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人邢前营因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人邢前营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇一九年十一月二十日书 记 员  庞嫣然
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1283号之二 申请执行人：周振国，男，1977年11月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾重阳，男，1975年10月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王彩霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张之平，男，1978年1月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人周振国与被执行人贾重阳、王彩霞、张之平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2566号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人周振国于2019年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的425452.00元。本院于2019年6月5日立案执行。 1.本院于2019年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车二辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年7月23日，通过线下查询，扣划了被执行人张之平在银行的存款20193.00元并过付完毕。 4.本院于2019年9月2日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.院于2019年10月10日，通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的可供执行的财产。 6.本院于2019年11月21日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下均无房地产及住房公积金可供执行。同日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的20193.00元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初2566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祝介金
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初635号之一解除保全申请人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路****。法定代表人：尹乃关，董事长。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被申请人：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****iv>法定代表人：刘相明，总经理。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。解除保全申请人天津四建集团有限公司与被申请人天津市河北区环金安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）津02民初635号民事裁定：“查封、冻结被申请人天津市河北区环金安居建设有限公司银行存款人民币40000000元或查封、扣押、冻结其等值财产。”被申请人天津市河北区环金安居建设有限公司于2019年11月6日缴纳保管款人民币40000000元，请求解除对其冻结的银行存款及查封、扣押的财产。申请人天津四建集团有限公司于2019年11月7日提交《解除冻结、查封申请书》，请求法院解除对被申请人已冻结的银行存款及查封、扣押的财产。本院经审查认为，天津四建集团有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津市河北区环金安居建设有限公司银行存款的查封、冻结及解除对其他相应等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宝华审 判 员  刘建奇人民陪审员  王宪立二〇一九年十一月八日书 记 员  周晓琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1196号 申请执行人：黄迎红，女，1970年11月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：闫成军，男，1970年3月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：石可风，女，1969年3月23日出生，汉族，住青州市。 申请执行人黄迎红与被执行人闫成军、石可风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初394号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人黄迎红于2019年5月28日向本院申请强制执行。申请执行标的268677.60元。本院于2019年5月28日立案执行。 1.本院于2019年5月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人闫成军名下有车一辆，但未能实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，未发现被执行人名下有新的财产可供执行。 4.本院于2019年10月11日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下均无房地产及住房公积金可供执行。 5.本院于2019年11月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0781民初394号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十一月七日 书记员  祝介金
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1144号之二 申请执行人：刘鸣远，男，1955年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：丁淑英，女，1955年7月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：闫斐，男，1981年3月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘鸣远与被执行人丁淑英、闫斐物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初3171号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘鸣远于2019年5月22日向本院申请强制执行。申请执行标的554650.00元。本院于2019年5月22日立案执行。 1.本院于2019年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年8月7日通过线下查询，冻结了被执行人闫斐在潍坊市住房公积金管理中心青州分中心的住房公积金。 4.本院于2019年10月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 5.本院于2019年11月5日通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人丁淑英名下位于青州市828号有房地产一处，但该房地产在银行有抵押，并在另案中被评估、拍卖。同时告知申请执行人可以申请发布悬赏公告，申请执行人不申请悬赏。 6.本院于2019年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案被执行人现在确无可供执行财产，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0781民初3171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  伦立新 审判员  刘 铁 二〇一九年十一月十九日 书记员  祝介金
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1241号 申请执行人：陈朋文，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘德脸，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：樊祖辉，男，1994年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈朋文请执行樊祖辉民间借贷纠纷一案，立案标的额为191,953.77元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7692号原告：陈浩,男，1985年9月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：谷海军,男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈浩与被告谷海军股权转让纠纷一案，于2019年7月18日向法院起诉，诉请：1、判决被告支付原告股权转让款100000元及利息损失（以10000元为基数，从2018年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款履行之日止）；2、本案代理费5000元、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明需公告送达，故本院于2019年8月8日裁定将本案转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金美来到庭参加诉讼，被告谷海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在审理过程中变更诉讼请求1为：判决被告支付原告股权转让款100000元及利息损失（以100000元为基数，从2018年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：温邦科技（深圳）有限公司系由原告陈浩、被告谷海军以及案外人应菲菲、王果、朱海珊、陈倩倩、周志燕、吴夏红、周一栋共同出资设立的一家有限责任公司，成立日期为2017年2月15日，注册资本为1688万元人民币。原告陈浩原持有温邦科技（深圳）有限公司10%的股份，被告谷海军原持有该公司60%的股份。公司成立后，原、被告协商，欲由原告将其名下10%该公司的股份作价10万元转让给被告。2017年8月14日，被告出具欠条，确认股权转让款10万元于2018年8月14日前还清。2017年8月19日，原、被告签订股权转让协议书，约定原告将其持有的该公司10%的股权作价10万元转让给被告谷海军，股份转让款于2018年8月19日前付清。2017年9月30日，温邦科技（深圳）有限公司办理了上述股权转让的工商变更登记手续。股权转让款10万元被告至今仍未支付。原告因本案而支出了5000元法律服务代理费。本院认为，原、被告自愿签订股权转让协议，协议内容未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应当按照股权转让协议的约定全面履行各自的义务。现原告已经将其持有的10%的股权转让至被告名下，被告却未按照约定及时支付股权转让款，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付股权转让款及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在股权转让协议中约定股权转让款须于2018年8月19日之前支付，故利息损失应从2018年8月20日起计算。关于被告是否应承担原告因本案而支出的代理费，本院认为，原告仅提供了增值税发票，并未提供付款凭证，无法证明其已经实际支出了5000元代理费，况且该费用亦非原告必须支出的诉讼成本，故对原告要求被告支付代理费5000元的主张本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷海军应支付原告陈浩股权转让款10万元及利息损失（利息损失以10万元为基数，从2018年8月20日起按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  陆金红人民陪审员  黄圣慧二〇一九年十一月二十五日代书 记员  陈紫怡
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2384号申请执行人濮阳县农村信用联社徐镇信用社。负责人李红伟，系该社主任。委托代理人李星振，男，系该社副主任。被执行人郭巧玲，女，1977年1月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人王豪，男，1982年1月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人郭美玲，女，1989年1月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人郭随锋，男，1983年8月12日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用联社徐镇信用社申请执行郭巧玲、王豪、郭美玲、郭随锋金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为本金460000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人郭随锋名下登记有豫Ｊ×××**号长城牌汽车一辆，被执行人王豪名下登记有豫Ｊ×××**号开瑞牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号宝骏牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号大众牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初8409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月十三日书记员  张振宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10290号 原告:安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园,统一社会信用代码:91340100791853834K。 法定代表人:李义生。 委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。 被告：王文民，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽正远包装科技有限公司与被告王文民劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。安徽正远包装科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽正远包装科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为5.00元，由安徽正远包装科技有限公司负担。 审判长  许欣竹 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11474号原告：张某1，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区柳西新村******。委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：汪某1，女，1948年3月19日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区龙吴路******>被告：汪某2，女，1949年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路，住上海市虹口区四川北路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈胤(系被告之女)，女，1975年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路**，住上海市虹口区四川北路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汪3，女，1956年10月27日出生，汉族，住，住上海市虹口区广中路****住上海市虹口区广中路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汪4，女，1959年7月8日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区龙吴路******徐汇区龙吴路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姜某，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区白鹤街道，住宁波市鄞州区白鹤街道白鹤新村******鹤街道白鹤新村******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张某2，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区白云街XXX弄XX，住宁波市海曙区白云街******海曙区白云街******t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汪某5，女，1953年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区吉林镇俞家村7组59号。原告张某1与被告汪某1、汪某2、汪3、汪4、姜某、张某2、汪某5法定继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2145号申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人王香梅，该社主任。委托代理人鲁文志，该社副主任。被执行人李玲霞，女，1977年9月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行李玲霞金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为900000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户、证券等进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初3003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月十三日书记员  吴振虎
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1466号申请执行人徐振虎，男，1986年11月2日生，汉族，住华龙区。被执行人万超，男，1986年10月29日生，汉族，住安阳市文峰区。申请人徐振虎申请执行万超民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为40000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结并将账户余额9000元扣划转付给了申请人；被执行人名下登记有豫Ｅ×××**号北斗星牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初3745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月五日书记员  张振宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4168号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林嘉豪，男，1995年11月23日出生，身份证号码：441************136，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省东莞市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月6日被东莞市公安局取保候审。2019年9月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4011号起诉书指控被告人林嘉豪犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人林嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年12月29日22时30分许，被告人林嘉豪醉酒（经鉴定，林嘉豪血液样本中血液乙醇含量为188.49mg/100ml）后驾驶粤S*****号“三菱”牌小型普通客车，行驶至东莞市东城区*******红绿灯对出路段时，与李某某驾驶的粤S*****号小轿车相撞，致使粤S*****号小轿车再与吴某某驾驶的粤B*****号小轿车碰撞，粤B*****号小轿车被撞往前，车头与前方一辆小客车车尾碰撞（受损轻微，自行离开），造成三车不同程度损坏的交通事故。交警认定林嘉豪负两次事故全部责任，李某某、吴某某、黄某某不负事故责任。事故后，林嘉豪已赔偿李某某、吴某某、黄某某损失，得到谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了勘验笔录，法医学毒物司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告，到案经过、扣押清单、物品照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查函、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、委托书、现场呼气测试、尿液检验报告等书证，执法记录仪视频，证人何某、黄某某、吴某某的证言，被告人林嘉豪的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林嘉豪无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林嘉豪当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林嘉豪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人林嘉豪留在现场等候交警来处理。归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人林嘉豪无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，发生事故，负两次事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人林嘉豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人林嘉豪留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。林嘉豪事后已赔偿对方李某某、吴某某、黄某某经济损失，并获得谅解，本院对林嘉豪酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人林嘉豪在拘役一个月二十五日至二个月二十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  霍嘉威人民陪审员  黄日红二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执635号之三申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路１００号，组织机构代码:712577190。法定代表人金建英。被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３５１号，组织机构代码:145558558。法定代表人何建华。被执行人何建华，男，1953年8月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄美兰，女，1958年2月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市虹井路**，组织机构代码:133399051。法定代表人何建华。被执行人浙江幸福摩托机械有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路８号织机构代码:145523769。法定代表人徐洪钱。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰、上海先锋电力传动设备有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温乐商初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年01月20日立案执行。执行标的为执行款1163201.4元及利息，并负担案件受理费15374元、执行费14032.01元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰、上海先锋电力传动设备有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰、上海先锋电力传动设备有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰、上海先锋电力传动设备有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司在乐清市××镇××路××号有一处不动产，但该不动产抵押银行，本案暂不具备处置条件；被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司在乐清市××镇××路××号有三处不动产，但该不动产因四至及违章情况，目前暂不具备处置条件；被执行人浙江幸福摩托机械有限公司在乐清市××镇××工业区××路××路××号各有一处不动产，但该两处不动产抵押银行，本案暂不具备处置条件；被执行人何建华在乐清市××镇××路××号有一处不动产，但该不动产抵押银行，本案暂不具备处置条件；被执行人黄美兰在乐清市××幢××室有一处不动产，但该不动产抵押银行，本案暂不具备处置条件，上述房产的查封期限3年；被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰、上海先锋电力传动设备有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年11月7日，申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行尚未得到受偿，另暂未发现被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰、上海先锋电力传动设备有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰、上海先锋电力传动设备有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰、上海先锋电力传动设备有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰、上海先锋电力传动设备有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年十一月八日书记员  赵 琼
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2344号原告：尹某，男，汉族，山西省兴县人，现住吕梁市。被告：赵某，女，汉族，山西省方山县人，现住吕梁市。原告尹某与被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某还借贷我的款（本金）70万元；2.请求判令被告赵某支付我本金的利息款80.13万元（从2013年5月至2019年9月5日，月利息2%的息款）。同时，判令被告赵某支付我诉讼期（从2019年9月5日起）到还完我本金的全部利息；3.本案的诉讼费和所产生的一切费用由被告赵某承担。事实与理由：2012年11月初，被告赵某说其和其弟赵鑫民经营贵士连锁酒店等和我提出贷款。当时协议：月息2%每月保证付息。为此，我从2012年11月4日至2014年6月13日先后七次汇入被告赵某工商银行的账户和其提供的酒店总出纳丁洁的账户共计90万元。于2013年11月14日赵还我20万元。这样，被告赵某贷我款70万元。从此，赵以“生意不行”“有了就给”等借口推脱。2015年初，我得知华晋焦煤集团驻离石公司租赁被告赵某在兴盛路的酒店的一层房间，每年付租赁费120万元。我多次找华晋领导和被告赵某的董总管说的、被告赵某才让其的会计丁洁于2015年2月13日给我付了3万元。2018年，我得知被告赵某和其弟在方山县又经营房地产、洗沙场、石料厂和混凝土搅拌厂等企业，我多次找被告赵某要利息，被告赵某让其酒店的新会计郭某两次付我10万元。今年春，我再多次找被告赵某才答应给我5万元，但要我必须在收款条上和已付的息款条上写成还本。我不写，被告赵某开车把我撞到逃逸。现恳请贵院依法判令被告赵某归还我的本金和全部利息。被告赵某辩称，借贷时间长了，具体说不清。当时我与原告在一个办公室工作，我弟弟用钱、他放贷款，本来我是要当保人来，后来我自己打的条子陆续借的。经核对账现在本金尚欠70万元，利息陆续也支付了不少，到了2014年底、15年初的时候，由于我弟弟生意不景气，利息也就没有能按月支付。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同事。2012年11月，被告赵某的弟弟因经营贵士连锁酒店需资金周转，故被告赵某向原告尹某提出借款。从2012年11月至2014年6月期间，被告先后7次向原告借款人民币合计90万元整，双方约定借款月利息为2%。借款行为发生后，被告于2013年11月14日归还原告借款本金20万元，并支付借款利息至2013年4月。之后，被告赵某又陆续支付原告尹某借款利息478000元。尚欠借款本金70万元及部分利息经原告多次催要，被告至今未能归还。本院认为,合法借贷关系受法律保护。被告赵某向原告尹某借款，双方形成合法的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张还款。被告经原告多次催要借款本息，被告至今未能偿还原告全部借款本息，已构成违约依法应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金70万元及利息的请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹某借款本金70万元及利息（利息按月利率2%计息，从2013年5月1日起计算至履行之日止，并扣除已支付的利息478000元）。案件受理费18312元，减半收取，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年十一月五日书记员 李欣鸿
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终384号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁咪咪，女，1993年8月30日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************726，汉族，高中文化，户籍所在地广东省英德市*********，现住广东省英德市****************。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人欧发强，广东海印律师事务所律师。辩护人赖鸿，广东劲龙律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人梁咪咪犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤1881刑初306号刑事判决。原审被告人梁咪咪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月至2019年1月7日间，被告人梁咪咪与李清强（另案处理）商量后，由李清强出资人民币12900元，被告人梁咪咪经手从黑市购回毒品甲基苯丙胺（冰毒），重新进行包装后，放置于其与李清强同居的房间抽屉内用于吸食以及出售牟利。期间，由被告人梁咪咪经手，于2019年1月6日晚上，在英德市****办南方电网门口附近，以人民币1500元的价格出售了5克甲基苯丙胺给吸毒人员谭雪兰；由李清强经手，在英德市区内多次向吸毒人员吴文天、谢志豪、谭雪兰、吴华龙、万迪等人出售甲基苯丙胺而从中获利。2019年1月7日中午，英德市公安局民警将被告人梁咪咪以及同案人李清强抓获归案，并在其二人同居的英德市****************房屋内以及在其房屋外面的窗台下查获疑似毒品共计9包。经广东省英德市********鉴定：其中6包均检出甲基苯丙胺成分，净重合计为93.05克；另有1包检出氯胺酮成分，净重为0.69克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人梁咪咪的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人梁咪咪以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺约98.05克，其行为已构成了贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁咪咪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺93.05克、氯胺酮0.69克及手机、电子秤等物品予以没收，由暂扣机关依法处理。上诉人梁咪咪及其第一辩护人欧发强律师提出，原判认定梁咪咪构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。理由如下：1、原判认定梁咪咪与李清强共谋购买毒品进行贩卖牟利，及梁咪咪贩卖甲基苯丙胺5克给谭雪兰，证据不确实、充分；2、原判认定现场查扣的9包疑似毒品为梁咪咪所有及对该查扣疑似毒品的定性、定量检验结果，证据不确实、充分。请求二审法院改判梁咪咪无罪。其第二辩护人赖鸿律师辩护提出梁咪咪在共同犯罪中不是犯意提出者，不是毒品的实际控制人和支配人，是从犯、帮助犯，请求二审法院对梁咪咪从轻或减轻处罚。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人梁咪咪及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人梁咪咪是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，梁咪咪在侦查机关多次稳定供述，证实其与李清强商量后联系上家购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账收取李清强毒资12900元，购得毒品甲基苯丙胺后，梁咪咪将其中5克毒品甲基苯丙胺贩卖给谭雪兰，证人谭雪兰的证言也证实了梁咪咪向其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，双方在贩毒地点、时间、数量及付款方式等方面也能相互印证，且有微信聊天记录等证据佐证，故上诉人梁咪咪的行为构成贩卖毒品罪。2、关于现场查获的9包疑似毒品是否为梁咪咪所有及该查获疑似毒品的定性、定量检验结果是否合法的问题。经查，侦查机关在抓获梁咪咪的房屋内及楼下提取的疑似毒品时，进行了现场勘验，并制作了现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录及提取笔录，上述笔录清晰记载了查获的疑似毒品的数量及重量，且进行了录音录像。检验报告证实鉴定机构依照法定程序对有关的疑似毒品进行鉴定，鉴定程序合法。虽侦查机关对查获的疑似毒品进行称量、取样时没有见证人，存在一定瑕疵，但现有证据足以认定侦查机关在抓获梁咪咪时查获的毒品数量。故该辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。3、关于上诉人梁咪咪第二辩护人赖鸿律师提出梁咪咪在共同犯罪中是从犯、帮助犯，请求二审法院轻判的意见。经查，梁咪咪与李清强商量后，由李清强出资，梁咪咪负责联系上家购买毒品甲基苯丙胺，并将购得的毒品甲基苯丙胺存放于两人共同居住的房间抽屉内，梁咪咪自行将其中5克毒品甲基苯丙胺贩卖给谭雪兰。梁咪咪在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯。故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁咪咪违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁咪咪及其辩护人所提的辩解、辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇一九年十一月十三日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。主要负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：张来洲（，住浙江省苍南县。被告：施麟君，男，1977年10月12日出生，汉族，住乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告施麟君信用卡纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告施麟君立即偿还原告信用卡透支款172812.08元、利息20322.57元、滞纳金（违约金）25877.06元、其他费用4146.22元，上述合计223157.93元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告施麟君在起诉后有还款，故原告变更其第一项诉讼请求：1、被告施麟君立即偿还原告信用卡透支款172612.08元以利息20322.57元、滞纳金（违约金）25877.06元、其他费用4146.22元，合计223157.93元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4047398902943807申领时间二〇一四年七月九日信用额度66500元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2013年5月16日至2019年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金以及申请分期，截至2019年8月13日止，透支本金为172612.08元、透支利息20322.57元、滞纳金25877.06元、其他费用4146.22元，合计222957.93元。还款事实2019年8月13日最后一次还款100元。合计债权额核定本息额结欠本金172612.08元透支滞纳金及服务费8630.6元透支利息20322.57元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施麟君应在本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金172612.08元、利息20322.57及滞纳金、服务费8630.6元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担446元，被告施麟君负担4198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王磊人民陪审员叶金江人民陪审员鲍玉春二○一九年十一月七日书记员杨玲红
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2397号 原告：宁美玲，女，1994年7月22日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：贾颜祯，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：农韦宏，男，1990年11月18日出生，壮族，广西宁明县居民，住该村贯市。 原告宁美玲与被告农韦宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁美玲的委托诉讼代理人贾颜祯、被告农韦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁美玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金60000元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的利息2002元(以本金45000元为基数，按年利率6%，自2019年2月12日起计算至还清借款之日止，现暂计至2019年9月2日)；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年09月20日认识，后确定恋爱关系。恋爱期间，被告农韦宏因购买小车资金周转不便为由，被告的车贷从2017年02月24日至2018年07月24日在这18个月里都是借用原告的信用卡及储蓄归还车贷，被告于2018年08月24日向原告立写的借款《借条》，确认向原告宁美玲借款六万元，借款期限为2018年8月24日至2019年2月1日，还附加违约责任“被告农韦宏若不能按期归还原告宁美玲违约借款六万元，将被告农韦宏名下的车无条件过户给原告宁美玲，作为补还借款。并经过被告农韦宏签字按手印确认。后经双方发现彼此性格不合，于2018年09月分手。借款期限到期后经原告多次向被告催讨未果。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。 被告农韦宏辩称，原告主张被告返还本金6万元没有事实和法律依据，被告出具《借条》是为了哄原告开心、再维持男女朋友感情，并非因为被告实际向原告借款，被告与原告从2013年开始认识，后来确立了恋爱关系，在谈恋爱的几年时间里，被告和原告也时常因为琐事产生矛盾。被告出具《借条》前后，并未实际收到原告的6万元本金，双方在男女朋友关系存续期间向原告转账和消费等共计87254.88元，原告未有证据证实其给被告支付了6万元的事实。原告长期使用被告的信用卡消费，其转账记录显示转给被告的许多笔款项均为其偿还被告的信用卡，并非实际转账给被告。被告在男女朋友关系存续期间，先后多次通过在交通银行被告名下的账户及支付宝账户共向原告转账汇款88419.84元；于2017年1月21日通过农村信用合作社向原告转账15000元；及2018年11月3日被告也通过在交通银行向原告转账汇款15000元以上款项共计118419.84元，远远超出了原告要求被告出具的借条6万元。原告诉称代被告还车贷并不属实，事实是，被告出钱按揭车辆，每个月都先转账给原告车贷的钱，原告再转钱至被告在中国工商银行名下账户为62×××22的储蓄卡偿还车贷。原告要求被告出具欠条，是出于青春补偿费用等不正当不合理的动机，这笔钱应该是其所谓的青春补偿费，原告通过让被告出具《借条》的形式，掩盖了其非法的目的。原告主张被告支付利息没有事实和法律依据。被告和原告并未真实存在民间借贷关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院对证据的分析认证，被告对原告提供的证据《借条》、《中国建设银行活期个人交易明细》、《中国建设银行支付宝银行卡还车贷明细》经质证后认为均有异议，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对上述证据的证明效力本院予以确认，并佐证在卷。原告对被告提供的证据《交通银行个人客户交易清单》、《支付宝转账截屏、账单详情》、《活期存款历史明细查询》经质证后认为没有异议，本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告宁美玲与被告农韦宏曾是男女朋友关系，在双方同居期间因生活上的开支产生资金往来，被告因按揭购买轿车从2017年02月24日至2018年07月24日期间原告代为其归还车贷，经双方结算，被告于2018年08月24日向原告立写的借款《借条》一份约定：“兹有农韦宏买车手头不便，面向宁美玲借款六万元整，借款期限为2018年8月24日至2019年2月1日…”《借条》还约定了其他内容。被告于2018年11月3日通过交通银行向原告转账汇款15000元。2019年9月12日原告以与被告农韦宏的借款合法有效，但被告至今没有偿还借款为由，诉至法院起诉请求如上判决，庭上原告变更为请求被告归还借款本金45000元及利息等。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告农韦宏在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告农韦宏辩称其立写《借条》，是原告出于青春补偿费用等不正当不合理的动机，应为无效合同，但其未能提供充分证据予以证实，故对其辩解本院不予以采信。被告对其至2019年9月12日止尚欠原告债务45000元提出异议，但其辩称的双方资金往来都是在签订借条前发生的，且该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还债务45000元，有事实及法律依据本院予以支持。关于利息计付问题，因双方未在借条中约定借款期内、逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付利息计算有误应予以纠正，本院确认为原告请求利息应以45000元为本金，按年利率6%从2019年2月2日起计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告农韦宏归还尚欠原告宁美玲借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按年利率6%从2019年2月2日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费673元，由被告农韦宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李好 二〇一九年十一月十二日 书记员  周榕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3342号之一申请人：李钦，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区澳门路**港澳商贸城******，公民身份号码：5221291981********。被执行人：李洁，女，1990年6月19日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区沙盐路********，公民身份号码：5221271990********。申请人李钦与被执行人李洁租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)黔0303执3342号执行裁定书，查封、冻结了被执行人李洁名下的财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洁名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十一月十四日书记员  姚 凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3069号移送执行人:乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人:林向光。被执行人:林荣才，男，1959年2月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人林荣才职务侵占罪一案，本院作出的（2016）浙0382刑初1282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定退赔赃款的义务，本院于2019年05月31日立案执行。执行标的为退赔款4465000元，并负担执行费47050元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林荣才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林荣才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林荣才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林荣才银行存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林荣才名下有车牌号为浙Ｃ1××**小型汽车，本院于2019年7月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年11月20日,未发现被执行人林荣才有其他可供执行的财产。被执行人林荣才拒不履行又未报告财产，现正在服刑期间，本院对被执行人林荣才纳入失信被执行人名单。综上，被执行人林荣才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3069号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将再次启动执行程序。被执行人负有继续履行退赔赃款的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇一九年十一月二十一日书记员  叶倍倍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1316号之三申请执行人：胡元央，女，1976年12月1日出生，住乐清市。申请执行人：胡小央，女，1978年9月2日出生，住乐清市。申请执行人：郑忠格，男，1980年11月27日出生，住乐清市。申请执行人：胡忠强，男，1984年1月25日出生，住乐清市。被执行人：陈庆开，男，1957年11月8日出生，住乐清市。被执行人：陈建微，女，1956年10月17日出生，住乐清市。申请执行人胡元央、胡小央、郑忠格、胡忠强与被执行人陈庆开、陈建微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为执行款252000元及利息，并负担案件受理费7060元、执行费3680元。执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈庆开、陈建微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆开、陈建微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆开、陈建微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈庆开、陈建微有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈庆开与案外人陈建微共有房产位于乐清市××镇××村【产权证号：101772、101896】，本院于2018年05月8日予以查封并移送拍卖，由买受人胡小央以41万元的最高价竞得，但被执行人陈庆开不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终962号民事判决向浙江省温州市人民检察院申请监督，故暂未分配被执行人陈庆开不动产的拍卖款。暂未发现被执行人陈庆开、陈建微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆开拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月26日对被执行人陈庆开采取司法拘留15日，同时已对被执行人陈庆开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡元央、胡小央、郑忠格、胡忠强，并经过本院合议，依职权终结本次执行程序。综上，被执行人陈庆开、陈建微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶桐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1546号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：黄忠亮，男，汉族，1959年2月7日出生，住广州市荔湾区************，公民身份号码：440************81X。被告：郑香娥，女，汉族，1965年3月7日出生，住广州市越秀区小马站**之**，公民身份号码：440************020。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告黄忠亮、郑香娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十一月六日书记员 孔伟杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑初96号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人陈水央，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌非法经营于2018年7月5日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌侵犯著作权罪于2018年8月9日被郑州市二七区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被郑州市公安局火车站分局取保候审，2019年9月30日被本院决定逮捕，同日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。辩护人仝明霞，河南大周律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检四部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人陈水央犯著作权罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王翠平出庭支持公诉，被告人陈水央及其辩护人仝明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控，2018年2月至2018年7月4日，犯罪嫌疑人陈水央以营利为目的，未经著作权人许可,租用郑州市二七区交通路161号院内109号等三间仓库内存储大量盗版出版物进行销售，合计11560册。经河南省新闻出版广电局出具的出版物鉴定：上述图书类属非法出版物。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人陈水央的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈水央的行为已构成侵犯著作权罪，提请本院依法予以判处。被告人陈水央对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议。其辩护人辩称，陈水央系初犯、主观恶性小、认罪态度好，且系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年2月至2018年7月4日，犯罪嫌疑人陈水央以营利为目的，未经著作权人许可,租用郑州市二七区交通路161号院内109号等三间仓库内存储大量盗版出版物进行销售，合计11560册。经河南省新闻出版广电局出具的出版物鉴定：上述图书类属非法出版物。2019年7月4日，被告人陈水央被抓获归案。上述事实，有法庭查证属实的被告人陈水央供述，证人刘某、张某、周某、吴某、柯某证言，中国建筑工业出版社、国家开放大学出版社有限公司、中国医药科技出版社出具的鉴定报告，河南省新闻出版广电局出具的鉴定书，微信收款记录，扣押物品、文件清单、到案经过等证据在卷予以证明。本院认为，被告人陈水央以营利为目的，侵犯他人著作权，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人陈水央侵犯著作权罪的意见成立，予以支持。被告人陈水央未经著作权人许可，复制发行的图书达11560册，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑，本院在量刑时主要考虑以下情节：涉案图书尚未销售，陈水央的行为系犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好等情节。综合以上量刑情节，本院决定予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈水央犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2022年2月22日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、扣押在案未移交的11560册盗版出版物及三部手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵健良审判员  邵晓斐审判员  张海峰二〇一九年十一月八日书记员  张向阳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢485号 申请执行人：青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市谭坊镇镇西路**。 法定代表人：崔乐伟，镇长。 被执行人：李金亮,男,1939年9月30日出生,住青州市。 本院在执行青州市与李金亮借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执恢485号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄登富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭云桥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔03**执3563号申请人：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路**，统一社会信用代码：91520302741119666X（1-1）。法定代表人：龙雪玉。被执行人：邓德远，男，汉族，1989年5月14日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州喜洋洋购物有限责任公司与被执行人邓德远租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓德远银行存款人民币155000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月二十一日书记员 张芹梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103259号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：孙汉保，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：车晶晶，女，1989年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：李少英，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告孙汉保、车晶晶、李少英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3182号之二申请执行人浙江立腾医疗器械有限公司，住所地乐清市北白象镇东河路**（乐清市万盛贸易商行内），组织机构代码:673875530。法定代表人郑元隆。被执行人磁县第二医院，住所地河北省磁县白土镇张二庄村，组织机构代码:750263985。法定代表人赵堂新。申请执行人浙江立腾医疗器械有限公司与被执行人磁县第二医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为执行款3600000元及利息，并负担案件受理费20338元、执行费38400元。执行立案后，本院于2019年06月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人磁县第二医院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人磁县第二医院逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人磁县第二医院的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年10月15日依法查封了被执行人磁县第二医院所有的ＣＴ机一台（型号：ＧＥＨｉｓｐｅｅｄ）、高强度聚焦超声肿瘤治疗系统机一台、核磁共振机一台（型号：ＪＣ359-0.35Ｔ），上述机器设备申请执行人暂不要求处置；依法轮候冻结了被执行人磁县第二医院开户在建设银行磁县支行的账户×××40、开户在磁县农村信用合作联合白土信用社的账户×××90；被执行人磁县第二医院名下车辆为救护车。因车辆性质特殊，本院暂不予以查封。暂未发现被执行人磁县第二医院有其他可供执行的财产。鉴于被执行人磁县第二医院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人磁县第二医院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江立腾医疗器械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人磁县第二医院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年十一月七日书记员  赵琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21119号原告：梅炎，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋长琳，上海国策律师事务所律师。被告：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高骐。本院审理的原告梅炎与被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司教育培训合同纠纷一案。被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人在签订的培训合同中虽约定发生争议向上海市黄浦区人民法院起诉，但双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在上海市黄浦区，该约定无效，双方当事人争议应由被告住所地法院管辖，故本案应移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，双方当事人所签订培训合同中第十八条约定：双方在履行合同过程中发生任何争议，应通过友好协商解决，协商不能达成一致的，由被告处学生权益保护办公室进行调解或向本院起诉。该约定应系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且培训合同载明被告地址在本市黄浦区新桥路XXX号新桥大厦X层，授课地点在本市黄浦校区，上述地址均属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元(被告未预交)，由被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十一月二日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。