河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3303号原告:刘延涛，男,1979年12月1日生,汉族，住河南省方城县。原告：张赟，女，1974年7月22日生，汉族，住址同上，系刘延涛之妻。原告刘延涛、张赟共同委托诉讼代理人：王翰，河南省方城县弘正法律服务法律工作者。被告:王鑫国，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：黄丹丹，女，1984年3月23日生，汉族，住河南省方城县，系王鑫国之妻。被告黄丹丹委托诉讼代理人：陈宛平，方城县恒信法律服务法律工作者。原告刘延涛、张赟与被告王鑫国、黄丹丹为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延涛、原告刘延涛、张赟共同委托诉讼代理人王翰、被告黄丹丹委托诉讼代理人陈宛平到庭参加了诉讼。被告王鑫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘延涛、张赟向本院提出诉讼请求：依法判令被告王鑫国、黄丹丹向原告清偿为被告归还的借款本金及各项费用49522.5元，并按年利率6%计息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告王鑫国、黄丹丹由原告刘延涛、张赟、王玺、卢广范担保，在中国邮政储蓄银行有限公司方城支行借款170000元，借款到期后，因王鑫国、黄丹丹未履行全部归本付息的义务，中国邮政储蓄银行有限公司方城支行依法向方城县人民法院起诉，并作出了（2016）豫1322民初2045号民事判决书，该判决生效后，邮政银行依法申请强制执行。原告为被告王鑫国、黄丹丹代为清偿49522.5元，按照法律规定上述数额原告应向被告王鑫国、黄丹丹追偿。为维护其合法权益，特提起诉讼。原告刘延涛、张赟为支持其诉讼请求及事实与理由成立，向法庭提供如下证据材料：1、2017年1月24日中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行工作人员李伟东经过执行局从刘延涛处领走15850元；2、王玺经过执行局给刘延涛出示的收条20000元，2018年8月7日13600元的收条一份；3、方城县人民法院（2016）豫1322民初2045号民事判决书；4、两份结案申请，申请人是中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行出具的贷款归还的情况证明；5、三份委托书，委托人是中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行，受委托人是李伟东；6、方城县人民法院（2018）豫1322民初3870号民事判决书；7、（2018）豫1322民初3870号民事判决书原告之一的身份证的复印件及2019年1月21日的领条一份；8、2019年1月12日，甲方是王玺、乙方是黄丹丹的执行和解协议一份。被告黄丹丹辩称,1、原告向二被告主张49522.5元没有事实根据，以为原告的证据证实其于2017年1月24日原告支付给银行15850元；2、另外两份证据仅仅证明其于2018年7月8日分两笔支付给案外人王玺两万元及一万三千六百元，这33600元与本案被告无关，原告据此向二被告主张权利是毫无道理的。3、答辩人要求法院向银行调取对2016豫1322民初2045号民事判决书在执行过程中的收款情况包括收款凭证记账凭证入账多少的相关凭证并作出公正判决。被告黄丹丹为支持其抗辩事实与理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、方城县人民法院（2016）豫1322民初2045号民事判决书；2、（2018）豫1322民初3870号民事判决书；3、2014年7月3日到2016年7月3日王新鑫的银行还款流水。被告王鑫国经本院传票传唤，未到庭，无答辩，无举证质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告王鑫国、黄丹丹由刘延涛、张赟、王玺、卢广范担保，在中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行借款170000元，年利率为13.5‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行多次催要，被告王鑫国归还93586.48元本金和17506.4元利息后拒不归还剩余本金及利息。止2016年5月13日，尚欠本金76413.52元及利息8163.63元（含罚息）没有偿还。中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行诉至本院，2016年10月21日本院作出（2016）豫1322民初2045号民事判决书，一、被告王鑫国、黄丹丹于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行偿还借款本金76413.52元及止2016年5月13日利息(含罚息)8163.63元，2016年5月13日以后的利息，依照合同约定的年利率13.5%并加年利率30%的罚息支付至款清之日止。二、被告黄丹丹、王玺、卢广范、刘延涛、张赟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行其他诉讼请求。案件受理费6781元，由被告王鑫国、黄丹丹、王玺、卢广范、刘延涛、张赟负担。该判决生效后，进入执行程序，王玺、卢广范为王鑫国、黄丹丹代为清偿83000元，2017年1月24日，刘延涛为王鑫国、黄丹丹代为清偿本息15850元，共同向中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行结清全部借款。中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行委托代理人向刘延涛出具领到刘延涛执行标的款15850元的收条一份。2017年1月27日，王玺、卢广范向王鑫国、黄丹丹追要无果，诉至本院，2018年10月15日，本院作出（2018）豫1322民初3870号民事判决书，判决被告王鑫国、黄丹丹于判决生效后十日内向原告卢广范、王玺支付代偿款83000元。判决生效后，2018年12月5日，王玺、卢广范立案执行，2019年1月16日，甲方（申请执行人王玺）、乙方（被执行人黄丹丹）自愿达成执行和解协议：一、该案件标的为本金50000元及利息，诉讼费940元。二、针对上述欠款，乙方自愿于2019年1月16日给付甲方代偿款19500元；于2019年2月19日前一次性给付甲方代偿款15000元；于2019年6月6日前偿还完毕下余本金及利息。三、如乙方未按上述协议履行，甲方可要求人民法院恢复（2018）豫1322民初3870号民事判决书的执行。另查明：王玺经过本院执行局给刘延涛出示收到标的款20000元的收条一份。2018年8月7日，王玺收到刘延涛交来13600元整的收条一份。综上，刘延涛共为王鑫国、黄丹丹代为清偿本息49450元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，刘延涛共为王鑫国、黄丹丹代为清偿本息49450元，其请求被告王鑫国、黄丹丹向原告清偿为被告归还的借款本金及各项费用49522.5元，并按年利率6%计息至款清之日止，本院予以支持。因为王玺收到刘延涛33600元的标的款，所以王玺、卢广范与王鑫国、黄丹丹为追偿权一案中未起诉刘延涛、张赟。甲方（申请执行人王玺）、乙方（被执行人黄丹丹）自愿达成执行和解协议：该案件标的为本金50000元及利息，诉讼费940元。被告黄丹丹的答辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫国、黄丹丹于本判决生效后十日内给付原告刘延涛、张赟49522.5元及利息（自起诉之日即2019年6月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告王鑫国、黄丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年十一月六日书 记 员  刘珂欣