阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3732号 原告：杜士民，男，1955年12月10日出生，汉族，住颍**。 被告：贺敏，女，1972年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：李子林，男，1971年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。 原告杜士民与被告贺敏、许会堂、李子林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对被告许会堂的起诉。原告杜士民、被告李子林及其委托诉讼代理人于固成到庭参加诉讼。被告贺敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜士民向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺敏偿还借款30万元及利息（利息从2016年3月28日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、被告李子林承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告和许会堂系朋友关系。2016年3月28日，贺敏、许会堂因买挖掘机与原告签订房产抵押担保协议，约定二人向原告借款300000元，并于当日给原告出具《借条》一份，借款期限四个月，被告李子林为其提供担保并在借条上签字。当天，原告杜士民又与贺敏、许会堂签订《房产抵押担保协议》，贺敏、许会堂以位于阜阳市颍泉区作担保。原告通过银行转账支付被告贺敏255000元，交付现金45000元。2016年7月，原告到被告李子林家中向被告李子林催要借款，后原告又多次向二被告追要借款未果，特具状起诉。 被告贺敏未提供书面答辩、未出庭应诉。 被告李子林辩称：一、李子林不是担保人，不应当承担担保责任，理由是，2016年3月28日的《借条》借款，原告并未向贺敏、许会堂交付借款，贺敏、许会堂无需偿还借款，李子林无需承担担保责任；在《房产抵押担保协议》中，李子林不是担保人，不应当承担担保责任。二、《借条》借款约定借款期限四个月，李子林担保的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内未对李子林提起诉讼或提请仲裁，保证已超过担保时效，李子林不应再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及当事人举证证据，原被告对以下事实无争议： 原告和许会堂系朋友关系。2016年3月28日，许会堂因买挖掘机为由向原告借款300000元，并向原告出具300000元《借条》一份，《借条》载明“今借到杜士民现金叁拾万元整（300000.00），借款用途买挖掘机，用款时间四个月。借款人许会堂。担保人李子林贺敏。2016年3月28日”。许会堂在借款人处签名，贺敏、李子林在担保人处签名。《借条》出具后，原告按照许会堂指定向贺敏账户转款255000元，现金交付45000元。此后，杜士民、贺敏、许会堂又于当天签订《房产抵押担保协议》，《房产抵押担保协议》主要约定“出借人（甲方）杜士民，借款人（乙方）贺敏、许会堂。乙方因购买挖掘机急需资金向甲方借款30万元人民币，为防止纠纷，特达成如下协议：一、甲方一次性借给乙方人民币30万元（转账已支付），乙方收到该款后，给甲方出具收条。二、为保证还款，乙方用位于阜阳市颍泉区作担保……2016年3月28日”，杜士民、贺敏、许会堂分别在甲方、乙方处签名。 上述事实，有当事人陈述及原被告身份证复印件、银行流水、《借条》、《房产抵押担保协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 对原告是否在担保期限内向李子林催要借款的事实原被告存在争议。原告杜士民当庭陈述“2016年7月份，我到李子林家里问李子林要钱，李子林不在家，我给李子林打电话说，许会堂不还钱，我就向你要。后来李子林还带着我到许会堂家中催要借款。”被告李子林当庭陈述“2016年7月份，我不在家，我老婆打电话跟我说杜士民到家里了，我让老婆留杜士民在家吃饭。没有说还借款的事。”本院认为，原被告当庭陈述能够印证杜士民于2016年7月份到李士林家中，此时借款刚逾期，按照常理杜士民应当向借款人及担保人催要借款，原告陈述更符合客观事实，故本院对杜士民于2016年7月份向李子林催要借款的事实予以确认。 本院认为，杜士民与许会堂之间的借款合同，有《借条》银行流水予以证明，借款合同依法成立并生效。被告贺敏、李子林在《借条》担保人处签名，确认对许会堂借款进行担保，担保合同依法成立并生效。故李子林提出《借条》借款未未履行，保证合同未生效的辩解意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案担保未约定担保方式，贺敏、李子林应承担连带担保责任。关于杜士民与贺敏、许会堂签订《房产抵押担保协议》，其实质是对许会堂30万元借款再提供担保，该《房产抵押担保协议》没有发生新的借款且不损害担保人李子林的权益，故李子林提出李子林不是《房产抵押担保协议》借款担保人，不应当承担担保责任的意见，本院不予采纳。被告贺敏在《房产抵押担保协议》乙方借款人处签名，确认了借款人的地位，系自愿加入债务，贺敏为本案的共同借款人。关于李子林辩称担保已经超过担保时效，应否承担担保责任的问题。本案未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告李子林的保证期间是自主债务履行届满之日起六个月，原告至迟应在2017年1月28日前请求被告李子林承担保证责任。原告举证其在2016年7月到被告李子林家询问案涉借款偿还之事，原告有请求被告李子林承担保证责任的行为，因此从原告请求之日起开始计算保证债务诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时并未超过诉讼时效，故被告李子林依然要对借款本息承担连带清偿责任。综上，原告杜士民要求被告贺敏偿还借款本金30万元及自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告杜士民要求被告李子林承担连带清偿责任的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第一九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜士民借款本金30万元并自2016年7月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息 二、被告李子林对上述债务承担连带清偿责任。被告李士林承担保证责任后，有权向许会堂、贺敏进行追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取受理费2900.00元，由被告贺敏承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 中华人民共和国担保法第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。