福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4210号 原告：泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市义全街西段**，统一社会信用代码：91350502717395505D。 主要负责人:李某，行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林某1，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林某2，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司临江支行（以下简称“泉州银行临江支行”）与被告林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行临江支行的委托诉讼代理人郑衡恒，被告林某1、林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行临江支行向本院提出诉讼请求：1.判令林某1、林某2立即偿还泉州银行临江支行公务卡借款本金19966元、利息11335.44元、违约金及滞纳金等费用8353.45元，以上合计39654.89元，并支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》收费标准计算的利息、滞纳金；2.林某1、林某2承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，林瑞榕向泉州银行临江支行申请办理公务卡，经泉州银行临江支行审查确认后，向林瑞榕签发卡号为62×××08的公务卡一张。林瑞榕于2014年9月25日激活使用，截至2019年5月21日，林瑞榕尚欠泉州银行临江支行借款本金19966元、利息11335.44元、违约金及滞纳金等费用8353.45元，以上合计39654.89元，以及自2019年5月22日起至实际清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》收费标准计算的利息、滞纳金。2016年12月8日，林瑞榕死亡，林某1系林瑞榕丈夫，林某2系林瑞榕女儿，二人作为林瑞榕的法定继承人，依法应在继承林瑞榕的遗产范围内，对林瑞榕的债务负清偿责任。林瑞榕死亡后，泉州银行临江支行多次催讨无果。 林某1辩称，林瑞榕于2011年9月就从泉州市鲤城区江滨堤防物业有限公司退休，泉州银行临江支行于2014年9月给其办理公务卡，存在违规办卡，泉州银行临江支行应承担所有的法律及债务责任。林瑞榕名下没有任何财产。林某1自愿放弃林瑞榕财产的继承权。 林某2辩称，林瑞榕于2011年9月就从泉州市鲤城区江滨堤防物业有限公司退休，泉州银行临江支行于2014年9月给其办理公务卡，存在违规办卡，泉州银行临江支行应承担所有的法律及债务责任。林某2于××××年××月结婚，另组成家庭，并未使用案涉借款，所有该借贷与林某2本人无关。林瑞榕名下没有任何财产。林某2自愿放弃林瑞榕财产的继承权。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，林瑞榕向泉州银行临江支行申请办理公务卡，经泉州银行临江支行审查确认后，向林瑞榕签发卡号为62×××08的公务卡一张，额度为人民币20000元。林瑞榕于2014年9月25日激活使用，于2016年12月28日开始逾期还款，截至2019年5月21日，林瑞榕尚欠泉州银行临江支行借款本金19966元。 《泉州银行公务卡章程》第三十二条约定：“持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利息支付透支部分的透支利息。”第三十三条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超过发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%（《泉州银行公务卡收费标准》）支付滞纳金。”《泉州银行公务卡领用合约》载明：“泉州银行（下称甲方）与泉州银行公务卡申领人（下称乙方）就申领使用公务卡的有关事宜特签订如下合约。”第四条第2项约定：“乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。”第四条第8项约定：“乙方如于到期还款日前未还清当期还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”第八条约定：“本合约的解释权属于甲方，本合约所依据的《泉州银行公务卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。乙方如不接受修改后的协议内容，乙方可以按照本合约约定在三十天内申请注销公务卡。”“公务卡收费标准”中对“利息”约定：“日息万分之五，按月计收复利。”“滞纳金”约定：“最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元。” 另查明，林瑞榕于2016年12月8日死亡，林瑞榕与林某1系夫妻关系，与林某2是母女关系。 本院认为，泉州银行临江支行与林瑞榕之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。林瑞榕通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。林瑞榕使用信用卡透支后死亡，林某1、林某2作为林瑞榕第一顺序的法定继承人，依法应在各自继承林瑞榕遗产实际价值范围内对林瑞榕所欠泉州银行临江支行的债务承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”继承人只有在继承遗产的情况下才需对被继承人的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任。泉州银行临江支行起诉主张林某1、林某2在继承林瑞榕遗产范围内承担清偿责任，与林某1、林某2没有继承到林瑞榕遗产，以及其放弃继承遗产并不冲突，林某1、林某2只有在实际继承林瑞榕遗产情况下才需在继承遗产范围内承担责任，泉州银行临江支行的主张也不影响林某1、林某2依法享有的权利和承担的义务。综上，泉州银行临江支行要求林某1、林某2偿还林瑞榕透支本金以及按照领用合约所约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定,本院予以支持，但其请求应以林某1、林某2继承林瑞榕遗产实际价值范围为限。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林某1、林某2应于本判决生效之日起十日内在继承林瑞榕遗产实际价值范围内偿还泉州银行股份有限公司临江支行公务卡借款本金19966元，并支付利息、滞纳金（自2016年12月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定计算）； 二、驳回泉州银行股份有限公司临江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费724元，减半收取计362元，由林某1、林某2在实际继承林瑞榕遗产的范围内共同负担，泉州银行股份有限公司临江支行预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。