wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0704刑初278号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人杜宏，男，1988年11月22日出生于潍坊市临朐县，汉族，初中肄业，住山东省潍坊市临朐县。2016年4月，因寻衅滋事被临朐县公安局行政拘留十二天。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人杜宏犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人杜宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至12月，被告人杜宏在无经济能力的前提下，在收购蔬菜时待蔬菜装货发车后，多次编造理由借机逃跑躲避付款，骗取他人蔬菜共计价值52454元，其犯罪事实如下：1、2018年10月26日，被告人杜宏在潍坊市峡山区王家庄街道大双沟头村李某家收购了李某19000元的有机菜花，装车发货后，为逃避付款，欺骗李某说去买包烟，驾车逃走。李某多次电话联系杜宏让其付款，杜宏以各种理由拖延，后不再接听李某电话。派出所民警在联系杜宏时，杜宏编造自己叫杜伟的假名，欺骗公安机关，拒不配合调查，企图通过拖延的方式达到非法占有的目的。2、2018年12月19日，被告人杜宏在淄博市沂源县悦庄镇寨里村收购了任某124454元的韭菜，装车发货后，杜宏欺骗任某1说回宾馆休息一下再回来付款，后驾车逃跑。任某1多次联系杜宏，杜宏以各种理由推脱，企图通过拖延的方式达到非法占有的目的。3、2018年12月21日，被告人杜宏在淄博市沂源县悦庄镇北小水村收购了周某119400元的韭黄，付款10400元后，欺骗周某1剩余9000元货款会在第二天结清，后驾车逃跑。周某1多次联系杜宏，杜宏同样以各种理由推脱，企图通过拖延的方式达到非法占有的目的。另查明，被告人杜宏到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。上述事实，被告人杜宏在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、转账记录、收菜记账凭证、临朐县不动产登记中心证明、前科证明、行政处罚决定书；证人于某、张某1、周某2、郑某、任某2、亓某、张某2的证言；被害人李某、任某1、周某1的陈述；被告人杜宏的供述与辩解；辨认笔录；电子数据杜宏所有银行交易流水和余额等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜宏到案后如实供述诈骗他人财物的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杜宏退赔被害人李延堂经济损失人民币19000元、退赔被害人任庆忠经济损失人民币24454元、退赔被害人周纪兴经济损失人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  栾 鸾人民陪审员  周义飞人民陪审员  李 红二〇一九年十一月四日书 记 员  牟 艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3890号申请执行人：裴薛坤，女，1992年9月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县。被执行人：南京唯思沃信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邓迪，该公司总经理。申请执行人裴薛坤与被执行人南京唯思沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月20日作出（2019）苏0105民初4941号民事判决书，判决内容为:被告南京唯思沃信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裴薛坤工资1071.01元、经济补偿金2854.5元以及代通知金5709元，合计9634.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，南京唯思沃信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，裴薛坤于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京唯思沃信息科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 诚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5156号 原告：王瑞全，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王瑞全与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞全的委托诉讼代理人张献果到庭参加诉讼，被告王树强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告生猪款22496元及利息（自起诉之日至欠款付清之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王树强从原告处购买生猪，但未付款。2014年6月20日被告给原告出具欠条，至今未偿付原告，故诉至法院，望依法裁判。 被告王树强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告购买原告的生猪欠生猪款未付，同年6月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王瑞全生猪款22496元（18头）大写贰万贰仟肆佰玖拾陆元王树强2014年6月20日”。 后，该款被告一直未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的被告出具载有债权人、债务人姓名及欠款金额的欠条，以及原告的陈述等证据，能够证实原告主张的原、被告间存在买卖生猪合同关系，且被告尚欠原告22496元生猪款未还的事实，故原告起诉要求被告支付，证据充分，理由正当，依法应予支持。 原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至付清之日的欠款利息，依照相关司法解释，应不超出人民银行贷款基准利率1.95倍，故对超出部分，不予支持，其余部分与法有据，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王树强偿还原告王瑞全生猪款22496元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王树强以生猪款22496元为基数，按年利率6%（以中国人民银行公告同期同类贷款基准利率的1.95倍为限）支付原告自2019年10月15日至该款付清之日的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王瑞全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告王树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十一月六日 书记员  郭晓彬
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2245号 原告王玉宝，男，1973年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告陶新平，男，1972年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告郭玉新，男，1970年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 三原告委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告江旭亮，男，1969年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告关小丹，女，1978年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 两被告委托代理人冷秀礼，山东传习律师事务所律师。 原告王玉宝、陶新平、郭玉新与被告江旭亮、关小丹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝、陶新平、郭玉新委托代理人冯文超，被告江旭亮、关小丹委托代理人冷秀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉宝、陶新平、郭玉新诉称，2019年6月1日，原被告签订《合伙协议书》一份，约定原、被告共同出资设立普通合伙企业，原告将部分投资款汇入被告或者被告指定的账户后，被告即没有实际出资，也没有实际履行合伙协议，被告注册的公司为一人公司，并非按照合伙协议中约定的成立普通合伙企业。原告希望通过设立合伙企业获取收益的合同目的无法实现，三原告均要求解除合伙协议书。请求判令：1、解除原、被告于2019年6月1日签订的《合作协议书》；2、被告返还原告王玉宝投资款150853.06元及利息（自起诉之日至实际还款之日按同期银行借款利率计算）；3、被告返还原告陶新平投资款242000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按同期银行借款利率计算）；4、被告返还原告郭玉新投资款300000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按同期银行借款利率计算）；5、本案的诉讼费用由被告承担。 被告江旭亮、关小丹辩称，原、被告于2019年6月1日签订合伙协议书成立合伙企业，协议书中约定合伙经营期限为6年，合伙人的出资为合伙企业的财产，在公司经营期限内不得分割。现原告实际参与了实际合伙企业的运营但并没有按照协议的约定履行全额出资义务，原告要求解除合伙协议无依据，其诉求不应得到支持。 经审理查明，2019年1月23日，青岛远景德润新材料科技有限公司注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为关小丹。2019年6月1日，原、被告双方签订合伙协议书一份，约定：原、被告双方成立普通合伙企业，企业名称为青岛远景德润新材料科技有限公司，经营期限为六年，被告关小丹（代持江旭亮）货币出资30万元，技术出资90万元，认缴出资比例为40%，原告王玉宝（代持陶新平）货币出资90万元，认缴出资比例为30%，原告郭玉新货币出资90万元，认缴出资比例为30%，双方认缴出资的缴费期限至2019年5月28日。被告关小丹任普通合伙企业的法定代表人，全权委托被告江旭亮行使公司一切经营权，原告王玉宝负责日常管理，原告郭玉新、陶新平任监事。两被告系夫妻关系。2019年6月16日、2019年6月24日，原被告双方在青岛远景德润新材料科技有限公司财务报表中签字，财务报表载明：自2019年3月25日-2019年6月16日期间原告郭玉新出资30万元，原告陶新平、王玉宝出资506371.06元，该投资费用已经支出692853.06元，该财务报表中关于两被告的现金投入未载明数额。关于该支出的692853.06元，三原告自认包含王玉宝投资款150853.06元、陶新平投资款242000元、郭玉新投资款300000元。2019年10月16日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2019]第2347号裁决书，对方国庆的继承人主张方国庆生前在青岛远景德润新材料科技有限公司死亡，青岛远景德润新材料科技有限公司应当承担非因公死亡待遇的请求予以驳回。 上述事实，有当事人陈述、书证等在案证实。 本院认为，2019年6月1日，原、被告双方签订合伙协议书共同投资成立普通合伙企业，各合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额、缴付期限履行出资义务，但2019年6月16日、2019年6月24日原、被告双方在青岛远景德润新材料科技有限公司财务对账中并未载明两被告按合伙协议书中的约定履行出资义务，被告提交的仲裁裁决书亦不能证明被告履行了其应当履行的足额出资，对此，被告并未提交充分证据对其签订合伙协议之后履行完毕出资义务予以证明。同时，双方合伙协议书的初衷为成立普通合伙企业，但本案被告成立的为自然人独资的有限责任公司，被告并未按约定成立普通合伙企业，双方约定的成立合伙企业的目的未实现，结合原、被告的诉辩，原告亦未按协议约定足额履行出资义务，被告未提交充分证据证明原告实际参与企业运营，双方于2019年6月1日签订协议后，2019年7月16日原告便诉来本院要求解除合伙协议，故原、被告已经相互不信任、认可，成立合伙企业应当具有的“信任”、“人合性”已丧失，合伙协议约定的合伙目的已无法实现，故双方签订的合伙协议书应当解除。因双方签订的合伙协议书实际并未履行，故协议解除后，原告投入的资金应当予以返还。原告主张被告返还利息的诉求无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、第十四条、第八十五条之规定，判决如下： 一、解除原告王玉宝、陶新平、郭玉新与被告江旭亮、关小丹于2019年6月1日签订的《合作协议书》； 二、被告江旭亮、关小丹返还原告王玉宝投资款150853.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告江旭亮、关小丹返还原告陶新平投资款242000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告江旭亮、关小丹返还原告郭玉新投资款300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10729元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 田 政 人民陪审员 邓 彬 人民陪审员 刘淑杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 于雪宁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2761号申请执行人：李敦超，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：梁晓龙，男，1992年8月26日出生，汉族，住安琥四横肥东县。本院在执行申请执行人李敦超与被执行人梁晓龙合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月1日自愿达成执行和解，申请执行人于同日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0122执2761号案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐礼金二〇一九年十一月一日法官助理孙毅书记员许东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3480号 申请执行人：王金福，男，1963年4月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑子安，男，1981年3月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉秀，女，1982年4月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王金福与被执行人桑子安、刘玉秀民间借贷纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初4747号民事判决书已发生法律效力，本案于2019年8月23日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年9月2日传唤桑子安、刘玉秀到丰城法庭，桑子安、刘玉秀未到庭。本院到寿光市查找桑子安、刘玉秀财产线索，经实地调查，桑子安、刘玉秀名下暂无可供执行财产。 2、本院于2019年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人桑子安、刘玉秀名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月15日对被执行人桑子安、刘玉秀实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为70775元，执行到位金额0元，尚有70775元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  李树光 审判员  刘海军 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨明杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2250号 原告潍坊宝亿汽车零部件有限公司，住所地：昌乐县营丘镇古城村西150米处。 法定代表人高秀海，执行董事兼总经理。 委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。 委托代理人王红岩，山东诚公律师事务所实习律师。 被告昌乐县营丘镇人民政府，住所地：昌乐县营丘镇人民政府驻地。 法定代表人吴国宗，镇长。 原告潍坊宝亿汽车零部件有限公司诉被告昌乐县营丘镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告潍坊宝亿汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还土地出让金3000000元及利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月1日，被告形成《党政联席会议纪要》，纪要中明确将位于昌乐县亩建设用地指标有偿转让原告使用，原告按照约定交付土地出让金，但被告至今未给原告办理各项用地手续。因被告未按照合同要求为原告办理国有土地用地指标，故被告应当返还原告交付的土地出让金。 本院经审查认为，原告潍坊宝亿汽车零部件有限公司的公司类型为高秀海独资的有限责任公司，其法定代表人高秀海于2017年去世，故原告提交的署名为“高秀海”的授权委托书及法定代表人身份证明并不能表明原告的起诉系其真实意思表示，故本案原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告潍坊宝亿汽车零部件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田政 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1541号 申请执行人：张洪奎 被执行人：孙日宏 被执行人：蔡秀荣 本院在执行张洪奎与孙日宏、蔡秀荣民间借贷纠纷一案中，查明已轮候冻结孙日宏工资收入，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3585号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 炜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5880号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1983年7月24日生，汉族，住寿光市。系原告职工。 被告:李玉文，男，1985年6月16日生，汉族，住寿光市。 被告：宋亭亭，女，1987年10月24日生，汉族，住寿光市。 被告：李海军，男，1979年7月28日生，汉族，住寿光市。 被告：王惠，女，1984年11月5日生，汉族，住寿光市。 被告：牟成森，男，1980年1月24日生，汉族，住寿光市。 被告：李海玉，女，1980年8月1日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李玉文、宋亭亭、李海军、王惠、李海玉、牟成森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告李玉文、宋亭亭、李海军、王惠、李海玉、牟成森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李玉文、宋亭亭偿还借款本金46900元及利息4936.10元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），被告李海军、王惠、李海玉、牟成森承担连带清偿责任。2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2015年11月23日，被告李玉文、宋亭亭经被告李海军、王惠、李海玉、牟成森担保，向我行贷款46900元，贷款到期日为2018年11月4日。现贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2019年7月23日，尚欠我行借款本金46900元，利息4936.10元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支的原告的诉讼请求。 被告李玉文、宋亭亭、李海军、王惠、李海玉、牟成森均未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的授信申请表、同意保证承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证及户口本复印件、利息计算清单证据，证明原被告间的借款关系、担保关系、贷款发放及偿还情况，经审查本院对上述七份证据的真实性均予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告李玉文、宋亭亭填写个人贷款申请表，向原告申请贷款70000元。2015年11月20日，原告与被告李玉文签订《个人借款合同》，约定李玉文向原告借款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月20日至2018年11月4日，采用非循环方式借款、固定利率方式确定借款利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款；采用定期结息、按合同约定分期还本的方法偿还借款本息；采用保证担保的方式提供借款担保，担保合同编号为寿光农商行高保字2015年第0109002号；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告李海军、牟成森与原告签订《保证合同》一份，约定：为确保李玉文与原告签订的个人借款合同切实履行，自愿作为保证人为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权种类为个人借款，本金数额为70000元，保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；李海军、牟成森在合同落款处“保证人”处签字，并表示知悉该笔借款为借新还旧；当日，被告李海军、王惠、牟成森、李海玉出具同意保证承诺书，表示同意为李玉文所借70000元借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。王惠、李海玉在财产共有人处签字确认。 2015年11月23日，原告与被告李玉文签订借款借据一份，约定：李玉文从原告处借款70000元，借款贷出日为2015年11月23日，到期日为2018年11月4日，借款月利率为7.91667‰。当日原告将70000元贷款打入借款合同约定的账户。贷款发放后，被告李玉文未按合同约定的时间履行还款义务。截至2019年7月20日，尚欠借款本金46900元及利息4936.10元未付，其余被告亦未履行保证责任。 本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李玉文未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告依据借款合同的约定要求其清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李玉文与宋亭亭系夫妻关系，宋亭亭作为李玉文的财产共有人共同申请该笔贷款，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任，故原告要求被告宋亭亭共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告李海军、王惠、牟成森、李海玉与原告签订保证合同及同意保证承诺书，保证人及共同清偿责任人身份成立，原告要求上述四被告承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉文、宋亭亭于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金46900元并支付利息4936.10元（利息计算至2019年7月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）； 二、被告李海军、王惠、李海玉、牟成森对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李玉文、宋亭亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙小军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3887号申请执行人：胡义伟，男，1996年3月30日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被执行人：南京唯思沃信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邓迪，该公司总经理。申请执行人胡义伟与被执行人南京唯思沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月20日作出（2019）苏0105民初4939号民事判决书，判决内容为:被告南京唯思沃信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡义伟工资899.31元、经济补偿金5565元以及代通知金5565元，合计12029.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，南京唯思沃信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，胡义伟于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京唯思沃信息科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 诚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3407号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区九州方圆**（九州中路**），组织机构代码：913708828661002996。负责人宋雅利，行长。被申请人：孙启亮，男，1983年6月30日出生，汉族，住地济宁市兖州区。被申请人：毛倩倩，女，1986年1月18日出生，汉族，济宁市兖州区。被申请人：济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司，住所地，住所地济宁市兖州区建设西路厦东临），组织机构代码91370882693142086T。法定代表人邵怀志，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被申请人孙启亮、毛倩倩、济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙启亮、毛倩倩名下所有的坐落于济宁市兖州区贵和花园2（西楼）号楼2单元902室房屋一套进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行已提供担保书。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙启亮、毛倩倩名下所有的坐落于济宁市兖州区贵和花园2（西楼）号楼2单元902室房屋一套。查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。查封期间不得买卖、过户、抵押。案件申请费4752元，由中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 张冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执916号之一申请执行人：时希胜，男，1964年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区，委托代理人:任翔。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人时希胜与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益25476元及违约金22578.9元和商铺和商铺占用费42455元及违约金。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年11月15日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××、××、××号××房产。3、2019年11月27日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年11月29日，电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月三十日代书 记员  李春蓉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3888号申请执行人：陆荣和，男，1991年4月25日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被执行人：南京唯思沃信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邓迪，该公司总经理。申请执行人陆荣和与被执行人南京唯思沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月20日作出（2019）苏0105民初4955号民事判决书，判决内容为:被告南京唯思沃信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆荣和工资1642.78元、经济补偿金14423.9元以及代通知金9615.93元，合计25682.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，南京唯思沃信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，陆荣和于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京唯思沃信息科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 诚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1340号 申请执行人：于秀文，女，1961年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张同伟，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院于2019年1月3日作出的（2018）鲁0784民初4442号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100500元及利息8600元，案件受理费1241元。本院于2019年7月8日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4442号民事判决号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年7月8日、10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结并划拨了被执行人银行存款2200元，已过付给申请执行人，另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月6日到安丘市不动产登记中心进行查询，查实被执行人已有五案查封，本案已轮候查封被执行人名下的房产，因该房产多起案件查封，故本案暂不宜直接处置上述房产。 四、因被执行人张同伟未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法决定对拘留十五日，现因被执行人离开住所地而无法实施，本院已于2019年11月7日向安丘市公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权106900元、案件理费1241元均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能在法定期限内将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1340号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马汝兵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢777号 申请执行人：赵国礼，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：鞠庆秀，女，1962年4月27日出生，汉族，职工，住安丘市。 本院在执行申请执行人赵国礼与被执行人鞠庆秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执恢777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马汝兵
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2404号 原告：李红展，女，1988年4月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。 原告李红展与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红展、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人郭沙沙、崔丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红展向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告15个月的过渡费45000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年1月11日原、被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定过渡费按标准每月3000元给付，经河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院做出(2018)冀0191民初1116号民事判决书，判决过渡费截止日期为2018年7月8日。现原告请求被告给付2018年7月9日至2019年10月8日的过渡费，原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会辩称，一、原、被告签订的拆迁补偿协议约定的是每月3000元，一次性预付两年，被告已依约定履行，双方不存在新的债权债务纠纷。二、原告诉请数额没有计算依据。三、若贵院认可该协议的效力，但双方签订协议的客观基础已发生情势变更的情形，该协议应予以变更。四、原告诉请每月3000元标准给付过渡费，系2014年9月4日经过村民代表大会制定的方案，该方案对已生效的协议书没有约束力，应该依据2009年通过的《城中村拆迁安置补偿方案》中约定的每年15000元给付原告过渡费。 本院经审理认定事实如下：原告李红展系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会将原告李红展列为拆迁户。2011年1月11日，被告作为拆迁人到原告李红展的宅基地上进行房屋评估，并制作编号为3030B号《房屋评估分户表》，该表显示产权人为原告李红展。当天，原告李红展作为拆迁户与被告签订编号为3030B号《拆迁补偿协议》。协议约定：“……过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……”。协议签订后，原告李红展拆除腾清房屋，双方签订《拆迁交房协议》。之后，被告向原告李红展发放拆迁补偿款，其中包括二年过渡费72000元。后被告停止向其支付过渡费，原告李红展于2018年向本院提起诉讼，要求被告支付过渡费，本院于2018年10月5日作出（2018）冀0191民初1116号民事判决，判令：被告向原告李红展支付自2016年10月9日起至2018年7月8日止的过渡费63000元。现该民事判决业已生效。 至庭审辩论终结前，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告李红展交付拆迁安置房屋。 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会称目前租房市场的房租价格下降应对过渡费的金额予以调整，但其对此未提供证据予以证明。 上述事实有拆迁补偿协议、（2018）冀0191民初1116号民事判决、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告李红展依约定拆除并腾清房屋，被告应在交付安置房屋前依约定向原告李红展支付过渡费。现原告李红展主张2018年7月9日至2019年10月8日（15个月）的过渡费，因被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在上述期间尚未交付原告李红展安置房屋，故原告李红展主张于法有据，本院予以支持。又因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会应支付原告李红展过渡费共计45000元（3000*15）。被告虽主张合同存在情势变更的情形，但对情势变更的事实未进行举证，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李红展自2018年7月9日起至2019年10月8日止的过渡费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田亦天
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3292号 原告:郎咸梅，女，1962年10月11日生，汉族，住。 委托诉讼代理人:王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告:付帅，女，1987年1月26日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人:孙传杰，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。 负责人：王琛松。职务：总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊文，山东万信律师事务所律师（实习）。 原告郎咸梅诉被告付帅、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称平安保险临朐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎咸梅委托诉讼代理人王彪，被告付帅委托诉讼代理人孙传杰、平安保险临朐公司委托诉讼代理人马庆法、王俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎咸梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失45000元;2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日16时50分许，付帅驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在临朐县城隍街公安局家属院门南路段停车后开门时，与郎咸梅驾驶的电动自动车发生碰撞，致车辆受损，郎咸梅受伤，经临朐县公安局交通警察大队责任认定，被告付帅承担事故的全部责任，郎咸梅无责任。鲁Ｖ×××××号轿车在平安保险临朐公司投保交强险及商业险。 被告付帅承认原告在本案中主张的事实，同意依法赔偿原告的损失。 被告平安保险临朐公司同意在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日16时50分许，付帅驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在临朐县城隍街公安局家属院门南路段停车后开门时，与郎咸梅驾驶的电动自动车发生碰撞，致车辆受损，郎咸梅受伤，经临朐县公安局交通警察大队责任认定，被告付帅承担事故的全部责任，郎咸梅无责任。事故车辆在被告平安保险临朐公司投保交强险、商业险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告郎咸梅受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对其伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、郎咸梅之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤日起180天，后续治疗费1000元；3、被鉴定人伤后护理期限为60天，其中前30天需贰人护理，后30天需壹人护理；4、营养费预计2700元。 本院依被告平安保险临朐公司申请，依法调取了郎咸梅领取养老金的情况。临朐县社会保险中心证明，郎咸梅为临朐县劳动事务代理中心退休人员，目前在我局按月领取基本养老金。 原告郎咸梅因本次交通事故造成如下损失：医疗费25219.66元，后续治疗费1000元，护理费9751.5元（108.35元/天×90天），法医鉴定费2500元，住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），交通费500元，营养费2700元，以上共计44571.16元。 事故发生后，被告平安保险临朐公司为原告垫付医疗费18000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，郎咸梅与付帅发生交通事故并致使郎咸梅人身财产受损属实，公安局交警大队认定原告郎咸梅不承担事故责任，被告付帅承担事故全部责任，本院予以确认。被告付帅驾驶车辆在被告平安保险临朐公司投保一份交强险及商业第三者责任保险计保险金额为30万元，并投保不计免赔险，对原告郎咸梅损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。原告郎咸梅虽然提供了其工作的单位证明，工资发放证明及误工损失证明，但未提供工资发放的银行流水等证据予以佐证，且其已达退休年龄，并领取了退休金。故原告要求误工损失（26699.4元=148.33元×180天）的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告郎咸梅各项损失26571.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郎咸梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告付帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1415号 申请执行人：潍坊交运飞达汽贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼裙楼1楼101号。 法定代表人：冷茂明，总经理。 被执行人:泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳经济开发区泰山国际汽车城。 法定代表人：黄舜宝，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊交运飞达汽贸有限公司与被执行人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊交运飞达汽贸有限公司向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1415号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈宝龙
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执562号 申请执行人：韩峰，女，1992年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被执行人：张凯丽，女，1981年7月6日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1735号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张凯丽银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月五日 书记员  梁同丽
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他415号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。被执行人：徐冬冬，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐冬冬民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第56489号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，因被执行人徐冬冬户籍所在地在襄阳市襄州区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市襄州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第56489号裁决书指定到襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月一日书记员  龚 伟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2930号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科律师（南京）律师事务所律师。被执行人:周扬，男，1989年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与周扬合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8409号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、周扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金21673.12元、利息（以21673.12元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以21673.12元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、周扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，减半收取499元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担157元，被告周扬负担342元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因周扬未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月14日，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十四日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执597号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，住潍坊经济开发区，该行职工。 被告：王东文，男，1983年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：董相合，女，1987年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王臣良，男，1981年6月5日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：王金金，女，1981年9月6日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：胡超，男，1986年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王东玲，女，1987年6月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖洪升，男，1980年6月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙娅娜，女，1983年6月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：韩民祥，男，1974年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李玲，女，1974年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初2179号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区银行股份有限公司与被执行人王东文、王臣良、王金金、王东玲、董相合、韩民祥、胡超、孙娅娜、肖洪升、李玲借款合同借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2019年5月23日向被执行人王东文、王臣良、王金金、王东玲、董相合、韩民祥、胡超、孙娅娜、肖洪升、李玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月22日、2019年11月15日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年5月28日对被执行人王东文、王臣良、王金金、王东玲、董相合、韩民祥、胡超、孙娅娜、肖洪升、李玲进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已于2019年5月23日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人王东文、王臣良、王金金、王东玲、董相合、韩民祥、胡超、孙娅娜、肖洪升、李玲进行了限制高消费措施，约谈申请执行人寒亭区蒙阴村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 张传欣
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4359号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王成露，该公司职工。 被告：刘文军，男，1970年10月26日生，汉族，住临朐县。 被告：李洪国，男，1965年7月6日生，汉族，住临朐县。 被告：刘海洋，男，1997年3月30日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘文军、李洪国、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成露到庭参加诉讼,被告刘文军、李洪国、刘海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘文军返还借款本金1元并支付相应借款利息；2.被告李洪国、刘海洋对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。我行与被告刘文军签订个人借款合同一份，与被告李洪国、刘海洋签订最高额保证合同一份。后被告刘文军于2017年3月22日从原告处贷款23万元，到期日为2018年3月20日,借款月利率为6.8875‰，贷款到期后，借款人未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告刘文军于2017年3月3日签订个人借款合同一份,合同载明：借款种类为短期借款；借款用途为桃棚，期限为2017年3月3日至2020年3月2日；借款人在约定的期限及金额内一次性发放；借款利率年利率为8.265%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户62×××00，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为最高额保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告李洪国、刘海洋签订最高额保证合同一份，合同约定：鉴于刘文军与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月3日起至2020年3月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额345000元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告刘文军于2017年3月22日从原告处贷款23万元，到期日为2018年3月20日,借款月利率为6.8875‰。 借款到期后，截至2019年11月23日被告刘文军尚欠原告借款本金1元及利息43576.77元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告刘文军间的《个人借款合同》，与被告李洪国、刘海洋间的《最高额保证合同》均合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告刘文军按约定时间、方式足额发放贷款；被告刘文军在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金1元，支付截至2019年11月23日的利息43576.77元及此后利息（以本金1元及利息43576.77元为基数,自2019年11月24日起至实际支付之日止,按合同约定方式及利率计算）； 二、被告李洪国、刘海洋对上述借款本息的清偿（以345000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半计收445元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵洪俊
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2918号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科律师（南京）律师事务所律师。被执行人:周来宝，男，1977年2月16日生，汉族，住本市江宁区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与周来宝合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8402号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、周来宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金22488.41元、利息（以22488.41元为基数，自2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以22488.41元为基数，自2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、周来宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。本案受理费1056元，减半收取528元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，被告周来宝负担478元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因周来宝未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月14日，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十四日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他402号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。被执行人：赵龙龙，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵龙龙民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H1681号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，因被执行人赵龙龙户籍所在地在湖北省枣阳市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省枣阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H1681号裁决书指定到湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月一日书记员  龚 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2753号 原告：颜青荣，男，1986年1月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。 被告：杨传茂，男，1969年4月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王大娥，女，1969年1月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告颜青荣与被告杨传茂、王大娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告颜青荣于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜青荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜青荣负担。 审判员  王宏志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 超
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724执1823号 申请执行人：尹洪军，男，1982年9月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张正伟，男，1987年11月23日生，汉族，住临朐县。 申请执行人尹洪军与被执行人张正伟合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初928号民事调解书，于2019年11月11日立案执行，被执行人于2019年11月27日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初3782号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，该公司员工。 被告：刘涛，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘建起，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘建华，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘建果，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王欣，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称“安丘农商行”）与被告刘涛、刘建起、刘建华、刘建果、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人辛大鹏，被告刘涛、刘建起、刘建华、刘建果、王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金45470.81元及利息11425.49元（计算至2019年7月19日，2019年7月19日以后产生的利息按照合同约定利率计算），担保人承担连带保证责任；2.由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由:借款人刘涛于2014年2月23日从原告处办理贷款50000元，2015年2月22日到期，现已逾期，由刘建起、刘建华、刘建果、王欣提供连带责任担保。贷款欠息后，经过原告多次催收，借款人拒不还款。为维护原告的合法权益，尽早实现贷款回收，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计56896.3元（计算至2019年7月19日），担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告辩刘涛称，借款属实，但是钱自己没用，是刘涛的哥哥刘建果用的，钱该还就还，希望协商解决。 被告刘建起辩称，担保期限已经超了，农商行不应该再找刘建起了。原告从来没找过刘建起，没跟刘建起等人说过，就起诉了，刘建起等人什么也不知道。 被告刘建华辩称，和刘建起的答辩意见一致。 被告刘建果辩称，2013年10月份，刘建果给案外人王中业担保，然后刘建果因为担保责任被法院扣了钱，当时的行长说不起诉刘建果不执行刘建果不扣刘建果的钱，为了偿还王中业的钱，刘建果挪用刘涛的贷款，钱刘建果会慢慢还。 被告王欣辩称，借款2015年8月28日到期，到期后原告从没有找过，刘建果还款没还款不知道，现在起诉，保证时效已经超过了。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告刘涛、刘建起、刘建华、刘建果、王欣与原告签订编号为（慈埠支行）个高保借字（2012）年第7601-05号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告作为借款人自愿组成联保小组，在2012年8月4日至2015年8月28日期间，在原告处所发生的借款业务形成的债务最高余额伍拾万元，提供最高额担保，其中刘建果授信额度200000元，王欣授信额度50000元，刘建起授信额度80000元，刘涛授信额度50000元，刘建华授信额度50000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月23日，被告刘涛从原告处借款50000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，借款月利率为9.0‰，借款期限为2014年2月23日至2015年2月22日。原告将上述款项汇至被告刘涛账户内。上述借款被告刘涛未按期履行，保证人亦未履行保证责任，截止2019年7月19日，尚欠本金45470.81元及利息11425.49元。 庭审中，原告提供刘建果签署的担保人履行责任通知书二份，主张于2017年2月20日、2018年1月10日向被告刘建果催要过。被告刘建果辩称该二份通知书均是在2016年7、8份同时签的。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告刘涛未按合同约定履行足额还款义务，被告刘建起、刘建华、刘建果、王欣作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告刘涛偿还所欠借款本息，被告刘建起、刘建华、刘建果、王欣承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告刘建起、刘建华、刘建果、王欣在承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。 被告刘建起、刘建华、王欣虽辩称原告在保证期间内没有向其主张过权利，保证期间已过，不应再承担责任。但被告刘建果在庭审中承认自己在2016年7、8月份签署过原告出具的担保人履行责任通知书，故原告在双方约定的二年保证期间内应已向保证人刘建果主张过权利，而根据相关法律规定，其效力及于其他连带责任保证人，故被告刘建起、刘建华、王欣辩称的保证已过保证期间，无需再承担责任，无事实根据，依法不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金45470.81元及利息11425.49元（计算至2019年7月19日），并以45470.81元为基数，自2019年7月20日起至实际付清之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘建起、刘建华、刘建果、王欣对被告刘涛所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告刘涛、刘建起、刘建华、刘建果、王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 凯
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4389号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张立伟，该公司职工。 被告：张建山，男，1974年11月17日生，汉族，住临朐县。 被告：苗庆雨，男，1957年12月22日生，汉族，住临朐县。 被告：常兆华，男，1966年3月19日生，汉族，住。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张建山、苗庆雨、常兆华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立伟到庭参加诉讼,被告张建山、苗庆雨、常兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张建山返还借款本金147988.35元并支付相应借款利息；2.被告苗庆雨、常兆华对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与三被告于2016年5月19日签订联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告张建山于2018年6月28日从原告处贷款5000元，到期日为2019年5月18日，借款月利率为6.8875‰；于2018年6月28日从原告处贷款145000元，到期日为2019年5月18日，借款月利率为6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与三被告于2016年5月19日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月19日至2019年5月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额348000元提供最高额担保；被告张建山最高贷款额度为15万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 原告与被告张建山签订《福农卡自助贷款协议书》一份，合同约定：贷款人审核同意借款人福农卡自助循环贷款；本合同与借款合同具有同等法律效力；自助循环贷款是指贷款人为借款人在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款；借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务；贷款支付、偿还均通过福农卡6215210709871118作为贷款支付偿还的结算工具；通过自主渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等作了明确约定。 合同签订后，被告张建山于2018年6月28日从原告处分别贷款5000元、145000元，到期日均为2019年5月18日，借款月利率均为6.8875‰。 借款到期后，截至2019年11月29日被告张建山尚欠原告借款本金147988.35元及利息8321.33元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告张建山按约定时间、方式足额发放贷款；被告张建山在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建山于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金147988.35元，支付截至2019年11月29日后利息8321.33及此后利息（以本金 147988.35元、利息8321.33元为基数,自2019年11月30日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告苗庆雨、常兆华对上述借款本息的清偿（以348000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半计收1713元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵洪俊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再388号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：焦轲，男，1985年7月12日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告焦轲合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6434号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1244号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金19444.44元及自2014年12月18日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2014年12月18日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款20000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2014年12月18日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6434号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2260号 申请执行人：诸城外贸有限责任公司祖代种鸡场，住所地：诸城市桃林镇山东头临港高端产业示范区松三路**。 法定代表人：王光智，该场场长。 被执行人：江苏远大前程牧业有限公司，住所地：江苏省新沂市东郊段宅村。 法定代表人：吴迪，该公司经理。 本院依据（2018）鲁0782民初3676号民事调解书，在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司祖代种鸡场与被执行人江苏远大前程牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为489560元。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年6月20日、2019年11月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年11月11日委托江苏省新沂市人民法院对被执行人不动产进行查询，被执行人的不动产已被多案轮候查封。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3676号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 惠
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1451号 申请执行人：孔繁玉，男，1956年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘清波，男，1966年4月17日出生，汉族，住昌乐县开发区。 被执行人：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，昌乐县经济开发区。 被执行人潍坊金凯涂装有限公司，住昌乐县朱刘街道办事处比德文路与站北街交叉口南100米路东。 法定代表人刘勇，董事长。 本院在执行申请执行人孔繁玉与被执行人刘清波、刘勇、潍坊金凯涂装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1451号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘宝堂
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5323号 上诉人（原审原告）：高密市元裕机械科技有限公司。住所地，高密市姜庄镇咸家工业园。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐强，男，1996年1月2日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人高密市元裕机械科技有限公司（以下简称元裕公司）因与被上诉人徐强劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 元裕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：被上诉人与上诉人间不存在劳动关系，上诉人不欠被上诉人工资。本案涉及的元裕公司、高密市巽风信息科技有限公司、济南创闪网络科技有限公司、高密裕利贸易有限公司均系对立的法人，不能仅凭各公司间有工作人员的交叉就认定四公司属于关联企业，亦不能认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。 被上诉人徐强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 元裕公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令元裕公司不向徐强支付2018年2月、4月工资4800元。2、本案诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：元裕公司提交的元裕公司、高密市巽风信息科技有限公司、济南创闪网络科技有限公司、高密裕利贸易有限公司的工商登记显示元裕公司的法定代表人王**同时是高密裕利贸易有限公司的股东发起人及济南创闪网络科技有限公司的监事，侯林家系高密市巽风信息科技有限公司法定代表人，又是元裕公司处工作人员。孙晓玲是元裕公司处工作人员，又是高密市巽风信息科技有限公司及济南创闪网络科技有限公司工作人员。庭审中元裕公司也陈述源于计划成立集团公司，从而出现工作人员的工作交叉，后计划落空。但上述公司虽在法律上相互独立，但在财务、经营等方面存在着直接或间接的拥有或控制关系，系具有关联关系的公司。 徐强主张自2014年12月14日至2018年5月底在元裕公司处从事淘宝客服、后勤、出差等工作。元裕公司尚欠徐强2018年2月、4月剩余工资4800元。 一审法院认为，本案中存在用人单位及其关联企业与劳动者建立事实劳动关系的情形。关联企业系指在法律上相互独立，但在资金、经营、购销等方面存在着直接或间接的拥有或控制关系，直接或间接地同为第三者所控制或拥有、其他在利益上具有关联关系的公司、企业、其他经济组织。 通过庭审查明的事实，本案中涉及的高密市元裕机械科技有限公司、高密市巽风信息科技有限公司、济南创闪网络科技有限公司、高密裕利贸易有限公司系具有关联关系的公司。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”徐强辩称与元裕公司存在劳动关系，元裕公司主张徐强是通过高密裕利贸易有限公司发放的工资，与元裕公司不存在劳动关系，鉴于涉案四公司系关联企业，元裕公司通过高密裕利贸易有限公司向徐强发放工资符合关联企业的特征。元裕公司未提交由其掌握的工资表及考勤表，应承担对其不利的法律后果。故，徐强要求元裕公司支付2018年2月、4月剩余工资4800元的请求，予以支持。徐强还请求经济补偿金15000元，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条第二款的规定，判决如下：高密市元裕机械科技有限公司支付徐强2018年2月、4月工资共计4800元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高密市元裕机械科技有限公司负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，上诉人欠付其工资4800元，并提供了与上诉人处财务人员的聊天记录、在上诉人处工作的工牌等证据予以证明。上诉人虽辩称被上诉人是由高密裕利贸易有限公司发放工资，但未提供充分证据予以证明，且上诉人的法定代表人王**同时是高密裕利贸易有限公司的股东发起人，故两公司存在一定利益关系，一审法院综合以上情况，认定由上诉人向被上诉人支付工资，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高密市元裕机械科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月一日 书记员 张瑞丰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初4450号 原告：殷虹晴，女，汉族，生于1990年1月7日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安区万新二街**。 法定代表人：兰华，执行董事。 被告：兰华，男，汉族，生于1968年4月15日，住四川省广安市广安区。 被告：贺金龙，男，汉族，生于1985年6月23日，住四川省华蓥市。 三被告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安市公路运输管理处，住，住所地广安市广安区金安大道二段**/div> 法定代表人：柳维波，处长。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被告：谢磊，男，汉族，生于1982年5月15日，住四川省广安市广安区，系广安市交通系统合伙建房办公室合伙人代表。 被告：张助辉，男，汉族，生于1976年2月22日，住广安市广安区，系广安市交通系统合伙建房办公室合伙人。 第三人:殷浩,男,汉族,生于1989年5月6日,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：颜春燕，女，生于1986年7月1日，汉族，住四川省邻水县，系特别授权。 原告殷虹晴与被告广安中正房地产开发有限公司（下简称中正公司）、兰华、贺金龙、广安市公路运输管理处、谢磊、张助辉、第三人殷浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法进行审理。 原告殷虹晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方根据《合伙建房协议》确认的房号将中正·天下豪庭3-27楼2号房屋交付给原告并履行该协议确定的附属义务（办理房产证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月27日，被告兰华、贺金龙与殷健国作为甲方，与被告广安市公路运输管理处内部设立的广安市交通系统合伙建房办公室（作为乙方，以下简称合建办）签订了《合伙建房协议》，约定：双方合伙参与GC2010-3号地块的竞买并合伙建房；2010年5月8日乙方向甲方支付每户10万元的集资建房款，待乙方接房时一次性向甲方付清尾款等内容，被告谢磊、张助辉作为广安市交通系统合伙建房办公室合伙人代表在协议上签字捺印。该宗地竞得后，被告兰华、贺金龙与殷健国出资设立广安中正房地产开发有限公司（下称中正公司），开发中正.天下豪庭项目。《合伙建房协议》签订后，原告作为合伙建房户参与了合建办的合伙建房项目，并按照《合伙建房协议》约定交清了前期集资建房款。合建办在随后出具的《交通系统合资建房花名册》中，对原告的合伙建房资格以及原告在中正·天下豪庭3幢项目中所确定具体房号（3-27楼2号）进行了确认，并于2010年12月30日将包含原告在内的合伙建房花名册报广安市土地储备交易中心备案。2019年1月25日前，原告按照被告的要求将合建房的尾款、电、气、大修基金等一次性缴纳完毕，已经全面的履行完毕各项义务。但时至今日，被告中正公司仍未按照协议履行交房义务，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告并未与被告中正公司签订《合伙建房协议》，原告也不是《合伙建房协议》中的集资建房人，原告从原集资建房人殷胜江受让房屋也未取得被告中正公司的同意或认可，故原告与本案诉争房屋不具有直接利害关系，其作为本案原告的诉讼主体资格不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告殷虹晴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈侣帆
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3791号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，该公司职工。 被告：孙业润，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙衍锦，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：肖明奎，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙秀芳，女，1955年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于海龙，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于德忠，男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙业润、孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛大鹏到庭参加诉讼，被告孙业润、孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙业润归还原告借款本金31127.35元及利息12302.05元（计算至2019年7月19日，2019年7月19日以后产生的利息另计），担保人承担连带保证责任；2.被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由:被告孙业润于2013年11月29日，从原告处办理贷款40000元，2014年11月10日到期，现已逾期，由孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠提供连带责任担保。贷款欠息后，经过原告多次催收，借款人拒不还款。为维护原告的合法权益，尽早实现贷款收回，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计43429.4元（计算至2019年7月19日），担保人孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告孙业润、孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告孙业润、肖明奎、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠与原告签订编号为（慈埠支行）个高保借字（2012）年第2007-2012号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定六被告作为借款人自愿组成联保小组，在2012年11月16日至2015年11月15日期间，在原告处所发生的借款业务形成的债务最高余额伍拾捌万元正，提供最高额担保，其中孙业润授信额度40000元，孙衍锦授信额度50000元，肖明奎授信额度50000元，孙秀芳授信额度300000元，于海龙授信额度60000元，于德忠授信额度80000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月29日，被告孙业润从原告处借款40000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类短期农户联户联保贷款，借款月利率为9‰，借款期限为2013年11月29日至2014年11月20日。原告将上述款项汇至被告孙业润账户内。上述借款被告孙业润未按期履行，保证人亦未履行保证责任，截止2019年7月19日，尚欠本金31127.35元及利息12302.05元。 孙衍锦于2016年10月10日、2018年10月6日在原告出具的担保人履行责任通知书上签字。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告孙业润未按合同约定履行足额还款义务，被告孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告孙业润偿还所欠借款本息，被告孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠在承担保证责任后，有权向被告孙业润追偿。被告孙业润、孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙业润偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金31127.35元及利息12302.05元（计算至2019年7月19日），并以31127.35元为基数，自2019年7月20日起至实际付清之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠对被告孙业润所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙业润追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告孙业润、孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  李兆健 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭晓彬
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3221号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族，系该单位职工。 被告：张夕明，男，1970年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张夕明金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人胡燕妮到庭参加了诉讼。被告张夕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告张夕明偿还借款本金75000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年2月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告张夕明向原告借款75000元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告张夕明未答辩。 经审理查明，2010年3月8日，昌乐县农村信用合作联社与被告张夕明签订借款合同，约定：被告张夕明在合同约定的期限（2010年3月8日至2013年3月8日）和最高贷款额度100000元内，可循环申请使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告张夕明于2012年7月19日向原告借款45000元，用于养殖，该笔借款于2013年3月10日到期，约定月利率11.5‰；被告张夕明于2012年11月20日向原告借款30000元，用于养殖，该笔借款于2013年3月15日到期，约定月利率10.7333‰；上述两笔借款本金共计75000元，均自2013年2月21日起欠息至今。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告张夕明向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张夕明理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告张夕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张夕明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年2月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张夕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3060号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码：9137080086592291X7。被执行人：孟德井，男，1981年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱传涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人朱传涛,孟德井借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月19日、2019年10月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人朱传涛名下有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆登记信息。已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。经线下查询被执行人孟德井名下有不动产登记信息，已轮候查封位于济宁市龙城××楼××号房屋一套，不便于处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月24日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的138174.76元，已实际执行到位标的14184.46元。因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人孟德井现在监狱服刑中，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月六日书记员  聂尚卫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2136号 申请执行人:韦民，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:程旭生，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人韦民与被执行人程旭生房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初396号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十一月七日 书记员  方成岭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1895号 申请保全人：胡西宝，男，1972年9月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：深圳神秾智能科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道熙业广场****。统一社会信用代码：914403000943651147。 法定代表人：魏荣宗，总经理。 被保全人：董志安，男，1963年11月1日生，汉族，住深圳市宝安区。 本院在审理申请保全人胡西宝诉被保全人深圳神秾智能科技有限公司、董志安承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7979号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人深圳神秾智能科技有限公司、董志安银行账户存款10000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田晋豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢378号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村**，统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人唐玲，女，1964年8月20日出生，汉族，身份证号码号码340702196408200062，住铜陵市 被执行人王平，男，1964年5月3日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与唐玲、王平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封被执行人唐玲名下的铜陵市中南建材大市场2栋431室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 飞
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初266号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹欣玉，男，1955年9月28日生于潍坊市寒亭区，身份证号码，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2018年11月20日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月30日被变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】233号                                                       指控事实                       2018年10月13日7时许，在潍坊市寒亭区北海路泰祥街北200米处，被告人曹欣玉因琐事与张圣安发生争执，曹欣玉将张圣安摔倒在地上，致张圣安腰部受伤。经鉴定，张圣安伤情构成轻伤二级。曹欣玉已与张圣安达成赔偿谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹欣玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控曹欣玉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹欣玉经电话传唤到案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曹欣玉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。曹欣玉积极赔偿给张圣安造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人曹欣玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                    2019年11月20日                         法官助理 梁玉萱           书 记 员 姜 楠
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704民初1407号 原告：周永峰，男，1988年4月11日生，汉族，住安丘市。 被告：李政民，男，1991年1月27日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：申友香，女，1997年7月20日生，汉族，现住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：徐梅，女，1984年10月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区 本院在审理原告周永峰与被告李政民、申友香、徐梅民间借贷纠纷一案中，原告周永峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永峰自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周永峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告周永峰负担。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十一月四日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9979号之一申请人：周春丽，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被申请人：周卫，男，1969年10月22日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇打铁桥村长岸425号。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被申请人：胡英，女，1976年7月15日出生，汉族，住上海市松江区仓城街XXX号。被申请人：吴仁云，男，1952年10月11日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇洋泾村XXX号。被申请人胡英、吴仁云的共同委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。申请人周春丽与被申请人周卫、胡英、吴仁云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请查封被申请人周卫、胡英位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人周卫、胡英位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠星二〇一九年十一月二十二日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……