山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2605号 原告：潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道办事处凤华街3-3号。 法定代表人：单恒民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，山东巧诚律师事务所实习律师。 被告：潍坊市华泰铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处驻地。 法定代表人：崔吉松，该公司总经理。 被告：崔吉松，男，1963年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：坊子区鹏程机械厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处袁刘李村257号。 法定代表人：袁进胜，该厂厂长。 被告：袁进胜，男，1964年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：潍坊亮锋机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处穆二村。 法定代表人：董连英，该公司总经理。 被告：李雪亮，男，1986年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区， 原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松、坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘东艳、李盈盈、被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松到庭参加诉讼。被告坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还原告借款等共计134.04万元及违约金、利息（以134.04万元为基数，按照年利率6%自2018年2月1日起计算至判决生效之日，2014年9月27日至2018年1月31日的利息按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 事实和理由：被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松向原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司借款80万元，坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮为潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松的担保人。截至2014年9月26日，原告与各被告协议确认欠款本金80万元，利息54.04万元，共计134.04万元应当于协议生效后一年付清，否则承担10%的违约金。但因被告无力支付，故经原告各被告共同协商约定2018年1月份之前还清，担保人继续承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次催要，但各被告至今仍未能归还欠款，故诉至法院，望判如所请。 被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松辩称，欠款属实，没有异议，但认为年利率48%太高，主张年利率24%。 被告坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松签订《借款合同》一份。合同约定，借款金额80万元，借款期限壹年，自2012年2月6日起至2013年2月5日止。借款利率为年利率48%，月利率40‰。袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮、坊子区鹏程机械厂承担连带责任保证。同日原告向崔吉松名下账户汇款80万元。2014年12月31日，原、被告签订《调解协议书》，约定被告确认截止到本协议签订前共欠原告80万元及利息54.04万元，共计134.04万元，于协议生效后一年内付清，逾期承担借款总额10%的违约金，担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年9月19日各方协商一致将还款期限延长一年至2018年1月，担保人继续承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。2017年12月6日，原、被告签订《承诺书》，约定借款人和各担保人对2014年12月31日签署的调解协议书，其借款金额为134.04万元，期限为两年。2016年9月19日各方又同意延长一年，现各方均认可对上述借款再行延长半年时间，各担保人其担保责任至期满之日后两年，其他条款按原合同执行。 另查明，被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松庭审中主张已向原告支付部分利息，要求按照年利率24%计算，但未提供证据证实具体支付利息的金额，原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司亦未提供证据证实具体支付利息的金额，但主张已支付利息按照年利率36%计算。 本院认为，原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松、坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮签订《借款合同》及《调解协议书》、《承诺书》的行为均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司依约向被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松转款80万元，履行了出借款项的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松作为借款人未按照合同约定时间及时偿还借款本息，是形成本案纠纷的原因，被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原、被告签订的《借款合同》中约定的未超过年利率24%部分的利息符合有关法律规定，本院予以支持，超过年利率24%部分的利息约定无效，本院不予支持。截止2014年12月31日，原、被告在《调解协议书》对前期借款本息结算后计入本金的利息计算未超过年利率24%，对于原、被告双方于2014年12月31日结算后的本金134.04万，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息问题。原告主张以134.04万元为基数，按照年利率6%自2018年2月1日起计算至判决生效之日，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张以134.04万元为基数，自2014年9月27日至2018年1月31日的利息按照年利率24%计算，本院经审查认为，原、被告在《承诺书》中确认签署《调解协议书》的时间为2014年12月31日，故原告对该部分利息的主张，本院依法支持以134.04万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至2018年1月31日止。 对于原告主张的违约金问题。本院认为，原、被告共同签署的《承诺书》系双方最后一次对本案民间借贷法律关系的约定，其中对还款期限重新进行了约定，且约定其他条款按原合同执行，但未约定违约金，故对原告的该主张，本院依法不予支持。 关于被告主张的已还款问题。本院认为，原、被告对本案已支付利息均未提供证据证实自己的主张，可另案处理。 关于被告坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮的还款责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮自愿为被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松的借款行为向原告提供连带保证担保，但在被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松未履行还款义务时未履行连带保证责任，应依法承担连带保证担保责任；被告坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮承担连带保证责任后有权向被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松追偿。 被告坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对于案件事实和证据的认定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松支付原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司借款本金134.04万元及利息（以134.04万元为基数，按照年利率24%自2015年1月1日起计算至2018年1月31日止；按照年利率6%自2018年2月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮对本判决第一项款项承担连带清偿责任，被告坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮承担保证责任后有权向被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松追偿； 三、驳回原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16864元，减半收取计8432元，财产保全费5000元，共计13432元，由被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松、坊子区鹏程机械厂、袁进胜、潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王翠伟 附：法律条文释明 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。