湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1672号原告：石卫国，男，汉族，1953年5月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被告：周真应，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：周炜，男，汉族，1983年9月29日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：吴宝芬，女，汉族，1960年4月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告周炜之母。原告石卫国诉被告周真应、周炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫国及其委托代理人王碧，被告周真应，被告周炜及其委托代理人吴宝芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周真应偿还原告借款本金42万元及利息（按本金42万元，月利率2%，从2016年9月10日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告周炜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告周真应相识。被告周真应分别于2016年7月7日、7月11日、7月14日、7月30日、8月2日、8月10日、8月22日、9月1日多次向原告借款，借款金额共计43万元。2016年9月10日，被告周真应向原告出具《借条》1张，约定借款金额43万元，月利率2%。期间，被告周炜向原告出具《委托书》，委托被告周真应将西塞山区沿湖路457－8号门面房（以下简称8号门面房）抵押给原告，并将该房屋所有权证原件交付原告保管，双方没有办理抵押登记。后经调查发现，8号门面房已抵押给案外人黄石市侨鑫投资担保有限公司，担保债权10万元。借款后，被告周真应偿还原告借款本金1万元。2016年12月22日，被告周真应出具《情况说明》，将其出资购买的西塞山区沿湖路457－11号房屋（以下简称11号房屋）抵押给原告，并将房屋钥匙交付原告，由原告支配使用。原告认为，被告周真应向原告借款，应当承担偿还借款本息的责任。被告周真应实际出资购买11号房屋，是11号房屋实际所有权人，其有权将该房屋抵押给原告。原告实际占有11号房屋3年，依法对11号房屋享有抵押权。被告周炜出具了《委托书》，委托被告周真应将8号门面房抵押给原告，对原告实际占有11号房屋又没有提出异议，被告周炜应当在抵押房屋价值范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周真应辩称，2016年上半年，经朋友介绍，被告周真应认识了原告石卫国。周真应多次向原告借款，共计约40余万元，主要用于网络平台购彩票。在网络平台购彩票过程中，周真应被骗了，没有能力偿还原告的借款本息。刚开始向原告借款时，没有约定抵押担保。后来，为借款10万元，周真应用被告周炜的房屋所有权证复印件，请人仿制了一本所有权人为周真应的假房屋所有权证。仿制假证时，该房屋已抵押他人。由于欠原告借款太多，没有能力偿还，最后向原告出具了一份总《借条》，借款本息合计43万元。由于原告要求将11号房屋给他住几天，还清欠款就把钥匙退回来，周真应就私自写了一份《情况说明》和一份《委托书》。上述这一切，被告周炜都不知情。周炜因在外地工作，一直没在黄石居住。此外，周真应因欠他人的钱，之前已将11号房屋抵押给他人，最后只得将11号房屋出售，偿还了他人的债务。本案借款与11号房屋无关。拖欠原告的借款，周真应表示承认，现无力偿还，只有等将来再还。被告周炜辩称，周炜与原告石卫国素不相识，与原告之间没有任何借款往来。被告周真应向原告借款的情况，周炜一概不知，也没有出具过任何书面材料。周真应虽是周炜父亲，但8号门面房和11号房屋均属周炜所有，周真应没有所有权，周炜从未委托周真应处理上述房屋。其中，8号门面房，在2010年就办理了抵押借款，因无力偿还债务，已于2016年9月，处理转让给他人；11号房屋，在2016年6月24日也因借款抵押他人，并办理抵押登记。2016年10月18日，11号房屋也转让给他人，现已办理过户登记。周真应未经周炜同意，擅自将11号房屋钥匙交给原告是不合法的。原告明知11号房屋系周炜所有，还私自更换门锁，派人居住，不肯退出，致使11号房屋被违法侵占达3年之久，应当承担相应的侵权责任。综上，请求驳回原告对周炜的诉讼请求。经审理查明：一、2016年6月28日至9月1日期间，原告石卫国共向被告周真应银行账户转账9次共43万元。其中，1、2016年6月28日、7月7日，原告向被告周真应账户转账2万元、3万元，提供借款共5万元；2、2016年7月14日，在原告向被告周真应转账10万元过程中，由于被告周真应使用伪造的8号门面房所有权证向原告提供抵押担保，几天后，原告知道周真应交付的8号门面房所有权证是伪造的，最终，该笔转账事实，被生效法律文书确认定为诈骗犯罪；3、2016年7月30日至8月12日期间，原告向被告周真应账户转账4次，提供借款共25万元；4、2016年9月1日，在原告向被告周真应转账3万元过程中，由于被告周真应使用了虚假的2016年9月1日《委托书》，以被告周炜的代理人身份表示以8号门面房提供抵押担保，最终，该笔转账事实，也被生效法律文书确认为诈骗犯罪。2016年9月1日的《委托书》载明：“我本人周炜委托父亲周真应用8号门面房临时抵押借款，一切费用、还款由父亲周真应还，时间1年。同意委托父亲办理。委托人周炜，2016年9月1日”；5、2016年7月8日至8月11日期间，被告周真应共向原告银行账户转账4次，偿还借款共1.7万元。二、2016年9月10日，被告周真应向原告出具《借条》载明：今借到石卫国人民币43万元整，月息2分，原其他所有借条作废。2016年12月22日，被告周真应向原告出具《情况说明》：我因做生意亏了，借了朋友的钱无法还，现只有把我原住11号房屋抵押给谈某某、石卫国，余下欠款在1年内分期还清。此房是我在十几年前买的，都是我出钱买的，当时儿子很小，房产证写的是儿子的名字，我现在收抵外债，上法院我愿意出庭作证。此后，被告周真应将11号房屋钥匙交付原告，11号房屋一直由原告占用。另查明，被告周炜系被告周真应之子。在本案借款关系设立之前，被告周炜就没有在11号房屋居住。由于被告周真应没有偿还借款，原告诉至本院，要求被告周真应偿还借款42万元及相应利息，同时，原告以被告周真应为11号房屋真实所有权人、被告周炜出具《委托书》，委托周真应将8号门面房抵押给原告，对周真应将11号房屋交付原告居住使用3年没有提出异议等为由，要求被告周炜承担连带清偿责任。上述事实有2016年9月10日的《借条》及相应的银行转账凭证、2016年9月1日的《委托书》、2016年12月22日的《情况说明》、（2019）鄂0203刑初22号刑事判决书、《关于周真应向祝某某、石卫国、陶某某借款相关情况的司法鉴定意见书》、原告石卫国、被告周真应、周炜在公安机关的询问笔录和当事人的庭审笔录等证据证明。本院认为，一、2016年7月14日、9月1日，原告石卫国向被告周真应转账10万元、3万元，共13万元的事实，已被生效法律文书确认为被告周真应的诈骗犯罪事实，原告石卫国据此遭受的经济损失，应当通过追赃的方式，要求被告周真应赔偿。原告石卫国通过民事诉讼的方式，要求被告周真应偿还，本院应当不予审理；二、2016年6月28日至8月12日期间，原告石卫国共向被告周真应银行账户转账6次，共计30万元，被告周真应出具了相应的借条，并偿还借款1.7万元，原告石卫国与被告周真应之间由此设立的借款合同合法有效，被告周真应应当按照借款合同约定，偿还借款本息。据此，原告石卫国要求被告周真应偿还借款本金28.4897万元及相应利息（详见附：石卫国、周真应借款资金往来一览表）的诉讼请求，本院予以支持。三、2016年7月14日，在转账10万元过程中，由于被告周真应使用伪造的8号门面房所有权证向原告提供抵押担保，依法不应当认定为被告周炜做出了或委托周真应做出了以8号门面房所有权提供抵押担保的意思表示；2016年9月1日，在转账3万元过程中，由于被告周真应使用假《委托书》，假《委托书》载明的内容仍为以8号门面房提供抵押担保；而原告此时明知被告提供8号门面房所有权证是假的，在没有核实《委托书》真伪的情况下，应当没有理由相信，被告周炜做出了委托被告周真应以8号门面房提供抵押担保的意思表示。2016年12月22日，被告周真应向原告石卫国出具《情况说明》，向原告石卫国交付11号房屋钥匙时，原告石卫国明知11号房屋所有权人为被告周炜，仅凭被告周真应书写的《情况说明》和钥匙，本院认为，原告石卫国也没有理由相信被告周炜做出了委托被告周真应以11号房屋抵押担保的意思表示。综上，由于没有证据证明被告周炜做出了委托被告周真应，或原告石卫国确有理由相信被告周炜做出了委托被告周真应，以8号门面房或11号房屋进行抵押担保的意思表示，原告要求被告周炜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告周真应偿还原告石卫国借款本金28.4897万元、利息0.0157万元及后期利息（按本金28.4897万元，月利率2%，从2016年8月12日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告石卫国的其他诉讼请求。案件受理费14916元减半收取7458元，由原告石卫国负担2308元，被告周真应负担5150元。如被告周真应未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十一月二十八日书记员  周 洋