大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6206号原告：于福玲，女，1966年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：刘宝福，男，1986年1月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：刘先一，男，1938年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：刘淑凤，女，1936年4月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。四原告共同委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：林翱，男，1987年1月26日出生，汉族，住大连市金州区，被告：李文麒，男，1963年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告于福玲、刘宝福、刘先一、刘淑凤诉被告林翱、李文麒为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福玲、刘宝福、刘先一、刘淑凤共同委托诉讼代理人吕明君、原告刘宝福、被告李文麒到庭参加了诉，被告林翱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福玲、刘宝福、刘先一、刘淑凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失93万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日9时40分许，被告林翱驾驶被告李文麒个人所有辽Ｂ×××××号小型轿车，在普兰店区丰荣街道和尚村四组路口处与刘某驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致刘某死亡，林翱弃车逃逸。经普兰店市公安局交警部门对事故现场认定，被告林翱负事故的主要责任，刘某负次要责任。现刘某的继承人主张赔偿，请判令。被告李文麒辩称：不同意赔偿，因为我也是受害者，这个车是林翱自己买的，他开的，和我没有关系。被告林翱未到庭参加诉讼，未出具答辩意见。原告于福玲、刘宝福、刘先一、刘淑凤为证明其诉讼主张，提供交通事故认定书、居民死亡医学证明、证明两份。被告李文麒对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月13日9时40分许，被告林翱驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至普兰店区丰荣办事处和尚村四组路口时，与由东向西行驶至该路口刘某驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，刘某受伤，刘某经医院抢救无效死亡，肇事后由王琳顶替林翱为辽Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员，林翱弃车逃逸。该起事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的第2102821201900000071号道路交通事故认定书认定，林翱负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，王琳无责任。另查，刘某系大连市普兰店区丰荣街道孛兰社区居民，与原告于福玲是夫妻关系，二人育有婚生子刘宝福。刘某的父亲刘先一出生于1938年7月20日、母亲刘淑凤出生于1936年4月16日，均是是普兰店区丰荣街道孛兰社区居民。刘先一、刘淑凤育有子女五人，分别为刘振、刘明、刘涛、刘某、刘健。再查，事故发生时，被告林翱无机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，该车辆无保险。辽Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证登记机动车所有人为本案被告李文麒。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告林翱无机动车驾驶证驾驶机动车，肇事后弃车逃逸，造成刘某死亡，已构成侵权。根据大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的交通事故认定书（第2102821201900000071号）被告林翱负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，同时被告李文麒将车辆交付给无驾驶证的林翱驾驶存在过错。因此，刘某应承担本次事故30%的责任，被告林翱承担50%的责任，被告李文麒承担20%的责任。刘某死亡产生的各项损失包括：1、死亡赔偿金871000元（43550元×20年）；2、被扶养人生活费，死者刘某共有两位被抚养人分别是父亲刘先一现年81周岁、母亲刘淑凤现年83周岁，两位被扶养人均已经超过75周岁，应当按照五年计算，原告主张为59000元并无不当。上述费用合计930000元。因辽Ｂ×××××号小型普通客车未投保交强险，被告李文麒作为投保义务人，应当首先在交强险范围内予以赔偿。故对于刘某死亡的损失，首先应当由被告李文麒在交强险承担110000元；剩余820000元，由被告林翱承担50%即410000元，被告李文麒20%即承担164000元。对于被告李文麒辩称车是被告林翱购买使用的，与其无关的答辩意见。根据被告李文麒庭审中陈述将自己的身份证交给了被告林翱，可见被告李文麒与被告林翱熟识。肇事车辆辽Ｂ×××××号“别克牌”小型普通货车登记在被告李文麒名下，被告李文麒并无证据证明该车辆实际购买者是林翱，也无法对该车辆登记在其自身名下作出合理解释，应认定被告李文麒是辽Ｂ×××××号“别克牌”小型普通货车的车主。被告李文麒在没有核实被告林翱是否有驾驶证的情况下将辽Ｂ×××××号“别克牌”小型普通货车交由被告林翱驾驶，对事故的发生存在过错。因此，对于被告李文麒的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李文麒于本判决生效之日起十日内赔偿原告于福玲、刘宝福、刘先一、刘淑凤各项损失合计274000元；二、被告林翱于本判决生效之日起十日内赔偿原告于福玲、刘宝福、刘先一、刘淑凤各项损失合计410000元；三、驳回原告于福玲、刘宝福、刘先一、刘淑凤其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13100元，由原告于福玲、刘宝福、刘先一、刘淑凤负担2358元；由被告林翱负担5750元，被告李文麒负担4992元，二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  胡小杰人民陪审员  张彦萍人民陪审员  李江英二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。