wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8681号 原告:张龙江，男，汉族，1968年5月18日出生，住成都市青白江区。 原告:李家香，女，汉族，1971年12月12日出生，住成都市青白江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告张龙江、李家香与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告张龙江、李家香向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76338元;2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元;3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张龙江、李家香起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3492号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号。统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：张正其，男，1981年2月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：秦琼，男，1978年10月15日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人张正其、秦琼借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正其、秦琼银行存款人民币8400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月八日书记员 李兴云
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2056号原告：殷绪东，男，生于1968年7月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈亮，男，生于1993年4月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告殷绪东与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷绪东到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷绪东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈亮偿还借款4000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈亮于2017年1月23日、2017年2月10日分两次向我各借款2000元，共计4000元，作为被告陈亮2018年到我承包的砖厂务工的预付款。2018年正月，我便联系不上被告，被告未按约定跟随我去务工，也未偿还两笔借款。故此起诉，请求判如所请。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据当事人的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告陈亮于2017年1月23日、2017年2月10日分两次向原告殷绪东各借款2000元，并向原告出具借条两份，共计借款4000元。双方约定以此借款作为被告2018年到原告承包的砖厂务工的预付款。后被告未按约定跟随原告去务工，也未偿还两笔借款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定或者法律规定全面履行各自的义务。被告陈亮向原告殷绪东借款是其真实意思表示，有借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按双方约定到原告所承包的砖厂务工，也未偿还借款，已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告殷绪东借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  胡德维二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金 亮
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1370号申请执行人：张红超，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆镓圣文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路100号1-3-4号、100号1-3-6，统一社会信用代码91500107MA5U83LL01。法定代表人：赵静，执行董事。张红超申请执行重庆镓圣文化传媒有限公司仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第3211号裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆镓圣文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张红超向本院申请强制执行。执行标的为106982元及逾期利息等。立案执行后，本院于向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人，以上事实查找笔录等为证。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，均无财产可供执行。另外，本院依据相关法律法规规定依法向被执行人寄发限制消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执1370号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 贾梦雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8366号 原告：钟兴富，男，1966年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告钟兴富与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告钟兴富向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，钟兴富申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：钟兴富系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，钟兴富的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回钟兴富的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟兴富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保743号申请人：刘成香，女，1938年6月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：梁玉真，女，1957年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：闫艳艳，女，1984年4月24日出生，汉族，住址。申请人：闫辉，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：闫玉景，女，1987年4月16日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：张丙海、韩苗苗（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人：闫循伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：薛爱云（闫循伟之妻），1966年1月7日出生，汉族，住址。申请人刘成香、梁玉真、闫艳艳、闫辉、闫玉景于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫循伟、薛爱云名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘成香、梁玉真、闫艳艳、闫辉、闫玉景的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督454号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：杨慧君，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人杨慧君申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后,于2019年11月5日发出(2019)皖0504民督454号支付令，限令被申请人杨慧君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督454号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年十一月二十二日书记员 侯梦婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5724号原告：冯某，住河南省滑县。被告：罗某，职业不详。原告冯某与被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48569.6元、误工费45600元、陪护费18000元、营养费16000元、住院伙食费1600元、交通费185.5元、二次住院费25000元、精神抚慰金10000元，共计150555.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系浙江省海宁市正泰新能源科技有限公司职工，月工资3800。2018年11月，因网友介绍来包工作。2018年11月21日，被告罗某作为传销人员讲课，要求原告盘腿，因原告不会强行压迫原告至原告右腿骨折。后原告报警并住院，住院16天花费48464.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告冯某不能提供被告罗某的准确地址，本院根据原告提供的信息亦未查询到被告的羁押地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费1656元（原告已预交），退还原告冯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇一九年十一月二十七日书记员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5220号原告:江某1，男，1981年2月2日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。被告：王某，女，1987年10月25日生，汉族，居民，高密市，委托诉讼代理人：郭庆，山东春杰律师事务所律师。第三人：江某2，女，1978年2月17日生，汉族，居民，住河南省郑州市惠济区，原告江某1与被告王某、第三人江某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩江某3由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、共同财产、共同债务依法分割；4、诉讼费由被告承担50%；事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，从相识到结婚到退役前，原告均为现役军人，婚前相处时间较短，未能建立起很深的感情。2019年，原告服役期满后主张回河南工作，被告要求留在高密，由于双方分歧较大，女方选择离婚。现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。被告王某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。第三人述称，两被告欠第三人借款8.5万元。经本院审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩江某3，现跟随被告处生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告江某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年十一月二十八日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1262号之二 申请执行人：戴艳艳，女，1994年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：永嘉县正大彩印有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头村。 法定代表人：戴海明。 被执行人：胡小玲，女，1973年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头村。 被执行人：戴海明，男，1971年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头村。 被执行人：温州鼎大科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇镇沙头村。 破产管理人：温州海源企业清算事务所有限公司。 本院在执行申请执行人戴艳艳与被执行人永嘉县正大彩印有限公司、胡小玲、戴海明、温州鼎大科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人戴艳艳于2019年11月20日向本院提交撤回强制执行申请书，本院经审查后同意其撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  项 杰 审 判 员  陈直生 审 判 员  庄千千 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  戴俊贤 书 记 员  郑 炫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1987号之一 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：广东省台山市纺织品公司，住所地：台山市台城通济路83号三楼。 法定代表人：黄锦彪。 申请执行人台山市人民法院与被执行人广东省台山市纺织品公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1946号民事判决已发生法律效力，依判决：广东省台山市纺织品公司应向本院缴纳案件诉讼费283892元。本院于2019年8月2日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并查封了登记在被执行人名下位于台山市台城通济路83号二至四层的房屋，但由于本案执行标的的性质及金额的原因，故暂未处置该房屋。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10328号原告：金飞，男，1969年10月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金剑宇，男，住乐清市，系原告儿子。被告：朱澄谷，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省通山县。原告金飞诉被告朱澄谷买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告人民币70000元整。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告货款52000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告金飞委托诉讼代理人金剑宇到庭参加诉讼，被告朱澄谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买红牛饮料。经结算，被告于2016年11月16日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告70000元。之后，经原告催讨，被告偿付原告货款18000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱澄谷应偿付原告金飞货款52000元，款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱澄谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇一九年十一月二十六日代书记员 林露雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13703号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何登云，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告何登云信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何登云立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金59517.67元以及截至2017年1月21日的利息14522.28元，违约金6937.83元；2.判令何登云立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费600元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年7月3日； 三、审核通过时间：2015年7月13日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年1月21日； 九、欠款本金：59517.67元； 十、应付利息：14522.28元； 十一、应付违约金：6937.83元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何登云应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年1月21日的欠款本金59517.67元、利息14522.28元、违约金6937.83元； 二、何登云应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费600元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由何登云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十一月六日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7157号之一 申请执行人：徐蕾，女，1990年4月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：许坚坚，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人徐蕾依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17607号民事判决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许坚坚偿还借款本金250000元及利息，公告费300元。被执行人依法应承担本案未付诉讼费695.96元、执行费3650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月11日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封被执行人许坚坚名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限至2021年7月18日，如需继续查封应在2021年6月18日之前提出书面申请，逾期查封效力消灭。上述车辆下落不明，暂无法处置。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年9月4日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许坚坚名下暂无可供执行的财产，申请执行人徐蕾同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月八日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4630号 申请执行人黄腾，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：陈义，执行董事。 申请执行人黄腾与被执行人福清市星融置业有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）100号裁决书已经发生法律效力。内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司应在裁定书生效之日起一次性支付给申请执行人黄腾2018年1月1日至2018年7月31日工资人民币8400元。二、被执行人福清市星融置业有限公司应在裁定书生效之日起一次性支付给申请执行人黄腾经济补偿金人民币6600元。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄腾向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表陈义高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛秀英
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1059号之二 申请执行人：张北时，男，1954年9月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市新会区会城镇诗书街一巷9号601。 被执行人：高伟，男，汉族，1977年8月17日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：广东永诚实业投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路91号北楼广州市西城鞋材市场发展有限公司8层2807A，统一社会信用代码914400007962483772。 法定代表人：高伟 被执行人：骆珍子，女，汉族，1977年11月12日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人张北时与被执行人高伟、广东永诚实业投资有限公司、骆珍子借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤07民初2号民事调解书已经生效。依该调解书，被执行人高伟、广东永诚实业投资有限公司、骆珍子应向申请执行人偿还借款本金人民币1500万元及利息，并支付本案财产保全费及案件受理费合共人民币97139.41元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张北时与被执行人高伟、广东永诚实业投资有限公司、骆珍子于2019年10月15日签订《执行和解协议书》，双方同意本案债务按和解协议书内容履行，如被执行人不按期履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请执行人同日向本院提交《解封申请书》及《撤销列入失信被执行人名单申请书》，请求本院解除在执行过程中对被执行人作出的有关强制措施。 本院认为，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，本院根据申请执行人的申请已解除对被执行人名下有关财产的强制措施，故本案按终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1059号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4505号 申请执行人陈吓尾，男，1950年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈吓尾与被执行人郑智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）闽0181民初3765号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人郑智强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈吓尾借款本金50000元及利息（利息按月利率1%，自2016年9月24日起计至还清款项之日止）；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑智强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吓尾向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人郑智强送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人郑智强名下有房产信息，经向福清市公安局交通警察大队查询，发现被执行人郑智强名下有车牌号为闽Ａ×××××＂别克牌“小型汽车一辆、车牌号为闽Ａ×××××＂豪曼牌”轻型自卸货车一辆。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人郑智强高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、在（2019）闽0181执4506号民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日查封了被执行人郑智强车牌号为闽Ａ×××××＂别克牌“小型汽车一辆、车牌号为闽Ａ×××××＂豪曼牌”轻型自卸货车一辆。 另查明，本案被执行人郑智强与本院（2019）闽0181执4506号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛秀英
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初176号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人高园芳，男，1964年12月12日出生，汉族，出生地浙江省杭州市萧山区，初中文化，经商，户籍地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群力村3组38号。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］163号起诉书指控被告人高园芳犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人高园芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高园芳于2016年1月在潮州市枫溪区长美二村瓜园东路20号之一创办欧迪亚陶瓷厂，并雇佣谢某祥、苏某丹、刘某生、赖某辉等10名劳动者到该厂工作。期间，被告人高园芳拖欠谢某祥、苏某丹、刘某生、赖某辉、唐某梅、舒某生、郭某长、程某敏、向某9名劳动者自2016年9月至2018年1月的工资，共计人民币192168.5元。在潮州市人力资源和社会保障局责令被告人高园芳向上述劳动者支付劳动报酬后，被告人高园芳仍没有支付劳动报酬，并通过逃匿、更换联系电话等方式，逃避支付上述劳动者的劳动报酬。被告人高园芳于2019年8月6日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高园芳在庭审中没有异议，有证人邱某钦的证言，被害人谢某祥、苏某丹、刘某生、赖某辉、罗某彬、唐某梅、舒某生、郭某长、程某敏、向某的陈述，被告人高园芳在公安机关和检察机关的供述，银行卡交易明细，厂房租赁合同，企业登记资料，拖欠工资情况表，劳动监察部门案件材料，劳动监察部门调查措施、行政处理告知书、公告材料，涉嫌犯罪案件移送材料，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，抓获证实，被告人高园芳的户籍证明，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人高园芳以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高园芳犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高园芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人高园芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽敏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1117号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初242、247-255、258-263号民事调解书民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年10月21日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1420号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：曹培忠，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市，现住。 被执行人：郭美丹，女，1987年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。现住。 本院于2017年8月25日作出的（2017）鲁0784民初2069号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款39375元及利息11896.37元，案件受理费541元。本院于2019年7月15日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月28日公告向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初2069号民事判决号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年7月16日、10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月9日到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人曹培忠、郭美丹未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法决定对其实施司法拘留，现因被执行人离开住所地，本院已于2019年10月25日向安丘市公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权51271.37元、案件理费541元均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1420号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式5份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月十一日 书记员  马汝兵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2693号 申请执行人娄经才与梁大江合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2693号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人梁大江因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执664号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：刘灿树，男，1983年9月15日出生，汉族，住于山东省青岛市城阳区。 被执行人：邱波，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：孙郭楠，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：姜亦坤，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：赵国辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李光，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：周治凯，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：史高杰，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据（2014）寒刑初字第334号刑事判决书，在执行被执行人刘灿树、邱波、孙郭楠、姜亦坤、赵国辉、李光、周治凯、史高杰罚金纠纷一案中，申请执行标的额为1000000元。本院于2019年6月3日向被执行人刘灿树、邱波、孙郭楠、姜亦坤、赵国辉、李光、周治凯、史高杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月30日、2019年11月22日，经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒刑初字第334号刑事判决书关于刘灿树、邱波、孙郭楠、姜亦坤、赵国辉、李光、周治凯、史高杰罚金刑的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月二十三日 书记员 范珂丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保487号 申请人：于培英，女，1948年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：兰陵县富豪运输有限公司，住所地：临沂市兰陵县神山镇青竹村。 申请人于培英与被申请人兰陵县富豪运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于培英于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，于培英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人兰陵县富豪运输有限公司所有的鲁Q7ＸＸ**号牌重型仓栅式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队峡山大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年11月14日至2021年11月13日止。 案件申请费1020元，由申请人于培英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执1031号 董永昌、薛凯： 申请执行人薛凯与被执行人董永昌民间借贷纠纷执行一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为40000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，被执行人于2019年11月5日汇款45525元，其中借款本金40000元，利息4030元，迟延履行期间的加倍债务利息595元，案件受理费400元，执行费500元。案款44625元，案件受理费400元，已经支付申请执行人。至此，申请执行人薛凯向本院申请执行的（2019）鲁0704民初989号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6148号原告：贺景芝，女，1973年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：徐国庆，男，1999年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：徐丽花，女，1995年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：徐丽丹，女，1997年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：徐丽萍，女，2012年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。以上五原告共同委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：李东庆，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。原告贺景芝、徐国庆、徐丽花、徐丽丹、徐丽萍与被告李东庆、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贺景芝、徐国庆、徐丽花、徐丽丹、徐丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺景芝、徐国庆、徐丽花、徐丽丹、徐丽萍撤回起诉处理。审判员  杨松挺二〇一九年十一月十八日书记员  杨毅涵
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704民初748号 原告：吴耀珍，女，1960年10月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告：黄玉玉，女，1987年8月3日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王汉宝，男，1965年2月28日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告吴耀珍、黄玉玉与被告王汉宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告吴耀珍、黄玉玉于2019年11月28日以需补充收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴耀珍、黄玉玉自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴耀珍、黄玉玉撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告吴耀珍、黄玉玉负担。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  郭 亮 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2026-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行行长。 被执行人：王水亮，男，1979年10月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张成艳，女，1976年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙宗萍，女，1960年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张成忠，男，1970年5月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王水亮、张成艳、孙宗萍、张成忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0782民初4117号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡希冰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6380号 原告：侯龙凯，男，1973年7月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告侯龙凯与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯龙凯的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯龙凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1983元及利息（以1983元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款1983元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月9日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计3483元，被告侯文水为原告出具过磅单一份。后被告支付高粱款1500元，尚欠1983元。现原告向被告催要欠款，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在过磅单上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，并提交增值税发票一张。因原、被告未就该费用的承担作出约定，且该费用并非原告诉讼所必须花费的费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告侯龙凯高粱款1983元，并支付逾期付款利息（以1983元为基数，自2019年9月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费40元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马秋萍
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢279号申请人：陈文鸽，男，汉族，住南京市建邺区。申请人：陈志刚，男，汉族，住南京市玄武区。代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：江宁，男，汉族，住南京市玄武区。陈文鸽、陈志刚与江宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）苏0105民初251号民事判决，判令:一、江宁应于判决生效之日起十五日内向陈文鸽、陈志刚支付借款本金630万元及利息（以借款本金630万元为基数，自2017年9月5日起至实际付清借款本金时止，按年利率24%计付）；二、江宁不能按时履行上述第一项还款义务，则陈文鸽、陈志刚有权以江宁名下的位于建邺区梦都大街188号16幢二单元504室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在756万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费55900元，保全费5000元，合计60900元，由江宁负担。因江宁未履行法定义务，陈文鸽、陈志刚于2019年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，陈志刚因涉嫌“套路贷”行为被另案借款人向公安部门报案，本案所涉借款行为与该另案类似，需对本案予以审查。经本院释明，申请人同意撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十一月二日书记员 丁 晨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执保1835号 李法昌、王孔会、林瑞娥： 申请保全人李法昌与被保全人王孔会、林瑞娥民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计485000元。经本院立案保全，现已保全到位9515.74元，无其他财产可实施保全。至此，申请保全人李法昌向本院申请保全的（2019）鲁0783民初7660号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3055号之四 申请执行人李志良，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人聂善成，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人毛爱姣，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人李志良与被执行人聂善成、毛爱姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李志良向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人聂善成、毛爱姣支付申请执行人李志良人民币400000元、利息和违约金3733.33元（自2018年8月21日起至款项付清之日止的逾期利息，以所欠本金为基数、按年利率24%另计），并负担案件受理费3600元、执行费6340元， 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人聂善成、毛爱姣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂善成、毛爱姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂善成、毛爱姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息。轮候查封被执行人聂善成、毛爱姣名下位于杭州市桐庐县××幢××单元××室房产，并依法拍卖，得款501000元。截止至2019年11月4日止，扣除案件受理费3600元、执行费6340元、拍卖辅助费2100元后，执行到位488960元。暂未发现被执行人聂善成、毛爱姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聂善成、毛爱姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂善成、毛爱姣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人聂善成、毛爱姣纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂善成、毛爱姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月五日 （） 书记员  屈珍妮
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢329号 申请执行人于金龙，男，1965年10月18日生，汉族，住高密市。 被执行人李红兵，男，1969年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人崔素峰，女，1971年7月21日生，汉族，住址同上，系被执行人李红兵之妻。 本院依据（2015）寒民三初字第128号民事判决书，在执行于金龙与李红兵、崔素峰民间借贷纠纷一案中，执行标的额为155920元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月13日、8月14日、9月21日、10月22日、11月19日经网络查控，冻结并扣划了被执行人相关银行存款，未发现其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年9月21日限制其高消费。 4、2019年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒民三初字第128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月二十三日 书记员 范姗姗
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4358号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，该公司职工。 被告：安兆忠，男，1963年7月26日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告安兆忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼,被告安兆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告安兆忠返还借款本金48666.3元并支付相应借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告安兆忠于2018年4月1日签订《个人借款合同》一份。后被告安兆忠于2018年4月21日从原告处贷款55000元，到期日为2019年4月20日,借款月利率为6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息。特诉至贵院，请求判令所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告安兆忠于2018年4月21日签订个人借款合同一份,合同载明：借款种类为短期借款；借款用途为养猪，期限为2018年4月21日至2021年4月20日；借款人在约定的期限及金额内一次性发放；借款利率年利率为8.7%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户62×××35，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告安兆忠签订《福农卡自助贷款协议书》一份，合同约定：贷款人审核同意借款人福农卡自助循环贷款；本合同与借款合同具有同等法律效力；自助循环贷款是指贷款人为借款人在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款；借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过新贷功能签约网点、ＡＴＭ等渠道办理借款业务；贷款支付偿还均通过借款人的福农卡62×××35作为贷款支付偿还的结算工具；通过自主渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等作了明确约定。 合同签订后，被告安兆忠于2018年4月21日从原告处贷款55000元，到期日为2019年4月20日,借款月利率为6.8875‰。借款到期后，截至2019年11月23日被告安兆忠尚欠原告借款本金28666.3元及利息3956.97元。 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告安兆忠按约定时间、方式足额发放贷款；被告安兆忠在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安兆忠于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金28666.3元，支付截至2019年11月23日的利息3956.97元及此后利息（以28666.3元为基数,自2019年11月24日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半计收308元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵洪俊
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执507号 申请执行人：张宝琪，女，1980年3月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：陈大祥，男，1982年7月3日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人张宝琪与被执行人陈大祥民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月15日立案执行，申请执行标的额210000元。执行经过如下： 1、本院于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月12日、2019年11月20日、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，发现被执行人有房产一套，车牌号为鲁Ｖ×××××别克汽车一辆。 3、根据你的申请本院于2018年8月15日对被执行人陈大祥的房产启动了评估拍卖程序，但案外人段祥飞向我院提出了执行异议。 4、在执行过程中，你向我院撤回了对该房产的拍卖申请，案外人段祥飞向本院缴纳了未支付的房款180000元。 5、被执行人陈大祥的鲁Ｖ×××××别克汽车下落不明。 6、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 7、目前本案执行到位金额180000元，未执行到位标的本金30000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初400号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3816号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张学海，该公司职工。 被告：王从敏，男，1974年3月15日生，汉族，住临朐县。 被告：王从杰，男，1979年8月16日生，汉族，住临朐县。 被告：王华宝，男，1976年10月31日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王从敏、王从杰、王华宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学海到庭参加诉讼,被告王从敏、王从杰、王华宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王从敏返还借款本金5万元并支付相应借款利息；2.被告王从杰、王华宝对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与三被告于2014年9月20日签订联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。被告王从敏于2016年1月30日从原告处贷款5万元。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告王从敏、王从杰、王华宝及案外人王从中于2014年9月20日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月20日至2017年9月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额42万元提供最高额担保；被告王从敏最高贷款额度为5万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告王从敏于2016年1月30日从原告处贷款5万元，到期日为2017年1月28日，借款月利率为6.8875‰。 借款到期后，截至2019年10月28日被告王从敏尚欠原告借款本金5万元及利息11101.03元；保证人未履行保证责任。 另查明，案外人王从中已死亡。其户籍于2016年11月2日注销。 本院认为，临朐农商行与被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。合同双方应按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告王从敏按约定时间、方式足额发放贷款；被告王从敏在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。王从中已死亡，不再具有诉讼主体资格，原告要求保证人王从杰、王华宝承担保证责任于法有据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从敏于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付截至2019年10月28日的利息11101.03元及此后利息（以5万元为基数,自2019年10月29日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告王从杰、王华宝对上述借款本息的清偿（以42万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔玉临 审 判 员  李建福 人民陪审员  刘光旭 二〇一九年十一月四日 代理书记员  袁华新
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执异126号案外人：张孟，男，1988年11月22日出生，汉族，住定州市西城区。案外人：支淑欣，女，1943年5月14日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：张孟，男，1988年11月22日出生，汉族，住定州市西城区，系支淑欣之孙。申请执行人：都岚，女，1969年6月20日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人：王玉英，女，1966年3月16日出生，汉族，住定州市。被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市。在本院执行都岚与王玉英、张利军民间借贷纠纷一案中，案外人张孟对本院作出的（2018）冀0682执968号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张孟称，定州市普霖第一城3号楼2单元2501室、6号楼4单元102室两套房产属于支淑欣、张孟的共同财产，与王玉英、张利军无关。2005年2月1日，被执行人王玉英与前夫张文利购买位于定州市，因购买时不能办理房产证，至2006年3月10日张文利去世前，均不能办理房产证。2008年王玉英与张利军登记结婚，将该房屋登记在了二被执行人王玉英和张利军名下，但该房产与张利军无关，双方再婚前有婚前协议，约定了该房产属于张孟所有。后因拆迁，王玉英于2016年10月8日与河北普霖房地产开发有限责任公司签订回迁安置协议，置换了定州市普霖第一城3号楼2单元2501室、6号楼4单元102室两套房产，置换后的房产也与张利军无关。王玉英与张文利购买的房产属于他们的夫妻共同财产，张文利去世后，属于张文利的财产发生继承，应由其母亲支淑欣、妻子王玉英、儿子张孟继承。王玉英再婚前，已将属于自己的份额赠与了张孟。故虽然涉案房产登记在被执行人王玉英、张利军名下，但他二人并不是涉案房产的所有人，法院查封的两套房产归张孟和支淑欣所有，请求法院对该财产中止执行。申请执行人都岚称，王玉英和张利军都是被执行人，所以房产应该查封、拍卖。被执行人王玉英称，同意张孟的意见。本院查明，案外人支淑欣系案外人张孟的祖母，被执行人王玉英系案外人张孟的母亲，张孟的生父张文利已去世。张文利去世后，二被执行人王玉英、张利军再婚。在本院执行都岚与王玉英、张利军民间借贷纠纷一案时，于2018年11月14日作出了（2018）冀0682执968号执行裁定书，预查封被执行人王玉英、张利军名下位于普霖第一城3号楼2单元2501室、6号楼4单元102室房产两套。该房产系由二被执行人名下房产证号为南城区字第××号的房产拆迁置换而来。案外人张孟、支淑欣认为被查封的房产系张利军和王玉英在婚姻关系存续期间购买后置换所得，张利军去世后，该房产应依法继承，不属于二被执行人所有，不能作为被执行财产，向本院提起执行异议。本院认为，本院（2018）冀0682执968号执行裁定书中查封的房产登记在二被执行人名下，不能确定案外人系权利人，因此案外人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张孟、支淑欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王晓丽审判员  赵坤敬审判员  贾海永二〇一九年十一月十三日书记员  王一凡
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3815号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张学海，该公司职工。 被告：王从杰，男，1979年8月16日生，汉族，住临朐县。 被告：王从敏，男，1974年3月15日生，汉族，住临朐县。 被告：王华宝，男，1976年10月31日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王从杰、王从敏、王华宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学海到庭参加诉讼,被告王从杰、王从敏、王华宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王从杰返还借款本金5万元并支付相应借款利息；2.被告王从敏、王华宝对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与三被告于2014年9月20日签订联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告王从杰先后两次共计从原告处贷款共计5万元。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告王从杰、王从敏、王华宝及案外人王从中于2014年9月20日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月20日至2017年9月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额42万元提供最高额担保；被告王从杰最高贷款额度为5万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告王从杰于2016年2月2日从原告处贷款4万元，到期日为2017年1月20日，借款月利率为6.8875‰；于2016年4月12日从原告处贷款1万元，到期日为2017年4月11日，借款月利率为6.8875‰。 借款到期后，截至2019年10月28日被告王从杰尚欠原告借款本金5万元及利息11059.04元；保证人未履行保证责任。 另查明，案外人王从中已死亡。其户籍于2016年11月2日注销。 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告王从杰按约定时间、方式足额发放贷款；被告王从杰在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。王从中已死亡，不再具有诉讼主体资格，原告要求保证人王从敏、王华宝承担保证责任于法有据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从杰于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付截至2019年10月28日的利息11059.04元及此后利息（以5万元为基数,自2019年10月29日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告王从敏、王华宝对上述借款本息的清偿（以42万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔玉临 审 判 员  李建福 人民陪审员  刘光旭 二〇一九年十一月四日 代理书记员  袁华新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初6379号原告：刘风和，男，1972年12月2日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘颖，女，1984年2月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘风和诉被告刘颖民间借贷纠纷一案中，原告刘风和于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风和申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告刘风和的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘风和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风和负担。审判员 黄白乙拉 二〇一九年十一月一日书记员 宝 丽 娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1201号申请执行人焦某。被执行人于某某。本院作出的山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3673号民事调解书已发生法律效力，本院以（2018）鲁1626民初3673号民事裁定书查封了被执行人于某某名下墨国用【2014】第15号、墨国用【2014】第24号坐落于墨玉县××北开发区的两宗土地，地类：农业用地，使用权类型：租赁，终止日期：2043年12月25日。本案进入执行程序后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人同意一并处理（2018）鲁1626民初3673号民事调解书所述所有未偿还债务，（2019）鲁1626执2057号执行一案与本案合并执行，现上述土地（包含地上附属设施）价值已评估完毕,评估价为4000267元，并依法进行了公开拍卖，因无人竞买流拍，二次拍卖亦流拍，后申请执行人同意以物抵债。申请执行人自愿以流拍保留价2538000元，抵偿被执行人所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第491条、第492条、第493条之规定，裁定如下：一、将涉案被执行人于某某名下墨国用【2014】第15号、墨国用【2014】第24号坐落于墨玉县玉北开发区的两宗土地，地类：农业用地，使用权类型：租赁，终止日期：2043年12月25日，以流拍保留价2538000元抵偿被执行人所欠债务给申请执行人，申请执行人取得该两宗土地（包含地上附属设施）的使用权；二、申请执行人焦某可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 涛审 判 员  张小增人民陪审员  张建林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 倩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢329号申请执行人：邓新法,男性,1956年9月10日出生,41282419560910755X,汉族,住西平县；申请执行人：高俊英,女性,1957年8月4日出生,412824195708047548,汉族,住西平县；被执行人：杨留根,男性,1974年3月19日出生,410103197403192434,汉族,住西平县；被执行人：张伟娜,女性,1976年5月25日出生,412824197605257525,汉族,住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院2019年1月11日的2018豫17**民初5049号判决，于2019年11月26日，以(2019)豫1721执恢329号执行裁定书查封了被执行人张伟娜所有的河南省驻马店市××县××西××楼（房产证号：西房权柏城字第**住房一套。并责令被执行人被告偿还原告借款14万元，但被执行人张伟娜全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张伟娜所有的河南省驻马店市西平县新洪路中段路西2号楼（房房产证号：西房权柏城字第**住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建军二〇一九年十一月二十七日（）书记员  陈翔伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执747号之二 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。 负责人：李英博，行长。 被执行人：潍坊逸飞工程配套有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区新华路**金江大厦**楼**div> 法定代表人：徐红兵，该公司总经理。 被执行人：徐红兵，男，1976年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区， 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与潍坊逸飞工程配套有限公司、徐红兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0791民初1149号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年4月8日委托淘宝网拍卖被执行人潍坊逸飞工程配套有限公司名下位于宝通花园X号楼X房产一套（证号为潍房权证市属字第××号），经一拍、二拍和变卖，均因无人竞买流拍，变卖流拍价为718855.20元。经我院询税，国家税务总局潍坊市奎文区税务局回复[奎税协扣（2019）25号]扣税通知书，载明被执行人潍坊逸飞工程配套有限公司应缴纳税费为9149.09元。扣除税费9149.09元及执行费12900元后，剩余696806.11元，现根据申请执行人的抵顶申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人潍坊逸飞工程配套有限公司名下位于宝通花园X号楼X房产一套（证号为潍房权证市属字第××号）归申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行所有，用以抵偿所欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的债务696806.11元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行时起转移。 二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王素杰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105民初3441号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人:魏勇建，男，汉族，1972年9月18日生，住江苏沭阳县。广发银行股份有限公司南京分行与魏勇建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初5519号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告魏勇建于2019年5月11日前归还借款本金392662.68元、利息31786.96元、罚息8970.42元、复利2290.70元（计算至2018年5月31日）及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付）；二、案件受理费7866元，减半收取3933元，由被告魏勇建承担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。因魏勇建未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月11日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务,本院已网络扣划被执行人名下银行存款322.72元，同时冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为2019年9月16日至2020年9月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3453号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：楚桐，女，1979年10月26日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人楚桐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初453号民事判决书已经发生法律效力，判令:被告楚桐于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金30119.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2018年5月16日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告楚桐负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。2019年9月3日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4146号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：冯帅，该公司职工。 被告：苗辉，男，1982年12月1日生，汉族，住临朐县。 被告：苗群国，男，1981年2月27日生，汉族，住临朐县。 被告：杨本正，男，1983年7月28日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告苗辉、苗群国、杨本正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼,被告苗辉、苗群国、杨本正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告苗辉返还借款本金79999.92元并支付相应借款利息；2.被告苗群国、杨本正对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与三被告于2016年4月8日签订联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告苗辉于2018年4月24从原告处贷款9万元，到期日为2019年4月6日，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与三被告于2016年4月8日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月8日至2019年4月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元提供最高额担保；被告苗辉最高贷款额度为9万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 原告与被告苗辉签订《福农卡自助贷款协议书》一份，合同约定：贷款人审核同意借款人福农卡自助循环贷款；本合同与借款合同具有同等法律效力；自助循环贷款是指贷款人为借款人在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款；借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务；贷款支付、偿还均通过福农卡6215210705880311作为贷款支付偿还的结算工具；通过自主渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等作了明确约定。 合同签订后，被告苗辉于2018年4月24日通过自助渠道从原告处贷款9万元，到期日为2019年4月6日，借款月利率为6.525‰。 借款到期后，截至2019年11月22日被告苗辉尚欠原告借款本金79999.92元及利息4354.17元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告苗辉按约定时间、方式足额发放贷款；被告苗辉在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗辉于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金79999.92元，支付截止到2019年11月22日的利息4354.17元及此后的利息（以本金 79999.92元及利息4354.17元为基数,自2019年11月23日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告苗群国、杨本正对上述借款本息的清偿（以27万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半计收955元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵洪俊
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保745号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被保全人：李志强，男，1983年8月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：李建建，女，1983年2月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：李成国，男，1980年9月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：李恒飞，男，1966年5月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0704民初1784号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李志强、李建建、李成国、李恒飞在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢858号 马洪刚： 本院执行的申请执行人刘瑞雪与被执行人马洪刚（2014）安民初字第230号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人马洪刚已全部履行生效文书确定的法律义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2014）安民初字第230号民事判决执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执恢858号 刘瑞雪： 本院执行的申请执行人刘瑞雪与被执行人马洪刚（2014）安民初字第230号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人马洪刚已全部履行生效文书确定的法律义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2014）安民初字第230号民事判决执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢493号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：李树波，该公司职工。 被执行人：王海强，男，1986年5月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王燕杰，女，1984年10月5日生，汉族，户籍所在地：寿光市。 被执行人：王兴国，男，1965年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘传英，女，1968年6月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王兴民，男，1962年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱会香，女，1960年7月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王胜强，男，1979年2月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王素珍，女，1980年7月4日生，汉族，户籍所在地：寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱会香、王素珍、王海强、刘传英、王兴民、王燕杰、王兴国、王胜强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额342859.11元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年6月10日向被执行人朱会香、王素珍、王海强、刘传英、王兴民、王燕杰、王兴国、王胜强送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年6月12日和9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月26日对被执行人朱会香、王素珍、王海强、刘传英、王兴民、王燕杰、王兴国、王胜强适用限制高消费措施，于2019年11月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秀林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保198号 申请人：宿州市银安小额贷款有限责任公司。住所地宿州市西昌北路绿洲嘉园D区2号楼0110、0111室。 法定代表人：李祥云。 被申请人：安徽皖王面粉集团有限公司。住所地萧县黄口镇徐商路184号。 法定代表人：朱长安。 申请人宿州市银安小额贷款有限责任公司于2019年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽皖王面粉集团有限公司名下的位于宿州市北侧土地使用权。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽皖王面粉集团有限公司名下的位于宿州市北侧土地使用权［宿州国用（2009）第0990005号］。保全价值26000000元。期限三年。 二、查封担保人宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司所有的位于宿州市［皖（2016）宿州市不动产权第0001573号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州市银安小额贷款有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或向仲裁机构提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再441号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：赵思宇，男，1979年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告赵思宇债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8370号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1252号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金33344元及自2015年8月12日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款50000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2015年8月12日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8370号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦