wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8411号原告刘文苹，女，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区）15A2，被告钟艳芳，女，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告刘文苹与被告李岸波、钟艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘文苹及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告李岸波、钟艳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文苹诉称，被告向原告借款20万元（人民币，下同）用于周转，但被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告要求归还，被告仍置之不理。经查，被告李岸波、钟艳芳系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照1600元/月的标准，自2018年7月28日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李岸波、钟艳芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年，原告与被告李岸波计划合伙经营名居广场商铺，由原告委托案外人即其丈夫钟琼辉（公民身份号码：）通过其渤海银行账户（卡号：62×××09）向被告李岸波的银行账户（账号：62×××99）转账支付款项，具体情况为：1、2018年7月27日转账支付296000元；2、2018年8月2日转账支付4000元。以上款项合计30万元。原告主张上述款项30万元系用于其与被告李岸波合伙经营名居广场商铺的保证金。2019年2月2日，被告李岸波向原告出具《借条》，载明因双方之间的名居广场商铺合伙协议已解除，被告李岸波需退还原告全部保证金，尚有20万元未退还，被告李岸波保证在2019年3月16日前还清。被告李岸波在上述《借条》落款处签名、捺印。被告李岸波出具上述《借条》之后向原告偿还10万元，此后原告及其丈夫分别通过微信与被告李岸波、钟艳芳就剩余款项的偿还事宜进行沟通，被告李岸波、钟艳芳均表示愿意还款但始终未还。期间，原告丈夫要求被告李岸波每月支付利息1600元，被告李岸波表示同意。另查明，被告李岸波与钟艳芳于2004年7月6日在深圳市龙岗区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据已查明的事实，本院确认涉案借款30万元系由原告与被告李岸波之间的合伙经营款项转化而来。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告李岸波逾期未还剩余款项20万元，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告丈夫与被告李岸波通过微信确认借款按照每月1600元的标准计算利息，该利息计算方式未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的计算标准，本院予以确认。因此，被告李岸波应向原告偿还借款20万元并支付利息，利息以拖欠借款金额20万元为基数，按照1600元/月的标准，自被告李岸波向原告出具《借条》之日即2019年2月2日起计算至款项付清之日止。关于被告钟艳芳是否对涉案债务承担共同还款义务的问题。虽然原告将全部涉案款项交付给被告李岸波，且仅由被告李岸波出具《借条》，但是涉案借款产生于被告李岸波与钟艳芳婚姻关系存续期间，且被告钟艳芳在微信中向原告表示其与被告李岸波愿意一起偿还款项，该行为可视为对被告李岸波所负债务共同承担的意思表示。因此，对于原告要求被告钟艳芳对涉案债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告李岸波、钟艳芳无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岸波、钟艳芳自本判决生效之日起十日内向原告刘文苹偿还借款人民币20万元并支付利息（以20万元为基数，按照1600元/月的标准，自2019年2月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘文苹的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2246元、保全费1584元（原告均已预交），均由被告李岸波、钟艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇一九年十一月十一日书记员  刘 莹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异191号 异议人（被执行人）：毛绍芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 异议人（被执行人）：钟利平，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：邓绍辉，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：邓庆平，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 异议人毛绍芳、钟利平与申请执行人邓绍辉、被执行人邓庆平、杨丽异议纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）川0302执异167号执行裁定书，异议人不服提出复议申请，四川省自贡市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）川03执复48号执行裁定书，撤销本院（2020）川0302执异167号执行异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人毛绍芳、钟利平称，四川省自贡市自流井区人民法院受理执行邓绍辉与毛绍芳、钟利平、邓庆平、杨丽借款合同纠纷一案过程中，对异议人毛绍芳在中国建设银行开立的养老金账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××07）进行了冻结，异议人钟利平丧失劳动能力，没有生活来源，异议人毛绍芳的养老金系二异议人唯一生活来源，法院冻结养老金账户的执行行为违反法律规定，侵害了二异议人的合法权益，故请求裁定撤销该执行行为。异议人向法院提交了社区证明、银行流水记录、门诊病历复印件、门诊票据复印件、门诊病情简介、出院证明复印件等证据。 申请执行人邓绍辉称，异议人毛绍芳、钟利平的异议不成立，申请人不同意解除对银行账户的冻结。 经审查查明，邓绍辉诉毛绍芳、钟利平、邓庆平、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）川0302民初2099号民事调解书：一、被告邓庆平、杨丽尚欠原告邓绍辉借款本金80.2万元、利息7.865万元、案件诉讼费6350元，合计88.7万元。此款由被告邓庆平、杨丽自2019年9月起每两个月的月底前偿还3万元本金至2020年2月，自2020年3月起每月月底前偿还4万元本金直至还清为止；自2021年8月起每月月底前偿还3万元利息（含诉讼费）直至还清为止；二、若被告邓庆平、杨丽未履行任意一期还款义务，原告有权对剩余全部欠款申请强制执行；三、被告毛绍芳、钟利平对被告邓庆平、杨丽上述债务承担连带还款责任；四、案件受理费减半收取6350元，由被告邓庆平、杨丽自愿负担（该款由原告垫付，已在前述条款中予以处理）。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2020年7月10日作出了（2019）川0302执1462号之七执行裁定书，于2020年7月10日对异议人（被执行人）毛绍芳在中国建设银行开立的养老金账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××07）进行了冻结，申请冻结898270.00元，已冻结89.92元，冻结期限12个月。异议人毛绍芳、遂钟利平向本院提出了执行异议。 另查明，毛绍芳在中国建设银行开立的养老金账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××07）系其发放养老金的账户，在2020年6月发放养老金数额为1993.20元。毛绍芳日常开支包括电费、水费、医疗费和基本生活费等。 本院认为，本院受理申请人邓绍辉与被执行人毛绍芳、钟利平、邓庆平、杨丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，冻结被执行人毛绍芳名下存款符合法律规定，因本案实际冻结为毛绍芳养老金发放账户，根据最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金、退休金清偿其债务问题的答复》精神，依法应当保留其所必需的生活费用。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障保准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，本案冻结了毛绍芳的退休金社保账户，结合毛绍芳的家庭收入和本人身体情况，应为其保留必需的生活费用，但由于银行技术方面的原因，冻结养老金发放账户只能予以全额冻结，本院可以在执行过程中予以毛绍芳必要的保障。综上，毛绍芳要求解除养老金账户冻结的异议理由不成立，本院不予支持。本院冻结异议人毛绍芳名下银行账户，该账户存款所有人并非异议人钟利平，钟利平不是本案适格异议人，其向本院提出执行异议申请于法无据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，裁定如下： 一、驳回钟利平的异议申请； 二、驳回毛绍芳要求解除养老金账户冻结的异议； 三、在毛绍芳养老金账户被执行冻结期间，应依申请每月为毛绍芳提取发放1000.00元必要生活费用。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 莉 审判员 陈 敏 审判员 余运河 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖仕莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2718号 原告：蒋勇，男，汉族，1988年6月10日出生，住广西全州县。 被告：广西森港房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡红光小康新村**。 法定代表人：李中旺,该公司经理。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒安宁，广西齐兴律师事务所实习律师。 原告蒋勇与被告广西森港房地产开发有限公司（以下简称森港公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告森港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋勇向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告店面泡水损失57700元，并支付上述损失57700元自2019年6月1日至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告森港公司的《富安居国际家居建材广场》项目（地址（地址：桂林市象山区装修期间，原告经营的位于负一楼书香门地Ｂ011号商铺已将内外墙，隔墙安装封板，吊顶安装一部分。2019年4月14日，商场因为消防改装原因导致原告Ｂ011号商铺泡水，造成经济损失57700元。经双方负责人协商，双方于2019年4月24日签订赔偿协议，约定被告限期向原告支付赔偿款，但是被告至今没有支付，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告森港公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月12日，原告蒋勇与桂林市森港商业管理有限公司签订《商铺租赁合同》承租位于桂林市象山区富安居【国际】家居建材广场第负壹层第Ｂ011号商铺。承租商铺后，原告进行了部分装修。2019年4月14日，商铺所在的商场进行消防起泵试水，因工作人员操作不当，造成原告商铺被水浸泡。事后，经原告（乙方）与被告公司（甲方）协商双方于2019年4月24日签订《赔偿协议书》，约定（摘抄）：经广西森港房地产开发有限公司负责人和书香门地负责人双方协商，甲乙双方同意，以上商户损失总金额57700元（大写人民币：伍万柒仟柒佰元整）由甲方（广西森港房地产开发有限公司）全额承担赔付。并在本协议签到日起15个工作日内付两万元，2019年5月15日前付两万元，2019年5月31日前付清余款。如果第一次款项甲方没有按时付给乙方，双方同意协商后推迟15个工作日，只协商一次。上述协议书承诺的给付期限届满后，被告未能按约按时支付原告的赔偿款，原告故诉至法院，提出上述请求。 本院认为，原、被告双方签订的《赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应恪守。协议书签订后，协议书承诺的给付期限届满，被告未能按约按时支付原告的赔偿款，已构成违约。现原告要求被告依约支付原告店面泡水损失费57700元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定按时支付原告损失费，其违约行为给原告造成了一定损失，原告要求被告从逾期之日起按年利率6%的标准计付逾期给付的利息，该标准未超过法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西森港房地产开发有限公司应支付原告蒋勇店面泡水损失费57700元，并支付逾期付款的利息，利息以57700元为本金从2019年6月1日起按年利率6%计付至被告广西森港房地产开发有限公司实际付清之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费621元（原告已预交），由被告广西森港房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁小花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12374号 原告：候莹莹，女，1983年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：南宁市恒德物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区纬武路********房。 法定代表人：欧政军。 原告候莹莹诉被告南宁市恒德物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告候莹莹于2019年11月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告候莹莹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告候莹莹撤回起诉。 本案受理费67元，因撤诉结案，减半收取33.5元，由原告候莹莹负担，余款33.5元，由本院向原告候莹莹退回。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  覃玉肖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9457号原告：屠达飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被告：陈丹，女，1992年9月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：刘雨雁，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告屠达飞与被告陈丹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屠达飞撤回起诉。本案受理费1440元，减半收取720元，由原告屠达飞负担。审 判 员 虞成哲二〇一九年十一月二十六日代书记员 钱晶晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22474号 东莞市润德房地产开发有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 东莞市润德房地产开发有限公司与张江龙房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初24830号民事判决书、（2019）粤19民终5837号民事裁定书】，经本院立案执行，申请执行人东莞市润德房地产开发有限公司向本院申请执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9116号之一 申请执行人：袁钦全，男，汉族，1988年1月13日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：闫天航，男，汉族，1991年11月17日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初9676号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人闫天航应向申请执行人袁钦全偿还借款70000元及利息，承担诉讼费1725元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人闫天航发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人闫天航至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十日 书记员  庾晓锋
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8973号申请执行人：邓小青，女，1971年9月27日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：昆山先进电子科技有限公司，统一社会信用代码913205837651352495，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路**。法定代表人：白烈光。申请执行人邓小青与被执行人昆山先进电子科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第6205号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山先进电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山先进电子科技有限公司银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月一日书记员  曹俊瑜
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执809号 申请执行人罗秋伦，男，1960年4月16日出生，汉族，住龙川县。 被执行人张剑东，男，1979年11月13日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄伟红，女，1982年6月2日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人罗秋伦与被执行人张剑东、黄伟红民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)粤1622民初1460号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人张剑东、黄伟红应向申请执行人罗秋伦偿还借款本金92000元，并从2017年11月7日起每月付息1600元至本金还清之日止，及负担案件受理费1050元。因被执行人至今未履行清生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，2019年11月4日，申请执行人罗秋伦与被执行人张剑东达成执行和解协议：截至2019年农历7月19日，被执行人仍欠申请执行人本金82980元及利息，由被执行人张剑东从2019年10月起于每月的20日前每个月归还申请执行人5000元，直至归还清全部借款本金及利息为止。如不按期还款，法院可以冻结被执行人的工资账户强制执行。 本院认为，申请执行人罗秋伦与被执行人张剑东达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1622民初1460号民事判决书中止执行。 二、由被执行人张剑东按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月五日 书记员  钟小灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9544号 原告：广西某物业有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：龙某，该公司经理、执行董事。 委托代理人：彭某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：伍某，广西某律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告广西某物业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西某物业有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘帅臻
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5246号原告：乐清市奋发机电有限公司，住所地：浙江省乐清市天成街道巨光村（是天成工业区**），统一社会信用代码：9133038269953112XP。法定代表人：陈苍儒，总经理。委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：钟祥市聚贤机电有限公司，住所地：钟祥市南湖新区智能制造产业园**，统一社会信用代码：91420881MA490QP10E。法定代表人：周勇，总经理。原告乐清市奋发机电有限公司诉被告钟祥市聚贤机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款50052.42元及利息（利息从起诉之日开始计算，按同期商业银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，被告在答辩期内对本案提出了管辖权异议申请，本院经审查，裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人纪政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系被告钟祥市聚贤机电有限公司的供应商，向被告供应装刷端盖产品。原告公司财务人员每月制作好对账单并加盖公司公章后，通过QQ将对账单发送给被告工作人员，被告工作人员核对无误后加盖公章通过QQ予以回传。截止2018年11月28日，被告尚欠原告货款50052.42元，该款项被告至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥市聚贤机电有限公司应支付原告乐清市奋发机电有限公司货款50052.42元及利息损失（利息损失以50052.42元为基数，从2019年5月14日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，减半收取525.5元，管辖权异议受理费100元，均由被告钟祥市聚贤机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇一九年十一月二十二日代书记员 陈 峥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10096号原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（统一社会信用代码：9133038267027852XC），住所地：乐清市乐成街道宁康西路**。负责人：马善岳，该公司总经理。委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：刘益强，男，1969年11月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：戴乐双，女，1972年9月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：黄潮淼，男，1980年11月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告刘益强、戴乐双、黄潮淼保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月5日以被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司撤回起诉。本案受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一九年十一月五日此件与原本核对无异代书记员 张媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6706号 原告：王清山，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈伟家，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘德雄，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 原告王清山与被告陈伟家、刘德雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清山、被告刘德雄的委托诉讼代理人连方泽到庭参加诉讼。被告陈伟家经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清山向本院提出诉讼请求：陈伟家、刘德雄共同偿还王清山剩余借款27000元。事实和理由：2013年9月13日，陈伟家、刘德雄向王清山借款30000元，王清山一直向陈伟家、刘德雄催要这笔款项，陈伟家、刘德雄一直推托不还，直至2017年10月3日刘德雄用微信转账返还1000元，于2018年2月9日用微信转账返还2000元。至此剩欠27000元至今。王清山一直向陈伟家、刘德雄催要借款，陈伟家、刘德雄一直推托拒不返还王清山借款。基此，为维护自身的合法利益，王清山特向法院提起诉讼。 陈伟家未作答辩。 刘德雄辩称，王清山诉求缺乏事实和法律依据。第一，刘德雄只是担保人而非实际债务人。王清山提交的《借条》明确由陈伟家书写、刘德雄在担保人处签名。陈伟家在向王清山出具《借条》时王清山予以接受，并作为案涉款项证据使用，王清山以其自身行为确认刘德雄仅为担保人。第二，根据王清山提供的《借条》，案涉借款明确借款期限到2014年3月18日。根据担保法，因未标明具体担保方式，刘德雄可认定为承担连带担保责任，但因王清山未在案涉借款履行届满六个月内向刘德雄主张相应担保责任，依据法律规定，刘德雄就案涉债务的相关担保责任已经灭失。 王清山围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的《借条》予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的微信及短信聊天记录，本院分析认定如下：刘德雄虽以王清山未提供微信及短信聊天记录原始载体为由对真实性、合法性、关联性不予确认，但在庭审过程中，又确认上述聊天记录发生在刘德雄与王清山之间，故本院对王清山提供的微信及短信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年9月19日，陈伟家向王清山借款30000元，并出具《借条》一份，载明：兹有本人陈伟家向王清山借现金30000元，期限2013年9月19日至2014年3月18日，此据。陈伟家在落款“借款人”处签名，刘德雄在落款“担保人”处签名。 王清山曾在刘德雄向其转账后发送信息“谢谢，剩余伍万肆仟圆整”，刘德雄回复“本来要三千给你在住院”。 庭审中，双方共同确认，案涉借款以现金方式交付。双方还确认，刘德雄于2017年10月3日、2018年2月9日分两次转账共计3000元给王清山。王清山自认该3000元系偿还案涉借款本金。 王清山在庭审中明确，其要求刘德雄承担还款责任系因为其认为刘德雄为本案实际借款人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈伟家未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 关于本案借款人的认定。王清山主张刘德雄系本案实际借款人，要求刘德雄与陈伟家承担共同还款责任。本院认为，王清山提交的《借据》载明借款人为陈伟家、担保人为刘德雄，王清山当庭确认《借据》系由陈伟家出具。王清山主张其与陈伟家不认识，系刘德雄向其借款，款项系拿给刘德雄，刘德雄再拿给陈伟家等，均没有提供相应的证据支持。王清山主张其向刘德雄催要还款50000余元时刘德雄未否认欠款、该50000余元包含案涉借款，但其提交的聊天记录并未确认50000余元与案涉借款的关系，亦未明确刘德雄系案涉借款的实际借款人。故本院对王清山的上述主张不予采纳。本案借款人应按《借据》载明的内容认定为陈伟家。王清山要求刘德雄承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 《借据》约定的还款期限已经届满，陈伟家应立即偿还尚欠的借款本金。王清山自认已收到案涉借款的还款3000元，故陈伟家应立即偿还借款本金27000元。 陈伟家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟家于本判决生效之日起十日内向王清山支付借款本金27000元。 二、驳回王清山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由陈伟家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月八日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3779号 原告吴春蓉，女，1969年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告罗敏，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月29日。 开庭日期：2019年11月8日。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告罗敏偿还欠款137900元；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实经过是，被告因欠债缺钱，多次向原告借款，经结算被告尚欠原告137900元没有归还，被告写有《借条》证实借贷关系存在。 被告答辩意见：被告认为其与原告是非法同居关系，否认双方存在民间借贷的关系，被告是为了达到与原告分手的目的，按原告的要求书写欠条和借条给原告，被告没有向原告借钱的事实，不应该还款给原告。 查明事实：原告吴春蓉与被告罗敏是朋友关系，被告以还债缺钱等理由多次向原告借款，原告通过现金交付、网上银行、微信转账和银行柜台转账等方式向被告借款，经双方结算，被告于2017年10月16日书写《欠条》，《欠条》记载“罗敏欠吴春蓉人民币现金拾肆万玖佰元整（140900元整）；从本人工资中扣还。（除每月支付罗敏生活费壹仟伍佰元外，其余工资扣还吴春蓉），从11月份开始工资扣还”，被告在《欠条》上签名并加盖手指印。在此之后，被告已还款3000元给原告，被告又于2018年3月5日书写《借条》，《借条》记载“本人因资金困难，总欠吴春蓉人民币壹拾叁万柒仟玖佰元整（137900元整）；从本人工资每月还叁仟元”，被告在《欠条》上签名并加盖手指印。 本院意见：被告书写了《欠条》和《借条》给原告，证实双方的借贷关系成立，被告答辩称其是为了与原告分手被迫写的《欠条》和《借条》，但是其不能提供证据证实，原告也予以否认，被告应承担其举证不能的不利后果。据此，本院认定，被告书写了《欠条》和《借条》的事实清楚，是其真实意思表示，原告与被告的民间借贷合同关系成立，合法有效，原告主张被告偿还欠款137900元的诉讼请求予以支持。 判决主文：被告罗敏偿还原告吴春蓉欠款137900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 案件受理费3118元，减半收取1559元（原告吴春蓉已预交），由被告罗敏负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十一月十九日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23656号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴晓梅。被告：周德刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴晓梅、周德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,355.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11498号申请人：唐蓉，女，汉族，1976年9月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：祝影子，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人：王静，女，布依族，1989年7月27日生，住所地贵州省贵阳市小河区。本院在审理唐蓉诉王静、洪诗福、第三人贵阳橙果宜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人所有位于贵阳市观山湖区的房产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为815812019520117000032）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王静名下位于贵阳市观山湖区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十一月二十二日书记员  郑怡
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初字7245号 原告:赵建坤，男，1965年10月19日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:蔡训柱，男，1982年12月12日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:蔡怀灵，男，1972年3月4日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告赵建坤不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  李义
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23688号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李旭。被告：胡芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李旭、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款4,616.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23589号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：樊照林。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告樊照林金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8849号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。法定代表人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：乔振波，男，1983年3月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告乔振波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计73元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员 顾 磊二〇一九年十一月二十日书记员 孙佳佳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6482号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张艺境，男，汉族，1993年09月26日出生，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张艺境物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告张艺境经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告立即支付2018年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费1893.5元，违约金378.7元，合计2272.2元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X栋XX-X号房业主,其房屋建筑面积为78.83㎡，根据原告于2016年1月1日与开发商重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》和2018年11月28日与重庆市南川区坤罡龙都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定标准，被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止，共计下差原告物业服务费1893.5元。被告未按约定交纳物业服务费已违约。因此，原告诉至本院。被告张艺境未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“坤罡龙都”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。合同期限从2016年1月1日起至业主委员会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。第二十二条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。2018年11月28日原告与重庆市南川区坤罡龙都小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同第七条约定：物业服务费用采取包干制，高层电梯住宅物业管理服务费1.2元/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，观光电梯以下楼栋（具体为1栋、2栋、3栋）按业主每月每户7元的标准收取，观光电梯以上楼栋（具体为X-XX栋、XX-XX栋）按业主每月每户8.4元的标准收取。合同第八条、第二十五条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。被告系“XXXX”小区X幢XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为78.83平方米。按照合同约定，被告从2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（包括公共能耗费）为1893.5元[（1.2元/平方米×78.83平方米+12元/月）×11个月]+[（1.2元/平方米×78.83平方米+8.4元/月）×7个月]。本案在庭审中，原告自愿将违约金降低为按所欠物业服务费的20%计算。上述事实，有原告的当庭陈述，《前期物业服务合同》、催收通知、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XXXX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费（包括公共能耗费）1893.5元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公共能耗费1893.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张艺境在本判决生效后立即向原告重庆仪才物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（包括公共能耗费）1893.5元，违约金100元，共计1993.5元。二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张艺境负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64933号原告：华夏银行股份有限公司北京奥运村支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里410号楼。负责人：朱峰，行长。委托诉讼代理人：张轶，北京市则度律师事务所律师。被告：揣东红，女，1974年7月31日出生，汉族。被告：关成勇，男，1973年2月1日出生，汉族。原告华夏银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称华夏银行奥运村支行）与被告揣东红、关成勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼。被告揣东红、关成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令揣东红偿还贷款本金1409809.87元及截至2019年11月4日的利息93341.55元、罚息2952.71元、复利4590.09元，并支付自2019年11月5日起至实际付清之日止的罚息、复利（以前述欠款本金、利息为基数，按照《个人房屋抵押借款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、判令关成勇对揣东红的上述欠款承担连带还款责任；3、判令华夏银行奥运村支行就揣东红的上述欠付款项对揣东红名下位于北京市昌平区天通西苑XXX号房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由揣东红负担。被告揣东红未作答辩。被告关成勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揣东红作为申请人、关成勇作为借款申请人配偶向华夏银行奥运村支行提交《华夏银行个人借款申请书》申请贷款。关成勇在配偶项签名，作为借款申请人的配偶和财产共有人，同意向借款申请人申请贷款，同意为借款人申请的贷款承担连带还款责任。2011年3月25日，揣东红作为甲方（借款人、抵押人）与华夏银行奥运村支行作为乙方（贷款人、抵押权人）签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请个人房屋抵押借款，乙方经审查，同意向甲方提供一定期限的贷款，作为甲方支付购买本合同第一条所指房产的部分购房款，甲方同意将该房产抵押于乙方，作为其偿还本合同项下贷款的担保。本合同项下贷款金额为160万元，贷款期限为360个月，自2011年3月25日始至2041年3月25日止，本合同项下贷款利率为年利率5.61%，利息自贷款发放之日起计算；本合同项下的贷款采用乙方受托支付的方式进行发放和支付，户名XXX，账号尾号1755的华夏银行北京奥运村支行的账户中；本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息；本合同项下的贷款采用乙方受托支付的方式进行发放和支付，户名为董旭尾号1755的账户；甲方自愿以本合同第一条之房产提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；甲方如不按本合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，乙方有权通知甲方并行使抵押权，包括但不限于请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；甲方未按本合同约定还本付息，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。2011年4月8日，揣东红将其名下位于北京市昌平区天通西苑XXX号房屋办理了以华夏银行奥运村支行为抵押权人的抵押登记，权利类型为一般抵押，担保债权数额为160万元。根据华夏银行奥运村支行出具的借款凭证显示，华夏银行奥运村支行按照合同的约定将贷款160万元转入案外人XXX的账户。另查，关成勇与揣东红于1998年6月11日登记结婚，双方系夫妻关系。庭审中，华夏银行奥运村支行称揣东红自2018年4月开始出现逾期，截至2019年11月4日，尚欠借款本金1409809.87元、利息93341.55元、罚息2952.71元、复利4590.09元未还。本院认为：华夏银行奥运村支行与揣东红签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，华夏银行奥运村支行依约履行了放款义务，揣东红未依约还款，应承担违约责任，现华夏银行奥运村支行要求揣东红偿还全部贷款本金、利息，并支付罚息、复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于共同还款责任，关成勇与揣东红是夫妻关系，涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，关成勇在贷款申请表的配偶项上签字确认且借款用途与金额均未明显超出夫妻家庭日常生活之必要，故涉案债务可以认定为夫妻共同债务，关成勇对涉案贷款承担共同还款责任。关于抵押权，华夏银行奥运村支行作为抵押权人，在揣东红未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求揣东红以涉案房屋在抵押债权范围内对合同项下债务承担抵押担保责任，故本院对华夏银行奥运村支行关于抵押权的诉讼请求亦予支持。经本院合法传唤，揣东红、关成勇无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揣东红、关成勇于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司北京奥运村支行偿付本金1409809.87元及截至2019年11月4日的利息93341.55元、罚息2952.71元、复利4590.09元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以前述欠款本金、利息为基数，按《个人房屋抵押借款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、原告华夏银行股份有限公司北京奥运村支行有权就上述第一项确定的款项对被告揣东红名下位于北京市昌平区天通西苑XXX号房产房产拍卖、变卖价款按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18106元、公告费260元，均由被告揣东红、关成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  张月颖人民陪审员  王秀梅二〇一九年十一月五日书 记 员  周剑彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10904号 原告：方迎峰，男，1976年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：徐以春，男，1973年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告方迎峰与被告徐以春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方迎峰及其委托诉讼代理人高淼到庭参加诉讼，被告徐以春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方迎峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年2月14日，被告以急需用钱为由向原告借款6000元，并出具借条一份。后原告多次催要无果。请求支持原告的诉讼请求。 被告徐以春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月14日向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告未还款，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、银行客户回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐以春应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告方迎峰借款50000元及利息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告方迎峰已预交525元），由被告徐以春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  仲海艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢179号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行 被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行和与被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹借款合同纠纷【执行依据：（2017）粤1823民初828号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2648号之一 申请执行人：胡某，女，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：陈某，男，1963年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于胡某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1476号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金592602.79元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人在立案执行后，将其名下房屋转移至第三人名下，涉嫌与第三人恶意串通、转移财产等方法逃避债务，本院依法移送公安部门立案侦查。经查被执行名下有粤Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法向车辆管理部门发函要求协助查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2648号案终结本次执行。 被执行人陈某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月十二日 书记员 温菁敏（代）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7774号原告：沙美华，男，1962年10月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：兴化市沙沟镇人民政府，住所地兴化市沙沟镇人民西路**。法定代表人：徐德龙，镇长。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。原告沙美华与被告兴化市沙沟镇人民政府排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙美华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陆传美二〇一九年十一月十一日书记员  冀宝琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7706号申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路**。法定代表人：张琳明，院长。被执行人:马平平,男性,汉族,2001年6月16日出生。法定代理人：马召生，男，1974年12月4日出生，回族，村民，住址同上。系被告人马平平之父。申请执行人西安市碑林区人民法院与被执行人马平平抢劫罪一案，本院（2019）陕0103刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为罚金6000元、OPPOR15一部、iPhone6一部、OPPOR11一部、OPPO一部、vivox9s一部。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的6000元、OPPOR15一部、iPhone6一部、OPPOR11一部、OPPO一部、vivox9s一部，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2996号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：曹烨，行长。 委托诉讼代理人：吴超，女，1988年6月29日出生，满族，现住秦皇岛市山海关区，公司员工。 被告:王旭，男，汉族，1986年12月23日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：武芸菲，女，1988年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王旭、武芸菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼，被告王旭、武芸菲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》和根据该额度协议签署的《个人抵（质》押循环贷款合同》；2.判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计406441.56元（利息和罚息暂计算到2018年11月29日，以后利息及罚息按合同利率计算，直至被告还清全部借款本息)；3.对抵押物优先受偿;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年4月17日，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王旭签订了L(04)7-2013-01-0003号《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告王旭提供个人循环额度贷款额度为人民币68万元，有效期自2013年4月16日至2023年4月16日；以王旭名下夫妻共有的海港区玉龙湾4栋2-901号房屋作为抵押担保，担保的最高债权金额为68万元，并进行了抵押登记。当日,双方根据该额度协议又订立了L(04)7-2013-01-0003号《个人抵（质）押循环贷款合同》。根据上述三个合同及借款借据。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2013年4月17日向被告发放贷款金额为人民币68万元整，期限为120个月，用途为购商用房，还款方式为按月等额本息。被告王旭名下夫妻共有的海港房屋抵押担保。贷款发放后，被告前期还款情况良好，从2018年6月开始不再继续偿还我行贷款，期间经我行客户经理多次电话及上门催收，被告以无能力还款为由恶意拖欠我行贷款本息。截止到2018年11月29日，己累计6月未能按约偿还贷款本息，现余贷款本金394084.74元、拖欠的利息及罚息12356.82元，共计406441.56元没有偿还。根据《个人循环贷款额度协议》第七条约定，若发生下列情况之一，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或者部分提前到期，无需另行通知被告；5、被告在原告的两笔（含两笔）以上贷款分别出现了两期（含两期）以上的逾期。并且根据《个人抵《质）押循环贷款合同》第九条，借款人未按期归还贷款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。据此原告认为，按照双方合同约定，原告有权解除合同并要求被告清偿全部贷款本息，并有权要求拍卖变卖被告抵押物清偿债务。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王旭、武芸菲未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 经审理查明，2013年4月17日，原告与被告王旭签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告王旭提供个人循环额度贷款额度为人民币68万元，有效期为10年，自2013年4月16日至2023年4月16日，由被告王旭提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。同日，原告与被告王旭签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，被告王旭用海港区房屋作为抵押担保，担保的最高债权金额为68万元。同日,原告与被告王旭签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，被告王旭向原告借款68万元用于购买商用房，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%，第一个浮动周期的月利率为6.822‰，每月15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日前按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期。2013年4月2日，被告武芸菲在房屋共有人抵押声明上签字，同意被告王旭用海港区房屋作为借款的抵押担保。原告于2013年4月16日取得海港区房屋的抵押权登记，房屋所有权人为被告王旭。原告于2013年4月17日向被告王旭发放贷款人民币68万元。被告王旭自2018年6月未偿还贷款，截止到2018年11月29日，己累计6月未能按约定偿还贷款本息，拖欠本金394084.74元，拖欠的利息及罚息12356.82元。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告武芸菲在房屋共有人抵押声明上签字，说明被告武芸菲对于被告王旭借款及抵押的事实明知。原告与被告王旭签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依据约定发放了贷款，被告王旭协助原告办理了抵押房屋登记。但被告王旭未按合同约定偿还借款，构成违约，依据双方合同约定，原告有权解除合同，有权要求被告提前偿还借款本金及利息、罚息，并有权行使抵押权。被告王旭为购买房屋所借款项，应为夫妻共同债务，被告武芸菲应承担还款责任。综上，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王旭于2013年4月17日签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》； 二、被告王旭、武芸菲于本判决生效后7日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金394084.74元及2018年11月29日之前的利息、罚息12356.82元，并自2018年11月30日起至实际给付之日止按双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定支付利息、罚息； 三、原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行对登记在被告王旭名下的海港区不动产在最高额68万元内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，由被告王旭、武芸菲负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 莫 军 人民陪审员 张 文 人民陪审员 李庆贵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 王 箫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初861号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人张光文，男，1970年8月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2018年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被监视居住，同年11月14日被取保候审。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕839号起诉书，指控被告人张文光犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人张光文对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月8日14时许，被告人张光文途经来宾市兴宾区前卫路“家乐轩”蛋糕店大门东面人行道时，将被害人覃晓玉放在电动车车头储物篮内的一部黑色红米note5手机盗走，后将盗得的手机销账得款400元用于购买毒品吸食。经鉴定，被害人覃晓玉被盗的一部黑色红米note5手机价值人民币1103元。 另查明，被告人张光文因犯盗窃罪，于2018年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2019年1月10日刑满释放。 本院意见被告人张光文曾因盗窃受到刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1103元，其行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及归案后如实供述、认罪态度好的从轻情节。 判决主文一、被告人张光文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人张光文退赔被害人覃晓玉的经济损失人民币1103元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年十一月二十日 书记员  江浩东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6436号之一解除保全申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201610526135。被申请人：贵州中禹建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金阳汇城商业办公楼******统一社会信用代码91520100573320968M。法定代表人：肖慈政，职务总经理。被申请人：邱天宝，男，汉族，1988年4月6日生，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆****附**。申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站与被申请人贵州中禹建设工程有限公司、邱天宝建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站于2019年8月29日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2019年8月29日作出（2019）黔0115民初6436号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州中禹建设工程有限公司、邱天宝的银行存款991,127.57元或查封、扣押同等价值的其他财产，并实际实施了诉讼保全措施，现申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站已双方达成和解为由，于2019年11月13日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州中禹建设工程有限公司、邱天宝的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张铮二〇一九年十一月十三日书记员  谭艳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执恢711号李全信、满延宏与山东澳信工贸有限公司追偿权纠纷一案，（2017）鲁0181民初6399号民事调解书已经发生法律效力。因山东澳信工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李全信、满延宏向章丘区人民法院申请执行。章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6399号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1217号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路**。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：岑延平，男，1981年6月17日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告岑延平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告岑延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年3月24日止信用卡透支本金2911.75元、利息174.22元、费用（滞纳金、违约金）884.32元，以上共计3970.29元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张。在信用卡使用过程中，被告透支消费累计拖欠原告本金、利息、费用（滞纳金、违约金）等共计3970.29元，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款。基于以上的事实和理由，被告持信用卡透支消费且经原告多次催收不还的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 岑延平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张。在信用卡使用过程中，截至2019年3月24日止信用卡透支本金2911.75元、利息174.22元、费用（滞纳金、违约金）884.32元，以上共计3970.29元。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、催收记录、官网公告、系统截图、《聘请律师代理协议》、增值税发票及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截至2019年3月24日止信用卡透支本金2911.75元、利息174.22元、费用（滞纳金、违约金）884.32元，以上共计3970.29元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告岑延平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行信用卡透支截至2019年3月24日止信用卡透支本金2911.75元、利息174.22元、费用（滞纳金、违约金）884.32元，以上共计3970.29元。 二、判令被告岑延平赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行为实现债权而产生的律师代理费损失700元。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告岑延平负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  岑 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26942号 申请执行人李小娟，女，汉族，1984年7月21日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司，住所地：广州市天河区大观南路******,统一社会信用代码：91440101MA5ATEBP6M。 法定代表人：张雪茂。 申请执行人李小娟与被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2019】224号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款8563.70元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院工作人员到东莞市万江区南华国际大酒店调查申请执行人提供的财产线索，没有发现有可执行的财产。（三）本院对被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月9日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26942号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖文根
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执495号 被执行人深圳市伟鹏物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦****，统一社会信用代码91440300586717374X。 法定代表人刘艳辉。 关于孟祥富与被执行人深圳市伟鹏物流有限公司民间借贷纠纷诉讼费追缴一案，本院作出的(2016)粤0308民初字第32号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费9566.85元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2018）粤0308执198号案件办理过程中，已限制了被执行人变更商事登记事项。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，已对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月二十日 书记员 何 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3575号原告：张振伟，男，1961年2月27日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告张振伟与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月1日作出（2018）黑0112民初3975号民事判决；判后，张振伟不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2129号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4146号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月13日公开开庭进行了审理，原告张振伟委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振伟向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月的生活费5880元（735元/月×8个月）；2.地丰涤纶支付2011年11月1日至2014年10月30日合同期的经济补偿金5760元（1920元/月×3个月）；3.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，张振伟与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照张振伟与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求张振伟办理合同终止后的相关手续，张振伟一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、张振伟的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后张振伟未向地丰涤纶主张权利，张振伟于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，张振伟的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，张振伟的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回张振伟的诉讼请求。经本院审理查明，张振伟与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。张振伟月工资1690元。张振伟等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，张振伟向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2.地丰涤纶支付2011年11月1日至2014年10月31日合同期内经济补偿金5760元。阿城仲裁委以张振伟的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第253号仲裁裁决：驳回张振伟的仲裁请求；张振伟对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有张振伟提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第253号仲裁裁决书、《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案表》、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，张振伟与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于张振伟的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故张振伟与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”张振伟未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；张振伟举证本人或职工代表在张振伟与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明张振伟没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定张振伟所提证据的证明力，故张振伟的主张未超过仲裁时效。关于张振伟主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于张振伟主张的经济补偿金问题，根据劳动合同信息备案册显示张振伟与地丰涤纶之间形成三年劳动关系，银行工资流水显示月工资为1690元，故张振伟的经济补偿金支持5070元（1690元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付张振伟生活费5880元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内支付张振伟经济补偿金5070元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2894号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：赵峰，男，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省含山县仙踪镇河刘镇中学**。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷张仁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初612号原告张二炎，男，1951年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人张俊钢、乔钰淇，政府办工作人员。被告荥阳市城关乡人民政府，住，住所地荥阳市老城大街定代表人孙晓丽，乡长。委托代理人王明，城关乡人民政府工作人员。委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。原告张二炎诉被告荥阳市人民政府、荥阳市城关乡人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告系荥阳市城关乡东史村**村民，家庭原有承包地3.35亩，登记在册2.8亩。2012年被告以征收土地为由强制推毁麦田，2013年村组与部分农户签订协议，称将土地流转。原告向被告提出申请，要求对承包地进行确权，在多次催促被告拒不履行的情况下，原告提起行政诉讼【案号（2018）豫01行初707号】并经河南省高级人民法院判决维持。经庭审及法院判决，原告得知荥阳市城关乡东史村四组已有538亩的农用地被征收，但原告及其他村民对此情况毫不知情，原告向被告申请要求其公开关于涉及村民切身利益诉求的相关事实，被告均未将相关事实公布于众。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告公开“（1）荥阳市城关乡东史村四组被征收土地数量、相关依据及文件；（2）荥阳市城关乡东史村四组土地征收补偿项目、补偿款数额及明细；（3）荥阳市城关乡东史村四组现有土地数量，土地流转手续及具体信息（包括流转土地承包协议、土地流转的承包方信息、土地流转数量、流转土地数额及支出情况）；（4）科学大道修路对荥阳市城关乡东史村四组集体土地征收征用情况”。二、本案诉讼费由被告承担。原告起诉时向本院提交荥阳市国土资源局2019年1月10日所作《关于张二炎信息公开申请的回复》。原告庭审时提交以下证据：1.要求信息公开信访人员签字证明（即落款2019年11月10日《证明》）；2.要求信息公开寄城关乡乡长的挂号信回执单复印件；3.寄河南省巡视组反映情况书（落款2019年5月5日）；4.荥阳市自然资源局要求信息公开征收的信息申请（即《荥阳市政府信息公开申请表》）；5.要求城关乡信息公开、公开征地费用收支情况登记表（即《城关乡群众来访登记表》，时间：2019年8月30日）；6.巡视组信息反馈处理意见书（即荥阳市自然资源和规划局2019年8月1日所作《信访事项处理意见书》）。以上证明原告要求信息公开写的信，用挂号信寄给城关乡乡长孙晓丽。被告不给原告回执单，经催促邮电局才给原告回执单。被告荥阳市人民政府答辩称：经查询，答辩人从未收到过被答辩人向答辩人提出的信息公开申请，故答辩人与本案没有关系。被告荥阳市城关乡人民政府答辩称：一、原告要求公开的政府信息，不属于答辩人负责公开的信息，其应当向省、市、县的自然资源和规划部门申请公开；二、在诉讼前，答辩人未曾收取过原告向答辩人提出的与本案有关的政府信息公开申请书。因此答辩人不存在违法行为，应当驳回原告的起诉。被告荥阳市人民政府、荥阳市城关乡人民政府没有提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，原告应当初步举证证明其曾向被告荥阳市人民政府、荥阳市城关乡人民政府提出过要求公开“（1）荥阳市城关乡东史村四组被征收土地数量、相关依据及文件；（2）荥阳市城关乡东史村四组土地征收补偿项目、补偿数额及明细；（3）荥阳市城关乡东史村四组现有土地数量，土地流转手续及具体信息（包括流转土地承包协议、土地流转的承包方信息、土地流转数量、流转土地数额及支出情况）；（4）科学大道修路对荥阳市城关乡东史村四组集体土地征收征用情况”政府信息的申请。本案中，被告荥阳市人民政府、荥阳市城关乡人民政府均否认其曾收到过原告提出的涉案政府信息公开申请，而原告提交的证据，不能证明其曾向二被告单独或共同提出过涉案政府信息公开申请，亦不能证明二被告曾收到原告提出的涉案政府信息公开申请。综上，原告张二炎的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张二炎的起诉。本案诉讼费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 徐 滢审判员 赵晓涵二〇一九年十一月十九日书记员 赵宁宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15281号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住晋江市。 第三人：林雅珍，女，1960年2月8日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人林雅珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执18号 救助申请人：封秀能，男，1952年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。 封秀能以其在与巫连星故意伤害刑事附带民事赔偿执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2017年7月4日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 封秀能称：因申请执行巫连星故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，至今未得到赔偿，事故造成封秀能身体受到伤害，不能做体力劳动，现无收入来源，家庭生活极其困难。故请求本院给予国家司法救助金17247.2元。 经审理查明,封秀能诉巫连星故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）桂1302刑初45号刑事附带民事判决书刑事附带民事判决，判决认定：2016年9月20日14时许，来宾市兴宾区陶邓乡韦里村民委龙旺村村长曾超留组织村民在巫辅乐家商店门前对卫星地图上的土地进行标号。被害人封秀能发现自家土地标号错误，与被告人巫连星发生争执。在被封秀能辱骂后，巫连星用铁椅子将封秀能打伤。封秀能被打伤后报案，民警来到现场将巫连星抓获，并从其手上提取到作案用的铁椅子一张。经法医鉴定，封秀能肝脏损伤为轻伤一级，头面部损伤为轻伤二级。封秀能受伤后于2016年9月20日到来宾市兴宾区：小平阳中心卫生院住院治疗，次日转到来宾市中医医院住院治疗，同年10月14日出院，支付医药费共计17311.24元，诊断全身多处软组织挫伤、左侧头部、额眉部软组织挫裂伤、肝挫伤。本院判决如下：一、被告人巫连星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人巫连星赔偿附带民事诉讼原告人封秀能的经济损失20229.15元。 另查明，封秀能申请执行巫连星刑事附带民事纠纷一案，申请执行的标的20229.15元。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人巫连星的名下财产进行了查询，发现其银行卡有2981.95元，已扣划至本院账户，除此之外未发现巫连星有可供执行财产。巫连星至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，至今未得到赔偿，事故造成封秀能身体受到伤害，不能做体力劳动，现无收入来源。现封秀能生活极其困难，故申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2017）桂1302刑初45号刑事附带民事判决书；2、身份证及户口本复印件；3、来宾市兴宾区陶邓镇韦里村民委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、本院（2019）桂1302执335号执行裁定书。 本院认为，本案申请人封秀能因巫连星故意伤害，现因巫连星没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（四）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人封秀能司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4800号原告：邹志华。原告：曹青安。原告：刘仁宝。原告：曹正林。原告：王攀锋。上述五原告的共同委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：李宇。被告：上海依睿建筑工程有限公司。法定代表人：陈克迅。委托诉讼代理人：蒋干，公司员工。原告邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋与被告李宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序。后原告邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋申请追加上海依睿建筑工程有限公司（以下简称上海依睿公司）作为本案的共同被告参与诉讼。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋的共同委托诉讼代理人雷蕾，被告上海依睿公司的委托诉讼代理人蒋干到庭参加了诉讼。被告李宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋提出诉讼请求，判令：1、被告李宇支付原告邹志华劳务费4,075元、支付原告曹青安劳务费1,750元、支付原告刘仁宝劳务费1,750元、支付原告曹正林劳务费1,450元、支付原告王攀锋劳务费2,300元；2、被告上海依睿公司对上述债务承担连带责任；3、被告李宇、上海依睿公司共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告李宇、上海依睿公司签订《消防系统工程劳务合作合同书》和《劳务分包安全生产管理协议书》，约定上海依睿公司将位于武汉市东西湖区的武汉康宁10.5代玻璃基板生产线厂房项目机电安装、消防水标段施工工程分包给被告李宇施工。其中，原告邹志华完成14.5个工作日，按350元/天计算，应支付劳务费5,075元，扣除借支款1,000元，尚欠4,075元未付。原告曹青安完成7.5个工作日，按300元/天计算，应支付劳务费2,250元，扣除借支款500元，尚欠1,750元未付。原告刘仁宝完成7.5个工作日，按300元/天计算，应支付劳务费2,250元，扣除借支款500元，尚欠1,750元未付。原告曹正林完成5.5个工作日，按300元/天计算，应支付劳务费1,650元，扣除借支款200元，尚欠1,450元未付。原告王攀锋完成10个工作日，按300元/天计算，应支付劳务费3,000元，扣除借支款700元，尚欠2,300元未付。且被告李宇已出具了《欠条》。另，被告李宇不具有用工主体资格，被告上海依睿公司应承担连带责任。综上，请求判如所请。被告上海依睿公司辩称，我公司对连带责任的划分不清楚。我公司与被告李宇之间不存在欠款的事实。我公司已将款项支付给被告李宇。综上，请求驳回原告余波的诉请。被告李宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年4月4日，上海依睿公司与李宇签订《劳务施工承包合同》，约定上海依睿公司将该公司承接的位于武汉市东西湖区的武汉康宁10.5代玻璃基板生产线厂房项目机电安装、消防水标段的工程（以下简称涉案工程）转包给李宇施工；合同价款为DN250管道80元/米、DN200管道70元/米、DN50管道35元/米，按实际完成工程量结算。自2019年4月至5月起，李宇雇佣邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋从事涉案工程的劳务工作。其中，邹志华的劳务费为350元/天、曹青安的劳务费为300元/天、刘仁宝的劳务费为300元/天、曹正林的劳务费为300元/天、王攀锋的劳务费为300元/天。2019年5月7日，李宇向邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋出具一份总《欠条》，载明邹志华的劳务费为5,075元，借支1,000元，尚欠4,075元；曹青安的劳务费为2,250元，借支500元，尚欠1,750元；刘仁宝的劳务费为2,250元，借支500元，尚欠1,750元；曹正林的劳务费为1,650元，借支200元，尚欠1,450元；王攀锋的劳务费为3,000元，借支700元，尚欠2,300元。李宇在该《欠条》中签名并按捺手印。现李宇未依据《欠条》支付邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋劳务费，邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋诉至本院，要求如诉称。以上事实有《劳务施工承包合同》、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉请。李宇自承接涉案工程后，雇佣邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋从事相关劳务，且已出具的《欠条》中载明分别欠付邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋劳务费4,075元、1,750元、1,750元、1,450元、2,300元的事实，应依据约定支付。鉴于李宇怠于行使付款义务，故邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋的该项诉请，本院予以支持。关于上海依睿公司是否承担连带责任的问题。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，上海依睿公司将已承接的涉案工程转包给李宇施工，而李宇属于不具备用工主体资格的个人。上海依睿公司的该项行为违反法律规定，故应就李宇所拖欠的劳务费承担连带责任。李宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宇于本判决生效之日起十日内支付原告邹志华劳务费4,075元，支付原告曹青安劳务费1,750元，支付原告刘仁宝劳务费1,750元，支付原告曹正林劳务费1,450元，支付原告王攀锋劳务费2,300元；二、被告上海依睿建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取，原告邹志华、曹青安、刘仁宝、曹正林、王攀锋已预缴），由被告李宇、上海依睿建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 迪
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执515号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行，住所地湛江市赤坎区南桥南路****9-13商铺。 负责人：伍洲立。 委托代理人：詹寿，职员。 被执行人：谢海曼，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安镇文亚村**，现住湛江市霞山区。 被执行人：林美凤，女，1989年4月7日出生，汉族，住，住广东省湛江市市辖区民安镇文亚村**住湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行与被执行人谢海曼、林美凤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）湛仲字第1618号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在湛江市××山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）湛仲字第1618号裁决指定湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 王燎原 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8379号之二申请执行人:周建斌，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，被执行人:周锋，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8379号裁定书，向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周锋在中国建设银行6217002870036200036_156_1账户内存款人民币730479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十一月二十九日书记员 付文芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31567号原告陶睿，男，汉族，1980年5月1日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。被告谌江,男，汉族,1985年6月1日出生,身份证住址陕西省安康市旬阳县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王燕文二〇一九年十一月十二日书记员  常潆尹书记员  陈家慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1596号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码71177335-X，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦。 法定代表人：李洲。 被执行人：芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司，组织机构代码05970013-2，住，住所地本市世茂玫瑰坊**1018/div> 法定代表人：杨靓云。 被执行人：杨靓云，女1974年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：朱娟，女1964年04月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆婷如，女1988年04月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：谢国平，男1954年06月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司、杨靓云、朱娟、陆婷如、谢国平借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2018)皖02民终588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨靓云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍