广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1532号 原告（反诉被告）：吴静，女，1976年3月8日出生，汉族，住桂平市。 原告（反诉被告）：莫桂芬，女，1935年11月8日出生，汉族，住桂平市。 原告（反诉被告）：容之欣，男，1998年10月21日出生，汉族，住桂平市。 原告（反诉被告）：容之武，男，2000年2月4日出生，汉族，住桂平市。 上述原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：莫海进，男，1962年5月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴静、莫桂芬、容之欣、容之武与被告（反诉原告）莫海进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴静、莫桂芬、容之欣、容之武的共同委托诉讼代理人张军波，被告（反诉原告）莫海进的委托诉讼代理人梁富团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴静等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫海进赔偿原告经济损失合计172187.3元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日15时45分，被告莫海进驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（以下简称桂Ｒ×××××号车）在路段与原告亲属容天遂驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（以下简称桂Ｒ×××××号车）发生碰撞，造成容天遂当场死亡，莫海进受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第450881120180000636《道路交通事故认定书》，认定被告莫海进负本次事故的次要责任，容天遂负本次事故的主要责任。事故发生后，桂平市公安局交通警察大队委托广西梧州市中正司法鉴定所对容天遂的死亡原因进行检验鉴定。2018年10月26日，广西梧州市中正司法鉴定所出具《中正司鉴【2018】病鉴字第306号司法鉴定意见书》，鉴定意见：死者容天遂符合交通事故致颅脑损伤死亡。参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故造成的经济损失为312624.5元。其中：1、死亡赔偿金：11325元/年×20年=22650元；2、丧葬费：5538元/月×6个月=33228元；3、处理丧葬事宜误工费：114.1元/天×3人×5天=1711.5元；4、交通费2000元；5、财产损失费2000元；6、被抚养人生活费9437元/年×5年=47185元，以上合计：312624.5元。以上损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的由被告承担30%的赔偿责任，所以被告应承担的赔偿为（312624.5元-112000元）×0.3+112000元=172187.35元。就以上损失原告多次与被告交涉未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告莫海进辩称：1、对交通事故的发生时间地点及交通事故责任划分没有异议，对原告提出的民事赔偿责任划分有异议：首先，民事责任的承担不应按照三七分担，应按照二八分担责任，由原告承担80%责任，由被告承担20%责任。死者容天遂无驾驶资质、醉酒后驾驶及占道逆向行驶的行为是造成事故的直接原因，属于重大过错，应当承担80%的民事责任。其次，原告要求被告在交强险限额内先行赔偿不应得到支持。因为死者容天遂因无证驾驶和醉酒驾驶发生事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，被告不应在交强险限额内先行赔偿。2、对交通事故造成的损失：对原告提出的死亡赔偿金、丧葬费由法院依法判决。对原告提出的处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失费、被抚养人生活费，证据不足，不应支持。被告在本次交通事故中也受到了重大损失，除了伤残损失赔偿项目目前无法计算出来外，其他损失共101094元，该损失应当与原告请求的损失互相抵减。 反诉原告莫海进向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告容之欣对反诉原告莫海进因交通事故造成的经济损失101347元，在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由反诉被告容之欣赔偿80%给反诉原告。二、判令反诉被告容之欣、吴静、莫桂芬、容之武对反诉原告莫海进因交通事故造成的经济损失101347元，在继承被继承人容天遂的遗产范围内赔偿给反诉原告，并互负连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由反诉被告承担。在诉讼过程中，反诉原告增加反诉请求：残疾赔偿金22650元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2395.8元，故反诉原告莫海进因交通事故造成的经济损失总额变更为131395.5元 事实与理由：2018年10月18日，在桂平市，容天遂（已死亡）醉酒后驾驶容之欣所有的桂Ｒ×××××号车与莫海进驾驶的其本人所有的桂Ｒ×××××号车发生碰撞，造成容天遂当场死亡、莫海进受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，莫海进被送到桂平市人民医院住院治疗。经交警认定，由死者容天遂负主要责任，莫海进负次要责任，并认定死者属于酒醉后驾驶、无证驾驶、所驾驶的桂Ｒ×××××车逾期未年检、未依法购买交强险。事故造成莫海进的前期损失为：1、医疗费71955.2元；2、误工费（住院24天，出院后休息90天）：114元/天×114天=12996元；3、护理费114元/×114天=12996元；4、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；5、营养费500元；6、交通费500元；合计101374元。反诉原告认为：容之欣是桂Ｒ×××××车车主，其未尽管理义务，有严重过错，首先是将摩托车交给醉酒并没有驾驶资格的容天遂驾驶，其次是未依法购买交强险。因此，其对莫海进的事故损失应在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分应承担80%的赔偿责任。死者容天遂醉酒后驾驶，是事故形成的主要原因，其应对莫海进的事故损失承担80%的赔偿责任，应在其遗产中先行赔偿。容之欣、吴静、莫桂芬、容之武是死者容天遂的法定继承人，其应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。因此，反诉原告特提起反诉，请法院判决。在诉讼过程中，莫海进向桂平法院提出委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论评定为十级伤残，参照广西2018年度农村居民人均纯收入11325元／年标准计算，伤残赔偿金为22650元（11325元/年×20年×10%）；莫海进因残疾精神受到伤害，应该得到精神抚慰金5000元；鉴定机构要求检查的费用625.8元及鉴定费1770元，要求反诉被告承担。 反诉被告（本诉原告）吴静等人辩称：对反诉原告莫海进提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费由法院认定。营养费没有依据。交通费要求过高。本案死者容天遂是没有遗产的，继承人已经放弃继承，本案本诉原告的诉请款项不属于容天遂的遗产，不应抵扣减。交警对责任认定时已经将容天遂的过错考虑在内，赔偿应该按照主次责任的三七分担。根据交强险的规定，反诉原告要求在交强险限额内先予赔偿没有依据。 经审理查明：2018年10月18日15时45分，容天遂醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号车由桂平市麻垌镇麻垌街方向往麻垌镇思培村方向行驶，至路段，容天遂驾车往道路左侧行驶时，适遇莫海进驾驶桂Ｒ×××××号车由对向驶来，双方在会车过程中，致桂Ｒ×××××号车车头部位与桂Ｒ×××××号车车头部位发生碰撞，造成容天遂当场死亡，莫海进受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第450881120180000636《道路交通事故认定书》，证实：容天遂未依法取得任何类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，行经没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在严重过错，负此事故的主要责任；莫海进未依法取得任何类型机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款的有关规定，是造成本次事故的次要原因；负此事故的次要责任。莫海进受伤后在桂平市人民医院住院治疗24天（2018年10月18日至2018年11月11日），医疗费合计71702元。莫海进伤情出院诊断为：休息3个月，继续服药促进骨折愈合；4周后复回院拍片检查，以后每隔3个月拍片了解骨折愈合情况，骨折愈合后（需1-1.5年）尚需回院拆除内固定物。在诉讼过程中，莫海进申请本院委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：莫海进因交通事故所致伤残评定为十级伤残。莫海进因鉴定所需在贵港市人民医院门诊检查，检查费625.8元。鉴定费1770元。双方为赔偿未能达成一致意见，为此，引起诉讼。 另查明：原告吴静系容天遂的妻子，原告莫桂芬系容天遂的母亲（生育有容天湖、容天勇、容天遂三个儿子，但容天湖、容天勇已先于容天遂死亡），原告容之欣、容之武系吴静与容天遂所生的子女。容天遂驾驶的桂Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为容之欣，莫海进驾驶的桂Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为其本人，容天遂和莫海进驾驶的摩托车均未投保交强险。 本院认为：容天遂醉酒后驾驶摩托车与莫海进驾驶的摩托车发生碰撞，致容天遂当场死亡、莫海进受伤，交警认定容天遂在本次事故中存在严重过错，负此事故的主要责任；莫海进负此事故的次要责任。综合本次事故发生的原因力大小,事故当事人过错程度及事故的严重后果，认定容天遂应负本起事故70%的民事赔偿责任，莫海进应负30%的民事赔偿责任。容天遂和莫海进驾驶的摩托车均未投保交强险，根据公平原则，原告和被告莫海进均不得要求对方在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告莫海进反诉要求原告吴静、莫桂芬、容之欣、容之武在继承容天遂的遗产范围内承担应承担的赔偿责任，四原告的共同诉讼代理人张军波在第一次开庭中代四原告口头表示放弃继承权，在第二次开庭中向法庭提交四份遗产放弃声明书，本院认为，在诉讼中，继承人口头向法院表示放弃继承的必须在笔录中签名，因四原告均不到庭签名，无法确认四份遗产放弃声明书的真实性，故四原告放弃继承权的行为无效，四原告应在继承容天遂的遗产范围内承担容天遂应承担的赔偿责任。 本院对原告的经济损失及责任承担认定如下：1、死亡赔偿金，因容天遂系农村户口，按照广西2018年度农村居民人均纯收入11325元／年标准计算，死亡赔偿金226500元（11325元／年×20年）。2、被抚养人生活费，被扶养人莫桂芬系农村户口，其被扶养人生活费应按2018年度广西农村居民人均年生活消费支出9437元/年标准计算，莫桂芬于1935年11月8日出生，该费用计算年限为5年，其虽然生育有3个儿子，但其提供公安机关证明证实另两个儿子已先于容天遂死亡，事故发生前其由容天遂承担扶养费；故被扶养人生活费为47185元（9437元×5年）。3、丧葬费：按广西职工月平均工资5538/月计算为33228元（5538元/月×6个月）。4、亲属处理丧葬事宜的误工费：按农林牧渔业标准114.12元/天计算3人3天为1027元（114.12元/天×3人×3天）。5、交通费：原告因处理该事故及办理丧葬事宜的交通费数额，结合其居住地以及与事故发生地的实际距离，酌情认定500元。6、财产损失费，原告未提供证据证明其该项损失的具体数额，本院不予以支持。以上损失合计为308440元，由被告莫海进承担30%的赔偿责任308440元×30%=92532元，即被告莫海进应当赔偿原告92532元。 本院对反诉原告莫海进的经济损失及责任承担认定如下：1、主张赔偿的医疗费71955.2元，其已提供入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，本院依法予以支持，原告辩称要求扣除医保范围用药，但原告未能举证医保已报销部分费用的相关依据，其抗辩理由本院不予采信；2、住院伙食费：2400元（100元/天×24天），本院予以确认。3、营养费：因为反诉原告提供的出院医嘱没有证明需加强营养，故反诉原告请求营养费500元，本院不予支持。4、误工费：因为反诉原告提供的出院医嘱证明出院后需休息3个月，故反诉原告主张误工期为住院24天+全休90天，本院予以认可，误工费12996元（114元/天×114天）。5、护理费：反诉原告主张护理期为住院24天+全休90天，但因反诉原告提供的出院医嘱没有证明全休期间需要陪护，只认可住院期间需陪护1人，故护理费2736元（114元/天×24天）。6、交通费：因反诉原告没有提供票据证实，结合其就医的情况，本院酌情确定为300元。7、残疾赔偿金：按广西2018年度农村居民人均纯收入11325元／年标准计算22650元（11325元/年×20年×10%）。8、鉴定费用：反诉原告已提供鉴定部门的收费收据证实CT检查费628元、鉴定费1770元，本院予以确认。9、精神抚慰金：结合反诉原告的伤残情况及其过错程度，酌情支持3000元。以上损失合计为118435.2元，由原告吴静、莫桂芬、容之欣、容之武在继承容天遂的遗产范围内承担70%的赔偿责任118435.2元×70%=82904.6元 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）莫海进赔偿经济损失92532元给原告（反诉被告）吴静、莫桂芬、容之欣、容之武； 二、原告（反诉被告）吴静、莫桂芬、容之欣、容之武在继承容天遂遗产范围内赔偿经济损失82904.6元给被告（反诉原告）莫海进； 三、驳回原告（反诉被告）吴静、莫桂芬、容之欣、容之武的其它诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）莫海进的其它反诉请求。 本案受理费1871元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），反诉案件受理费1163元（按简易程序减半收取,被告已预交）合计3034元，由原告吴静、莫桂芬、容之欣、容之武负担1804元，由被告莫海进负担1230元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6068元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄小钊