安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2823号 原告：左传林，女，1966年4月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告：李桂英，女，1938年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告：岳雪芹，女，1986年12月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告：岳某，男，2012年9月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：闫某，女，1990年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：谢振，男，1991年2月8日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：阜阳市广发物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1楼107室。 法定代表人：肖艳华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王文威，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郑亚东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：山东鄄城三江物流有限公司，住所地山东省鄄城县郑营乡鄄菏公路东南环路北。 法定代表人：申玉霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾金峰，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 原告左传林、李桂英、岳雪芹、岳某与被告谢振、阜阳市广发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、山东鄄城三江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告左传林、李桂英、岳雪芹、岳某共同的委托诉讼代理人高勤山，谢振及其委托诉讼代理人夏圣兵、王来亮，阜阳市广发物流有限公司的委托诉讼代理人陈雷、王文威，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人季鸿，山东鄄城三江物流有限公司的委托诉讼代理人贾金峰到庭参加诉讼。原告左传林、李桂英、岳雪芹、岳某，阜阳市广发物流有限公司的法定代表人肖艳华，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的负责人郑亚东，山东鄄城三江物流有限公司的法定代表人申玉霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左传林、李桂英、岳雪芹、岳某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿原告因亲属死亡所产生的死亡赔偿金653467元、被扶养人生活费21523元、精神抚慰金80000元、丧葬费35517、近亲属办理丧葬事宜的误工费1993.2元，合计792500.2元。本案审理过程中，四原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即赔偿原告因亲属死亡所产生的死亡赔偿金653467元、被扶养人生活费21523元、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、近亲属办理丧葬事宜的误工费1845元，扣除谢振已支付的50000元，合计744024元。事实和理由：2019年1月20日21时25分许，谢振驾驶皖Ｋ×××××、鲁Ｒ×××××号挂车重型半挂牵引车，由东向西行驶至凤台县时，因逆向行驶与由西向东岳粹双驾驶的两轮电动车相撞，导致岳粹双与两轮电动车乘车人岳志文当场死亡，车辆损坏的交通事故。该案经凤台县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告谢振负该起事故的全部责任。事故发生后，原告经多次向被告索赔，仅谢振就此事故赔偿了10万元，其他被告未予赔偿。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。 谢振辩称，对于交通事故认定书的责任划分没有异议，但认为原告的各项赔偿标准过高。涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司在其赔偿范围内赔偿，不足部分由商业险承担。其已向原告赔偿的款项应在本案中一并处理。 阜阳市广发物流有限公司（下称广发物流公司）辩称，1.其公司对本起事故的发生事实及责任划分没有异议；2.根据事故发生后和庭审前其公司调查，原告户籍为农村户口，也居住在农村，原告的各项损失应按农村标准计算；3.原告的诉讼请求中的死亡赔偿金应按每年13996元计算18年为251928元，被抚养人生活费12748元，精神抚慰金因谢振已被追究刑事责任，且已赔偿50000元，不应赔偿；4.涉案车辆在保险公司投保，事故发生在保险合同有效期内，原告的各项损失应由保险公司在交强险和商业险中进行赔付；5.涉案车辆已经于2018年9月30日由其公司出售给谢振，谢振尚未办理过户手续，其公司不应承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称人保公司）辩称，1.对事故发生的事实和事故认定无异议。2.其公司承保车辆的驾驶员无证驾驶，对于营业性用车，无合法的证件，根据其公司已经明确告知的事项及相关约定，其公司不承担赔偿责任。3.原告为农村户口且居住在农村，应按农村标准计算损失。 山东鄄城三江物流有限公司（下称三江物流公司）辩称，原告系农村居民且居住在农村应按农村标准计算损失。被告谢振驾驶的皖Ｋ×××××、鲁Ｒ×××××号挂车重型半挂牵引车中的鲁Ｒ×××××号挂车系套牌车，该挂车的实际车主为谢振，谢振从未与其公司签订挂靠协议，该挂车与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认证如下： 四原告所举证据中，其他当事人有异议的有： 1.左传林、李桂英、岳雪芹、岳某的身份证、户口本、亲属关系证明各一份，拟证实原告的诉讼主体资格。 谢振质证：对身份信息无异议，对亲属关系证明有异议，认为亲属关系证明无经办人签字，真实性无法核实，亲属关系证明应由公安部门出具，该证明可证明原告系农村户口，不能证明系城镇户口。 广发物流公司质证：对身份信息无异议，亲属关系证明同谢振的质证意见。 人保公司：对亲属关系证明有异议。 三江物流公司质证:对该组证据无异议，但认为左传林未到被扶养年龄，不应赔偿扶养费。 本院对该组证据的证明力予以确认。 2.凤台县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、事故各方当事人及事故责任划分情况。 谢振质证：对该证据无异议，但认为谢振驾驶的车辆挂靠于广发物流公司，投保单位是人保公司，应由保险公司赔偿，不足部分由广发物流公司赔偿。 广发物流公司：对该证据无异议，但认为谢振系有证驾驶，涉案车辆事发前已被出售给谢振且投保，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由谢振赔偿。 人保公司：谢振系无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。 三江物流公司质证:对该证据真实性无异议，但对于认定书中载明的鲁Ｒ×××××号挂车是套牌车。 本院对该证据的证明效力予以确认。 3.火化证一份，拟证实本案受害人岳志文已死亡并已办理丧葬事宜。 谢振质证：对该证据无异议，但认为不能按城镇标准计算损失。 广发物流公司：对该证据无异议，但认为不能城镇标准计算损失。 人保公司：对该证据无异议。 三江物流公司质证:对该证据无异议。 本院对该证据的证明效力予以确认。 4.保单一份，拟证实谢振驾驶牵引车和挂车的投保情况，相关损失应由保险公司赔偿。 谢振质证：对其证明观点无异议，且认为保险公司赔付后的不足部分应由广发物流公司进行赔偿。 广发物流公司质证：对该证据的三性和证明观点均无异议。 人保公司质证：该保单仅能证明投商业险并不能证明投交强险。 三江物流公司质证:对该证据无异议。 本院对该证据的真实性予以确认。 5.证明及发放青苗费补贴的存折各一份，拟证实死者岳志文、岳粹双家庭承包土地全部塌陷，现居住在新集镇规划区，全额领取青苗补贴，故应按城镇标准计算。 谢振质证：对原告庭后补充的该组证据的三性均有异议，认为农民土地因采煤沉陷导致无法耕种，镇政府不具出具证明的资格，应由专门负责机构出具，对银行存折明细，无法证实系因失地获得补助。 广发物流公司质证：对该组证据中证明的三性均有异议，对存折明细的证明目的有异议，而且该组证据系庭审结束后补交，不能作为定案的依据。 人保公司质证：对该组证据的证明目的均有异议，即便死者居住在新集镇搬迁户西区，仍然系农村建制。 三江物流公司质证:对该组证据中证明的真实性、合法性及证明目的均有异议，对存折明细的合法性、关联性及证明目的均有异议，且认为该组证据的提交时间已超过举证期间。 结合本院庭后到原告方所在村及原告方家庭进行的调查核实，认定如下事实：岳志文和岳粹双生前户所在村庄因受新集矿采煤影响集体搬迁至凤台县新集镇卫生院以西搬迁区居住多年。 广发物流公司所举证据中，其他当事人有异议的有： 个人借款合同、保证合同、贷款资料真实性承诺书、银行流水清单、车辆买卖协议、个人业务凭证、收据各一份，拟证实其公司于2018年9月30日已将涉案车辆卖给谢振，该车辆实际所有人为谢振，其公司多次督促谢振办理车辆过户手续未果，其公司在本案中不承担赔偿责任。 四原告质证：对该组证据的证明观点有异议，认为车辆签署协议系广发物流公司内部交易。 谢振质证:对该组证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为涉案车辆挂靠于广发物流公司，广发物流公司应承担连带赔偿责任。 人保公司质证：对该组证据无异议。 三江物流公司质证:由法庭依法认证。 本院对该组证据的真实性予以确认。 人保公司所举证据中，其他当事人有异议的有： 交强险保单和免赔告知书，拟证实谢振无证驾驶，其公司已告知免赔的情形，不承担赔偿责任。 四原告质证：对其真实性无异议，对其证明观点有异议。 谢振质证：对保单的三性无异议，对免赔告知书的三性均有异议，认为保险公司未实际和明确告知免赔和免责事项，即便广发物流公司盖章确认其公司知道免责条款，但其不知情，如果认定保险公司不承担责任，广发物流公司则应承担赔偿责任。 广发物流公司质证：对保单真实性无异议，对证明观点有异议，认为保险公司在投保告知免责条款时应当由相关人员签字，保险公司未尽到明确告知的义务，证据中载明其公司盖章与本案无关。 三江物流公司质证:对该组证据的证明观点有异议，保险公司在投保告知免责条款时未经投保人签名，保险公司未尽到明确告知的义务，不能免除保险公司的赔偿责任。 本院对保单的真实性予以确认。 三江物流公司所举证据中，其他当事人有异议的有： 1.转让协议复印件一份，拟证实本案鲁Ｒ×××××号挂车的所有人已由费龙转让给他人。2.机动车查验记录表、注册车辆与肇事车辆及其大架号对比图、拓印肇事车的大架号证明各一份，拟证实其公司注册的车辆与涉案车辆非同一车辆，肇事车辆系套牌车辆。 四原告质证：对以上证据的证明观点有异议。 谢振质证：对以上证据的三性及证明观点均有异议，认为应按交通事故认定书确认肇事车辆。 广发物流公司质证：对以上证据的证明目的有异议，无法证实其公司与本案无关。 人保公司质证：对以上证据无异议。 本院结合谢振的当庭陈述，对三江物流提交的证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月20日21时25分许，谢振使用变造的机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××、鲁Ｒ×××××号挂车重型半挂牵引车，由东向西行驶至凤台县，因逆向行驶与由西向东岳粹双驾驶的两轮电动车相撞，致岳粹双和两轮电动车乘车人岳志文当场死亡。该事故经凤台县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定，由于谢振无证、使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车未靠右侧通行所致，且事故发生后未保护现场，谢振负此事故的全部责任；岳粹双、岳志文无责任。事故发生后，原告经向被告索赔，仅谢振就此事故赔偿了10万元，其他被告未予赔偿。原告遂提起本案诉讼。 另查明，皖Ｋ×××××、鲁Ｒ×××××号挂车重型半挂牵引车车辆的实际车主是谢振，其中皖Ｋ×××××牵引车挂靠于广发物流公司。鲁Ｒ×××××号挂车系套牌，实际并未挂靠三江物流。广发物流公司就皖Ｋ×××××牵引车在人保公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，并投保有不计免赔率险。保险期间为2018年10月10日00时00分至2019年10月9日24时00分。还查明，岳志文农户系农业人口，但其家庭户因受采煤沉陷影响搬迁至凤台县新集镇集镇上居住，至事发前已持续一年以上时间，从事不固定的工作。 本院认为，本起事故的发生系因谢振无证、使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车未靠右侧通行所致。谢振的违法行为对此起事故发生起全部作用，应负事故的全部责任，岳粹双、岳志文无责任。实际车主谢振所驾驶的车辆已由挂靠单位广发物流公司在人保公司投保有交强险和第三者责任商业保险，同时又投保不计免赔特约险等保险，故该起交通事故对于原告方所造成的损失，先由承保交强险的人保公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分，由事故的责任人谢振赔偿，广发物流公司承担连带赔偿责任。鉴于谢振无证驾驶车辆，基于保险合同的约定，人保公司承保的商业三者险不承担赔付责任。谢振驾驶的肇事车辆套用三江物流公司的牌照，但无证据证明三江物流公司系该肇事车辆的管理者或三江物流公司收取了该肇事车辆的相关管理费用，也无证据证明套用三江物流公司的牌照系经三江物流公司同意，故三江物流公司在本案中不承担赔偿责任。 关于具体的赔偿项目和赔偿数额确定，本院分析认定如下： 1.死亡赔偿金，确定为34393元/年×19年=653467元、 2.被扶养人生活费21523元/年/人×5年÷5人=21523元，予以确定。 3.精神抚慰金，根据本案实际，酌定70000元。 4.丧葬费37189元，予以确定。 5.近亲属办理丧葬事宜的误工费1845元，予以确定。 本院予以认定的以上赔偿项目均属于在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿的项目，合计784024元。考虑事故中另一位死者岳粹双的赔偿情况，该110000元赔偿限额应由其二人按比例分配。四原告的上述赔偿费用由人保公司在交强险中赔偿 50286元。下余733738元由谢振承担，鉴于谢振在事故发生后已赔偿100000元，考虑事故中另一位死者岳粹双的赔偿情况，该100000元赔偿限额应由其二人分配，原告方要求在本案扣除50000元，并无不妥。至此，谢振还应承担683738元，广发物流公司对该款承担连带赔偿责任。对于四原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告左传林、李桂英、岳雪芹、岳某50286元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告谢振赔偿原告左传林、李桂英、岳雪芹、岳某683738元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、被告阜阳市广发物流有限公司对谢振在本案中承担的赔偿数额承担连带赔偿责任； 四、山东鄄城三江物流有限公司在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告左传林、李桂英、岳雪芹、岳某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11725元，由左传林、李桂英、岳雪芹、岳某负担865元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担744元,由谢振、阜阳市广发物流有限公司负担10116元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、谢振、阜阳市广发物流有限公司负担的案件受理费已由四原告先行垫付，限中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、谢振、阜阳市广发物流有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付给四原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。