云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初2487号原告：大理臻品装饰设计有限公司,住所地云南省大理白族自治州大理市下关关平路河畔人家****。统一社会信用代码：91532901MA6KM9588H。法定代表人：肖剑，经理。被告：白映辉，男，汉族，1989年3月27日生，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢晓京，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告大理臻品装饰设计有限公司（以下简称臻品装饰）与被告白映辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臻品装饰的法定代表人肖剑、被告白映辉及其委托诉讼代理人马梦婷、卢晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻品装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款60000元，垫付款19770元，共计79770元；2、判令被告支付原告自违约之日起至全部款支付之日止产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，因被告在工程接近完工时进行设计变更，导致工程量变化造成工程延期，被告不按合同约定支付款项。被告提出要求处理存在瑕疵地方，原告积极进行了处理,但被告仍不付款。在施工中原告为被告垫付了19770元的窗帘和房门款。原告按要求于2018年2月15日前完成了工程施工，并交付给被告使用经营。经原告多次协商，被告承诺在开业一个月后支付工程尾款及垫付款，但之后被告仍一直不向原告支付剩余尾款和垫付款。被告的违约行为给原告造成影响，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告白映辉辩称：1、双方间的合同约定，原告未在约定的期限内完工，工程款依约不应支付。合同约定竣工时间为2018年2月15日前，工程造价为600000元，被告于2018年2月15日前支付570000元，尾款30000元待工程完工验收合格后支付，原告未按时完工，被告不应支付尾款；2、涉案工程双方未组织过任何形式的验收，也未进行过结算，合同约定工程验收合格才能付尾款，目前不具备支付条件；3、客栈装修存在严重质量问题，剩余工程款不具备支付条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告臻品装饰就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、合同原件1份，证明2018年1月25日原、被告签订装修合同。A2、施工图2份，证明被告对设计作出变更，变更部分：图1为原设计图，注黑色块状部分作出变更，变更后的为图2。实际施工以图1为准。图1为施工图，图2变更的不在合同范围；A3、微信截图和收款收据、销售清单、安装门的情况说明，微信截图证明原告施工质量没有问题及证明完工时间，收款收据、销售清单、安装门的情况说明证明原告为被告垫付款19770元的事实。经质证，被告白映辉对原告臻品装饰提交的证据A1、三性无异议，证明方向不认可；对证据A2、三性均不认可，提出按照合同约定发包人和委托人之间图纸应当为2份，但庭审之前我方未见过方案，双方仅是通过口头、微信的方式沟通。对图2，三性均不认可，我方未接收到此材料；对证据A3中微信截图三性无异议，证明方向不认可。提出该图片是被告方的宣传图，不能反映装修质量是否有问题。对收款收据、销售清单、安装门的情况说明中的欠款金额19770元认可，但提出销售清单是2018年6月11日出具，门未安装说明原告不可能在2月15日以前装修完毕并投入使用。被告白映辉就其答辩主张向本院提交如下证据：B1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息和主体资格；B2、《夜雨潇客栈装修合同》原件1份，证明1、合同约定未按时完工发包方有权不支付尾款30000元，约定完工时间为2018年2月15日，原告未按时完工，应承担违约责任。2、合同对验收和保修进行了约定，涉案工程未进行验收，且在保修期内出现质量问题，原告未依约修理，被告才未支付尾款；B3、现场照片打印件9份，证明涉案工程存在地板起泡、墙体开裂等严重质量问题，影响被告方正常使用，属于原告保修范围。经质证，原告臻品装饰对被告白映辉提交的证据B1无异议；对证据B2无异议，对证明方向2不认可，并提出在当时原告方提出验收，但被告不同意验收，所以工程一直未验收。原告方多次对被告提出的不合格地方进行了重新制作、维修；对证据B3不认可。在诉讼中，被告白映辉向本院提出鉴定申请，要求对原告就《夜雨潇客栈装修合同》范围内装修房屋的装修质量及返工价格进行鉴定。本院2018年12月8日委托云南弘诚司法鉴定所进行鉴定，2018年12月10日该鉴定所致本院复函称“经与申请人白映辉电话联系沟通，白映辉告知鉴定的房屋装修无装修设计图纸及装修合同等相关资料，因相关资料缺失，鉴定人员无法对房屋装修质量及返修造价进行界定，评估工作无法进行”，退回该项鉴定委托。本院认为，原告臻品装饰提交的证据A1—A3和被告白映辉提交的证据B1—B2证据真实、合法，并与本案有关联，本院确认。依庭审中举证、质证及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月25日，原告臻品装饰与被告白映辉签订了《夜雨潇客栈装修合同》，约定工程承包方式为承包人包设计、包工、包料。工程期限竣工日期为2018年2月15日前。合同价款为600000元。工程款支付方式为2018年2月15日前支付至570000元。其他事项约定未按时完工，发包方有权不支付尾款30000元，约定完工时间为2018年2月15日前。合同签订后，原告进场进行施工，在施工过程中，被告方先后支付给原告方装修工程款540000元。工程完工后，因双方对装修工程质量问题产生争议，未对装修工程进行验收。在未进行验收情况下，原告将装饰装修工程交付被告经营使用。按合同约定装饰装修工程竣工时间为2018年2月25日前，被告也应在该时间前支付原告工程款570000元，但原告臻品装饰未在该约定期限内完工，被告白映辉在该期限内仅向原告支付工程款540000元，未支付完30000元工程款。此外，原告臻品装饰代被告白映辉垫付了安装门窗款19770元。被告申请质量鉴定，本院已委托云南弘诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所未能进行鉴定的原因是被告未向鉴定部门提交相关资料所致。本院认为：原告臻品装饰与被告白映辉签订的《夜雨潇客栈装修合同》，从形式到内容并不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应全面履行合同。但在合同履行过程中，原告未在约定期限内完工，被告白映辉也未在约定期限内向原告支付完工程款，双方均有违约事实存在，对此，应各自承担相应责任。为此，原告主张由被告承担未付工程款的违约利息主张，本院不予支持，同理被告提出原告未在约定期限内按时完工，其有权不支付尾款30000元的辩解意见，本院亦不予采纳。关于被告提出的涉案工程存在质量问题，剩余工程款不具备支付条件的辩解意见成立与否的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人申请鉴定但未支付鉴定费或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”。依照以上法律规定，并结合本案实际，被告白映辉的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告臻品装饰主张由被告白映辉支付装修工程款和垫付款79770元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告白映辉在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告大理臻品装饰设计有限公司装修工程尾款和垫付款共计79770元。二、驳回原告大理臻品装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告白映辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长 赵 良人民陪审员 熊 杰人民陪审员 胡翠娥二〇一九年十一月八日书 记 员 李成成杨筱榕