广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5642号原告：侯万宇，男，1981年5月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被告：阙钟富，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑应盛，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：杨署光，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被告：杜国钊，男，1988年1月22日，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：万正银，男，1978年9月21日，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所实习律师。上列当事人立案案由为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日、2018年11月8日、2019年4月11日公开开庭进行了审理，开庭时原告候万宇及其委托诉讼代理人朱瑶，被告阙钟富及其委托诉讼代理人杨槟矫、岑应盛，被告杨署光的其委托诉讼代理人廖端洪，被告杜国钊本人，被告万正银的委托诉讼代理人蓝梓文、陈紫嫣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告连带赔偿原告损失300105.55元（详见赔偿明细清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，由杜国钊所有的房屋（地址：南海大沥镇盐步河西新德村**）的建筑工程承包给杨署光，杨署光再分包给阙钟富。2017年11月24日，阙钟富雇佣原告及庹某、侯某等人到杜国钊所有的房屋处工作，侯万宇的工作是刷墙，工资是300元一天。2017年11月25日下午上班时，阙钟富在工地十三层楼集合工人做预备工作，15:30分许侯万宇准备下楼拿工具时从十三楼天平台上摔倒，掉落至楼梯平台处受伤，受伤后由同事庹某、侯某和一个领班开车送往南海第七人民医院救治。后因伤情严重，转院至佛山市中医院治疗，诊断为：1.左桡骨头粉碎性骨折并肱骨小头骨挫伤，2.左尺骨冠突骨折，3.左肘关节后脱位及桡尺近侧关节轻度半脱位，4.左肘关节尺、桡侧副韧带及屈、伸肌总腱损伤。出院医嘱：出院带药、进行适当的功能锻炼；维持夹板固定，患肢暂勿下地负重；继续治疗。侯万宇病情稳定后，于2018年3月30日在广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人侯万宇因工作中摔跌致左桡骨头、尺骨冠突骨折、左肘关节脱位、尺、桡侧副韧带及肌腱损伤，经桡骨头假体置换手术治疗，后遗左肘关节活动功能部分障碍，评定为九级伤残；鉴定费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，侯万宇为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告阙钟富辩称，1.其与原告之间是承揽关系，并非雇佣关系。2017年11月，杜国钊将南海大沥镇盐步河西新德村68号建房工程承包给杨曙光，2017年11月24日杨曙光将建房工程中的外墙工程（包括批荡和贴砖）分包给万正银，万正银找来阙钟富负责外墙工程中的批荡部分，阙钟富将批荡部分找到原告等几个同乡共同完成，并约定每人负责一定的区域，按完成的面积结算报酬。承揽关系是完成工作的法律关系，这种法律关系，以承揽合同的设立为前提，合同设立的目的是完成一定的工作，工作完成的标志是工作成果的产生。因此，承揽注重的是工作成果，而不是工作本身。承揽关系的标的是工作成果而不是工作过程。当然，工作成果的取得无疑要通过承揽人付出一定的劳务，但承揽法律关系却不是提供劳务。承揽人如果仅仅进行工作而没有工作成果，对于定作人来说就没有任何意义。承揽关系是承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，这是承揽关系的人身性表现。阙钟富与原告都是各自携带工作用具，各自负责各自的工程部分，按工程完成量结算报酬，不存在上下级的管理关系，无须接受另一方的监督、指导和指挥，因此阙钟富与原告之间不存在雇佣关系，阙钟富不应承担赔偿责任。2.对广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可。原告在没有通知的情况下，单方、私自进行的司法鉴定，故对司法鉴定意见书的评定结果不予认可。且原告现在体内有内固定，不符合伤残鉴定的标准，该鉴定报告并不准确，鉴定结论并不真实。三、对原告的赔偿金适用，应当按照农村居民标准计算。原告的户籍所在地是贵州省××江××自治县板溪镇坪底村××组，属于农村户口，应当按照农村居民标准计算赔偿金额。被告杨署光辩称，1.其与原告侯万宇之间不存在劳务关系，其也从未委托其他任何人雇佣原告侯万宇从事任何工作；而本案为提供劳务者受害责任纠纷，《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据（提供劳务与接受劳务的）双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，其不是接受原告侯万宇的劳务，故杨署光不应是本案的被告。2.其只与万正银发生承包关系，其不认识阙钟富，也与阙钟富没有任何关系。杨署光只是将外墙批荡和贴瓷砖包给万正银，万正银瞒住杨署光将其中的批荡部分转包给阙钟富。侯万宇声称是在工地受伤，杨署光是第二天才得到消息。3.据阙钟富讲，万正银将批荡的部分以20多元一方报给阙钟富，阙钟富也是以这价格与侯万宇谈，从没有说过300元一天请侯万宇做。侯万宇过来后，没有确定一定做，先在去工地看看然后再定，侯万宇是在去工地时自己不小心踩踏的而受伤的。4.对南粤法医鉴定所（2018）临鉴字第（182）号鉴定意见书中关于原告侯万宇九级伤残鉴定意见有异议，请求重新由法院委托对侯万宇受伤进行司法鉴定。综上所述，杨署光与原告侯万宇之间不存在劳务关系，为此，请求驳回侯万宇对杨署光的起诉。被告杜国钊辩称，只认识杨署光，原告及其他被告均不认识，确认案涉工程为杜国钊的房屋。被告万正银辩称，1.候万宇受阙钟富雇佣，其没有聘请原告，候万宇与其没有直接的法律关系，从原告最初的起诉状可知，其并不认识万正银，也不认为万正银需要对本次事故承担责任，应由阙钟富对候万宁承担赔偿责任；2.候万宇主张的赔偿金额过高，应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.对于案涉受伤事件的事发过程，以及各被告之间的关系，原告仅举示了部分书面证言而并无详细、直接、明确的证据对事实予以证实，故本案仅可根据诉讼过程中各方的诉辩陈述综合进行判断。具体对于几被告之间的关系，需要特别说明的是，各被告均基本未能就其互相关系以及相关主张举示证据，本案结合其所述的各自承包发包情况进行确认。2.被告万正银主张其与阙钟富分别各自负责自己的施工部分，进而认为自己应当免责；但并未能举示证据证实，相关其他当事人亦未予确认，故对其主张，本院不予采纳。3.被告杜国钊主张自己免责，但始终并未举示案涉工程依法律及相关规定属于不需要施工人具备相关施工资质的证据，故本院对其主张亦不予采纳。4.原告已经就其在城镇生活举示了证据，各被告并无证据反驳，故对于被告阙钟富等答辩认为应对于原告损失按照农村标准计算，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜国钊将其位于大沥镇盐步河西新德村的住宅建筑工程交由被告杨署光承包施工，杨署光承包后将其中的部分施工发包给被告万正银，万正银又将部分施工发包给被告阙钟富。被告阙钟富雇请原告候万宇等人进行刷墙等工作。2017年11月25日，候万宇在提供劳务过程中在楼梯处踩空摔伤。事发后，候万宇到南海第七人民医院（2017年11月25日门诊）、佛山市中医院（2017年11月25日至2017年12月19日，住院24天；2018年1月19日复诊）就医治疗。2018年3月30日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定，评定为九级伤残；原告为此支出鉴定费1800元。本案诉讼过程中，依被告杨署光申请，对原告伤残等级委托广东通济司法鉴定中心进行了鉴定；2019年1月23日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2018]临鉴字第1144号司法鉴定意见书，鉴定原告候万宇案涉受伤评为九级伤残。另查，候万宇与其姐侯某1、妹侯某2共同扶养父亲侯某3（1952年1月18日出生）、母亲任某（1952年5月12日出生）；与其妻子共同抚养次子侯某4（2007年7月24日）。本院认为，原告候万宇本案主张以提供劳务者受害责任纠纷请求赔偿，虽被告阙钟富等提出案涉关系可能为承揽的抗辩，但经庭审调查，显然各方当事人之间均未就案涉施工事务作出清晰的、明确的、书面的约定。而根据庭审调查中各方当事人的陈述，原告候万宇受伤系发生在工作刚刚开始，故双方均无法举示证据证实案涉施工中雇请原告的细节，且根据本案情形，原告以提供劳务受害主张并不影响事实认定及责任划分，进行承揽关系抗辩的当事人亦无证据佐证，故本院采纳原告主张，并对事实和责任根据审理查明的情况进行处理。对于原被告各方在案涉受伤事件中应负的责任，首先对于事发过程、受伤原因，经审查原告就事发过程所举示的唯一证据，即侯连顺等人的书面证言，对事件发生情况均明确表述了“楼梯踩空摔伤”等内容；结合原告对法庭询问的回答、被告杨署光答辩、被告阙钟富陈述以及原告于庭审后自己提交的详细情况说明等可以基本确认，原告受伤当时是在虽已建好但无护栏的楼梯处自己踩空摔倒后导致受伤的。再结合事发时原告为刚刚开始从事施工工作甚至仅仅是在准备开始工作的阶段，也即原告所主张的案涉的提供劳务工作事实上尚未实际开始；原告与被告阙钟富对于工资以平方计算，时间由原告自定，工具原告自带等情形，原告个人的不慎踩空是其受伤的主要原因，综合全案，本院酌定原告自负60%的责任。被告杨署光、万正银、阙钟富均系就案涉施工工程，接受原告提供劳务的各层承办人，对施工以及原告受伤所负担的安全保障义务等基本一致；且三被告均无举示任何证据可以佐证其主张的自己不应承担责任或应当少承担责任的抗辩主张，经庭审三被告亦无法有效说明己方的责任比例，综上本院酌定被告杨署光、万正银、阙钟富对原告损失各负担10%的赔偿责任。被告杜国钊系案涉工程的权利人，其将工程委托承办予并无相应资质的被告杨署光，故而对原告在提供劳务过程中受伤存在过错；且在庭审过程中，要求各方对于事故责任比例发表意见时，已有当事人当庭说明事涉楼梯为杜国钊建设的，而杜国钊并无任何反驳，综合上述因素，本院酌定杜国钊同样对原告损失各负担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原被告的诉辩，本院核定原告的损失如下：1.医疗费1151.11元，有医院以及相应机构的票据为证，原告亦明确该数额为并不包含杨署光举示的佛山市中医院支出的费用，本院予以确认。2.伤残赔偿金150737.20元（37684.3元×20年×20%），首先，原告经鉴定为九级伤残，参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定其伤残赔偿指数应当为20%；其次，对于计算标准，原告诉请以城镇居民人均可支配收入37684.3元计算亦符合规定，原告该项诉请及计算符合法律规定，本院予以确认。3.被扶养人生活费72487.03元，原告诉请主张以城镇居民人均消费性支出28613.3元计算合规，对于原告与其姐妹共三人共同扶养的父母亲扶养年限分别均计15年，对于原告与其配偶两人共同抚养的次子侯某4扶养年限计8年。但依法年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，应计算为28613.30元×8年×20%+28613.30元×7年（15年-8年）÷3×20%+28613.30元×7年（15年-8年）÷3×20%即72487.03元，原告该项诉请计算有误，超出本院核定部分不予支持。4.住院伙食补助费2400元，原告就医住院为24天，计算符合规定，本院予以确认。5.营养费1000元（5000元×20%），原告诉请主张营养费2000元略高，参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准核定。原告计算数额超出核定部分本院不予确认。6.护理费2400元，原告就医住院为24天，原告主张护理费计算按100元/天计算未超出规定，本院对该项予以确认。7.误工费20862.33元，原告定残日为2018年3月30日，原告主张误工时间为125天未超出规定，本院予以确认；但原告未能举示充分证据证实其有固定收入且为300元/天，故结合原告从事的工种以建筑业在岗职工上一年度年平均工资60918元计算为20862.33元（60918元÷365天×125天），原告诉请超出核定部分，本院不予支持。8.交通费2000元，结合原告户籍地、就医复诊情况等，其交通费主张该数额尚属合理，本院予以确认。9.鉴定费1800元，有发票为证，本院予以确认。综上，上述各项损失合共254837.67元，被告杨署光、万正银、阙钟富、杜国钊各应承担10%也即25483.77元，即被告杨署光、万正银、阙钟富、杜国钊本案应分别赔偿25483.77元予原告候万宇，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，考虑到原告在案涉受伤事件中亦承担较大的责任，本院认为被告的过错程度尚无需支付精神损害抚慰金予原告，原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、杨署光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、伤残赔偿金及误工费、鉴定费、营养费等合计25483.77元予候万宇；二、万正银应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、伤残赔偿金及误工费、鉴定费、营养费等合计25483.77元予候万宇；三、阙钟富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、伤残赔偿金及误工费、鉴定费、营养费等合计25483.77元予候万宇；四、杜国钊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、伤残赔偿金及误工费、鉴定费、营养费等合计25483.77元予候万宇；五、驳回候万宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费1000.26元（原告候万宇已申请缓交）。由原告候万宇负担600.26元，被告杨署光、万正银、阙钟富、杜国钊各负担100元并应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于被告杨署光申请重新鉴定所支出的鉴定费用，由于其结论与候万宇自主委托鉴定并无不同，故该费用应有申请方自行承担，本案不另处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 罗咏欣