湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4169号 原告：张云清，男，汉族，1949年9月3日出生。 委托诉讼代理人：杨丽群（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：阮小云，女，汉族，1961年7月4日出生。 被告：何仕平，男，汉族，1957年12月13日出生。 被告：何文吉，男，汉族，1980年10月30日出生。 被告：何文莉，女，汉族，1991年4月8日出生。 原告张云清与被告阮小云、何仕平、何文吉、何文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云清及委托诉讼代理人杨丽群、被告何仕平到庭参加诉讼。被告阮小云、何文吉、何文莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阮小云、何仕平偿还借款本金120000元及相应利息17625元（其中的100000元自2015年10月17日起开始计算，暂计算至2019年7月17日，主张至实际付清之日，另20000元自起诉之日开始计算，直至实际付清之日，按同期人民银行贷款利率计息）； 2.依法判令被告何仕平、何文吉、何文莉在继承李泽芬遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何仕平与被告何文吉、何文莉分别为李泽芬（已故）丈夫、子女。原告与被告何仕平系同事关系，与李泽芬也互相熟悉。2015年7月，李泽芬以家庭生产经营及与阮小云合伙做生意需投资周转为由，先后两次与阮小云共同向原告借款共120000元并分别出具借条（7月17日借款100000元，借期三个月；7月23日借款20000元）。阮小云、李泽芬收到原告给付的款项后，将款项用作李泽芬、何仕平家庭经营及与阮小云合伙做生意等行为。第一笔借款到期后，原告多次向阮小云、李泽芬催要，阮小云以无力偿还为由拒绝还款，李泽芬也因为身体状况欠佳，一直未予归还。2018年8月，李泽芬因病逝世，原告与其近亲属就有关借款归还问题，至今未予解决。 被告何仕平辩称：一、李泽芬、阮小云借张云清的12万元人民币，本人是在收到鹤城区法院的传票，也就是2019年8月份才知道这个事情。张云清在四、五月份给本人打了一次电话，要跟我谈这个事情，但是我回复我很忙，没有时间管，当时我还不知道是李泽芬借了他的钱。2019年8月9日在红星桥头广场那里，阮小云和我、原告一起碰头，将事情讲了一下，后面阮小云就给本人写了一个关于2015年7月17日至2015年7月23日阮小云、李泽芬借张云清借款的声明，声明这个钱是阮小云借的，也是打入其账号的，李泽芬没有拿这个钱，同时她愿意偿还所有的钱，并且承担法律责任，与何仕平没有关系，我们和张云清都签名按了手印。二、当事人已经声明了与本人没有关系，那么本人对偿还这个借款没有一点责任。三、李泽芬借张云清的款，借期是3个月，为什么李泽芬在世的时候张云清不问其要钱。李泽芬走了之后，本人的儿子、女儿处理了两天债务纠纷的事情，张云清为什么没有来，而是后面突然把本人告上法庭。 经审理查明：原告与李泽芬、被告何仕平系同事关系。被告何仕平与李泽芬于1978年1月31日结婚，于2010年5月7日离婚。李泽芬于2018年8月去世。被告何文吉、何文莉系李泽芬的儿女。 2015年7月17日，阮小云、李泽芬向原告出具借条，载明：今借到张云清人民币拾万元整，借期为3个月。当日原告向阮小云的银行账户转账97000元。原告陈述其有3千元现金，故剩余3千元于2015年7月17日以现金方式支付给阮小云和李泽芬。2015年7月23日，被告阮小云、李泽芬向原告出具借条，载明：今借到张云清现金贰万元。原告陈述其于当日将2万元现金交给阮小云和李泽芬。原告陈述被告未向其支付借款本金和利息。 位于怀化市鹤城区湖天开发区正清路**号（权证号码：**，面积54.64平方米）的房屋登记在何仕平名下。该房屋系何仕平和李泽芬单位分配的福利房，系其二人用工龄折算房款购买。该房屋于1981年竣工交付，何仕平陈述其于1986年左右入住该房。 2019年8月9日，阮小云向原告出具《关于对2015年7月17日、2015年7月23日阮小云、李泽芬借张云清人民币 120000元的说明》，内容为：张云清借给阮小云、李泽芬人民币12万元，为2015年7月17日从工商银行直接转入10万元给阮小云账户，李泽芬没有收款，且由阮小云全额直接用，另2万元由2015年7月23日由张云清给阮小云，李泽芬也没有经手和使用现金，因此借款实际是李泽芬帮阮小云借，因此阮小云重申办借款与李泽芬没有关系，本人阮小云愿承担一切还款义务和承担与该借款的一切法律责任。阮小云和原告在该说明后签名、按手印。原告陈述阮小云承诺还款，欺骗其在该说明上签名。证人杨彬陈述两年前，其曾陪同原告找阮姓妇女偿还借款。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、银行转账记录、离婚证、离婚协议、房地产权情况证明、所有权登记申请表、核发权证申请表、职工分户面积及房价计算书、情况说明、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李泽芬与被告阮小云向原告借款的事实，有二人向原告出具的借条、转账凭证、说明为据。2015年7月23日的借款未约定还款期限，因此原告可催告借款人在合理期限内返还。2015年7月17日的借款约定了3个月的还款期限，因此该笔借款的还款期限已经届满。因此原告要求被告阮小云偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求阮小云按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明约定了借期内利率和逾期利率，因此，阮小云应从10万元借款的还款期限届满的次日即2015年10月17日开始按照年利率4.75%支付资金占用利息，从起诉之日即2019年8月1日开始按照年利率4.35%支付2万元借款的资金占用利息。被告何仕平与李泽芬已于2010年5月7日离婚，原告要求何仕平对借款本金及利息承担连带承还责任，无法律依据，本院不予支持。 被告何文吉、何文莉作为李泽芬的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告何文吉、何文莉未到庭明确表示放弃继承，应在继承李泽芬的遗产范围内清偿其所欠的上述债务。原告未举证证明何仕平是李泽芬的遗产继承人，因此原告要求何仕平在继承李泽芬的遗产范围内清偿上述债务，无法律依据，本院不予支持。虽然2019年8月9日阮小云在《说明》中声明其自愿承担一切还款义务和承担与该借款的一切法律责任,且原告也在该说明上签名,但原告未明确表示免除李泽芬的还款责任,因此何仕平辩称何文吉、何文莉不承担还款责任，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阮小云于本判决生效之日起十日内向原告张云清偿还借款本金120000元及利息（按年利率4.75%，以10万元为基数，从2015年10月17日起支付利息至该借款清偿之日止；按年利率4.35%，以2万元为基数，从2019年8月1日起支付利息至该借款清偿之日止）。 二、被告何文吉、何文莉在继承李泽芬的遗产范围内对上述第一项判决确定的债务承担清偿责任。 三、驳回原告张云清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元,由被告阮小云、何文吉、何文莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 黎 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  梁 琳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  肖坤楠