河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4405号 原告：河北金能汇商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路375号金石大厦B座1331室，统一社会信用代码：91130132308280942B。 法定代表人：冯小朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴进林，男，该公司员工，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。 被告：山东郓城嘉运煤炭有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县随官屯镇谭庄村北聊商路路西，统一社会信用代码：91371725MA3C061H53。 法定代表人：董洪赢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩芳，山东信法律师事务所律师。 原告河北金能汇商贸有限公司与被告山东郓城嘉运煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北金能汇商贸有限公司委托诉讼代理人柴进林、李龙博，被告山东郓城嘉运煤炭有限公司委托诉讼代理人樊士振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北金能汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1867768.54元；2、被告赔偿原告损失559132.36元；3、被告支付资金利息26428.53元；4、被告按照银行同期贷款利率向原告承担自2019年4月28日起至实际付清之日的资金利息；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供应煤炭，被告需按期按量从原告处采购煤炭，同时被告向原告缴纳保证金146万元。因被告原因致使原告为其采购的煤炭中有8000多吨没有完成交易。上述合同到期后，双方约定继续延期履行，并于2019年1月20日签订《煤炭供需合同》，约定被告在2019年1月26日前将该批货物提走，并明确了结算价格。但被告在没有支付货款的情况下，将3674.4吨货物提走，价值2847768.54元。经双方核算，加上以前部分欠款3.58元，总计欠款2847772.12元，再将被告剩余98万元保证金冲抵货款后，被告在已提货中仍欠货款1867772.12元未付。另，剩余货物2976.28吨，经原告催促，被告仍因资金不足没有提货。为防止损失进一步扩大，双方协商由原告将其出售，因此又造成货物销售价与合同价的差价损失559132.36元。根据合同约定被告应当在2019年2月3日至2019年4月27日支付上述货款，但被告没有支付，造成原告采购的煤炭利息损失26428.53元，故诉至法院。审理中，原告就第一项诉讼请求金额1867768.54元解释为货款1387768.54元及保证金48万元。 被告山东郓城嘉运煤炭有限公司辩称，1、原、被告于2019年4月30日签订对账说明，确定货款金额为2847768.54元，扣除被告保证金146万元后，被告尚欠原告货款1387768.54元，而非原告主张的金额。2019年6月14日，被告再次向原告付款30万元。2019年6月15日，被告法定代表人已向被告的账户转账50万元准备支付给原告，但由于被告银行账户被法院查封，未能付款。后被告用法定代表人的账户于2019年6月26日向原告公司付款587768.54元，至此，被告已付货款887768.54元，尚欠原告货款50万元。被告同意用被查封的款项支付，但原告须将扣押的被告一千多吨煤炭办理货转手续，并交付给被告，或用该一千多吨煤炭作价抵账。同时解除对被告账户的查封。2、被告在2019年1月20日签订煤炭供需合同后，分别于2019年1月31日、2月1日向原告支付货款共计140万元，但原告收到货款后并未将煤炭交付给被告。由于原告欠付上游卖家淄博矿业集团有限公司的货款，导致港口拒绝发货，被告无法提货。这一事实可以通过被告提交的2019年4月26日告知函、通话录音材料以及证人证言可以证实。因此原告滞留货物产生的转售差价损失并非被告的责任。原告在事先未经被告的同意，未告知被告交易对象、交易价格的情况下，将港口煤炭存货以极低的价格擅自出售给第三方的行为是严重违约行为。被告有理由相信原告存在恶意串通，损害被告合法权益的行为。因此原告要求被告支付差价，没有事实及法律依据。3、对账说明约定了付款的时间，即2019年五一节后开班付清。被告两次付款也都是在五一节后的6月份，故被告不应支付资金利息。即使支付，也应当自2019年5月8日起开始。另，资金利息和第二项诉讼请求是重复的，不能同时支持。4、被告于2019年5月9日向原告提供煤炭1048.84吨，登记在原告名下，目的是抵扣货款。但是原告收到煤炭后不同意抵扣，于是双方在2019年6月26日协商由被告转账支付货款587768.54元，原告在收款后为被告办理该批煤炭的货转以及交付金额为300多万元的发票。但原告收到款项后并未办理货转及交付发票，导致煤炭短缺延误了被告的火车装运计划，造成被告各项损失360万余元。这一事实由被告提交的2019年7月10日告知函及通话录音能够证实。现被告要求原告办理该批煤炭的货转或者用该批货物直接抵扣剩余50万货款，并且由原告自行承担该批煤炭滞留期间产生的港务费、滞存费等费用，同时还需交付金额为300万余元的发票。综上，原告主张没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告对以下事实无异议，本院予以确认： 1、被告共计向原告缴纳保证金146万元。 2、2018年12月28日被告出具的证明一份，主要内容为：山东郓城嘉运煤炭有限公司与河北金能汇商贸有限公司签订的煤炭买卖合同，因煤炭市场行情波动及大幅度环保检查等因素，导致近期煤炭出现短时间销售停滞。为规避河北金能汇商贸有限公司在山东嘉祥港存货的市场风险，山东郓城嘉运煤炭有限公司郑重承诺：保证于2019年1月8日前至少完成4000吨销售量，若未按约定日期履行，我司自愿按照每吨120元的标准，共计48万元由河北金能汇商贸有限公司从山东郓城嘉运煤炭有限公司保证金中扣除。 3、2019年3月14日，原告出具告知函一份，主要内容为：根据河北金能汇商贸有限公司与贵公司（指被告）在2018年8月14日签订的合同第五条第二款：“在合同履行过程中，由于甲方不能按约定时间提货、付款，造成乙方经济损失，由甲方全额承担”之约定，贵公司自2018年11月至2019年1月份合计提货9111.65吨（其中11月份出货3693.09吨；12月出货3586.57吨；2019年1月份出货1831.99吨），均未达到合同约定的10000吨销售量。因此根据合同约定，我公司将从贵公司保证金中扣除应产生的利润20万元。同时近期煤炭价格上下波动频繁，为避免损失，我公司与贵公司经协商确定该批煤炭最迟在2019年3月15日全部出清，如超过该日我公司将以同期煤炭市场的价格自行出售，由此产生的损失全部由贵单位承担。原告提交的微信记录显示该告知函于2019年4月25日发送被告工作人员。原告自认告知函所涉煤炭于2019年4月19日及4月28日出售。 4、2019年4月30日，被告向原告出具对账说明一份，主要内容为：山东郓城嘉运煤炭有限公司与贵公司于2018年8月14日签订合同，履行至2019年4月30日港口剩余存货共计3674.4吨，总计欠贵公司货款2847768.54元。自合同签订至今，我司累计付贵公司保证金合计146万元，故扣除保证金尚欠货款1387768.54元。待五一节后开班付清，贵公司给予办理货权转让手续，货转吨位：5400.84吨，（含1月份给贵公司付款140万元，未办货转吨位1726.44吨），至此双方结算清账。 5、2019年6月14日，被告向原告支付货款30万元。2019年6月26日被告向原告支付货款587768.54元。 对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下： 1、关于未付货款的金额。原、被告均认可截至2019年4月30日未付货款金额为2847768.54元。原告主张根据被告于2018年12月28日出具的证明，因被告未完成销售任务应扣除保证金48万元。被告主张对账说明是双方领导协商的结果，应按对账说明扣除保证金146万元。就此，本院评析如下：根据被告于2018年12月28日出具的证明能够认定在被告未能完成销售任务时，原告有权扣除保证金48万元，但原告在庭审中承认其并未实际扣除。原告作为证据提交的对账说明明确扣除保证金146万元。两者相互印证，能够认定对账说明中确认扣除保证金146万元的事实，系双方当事人的意思表示。对账说明形成时间在后。在原告明知被告违约，其有权扣除保证金48万元而未扣除的情况下，原告接收被告出具的对账说明而未提出异议的行为，应视为原告放弃扣除保证金的权利，同意保证金146万元全部冲抵货款。故原告之前未扣除的保证金48万元不应再扣除，且保证金146万元全部冲抵货款后，原告亦不应再让被告支付48万元保证金。综上，截至2019年4月30日未付货款金额为2847768.54元减去保证金146万元，剩余货款金额为1387768.54元。被告于2019年6月14日及6月26日共计支付货款887768.54元，故被告尚欠货款50万元。 2、关于损失问题。首先，原告提供的证据不足以证明其出售给徐州华祥物资贸易有限公司的煤炭与被告具有关联性。其次，原告并未提供证据证明原、被告已协商一致被告应于2019年3月15日前出清货物，因此原告于2019年3月14日出具的告知函要求被告于2019年3月15日将货物出清应系原告单方意思表示。告知函既未告知货物的种类、数量、价格，亦未告知将以何种价格、出售给何人；告知函未预留合理期限以便让被告出清货物，且送达时间亦晚于要求出货的日期，故原告于2019年3月14日出具的告知函对被告不具有约束力。即使原告出售给徐州华祥物资贸易有限公司的货物系被告逾期未提货物，原告亦不能依据对被告不具有约束力的告知函将货物出售，更不应由被告承担此行为的差价损失。 本院认为，被告尚欠原告货款50万元，被告应当支付。被告并未依据对账说明的约定于2019年五一节后付清货款，应自逾期之日起支付利息。双方并未约定逾期付款的利息标准，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许（中国人民银行同期贷款基准利率，根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。被告未支付货款，原告亦未向被告交付货物，故原告要求被告支付逾期期间货物占用资金产生的利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告抗辩中所述的1000余吨货物交付或折价问题、原告未交付发票及原告自行承担滞留费等问题，因被告未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山东郓城嘉运煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北金能汇商贸有限公司货款50万元及利息（利息自2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率及计付至2019年8月19日；后续利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）； 二、驳回原告河北金能汇商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告山东郓城嘉运煤炭有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26462元，保全费5000元，合计31462元，由原告河北金能汇商贸有限公司负担19642元，被告山东郓城嘉运煤炭有限公司负担11820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吉玉刚 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年十一月四日 书 记 员  穆亚楠