广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20178号原告：李秋影，女，1992年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：缪翔喻，男，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，系被告缪翔喻的父亲。被告：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。原告李秋影诉被告缪翔喻、缪海强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋影及其诉讼代理人李晓涛、被告缪翔喻委托诉讼代理人暨本案另一被告缪海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋影向本院提出诉讼请求：一、被告缪翔喻向原告李秋影返还剩余购车款40100元及赔偿双倍定金差额40000元；二、被告缪海强在被告缪翔喻40100元的债务范围内向原告李秋影承担连带还款责任；三、被告缪翔喻、被告缪海强承担律师费10000元。诉讼过程中，原告李秋影同意将诉讼请求第一项中的双倍定金差额变更为38400元。事实与理由：2019年5月，被告缪翔喻以中山市名宝汽车服务有限公司的名义与原告李秋影签订汽车销售合同（合同编号N0.000451），双方约定原告李秋影以192000元向被告缪翔喻购买品牌型号为宝马19款118iM运动套装的车辆，定金为40000元。原告李秋影已向被告缪翔喻支付购车款（含定金）合计102900元，其中2900元为手续费，其余10万元被告缪翔喻以中山市名宝汽车服务有限公司的名义出具等额收据。2019年6月中旬，被告缪翔喻向原告李秋影表示无法交付车辆。原告李秋影前往中山市名宝汽车服务有限公司的工商注册登记场所找被告缪翔喻时发现，该工商登记的地址上没有中山市名宝汽车服务有限公司。为此，原告李秋影以被告缪翔喻涉嫌诈骗为由向中山市公安局报警。经民警传唤，被告缪翔喻与原告李秋影于2019年6月22日订立退定协议，被告缪翔喻承诺于2019年6月24日下午6时前退还已经收取的102900元，如有违约则赔偿205800元给原告李秋影。截至2019年7月5日，被告缪翔喻尚欠45000元未退还。同日，原告李秋影、被告缪翔喻及被告缪海强共同订立补充协议，约定被告缪翔喻于2019年7月25日前退还剩余购车款45000元，被告缪海强承担保证责任。补充协议签订后，被告缪翔喻、被告缪海强于2019年7月30日仅支付4900元，剩余40100元直至起诉日仍未付清。原告李秋影为维护自身合法权益，特起诉至法院，主张诉状所列权利。原告李秋影为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.汽车销售合同；2.收据3张；3.转账记录；4.退订协议及补充协议；5委托代理协议；6.律师费发票。被告缪翔喻、缪海强辩称，对原告李秋影主张的律师费10000元不予确认，定金差额40000元不确认，购车款40100元确认。因经济能力问题，未能每月足额付款给原告李秋影，但每月实际均有付款。被告缪翔喻、缪海强对其辩解未提供证据。经审理查明：2019年5月，缪翔喻以中山名宝汽车服务有限公司的名义与李秋影签订汽车销售合同，约定李秋影向中山市名宝汽车服务有限公司购买宝马19款118im运动套装，车辆价格192000元。合同订立后，李秋影向缪翔喻支付102900元（李秋影主张该部分款项包括购车款100000元及手续费2900元），对其中的40000元，缪翔喻以中山名宝汽车服务有限公司的名义出具收据，载明共计收取定金40000元；对其中的60000元，缪翔喻以中山名宝汽车服务有限公司的名义出具收据，载明共计收取购车首付60000元。后缪翔喻无法向李秋影交付车辆。2019年6月22日，缪翔喻与李秋影签订退定协议，约定：因缪翔喻无法在规定时间内提供宝马118iM运动套汽车给李秋影，缪翔喻定于2019年6月24日下午六时前向李秋影退还102900元，若在规定时间内无法退还规定金额，则缪翔喻应承担李秋影起诉产生的律师费、堂费、诉讼费。随后双方又签订补充协议，约定缪翔喻如在约定时间无法退还102900元，当走法律流程时，缪翔喻赔偿102900元作为违约金。嗣后，缪翔喻并未在约定时间内足额退还上述款项。2019年7月5日，李秋影、缪翔喻、缪海强三方签订补充协议，约定：缪翔喻原定于2019年6月24日下午6时前退还所有定车款项给李秋影。现缪翔喻剩余定金45000元尚未给清李秋影。特此补充新协议并且原协议有效。缪翔喻需在2019年7月25日前退还剩余定车款45000元给李秋影。当缪翔喻无力偿还或联系不到的情况下，缪海强只需要承担剩余车款项45000元，不需要承担原协议赔偿金额，并定于2019年7月30日下午6时前结清。后缪翔喻、缪海强向李秋影退还了4900元。截止李秋影起诉之日，缪翔喻、缪海强仍有40100元未依照协议约定退还。李秋影追索未果，遂于2019年8月7日起诉至本院，主张上述所列权利。另查：2019年8月3日，李秋影委托广东在行律师事务所代理本案诉讼，约定李秋影支付律师费10000元。2019年8月5日，广东在行律师事务所向李秋影开具金额10000元的律师费发票。诉讼过程中，缪翔喻、缪海强称涉案补充协议系在威逼情况下签订，但未提供证据证明。缪翔喻、缪海强另称中山名宝汽车服务有限公司曾进行工商登记并经营，现已注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。缪翔喻以中山名宝汽车服务有限公司的名义与李秋影签订汽车销售合同，并收取购车款（含定金），后汽车销售合同无法履行，缪翔喻以个人身份与李秋影于2019年6月22日签订退定协议及补充协议，承诺由其个人向李秋影退还收取的购车款，后李秋影、缪翔喻及缪海强又于2019年7月5日签订补充协议，缪海强承诺对购车款承担共同还款责任。前述退定协议、补充协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行义务。缪翔喻、缪海强辨称涉案补充协议系在威逼情况下签订，但未提供证据证明，本院不予采信。双方对于缪翔喻、缪海强尚有购车款40100元未返给给李秋影，均无异议，本院予以确认。缪翔喻、缪海强的行为构成违约，应承担向李秋影返还购车款40100元的违约责任。涉案汽车销售合同约定的车辆价格为192000元，缪翔喻以中山名宝汽车服务有限公司名义出具收据载明收到定金共40000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，本院认定本案的定金数额为38400（192000*0.2=38400）元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，缪翔喻以中山名宝汽车服务有限公司名义收受了定金后不履行交付涉案汽车的义务，缪翔喻应向李秋影双倍返还定金，且于2019年6月22日签订的补充协议中，缪翔喻亦承诺不按时退还购车款的，另行赔偿等额款项，故李秋影现主张缪翔喻赔偿双倍返还定金的差额38400元，理据充分，本院予以支持。李秋影与缪翔喻于2019年6月22日签订的退定协议约定，因缪翔喻未按时退还购车款引起诉讼，因诉讼产生的律师费由缪翔喻负担。现李秋影因本案诉讼支付律师费10000元，有相应的委托代理合同及律师费发票予以证实，且前述收费标准未超过广东省律师服务收费标准，故李秋影诉请缪翔喻支付律师费10000元，理据充分，本院予以支持。李秋影与缪海强于2019年7月5日签订的补充协议中，并未约定由缪海强对律师费承担清偿责任，李秋影诉请缪海强负担律师费，理据不足，本院不予支持。综上，对李秋影诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缪翔喻、缪海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李秋影退还购车款40100元；二、被告缪翔喻于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李秋影支付定金双倍赔偿差额38400元以及律师费10000元；三、驳回原告李秋影的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取为1026元（该款原告李秋影已预交），由被告缪翔喻、缪海强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李秋影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月七日书记员  陈宇璇周晓文