广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14952号原告：廖焕凯，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市瓦科合家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆盛路板尾园段**第**A卡，统一社会信用代码91442000MA4W92EFXQ。法定代表人：廖金好，总经理。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。被告：詹乐华，男，1973年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。被告：马锦恩，男，1972年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。原告廖焕凯诉被告中山市瓦科合家具有限公司（以下简称瓦科合公司）、詹乐华、马锦恩餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖焕凯及其委托诉讼代理人胡建清，被告瓦科合公司、詹乐华、马锦恩的共同委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖焕凯向本院提出诉讼请求：被告瓦科合公司、詹乐华、马锦恩连带向原告廖焕凯支付2018年11月、12月餐费合计105357元及利息(利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿之日止），暂计至2019年4月30日，利息为1514.95元。事实和理由：原、被告约定，由原告为被告的饭堂提供餐饮服务。原告按照被告要求为其提供服务后，被告通过银行转账方式支付部分餐费，原告以中山市和悦餐饮管理有限公司名义收取餐费后，向被告出具收据。被告未能及时向原告结清2018年11月、12月餐费，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告廖焕凯为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.2018年11月份、12月份餐费统计表；2.（2018年11月-12月每日）就餐人数表；3.原告名下中国银行银行卡交易明细清单；4.录像光盘1张；5.瓦科合公司章程。被告瓦科合公司辩称：我方确认在2018年11月及12月接受了原告诉称的所提供的餐饮服务，但我方已经全额支付餐费，无需再履行支付的义务。被告詹乐华辩称：我是被告瓦科合公司的员工，我的签名只是履行职务行为，无需承担任何的责任。被告马锦恩辩称：我是被告瓦科合公司的股东之一，无需承担任何的责任。被告瓦科合公司、詹乐华、马锦恩为其辩解，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.瓦科合公司企业登记信息网页截图打印件；2.詹乐华与瓦科合公司的劳动合同；3.詹乐华的参保证明。经审理查明:2019年6月4日，廖焕凯向本院提起本案诉讼。庭审中，廖焕凯陈述，2017年间，经朋友介绍，廖焕凯与詹乐华相识，双方口头议定，由廖焕凯自2017年3月起，向瓦科合公司注册登记经营场所中山市东升镇坦背为民路134号提供员工就餐餐饮服务；詹乐华提前告知廖焕凯具体就餐人数及就餐时间，廖焕凯据此按早餐1.5元/人、中、晚餐5元/人的餐饮标准提供膳食，并根据送餐当日情况制作就餐人数表，列明早、中、晚餐各项人数，交詹乐华核实签名；双方每月月底对当月的餐费情况进行对账，瓦科合公司制作餐费统计表，詹乐华签名确认后在下一个月付款，一般的付款期限为月结30天；在实际履行过程中，瓦科合公司未能完全按时付款，其在2018年5月29日至12月6日期间，通过马锦恩的个人银行账户先后6次向廖焕凯转账支付2018年3月至10月的餐费款，其中2018年5月29日付款74773元、7月4日付款68239元、8月3日付款75044元、10月10日付款62738元、11月7日付款68305.50元、12月6日付款55456元，合计404555.50元。2018年11月份、12月份，瓦科合公司餐费统计表显示餐费分别为50832.50元、54524.50元，合计105357元，均已由詹乐华签名确认，但瓦科合公司没有及时付款。2019年1月25日，廖焕凯发现瓦科合公司办公场所被法院查封，即催促瓦科合公司付款，并在2019年3月、4月期间多次上门催讨餐费，均未果，遂向法院提起本案诉讼。经庭审质证，瓦科合公司确认廖焕凯陈述的交易情况及马锦恩向廖焕凯支付瓦科合公司餐费情况的事实，亦当庭确认瓦科合公司2018年11月、12月餐费合计105357元的事实，但瓦科合公司辩称该款项已予支付，因为廖焕凯与詹乐华在2018年12月底进行结算时，协商同意用瓦科合公司在2018年5月29日预付款74773元抵扣其截至2018年12月底尚未支付的所有款项。廖焕凯对瓦科合公司的该项辩解意见当庭提出异议，明确其在2018年12月底未与詹乐华协商过瓦科合公司11月、12月的餐费支付情况；瓦科合公司在2018年5月29日的付款74773元系用于支付2018年3月份的餐费，该款项是实际发生的数额，不是预付款，不可能用于抵扣之后发生在2018年11月、12月的餐费。另查，瓦科合公司成立于2017年2月24日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5万元，股东廖金好、马锦恩。制订于2017年2月20日的瓦科合公司章程第十五条约定：股东马锦恩认缴出资4.95万元，以货币出资，在2030年12月21日前缴足；股东廖金好认缴出资0.05万元，以货币出资，在2030年12月21日前缴足。第二十一条约定：公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。本院认为，本案是餐饮服务合同纠纷。廖焕凯与瓦科合公司虽未签订书面餐饮服务合同，但从双方当庭确认的餐费统计表、就餐人数表、詹乐华的参保证明等证据，结合廖焕凯、瓦科合公司以及詹乐华、马锦恩的当庭陈述来看，证据间能够相互印证，形成证据链，足以认定廖焕凯与瓦科合公司之间存在事实上的餐饮服务合同关系，本院对此予以认定。廖焕凯依约向瓦科合公司提供了餐饮服务，现瓦科合公司当庭确认廖焕凯在2018年11月至12月期间向其提供的餐饮服务共产生餐饮服务费105357元的事实，本院对此予以采信。瓦科合公司接受廖焕凯提供的餐饮服务，负有及时支付相应费用的义务。瓦科合公司辩称，其在2018年5月29日通过马锦恩向廖焕凯支付的74773元是预付款，应该用于折抵2018年11月至12月期间餐饮费105357元，所以瓦科合公司已付清了本案债务。本院认为，首先，廖焕凯与瓦科合公司并未就餐饮服务签订书面合同，亦未确认过在履行餐饮服务过程中要求瓦科合公司先行提供预付款事项，而按照双方确认的一般交易习惯是由廖焕凯供餐后，瓦科合公司根据实际用餐情况进行结算付款的情况来看，瓦科合公司提出其在2018年5月29日的付款属于预付款明显异于前述的一般交易习惯，与客观事实不符；其次，瓦科合公司在2018年5月29日的汇款留言中并没有注明款项性质，单凭瓦科合公司的当庭陈述，并不能确定该款是预付款，而根据前述交易习惯来看，廖焕凯提出该笔款项系瓦科合公司支付2018年3月份餐费的陈述符合情理；第三，2018年5月29日的付款74773元与2018年11月至12月餐饮服务费105357元，两笔款项数额存在较大差距，瓦科合公司主张该两笔款项相互抵销，但其没有举证证明其与廖焕凯进行了对账，即没有证据证明双方达成了合意，且廖焕凯对此当庭进行了否认；可见，瓦科合公司的上述辩解，完全没有事实依据，其辩解理由不成立，本院依法不予采纳。本院认定，瓦科合公司应向廖焕凯支付2018年11月至12月期间餐饮服务费105357元，并承担逾期付款违约责任。鉴于双方没有明确约定付款期限，廖焕凯要求瓦科合公司从2019年1月1日起支付逾期付款利息的理据不足，本院酌定从其向本院起诉主张权利之日起计算。关于詹乐华的责任认定问题。瓦科合公司当庭确认詹乐华系其员工，亦确认詹乐华在本案中是履行职务行为，本院对此予以采信。瓦科合公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，詹乐华作为瓦科合公司员工，以其名义从事的民事活动所产生的法律后果由法人承受。现廖焕凯要求詹乐华对瓦科合公司的本案债务承担清偿责任，与法律规定相悖，本院不予支持。关于马锦恩的责任认定问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”本案中，马锦恩是瓦科合公司的股东，依照前述法律规定，马锦恩负有法定的出资义务。依据《瓦科合公司章程》第十五条、第二十一条的约定，马锦恩确定以货币方式出资，认缴金额4.95万元，缴纳期限为2030年12月31日前；在公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。现，至本案一审庭审辩论终结之时，瓦科合公司股东认缴出资期限尚未届满，廖焕凯没有举证证明瓦科合公司已出现其公司章程规定的股东提前缴纳出资款的情形，其要求马锦恩在其认缴出资范围内对瓦科合公司的本案债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市瓦科合家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖焕凯支付餐饮费105357元及逾期付款利息（从2019年6月4日起至清偿之日止，以105357元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回廖焕凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告中山市瓦科合家具有限公司负担。该款原告廖焕凯已预交，被告中山市瓦科合家具有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告廖焕凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁华城人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月七日书 记 员  陈宇璇黄靖雯