河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初1862号 原告：郑宏伟，男，2000年1月11日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘志花、董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：唐继波，男，1977年10月8日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 被告：元氏县丰汇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧。 法定代表人：宋献涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 追加被告：吴伟，男，1983年9月4日生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。 原告郑宏伟与被告唐继波、元氏县丰汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）、追加被告吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏伟及其委托诉讼代理人董礼娟、被告元氏县丰汇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人师斌华、被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人张树政到庭参加诉讼，被告唐继波、吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：总损失变更为300754元，其中车辆损失费254402元、公估费21352元、拆解费25000元。事实和理由：2019年4月6日17时许，被告唐继波驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车，沿沿海路由西向东行驶至沿海路206ＫＭ处时，与沿大碱线由北向南行驶原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损、郑宏伟受伤。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告唐继波承担事故的全部责任，原告郑宏伟无责任。该事故给原告造成的各项损失合计300754元，其中车辆损失254402元、公估费21352元、拆解费25000元。被告唐继波驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告元氏县丰汇汽车运输有限公司，并在被告人保石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应由被告人保石家庄市分公司在交强险范围内予以赔偿，余下损失应由三被告连带赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告元氏县丰汇汽车运输有限公司辩称，本案的事故车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××系吴伟以分期付款的方式从被告元氏县丰汇汽车运输有限公司处购买，吴伟系该车的实际支配者、经营者、收益者，系实际所有人，该公司已在法定期限内追加吴伟为本案被告参加本案诉讼。冀Ａ×××××在被告人保石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司或侵权人唐继波、实际车主吴伟承担，该公司不承担赔偿责任。 被告人保石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××在被告人保石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，在核实该车的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证依法年检有效的情形下，且不存在其他免责事由，对原告的合理合法损失先由交强险赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险保险金额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失该公司不予承担。 被告唐继波、吴伟均未作答辩。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、中国工商银行股份有限公司唐山西山支行证明。被告人保石家庄市分公司质证要求提供原件，上述证据中原告的身份证、驾驶证已提供原件，其余证据原件交警部门在事故处理中已进行了核实，且交警部门为原告提供的证据均加盖了单位公章，故本院对上述证据的真实性予以认定。 2.被告元氏县丰汇汽车运输有限公司、人保石家庄市分公司对原告提交的拆解费发票不予认可，认为拆解是车辆维修或者确定是否报废的过程，该部分损失应当包括在车辆损失费内；对公估鉴定费发票的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。车辆拆解和公估是为了确定车辆的实际损失所进行，拆解费和公估费均属于必要的、合理的费用，故本院对上述证据的证明力予以认定。 3.被告人保石家庄市分公司对河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书的合法性、真实性提出异议，质证认为：第一，该公估报告书第七项显示该车购买于2015年7月30日，购置金额为399800元，购置税34170元，该记载属于错误记载，根据原告提供的行驶证显示，原告购买的日期为2018年12月19日，属于二手车买卖，购车金额不是399800元，也不用缴纳购置税；第二、该公估报告书显示残值65000元，没有对该价格的认定依据和认定方法做出任何说明和解释；第三、应当根据原告实际购买日2018年12月19日的车辆价格计算四个月的折旧，同时公估报告书应列明车辆的残值的计算公式和评定依据；第四，被告已申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定公司并没有答复，被告缴纳出庭费用，没有依据，且是否应缴纳应由法院酌定。综上，本案的鉴定报告不能作为定案的依据。被告元氏县丰汇汽车运输公司同意保险公司的质证意见。本院认为车辆折旧的开始时间为新车的购置时间，而且以新车的购置价格为依据比原告购买该车辆时的二手车价格更加客观、准确，故鉴定机构依据事故车辆的初始购置价格加购置税为基准计数车辆折旧合理适当；车辆残值是公估鉴定机构的专业人员依据其专业知识和车辆实际状况作出的；另外，保险公司虽对上述鉴定结论提出质疑并申请鉴定人员出庭接受质询，但在本院联系到鉴定机构后，保险公司却以鉴定机构要求的出庭费用过高为由拒绝预交鉴定人员出庭费用，应属对自身权利的放弃，而该公估报告书是本院依原告申请经法定程序由具有相关资质的鉴定机构作出的，具有法律效力，故对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月6日17时许，被告唐继波驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车沿沿海路由西向东行驶至沿海路206ＫＭ处时，与沿大碱线由北向南行驶原告郑宏伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、郑宏伟受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，唐继波负事故的全部责任，郑宏伟无责任。被告唐继波驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告元氏县丰汇汽车运输有限公司，被告元氏县丰汇汽车运输有限公司于2017年10月8日已将该车以分期付款方式出售给被告吴伟，被告吴伟是该车的实际所有人。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔。 本院核定原告郑宏伟的合理损失为：车辆损失费254402元、公估费21352元、拆解费25000元，合计300754元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告唐继波驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车与原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，事实清楚，交警部门出具的道路交通事故认定书定责准确，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告吴伟系事故车辆的实际所有人和控制人，该车在被告人保石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由人保石家庄市分公司在交强险限额内予以赔付，交强险理赔不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，原告郑宏伟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的车辆损失费系本院依当事人申请经法定程序委托具有相关资质的鉴定机构所作出，且损失数额已扣除更换配件的残值，故被告的抗辩理由不能成立。被告唐继波、吴伟经经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告郑宏伟2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告郑宏伟298754元，合计300754元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告唐继波、吴伟负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 王珈琦