河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民再416号再审申请人(一审原告、二审上诉人)中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所河南省新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。负责人郭涛，该行行长。委托诉讼代理人郭永乐，该行员工。委托诉讼代理人周晶，该行员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)雷双红，女，汉族，1974年3月2日生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘坤，女，汉族，1962年9月17日生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)岳艳丽，女，汉族，1968年10月6日生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张丽娜，女，汉族，1966年7月15日出生，住天津市北辰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)马清丽，女，汉族，1970年11月28日生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王金玲，女，汉族，1973年2月16日生，住河南省封丘县。一审被告白俊立，男，汉族，1972年3月1日出生，住新乡市。一审被告张林，男，汉族，1962年8月16日生，住新乡市。一审被告王在宾，男，汉族，1967年7月10日生，住新乡市。一审被告郑龙，男，汉族，1963年5月5日生，住郑州市金水区。一审被告张延立，男，汉族，1970年8月27日出生，住新乡市。一审被告云建华，男，汉族，1974年5月6日生，住封丘县。一审被告刘军，男，汉族，1959年7月19日生，住新乡市。一审被告新乡逐鹿实业股份有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。法定代表人白俊立，该公司经理。一审被告河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路9号。法定代表人云建华，该公司经理。一审被告河南天平纺织有限公司，住所地新乡市建设路西段建北一路。法定代表人张志伟，该公司经理。再审申请人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行（以下简称为中原银行新乡黄冈支行）因与被申请人雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲及一审被告白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华、刘军、新乡逐鹿实业股份有限公司（以下简称为逐鹿实业公司）、河南省豫通泵业有限公司（以下简称为豫通泵业公司）、河南天平纺织有限公司（以下简称为天平纺织公司）金融借款担保合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月11日作出（2019）豫民申1526号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人中原银行新乡黄冈支行的委托诉讼代理人郭永乐、周晶到庭参加诉讼，被申请人雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲及一审被告白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华、刘军、逐鹿实业公司、豫通泵业公司、天平纺织公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行新乡黄岗支行申请再审称，雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲不是一般法律意义上的普通人，自愿在“连带责任保证书”中“共有人”处签字，系承诺与配偶白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华共同以夫妻共同财产为案涉贷款承担连带保证责任。请求：1.撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1741号民事判决及新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1328号民事判决第三项，改判雷双红以其和白俊立的夫妻共同财产，刘坤以其和张林的夫妻共同财产，岳艳丽以其和王在宾的夫妻共同财产，张丽娜以其和郑龙的夫妻共同财产，马清丽以其和张延立的夫妻共同财产，王金玲以其和云建华的夫妻共同财产为本案案涉贷款承担连带保证责任。2.一、二审诉讼费用由雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲、白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华、刘军、逐鹿实业公司、豫通泵业公司、天平纺织公司承担。被申请人雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审被告白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华、刘军、逐鹿实业公司、豫通泵业公司、天平纺织公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。2017年4月26日，中原银行新乡黄岗支行向新乡市牧野区人民法院起诉请求：1.判令逐鹿实业公司偿还借款利息、罚息56124.43元；2.判令豫通泵业公司、天平纺织公司、白俊立、雷双红、张林、刘坤、王在宾、岳艳丽、郑龙、张丽娜、张延立、马清丽、云建华、王金玲、刘军对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。新乡市牧野区人民法院一审认定，2014年5月12日，中原银行新乡黄岗支行（原名为新乡银行股份有限公司黄岗支行）与逐鹿实业公司签订《借款合同》，约定逐鹿实业公司向中原银行新乡黄岗支行借款3000000元，期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，借款月利率8.775‰，逾期月利率13.1625‰。同日，豫通泵业公司、天平纺织公司（原名为河南天洋纺织有限公司）与中原银行新乡黄岗支行签订《保证合同》，白俊立、张林、王在宾、××、××、××、××向××银行××乡黄岗支行出具《连带责任保证书》，均自愿为逐鹿实业公司上述贷款提供连带责任保证，保证期间均为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲分别在白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华出具的《连带责任保证书》上“共有人”处签名。上述借款合同签订后，中原银行新乡黄岗支行于当日向逐鹿实业公司交付3000000元，到期后逐鹿实业公司未按合同约定偿本付息。2015年6月11日，逐鹿实业公司归还了本金300万元，仍欠中原银行新乡黄岗支行利息、罚息56124.43元未付。豫通泵业公司、天平纺织公司、白俊立、雷双红、张林、刘坤、刘军、王在宾、岳艳丽、郑龙、张丽娜、张延立、马清丽、云建华、王金玲也未履行保证责任。新乡市牧野区人民法院法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。逐鹿实业公司拖欠中原银行新乡黄岗支行利息，事实清楚，应予偿还。豫通泵业公司、天平纺织公司、白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华、刘军作为连带责任保证人，应承担担保责任。雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲仅在《连带责任保证书》“共有人”处签名，无明确的提供连带责任担保的意思表示，不能视为共同保证人，不承担担保责任。中原银行新乡黄岗支行的部分诉讼请求本院予以支持。该院于2017年11月6日判决：一、新乡逐鹿实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司新乡黄岗支行借款利息56124.43元；二、豫通泵业公司、天平纺织公司、白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华、刘军对上述第一项债务承担连带担保（清偿）责任；承担保证责任后，有权向债务人逐鹿实业公司追偿；三、驳回中原银行股份有限公司新乡黄岗支行对雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由逐鹿实业公司、豫通泵业公司、天平纺织公司、白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华、刘军共同负担。中原银行新乡黄岗支行不服一审判决，向新乡市中级人民法院上诉请求：1.撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1328号民事判决第三项，改判雷双红和白俊立，刘坤和张林，岳艳丽和王在宾，张丽娜和郑龙，马清丽和张延立，王金玲和云建华的夫妻共同财产为本案案涉贷款承担连带保证责任。2.本案一、二审诉讼费用，由逐鹿实业公司、豫通泵业公司、天平纺织公司、白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华、刘军承担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。新乡市中级人民法院二审认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。保证合同作为单务、无偿合同，保证人愿意为债务人提供保证的意思表示应该明确，且以明示的方式作出。本案中，中原银行新乡黄岗支行称雷双红等人作为白俊立等人的配偶，在《连带责任保证书》“共有人”处签字，应当以夫妻共同财产承担连带保证责任。经本院审查，在中原银行新乡黄岗支行提供的七份《连带责任保证书》中，白俊立等人均在“保证人”处签名，而雷双红等人均仅在“共有人”处签名。该院认为，中原银行新乡黄岗支行作为格式合同的提供者，在同一份保证书中，落款处将“保证人”和“共有人”并列显示，充分说明中原银行新乡黄岗支行能够认识到保证人与共有人是不同的法律概念，当事人在不同位置签字所负的法律责任不同。雷双红等人仅在《连带责任保证书》中“共有人”处签名，而未在“保证人”处签名，表明其作为白俊立等人的配偶，知悉白俊立等人为逐鹿实业公司的借款担保，并同意其配偶以其个人财产及共有财产中的份额对外承担担保责任。中原银行新乡黄岗支行推测雷双红等人在“共有人”处签名，就表明雷双红等人愿意以夫妻共同财产承担保证责任没有任何事实与法律依据。关于中原银行新乡黄岗支行称夫妻双方共同在连带责任保证书中签字，符合2018年1月18日生效的最高院司法解释中夫妻债务“共债共签”规定的上诉理由。本案中，中原银行新乡黄岗支行与逐鹿实业公司签订《借款合同》，逐鹿实业公司是案涉借款的债务人，白俊立等人只是案涉借款的担保人，而非借款人，虽然白俊立与雷双红等夫妻均在《连带责任保证书》中签名，但是白俊立等人是作为担保人签名，雷双红等人作为共有人签名，这并非《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条所规定的夫妻债务“共债共签”的情形。因此，中原银行新乡黄岗支行该上诉理由不能成立。综上所述，中原银行新乡黄岗支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该院于2018年6月12日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203元，由中原银行新乡黄岗支行负担。本院再审认定,雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲分别为白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华的配偶。白俊立、雷双红出具的《连带责任保证书》载明：新乡银行黄岗支行：逐鹿实业公司于2014年4月3日在你行申请办理贷款300万元，白俊立、雷双红承诺以：房产；其他不动产或有价证券为在你行的贷款提供担保，并保证：以上财产目前未设定抵押、无债务纠纷，状态正常；债务存续期间，不变卖、不做其他抵押，若借款人不能如期偿还或出现合同、协议约定应提前偿还的情形，自愿以我所拥有的资产（包括但不限于以上资产）对该笔债务承担连带保证责任，等等。白俊立在落款“保证人”栏处签字，雷双红在落款处“共有人”栏签字。刘坤、张林，岳艳丽、王在宾，郑龙、张丽娜，张延立、马清丽，云建华、王金玲向中原银行新乡黄岗支行出具的《连带责任保证书》中，刘坤、张林等人承诺的内容及形式，与上述白俊立、雷双红出具的《连带责任保证书》一致。本院再审认定的其它事实与一、二审一致。本院再审认为，虽然雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲仅在案涉《连带责任保证书》落款“共有人”栏处签字，但从《连带责任保证书》的内容来看，雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲在保证书中分别与其配偶白俊立、张林、王在宾、××、××、××共同向××银行××乡黄岗支行承诺，以夫妻共有的房产、其他动产或有价证券及其他资产为案涉贷款提供连带责任保证，故应认定雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲与各自的配偶，均为本案案涉贷款的连带责任保证人，依法应对案涉贷款下欠的利息、罚息承担连带清偿责任，中原银行新乡黄岗支行请求雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲对案涉贷款的利息、罚息承担连带清偿责任，理由成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。再审申请人中原银行新乡黄岗支行的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1741号民事判决和新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1328号民事判决第三项；二、维持新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1328号民事判决第一项、第二项；三、雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲对新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1328号民事判决第一项承担连带清偿责任。一审诉讼费1200元、二审诉讼费1203元，均由逐鹿实业公司、豫通泵业公司、天平纺织公司、白俊立、张林、王在宾、郑龙、张延立、云建华、刘军、雷双红、刘坤、岳艳丽、张丽娜、马清丽、王金玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 毛彦功审判员 张 伟二〇一九年十一月二十四日书记员 郑伯麒