广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1989号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913************374（1/1）。法定代表人：谭建国，男，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，公司法务。委托诉讼代理人：陈小娜，女，公司法务。被告：陈家宝，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：何高成，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告中安金控资产管理有限公司与被告陈家宝、何高成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加了诉讼，被告陈家宝、何高成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家宝立即偿还原告代偿款12493.20元及代偿款利息（自2018年5月22日按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止，暂计至2019年6月28日为3364.90元）；2、被告何高成对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告陈家宝因购车（起亚牌，车牌号：粤R*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告陈家宝、何高成与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第7条第1款第二项中约定：“因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的代偿金利息（按日利率0.067%计算）”，合同并约定由被告何高成为陈家宝向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第（4）款约定：“反担保的责任范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。”后，被告于2017年7月12日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，向银行贷款85000元，分期还款为36期。被告陈家宝向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费9441元以透支形式予以代扣并支付至指定账户。以上，被告陈家宝共向银行申请贷款94441元。然而，被告陈家宝获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务，为此，原告在中国工商银行宁波兴宁支行的要求下，于2018年5月22日为被告陈家宝代偿了12493.20元。原告代偿后，两被告没有依约向原告履行清偿义务。原告认为，双方签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，应受法律保护。因此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈家宝、何高成均未向本院提交答辩意见。原告中安金控资产管理有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照；2、被告购车时提交的身份证及户口本复印件；3、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书；4、《担保承诺函》；5、《购车分期付款服务合同》；6、中国工商银行转账凭证及牡丹卡签购单；6、汇款凭证、代偿证明。被告陈家宝、何高成未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告陈家宝（乙方）因购车需要办理分期付款，以被告何高成作为保证人（丁方），与原告中安金控资产管理有限公司（丙方）及中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：乙方向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方垫付，乙方授权银行将贷款直接转入甲方指定账户偿还垫资款；丙方为乙方向银行贷款提供连带保证责任担保，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，保证期限为丙方承担担保责任之日起两年，反担保的范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。同日，被告陈家宝与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行兴宁支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告向工商银行兴宁支行申办牡丹购车专用卡以透支方式支付购车余款85000元，分36期自透支次月起每月25日前偿还。同时，被告陈家宝出具《授权委托书》，委托工商银行兴宁支行以透支形式将综合服务费9441元支付至原告的账户。原告向工商银行兴宁支行出具《担保承诺函》，为陈家宝的上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。经审批，被告陈家宝获得贷款，但其未依约履行按期还款的义务。经工商银行兴宁支行催收，原告为被告陈家宝代偿了12493.20元逾期贷款后，被告陈家宝也未依约向原告支付上述代偿款，被告何高成也未依约履行保证责任。本院认为，本案系追偿权纠纷。两被告与原告中安金控资产管理有限公司及中安金控资产管理有限公司广东分公司签订《购车分期付款服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告作为担保人向工商银行兴宁支行代偿了被告陈家宝的逾期贷款12493.20元，有该行出具的《代偿证明》及《转账凭证》印证，故原告有权依约向被告陈家宝追偿。被告陈家宝经原告催收后，至今未向原告偿还该代偿款项，已构成违约，应承担违约责任。根据双方《购车分期付款服务合同》的约定，被告陈家宝还应当自2018年5月23日起以代偿款总额为基数按日利率0.067%计付利息给原告，直至款项付清之日止。原告要求被告陈家宝依约偿还代偿款12493.20元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何高成作为保证人自愿为被告陈家宝的上述债务作担保，故此，依照《购车分期付款服务合同》的约定，被告何高成应对被告陈家宝的上述债务承担连带清偿责任。被告陈家宝、何高成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈家宝应于本判决生效之日起十五日内支付代偿款12493.20元及利息（利息自2018年5月23日起按日利率0.067%计算至被告付清代偿款之日止）给原告中安金控资产管理有限公司；二、被告何高成对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告陈家宝负担。原告中安金控资产管理有限公司预交的受理费98元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月十二日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。