河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1498号原告：张家口天茂源纸制品印刷有限公司，住所地：张家口市察**产业园区，统一社会信用代码：9113070909867140XE。法定代表人：潘立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街**财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。原告张家口天茂源纸制品印刷有限公司（以下简称天茂源纸制品公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天茂源纸制品公司法定代表人潘立群及委托诉讼代理人王博、被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天茂源纸制品公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险赔偿金75万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系在工商行政管理部门正式注册并具有独立法人资格、从事纸制品加工、制造、销售等业务的企业。2018年8月31日，原告以投保人、被保险人身份为其公司的机器设备金额、房屋建筑金额、存货金额分别在被告处投保了财产综合保险，保单号为12413013900499570180，保险金额分别为61万元、1200万元、75万元，保险期限自2018年8月31日00时起2019年8月30日24时止。2019年6月10日10时，原告发现张北县察北区产业园区内的库房地面满是积水，最深处约20公分，后经检查发现是消防给水管道阀门损坏，大量自来水从管道中溢出，漏水后导致存放在该库房的纸箱部分浸入水中，造成直接报废，全部损失金额为1053929元。发生事故后，原告及时向被告报案办理货物损失理赔事宜，被告以阀门漏水导致货物受损不属于财产综合险保险责任为由，于2019年6月17日出具《拒赔通知书》。原告认为，防护管道截门非认为破坏，突然爆裂导致水流外溢是意外事件，理应得到保险理赔；此外，投保时被告并未告知原告因阀门漏水导致货物受损属于保险免赔事由，因此，被告应当赔付原告的损失。综上，被告的拒赔行为侵犯了原告的合法权益，亦违反了保险条款约定的理赔义务，故此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告平安保险张家口支公司辩称，原告投保的财产综合险承保单位是中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司），我司不是适格主体，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事发经过、后果、原告在被告处的投保情况、免赔额约定及本次事故发生在保险期间内的事实，本院依法予以确认。对于当事人双方有争议的被告主体是否适格的问题，原告认为被告是独立法人单位，有收取保费及理赔资格，且三年保费都是通过网银转账给被告公司，半个月左右被告将发票邮寄至原告公司，被告从未告知原告其是受平安保险河北分公司的委托代为收费，故被告主体适格；被告辩驳称保单上明确说明原告向平安保险河北分公司投保财产综合险，三次续保也都是在平安保险河北分公司，其只是为了方便投保客户而代平安保险河北分公司收保费并出具发票，故原告应起诉平安保险河北分公司，而非平安保险张家口支公司；虽然保单上明确载明承保人为平安保险河北分公司，可实际收取保费并为投保人即本案原告开具发票的是被告，发票上盖有被告的发票专用章，被告也从未对原告言明其收取保费及开具发票的行为是受平安保险河北分公司委托，故对于原告而言，其完全有理由相信其投保行为所针对的对象是被告，在出现保险事故后，原告有权将被告诉至法院要求其在保险范围内承担保险责任，故被告之辩驳意见不能成立，本院依法确认被告主体适格。对于当事人双方有争议的本次事故是否属于承保范围的问题，原告认为造成本次事故的原因系水管爆裂致水流外溢最终导致库房内存货商品被水浸湿而导致报废，属于意外事件，属于涉案保险理赔范围；被告以消防管道阀门损坏漏水导致存货受损，不属于财产综合险保险责任为由于2019年6月17日向原告出具《拒赔通知书》；《中国平安财产保险股份有限公司财产综合险》保险条款第八条约定：“下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿：……（八）水箱、水管爆裂；……”，故原告所诉情形属于涉案保险责任免除情形，对此，本院依法予以确认。对于当事人双方有争议的原告的损失情况问题，原告先提交《损失情况表》以证实己方存货损失共计1053929元，被告对此不予认可，后为进一步明确原告的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口兴业资产评估有限公司于2019年10月30日出具张兴业评报字[2019]第283号《资产评估报告书》，经评估，原告损坏纸箱价值为833911元；被告对《资产评估报告书》的三性均不予认可；原告提交的《资产评估报告书》真实、合法，与本案具有关联性，评估机构及在《资产评估报告书》签章的资产评估师也具有相应的资质，故对于该《资产评估报告书》本院依法予以确认。另原告在评估过程中花费评估费9173元，对此，本院依法予以确认。本院认为，原告在被告处投保机器设备金额险61万元、房屋建筑金额险1200万元、存货金额险75万元的财产综合险，本次事故发生在保险期间内，虽然原告所诉情形属于涉案保险责任免除情形，但被告却并未向法庭提交相应证据以证实其就责任免除对原告已尽到提示与告知义务，依据“谁主张谁举证”的原则，被告应当承担由此导致的不利后果，故对于原告的损失，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告的存货损失，原告提交《资产评估报告书》予以证实；被告辩驳称原告提交的《损失情况表》达不到其证明目的，且截止到评估日，中间以长达四个多月，本次事故造成的纸箱受损原因原告并没有证据证明；被告虽对此不予认可但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，依据“谁主张谁举证”的原则，被告应当承担由此导致的不利后果，故对于《资产评估报告书》中确定的原告的损失本院依法予以支持；由于保单特别约定处明确载明，当损失金额超过50万时，每次事故绝对免赔额为损失金额的25%，即本案绝对免赔额为208477.75元，故被告在财产综合险责任限额内应赔付原告存货损失625433.25元。对于评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案财产综合险责任限额内一次性赔付原告张家口天茂源纸制品印刷有限公司存货损失共计625433.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张家口天茂源纸制品印刷有限公司评估费9173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，原告张家口天茂源纸制品印刷有限公司负担869元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担4781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十一月十九日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。