成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8741号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：何立春，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：左仁荣，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省郫县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登小贷公司）与被告何立春、左仁荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告何立春、左仁荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何立春归还借款本金余额88,977.95元、利息5,233.09元、账户服务费8,100元、提前还款违约金2,669.34元、逾期罚息（自2015年10月17日至2019年3月8日）72,840元（利息、提前还款违约金、逾期罚息的计算方式以本金88,977.95元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2015年10月17日起计算至实际付清之日止）、律师费3,000元；2、被告左仁荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何立春于2014年3月14日签订贷款合同编号为：富登川资服（2014）字第000029636号《贷款合同》，合同约定原告向被告何立春提供30万元的经营性流动资金贷款，被告左仁荣对上述《贷款合同》承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告何立春发放款项。被告何立春未按约偿还本金、利息，被告左仁荣也未履行保证义务。被告的行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为“要求被告何立春归还借款本金88,977.95元。并支付利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用以本金88,977.95元为基数，按年利率24%的标准自2015年12月19日起，计算至付清之日止）。当庭放弃律师费。” 被告何立春、左仁荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，富登小贷公司作为贷方（乙方，下同）与何立春作为借方（甲方，下同）、左仁荣公司作为连带保证人（丙方，下同）签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2014）字第000029636号），约定：何立春向富登小贷公司借款30万元用于经营性流动资金贷款，期限自2014年3月14日起至2016年3月13日止，共24个月；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额67,858.32元，每月固定收取账户服务费1,350元，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》，本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为16,677.43元，具体扣款日期为每月的17日，贷款审批手续费为6,000元，一次性计收；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；若乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布全部贷款提前到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 《本金归还提示表》载明了何立春每期应当偿还的本金金额及时间。2014年3月17日，富登小贷公司向何立春放款30万元。截止2015年12月18日被告共归还本金211,022.05元，尚欠本金88,977.95元，此后再未进行过还款，最后一次还款是2015年12月18日，保证人也未履行保证义务。截至庭审结束之日，何立春尚欠富登小贷公司借款本金88,977.95元及利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息。 另查明，原告富登小贷公司曾于2019年3月11日就本案提起诉讼。 以上事实，有贷款合同、本金归还提示表、银行转款凭证、还款计划表、还款记录表、（2019）川0106民先调3897号案件信息表以及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。案涉《贷款合同》订立后，富登小贷公司按约向何立春履行了提供30万元贷款的义务，何立春未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。案涉《贷款合同》已对合同解除、本金、利息、服务费等费用进行了约定，故对富登小贷公司请求何立春归还借款本金88,977.95元的诉讼请求，本院予以支持。《贷款合同》中虽然约定了利息、逾期罚息、账户服务费、提前还款违约金的计算方式，但约定的利息、罚息、账户服务费、提前还款违约金的总和已超过年利率24%，现原告自愿放弃部分利息、逾期罚息、账户服务费、提前还款违约金，要求被告何立春偿还的利息、账户服务费、逾期罚息、提前还款违约金以88,977.95元为基数，从逾期之日2015年12月19日按年利率24%为计算标准，计算至本息还清之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。 因被告左仁荣系上述《贷款合同》的连带责任保证人，保证期间自本合同签订生效之日起至富登小贷公司得到全额和充分清偿之日止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证人的保证期间为2016年3月13日至2018年3月12日，因原告未举证证明保证期间内向保证人主张权利，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证人不承担保证责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何立春于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付借款本金88,977.95元以及利息、逾期罚息、账户服务费、提前还款违约金（利息、逾期罚息、账户服务费、提前还款违约金以本金88,977.95元为基数，从逾期之日2015年12月19日按年利率24%为计算标准，计算至本息还清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,916元，由何立春负担，此款已由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司垫付，何立春应当于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付3,916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈        平 人民陪审员 杨玲人民陪审员林仲荣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 付    荣    华