安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初7959号 原告：赵凌峰，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：梁子进，男，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省临泉县。 被告：于磊，男，汉族，1983年5月26日出生，住安徽省临泉县。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜南县经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼，统一社会信用代码：91341200584581776L。 法定代表人：闫君，公司经理。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。 原告赵凌峰与被告梁子进、于磊、安徽和君建筑工程有限公司（以下简称和君公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凌峰及其委托诉讼代理人于明湖、被告于磊、被告和君公司的委托诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼。被告梁子进经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁子进、于磊向原告支付拖欠工程款项866000.00元及拖欠利息91959.7元（按照银行基准贷款利率年4.9%计算从2017年6月19日暂计至2019年8月19日，实际应计算至实际履行完毕之日止，本金和利息暂计共957959.7元）；2、请求判令被告安徽和君建筑工程有限公司对以上拖欠工程款承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于磊挂靠安徽和君建筑工程有限公司通过竞争性谈判中标了临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）城关街道李湾小学附属设施工程和临泉县东风小学附属设施工程。后于磊将该工程承包给被告梁子进，梁子进承包该工程后找到本案原告，把该工程交给本案原告施工。双方达成合意后，原告依约履行了协议约定义务进场进行施工，并在2017年6月施工完成，经过各方验收合格后，原告多次找到被告索要工程款，被告一再推诿，后来原告多次催要，被告梁子进和被告于磊向原告出具了一个书面的转让工程的证明。直到原告起诉时，被告于磊仅向原告支付工程款52万元，后来原告多次向三被告催要剩余工程款，均被以各种理由推诿拖欠。为维护原告的合法权益，原告起诉。 被告于磊辩称，该项目当时是本人和被告梁子进两个人搞的项目，由本人出资，被告梁子进干活，开始和原告没有任何关系。工程现在已经完工，工程款是公司拨给本人，快过年的时候给的，因为本人和被告梁子进当时资金链不足在外借的有钱，我们用这个钱还账。工程款目前总共付本人大约60多万不到70万元，本人付给梁子进了，梁子进出的有收条。两个工程款总共120多万，去掉税收、开支等大约一百零几万。 被告和君公司辩称，1、被答辩人并非涉案工程实际施工人，其主体不适格，涉案工程的实际施工人是齐俊鹏，答辩人已经将涉案工程的全部工程款转给齐俊鹏，答辩人不应当对涉案工程款承担责任；2、被答辩人与他人签订的涉案工程承包合同是无效合同，与答辩人没有任何关联性；3、涉案工程审计价格是1354401.4元，答辩人已支付完毕，对于超出审计价格的工程款答辩人不承担责任；4、被答辩人主张的利息没有任何依据，答辩人不应当承担利息，该利息部分只能由实际施工人向责任承担者主张，而且利息部分应当由涉案工程的实际交付之日起算。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了证据，综合当事人的陈述、辩解以及本院认定的证据，本院查明的事实如下：被告和君公司中标了临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）城关街道李湾小学附属设施工程和城关街道东风小学附属设施工程。2017年5月21日，被告于磊以被告和君公司法定代表人（或委托人）的身份与临泉县均衡教育投资有限公司签订了上述工程两份《合同协议书》，并加盖了和君公司的公章。该工程实际是于磊与被告梁子进两人合伙承包。后梁子进找到本案原告，把该工程交给本案原告施工。双方达成合意后，原告依约履行了协议约定义务进场进行施工。并在2017年6月施工完成。2017年6月19日经各方验收合格后，交付使用。原告多次找到被告索要工程款，被告一再推诿，后来原告多次催要，被告梁子进和被告于磊向原告出具了一个书面的转让工程的证明。涉案工程经审计工程款为1354401.4元。直到原告起诉前，被告于磊仅向原告支付工程款52万元。原告同意按2%支付管理费和按11%支付税费。后来原告多次向三被告催要剩余工程款，均被以各种理由推诿拖欠。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，原告起诉。 本院认为：我国法律禁止承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人。2017年5月21日，被告于磊代表被告安徽和君建筑工程有限公司与临泉县均衡教育投资有限公司签订合同协议书,并加盖和君公司公章，工程内容为教育扶贫项目（二）城关街道李湾小学附属设施工程和临泉县东风小学附属设施工程，被告于磊、梁子进又将该工程转包给原告赵凌峰实际施工，双方口头达成的施工合同系无效合同。但原告已按合同约定的义务完成了施工，并经过竣工验收，被告只支付了部分合同价款，剩余欠款没有支付。故对于原告要求被告按照合同约定支付工程款的合理诉讼请求本院予以支持。原告同意从该工程款中扣除应当支付的管理费、税费，原告的工程款应为：1354401.4元-520000元（已付工程款）-（1354401.4元×2%=27088.03元管理费）-（1354401.4元×11%=148984.15元税费）=658329.22元。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年6月19日计算至款项实际清偿之日。被告于磊辩称，该项目当时是本人和被告梁子进两个人搞的项目，由本人出资，被告梁子进干活，开始和原告没有任何关系。工程现在已经完工，工程款是公司拨给本人，快过年的时候给的，因为本人和梁子进当时资金链不足在外借的有钱，我们用这个钱还账。工程款目前总共付本人大约六十多万不到七十万元，本人付给梁子进了，梁子进出的有收条。两个工程款总共一百二十多万，去掉税收、开支等大约一百零几万。本院认为，该工程是被告于磊和梁子进合伙承包的，后又转包给原告。拨付给于磊的工程款并没有全部给原告，于磊提出工程款给了梁子进，因为于磊与梁子进是合伙关系，并不能说明给梁子进的钱是给原告的，故本院对于磊的辩解不予采信。被告和君公司辩称，1、被答辩人并非涉案工程实际施工人，其主体不适格，涉案工程的实际施工人是齐俊鹏，答辩人已经将涉案工程的全部工程款转给齐俊鹏，答辩人不应当对涉案工程款承担责任；2、被答辩人与他人签订的涉案工程承包合同是无效合同，与答辩人没有任何关联性；3、涉案工程审计价格是1354401.4元，答辩人已支付完毕，对于超出审计价格的工程款答辩人不承担责任；4、被答辩人主张的利息没有任何依据，答辩人不应当承担利息，该利息部分只能由实际施工人向责任承担者主张，而且利息部分应当由涉案工程的实际交付之日起算。本院认为，于磊代表和君公司与发包方签订了合同书，于磊并向原告支付了工程款及于磊提供的原告在和君公司办公室写的承诺书足以证明原告是实际施工人。和君公司未提供齐俊鹏是实际施工人的证据，故本院对该被告的辩解不予采信。该被告应当在未支付被告于磊、梁子进剩余工程款范围内对原告承担责任。被告梁子进未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告于磊、梁子进于本判决生效之日起十日内支付原告赵凌峰工程款658329.22元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年6月19日计算至款项实际清偿之日）。被告安徽和君建筑工程有限公司应在未支付被告于磊、梁子进剩余工程款范围内对原告赵凌峰承担责任； 二、驳回原告赵凌峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6690元，由原告赵凌峰负担2090元，由被告于磊、梁子进负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴旭丽 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。