wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11446号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶委托诉讼代理人：冯乐被告：和斌，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告和斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼。被告和斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金57361.07元，利息1457.93元，罚息205.78元，复息30.66元，共计59055.44元（截至2019年6月15日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市雁塔区丈八东路以北唐园假日新城第2幢3单元17层31701号房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2007年1月15日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限为180个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市雁塔区丈八东路以北唐园假日新城第2幢3单元17层31701号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款200000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年6月15日，被告连续逾期8期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。被告和斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月15日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款200000元，用于购买位于西安市雁塔区丈八东路以北唐园假日新城第2幢3单元17层31701号房屋，借款期限为180个月，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为200000元。2009年9月5日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2007年1月15日向被告发放了贷款200000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年6月15日尚欠贷款本金人民币57361.07元，利息1457.93元，罚息205.78元，复息30.66元，共计59055.44元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权利证书、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金57361.07元，利息1457.93元，罚息205.78元，复息30.66元，共计59055.44元（截至2019年6月15日）及自2019年6月16日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金57361.07元，利息1457.93元，罚息205.78元，复息30.66元，共计59055.44元（截至2019年6月15日）及自2019年6月16日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告和斌以其位于西安市雁塔区丈八东路以北唐园假日新城第2幢3单元17层31701号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告和斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告和斌于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十一月七日书记员  贺小宁
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7775号 申请执行人：严丽华，女，汉族，1982年8月19日出生，身份证号码：4413*****，住址：广东省***。 被执行人：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住址：东莞市***。 关于申请执行人严丽华申请执行被执行人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初92号民事判决书及（2019）粤13民终4519号民事判决书，被执行人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司应向申请执行人严丽华返还案件款本金320877.67元、执行费5178元，被执行人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初92号民事判决书及（2019）粤13民终4519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1045号 行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市行唐县。 法定代表人：魏丽杨 赵二龄，男，汉族，1962年5月20日出生，住所地西口头村 行唐县农村信用联社股份有限公司申请赵二龄为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督964号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督964号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 张 志
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执515号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司,法定代表人院平轶,男,系该公司董事长; 委托代理人苏雅拉格日乐,女,蒙古族,系该公司支行行长。 被执行人邬永帅，男，汉族，1992年05月25日出生，，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨成林，男，汉族，1967年10月23日出生，，现住鄂尔多斯市。 被执行人莫日根道布其，男，蒙古族，1967年10月01日出生，，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，1966年01月01日出生，，现住鄂尔多斯市。 被执行人纪社江，男，汉族，1980年11月13日出生，，现住鄂尔多斯市。 被执行人王小玲，女，汉族，1976年06月23日出生，，现住鄂尔多斯市。 被执行人唐革命，男，蒙古族，1968年01月20日出生，，现住鄂尔多斯市申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人邬永帅、杨成林、莫日根道布其、乌兰其其格、纪社江、王小玲、唐革命借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初2077号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：邬永帅、杨成林、莫日根道布其、乌兰其其格、纪社江、王小玲、唐革命于调解书生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司分期偿还借款本金及利息（至本息还清之日止）。案件受理费1470.36元由被执行人邬永帅、杨成林、莫日根道布其、乌兰其其格、纪社江、王小玲、唐革命承担。由于被执行人邬永帅、杨成林、莫日根道布其、乌兰其其格、纪社江、王小玲、唐革命未履行生效法律文书确定的义务，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月23日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年5月24日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2019年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年8月7日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年11月4日进行了总对总查询，对被执行人邬永帅、杨成林、莫日根道布其、乌兰其其格、纪社江、王小玲、唐革命的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2019年7月9日对被执行人邬永帅、莫日根道布其进行谈话,被执行人邬永帅表示该借款不是他本人使用，他找实际用款人还款，他本人没有还款能力。被执行人莫日根道布其表示本人已退休，没有财产，可以用退休工资偿还借款。 4、申请人于2019年8月23日对申请对被执行人采取限制高消费措施，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、于2019年7月10日冻结了被执行人莫日根道布其的工资卡账户。 6、于2019年9月4日对被执行人保证于2019年9月20日一次性还清所有欠款，到期未履行。 7、于2019年9月23日申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向我院申请本案暂缓执行。 8、于2019年11月14日与申请委托人进行终本约谈，授权委托人认可我院查询结果，同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位本金42171.96元及利息、案件受理费2940.72元、执行费1667元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  王世昭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王江林,男,汉族,1990年3月10日出生,地址:四川省平昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人王江林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王江林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金69044.77元、违约金4044.15元及利息(至2018年9月24日的利息13591.75元;从2018年9月25日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费1782元、公告费260元、执行费1235元。因王江林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7501号案件终结本次执行程序。 被执行人王江林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3324号 原告：戎文华，男，1960年6月11日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。 被告：纪琳，女，1988年8月16日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：王凯峰，河北鹏业律师事务所律师。 原告戎文华（以下简称原告）与被告纪琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金499000元及利息（按照月利率1%计算，自2019年2月1日起至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因投资经营需要向原告借款，共计向戎文华，史更立借款499000元。现借款已届清偿期，出借人多次与被告催要未果，严重损害了出借人的合法权益。2019年9月2日，史更立与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权概括转让给原告。被告拒不还款给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告举证如下：1、借条两张；2、转帐记录，2018年8月27日原告向被告出借8万元的事实。 被告辩称，原告诉求没有事实与法律依据，1、被告曾向原告借款，但原告并未实际支付该款项。2、原告主张的借款本金与事实不符，被告曾向原告借款并签署借条一份，根据双方协调内容，被告向原告借款金额为199000元。3、原告主张的利息没有事实与法律依据，根据原告、被告双方协商被告向原告借款本金为199000元，利息为本金的1%计算。4、原告主张的499000元借款当中300000元是被告与案外人史更立之间的借贷，与原告无关,且史更立也无实际支付借款。原告所述史更立将该笔借款转让给原告，被告对此不认可，也未收到任何关于债权转让的通知。综上，原告对被告的诉求没有事实与法律依据，被告不应支付原告所请求的相关款项。 被告举证如下：1、正定县行政审批局所出具的公司登记变更相关材料证明；2、原告在经营期间支出的相关款项、费用证明；3、双方签署的借条。 经审理查明，2019年1月25日，被告纪琳为原告戎文华和案外人史更立分别出具了199000和300000元的欠条，199000元欠条主要内容为：“本人纪琳（身份证号：1301231988××××××××）于2019年1月25日借戎文华现金199000元整，大写壹拾玖万玖仟元整。借款期限自2019年1月25日起至2019年4月30日止，到期一次性还清。利息自2019年2月1日起到2019年4月30日按1分计算。” 300000欠条主要内容为：“本人纪琳（身份证号：1301231988××××××××）于2019年1月25日借史更立现金30万元整，大写叁拾万元整。借款期限自2019年1月25日起至2019年3月31日止，到期一次性还清。利息自2019年2月1日起到2019年3月31日按1分计算。” 庭审中，原告称被告承租原告的厂房来生产包装纸，之后被告提出让原告投资入股的合作意向，双方初步商定被告以机器设备作价出资，原告与史更立以现金出资，原告方陆续出资575347元后，双方对于各自应出资的份额仍未达成一致意见，所以双方和议终止合作，因为原告没有实际参与经营，没有参与分配利润，也没有完全全部的投资，所以双方的合作经营关系并未真正建立，双方私下达成和解意见，被告的工厂由被告独立经营，原告方的出资全部转为被告的借款，并且就原告的出资情况进行了核对清算，最终确定被告欠原告499000元的事实。所以被告向原告和史更立分别出具了借条，确认欠付原告199000元，欠付史更立300000元。 被告称原、被告之间自2018年10月份起，便形成了合作经营的关系，原告所提交的相关帐目实为双方合作经营期间所发生的经营费用，与本案所主张的借贷无关。对2019年1月25日由被告向原告出具的借款金额为199000元的借条，没有异议。但双方达成借贷意见后原告并未实际支付该款。对于由被告向史更立出具的借条，对真实性、合法性没有异议，但与本案不具有关联性，被告与史更立之间的借贷关系与原告无关，且史更立也无实际支付借款。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人故意隐瞒案件事实而提出不当诉讼主张的，人民法院不应给予支持、原告依据被告为其出具的借条而主张双方之间存在借款法律关系，要求被告承担还款责任;被告则主张该借条中的借款未实际发生，当时因资金紧张，有借款意向，出具借条后原告未实际支付该笔借款，且被告为案外人史更立出具的借条与原告无关。被告认为双方之间的借款关系不成立，原告认为该借条是原、被告之间就曾经的合作经营期间所产生的费用，待原告退股后，原、被告对经营期间产生费用协商一致后被告为原告出具的借条。原告仅依据被告为其出具的借条提起民间借贷诉讼，因本案中借款资金数额较大被告应进一步举证借款中资金的支付方式，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但分析被告向法庭提供的证据，存在如下问题:(1)根据双方陈述及在案证据，可以看出原、被告在本案经济关系中存在相关利益。本案中被告为原告出具借条不是单纯的借款，而是因原、被告曾经共同合作经营这一特定法律关系的事由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽然提供了被告为其出具的借条，但双方之间明显不是借款合同关系，其按照借款合同关系要求对方还款的主张，缺乏完整的事实依据，原告戎文华应当按照双方当事人之间的真实法律关系另行主张权利。综上所述，原告与被告均未如实陈述双方之间的实际法律关系，但可确定双方之间不存在民间借贷法律关系，原告戎文华依据借款关系提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告戎文华的起诉。 案件受理费9140元，原告不负担，保全费3250元由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵卓卓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8363号 申请执行人：珠海市华晶达电子有限公司，住所：珠海市吉大工业区景园路5号厂房第三层东侧，统一社会信用代码：9144040072475991XP。 法定代表人：李宏军。 被执行人：深圳市松季电子有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A4栋207号（办公场所），统一社会信用代码：9144030055542910XT。 法定代表人：吴成堂。 申请执行人珠海市华晶达电子有限公司与被执行人深圳市松季电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9268号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海市华晶达电子有限公司要求深圳市松季电子有限公司向其支款款项人民币50472.11元。因深圳市松季电子有限公司未履行上述生效文书履行义务，珠海市华晶达电子有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市松季电子有限公司负有继续向申请执行人珠海市华晶达电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈振良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3896号原告：蒋明，男，汉族，1966年3月3日出生,身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋时权，男，汉族，1969年4月5日出生，户籍所在地：海龙镇龙泉村和平组44号。原告蒋明（以下简称原告）与被告宋时权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴念到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时向原告偿还借款1430000元及利息510000元，本息合计1940000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年9月18日原告通过银行转账借给被告300000元、2009年9月21日通过银行转账借给被告100000元、2009年9月23日通过银行转账借给被告250000元、2009年9月24日通过银行转账借给被告140000元，上述现金转账共790000元，后原告陆续将现金借给被告。原、被告双方于2016年5月30日进行结算确定上述借款本金共计1430000元，并于当日对利息进行结算，利息共计510000元。原、被告双方约定被告于2018年5月30日向原告付清上述本息，还款期限届满后被告拒不偿还原告本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，原告向被告卡号为62×××15的账户存款300000元，于2009年9月21日向被告上述账户存款100000元，于2009年9月23日向被告上述账户转账250000元，于2009年9月24日向上述账户存款140000元。2016年5月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到蒋明现金人民币壹佰肆拾叁万元正（1430000.00）定于2018年5月30日付清。”同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到蒋明3年累计利息，伍拾壹万元正（510000.00）。2015年5月30日-2018年5月30日。”截止开庭之日，上述《借条》及《欠条》项下借款本息仍未得清偿。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告以现金存款、银行转账的方式向被告出借款项，被告出具《借条》及《欠条》对借款本息予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金数额，本院认为，首先，就原告依据《中国农业银行银行卡存款业务回单》（3张）主张的借款本金540000元，虽然该三份《中国农业银行银行卡存款业务回单》并未显示存款人姓名，但被告未到庭亦未对原告主张的该事实进行抗辩，故结合原告持有该三份证据的事实可以推定上述款项系原告向被告账户的存款；其次，就原告依据《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《银行卡取款凭条》主张的借款本金250000元，该两份证据明确载明了原、被告双方的户名、账号、转账金额等信息，故对于原告的该项主张本院予以支持；最后，就原告主张的以现金方式向被告交付的借款640000元，因原告并未提交证据对该现金交付的事实予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院认定原告向被告出借的借款本金为790000元。至于原告依据《欠条》主张的自2015年5月30日至2018年5月30日止以借款本金1430000元为基数计算的利息510000元，本院认为，根据前述对于借款本金数额的认定，被告自2015年5月30日至2018年5月30日应向原告支付的利息为281748.25元（510000元÷1430000元÷3年×790000元×3年≈281748.25元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋时权于本判决生效后十日内向原告蒋明偿还借款本金790000元并支付利息281748.25元；二、驳回原告蒋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，由被告宋时权负担55%，即12243元；由原告蒋明负担45%，即10017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年十一月四日法官助理段格书记员和耀星
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4348号 申请执行人：李巧，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刁山元，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行李巧申请执行刁山元买卖合同纠纷一案，，经查，被执行人刁山元名下有皖Ｂ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刁山元名下皖Ｂ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟斐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4919号 原告：郑秋妹，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑金星（系郑秋妹父亲），住福建省莆田市涵江区。 被告：肖金顺，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑秋妹与被告肖金顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋妹的委托诉讼代理人郑金星到庭参加诉讼，被告肖金顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秋妹向本院提出诉讼请求：判令肖金顺立即偿还其借款9000元及该款自2000年正月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：肖金顺因经营海产品缺少资金，于2000年正月11日向郑秋妹借款9000元，约定按月利率2%计算利息，该事实有肖金顺签名确认的一份借条为凭。现郑秋妹向肖金顺催讨上述借款本息未果，遂提起诉讼。 肖金顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖金顺于2000年2月15日（即2000年农历正月十一日）向郑秋妹借款9000元，约定按月利率2%计息。时郑秋妹的父亲郑金星代笔书写借条一份，由肖金顺在该借条借款人处签上其与案外人郑国泉、郑玉辉的名字，并将借条交郑秋妹收执。借条内容为：“借条肖金顺向郑秋妹借人民币共玖仟元正。2%借款人：郑国泉、肖金顺、郑玉辉。经手人：郑金星。2000年正月11日起。”尔后，郑秋妹向肖金顺催讨上述借款本息未果，遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑秋妹与肖金顺之间的借贷关系，有借条在案为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。肖金顺应负返还给郑秋妹借款9000元本息的责任。双方约定借款按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示，且未超过法律许可范围，予以准许。故郑秋妹要求肖金顺返还借款本金9000元，并支付该款自2000年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。肖金顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖金顺应在本判决生效之日起五日内归还郑秋妹借款9000元，并支付该款自2000年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2379号 原告：江月华，女，1966年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：福建省合适地产营销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦六层，统一社会信用代码913505006966456232。 法定代表人：何培清，该公司负责人。 原告江月华与被告福建省合适地产营销有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，由简易程序转入普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告江月华的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼。被告福建省合适地产营销有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江月华向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金33259元，并按月利率2%计付自2015年9月1日起至还款之日止的利息(暂计至起诉之日共41个月的违约金为27272.38元，扣除已付的16736元，尚应支付10536.38元)。事实和理由：原告向泉州市旭峰房地产发展有限公司购买“煌泰·旭峰花园广场”18#楼B35-1店面，以返租形式租赁给被告，原、被告双方于2010年签订上述租赁合同，租期5年。双方签订《还款协议》，达成如下还款协议：被告尚欠原告店面租金33259元，从2015年8月31日起至2015年10月1日截止，被告欠原告的租金额按年化24%的利息支付给原告，经双方约定该店面所欠租金及利息被告于2015年10月1日前一次性支付给原告。原告多次向被告催讨租金和利息，但被告只支付16736元，余额拒绝偿还。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判决被告支付原告租金33259元，并按月利率2%计付2015年10月2日起至付款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息16736元）。 被告福建省合适地产营销有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即店面租赁合同、还款协议各1份，以此证明原告向泉州市旭峰房地产发展有限公司购买“煌泰·旭峰花园广场”18#楼B35-1店面，后福建省东华瑞智商用物业管理有限公司、泉州市旭峰房地产发展有限公司与原告签订店面租赁合同后，将该店面交由被告使用，并由被告向原告支付租金。店面租赁合同到期，原、被告双方对租金进行结算，被告确认结欠原告店面租金33259元。双方约定从2015年8月31日起至2015年10月1日截止，被告欠原告的上述租金按利率24%计付利息给原告，并于2015年10月1日前一次性将租金及利息支付给原告。此后，被告未按约支付租金。证据2即存款历史交易清单1份，以此证明被告支付原告利息16736元。证据3即民事裁定书、生效证明各1份，以此证明原告曾于2018年5月28日起诉，后于同年的10月10日撤回起诉。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，应予认定。双方在还款协议上约定“从2015年8月31日起至2015年10月1日截止，乙方（被告）欠甲方（原告）的租金额按年化24%的利息支付给原告”，应视为双方对讼争租金支付的履行期限约定至2015年10月1日，被告自愿按月利率2%向原告支付租金的利息。故，原告主张自2015年10月2日按月利率2%计付逾期利息，应予采纳。原告主张被告已支付的16736元应在被告应支付的总利息中予以扣除，应予采纳。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告租赁“煌泰·旭峰花园广场”18#楼B35-1店面，尚欠原告租金33259元，双方约定从2015年8月31日起至2015年10月1日止按利率24%计付利息，租金及利息于2015年10月1日前一次性支付。此后，被告未能按约支付租金，但有支付利息16736元。 综上事实，本院认为原、被告之间的租赁合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告租金，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限支付租金及利息，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告到期租金33259元，并按月利率2%计付2015年10月2日逾期付款之日起至付款之日止的利息（应扣除已支付的16736元），理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省合适地产营销有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告江月华租金33259元，并按月利率2%计付2015年10月2日起至付款之日止的利息（应扣除已支付的16736元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告福建省合适地产营销有限公司负担（限于判决生效后五日内缴交），原告江月华预交895元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52501号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗鑫基，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗鑫基信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告罗鑫基经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗鑫基偿付原告截至2019年8月8日止信用卡欠款共计人民币77,241.99元。(包括被告欠原告人民币本金67,872.33元、利息2,511.81元、滞纳金(违约金)及其他费用6,857.85元)；二、判令被告罗鑫基承担自2019年8月9日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为67,872.33元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告罗鑫基未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鑫基应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月8日的信用卡欠款本金67,872.33元；二、被告罗鑫基应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,872.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496.81元，减半收取计748.41元，由被告罗鑫基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初332号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人韩旭,女,1998年3月22日出生,汉族,大专文化,无职业,现住大庆市萨尔图区。被告人韩旭2018年9月19日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留,同年10月24日转取保候审。2019年10月29日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人韩旭犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆青松、检察员李晓培出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份至9月份，被告人韩旭以办理贷款名义骗取被害人刁某人民币5200元（以下币种同）、以代卖低价火车票的名义分别骗取被害人董某450元、被害人高某305元、被害人刘某700元、以骗借的方式骗取被害人吴某3500元，共实施诈骗五次，共骗取10155元。该赃款已用于日常花销，现对被害人已全部赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩旭应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩旭有期徒刑一年缓刑二年,并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、受案登记表、抓获经过、侦破经过、微信截图、认罪认罚具结书、收条、谅解书等，被害人刁某、吴某、董某、刘某、高某的陈述，被告人韩旭的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人韩旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控韩旭犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人韩旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，予以从轻处罚。被告人韩旭到案后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人韩旭多次骗取他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的6日，即自2019年10月29日起至2020年5月22日止；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十一月四日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审116号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称宁波市奉化区裘村镇黄贤村股份经济合作社 法定代表人林红梅 职务主任 住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕146号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的33404平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的225平方米林地及园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的33179平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款87620元 申请执行的事项 1.退还非法占用的33404平方米土地；2.腾空在非法占用的33179平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月十四日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的33404平方米土地；2.腾空在非法占用的33179平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕146号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的33404平方米土地；腾空在非法占用的33179平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月十九日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… ??2? ??3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7295号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。被告：向保国，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被告：郝亚琼，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告向保国、郝亚琼追偿权纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理。原告诉请：1.被告向保国、郝亚琼共同偿还原告为其代偿的款项17121.03元;2.二被告支付违约金102.73元（违约金以代偿款为基数按日万分之六的标准自代偿之日2019年6月25日起暂计算至2019年7月4日至，要求按上述标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托代理人王辉到庭，被告向保国、郝亚琼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月3日，原告（乙方、担保人）与被告向保国、郝亚琼（以上二人均为甲方、借款人）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司绍兴分行贷款用于购买汽车，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务；合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金。同日，被告向保国与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向保国因购买汽车向银行透支57300元，需支付银行手续费5437.77元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告向保国的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2019年6月25日为被告向银行代偿17121.03元。代偿后，被告向保国未向原告归还过上述代偿款项，被告郝亚琼亦未履行偿还责任。另原告陈述未向被告收取履约保证金。本院认为，案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代二被告向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向二被告追偿的权利。二被告应向原告支付垫款17121.03元。对原告主张的违约金计算标准，本院酌情调整为自2019年6月25日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，以代偿金额的30%为限，超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向保国、郝亚琼于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款17121.03元，并承担自2019年6月25日起以未付垫款为基数、按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止的违约金（以5136元为限）；二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告向保国、郝亚琼负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞美娟二〇一九年十一月十一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24133号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人冯居,男,1980年9月8日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯居借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11092号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金113876.10元及相应利息、律师费500元、诉讼费4473.71元。本案执行费4781元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法执行到位7100.24元，扣除执行费50元后，余款7050.24元划拨给申请执行人；另本院依法冻结被执行人冯居在中国工商银行20×××32账户，冻结期限至2020年10月23日；本院依法查封被执行人冯居名下粤Ｓ×××××号车，本案属轮候查封，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）本院依法委托被执行人身份证地址所在社区调查，也未发现有可供执行财产。 本院于2019年11月6日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24133号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡文乐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民再78号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审被告：刘爱军，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：杨阿网，女，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告章克荣与原审被告刘爱军、杨阿网民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0507民初4156号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0507民监115号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告章克荣诉称，请求法院依法判令：1、刘爱军、杨阿网清偿借款人民币30000元；2、刘爱军、杨阿网支付逾期债务利息（从2015年10月2日开始以30000元为本金，利息按年利率24%计算到判决日止；3、本案诉讼费由刘爱军、杨阿网负担。本院原审认定案件事实：刘爱军于2015年9月2日向章克荣出具借据一份，记载刘爱军向章克荣借款现金为30000元，该款于2015年10月1日归还，如不能归还，则每日向刘爱军加收20%的违约金。陈广福出具证明，刘爱军书写的借据中所出借的30000元，为章克荣出借给刘爱军。刘爱军到期未将借款30000元归还章克荣。原审另查，刘爱军、杨阿网于1999年5月19日登记结婚。原审认为，章克荣与刘爱军之间的借贷关系，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，但超出法律规定的利息或违约金不受法律保护。被告借款后未能及时归还本息，应承担相应的民事责任。故章克荣要求两被告借款本金30000元及偿付以借款本金为基数，自应归还借款次日起，按年利率24%计算至两被告实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因该借款发生刘爱军、杨阿网婚姻存续期间，故该借款应两被告共同清偿。刘爱军、杨阿网经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。本院遂判决刘爱军、杨阿网应偿还章克荣借款本金30000元及偿付以借款本金30000元为基数，自2015年10月2日起，按年利率24%计算至刘爱军、杨阿网实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，由刘爱军、杨阿网承担。本院再审查明，本院受理章克荣作为原告的民间借贷纠纷有13件（含撤诉1件）。其中，(2018)苏0507民初1318号一案章克荣起诉要求陈洪亮、蔡春萍归还借款122600元，该案审理中，陈洪亮到庭抗辩实际收到借款本金合计80000元，都是现金，时间在2017年4月份，后来还不出，第一次章克荣到其家让其写了100000元的借条，再后来一直没还，到2017年10月加到了13万。再审又查明，（2017）苏0507民初5057号一案的被告王浩到庭接受调查，其陈述：因我的广发银行信用卡要还50000元，我找到裴姓朋友的朋友李志红，他当场借给我47500元，让我打了70000元的借条，出借方是空白的，让我每个月还5600元，还10个月，共计56000元，如果我逾期或者无法联系，就按照70000元起诉我。我与章克荣不认识，直到章克荣到江阴法院起诉我，我才知道有这个人。2017年6月份的时候，李志红到我家喷漆，被公安机关罚款加拘留。在该案我与章克荣协商的时候，我提出喷漆导致我邻居也有损失，是否应该赔偿，章克荣对我说李志红被罚款关押，为此他还出了钱给李志红，要我不要再提喷漆的事情，才能同意我分期还钱。(2018)苏0507民初1316号一案的被告王思建到庭接受调查，其陈述：因为我一个朋友开设赌场，我到他那里玩，赌输钱了，我朋友就给我章克荣的名片，让我打电话给他借钱。章克荣讲利息1500元，借条写10000元只给我8500元本金。之后我写了30000元的借条，拿了25500元。章克荣讨债时带人到我家，堵门、用胶水堵锁眼、敲门，门都敲坏了，小孩子都不敢睡觉。我在2017年底向派出所报警，但章克荣不承认。章克荣一直很嚣张。再审另查明，江阴市公案局于2017年6月23日出具的澄公（君）行罚决字（2017）4993号行政处罚决定书载明被处罚人为李志红，查明事实为2017年6月18日16时许，李志红伙同“胖子”等人在江阴市虹桥北路187弄5号门口采用红色喷漆在墙上等处喷涂“王浩欠钱不还死全家”等字被查获，决定对李志红行政拘留五日。本院再审认为，章克荣作为出借方在本院涉及借贷案件13起，其中以判决调解方式结案的共12件案件。从部分到庭接受调查的被告陈述来看存在预扣利息居高、借款人在空白合同上签字、放贷人在借款人归还部分款项或无力还款时，迫使借款人签订金额更大的借贷协议，以及以暴力或软暴力方式向借款人讨债的情形。因部分判决案件均为缺席判决，故被告是否有还款情况、章克荣是否存在虚假诉讼及隐藏还款均无法查实。综合上述分析，章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0507民初4156号民事判决。二、驳回原审原告章克荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十一月二十八日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14226号 原告：马某，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省马尔康县。 原告：唐某，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省马尔康县。委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告马某、唐某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、唐某的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某、唐某向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向马某、唐某支付逾期交房违约金（以购房款781249元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．判令仁和公司向马某、唐某支付逾期交付车位违约金（以购房款16万元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2015年6月26日，马某、唐某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：马某、唐某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。2015年9月14日，马某、唐某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：马某、唐某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区车库，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。上述合同签订后，马某、唐某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，马某、唐某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.马某、唐某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为84.37平方米，房屋总价781,249元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向马某、唐某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付马某、唐某的，逾期超过20日后，马某、唐某有权退房，马某、唐某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照马某、唐某全部已付款的15%支付违约金。马某、唐某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向马某、唐某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向马某、唐某支付违约金。该合同办理了备案登记（签约备案号：2223522）。 2015年9月14日，马某、唐某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.马某、唐某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区车库；2.房屋总价16万元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向马某、唐某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付马某、唐某的，逾期超过20日后，马某、唐某有权退房，马某、唐某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照马某、唐某全部已付款的15%支付违约金。马某、唐某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向马某、唐某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向马某、唐某支付违约金。 马某、唐某向仁和公司支付了房款781,249元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及马某、唐某陈述在卷予以佐证。 本院认为，马某、唐某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。马某、唐某支付了购房款781,249元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给马某、唐某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。马某、唐某主张仁和公司以781,249元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以781,249元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；马某、唐某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 另，关于马某、唐某主张仁和公司承担逾期交付车位的违约责任问题，因购买车位所签合同与房屋买卖合同相互独立，本着一诉一争的原则，对于马某、唐某主张逾期交付车位的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向马某、唐某支付逾期交房违约金（计算方式：以781,249元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回马某、唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3,390元，减半收取计1,695元，由成都仁和后花园置业有限公司负担1,467元，马某、唐某负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1874号 申请执行人：申登宁，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：申少敏,男,1972年12月30日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人申登宁申请执行被执行人申少敏民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）皖1282民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申少敏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申登宁于2019年10月17日申请强制执行。 本院立案执行后，于2019年10月17日,向被执行人申少敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申少敏归还申请人欠款156000元及违约金15600元。本院于2019年10月17日、2019年11月5日先后发起网络司法查控，发现被执行人申少敏名下有少量银行存款、无车辆、不动产、证券等财产。2019年11月5日，因被执行人申少敏未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案在执行过程中，申请人申登宁与被执行人申少敏达成和解协议，要求对被执行人申少敏撤销失信被执行人名单和限制高消费，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李梅 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年十一月二十二日 书记员杨超杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15230号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号，统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市道外区。被告：佟丽菲，女，1983年10月17日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：高兵，男，1982年10月15日生，满族，住辽宁省新民市。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告佟丽菲、高兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告佟丽菲、高兵经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告佟丽菲偿还原告贷款本息108415.73元（截至2019年7月23日，其中贷款本金66305.25元，利息及罚息、复利42110.48元）及2019年7月24日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率18%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.由被告高兵对上述债务承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告佟丽菲于2015年8月13日签订授信协议，期限为2015年8月13日至2018年8月12日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款法。原告与被告高兵于2015年8月13日签订最高额保证合同，期限为2015年8月13日至2018年8月12日，合同金额为10万元。原告与被告佟丽菲于2016年5月27日签订循环贷款支用申请单，循环使用贷款2万元，期限为2016年5月27日至2018年8月12日。原告按照合同约定发放贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2017年4月，经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，故原告诉至法院。被告佟丽菲、高兵未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《授信协议》、提款申请书、单笔额度支用申请审批书、借款凭证二份、《最高额保证合同》、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，二被告未出庭质证。哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，哈尔滨银行与佟丽菲签订《授信协议》，协议约定最高借款金额为100000元，借款额度使用期限自2015年8月13日起至2018年8月12日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款本金余额不得超过该借款额度，每次借款期限自实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内，利率保持不变；如佟丽菲未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至佟丽菲完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；如佟丽菲未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；佟丽菲偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；佟丽菲应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，哈尔滨银行与高兵签订《最高额保证合同》，约定高兵为佟丽菲与哈尔滨银行依据《授信协议》，自2015年8月13日起至2018年8月12日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债务提供连带责任保证，余额最高不超过100000元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间按照哈尔滨银行为佟丽菲办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至佟丽菲在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向佟丽菲发放贷款100000元，期限自2015年8月13日起至2018年8月12日止，还款方式为等额本息。偿还部分款项后，2016年5月27日，佟丽菲根据其与原告签订的《授信协议》，申请提款20000元，同日原告向佟丽菲发放贷款20000元，期限自2016年5月27日至2018年8月12日止，还款方式为等额本息。后佟丽菲未按约足额还款，截至2019年7月23日，佟丽菲尚欠哈尔滨银行贷款本金66305.25元，利息、罚息及复利42110.48元。本院认为，哈尔滨银行与佟丽菲签订的《授信协议》、与高兵签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向佟丽菲发放贷款，佟丽菲应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现佟丽菲未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因佟丽菲未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定，现哈尔滨银行主张佟丽菲偿还贷款本金66305.25元及截至2019年7月23日的利息、罚息及复利42110.48元，并自2019年7月24日起至全部清偿之日止，按年利率18%支付利息，按年利率18%的150%支付罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案所涉保证合同系最高额保证合同，且合同约定保证人高兵对借款余额最高不超过100000元提供连带保证责任。因此，高兵应对佟丽菲的上述贷款本息承担连带清偿责任，但应以最高额担保不超过100000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟丽菲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金66305.25元；二、被告佟丽菲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息、罚息及复利（截至2019年7月23日，利息、罚息及复利为42110.48元；自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止，按年利率18%计算利息，按年利率18%的150%计算罚息及复利）；三、被告高兵对上述第一、二项款项承担连带偿还责任，以最高额100000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月十九日书记员  张帆帆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9947号 原告：张秒，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李海坡（曾用名李波），男，1980年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 原告张秒与被告李海坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告张秒诉称，2017年5月17日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告承包的界首市中小企业孵化器厂工地提供外墙乳胶漆，单价为172元／桶，合同签订后，原告于2017年6月2日至2017年11月3日多次向被告提供乳胶漆，并核对货单，至今尚欠货款15952元。原告多次催要，被告未给付，原告为此诉讼来院。请求：1.依法判令被告支付原告货款15952元，支付货款违约利息1647元（自各笔款项应偿还之日起按资金占用利息年利率6%计算），总暂计17599元；2.被告承担诉讼费用。原告张秒于2019年11月6日向本院提出撤回对郭志礼、高新文、李雷锋的起诉，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款15952元，支付货款违约利息1647元（自各笔款项应偿还之日起按资金占用利息年利率6%计算），总暂计17599元。 被告李海坡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，本案应由合同履行地人民法院即界首市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的供货合同显示的合同履行地为界首市，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告李海坡对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送界首市人民法院处理。 案件受理费751元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3733号 申请执行人：段金华，男，1953年5月21日出生，汉族。 被执行人：耿保东，男，1962年8月21日出生，汉族。 本院在执行段金华与耿保东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7372号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人耿保东无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 贾立红
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0102执3644号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与张海涛信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月21日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2931号之三申请执行人：金福平，女，1957年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：吴世朝，男，1954年7月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，关于申请执行人金福平与被执行人吴世朝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人吴世朝名下所有坐落于湖北省罗田县凤山镇义水南路陶金寺巷110号（房屋所有权证号：011815-1-2，面积：140.51平方米）房屋。因金福平与吴世朝就本案达成执行和解协议，金福平于2019年11月25日向本院申请撤回对吴世朝的强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴世朝所有坐落于湖北省罗田县凤山镇义水南路陶金寺巷110号（房屋所有权证号：011815-1-2，面积：140.51平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月二十五日书记员 李玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2249号商丘国龙新材料有限公司：你单位与安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1749号调解书已发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人商丘国龙新材料有限公司支付申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司313958元、违约金100000元；二、被执行人商丘国龙新材料有限公司加倍支付申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费12163元、执行费6292元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006375特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年十一月十九日书记员  宇声文
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4782号原告：界首市东城正海建筑设备租赁店，住所地界首市大吕行政村污水处理厂北侧。统一社会信用代码341282600227096。经营者：杜加银，男，1972年1月29日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：阜阳盛华建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A5栋1001室。统一社会信用代码913412003279460419（1-1）。法定代表人：孙新华。被告：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。二被告委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。原告界首市东城正海建筑设备租赁店（以下简称正海建筑租赁店）诉被告阜阳盛华建筑劳务有限公司（以下简称盛华建筑劳务公司）、孙新华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法由审判员郭磊适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告正海建筑租赁店的委托诉讼代理人张治业、二被告的委托诉讼代理人赵横，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正海建筑租赁店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程钢管租赁费113.5万元，并按银行同期贷款利率支付占用期间的利息（自2019年6月24日起至本息偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑施工设备租赁的个体工商户，被告系从事建筑施工的承包人。2016年8月19日双方在原告办公处签订《界首市枫语墅脚手架工程施工专业分包合同》，被告租赁原告的钢管、扣件及配套材料用于被告承包的界首市枫语墅小区工程项目6#、7#、8#楼脚手架工程，原告按约定提供合格的钢管及相关构件。双方于2019年6月24日经过结算确认界首市枫语墅6#、7#、8#楼脚手架工程，钢管租赁面积34421平方米，单价33元/平方，共计1135000元，被告孙新华承诺2019年10月30日结清，原告多次向被告催要，被告均以各种理由借口拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告盛华建筑劳务公司、孙新华辩称，案涉租赁物使用的工程系界首市枫语墅小区，该小区是盛华建筑劳务公司从安徽筑美置业有限公司劳务分包而来。被告盛华建筑公司因该工程使用钢管等租赁物，与原告签的合同。合同的双方是原告和盛华建筑公司，与被告孙新华无关。被告孙新华代表盛华建筑劳务公司与原告进行结算。请求对公司依法判决，驳回对原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营建筑设备租赁的个体工商户，被告盛华建筑劳务公司从事建筑施工，孙新华系盛华建筑劳务公司的法定代表人。盛华建筑劳务公司因建设工程需要，从正海建筑租赁店租赁钢管等建筑材料。2016年8月19日，盛华建筑劳务公司作为甲方，正海建筑租赁店作为乙方，签订《界首市枫语墅脚手架工程施工专业分包合同》，合同记载：一、工程名称：枫语墅6#、7#、8#楼脚手架工程；二、工程地点：界首市枫语墅工地；三、工程承包方式：1、外钢管脚手架全包（包含：钢管.竹笆.安全网.扣件.油漆.工字钢；不包含：卸料平台.钢筋预埋件）；2、标准层内支撑提供钢管、扣件、材料（内外架工搭拆由甲方负责），……五、工程造价与计算：1、（1）内外脚手架按本工程建筑面积计算：每平方33元。（2）乙方提供内支撑。2、本工程总造价为：按实际建筑面积……。2019年6月24日。被告孙新华向原告出具决算单一份，载明：“决算单界首枫语墅6#7#8#工程钢管租赁面积34421㎡，单价33元每平方，共计：1135000.00（壹佰壹拾叁万伍仟元整）承诺2019年10月30号结清，如提前结算结束，可提前还款孙新华2019.6.24（注：原承诺书作废2019.5.24号）”。该笔欠款经原告多次催要，至今未予给付。为此，原告提起诉讼。本院认为：原告正海建筑租赁店与被告盛华建筑劳务公司之间签订的设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。被告盛华建筑劳务公司的法定代表人孙新华于2019年6月24日出具的结算单，系双方对设备租赁款数额的确认，被告盛华建筑劳务公司应按结算单所列金额将租赁款1135000元支付给原告。被告孙新华作为被告盛华建筑劳务公司的法定代表人，虽在该结算单上签字确认，但设备租赁方系盛华建筑劳务公司，被告孙新华在该案中代表被告盛华建筑劳务公司，行使的是职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，该款应由被告盛华建筑劳务公司予以支付。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付欠款占用期间的利息（自2019年6月24日起至本息偿还完毕之日）的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告盛华建筑劳务公司应从结算单承诺付清款项之日（2019年10月30日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳盛华建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市东城正海建筑设备租赁店租赁费1135000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年10月30日计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告界首市东城正海建筑设备租赁店其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15015元，减半收取7507.5元，由阜阳盛华建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理张欢书记员陈子慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1886号 申请执行人：孙凤兰，女，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杨贯敏，男，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行申请人孙凤兰与被执行人杨贯敏借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1055号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日已依法立案执行。（2019）皖1282民初1055号民事判决书确定：被执行人杨贯敏偿还申请人孙凤兰借款30000元及利息（利息从2018年11月1日起，按月利率1.3%计算至还清借款之日止），并负担案件受理费550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人杨贯敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨贯敏名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。另被执行人杨贯敏退休工资账户已被另案冻结。 3、本院于2019年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨贯敏名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年十一月二十一日 书记员刘伟光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3905号 被执行人：余晓双，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 本院刑庭移送执行的被执行人余晓双涉嫌犯诈骗罪一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2125号 申请执行人：吴建刚，男，1985年7月11日出生，汉族，现住湖北省公安县。 被执行人：王文敬，女，1982年10月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王文敬名下钱款527470元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 郑子豪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3609号 原告：陈宇庭，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：颜贻将，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈宇庭与被告颜贻将民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宇庭向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈宇庭撤诉。 案件受理费27元，由陈宇庭负担。 审判员  林月珠 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1735号 申请执行人：魏建军，男，汉族，1979年11月7日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：程清奎，男，汉族，1975年2月6日出生，安徽身界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人魏建军与被执行人程清奎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）皖1282民初1890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程清奎未按法定期限履行义务，申请执行人魏建军于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日向被执行人程清奎发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人程清奎偿还申请执行魏建军借款60000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费810元。 本案在执行过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人魏建军同意屏蔽被执行人程清奎限制消费令、失信被执行人名单，并撤销对被执行人程清奎的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结执行（2018）皖1282执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 震 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张程程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4919号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。委托诉讼代理人：田艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被告：沙勇，男，1983年11月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）与被告沙勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行蚌埠分行委托诉讼代理人田艳、洪明明到庭参加诉讼，被告沙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡贷款本金9907.07元、利息1349.62元、费用1726.17元（按合同约定暂计算至2019年9月9日）；2.被告支付自2019年9月10日至实际清偿之日止的利息（以本金9907.07元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3.被告支付原告律师费损失2500元；4.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日被告向原告申请办理信用卡，提交了《信用卡申请表》，并在申请人签名处签字。被告知晓了解信用卡产品的相关信息，参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，该条款、细则将构成被告与原告至今的信用卡法律协议。合约对双方的权利义务做了明确的约定，合约附则第四条约定了双方发生争议由原告所在地管辖。之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××05。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果。被告沙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告沙勇在举证期限内未向法庭提交证据。被告沙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，被告沙勇自2019年2月开始逾期，截至2019年11月22日，被告尚欠透支款本金9907.07元、利息1491.54元、还款违约金1677.53元、分期手续费48.64元。本院认为，被告沙勇按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告沙勇自2019年2月起开始逾期还款，应对纠纷承担责任，故本院对原告要求被告沙勇偿还透支款本金、利息及分期手续费的诉讼请求予以支持。信用卡领用合约“对账单及还款”部分第五条约定了因催收而产生的相关损失和费用由被告承担，故本院对原告关于律师费损失的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金损失，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告单方面在其官网上发布关于违约金计收标准的公告不属于协议约定的方式，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙勇偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行透支款本金9907.07元、分期手续费48.64元、利息1491.54元（利息暂计算至2019年11月22日，自2019年11月23日起至实际还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算），于判决生效后十日内付清；二、被告沙勇赔偿原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失2500元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告沙勇负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年十一月二十五日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1800号 申请执行人：孟献坤，男，1963年5月8日出生，汉族，高中文化，货车司机，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙磊，男，1977年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人孟献坤申请执行被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）皖1282民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙磊未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孟献坤于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、于2019年10月11日,向被执行人孙磊发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月11日、2019年11月23日先后发起网络司法查控，发现被执行人孙磊名下除有少量银行存款外，无其他可供执行财产。3、经查，被执行人孙磊名下登记着两辆汽车，分别为奥迪牌车辆（车牌号：皖Ｋ×××××）和大众牌车辆（车牌号：皖Ｋ×××××），本院已于2019年11月29日查封，但未能实际扣押。 4、2019年11月22日，因被执行人孙磊未履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经向被执行人孙磊居住地行政村调查，被执行人孙磊去向不明，家中无财产可供执行。申请执行人孟献坤也不能提供执行人财产线索和去向，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨超杰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初5048号原告：翟某某，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：辛某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：宋某某，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地：界首市东升路西侧。统一社会信用代码：913412820950722688。法定代表人：曹金华，系负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：台州市江州南路115号。统一社会信用代码：913412820950722688。法定代表人：丁永磊，系负责人。原告翟某某诉被告辛某某、宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费25元，由原告翟某某承担。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  金 梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0303民催3号申请人：南京天加贸易有限公司，住所地南京经济技术开发区，统一社会信用代码91320192MA1N16JTXD。法定代表人：蒋立，该公司董事长。申请人南京天加贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月1日发出公告，催促利害关系人在2019年11月18日前申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人南京天加贸易有限公司持有的号码31900051/20517671，票面金额50000元，付款行为徽商银行蚌埠分行清算中心的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京天加贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费430元，由申请人南京天加贸易有限公司负担。审 判 长  刘心乐审 判 员  罗 珊人民陪审员  徐建平二〇一九年十一月二十七日法官 助理  宋丽芹书 记 员  周 莹