安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6075号 原告：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇，统一社会信用代码913205837186799993。 法定代表人：申世均，董事长。 委托诉讼代理人：许王军，公司员工。 被告：安徽科瑞特模塑有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道与天都路交口综合楼，统一社会信用代码913401007935960692。 法定代表人：吴传华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。 原告金刚化工（昆山）有限公司（以下简称金刚化工公司）与被告安徽科瑞特模塑有限公司（以下简称科瑞特模塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告金刚化工公司的委托诉讼代理人许王军，被告科瑞特模塑公司的委托诉讼代理人赵孟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金刚化工公司向本院提出诉讼请求：科瑞特模塑公司支付货款257540.1元及逾期付款利息（以257540.1元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）。 事实与理由：科瑞特模塑公司多次向金刚化工公司采购涂料，金刚化工公司已按照其要求将产品交付并开具等额发票。截至起诉之日，科瑞特模塑公司共计拖欠金刚化工公司货款共计257540.1元（包括科瑞特模塑公司于2018年4月背书的电子承兑汇票金额，该承兑汇票因承兑人出现财务严重困难而遭承兑人拒付），金刚化工公司多次要求科瑞特模塑公司付款，科瑞特模塑公司以推诿未支付，故金刚化工公司诉至法院。 被告科瑞特模塑公司辩称：1、金刚化工公司主张欠款数额有误，2018年7月11日，经我方与金刚化工公司往来对账函确认，截止2018年6月30日，我司欠付金刚化工公司货款127540.10元，后我方于2018年7月11日支付50000元，2018年12月支付20000元，共计70000元，故我方承认欠付金刚化工公司货款57540.10元；2、我方于2018年4月23日背书给金刚化工公司200000元承兑汇票，但由于金刚化工公司未向承兑人及时提示付，且未向我方提供拒绝承兑理由书和承兑人不予承兑的合法证明，金刚化工公司不能向我方行使票据追索权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月13日，科瑞特模塑公司（需方）与金刚化工公司（供方）签订《供货合同》，约定供方向需方提供化工产品，需方应在7至10个工作日前向供方书面提交供货订单，内容包括所需产品名称、数量及具体交货时间，供方应按需方要求供货；结算方式及期限：双方每月对上月收、发货数量经核对并确认无误后，由供方开具增值税专用发票，需方在供方票到后90天以现汇或以承兑汇票支付。 2018年4月23日，科瑞特模塑公司通过背书方式转让票据金额为200000元的《电子银行承兑汇票》一张，向金刚化工公司支付货款。该承兑汇票记载：出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，出票日2018年3月20日，到期日2018年9月20日，票据号为1308xxxxx7997。该《电子银行承兑汇票》背书经过：宁夏宝塔能源化工有限公司于2018年3月20日背书转让给上海妃律实业有限公司，上海妃律实业有限公司于2018年3月21日背书转让给安阳勇华晟商贸有限公司，安阳勇华晟商贸有限公司于2018年3月21日背书转让给鹤壁市方圆馨宇塑业发展有限公司，鹤壁市方圆馨宇塑业发展有限公司于2018年3月21日背书转让给合肥会通新材料有限公司，合肥会通新材料有限公司于2018年4月19日背书转让给安徽科瑞特模塑有限公司，安徽科瑞特模塑有限公司于2018年4月23日背书转让给金刚化工（昆山）有限公司。 2018年6月30日，金刚化工公司向科瑞特模塑公司发出《公司未来对账函》：“……截止2018年6月30日，贵公司应付127540.1元。”2018年7月11日，科瑞特模塑公司在该《公司未来对账函》加盖公章，确认欠款金额。 科瑞特模塑公司于2018年7月11日向金刚化工公司出具金额50000元的银行承兑汇票，2018年12月通过银行转账方式支付20000元。 另查明，2018年11月17日，宝塔石化集团有限公司发布《关于票据对付事项第一次公告》，公告称其将积极解决到期票据兑付问题，维护合法持票人利益。 再查明，2018年12月26日，金刚化工公司在电子商业汇票系统向科瑞特模塑公司发出了票据追索申请。 上述事实，由金刚化工公司提交的《供货合同》、《公司往来对账函》、《电子银行承兑汇票》、宝塔石化集团有限公司公告、追索通知，科瑞特模塑公司提交的徽商银行电子回单、《电子银行承兑汇票》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，金刚化工公司与科瑞特模塑公司之间订立的《供货合同》及《公司往来对账函》，是双方真实意思的体现，内容不违反法律相关规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。科瑞特模塑公司对尚欠金刚化工公司57540.1元货款不持异议，依法应承担继续履行责任，因迟延付款给金刚化工公司造成的利息损失应予赔偿。 金刚化工公司诉请的货款金额包含200000元承兑汇票金额。该承兑汇票属于有效票据，科瑞特模塑公司将该承兑汇票交付给了金刚化工公司，已履行了200000元货款的给付义务。现金刚化工公司以该承兑汇票不能兑付为由，再次向科瑞特模塑公司主张200000元货款，本质上属于票据权纠纷，与本案不属于同一法律关系，应当依据票据法有关规定，另行主张票据权利。 关于金刚化工公司诉请主张的利息，科瑞特模塑公司迟延支付回购款的行为给金刚化工公司造成了利息损失，其主张的利息计算标准于法不悖，本院予以支持。因其未主张明确的利息起算时间，本院酌定自立案之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告科瑞特模塑公司于本判决生效之日起十日内支付原告金刚化工（昆山）有限公司货款57540.1元、利息（以57540.1元为基数，自2019年3月20日起按照同期银行贷款利率标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告金刚化工（昆山）有限公司的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告金刚化工（昆山）有限公司负担2005元，被告安徽科瑞特模塑有限公司负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年十一月二十五日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。