广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初914号原告：谭守金，男，汉族，1966年3月25日出生，住址：广东省仁化县********。公民身份号码：440************270。委托诉讼代理人：谭彩风，（系原告二女儿），住址：广东省仁化县********。委托诉讼代理人：谭美风，（系原告三女儿），住址：广东省仁化县********。被告：刘青秀（曾用名：刘志英），女，汉族，1964年11月24日出生，住址：广东省仁化县********。公民身份号码：440************326。委托诉讼代理人：谭志财，（系被告儿子），住址：广东省仁化县********。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。原告谭守金与被告刘青秀身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭守金的委托诉讼代理人谭彩风、谭美风，被告刘青秀及其委托诉讼代理人谭志财、丁贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭守金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费20000元、误工费10000元、营养费10000元、精神损失费20000元，合计60000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日下午约14:30分，原告谭守金在村民开的麻将馆观看打麻将，中途被告刘志英语言中伤谭守金，双方情绪激动，原告谭守金用手推了被告刘志英，后被告刘志英用拖鞋多次拍打原告谭守金头部，当场，原告谭守金鼻子血流不止，头部剧痛，一身冷汗，近晕倒，被告刘志英没有送医院，直接逃跑，在场打麻将的人也没有理会，半小时后原告叫麻将馆主人通知家人，及时送往住院救治。经过头部CT检查，发现脑部有肿瘤，从6月9日下午，送进粤北医院治疗。原告谭守金被打后，头部剧痛，不能翻身，进食，每天依靠药水缓解疼痛，疼痛不止，6月12日，谭守金由粤北医院转广州三九脑科医院治疗。6月15日，由广州三九医院转回仁化县人民医院疗养，6月19日，谭守金曾因头部疼痛导致昏迷不醒，经抢救才脱离生命危险。原告谭守金没被打之前，头部没有疼痛，身体健康，强壮，能干农活，并每天做生意，能给家里带来不少收入，被打后导致肿瘤剧痛，卧床不起，进食困难，生活不能自理，需要24小时照顾，住院期间每天依靠药水缓解疼痛和维持生命，6月24日从人民医院转回家里在家疗养，经过一家人悉心照顾，从7月底开始，能下床走路，疼痛减少了，能下床走路，并且能自己吃饭和洗澡上厕所。此次殴打事件导致肿瘤疼痛，给谭守金身体和精神带来巨大伤害，给谭守金家人带来严重损失，家里人因为照顾病人不能正常工作，家里无收入，家庭困难，目前检查和治疗费用已花费2万多，现在在家养病，每个月要花费一千多元控制肿瘤疼痛。原告认为，被告殴打原告的行为，已经对原告构成侵权，并且对在本次殴打事件中被告承担主要责任。根据《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案经当地村委会、派出所均调解无果，被告自认为没有过错，分文也不愿意赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请给予公正结果。被告刘青秀辩称，原告诉求被告承担其医疗费、误工费、营养费、精神损失费无事实和法律依据，应予以驳回。1.原告入院治疗其自身原发性疾病而产生的相应费用与被告无关联。原告诉称因被被告用拖鞋拍打头部入院检查，发现原告脑部有肿瘤后住院治疗，因而要求被告承担原告相应赔偿费用。根据原告向法庭提交的证据2“病历、疾病诊断证明书、出院记录”均明确表明原告入院治疗疾病系其自身原发性疾病。原告2019年6月9日至6月12日粤北人民医院出院记录中入院诊断为“前中颅窝底巨大颅内外沟通实质性占位病变，广泛颅底骨侵蚀破坏”，出院诊断为“鞍区—前中颅窝底巨大颅内外沟通实质性占位病变并出血，垂体大腺瘤，…高血脂症，高尿酸血症”；2019年6月12日至6月15日广东三九脑科医院出院记录中入院诊断为“颅底斜坡区、中后颅窝区并沟通颅内外巨大肿块，考虑级索瘤？”；仁化县人民医院出院小结中入院诊断为“脑恶性肿瘤，高血脂症，继发性高血压。”原告以上住院就诊资料，并结合原告提交的证据3“医疗费用发票、住院费用明细”均表明，原告住院治疗的均系其自身固有顽疾疾病，与被告并无关联，原告诉求无事实和法律依据。2.原告病发系早已存在的事实，并未由被告所致。原告提交的证据2“病历、疾病诊断证明书、出院记录”中，粤北人民医院出院记录中入院时主要病史表述“患者约6年前出现头部头痛，疼痛发作难忍时自行服用止痛药物，从未往医院诊治、检查”；广东三九脑科医院出院小结中入院情况表述“患者10年前无明显诱因下出现头痛，10年来头痛症状反复发作，未予以重视”；仁化县人民医院出院小结中入院病情表述“因反复头痛10年，发现颅内占位。”依据上述原告入院病史，不论原告系反复头痛6年或10年，均表明原告反复头痛病情已由来已久，而原告在起诉状中称“原告头部没有疼痛，身体健康，强壮”系不实陈述，请求法庭依法查实。3.原告诉称被告打伤原告导致其住院治疗产生相应费用，原告应承担因果关系举证责任。《民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，证明诉讼请求所依据的事实而提交的证据包括，应当向人民法院提供侵权行为和侵权结果存在因果关系的证据。被告在答辩状中已向法庭陈述原告诉求的各项费用均与被告不存在因果关系的理由依据。原告提起本案身体权侵权纠纷诉讼，应当承担相应的举证证明责任，如原告无法举证本案与被告因果关系，则应当承担举证不能的法律后果。4.原告主张医疗费、误工费、营养费、精神损失费等费用项目于法无据。(1)被告重申，原告入院治疗产生医疗费用均系其自身原发性疾病，与被告并无关联，其医疗费用不应由被告承担。(2)误工费系道路交通事故发生后，遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿。受害人有固定收入的，其误工费赔偿金额的计算，按照其实际减少的收入计算。原告如有固定工作、固定收入，或者居住在城镇，应当提供工作单位社保证明、银行工资流水清单或者居住证明等切实证据予以佐证。而原告已年满53周岁，且系农业户籍人员，长期在农村生活、居住，其主张误工费用未能提交充分依据。(3)营养费系身体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。参照《人身损害赔偿解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交粤北人民医院、广东三九脑科医院、仁化县人民医院诊断证明、检查单、出院小结中并未注明其需要加强营养，无医嘱证明不应予以支持。(4)造成他人精神损害必须达到“严重”的程度才可以请求精神损害赔偿，轻微的精神损害原则上不能够请求精神损害赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合交通事故案件中相关处理规定，原告并未进行伤残鉴定，并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。5.原、被告矛盾纠纷发生起因系由原告在先过错引发。原告称2019年6月9日下午发生的矛盾纠纷由被告承担主要过错系不实陈述。由仁化县******派出所对事发时在场证人笔录表明原告存在在先过错。2019年7月17日16时12分谭水星询问笔录表述：“谭守金情绪激动，就推了刘志英（被告刘青秀）一下，然后刘志英就拿起她脚上穿的拖鞋打了谭守金鼻梁处，谭守金就马上也拿了自己脚上穿的拖鞋打向刘志英，两人对打了几下，对打过程一共十几二十秒。”2019年7月17日16时1分谭小春询问笔录表述：“谭守金就走到刘志英（被告刘青秀）身边指指点点，刘志英也在谭守金头上指指点点，然后他们就争吵得更加厉害，发生了肢体冲突，他们就各自拿起自己拖鞋互相打，…就是我们平时穿的软塑料底普通拖鞋。”以上事发时在场人员陈述均表明，原告先“指指点点”被告，并在先动手推了被告，其后被告才用脚上的拖鞋打了原告，而原告也动手打了被告，原告在诉状中所称的事件系由被告引发所致。被告仅系陈述原告在诉状中所表述的事件事实，以供法庭参考，而并非系认可原告诉求起因。综上所述，原告诉求的所有费用、项目均与被告无任何关联，原告诉求无任何事实和法律依据，请求法庭查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证据2病历、疾病证明书、出院记录，证明原告因此次受伤在粤北人民医院和广州三九脑科医院的住院治疗的事实及出院后护理等医嘱；证据3医疗费用发票、住院费用明细，证明原告因此次事故住院、检查所花费的医疗费用。被告的质证意见：对证据2-3三性均有异议，真实性由法庭核对，原告提交的证据2表明原告存在的是原发性的脑部疾病，与被告并无任何的关联性。本院认定：对原告提交的证据2病历、疾病证明书、出院记录及证据3医疗费用发票、住院费用明细真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。依原告的申请，本院向仁化县公安局调取了相关材料。原告对向仁化县公安局调取的相关材料中被告的询问笔录有异议。被告对向仁化县公安局调取的相关材料中原告的询问笔录有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日下午，原告在观看被告等人打麻将时，与被告发生口角，后发生肢体冲突，双方互相用拖鞋殴打对方，致使原告鼻子流血。原告于当天到仁化县人民医院门诊检查后到粤北人民医院住院治疗，于同月12日出院。出院诊断：鞍区-前中颅窝底巨大颅内外沟通实质性占位病变并出血；垂体大腺瘤（泌乳素型）；垂体窝、蝶窦壁、右侧眶上裂、双侧翼腭窝、斜坡、岩部、蝶骨、右侧颞骨及颈1椎体广泛骨质破坏；桥脑结节灶；鼻腔左侧类圆形软组织密度影；右肺下叶后基底段病变；高脂血症；高尿酸血症；尿血查因。2019年6月12日，原告到广东三九脑科医院住院治疗，于同月15日出院。出院诊断：颅底斜坡区、中后颅窝区并沟通颅内外巨大肿块，考虑脊索瘤？待排侵袭性垂体大腺瘤伴瘤卒中。本院认为，本案系原告认为被告侵害其身体产生的纠纷，是身体权纠纷。一般侵权行为要件包括有加害行为、有损害事实存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。虽然原、被告因纠纷发生了肢体冲突，双方互相用了拖鞋殴打对方，但原告提交的证据都是证明原告到医院治疗自身原有的肿瘤，并不是治疗因被告的殴打而受的伤，且原告未能举证证明其自身肿瘤的病发与被告的殴打存在因果关系，故被告的加害行为与原告的损害事实没有因果关系，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告谭守金的诉讼请求。案件受理费650元（原告已经预交），由原告谭守金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇一九年十一月十九日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬