wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初172号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人杨靖国（又名杨金国），男，1978年7月11日出生于内蒙古海拉尔市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。1995年12月18日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2005年12月29日因犯故意伤害罪被河北省辛集市人民法院判处拘役五个月。2009年1月9日因犯诈骗罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年5月8日刑满释放。因本案于2018年10月6日被保定市清苑区公安局决定行政拘留十五日，2018年10月19日被保定市清苑区公安局拘留，2018年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被保定市清苑区公安局取保候审。2019年5月25日被北京铁路公安局天津公安处唐山北站派出所民警抓获并被保定市清苑区公安局拘留，2019年6月6日因涉嫌交通肇事罪经保定市清苑区检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人杨靖国犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人杨靖国及其辩护人郝彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月5日23时30分许，被告人杨靖国无驾驶资格醉酒后驾驶冀Ｆ×××××夏利牌轿车，当行驶至保定市清苑区高氏诊所附近时与行人杨秋尔相撞，造成杨秋尔脑挫裂伤伴神经症状和体征（浅昏迷，双侧瞳孔对光反射迟钝）；左侧3根肋骨骨折，颈7椎板及左侧横突骨折；右颧弓蝶骨骨折，右侧股骨颈骨折，胸8椎体压缩性骨折，构成重伤二级一处，轻伤二级三处。事故发生后杨靖国驾车离开现场回家。经鉴定，杨靖国血液中检出乙醇成分，其含量为225.7ｍｇ／100ｍｌ。杨靖国负事故的全部责任。被告人杨靖国到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、户籍证明信、行政处罚决定书及行政拘留回执、保定市清苑区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、办案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河北大学附属医院住院病历复印件、河北省辛集市人民法院刑事判决书、河北省石家庄监狱释放证明书、辛集市看守所刑满释放证明书、河北省武安市人民法院刑事判决书、武安市公安局城关派出所证明、辛集市公安局证明、北京铁路公安局天津公安处唐山北站派出所抓获经过；证人王某、赵某的证言；被告人杨靖国供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、照片及司法鉴定意见书补正书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书及照片、保定市法医鉴定中心关于杨秋尔司法鉴定意见书及照片；道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录；抽血视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人杨靖国违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤二级一处、轻伤二级三处，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关对被告人杨靖国提出有期徒刑四年六个月的量刑建议。 被告人杨靖国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪态度很好、自愿认罪悔罪、愿意积极赔偿的辩护意见。 经审理查明，2018年10月5日23时30分许，被告人杨靖国无驾驶资格醉酒后驾驶冀Ｆ×××××夏利牌轿车，当行驶至保定市清苑区高氏诊所附近时与行人杨秋尔相撞，造成杨秋尔脑挫裂伤伴神经症状和体征（浅昏迷，双侧瞳孔对光反射迟钝）；左侧3根肋骨骨折，颈7椎板及左侧横突骨折；右颧弓蝶骨骨折，右侧股骨颈骨折，胸8椎体压缩性骨折，构成重伤二级一处，轻伤二级三处。事故发生后杨靖国驾车离开现场回家。经鉴定，杨靖国血液中检出乙醇成分，其含量为225.7ｍｇ／100ｍｌ。杨靖国负事故的全部责任。被告人杨靖国到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、户籍证明信、行政处罚决定书及行政拘留回执、保定市清苑区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、办案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河北大学附属医院住院病历复印件、河北省辛集市人民法院刑事判决书、河北省石家庄监狱释放证明书、辛集市看守所刑满释放证明书、河北省武安市人民法院刑事判决书、武安市公安局城关派出所证明、辛集市公安局证明、北京铁路公安局天津公安处唐山北站派出所抓获经过、温仁镇温仁村证明信；证人王某、赵某的证言；被告人杨靖国供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、照片及司法鉴定意见书补正书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书及照片、保定市法医鉴定中心关于杨秋尔司法鉴定意见书及照片；道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录；抽血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨靖国违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤二级一处、轻伤二级三处，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节、认罪态度很好、自愿认罪悔罪、愿意积极赔偿。经查，被告人杨靖国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪态度很好、自愿认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳；被告人杨靖国自事故发生之后，并未给予被害人任何赔偿，对于辩护人提出的愿意积极赔偿的辩护意见本院不予采纳。被告人杨靖国具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨靖国醉酒、无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨靖国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2024年5月3日止。已扣除先行羁押的21日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田旭东 审判员  陈 锋 审判员  杨庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  刘颖丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初32228号 原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波，董事长。 32211-32248、32250-32258、32264号案委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 32259-32262、32265号案委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨常就等二十六人（详细信息见附表一）。 上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告张浚杰等借款合同纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小燕、耿碧君、陈鹏、32212号案被告张振辉到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表一）；2、各案被告向原告支付利息及违约金（以本金为基数，从被告欠费之日起按照月利率2%计算至被告偿清借款本金之日止，详见附表一）；3、原告对各案抵押物享有优先受偿权；4、各案被告承担各案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：原告与各案被告签署《最高额授信借款合同》及《抵押合同》，原告向各案被告支付借款后，各案被告未按约还款。 32212号案被告张振辉对原告的起诉没有意见。 其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《最高额授信借款合同》或《汽车融资合同》，约定乙方（原告）授予甲方（各案被告）借款额度，单笔借款金额及利率、借款期限、还款方式以借款借据为准；甲方不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部到期，要求甲方立即偿还所有欠款。借款到期（包括提前到期），甲方不按合同约定还款付息的，乙方有权以甲方未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金及按约定利率上浮50%计收罚息；借款人不能按合同约定的期限还款付息的，出借人因追索该借款本息而产生的费用，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由借款人承担。为保证上述债权的实现，原告与各案被告签订了《最高额抵押合同》或《抵押合同》，各案被告将其名下的汽车为涉案借款提供抵押担保。除32212、32217、32218、32219、32220、32225、32228、32229、32230、32251、32255号案之外的其他涉案抵押物均已办理了抵押登记。 之后，各案被告签署了借款借据，载明借款金额、借款期限、年利率、还款方式（详见附表二）。同日，原告委托他人将上述款项支付至被告指定账户。受托人于同日向各案被告支付了上述款项。 原告主张，各案被告因资金困难向原告提出借款需求，原告以公司自有资金出借给各案被告。各案被告收到款项后未依约还款。原告当庭确认，除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 另查，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告未取得金融业务许可证。 再查，除二十六案借款外，原告还向其他不特定公众发放贷款。因借款人逾期还款，原告即以民间借贷或借款合同诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件200余宗。 本院认为，二十六案的争议焦点为：涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》及《最高额抵押合同》、《抵押合同》是否合法有效。 关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告作为融资租赁公司，并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，其除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象众多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》应属无效合同。 涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款，但因原告向各案被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至各案被告实际清偿日）。除32212号案被告张振辉到庭外,其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于放款及还款金额的主张；关于各被告已经支付的利息或逾期利息问题，因系当事人自愿履行，本院对此不予调整。原告主张的利息、违约金，本院均称为利息，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率予以保护，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”故涉案抵押合同依法应属无效合同，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长李琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭 威
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初22432号原告：佟某，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：丁某，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。原告佟某与被告丁某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日开庭进行了审理。原告佟某和被告丁某的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，并书写道歉信在原告同学及同事间公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.判令被告赔偿原告误工费8000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月20日登记结婚。双方夫妻性格不合，生活中矛盾越来越尖锐，夫妻感情渐已破裂。原告于2019年4月初提出离婚，本想好聚好散，无奈不知被告是内心自卑还是疑似有妄想症，认为导致离婚的原因为第三人介入，于是采取了侵犯原告隐私权的违法手段，通过各种途径调查原告，包括多次抢夺原告手机、在原告手机安装监视软件、派私家侦探跟踪原告等。初期，原告内心坦诚，未予理睬。但被告不仅没有收敛，反而对原告变本加厉，自2019年5月末以来，一直在原告的熟人圈内对原告进行诽谤、诬陷，多次污蔑原告与他人存在不正当关系。被告通过电话、微信聊天等方式在原告本科同学、在职研究生同学之间肆意散播不实信息，污蔑原告，并且多次意图通过加入原告在职研究生同学微信群来公开诋毁原告，多次通过到原告在职研究生就读学校公开宣扬相威胁。被告在原告上班单位公共区域内，在原告同事之间散播不实信息，污蔑原告，且多次以告到单位领导及纪委处致使原告身败名裂相威胁。被告一系列的行为对原告造成了极其恶劣的影响，使心理、精神及名誉受到极大损害。原告同学及单位同事议论纷纷，致使原告思想和精神上承受了极大的压力，几近崩溃。原告无法正常生活，不能正常上课（在职研究生），无法上班，只得请假在家且向单位提出离职。原告不仅身心俱疲，精神承受极大痛苦，还要蒙受经济损失。为保护合法权益，原告提起诉讼。被告丁某辩称，被告并未以诽谤侮辱等方式实施损害原告名誉的行为，原告诉请无事实和法律依据。原告提交的证据并没有证人的身份信息及真实来源，多数是传来和听说的证据，不能证明被告实施了散播其出轨的言论。从被告提交的证据和原告提交的证据看，原告确实在夫妻关系期间，与他人发生感情。同时，即使其录音及微信截图是真实的，被告要求这些同学出庭作证。本案双方矛盾属于夫妻婚姻纠纷，原告在辞职时散播了对被告不实的评价及言论，引起了单位领导和同事的关注。被告有体面的工作，怎么会到单位散播原告与他人有不正当的关系的言论，显然不符合逻辑，不利于自身颜面。被告也在挽救和原告的婚姻关系，即使原告在坦诚后仍然选择原谅。原告违反承诺，伤害了与被告的夫妻情分，请求驳回原告的全部诉求。经审理查明：原告佟某与被告丁某于2015年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。2019年4月，原告向被告提出离婚。2019年5月末开始，被告多次向原告的同学打电话、发信息，称原告“出轨”等，并向原告同事散布原告“出轨”等言论。另查明：2019年6月6日，本院受理原告佟某与被告丁某离婚纠纷一案。2019年7月30日，本院作出（2019）渝0112民初14323号判决，驳回其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。侵害名誉权，应当承担侵权责任。本案双方系夫妻，因离婚问题产生矛盾。被告多次在向原告同学打电话、发信息称原告“出轨”等，并向原告单位同事散布上述言论，使原告在其同学、单位同事面前社会评价降低，影响了其同学、同事对原告的人格评价，构成了对原告名誉权的侵犯，应承担侵权责任。原告要求被告停止侵权，但原告举示的证据仅证明起诉前被告实施了侵权行为，无证据证明被告在起诉后，持续实施侵权行为，因此该项请求，不予支持。当然，被告也不得再实施此类侵权行为。原告要求被告出具书面道歉信向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，具有合法有据，本院予以支持。消除影响的范围应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故被告应在原告同学、同事间向原告书面赔礼道歉。原告因其名誉被侵害而必然遭受一定的舆论压力和精神伤害，但没有证据证实已造成严重后果，本院也已依法判令被告赔礼道歉、消除影响，故对原告提出的精神损害抚慰金请求，不予支持。原告要求被告赔偿其误工费，但并未举示证据证明，该项请求，亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告丁某于判决生效之日起十日内以书面形式向原告佟某赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，若被告丁某逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将根据原告佟某的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告丁某负担），在原告佟某的同学、同事间消除影响、恢复名誉；二、驳回原告佟某的其他诉讼请求。本案受理费200元（已减半计算），由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 行二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡黎黎
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保102号 申请人:陈依凝（曾用名陈利娟），女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼人理人：雷国亚。 被申请人:陈设，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人陈依凝（曾用名陈利娟）于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈设名下位于大厂回族自治县（暂定名）第0002幢01单元22层2201号房屋予以查封。申请人陈依凝（曾用名陈利娟）已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人陈依凝（曾用名陈利娟）的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈设名下位于大厂回族自治县（暂定名）第0002幢01单元22层2201号房屋，预售许可证号为（大）房预售证第1408号，合同编号为20140504040予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王滨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1411号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。该支行营业场所，湖北省十堰市张湾区。代表人：代伟，该分行行长。被执行人：严其容（曾用名严学琼），女，汉族，1972年10月14日出生，住十堰市茅箭区。被执行人:梁志远，男，汉族，1969年1月5日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人严其容、梁志运借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行依据已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2164号民事判决书，2019年8月15日向本院申请执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行申请执行的事项为：一、严其容、梁志运偿还中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金86252.3元，利息42558.06元，以及2017年12月21日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%，计算至清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司十堰分行对严其容、梁志运设定抵押的位于十堰市茅箭区住房一套折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件的受理费2795元，公告费260元，执行费1878元。被执行人严其容、梁志运未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人严其容所有的位于十堰市五堰街办房屋（房屋产权证号：**）房屋，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年十一月十二日书记员  王晶晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执876号 广西旺和房地产开发有限公司、覃海月： 本院在执行申请人广西旺和房地产开发有限公司与被执行人覃海月追偿权纠纷一案中查明，被执行人覃海月于2019年11月8日履行完毕（2016）桂1281民初1215号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结本院（2016）桂1281民初1215号民事调解书的执行，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1441号 原告：罗日球，男，汉族，1959年10月2日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：谭必胜，男，汉族，1961年7月25日出生，住广西桂林市象山区。 原告罗日球与被告谭必胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗日球及其委托诉讼代理人周玉荣到庭参加诉讼。被告谭必胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗日球向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款420000元及利息（按年利率6%，从2019年6月5日起计算至被告归还全部借款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原做白果生意，被告谭必胜向其购买白果，拖欠原告货款未支付，截止至2004年11月，被告已拖欠原告货款42万元。之后原告向被告催要货款，被告表示目前资金周转困难，上述货款作为被告向原告所借的借款。于是在2004年11月7日，被告向原告出示借条一张，确认被告向原告借款42万元，被告承诺在2005年12月前还清。但是被告在规定的时间内未向原告归还借款，在原告多次催讨之下，2008年3月1日，被告再次向原告出具借条一张，确认原2004年11月7日欠原告的白果货款现暂时无法还清，此债务继续延期。但直至今日，被告也未向原告归还借款。经原告多次催讨，被告均置之不理。原告认为，被告逾期归还借款的行为，已构成违约，应承担立即还款的责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据民法、民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告谭必胜未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告因做买卖白果的生意认识。2003年，被告向原告购买一批白果出口日本，提货时被告没有支付货款，只是向原告承诺待日本的进货商汇款后再与原告结算。之后，被告将收到的货款挪作了他用，仅支付原告货款几万元，尚有42万元货款没有支付给原告。因无钱支付，被告要求将欠付的货款转为其向原告借的借款，并于2004年11月7日向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到罗日球先生人民币肆拾贰万元正（420000元），此款在贰零零伍年壹拾贰月前逐步还清。”还款日期届满后，被告仍然未能归还。原告多次催要后，被告于2008年3月1日，向原告出具一份书面承诺，承诺书内容为：“原2004年11月7日欠罗日球先生白果货款现暂时无法还清，此债务继续延期。”之后，原告多次向被告催讨，被告仍然拒不支付，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买白果未支付货款，后经双方结算，被告将欠付的货款转为借款，并向原告出具借条，该笔借款有原告出具的借条以及被告出具的延期支付的书面承诺予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在2008年的延期归还债务的承诺书中未约定具体的还款日期，原告有权催告被告在合理期限内归还，故现原告诉至法院要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付催告后的逾期还款利息。故原告要求被告按年利率6%支付其起诉后的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告谭必胜偿还原告罗日球借款本金42万元，并支付借款利息，利息以42万元为本金从2019年7月1日起按年利率6%计付至借款还清时止。 本案收取案件受理费7600元、保全费2770元，共计10370元（原告已预交），由被告谭必胜负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7600元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  吴球保 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3180号原告：温新元，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温强，男，与原告系父子关系，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张佳，女，巴彦淖尔市豪庭门业有限公司经理，住巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市豪庭门业有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区城关镇继光村**。法定代表人：张佳，该公司经理。原告温新元诉被告张佳、被告巴彦淖尔市豪庭门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，于2019年11月7日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温新元及委托诉讼代理人温强到庭参加诉讼，被告张佳、被告巴彦淖尔市豪庭门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告提供给原告所订购防盗门、防火门的产品合格证、标牌、身份证、资质、检验报告等资料。二、请求人民法院依法判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，原被告签订《钢质防火防盗安全门制作安装合同》。原告在被告处定做钢质防火门、防盗安全门数个，被告负责安装、运输，合同履行地在××区。由于被告违约，不能按时完成安装，导致原告违反合同，延误了其他后续工程施工，造成原告巨大损失，合同目的无法全部实现。原告遂诉至呼和浩特市回民区人民法院，要求解除合同，赔偿损失。人民法院依法作出审判。但对交付验收资料的部分未作审理。现对被告已交付防盗门，被告仍未给原告提供合格证、标牌、身份证、资质、检验报告等资料。致使该项目无法验收。给被告造成巨大损失。综上所述，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据民法及民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交付验收需要的资料，已维护原告的合法权益。被告张佳、被告巴彦淖尔市豪庭门业有限公司共同辩称：1、答辩人与被答辩人承揽合同纠纷案件，呼和浩特回民区人民法院已于2016年9月18日做出（2015）回民四初字第607号民事判决书；该判决书解除双方签订的《钢质防火防盗安全门制作安装合同》，并判决巴彦淖尔市豪庭门业有限公司支付温新元违约金壹拾万元整；判决书已发生法律效力。判决违约金壹拾万元的依据为该判决书（2015）回民四初字第607号第十页与第十一页内容（本院认为部分内容即“原告主动调整违约金为合同总价款的30%，虽未提供证据证明其实际损失，然被告豪庭门业未能提供已安装门的五金配件以及相关合格证明，原告办理上述事宜需要必要的花费，本院综合考虑合同履行情况、被告豪庭门业的过错程度以及原告的预期利益，酌定被告豪庭门业支付原告违约金壹拾万元。”）原一审判决书已表明豪庭门业有限公司赔偿的这些违约金就是给温新元补偿办理合格证验收资料等附属义务的损失，豪庭门业有限公司已承担了法律责任，温新元两次起诉属重复诉讼，其主张违反民事诉讼“一事不再现原则”应驳回起诉。2、民事诉讼法司法解释第247的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中温新元就是要否定豪庭门业有限公司已经承担了办合格证验收资料等手续的违约责任。3、试想如果法庭支持了温新元本次诉讼的请求，那么，豪庭门业有限公司已病前案判决违约金壹拾万元能退回来吗？如果不能退回已承担的违约金，豪庭门业有限公司要承担的就是双重的义务，这也不符合民事诉讼承担责任的原则。综上所述，请求法院驳回温新元的起诉。本院经审查认为，2015年11月19日，本院立案受理原告温新元诉被告豪庭门业、被告张佳承揽合同纠纷一案，于2016年9月18日作出（2015）回民四初字第607号民事判决书，载明：“原告主张的被告豪庭门业提供的已安装的门不符合要求，缺少五金配件、合格证、标牌、检验报告，应扣除已安装门价值30%的诉请，因其未提供相应证据证明缺少五金配件及相应证照对其造成的损失，原告庭上亦自认按30%扣除系其估算，故对于该项诉请，本院不予支持。”，“原告主动调整违约金为合同总价款的30%，虽未提供证据证明其实际损失，然被告豪庭门业未能提供已安装门的五金配件以及相关合格证明，原告办理上述事宜需要必要的花费，本院综合考虑合同履行情况、被告豪庭门业的过错程度以及原告的预期利益，酌定被告豪庭门业支付原告违约金壹拾万元。”该判决主文如下：一、解除被告巴彦淖尔市豪庭门业有限公司与原告温新元签订的《钢质防火防盗安全门制作安装合同》；二、被告巴彦淖尔市豪庭门业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告温新元门款193012.1元；三、被告巴彦淖尔市豪庭门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温新元违约金100000元；四、被告张佳对上述判项二、三承担连带责任；五、驳回原告温新元的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。基于上述事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案经过（2015）回民四初字第607号案件审理解除了双方签订《钢质防火防盗安全门制作安装合同》，同时认定被告豪庭门业未能提供已安装门的五金配件以及相关合格证明，存在违约，结合该案其他情形，综合酌定并判决被告豪庭门业向原告赔偿违约金10万元，故此，本案原告主张二被告豪庭提供给原告所订购防盗门、防火门的产品合格证、标牌、身份证、资质、检验报告等资料的诉讼请求，符合上述法律规定中“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”故裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告温新元的起诉。案件受理费100元，退还原告温新元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 云文燕人民陪审员 郝瑞芳 二0一九年十一月八日书 记 员 邢燕林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6487号 原告：陈海峰,男,1981年11月21日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省萧县龙城镇大同街**，现住安徽省萧县。 原告陈海峰与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈海峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海峰申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海峰撤诉。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由陈海峰承担。 审判员  王忠心 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23655号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：祝凤荣。被告：杨崇见。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告祝凤荣、杨崇见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,225.60元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1045号申请执行人：叶雪林，男，1966年7月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人：叶雪弟，男，1971年7月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人叶雪林、叶雪弟与被执行人江苏正佰电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初2056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币4121640.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月二十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621财保15号 申请人：黄某，男，1963年4月23日出生，壮族，住上思县。 被申请人：苏某，男，1973年5月16日出生，壮族，住上思县。 申请人黄某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏某名下所有的桂Ａ×××××小型轿车，查封限额80000元，申请人提供名下所有的桂Ｐ×××××号别克牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人黄某的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏某名下所有的桂Ａ×××××小型轿车，查封限额80000元，查封期限为二年。 二、查封申请人黄某名下所有的桂Ｐ×××××号别克牌小型轿车，查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄容慧
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初269号 原告陈飞囡，女，1953年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告管晓亮，男，1980年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告俞家琛，男，1959年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地宁波市海曙区气象路****。 法定代表人王志刚，该局局长。 出庭应诉负责人王**涛，该局副局长。 委托代理人王法锦（特别授权代理），该局工作人员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市住房和城乡建设局，住所地，住所地宁波市鄞州区松下路**iv> 法定代表人陈寿旦，该局局长。 委托代理人归律（特别授权代理），该局工作人员。 委托代理人董家瑞（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人钱雅士，女，1939年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人叶剑光，男，1952年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人杨方华，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 第三人王亦民，男，1969年3月2出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 第三人董珠瑞，女，1948年3月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 第三人刘海萍，女，1957年11月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 第三人张克明，男，1966年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理陈飞囡、管晓亮、俞家琛不服宁波市海曙区住房和城乡建设局于2018年11月27日作出的同意香榭丽舍小区10号楼加装电梯的审批意见以及宁波市住房和城乡建设局于2019年7月19日作出的甬住建复决字[2019]05号行政复议决定一案中，陈飞囡、管晓亮、俞家琛向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，陈飞囡、管晓亮、俞家琛申请撤回起诉的请求符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈飞囡、管晓亮、俞家琛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞囡、管晓亮、俞家琛负担。 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年十一月五日 书 记 员  袁丹蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1857号 申请执行人光x，男，1974年9月8日出生，住所地來宾市。 申请执行人光x，男，1951年5月22日出生，住所地來宾市。 被执行人张x，男，1976年9月2日出生，住所地来宾市兴宾区。 被执行人华x，女，1979年5月3日出生，住所地来宾市兴宾区。 被执行人来宾市x有限公司，地址来宾市凤临路**裕达中央城亲水河畔**楼民生路。 法定代表人覃x。 申请执行人光x、光x与被执行人张x、华x、来宾市x有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行标的：8632850元及利息。申请执行人于2019年7月23日，向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有房产，但已被另案查封，且还有银行抵押。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年11月25日到庭，因申请执行人与被执行人私下达成执行和解故向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，执行过程中，经双方当事人私下达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执1857号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7759号之一解除保全申请人：高科，男，汉族，1986年08月04日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈加琴，女，汉族，1991年10月14日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告高科与被告杨飞、陈加琴金融借款合同纠纷一案中，于2019年08月28日作出（2019）黔0115民初7759号民事裁定书，查封或冻结被申请人杨飞、陈加琴311,333.00元的银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人高科于2019年10月31日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈加琴价值311,333.00元的银行帐户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月四日书记员  郭 军
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3422号 原告：刘丽敏，女，1979年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张菊仙，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘丽敏与被告张菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽敏到庭参加诉讼，被告张菊仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽敏向本院提出诉讼请求：判令张菊仙立即归还刘丽敏借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月2日起计至还款之日止）。事实和理由：刘丽敏与张菊仙系朋友关系。2019年4月9日，张菊仙以急需用钱为由向刘丽敏借款50000元，刘丽敏以现金方式向张菊仙交付借款50000元，由张菊仙出具借条一张交刘丽敏执存，双方未约定还款期限及利息。借款后，张菊仙尚未归还任何款项。刘丽敏因急需用钱多次向张菊仙催讨借款，张菊仙均以种种理由拒不还款，刘丽敏遂诉至法院。 张菊仙未作答辩。 刘丽敏围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，因张菊仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张菊仙于2019年4月9日向刘丽敏借款50000元，并出具《借条》一份交刘丽敏执存。嗣后，刘丽敏向张菊仙催讨借款未果，于2019年8月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张菊仙向刘丽敏借款50000元，有《借条》为据，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘丽敏主张按年利率6%计算借款50000元自2019年8月2日起，即自起诉之日起计至还款之日止的利息，于法有据，可予支持。 张菊仙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张菊仙在本判决生效之日起10日内归还刘丽敏借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月2日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张菊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：黄齐明 人民陪审员 ：孙永光 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8956号原告：中国电信股份有限公司乐清分公司，住所地乐清市城南街道清远路**，统一社会信用代码91330382719556181M。负责人：杜鹏翔，总经理。委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。被告：乐清市夏威夷大酒店有限公司，住，住所地乐清市柳市镇车站路**一社会信用代码91330382792064298K。法定代表人：张崇根，董事长。本院在审理原告中国电信股份有限公司乐清分公司与被告乐清市夏威夷大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司乐清分公司于2019年11月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司乐清分公司撤回起诉。案件受理费19565元，减半收取计9782.5元，由原告中国电信股份有限公司乐清分公司负担。审 判 员 吴亦贝二〇一九年十一月四日代书记员 包晓青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10187号原告：梁德寿，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：施惜超，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告梁德寿与被告施惜超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁德寿及其委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告于2017年3月1日、4日、18日分别向原告借款1万元、8000元、2000元，合计2万元。第一次借款，原告是现金交付的，后两次借款是微信转账交付的。双方约定借款后一周左右归还，被告在还款期限届满后却以各种理由拒不归还。2017年12月7日，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2018年6月30日前还清上述借款。之后，被告却未还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、微信记录截图，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日、18日，原告分别向被告交付2000元（微信转账）、8000元（支付宝转账）。另外的借款1万元，原告确认于2017年3月1日以现金形式出借。从2017年4月起，原告便通过微信多次向被告催收上述借款2万元。2017年12月7日，被告向原告出具了一份欠条，主要内容如下：欠振宇梁德寿2万元，本人施惜超于2018年6月30日之前付清。因被告未依约还款，原告遂于2019年5月6日诉至本院。本院认为，被告借到原告的款项后却未按时足额归还，该行为已经构成违约，原告据此请求被告偿还借款2万元的主张合法有据，本院应予支持。关于利息问题。从2019年8月20日起，中国人民银行已取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率。因此，从2019年5月6日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告施惜超应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁德寿偿还借款2万元及利息（从2019年5月6日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁德寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告梁德寿已预交），由被告施惜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  陈雪兰人民陪审员  张 俐二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯秋莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2939号 原告：郑开勇，男，汉族，1980年1月2日出生,住秦皇岛市山海关区。 被告：五佛山文化旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区古城北大街11-6，统一社会信用代码：91130309649522XL。 法定代表人：陈岩，总经理。 原告郑开勇与被告五佛山文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑开勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告郑开勇支付工资及离职赔偿金19666.94元以及从2019年4月30日起到实际给付赔偿款的利息；2、诉讼费等费用被告承担。原告与被告是雇佣关系，并签订劳动合同。合同期限到2019年3月31日止。由于被告经营不善，从2018年10月到2019年1月1日未给原告发放工资，双方于2019年1月3日签订解除《中止）劳动合同证明书，并签订了补充协议，协议达成以下内容：1.被告需支付原告工资共计8400.84元2.原告离职赔偿款18900元，共计27300.84元，并于2019年4月30日之前将所有款项打入乙方工资卡账号。期间，被告分别于5月7日、5月22日、7月8日以工资的名义打款3169.92元、2231.99元。2231.99元，计7633.9元，剩余19666.94元未给付。现约定之日已到。故起诉至贵法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告五佛山文化旅游开发有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑开勇在被告五佛山文化旅游开发有限公司处工作，并与被告签订了劳动合同。2019年1月2日，经原、被告协商一致，均同意解除劳动合同，被告为原告出具了解除（终止）劳动合同证明书，双方于2019年1月2日解除了劳动关系。2019年1月3日，原被告签订补充协议一份，双方约定：1、被告五佛山文化旅游开发有限公司需支付原告郑开勇待发工资共计8400.84元，2.原告离职赔偿款18900元，并于2019年4月30日之前将所有款项打入原告郑开勇工资卡账号。2019年9月11日，原告郑开勇向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具了山劳人仲案[2019]107号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。庭审中，原告郑开勇认可被告五佛山文化旅游开发有限公司分别于5月7日、5月22日、7月8日以工资的名义打款3169.92元、2231.99元、2231.99元，共计7633.9元，剩余19666.94元未给付。 以上事实，有当事人陈述、解除（终止）劳动合同证明书、补充协议、银行交易明细在卷为证，足以认定。 本院认为，原告郑开勇与被告五佛山文化旅游开发有限公司系劳动争议纠纷，双方协商一致解除劳动合同并达成的补充协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。被告五佛山文化旅游开发有限公司应依约给付原告郑开勇待发工资和离职赔偿款。庭审中原告认可被告已给付部分款项，故被告应给付原告剩余部分的工资和离职赔偿款为19666.94元。原告郑开勇主张被告给付原告剩余部分的工资和离职赔偿款为19666.94元符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定及时履行给付义务，原告主张按照中国人民银行同期存款给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告五佛山文化旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五佛山文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑开勇支付人民币19666.94元及利息（利息以19666.94元为基数自2019年5月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算到实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告五佛山文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1324号原告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：马正正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赵占东，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源房地产公司）与被告赵占东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告正源房地产公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵占东经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告正源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的银行贷款107006.63元并赔偿资金占用期间的利息损失（该利息以107006.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2014年8月28日起至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》,被告购买了原告开发建成的BOBO悠乐城A26号××元房屋。房屋总价款206475元，被告已支付首付款86475元，剩余购房款120000元，被告从中国农业银行内蒙古自治区分行营业部（以下简称农业银行内蒙分行）办理了住房按揭贷款，借款期限为10年，由原告对该笔借款承担阶段性连带责任保证。被告借款后未按合同约定还款，农业银行内蒙分行按照借款合同第十二条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，宣布未偿还借款立即到期，于2014年8月28日从原告保证金账户扣划了保证金107006.63元，被告的全部借款本息清偿完毕。原告多次向被告催要上述款项,被告拖欠至今未还。被告贷款后,未按时归还贷款致使原告承担保证责任，依据《担保法》第31条规定，原告承担保证责任后有权向被告行使追偿权。被告赵占东经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告正源房地产公司为证明案件事实，向本院提交以下证据：第一组证据：1.2011年9月4日《商品房买卖合同》、2.2012年9月17日《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，拟证明：2011年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的BOBO悠乐城A26-1-9026号房屋，房屋总价款206475元，被告已经支付86475元，剩余购房款120000元，被告从农业银行内蒙分行办理了住房按揭贷款，原告对该笔贷款承担连带责任保证；第二组证据：2014年8月28日，中国农业银行内蒙古自治区分行营业部出具的业务凭证，拟证明：1.截止2014年8月28日，因被告未按时偿还农业银行贷款，农业银行从原告保证金账户共扣除107006.63元，用于偿还被告欠农业银行贷款本息。2.被告的全部贷款本息已经清偿完毕，原告已经承担了保证责任，有权向被告追偿。被告赵占东经本院公告依法传唤无正当理由未到庭，属于放弃质证权利。经审查，以上证据符合证据规定，本院予以确认。经审查明：2011年9月4日，赵占东与正源房地产公司签订了编号为XXX《商品房买卖合同》，赵占东购买正源房地产公司开发的位于金川开发区房屋一套，建筑面积48.72平方米，每平方米价格4238元，总金额206475元。付款方式为按揭付款，首期付款86475元，贷款额12万元。赵占东与农业银行内蒙分行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定赵占东借款金额为12万元，借款期限自2012年9月17日起至2022年9月16日止，共计120个月。合同的担保方式为阶段性保证+抵押，由正源房地产公司按约定提供保证担保，共同对贷款人承担连带责任。阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。2014年8月28日，中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行从正源房地产公司保证金账户累计扣款107006.63元，户名为赵占东。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。正源房地产公司作为保证人为债务人赵占东垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分。本案中，因借款人赵占东不履行向银行还本付息的义务，导致中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行从原告保证金账户扣划107006.63元，原告已经代被告偿还了借款，已承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还代其支付银行贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，向被告追偿该代偿款，被告没有及时给付，已造成原告资金占用期间的利息损失，故本院对原告请求以107006.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2014年8月28日起至全部本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占东于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司代其支付的银行贷款107006.63元及资金占用期间的利息（该利息以107006.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2014年8月28日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告赵占东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 杨 阳人民陪审员 高 燕人民陪审员 霍树明 二○一九年十一月二十六日书 记 员 张桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3815号 申请执行人龙顺生，男，1996年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被执行人广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘化吉。 龙顺生与广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司所有的3200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月七日 书记员  江旭炜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23590号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈志荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,424.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11392号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村****，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：董卫功，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告董卫功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王子悦
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初235号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人雍军，男，1971年12月1日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月6日被定远县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人付中华，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2019）214起诉书指控被告人雍军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人雍军及其辩护人付中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人雍军自2015年10月起，经营民生米厂，在定远县从事粮食收购及加工出售生意。期间，被告人雍军因自有资金不足，遂以赊欠粮款并支付利息的方式，从卖粮农户手中收购粮食，待粮食加工出售后，再利用回笼资金偿还赊欠的农户卖粮款。在被告人雍军宣传和农户口口相传的情况下，永康及周边村镇的靳某、鲁某、周言全等440余家农户都将粮食卖给雍军。被告人雍军采取上述方式经营至2018年4月份，资金出现困难，至2018年10月，雍军资金链断裂，米厂无法继续经营。至案发，被告人雍军擅自吸收440家粮户、共计10359799.74元粮款。其中，被告人雍军已归还1360403.00元，下剩8999396.74元未归还。2018年11月26日，被告人雍军到定远县公安局经济犯罪侦查大队投案。 上述事实，被告人雍军在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、收购凭证等书证，证人靳某、鲁某等人证言，被告人雍军的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人雍军违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;偿还部分农户卖粮款，酌情从轻处罚。采信被告人及辩护人从轻处罚的辩解、辩护意见。根据被告人雍军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（十一）项，第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人雍军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2025年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、对涉案违法所得予以追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 建 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  张新红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”： （一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金； （二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传； （三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报； （四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。 第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： …… （十一）其他非法吸收资金的行为。 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： 第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 、
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3756号 申请执行人南宁市速易配商贸有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴开龙，该公司董事长。 被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴揭堂。 南宁市速易配商贸有限公司与南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司所有的5400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月一日 书记员  江旭炜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7803号申请执行人王宏，女。被执行人苗源，男。申请执行人王宏与被执行人苗源民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9465号民事调解书已发生法律效力，被执行人苗源未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王宏于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9465号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人苗源履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人苗源的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人王宏应申请金额为101150元及利息，未受偿金额为101150元及利息。因被执行人苗源拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人苗源采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7803号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月五日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6552号之一解除保全申请人：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地：贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：525200000760283841。法定代表人：姜永梅，系该公司理事长。被申请人：曾森，男，1974年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：梅娟，女，1976年03月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州智家小微企业金融服务中心与被告曾森、梅娟、贵阳拓彩包装有限公司、刘恒烈、黄存菊追偿权纠纷一案中，于2019年09月19日作出（2019）黔0115民初6552号民事裁定，查封、冻结被申请人曾森、梅娟、贵阳拓彩包装有限公司、刘恒烈、黄存菊价值人民币1,100,000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。解除保全申请人贵州智家小微企业金融服务中心于2019年11月25日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾森名下两个银行账户（贵阳银行卡号:62×××60、贵阳银行卡号：62×××74）的保全措施；二、解除对被申请人梅娟名下银行账户（工商银行卡号：62×××61）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4476号上诉人（原审被告）：吴尚辈，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦文良，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人吴尚辈因与被上诉人秦文良民间借贷纠纷一案,不服河南省洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴尚辈上诉请求：1、撤销本案一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，导致事实认定错误，判决错误。2015年3月上诉人将一辆路虎越野车交付给被上诉人，被上诉人认可收到该越野车，并自认在2016年2月将该越野车过户至其妻子名下至今，故本案的债务已通过债务抵销的方式而消灭。2017年2月18日上诉人虽然向被上诉人出具借条，但该借条与原来的债权债务无关。上诉人书写该借条是期望待有50万元之时可以赎回上述路虎越野车，是应被上诉人的要求出具。属于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为”的情形，应属无效。此外，因超过诉讼时效，上诉人要求支付利息的请求不应得到支持。综上所述，本案应予以改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。秦文良未到庭，未提交答辩状。秦文良向一审法院起诉请求：1.判令吴尚辈偿还秦文良借款本金50万元及利息(从2014年3月24日开始计算，月息2％，暂算至2019年3月22日，利息为60万元，利息实际计算至本息偿还完毕之日)；2.本案诉讼费、保全费、执行费由吴尚辈承担。一审法院经审理查明:2014年3月24日，吴尚辈向秦文良出具一份借条，载明“今借到秦文良（身份证号）人民币（伍拾万元）500000所有款项已收到。借款期限自2014年3月24日至2014年6月24日。利息为月息2分。每月壹万元，到期一次性还本金付息。特立此据为凭”。同日，秦文良通过秦宇菲的账户向吴尚辈转账支付借款50万元。借款到期后，吴尚辈未还本付息。后吴尚辈将一辆品牌型号为神行者SALFA2BG的小型越野客车及手续交付给秦文良。2016年2月，秦文良将该车辆过户至其妻子名下。2017年2月18日，吴尚辈重新向秦文良出具一份借条，载明“今借到秦文良（身份证号）人民币（伍拾万元）500000，所有款项已收到，借款期限2017年2月18日至2018年12月30日”。期限届满后，吴尚辈未偿还借款。为此，秦文良诉至该院。一审法院认为，被告吴尚辈向原告秦文良出具借条，原告秦文良向被告吴尚辈提供借款，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。2017年2月18日，被告吴尚辈重新向原告秦文良出具借条，应视为双方对债权债务进行了重新确认，因双方对债权债务进行重新确认后未约定利息，应视为不支付利息，故被告吴尚辈应当按照借款本金50万元、年利率6%向原告秦文良支付自2018年12月31日起至实际履行之日止占用资金期间的利息。关于原告秦文良主张的自2014年3月24日至2018年12月30日期间按月息2分计算的利息，因被告吴尚辈于2017年2月18日重新出具借条时双方就之前利息及之后的利息均未约定，故该院不予支持。被告吴尚辈抗辩称以一辆路虎车抵顶其借原告秦文良的50万元借款，但其未提供证据证明，原告秦文良又不予认可，故被告吴尚辈的该项抗辩意见，该院不予采信。被告吴尚辈抗辩称原告秦文良主张的利息超过诉讼时效，被告吴尚辈2017年2月18日重新向原告秦文良出具借条，双方约定借款期限自2017年2月18日至2018年12月30日，故自2018年12月31日起、按年利率6%计算的利息未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告吴尚辈于判决生效之日起十日内返还原告秦文良借款本金50万元及利息（利息按照年利率6%，自2018年12月31日计算至实际履行之日）；二、驳回原告秦文良的其他诉讼请求。案件受理费7350元，由原告秦文良负担3910元，被告吴尚辈负担3440元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，2014年3月24日，吴尚辈向秦文良出具借条，对借款的事实予以确认。本案中，吴尚辈虽然将品牌型号为SALFA2BG的小型越野客车交付给秦文良，但该车辆过户后，吴尚辈于2017年2月18日再次向秦文良出具借条，对借款50万元的事实进行确认。吴尚辈并未举证证明其曾向秦文良支付过借款利息，综合考虑上述事实，吴尚辈认为本案债务已通过以物抵债的方式而消灭的主张，不应支持。吴尚辈于2017年2月18日向秦文良出具借条，故秦文良提起本案民事诉讼时，诉讼时效期间并未经过。吴尚辈未按照约定偿还借款，一审法院判决其支付相应的利息，并无不当之处。综上所述，吴尚辈的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人吴尚辈负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 黄思维
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6474号 申请执行人:田宏进，男，1977年3月1日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：江门凯航实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连大道。 法定代表人：秦凯。 被执行人：秦凯，男，1972年3月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：蔡远芳，男，1982年12月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 关于田宏进申请执行江门凯航实业有限公司、秦凯、蔡远芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5592号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付退股款180000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、在执行过程中，经本院执行，双方当事人达成协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且与被执行人达成和解协议，并向本院申请暂缓执行。 本院认为，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人没有按协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5026号原告：湖北浙联兴业房地产营销顾问有限公司。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱锋，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：刘玉芳。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。原告湖北浙联兴业房地产营销顾问有限公司（以下简称浙联兴业公司）与被告刘玉芳劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙联兴业公司的委托诉讼代理人王兴，被告刘玉芳及其委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙联兴业公司提出诉讼请求，判令该公司不予支付销售提成39,762元。事实与理由：我公司系房地产销售公司，被告刘玉芳系我公司员工，于2019年5月离职。被告刘玉芳离职后，申请劳动仲裁，主张在职期间的销售提成。但我公司主要从事房地产打包销售业务，经营利润完全依靠销售比例，故在招聘员工时并未明确个人销售提成比例，而是按照团队销售业绩最终确定销售提成。我公司亦未从开发商处获得足额的销售报酬。现被告刘玉芳依据自己预想的销售提成比例，主张我公司支付其销售提成，于法无据。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告刘玉芳辩称，原告浙联兴业公司应依据原仲裁裁决支付我销售提成。请求驳回该公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：刘玉芳原系浙联兴业公司驻场财务人员，在位于武汉市东西湖区三店九坤新城一号项目工作。劳动报酬包括底薪及总销售额的提成。后因公司项目结束，刘玉芳离职。另，庭审时，刘玉芳提交《2018年7月至2018年提成总明细表》（以下简称《提成总明细表》）及《九坤新城一号二期预留明细表》（以下简称《预留明细表》），其中载明浙联兴业公司欠付刘玉芳销售提成36,773元；刘玉芳的预留佣金为5,977元，已发佣金为2,989元。但《提成总明细表》及《预留明细表》均无浙联兴业公司签章。刘玉芳陈述两份明细表系浙联兴业公司提供。浙联兴业公司陈述确有《提成总明细表》及《预留明细表》，但不清楚是否为刘玉芳提交的样本，该公司核算刘玉芳的销售提成为其提交表格中载明金额的60%，之所以为60%，是因为浙联兴业公司在销售时存在尾盘及部分房屋低价成交的情况，而开发商给浙联兴业公司的提成金额低于最初的协商金额，故浙联兴业公司无法依据前期与销售员的约定计发提成，仅能依据原定的60%至70%计发提成。浙联兴业公司在本院规定的举证期限内未提交关于刘玉芳房屋销售情况、应发销售提成、实发销售提成的证据。后刘玉芳向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决浙联兴业公司支付2017年9月至2019年5月期间的提成42,750元。该委于2019年8月13日作出东劳人仲裁字[2019]第377号仲裁裁决，浙联兴业公司于本裁决书生效之日起十日内支付刘玉芳销售提成39,762元。浙联兴业公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《2018年7月至2018年提成总明细表》及《九坤新城一号二期预留明细表》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为浙联兴业公司是否应依据《提成总明细表》及《预留明细表》，支付刘玉芳销售提成36,773元、预留佣金差额2,988元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，一方面，刘玉芳提交的《提成总明细表》及《预留明细表》虽然没有浙联兴业公司签章，但刘玉芳作为普通员工，举证能力较弱。而刘玉芳的房屋销售情况、应发销售提成、实发销售提成的证据，均属于用人单位掌握的，浙联兴业公司在规定的举证期限内未予提交，应承担不利的法律后果。另一方面，根据浙联兴业公司对刘玉芳提交的两份明细表的解释，浙联兴业公司之所以认可明细表中的60%，系因销售时存在尾盘及部分房屋低价成交，以及开发商实际给予的提成金额低于最初的协商金额等。但劳动者已依据约定提供了劳动，如因浙联兴业公司与开发商的原因就单方面降低劳动者的应得提成数额，对劳动者而言明显不公平。故本院依据刘玉芳的主张，对《提成总明细表》及《预留明细表》予以认定，浙联兴业公司应依据《提成总明细表》及《预留明细表》，支付刘玉芳销售提成36,773元、预留佣金差额2,988元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北浙联兴业房地产营销顾问有限公司的诉讼请求；二、原告湖北浙联兴业房地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玉芳销售提成36,773元、预留佣金差额2,988元，以上共计39,761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 迪
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初153号原告吴馨，女，1954年4月26日生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河**。被告天津市河东区人民政府上杭路街道办事处，住所地天津市河**东风立交桥来安里小区**楼旁。法定代表人许辉，主任。委托代理人王晓磊，干部。原告吴馨诉天津市河东区人民政府上杭路街道办事处拆除行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以放弃诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴馨负担。审 判 长  刘惠全审 判 员  张利鹏人民陪审员  靳连荣二〇一九年十一月十九日法官助理李佳书记员周嘉珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9869号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某，系该行行长。 委托诉讼代理人：农某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：覃某，男，1989年2月1日出生，壮族，住所地广西上林县。 被告：广西某房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：胡某。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告覃某、广西某房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  农海飞 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1919号之三 申请执行人深圳市隆兴金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业城****，统一社会信用代码914403006853568776。 法定代表人方斌。 被执行人黄文兵,男,1987年6月25日出生,汉族,身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人李雯,女,1987年3月10日出生,汉族,身份证住址四川省乐山市市中区。 申请执行人深圳市隆兴金属材料有限公司与被执行人黄文兵、李雯买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付613440元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 在诉讼过程中，本院查封了被执行人李雯名下位于龙岗区布吉镇坂雪岗工业区万科城四期M区47号楼703的房产(不动产权证证号6000381641)，查封期限自2018年6月13日至2021年6月12日。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓拍卖上述房产。另,本院依法冻结了被执行人李雯名下中国银行深圳市分行74×××74账户存款;依法冻结了被执行人李雯名下中国工商银行深圳市分行4000029101111365639,上述账户冻结期限限自2019年10月24日至2020年10月23日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月七日 书记员  杨志聪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕春毅，男，1960年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓森，男，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝忠，男，1960年1月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王星，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨麒兴邦金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**（中国铁路物资哈尔滨物流有限公司1—828—**）。法定代表人：于宪海，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。再审申请人滕春毅、邓森、孙宝忠与被申请人哈尔滨麒兴邦金属材料有限公司（以下简称麒兴邦公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾春毅、邓森、孙宝忠申请再审称，邓森通过孙宝忠介绍与麒兴邦公司签订三份采购合同。在采购合同履行过程中，孙宝忠与麒兴邦公司互相串通，伪造钢材供应明细，骗取腾春毅签署担保协议。麒兴邦公司以伪造的采购合同、欠款明细起诉至一审法院，一审法院在邓森未到庭的情况下，判令邓森给付货款514万余元。案涉三份采购合同均不是邓森本人签字，且三份采购合同第一页与第二页明显不同，还款计划也并非邓森本人签字。麒兴邦公司提供的欠款明细单中所记载的运输钢材的车辆，在2014年6月至7月期间未从哈尔滨市到双鸭山市宝清县运输过钢材，其中部分车辆一天往返哈尔滨市到宝清县两次，有悖常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，邓森与麒兴邦公司签订三份《钢材购销合同》，三份合同均约定麒兴邦公司根据邓森的钢材需求分批次向邓森供应钢材，具体结算数量以邓森指定人孙宝忠签收的欠款明细单上载明的为准。关于腾春毅、邓森、孙宝忠主张上述三份购销合同系伪造，孙宝忠与麒兴邦公司串通伪造钢材供应明细等问题。首先，邓森认可其曾签订过三份钢材购销合同，其作为合同的相对方应持有购销合同，邓森在原审诉讼中及申请再审审查期间均未提交其持有的购销合同，而麒兴邦公司按照案涉购销合同约定向邓森提供了钢材，邓森指定人孙宝忠予以签收并出具《欠款明细单》。邓森于2014年7月至8月期间，共计向麒兴邦公司汇款620万元，孙宝忠签收钢材及邓森向麒兴邦公司付款等事实可以证实邓森已对案涉合同进行了实际履行。其次，原审诉讼中孙宝忠认可79份还款明细单系其本人签名，且腾春毅、邓森、孙宝忠未提交证据证实麒兴邦公司与孙宝忠之间存在恶意串通的事实，故原判决认定案涉购销合同合法有效并已实际履行并无不当。关于腾春毅、邓森、孙宝忠主张送货车辆未实际运输钢材的问题。邓森与麒兴邦公司签订的购销合同中未约定案涉钢材由哈尔滨市发往双鸭山市宝清县，故同一车辆一天内完成两次运输钢材不能证实欠款明细单系伪造，且腾春毅、邓森、孙宝忠亦未提交证据证实供货车辆未实际运输钢材，故腾春毅、邓森、孙宝忠的该再审主张不能成立。此外，腾春毅、邓森在申请再审审查期间提供了一份中国农业银行银行卡取款业务回单，意在证明邓森还曾向麒兴邦公司支付了52万元钢材款，但该笔款项支付的时间为2014年5月3日，而案涉合同的签订时间为2014年6月，双方之间还有其他业务往来，该业务回单不能证明该52万元系支付本案所涉钢材款，故腾春毅、邓森该主张不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回腾春毅、邓森、孙宝忠的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月二十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5672号 原告：汤之全，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：康健，颍上县法律援助中心法律工作者。 被告：颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店回民村，统一社会信用代码91341226666240000E。 法定代表人：江义，公司经理。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 第三人：刘桂银，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 第三人：李薄芝（曾用名李博芝），男，1950年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告汤之全与被告颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司及第三人刘桂银、李薄芝为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤之全及其委托诉讼代理人康健、被告颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司法定代表人江义及其委托诉讼代理人汪克伟、第三人刘桂银、李薄芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤之全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司支付货款159099元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年间，被告颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司从汤之全处多次购买麸皮，被告让时任会计李薄芝及收料员刘桂银为汤之全出具欠条一份。2016年8月6日，被告又购买原告麸皮，并在收条上签字确认。现被告共欠原告货款159099元未付，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院支持汤之全的诉讼请求。 汤之全为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，证明汤之全的诉讼主体资格；2、李薄芝、刘桂银2016年7月8日签名的欠条一份，证明颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司欠汤之全货款155234元；3、收条一份，证明江义出具的收到价值3865元的玉米饼及麸皮（年份未注明）；4、颍上县六十铺镇人民调解委员会调查记录，证明李薄芝签名的欠条是李薄芝、刘桂银算账后出具的。 颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司辩称：其不是本案的适格被告，颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司与汤之全之间的买卖所欠货款已经结清，汤之全陈述欠条是第三人所写，该欠条没有公司的印章，也没有公司法定代表人江义的签字，该欠条公司不予认可。未注明年份的收条是已经支付过货款的收货单，因为公司2016年5月已经不再经营，不可能在2016年8月6日在购买饲料，收条上后注明的日期其不予认可。请法院驳回汤之全的诉讼请求。 颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司向本院提交公司营业执照及法定代表人江义身份证明各一份，证明被告诉讼主体资格及法定代表人身份情况。 第三人刘桂银辩称：其是颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司收料员，2016年7月8日其签名的欠条只是一个账目初算结果，最终结果还要以江义和汤之全对账为准，155234元包括部分已经支付过货款的收料单，其中经其手支付给汤之全20000元，江义给过汤之全多少钱其不知道。汤之全拿到初算账目结果后就走了，没有找江义最终对账。 第三人李薄芝辩称：其是颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司的会计，2016年7月8日其签名的欠条是按照汤之全提供的收货单初算的结果，最终结果还要以江义和汤之全对账为准，其不清楚江义支付过多少货款给汤之全。汤之全拿到初算账目结果后就走了，没有找江义最终对账，原因其也不知道。 李博芝向本院提交收料单15张，证明2016年7月8日其签名的欠条就是根据汤之全提供的收料单初算的。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司多次从汤之全处购买麸皮等饲料，2016年7月8日，根据原告提供的收料单，公司收料员刘桂银、会计李博芝出具了货款初算欠条一份，载明公司尚欠原告货款155234元，并让原告找公司法定代表人江义最终对账核算。原告拿到初算欠条后并未与江义最终核算对账。 本院认为，第三人刘桂银、李薄芝以颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司名义出具货款初算欠条一份，该初算欠条原告未与公司法定代表人最终核算签字确认，也未加盖公司印章，原告诉请颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司按照欠条数额履行付款义务，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的另一收条所欠货款3865元，考量被告所提答辩意见，本院认为原告就该项诉请未能提供优势证据，对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告汤之全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  刘保喜 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵光跃 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1463号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXRTDH04ANYO一案中，责令被执行人履行一、被告刘志成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39040.30元，利息2260.02元，罚息405.57元，复利99.92元，共计人民币41805.81元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39040.30元为基数）、复利（以所欠利息2260.02元为基数）。，但被执行人TDH04BZXRTDH06YWLXQK生效法律文书确定的义务。本院于TDH06KZSXRQ以(2019)皖0207执1463号执行裁定查封/扣押/冻结了TDH04CCXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖TDH04PMXX本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 TDH0  3SPZ 审判员 TDH05HYCY1 审判员 TDH05HYCY2 二〇一九年十一月四日 （） 书记员 刘        勇