wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初324号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯建卫，曾用名冯希卫，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月26日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年3月29日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞181号                  指控事实                    2019年2月18日14时许，被告人冯建卫饮酒后驾驶豫xxxx**号小型轿车，沿获嘉县山詹线由东向西行驶至获嘉县冯庄地下道时，被执勤民警查获。2019年2月20日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯建卫血液中乙醇含量为115.4mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人及辩护人意见                    被告人冯建卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人冯建卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯建卫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯建卫能如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定                  判决      结果              被告人冯建卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员    李梦晨                                                 二〇一九年十一月十三日                                                     书  记  员    李佳鑫
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2826号 申请执行人曾玉前与被执行人袁菊花买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初4906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款30276元，并承担本案受理费579元、执行费363元，本院于2019年10月23日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人袁菊花于2019年11月29日支付申请执行人曾玉前1万元，余款自2019年12月起，每月20日前支付4000元，直至付清。本案执行费363元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月三十日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2616号申请执行人：祝涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人祝涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人祝涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5715号申请执行人：冯杏，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：谷振雨。本院作出的（2019）皖0102民初7324号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐山金信新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人唐山金信新能源有限公司的银行存款153000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  瞿玲玲二〇一九年十一月八日书记员  姚 明
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审535号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人陈荣清，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地福建省惠安县涂寨镇互助村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]G091801号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人陈荣清存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人陈荣清作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人陈荣清应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈荣清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈荣清罚款30000元的处罚及自2019年4月11日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]G091801号《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈荣清罚款30000元的处罚及自2019年4月11日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢417号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。负责人：王某某。被执行人：安徽某某有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽某某有限公司、刘某某、张某某银行账户存款24762753元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月十一日书记员  张 彦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1759号之一申请执行人:曹孝友，男，1965年8月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:程进明，男，1962年7月3日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1386号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人程进明的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十一月十二日书记员  王 丽
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执3101号 申请执行人：周某，女，1957年6月3日生，汉族，住灌南县。 被执行人：江苏春绿科技有限公司，统一社会信用代码913207245939491813，住所地灌南县。 法定代表人：陈勇。 申请执行人周某与被执行人江苏春绿科技有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第169号已经发生法律效力。由于被执行人江苏春绿科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏春绿科技有限公司银行存款人民币7251.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李文谦     二〇一九年十一月一日 书记员 李文谦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1162号之三喀左某某粮食加工有限公司：你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1838号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2500000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费26800元，申请执行费27668元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月六日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2163号原告：郭中立，男，汉族，1954年9月11日出生，住孟津县。被告：宋现军，男，汉族，1973年1月21日出生，住孟津县。原告郭中立诉被告宋现军健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭中立，被告宋现军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金、其他损失等共计13153.3元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日下午7点左右，我在村里小广场翻晒油菜，被告宋现军酒后来到我面前，连拉带拽拖着我，在地上恐吓着拖行我三、四百米，宋现军还让我下跪，不停地恐吓我，导致我浑身发软、手脚麻木，当时不能站起，瘫躺着动弹不得，旁边的人实在看不下去，又不敢吭声、阻挡，悄悄的打了120，原告被120拉到孟津县中医院住院十余天，花费近三千元，好转后出院。被告宋现军因该违法行为被孟津县公安局拘留5天。原告认为，被告的违法行为给原告造成有损失，被告应依法承担责任，故提起诉讼，请求法院依法支持。被告答辩称：2018年5月12日村里进行选举预选，选举中出现许多事情，一周后在定选期间，原告为了给他弟妹（我的竞争对手）拉选票，听说是对我父亲进行语言攻击，说“不是他那信球孩子出来我就选上了”。我去县纪委等有关部门反映情况，5月19日选举结果出来后，5月22日下午4:30前我见原告在小广场翻晒油菜，然后我叫他过来问句话，但我还没有给我父亲的话明着说，我给他塞了19根烟，然后我看操场人多，就走了，让他去商店。派出所的处罚决定我不认可，××，我并没有碰过他，他的病与我并没有关系，诉状所写我拖行他三、四百米完全是没有这回事。我不认可赔偿他各项损失费用。庭审中，原告提供的证据情况：证据一：孟津县公安局出具的行政处罚决定书（复印件）一份，内容“…因换届选举问题二人发生争执,后宋现军强行捞拽郭中立到…，导致郭中立发病住院…”。拟证明：被告酒后与原告发生争执，强行捞拽原告导致原告发病住院，认定被告寻衅滋事，因此被拘留5日。证据二：孟津县中医院诊断证明书复印件一份。拟证明：原告诊断结果为胸腹部损伤、多发性脑梗塞。证据三：孟津县中医院出院证、收费票据及清单11张。拟证明：原告住院9天及治疗花费2353.3元。证据四：照片两张。拟证明：因被告寻衅滋事将原告打住院，耽误原告油菜在堆着没人管都生牙了，被告应承担原告误工损失。原告要求赔偿的损失项目具体为：1、医疗费2353.3元；2、误工费1000元；3、护理费1000元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费150元；5、交通费200元；6、精神损失费3000元；7、油菜损失费5000元（从前到后、化肥、耕种、种子、人工）。以上合计13153.3元。被告质证意见：对证据一有异议，时间不对，应该是4点多，自己签字是7点钟。对证据二有异议，自己没有动原告，原告的病与被告无关。对证据三有异议，不认可该出院证，对票据有异议，不知道是否报销过。对证据四有异议，看不出来油菜生芽。被告未提供证据，坚持自己对原告的起诉及证据一概否决。原告陈述称，纠纷发生时间是5月22日下午6:00左右，被告是喝酒去的现场，被告捞拽是事实，若无此事原告不会犯病，因自己平常都注意的很好。治疗花费新农合就不给报销。原、被告双方各执己见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：一、原告提供的行政处罚决定书确认了被告强行捞拽原告，导致原告发病住院的事实；审理中被告对此所提异议没有合法理由，也没有证据支持。故本院对该事实予以确认。二、基于前述事实，原告的相关损失系被告造成，被告认为与己方无关的理由不能成立；原告发病住院起因是原告与被告发生争吵进而引发被告捞拽原告，原告有一定责任，被告应承担原告合理损失的70%，其余部分由原告自负。原告的合理损失认定如下：1、住院治疗花费2353.3元，有医院收费票据及相关诊断证明、出院证等佐证，符合事实，予以认定。2、误工费，原告住院9天、医嘱休息，门诊复查，不适随诊，参照有关规定按每天100.95元计算，认定为976.95元。3、护理费，原告住院9天、按一人护理处理、按每天100.95元计算，认定为976.95元。4、住院伙食补助费450元，5、交通费酌定为100元。前述共计4857.2元，被告承担其中的70%为3400.04元。原告要求精神损失费及营养费、油菜损失费于法无据，不予支持。三、被告认为自己没有动（捞拽）原告，原告的病与已无关，因未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋现军在判决生效后十日内赔偿原告郭中立医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3400.04元。二、驳回原告郭中立的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告承担200元、被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩南方人民陪审员  潘明丽人民陪审员  李润生二〇一九年十一月十二日书 记 员  张翔飞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2829号申请执行人：位杰立被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人位杰立与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人位杰立与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王爱民
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   (2019)新2324民初1926号   原告:比某,女,2014年4月18日出生,维吾尔族，学龄前儿童,住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   法定监护人:胡尔西旦·吾吉，女，维吾尔族，1994年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区市，系原告母亲。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：阿某，男，1992年7月17日出生，维吾尔族，个体，工作地新疆玛纳斯县乐土驿镇邮政局南100米金鑫烤吧隔壁馕店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：阿义努·艾山，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。   原告比某诉被告阿某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比某法定监护人胡尔西旦·吾吉、委托诉讼代理人吕军庆，被告阿某及委托诉讼代理人阿义努·艾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告比某向本院提出诉讼，请求：1、法院判令被告阿某给原告比某支付每月抚养费2000元（2014年4月18日至参加工作为止）；2、本案诉讼费、送达费由原告承担。事实与理由：原告的法定监护人胡尔西旦·吾吉和被告阿某的亲生子，原告于2014年4月18日出生，父亲阿某和原告母亲于2013年4月25日未登记结婚并同居在一起。孩子怀孕6个月的时候，2014年1月父母因家庭琐事吵架，母亲回娘家居住。2014年4月18日原告出生以后，被告不承担父亲的责任，也不履行父亲的义务，没有给我一分钱。我和妈妈的生活全靠妈妈打工收入来维持。被告已经结了三次婚，对孩子不闻不顾，为了维护自己的合法权益故诉至法院。   被告阿某委托代理人辩称，第一、要求依法驳回原告的诉讼请求、维持被告的答辩意见；第二、被告依法要求非婚生子比某由他扶养、抚养费自理。被告阿某和法定监护人胡尔西旦·吾吉不是自由恋爱而是经别人介绍，未登记结婚就开始同居，生育了非婚生子比某。双方由于缺乏了解，没过多久经常因琐事吵架，但双方矛盾不大，后监护人就带着刚满3个月的孩子离家出走，带着孩子去了南疆。被告作为孩子的亲生父亲不可能对孩子不闻不顾。但是法定监护人不给他这个机会，也无法联系他们。现在被告有固定收入。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二项之规定，婚生子女的抚养问题应当利益与身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。被告的各方面的条件高于原告监护人胡尔西旦·吾吉，最适合抚养孩子。原告监护人性格异常，文化水平不高，没有房子也没有固定收入，不宜抚养孩子。所以孩子更有利于被告抚养。综上所述，被告认为原告的诉讼请求不符合实际情况及法律规定，事实与理由是没有任何法律依据。因此被告依法要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告和孩子的合法权益、公平为判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、房产证、购房协议、营业执照、离婚协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   被告阿某和原告法定监护人胡尔西旦·吾吉于2013年4月25日未登记结婚就同居生活，于2014年4月18日生育了非婚生子原告比某。因双方感情不和经常吵架，原告出生三个月后原告法定监护人带着原告回到喀什老家，并与别人再婚并生育一子。自原告和原告法定监护人回喀什以来，被告于2018年8月份去看过一次孩子以外，没有来看过原告，也从没给原告支付过扶养费。故原告提起诉讼，要求被告阿某给原告比某支付每月抚养费2000元（自2014年4月18日至参加工作为止），并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。   另查明，现在被告亦已婚并有一个孩子，在玛纳斯县经营一家馕店，月收入为5000-6000元，并有自己的住房。   本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告是原告法定监护人和被告人同居时生育的非婚生子的事实，有原告的出生证明和被告的陈述等予以佐证证实，对该事实本院予以确认。对于原告要求被告阿某给付抚养费的的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担原告抚养费。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或者判决书，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中双方所产生争议的抚养费标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额可根据子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例”，庭审中被告陈述自己经营一家馕店，月收入5000-6000元，并自己名下有住房，本院可视为被告有固定收入，有能力给付原告的抚养费。本院从被告现在亦结婚生子，有自己一定的生活支出等综合因素考虑，酌定被告每个月向原告给付抚养费1000元直到原告独立为止为合适，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告阿某及其委托诉讼代理人提出的“根据被告的条件和原告的实际情况，把孩子的抚养权变更为被告，抚养费由自行承担”的辩解意见，属于变更扶养关系纠纷，在本案中不能一并审理，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：   一、被告阿某于本判决生效之日起每个月向原告比某给付抚养费1000元至原告独立生活为止；   二、被告阿某于本判决生效之后十天之内向原告比某给付邮寄送达费45元；   三、驳回原告比某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 呼尔曼哈吉   二〇一九年十一月十五日   书记员 加纳尔古丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3844号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人罗杰，女，1978年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗杰金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗杰所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月八日 书记员  谢芸
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2165号之一 申请执行人：朱勇强，男，住安徽省郎溪县。 被执行人：李君来，男，住安徽省芜湖市××区。 申请执行人朱勇强与被执行人李君来装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付装修款50000元，并承担案件受理费270元、执行费654元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、已查封被执行人李君来名下位于芜湖市××区的房产及土地使用权； 3、本院已将被执行人李君来纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、被执行人李君来下落不明，本院已将其移送公安进行查控。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2989号 申请执行人雷光明与被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲字（2019）第104号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人47570.93元，并承担本案执行费614元。 执行中，被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司主动将全部案款支付给申请执行人雷光明，本案执行费614元已由被执行人承担 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1996号申请执行人：李美华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会的银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十二日书记员  毕志强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14452号原告：梁俊超，男，1968年5月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。被告：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。被告：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。原告梁俊超与被告陈仁发、张莹劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊超及其委托诉讼代理人杨东方，被告陈仁发、张莹的委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告的240万元人工费及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2007年9月到2010年8月期间，原告为被告陈仁发在苏家屯丁香南街碧桂园凤凰城的工地施工混凝土、架子土、木工、瓦工等，被告尚欠原告人工费2400000元，被告于2016年2月3日给原告出具欠条，欠条言明：原告梁俊超在我处施工尚欠工程款240万元整，双方约定2016年6月还款，原告持欠条多次找被告索要，被告一直以资金紧张为由让原告等等，原告无奈才诉至法院。据此，原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告陈仁发辩称，第一、被告所收到的起诉状中，被告的名称是陈任发，出生年月日是1961年3月2日，与我的自然信息不符，被告认为原告起诉的并不是我本人，认为法院应当驳回其诉讼，第二、我与原告之间不存在真实的债权债务关系，原告在我处施工，工程款项具已结清，第三、原告所出示的欠据并非双方真实意思表示，是虚假的，应当认定为无效。被告张莹辩称，我与原告起诉中所指的被告陈任发并无夫妻关系，我与原告之间也无债权债务关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月3日，被告陈仁发向原告梁俊超出具欠据一张，内容为：“梁俊超在我处施工尚欠工程款240万元整（碧桂园工地），双方约定2016年6月份还款。”该欠据落款处欠款人签名为陈民。现因被告未依上述欠据承诺内容付款，原告起诉来院。庭审中，被告陈仁发陈述陈民系其曾用名。上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告承包的工程施工，被告应及时依约支付劳动报酬。因被告已向原告出具欠据，确认了欠付金额及给付期限，现原告在被告陈仁发逾期未付的情况下，向被告陈仁发主张要求给付人工费240万元，并支付利息，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告陈仁发虽然提出欠据并非真实意思表示、是虚假的，但未提供有效证据证明其主张，故其抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。关于利息的计算方式，被告陈仁发应按照中国人民银行同期贷款利率标准，给付原告自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息。至于原告要求被告张莹承担给付责任的问题，因原告未提供证据证明被告张莹与本案债务有关联，故原告的相关诉求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告梁俊超人工费240万元；二、被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告梁俊超人工费240万元的利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告梁俊超的其他诉讼请求。如被告陈仁发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告陈仁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  耿德全人民陪审员  郑 月二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 娇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2000号原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一社，统一社会信用代码9150022268892792XR（以下简称高宇公司）。法定代表人：陈崇勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱义娟（公司员工），女，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗璇（公司员工），女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘参，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：孟昭丽，女，1979年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告高宇公司与被告刘参、孟昭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员钟广容、周群组成合议庭，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭审理，原告高宇公司之委托诉讼代理人朱义娟、罗璇到庭参加本案诉讼，被告刘参、孟昭丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高宇公司向本院提出诉讼请求：1、偿还起诉前借款及利息232842.76元及其之后的利息（按所欠款金额为基数，按月息2%计算至款付清时止）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月29日在原告公司办公室签订借款合同（该资金是原告借给被告的购车款），借款时明确约定还款时间及每月还款金额，但被告总以各种理由一直拖欠公司借款，原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告刘参、孟昭丽未作任何答辩。经审理查明，被告购车缺乏资金向原告借款，原告将款借给被告购买车辆后，被告出具借据一份载明：“本人刘参（身份证号：XXXXXX）今在重庆高宇汽车运输有限公司借到人民币：贰拾贰万元整（小写220000.00）用于本人向重庆天利汽车销售公司自行购买欧曼牌BJ3258DLPKB-2型号货车。本人承诺从2013年4月29日起至2014年9月29日止共计18个月内，以每月不低于12300元的方式向重庆高宇汽车运输有限公司全部清偿上述借款。若本人未按上述约定足额还款，本人自愿按每月千分之三的比例向重庆高宇汽车运输有限公司支付违约金。重庆高宇汽车运输有限公司并有权提前向本人追讨全部欠款。重庆高宇汽车运输有限公司向本人追讨欠款产生的合理费用（包括但不限于律师代理费）概由本人承担。本借据签订地点为重庆市巴南区，本人和款项出借人重庆高宇汽车运输有限公司约定：若双方因本人上述借款行为发生纠纷而诉至人民法院，诉讼管辖地为公司注册地，即重庆市綦江区人民法院。特立此据。注明每月预付下年保费2000.00元，其他年审及服务费用另算。借款人：刘参（签字捺印）、身份证号：XXXXXX，连带责任保证人：孟昭丽（签字捺印）、身份证号：XXXXXX,2013年3月29日”，被告分别于2013年4月28日、5月26日、6月28日、2014年3月26日、2016年1月12日归还原告借款12000元、12000元、12000元、6793元、90939元，其余款项经原告催收未果，乃诉至本院要求解决。庭审中，原告主动将违约金调整为以未归还本金为基数，按月息2%计算至款付清为止。以上事实，有原告举示的借据、还款明细清单以及原告之委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告刘参向原告借款，其理应按期归还，被告逾期归还，依法应当承担违约责任，虽然双方约定的逾期还款违约金为每月千分之三，但原告只要求以未还金额为基数，以月息2%计算至款付清时为止，故对原告要求被告刘参归还借款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持；被告孟昭丽为被告刘参的借款提供连带责任担保，没有约定担保期间，其担保期间为主债务履行期满6个月，原告的起诉超过6个月的担保期间，故对原告要求孟昭丽归还借款本金及其逾期利息的请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘参在判决生效后立即归还原告重庆高宇汽车运输有限公司借款本金86268元及其逾期利息（逾期利息按月息2%计，其中从2013年4月29日至2013年5月26日止以本金208000元计、从2013年5月27日至2013年6月28日止以本金196000元计，从2013年6月29日起至2014年3月26日止以本金184000元，从2014年3月27日至2016年1月12日止以本金177207元计，从2016年1月13日起以本金86268元计算至款付清为止）；二、驳回原告重庆高宇汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果被告刘参未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4792元，由被告刘参负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  钟广容人民陪审员  周 群二〇一九年十一月一日法官 助理  张 目书 记 员  陈 思
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3385号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行根据（2019）浙1023民督581号支付令申请执行被执行人叶再友、曹丙亮、何行云为申请支付令一案，经本院执行，被执行人曹丙亮已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十一月四日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1313号吴育红、诸伟：吴育红申请执行诸伟离婚纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：57537.59元。在执行中，申请执行人与被执行人达成一致意见，现申请人只主张25850元。被执行人诸伟自动履行了26613元（含执行费763元），本院于2019年11月20日将履行款25850元交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的（2008）武民一初字第2373号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3334号之二原告杨海超，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘广华，男，汉族，1974年10月28日生，住河南省商丘市。本院在审理原告杨海超诉被告吕艳红、刘广华购销合同纠纷一案中，原告杨海超于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘广华名下230万元银行存款或查封、扣押等额价值其他财产。并已提供担保。经审查，本院认为原告杨海超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘广华名下230万元银行存款或查封、扣押等额价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月八日书 记 员  蔡玉新
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2832号申请执行人：张云飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张云飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张云飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王爱民
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7879号原告：徐彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住邳州市。被告：徐宗敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住兴化市。原告徐彬与被告徐宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  平久文人民陪审员  朱翠华二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2762号 申请执行人秦德发与被执行人谢声堂买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款43300元及利息5470元，并承担本案受理费470元、执行费632元，本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢声堂已归还申请执行人秦德发7000元，尚欠本息41000元，于2019年12月15日前归还13000元，于2020年5月1日前归还14000元，余款14000元于2020年10月30日前付清。本案受理费470元、执行费632元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3171号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫树南，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省罗定市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被刑事拘留，2019年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月12日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3093号起诉书指控被告人莫树南犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人莫树南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月22日0时10分许，被告人莫树南醉酒后驾驶一辆车牌为粤E*****小型轿车，行驶至顺德区伦教新成路培教小学对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫树南血液中检出乙醇成份，含量为134mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫树南的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片；行车路径图。公诉机关据此认为被告人莫树南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫树南认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人莫树南判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫树南对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫树南犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫树南无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫树南犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫树南归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫树南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年十一月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1296号之一 解除保全申请人：夏金全，男，1979年10月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被申请人：靳志刚，男，1971年3月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：周丽杰，女，1973年1月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 解除保全申请人夏金全与被申请人靳志刚、周丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0204民初1296号民事裁定，查封、冻结被申请人靳志刚、周丽杰名下的银行存款人民币960000元。期限自2019年10月16日至2020年10月15日。夏金全于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人夏金全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人靳志刚、周丽杰名下的银行存款人民币960000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王胡一 二〇一九年十一月五日 书记员  李金玲
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2635号申请执行人：乔晓明被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人乔晓明与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔晓明与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：杨旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11562号 申请人：南宁市彩业建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市江**五一路**10-18、10-19铺面**。 法定代表人：巫彩业。 委托代理人：张俊，广西金中大律师事务所律师。 委托代理人：林家友，广西金中大律师事务所实习律师。 被申请人：黄柏源，男，1987年5月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人南宁市彩业建筑机械租赁有限公司与被申请人黄柏源租赁合同纠纷一案，申请人南宁市彩业建筑机械租赁有限公司于2019年11月15向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄柏源名下价值人民币1380000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1380000元的保单保函【保险单号：11439003900823822902】，为申请人南宁市彩业建筑机械租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市彩业建筑机械租赁有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄柏源名下价值人民币1380000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  程倩明
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执3115号 申请执行人：付某1，男，1972年12月23日生，汉族，住灌南县。 被执行人：孙某，男，1963年3月2日生，汉族，住灌南县。 被执行人：付某2，女，1967年3月16日生，汉族，住灌南县。 申请执行人付某1与被执行人孙某、付某2民间借贷一案，该案(2018)苏0724民初4724号已经发生法律效力。由于被执行人孙某、付某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙某、付某2银行存款人民币869909.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李文谦     二〇一九年十一月五日 书记员  李文谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5679号申请执行人：：罗五星，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：方霞，经理。本院作出的（2018）皖0102民初9763号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽万利商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司的银行存款49600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年十一月八日书记员  姚 明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢375号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行。负责人：张某。被执行人：刘某某。被执行人：许某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人刘某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、许某某名下银行存款2356316元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月八日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2935号之三 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清 被执行人：潘燕强，男，1988年1月2日出生，壮族，住柳州市鱼峰区 被执行人：曾庆妮，女，1991年3月10日出生，壮族，住柳州市鱼峰区 被执行人：卓安标，男，1977年9月4日出生，壮族，住柳州市鹿寨县 关于柳州银行股份有限公司与潘燕强、曾庆妮、卓安标借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人潘燕强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3334.59元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘燕强在中国农业银行 62×××14账户内存款人民币25128.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韦 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4431号 原告：陈稳山，男，1964年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：王新根，男，1969年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告陈稳山与被告王新根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈稳山到庭参加诉讼；被告王新根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈稳山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新根立即偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年9月7日向原告借款30000元，约定2016年12月7日还款。然借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告王新根未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告王新根向原告陈稳山出具借条一份，载明：今借到陈稳山人民币计叁万元整（￥30000元），今借人：王新根。在被告签名的下方有“借期三个月”字样，现原告以被告经催要，未归还借款为由，诉讼来院。 本院认为，被告王新根向原告陈稳山借款30000元的事实，有原告所举借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认。因“借期三个月”下方并无被告签名确认，不能将其视为原、被告双方对借款期限的约定。未约定还款期限的借款，债权人可随时向债务人主张权利，现原告诉请被告归还借款30000元，符合法律规定。审理中，被告王新根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新根于本判决生效之日起十日内归还原告陈稳山借款30000元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告王新根负担（原告陈稳山已预交，被告王新根于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈稳山）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123] 审判员  赵亚亚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈心怡
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1996号之一申请执行人：李美华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2605号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××30）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月二十日书记员  毕志强
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2051号之一 申请执行人：方洋，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王青海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 申请执行人方洋与被执行人王青海民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款41800元，并承担执行费527元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已对被执行人名下皖Ｐ×××××号车辆予以轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、已对被执行人王青海名下位于宣州区某室的房产予以轮候查封，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王青海纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人王青海的居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶青青 书记员杨帆
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4338号原告：河南德安商贸有限责任公司法定代理人：吴耀芳,该公司负责人。社会统一代码：914115267067571797住所地：潢川县城关宁西路。委托诉讼代理人：吴魁，男，该公司员工。被告：吴霄，女，汉族，1982年2月18日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，男，汉族。（公民代理）。原告河南德安商贸有限责任公司与被告吴霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托的诉讼代理人吴魁，被告吴霄及委托的诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南德安商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴霄及时偿还原告河南德安商贸有限责任公司酒款22800元；2、本案诉讼费用由被告吴霄承担。事实和理由：2018年8月8日至2018年10月17日，被告吴霄（原潢川县光州大舞台演艺有限公司工作人员）从原告河南德安商贸有限责任公司购买酒水，每次被告给原告出具欠条一张，共计8张，合计22800元。后经原告多次催要，被告吴霄以种种理由拒不还款。吴霄辩称，1、原告起诉被告主体不对，被告是公司的员工，是职务行为，不应该列为被告；2、根据合同相对性和买卖关系，谁买东西谁付钱，本案中被告从未向原告购买任何东西，且被告根本不认识原告，不存在买卖关系；3、被告至今在潢川光州大舞台没有领到一分钱工资；4、原告的起诉状中也认可被告吴霄是公司的员工；从以上可以看出被告只是职务行为，根据相关规定，应当由公司或负责人承担责任，被告吴霄既不是公司法人，也不是公司股东，综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南德安商贸有限责任公司与被告吴霄之间发生的经济往来，涉及案外人潢川县光州大舞台演艺有限公司，被告吴宵的签字行为属职务行为，原告起诉主体有误，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南德安商贸有限责任公司的起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告河南德安商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费370元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十一月十五日书记员 张玉民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9003号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：杨小强，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省高县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨小强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15954号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人杨小强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2014年7月3日的欠款本金29823.42元、零售利息11937.26元、滞纳金7673.45元、杂费1057.77元，以及从2014年7月4日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、案件受理费1583.46元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人杨小强有银行存款若干，本院依法扣划7672.06元，其中657.38元转退本案执行费，1633.46元转退（2019）粤0605执20888号案的诉讼费、执行费，余款5381.22元转退本案申请执行人。另，查得被执行人杨小强有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆三台，本院已依法委托中山市第一人民法院予以查封，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨小强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人共得款5381.22元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨绮琪
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1599号之一被执行人：刘学才，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初220号刑事判决书，依法向向被执行人刘学才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学才在湖北省农村信用社联合社81×××53账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十三日书记员  龙子秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3846号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：韦宇，男，1975年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：林文忠，该公司董事长。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦宇、南宁市金瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦宇、南宁市金瀚房地产开发有限公司所有的410000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦宇、南宁市金瀚房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月八日 书记员  谢芸
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初289号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人朱广林，男，1999年5月19日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审，2019年11月22日经本院决定，同年11月25日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人朱广林犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱广林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人朱广林以营利为目的，利用手机APP“滁州琅琊番子”开设虚拟房间，通过建立微信群邀约王某、盛寿建等二十余人至其开设的房间用麻将牌赌博，累计抽头14440元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人朱广林的刑事责任。提请本院依法判处被告人朱广林六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金。被告人朱广林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年3月份以来，被告人朱广林以邀集他人到自己在“滁州琅琊番子”手机APP软件开设的房间或者创建的社团利用麻将牌进行赌博为目的，组建微信群，将已开设房间的链接或者社团信息在微信群内发布，群内有参赌意愿的人员通过点击链接或者加入社团等方式利用“滁州琅琊番子”手机APP软件进行赌博活动，并根据输赢情况在微信群内以微信红包的方式结算，被告人朱广林按照房间赌局的局数不同收取5元或者10元的“房间费”。至案发，被告人朱广林非法获利14440元。另查明：被告人朱广林在公安机关退赃15000元。上述事实，被告人朱广林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取笔录、手机微信截图、辨认笔录、安徽省政府非税收入一般缴款书、证人江文、王某等人的证言等证据证实，予以认定。本院认为：被告人朱广林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当，本院予以纠正。被告人朱广林归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱广林六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱广林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田卫培二〇一九年十一月二十七日书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12992号被告：谭祥添，男，1960年4月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：何炜联，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告谭祥添与被告何炜联建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭祥添撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭祥添负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一九年十一月二十二日书记员  高斯韵
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1791破1、2号号之四 申请人：邹立胜，男，1961年11月25日出生，住浙江省青田县。 被申请人：安徽鼎胜矿业发展有限公司，住所地安徽省青阳县。 法定代表人：叶圣来，该公司董事长。 被申请人：青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省青阳县。 法定代表人：王国盛，该公司董事长。 2019年1月28日，安徽省池州市中级人民法院裁定受理中国农业银行股份有限公司青阳县支行对安徽鼎胜矿业发展有限公司、青阳县百丈岩矿业有限公司（下称债务人或鼎胜公司、百丈岩公司）的破产清算申请，裁定由九华山风景区人民法院审理。2019年10月29日，邹立胜以通过对两公司进行重整，利于实现债务人采矿权价值，便于处分两公司财产，提高普通债权清偿率为由，向本院申请人对鼎胜公司、百丈岩公司进行重整。 本院查明，百丈岩公司系鼎胜公司投资设立的全资子公司，邹立胜系鼎胜公司的出资人，持有鼎胜公司57%的股份。债务人经营范围为矿山开采在、矿石加工、销售等。债务人投入生产后，因矿产品价格低迷，市场行情波动较大等因素，于2015年8月份停产。因债务人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，安徽省池州市中级人民法院依法裁定鼎胜公司、百丈岩公司破产清算，同时裁定由本院审理。本院指定安徽九华律师事务所担任管理人。管理人对债权进行了申报受理和审查，对债务人的财产进行了审计和评估。 本院认为，邹立胜为占有鼎胜公司注册资本十分之一以上的出资人，鼎胜公司、百丈岩公司系其债权人申请对其进行破产清算，且当前破产程序处于人民法院受理破产申请后，宣告破产前的阶段，符合人民法院裁定债务人重整的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下： 自2019年11月4日起对安徽鼎胜矿业发展有限公司、青阳县百丈岩矿业有限公司进行重整。 本裁定自即日起生效。 审判长  孔卫华 审判员  钱 勇 审判员  周景物 二〇一九年十一月四日 书记员  杨庆生
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9807号原告：高木林，男，1953年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告：林銮英，女，1959年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。上列原告共同委托诉讼代理人:林惠圆、陈晓霞，均系广东一粤律师事务所律师。被告：广州市黄埔区联和街黄陂社区经济联合社，住所地广州市广汕三路**。法定代表人：汤志坚，该社社长。被告：广州君御房地产开发有限公司，，住所地广州高新技术产业开发区科学城神舟路******法定代表人：龙健飞，该公司董事长。上列被告共同委托诉讼代理人:郑璇，广东广信君达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人:邓美蓉，广东广信君达律师事务所实习人员。原告高木林、林銮英与被告广州市黄埔区联和街黄陂社区经济联合社、广州君御房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告高木林、林銮英向本院提出诉讼请求：1.被告因拆迁原告位于黄陂村××社××、××、××号商铺给予原告146.286平方米的拆迁补偿款1755432元，两被告对拆迁补偿款的支付承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年1月30日以17万元的价格向原广州市白云区萝岗镇黄陂村民委员会购买广州市原黄陂村长安社一巷4号宅基地《农村（圩镇）宅基地使用证》（萝字第0008284号）、2巷5号宅基地《农村（圩镇）宅基地使用证》（萝字第0008282号）和8、9、10三间商铺（即长安街112号之108、109、110号三间商铺，建筑面积146.286平方米）。现三间商铺已被纳入原广州市萝岗区黄陂社区长安片“旧村”改造范围内集体土地上的村民商铺，且8、9、10号三间商铺已于2019年8月16日被拆除。所以原告请求参照《黄陂长安片“旧村”改造拆迁补偿安置方案》第四部分“拆迁补偿及安置”规定的“补偿权益面积以内的按12000元每平方米补偿”给予原告拆迁补偿146.286平方米的拆迁补偿款为1755432元。原告多次告知被告关于原告的被拆迁人身份及主张拆迁补偿的权利；其中，原告于2019年8月5日向被告邮寄律师函阐明以下事实：1.原告为8、9、10号3间店铺的业主；2.原告已起诉被告广州市黄埔区联和街黄陂社区经济联合社腾退8、9、10号3间店铺并归还给原告，黄埔法院已经受理。被告在知晓上述事实的基础上，仍然不认可原告的被拆迁人身份。原告只能向黄埔区城市更新局、广州市黄埔区信访局、广州市黄埔区联和街拆迁办公室、广州市黄埔区联和街黄陂居委会，广州市黄埔区联和街黄陂村委会反映情况及要求得到拆迁补偿的部分权利。本院经审查认为，本案为土地、房屋征收征用补偿协议纠纷，高木林、林銮英主张其为涉案房屋的被拆迁人身份，即拆迁补偿协议的签订主体身份的确定，以及签订土地、房屋征收征用补偿协议是行政机关履行补偿法定职责的方式，均属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，高木林、林銮英可另行提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高木林、林銮英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  周逸瑜人民陪审员  罗伟红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄美连
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3316号原告：杨现治，男，1956年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：高有强，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：束桂荣，女，1959年11月28日生，汉族，住址同上。被告：刘卫民，男，1965年3月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告杨现治诉被告高有强、束桂荣、刘卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨现治、被告刘卫民到庭参加诉讼。被告高有强、束桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现治向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付鞋款55600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告高有强和刘卫民一起到原告在偃师的鞋业门市进棉鞋，由刘卫民担保，二人在担保书上签字后，原告才给高有强发了货。2014年9月至2014年12月，高有强共购进了10余万元的鞋，后陆续支付了几万元的鞋款。截止2017年8月26日，被告高有强尚欠原告鞋款55600元未支付。束桂荣系高有强妻子，该债务系其夫妻共同债务，刘卫民系担保人，应承担连带清偿责任。被告高有强、束桂荣逾期未答辩。被告刘卫民辩称，1、本案保证合同未成立。保证合同应当包括以下内容：(一)被保证的主债权种类、数额；(二)债务人履行债务的期限；(三)保证的方式；(四)保证担保的范围；(五)保证的期间；(六)双方认为需要约定的其他事项。本案答辩人签字的保证合同，没有主债权的数额，不符合保证合同应当具备的内容，因此该保证合同应当认定为无效。2、2017年8月26日，高有强与束桂荣向被答辩人出具的欠条，未征得答辩人的同意，也未让答辫人在新出具的借条上签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第24条规定:“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。欠条上既没有写明55600元欠款是2015年2月18日以前的欠款，也没有答辩人的签字认可，因此笞辩人对该笔欠款不应当承担保证责任。3、对高有强的欠款，保证期间已经届满，答辩人不再承担保证责任。第一，保证期间属于民法范畴中的除斥期间。所谓除斥期间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，期间经过，该项实体权利即告消灭。它来自于实体法，消灭的是实体上的权利。我国《担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。可见，债权人在法律规定或者合同约定的期间内要求保证人承担保证责任的期限，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，法律将不予保护。结合本案来说，被答辩人杨现治未在两年保证期间的最后期限内起诉答辩人，保证人即免除保证责任。第二，诉讼时效的中止、中断事由并不适用于保证期间。按照民法理论，权利人如果在诉讼时效期间怠于行使权力的，权利人的实体权利并不丧失，其丧失的是胜诉权，即权利人的诉讼利益将无法获得法律保护。而连带保证期间是不变期间，权利人超过除斥期间怠于行使权力将使权利义务归于消灭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第31条中也明确规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因杨现治在答辩人的保证期间内未起诉，其对答辩人的权利归于消灭。综上所述，请法院依法査明本案事实，正确适用法律，作出公正判决，判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告与被告刘卫民在2014年开始业务往来。被告刘卫民购买原告鞋。经刘卫民介绍，原告与高有强相识，开始向高有强供货。2014年9月15日，高有强与刘卫民共同向原告出具担保书一份，载明：“开封高有强要货，工农鞋业部。杨现治大力支持，但春节前货款必须结清，否则有刘为民担保结清。高有强担保人：刘卫民”。该担保书中有高有强、刘卫民的签字。2016年8月28日，高有强向原告出具欠条一张：“今欠鞋款陆万零伍佰贰拾捌元整，小写（60528元）整高有强2016.8.28日”。该欠条中有高有强的签名。2017年3月22日高有强向原告出具还款计划一份：载明“欠偃师工农鞋业门市杨现治的鞋款打成如下还欠协议：一、欠款合计：伍万柒仟伍佰元整（￥57500），57500—1500＝56000元；二、每月计划还伍仟元，最少叁仟元，有钱多还；三、计划一年还清，若还不清，加利息，月利息按余额的10%计算。开封鞋市场4栋1号高有强2017.3.22日”。该还款计划上有高有强的签名。2017年8月26日高有强、束桂荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨现治鞋款伍万伍仟陆百元整，小写（55600元整）高有强2017.8.26日。身份证号。束桂荣住址项城市××乡土××村”。该欠条中有高有强、束桂荣的签名。2016年7月12日、2017年11月22日原告门市工作人员魏惠利分别与刘卫民和束桂荣打电话，内容为通过刘卫民向高有强催款。2015年6月，原告与田伯钧曾到开封找刘卫民要钱。2016年、2017年，杨现治曾打电话向刘卫民、高有强要货款。2017年2月20日被告刘卫民向法庭提交高有强的声明一份：“声明人：高有强，身份证号。声明人因欠杨现治货款一案声明人作出如下声明：声明人通过刘卫民认识杨现治发生买卖关系，后欠杨现治货款，刘卫民在担保书上签字时系2014年9月15日，以上货款声明人已还清。2017年以后声明人所欠杨现治货款与刘卫民无任何关系。以上是声明人的真实意思表示。特此声明，声明人高有强2017年2月20日”。该声明中有高有强的签名。至庭审结束前，被告高有强、束桂荣欠原告货款55600元未付。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费576元。上述事实由原告提交的欠款条、担保书、还款计划、通话录音、证人证言，被告提交的声明及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告高有强欠原告货款有其向原告出具的欠条及还款计划予以印证，事实清楚，证据确凿。被告束桂荣在欠条上签字的行为，应视为其认可该欠款是与被告高有强的共同欠款。原告请求被告高有强、束桂荣承担还款责任，合法有据，本院予以支持。尽管原告提交了被告刘卫民的担保书，但原告提交的被告高有强的欠款是在刘卫民出具的担保书之后。同时刘卫民对高有强的该欠款不予认可。应视为原告没有证据证明刘卫民的担保书中包含了高有强的在担保书之后出具的欠条中的内容。原告请求被告刘卫民对在担保书之后高有强的欠款承担担保责任，没有事实依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告高有强、束桂荣在本判决生效之日起5日内共同向原告杨现治支付货款55600元。二、驳回原告杨现治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，保全申请费576元，公告费560元，共计2326元，由被告高有强、束桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张雅丹
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢195号 被执行人邓高明： 本院受理的被执行人邓高明刑事罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初24号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10066号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24230号之一 申请执行人：林亚辉，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：孙明彪，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人林亚辉与被执行人孙明彪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2625号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙明彪应向申请执行人林亚辉偿还借款本金27000元并支付逾期还款利息，受理费237.5元，并承担本案执行费323元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙明彪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月06日依法发函至被执行人孙明彪身份登记地所属辖区的村委会调查被执行人孙明彪的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年9月29日依法冻结了被执行人孙明彪名下在财付通085e9858e62801e241ea1f1d7@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年；关于被执行人孙明彪名下粤Ｑ×××××号车辆，经本院调查核实，上述车辆为摩托车，且该车辆已报废，故本院不予处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月22日向申请执行人林亚辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶佩亭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初536号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：陈思名，1995年4月19日出生，户籍地广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州玉滴珠宝有限公司与被告陈思名、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州玉滴珠宝有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。案件受理费人民币275元，减半收取137.50元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇一九年十一月十二日法官 助理  朱永华书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5413-1号申请人：刘慈玉，女，1970年4月12日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：周艳群，男，1971年10月7日出生，汉族，住枣阳市，原告刘慈玉诉被告周艳群追偿权纠纷一案，申请人刘慈玉于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人周艳群名下银行存款70000元和位于枣阳市书院街94号枣房字第**房屋处分权予以冻结。申请人刘慈玉已提供名下车牌号为鄂Ｆ×××**车辆作为担保。本院认为：申请人刘慈玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人周艳群名下的银行存款70000元予以冻结；二、将被申请人周艳群位于枣阳市书院街94号（房房产证号为：枣房字第**房屋处分权予以冻结。三、将申请人刘慈玉提供的名下车牌号为鄂Ｆ×××**车辆处分权予以冻结。案件申请费1856.07元，由刘慈玉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇一九年十一月二十二日书记员 张嘉妮
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16784号之一 申请执行人：蔺小勇,男,1985年12月27日出生,汉族,住新疆石河子市。 被执行人：郝仁勇，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省。 被执行人：东莞市岩语茶叶有限公司，住东莞市东城区岗贝东源路**东海阳光公寓商铺**，组织机构代码：06518412-X。 法定代表人郝仁勇。 申请执行人蔺小勇与被执行人郝仁勇、东莞市岩语茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还款项153000元及相关利息，诉讼费4513.74元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16784号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丽君
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2519号 原告：胡启桐，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：刘良松，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。 被告：安徽皖匠装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区蔚蓝商务港城市广场****。 法定代表人:王开刚，总经理。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 被告：江贤伍，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告胡启桐诉被告刘良松、安徽皖匠装饰工程有限公司、江贤伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  黄炳胜 审 判 员  李 洁 人民陪审员  解翠莲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蔡 丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2913号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告:姚志宁，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省高要市***************，公民身份号码442************778。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告姚志宁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月七日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25843号 申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦，统一社会信用代码91320594717883066W。 法定代表人：徐小波（HSU,SIAO-PO）。 被执行人：佛山市金鹏龙装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名“印地岗”自编5号，统一社会信用代码914406056886184307。 法定代表人：吴森河。 被执行人：深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**玉律路丰泰楼****楼****（办公场所），统一社会信用代码91440300061446946F。 法定代表人：陈泽青。 被执行人：佛山市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名&ldquordquo;自编1号，统一社会信用代码91440605095441174H。 法定代表人：吴昌焕。 被执行人：吴昌武，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴国南，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄婷婷，女，1991年1月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：河北沃克曼数控机械有限公司，住所地河，住所地河北省沧州市运河区高新技术开发区运河园区内规划路南侧信用代码9113090334763140XL。 法定代表人：逯宪斌。 本院在执行申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司、深圳市欧姆斯装饰材料有限公司、佛山市欧姆斯装饰材料有限公司、吴昌武、吴国南、黄婷婷、河北沃克曼数控机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25843号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨绮琪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8225号 原告：张某某。 委托代理人：柳某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：耿某某，某某律师事务所律师。 被告：冯某某。 原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款70000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告以生意资金周转不灵为由向原告借款73700元，约定2017年3月2日前偿还，到期后因资金困难只归还了3700元，经双方协商剩余70000元于2018年4月30号前还清，立下借据。到还款期限后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。根据《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告冯某某未答辩。 经审理查明，原告张伟提交《借条》、微信聊天记录主张：1.原、被告之间存在借款事实，原告出借给被告73700元，被告已偿还原告3700元，尚欠70000元未归还，因被告未按约定还款，故被告向原告出具借据对上述借款事实进行确认，因被告未按约定履行期限还款，故要求被告偿还借款本金70000元。2.因借款未约定利息，故要求自起诉之日起按司法解释的规定计算利息。核对证据情况：1.借据中记载本人冯某某（身份证号：1304251975××××××××）于2015年3月28日从张某某处借款人民币73700元，约定2017年3月28日前归还，因资金周转困难只归还了3700元。经双方协商约定剩余借款70000元于2019年4月30日前还清。2.微信聊天记录显示张某某一直催促冯某某偿还借款，借款数额70000元。 以上事实有《借条》、微信聊天记录及当事人陈述证实。 本院认为，民事主体具有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张某某主张其与被告冯某某系借贷关系，已提交的《借条》和微信往来记录与原告陈述相互印证，本院对原告张伟的借贷事实应予确认。因被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金70000元应支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定了既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未对借款利息进行举证，故利息应以年息6%计算。 被告冯某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金70000元及利息（利息自2019年8月12日起开始计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁晓珂
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3845号 申请人：雷书生，男，1964年2月7日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：郄喜珍，男，1980年2月22日出生，汉族，住陕西省神木县。 申请人雷书生与被申请人郄喜珍买卖合同纠纷一案，申请人雷书生于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郄喜珍名下银行存款700000元予以冻结。申请人雷书生以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郄喜珍名下银行存款700000元，期限为一年。 案件申请费4020元，暂由申请人雷书生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 瑶
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执793号 申请执行人：张冬艳，女，1977年12月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：杨景芝，女，1984年9月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张冬艳与杨景芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初619号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨景芝至今未履行。本院于2018年4月24日以（2018）冀0128民初619民事裁定轮候查封了被执行人杨景芝名下坐落于石家庄市长安区的房产。在执行过程中，经查被执行人杨景芝在石家庄市长安区人民法院有（2018）冀0101执587号、（2019）冀0102执168号两个执行案件，且被执行人杨景芝名下房产的首封法院为石家庄市长安区人民法院。为便于案件的执行，2019年11月5日石家庄市长安区人民法院将被执行人杨景芝名下房产的处置权等后续工作移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨景芝名下坐落于石家庄市长安区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜茜茜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5709-1号申请人：佟小景，女，回族，1952年7月5日出生，住漯河市郾城区。申请人：许新伟，男，回族，1972年8月16日出生，住址同上。申请人：许新杰，女，回族，1976年10月14日出生，住址同上。被申请人：谢春干，男，汉族，1956年3月6日出生，住漯河市召陵区。被申请人：张记花，女，汉族，1952年5月2日出生，住址同上。申请人佟小景、许新伟、许新杰诉被申请人谢春干、张记花民间借贷纠纷一案，申请人佟小景、许新伟、许新杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佟小景、许新伟、许新杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人谢春干在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区太行山路支行的银行存款8315元（账号为62×××03）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月十九日书记员  孙 帆
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24296号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏。 被执行人：许尊南,男,1978年12月21日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人许尊南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初21875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金260193.01元及相关利息，诉讼费6601.7元、诉前保全费2287.25元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办事处发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2019年9月26日在财付通支付科技有限公司依法冻结许尊南的银行存款，实际冻结7.69元，账号为085e9858eceb9d4b168e6118a@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年9月26日至2020年9月25日）。(四)本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽君