wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初10833号原告：申丽华，女，1954年2月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：李勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟宪波（系公司法律顾问），女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴永泽（系公司职员），男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告申丽华诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称秦皇岛公交公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丽华，被告秦皇岛公交公司委托诉讼代理人孟宪波、吴永泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告手机价值款2000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月6日从海港区乘坐被告秦皇岛公交公司的××路，中午12点15分左右，在到达五里台站前，提前按了下车提示铃，示意在×××下车。当到达×××站时，被告的车没有停车，原告质问为什么不停车？被告的司机以站里有水为由拒绝停车，该车继续前行150米左右后方停车开门，原告下车后只移动了一步，就掉进了水沟，造成原告受到极大惊吓，随身携带的文件和智能手机全部损坏，被告司机看到后未营救，开车离去。现场有两位证人看到。事故发生后原告向被告投诉，去山海关分公司找到×××经理，去总公司安全部找到×××领导，经过被告对该车的音像录查，不否认事实过程。原告要求赔偿，被告未赔付。被告如进站停车不可能发生事故，因车站的设施按规定设置能保证乘客人身安全的公共场所。原告认为，依据《消费者权益保护法》、《合同法》、《民法总则》及《侵权责任法》的有关规定，被告应当赔偿原告的损失，故诉至法院。被告秦皇岛公交公司辩称，事发当天是大雨天气，因公交车站积水太深，原告下车前我公司驾驶员征得原告同意，选择积水较浅的老公交车站停车，原告下车离开公交车站一段距离摔倒，原告对自身安全及随身携带物品安全负有安全注意义务。原告与我公司为运输合同关系，受《合同法》约束，《消费者权益保护法》不适用，手机滑落与我公司司机行为不存在必然联系，被告既不存在侵权行为也不存在违约行为。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2019年8月6日系大雨天气。原告申丽华乘坐被告秦皇岛公交公司×××路公交车前往山海关方向，12时15分许，原告准备在山海关×××公交车站下车，因该公交车站站区积水过深，被告公交公司×××路公交车内工作人员在该车站前方选择积水较浅的地方停车。经当庭播放公交车车载视频录像，原告下车步行离开公交车两米左右的距离后，掉入路边水沟。原告称当时拿资料去税务局，落水后手机浸水黑屏，手机里的资料和客户信息都在手机中。事发后，原告找到被告公司山海关分公司、安全管理部有关人员，要求赔偿其手机损失，被告未予赔偿。上述事实，有当事人陈述、证人证言、手机收据复印件、照片、事发当时公交车车载视频光盘等证据在卷佐证。本院认为，在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告申丽华乘坐被告秦皇岛公交公司车辆，与被告形成旅客运输合同关系，被告有义务把原告安全运送到目的地。从被告提交的事发当日公交车内视频录像可以看出，事发当日大雨天气，原告申丽华在乘坐被告车辆过程中，被告聘用的驾驶员安全平稳驾驶车辆，原告准备下车的目的地×××公交车站积水过深，公交车无法进站停靠，司机选择该公交车站前方积水较浅路段停车，原告下车。本院认为，被告在运输合同履行过程中，因车站积水过深不具备安全停靠条件，司机选择积水较浅路段停车，实际上降低了风险，更大程度确保了乘客安全，原告从被告公交车下车后，双方之间的运输合同即履行完毕。被告履行合同并无不当，不存在违约行为。原告在大雨天气出行，应当提高安全注意意识以确保人身和财产安全。本案原告从公交车下车步行小段距离后掉入水沟，造成随身携带的物品浸水，其所受损害系因自身未尽到安全注意义务所致，与被告无关，被告不存在侵权行为。且原告并未提交充分的证据证明损坏的手机是当日落水时浸水的手机。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告申丽华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告申丽华自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年十一月二十一日书记员 高 淞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特236号 申请人：马红江，男，汉族，1976年8月27日生，贵州遵义人，住所地贵州省遵义市。 委托代理人：张敏，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787，代理权限为特别授权。 申请人：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年11月11日受理申请人马红江、蒋坤关于确认调解协议的申请，并于同日指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人马红江、蒋坤因买卖合同纠纷，于2019年11月11日经瓮安县玉山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、蒋坤差欠马红江货款42600元，蒋坤自愿从2019年11月起，每月向马红江支付5000元，直至清偿完毕之日止，每月的款项于当月28日前给付；二、若蒋坤有一期未按时足额支付，则视为剩下的款项全部到期，马红江有权要求蒋坤支付全部剩余款项；三、本协议签订后，双方一起到法院申请司法确认。双方当事人自愿申请确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人马红江、蒋坤于2019年11月11日经瓮安县玉山镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭文刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33063号原告：佛山市蒙特卡传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914********4327962。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：康柳兰，女，汉族，1988年12月7日出生，住江西省吉安市太和县***********，公民身份号码362************847。系佛山市蒙特卡传动机械有限公司员工。委托诉讼代理人：冼海英，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区******之七301房，公民身份号码440************556。系佛山市蒙特卡传动机械有限公司员工。被告：佛山市玄烨科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****岸塘九公路南岸村路段4号东楼24号，统一社会信用代码91440607MA4WJA4C8N。法定代表人：侯某1。原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司诉被告佛山市玄烨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年11月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司撤回起诉。本案受理费231元（已减半收取），由原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司负担。审判员  黎健敏二〇一九年十一月十八日书记员  曹晓晴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4994号 原告：姚秀国，男，1987年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈永春，男，1976年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：纪默恒，女，1974年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告姚秀国与被告陈永春、纪默恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚秀国、被告陈永春、纪默恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秀国向本院提出诉讼请求：1.被告陈永春、纪默恒偿还欠款12000元本金，并支付年利率24%费用；2.本案诉讼费由被告承担；3.因为本案被告对本人所产生的误工费用应给予一定的经济赔偿，每天误工费200元，暂计2000元。事实和理由：2018年6月，被告陈永春向原告借款3400余元用于资金周转，此后被告偿还部分欠款，尚欠1055元未还。2019年4月12日，二被告为周转资金向原告借款1万元，原告通过银行转帐将借款支付给陈永春，被告纪默恒出具借条。此后经催要，二被告至今未还款。 被告陈永春、纪默恒对借款事实无异议，辩称近期无法偿还。 原告当庭出具被告出具的借条一份及转载凭证，二被告无异议。原被告双方对借款事实无异议，因此，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的借款关系存在，依法成立有效。双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，双方未约定利息，视为无息借款，但被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息，利率按照年利率6%计算。原告要求按照年利率24%支付费用及误工费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告陈永春、纪默恒偿还原告姚秀国借款本金11055元及逾期利息（以11055元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为750元，由被告陈永春、纪默恒承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚莹莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9130号 申请人：郑东梅，女，1982年11月29日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市花点情怀电子商务有限公司，经营场所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1003号布吉农批市场8000冷库601，统一社会信用代码91440300MA5DF4H923。 负责人：江玉栋。 申请执行人郑东梅与被执行人深圳市花点情怀电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）0191号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人主动向申请执行人履行人民币23044.00元，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）0191号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币246元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执9130号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十一月十一日 书记员  詹润雅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）温瑞刑初字第599号 被告人李高当犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年4月1日作出了（2012）温瑞刑初字第599号刑事判决书。该刑事判决书认定被告人李高当身份信息有误，但认定事实和适用法律准确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，裁定如下： 一、原刑事判决书中的“李高当，男，1971年8月10日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码：452625197108××××，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区德保县××乡××村××屯××号。”更正为“被告人李胜（自报），男，40余岁，无户籍，曾盗用黄国盛、李高当身份信息，现暂住浙江省瑞安市××镇××村××小区××栋××单元××楼阁楼。” 二、原刑事判决书中的其他“李高当”均更正为“李胜”。 审 判 长 李钱胜 审 判 员 周昕昕 审 判 员 周美琛 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈 璇
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0402刑初375号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人罗爱英，女，1980年6月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市馆陶县，现住。因涉嫌盗窃于2019年8月9日被行政拘留十五日（2019年8月9日-2019年8月24日），同年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人罗爱英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年8月5日21时许，罗爱英在309国道路北河北首拓美壹家贸易有限公司二楼财务室打扫卫生时，将姚某放在财务室内充电的一部黑色苹果7ｐｌｕｓ手机偷走。经邯郸市邯山区价格认证中心认定，被盗苹果手机7ｐｌｕｓ手机价格为人民币2500元。 被告人罗爱英于2019年08月24日被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。 被盗手机于2019年08月12日由侦查机关发还给被害人姚某。 被告人罗爱英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人罗爱英犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗爱英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十一月五日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3817号原告：永宁县望远镇吉奥汽配部。经营者：张海民，1976年1月29日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孙某1，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏悦熙诚工贸有限公司。法定代表人：哈某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏法思成律师事务所律师。被告：孙某2，现住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县望远镇吉奥汽配部与被告宁夏悦熙诚工贸有限公司（以下简称：悦熙公司）、孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇吉奥汽配部的委托诉讼代理人孙某1、被告悦熙公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款243944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原被告双方签订《货物买卖合同》一份，约定，所有配件价格均按市场价计算；原告向被告供应汽车配件，配件款达到20万时，由被告以其所有的××区之内）房屋，抵顶乙方货款；若甲方未按合同约定向乙方提供房屋，应向乙方偿还货款，及对双方各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告如约向被告供应汽车配件款234644元至今未付。同时在2019年1月16日，原告与被告及案外人宁夏聚晨运输有限公司签订《配件抵顶协议》约定，被告欠案外人聚晨公司运输款90376元，委托原告向案外人供应汽车配件，配件款结算单交与被告挂账后，被告以房屋抵顶原告供应案外人的货款。协议签订后，原告按约定向案外人供应配件款9300元，综上，被告共欠原告配件款243944元。被告既不向原告抵顶房屋也不向原告偿还货款损害了原告的合法权益。被告悦熙公司辩称，原被告与案外人宁夏聚晨运输有限公司签订了配件抵顶协议后，原告拒绝按抵顶协议给案外人供应剩余8万余元的配件和机油。原告不能提供向案外人供货的结算清单导致被告无法与原告办理房屋抵顶手续，故本案中被告悦熙公司没有付款及抵顶房屋的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的货物买卖合同，经质证，被告悦熙公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院经审查该证据能够证明相关案件事实，本院予以采信。2.原告提交的配件销售清单八本，经质证，被告悦熙公司认为没有被告公司的公章，对孙某2的签字需要同其本人核实，本院庭后再次传唤孙某2，经其质证，其对由其本人所签销售清单均无异议。本院经审查，以上由孙某2签字确认的销售清单内容真实、来源合法，本院予以采信，但其中由郭卫龙签字的，价值4335元的销售清单，因被告不予认可，原告未能进一步提交证据证实郭卫龙的身份情况，故本院对由郭卫龙签字确认的销售清单在本案中不予采信，以上本院认可的销售清单，2018年5月至2018年12月份金额合计为220323元，2019年2月至2019年5月的金额合计为28926元，总金额合计为249249元。3.被告提交的配件抵顶协议，经质证，原告对其真实性没有异议，该协议对认定本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告作为乙方、被告悦熙公司作为甲方，签订货物买卖合同一份，约定，甲方在工程中使用工程机械车辆配件损坏时，到乙方所在地换取配件；乙方根据甲方所附清单向甲方授权的人提供清单所附配件。甲方到乙方处换取配件时，有甲方授权人在清单上签字交乙方保存；甲方购买乙方配件达到20万元时，由甲方以自己所有的××区之内）房屋，抵顶乙方货款，房价剩余部分由乙方继续向甲方提供货物至补足房价；甲方应当配合乙方完成房屋抵顶转移过户的所有手续，若甲方未按约定向乙方提供房屋，应向乙方偿还货款。原告按照合同约定，自2018年5月至2019年5月向被告悦熙公司供应金额合计为249249元的配件，被告悦熙公司未能按合同约定向原告办理房屋抵顶。2019年4月16日，原告的经营者张海民与被告悦熙公司及宁夏聚晨运输有限公司签订配件抵顶协议一份，约定就悦熙公司欠付宁夏聚晨运输有限公司的90376元的运输款，由张海民向宁夏聚晨运输有限公司供应汽车配件及机油等，张海民供应的货款结算单交于悦熙公司挂账后，悦熙公司以房屋抵顶张海民的往来款，协议签订后，张海民向宁夏聚晨运输有限公司供应了9300元的汽车配件及机油，剩余81076元的货物没有按协议约定供应，宁夏聚晨运输有限公司向本院提起诉讼，本院已另案判决。本院认为，原告与被告悦熙公司签订的货物买卖合同系双方真实意思表示，双方应遵照履行。原告已如约向被告悦熙公司供应了超过20万元的货物，但被告悦熙公司未能向原告提供符合合同约定的房屋，应当按合同约定向原告及时支付货款。原告经营者张海民根据与被告悦熙公司及宁夏聚晨运输有限公司签订的配件抵顶协议向宁夏聚晨运输有限公司供应了9300元的货物，根据双方当事人的当庭陈述该协议的签订也应是以原告与被告悦熙公司签订的货物买卖合同为基础的，故被告悦熙公司也应一并向原告支付该款项，且原告主张的货款总金额未超出其实际供货金额，故本院予以支持。被告孙某2作为被告悦熙公司的员工，其在销售清单中的签字仅是履行职务行为，原告主张被告孙某2对涉案款项承担支付责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏悦熙诚工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告永宁县望远镇吉奥汽配部支付货款243944元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4959元，由被告宁夏悦熙诚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨茗 二〇一九年十一月十四日书记员 张经本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执715号 申请执行人：邓文龙，男，1986年1月10日生，汉族，住四川省。 被执行人：张传双，男，1983年8月19日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人邓文龙与被执行人张传双借款合同纠纷一案中，因申请人执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江曾扬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3766号原告：赵刚，男，1953年3月17日生，汉族，住南通市。被告：冯涛，男，1969年10月19日生，汉族，住南通市。被告：黄安妮，女，1978年8月21日生，汉族，住南通市。原告赵刚与被告冯涛、黄安妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告赵刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费2157.5元（已减半），公告费690元，合计2847.5元，由原告赵刚负担。（本页无正文）审 判 长  金成飞人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋法官 助理  王 杨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐远远
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执740号 申请执行人：解玉庆，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈金福，男，1982年2月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人解玉庆与被执行人陈金福买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  管纪跃 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江曾扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2138号原告：齐士博，男，1987年1月5日出生。汉族，现住桦南县。被告：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。法定代表人：初述新，董事长。被告：安凤雷，男，1976年6月19日出生，汉族，现住桦南县。原告齐士博与被告黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司、安凤雷商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3793元，由原告负担。审判员  王星云二〇一九年十一月十日书记员  于琬津
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1596号 （2012）临兰执字第128号 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第1212号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人陈书迎、陈德花、陈书行、刘学娟、山东翔龙汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈书迎、陈德花、陈书行、刘学娟、山东翔龙汽车销售服务有限公司全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人陈书迎、陈德花、陈书行、刘学娟、山东翔龙汽车销售服务有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月二十六日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1601号原告：洪楠，男，1990年8月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高新区北二环5699号大学科技园主楼9号。法定代表人：曹玉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚旭东，该公司职工。原告洪楠与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪楠及其委托诉讼代理人刘观敬，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金127000元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月18日，原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿唐县北环由西向东行驶至中山便民市场门口时，与王明驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。此事故经唐县公安交通警察大队处理，认定原告负事故全部责任。因原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保车辆损失险及车上人员险，被告应负赔偿责任。因调解未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险108862元及车上人员险200000元，不计免赔率。原告应提供驾驶证、行驶证是否年检。该事故发生在保险期间，属于保险责任，对原告合法合理的损失予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交如下证据：1、唐县公安交通管理大队出具的交通事故责任认定书一份。证明事故发生的经过及责任划分。2、原告行驶证。证明原告主体资格。3、公估报告一份。证明车损71013元。4、公估费票据一张，金额5000元。5、施救费票据一张，金额1000元。6、原告住院票据26张，医疗费4987.54元及原告在唐县人民医院的病历、诊断证明、用药清单各一份。7、护理费654元（109元/天*6天）8、住院伙食补助费600元（100元/天*6天）9、营养费300元（50元/天*6天）被告保险公司对上述证据及赔偿费用发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但数额过高，应不超过50000元。对证据4，不属于保险责任。对证据5应按物价局施救标准计算。对证据6医疗费应由对方无责保险部分先赔偿，不足部分由我公司赔偿。对证据7、8、9无异议。本院对原告提供的、被告无异议的证据1、2、7、8、9及无异议的护理费654元、住院伙食补助费600元、营养费300元，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3，系本院委托河北诚安达保险公估有限公司作出的评估报告，本院对该公估报告的客观真实性予以确认，故原告的车辆损失费为71013元。对证据4，公估费是为确认原告车辆损失支出的必要合理费用，本院对鉴定费5000元予以确认。对证据5，原告车辆受损，确需救援，且原告提交了唐县建国停车场的施救费发票一张，金额1000元，故本院对救援费用1000元予以确认。对证据6，根据保险法的相关规定，被告保险公司应当根据合同约定承担理赔责任，被告保险公司依约赔付原告后，可依法向相关方行使追偿权，故被告要求事故对方保险公司先行赔偿无责保险部分的理由不成立，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪楠所有的冀Ｆ×××××小型轿车于2018年5月6日在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车损失险108862元及车上人员险200000元（不计免赔率）。保险期间为2018年5月6日起至2019年5月5日止。2019年3月18日，原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿唐县北环由西向东行驶至中山便民市场门口时，与王明驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。此事故经唐县公安交通警察大队处理，认定原告负事故全部责任。交通事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车经本院委托河北诚安达保险公估有限公司作出公估报告书。经核实，原告的损失为：车辆损失71013元、公估费损失5000元、施救费1000元、医疗费4987.54元、护理费654元、住院伙食补助费600元、营养费300元，以上共计83554.54元。本院认为，合法的保险合同法律关系依法受法律保护。本案中，原告洪楠所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车损失保险、车上人员险，均不计免赔率，且事故发生在保险期间，故原告诉求被告赔偿原告车辆损失的合理部分及原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费等损失，本院予以支持。经核实，原告的损失共计83554.54元，且未超出保险理赔限额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告洪楠各项损失共计83554.54元。判决生效后十日内付清，并转入原告洪楠在中国建设银行股份有限公司唐县支行开户的账号为62×××44的账户内。二、驳回原告洪楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告洪楠负担486元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担934元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇一九年十一月十三日书记员  王晓红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2124号原告：李阳，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。被告：刘春云，女，1998年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：姜华，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李阳与被告刘春云、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李阳及委托诉讼代理人梁蕴姿，被告刘春云到庭参加诉讼。被告姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令刘春云、姜华偿还借款本金117500元及利息（从起诉之日起按月息2%计算至清偿之日止）。2.判令刘春云、姜华承担因李阳提起本案诉讼支出的律师费10000元。事实和理由：刘春云、姜华（冒名刘玮伦）因经营位于东升镇轻轨旁的钓鱼场及鱼类养殖厂需要，自2018年5月起多次向李阳借款。2018年10月7日，刘春云、姜华（冒名刘玮伦）与李阳签订《还款协议书》，确认尚欠李阳本金155000元，并承诺2019年5月10日前每月10日偿还20000元至清偿欠款为止，若刘春云、姜华（冒名刘玮伦）逾期还款的，李阳因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于律师费）由刘春云、姜华（冒名刘玮伦）承担。借款协议签订后，刘春云、姜华偿还了部分借款，后怠于履行还款义务。李阳发现姜华被多名债权人举报至公安机关，刘春云也表示因与姜华产生纠纷，不会再偿还借款。鉴于此，李阳可以解除借款合同，要求刘春云、姜华提前清偿剩余借款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。刘春云辩称，不同意还款，还款协议书上签名是姜华代其签的，其只是借了身份证给姜华（冒名刘玮伦），收款时绑定其银行卡，当款项转账到其账户之后，姜华马上把钱转出，后把银行账户密码也修改。刘春云也曾借款给姜华。2018年12月姜华跑路。姜华没有到庭，也没有提交书面答辩意见或证据。经查，中山市公安局东升分局荣兴派出所分别于2019年1月15日、1月16日对李阳、刘春云作询问笔录、辨认笔录，其中，刘春云述称，于2016年年底开始与姜华谈恋爱，于2017年6月开始一同经营同乐垂钓场。2018年9月刘春云曾在同乐垂钓场与姜华一起签过一份协议，直到2019年1月13日才知悉该份协议是一份还款协议，还款金额为110000元。姜华曾称身份证掉了要借用刘春云的身份证，刘春云曾收到过向银行网贷8000元的手机短信息，但并非刘春云本人操作。刘春云父母在该垂钓场工作，姜华不仅没有支付工资，还借了五六万元未还。2019年1月13日开始，姜华失联，大概有五六个人催刘春云还钱。后因被姜华冒用身份证而报案。李阳述称，其于2018年5月10日开始入股刘春云、姜华经营的钓虾场，投入共计155000元，因没有收到收益而于2018年10月7日签订退股还款协议，姜华仅退还37500元，后因无法找到姜华而报案。刘春云、李阳均辨认出姜华就是涉嫌诈骗钱财的“刘玮伦”。在逃人员登记表显示，姜华因涉嫌另案诈骗，于2014年已被江苏省射阳县公安局列为刑拘在逃人员。本院认为，从李阳、刘春云在公安机关所作的询问及辨认笔录可见，本案已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，李阳的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  唐 成审判员  司 薇二〇一九年十一月十五日书记员  韦 彤
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审94号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人韩广新，男，1967年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人韩广新作出的宝坻规自监土地罚字[2019]24号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月12日作出宝坻规自监土地罚字［2019］24号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年5月份在霍各庄镇××西北占地建住宅，占地面积420.1平方米，建筑面积166.33平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人韩广新作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]24号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  于向阳审判员  王志强审判员  赵洪英二〇一九年十一月七日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11946号原告：何永财，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：晏斌，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：晏有根，男，1995年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺25栋4号、5号、6号、7号店面。主要负责人：傅莉蓉。委托诉代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。原告何永财与被告晏斌、晏有根、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告何永财及其委托诉讼代理人邓剑锋、被告晏斌、被告晏有根到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永财向本院提出诉讼请求：判决被告平安保险公司向原告赔偿交通事故损失17560.29元，被告晏斌、晏有根对上述债务承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告损失，被告应当赔偿。被告平安保险公司书面辩称，对事故发生经过、责任划分等无异议；经法院核实晏斌驾驶证、赣Ｃ×××××号牌车辆行驶证合法后我司依法履行赔偿义务；医疗费由法院核实医疗费发票，另应扣减10%非医保费用；住院伙食补助费过高，应按50元/天计算；诉讼费我司不承担。被告晏斌、晏有根辩称，由法院认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，晏斌驾驶赣Ｃ×××××号牌车辆（由晏有根作为被保险人在平安保险公司投保交强险、50万元商业三者险）行驶至泰昌路鲤鱼门对开掉头时，与由右往左横过道路由何永财驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成何永财受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，晏斌承担此事故的同等责任，何永财承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在中山市小榄人民医院治疗，住院18天，出院医嘱随诊。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              11443              11443              凭医疗材料；保险公司主张扣除非医保用药的依据不足                  营养费              500               0              无医嘱                  住院伙食补助费              1800              1800              住院100元/天                  护理费              2700              2700              住院150元/天                  误工费              2074.49              2074.49              原告的请求不超过相关标准，且保险公司无异议                  交通费              540              540              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            18557.49                    本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。平安保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，并在商业三者险限额内对不足部分的60%承担赔偿责任。原告上述损失共18557.49元，其中医疗费、住院伙食补助费共13243元，已超限额，应由平安保险公司承担交强险限额10000元，再承担余额3243元的60%即1945.8元，共11945.8元；其余损失共5314.49元，未超相关赔偿限额，应由平安保险公司赔偿。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款17260.29元。被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何永财交通事故赔偿款17260.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司负担118元(此费由原告预交，被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  陈鸿锐二〇一九年十一月二十八日书记员  郭小兰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执423号 申请执行人秦明明，男，1984年8月23日出生，住所地广平县，联系方式158××××0516。 被执行人郭爱彬，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初342号民事判决书，于2019年8月5日立案执行，但被执行人郭爱彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭爱彬相当2605元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭爱彬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张宏斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2130号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：张振亚，男，1974年5月1日出生，汉族，住。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与张振亚信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  褚忻雨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3628号上诉人（原审原告）：广州市南沙区******第七生产队。住所地：广州市南沙区******。负责人：郑润妹，组长。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区********。法定代表人：施晓彬，镇长。上诉人广州市南沙区******第七生产队因与被上诉人广州市南沙区横沥镇人民政府撤销答复一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1996号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市南沙区******第七生产队自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，经审查广州市南沙区******第七生产队的撤回上诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人广州市南沙区******第七生产队撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市南沙区******第七生产队负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月五日书记员 罗子晴
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执372号 关于申请执行人齐静与被执行人郝迷菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）冀0431民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐静向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人郝迷菊全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4661号 原告：夏学成（曾用名夏彬），男，1975年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告夏学成与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学成及其委托诉讼代理人宋方磊、被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏学成向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于1993年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系；案件受理费由被告承担。事实和理由：1993年9月1日，被告招用原告并签订劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家。2014年12月25日，被告因资不抵债被宣告破产。因被告拒不认可与原告存在劳动关系，原告提出仲裁申请，该机构不予受理。 被告辩称：原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉讼主体错误。 经本院审理查明的事实如下：1993年9月1日，被告招用原告并签订劳动合同，后因该厂经营困难，原告回家待岗至今。2014年12月25日，被告因资不抵债被宣告破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2019年9月9日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的仲裁委的不予受理决定书、劳动合同书、职工登记表、派出所与村委会证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的劳动合同书、职工登记表等证据可以证实原被告自1993年9月1日起建立劳动关系。被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1993年9月1日至被告破产时存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决如下： 确认原告夏学成与被告枣庄市苎麻纺织厂自1993年9月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6862号之二 申请执行人:卓可，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司，住所地：成都市高新区繁雄大道西段399号城南科技广场5号楼1207号。 负责人：熊锦，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终9586号民事判决书，于2019年8月1日立案受理卓可申请执行中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司合同纠纷一案。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司及中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司所有的财产在240万元范围内予以冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 何 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 饶全标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23621号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新镜工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市禅城区**货运经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎槎湾路大沙第北工业区***之一的五洲通物流中心内79号，统一社会信用代码92440604L15809702C。经营者：王锦波。被告：王锦波，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************838。原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告佛山市禅城区**货运经营部、王锦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁紫琪到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区**货运经营部、王锦波经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土欠款96102.50元;2.判令被告向原告支付违约金3894.13元(按中国人民银行贷款基准利率(年4.35%)计算违约金，自2018年9月25日至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日);上述合计:99996.63元。3.判令被告承担本案全部的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告佛山市禅城区**货运经营部(以下简称：锦路经营部)自2018年3月至6月期间多次向原告购买商品混凝土，按照被告的指示，原告依约向被告锦路经营部承建的南庄堤田先锋村文化楼工程项目提供混凝土，切实履行了合同义务。原告已依约供应了222252.50元混凝土，但被告锦路经营部没有足额向原告支付货款，原告曾多次向两被告追讨货款。2018年8月24日，两被告向原告出具了《商品混凝土付款计划》，确定:截止至2018年8月24日为止，两被告仍拖欠原告混凝土货款192252.50元的事实，并承诺在2018年9月10日前支付96150.00元及2018年9月24日前支付余款96102.50元。但截止至起诉之日，两被告没有按合同约定向原告支付货款，拖欠原告混凝土货款为96150.00元。原告数次催促了两被告支付货款，但两被告仍不能结清货款。故诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、工商登记信息，商品混凝土砂浆销售对数表、商品混凝土付款计划、支票等证据。其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告王锦波以其经营的锦路经营部自2018年3月至6月期间多次向原告购买商品混凝土承建南庄堤田先锋村文化楼工程项目。原告依约向被告供应了222252.50元混凝土。2018年8月24日，被告王锦波向原告出具了《商品混凝土付款计划》，确定:截止至2018年8月24日为止，仍拖欠原告混凝土货款192252.50元，并承诺在2018年9月10日前支付96150.00元及2018年9月24日前支付余款96102.50元。被告于2018年9月25日支付96126.25元。截止至起诉之日，原告确认被告尚拖欠原告混凝土货款为96102.50元。另查：佛山市禅城区**货运经营部是王锦波开办的个体工商户。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约供货，被告拖欠不付无理，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区**货运经营部、王锦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市联益建筑材料有限公司支付货款96102.50元及利息(以96102.50元为本金自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1150元、保全费1020元，由被告佛山市禅城区**货运经营部、王锦波负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年十月十九日书记员  曹晓晴
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初824号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴志强,男,1968年7月19日出生于江西省南昌市安义县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地南昌市安义县，现居住地南昌市安义县龙津镇金碧水岸对面老电厂2楼。2019年1月26日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年1月30日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州分局执行逮捕，2月14日由宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人吴志强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日23时30分许，被告人吴志强酒后驾驶湘Ａ×××××号面包车途径宜春市袁州区慈化镇万上公路57公里路段时，与前方同向行走的行人何萌、何某、张某发生碰撞，造成何萌当场死亡、何某、张某受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人吴志强负事故全部责任。同时经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人吴志强血液中乙醇含量为185.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人吴志强持有驾驶证准驾车型为Ｂ2。案发后，被告人吴志强立即报警并现场等待交警处理。事后积极赔偿家属各项经济损失共计人民币592862.3元整，并取得其谅解。上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、被告人吴志强的供述、证人陈某、毛某、何某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发还物品清单、分宜钤阳司法鉴定中心出具分钤司鉴中心【2019】毒鉴字第0059号、分钤司鉴中心【2019】病鉴字第17号、分钤司鉴中心【2019】痕鉴字第016号、分钤司鉴中心【2019】机鉴字第0192号司法鉴定意见书及相关材料、湘Ａ×××××号面包车车辆信息查询表、被告人吴志强的人口信息表、背景调查表、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、收款收据、协议书、收条、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡二人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志强自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴志强积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴志强到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人吴志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐双桂二〇一九年十一月十三日代书记员 张潇瑾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执588号之一 被执行人：四川惠天投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号1幢1单元4号，组织机构代码：66029340-0。 法定代表人：赵纯凯。 被执行人：四川新航房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县小南街供销社五号楼二楼，组织机构代码：66277208-5。 法定代表人：王光武，男，汉族，生于1968年11月12日，户籍所在地四川省三台县芦溪镇建新鹤林村一组067号，现在四川省金堂监狱服刑。公民身份号码：。 被执行人：林继元，男，汉族，生于1963年12月31日h，住四川省三台县正北街佳琪房产Ａ幢没有601号。公民身份号码：。 被执行人：杨继强，男，汉族，生于1987年4月9日，住四川省三台县北坝镇梓州干道台北中央6211号。公民身份号码：。 被执行人：强晓琳，女，汉族，生于1979年7月15日，住四川省三台县潼川镇皂角新城9栋9单元1楼1号。公民身份号码：。 被执行人：徐静，女，汉族，生于1985年6月15日，住绵阳市游仙区沈家坝东街9号4幢2单元6楼11号。公民身份号码：。 被执行人：杨继超，男，汉族，生于1990年8月18日，住四川省德阳市旌阳区温莎湖畔小区6栋1单元1402号。公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川07刑终317、318号刑事判决书，于2019年8月6日受理本院刑事审判部门移送四川惠天投资有限公司、四川新航房地产开发法官有限公司、王光武、林继元、杨继强、强晓琳、徐静、杨继超犯非法吸收公众存款罪执行罚金、退赔款一案，并随案移送了侦查阶段查封、扣押的下列财产：四川新航房地产开发有限公司名下位于中江县南华镇松山街68号2-6／7-2号房屋、2-6／7-3号房屋，陈荣名下位于中江县南华镇松山街68号营1-17号商业用房，强晓琳、王光武名下位于三台县潼川镇小南街供销5号5栋2层1号房屋，王光武名下位于三台县潼川镇后北街庆泰楼2单元5楼1号房屋，王光武名下位于绵阳市涪城区安昌路18号ＥＳＳＥ爱喜·嘉年华1栋1单元8楼Ａ1号房屋，王灵芝名下位于三台县潼川镇皂角新城9幢1单元1楼1号房屋，四川新航房地产开发有限责任公司名下号奥迪牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 一、评估、拍卖四川新航房地产开发有限公司名下位于中江县南华镇松山街68号2-6/7-2号房屋、2-6/7-3号房屋； 二、评估、拍卖陈荣名下位于中江县南华镇松山街68号营1-17号商业用房； 三、评估、拍卖强晓琳、王光武名下位于三台县潼川镇小南街供销5号5栋2层1号房屋； 四、评估、拍卖王光武名下位于三台县潼川镇后北街庆泰楼2单元5楼1号房屋； 五、评估、拍卖王光武名下位于绵阳市涪城区安昌路18号ＥＳＳＥ爱喜·嘉年华1栋1单元8楼Ａ1号房屋； 六、评估、拍卖王灵芝名下位于三台县潼川镇皂角新城9幢1单元1楼1号房屋； 七、评估、拍卖四川新航房地产开发有限责任公司名下号奥迪牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  李美俊 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 健
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初10864号被告：何某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告何某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在审理中，何某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某负担。审判员 张金凤 二○一九年十一月十六日书记员 张文超
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初201号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王家美，女，1968年4月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，客车司机，住山东省微山县。2019年8月13日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2019年9月24日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人王家美犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、吕萌出庭支持公诉，被告人王家美及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日9时15分，被告人王家美驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车沿206国道由北向南行驶至峄城区阴平镇金陵寺红绿灯北路段时，撞上同向孙某某驾驶的电动三轮车，致孙某某和电动三轮车乘车人柴某受伤，后孙某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，孙某某符合严重颅脑外伤死亡；经交警部门认定，被告人王家美承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王家美主动拨打110、120，后在现场等待处理。上述事实，被告人王家美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某陈述，证人栾某、杨某证言，法医学尸体检验报告书、酒精含量检测报告、交通事故责任认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、查询单、谅解书等证据予以证实，足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人王家美对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王家美在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负全部责任，被告人的行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人王家美在法律援助律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，王家美自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可从宽处理；案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害方损失，并已取得谅解，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑。辩护人认为被告人系自首，积极赔偿，又能认罪认罚，依法可从轻处罚。以上意见符合查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王家美犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年十一月一日书记员  曹海燕
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3082号 原告：李爱云，女，1958年6月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告：陈义，男，1951年8月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：陶景生，男，1949年4月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告李爱云与被告陶景生、陈义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云、被告陈义的委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告陶景生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱云向本院提出诉讼请求：要求被告陶景生、陈义给付手机款2650元。事实和理由：2003年3月29日，被告陶景生、陈义到原告经营的广宇手机专卖店购买手机，当时原告赊给了被告陶景生一部价值2650元的三星手机，被告陶景生承诺最多一个月内还清欠款，并且被告陶景生让被告陈义帮忙书写了一张欠条。但是，被告陶景生没有按照还款期限给付手机款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张体交了由被告陈义书写的欠条（在欠条中写上了陶井生、陈义的名字）。 被告陈义辩称，被告陈义并不拖欠原告手机款，被告陈义只是代被告陶景生打的欠条，实际欠款人为被告陶景生，当时被告陈义签上自己的名字只是作为保证人签字，但是保证时效已经过，被告陈义也不应当承担保证责任。 被告陶景生未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年3月29日，被告陶景生、陈义到原告李爱云经营的手机店中购买手机。二被告各自从原告处购买了一部价值2650元的手机，并由被告陈义分别为原告出具了欠条。其中，被告陈义代被告陶景生出具的欠条中书写了“陶井生、陈义”。事后，被告陈义向原告偿还了手机款2650元，被告陶景生拖欠原告的手机款2650元一直未给付，遂形成诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告陶景生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告与被告陈义的陈述及提交的欠条，可以认定被告陶景生从原告处赊购了一部价值2650元手机的事实。原告要求被告陶景生给付拖欠手机款2650元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶景生偿还原告李爱云手机款2650元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶景生负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31204号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区************。法定代表人：闫智广，该公司总经理。原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区新中银花园南区*****。法定代表人：曾恒利，该公司总经理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周锐，男，1993年3月6日出生，苗族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：522************819，系该公司员工。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李菲菲，女，1997年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县******马庄178，公民身份号码：412************389，系该公司员工。被告：广东标侨建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道星城社区**************办公楼1001B室。法定代表人：邵某1。原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司与被告广东标侨建材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  龙泽云二〇一九年十月二十五日书记员  袁叶娇
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执758号 申请人:张正萍，女，1964年9月8日生，汉族，住六安市。 被执行人：张修俊，男，1971年8月28日生，汉族，住六安市。 被执行人：付忠学，男，1964年6月4日生，汉族，住六安市。 本院在执行张正萍与张修俊、付忠学民间借贷纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1504执758号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 董长亮（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1034号 原告：东兴市家顺自驾车行，住所地广西东兴市兴东路246号。 经营者：刘美荟，女，1993年1月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被告：谢君生，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县昆仑农场美合作业区，现下落不明。 原告东兴市家顺自驾车行（以下简称“家顺车行”）与被告谢君生车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家顺车行的委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告谢君生经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家顺车行向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金8100元（租金计算：从2016年12月14日起计至2017年1月9日止，共27天，27天×300元/天）及修理费2000元，共计10100元。事实和理由：2016年12月14日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为渝Ｄ×××××小轿车租给被告使用，日租金为300元，租期从2016年12月14日至2017年1月9日。合同签订后，原告将车况合格、符合使用条件的渝Ｄ×××××的小轿车交给被告使用。被告租用期间因使用不慎造成车辆损坏，于2017年1月9日写下欠条确认共产生租车费和维修费用合计10100元。之后，被告未支付租车费和维修费。 被告谢君生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢君生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告家顺车行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月4日，原告家顺车行与案外人廖彩凤签订了《车辆挂靠租赁经营协议》，约定廖彩凤将其所有的车牌号为渝Ｄ×××××、发动机号为C144559的丰田轿车挂靠家顺车行从事出租自驾业务。 2016年12月14日，原告家顺车行与被告谢君生签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为渝Ｄ×××××的丰田轿车出租给被告使用，租赁期间从2016年12月14日至2017年1月9日，租金为300元/天等。 合同签订当天，原告家顺车行将上述车辆交付给被告谢君生使用。 2017年1月9日，被告谢君生返还原告车辆并出具欠条，欠条载明：谢君生在家顺自驾车行2016年12月14日到2017年1月9日期间租车共产生租车费和维修费10100元。还车时未交付该费用，但承诺农历过年前付清。后被告未支付原告租车费及维修费。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付车辆，已履行合同义务，被告未按约支付租金成违约，原告请求被告支付租金8100元，符合法律规定，本院予以支持。关于维修费根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告租赁期间因保管不善造成车辆损坏，原告请求被告支付维修费2000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢君生于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市家顺自驾车行租金8100元及维修费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告己预交375元），由被告谢君生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  王以强 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月五日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2723号之一 申请执行人:成都市助邦小额贷款有限公司，住所地：锦江区创意产业商务区墨香路87号10幢1楼1号，组织机构代码：91510104597261253K。 法定代表人：董威洋。 被执行人:张莉，女，汉族，1970年10月21日出生，住成都市高新区。 被执行人:郑光琼，女，汉族，1948年09月15日出生，住成都市高新区。 被执行人:成都金助汽车配件制造有限公司，住所地：成都市彭州市丹景山镇伍柏村八组，组织机构代码：915101826909026925。 法定代表人：张莉。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与张莉、郑光琼、成都金助汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权冻结并扣划了被执行人张莉的银行账户1636.14元，扣除执行费50元后，支付了申请执行人1586.14元。查封了张莉所有的位于成都市双流区房屋一套，但该房屋已三次抵押给案外人，有其他法院前置查封，查封了张莉所有的位于成都市新都区房屋一套，但该房屋已二次抵押给案外人，有其他法院前置查封，无法处置；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 熊 崴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15288号原告：邓晓桐，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市筑梦空间装饰设计工程有限公司，住所地中山市西区翠虹路21号富元彩虹装饰城5幢3层308号。法定代表人：梁自立。被告：梁自立，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：梁双安，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县。原告邓晓桐与被告中山市筑梦空间装饰设计工程有限公司（以下简称筑梦空间公司）、梁自立、梁双安装饰装修合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2018年7月6日受理后，于同年9月24日作出(2018)粤2071民初13754号民事裁定，移送至本院审理。本院于同年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓晓桐及其委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告筑梦空间公司、梁自立、梁双安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓晓桐向本院提出诉讼请求：1.解除邓晓桐与筑梦空间公司签订的《家装合同》；2.被告返还装修工程款49600元；3.被告支付违约金26100元（按工程总价87000元的30%计算）；4.三被告承担连带清偿责任。事实和理由：筑梦空间公司与邓晓桐在2017年9月4日签订《家装合同》，约定：筑梦空间公司承接邓晓桐位于中山市××港湾××房的房屋装修装饰工程，工程总价87000元，包人工及材料费用，工程工期自2017年9月5日至同年12月5日。邓晓桐共支付了工程款74600元。合同签订后，筑梦空间公司开始动工装修，但直到2017年12月5日仍未完工，并出现停工，后经邓晓桐多次催促，筑梦空间公司复工几天又停工，至今仍未完工。邓晓桐支付的工程款远高于筑梦空间公司完成的工程量。另按合同约定，筑梦空间公司原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款，现邓晓桐主动调整违约金为工程总价的30%即26100元。梁自立、梁双安系筑梦空间公司的股东，应当在其认缴出资额内承担连带清偿责任。筑梦空间公司、梁自立、梁双安未答辩，也未提供证据。邓晓桐围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，邓晓桐（甲方）与筑梦空间公司（乙方）签订《家装合同》，合同约定：甲方委托乙方进行居室装修，工程地址：中山市小榄镇维港湾X栋X；开工日期：2017年9月5日，竣工日期：2017年12月5日；工程价款：87000元（详见本合同附件二《家庭装潢工程材料预算表》），按进度分四次付款，签订合同当天付10000元，木工进场付35000元，油漆进场（木工验收合格）付32000元，油漆完工（验收合格）付10000元；如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止；在施工中，因工程质量问题、双方意见不一而造成停工，均不按误工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工。邓晓桐于2017年9月3日支付定金10000元，于同年9月4日支付一期款35000元，于同年9月28日支付工程款20000元，于2018年1月5日向梁双安银行账户转账支付5000元。邓晓桐陈述其朋友谭润坚支付购买和安装玻璃黑镜定金2500元给安装玻璃黑镜的人，在淘宝上购买油漆支付一千多元，合计3600元左右。邓晓桐在庭审中陈述：筑梦空间公司在2017年9月15日左右进场，2018年春节前后停工，以后就没有再施工。2018年2月31日、2018年3月3日，邓晓桐咨询筑梦空间公司何时能复工，筑梦空间公司一直找各种理由推脱。筑梦空间公司没有做完，做了部分不符合效果图：全屋柜子只做了框架；全屋的门板做错了；天花、厨房及阳台的天花、两个洗手间均有做，但有质量问题；房门做了，但未完成；阳台的铝合金窗、油漆做了，但要返工，已经掉漆了。我的房屋是用来住的，我还在外面租房，没有可能继续等待被告。涉案工程未完成部分我在2018年5月已另找他人施工，现场不具备鉴定评估条件。诉求第二项要求返还装修工程款49600元是已付工程款74600元减去筑梦空间公司已完成工程造价25000元，已完成工程造价25000元根据实际装修的情况计算出来，已经咨询了两三个装修师傅。邓晓桐提交《维港湾X栋X房装修工程协议》二份，其中甲方为中山市捷艺定制家具有限公司的协议约定，甲方完成所有柜子面板制作及安装，包含五金配件更换和安装以及原来旧柜子面板的拆除及搬运，工程总费用为22500元；甲方为中山市小榄镇博旻五金工程部的协议约定，甲方完成以下装修工程：1.制作安装主人房浴室门，拆除之前做错的门并搬运移除；2.制作安装主人房浴室和公共卫生间的柜子玻璃以及主人房浴室层架的玻璃和主人房的玻璃屏风；3.完成工作室黑镜门口收口，工程总费用16500元。筑梦空间公司是2016年6月7日登记成立的有限责任公司，注册资本50万元。2018年4月11日变更登记事项后，股东分别为梁自立、梁双安，认缴出资分别为34.5万元、15.5万元，在2037年12月31日前缴足。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。邓晓桐与筑梦空间公司签订的《家装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现邓晓桐以筑梦空间公司没有按照合同约定竣工，导致合同目的无法实现为由诉求解除《家装合同》，根据邓晓桐的陈述，其在筑梦空间公司停工后已经另找他人完成施工，因此，双方的合同关系事实上已经终止，并无解除之必要，故本院不予支持。关于邓晓桐诉求筑梦空间公司返还装修工程款49600元，虽然邓晓桐陈述筑梦空间公司未完成合同约定的工程项目并提交证据，且对已完成工程部分存在质量争议，但对于筑梦空间公司已经完成部分工程造价、是否存在质量问题需要返工或者由第三人修复后需扣减的修复费用，邓晓桐未提交证据予以证实，邓晓桐主张已完成工程造价25000元，未提交证据予以佐证。因此，邓晓桐在与筑梦空间公司履行合同期间发生争议后，未经第三方处理并固定证据，另找他人完成施工，导致不具备鉴定、评估条件，应当由其承担举证不能的不利后果，故对该项诉求，本院不予支持。关于邓晓桐诉求筑梦空间公司支付工期延误的违约金26100元，按照《家装合同》“在施工中，因工程质量问题、双方意见不一而造成停工，均不按误工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工”的约定，邓晓桐与筑梦空间公司就已完成工程部分发生质量争议，质量争议期间不计算延迟工期，故该项主张，不符合合同约定，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告邓晓桐的诉讼请求。案件受理费1692元，由原告邓晓桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  司 薇审判员  刘紫怡二〇一九年十一月二十七日书记员  韦 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7098号 申请执行人：张景花，女，1975年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：张成杰，男，1971年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张京龙，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂沂乾商贸有限公司，统一社会信用代码：91371302579355168K，住所地临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村。 法定代表人：张京龙，经理。 本院在执行申请执行人张景花、张成杰与被执行人张京龙、临沂沂乾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初7427号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年8月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额：保全查封了被执行人名下房产，暂不宜处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务964500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘宁超
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初617号原告:宁蒗县风驰汽车服务有限公司。统一社会信用代码:91530724MA6NF85UXF。住所地:云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇安乐社区上仁河村。法定代表人：张世益。委托代理人：李莲正，男，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系原告公司员工。被告:朱绍荣，男，傈僳族，初中文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。第三人:田应清，女，汉族，初中文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师。本院于2019年10月9日受理原告宁蒗县风驰汽车服务有限公司与被告朱绍荣、田应清确认合同无效纠纷案，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正莲，被告朱绍荣及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，第三人田应清及其委托代理人张史秀到庭参加了诉讼，2019年11月1日提交本院专业法官会议进行了讨论。本案现已审理结。原告诉称：被告朱绍荣与原告法定代表人系朋友关系，平时交往较好。2018年11月19日被告朱绍荣在没有经过原告委托的情况下，以原告的名义与第三人田应清签订了《租房合同》，2019年4月15日原告知道此事后与第三人田应清和被告朱绍荣进行严正交涉，明确表示不认可被告朱绍荣代理行为(代签合同)，不认可被告朱绍荣与第三人田应清签订的《租赁合同》的法律效力，现提起诉讼请求：一、依法确认被告朱绍荣以原告的名义与被告田应清签订的《租赁合同》无效；二、本案的诉讼费由被告和第三人承担。被告辩称：被告确实未经原告同意与第三人签订了《租赁合同》，同意原告的诉讼请求。第三人辩称：被告与第三人签订的《租赁合同》有效，合同签订后，原告还按照合同约定支付了租金，用履行合同义务的方式进行了追认。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、营业执照，拟证实原告的基本情况及被告与第三人签订合同，系无权代理；证据二、租房合同，拟证实被告与第三人签订的合同系无效合同。经质证，被告对原告提交的证据一、二的证据三性均无异议；第三人对原告提交的证据的三性无异议，但认为不能证实原告的证明目的。被告未向法庭提交证据。第三人为证实自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件，拟证实第三人的基本身份情况；证据二、内资企业登记基本情况表，拟证实宁蒗县风驰汽车服务有限公司的基本登记情况；证据三、申请书及建设用地批准书，拟证实田应清、田应华、石宝玉共同修建的房屋以石宝玉的名义向相关部门申请办理建设所需的手续，石宝玉已取得建设用地批准书；证据四、房屋修建协议书，拟证实田应清、田应华、石宝玉在修建所出租的房屋之前已达成共同修建房屋的协议；证据五、房建协议书，拟证实出租的房屋由邰先国修建；证据六、租房合同，拟证实田应清与宁蒗县风驰汽车服务有限公司签订了租房合同，约定了各自的权利义务；证据七、账户流水明细表，拟证实2018年11月20日田应清收到宁蒗县风驰汽车服务有限公司股东甲茨拉姆的转账4万元；证据八、微信转账记录，拟证实2018年11月20日，2018年11月21日石宝玉收到来自拉姆的转账共计4万元；证据九、收款收据，拟证实宁蒗县风驰汽车服务有限公司收到田应清场地处理费22000元。经质证，原告对第三人提交的证据一、二的证据三性均无异议。对证据三、九的证明目的提出异议。对证据四、五、七、八的关联性提出异议。对证据六的合法性提出异议，认为被告未经原告同意与第三人签订合同，后又未经原告追认，所以合同无效；被告对第三人提交的证据一、二、八的证据三性均无异议。对证据三的证明目的提出异议。对证据四、五的真实性提出异议。对证据六的真实性、合法性提出异议。对证据七的关联性提出异议。对证据九的关联性提出异议。第三人为证实第三人田应清与案外人田应华、石宝玉在修建所出租的房屋之前已达成共同修建房屋的协议并向村小组备案申请了证人赵某到庭作证。证人赵某陈述：证人系上仁河村组长，参与了田应清、田应华、石宝玉之间事情的调解，并存有协议书，其没有专门的调解员资质。经质证原告对证人证言认为不能证实修建的房屋的合法性，更不能证实第三人对房屋的合法所有。被告对证人证言的关联性和真实性提出异议。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联本院予以采信，但不尽能证实原告的证明目的，关于其证明力本院根据本案实际综合认定；第三人提交证据来源合法、客观真实与本案具有关联本院予以采信。经审理查明，2018年11月19日被告朱绍荣以原告宁蒗县风驰汽车服务有限公司的名义与第三人田应清签订了《租房合同》，合同内容为原告承租位于宁蒗县住房。该住房由案外人石宝玉提出申请并经得相关部门同意后修建，同时案外人石宝玉与田应清签订《房屋修建协议书》，约定该房屋的实际产权属于第三人。租赁合同签订后，原告通过其股东甲茨拉姆向第三人支付了保证金及相应的租金等，实际履行了合同。本院认为，被告朱绍荣以原告宁蒗县风驰汽车服务有限公司的名义与第三人田应清签订了《租房合同》，属于无权代理，是时该合同的效率待定，合同签订后原告按照合同的约定履行了合同的部分义务，以实际行为追认了该合同。该合同此时成立并生效。现原告因租赁房屋未能达到自己的预期请求确认合同无效，于法无据，本院不予支持。第三人虽然未实际取得房屋的产权，但根据与案外人石宝玉的约定而获得了房屋处分的权利，其行为不属于无权处分。租赁房屋在修建前已获得建设许可。综上本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：驳回原告宁蒗县风驰汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇一九年十一月四日书记员 郑贤竹
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李海军、李晓、李帅申请执行申河云身体权（2019）冀0406执778号一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34525号原告：陈某栋，男，1976年9月23日出生，汉族，住址江西省吉安市万安县，被告：莫某校，男，1989年4月10日出生，瑶族，住址广西平南县，上列原告陈某栋诉被告莫某校民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某栋到庭参加诉讼，被告莫某校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：未签订书面借款合同。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额3万元，未明确约定利率和还款期限。三、实际出借款项时间、金额：2018年12月11日,原告通过其名下中国农业银行账户转账支付给被告名下银行账户62×××37金额3万元。四、还款情况：原告确认被告未还款。五、其他需要说明的事项：原告提交的与被告微信号“A1861351914”的聊天记录显示，被告于2018年12月10日向原告借款，并于2018年12月11日向原告提供收款账户（莫某校62×××37光大银行园岭支行）。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款本金3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫某校应于本判决书生效之日起十日内向原告陈某栋偿还借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  林 花人民陪审员  罗小玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  蒋 莹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3276号 原告：陈金泉，男，1971年5月4日出生，汉族，住永春县。 被告：颜少彬，男，1991年4月13日出生，汉族，住永春县。 原告陈金泉与被告颜少彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈金泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金泉撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一九年十一月十三日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特228号 申请人：吴文成，男，汉族，1991年11月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请人：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年11月7日受理申请人吴文成、蒋坤关于确认调解协议的申请，并于同日指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人吴文成、蒋坤因劳务合同纠纷，于2019年11月7日经瓮安县玉山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、蒋坤差欠吴文成劳务工资1000元，定于2019年11月20日前向吴文成支付。二、本协议签订后，双方一起到法院申请司法确认，若蒋坤逾期未给付，则吴文成可以申请强制执行。双方当事人自愿确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人吴文成、蒋坤于2019年11月7日经瓮安县玉山镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十一月七日 书记员  彭文刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1766号原告：冯武轮，男，1966年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙华华，河南大鑫律师事务所律师。被告：刘玉娇，女，汉族，1990年8月2日出生，住河南省孟津县。被告：段联锋，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省孟津县。被告：段利芳，女，汉族，1967年10月29日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳金茂机械制造有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：刘虎成，该公司总经理。原告冯武轮诉被告刘玉娇、段联锋、段利芳、洛阳金茂机械制造有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯武轮的委托代理人孙华华到庭参加了诉讼，被告刘玉娇、段联锋、段利芳、洛阳金茂机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯武轮向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告刘玉娇、段联锋共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2％，从2016年12月27日起至全部借款本金偿还之日止，暂计算至2019年2月26日为104000元）；二、依法判令被告段利芳、洛阳金茂机械制造有限公司对原告的第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告刘玉娇与原告签订《借款合同》，被告刘玉娇向原告借款20万元，借款期限自2016年4月27日至2016年7月26日止，月息3分，由被告洛阳金茂机械制造有限公司提供连带责任担保，原告同日将款项转入被告刘玉娇指定账户。借款到期后，因被告刘玉娇未能按期还款，2016年7月25日被告刘玉娇、段联锋作为共同借款人与原告另行签订《借款合同》，约定的借款本金仍为20万，借款期限自2016年7月27日至2016年8月26日止，月息3分，由被告段利芳、洛阳金茂机械制造有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按期偿还本金，利息支付至2016年12月26日后便未再支付，担保人也不履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘玉娇、段联锋、段利芳、洛阳金茂机械制造有限公司未到庭，亦未作出答辩。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告（××）冯武轮与被告（借款人）刘玉娇、被告（担保人）洛阳金茂机械制造有限公司签订《借款合同》、《借据》、《还款计划书》各一份，均约定被告向原告借款20万元，借款期限三个月，自2016年4月27日至2016年7月26日止，月息3%，借款由××转账交付借款人指定账户，被告洛阳金茂机械制造有限公司提供连带责任担保。2016年7月25日，原告（××）冯武轮与被告（借款人）刘玉娇、段联锋、被告（担保人）段利芳、洛阳金茂机械制造有限公司签订《借款合同》、《借据》、《还款计划书》各一份，均约定被告刘玉娇、段联锋向原告借款20万元，借款期限一个月，自2016年7月27日至2016年8月26日止，月息3%，被告段利芳、洛阳金茂机械制造有限公司提供连带责任担保。原、被告签订的《借款合同》、《借据》及《还款计划书》中均未约定保证期间。2019年2月26日，洛阳天泽网络服务有限公司出具《证明》一份，载明：“2016年4月27日，洛阳天泽网络服务有限公司受冯武轮委托，将贰拾万元整款项汇入刘玉娇账户。”庭审中，原告称起诉前曾于2017年年底找被告主张还款，被告称没钱，原告讨要未果。本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的与被告签订的两份《借款合同》，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告冯武轮已按约履行了借款交付义务，被告刘玉娇、段联锋亦应按约履行还款义务。被告刘玉娇、段联锋未出庭，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的法律后果。原告主张被告刘玉娇、段联锋向其偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中原告未提交证据证明借款期限届满后六个月内其向保证人主张履行担保责任，故其要求担保人承担连带责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉娇、段联锋于判决生效后三日内向原告冯武轮偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月27日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告冯武轮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元、保全费2070元，由被告刘玉娇、段联锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  何冬梅人民陪审员  吴晓娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王丽媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19055号 申请人：陈春荣，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：吕国利，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址河北省霸州市。 申请执行人陈春荣与被执行人吕国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人吕国利的财产进行了查证，依法扣划了被执行人名下网络资金人民币1307.64元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十八日 书记员  詹润雅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1597号原告：龚良明，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：黄端保，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：上海春繁冷藏物流有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。原告龚良明与被告黄端保、上海春繁冷藏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚良明、被告黄端保、被告上海春繁冷藏物流有限公司法定代表人程军及其委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚良明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付运输费180000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄端保以被告上海春繁冷藏物流有限公司名义参与江西双汇物流公司福建省区域内生鲜运输业务招投标，中标后，与江西双汇物流有限公司签订了线路运输合同，为保障中标后的运输能力，邀请原告合伙共同运输福建省生鲜业务，被告黄端保代理上海春繁冷藏物流有限公司与原告于2017年9月15日签订了《合作协议》，合作期间，被告黄端保从被告上海春繁物流有限公司领取了大部分费用，其中包含应支付给原告的180000元，且至今为止，被告上海春繁物流有限公司仍有十几万元的运输费未支付给原告。2018年11月28日，被告黄端保与被告上海春繁冷藏物流有限公司就前述欠款向原告出具《欠条》，两被告虽经原告多次催要，仍分文未付，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其全部诉讼请求。被告黄端保辩称，我是欠原告18万，是每月慢慢积累的。我对原告的诉请没有异议。被告上海春繁冷藏物流有限公司辩称，原告与被告黄端保在合伙期间产生的债权债务与答辩人无关，答辩人并非本案适格被告。答辩人不欠原告18万元，原告主张证据不足。原告诉状自认答辩人已经将18万元已经支付给了被告黄端保，答辩人并未参与双方合伙事宜，被告黄端保没有将这笔运输费给原告属于其内部合伙纠纷，与答辩人无关。原告提交的运费明细表是原告与被告黄端保制作的，答辩人对此不知情。原告与被告黄端保签订的合作协议，合伙期间为2017年9月20日至2019年3月31日，而欠条出具时间为2018年11月28日，此时合伙期限并未届满，原告与被告黄端保并没有进行合伙结算。原告提交的欠条是由被告黄端保出具的，答辩人对此不知情，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条，欠条中并没有答辩人的公章，合同印章是被告黄端保提供并加盖，公司对此不知情，即使认定印章有效，也应当认定答辩人身份是见证人，与原告与被告黄端保的合伙纠纷无关。原告诉状主张的仍有十几万运输费没有支付没有提供任何证据证明，应当成为举证不能的不利后果。综上应予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对于原告提供的《合作协议》,来源合法，真实有效，本院予以确认；对于原告提供的《欠条》、《运输明细》，被告黄端保无异议，对原告与被告黄端保的债权债务关系予以确认，但该《欠条》和《运输明细》不能证明被告上海春繁冷藏物流有限公司为共同债务人；对于被告上海春繁冷藏物流有限公司提供的原告与被告黄端保共同于2018年2月18日出具的《证明》，来源合法，真实有效，本院予以确认。对于被告上海春繁冷藏物流有限公司提供的3张《欠条》与《九车运输费明细》与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告黄端保以被告上海春繁冷藏物流有限公司名义参与江西双汇物流公司福建省区域内生鲜运输业务招投标，中标后，与江西双汇物流有限公司签订了线路运输合同。同日，被告黄端保与原告分别作为甲方和乙方签订了《合作协议》1份，约定：甲方因运力有限，特邀乙方合伙共同运输福建省生鲜业务。合同期从2017年9月20日至2019年3月31日。上述合同期内甲乙双方共同运输江西双汇物流有限公司福建区域内生鲜业务，共同经营承担各自责任。并且约定：1、由甲方通过上海春繁冷藏物流有限公司统一代开增值税运输发票（税率11%）结算运输费。实收乙方运输费5%作为发票费用。2、每天的计划任务由甲乙双方各出一半车源承担福建区域任务。3、车辆计划由双方共同协调优先保证运输车辆，然后再协调运输距离及吨位。甲乙双方谁缺失车辆由缺失方承担江西双汇物流有限公司的考核费用。4、双方不得恶意竞争，不能私自占用他方车源。5、线路运输保证金5万元，由甲乙双方各处一半，经双方协调，乙方保证金直接支付给甲方，合同期满由甲方退回给乙方。如果一方运输车源不够导致弃标需支付给对方中标保证金。2018年2月18日，被告黄端保和原告龚良明共同签署《证明》1份，载明：被告黄端保和原告共同承接南昌双汇的生鲜运输业务，要求上海春繁冷藏物流公司代为开票（按30%油使用，按6%交税）。上海春繁冷藏物流公司仅为代开票公司，不负责承担具体运营风险，所有运输业务风险及费用的结算一切由我们负责，与春繁公司无关。合作期间，被告黄端保欠原告运输费180000元，2018年11月28日，被告黄端保向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到龚良明运输费人民币180000元，此款是上海春繁冷藏物流有限公司与江西双汇物流有限公司福建省区域内运输费。本人与龚良明合作期间。还有运输费一部分未与上海春繁冷藏物流有限公司结清，同意龚良明直接与上海春繁冷藏物流有限公司结算。所得款项抵龚良明相应运输费。另，在上述《合作协议》和《欠条》中均盖有被告上海春繁冷藏物流有限公司的合同专用章，被告上海春繁冷藏物流有限公司陈述，该合同专用章系被告黄端保私自篆刻，与其公司无关。后原告因向被告方索款无着，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告黄端保和原告共同运输福建省生鲜业务，双方形成了合伙关系，在合伙期间，原告履行了义务，享有要求被告黄端保给付欠款的权利。原告要求被告黄端保给付欠款180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告黄端保也自认，本院予以支持。对于原告要求被告黄端保自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告上海春繁冷藏物流有限公司作为共同债务人与被告黄端保共同偿还本案欠款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄端保于本判决生效之日起十五日内向原告龚良明支付人民币180000元及逾期付款利息（利息具体计算方式：以180000为基数，按年利率6%的标准从2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告龚良明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告黄端保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一九年十一月五日书记员  涂 文