wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初12852号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：腾依兰静，女，1982年1月3日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州路芒市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告腾依兰静信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾依兰静立即支付卡号为62×××08的信用卡透支余额，其中本金49000元、利息10800.8元、滞纳金（违约金）等费用4520.98元，利息、滞纳金（违约金）等费用计至2018年9月21日；2.判令腾依兰静承担因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年7月27日； 三、审核通过时间：2015年8月28日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：55000元； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年9月21日； 九、欠款本金：49000元； 十、应付利息：10800.8元； 十一、应付违约金：4520.98元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、腾依兰静应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49000元，截至2018年9月21日的利息10800.8元、违约金4520.98元； 二、腾依兰静应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由腾依兰静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初48号之一原告：刘昌佑，男，汉族，1946年6月9日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告刘昌佑（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘昌佑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初9395号 原告：贵州天映致景装饰工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区沙河小区30号楼1-4-1，统一社会信用代码915203000570634086。 法定代表人：刘先德，董事长。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：胡香军，男，1968年4月27日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：吴红兵，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，董事长。 委托诉讼代理人：王家伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：景辉辉，该公司员工。 被告：贵州兴澄地产置业有限公司，住所地遵义市红花岗区官井路官井花园，统一社会信用代码915200005609022646。 法定代表人：谢德海，执行董事。 委托诉讼代理人：杨盛全，该公司员工。 原告贵州天映致景装饰工程有限责任公司与被告胡香军、吴红兵、中铁三局集团有限公司、贵州兴澄地产置业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贵州天映致景装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人况明应，被告吴红兵及其委托诉讼代理人钟扬，被告中铁三局集团有限公司委托诉讼代理人王家伟、景辉辉，被告贵州兴澄地产置业有限公司委托诉讼代理人杨盛全到庭参与诉讼，被告胡香军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州天映致景装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令上列被告向原告支付工程款共计402908.25元；二、由上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贵州兴澄地产置业有限公司开发了位于遵义市红花岗区住宅项目，将该工程项目总承包给被告中铁三局集团有限公司修建。2014年3月16日，被告胡香军、吴红兵以中铁三局集团有限公司遵义市河上坡路金钰苑住宅小区项目部的名义与原告委托的代理人万兴友签订了《塑钢窗制作与安装合同》，约定由原告为金钰苑住宅小区提供门窗安装业务，后原告按照约定履行了安装业务，经结算尚欠原告682908.25元，后被告胡香军、吴红兵支付了部分工程款，尚欠原告工程款402908.25元。原告经过多次催收，被告均予以拒绝，特诉至法院。 被告胡香军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告吴红兵提出如下答辩意见：一、起诉的原告应为万兴友；二、其应当欠30万元左右的款项。 被告中铁三局集团有限公司的答辩意见是其没有与原告签订合同，其与本案无关。 被告贵州兴澄地产置业有限公司的答辩意见是其没有与原告签订合同，其与本案无关。 本院认定事实如下：2014年3月16日，胡香军、吴红兵与万兴友签订了一份《塑钢窗制作与安装合同》，合同的主要内容如下：甲方为中铁三局集团有限公司遵义市河上坡路金钰苑住宅小区项目部，乙方为贵州天映致景装饰工程有限责任公司，甲方将遵义市河上坡路金钰苑住宅小区的塑钢窗及栏杆制作与安装工程包给乙方，合同还约定了不同类型材料的安装价格。该合同并无甲乙两方盖章，胡香军、吴红兵在甲方处签字，万兴友在乙方处签字。 合同签订后贵州天映致景装饰工程有限责任公司按照约定进行了安装制作。2016年9月2日，经胡香军，吴红兵儿子吴清猛及吴红兵管理人员官和伟签字确认，金钰苑住宅小区项目部门窗工程的总价款为3,578,013元。后胡香军，吴红兵支付了部分工程款，尚欠402,908.25元未支付。 在本案的审理过程中，万兴友到庭，并向我院出具了其系贵州天映致景装饰工程有限责任公司的员工，其与胡香军，吴红兵签订的《塑钢窗制作与安装合同》系其代表贵州天映致景装饰工程有限责任公司签订的职务行为。 本院认为，本案的争议焦点如下：一是原告作为起诉的主体是否适格；二是被告中铁三局集团有限公司、贵州兴澄地产置业有限公司是否应当承担付款责任；三是被告胡香军、吴红兵应当支付多少工程款。 关于焦点一。合同的乙方为原告，虽然乙方系万兴友签字，但万兴友本人已经到庭并作出书面作出说明，且被告吴红兵在庭审中陈述其将门窗制作及安装业务包给原告，实际也是原告进行制作及安装，并与胡香军、吴红兵进行结算，故原告作为起诉的主体并无不当。 关于焦点二。被告中铁三局集团有限公司、贵州兴澄地产置业有限公司并未与原告签订合同，根据合同的相对性原则，被告中铁三局集团有限公司、贵州兴澄地产置业有限公司不应承担付款责任。 关于焦点三。被告胡香军、吴红兵不能举证证明其还欠原告30万元的工程款，故被告胡香军、吴红兵应当承担举证不力的后果，本院应当认定原告主张的402,908.25元。 被告胡香军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡香军、吴红兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天映致景装饰工程有限责任公司工程款402,908.25元。 二、驳回原告贵州天映致景装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,670元（已减半收取）由被告胡香军、吴红兵承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 庆 书 记 员 冯 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5692号之一 申请执行人：麦泽文，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：孙永，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。 关于本院受理的申请执行人麦泽文与被执行人孙永民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11518号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款70000元，并承担案件诉讼费1150元及本案执行费967元，合计72117元。依申请执行人的申请，本院于2019年5月22日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院依法作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱江涛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初995号原告：冯士伟，男，1964年5月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，女，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省鸡东三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：任福山，该矿矿长。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。原告冯士伟与被告黑龙江省鸡东三八煤矿二井（以下简称三八二井）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士伟的委托诉讼代理人韩建梅、被告三八二井的委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯士伟向本院提出诉讼请求：1.要求三八二井给付冯士伟停工留薪期工资12663元、一次性伤残补助金29547元、一次性工伤医疗补助金21105元、一次性伤残就业补助金25326元、鉴定费1500元、光放射费110元，以上合计90251元；2.冯士伟与三八二井解除劳动关系。事实和理由：冯士伟系三八二井职工，2017年9月到三八二井上班，从事井下采煤工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2017年12月23日零点班，冯士伟在井下工作时受伤，伤后被送到鸡东镇医院住院治疗6天，未痊愈出院。出院后，三八二井在2018年3月下旬赔偿冯士伟8000元。为维护冯士伟的权益，特起诉至法院。三八二井辩称，三八二井不同意冯士伟的诉讼请求。冯士伟在三八二井煤矿受伤是事实，但是否构成工伤三八二井不认可。因为冯士伟受伤时没有任何人发现是冯士伟自己向矿方报的工伤，三八二井考虑到冯士伟确实受伤就先安排冯士伟住院治疗，没有追究受伤原因，出于同情的角度，在冯士伟出院后给付其90000元，即使冯士伟构成工伤，三八二井也已赔偿完毕，所以三八二井不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即冯士伟身份证复印件、三八二井企业基本信息、鸡东县鸡东镇卫生院住院病例一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯士伟提交的鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一张、放射费票据一张，能够证实冯士伟经鉴定伤残拾级，医疗终结时间为3个月，支付鉴定费1500元、放射费110元的事实，予以采信。三八二井提交的冯士伟出具的90000元收据一份，该收据冯士伟有异议，认为该收据虽然系其签名，但收据上记载的工伤赔偿款数额不真实，三八二井除提供该收据外，不能提供相关财务记载凭证及具体的已向冯士伟支付90000元赔偿款的时间和其他支付方式，对该收据记载的工伤赔偿事宜予以确认，但对三八二井的证明目的不予采信。经审理查明，认定事实如下：冯士伟系三八二井工人，从事井下采煤工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2017年12月23日，冯士伟在井下工作时受伤，伤后被送到鸡东县鸡东镇卫生院住院治疗6天，诊断为右手食指骨折。伤后，三八二井支付冯士伟工伤赔偿款8000元。在诉讼中，冯士伟申请司法鉴定，2019年8月13日，鸡西协和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯士伟伤残评定为拾级，医疗终结时间评定为3个月。为此，冯士伟支付鉴定费1500元、放射费110元。本院认为，三八二井对冯士伟在其矿受伤无异议，双方虽然未签订劳动合同、未参加工伤保险、未进行工伤认定，但通过三八二井提供的收据记载的内容来看，其给冯士伟的赔偿款系工伤赔偿款，由此可以确定，三八二井对冯士伟所受伤为工伤是表示认可的，故对冯士伟要求三八二井对其进行工伤待遇赔偿的诉讼请求，予以支持。冯士伟伤残评定为拾级，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，伤残拾级一次性伤残补助金为7个月本人工资。因冯士伟未提供本人伤前12个月月平均工资，本院将按照2016年度鸡东地区社会平均工资4221元计算，即一次性伤残补助金为29547元（4221元×7个月）；依照《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第一款第一项规定，冯士伟的一次性工伤医疗补助金为21105元（4221元×5个月）、一次性伤残就业补助金为25326元（4221元×6个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期工资为12663元（4221元×3个月）、放射费110元。以上总计为88751元，扣除三八二井已经支付的8000元，余款为80751元。三八二井辩称已经支付冯士伟90000元工伤赔偿，但未提供其他真实有效的证据予以佐证该收据的真实性，故对三八二井的该辩称意见不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：黑龙江省鸡东三八煤矿二井于本判决生效后给付冯士伟一次性伤残补助金29547元、一次性工伤医疗补助金21105元、一次性伤残就业补助金25326元、停工留薪期工资12663元、放射费110元，合计88751元，扣除已付8000元，余款为80751元。冯士伟与黑龙江省鸡东三八煤矿二井解除劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元、鉴定费1500元，由黑龙江省鸡东三八煤矿二井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一九年十一月一日法官助理李熹格书记员张鹏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3219号原告：练桂焕，女，1969年4月28日出生，广东省云浮市人。被告：黎兴月，男，1973年9月14日出生，广东省阳春市人。原告练桂焕与被告黎兴月建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告练桂焕到庭参加了诉讼，被告黎兴月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练桂焕向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还建房定金5000元及其材料款2000元共7000元给原告；2．本案受理费判由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告经亲戚梁焕文介绍雇请被告为房屋加层，被告要求原告交付5000元定金，原告就交付了定金给被告。8月11日，被告讲要开工准备买模板，要求原告支付2000元，原告又支付了2000元给被告。但是被告收钱后一直没有开工。经原告多次催促，开始被告说没时间帮原告建房，有空的时候就把钱还给原告。可是，原告10月1日打电话给被告，被告已经将原告的电话拉黑了，并且至今未还款给原告。综上所述，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请依法判处。被告黎兴月在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告练桂焕与被告黎兴月双方经人介绍认识，原告与被告口头约定由被告为原告龙坪村房屋加层施工，并支付了5000元定金给被告；被告黎兴月收到5000元后，用红色笔书写了“龙坪村加层工钱，每平方190元，黎兴月收到定金5000元，2019年8月7日”的字条给原告收执，原告收到上述字据后，在字据左下方签上自己的名字；后经原、被告协商，原告预付2000元材料费用给被告，原告用蓝色笔在上述字据空白处注明：“8月11日，2000元”。原告在庭审时称5000元是通过银行卡转账给被告的，2000元是现金给付被告的，后来被告说没时间帮其建房，原告也同意不要其建房，要求其退款7000元，但后来联系不到被告才起诉的。经本院询问被告黎兴月的父亲黎仕平，黎仕平表示其儿子黎兴月确实欠原告练桂焕的建房定金5000元和材料预付款2000元，因被告黎兴月在肇庆工作，未能赶回来开庭，但电话联系时表示愿意偿还上述款项，但要等其拿到工钱才有钱偿还。以上事实，有《字据》、询问笔录和庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告练桂焕与被告黎兴月口头约定的建筑施工合同经双方协商一致后，实际已经解除；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求被告黎兴月返还建房定金5000元和材料预付款2000元，符合上述规定，本院予以支持。被告黎兴月经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎兴月于本判决发生法律效力之日起10日内返还款项7000元给原告练桂焕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎兴月负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇一九年十一月二十一日书记员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初297号原告：刘某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：黄某，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，内蒙古民英律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：赵某（系刘某外甥女），现住内蒙古自治区包头市。被告：李某。原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某支付劳动报酬33578元；2.诉讼费用由李某承担。事实和理由：刘某自2011年12月3日至2016年5月16日为李某看守位于石拐区毛忽太村的厂房，李某允诺每月支付2000元工资报酬。刘某工作时间共计53个月零13天，报酬共计106845元。期间李某分期支付过报酬，截止起诉之日起，尚欠刘某工资报酬33578元。刘某与李某存在事实上的劳务关系，李某应履行支付劳务报酬的义务，现李某拖欠劳务报酬，侵犯了刘某合法权益。鉴于以上事实和理由，为保护刘某合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，刘某无法向本院提供李某的确切信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费319.72元（原告刘某已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苗浩颖 二〇一九年十一月一日书记员 王 妍附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3016号 原告：梁修妹，女，1970年9月3日出生，汉族，五河县粮食局下岗职工，住五河县。 被告：陈雨，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住五河县。 原告梁修妹与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁修妹到庭参加了诉讼，被告陈雨经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁修妹诉称，被告以买车为由，于2018年4月8日向原告借款110000元，同时双方约定自借款起在一年内还清借款，原告不收利息，否则将按照月利率1.5%计算。被告借款后至今不还。无奈，向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，并承担本案诉讼费用。 梁修妹针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条一张，证明被告借款数额、借款时间。 陈雨没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到梁修妹人民币壹拾壹万元整（110000.00）。备注：从借款之日起，一年之内还清，如还不清从头按一分伍厘利息计算”。庭审中，原告称被告借款后没有偿还过款，被告也没有提供证据证明其向原告偿还过借款。 本院认为，被告欠原告借款110000.00元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。双方约定，借款一年内还清，如还不清则从借款之日起按一分伍厘计算利息，该约定是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告没有按约定及时还款，应从借款之日起按约定支付利息给原告，但双方约定的一分伍厘是月利率还是年利率不明，原告没有提供证明证明是月利率一分伍厘，故从不利原告角度考虑，应按年利率一分伍厘（即年利率15%）计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雨欠原告梁修妹借款本金110000.00元及利息（按本金110000.00元、年利率15%、从2018年4月8日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告梁修妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告陈雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张耀红 二〇一九年十一月十八日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5584号 原告：成都市郫都区美佳门厂，住所：成都市郫都区红光镇宋家林村9组30号。 投资人冯敏，女，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市潼南县。 被告：颜长勇，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告成都市郫都区美佳门厂（以下简称“美佳门厂”）与被告颜长勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日、11月8日公开开庭进行审理。原告美佳门厂的投资人冯敏、被告颜长勇的委托诉讼代理人路成梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美佳门厂向本院提起诉讼，请求判令：1、改判原告不向被告支付护理费6600元；2、改判停工留薪期待遇需扣除被告2018年10月、11月两月的社会保险个人缴纳部分；3、判被告向原告支付违反安全生产规章制度和操作规程罚款74342元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2109年6月19日作出仲裁裁决，其中裁决原告向被告支付护理费6600元，停工留薪期待遇8943元（未扣除被告2018年10月、11月社会保险个人缴纳部分）、一次性伤残就业补助金等项目。原告认为要求其支付护理费没有法律依据，被告的伤残级别无需护理；停工留薪期待遇未扣除个人应缴纳部分；被告违反劳动承诺应支付罚金；被告伤残鉴定等级有误。综上，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告颜长勇辩称，仲裁认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，颜长勇系美佳门厂工作人员，其于2018年9月11日在车间工作时，右手不慎被推台锯锯伤。颜长勇于当日至中国人民解放军成都军区骨科医院治疗，于2018年9月17日出院；出院诊断为：右拇示指开放性血管神经肌腱断裂，右拇指末节毁损伤，右示指近节远端及中节近端骨折并骨缺损，右拇指近节远端及末节指骨骨折并骨缺损，右示指近指间关节脱位，右示指近中节皮肤软组织缺损，右示指近指间关节囊及侧副韧带断裂，右示指指伸肌腱部分缺损；出院医嘱载明：“……建议全休、加强营养、专人护理2个月……”。 2018年11月15日，颜长勇的受伤性质经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月7日，成都市劳动能力鉴定委员会对颜长勇的工伤致残程度评定为柒级。2019年4月8日，颜长勇向美佳门厂邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。美佳门厂于2019年4月11日收到该通知书。 2019年4月4日，颜长勇向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与美佳门厂双方劳动关系解除；2、美佳门厂向其支付护理费3600元（后变更为6600元）、生活营养费1500元、停工留薪期待遇36000元、一次性伤残补助金78000元、一次性就业补助金141050元、一次性医疗补助金54250元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出仲裁裁决：1、颜长勇与美佳门厂自2019年4月11日解除劳动关系；2、美佳门厂支付颜长勇护理费6600元、停工留薪期待遇8943元（未扣除颜长勇2018年10月、11月社会保险个人缴纳部分）、一次性（伤残）就业补助金141050元，以上共计156593元，扣除美佳门厂支付颜长勇的1000元和2018年9月12日至9月30日停工留薪期工资309元，余款155284元由美佳门厂在裁决生效之日起十日内付给颜长勇；3、驳回颜长勇其他仲裁请求。美佳门厂不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，2018年10月、11月颜长勇的社会保险费用均已由美佳门厂缴纳，其中个人应承担部分共计538.32元均由美佳门厂代缴。颜长勇受伤前12个月平均工资为4065元/月。颜长勇住院期间及出院后，美佳门厂未安排人员护理。美佳门厂已于仲裁前支付颜长勇1000元及2018年9月12日至9月30日停工留薪期工资309元。 以上事实，有原、被告双方身份信息、出院证明、社保记录、通知书及EMS单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、工资表、仲裁裁决书等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，颜长勇与美佳门厂在2019年4月11日前存在劳动关系事实清楚。本案为工伤保险待遇纠纷。本案争议焦点为美佳门厂是否应向颜长勇支付护理费，美佳门厂是否有权要求被告支付罚款。 关于美佳门厂是否应向颜长勇支付护理费的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”的规定，及颜长勇因伤住院治疗情况及出院后需专人护理2个月之医嘱，颜长勇要求美佳门厂支付护理费的主张事实清楚、于法有据，本院予以确认为6600元（100元/天×66天）。对美佳门厂诉称颜长勇伤残级别无须护理的意见，与本案审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。 关于美佳门厂是否有权要求颜长勇支付罚款的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，因美佳门厂该诉讼请求未经仲裁前置程序，本案不予处理。 关于颜长勇要求支付生活营养费的问题，因仲裁裁决后，颜长勇并未提起诉讼，本案不予处理。关于颜长勇要求美佳门厂支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的问题，因相关费用依法由工伤保险基金支付，本案不予处理。关于美佳门厂与颜长勇间劳动关系解除的问题，根据本案审理查明的事实，可以确认双方劳动关系于2019年4月11日解除。关于美佳门厂是否应向颜长勇支付停工留薪期待遇的问题，根据颜长勇的住院时间及出院医嘱，本院根据各方无异议的意见依法确认为8943元（4065元/月÷30天×66天），但该金额应扣除该期间颜长勇社会保险个人应承担的且已由美佳门厂代缴的部分共538.32元，剩余部分8404.68元应由美佳门厂支付颜长勇。关于一次性（伤残）就业补助金141050元的问题，因美佳门厂及颜长勇均无异议，本院依法确认为141050元。 美佳门厂以上应支付款项共计156054.68元，与美佳门厂已向颜长勇支付的款项1309元相品迭后，美佳门厂还应支付154745.68元。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告成都市郫都区美佳门厂与被告颜长勇于2019年4月11日解除劳动关系； 二、原告成都市郫都区美佳门厂（投资人：冯敏）于本判决生效之日起十五日内向被告颜长勇支付各项款项共计人民币154745.68元； 三、驳回原告成都市郫都区美佳门厂其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告成都市郫都区美佳门厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8851号 原告：弋国强，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：陈新蓉，女，1972年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告弋国强、陈新蓉与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告弋国强、陈新蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，弋国强、陈新蓉申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：弋国强、陈新蓉系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月26日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，弋国强、陈新蓉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回弋国强、陈新蓉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回弋国强、陈新蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5421号 上诉人（原审被告）：范寿清，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：诸城市密州街道十里社区十里堡二经济联合社。 负责人：李风荣，社长。 委托诉讼代理人：范克兰，女，1972年4月12日出生，汉族，该单位会计，住诸城市。 委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 上诉人范寿清因与被上诉人诸城市密州街道十里社区十里堡二经济联合社（以下称十里堡二经济联合社）农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范寿清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在涉案土地上建设的房屋符合拆迁换楼的条件，与上诉人同样条件的村民已经享受置换楼房的待遇，但被上诉人未给上诉人同等待遇。被上诉人曾经打算给予上诉人85572.76元土地赔偿款，上诉人不同意，被上诉人违反拆迁自愿的原则，要求上诉人拆迁不合法。 十里堡二经济联合社辩称，一审判决正确，请求维持原判。 十里堡二经济联合社向一审法院起诉请求:1.判令范寿清将位于村西北角私自占用的0.84亩土地恢复原状，自行拆除私自占用十里堡二经济联合社土地的地上附着物，将土地恢复原状，返还私自占用十里堡二经济联合社的土地0.84亩；2.诉讼费由范寿清承担。 一审法院认定事实：范寿清占有十里堡二经济联合社空闲地两处，均位于村西北角，第一处开荒地0.25亩（东至墓地、西至路、南至墓地、北至胡同），第二处开荒地0.59亩（东至路、西至范文光、南至路、北至空地），共计0.84亩。双方之间无承包合同，2005年，范寿清在上述两处空闲地上建设了房屋。后双方因土地使用问题产生纠纷，十里堡二经济联合社诉至法院。 一审法院认为,对于本案土地的土地性质，十里堡二经济联合社主张为空闲地，范寿清主张为开荒地。该土地范寿清占有使用近20年，若为农村空闲地，在如此长时间内十里堡二经济联合社未向范寿清主张权利，不符合常理，该0.84亩土地应为开荒地。对于开荒地，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府批准，可以确定给开发单位或个人长期使用。”范寿清主张其建设房屋经老书记批准，但未提交证据证明，不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。本案中，范寿清既未证明其依法取得了开荒资格，可以以开荒者的身份依法取得开荒地使用权，也未提交证据证明以其他方式承包涉案开荒地，故范寿清对于涉案土地的占有使用系无权占有、无权使用，十里堡二经济联合社主张范寿清返还土地合法有据，予以支持。关于该0.84亩开荒地的地上附属物，系范寿清在无权占有使用期间建设，未提交证据证明得到了十里堡二经济联合社或相关部门的许可，现十里堡二经济联合社主张权利要求范寿清返还土地，范寿清应自行清除其建设在涉案土地上的地上附属物。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：范寿清返还诸城市密州街道十里社区十里堡二经济联合社第一处开荒地0.25亩（东至墓地、西至路、南至墓地、北至胡同），第二处开荒地0.59亩（东至路、西至范文光、南至路、北至空地），共计0.84亩，并自行清除地上附着物，于判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费100元，减半收取50元，由范寿清负担。 二审过程中，上诉人提交浦发银行存单一张，载明：户名范克兰、金额85572.76元、日期2018年5月29日。上诉人主张该存单系被上诉人支付给上诉人的涉案土地补偿款，支取密码由被上诉人掌握，上诉人无法自行取出。经质证，被上诉人对该存单的真实性无异议，称上诉人与被上诉人曾口头协商，如果上诉人于2018年2月14日前将涉案土地上的房屋自行拆除，被上诉人给上诉人补偿款85572.76元，但上诉人未按期拆除，被上诉人不再给予补偿。上诉人称该补偿数额太少，不愿意自行拆除涉案土地上的建筑物。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村中的“四荒”土地，不宜采取家庭承包方式承包的，应当以其他方式承包，并应当签订承包合同。就涉案土地而言，上诉人与被上诉人之间未签订承包合同，上诉人占有使用涉案土地并在该土地上建设房屋等建筑物，均未办理相关手续，缺乏合理依据。上诉人虽主张其在获得批准后使用涉案土地并进行建设，但未提供有效证据予以证明，不予采信。上诉人占有使用涉案土地缺乏依据，应当予以腾退，被上诉人作为涉案土地的所有权人，要求上诉人返还土地并恢复原状合法有据，应予支持。关于上诉人主张的拆迁补偿及其所遭受的不公平待遇问题，因其未举证证明相关事实，且与本案不属于同一法律关系，本院不予审理认定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由范寿清负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10677号 申请执行人庾淑琴，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木伦村委会。 法定代表人：黄志超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2019）东劳人仲院常平庭案字338号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金40788元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人东莞祥利胶袋有限公司所有的机器设备、办公用品等财产拍卖得款4196499元进行分配，扣除相关费用后，本案分得9456.74元(详见执行款分配方案）。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行之财产。 此外，被执行人已倒闭，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡满溪
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10097号   原告：刘某，男，汉族，1999年9月21日出生，公民身份号码×××，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：林某，海南瑞来律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组。住所地:海南省海口市美兰区横沟村。   负责人：符某，组长。   原告刘某与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称：横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年春节分配的土地补偿预支款1000元;2.判令被告向原告支付2019年3月分配的土地补偿预支款1000元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘某是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其父亲落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格，2010年11月26日所内移居。原告一直生活在本村，参加村里的选举活动，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年3月分别向每位村民发放1000元人民币的土地补偿款的预支款，但被告却以原告是外嫁女子女为由，拒绝向原告发放该土地款项（共计2000元）。原告认为自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体经济组织成员权益。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某自出生即随父亲刘运武登记在被告处，户别为农业家庭户口，并在被告处参加农村新型合作医疗保险。被告横沟居民小组分别于2018年1月4日、5日、31日发布《公告》，对2018年度土地款的预支方案进行公示，其中载明：经两委会与代表会讨论，决定依照《2014年1月1日预支方案》进行此次《2018年春节预支方案》的暂行办法预支。户口在本村的纯农户每人预支100%（注：2014年1月1日至2018年1月8日期间，农户出嫁女及其子女户口迁出后迁回本村的不得参加预支）；户口在本村的纯农户出嫁女，预支到“一母一子”每人100%；非农业户口的出嫁女，本人户口在本村的才可按本次40%的比例享受本人的预支款（除2014年预支款发放后户口迁回的外）。2018年2月5日，被告横沟居民小组向集体经济组织成员发放了上述2018年土地预支款（每人100%的预支款金额为1000元）；2019年4月，被告向集体经济组织成员发放了2019年土地预支款（每人100%的预支款金额为1000元）。因被告未向原告发放上述两年的土地预支款，故原告诉至本院。   本院确认的上述事实，有居民户口簿、2018年春节预支方案《公告》（四份）、居民健康卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该集体经济组织成员资格。本案中，原告刘某因出生与其父亲刘运武所在的集体经济组织形成权利义务关系，其户口登记在被告处，故其因出生而原始取得被告处集体经济组织成员资格，享有同等的村民待遇。被告所作出的土地款预支方案中，对于纯农户的外嫁女及其子女，只预支到“一母一子”，而对于该村男子的子女等，则没有上述限制性规定。农村集体土地属于集体经济组织所有，土地被征收后，集体经济组织决定在组织内部分配已经收到的征地补偿款，对所有集体经济组织成员应同等对待。被告所作土地款预支方案，因与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权益、民主权利和合法财产权利的内容”的规定不符，本院不予照准。故被告拒绝向原告分配土地预支款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付2018年土地预支款1000元。   二、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付2019年土地预支款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 云   审判员 王 莺   人民陪审员 吴文慧     二O一九年十一月二十五日   书记员 孙马莲   书记员 王月明   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1191号王某2：你与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2227号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）申请执行人每月探望婚生男孩王某1两次，即每月的第二个、第四个双休日各探望一次，被执行人王某2对申请执行人刘某行使探望权有协助的义务。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月十二日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3034号 申请执行人郑亦名仔，男，1957年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑亦名仔与被执行人郑华娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7629号民事判决已于2019年5月31日发生法律效力。申请执行人郑亦名仔向本院申请执行，执行标的：一、被执行人郑华娟偿还申请执行人郑亦名仔借款本金6万元及利息（利息按月利率1.3%，自2015年11月1日起计至还清款项之日止）；二、被执行人郑华娟向申请执行人郑亦名仔加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月17日立案执行后，依法向被执行人郑华娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑华娟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑娟华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除被执行人郑华娟在中国银行被冻结账户有少额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人郑华娟与案外人薛小强向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买了座落于福清市融鼎·新天地8号楼1601单元房产【商品房预告登记号：融房预ＹＲ字第××号，预售合同号：20120060079】。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人郑华娟进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另查明，本院在另案执行中已查封被执行人郑华娟与案外人薛小强向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买的座落于福清市融鼎·新天地8号楼1601单元房产【商品房预告登记号：融房预ＹＲ字第××号，预售合同号：20120060079】。 本院认为，本案被执行人郑华娟与本院另案执行的被执行人郑华娟相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 景
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1143号 申请执行人廖晓耘，男，1995年9月28日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人王宝君，男，1989年7月28日生，汉族，内蒙古兴安盟人。 廖晓耘依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初752号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王宝君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.7725万元及利息，截至2019年11月14日未执行3.7725万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱星文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初81号原告徐国庆，男，汉族，1959年12月10日出生，大庆石油管理局所属大庆油田南垣集团股份有限公司工人，住黑龙江省大庆市大同区。被告黑龙江省社会保险事业中心，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人肇劲松，该局局长。委托代理人孙宏宇，该局养老保险二处副处长。委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，该厅厅长。委托代理人李欣，该厅法规处主任科员。委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。原告徐国庆不服被告黑龙江省社会保险事业中心(以下简称省社保中心)、黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政答复及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐国庆、被告省社保中心的委托代理人孙宏宇和刘涛、被告省人社厅的委托代理人李欣和潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国庆诉称，因用人单位大庆高新区黑帝庙稠油试采技术开发有限公司（独立法人）违反中央再就业政策强制性规定，对原告自2006年8月招聘再就业以来拒不办理社会保险登记和拒不缴纳社会保险费，已严重侵犯和损害了原告的社保权益。为此，原告于2018年12月3日，向被告省社保中心提请《关于请求核定黑帝庙公司对申请人应该缴纳的社会保险费数额》，请求该局依法核定因用人单位违反国家社保法律、再就业政策规定，对原告应承担缴纳而没有缴纳的社会保险费数额。被告省社保中心对原告的诉求在受案后，却在图谋逃避履行这一法定职责，在其对原告作出的《关于对关于请求核定黑帝庙公司对申请人应该缴纳的社会保险费数额的答复意见》（2019年1月28日制作，以下简称《答复意见》）中，全然不顾党中央国务院、劳动部和黑龙江省委省政府关于职工民生制定的再就业政策强制性规定，在《答复意见》中居然作出了“你在黑帝庙公司工作期间，该公司对你按照灵活就业人员管理”的认定，试图以此逃避对用人单位核定对原告应该缴纳社会保险费数额的法定职责。对此不法行为，原告依据《社会保险法》第二款等各项社保法律法规和再就业政策规定，于2019年3月20日向被告省人社厅提请行政复议，请求依据事实和国家规定责令省社保中心正确履行社保费核定职责，维护社会公平正义，撤销《答复意见》。但是省人社厅在作出的《行政复议决定书》（黑人社复决字[2019]13号，2019年5月20日制作，被告2019年5月21日邮寄，原告次日签收）中，对省社保中心抵制党和国家政策拒不履行核定企业缴纳社保费数额的行为，居然作出了维持《答复意见》的复议决定。由此可见，二被告在抵制对抗中央《通知》在黑龙江省及大庆油田贯彻执行的行为上是一致的，这是颠覆和否定中央政策的行为，是在为中央在《通知》中认定的企业违法行为充当保护伞。针对被告省社保中心及省人社厅的上述违法行为，原告向人民法院依法提起诉讼，原告请求：1.省社保中心于2019年1月28日作出《关于对关于请求核定黑帝庙公司对申请人应该缴纳的社会保险费数额的答复意见》不服；2.请求判决确认被告省人社厅在黑人社复决字[2019]13号《行政复议决定书》作出的维持决定，认定事实不清，证据不足，适用依据错误；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”本案中，原告徐国庆曾于2016年4月22日向被告省社保中心提请《关于请求核定申请人应当缴纳的社会保险费》，请求核定用人单位应当为申请人缴纳的社会保险费。被告省社保中心亦于2016年5月6日针对该提请作出了《关于的答复》。原告徐国庆于2018年12月3日再次向被告省社保中心提请的《关于请求核定黑帝庙公司对申请人应该缴纳的社会保险费数额》与其2016年4月22日提出的请求完全一致，实质上系对被告省社保中心于2016年5月6日作出的《关于的答复》的申诉行为，故被告省社保中心对该提请的处理不会对原告的权益产生实质的影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，被告省人社厅作出复议决定维持了被告省社保中心作出的答复，应作为共同被告参加诉讼。但作为原行政行为的《关于的答复》不会对原告的合法权益产生影响，故被告省人社厅维持该答复的行政复议决定亦不会对原告的权益产生实质影响。综上所述，本案案涉行政行为系原告对行政行为提起申诉的重复处理行为，不会对原告的权益产生实质影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐国庆的起诉。案件受理费50元（原告徐国庆已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月二十九日法官助理苏力德书记员冯玉晶
包头市昆都仑区人民法院                          刑事判决书                                                                                                                                              （2019）内0203刑初687号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某，男，1981年12月16日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）708号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控， 2019年9月8日0时44分许，被告人陈某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为126.7mg/100ml）驾驶白色“雪佛兰”牌蒙xxxxxx号小型轿车，沿本市民族西路由南向北行驶至钢铁大街交叉口南200米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。上述事实有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、到案经过、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  段喜林  二〇一九年十一月二十六日  书记员  郝 春附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10781号上诉人（原审被告）：余悦兵，男，汉族，1981年12月9日出生，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************751。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺春容，女，汉族，1965年9月6日出生，住广西桂平市*******冬上寨屯2-55-2号，公民身份号码：452************02X。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。原审被告：任汝华，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************614。上诉人余悦兵因与被上诉人贺春容及原审被告任汝华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、余悦兵于一审判决发生法律效力之日起五日内向贺春容偿还借款200000元及利息（自2018年1月31日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、任汝华对第一判项承担连带清偿责任；三、任汝华承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向余悦兵追偿。本案一审受理费2301.5元，保全费1621元，由余悦兵、任汝华承担。余悦兵上诉请求：一、撤销原审判决，改判余悦兵偿还贺春容154938元；二、本案所有诉讼费由贺春容承担。事实与理由：余悦兵只收到贺春容的出借款154938元，贺春容应当证明其已经支付现金，否则应当承担举证不能的法律后果。二、一审判决提及余悦兵不如实陈述，与事实不符。余悦兵的代理人是不清楚该几笔款项是否已经实际到账，故告知法院需要庭后核实才能回复，并非不如实陈述。贺春容没有在法定期限内向本院提出答辩意见。任汝华没有在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对余悦兵上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款金额应如何认定。对此，本院作如下分析：首先，余悦兵于2018年1月31日向贺春容出具案涉借条，确认向贺春容借到200000元。其次，余悦兵于2018年5月19日出具收据，确认收到贺春容交还的1本房产证，按照常理而言，如贺春容没有交付借款，余悦兵根本无需向贺春容交押房产证。再次，虽然案涉借条因检材被污染无法进行“续写还款日期：2018年6月30日”的形成时间的司法鉴定，但本案借条与（2018）1971民初24780号案件的借条借款时间相近，格式相同，在借条下方均有余悦兵书写的“续还款日期……”字样，因此（2018）1971民初24780号案件的借条的司法鉴定意见对本案具有一定参考意义，而（2018）1971民初24780号案件的借条经鉴定“续还款日期：2018年7月30号”手写字迹形成于2018年7月前后，与余悦兵主张该字体是在2018年2月8日书写明显不相符。综上，原审法院采纳贺春容的主张，并认定余悦兵向贺春容借款200000元，并无不当。综上所述，上诉人余悦兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.3元，由余悦兵负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十一月十二日书记员 王兆东
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1475号原告：王成，男，1964年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：张占义，包头市固阳银号法律服务所法律服务工作者。被告：蔡茂，男，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：王荣喜（又名王三三），男，1960年9月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告王成诉被告蔡茂、王荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人张占义到庭参加诉讼，被告蔡茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡茂、王荣喜偿还原告借款本金20000元并支付利息(从2016年1月至本案终结之日止,按月息3分计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年1月28日,被告蔡茂向原告王成借款30000元并出具借条一张,双方约定月利息为3分,按月结息,被告王荣喜为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告蔡茂支付了2014年1月28日至2015年12月的利息,并于2019年2月偿还借款本金10000元。后经原告多次催要，被告蔡茂仍未偿还剩余本息，被告王荣喜也未履行保证责任。现原告诉至法院，诉请如上。被告蔡茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。被告王荣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，经与王荣喜核实，王荣喜表示：蔡茂向王成借款30000元并出具借条，王荣喜为担保人，双方口头约定月息3分，没有约定还款日期。借款后，偿还本金10000元，偿还利息约15个月。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告蔡茂向原告王成借款30000元并出具借条一张，借条载明：今借到王成现金叁万元整（￥30000元）。借款人蔡茂，保人王荣喜，2014年1月28日。借条背面记载已结利息情况主要为“借款附加事项（条件），王三三利息结到7月28日……已付14月利……2015年7月1日结利2个月1800元，2015年9月8日结利2个月1800元”。借款后，被告蔡茂通过被告王荣喜共计向原告王成偿还借款本金10000元。本院认为，被告蔡茂向原告王成借款30000元并出具借条，双方借贷关系清楚，证据充分，该欠款应当偿还。庭审中原告王成自认被告蔡茂已偿还借款本金10000元，故本院支持被告还应偿还原告借款本金20000元。关于原告要求被告从2016年1月至本案终结之日止,按月息3分支付利息的诉讼请求，借条中虽未约定利息但借条背面记载有利息支付情况，担保人王荣喜也表示口头约定月息为3分，已支付约15个月利息，故本院对双方口头约定利息予以采信，但月息3分过高，本院支持从2016年1月28日计至本判决生效之日止,按月息2分计算利息。关于原告要求被告王荣喜连带偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，因被告王荣喜在借条中保人处签字，借条中未约定还款期限，也未约定保证责任方式，被告王荣喜作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡茂于本判决生效后立即偿还原告王成借款本金20000元及利息（从2016年1月28日起按月息2分计算至本判决生效之日止）；二、被告王荣喜对蔡茂的上述债务承担连带偿还责任；三、被告王荣喜承担连带保证责任后，有权向被告蔡茂追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.75元（原告已预交），由被告蔡茂、王荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 任忠利 二○一九年十一月六日书记员 高 阳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11136号 原告：黄金英，女，汉族，1947年10月18日出生，住南安市。 原告：刘万能，男，汉族，ｌ973年6月21日出生，住南安市。 被告：黄红霞，女，汉族，ｌ968年10月27日出生，住南安市。 原告黄金英、刘万能与被告黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金英、刘万能到庭参加了诉讼，被告黄红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄金英、刘万能诉称，被告黄红霞分别于2014年8月11日、2015年2月2日、2015年3月4日、2015年10月13日各向刘进宝、原告黄金英借款人民币30000元、人民币20000元、人民币l0000元、人民币15000元，合计借款人民币75000元，并分别出具《借条》一张交由刘进宝、黄金英收执。刘进宝是原告黄金英的丈夫、原告刘万能的父亲。2019年初，刘进宝生病期间，刘进宝和两原告多次要求被告返还向刘进宝和黄金英的借款，但被告都未能返还。刘进宝已于2019年2月17日去世，原告黄金英、原告刘万能是刘进宝的法定继承人。故原告请求判令被告立即返还原告借款本金人民币75000元。 经审理查明，被告黄红霞因资金周转需要分别于2014年8月11日、2015年2月2日、2015年3月4日、2015年10月13日各向刘进宝、原告黄金英借款人民币30000元、人民币20000元、人民币l0000元、人民币15000元，合计借款人民币75000元，并分别出具《借条》一份交由原告收执，借款未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。 另查明，刘进宝已于2019年2月17日死亡，其第一顺序法定继承人为原告黄金英、刘万能两人。 上述事实，有原告黄金英、刘万能提供的《借条》四份，刘进宝的死亡证明书及火化证、罗东镇新明村委会出具的《证明》各一份及两原告的庭审陈述为证，对两原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认两原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄红霞向原告黄金英、刘进宝借款合计人民币75000元，有被告黄红霞出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现刘进宝已死亡，原告黄金英、刘万能作为其第一顺序的继承人要求被告偿还借款本金人民币75000元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下： 被告黄红霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄金英、刘万能借款本金人民币75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3861号 原告：陈林，女，1948年5月9日出生，汉族，原供电局退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被告：李红英，女，1964年2月25日出生，汉族，原淮北市轻工局化工厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 原告陈林与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人马鹏，被告李红英及其委托诉讼代理人时宾宾、王良椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1.判令李红英偿还借款本金26万元及利息（按年利率6%，自2019年7月18日起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费及因本案产生的其他费用由李红英负担。事实和理由：我与李红英是熟人，2012年至2015年期间，李红英陆续向我借款26万元现金，2018年4月26日，李红英向我出具了借条，但其一直未偿还借款本息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李红英在庭审中辩称：陈林诉请与事实不符，我从未向其借过26万元；陈林要求按月利率6%计算利息已经是高利贷，且陈林还存在暴力催收行为，我已经报警，公安机关正在处理中，请法院将本案移交公安机关；根据陈林的陈述，其已经自认2019年7月18日之前的利息我已经付清，月利率6%的利息标准，已经超出法律规定，对于多付部分应抵扣本金，综上，请求驳回陈林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈林与李红英系熟人关系，徐钦恩系陈林丈夫，2012年至2015年期间，陈林、徐钦恩二人通过其中国建设银行工资卡取现形式，先后分9笔，将现金23.15万元交付李红英。2018年4月26日，陈林与李红英进行借款本息结算，李红英出具借条，载明：借陈林人民币26万元。借条出具后，李红英未偿还借款本息，2019年陈林再次要求李红英出具借条，李红英将上述借条落款日期“2018年4月26日”修改为“2019年4月26日”，后经陈林多次催要，李红英均拒绝偿还，陈林遂诉至本院，致本纠纷发生。 另查，2019年6月17日，因陈林上门催要借款，李红英拨打110报警，在接受淮北市公安局相山分局花园派出所询问时，李红英自认案涉26万元借条是其书写，其欠陈林钱等内容。 以上事实，有陈林提交的借条、接处警情况登记表、个人活期明细信息、户口本，李红英提交的照片、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对李红英提交的2018年5月份的中国银行交易流水明细清单及微信转款记录，因李红英于2018年4月26日向陈林出具案涉借条，后又于2019年再次修改借条落款日期，如在此期间，李红英如其所述偿还部分借款，理应在借条中标注或重新出具借条，仅修改借条日期的做法不符合社会常理，且中国银行交易流水明细清单仅显示现金取款情况，微信转账记录的交易对象为徐鹤并非陈林，在无其他证据相佐证的情况下，无法证明李红英偿还案涉款项，故对该组证据本院均不予认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。李红英向陈林借款，陈林如约出借款项，双方债权债务关系成立。关于借款本息，陈林庭后自愿按实际出借款项23.15万元计算借款本金，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。其要求自起诉之日起按年利率6%继续计算利息符合法律规定，本院予以支持，但结合其诉状，本案起诉日期应认定为2019年7月30日。李红英称本案应移送公安机关，但其未提供证据证明本案民间借贷行为涉嫌犯罪，本院在审理中亦未发现犯罪线索，故对其要求移送公安机关的辩解，不予采信。 综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李红英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金23.15万元及利息（自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，因适用简易程序，减半收取2600元，由原告陈林负担285元，被告李红英负担2315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 鸿 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘国庆 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2218号 被执行人：詹传亭，男1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行与詹传亭没收财产一案中被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0828民初1653号原告：郁生,男，1988年9月20日生，住所地:江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人:谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。被告：江西山巍实业有限公司，住址江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码91360828698465730C。法定代表人:潘小明，总经理。被告：潘小明，男，汉族，成年，以上两被告的委托诉讼代理人：张晓勇，系江西山巍实业有限公司的副总。原告郁生诉被告江西山巍实业有限公司、被告潘小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁生的委托诉讼代理人谢小婷、被告江西山巍实业有限公司及被告潘小明的委托诉讼代理人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28699元及逾期付款的违约金（自2019年10月1日起以所欠货款28699元为基数按月利率2%计算至货款全部付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2019年6月17日，被告江西山巍实业有限公司向原告购买价值286985元的玻璃灯面板灯配件，双方签订了《货物订购合同》并加盖了公章且被告潘小明在合同上签名确认。《货物订购合同》对合同单价、货物规格、数量、单价、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了明确，特别约定了付款方式为：预付20%，货运到中山市指定地点再付70%，余款10%在60日内付清，最迟不超过2019年9月1日，迟延付款1天，按照总货款的1%的利息为违约金支付。合同签订后，原告依照合同将被告购买的玻璃灯面板灯配件交付被告。被告潘小明以个人账户向原告支付货款合计258286元，剩余10%货款28699元至今未支付。原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延。原告认为，被告逾期付款已构成违约。被告江西山巍实业有限公司以公司名义向原告采购货物，但货款却均由作为股东的被告潘小明支付，可见被告江西山巍实业有限公司财务混乱。被告潘小明存在股东滥用公司法人独立地位，逃避债务的行为。根据《公司法》第20条第3款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告潘小明应当对货款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告江西山巍实业有限公司及被告潘小明辩称，原告起诉要求被告支付货款没有事实依据，应当予以驳回；把公司的法定代表人潘小明列为本案的被告没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告江西山巍实业有限公司向原告购买价值286985元的玻璃灯面板灯配件，双方签订了《货物订购合同》并加盖了公章且被告潘小明在合同上签名确认。《货物订购合同》对合同单价、货物规格、数量、单价、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了明确，特别约定了付款方式为：预付20%，货运到中山市指定地点再付70%，余款10%在60日内付清，最迟不超过2019年9月1日，迟延付款1天，按照总货款的1%的利息为违约金支付。合同签订后，原告依照合同将被告购买的玻璃灯面板灯配件交付被告。被告潘小明分别于2019年6月17日、6月29日通过个人账户向原告支付货款57397元、200889元，合计258286元，剩余10%货款28699元至今未支付。本院认为，本案焦点可归纳为：一、原告与被告江西山巍实业有限公司是否存在买卖合同关系，若存在买卖合同关系所欠货款的金额为多少；二、原告主张被告江西山巍实业有限公司支付逾期付款的违约金是否符合法律规定；三、被告潘小明是否应承担共同还款责任。对于第一个焦点。原被告订立的合同约定的总金额为286985元及约定的分期付款金额20%、70%，与被告潘小明于2019年6月17日、6月29日通过个人账户向原告支付款项57397元、200889元相吻合；被告潘小明在向原告两次转账的网上交易附言有“江西山巍货款”内容；原告提供的与被告潘小明的电话录音，其中被告潘小明也提到“我跟你也就是两万八千多块钱，我跟你说这7、8、9三个月我没有一分钱进账”；从这些证据综合来分析，原告提供的证据之间形成了证据链，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定原告与被告江西山巍实业有限公司存在买卖合同关系，被告江西山巍实业有限公司还欠原告货款28699元。对于第二个焦点。原告诉请被告支付逾期付款的违约金（自2019年10月1日起以所欠货款28699元为基数按月利率2%计算至货款全部付清之日止），本院认为，原被告双方在合同中约定付款时间最迟不超过2019年9月1日，还约定“按迟延付款1天，按照总货款的1%的利息为违约金支付”，该违约金的约定严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。考虑到原告的实际损失应为利息损失，本院认为违约金应调整为以所欠货款28699元为基数，自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。对于第三个焦点，本院认为，原告系与被告江西山巍实业有限公司签订的货物订购合同，根据合同的相对性，原告应当向被告江西山巍实业有限公司主张支付货款及违约金，被告江西山巍实业有限公司系依法成立的企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。原告要求被告潘小明承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江西山巍实业有限公司向原告郁生支付货款28699元及违约金（自2019年10月1日起以所欠货款28699元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回郁生的其他诉讼请求。案件受理费259元（已减半收取）、诉讼保全费320元，合计579元，由被告江西山巍实业有限公司负担。以上款项限被告江西山巍实业有限公司于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十六日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3046号 原告：刘永强，男，1978年8月13日出生，汉族，住定州市。 被告：王秀然，女，1955年2月27日出生，汉族，住定州市。 刘永强与王秀然相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告刘永强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  陈建章 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄 昕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执475号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西华北路218号。法定代表人：冉亨茂。被执行人：昆明骏之杰投资咨询有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大楼2701号。法定代表人：罗杰。被执行人：罗杰，男，1969年9月16日出生，汉族，身份证号码：530102196909163012，住：云南省昆明市五华区。被执行人：雷晓龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住：黑龙江省克山县。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司、罗杰、雷晓龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云民初41号民事判决书，本院于2019年3月14日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为官渡区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：云南省高级人民法院作出的(2017)云民初41号民事判决书指定由官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十二日书记员  木云松
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3499号 原告：李贵江，男，1972年6月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：赵云龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住正定县。 被告：刘磊，男，1981年11月20日出生，汉族，住正定县。 被告：刘晓庆，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 原告李贵江与被告赵云龙、刘磊、刘晓庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵江委托诉讼代理人康秋山、被告赵云龙、被告刘磊、被告刘晓庆的委托诉讼代理人路俊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金5万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在东柏棠村南有厂房一座，2012年10月租赁给河北森亚门业有限公司刘晓庆使用，租期2年，租金每年13.5万元，后续租，由于河北森亚门业有限公司刘晓庆经营不善，拖欠了多名工人工资、材料费、原告房租，2016年5月河北森亚门业有限公司刘晓庆突然失去联系，2016年5月19日甲方森亚门业全体员工代表，乙方森亚门业最大债权人，丙方森亚门业租赁厂房的房东及李贵金达成协议书，约定：“森亚公司交给最大债权人被告经营，由被告给付工人工资、偿还原告的租金5万元、偿还李贵金的材料款20万元。”签订协议后工人通过仲裁、起诉要回了工资，但被告至今未给付原告房租5万元及李贵金的材料款20万元。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 赵云龙辩称，我们之前不认识原告，刘晓庆是租赁的它的房子，如原告诉状所说是刘晓庆经营不善拖欠了房租。当时出于维稳被迫签订了这个东西，后来刘晓庆又回来了。我们为了这个事情也找过他，应该是刘晓庆出这个钱，不应是我们出。 刘磊辩称，我们在不知情的情况下，出于维稳签订了协议。当时是两个房子并到一起，为了厂子的生存。我们与原告没有租赁协议，我们不是一手的森亚门业的代表。 刘晓庆辩称，1、答辩人与原告之间不存在房屋租赁法律关系，答辩人作为本案的被告属于被告主体不适格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、答辩人对于原告主张的欠付房租一事完全不知情，原告提供的《证明》上没有答辩人的签字，答辩人无需对案涉租金债务承担连带责任。3、原告李贵江明确知晓涉案房屋的实际租赁者和使用者为河北森亚门业有限公司，且提交了证据自认，当森亚公司无法正常运营时涉案房租从拍卖森亚公司设备所得款项里扣除。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，河北森亚门业有限公司原法定代表人刘晓庆因债务纠纷突然失联。2016年5月19日，甲方河北森亚门业有限公司全体员工代表，乙方森亚门业最大债权人赵云龙，丙方森亚门业租赁厂房的房东李贵江及李贵金三方签订《关于封存森亚门业车间设备的协议》（以下简称“协议”），该协议中称：“因森亚门业老板刘晓庆个人债务和长期拖欠员工工资，以及欠房东房租和李贵金材料款，现老板刘晓庆已失联多日，经以上甲乙丙三方协商，所有生产设备只允许使用，不得私自变卖，公司暂交最大债权人经营，如公司无法正常运营或三方因其他事宜协商未果，则需拍卖公司所有设备，所得款项必须先支付工人工资共计27.5万，其次支付房租和李贵金材料款，所剩余款用于偿还最大债权人债务”。 2016年8月1日，赵云龙、刘磊出具“证明一份”，内容为：“今欠李贵江房租款伍万元正2017.6.1日前还清赵云龙刘磊2016.8.1见证人张某2016.8.1”。 对于上述证据，赵云龙、刘磊称，设备还在那，卖的设备的钱也不够。我们和刘晓庆也写清楚了，它的债务与我们的利润没有关系。协议上是我们签的字，证明上也是我们签的字，当时是为了维稳。 庭审中，赵云龙称2015年10月10日赵云龙与刘晓庆签署了证明，证明河北森亚门业法人为赵云龙，一切债务与赵云龙无关、一切债务、利润归刘晓庆；2015年10月10日的借条，证明刘晓庆从我这里借款250万元用于河北森亚门亚的经营，借款期间赵云龙有权了解工资的状况和财务，河北森亚门业每个月提供财务报表一份，借期是2015年10月10日-2017年10月10日，可延期两年使用。 刘晓庆提交了河北森亚门业有限公司2015年5月18日公司章程、公司登记备案申请书、法定代表人董事、监事、经理信息表，证明自2015.5.18日起，森亚公司的股东为刘晓庆、赵云龙、刘磊三人。赵云龙为法定代表人和执行懂事，公司章程第13条规定由执行懂事行使公司的管理权、分配利润、管理财务。自2015年5月18日后刘晓庆不再作为该公司的负责人和主要管理经营人。原告陈述的欠付房租事实，其他两位被告主张的欠款等事实均发生在该时间以后，无法证明与刘晓庆存在任何关联。 上述事实由原被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，中华人民共和国合同法第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 本案中，原告与被告赵云龙、刘磊等签订的《关于封存森亚门业车间设备的协议》，不违反国家法律、行政法规，该协议合法有效，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。赵云龙、刘磊称当时出于维稳被迫签订了协议，未提交证据予以证明，退一步说，即使协议系在胁迫下签订的，也未在一年内申请人民法院撤销该协议；协议中约定了“需拍卖公司所有设备，所得款项必须先支付工人工资共计27.5万，其次支付房租和李贵金材料款”，但之后赵云龙、刘磊给原告出具的“证明”，系对债务的确认，故其应当按“证明”中约定的期限向原告支付租金。 被告赵云龙、刘磊称，案涉房屋系刘晓庆租赁的，但其二人与原告签订的协议及证明中，亦未涉及刘晓庆，应视为原告与赵云龙、刘磊重新签订了合同、对欠原告租金进行了确认。根据合同相对性原则，本案的协议、证明与刘晓庆无关，应驳回对刘晓庆的诉讼请求。其与刘晓庆的纠纷，可另案解决，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告赵云龙、刘磊给付原告李贵江房屋租金5万元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告赵云龙、刘磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程计山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴兴姣 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2696号 申请执行人：张益新,男,1985年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴侠,女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑怀军,男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行张益新与吴侠、郑怀军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑怀军所有的位于淮北市相山区××新村××室（不动产权证书号：XX）、淮北市相山区人民路南、向阳路西3＃1401室（不动产权证书号：XX）两套房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年十一月六日 书记员  王钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。