广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4459号原告：黄亚安,男,1973年10月19日出生,汉族,住茂名市茂南区*******，公民身份号码：440************838。被告：邹国凡，女，1973年10月31日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************428。原告黄亚安与被告邹国凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄亚安、被告邹国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币35000元及所借金额按月利率3%计付利息至还清本息时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告向原告借款35000元，借款未按约定的还款日期归还。借条约定如不到期归还，按所借金额的月利率10%计付月息。借款到期后，经原告多次催促，被告至今均未归还，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法债权，原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹国凡辩称，其于2018年3月5日借到原告15000元，于2019年3月7日借到原告20000元，然后两笔借款一起写在本案《借条》上，2018年3月5日出具的《借条》已销毁。15000元借款约定利息为每月1000元，20000元借款双方约定偿还的款项是偿还借款本金。现要求其支付超出月息3%的利息抵扣本金。对于原告请求其承担本案诉讼费的诉请没有异议。原告黄亚安围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借条》等证据，被告邹国凡提交了微信聊天记录及转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院依职权调取的被告常住人口个人信息表。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月5日向原告借款15000元，于2019年3月7日向原告借款20000元。其后，被告于2019年3月7日向原告出具《借条》一份，将上述两笔借款一起写上《借条》，约定邹国凡借到黄亚安人民币35000元，借款在2020年3月7日内还给黄亚安，如到期不还清借款，所借金额按月息10%计付，到本息还清时终止。被告在借款人处签名按捺指印。2019年3月6日，原告通过建设银行账户向被告转账1600元；2019年3月28日，原告通过建设银行账户向被告转账3000元；2019年6月10日，原告通过微信向被告转账1000元。庭审中，被告称其提交的银行转账1600、3000元均是偿还借款15000元的利息，借款15000元的利息支付至2019年3月28日，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细证明上述主张。双方当时口头约定对于借款20000元的偿还金额均是偿还借款本金，不是支付利息，原告直接在其工资卡上每月取2500元，已支付三个月，并在微信转账1000元（2019年6月10日）、500元（2019年8月2日），对于借款20000元，其已共偿还借款本金8000元，对于该上述主张，被告没有提交证据予证实。原告庭审反驳称，被告提供的微信聊天记录确是其与被告的微信对话，被告银行转账及微信转账均已收到，对于借款15000元的利息是每月收取800元，被告已付清从借款之日至2019年3月7日前的利息。而借款20000元，并不同意被告所称的是偿还借款本金，其只从被告的工资卡上取了2500元利息及收到微信转账500元利息，并没有收到被告所称的已支付借款20000元利息共8000元。至于微信转账1000元是借款155000元的利息及本案利息，但无法分得清楚是支付哪笔借款的利息，原告并未提交证据证明原、被告双方之间还存在借款155000元的事实。同意被告提出的支付超出法律保护的利息计入尚欠本金的要求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款35000元，有被告出具的《借条》证实，被告在庭审中亦予以确认，本院予以认定。本案争议的焦点为：一、本案借款期限未至，原告是否能够请求收回本案全部借款；二、本案借款本金15000元尚欠借款金额是多少及利息计算起止的问题；三、本案借款本金20000元尚欠借款金额是多少及利息计算起止的问题。一、本案借款期限未至，原告是否能够请求收回本案全部借款的问题。被告对原告提交的《借条》以及本案出借借款本金为35000元的事实无异议，庭审中，被告称其偿还借款15000元的利息至2019年3月28日，并出具中国建设银行个人活期账户交易明细予证实，原告反驳称其收取借款本金15000元的利息至2019年3月7日。上述查明可见，被告自2019年3月29日至起诉之日（2019年8月28日）止，已拖欠借款本金15000元的5期利息尚未支付。对于借款20000元，原告称其只收取到一个月的2500元及被告微信转账的500元，被告辩称其已偿还8000元，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。上述查明可见，被告自借款之日（2019年3月7日）起至起诉之日止，除了偿还3000元外，不再偿还过借款20000元的债务。由此可认定被告以其行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告在本案中请求解除合同，并要求被告偿还本案全部借款，符合法律规定，应予支持。本案中，被告于2019年8月30日签收本案起诉状副本等法律文书，根据上述规定，本案《借条》中借款期限的约定应于被告签收本案起诉状副本等法律文书（2019年8月30日）的日期予以解除，即本案借款于2019年8月30日全部到期，原告要求被告偿还欠款本息，本院予以支持。二、本案借款本金15000元尚欠借款金额是多少及利息计算起止的问题。虽然本案《借条》中没有载明对借期内利息的约定，但原告庭审中确认被告按每月800元支付借款15000元的利息至2019年3月7月，且被告亦称其实际按每月1000元支付借款15000元的利息至2019年3月28日，可见，原、被告双方对借款15000元是有约定借期内的利息。由于被告未能提供证据证实其每月按1000元支付利息，应承不利的法律后果，而原告明确承认其按每月800元收取到被告支付的借期内的利息，本院对原告在庭审上自认的事实予以采信，即原、被告双方对本案借款15000元的利息约定为每月800元。按照原告的确认被告已按每月800元自借款之日（2018年3月5日）起支付利息至2019年3月7日及被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告已支付借款15000元的利息共计12600元[800×12个月+3000元（2019年3月28日支付）]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借款本金15000元的利息为每月800元已超过上述规定，且被告请求其支付超出月息3%的利息抵扣本金，本院予以支持。因此，按照上述法律规定计算，被告自借款之日（2018年3月5日）起至合同解除之日（2019年8月30日）止的借款利息计算应分两阶段，第一段：自2018年3月5日起至2019年3月28日（被告最后一次支付利息日期）止（共388天）按年利率36%计算利息；第二段：自2019年3月29日起至2019年8月30日止（共154天）按年利率36%计算利息；则上述日期借款本金15000元的利息共计8018.63元[15000×36%÷365×（388+154）]。而被告自借款之日至2019年3月28日已支付利息12600元，超过年利率36%部分的利息为4581.37元，扣减被告按年利率36%计算出的应付借款利息8018.63元，余下4581.37元应作为偿还原告借款本金15000元，则借款15000元尚欠借款本金为10418.63元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告所借金额按月息3%计算利息不符合上述法律规定，本院不予支持。而因本案《借条》约定的借款期限自2019年8月30日已届满，则本案借款利息应以借款本金10418.63元为基准，自2019年8月30日起至付清欠款之日止按年利率24%计算。三、本案借款本金20000元尚欠借款金额是多少及利息计算起止的问题。庭审中，原告称在被告工资卡上取的2500元及收到微信转账500元均是偿还借款20000元的利息，被告辩称双方对借款20000元的还款是用于偿还借款本金，没有约定利息。本案《借条》中没有载明借款期内的利率，只约定逾期归还欠款利率，被告辩称没有约定利率，而原告未能提供证据证明原、被告双方有对借款20000元约定借款期内的利率，应承担举证不能的不利法律后果，因此，本案借款利息属没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案借款20000元应视为在借期内不支付利息，则本案中原、被告双方没有争议的原告已收到被告工资卡上的2500元及微信转账的500元应认定为被告偿还借款20000元的借款本金。至于原、被告双方存在争议的被告对于借款20000元已偿还了借款本金8000元及被告微信转账1000元的问题，1.被告对于借款20000元已偿还了借款本金8000元的问题，因被告没有提供证据证明其已支付8000元给原告，应承担举证不能责任，对被告的辩称意见，本院不予采纳；2.被告微信转账1000元的问题，被告称该转账1000元是偿还借款20000元的借款本金，而原告称该转账是另外借款155000元的利息及本案借款的利息，本院认为，虽然在微信聊天记录中有“借给你155000元，每月支付2500元息”的聊天内容，但被告在对话中没有对原告提出的上述内容予以认可，原告也未能提供证据证明双方之间还存在155000元借款的事实，对于原告上述所称，本院不予采纳，被告微信转账1000元认定为偿还借款20000元的借款本金。综上，被告已偿还借款20000元的借款本金共计4000元（2500+500+1000），则本案借款20000元尚欠借款本金应为16000元。本案《借条》对逾期利息的约定为“到期不还清借款，所借金额按月息10%计付，到本息还清时终止”，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院不予支持，现原告在本案中请求被告按月息3%计付利息亦已超过上述法律规定，本院不予支持。本案借款20000元的逾期利息应自合同解除之日（2019年8月30日）起以尚欠借款本金16000元为基准，按年利率24%计付利息至还清欠款之日止。本案被告尚欠原告借款本金为26418.63元（10418.63+16000）及自2019年8月30日起至还清欠款时止按年利率24%计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告邹国凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币26418.63元及支付逾期付款利息（逾期利息按年利率24%自2019年8月30日起计至付清欠款时止）给原告黄亚安；二、驳回原告黄亚安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告黄亚安已预交），由原告黄亚安负担127元，由被告邹国凡负担392元。被告邹国凡应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄亚安，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年十一月二十一日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。