wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16348号原告深圳市鑫隆信达表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园C栋2楼。法定代表人黄树剑。委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告李中云，男，汉族，1986年1月26日出生，住址湖南省衡阳县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吕婉丹到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款183330元，并支付利息（以货款183330元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际付清全部款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况经审理查明，2016年12月31日被告作为欠款人向原告出具欠条，确认尚欠货款183330元未付。原告提交了自2016年10月3日至2016年11月25日期间的29份送货单，其中记载了原告送货的货品明细，其中部分送货单的收货人处有被告的签名。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。依照原告提交的欠条，本院对原告有关货款及利息的诉求依法均予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫隆信达表业有限公司支付货款183330元；二、被告李中云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫隆信达表业有限公司支付利息（利息以183330元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月10日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由被告负担，原告已预交的3966元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3966元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 庄  节  英人民陪审员 李  雪  银二〇一九年十一月十三日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终226号上诉人（原审被告）：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初400号民事裁定，向本院提起上诉。奇智公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初400号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：原审法院在磨铁公司诉讼主体资格尚不清晰的情况下，以其住所地作为被侵权人住所地，属于认定事实错误。此种情况下应视为被侵权人住所地无法确定，由奇智公司住所地人民法院管辖，原审法院适用法律错误。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件也具有管辖权。本案中，磨铁公司作为原告以被侵权人身份提起诉讼，至于被诉侵权行为是否成立，磨铁公司是否为被侵权人是法院实体审查的范围。因此，由于磨铁公司住所地位于天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案享有管辖权。因此，对奇智公司关于磨铁公司无诉讼主体资格、以其住所地作为被侵权人住所地确定管辖系认定事实错误，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回奇智公司的管辖权异议并无不当，奇智公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇一九年十一月十三日法官助理李广江书记员顾丹丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2066号 原告：卢小然，女，1967年2月17日出生，汉族，住蠡县。 被告：保定市才达劳务派遣有限公司，住所地：保定市莲池区长城南大街东侧青青家园小区。 法定代表人：娄焕芹，职务：执行董事。 被告：娄焕芹，女，1960年1月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：雷毅，男，1986年11月10日出生，汉族，现在河北省太行监狱服刑。 原告卢小然与被告保定市才达劳务派遣有限公司、娄焕芹、雷毅不当得利纠纷一案。本院于2019年8月22日立案受理后，原告卢小然于2019年11月5日向本院提出对被告娄焕芹的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢小然撤回对被告娄焕芹的起诉。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王兆轩 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黎静云
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢445号 申请执行人王正松与被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢445号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州亿泰达房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之二十一被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生。被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。北京市门头沟区人民检察院于2015年8月24日查封了陈某名下位于海南省三亚市西河区新风路金润豪庭×区（副楼）×号房产；北京市高级人民法院予以继续查封。上述房产于2018年3月7日移送本院执行。本院于2019年1月2日依法对上述房产予以查封，并进行评估拍卖。2018年12月12日,本院委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币132.34万元。2019年9月16日10时至2019年9月17日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，上述房产流拍。2019年10月9日10时至2019年10月10日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖。2019年10月10日，买受人崔某（身份证号码×××）以人民币90.6104万元的最高价竞得上述房产，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于海南省三亚市西河区新风路金润豪庭×区（副楼）×号房产归买受人崔某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人崔某时起转移。二、买受人崔某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月十三日书记员  殷 悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14256号之二 申请执行人：佛山市顺德区伦教万德乐沙石场，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲伦教堤段三善大桥上。 经营者：卢嘉俊。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞。 原告佛山市顺德区伦教万德乐沙石场与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初17495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中城投集团第六工程局有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教万德乐沙石场支付货款772705元及利息，并承担本案受理费6095.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务。 被执行人于2019年10月21日向本院申报财产，其负债约27亿元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款，已被本院（2019）粤0606执10048、12811号案分别扣划了银行存款610426.9元、1287990.33元，合共1287990.33元，经各申请执行人协商分配，本案分得163015.59元（含执行费1081.9元）。 2.查明被执行人有名下有二十八辆汽车（车牌号码：皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆均已被其他法院登记查封，本院（2019）粤0606执7763号案已轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位163015.59元（含执行费1081.9元），已支付给申请执行人，本案债权尚余734941.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被本院另案扣划且分配完毕的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14256号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄国和
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民特294号申请人王艳丽，女，54岁，1964年12月18日，地址：昆区被申请人王家荣，男，58岁，1961年2月12日，地址：昆区本院在审理王艳丽王家荣认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案中，原告王艳丽于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年十一月十三日书记员 张婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异349号 申请执行人：熊永华，男，汉族，1977年05月29日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：东莞市天维建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇中兴路35号三楼310室。 法定代表人：宋进华。 被执行人：宋开学，男，汉族，1975年06月08日出生，住湖北省通山县。 第三人：马会风，男，汉族，1980年08月07日出生，住河南省新野县。 第三人：宋强，男，汉族，1979年11月26日出生，住湖北省通山县。 本院在执行申请执行人熊永华与被执行人东莞市天维建筑工程有限公司、宋开学之间的(2019)粤1971执恢489号案件过程中，申请执行人熊永华向本院提出书面追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案【案号：（2014）东一法东民一初字第1576号】，经贵院主持调解，申请执行人与被执行人达成了调解协议。贵院根据调解协议内容依法出具民事调解书。因被执行人未按生效的民事调解书履行给付金钱义务，申请执行人于2014年向贵院申请了强制执行申请，执行案号为（2014)东一法东执字第1898号。因被执行人无可供执行的财产，贵院于2014年12月10日裁定终结本次执行程序。2019年3月22日，贵院受理了申请执行人恢复强制执行申请【案号为：（2019）粤1971执恢489号】。在恢复执行过程中，经法院调查，第三人作为被执行人东莞市天维建筑工程有限公司的股东，于2013年7月12日作出股东会决议，与被执行人宋开学共同对被执行人东莞市天维建筑工程有限公司增资人民币1900万元。其中，被执行人宋开学增资人民币1000万元，第三人马会风增资人民币800万元，第三人宋强增资人民币100万元。宋开学、马会风、宋强在2013年7月12日的14时38分至15时11分期间，将各自出资汇入了东莞市天维建筑工程有限公司的银行账户内，并于当日的15时21分将全部增资金额人民币1900万元转入案外人深圳市丰富通投资有限公司的银行账户。2013年7月16日，东莞市广联会计师事务所（普通合伙）出具验资报告（报告文号：广联验字（2013）0349号）。同年7月19日，宋开学、马会风、宋强委托中介向东莞市工商行政管理局办理了天维公司增资至人民币2000万元的变更登记手续。另外，根据债权人申请，东莞市第二人民法院于2017年11月21日裁定受理了对被执行人东莞市天维建筑工程有限公司的破产清算申请。因被执行人东莞市天维建筑工程有限公司的股东未向破产管理人提交印章、账簿、营业执照、文书材料等基本材料，无财产可供清偿破产费用及其他债务，故东莞市第二人民法院于2018年9月6日作出（2017）粤1972破8号之一民事裁定，宣告东莞市天维建筑工程有限公司破产，并终结了破产程序。第三人作为被执行人东莞市天维建筑工程有限公司的股东，在出资后即刻将全部出资转移，构成非法抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，应当在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人现申请追加第三人马会风、宋强作为（2019）粤1971执恢490号案的共同被执行人。 经查明，根据本院已生效的（2014）东一法东民一初字第1576号民事调解书，被执行人宋开学、东莞市天维建筑工程有限公司需支付申请执行人本金200万元及相应利息，案件并已进入执行程序，案号为（2014）东一法东执字第1898号，因被执行人无财产可供执行，本院作终结本次执行程序处理。后本院恢复执行，案号为（2019）粤1971执恢489号，因未发现两被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，（2019）粤1971执恢489号作终结本次执行程序处理。 又查，2013年7月18日，东莞市天维建筑工程有限公司作出股东决定，同意公司注册及实收资本变更为2000万元，由宋开学出资1100万元，宋强出资100万元，马会风出资800万元。2013年7月12日下午14时38分至15时11分，宋开学完成出资1000万元、宋强完成出资100万元、马会风完成出资800万元，均以其本人银行账户汇款人东莞市天维建筑工程有限公司的银行账户，2017年7月12日15时21分上述所汇入东莞市天维建筑工程有限公司银行账户内的1900万元即转出到深圳市丰富通投资有限公司的银行账户。 本院认为，第三人宋强、马会风在完成出资后的极短时间内将出资转走，亦无对此作出合理解释，故应认定为抽逃出资，其中第三人宋强抽逃出资为100万元，第三人马会风抽逃出资为800万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人东莞市天维建筑工程有限公司财产不足以清偿申请执行人的债务，第三人宋强、马会风应当在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人申请追加第三人宋强、马会风为（2019）粤1971执恢489号案件的被执行人，本院予以支持，第三人宋强、马会风在所抽逃出资范围内对东莞市天维建筑工程有限公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 追加第三人宋强、马会风为（2019）粤1971执恢489号案件的被执行人，第三人宋强、马会风在抽逃出资的范围内对（2014）东一法东民一初字第1576号民事调解书中东莞市天维建筑工程有限公司需承担的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫秋裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25424号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，系董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨汉阳，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码441************011。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金127069.29元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金12160.79元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年5月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日,原告与被告签订编号为“HT201********0007343607”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告15万元，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为127069.29元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为12160.79元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述，利息、罚息及逾期违约金合并按年利率24%自逾期还款之日即2019年5月15日起计算至实际清偿之日止。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款本金为15万元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告自2019年5月15日起没有按照约定足额还款，原告分别于2019年5月15日、2019年6月21日扣收了9.96元、0.05元，合共扣收10.01元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省惠州市惠城区江北新苑14栋西梯502。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月25日退回本院。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年5月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月25日按约定利率计付利息，自2019年10月26日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。原告已扣收的款项，应予以扣除。案涉合同约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨汉阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金127069.29元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时应扣减10.01元）予兴业消费金融股份有限公司；二、杨汉阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1552.3元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月二十九日书记员  冯宇彬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1434号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖莉芳，女，1973年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人肖莉芳犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月31日13时许，被告人肖莉芳在本市江岸区台东路港湾公寓附近，以人民币1,100元的价格将用白色餐巾纸包裹的透明塑料袋装红色、绿色片剂14颗和1包白色晶体颗粒贩卖给潘某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重1.96克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖莉芳具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖莉芳有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人肖莉芳自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖莉芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖莉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3995号 原告：陈海金，男，汉族，1987年8月28日出生，住福建省安溪县。 被告：郑松治，男，汉族，1989年6月11日出生，住福建省德化县。 原告陈海金与被告郑松治民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。2019年11月13日，原告陈海金向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈海金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈海金负担。 审 判 长  王清波 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  郑雅芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11132号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务律师。被告：李琍，女，1969年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东上城建设有限公司（以下简称“上城公司”）与被告李琍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告上城公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上城公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东上城建设有限公司撤诉。案件受理费5979元，减半收取计2989.5元，由原告广东上城建设有限公司负担。审判长  刘丽娜审判员  邓 颖审判员  毛丽娟二〇一九年十一月十三日书记员  胡灏玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初34514号原告：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914406********342M。法定代表人：何伟雄，总经理委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。被告：谭嘉鸿，男，1998年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************836。原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与被告谭嘉鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司于2019年11月14日以被告主动履行物业服务协议，向原告支付物业服务费、滞纳金及律师费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取79元，由原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年十一月十九日书记员  黎晓婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1642号 申请执行人：南康区伟清家具店，经营场所：南康区东山街办家具城配套市场，经营者：周爱民。 被执行人：郭祥铭，男，汉族，1988年6月14日生，赣州市人，住赣州市南康区。 南康区伟清家具店依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5019号判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人郭祥铭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.1414万元及利息，截至2019年11月13日未执行2.1414万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  袁长宣 审判员  卢 洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐渊龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9270号原告：寿加弟，男，1975年6月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：乐清奥峰标准件有限公司，住所地乐清市柳市镇张瞿村，统一社会信用代码91330382336892815G。法定代表人：王同平。原告寿加弟与被告乐清奥峰标准件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月15日和2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告寿加弟到庭参加诉讼，被告乐清奥峰标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿加弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回模具1副、货款8785元；2.相关诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2019年1月4日签订的《乐清奥峰标准件有限公司购销合同》（合同号：AF20190104008）；2.依法判令被告退回模具1副、货款8785元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，双方签订200套钟罩合同，约定55元/套，材质为304不锈钢。2019年1月4日，原告即预付定金5000元，且约定在春节后由原告电话告知被告具体交货时间再发货。但2019年1月18日，被告电话告知要求补齐尾款后提前发货。原告在要求时间内，即用支付宝支付尾款6825元。后发现被告实际发货数量为128套，数量严重不符合同要求。在与被告交涉中，被告一直称在发货，当问及交货地点、时间、联系方式时却一直拖延不肯告知原告。2019年5月，被告又忽然提出多做了108套钟罩，要求另外打货款才肯归还模具和货物。原告鉴于诚信为本的原则，于2019年5月22日按照被告要求用支付宝付款给被告4000元整。但后期被告却一直回复说已经发货，当具体问及交货地点、时间、联系方式等，被告又含糊其辞至今。原告故此起诉要求解除合同、退回原告提供的模具1副、多余货款8785元。被告乐清奥峰标准件有限公司未作答辩，于第一次开庭前通过“浙江移动微法院”微信小程序提交两段视频，但未说明该两段视频的证明内容，且原告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原、被告签订《乐清奥峰标准件有限公司购销合同》（以下简称《购销合同》）一份（合同号：AF20190104008），合同约定被告为原告承制非标罩钟200套，材质为304，原告为被告提供模具1副，被告按模具进行制作，每套单价为55元，金额合计11000元；交货时间约定为年内生产，年外根据电话发货；付款方式为预付定金5000元，余款发货前付清；另对质量异议期限、合同争议解决方式、交货方式等内容进行约定。同日，原告向被告支付定金5000元。2019年1月18日，原告支付尾款6825元。2019年5月22日，原告向被告支付4000元用于购买108套相同规格和材质的罩钟。后被告仅实际交付128套罩钟，剩余180套罩钟至今未交付，亦未返还原告模具和多支付的货款。另查明，原告提供的模具名称为壳体-304铸造硅溶胶模具（钟罩）。以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息、《购销合同》、支付宝及微信转账记录（四份）、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，双方签订的合同虽名为《购销合同》，但实际系由原告提供模具向被告定作罩钟，故双方之间为定作合同关系。原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当全面履行该合同规定的义务。在生产过程中，被告变更了产品数量，实际生产完成罩钟共计308套，原告亦予以认可。原告已按约支付定金和剩余全部货款。但经原告多次联系，被告至今仅实际交付128套罩钟，剩余180套罩钟未予交付，显属违约，故原告要求解除合同并要求被告返还模具和多支付的货款8785元，本院予以支持。被告乐清奥峰标准件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告寿加弟与被告乐清奥峰标准件有限公司于2019年1月4日签订的《乐清奥峰标准件有限公司购销合同》（合同号：AF20190104008）；二、被告乐清奥峰标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告寿加弟壳体-304铸造硅溶胶模具（钟罩）1副及货款8785元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清奥峰标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇一九年十一月十三日书记员  廖承诺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6153号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古自治区包头市昆区法定代表人崔亚男。被告杨建强，男，42岁，1977年10月12日，地址：内蒙古包头市昆都仑区本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司杨建强物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 吕庆玉 二〇一九年十一月十三日书记员 张婷婷
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初372号原告：李某1。委托代理人：贾某，系李某1配偶。被告：杨某。原告李某1与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产及定金损失98160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原、被告签订了《租地合同》，其中约定地上建筑设施包括水井三眼、变压器、一喷灌圈、房屋三间、耕地600亩。后在合同履行过程中，被告以土地承包合同纠纷为由将原告诉至察右中旗法院，在法院的主持下，原、被告双方达成调解。调解书做出之后，被告依法将租赁土地返还给原告，但是《租地合同》中所约定地上建筑设施被告却未予返还，其中还有喷灌圈尾挎喷枪一组4950元，赔偿租地违约金10000元，由此给原告造成的损失共计98160元。原告多次与其协商此事，但被告均置之不理。原告无奈诉至贵院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为149891.5元。被告杨某辩称，4月11日法院调解时我和原告都没提过配件的事。原告5月14日问我设备的事我就告知他设备都在我哪里，是原告一直不接收。现在说这也坏了那也坏了，原告也没有找我核实过，他没有启动圈灌，咋知道坏了，配件现在都在我这了，至于他买的新配件是他自己要买，我也不知道，无理取闹，我不可能赔偿。原告所说的一切事我不予认可。原告说给白雪违约金是没有的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张出示了以下六组证据：第一组，租地合同、（2019）内0927民初33号民事调解书，证明合同中显示地里的设施当时都存在且能正常使用，现在设施都破坏了，调解书没有约定返还设施。第二组，察右中旗广益隆乡人民调解委员会出具的调查记录，证明地里的设施、井已经损坏。第三组，与米琴签订的购买喷灌圈配套设备合同、收条及交款凭证，证明从米琴处购买设备，并支付米琴63210元。第四组，证人证言，证人李某2出庭证明，2019年6月原告地里的水泵抽不上水，雇佣李某2更换过地里的水泵，并通过李某2介绍买了新的水泵，放到了井里；证人李某3出庭证明，2019年6月，原告地里的地埋管坏了雇佣李某3挖地埋管。第五组，购买地埋管、哈佛节、水泵、防水线、配重、启动器以及人工费用收条、清单、建行打款单共十二张，金额22151.95元，证明原告购买喷灌配套设备支出22151.95元。 第六组，原告与白雪签订的租地承包合同，证明原告因地里没有设备产生的损失23000元。被告为证明其主张依法出示了一组微信聊天记录截屏四张及语音光盘一张，证明法院组织调解时，因原、被告当时并未提圈灌设备事宜，调解书中也没有涉及圈灌设备，以及被告曾要求给原告送圈灌设备但原告拒不接收。经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月4日签订了租地合同，在合同履行过程中，双方发生纠纷，被告于2019年1月15日以土地承包合同纠纷起诉法院，要求与原告解除租地合同并要求原告返还被告租金本金及利息265200元。在法院主持调解下原被告达成调解协议：1、原、被告自愿解除合同；2、被告返还原告240000元；3、原告放弃其他诉讼请求。调解协议并未涉及地上建设设施。在前案（2019）内0927民初33号案受理前，双方协商未果，被告拉走了该设施。在前案调解达成协议后，被告多次和原告协商返还设施事宜，原告拒不接收被告返还的设施。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。原告认为被告拉走的《租地合同》中地上建筑设施给原告造成了经济损失，要求被告赔偿。因该设施均在被告处，被告亦同意返还，原告所提供的证明其财产损失的证据，因无法证明被告对原告该部分财产损失存有过错，故原告起诉要求被告杨某赔偿损失的请求于法无据无，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。上述款项于本判决生效后即履行。案件受理费2735元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。  审判长 马敬波审判员 邓旭明人民陪审员 张晓东   二〇一九年十月二十八日 书记员 王惠芳 附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执992号 江门市蓬江区方纬广告传播有限公司、周瑞娟： 你方补缴二审案件审理费一案，本院作出的(2019)粤07民终943号民事判决已发生法律效力，依据该判决，你应承担二审案件受理费3386元。2019年12月24日，你向本院缴纳了二审案件受理费人民币3386元。你已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1622号 申请执行人：司绍兰，女，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市天雄机械设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：梅继仁，该公司总经理。 被执行人：梅继仁，男，汉族，1962年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人司绍兰与被执行人马鞍山市天雄机械设备科技有限公司、梅继仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019)皖0503民初680号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为111250元及利息。本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十九日 书记员  许奕帆
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2720号原告：崔镇杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人:牟某。被告:栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司。住所地：栖霞市寺口镇闫家庄村西。法定代表人：阎守臣，该公司经理。被告:柳华江，男，1981年5月30日出生，汉族，住栖霞市。被告:陈旭风，女，1980年4月15日出生，汉族，住栖霞市。原告崔镇杰与被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司、柳华江、陈旭风仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔镇杰及其委托诉讼代理人牟某到庭参加诉讼，被告柳华江、陈旭风经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔镇杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告苹果款17100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋天，第二被告找人开车到原告处将原告的苹果拉至第一被告处储存，后三被告把原告的苹果代卖，扣除冷藏费后，给原告出具了出库单。2016年1月8日原告找到三被告再次索要苹果款，被告一直搪塞、拖延，此时第三被告陈旭风出具了--张亲笔签名的欠条给原告。后经原告多次索要，三被告均以种种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判准所请。被告柳华江在法定期间内未作答辩。被告陈旭风在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、欠条一张。2015年原告将自己的苹果储存在被告陈旭风和柳华江经营的冷库中，后来，陈旭风和柳华江将苹果出卖。原告多次向被告索要该款，被告以无钱为由给原告出具欠条一张。出具欠条时被告柳华江和被告陈旭风都在场。该欠条是柳华江让陈旭风打的。证据二、结婚登记审查处理结果表一张。证明柳华江与陈旭风是夫妻关系。上述证据已经本院质证核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年，原告的苹果在被告陈旭风处储存。后，被告陈旭风将原告储存的苹果出卖未给付原告苹果款。经原告索要，被告陈旭风于2016年1月8日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到崔镇杰苹果款壹万柒仟壹佰元（￥17100）单位：顺旺果蔬经手人：陈旭风”。另查明，被告柳华江与被告陈旭风系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。在诉讼中，原告申请撤回了对被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司的起诉。本院认为，原告的苹果在被告陈旭风处储存并被出卖，陈旭风对出卖后所欠的苹果款为原告出具了欠条，虽欠条内容中有“单位：顺旺果蔬”的内容，但该内容证实不了该债务系栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司所欠，被告陈旭风作为欠条的出具人应当承担民事责任，原告据欠条要求被告陈旭风偿付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司的起诉本院依法照准。关于原告要求被告柳华江承担还款责任的问题，本院认为，原告主张的债权虽无被告柳华江签字，但从欠款事实来看，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系被告陈旭风储存原告的苹果进行经营行为形成的债务，无证据证实被告柳华江未分享债务所带来的利益，故被告陈旭风、柳华江应共同偿付欠款。本案的立案案由为买卖合同纠纷，对于案件案由的确定，主要依据对原告诉讼争议的实体法律关系性质的判定。本案中被告陈旭风出具的债权凭证虽然是欠条的形式，但双方实为苹果储存合同关系，故本案案由应定为仓储合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭风、柳华江于本判决生效后十日内偿付原告崔镇杰苹果款17100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.50元，由被告陈旭风、柳华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  郝教龙人民陪审员  吕月梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  王俐力
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1330号原告：余拾，男，1954年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市*******。原告：林国清，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。原告：林贵菊，女，1973年2月5日出生，汉族，住陆丰市*********。被告：陆丰市新兴利纺织有限公司，住所地广东省陆丰市东海经济开发区第八小区**路口南侧之一。法定代表人：卓伟强，该公司董事长。原告余拾、林国清、林贵菊诉被告陆丰市新兴利纺织有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告余拾、林国清、林贵菊向本院提出诉讼请求：1、确认余拾、林国清和林贵菊与陆丰市新兴利纺织有限公司于2016年5月9日签订的《土地使用权转让协议》有效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陆丰市新兴利纺织有限公司2015年12月1日取得以其名义，座落于陆丰市东海镇经济开发区第八小区**路口南侧之一的土地的《国有土地使用证》（土地面积为3000平方米，国有土地使用证编号列：陆府国用（2005）字第0105536号）。该土地使用权类型为“出让”。2016年5月9日，陆丰市新兴利纺织有限公司与三原告签订的《土地使用权转让协议》，约定：陆丰市新兴利纺织有限公司将上述土地转让给三原告，价款为人民币750万元，三原告负责土地过户一切费用（包括政府规定的有关税费），陆丰市新兴利纺织有限公司负责提供有关证件和印章（即盖章）。三原告分别于2016年5月9日、7月5日和8月18日支付原告300万元、150万元和300万元（该300万元由同日的一笔200万元和一笔100万元构成）。2016年8月18日，陆丰市新兴利纺织有限公司与三原告签订《土地使用权移交确认书》，移交上述土地及其《国有土地使用证》。但陆丰市新兴利纺织有限公司自2017年起因单位犯罪致人去楼空，并致三原告至今无法办理上述土地的过户手续。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定：土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理使用权变更登记手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。鉴于陆丰市新兴利纺织有限公司与三原告签订上述《土地使用权转让协议》时已取得《国有土地使用证》，且上述土地自2016年8月18日由三原告占有、使用和收益至今，故依法应认定上述《土地使用权转让协议有效》。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法作出原告前述请求之判决。本案在审理过程中，汕头市中级人民法院于2019年11月7日向本院发（2019）粤05执1489号《函》和（2019）粤05执1489号之二《执行裁定书》，告知本案所涉争议财产即被告陆丰市新兴利纺织有限公司在陆丰市东海镇经济开发区第八小区**路南侧之一的土地使用权【国有土地使用证编号列：陆府国用（2005）字第0105536号】已于2019年8月30日被汕头市中级人民法院另案查封，并已告知案外人如对查封措施有异议，应遵循执行异议程序主张权利。本院经审查认为，原告向本院起诉要求确认原告与被告于2016年5月9日签订的《土地使用权转让协议》有效，因该协议涉及的土地使用权已被汕头市中级人民法院在执行过程中查封，根据《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条第一款“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（即现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条）规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉。”的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条相关规定，原告应遵循执行异议程序向汕头市中级人民法院提出执行异议主张对被告陆丰市新兴利纺织有限公司在陆丰市东海镇经济开发区第八小区**路南侧之一的土地使用权【国有土地使用证编号列：陆府国用（2005）字第0105536号】的权利，不得再向本院提起普通民事诉讼。因本院已受理本案，故依法应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告余拾、林国清、林贵菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十一月十九日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6434号 上诉人（原审原告）：卢刚，男，1982年4月21日出生，汉族，个体，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1996年5月20日出生，汉族，住诸城市。 上诉人卢刚因与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按照上诉人卢刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十一月十九日 书记员 牟姣姣
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初2476号 原告孙海军，男，1966年5月11日出生，住泰来县。 被告谷洪来，男，1977年2月1日出生，户籍地泰来县。 原告孙海军与被告谷洪来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告谷洪来经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令谷洪来立即偿还原告借款本金65000.00元。2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告系原告妹夫，2012年1月2日因做生意向原告借款本金65000.00元，双方约定2012年1月15日前偿还此款，到期后被告一直推脱不还，2012年11月2日被告外出去向不明，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金65000.00元，诉讼费公告费由被告承担。 谷洪来经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。 本案争议的焦点：孙海军与谷洪来之间的民间借贷关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。 孙海军为证明自己的主张向法庭提供的证据有： 证据1.2012年1月2日谷洪来签名的借据一张。 证据2.泰来县平洋镇平洋村村委会出具的证明，证实谷洪来于2012年外出务工无法联系。 证据3.证人张某当庭证言，证实2012年，谷洪来去粮库卖粮，其让谷洪来帮其收粮，孙海军在谷洪来处把我65000.00元给扣下了，后来经其报案公安机关处理的。孙海军把这钱返还给张某，当时谷洪来承认欠孙海军65000.00元，当天谷洪来给孙海军出具的借据，并在借据上签名，写据时其在现场。 孙海军提供证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 谷洪来未向本院提供证据。 法庭出示调取的谷洪来的户籍，经证人辨认及原告质证，认定照片上系借款人谷洪来。 经审理查明：谷洪来原系原告妹夫，2012年12月因做生意向原告借款本金65000.00元，双方约定2012年1月15日前偿还此款，后于2012年1月2日为原告出具的金额为65000.00元的欠据，被告在欠款人处签名，到期后被告一直推脱不还，2012年11月2日被告外出去向不明，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金65000.00元，诉讼费公告费由被告承担。当庭原告自认被告已偿还20000.00元。被告谷洪来经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应承担于已不利的法律后果。 本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有谷洪来为孙海军出具的借据证实，并有证人张某作证，本院认定双方借贷关系成立并生效，应予以确认。现谷洪来拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。原告当庭自认已偿还20000.00元，应在起诉数额中予以扣除。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 谷洪来于本判决生效后立即给付孙海军欠款45000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，公告费560.00元由谷洪来负担。此款于本判决生效后立即返还给孙海军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  井庆淼 人民陪审员  曹**发 人民陪审员  王跃德 二〇一九年十一月十日 书 记 员  贾 岩
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2906号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。委托诉讼代理人：向永胜，湖北红安农村商业银行股份有限公司法务部经理，特别授权。被告：吴佳丽，女，1995年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴佳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告吴佳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支金额34115.68元（计算至2018年8月20日，此后的利息及滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2018年8月20日，被告透支信用卡本金、利息、滞纳金合计34115.68元未归还。吴佳丽未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：被告在原告处办理了福卡信用卡，并使用该卡消费。截止2018年8月20日，被告欠原告透支信用卡本金以及按照约定应支付的利息、滞纳金合计34115.68元。经原告催要，被告仍未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告透支信用卡，应当按照办理信用卡时的约定，偿还透支的本金、利息、滞纳金，故对原告请求偿还截止2018年8月20日透支的本息及违约金34115.68元的诉讼请求，本院予以支持；对于其后的利息，庭审中原告要求按照年息15%计算，因其不高于双方约定的标准，本院予以确认，但本金应认定为透支的金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款34115.68元及利息（以透支的本金为基数，自2018年8月21日起按照年利率15%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告吴佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇一九年十一月十日书记员  刘 榆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7205号之一原告：赵广吉，男，1950年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被告：赵振江，男，1981年8月31日出生，汉族，住住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曹坤（被告之妻），1982年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告赵广吉与被告赵振江所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  韩春亮二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓晨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3113号原告：珠海新盛包装技术有限公司，住所地：珠海市斗门区新青工业园新青二路南湖工业区4号厂房东边一至三层及底层（西边）。法定代表人：雷杰，经理。委托诉讼代理人：叶永彬，男，该公司员工。被告：银隆新能源股份有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路16号。法定代表人：赖信华。原告珠海新盛包装技术有限公司诉被告银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院申请，以被告已付清货款为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海新盛包装技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海新盛包装技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2369元，由原告珠海新盛包装技术有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一九年十一月十日法官助理封倩书记员张剑明
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执85号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:亳州曹相贡酒业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇张集行政村西田村古井大道路南,机构代码：91341600065209032E。 法定代表人：余红艳本院依据已经发生法律效力的（2018）皖16民初8号 民事判决书于2019年7月11日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与亳州曹相贡酒业有限公司侵权纠纷一案。因本案与（2019）皖16执90号案件申请执行人与被执行人均相同，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖16执90号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  梁绍成 审判员  蒋祥东 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亚伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1908号之一申请执行人：云南紫云青鸟珠宝产业有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地5幢9层厂房902号。法定代表人：王霞。被执行人：云南紫韵商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地8幢1-4层厂房2号。法定代表人：王吉存。申请执行人云南紫云青鸟珠宝产业有限公司与被执行人云南紫韵商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)云01民初687号民事判决书，本院于2019年10月25日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为官渡区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2019)云01民初687号民事判决书指定由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  常春雷
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初5143号   原告：陈某，男，1959年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市，现住广东省顺德市。   委托诉讼代理人：周某，海南正益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，海南正益律师事务所律师。   被告：谢某，女，1981年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、确认登记在被告名下位于海口市和平大道鸭尾溪畔别墅C4幢的房产【房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号】和相应的国有土地使用权【土地使用权证号：海口市国用(2010)第006814号】的50%产权份额归原告所有；二、判令被告协助原告将海口市房权证海房字第XXXX号房产50%的所有权和海口市国用(2010)第006814号土地50%的使用权过户至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年12月7日，原、被告双方在海口市美兰区民政局登记结婚。2010年1月27日，原、被告夫妻双方以被告的名义与本案房产原所有权人梁少光签订《房屋产权买卖合同》，约定梁少光以200万元的价格向被告出售本案房屋。合同签订后，被告以夫妻共同财产向梁少光足额支付购房款200万元。2010年5月26日，被告取得本案房产对应的国有土地使用权证;2010年10月25日，被告登记取得本案房产的房屋所权证。2010年10月30日，原、被告夫妻双方以被告名义向中国工商银行股份有限公司洋浦分行申请个人住房贷款150万元，并以被告名义与该分行签订一份《抵押合同》，以本案房产和土地作抵押贷款150万元，原告作为抵押物共有人在该合同上签名。2010年11月23日，本案房产和相应土地办理抵押登记。2013年7月29日，原、被告双方因双方感情不和协议离婚，并办理离婚登记，双方离婚时因本案房产正在出租给他人使用，故未对本案房产及相对应土地进行分割。租赁期届满后，原告要求被告分割涉案房产和相应的土地使用权益，但被告均不予理会。原告认为，本案房产及土地系原、被告婚姻关系存续期间共同购置的财产，属于夫妻共同财产。根据法律规定，原告应享有一半的产权，而双方协议离婚时并未对该共同财产进行分割，现原告请求确认该房产及土地的50％产权份额归原告所有，并主张被告协助办理房产及土地使用权过户手续，于法有据。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，本案所涉房产海口市和平大道鸭尾溪畔别墅C4幢[房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号，土地使用权证号：海口市国用(2010)第006814号]，已在另案执行程序中被法院查封，目前仍处于查封状态。原告对上述执行标的主张实体权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提起执行异议，如对异议裁定不服，可提起案外人执行异议之诉。现原告直接向本院提起诉讼，请求确认涉案房屋的50%产权份额归其所有的实体权利，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 云   人民陪审员 冯薪霞   人民陪审员 王巧玲     二〇一九年十一月十日   书记员 孙马莲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4653号之一 申请执行人：福建金闽松香有限公司，住所地福建省福州市东街43号新都会财经广场四楼，统一社会信用代码：9135000015816710XN。 法定代表人：许榕生。 被执行人：福建钇松贸易有限公司，住所地福建省三明市尤溪县三奎头林业工业园，统一社会信用代码：91350426595963403C。 法定代表人：郑荫荣。 被执行人：福建省金闽化学有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关埔头三奎头（林业工业园内），统一社会信用代码：91350426775350655Q。 法定代表人：林坚。 被执行人：福建金闽生物有限公司，住所地福建省三明市尤溪县管前镇村尾村上泮洋，统一社会信用代码：91350426068750799A。 法定代表人：林坚。 被执行人：福建省尤溪县金闽林产化工有限公司，住所地福建省三明市尤溪县蒋坑工业区，统一社会信用代码：913504267297174798。 法定代表人：林坚。 被执行人：林坚，男，汉族，1966年12月05日出生，住福建省三明市尤溪县。 在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人福建金闽生物有限公司所有的位于尤溪县管前镇村尾村的土地使用权（不动产权证号：尤国用2015第××、00××25号）及被执行人林坚所有的位于江苏省太仓市城厢镇城西北路8号1＃402、403、404室、15＃401室商业用房（苏2017太仓市不动产权第0004073、0004076、0004072、0004075号），上述保全措施进行执行后自动转为执行阶段的查封。因中国工商银行股份有限公司尤溪支行作为抵押权人对上述财产享有优先受偿权，尤溪县人民法院向本院商请移送处置权。在执行过程中，本院依法冻结被执行人林坚个人定期存单（存单号：00020063），因福建尤溪成功村镇银行股份有限公司对该存单享有质押权，尤溪县人民法院向本院商请移送处置权，本院依法将上述查封财产处置权移交尤溪县人民法院。福建尤溪成功村镇银行股份有限公司在优先受偿后，将剩余执行款76539.69元汇入本院执行款账户。扣除本案执行费后，无剩余执行款。 本院依法查封被执行人福建金闽生物有限公司名下位于尤溪县的国有土地使用权（不动产证号：闽2017尤溪县不动产权第××号）,查封期限至2021年9月2日。因上述国有土地使用权与移送处置权的国有土地使用权属同一地块，且面积较小，尚不具备处置条件。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 勇 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2330号 原告：思南县合兴砼砖有限责任公司。 住所地：贵州省思南县许家坝镇坑水村大田坎组。 法定代表人：文伟。 被告：安贤权，男，1980年12月2日出生，汉族，务农，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 原告思南县合兴砼砖有限责任公司（以下简称“合兴砖厂”）诉被告安贤权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合兴砖厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠的货款10320元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告向原告支付货款10000元。事实和理由：被告于2018年5月11日起至2018年7月29日期间，先后分8次在原告处赊购15型砼砖6450块，单价为每块1.6元，共计欠款10320元。在被告向原告赊购砼砖时，被告口头承诺事后及时支付货款。被告赊购砼砖结束后，原告多次向被告追索货款，被告以各种理由拒绝向原告支付其所欠货款10320元。原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告安贤权辩称，被告在原告处赊购砖是为了卖给农户修建房屋，跟原告说好的是拉15型砖，但原告实际卖给被告的是14型砖，拉砖的时候也给原告说什么时候有钱就什么时候支付砖款，但农户也一直未向被告支付砖款。现在被告也不应该向原告支付10000元，农户扣被告多少钱，就应当在被告所欠原告的10000元予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、收款收据和结算清单，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水泥制品各类型砖的加工生产。2018年5月11日至2018年7月29日期间，被告先后分八次在被告处赊购了价值10320元的砖。后被告支付了砖款320元，尚欠的10000元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在原告处购砖，并在销货清单即原告提交的收款收据上签字确认，原被告之间的买卖关系成立，被告应当按照支付原告货款，但被告至今未付，故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告出售给其的砖并非15型砖，而是14型砖，但未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告安贤权于本判决生效之日起三十日内支付原告思南县合兴砼砖有限责任公司货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告安贤权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  李仲乾 人民陪审员  胡 平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 杰
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5404号   原告：海南海外大酒店有限公司，住所地海口市五指山路17号。统一社会信用代码：91460000793125769U。   法定代表人：邱某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司总经理。   被告：黎某，男，1989年9月4日出生，黎族，住万宁市。公民身份号码：×××。   原告海南海外大酒店有限公司与被告黎某旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，依法转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告海南海外大酒店有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告黎某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南海外大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告酒店住宿费欠款12504.22元及暂计利息1312.94元（利息按照银行同期一年期流动资金贷款利率，计算至被告还清欠款之日止，暂计至2019年4月2日的利息为1312.94元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告海南海外大酒店有限公司与被告黎某系客户关系，被告黎某长期在原告酒店入住，双方口头约定一定时间后予以结算酒店住宿费。2017年7月3日，原、被告双方进行对账确认，截止2017年7月3日，被告共欠原告酒店住宿费累计人民币12504.22元，被告当天不仅在《对账函》上签了字，还出具了一张欠条，承诺自2017年7月起每月10日还款1500元，直至欠款还清为止。但是，至2017年7月10日还款期限届满，被告迟迟不愿还款，至今没有支付过原告一分钱住宿费。原告多次向被告催讨，但被告一直置之不理。原告认为，原被告之间的酒店住宿服务合同合法有效，应当受到法律的保护，被告黎某应当诚实守信地履行付款义务。被告未支付住宿费的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，被告不仅应当立即支付原告住宿费12504.22元，还应自出具欠条之日(2017年7月3日)起按照银行同期贷款利率支付原告利息1312.94元(12504.22元×月利率0.5%×21个月，暂算至2019年4月2日，直至本息付清为止)，以上两项合计共13817.16元。   被告黎某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了查证。原告提交的欠条、对账函、结账单、散客预订单、国内旅客住宿登记表、准予变更登记通知书，可以相互印证，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告在2016年1月至2016年10月期间，多次入住原告酒店的客房，被告在离店时未向原告结清住宿费。2017年7月3日，经原告与被告结算，被告在《对账函》上签名确认：截止2017年5月，被告尚欠原告账款12504.22元。同日，被告向原告出具一张《欠条》，内容载明：截止2017年5月25日，被告欠原告12504.22元，被告承诺从2017年7月起，每月10日还款1500元，直至欠款还清为止。因被告至今未向原告还款，原告遂于2019年4月17日向本院提起诉讼。   另查，原告的原名称为海南嘉正海外国际大酒店有限公司，经工商行政管理部门批准，原告于2017年3月31日将其名称变更为海南海外大酒店有限公司。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告入住原告的酒店客房，原告为被告提供了住宿服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告应当向原告支付相应的住宿费用。原告与被告结算后，被告在《对账函》中确认被告截止至2017年5月尚欠原告12504.22元。并且，被告在《欠条》中承诺从2017年7月起，每月10日还款1500元直至欠款还清为止。但是，被告至今未向原告还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付酒店住宿欠款12504.22元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付截止至2019年4月2日的利息1312.94元，不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告支付自2019年4月3日起至债务清偿之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告黎某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南海外大酒店有限公司支付住宿欠费12504.22元及利息（其中，截止至2019年4月2日的利息为1312.94元；自2019年4月3日起至债务清偿之日止的利息，以12504.22元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145.43元（原告海南海外大酒店有限公司已预交），由被告黎某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 唐旭升     二〇一九年十一月十九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2474号 被执行人：甘家福，男，1978年5月生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省当涂县。 本院在执行甘家福罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十九日 书记员  许奕帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3720号原告：吴永忠，男，1987年11月9日出生，汉族，铜仁市碧江区人，工程招标代理人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：向松，男，1990年2月1日出生，土家族，铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。被告：王桂琴，女，1996年6月13日出生，汉族，铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区，系被告向松妻子。原告吴永忠与被告向松、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永忠、被告王桂琴到庭参加诉讼，被告向松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向松、王桂琴归还原告吴永忠借款250000元及利息，本息合计263500元，向松口头约定每月支付利息4500元，年利率12%；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，被告向松以还别人的欠款为由向原告借款现金250000元，并承诺2019年8月26日归还，到期还款时一直联系不上被告向松，联系二被告也不接电话。以上事实有借条为据，被告的行为侵犯了原告的合法权益，望铜仁市碧江区人民法院判如所请。被告向松未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和证据材料。被告王桂琴辩称：其没有收到该笔借款。原告把向松和李杨关在梵净山云酒店一个星期，签借条的当天其女儿生日，其从早上打电话到晚上，向松在当天的八点左右让其出来签字，在谢桥办事处对面拿着借条让其签字，当时太黑了，没有看清楚就签字，内容是原告写的，原告还说向松自由了，可以走了。本院经审理认定事实如下：被告向松和被告王桂琴系夫妻关系，2019年7月26日，原告吴永忠手持一份借条，在当日让被告向松、王桂琴在借条上借款人处签名捺印，借条内容为：今通过现金向吴永忠借到250000元，于2019年8月26日到期准时还清全部欠款。如债务人逾期不还，需承担借款金额10%的违约金，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。原告自称通过现金方式履行了出借借款的义务，后原告向被告催还借条上载明的借款未果遂起诉至法院列出上述诉讼请求。上述认定的事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，足以认定。证人向某的证人证言不能证明本案借款真实发生，结合被告质证对其证人证言不予认可，本院对其证人证言不予采信。本院认为：本案中原告吴永忠主张的借款系大笔款项，原告提供的证据仅有借条一张、证人向某的证人证言和原告的陈述，缺乏银行交易记录等证据佐证，加之被告王桂琴对借款事实有重大分歧，提出并未收到借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告吴永忠提供的证据不足以证明借款事实存在的真实性，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告向松、王桂琴偿还借款本金及支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴永忠的诉讼请求。案件受理费减半收取2626元，由原告吴永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  卢亚琼二〇一九年十一月十九日法官助理陈尘代理书记员  陈 尘
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1367-1号 申请执行人赣州市精印纸品包装有限公司，地址：赣州市南康区经济开发区镜坝工业园。 法定代表人：胡文挺，系该公司总经理。 被执行人李传明，男，1987年7月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人蔡爱民，女，1985年7月21日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 赣州市精印纸品包装有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第4632号判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李传明、蔡爱民未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李传明、蔡爱民暂无可供执行财产。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18万元及利息，截止2019年11月19日未执行18万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  李乐恬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5809号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：元杰能，男，1973年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告元杰能信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告元杰能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月4日向原告申领信用卡，卡号62×××69。同日,被告向原告申请了信用卡大额分期付款200000元，分期期数为36期，分期手续费费率12%，金额为24000元。二、信用卡领用合约、章程（版本：201611）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中单期手续费率0%—0.75%，具体以原告审核审批结果为准；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收违约金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2018年8月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金193167.06元，利息12530.53元，违约金50147.51元，其他费用（即分期手续费）23452.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡和大额分期付款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、滞纳金。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的违约金总额的25%,截至2019年3月18日为12536.88元，2019年3月19日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告元杰能应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金193167.06元、利息（截至2019年3月18日为12530.53元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月18日为12536.88元，2019年3月19日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用（即分期手续费）23452.43元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担739元，被告元杰能负担4751元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月十九日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5562号原告:王海波，男，1979年7月27日出生，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古灜昊律师事务所律师。被告:李嘉兴，男，1983年3月23日出生，现住包头市。被告：王敏，女，1984年7月25日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古琛琪律师事务所律师。原告王海波诉被告李嘉兴、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人贺岸明，与被告李嘉兴，被告王敏的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年9月23日起计算至本息还清之日止，按月息1.5分计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月22日，被告因赤峰老家盖房缺钱向原告借款20万元，口头约定月息1.5分，每月借款日支付。被告于2017年5月至9月期间，按月向原告支付5个月的利息共计1.5万元，此后被告既未支付利息，也未归还本金。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李嘉兴辩称，认可原告所述借款事实和利息约定，但是目前资金紧张，无力偿还，希望原告给被告宽限时间筹钱。被告王敏辩称，1.对本案借款不知情，不认识原告，李嘉兴借款系个人行为，与王敏无关；2.借条上无王敏签字，借款未用于家庭生活，王敏不承担还款责任；3.借条上未约定利息，原告主张利息无证据支持；综上，请求依法驳回原告诉求。原告王海波为证明自己的主张，向本院如下证据：证据1.借据、收据原件一张、银行流水一张，欲证明被告于2017年4月22日向原告借款20万元；证据2.微信截图五张、微信支付明细证明六张，欲证明原被告口头约定月息1.5分，被告自借款之日起至起诉之日支付利息15000元，每月3000元，折抵后被告自2017年9月23日起未支付利息。被告李嘉兴对上述证据均认可。被告王敏表示对上述证据均不知情，与王敏无关。被告李嘉兴未向法庭提交证据。被告王敏为反驳原告的主张，向本院提交借款合同复印件一份、收据复印件三张、夫妻财产协议复印件一份，欲证明本案被保全财产系王敏婚前个人财产，2018年5月30日二被告就夫妻财产达成协议，约定房产为女方所有，夫妻名下车辆归女方所有，双方各自举债由各自清偿。原告王海波对上述证据真实性及证明目的均不认可。被告李嘉兴对上述证据均认可。本院经审理认定事实如下：查明，2017年4月22日，被告李嘉兴向原告王海波借款20万元并出具借条，双方口头约定月息1.5分。当日，原告王海波通过银行转账方式向被告李嘉兴足额交付了借款。被告李嘉兴偿还利息至2017年9月22日，此后无力还款。另查明，被告李嘉兴与王敏系夫妻关系。上述事实有借条、收据、银行流水、微信截图、微信支付交易明细证明及当事人陈述能够相互印证，足以认定。本案审理过程中，原告王海波向本院提交诉讼保全申请，请求查封（冻结）被申请人李嘉兴、王敏名下价值269800元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年10月21日作出（2019）内0203民初5562号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了被申请人王敏名下位于包头市××区房屋的登记手续（不动产权证书号：596326），查封期限为三年，自2019年10月22日起至2022年10月21日止。原告王海波为此支付财产保全费1869元。本院认为，被告李嘉兴对原告主张的借款事实及利息约定均认可，原告王海波与被告李嘉兴借贷关系成立，原告王海波要求被告李嘉兴清偿欠款及利息，被告李嘉兴有义务及时履行付款义务。被告李嘉兴已支付利息至2017年9月22日，原告王海波主张利息从2017年9月23日起计算至本息还清之日止，按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借条系李嘉兴向王海波出具，借款金额明显超过家庭日常生活需要范畴，王海波未提交证据证明王敏与李嘉兴有共同借款的意思表示或者借款用于夫妻共同生活或生产经营，故王海波要求王敏承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉兴于本判决生效后十日内向原告王海波偿还借款20万元及利息（利息自2017年9月23日起至本息还清之日止，按照月息1.5分计算）。二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元。适用简易程序审理减半收取计2150元（原告王海波已预交），由被告李嘉兴负担。财产保全费1869元（原告王海波已预交），由被告李嘉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年十一月十九日书记员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初245号原告：邱崇碧，男，1969年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：昆明市西山区人民政府。住所：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌，区长。原告邱崇碧不服被告昆明市西山区人民政府所作土地、房屋征收决定，向本院提起行政诉讼，请求“依法撤销被告作出的《昆明市西山区人民政府关于西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目A2-6-B地块的土地、房屋征收决定》；诉讼费用由被告承担”。本院于2019年10月22日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查确认：原告邱崇碧因黄瓜营小区41幢3单元603号房屋被征收事项而提起本案诉讼，但根据原告提交的材料及本院对原告、案外人段哲英的询问可知，原告与段哲英为夫妻关系，被征收的603号房屋仅登记在段哲英一人名下，原告并不持有该房屋的共有权证。因原告主体资格存疑，经本院释明，原告邱崇碧同意撤回本案起诉后由段哲英另行起诉,并提交书面撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告邱崇碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱崇碧负担。审判长  赵鸿章审判员  颜瑶瑶审判员  张 锐二〇一九年十一月十九日书记员  保卓成叶倩
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初521号 原告：浦廷强，男，1978年1月30日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：罗天友，男，1980年1月20日生，农民，住广西天峨县。 被告：冉孟宁，男，1990年6月15日生，农民，住广西天峨县。 被告：张和，男，约45岁，汉族，农民，住广西桂林。 原告浦廷强与被告罗天友、冉孟宁、张和劳务合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭了审理。原告浦廷强、被告罗天友、冉孟宁到庭参加诉讼，被告张和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付劳务费23900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月，三被告承担坡结乡拉岩村纳英坳岔路口至拉岸路口道路损坏维修工程，后罗天友将该工程包工不包料发包给原告，原告组织14位农民工为三被告施工。工程竣工结算后，三被告应付给原告37400元，但三被告分文未付。为此，原告叫民工扣下被告罗天友的一台发电机（折价11000元），原告还催讨罗天友得现金1000元，共计12000元。再扣减1500元（此款在村委，原告割断逢后领取），现三被告尚欠原告工钱23900元未付，为维护原告合法权益，因此提起诉讼，希望得到人民法院判决支持。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1．协议书，证明原告为三被告做工的事实； 2．材料清单，证明修复公路共计159960元，其中原告工钱37400元； 3.工人登记表，证明原告组织工人做工，原告应付15名工人的具体数额。 被告罗天友辩称，一、本案系劳动争议，依法应当先行前置仲裁程序，原告起诉不符合人民法院民事案件受理条件，请求人民法院依法驳回原告起诉；二、本人已按份内履行了给付义务，原告要求被告承担连带责任理由不成立。三被告对损坏道路进行修复中，不属合伙关系，而是各自出资，各自担责，该道路维修部费用为159960元，按三人各自出资每人应为53320元，其本人已全部履行了给付义务，包括工人12000元。因此其本不应承担给付义务。 被告冉孟宁辩称，三被告承担道路修复义务，期间由于本人受伤，在医院住院治疗。修复工程都是罗天友一手操作，未与本人协商沟通，未与本人对账结算，侵害其知情权和利益。原告的工钱应该支付，是罗天友和张和请，应由他们两人支付。 被告罗天友、冉孟宁为其辩解理由，未提供任何书面证据材料。 被告张和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民人和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗天友对原告提交的3份证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告冉孟宁对原告第1份证据有异议，认为协议是三被告签订，与原告没有关联性；对第2份证据有异议，认为具体工钱如何结算，工钱多少其本人不知情；对第3份证据有异议，认为与其无关。本院认为，证据1是三被告修复道路与拉岸屯签订的协议，证据2、3是原告修复道路和应付工钱和具体数额，因此3份证据与本案具有关联性，本院予以采信。 经过开庭质证，本院确认以下法律事实，罗天友经营牛坪采石场，张和经营桂林张学春方解石场，冉孟宁也经营有采石场，因有大车运输出入将道路损坏。2017年10月16日，三被告与拉岸屯签订协议书，主要内容约定：三被告在年前将损坏道路进行修复，路段从纳英坳岔路口至拉岸路口；二、道路硬化时间为：2018年1月26日至2月5日；三、被告向村会委交纳抵押金9万元，完工后退还；四、硬化路面宽3米，厚0.2米。协议签订后，被告冉孟宁因受伤住院治疗，被告罗天友、张和聘请原告组织14民工来务工，经结算共欠原告工钱37400元。后罗天友给付现金1000元，用一台发电机作价11000元，共付12000元，原告为道路豁断逢后向村委领取押金1500元，被告尚欠原告工钱23900元。 本院认为，三被告与拉岸屯签订《协议书》是在自愿协商情况下达成的合意，内容没有违反法律规定，协议合法有效。根据协议约定，三被告共同承担修复损坏路段的义务。协议签订后，被告罗天友、张和为完成道路修复义务，聘请原告组织民工施工，三被告与原告形成个人劳务关系，原被告之间纠纷属于劳务合同纠纷，不属劳动争议案件，无需先经过劳动仲裁。虽然原告是受被告罗天友、张和聘请，但原告的劳务是为完成三被告共同承担的义务，因此，三被告对欠原告劳务费承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告罗天友、冉孟宁、张和于本判决生效之日起十日内给付原告浦廷强劳务费23900元。 案件受理费217元（原告已预交），由三被告负担217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  陆秀忠 二〇一九年十一月十日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  孙海燕
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2921号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。委托诉讼代理人：向永胜，湖北红安农村商业银行股份有限公司法务部经理，特别授权。被告：占少波，男，1989年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告占少波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告占少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支金额5580.66元（计算至2018年8月20日，此后的利息及滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2018年8月20日，被告透支信用卡本金、利息、滞纳金合计5580.66元未归还。占少波未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：被告在原告处办理了福卡信用卡，并使用该卡消费。截止2018年8月20日，被告欠原告透支信用卡本金以及按照约定应支付的利息、滞纳金合计5580.66元。经原告催要，被告仍未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告透支信用卡，应当按照办理信用卡时的约定，偿还透支的本金、利息、滞纳金，故对原告请求偿还截止2018年8月20日透支的本息及违约金5580.66元的诉讼请求，本院予以支持；对于其后的利息，庭审中原告要求按照年息15%计算，因其不高于双方约定的标准，本院予以确认，但本金应认定为透支的金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告占少波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款5580.66元及利息（以透支的本金为基数，自2018年8月21日起按照年利率15%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告占少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇一九年十一月十日书记员  刘 榆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1302刑初839号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人解文志，男，1972年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）283号起诉书，指控被告人解文志犯非法采矿罪于2019年7月17日向本院提起公诉。本院在审理期间，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人解文志的起诉。 本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人解文志的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  王美荣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 波 附相关法条： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回的理由，作出是否准许的裁定。