江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2859号原告：孙兴明，男，1943年3月13日生，汉族，住沭阳县。原告：李庭秀，女，1947年6月3日生，汉族，住沭阳县。原告：钱晓燕，女，1976年8月9日生，汉族，住沭阳县。原告：孙宏志，男，1995年1月25日生，汉族，住沭阳县，系孙东儿子。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师，受四原告共同授权委托。被告：江阴市周庄皇家致尊豪门业店，统一社会信用代码92320281MA1N5U236E，住所地江阴市周庄镇华宏市场北面。经营者：何学英，女，1976年12月16日生，汉族，住江阴市，该门业店业主。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：胡东娟，女，1976年11月2日生，汉族，住江阴市。被告：卞建峰，男，1976年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京盈科（无锡）律师事务所律师，受胡东娟、卞建峰共同授权委托。被告：李杰，男，1969年5月4日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：李林妹，女，1953年11月28日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：李林芬，女，1958年6月12日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：邓少治，江苏瀛优律师事务所律师，受李杰、李林妹、李林芬共同授权委托。原告孙兴明、李庭秀、钱晓燕、孙宏志诉被告江阴市周庄皇家致尊豪门业店（以下简称致尊豪门业店）、胡东娟、卞建峰、李杰、李林妹、李林芬生命权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本案依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙宏志及四原告的共同委托诉讼代理人孟德科，被告致尊豪门业店委托诉讼代理人汤成明，被告胡东娟、卞建峰的共同委托诉讼代理人陈华，李杰、李林妹、李林芬的共同委托诉讼代理人邓少治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴明、李庭秀、钱晓燕、孙宏志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失1786347.06元，由被告（致尊豪门业店）承担70%的赔偿责任，其余被告承担30%赔偿责任；本案诉讼费用、鉴定费用3000元由被告承担。事实及理由：四原告系死者孙东的第一顺位继承人。致尊豪门业店是个体工商户，胡东娟、卞建峰是事故房屋房主，被告四、五、六系案发现场施工单位无锡市南国之风装饰装潢有限责任公司（以下简称南国之风公司）的股东，由于该公司事发后已注销，故将其列为被告。死者孙东专门在劳力市场提供搬门、运输送货、上下货物等劳力工作为此赚取劳务费，致尊豪门业店是个体工商户。2016年4月5日孙东接到致尊豪门业店的电话吩咐孙东将致尊豪门业店销售的木门送到胡东娟、卞建峰的家中，孙东按照蒋李冬的指示将门送至胡东娟、卞建峰房屋内，在将门搬至客厅的过程中，因为客厅通往地下室的楼梯没有围栏，存在安全隐患，造成孙东从楼梯跌落摔至地下室造成损伤，后于2017年12月20日死亡。孙东在从事致尊豪门业店指示范围内的雇佣活动中受伤，致尊豪门业店作为雇主依法应承担赔偿责任，被告胡东娟、卞建峰作为房屋所有人对房屋未尽管理责任，室内存在明显安全缺陷，对孙东的死亡有过错，也应承担相应的赔偿责任。孙东受伤摔落时处于施工方南国之风公司控制和管理之下，与本案的损害结果有直接利害关系，现因该公司在事发后已办理工商注销手续，因此其公司股东应承担相应的民事责任。据此提出上述诉请。被告致尊豪门业店辩称：孙东与门业店之间不具有雇佣关系，二者之间不存在控制、支配和从属关系，不指定工作场所，不提供劳动工具和设备，不限定工作时间，不定期给付报酬，因此孙东不属于门业店雇员，对孙东的损失门业店不具有过错，不应承担赔偿责任，孙东的损害是装修公司未遵守施工安全操作规程，未按照规定采取必要的安全防护措施，加上孙东本人未尽到安全谨慎义务所造成的。门业店认为，原告要求门业店承担赔偿责任无法律依据，请求驳回。被告胡东娟、卞建峰辩称：胡东娟、卞建峰作为房屋所有者，在本案中与有相应资质的被告致尊豪门业店及南国之风公司分别签订了供应木门的合同订单及家庭居室装饰装修施工合同，孙东作为致尊豪门业店雇佣的送货人，是履行胡东娟、卞建峰与致尊豪门业店签订的合同订单中约定的合同义务，孙东在将木门送至指定地点时由于其自身存在的重大过错以及当时施工现场实际的管理人和控制人南国之风公司在进行地平基础铺设时将毛坯房原有的铁质临时楼梯扶手拆除后未做相应的防护，导致孙东跌下楼梯受伤，在该次事故中胡东娟、卞建峰作为业主已经尽到了对相应安全保障义务人应该注意的选任责任，不存在任何过错，不应承担责任。被告李杰、李林妹、李林芬辩称：首先，原告提供的证据无法证明原告是如何受伤的，派出所证明中只是民警去医院了解情况，也未去事发地点勘验保留证据，而徐建与孙东是老乡关系他们之间有利害关系；其次，原告陈述房屋当时处于施工方南国之风公司控制和管理之下并不属实。一是南国之风和业主是半包关系，南国之风只在承包范围内按照预算和图纸装饰装修。房屋装修除南国之风还有很多其他材料商按照和业主的约定进行施工，比如本案中的木门安装，大理石铺设。因此，南国之风公司不具有管理、控制的权利和职责；二是从承包范围来看，南国之风只负责墙面处理和吊顶，楼梯施工不在承包范围内；三是南国之风与房主的合同中明确屋主自供材料的施工质量、施工安全、工地安全由相应材料商自行负责，南国之风只能对预算范围内的施工承担责任，超出预算范围外非南国之风能控制和管理；四、合同附件中明确约定，非南国之风承包范围内的施工安全由相应材料商负责，与南国之风无关；五是孙东受伤时，南国之风公司基本完成自己的主要工作，瓦工、木工、油漆工均已结束，工地人员已全部撤离，只有部分后期工序，比如开关、灯具等安装，等待业主指示，从徐建的询问笔录中也可以看出工地只有一个人在铺设大理石，大理石铺设也不在承包范围内，原告如何进入工地，怎么受伤的，南国之风公司收到诉讼材料时才得知。因此，作为南国之风公司股东的三被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年4月5日，蒋李冬代表致尊豪门业店打电话给孙东让孙东送两车木门到江阴市，孙东在将木门搬到11幢102室大厅时，从1楼大厅西侧摔至地下室。当日，江阴市公安局云亭派出所向徐建询问有关情况，徐建称他和孙东是老乡，是骑三轮车运东西的，当日孙东打电话给他喊他给客户拉门到金众香颂里11幢102室内，到那之后，他们先直接开到地下室，把门先搬进电梯，然后乘电梯到一楼，接着把门从电梯往102室里面搬，门厅的靠西侧有一个楼梯是可以通往地下室的，但是楼梯没有扶手。当时102室里面还有一个铺大理石的人在北侧房间里工作。他和孙东一人搬一扇门，从电梯里面搬出来放到102室大厅里面就行了。差不多搬了两三趟时，他走到电梯那边，孙东还在102室内的时候，他突然听见一声巨响，跑进去看到孙东不在大厅里面，楼梯下面的一个平台上有一扇门，而且孙东躺在地下室楼梯旁的地面上，然后他就拨打120，叫了了救护车把孙东送到江阴市人民医院。事发后，孙东被送往江阴市人民医院住院治疗，后又转至沭阳协和康复医院住院治疗。2016年8月15日，孙东曾起诉来院，要求蒋李冬、致尊豪门业店、胡东娟、卞建峰赔偿其因搬木门受伤造成的损失。在该案审理中，本院依原告孙东的申请委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对孙东伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2016年12月29日，该司法鉴定所出具鉴定意见如下：孙东因外伤构成人体损伤一级伤残，建议误工期限计算至评残之前日，护理期限计算至评残之前日（2人护理），营养期限计算至评残之前日，被鉴定人目前处于植物状态，评残后存在完全护理依赖。孙东为本次鉴定缴纳鉴定费2202元。2017年12月10日，孙东申请撤诉。2017年12月20日孙东死亡。钱晓燕系孙东妻子，孙宏志（1995年1月25日生）系孙东儿子。孙兴明（1943年3月13日生）系孙东父亲，李庭秀（1947年6月3日生）系孙东母亲。孙兴明与李庭秀共生育包括孙东在内三个儿子。2018年9月4日，孙兴明、李庭秀、钱晓燕、孙宏志起诉来院要求致尊豪门业店、胡东娟、卞建峰赔偿孙东因搬木门受伤导致死亡的损失，后四原告撤诉。2019年2月18日，四原告再次起诉来院，除要求致尊豪门业店，胡东娟、卞建峰承担赔偿责任外，还增加了李杰、李林妹、李林芬为被告。另查明，江阴市的所有人为胡东娟、卞建峰。2015年6月17日，胡东娟与南国之风公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定由南国之风公司承包金众香颂里11幢102室房屋装修，承包方式为承包人包工，部分包料，发包人提供部分材料，合同还约定双方在施工过程中分阶段验收，水电工结束验收，瓦工结束验收，木工结束验收，油漆工结束验收，最后工程完工验收；施工期间，发包人将外屋钥匙一把交给承包人保管等。2015年9月30日-2016年3月5日，胡东娟先后对南国之风公司施工的水电工、瓦工、木工、油漆工签署验收单，2016年6月5日，胡东娟对工程进行完工验收并付清装潢工程尾款。2015年12月16日、2016年4月9日胡东娟与江阴市周庄皇家经典门业店（后变更为江阴市周庄皇家致尊豪门业店）签订两份订购合同，向该门业店购买木门。再查明，李杰、李林妹、李林芬系南国之风公司股东，2016年6月29日，南国之风公司向江阴市市场监督管理局申请注销。申请书中载明注销原因系股东决定、股东会决议解散，并表明债权债务已清理完毕。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案中孙东在搬运木门过程中受伤其与致尊豪门业店之间是何关系；二、四原告因本次事故导致孙东死亡造成的损失应由谁承担赔偿责任，本案各被告是否应当承担责任，如应当承担责任，相应的赔偿比例如何确定；三、原告主张的各项损失如何认定。关于争议焦点一，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，向雇主提供劳务，而雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。本案中，孙东和致尊豪门业店双方之间应是雇佣关系，理由如下：1、孙东搬运木门系受蒋李冬代表的致尊豪门业店指挥和安排，2、孙东向致尊豪门业店提供的仅是简单的劳动力，其用简单的劳动赚取一定的报酬，3.孙东为致尊豪门业店搬运木门是在不特定的期间内进行的提供劳务。因此，孙东为致尊豪门业店运送木门系受致尊豪门业店的雇佣。关于争议焦点二，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，孙东为致尊豪门业店搬运木门过程中受伤，致尊豪门业店应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡东娟和卞建峰作为涉案房屋的所有人，对其房屋负有管理义务，二人也表示房屋事发楼梯原有铁质扶手系在装修过程中去除，胡东娟和卞建峰作为房屋所有人未采取安全防范措施，造成孙东从楼道跌落，对孙东的损害存在过错，因此胡东娟及卞建峰也应对孙东的损害承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙东自身在搬运木门过程中未尽安全注意义务，其自身对损害的发生也有过错。对原告方因本次事故导致孙东死亡造成的损失，本院根据致尊豪门业店、胡东娟及卞建峰、孙东的责任大小，确定孙东与致尊豪门业店、胡东娟及卞建峰之间的赔偿责任比例为4：3:3。另外原告方既主张房屋所有人胡东娟、卞建峰负有管理责任，又主张南国之风公司系实际控制人及管理人，二者相矛盾，故对于原告方主张南国之风公司股东在本案中承担责任的诉讼请求本院依法不予支持。关于致尊豪门业店、胡东娟及卞建峰认为南国之风公司系房屋实际的管理人和控制人，事故系由于南国之风公司未遵守施工安全导致，应由南国之风公司的股东承担责任，在本案中不予理涉，致尊豪门业店、胡东娟及卞建峰可另案主张权利。关于争议焦点三，对原告方主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合原告方提供的各项证据及有关答辩和质证意见，认定如下：赔偿限额具体项目主张（元）法院认定（元）认定依据或方式医疗费用赔偿限额项下项目医疗费430989.16419729.16（430603.16-住院伙食费3319-无发票6435-陈超洋1120）医疗费发票、医嘱单等住院伙食补助费8850(50元/天*177天)住院天数及有关标准营养费8010(30元/天*267天)司法鉴定意见书等死亡伤残赔偿限额项下项目护理费149760140800【6400+120元/天*（624-64）天*2】护理费收据及司法鉴定意见书、死亡证明误工费16821（1890元/月÷30天*267天）鉴定意见书死亡赔偿金死亡赔偿金872440803040（40152元/年*20年）暂住证、银行交易明细清单、协助查询存款通知书等被抚养人生活费140976140976【26433元/年*（6年+10年）÷3】暂住证、亲属关系证明精神损害抚慰金50000丧葬费39133.536342（72684*0.5）2016年江苏省在岗职工平均工资交通费综合病情需要和住院天数等鉴定费鉴定费发票。因鉴定费系原孙东案件中产生，应计入损失部分。合计1789347.061631770.16综上所述，原告方因本次事故导致孙东死亡造成的损失合计1631770.16元，由致尊豪门业店承担30%的赔偿责任即489531.05元，由胡东娟、卞建峰承担30%的赔偿责任即489531.05元；其余损失由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告孙兴明、李庭秀、钱晓燕、孙宏志因事故导致孙东死亡造成的损失1610818.16元，由被告江阴市周庄皇家致尊豪门业店赔偿489531.05元；由被告胡东娟、卞建峰赔偿489531.05元。被告江阴市周庄皇家致尊豪门业店、胡东娟、卞建峰均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回孙兴明、李庭秀、钱晓燕、孙宏志的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，由原告孙兴明、李庭秀、钱晓燕、孙宏志负担3779元，由被告江阴市周庄皇家致尊豪门业店负担2834.5元，由被告胡东娟、卞建峰负担2834.5元（该款已由原告孙兴明、李庭秀、钱晓燕、孙宏志预交，被告江阴市周庄皇家致尊豪门业店、胡东娟、卞建峰应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告孙兴明、李庭秀、钱晓燕、孙宏志支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 敏人民审判员 陈 飞人民陪审员 任国英二〇一九年十一月十九日书 记 员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。