河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初739号 原告：李玉才，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李立奇（李玉才之子），男，1980年10月14日出生，汉族，住迁安市，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杨连，男，1950年12月20日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：胡伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告李玉才与被告杨连、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉才的委托诉讼代理人李立奇、王建军、被告杨连、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人牛俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失102613.59元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日10时20分，被告杨连驾驶四轮电动轿车由东向西行驶至迁安市钢城路北侧滨河社区小学门口，与前方原告李玉才驾驶的由东向西直行过程中突然左转弯的轻便电动两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告李玉才受伤的交通事故。本次事故经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨连负此事故的主要责任、原告李玉才负此事故的次要责任。伤后原告被送往迁安市中医医院住院治疗26天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费41870.42元、二次手术费12000元、伙食补助1300元、营养费7200元、护理费19699.2元、误工费15427.2元、伤残赔偿金12627.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元，以上合计118324.72元，要求被告在事故责任比例内赔偿102613.59元。经查，被告杨连为自己的四轮电动轿车在被告保险公司处投保了非机动车第三者责任保险，保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。事故发生后因就赔偿事宜无法与被告达成一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。 被告杨连辩称，交通事故已经发生，我为事故车辆投保了保险，该赔偿原告的就应该保险公司负责赔偿。 被告保险公司辩称，1、被告杨连在我司投保了非机动车第三者责任保险，该保险累计责任限额10万元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额10万元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额9万元，每人医疗费用限额1万元，保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止；2、被告杨连驾驶的四轮电动轿车属于机动车，故应先由该车的交强险在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，如杨连未投保交强险，则先由杨连承担交强险限额内的赔偿；3、因杨连驾驶的是机动车，而我司承保的是非机动车第三者责任保险，且杨连无驾驶证，故我司对原告不承担赔偿责任，如法庭在裁判时认为我司承担赔偿责任，则我司在交强险范围外的责任不应超过70%；原告主张的医疗费中2019年1月21日门诊费票据30元系病历复印费，应予剔除；2019年2月15日之后的门诊费票据显示原告使用的类型为城乡医保，并非自费，应予剔除，且该部分费用是原告出院后产生的，原告应提交门诊病历以证明与本次事故所受伤害有关联性；关于司法鉴定意见书三期鉴定过高；村委会出具的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百五十五条的规定，单位出具的证明应当有单位负责人签字，否则不应采纳；关于住院病历，在出院医嘱部分并未记载需要加强营养，诊断证明虽然记载加强营养，但诊断证明是在原告出院之后开具的，不能体现是否需要加强营养的原始性和真实性；法医鉴定费发票真实性无异议，因原告住院病历未记载需要加强营养，所以营养费不应支持，相应的应在鉴定费内剔除营养期的鉴定费用；关于交通费，原告未解释交通费用产生的详细过程，请法院予以酌定；关于土地承包经营权证书，该证书记载的户主姓名为李玉财，与原告姓名不相符，我司认为原告事发时已达到71周岁，年事已高，不应支持误工费用；伙食补助应按40元/天计算；护理费计算标准应按农林牧渔业；伤残补助金应按8年计算，理由是根据人身损害赔偿司法解释第25条的规定，应自定残之日起算相应的年限，而非事故发生之日，至定残之日原告已年满72周岁，故应按8年计算；关于精神抚慰金，根据司法实践，每级伤残应为5000元，但应在此基础上根据被侵权人的过错比例予以分配，原告在本次事故中承担次要责任，故其精神抚慰金至少自担30%。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日10时20分，杨连驾驶四轮电动轿车由东向西行驶至迁安市钢城路北侧滨河社区小学门口，与前方李玉才驾驶的由东向西直行过程中突然左转弯的轻便电动两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，李玉才受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，杨连负事故的主要责任，李玉才负事故的次要责任。原告受伤后，被送至迁安市中医医院住院治疗26天，经诊断为:1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左肘、左手皮肤擦伤；3、左足软组织挫伤；4、脑外伤后神经反应。原告的伤情经迁安司法医学鉴定中心评定为十级伤残、误工期240日、护理期180日、营养期180日、二次手术费12000元。原告的经济损失有：医疗费41070.42元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费7200元（40元/天×180天）、护理费19699.2元（109.44元/天×180天）、伤残赔偿金11224.8元（14031元/年×8年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费600元，合计100034.42元。 另查，被告杨连为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，累计责任限额100000元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额100000元，每人人身伤亡责任限额90000元，每人医疗费用责任限额10000元，保险期间自2018年8月8日零时起至2019年8月7日二十四时止。 上述事实有原被告陈述、事故责任认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，李玉才与杨连发生交通事故，原被告双方对事故责任认定书均认可，本院对该事故认定书予以采信。被告保险公司提出原告主张的医疗费中2019年1月21日门诊费票据30元系病历复印费，应予剔除，2019年2月15日之后的门诊费票据显示原告使用的类型为城乡医保，并非自费，且该部分费用是原告出院后产生的，原告未提交门诊病历证明与本次事故所受伤害有关联性，应予剔除，被告的抗辩意见理据充分，本院予以采纳；被告保险公司主张原告提交的鉴定意见书对三期鉴定过高，但未向本院提交相关证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳，对原告以此主张的二次手术费、营养费、护理费、精神抚慰金本院予以支持，被告保险公司的相关抗辩意见，理据不足，本院不予采纳；被告保险公司辩称原告的住院伙食补助标准应为40元/天，原告的伤残赔偿金计算年限应从鉴定结果出具日期计算，应为8年，原告提交的土地经营权证书中姓名“李玉财”与原告姓名不符，且原告事发时已达到71周岁，年事已高，不应支持误工费用，该抗辩意见理据充分，本院予以采纳；鉴定费是原告为查明损失情况开支的合理、必要费用，被告应予赔偿；原告主张的交通费，考虑到原告就医的远近、次数以及合理必要性，本院酌定为600元；被告保险公司是专门从事保险业务的公司，做为承保人，对承保车辆有审核的权利和义务，对其承保车辆的型号、种类具有专业判断能力，而投保人杨连对是否能投保并不清楚，保险公司明知事故车为机动车，还为其承保非机动车第三者责任保险，应视为被告保险公司认可为该车辆承保，其承保了杨连所有事故车辆的非机动车第三者责任保险，应视为被告保险公司认可该车辆为非机动车，现被告保险公司以杨连驾驶的车辆是机动车，且杨连无驾驶证，其对原告的损失不承担赔偿责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳；被告杨连驾驶的四轮电动汽车虽属于机动车，但该车辆根据相关规定无法取得机动车行驶证，亦无法投保交强险，故保险公司提出的应在该车交强险限额内先赔偿原告损失，如杨连未投保交强险，应由杨连在交强险限额内先承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，原告李玉才医疗费部分的经济损失为61310.42元（医疗费41070.42+二次手术费12000元+住院伙食补助费1040元+营养费7200元），按照事故责任比例应由被告杨连赔偿42917.29元（61310.42元×70%），先由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿10000元后，剩余32917.29元由被告杨连赔偿；原告李玉才伤残费部分的经济损失为38724元（护理费19699.2元+伤残赔偿金11224.8元+精神抚慰金5000元+鉴定费2200元+交通费600元），应由被告保险公司在第三者责任险保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，故被告杨连应赔偿原告的损失数额为32917.29元，被告保险公司应当赔偿原告的损失数额为37106.8元[医疗费10000元+伤残部分27106.8元（38724元×70%）]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨连于本判决生效后十日内赔偿原告李玉才各项经济损失32917.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉才各项经济损失37106.8元； 三、驳回原告李玉才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计407元，保全费220元，合计627元，由原告李玉才负担188元，被告杨连负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汛 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵亮