云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1093号原告陈孝国，男，汉族，生于1984年1月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告吴富友，男，汉族，生于1976年1月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告兰田青，男，汉族，生于1973年2月5日，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住镇雄县。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告葛雕，男，汉族，生于2000年10月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈孝国诉被告吴富友、兰田青、葛雕生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年3月15五日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈孝国及其委托代理人李慧英、赵然，被告吴富友及其委托代理人武孔荣，被告兰田青的委托代理人李朝九，被告葛雕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝国诉称，被告兰田青在镇雄县旧府街道办事处开设“湘蓝钢构”店铺出售彩钢瓦材料。2019年1月26日，经兰田青介绍，我与陈孝宽、陈某1、常某4人给被告吴富友开设在镇雄县坪上镇老场村朱家沟的砖厂搭建彩钢瓦房。期间，被告吴富友另付300元的工价让我们帮他在搭建的彩钢瓦房上另安装4根房檐下水管。2019年1月31日11时30分许，被告吴富友的工人被告葛雕将被告吴富友的挖掘机斗升至5米高空处，我站在挖掘机斗内为被告吴富友安装房檐下水管，常某在地面上递材料给我，被告葛雕在操作挖掘机的同时玩手机，当我安装下水管时，被告葛雕不慎将挖掘机斗往下翻，致使我从挖掘机斗中摔出落到地面受伤，被告吴富友的管理人员立即驾车将我送到坪上镇卫生院、镇雄县城南医院抢救，因我伤情严重，又于当日转院到泸州市附属医院进行手术，共住院治疗20天，其间，被告吴富友为我垫付医疗费30000元，被告兰田青为我垫付医疗费30000元。同年5月9日，我经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，损伤构成玖级伤残，需后续治疗费18000元，误工期评定为180日，护理期、营养期均评定为90日。现请求判令三被告共同赔偿我的医疗费64259元、住院伙食补助费2200元、护理费9000元、营养费9000元、误工费18000元、伤残赔偿金133952元、被抚养人生活费50821.10元、车旅费2000元、后续治疗费18000元、鉴定费3200元（包括鉴定人员出诊费用600元）、精神抚慰金5000元，合计315432.10元，扣除被告吴富友支付的30000元，兰田青支付的30000元，三被告方还应赔偿我255432.10元。被告吴富友辩称，原告在为我的砖厂安装彩钢瓦棚的房檐下水管时，从葛雕操作的挖掘机斗中摔下致伤是事实，我为此垫付了30000元也是事实。但原告不是我雇佣的雇员，我的砖厂搭建彩钢瓦棚及安装房檐下水管是承包给被告兰田青的，原告是被告兰田青雇请的工人，因此，我不应该承担赔偿责任。被告兰田青辩称，原告受伤是事实。但我不认识原告，也没有雇请和介绍原告做工，我在本案中既无过错，也不是受益人，因此，我不应当承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费30000元是派出所鉴于原告伤情严重，要求我垫付的，对垫付的30000元医疗费我将另案起诉原告返还。被告葛雕辩称，原告在安装彩钢瓦棚的房檐下水管过程中，从我开的挖掘机斗中摔下受伤是事实。是原告请我去帮忙开挖掘机的，且我在开挖机过程中没有玩手机，原告受伤是因为原告自己没有采取任何安全措施。因此，我不应承担赔偿责任。在本案审理过程中，各方当事人为证明其诉辩主张，在举证期限内向法庭提供并出示了相应的证据。原告陈孝国的证据是：1.证人常某当庭陈述：我不认识吴富友，但认识兰田青，因为我之前偶尔帮兰田青搭建彩钢大棚、活动板房等，所以才认识兰田青的。我与陈孝国没有利害的关系，我们一起做工、一起分工钱，我们是工友关系。2018年农历腊月26日，我与陈孝国、陈孝宽、陈某1四人在镇雄县坪上镇，小地名记不清楚了，帮吴富友搭建彩钢瓦棚，搭建彩钢瓦棚不包括安装彩钢瓦棚的房檐下水管，我们在帮吴富友搭建彩钢瓦棚过程中，吴富友另付300元工钱让我们为彩钢瓦棚安装房檐下水管，搭建彩钢瓦棚的工钱是陈某1领来给我们的，具体谁支付的我不清楚，在安装彩钢瓦棚的房檐下水管时就出事了，开挖掘机的师傅名字我不清楚（常某看了庭审中在坐的人，用手指到被告葛雕说就是他开的挖掘机），将挖掘机斗升至离地面有5米左右高处，待挖掘机停稳后，陈孝国就从挖掘机斗内站直了进行安装，但没有采取安全措施，陈孝国安装完第一根下水管后，在安装第二根下水管的第二个抱箍时，挖掘机突然闪了一下，因为陈孝国没有站稳，就从挖掘机斗里摔下来了，陈孝国摔下来后，吴富友的一个开皮卡车的工人就对着开挖掘机的人吼了句说“你还在玩手机，人都摔下来了”，他们把皮卡车开过来把陈孝国送到坪上卫生院拍了片，好像是骨头摔断了，因坪上卫生院无法医治，吴富友就建议到陈氏骨科医院医治，陈孝国的家属不同意，就去了镇雄县城南医院，因为需要做手术，镇雄县城南医院无法做，就去了四川泸州医院，之后的事情我就不清楚了。经质证，原告陈孝国对证人的证言没有意见。被告吴富友认为证人说不认识吴富友，又说吴富友请他们去安装下水管支付了工程钱300元不是事实，证人作的是伪证，不能作为定案的依据。被告兰田青对证人的证言没有意见。被告葛雕认为证人说他开挖机时玩手机不是事实。2.证人陈某1当庭陈述：陈孝国、吴富友、兰田青、葛雕我都认识。是兰田青介绍我们去帮吴富友搭建彩钢瓦棚，到吴富友这边才认识吴富友的，陈孝国是我的三哥，我们去坪上吴富友的工地上做工才认识的葛雕，葛雕是帮吴富友开挖机的师傅。2018年腊月26日，我和陈孝国、常某、陈孝宽四人经兰田青介绍去镇雄县坪上镇朱家沟帮吴富友搭建彩钢瓦棚，搭建彩钢瓦棚不包括安装彩钢瓦棚的房檐下水管，我们帮吴富友搭建彩钢瓦棚时，因当时吴富友不在工地上，吴富友就打电话喊他的父亲让他另付300元工钱让我们为彩钢瓦棚安装房檐下水管。前一个彩钢瓦棚的做工费是18元／平方米，是兰田青付的工钱，后一个彩钢瓦棚的做工费是22元／平方米，兰田青介绍我们去搭建彩钢瓦棚时没有说谁支付工钱，后来兰田青在吴富友的工地上跟我说他已经跟吴富友说好了，工钱由吴富友支付给我们，他要回老家了，因安装后一个彩钢瓦棚的房檐下水管时出事了，所以做工费还没有结算。事发那天，我和陈孝宽在彩钢瓦棚的顶上做收尾工程，陈孝国和常某在为彩钢瓦棚安装房檐下水管，也是收尾工程，我和陈孝宽做完彩钢瓦棚的收尾工程下来后就听说陈孝国受伤了，我就给常某打电话问是什么情况，常某说他们在坪上卫生院拍片，等我收好做工的工具后，就得知陈孝国已经转到镇雄县医院，我就去了镇雄县医院。经质证，原告陈孝国对证人的证言没有意见。被告吴富友认为证人和原告在法律上有亲戚关系，陈某1说是吴富友请他们安装下水管不是事实，其他都是事实。被告兰田青对证人的证言没有意见。被告葛雕对证人的证言没有意见。3.镇雄县人民医院的住院发票1张，金额为701.55元；门诊发票3张，金额为407.1元。证明原告受伤后在镇雄县人民医院住院治疗2天，用去医疗费1108.65元。经质证，被告吴富友对住院费收据及门诊费发票没有意见，但要求原告提供住院病历及用药清单。被告兰田青没有意见。被告葛雕没有意见。4.西南医科大学附属医院住院发票1张，金额为61985.25元；门诊发票4张，金额为1165.1元；住院清单5页；住院病历60页；出院证明书1份。证明原告受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗20天，用去医疗费63150.3元。经质证，被告吴富友对该组证据没有意见，但认为从原告提供的病历中入院记录明确记载，陈孝国是农村居民，而不是城镇居民。被告兰田青没有意见。被告葛雕没有意见。5.常住人口户口薄4页、旧府街道办事高山村民委员会的《证明》1份。证明原告陈孝国、原告的母亲杨忠飞及原告的儿子陈某2均系城镇居民，原告的父母婚后共生育了原告弟兄4人，原告的父亲陈绍春已死亡。经质证，被告吴富友认为以前转为城镇居民后打出来的户口本的右上角上标有农转城三个字，而原告出示的户口本没有农转城的记载，请法庭核实原告及其被抚养人是农村居民还是城镇居民。被告兰田青没有意见。被告葛雕没有意见。6.恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书2份、鉴定费发票和收据各1张，合计金额为3200元。证明原告的伤经评定构成九级伤残，需后续治疗费18000元；三期评定为误工期180日、护理期和营养期均为90日；原告因此用去鉴定费2600元、鉴定人员出诊费600元，合计3200元。经质证，被告吴富友对鉴定发票、伤残等级及后续治疗费评估都没有意见。但认为三期评定系原告方自行委托鉴定，其不予认可。被告兰田青的质证意见同被告吴富友的意见。被告葛雕没有意见。7.交通过路费发票4张，证实原告用去过路费398元。经质证，被告吴富友没有意见。被告兰田青没有意见。被告葛雕没有意见。被告吴富友的证据是：1.被告吴富友买彩钢瓦、方管、圆管等微信聊天记录照片5张。证明被告吴富友向被告兰田青购买了彩钢瓦等材料后，将其承包给被告兰田青安装，22元每平方米，工时费为4188元。经质证，原告陈孝国对聊天记录的真实性没有意见。但认为聊天记录涉及到的费用不包括安装下水管的费用，而且在第一次安装彩钢瓦棚的工时费是18元每平方米，而不是22元每平方米。被告兰田青认可被告吴富友向他购买材料是事实。但是不能证明被告吴富友将安装工程承包给他，他收到被告吴富友的4188元工时费是代陈孝国、陈某1等人收取的，他未提取分文费用，同时该工时费不包括安装下水管的费用。被告葛雕没有意见。2.证人吴某当庭陈述：我认识吴富友和葛雕，不认识兰田青和陈孝国。吴富友是我的堂兄，我和葛雕是在吴富友的砖厂上认识的，葛雕是吴富友砖厂的挖掘机驾驶员，我与他们都没有什么利害关系。大概在2019年1月，吴富友要为其开设在坪上镇老场村朱家沟的砖厂搭建彩钢瓦棚，因我以前买过彩钢瓦，有卖彩钢瓦那个人的微信，卖彩钢瓦的老板叫什么名字我记不清了，我就介绍吴富友去向那个老板买彩钢瓦，我和吴富友一起去买的彩钢瓦，我不清楚彩钢瓦买成多少钱一个平方米，彩钢瓦店在镇雄县南大桥往大都会上去，具体地址我不清楚，彩钢瓦店旁边有一个左转拘留所的牌子。吴富友将搭建彩钢瓦棚以及安装彩钢瓦棚的下水管都承包给了卖彩钢瓦的老板，搭建彩钢瓦和安装下水管的价格是22元每平方米。经质证，原告陈孝国认为证人证实吴富友将安装下水管工程承包给兰田青不是事实，称搭建彩钢瓦工程包括安装下水管也不是事实。吴富友请他们安装的下水管是吴富友的工人在坪上街上购买来请他们安装的，所以证人说安装彩钢瓦包括安装下水道的证言不属实。被告兰田青称安装下水管以及搭建彩钢瓦棚不是同一项工程，且吴富友没有将搭建彩钢瓦棚及安装下水管承包给他。被告葛雕没有意见。3.证人黄某当庭陈述：我认识吴富友和葛雕，我与吴富友是一个村民小组的，葛雕的外婆家与我家是同一个村的，我与葛雕经常在一起玩。陈孝国和兰田青见到人有可能认识，但不知道名字，我与他们四人都没有利害关系。吴富友在我家旁边开办了一个砖厂，离我家大约有20米左右，我没事就会去吴富友开办的砖厂上玩。今年年初，我去砖厂上玩时，（用手指了在审判席上的原告陈孝国以及听众席上的陈某1和常某），听他们说兰老板给吴富友开办的砖厂做大棚，一整套流程都是兰老板和这几个工人做，当时，我还向陈某1建议要采取安全措施为好，陈某1回答我说这个只有8米高，他们还做过16米高的，他们都是这样做的。经质证，原告陈孝国认为证人黄某的证言是传来之言，而且证人陈述他是听几个工人讲的，与客观事实不相符，另外，证人证实到曾经提醒过施工工人采取安全措施也不是事实，特别是事发现场属于施工现场，黄某经常到施工现场玩耍与客观事实不符，证人证言不具备证据的客观性、真实性，不能作为定案的依据。被告吴富友没有意见。被告兰田青认为证人黄某的证言不客观、不真实，请法庭依法不予采信。被告葛雕没有意见。被告兰田青、葛雕未向法庭提供证据。经审查上列证据，本院认为，原告陈孝国的第一、二项证据证人证实其与原告陈孝国等人是经被告兰田青介绍为被告吴富友安装彩钢瓦棚及下水管的事实，能与原告陈孝国和被告兰田青的陈述相印证，且合常理，故予采信。但证人常某证实被告葛雕驾驶挖掘机玩手机是导致原告陈孝国从挖掘机斗内摔下的原因，因无其他证据佐证，故不予采信。原告陈孝国的第三、四、五、六、七项证据是医疗部门、公安户籍部门、公路管理部门及鉴定机构出具，来源合法，内容真实，与本案关联，且被告方未否认其真实性，故予采信。被告吴富友的第一项证据，虽然原告陈孝国，被告兰田青、葛雕对其真实性无异议，但只能证明被告吴富友向被告兰田青购买彩钢瓦材料，而不能证明被告吴富友将彩钢瓦棚及下水管的安装发包给被告兰田青。被告吴富友的第二、三项证据证人陈述被告吴富友将彩钢瓦棚及下水管的安装包给被告兰田青均是听人所讲，属传来证据，没有其他证据相佐证，故不予采信。根据庭审举证、质证，并接合当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：原告陈孝国与杨文彩系夫妻关系，双方于2016年1月23日生育男孩陈某2；其母杨忠飞生于1956年9月11日，健在，其父陈绍春已病故，杨忠飞、陈绍春夫妇共生育有四个子女；原告陈孝国与陈某2、杨忠飞均是城镇居民。被告兰田青在镇雄县旧府街道办事处开设“湘蓝钢构”店铺出售彩钢瓦材料,被告吴富友因开设在镇雄县坪上镇老场村朱家沟的砖厂需搭建彩钢瓦棚，向被告兰田青购买彩钢瓦材料。被告兰田青介绍原告陈孝国与陈孝宽、陈某1、常某为被告吴富友搭建彩钢瓦棚。期间，吴富友另付300元工钱让原告陈孝国等人为其彩钢瓦棚安装房檐下水管，2019年1月31日11时30分许，被告吴富友的工人被告葛雕将被告吴富友的挖掘机斗升至5米高空处，原告陈孝国站在该挖掘机斗中安装彩钢瓦棚的房檐下水管时，不慎从挖掘机斗内落到地面摔伤。事发当日,被告吴富友的管理人员立即将原告陈孝国送到镇雄县坪上镇卫生院医治，因坪上镇卫生院条件有限，原告陈孝国又于当日到镇雄县人民医院住院治疗2天，用去住院治疗费701.55元、门诊费407.1元，合计1108.65元。因伤情严重，原告陈孝国便于2019年2月1日转院到泸州市附属医院住院治疗，经该医院诊断，其伤情为：1.骨盆骨折（左侧骶骨、耻骨上下支、双侧耻骨联合骨折）；2.腰椎骨折（Ｌ4-5椎左侧横突骨折）；3.肾挫伤（左肾挫伤）。经对症支持治疗20天后，于2019年2月21日出院，用去住院治疗费61985.25元、门诊治疗费1165.1元，合计63150.35元，此间，经坪上派出所建议，被告吴富友、兰田青二人各自为原告陈孝国垫付治疗费30000元。2019年5月9日，云南昭通恒达司法鉴定所作出云昭恒[2019]临鉴字第9023号、云昭恒[2019]临鉴字第9023-1号《司法鉴定意见书》，确认原告陈孝国的损伤构成玖级伤残，需后续治疗费18000元，误工期评定为180日，营养期、护理期均评定为90日。原告陈孝国因此用去鉴定费2600元，鉴定人员的出诊费用600元。本院认为，原告陈孝国等人经被告兰田青介绍为被告吴富友的砖厂安装彩钢瓦棚及下水管事实存在，且安装下水管的工钱是由被告吴富友支付，加之原告陈孝国是在安装下水管的过程中摔伤。因此，原告陈孝国与被告吴富友之间具有劳务关系。根据“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的法律规定，被告吴富友应承担侵权赔偿责任。原告陈孝国长期从事彩钢瓦棚及下水管安装，在工作中应注意自身安全，其在安装水管的过程中摔伤，因其提供的证据不能证明是被告葛雕的行为造成，自身有过失，故应自行承担相应的责任。被告葛雕开挖掘机是受被告吴富友雇请，而且原告的证据不能证明其损伤系被告葛雕的行为造成。因此，被告葛雕不应承担侵权赔偿责任。被告兰田青仅是介绍原告陈孝国等人为被告吴富友提供劳务，其与原告陈孝国之间不具有劳务关系，故其不应承担侵权赔偿责任。但被告兰田青介绍原告陈孝国等人为被告吴富友安装彩钢瓦棚及下水管也是为了自身经营所需，而且被告兰田青也为原告陈孝国垫付治疗费30000元。鉴此，根据“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的法律规定，被告兰田青应给予原告陈孝国适当经济补偿。对于原告陈孝国的损失，本院根据查明的事实和相关法律规定，并结合当地生活实际分述确定为：1.原告陈孝国受伤后用去门诊费1572.20元、住院治疗费62686.80元，经鉴定需后续治疗费18000元，属一审法庭辩论终结前实际发生的费用和鉴定结论确定必然发生的费用，本院确定原告陈孝国受伤后产生的医疗费为82259元；2.原告陈孝国实际住院共22天，故确定其住院伙食补助费2200元（22天×100元）；3.原告陈孝国受伤必然产生误工,故确定其误工费为2200元（22天×100元）；4.原告陈孝国受伤需他人护理,故确定其护理费为2200元（22天×100元）；5.原告陈孝国住院治疗期间适当添加营养品作为身体补充有利于康复,故确定其营养费为1100元（22天×50元）；6.原告陈孝国系城镇居民,其诉求赔偿残疾赔偿金133952元（33488元×20%×20年），符合法律规定,本院予以确定;7.杨忠飞、陈某2均属城镇居民，原告陈孝国诉求赔偿被赡养人杨忠飞的生活费18382.10元（21626元×17年×20%÷4人）和被抚养人陈某2的生活费32439元（21626元×15年×20%÷2人），符合法律规定,本院予以确定;8.原告陈孝国的损伤必然给其肉体和精神上带来一定痛苦,因其受到伤害自身有一定过错，故确定其精神损害抚慰金为3000元；9.原告陈孝国外出就医必然产生一定的车旅费用，故根据原告陈孝国提供的正式票据并结合实际酌情确定原告陈孝国的车旅费2000元；10.原告陈孝国为查明损害程度而支出的鉴定费2600元及鉴定人员的出诊费600元，并提供了相应的交费收据，故确定其鉴定费为3200元，上述合计282932.10元。该损失由被告吴富友承担50%即141466.05元，扣除被告吴富友已垫付的30000元，还应承担111466.05元，剩余部分即141466.05元，由原告陈孝国自行承担111466.05元，被告兰田青承担30000元。原告陈孝国所作的三期鉴定不具有普遍适用性，原告陈孝国以此计算护理费、误工费、营养费不当，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、由被告吴富友赔偿原告陈孝国的损失人民币111466.05元。限判决生效后三十日内付清。二、由被告兰田青补偿原告陈孝国人民币30000元（已垫付）。三、驳回原告陈孝国的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4987元，由原告陈孝国承担2493.50元，被告吴富友交纳2493.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马宪云审 判 员  秦国智人民陪审员  赵高东二〇一九年十一月十二日书 记 员  周冬梅附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。