山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4849号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。 法定代表人:段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙传亮，男，1982年8月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王召林，男，1969年3月2日生，汉族，住山东省汶上县。 被上诉人（原审被告）：刘翠英，女，1960年1月26日生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审被告）：淄博润泽运输有限公司，住所地淄博市高清县黑里寨镇镇府驻地。 法定代表人:张爱民，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险淄博公司”）因与被上诉人孙传亮、王召林、刘翠英、淄博润泽运输有限公司（以下简称“润泽运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后王召林驾车驶离现场，属于商业险免赔事由，其不应承担民事赔偿责任；应按农村居民标准计算伤残赔偿金及护理费；其不应赔付被扶养人生活费。 被上诉人孙传亮、王召林、刘翠英、淄博润泽运输有限公司均未提交书面答辩意见。 孙传亮向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其损失共计296882.65元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定：2017年9月11日1时许，王召林驾驶鲁C75326重型半挂牵引车（鲁CJ760挂重型罐式半挂车）沿北外环由西向东行驶，当行驶至北外环S323-097灯杆处时，与孙传亮驾驶的沿恒联造纸厂南北路由南向北行驶右转弯的电动自行车相撞，致孙传亮受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王召林承担事故的全部责任，孙传亮不承担事故责任。 原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费82767.03元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费20000元、误工费20158.09元[（4361.09+3766.96+3617.66）元/90*180-3333.33]、护理费7559.25元（100.79元*75日）、残疾赔偿金121563.6元（36789元/年*20年*12%+10342元/年*19年/2人*12%*2+23072元/年*7年/2人*12%）、精神损害抚慰金1500元、交通费160元、鉴定费2527元、复印费50元、车损1295元、评估费220元，共计260979.97元。 一审法院认为，被告王召林驾驶机动车与原告孙传亮驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王召林担事故的全部责任，孙传亮不承担事故责任，予以确认。因被告王召林驾驶的机动车在被告人民保险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人民保险淄博公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计121295元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失139684.97元，因被告王召林承担事故的全部责任，又因被告王召林驾驶的机动车主车在被告人民保险淄博公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险淄博公司按照保险合同约定代被告王召林对原告的上述损失予以赔偿。鉴定费、评估费属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告的损失已由被告人民保险淄博公司承担赔偿责任，故被告王召林、刘翠英不再承担赔偿责任。被告刘翠英垫付原告医疗费22600元，原告应予返还。 关于被告人民保险淄博公司提出被告王召林驾车离开现场属商业三者险责任免除事由，对原告的损失不予赔偿的主张。本案审理过程中，被告人民保险淄博公司向法院提交商业三者险投保单、投保人声明、三者险责任保险条款，被告刘翠英对投保单、投保人声明的签名有异议，认为保险公司没有尽到提示和说明义务，经被告刘翠英申请，法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保人声明中的刘志胜的签名进行鉴定，鉴定意见为：投保单、投保人声明中的“刘志胜”签名字迹与样本字迹均不是同一人所写。被告人民保险淄博公司亦未提交向投保人尽到提示或明确说明义务的其他证据，故商业保险合同中的该免责条款并未生效。被告刘翠英支出的鉴定费，由保险人负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿孙传亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计121295元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿孙传亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计139684.97元；三、孙传亮返还刘翠英垫付款22600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，孙传亮负担538元，王召林、刘翠英负担2725元，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2490元；申请费1020元，由王召林、刘翠英负担。文检鉴定费5200元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，原审法院根据本案的实际情况，确定赔偿责任人并对赔偿责任进行划分，并无不当，本院予以确认。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出的“事故发生后王召林驾车驶离现场，属于商业险免赔事由，其不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，原审法院已委托司法鉴定机构对投保人声明中的刘志胜得签名进行鉴定，上诉人一、二审期间均未提供确实有效的证据证明其已对免责条款尽到提示和明确说明义务，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人所提“应按农村居民标准计算伤残赔偿金及护理费”的上诉理由，原审法院根据被上诉人提供的劳动合同、工资发放明细、工作单位、村委会出具的证明、户口本等证据对伤残赔偿金、护理费计算标准作出的认定并无不当。被上诉人孙传亮在交通事故中受伤，身体二处均构成十级伤残，其父母、儿子均符合支持被扶养人生活费的法定情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十一月五日 书记员  王新艳