wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2232号 原告：元鹏宇，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 被告：张焕力，女，1988年11月24日出生，汉族，住大厂县。 委托诉讼代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人高舒通，天津瀚洋律师事务所律师。 被告：徐小伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。 第三人：大厂回族自治县天通伟业房产经纪有限公司，住所地大厂县厂谭路东窝坨村段。 法定代表人：李海敏，总经理。 委托诉讼代理人张日，男，1988年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告元鹏宇与被告张焕力、徐小伟第三人大厂回族自治县天通伟业房产经纪有限公司（以下简称天通房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元鹏宇及其委托诉讼代理人肖雄、被告张焕力及其委托诉讼代理人高连宇、被告徐小伟及其委托诉讼代理人高连宇、第三人大厂回族自治县天通伟业房产经纪有限公司委托诉讼代理人张日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元鹏宇向本院提出诉讼请求：1请求法院判令解除原、被告于2019年1月28日签订的《房屋买卖交易合同》及补充协议；2请求依法判令被告退回原告首付款人民币70万元，并向原告支付违约金人民币70万元；3请求依法判令被告赔偿原告中介费人民币32500元；4判令本案诉讼费由被告承担。2019年1月28日，在第三人居间之下，原告和二被告签订《房屋买卖交易合同》及补充协议各一份，二被告将其所有的位于廊坊市大厂回族自治县0万元卖给乙方，原告已按合同约定于2019年6月29日前将首付款人民币70万元支付给被告张焕力。2019年6月22日至2019年7月4日期间，二被告曾多次明确表示拒绝出售房屋并拒绝交付房屋。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 张焕力、徐小伟辩称，一本案原告起诉的诉讼主体错误，不应把徐小伟列为本案被告，徐小伟既不是房屋登记的所有权人，也不是房屋买卖合同的签订人，请求法院驳回原告对徐小伟的起诉。二不应把天通房产列为第三人，应列为本案被告，因本案不单涉及房屋买卖交易合同，还涉及补充协议及居间服务合同及过户按揭代理合同。三对诉讼请求的意见，同意解除原被告2019年1月28日签订的房屋买卖合同，但不同意原告的解除理由，张焕力不存在违约行为，原告在签订合同时没有在大厂县的购房资格，这样的合同属于履行不能的合同，事实上张焕力没有拒绝出卖房屋，自2019年6月22日至7月4日间，虽提出不卖房屋的意思，但这是基于原告急于办理房屋交接而被告没在大厂的前提下提出的，后来双方已达成协议，在2019年7月13日办理交接，在7月12日晚，原告提出无理要求，包括按日万分之五索要违约金，索要大厂租金标准的两个月租金，这些无理要求导致双方没有按时交接。四同意退还首付款70万元，但不同意支付违约金。原告不具备购房资格，导致无法过户，张焕力不存在违约行为，也不存在支付违约金的情况，合同中对违约金已付款100%的约定过高，请法院予以减少。四张焕力不同意原告的第三项诉讼请求，第三人明知原告不具备购房资格，而促成交易，应返还原告的中介费，张焕力不同意赔偿原告的中介费32500元。 第三人天通房产辩称，我方在签订合同之前就说过资质问题，我方只是促成交易，不应成为被告，二被告是夫妻关系，诉争房屋属共有财产，徐小伟在共有人处签了字。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，在第三人大厂回族自治县天通伟业房产经纪有限公司居间之下，原告元鹏宇和被告张焕力签订《房屋买卖交易合同》及补充协议各一份，被告张焕力将登记在其名下的位于廊坊市大厂回族自治县0万元卖给原告。原告于2019年1月18日给付被告张焕力定金5万元，2019年1月29日给付被告张焕力首付款55万元，2019年6月29日给付被告首付款余款10万元，被告一直未将涉案房屋交付给原告。 另查明，被告张焕力与被告徐小伟系夫妻关系，被告徐小伟在原告元鹏宇与被告张焕力签订的房屋买卖合同中以共有人的身份，签字同意出售该涉案房屋。涉案房屋中介服务费为32500元，原告已于2019年1月29日给付中介公司中介服务费26000元。 以上事实有原告提供的原被告签订的房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同、收据、二被告结婚证复印件、原告和二被告及中介的电话录音、微信短信聊天记录、证人岳某及韩某当庭证言、个人所得税纳税记录，被告提供的商品房买卖合同、告知书、居间服务合同、过户按揭代理合同、物业交接单、办理按揭贷款和过户告知单、授权网签委托书、房屋买卖流程图、补充协议、物品保管清单、房屋网上查询单、徐小伟与元鹏宇手机短息截图、徐小伟与元鹏宇手机通话录音、潮白二期16号楼2单元802交易聊天截图及双方当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告元鹏宇与被告张焕力自愿签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同确定的义务。涉案房屋系被告徐小伟与被告张焕力夫妻共同财产，被告徐小伟亦一直参与涉案房屋买卖，被告徐小伟应与被告张焕力共同享有涉案房屋的权利义务。原告付清房屋首付款后，被告未交付房屋，构成违约，被告应承担违约责任。原告主张解除双方的房屋买卖合同后，被告同意解除，本院予以准许，原告主张的返还70万元购房款，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告支付违约金70万元，被告认为违约金过高，要求予以降低，对违约金本院酌定自被告收到原告房款，按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。原告主张的因订立该合同支付给中介公司的中介服务费26000元，是原告的直接损失，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一解除原告元鹏宇与被告张焕力于2019年1月28日签订的房屋买卖交易合同及补充协议。 二、被告张焕力、徐小伟于本判决生效后十五日内返还原告元鹏宇购房款700000元并按中国人民银行公布的同期贷款利率1.3倍标准支付违约金（其中5万元自2019年1月18日开始计算，55万元自2019年1月29日开始计算，10万元自2019年6月29日开始计算，给付至付清之日止）。 三、被告张焕力、徐小伟于本判决生效后十五日内赔偿原告中介服务费损失26000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8848元、财产保全费5000元，共计13848元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  冯爱民 二〇一九年十一月六日 书记员  董唐宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7310号原告：王兴洪，男，生于1991年1月5日，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：甘木勤，男，生于1968年12月22日，汉族，住四川省富顺县。被告：河南合海东润置业有限公司。法定代表人：郑建明。地址：邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司。法定代表人：李慧杰。地址：安阳市。委托诉讼代理人：柳茂林，公司职员。被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司。法定代表人：杜如杰。地址：南阳市。委托诉讼代理人：姜艳梅，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。原告王兴洪与被告甘木勤、河南合海东润置业有限公司、河南开宇建筑有限公司、南阳市力强建筑劳务分包有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王兴洪及其委托诉讼代理人芦甲、郭亚惠，被告甘木勤、被告河南合海东润置业有限公司（以下简称合海东润公司）的委托诉讼代理人贾守多、河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）的委托诉讼代理人柳茂林，被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司（以下简称力强公司）的委托诉讼代理人姜艳梅、陈大强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴洪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付所欠原告劳动报酬868228元；3、判令四被告自2018年2月5日起支付未付款项的利息；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告于2017年7月经被告甘木勤介绍带40余位工人为四被告提供劳务，并与南阳市立强建筑劳务分包有限公司签订劳务合同，被告仅支付给原告部分劳务费，剩余868228元劳务费被告推诿不予清偿。被告甘木勤辩称:我是被告开宇公司在海德堡项目的负责人，开宇公司和力强公司是有合同，主体是封顶结算，现在5号楼、6号楼还没有完工，没有结算，完工后钱给力强公司。被告合海东润公司辩称：是否拖欠劳务费本公司不清楚，不认识原告，也没有签订分包合同。我公司拖欠开宇公司工程款属实，因未竣工，具体数额不确定。原告所诉5号楼、6号楼没有竣工也没有验收，本公司支付工程款前提是房屋验收合格。被告开宇公司辩称：我们和被告力强公司签订的合同，并未和原告签订合同，原告是和力强劳务公司签订的劳务合同。被告力强公司辩称：原告起诉力强公司缺乏事实根据，原告诉状声称原告与力强公司签订劳务合同无中生有，力强与原告没有账务来往，原告称多次找力强公司索要欠款，但公司没有见到原告去找过。原告起诉力强公司缺乏法律根据，我公司与原告没有签订任何劳务合同，我公司和原告没有利害关系，原告起诉我公司缺乏法律根据，应依法驳回原告对我司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告合海东润公司系邓州市海德堡项目工程的建设单位，被告开宇公司系该工程的施工单位，被告甘木勤系被告开宇公司邓州市海德堡项目负责人，原告通过被告甘木勤介绍，为邓州市海德堡项目提供劳务。经结算，被告开宇公司邓州市海德堡项目负责人甘木勤给原告出具了结算单，双方并达成协议约定，2017年春节前再支付原告900000元，但被告开宇公司在仅支付了部分劳务款后，仍下欠原告868228元。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告为被告开宇公司提供劳务，且有结算清单及协议为证，本院予以确认，被告开宇公司的项目负责人亦陆续支付了原告部分劳务款，现原告要求被告开宇公司支付剩余劳务款，事实清楚，证据扎实，本院予以支持。被告合海东润公司与被告开宇公司之间签订有建筑工程施工承包协议书，但并未支付被告开宇公司工程款，合海东润公司应在其欠款范围内对原告的劳务款承担连带清偿责任。因被告甘木勤系被告开宇公司邓州市海德堡项目负责人，其与原告签订的结算清单及协议系职务行为，故原告要求被告甘木勤承担支付劳务款的诉求本院不予支持。原告要求被告力强公司承担支付劳务款的责任，但未提交出任何证据证明二者之间有任何关系，被告力强公司又予以否认，故原告的该请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告河南开宇建筑有限公司自本判决生效后二十日内一次性支付原告王兴洪劳务款868228元；二、被告河南合海东润置业有限公司在拖欠河南开宇建筑有限公司工程款范围内对上述第一款款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王兴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12482元，减半收取6241元，由被告河南开宇建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一九年十一月二十五日书记员  汤 迪
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初762号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴永刚，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。2014年10月30日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月。2016年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月17日刑满释放。2019年2月26日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因患重病未能收监执行刑罚。2019年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪，被重庆市江津区公安局决定监视居住，2019年7月31日被收监执行刑罚，2019年11月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告人尹水良，男，1964年5月8日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市临江区。2019年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]641号起诉书指控被告人吴永刚、尹水良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜、李素梅出庭支持公诉，被告人吴永刚及其辩护人樊安媚、被告人尹水良及其辩护人曾庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控:2019年4月25日11时许，吸毒人员徐某电话与被告人吴永刚联系购买300元钱的毒品海洛因。当天12时许，被告人尹水良受被告人吴永刚指使，在被告人吴永刚藏匿毒品的地点拿到毒品后到江津区“天之味”酒店附近与吸毒人员徐某进行毒品交易。二人交易完成后随即被民警当场抓获，民警当场从被告人尹水良身上查获疑似毒品“麻古”5颗，以及疑似毒品“冰毒”1小包。从吸毒人员徐某处查获两支一次性注射器，其中一支拆过封，内有小包疑似毒品海洛因的白色粉末。从吸毒人员徐某处查获的疑似毒品海洛因经称量净重0.95克，并经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从中检测出海洛因成分。从被告人尹水良处查获的疑似毒品，经称量“冰毒”净重0.63克、“麻古”净重0.46克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述二种毒品均检测出甲基苯丙胺类成分。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴永刚、尹水良违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴永刚因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人尹水良犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴永刚对起诉指控的犯罪事实和罪名予以否认，辩解提出自己不构成犯罪。其辩护人辩护提出指控被告人吴永刚犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。被告人尹水良及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月25日11时许，吸毒人员徐某电话与被告人吴永刚联系购买300元钱的毒品海洛因。当天12时许，被告人尹水良受被告人吴永刚指使，在被告人吴永刚藏匿毒品的地点拿到毒品后到江津区“天之味”酒店附近与吸毒人员徐某进行毒品交易。二人交易完成后随即被民警当场抓获，民警当场从被告人尹水良身上查获疑似毒品“麻古”5颗，以及疑似毒品“冰毒”1小包。从吸毒人员徐某处查获两支一次性注射器，其中一支拆过封，内有小包疑似毒品海洛因的白色粉末。从吸毒人员徐某处查获的疑似毒品海洛因经称量净重0.95克，并经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从中检测出海洛因成分。从被告人尹水良处查获的疑似毒品，经称量“冰毒”净重0.63克、“麻古”净重0.46克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述二种毒品均检测出甲基苯丙胺类成分。认定上述事实的证据如下：1、通话清单、办案说明、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证;2、证人徐某的证言；3、被告人吴永刚、尹水良的供述与辩解；4、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；5、检查、辩认、称重、提取笔录。本院认为，被告人吴永刚、尹水良违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.95克和含有甲基苯丙胺成份的“冰毒”和“麻古”共计1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴永刚因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人吴永刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯罪，应当把前罪未执行刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人尹水良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹水良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴永刚及其辩护人的辩解辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚人民币贰仟元；与原判没有执行的有期徒刑二年二个月二十三天，并处罚金人民币陆仟元，数罪并罚，决定执行有期徒三年五个月，并处罚金人民币捌仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起2023年4月5日至止。）二、被告人尹水良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金贰仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年8月5日止。）三、违禁品海洛因0.95克、含有甲基苯丙胺成份的“冰毒”和“麻古”共计1.09克，予以没收。（罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12360号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 负责人：庞恒忠。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：赵秀军，男，1979年1月15日出生，瑶族，住南宁市江**。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被申请人赵秀军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵秀军名下价值人民币110475.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵秀军名下价值人民币110475.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 俐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1523号 付宝华： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人付宝华行政非诉与执行纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971行审2445号裁定书]，因被执行人宝华行已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 联系人： 联系电话：
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07知民初130号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地:上海市静安区江场西路****。统一社会信用代码：91310106577461899W。法定代表人：林建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：石城县永和豆浆馆，住所地:江西，住所地:江西省石城县琴江镇赣江源大道福德爱琴广场**B101-105统一社会信用代码：92360735MA35LJKF3C。经营者：范有发。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告石城县永和豆浆馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以与被告石城县永和豆浆馆达成和解为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十一月二十二日代理书记员  吴丽芳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初673号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人谢镇峰，男，汉族，1986年12月2日出生，出生地广东省信宜市，大专文化程度，无业，暂住地广东省深圳市宝安区，户籍地广东省茂名市信宜市。因本案于2018年10月28日被取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。 被告人林法海，男，汉族，1977年11月30日出生，出生地广东省信宜市，初中文化程度，住广东省茂名市。因本案于2018年10月22日被取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人谢镇峰、林法海犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏，被告人谢镇峰、林法海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年12月13日至2018年2月11日期间，被告人谢镇峰伙同被告人林法海，利用支付宝口碑支付88折优惠活动的漏洞，以事先非法获取的口碑网88折优惠活动的支付宝支付码，在被告人林法海位于广东省茂名市信宜市××镇街道美宜佳便利店进行虚假刷单交易，共计虚假交易刷单3072笔，骗取口碑（杭州）信息技术有限公司（位于杭州市西湖区××路××号。案发后，二被告人已向被害单位退赔全部经济损失。 公诉机关建议判处二被告人均有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人谢镇峰、林法海在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某的证言，调取证据通知书、手机转账截图、后台数据、银行转账记录、抓获经过、户籍证明、退赃凭证，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢镇峰、林法海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢镇峰、林法海自愿认罪认罚并退赔被害单位全部经济损失，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人谢镇峰、林法海的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对二被告人依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢镇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人林法海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月一日 书记员  周燕芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2326号 申请执行人：王正松，男，汉族，1978年9月生，贵州省汇川区人，住汇川区。 被执行人：贵州亿泰房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇武胜路**。 法定代表人：蔡联江，董事长。 本院在执行王正松与贵州亿泰房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，发现本案执行依据(2018)黔03民终1658号民事调解书确定的义务为：“任先学于2019年6月21日前支付王正松180000元。贵州亿泰达房地产开发有限公司于2019年5月21日前支付任先学180000元，贵州亿泰达房地产开发有限公司逾期未支付，应按照两分的标准计算支付任先学违约金”，故本案被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司并非本案生效法律文书确定的应当向申请执行人王正松履行还款义务的当事人，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回王正松的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向遵义市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年十一月七日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7717号之二 申请执行人:深圳德坤物流有限公司,住广东省深圳市宝安区。 法定代表人王登旺。 被执行人:广东艺可建材集团有限公司,住广东省佛山市顺德区。 法定代表人余福金。 申请执行人深圳德坤物流有限公司与被执行人广东艺可建材集团有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3677号判决书已经发生法律效力，被执行人广东艺可建材集团有限公司应履行支付760504.67元及利息、诉讼费10296元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法查封被执行人名下粤XXXX**、XXXXXX的两辆车（至2021年3月4日止），未实际扣押；依法冻结被执行人名下所有的63个注册商标权（至2022年10月30日止），暂不宜处分。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24431号 申请执行人广东恒润光电有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西二路**。 法定代表人胡亮，总经理。 被执行人苏州昕腾光电子有限公司,住所地：江苏省昆山市玉山镇柏庐中路******。 法定代表人刘林。 关于申请执行人广东恒润光电有限公司与被执行人苏州昕腾光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34877号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款65656元及逾期违约金；返还诉讼费1714.38元并承担本案执行费1019元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏州昕腾光电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月20日依法对被执行人限制高消费。2019年11月22日向申请执行人广东恒润光电有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24431号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 仲 平
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3239号原告：肇庆市高要区恒和电子商务有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区****（成记宽商铺第一卡）统一社会信用代码914***********815J。法定代表人：何某1。委托代理人：陈秋实，曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告:覃木林，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省德庆县**************，公民身份号码441************319。第三人：肇庆市高要西江肉联有限公司禄步生猪屠宰厂，住所地广东省肇庆市高要区*******委会办公楼斜对面，统一社会信用代码914**********564XG。原告肇庆市高要区恒和电子商务有限公司诉被告覃木林、第三人肇庆市高要西江肉联有限公司禄步生猪屠宰厂租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区恒和电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费1713元，由原告肇庆市高要区恒和电子商务有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月二十九日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执966号申请执行人：贵州开明房地产开发有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，男，系该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人：聂洪贤，女，1954年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈怀伦，男，1954年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初667号民事调解书，受理了贵州开明房地产开发有限公司申请执行聂洪贤、陈怀伦商品房销售合同纠纷一案，被执行人聂洪贤、陈怀伦应给付申请执行人贵州开明房地产开发有限公司的购房款人民币666349.00元，并承担案件受理费及保全费合计4550.00元、执行费9063.00元。在执行过程中，申请执行人贵州开明房地产开发有限公司向本院提交撤销执行案件申请书，申请撤销本案执行。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十一月十九日书记员  吴 茂
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5955号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：高华锋，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高华锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告高华锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27，886.40元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共64，813.83元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130815000xxx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款104，000元人民币，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。被告未按约定履行还款义务。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高华锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年8月15日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告高华锋（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20130815000xxx号的《贷款合同》，合同约定：贷款金额为104，000元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年8月15日向被告发放贷款104，000元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年8月15日。被告自2015年11月16日起开始拖欠借款本息，截止2019年1月9日，尚欠借款本金27，886.40元，借款欠息36，927.43元人民币。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高华锋签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依不成立，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告依约履行了合同义务，但被告并未依约还款，截止2019年1月9日，被告高华锋尚欠原告借款本金27，886.40元、借款欠息36，927.43元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金27，886.40元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年1月9日的借款欠息36，927.43元并自2019年1月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因双方约定的月利率为1.69%，年利率为20.28%，罚息、复息利率为30.42%，系约定过高，应以欠款本金为基数，按年利率24%给付。被告高华锋经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高华锋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27，886.40元人民币；二、被告自2015年11月16日起至欠款还清之日止，以本金27，886.40元为基数，按年利率24%给付逾期利息；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2320元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  孙剑波人民陪审员  吕晓凤二〇一九年十一月四日书 记 员  陈婉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8820号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：李昀梁，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：覃仙丽，女，1984年6月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：李任，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西容县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告南宁昊壮房地产开发有限责任公司、被申请人覃仙丽、李任金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2019年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃仙丽、李任名下价值人民币237969.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃仙丽、李任名下价值人民币237969.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 俐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26396号 申请执行人:陈曼影,男,1957年5月17日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人:周惠民,男,1966年11月7日出生,汉族,住重庆市江**。 申请执行人陈曼影与被执行人周惠民租凭合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金326081.03元及相关利息，诉讼费5485.90元。权利人陈曼影于2019年10月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人陈曼影与被执行人周惠民自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人陈曼影与被执行人周惠民自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月月二十七日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3922号 申请执行人时景花，女，1962年9月29日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人邵湘林，男，1956年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人南宁市兆泰贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：邵湘林，该公司总经理。 时景花与邵湘林、南宁市兆泰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邵湘林、南宁市兆泰贸易有限责任公司所有的2500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邵湘林、南宁市兆泰贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢芸
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2926号之二 申请执行人：廖彩山，男，1982年8月3日出生，汉族，住柳州市柳城县 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳北区马厂路1号 法定代表人：曾宇 被执行人：广西恒安劳务有限公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛二栋2-1-2号 法定代表人：张志清 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2926号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司在桂林银 行66×××10账户内存款人民币18469.55元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十一月十九日 书记员 韦 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初598号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人李锦敏，男，1983年4月5日出生于陕西省吴起县，公司员工,户籍所在地陕西省吴起县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年10月11日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。   辩护人陈秀梅，宁夏永合律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年9月16日22时53分许,被告人李锦敏未依法取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶XX号车在银川市金凤区,沿六盘山路行驶至塔渠街路口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:李锦敏血液中乙醇含量为80.04mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李锦敏未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李锦敏案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李锦敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人李锦敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人李锦敏如实供述自己的罪行、系当场抓获，酒精含量低，未造成人财物损失，社会危害性小，系初犯，偶犯。综上，建议对被告人李锦敏从轻处罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,另查明，被告人李锦敏归案后如实供述所犯罪行。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、违法犯罪查询说明、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、涉案照片、鉴定意见、证人XX的证言、被告人李锦敏的供述和辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人李锦敏无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李锦敏无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人李锦敏具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李锦敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李锦敏犯罪以后，如实供述所犯罪行的辩护意见，系坦白的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李锦敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：   被告人李锦敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（行政罚款人民币一千五百元,依法折抵罚金人民币一千五百元,下剩罚金人民币五百元已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 何建钰     二〇一九年十一月十九日   书记员 撒利利   本案依据的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2096号 申请执行人范兰争，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人杨勋约，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人范兰争与被执行人杨勋约机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初4861号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人杨勋约应赔付给申请执行人范兰争交通事故各项损失176534.66元及案件受理费2011.91元。但由于被执行人杨勋约未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于未能联系上被执行人杨勋约，所以其未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下的银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人杨勋约户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人杨勋约发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有电话约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2096号案件终结本次执行。 被执行人杨勋约负有继续向申请执行人范兰争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  巫昌任
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2384号 原告：吴中华，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人：董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。 被告：杨建文，男，1971年5月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 原告吴中华与被告杨建文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，同年11月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中华委托代理人董恒玉、被告杨建文及其委托代理人张学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴中华向本院提出诉讼请求：1、给付工程款107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告签定工程合同，原告负责给被告做防腐木，建设木屋，施工后被告未能按时给付工程款，于2017年10月26日给出具欠条一份，约定2018年10月31日给付，并约定如不履行可以在原告所在地法院诉讼，但到期后被告拒不给付。故起诉至法院，望判如所请。 杨建文辩称，1、原告起诉的主体错误，合同是由元氏县雅清湾农业观光园与被告签订；2、本案原告的起诉不符合实际，实际上原告与被告签订的项目五建筑施工合同双方已经履行完毕，被告按照约定已给付工程款，不拖欠任何款项；原告起诉的107000元的工程，原、被告之间不存在合同关系，原告没有交付该建筑物，没有结算单、竣工单，合同根本没有履行，况且该建筑物目前什么状态不清楚，被告更没有使用；3、杨建文没有任何理由代表公司，委托书也没有显示，杨建文无权出具欠条；4、欠条内容远远超出双方签订合同的工程内容，价款限制在4万元左右，不可能有10万元，合同第六条内容显示一套木屋签订一个合同，且现场原告还建有其他木屋，107000元没有依据，根据合同法第六十七条之规定，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交的证据为：2017年10月26日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告施工费107000元，并约定于2018年10月31日偿还，欠条还证明原被告之间有施工关系，且已经清算并竣工交付使用。107000元是施工费，包括工人工资和施工木屋的材料费，3个木屋，甲方杨建文，乙方吴中华。 被告质证认为，欠条是我写的，是诱导强迫我写的，在红旗大街××花街梅子酒店，当时有三个人，我害怕没有报警。 庭审中，被告提交的证据为：1、双方签订的合同，证明被告的主体；2、七张转款证明，证明2017年10月26日之前双方签订的木屋工程款已经结清，合同履行完毕，微信可以查原告的账号，从杨建文的微信打过去的；3、提交元氏县雅清湾农业观光园的营业执照；4、提交委托书，证明被告只是委托人，没有行使权力的资格，所出具欠条对公司不具有法律效力。 原告质证认为，证据1真实性无异议，合同和我方合同是一致的，是最后结算后杨建文给我们打的欠条，把杨建文列为被告并无不妥；证据2收条真实性无异议，对证明观点有异议，五份证明均发生在于2017年10月26日之前，2017年10月26日是原被告最后结算的日子，此部分证明与现有的欠条没有直接关系，也不能否定本欠条的证明内容，两个微信与原告没有关联性；对证据3营业执照无异议；对证据4委托书，雅清湾公司授权给被告，被告就有权代表公司处理一切事务，被告方陈述观点不能成立。 本院经审理查明的事实是：同原告诉称。 以上事实有原、被告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告辩称：“欠条是我写的，是诱导强迫我写的，在红旗大街××花街梅子酒店，当时有三个人，我害怕没有报警”，但未提供相关证据佐证，故本院不予采信；被告于2017年10月26日向原告书写107000元的《欠条》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，本院依法确认有效。 本案，被告辩称：“杨建文没有任何理由代表公司，委托书也没有显示，杨建文无权出具欠条；欠条内容远远超出双方签订合同的工程内容，价款限制在4万元左右，不可能有10万元，合同第六条内容显示一套木屋签订一个合同”，且质证认为“所出具欠条对公司不具有法律效力”，故原告起诉被告主体适格，被告杨建文拒绝偿还原告欠款，已构成违约。 综上所述，原告要求被告给付工程款107000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告杨建文于本判决生效之日起十日内给付原告吴中华工程款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告杨建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿一贤 人民陪审员  尹立青 人民陪审员  苏佳甜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  苏 醒 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3425号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市峰光路**。 负责人舒畅，该行行长。 委托代理人巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。系该行员工 委托代理人李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人叶小明，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人叶小明信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1881执675号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3425号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14474号 申请人：兰茜，女，1985年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：关家宜，女，1985年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人兰茜与被告王卓、被申请人关家宜民间借贷纠纷一案，申请人兰茜于2019年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人关家宜名下价值人民币85432元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为85432元的保单保函【保险单号：02194599110204O2000030】，为申请人兰茜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兰茜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人关家宜名下价值人民币85432元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月一日 书记员  樊振宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24906号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**(原南海大道中**)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：黎炳强。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄兴亮，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人黄兴亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9154号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人黄兴亮应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年4月25日的分期借款本金85482元、利息1052.17元、分期手续费14471.6元、违约金2167.31元，及以所欠本金85482元为基数从2019年4月26日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、案件受理费2211.09元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款若干，本院依法扣划798.20元，已转退本案执行费。另，查得被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居511（房产证号：11××03）的房屋一间，本院轮候查封，首查封法院为贵阳市观山湖区人民法院，本院已发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄兴亮发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨绮琪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2309号原告：史云华，男，汉族，1963年9月27日生，住云南省大理市祥云县。委托诉讼代理人：刘银鼎，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省昆明市安宁市金方街道普河村民委员会小普河村民小组，住所地：云南省昆明市安宁市金方街道办事处小普河村小组。负责人：李春，小普河村民小组代理组长。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。原告史云华诉被告云南省昆明市安宁市金方街道普河村民委员会小普河村民小组（以下简称“小普河村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的负责人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云华向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有与小普河村村民同等村民权利，由被告支付原告分红款共计233000元（分别为2017年分红款30000元、2018年中秋节分红3000元、2018年底分红200000元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系金方街道办事处小普河村小组村民，于1994年8月与被告签订了有偿出让集体荒山使用权合同书，合同约定，原告承包小普河村的5亩荒山，承包期为1994年7月29日至2044年7月29日。原告承包的土地被征用后，被告每年仍以集体分红的方式向各个村民支付集体分红款。但自2017年起，被告就以原告已经不在小普河村小组生活为由，拒绝向原告支付分红款，同时也拒绝承认原告依法应该享有的村民分红的其他权利。根据民法通则、民法总则以及土地承包法等相关法律规定，特法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告小普河村小组辩称：原告已经领取了2017年的分红款15000元。依据2017年12月26日召开的户长会，原告属于空挂户，在领取2017年底15000元后不再享有领取分红款的权利。2018年中秋节分红款实际发放金额2000元。原告户口虽为小普河村村民，但由于本人于1997年将其名下所有的土地房产全部转让给张建才后便离开小普河村，至今一直生活在大理祥云。原告生产和生活并不依靠村民小组，对村集体未尽义务，根据义务原则以及村规民约以及指导意见及相关文件规定，原告不具备集体经济组织成员资格。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告史云华原系金方街道办事处小普河村村民。1997年左右，原告将其所有的房屋和承包的土地全部流转给案外人张建才后到大理祥云居住至今。2007年1月18日，原告与张建材签订《土地协议》，约定张建材管理原告的土地、荒山产生的补偿费与原告平分，之后因土地、荒山被征用所得的费用由张建材全部所有。2017年12月26日，被告小普河村小组召开党员会议和户主会议，以原告“外出土地房屋流转小普河村民张建才，现在本人只有空户口”为由，讨论决定一次性发放该年分红款的50%即15000元给原告后，原告不再享受任何分配。另查明，小普河村2017年分红款为30000元，2018年中秋节分红款为2000元，2018年底分红款为200000元；原告转让给张建才房屋，已经由张建才重新翻建，翻建房屋在征地过程中纳入拆迁范围。本院认为：原告主张侵害集体经济组织成员利益纠纷的当事人需要提供证据证明两个基础事实，一是本人具备该集体经济组织成员资格，二是本人在该次征地补偿款分配时未享受相应的成员利益。集体经济组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本依据。本案中，原告的户口虽然一直在小普河村，但其1997年左右即将其所有的房屋和承包的土地全部流转给案外人张建才后到大理祥云居住至今。并且，原告与张建材于2007年1月18日签订的《土地协议》，明示之后因土地、荒山被征用所得的费用由张建材全部所有。在此基础上，原告是否享有村集体经济组织成员资格应由村集体按程序做出。被告于2017年12月26日召开户主会议讨论决定分红事项程序合法，属于村民自治范畴，对其会议决定本院依法予以支持。根据上述会议决定，原告可享受2017年分红款15000元。该决议不违反法律规定，庭审中被告自认未支付且承诺愿意支付上述分红款，因此，对原告要求被告支付2017年分红款的诉讼请求，本院依法予以支持15000元。之后，因被告没有在小普河村长期生活居住，其也未提交相应证据证明其在对被告主张权利的同时也尽了相应的义务，并以其承包的集体经济组织农村土地为基本生活保障，仅依据户籍登记不能认定其享有集体经济组织成员的资格，且被告已经户长会议讨论原告不再享受任何分配，即原告已经不具有集体经济组织成员资格，本院对原告要求被告支付2018年中秋节分红款和2018年底分红款的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告云南省昆明市安宁市金方街道普河村民委员会小普河村民小组于判决生效后五日内支付原告史云华2017年分红款为15000元。二、驳回原告史云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告史云华负担2310元，由被告云南省昆明市安宁市金方街道普河村民委员会小普河村民小组负担87.5元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇一九年十一月三十日书记员 王璐茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10258号 申请人：王余朋，男，1986年10月3日出生，壮族，住广西龙州县。 委托代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人：龚志成，男，1963年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人王余朋与被告黄可妍、被申请人龚志成民间借贷纠纷一案，申请人王余朋于2019年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人龚志成名下价值人民币491903元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：804194599922019000003】，为申请人王余朋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王余朋的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人龚志成名下价值人民币491903元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月八日 书记员  程倩明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3973号原告：陈娟，女，汉族，1964年9月26日出生，住河南省潢川县。被告：代义斌，男，汉族，1967年12月31日出生，住河南省潢川县。被告：王培菊，女，汉族，1968年7月9日出生，住河南省潢川县。原告陈娟与被告代义斌、王培菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十一月二十日书记员 张玉民
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4111号原告：汤玉扬，男，1965年1月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘兵权，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：周孝荣，女，1983年4月25日生，汉族，住河南省商城县。原告汤玉扬与被告刘兵权、周孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉扬、被告刘兵权到庭参加诉讼。被告周孝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤玉扬向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款370000元及利息（利息自2015年2月13日起按照月息2分计算至清偿借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汤玉扬与被告刘兵权系亲戚关系，2012年2月13日被告以买挖掘机需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率2.5%的利息，2013年、2014年被告以相同理由分别向原告借款150000元、170000元，该两笔借款约定月利率2%的利息，2015年2月13日双方经结算被告重新向原告出具借条一张，后此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院如诉请。被告刘兵权辩称，被告刘兵权向原告汤玉扬借款370000元并口头约定利息为月息2分属实，但被告向原告出具的借条中已经包含了利息，因现在无力支付利息，所以被告不愿意承担利息。被告周孝荣对此笔借款不知情，所以不应当承担共同清偿责任。被告周孝荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘兵权以需要资金为由向原告汤玉扬借款370000元，双方口头约定月利率2%的利息，被告于2015年2月13日向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借到汤玉扬现金叁拾柒（捺印）万元整。￥370000元（捺印）借款人刘兵权（捺印）2015.2.13”。后此款经原告催要，被告至今未偿还该款，原告遂诉至法院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兵权向原告汤玉扬借款370000元有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告刘兵权偿还370000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，条据虽未载明利息，但庭审中双方均认可口头约定有月利率2%的利息，故对原告诉请被告刘兵权自借款之日起按月利率2%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其出具的借条中含有利息，因未提供相关法律依据，本院不予采信。关于原告主张该案系夫妻共同债务，要求被告周孝荣共同偿还借款及利息，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。被告周孝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵权于本判决生效之日起三十日内向原告汤玉扬偿还借款370000元及利息（利息自2015年2月13日起按月利率2%计算至清偿借款时止）；二、驳回原告汤玉扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告刘兵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年十一月二十九日书记员  张凡
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4067号原告：雷勇，男，汉族，1983年8月27日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张红梅（原告妻子），女，汉族，1982年1月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：钱坤，男，河南申威律师事务所律师。执业证号：14115201910131231。被告：张成俊，男，汉族，1972年11月25日生，住河南省潢川县。被告：吴静雪（张成俊之妻），女，汉族，1972年7月27日生，住河南省潢川县。委托代理人：张成俊，男，汉族，1972年11月25日生，住河南省潢川县。原告雷勇与被告张成俊、吴静雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红梅、钱坤，被告张成俊、吴静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签售房协议，由被告退还原告购房款15万元并支付利息（从付购房款之日起按年利率6%计算至钱款结清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订《售房协议》，购买被告位于潢川县××单元××楼××住房××套。被告承诺此房自己拥有完全的所有权，保证不会存在其他产权争议。被告雷勇于当日给付被告张成俊房款8万元整，并于2016年2月付清剩余的7万元购房款。2017年2月18日，被告张成俊在售房协议上注明“钱已付清，张成俊2017.2.18”。2017年年底，原告准备装修该房入住，却发现该房已被他人装修并入住。后经打听得知，该房又转卖给他人。现被告已不可能向原告交付该房屋，造成合同履行不能，构成根本违约。被告反复许诺退还原告所付房款，却迟迟不予履行。张成俊、吴静雪辩称，1、原告起诉主体有问题，应当把实际出卖人和开发商列为被告；2、吴静雪没有在协议上签字，不应当把吴静雪列为被告；3、原告的诉讼请求错误，该房屋系小产权房，小产权房从签订之日起就不具备法律效力，不存在双方解除合同的问题，因为房子既没有土地使用证也没有建筑相关手续，所以原告在购买时应当考虑这一风险，所以本案不存在利息问题；根据法律规定，无效合同应当返还财产，现在原告无法返还被告的房屋，因此，应当把实际侵权人追加被告，更好的说清之间的责任，本案的事实是被告从袁道德、左可申之手购买一套房子，当时价格是19万，我低价卖给原告15万的价格，原告也知道该房屋没有任何手续，被告多次提醒原告抓紧装修，但是原告只给房屋搬了一个床和水管，所以该房子是第三人转卖他人，被告没有任何责任，如果被告把这个房屋卖了会立即返还原告财产，这个房屋是开发商卖了，应当把实际侵权人追加被告，来维护其权利；该案在2018年原告以第三人名义参加诉讼，当时我让他以原告的名义起诉，他非要勤我，被告在2018年的时候起诉袁道德和左可申，该案已经在执行阶段，根据一事不在理的原则，应当驳回原告请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告张成俊（甲方）与被告雷勇（乙方）签订《售房协议》一份，合同与本案有关的条款内容主要有：1、经甲乙双方共同协商，甲方夫妻自愿将位于潢川县七中北二单元一楼140平方米出售给乙方。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担。2、付款方式：总房款壹拾伍万元。乙方先交房款捌元(实为捌万元)整；甲方在领到新房钥匙之日起2015年11月1日前剩余房款柒万元一次性付清。钱已付清张成俊.2017.2.18。合同签订后，原告雷勇于当日给付被告张成俊房款8万元整，并出具张成俊的收条一张:记载“收条今收到雷勇现金捌万元正（80000.00元）房款款收人：张成俊2015.元.10”，后来被告张成俊在售房协议上注明“钱已付清，张成俊.2017.2.18”。2017年年底，原告发现该房已被他人装修并入住。现被告已不可能向原告交付该房屋，被告反复许诺退还原告所付房款，却迟迟不予履行。另查，原告张成俊、吴静雪与被告袁道德、左可生因买卖合同纠纷于2018年5月15日起诉来院，要求依法判决二被告退还原告购房款190000元及利息。本院于2018年11月30日作出（2018）豫1526民初1981号民事判决，判决：二被告袁道德、左可生于判决生效十日内退还二原告吴静雪、张成俊购房款190000元及利息(按国家同期银行贷款利率计算，从2014年6月1日起计算至款清之日止)。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告双方于2015年1月10日签订的《售房协议》，被告张成俊、吴静雪所出售的房地产未经依法登记取得权属证书，即与原告签订合同并收取原告的购房款，其与原告之间的转让行为及原、被告之间签订的《售房协议》无效，但是该合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是当事人之间的真实意识表示，该合同没有违反我国现行法律、法规的禁止性规定，依法成立并合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告应全面履行合同约定的义务，将符合合同约定条件的房屋按照合同约定及时交付于原告，而被告没有给原告交付房屋，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。具体:原、被告双方签订的《售房协议》应予解除；被告应返还原告购房款15万元及其利息（原告请求支付利息的标准，由于双方在合同中约定不明，按照相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其支付利息的期间从起诉之日2019年8月30日起计算至款清之日止）；因为合同目的不能实现，原告以诉讼方式行使合同解除权，并不违反法律规定，原告解除合同符合法定条件，据此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：（2019）解除原、被告双方于2015年1月10日签订的《售房协议》；（2019）被告张成俊、吴静雪应退还原告雷勇购房款15万元及其利息（被告应支付利息的办法见本院认为的相关部分），此款限被告张成俊、吴静雪于本判决生效之日起十日内付清。(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张成俊、吴静雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3300元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。。审判员 吴 琪二〇一九年十一月二十日书记员 张玉民
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异149号 案外人：潘友庚，男，1972年2月28日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 申请执行人：谭国臣，男，1963年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：屈振明，男，1965年6月25日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山市安得物流有限公司，住所地唐山市路**韩城镇宋禾麻庄一村，统一社会信用代码55043313-4。 法定代表人：张亚军，经理。 被执行人：张亚军，女，1964年3月4日出生，汉族，现住唐山市路路**。 被执行人：唐山中荣机电安装工程有限公司，住所地唐山市路**大里路**，统一社会信用代码55043413-0。 法定代表人：王庆田，经理。 被执行人：王庆田，男，1970年7月20日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：赵晓玉，女，1976年6月14日出生，汉族，，现住唐山市路**。 被执行人：刘明，男，1983年12月27日出生，汉族，现住唐山市路**。 本院在执行谭国臣、保管、利息损失与屈振明、唐山市安得物流有限公司、张亚军、唐山中荣机电安装工程有限公司、王庆田、唐山新华侬商贸有限公司、赵晓玉、刘明等借款合同纠纷一案中，案外人潘友庚于2019年10月29日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘友庚请求，要求对被执行人王庆田名下的位于唐山市丰润区房产排除执行。事实和理由：2005年12月17日申请人与被执行人王庆田签订售房协议书，约定被执行人将其所有的唐山市丰润区21小区**1门**房产以122000元的价格卖给申请人，协议签订后，申请人于当天支付给王庆田定金2000元，于2005年12月21日向王庆田支付剩余全部房款120000元，因该房按当时政策不满足过户手续，无法办理过户手续，王庆田于当天将上述房产交付给申请人，后因王庆田无法联系，一直未能办理该房的过户登记。自2005年12月21日上述房产交付申请人后，申请人居住使用至今，并于2016年9月27日将其本人及家属户口迁至上述房产。综上，申请人与王庆田在上述房产被查封前签订了书面售房协议是合法有效的，并已向王庆田支付了全部房款，合法占有该房，因此申请人系上述房产的合法所有人，因当时政策原因，无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故申请人提出申请，望准予。 本院经审查查明，本院执行谭国臣、保管、利息损失与屈振明、唐山市安得物流有限公司、张亚军、唐山中荣机电安装工程有限公司、王庆田、唐山新华侬商贸有限公司、赵晓玉、刘明等借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）冀0391执恢68号之一执行裁定，拍卖被执行人王庆田名下位于唐山市丰润区房产。异议人提交证据证实，2005年12月17日，异议人与王庆田签订售房协议书一份，约定王，约定王庆田同意将21小区**1门**房产以122000元的价格卖给异议人，005年12月21日开始办理房产委托过户手续，双方办理完房产委托过户手续后，乙方把剩余全部购房款12万元一次性付清给甲方。2005年12月21日王庆田出具委托书，委托吴全荣全权办理上述房产的买卖及过户等一切事宜，该委托书办理了公证。异议人提交的证据还证实，2005年12月21日王庆田出具收条，证实收到全部房款122000元。异议人还提交证据证实其占有使用该房屋。 本院认为，本案的焦点是，案外人对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的异议请求需同时符合以上四种情形方可成立，异议人于2005年12月17日与王庆田签订售房协议书，购买王庆田名下的案涉房屋，至今已14年之久未办理过户手续，异议人没有提交充分证据证实未办理过户非其自身原因造成，且异议人购买房屋时，王庆田曾出具委托书，委托他人办理房屋过户手续，并进行了公证，故异议人的异议请求不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人潘友庚的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9944号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7320号之三 解除保全申请人：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州市谁城区魏武大道与毫菊路交叉口南200米。统一社会信用代码：9134160032550678XT。 法定代表人：怀化，职务：总经理。 被申请人：安徽开曼房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园(原路口乡政府内)。统一社信用代码：91340111MA2RJ7MY62(1-1)。 法定代表人：赵一，职务：总经理。 本院于2019年8月28日作出（2019）皖1602民初7320号民事裁定书，冻结被申请人亳州中药材商品交易中心有限公司名下银行账户存款170万元，期限为一年。申请人亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年9月4日作出（2019）皖1602民初7320号之一民事裁定书解除亳州中药材商品交易中心有限公司在平安银行合肥分行账户（账号：15×××77）银行存款170万元的冻结。现因申请人与被申请人达成和解，亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年11月8日向本院申请解除对亳州中药材商品交易中心有限公司在中国工商银行亳州康美中药城支行的基本户（账号：13×××57）的保全措施。 本院经审查认为，申请人亳州中药材商品交易中心有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除亳州中药材商品交易中心有限公司在中国工商银行亳州康美中药城支行的基本户（账号：13×××57）银行存款170万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年十一月八日 书记员  李雨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4369号原告：高从江，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省潢川县。被告：刘明学，男，汉族，1955年8月5日出生，住河南省潢川县。原告高从江与被告刘明学借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高从江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十一月十八日书记员 张玉民
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1637号原告：孙晓龙，男，1990年2月7日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：张峰，男，1976年8月4日生，汉族，昆明市五华区居民。被告：东川区元亨酒店。统一社会信用代码：92530113MA6NK63N1Q。经营场所：昆明市东川区铜都街道办事处京铜社区居委会兴玉路奥宇嘉园小区2幢3—6层。经营者：骆冬香。原告孙晓龙与被告张峰、东川区元亨酒店（以下简称元亨酒店）装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙晓龙、被告张峰、被告元亨酒店的经营者骆冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工程款人民币17,146.00元，第二被告承担连带责任。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第一被告协商一致，于2019年2月达成口头协议，第一被告将向第二被告承包的元亨酒店装修工程室内三至四层贴墙砖、地砖部分分包给原告施工，约定包工不包料，总面积为1738平方米，单价为每平方米30元，协议达成后，原告及时组织工人施工，于2019年5月中旬完成施工。双方于2019年5月18日进行结算，工程总款为52,146.00元，扣除己付款35,000.00元，下欠17,146.00元，原告和第一被告在结算清单上签字认可。可是近三个月来，第一被告一直未付款给原告，虽经原告多次催要，第一被告均以第二被告没有支付工程款和其它理由拖欠至今。被告张峰辩称：对原告的诉请无异议，原告是负责元亨酒店的墙和地砖的工程，工程款也是经过结算的。被告元亨酒店辩称：酒店方与原告没有直接劳务关系，工程是承包给张峰，所以应该由张峰支付，酒店的工程款也是只付给了张峰。原告围绕诉讼请求向本院举证如下：被告张峰出具的元亨酒店贴砖工程结算单一份。证明张峰欠款的事实。经当庭质证，被告张峰无异议，被告元亨酒店认为与其无关。本院认为，结算单系原告与被告张峰均认可的真实意思表示，内容真实可信，本院予以采信。被告张峰未向本院提交证据。被告元亨酒店向本院提交了如下证据：1、装饰、装修承包合同一份，证明元亨酒店与张峰于2019年5月3日补签装饰、装修承包合同（实际2018年12月已动工装修）。经当庭质证，原告、被告张峰均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：原告孙晓龙、被告张峰均无建筑施工（装饰、装修）资质。2018年12月，被告张峰向被告元亨酒店承包该酒店的装饰、装修工程，双方于2019年5月3日补签了《装饰、装修承包合同》。承包工程后，被告张峰又将酒店的贴墙、地砖工程转包给原告。按约定，原告完成了贴墙、地砖工程，与被告张峰于2019年5月18日进行了结算，被告张峰向原告出具了结算单，内容为：贴砖工程款合计52,146.00元，已付35,000.00元，下欠17,146.00元。现原告要求被告张峰支付贴砖工程款17,146.00元，被告元亨酒店承担连带责任。本院认为，被告元亨酒店明知被告张峰无建筑施工（装饰、装修）资质，却将酒店的装饰、装修工程发包给张峰，该发包行为系违法发包，双方签订的《装饰、装修承包合同》是无效合同。张峰承包工程后又分包给没有建筑施工（装饰、装修）资质的孙晓龙，该分包行为亦系违法分包，双方的合同关系亦是无效合同。虽然合同无效，但原告实际已完成了贴砖工程，双方进行了结算，被告张峰向原告出具了《结算单》，所以《结算单》中的欠款被告张峰应当予以清偿。参照国务院国办发（2016）1号文件第（九）条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包、或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，原告现要求被告元亨酒店承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、由被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓龙贴砖工程款17,146.00元。二、由被告东川区元亨酒店对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告张峰、东川区元亨酒店共同负担（限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  余立川人民陪审员  陈 琪人民陪审员  高永刚二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐露婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7394号 上诉人（原审被告）：葛继滨，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭守亮，男，1956年7月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 原审被告：郭希红，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王东，男，临沂河东德泰法律服务所法律工作者。 上诉人葛继滨因与被上诉人郭守亮，原审被告郭希红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初2716号民事判决，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛继滨及其委托诉讼代理人郑平平，被上诉人郭守亮及其委托诉讼代理人王振官，原审被告郭希红的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛继滨上诉请求：1.撤销山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初2716号民事判决,依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人郭希红与上诉人葛继滨口头订立承揽合同一份，郭希红欲在其平房上加盖一层，葛继滨承揽，郭希红提供沙、水泥、石子、钢筋等原材料，葛继滨提供劳务、机械进行施工。上诉人葛继滨与郭守亮不存在雇佣关系，上诉人与郭守亮组成临时施工队一起施工，分工合作，所得报酬由参与施工的人员按工数分配，上诉人葛继滨未获得额外其他利益，葛继滨与郭守亮之间不存在支配和管理关系，其关系应系临时性合伙关系，葛继滨与郭守亮应系共同承揽关系，本案实际上是承揽人在完成承揽工作时受伤；2.郭守亮受伤系因为郭希红擅自进入施工区域，郭守亮为了防止郭希红受伤而受伤，在拆除模板前，上诉人及其他施工人员均告知被上诉人郭希红在施工时不要进入施工现场，郭希红擅自进入导致郭守亮受伤。 郭守亮辩称，被上诉人郭守亮受雇于上诉人葛继滨属实，上诉人上诉理由第二条属实，被上诉人郭守亮系为了避免原审被告郭希红受伤而受伤，恳请法院查明案情，依法分配赔偿责任。 郭希红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭守亮向一审法院起诉请求：1.判决被告葛继滨、郭希红赔偿原告郭守亮各项损失293730.9元；2.判决本案的诉讼费用由被告葛继滨、郭希红负担。 一审法院认定事实：2017年初，被告郭希红与被告葛继滨口头订立承揽合同一份，约定被告郭希红欲在其原有的一层平房上加盖二层，由被告葛继滨承揽建设。被告郭希红提供沙、石、水泥、钢筋等原材料，被告葛继滨提供劳务、机械、工具进行建设。2017年3月25日上午，原告郭守亮受雇于被告葛继滨在上述工程建设现场拆除模板时，不慎从二楼跌落受伤。原告郭守亮受伤后，于2017年3月25日至4月10日在临沂市河东区人民医院住院治疗16天，于2017年4月10日至17日在临沂市河东区卫生院住院治疗7天，于2018年12月21日至24日在临沂市河东区卫生院住院治疗3天，共计花费医疗费用80630.17元（其中被告郭希红垫付医疗费4000元）。经原告郭守亮委托，临沂河东法医司法鉴定所于2018年4月9日对原告郭守亮的伤情作出河东司鉴所［2018］临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郭守亮此次损伤分别评定为九级、九级伤残；其护理期为180日，营养期为90日；内固定物取出费用约需壹万陆仟元至壹万捌仟元左右。”原告郭守亮为此花费鉴定费用1720元。原告郭守亮的户籍地为山东省临沂市河东区，位于城市规划区外。 一审法院认为，原告郭守亮作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告葛继滨作为雇主，应当承担赔偿责任。被告郭希红作为定作人，对于定作、指示、选任无过失，不应当对原告郭守亮的损失承担赔偿责任。原告郭守亮作为完全民事行为能力人和经常从事建筑工作的人，在工作过程中没有尽到必要的安全注意义务，对其自身损害结果的发生亦存在过错，应当自行承担部分损失。本院认为原告郭守亮与被告葛继滨承担责任的比例以3:7为宜。结合原告郭守亮的具体伤情及治疗情况，本院酌定其护理期为60天。因原告郭守亮提交的出院医嘱中没有强调需要加强营养，故对于原告郭守亮关于营养费的主张，本院依法不予支持。原告郭守亮未举证证实其交通费损失，本院酌情支持500元。因原告郭守亮的伤情较轻，故其关于精神损失费的主张，本院依法不予支持。对于其后续治疗费，结合其司法鉴定意见书，本院酌情支持17000元。综上，原告郭守亮的各项损失为医疗费80630.17元（其中被告郭希红垫付医疗费4000元），护理费60天×69.75元/天=4185元，住院伙食补助费26天×30元/天=780元，残疾赔偿金272124元×22%=59867.28元，鉴定费1720元，交通费500元，后续治疗费17000元，以上共计164682.45元。原告郭守亮应当承担的损失为164682.45元×30%=49404.74元，被告葛继滨应当承担的损失为164682.45元×70%=115277.71元。综上所述，被告葛继滨应当赔偿原告郭守亮各项损失115277.71元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条、第十七条规定，判决：一、被告葛继滨于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭守亮各项损失115277.71元；二、驳回原告郭守亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元，减半收取2853元，由原告郭守亮负担1550元，由被告葛继滨负担1303元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人葛继滨申请证人朱某出庭证实被上诉人郭守亮受伤过程，但朱某自述对于郭守亮从房顶掉下来的受伤过程不了解，不能达到其证明目的，对该证人证言本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，葛继滨上诉状中承认其与原审被告郭希红口头订立承揽合同一份，主张其与郭守亮系临时性合伙，并非雇佣关系，但郭守亮系葛继滨通知去的，且郭守亮未参与承揽的形成过程，葛继滨亦未举证证实郭守亮由作为共同承揽人的情形，故上诉人葛继滨关于郭守亮系共同承揽人、其与郭守亮系临时性合伙关系的上诉请求，本院不予支持，原审认定上诉人葛继滨与被上诉人郭守亮之间系雇佣关系，并无不当，本院予以确认。 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告葛继滨作为雇主，应当承担赔偿责任。郭守亮在雇佣活动中受伤，葛继滨作为承揽人应承担赔偿责任，原审关于葛继滨与郭守亮所应承担的责任比例划分适当，本院予以确认。葛继滨关于郭希红擅自进入施工现场，应承担赔偿责任的上诉请求，举证不足，本院不予支持。 综上所述，葛继滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5705元，由葛继滨负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十一月三十日 书记员 张洪亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4488号申请人：刘萍，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：林晓东，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告刘萍与被告林晓东民间借贷纠纷一案中，申请人刘萍于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林晓东在中国银行（卡号62×××22）的存款250000元或同等价值的其他财产。并由贾天骏对上述保全的财产提供位于其颍泉区颍上路78号太阳城小区8#楼402室的房屋（权证字号：房地权阜字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人刘萍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人林晓东在中国银行（卡号62×××22）的存款250000元或冻结、查封、扣押林晓东价值250000元的其他财产。二、对贾天骏所有的位于颍泉区颍上路78号太阳城小区8#楼402室的房屋（权证字号：房地权阜字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  来振乾二〇一九年十一月十九日书记员  宫娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢190号 申请执行人刘钜洪： 被执行人韦青祥： 本院受理的申请执行人刘钜洪与被执行人韦青祥刑建设工程合同纠纷【执行依据案号：2009佛中法民一终字第594号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7320号之二 原告：安徽开曼房地产代理有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园（原路口乡政府内）。统一社会信用代码：91340111MA2RJ7MY62（1-1）。 法定代表人：赵一，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。 被告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米。统一社会信用代码：9134160032550678XT。 法定代表人：怀化，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏诗伟，女，1989年2月20日出生，系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：邵金秋，男，1965年8月27日出生，黑龙江珍宝岛药业有限公司法务经理。 本院在审理原告安徽开曼房地产代理有限公司诉被告亳州中药材商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告安徽开曼房地产代理有限公司于2019年11月8日向本院提出将诉讼标的变更为10000元撤回对被告亳州中药材商品交易中心有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽开曼房地产代理有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽开曼房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽开曼房地产代理有限公司负担。 审判员  李健 二〇一九年十一月八日 书记员  李雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1888号 申请执行人:佛山市联益建筑材料有限公司小塘混凝土分公司（原佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司），住所地广东省佛山市南海区小塘新境，统一社会信用代码91440605757884143X。 负责人:黄杰明。 委托代理人：傅学容，系广东天骅律师事务所律师。 被执行人张维汉，男，汉族，1959年12月20日出生，住佛山市南海区。 被执行人陈瑞雪，女，汉族，1963年7月8日出生，住佛山市南海区。 申请执行人佛山市联益建筑材料有限公司小塘混凝土分公司与被执行人张维汉、陈瑞雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第2615号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人张维汉欠申请执行人货款115946元及计至2008年11月11日的利息7840元，合共123786元，定于2009年2月28日给付50000元，余款73786元于同年4月30日前付清。若逾期付款，申请执行人可就欠额余款申请执行，且按中国人民银行同期贷款利率自2008年11月12日起计收利息。受理费1388元由被执行人张维汉承担。因被执行人张维汉拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行【案号：（2009）南法执字第3756号】。因被执行人张维汉无财产可供执行，本院依法终结该次执行。2015年7月17日，申请执行人向本院提起诉讼【（2015）佛南法樵民二初字第200号】，请求判令被执行人陈瑞雪对本案债务承担连带清偿责任。同年10月8日，本院作出被执行人陈瑞雪对本案债务承担共同清偿责任的判决，该判决已生效。2016年8月24日，申请执行人向本院申请恢复执行【（2016）粤0605执恢808号】。因无产可供执行，本院依法终结该次执行。2019年7月25日，本院立案恢复执行。本院执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡,邮件被退回；2019年8月27日向被执行人送达传票，被执行人没有履行。 二、本院于2019年7月29日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： 本院依法轮候冻结张瑞雪中国农业银行账号尾数18×××24账户，冻结期限2019年8月2日至2020年8月1日。除此之外，未发现二被执行人有其他的价值财产。 上述冻结期限届满后将自动解除冻结；申请执行人认为需要续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除冻结的风险。 三、本院于2019年7月31日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年10月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月五日 书记员  余家成