云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初314号公诉机关文山市人民检察院。被告人李世祥，绰号“老冷”，男，壮族，1975年1月1日生，小学文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日被文山市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经文山市人民检察院批准逮捕，于2019年5月29日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2019年8月29日以文检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李世祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2017年5月3日凌晨3时许，被告人李世祥与姚某、李某（二人已判刑）与李成奉、张富贵、李成波（三人另案处理）等人，在文山市开化街道办事处永通社区旺角商贸城Ｃ座4号张某家，利用撬锁的方式进入张某家中一楼，将被害人堆放在一楼的100头干三七686市斤、60头干三七104市斤、40头干三七49.5市斤、干三七大根5市斤盗走。后将三七放到严某（另案处理）驾驶的云Ｈ×××**号微型车上逃离现场，连夜将三七销赃给任代明（另案处理），得币7万余元。经鉴定，被盗100头干三七686市斤，价值89180元；60头干三七104市斤，价值15600元；40头干三七49.5市斤，价值8910元；干三七大根5市斤，价值475元。总价值人民币114165元。2019年5月29日19时30分许，公安民警在马关县抓获被告人李世祥。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、勘验笔录、辨认笔录、电子证据等证据。公诉机关认为，被告人李世祥以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物且数额巨大的行为，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人李世祥具有累犯情节，建议对被告人李世祥判处六年至八年有期徒刑，并处罚金。被告人李世祥对公诉机关的指控有异议，并辩称其未参与盗窃，也不认识起诉书中涉及的另案处理人。被告人李世祥未向法庭提交证据。经审理查明，2017年5月3日凌晨3时许，被告人李世祥与姚某、李某（二人已判刑）与李成奉、张富贵、李成波、（三人另案处理）等人，在文山市开化街道办事处永通社区旺角商贸城Ｃ座4号张某家，利用撬锁的方式进入张某家中一楼，将被害人堆放在一楼的100头干三七686市斤、60头干三七104市斤、40头干三七49.5市斤、干三七大根5市斤盗走。后将三七放到严某（另案处理）驾驶的云Ｈ×××**号微型车上逃离现场，连夜将三七销赃给任代明（已判刑），得币7万余元。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗100头干三七686市斤，价值89180元；60头干三七104市斤，价值15600元；40头干三七49.5市斤，价值8910元；干三七大根5市斤，价值475元。总价值人民币114165元。2019年5月29日19时30分许，公安民警在马关县抓获被告人李世祥。以上事实的认定有下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对张某家被盗窃案的立案及受理情况。2.提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、邮寄证明，证实公安机关对被告人李世祥采取强制措施的情况。3.被告人正侧面照片、户口证明、在逃人员登记表，证实了被告人李世祥的基本身份信息，及被告人李世祥于2017年8月10日被列为网上在逃人员的情况。4.抓获经过，证实2019年5月29日19时30分，马关县公安局民警在马关县巡逻时发现一男子形迹可疑，民警向该男子核实身份后，发现该男子系在逃人员李世祥，随即将李世祥带回马关县公安局办案中心接受讯问。5.机动车信息查询单，证实经查询，云Ｈ×××**号五菱宏光汽车的所有人为严某。6.扣押决定书、清单、处理清单、发还清单、随案移送清单，证实公安机关依法扣押了另案被告人姚某、李某的手机各一部，以及严某的云Ｈ×××**号五菱宏光汽车，从松某（严某之妻子）处扣押了现金7400元，该钱款已发还被害人张某，其余物品在姚某案件中随案移送。7.刑事判决书、释放证明，证实被告人李世祥因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日被文山市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年12月12日刑满释放；同案犯李某、姚某因本案于2017年12月13日被文山市人民法院分别判处有期徒刑五年零十个月、五年零五个月。8.安全检查笔录、入所检查表，证实被告人李世祥入所关押时的身体检查情况。（二）证人证言1.证人姚某的证言，证实姚某和李某于2017年5月3日凌晨3时许到案发现场帮李世祥拉货，姚某去到现场后得知是偷三七，李世祥等人将三七抬到严某车上后，姚某也乘坐该车离开，当晚姚某联系了三七买主任代明，并在小马厂方向的路边将三七以70000余元的价格卖给任代明。2.证人李某的证言，证实2017年5月3日晚凌晨，李某、姚某和李成奉、李成波等人经李世祥的邀约去偷三七，李世祥等人于当晚凌晨3时许来到永通桥头附近的一户人家，通过撬锁（撬锁人为李世祥）的方式入室盗窃了大约700多市斤三七，在转移三七后于当晚凌晨5时许在小马厂将所盗三七销赃，得到赃款74000余元，姚某拿走10000元，李世祥分给李某9200元。3.证人严某的证言，证实严某于2017年5月3日当晚到永通桥旁边用其自己的云Ｈ×××**号微型车帮李世祥、姚某、李某等人拉了一些三七，并将三七拉到文山至砚山老路旁进行销售给姚某联系的一名男子，严某在车上听到三七的重量有六七百斤，后李世祥分了5000元给严某，李某又给了严某2400元。4.证人松某的证言，证实松某是严某的妻子，2017年5月的一天，严某拿了7000元钱给松某，松某将现金7400元交到公安机关退赔赃款。（三）被害人陈述被害人张某的陈述，证实2017年5月2日16时许至5月3日7时许之间，张某存放在自家位于文山市开化街道办事处永通社区旺角商贸城Ｃ座4号一楼楼梯脚杂物间里的干三七被人撬开一楼楼梯脚杂物间的门后盗走，具体为：100头干三七686市斤、60头干三七104市斤、40头干三七49.5市斤、干三七大根5市斤。（四）鉴定意见1.价格鉴定意见，证实经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，张某家被盗100头干三七686市斤，价值89180元；60头干三七104市斤，价值15600元；40头干三七49.5市斤，价值8910元；干三七大根5市斤，价值475元，被盗三七总价值人民币为114165元。2.文山州公安司法鉴定中心鉴定意见，证实经鉴定，在案发现场一楼楼梯脚提取的2块木板未检见有效的DNA分型（五）勘验笔录、辨认笔录1.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场文山市旺角商贸城C座4号房屋进行勘验，并将勘验情况以照片形式进行固定。2.现场辨认笔录及照，证实同案犯姚某、李某对盗窃三七的地点、抬三七的地点、销赃及分赃的地点进行辨认的情况。3.物品辨认笔录及照片，证实同案犯姚某、李某对运输工具云Ｈ×××**号银灰色车辆进行辨认的情况。4.卡口抓拍车辆辨认笔录及照片，证实姚某、李某、严某对公安机关提供的2017年5月3日凌晨4时15分20秒红旗林场出城卡口和砚山至文山小马厂卡口抓拍车辆照片的云Ｈ×××**号车和驾驶员、副驾驶位人员进行辨认的情况，其中李某辨认出开车的就是严某，坐在副驾驶的人是姚某，严某辨认出开车的是自己，坐在副驾驶的是姚某。5.视频截图辨认笔录及照片，证实姚某、李某对参与盗窃的同案犯进行辨认的情况。上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人入户窃取数额巨大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世祥关于其未参与过盗窃，也不认识指控事实中的同案人的辩解，与本案中同案犯姚某、李某及证人严某等人的证言均相矛盾，且同案犯姚某及证人严某通过视频截图能够辨认出被告人李世祥就是参与盗窃三七并进行销赃的人，被告人的辩解无其他证据加以佐证，故不予采纳。被告人李世祥被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李世祥六年至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李世祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2025年9月28日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人李世祥的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  跃审 判 员 陈  浩人民陪审员 欧阳月情二〇一九年十一月十三日书 记 员 喻 远 尧