广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3088号原告：曾汉崇，男，1957年6月7日出生，汉族，公民身份号码：440************01X，住所：广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：张琳，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：梁志诚，男，1974年12月22日出生，汉族，公民身份号码：440************818，住所：广东省开平市*********巷11号。原告曾汉崇（以下简称原告）与被告梁志诚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩蕾蕾独任审理，并于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款本金126439元及利息（以本金126439元为基数，按同期同类银行贷款利率自起诉之日起计至付清日止）。事实和理由：原告在珠海市南屏镇开办有珠海市通恒建材有限公司，经营建材等相关业务。被告分别于2017年12月26日、2017年12月28日、2018年1月4日向原告购买铁网，货物价款为140029元，加上装车费6410元，总价款为人民币146439元。但被告违反其承诺，仅向原告支付过2万元货款，余款原告经多次索要均无果。原告认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，原告已如约供货，被告应向原告支付相应的货款及利息，被告未付款的行为已诚实信用原则，应承担民事责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，望法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.收据（记账单）；2.电子汽车衡（过磅单）；3.原、被告的微信聊天记录截图；4.微信聊天语音光盘；5.微信聊天语音转化文字记录；6.手机聊天信息截图；7.财付通支付科技有限公司协助查询复函（原告申请法院调取）；8.支付业务回单（收款）；9.手写对账单。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院查明的事实为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：被告通过微信（微信号：XXX）向原告购买铁网及沟通送货。2017年12月26日，原告通过微信向被告发送2017年12月26日电子汽车衡（过磅单），显示净重为铁网20.75吨。2017年12月27日，原告通过微信向被告发送2017年12月26日收据（对账单），显示铁网净重为20.75吨、货款金额为45442元（含装车费830元）。被告回复收到。2017年12月28日，原告通过微信向被告发送2017年12月28日电子汽车衡（过磅单），显示铁网净重为20.60吨，被告回复收到。2017年12月29日，原告通过微信向被告发送2017年12月28日收据（对账单），显示铁网净重20.60吨，货款金额为45114元（含装车费824元）。被告回复收到。2018年1月4日，原告通过微信先后向被告发送2018年1月4日电子汽车衡（过磅单）及2018年1月4日收据（对账单），显示净重23.78吨，货款金额为55883元（包含运费4756元）。被告回复收到、OK。2018年1月8日，原告通过微信向被告发送一张手写对账单，其中记载的2017年12月26日、2017年12月28日、2018年1月4日的送货铁网重量、货款金额、装车费金额与涉案三张收据的内容一致。2018年1月24日至2018年12月29日期间，原告多次通过微信和短信向被告催款，被告多次表示没有钱给。庭审过程中，原告确认被告曾于2018年2月14日通过案外人梁巧芳的银行账户向其转账支付货款2万元。另查明，根据财付通支付科技有限公司协助查询复函，微信号XXX是经过被告实名认证的微信号。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的收据（对账单）、电子汽车衡（过磅单）微信聊天记录，可以认定被告向原告购买铁网，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告向被告发送的收据（对账单）、电子汽车衡（过磅单）、手写对账单，货款合计146439元（45442元＋45114元＋55883元）。原告确认被告于2018年2月14日通过案外人梁巧芳的银行账户向其转账支付货款2万元，尚欠货款126439元。现被告未举证证明其确认欠款后是否有支付货款，原告诉请被告支付尚欠货款126439元，理法有据，本院予以支持。关于利息。被告在收到原告供应的铁网后，无正当理由未结清所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告与被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告支付以欠款126439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年9月27日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告梁志诚于本判决生效之日起十日内向原告曾汉崇支付尚欠货款126439元及利息（以欠款126439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月27日起计算至实际付清之日止）。如果被告梁志诚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元（原告曾汉崇已预付)，由被告梁志诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一九年十月二十九日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。、……