太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5729号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被告一：朱庆军，男，1979年4月27日出生，汉族，住太原市。被告二：王会，女，1990年8月24日出生，汉族，住太原市。被告三：王宝珍，女，1958年7月15日出生，汉族，住太原市。被告四：杜国平，男，1964年12月18日出生，汉族，住太原市。被告五：刘红梅，女，1969年3月17日出生，汉族，住太原市。原告北京小马金融信息服务有限公司（简称“北京小马公司”）与被告朱庆军、王会、王宝珍、杜国平、刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京小马公司的委托诉讼代理人曹元杰、被告朱庆军到庭参加了诉讼，被告王会、王宝珍、杜国平、刘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京小马公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判处被告一、二连带支付原告代偿款人民币175803.86元、违约金25000元及自2017年2月2日起以175803.86元为基数按年利率13.5%计算至还清之日的逾期利息；2、请求判处被告一、二连带支付原告为实现债权支付的律师费2500元；3、请求判处被告三、四、五对诉讼请求1、2、4项债务向原告承担连带偿还责任；4、依法判令本案全部诉讼费用、保全费用由五被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告一签订《小额融资服务合同》，合同约定由原告对被告一相关资料进行审核，并于审核通过后推荐被告一给包商银行股份有限公司（以下简称“包商银行”）并最终签署借款合同。同日，被告一、二与包商银行签订了《借款合同》，合同约定：被告一、二向包商银行贷款50万元整；贷款期限为12个月；贷款年利率为9%；并为担保该项贷款能够按期偿还，朱永华及财产共有人被告三、被告四及财产共有人被告五分别与包商银行签订了《保证合同》，约定其为该项债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。后包商银行履行了放款义务，直至主债务履行期届满后，被告仍剩余大部分款项没有偿还，后原告代被告清偿了剩余欠款。原告对被告一、二享有合法、有效、到期债权，被告三、四、五为被告一债务的连带保证人，应对被告一的债务负连带偿还责任。主债务履行期届满后，原告多次向五被告催讨欠款，被告均以种种借口推诿，仍然拒绝偿还债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱庆军答辩称，对欠款事实无异议。被告告朱永华是答辩人的父亲，已经去世。答辩人现在经济很困难，不是恶意不还钱。欠款本金肯定还，希望免除罚息。被告王会、王宝珍、杜国平、刘红梅未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告朱庆军、王会系夫妻关系，二人于2013年1月23日办理结婚登记。2016年1月27日，原告北京小马公司（甲方）、被告朱庆军（乙方）签订《小额融资服务合同》，主要内容为：甲方根据乙方申请，为乙方提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案，风险评估、贷款银行推介、贷款管理等服务。乙方具有短期小额融资需求，向甲方申请推荐乙方给包商银行经营管理的有氧金融数字银行（以下简称“有氧金融”）并最终签署借款合同。甲方根据乙方申请对乙方提交的资料进行审核，审核包括但不限于书面审核、信用咨询、评估等方式进行，审核通过后，甲方向有氧金融推荐乙方。乙方知悉并同意，甲方有权将乙方提交的资料提供给有氧金融，以供有氧金融审核并同意为乙方提供贷款。有氧金融有权独立判断并拒绝为乙方提供贷款。若审核通过，乙方以自身名义与包商银行签订《借款合同》。《借款合同》生效后对乙方发生法律效力，乙方自愿履行该《借款合同》并自行承担责任。乙方授权确认权利义务的内容以本合同和《借款合同》为准。乙方需向甲方支付融资顾问费和风险评估费，融资顾问费以该笔借款本金为基数，按照借款本机的5.13%（年化）收取。风险评估费按照借款本金的3%（年化）收取。同日，包商银行与被告朱庆军、被告王会（共同借款人）签订《借款合同》，协议约定借款用途为油罐车年检，借款本金为500000元，借款年利率为9%，借款期限12个月。被告朱庆军未按照本协议约定归还借款的，借款逾期部分从逾期之日起按照本协议约定的借款利率加收50%的罚息，直至乙方完全清偿本息为止。同时，被告朱庆军应向贷款人支付贷款金额的5%作为违约金。2016年2月2日，包商银行向被告朱庆军发放贷款50万元整至朱庆军的交通银行账户。朱永华与被告王宝珍系夫妻，二人于1979年3月5日登记结婚，现朱永华已去世。被告杜国平与刘红梅系夫妻，二人于1990年4月3日登记结婚。2016年1月27日，朱永华、被告王宝珍（财产共有人），被告杜国平、被告刘红梅（财产共有人）分别与包商银行签署一份《保证合同》，具体约定如下：保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用，其中实现债权的其他费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主债务《借款合同》履行期限届满之日起两年。财产共有人王宝珍、刘红梅在财产共有人声明处签字，同意以共有财产为债务人的债务提供连带保证担保，并自愿履行该保证合同。因被告朱庆军未按约向包商银行履行还款义务，原告分别于2016年4月2日、2016年7月2日、2016年8月2日、2016年9月2日、2016年10月2日、2016年11月2日，2016年12月2日、2017年全年1月2日、2017年2月2日代被告朱庆军向包商银行代偿合计412568.91元。被告已偿还原告374354.77元，尚欠175803.86元。本院确认以上事实的依据有结婚证、《小额融资服务合同》、《借款合同》、《保证合同》、放款凭证、代偿凭证及本案庭审笔录。本院认为，原告、被告朱庆军签订的《小额融资服务合同》以及被告朱庆军、王会、朱永华、王宝珍、杜国平、刘红梅分别与包商银行签订的《借款合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。贷款到期后，被告朱庆军、王会未按时偿还本金及利息，原告依《合作协议》的约定履行了代偿责任，故对原告要求被告朱庆军、王会偿还剩余代偿款175803.86元、违约金25000元及自2017年2月2日起以175803.86元为基数按逾期罚息年利率13.5%计算至还请之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝珍、杜国平、刘红梅自愿为被告朱庆军的上述债务向包商银行提供连带保证担保，故对原告要求被告朱永华、杜国平、刘红梅对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。律师费无相关证据佐证，本院不予以支持。被告王会、王宝珍、杜国平、刘红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱庆军、王会于本判决生效后十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款175803.86元、违约金25000元及175803.86元自2017年2月2日起至实际还清之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。二、被告王宝珍、杜国平、刘红梅对上述第（一）项承担连带担保责任。三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告朱庆军、王会、王宝珍、杜国平、刘红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓锦