广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初字3043号原告：惠东县现代预拌混凝土有限公司，住所地惠东县大岭镇坑口桥。法定代表人：潘冬年。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：钟捷荣，男，1985年3月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县现代预拌混凝土有限公司诉被告钟捷荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县现代预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人常颖，被告钟捷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县现代预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付商品混凝土货款人民币380740元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年9月30日开始计算，每日按欠付货款总额的1‰计至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日约为人民币86048.82元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为原告向被告追偿债务而实际支出的律师费23000元由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了《商品混凝土买卖合同》（合同编号：17-1220），合同约定被告承建的工程为“大岭镇彭白村对门岭小组、龙星小组村道路面硬化工程”，同时合同对期限、混凝土的数量、交付时间、交付地点、交付方式及混凝土的种类、等级、价格、结算、付款方式、各方责任和义务以及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约定及时履行合同义务，但被告却未按合同约定如期支付货款。2018年10月16日，被告与原告签订《混凝土货款结算确认书》，确认截至2018年9月30日止，经原、被告共同结算，被告欠付货款总额为人民币380740元，被告承诺于2018年10月31日前付清上述货款，否则，被告同意自结算日（2018年9月30日）起每天按欠付货款总额的千分之一计付违约金给原告直至付清款项之日止。此后，虽经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付任何款项。原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》、《混凝土货款结算确认书》系双方真实意思表示，原告已按照《商品混凝土买卖合同》的约定履行了向被告供应混凝土的义务，且被告已接收原告供应的混凝土并将该混凝土全部用于相应的工程建设，原、被告之间已建立合法有效的货物买卖合同关系，被告接收货物后本应如期向原告支付货款，但被告却故意拖延支付相应的款项，该行为已构成了严重违约，并给原告造成了重大损失。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钟捷荣辩称，欠款总额380740元，我支付了5万元本金，在确认书上承诺2018年10月31日偿还全部欠款，确认书是我签名。对原告诉请违约金、律师费、诉讼费我不同意。每天计付千分之一违约金过高，不应计算违约金。原告惠东县现代预拌混凝土有限公司提交的营业执照、人口信息查询资料、商品混凝土买卖合同、应收账款明细表等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告于2007年12月5日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：预拌混凝土，水泥预制产品。原、被告于2017年12月20日签订《商品混凝土买卖合同》，约定：“一、工程名称：大岭镇彭白村对门岭小组、龙星小组村道路面硬化工程。工程地点：彭白村。二、本合同期限为20个月，自2017年12月20日至2018年12月10日。合同期限届满，双方可根据实际情况协商是否延长期限。如双方未订立有关延长期限的合同但仍继续进行买卖交易的，有关交易适用本合同的约定。三、混凝土的数量约为1000立方米……。五、价款调整、结算及其付款方式：1、混凝土的生产成本因受原材料市场价格波动的影响较大，双方同意：在本合同履行期间，以本合同第四条约定的混凝土单价为基础，根据市场混凝土原材料市场价格变动的情况应对该单价进行调整，即因原材料上升造成的差价由乙方补给甲方、因原材料下跌造成的差价由甲方补给乙方。双方同意根据混凝土原材料市场价格的实际升跌情况，由甲、乙双方另行协商调整混凝土买卖单价，并签订补充协议的方法调整上述单价并以调整后的单价作为最终的结算单价。2、甲方根据《商品混凝土送货单》上记载的数量及本合同约定的单价每月编制混凝土买卖明细表给乙方作为结算依据。乙方在甲方提供上述明细表时应予以签收。乙方如有异议的，应在五天内书面提出。否则，将视为乙方已确认该明细表上记载的全部内容。乙方拒绝签收的，甲方有权停止交付混凝土或者单方解除本合同。3、双方同意按先付款，后交付混凝土的方式进行结算并支付混凝土价款。4、上述结算价款均为不含任何税金的价款，在本合同期限届满之日起30天内，甲、乙双方应对本合同价款进行总结算……自总结算之日起15天内，乙方应将除税金外的全部未付价款一次性支付给甲方……十、违约责任：……2、乙方不按本合同的约定向甲方支付混凝土结算价款的，每逾期一天，乙方应向甲方支付按欠付混凝土价款总金额的千分之十计算违约金。3、乙方不按本合同的约定与甲方确认结算价款的，每发生一次，应向甲方支付10万元违约金……”。该《商品混凝土买卖合同》的甲方为原告的职员“黄惠堂”的签名并加盖原告印章，该《商品混凝土买卖合同》的乙方为“钟捷荣”即是被告。2018年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《混凝土货款结算确认书》，约定：甲、乙双方于2017年12月20日签订《商品混凝土买卖合同》（工程名称：大岭彭白村对门岭小组、龙星小组村道路面硬化工程，合同编号17-1220）。自签订合同后，甲方严格按照合同规定条款完成供货，截至2018年9月30日止，经甲、乙双方结算，乙方结欠甲方混凝土款为人民币380740元（大写：叁拾捌万零柒佰肆拾元正）。现经甲、乙双方协商一致，乙方承诺将结欠甲方混凝土货款人民币380740元（大写：叁拾捌万零柒佰肆拾元正）于2018年10月31日前付清，如乙方到期未能偿清货款，则自本次结算日起乙方每天按欠付货款总金额的千分之一计算违约金给甲方直至付清款项日止，由此造成的一切损失的费用由乙方负责（含诉讼费、律师费）。本案在审理过程中，双方确认签订混凝土货款结算确认书后，被告支付了50000元货款。2019年5月10日，原告惠东县现代预拌混凝土有限公司（甲方）与广东卓凡（惠东）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定主要内容为惠东县现代预拌混凝土有限公司（甲方）因与钟捷荣买卖合同纠纷一案，现委托广东卓凡（惠东）律师事务所（乙方）代理。一、乙方接受甲方委托，指派常颖律师作为甲方上述案件一审阶段的诉讼代理人。六、1乙方同意上述案件给予甲方优惠，即按人民币23000元向甲方收取律师费。合同还约定其他条款。2019年5月17日，原告支付了23000元律师费给广东卓凡律师事务所。本院认为，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，予以确信。合同签订后，被告向原告购买混凝土，双方经结算，被告钟捷荣拖欠原告惠东县现代预拌混凝土有限公司的混凝土货款为380740元，双方签订了《混凝土货款结算确认书》，该确认书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，是合法有效的，予以确认。被告支付了50000元货款给原告，仍欠原告货款330740元，故被告应向原告支付拖欠的货款330740元。关于支付违约金的问题。《混凝土货款结算确认书》中约定“如乙方到期未能偿清货款，则自本次结算日（2018年10月16日）起乙方每天按欠付货款总金额的千分之一计付违约金给甲方直至付清款项日止”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按确认约定支付货款，构成违约，故原告诉请被告支付违约金，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告主张调整过高的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”及参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告支付的违约金应自2018年10月16日起计至还清款日止以330740元为本金按年利率24%计算，且不超过330740元的30%即99222元为宜。关于原告请求被告支付律师费问题，根据双方约定，由此造成的一切损失的费用由乙方负责（包含诉讼费、律师费），原告因被告未支付货款而进行诉讼用去律师费23000元，原告请求被告支付律师费，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟捷荣于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县现代预拌混凝土有限公司偿还货款330740元及违约金（以330740元为基数，按年利率24%自2018年10月16日起计至还清款日止，且不超过330740元的30%即99222元）。二、被告钟捷荣于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县现代预拌混凝土有限公司支付律师费23000元。三、驳回原告惠东县现代预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，由原告惠东县现代预拌混凝土有限公司负担506元，被告钟捷荣负担7796元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  方银斌人民陪审员  赖月好二〇一九年十一月二十七日法官助理李旸书记员朱丽媛