太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2165号原告：范春寿，男，1958年3月15日出生，汉族，太原市尖草坪区别哈小区门房保安，住太原市。被告：王捷，男，1973年11月5日出生，汉族，太原市杏花岭区半坡西街居民，住太原市。委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。原告范春寿与被告王捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春寿、被告王捷的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范春寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费13059.14元、误工费5400元、护理费767.6元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、精神损失抚慰金10000元，交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为太原市尖草坪区别哈小区物业门卫，2019年6月1日，因被告不符合别哈小区门卫规定，原告拒绝为其车辆放行，被告遂强行进入门卫室开门，被原告阻拦。被告一怒之下将原告殴打致伤，原告因此住院治疗6天。被告的侵权行为不仅给原告造成巨大的经济损失，同时给原告造成巨大的精神压力，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告王捷辩称，一、原告起诉状中所述情况与本案客观事实严重不符，原告在起诉状中虚构事实，将其描绘为受害人，实际情况是被告才是本案争执中真正的受害人，被告由于原告的行为而遭受了经济损失、人身伤害和精神损害。原告在起诉状中所说的“2019年6月1日，因被告不符合别哈小区门卫规定，原告拒绝为其车辆放行，被告遂强行进入门卫室开门，被原告阻拦。被告一怒之下将原告殴打致伤，原告因此住院治疗6天”等说法，全部是歪曲事实的虚假陈述。本案实际情况是2019年6月1日，被告正常进入自己合法居住的小区，驾驶车辆请求门卫放行，原告看到之后，不仅非法拒绝被告进入小区，而且还毫无理由地用不堪入耳的带有侮辱性的词语谩骂和侮辱被告，被告在万般无奈之下，为了避免自己遭受伤害，只能进行正当的防卫。在双方争执过程中，原告将被告打伤并且导致被告的衣物损害以及精神损害。二、原告的诉讼请求不符合本案事实，也不符合法律规定，原告诉讼请求中提到的各项支出，并非由被告所致，并且与被告的行为没有法律上的必然因果关系，原告所说殴打致伤，属于虚假陈述，与被告不存在任何因果关系。合理推断是：原告在本案争执发生之前，就已经存在十多年的糖尿病症状，与被告毫无关系，被告不应该因正当防卫而承担责任。原告对于争执发生存在重大过错，应承担相应责任。原告作为被告所住小区的门卫，作为物业服务的工作人员，作为年龄较大的长者，本应心平气和化解纠纷，但原告却对被告羞辱谩骂进而动手殴打，任何正常人都忍无可忍。按照我国现行《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告对此事发生有明显的重大过错，应由原告自己承担责任；3.本案原告与被告同时被公安机关采取了行政拘留的处罚，因此不存在所谓的精神损害赔偿。三、答辩人将依法另案起诉。本案实际受害人是被告，由于原告的非法行为，直接导致了被告严重的人身损害、经济损失和精神损害，为了维护事实和法律尊严，答辩人将依法另案起诉。综上，被告恳请人民法院依法查明本案事实，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提供了山西省中西医结合医院出具的医疗住院收费票据，证明住院共花费11918.14元，被告质证称不能单纯地从票据上看出钱花在哪儿，应该结合每日产生的用药清单来看，应该把和本案无关的费用排除，无关的有三个方面，糖尿病、大量的体检、颈椎病。本院认为，医院为了对病人的病情做出更准确的判断，通过检测体内的一些数据，更好的掌握病人的身体状况，更准确的测出问题，采取相应的措施。原告住院后做的一切检查及治疗，均是山西省中西医结合医院认为需要做的。被告对自己的辩称没有提供相关证据，对被告的辩称本院不予支持，故原告主张的住院花费11918.14元，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范春寿系太原市尖草坪区别哈小区保安。2019年6月1日19时30分许，在太原市尖草坪区别哈小区门卫室，因车辆出入问题，被告王捷与原告范春寿发生争吵，后互相殴打，造成双方不同程度受伤。太原市公安局尖草坪分局作出行政处罚决定书，范春寿及王捷均被行政拘留。后原告被送往山西省中西医结合医院就诊，主要诊断为脑外伤神经反应，其他诊断为2型糖尿病、双侧眉弓处皮肤挫伤、颈椎病。原告于2019年6月1日入院，于2019年6月6日出院，住院共计5天。根据原告提供的山西省中西医结合医院的医疗住院票据及医疗门诊票据，原告共产生医疗费13059.24元。山西省中西医结合医院提供的出院记录载明出院医嘱为门诊复查，控制血糖。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王捷将原告范春寿打伤，应当承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告要求被告赔偿医疗费13059.14元，提供了相关医疗费票据，本院予以支持。关于原告的误工期限及营养期限的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”；第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。庭审中，原告称其单位在其住院休息期间未扣发其工资，故原告主张误工费5400元，本院不予支持。原告未提交证据证明其实际产生护理费，医生也未出具医嘱建议需要护理，故原告主张的护理费本院不予支持；原告住院5天，医生没有出具医嘱需要加强营养，故原告主张的营养费本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，按照山西省标准100元/天计算为100×5=500元。原告主张交通费500元，由于原告未提交相关证据，参考原告就医地点及次数，交通费本院酌定为100元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”由于原告不构成伤残等级，故原告主张的精神损失费10000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告王捷在判决书生效后十日内赔偿原告范春寿医疗费13059.14元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计13659.14元；二、驳回原告范春寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，原告范春寿负担106元，被告王捷负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇一九年十一月八日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍