wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1290号 罪犯吴良志，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市成武县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁1391刑初142号刑事判决，以被告人吴良志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯吴良志有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴良志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯吴良志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴良志准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年12月26日起至2029年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3498号原告肇庆市高新区骏马混凝土有限公司，住所地：肇庆市高新区*****。统一社会信用代码：914**********239X1。法定代表人莫某1。委托代理人张海洋，广东深洋律师事务所律师。被告青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区******。统一社会信用代码：9137*****645877228。法定代表人吴书义，系该公司总裁。原告肇庆市高新区骏马混凝土有限公司与被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告诉称，原告与被告签订《预拌混凝土工程施工合同》，合同约定，由原告向被告供应预拌混凝土。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供应预拌混凝土，且双方经对账后，被告却没有按约定及时付清货款。因此，原告向本院提出要求被告支付货款及违约金的诉讼请求。被告青建集团股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原、被告双方签署的《预拌混凝土工程施工合同》第九条对争议解决方式有约定，即因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉，故应将本案移送至甲方即被告所在地青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为：原告与被告签订《预拌混凝土工程施工合同》，双方成立买卖合同关系。因双方在合同中约定了由甲方所在地即被告青建集团股份公司所在地管辖，基于双方约定管辖不违法法律相关规定，是有效管辖协议。本院并不是双方约定的管辖地法院，对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应裁定移送至双方合同约定的甲方所在地，即被告所在地法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第第一百二十七条第二款的规定裁定如下：被告青建集团股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，由原告肇庆市高新区骏马混凝土有限公司负担（该费被告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十一月十五日书记员  冼文华
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执689号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社,住所地:屏南县古峰镇文化东路**101店、102店。 负责人：何洁容，女，1981年3月24日出生，汉族，职务：主任。 被执行人:张金枝，女，1983年11月15日出生，住屏南县。 被执行人:张洋洋，男，1990年3月15日出生，住屏南县。 被执行人：江利，男，1974年3月10日出生，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张金枝、张洋洋、江利金融借款合同纠纷一案，申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张金枝、张洋洋、江利双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止×××××号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执394号之一被执行人付习志，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执394号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人付习志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付习志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付习志在贵州省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民28946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 宋 颖二〇一九年十一月十三日书记员 黄彩虹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3653号原告：吴双，女，汉族，1986年5月15日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告吴双与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴双向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金23400元；2．开心置业公司退还收取吴双的办证费用4305元，合计27705元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年7月21日，吴双与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢13层1304房屋，房屋面积173.24平方米，房款总额861003元，约定2017年8月31日之前交付该商品房。合同签订后，吴双按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取吴双办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月21日，开心置业公司作为出卖人，吴双作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：吴双购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢13层1304号住宅房屋一套，预测建筑面积173.24平方米，房屋总价款861003元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，吴双按照合同约定交付了购房款。2018年5月24日，吴双签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。吴双经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，吴双与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。吴双已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋四居室按每月1300元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年8月31日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年12月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人吴双已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年12月3日至2018年5月24日。吴双主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，吴双可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴双支付逾期交房违约金7410元，逾期交房违约金按每月1300元标准自2017年12月3日起计算至2018年5月24日止；二、驳回原告吴双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告吴双负担180元，被告河南开心置业有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月五日书记员  田 婧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1777号 原告：张某1，女，2014年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：张某2，男，1986年8月31日生，汉族，系原告之父，住址同上。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼**。 法定代表人：李洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 原告张某1与被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司（以下简称：智信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年8月20日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学本、被告委托诉讼代理人赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还本金22万元，并向原告支付利息（利息计算从2017年3月28日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告是一家民间融资理财机构，2016年3月25日、3月26日被告分两批次向原告融资22万元，融资期限为一年，年利率为14.4%。融资期限届满后，被告未向原告返还本金及支付利息。被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告智信公司辩称，1、原告是被告时任经理张超的孙女，存在利害关系，本案委托理财收据由张超出具，请求法院查明本案是否存在串通、虚假诉讼嫌疑。2、请法院核实原告与该理财收据相对应的银行流水付款凭证，证实款项是否实际履行。交付是否为涉案本金，是否存在复利，是否存在砍头息的情况。3、公司公户没有收到该笔款项，请法院查明案情，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月25日、2016年3月26日，原告张某1母亲庄丽向被告工作人员王连帅银行账户汇款共计22万元。转款当日，被告向原告出具委托理财收据两份，载明理财资金共计22万元，期限为一年，收益率为每月12‰，均由时任公司总经理张超、工作人员王连帅分别在审核人、收款人处签字，并加盖公司公章。期限届满后，被告智信公司未向原告返还本金，利息支付至2017年1月14日。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告是否负有偿还本金及利息的义务。 对于焦点一，原、被告双方并未提供书面理财合同，原告提供的委托理财收据中虽载明为委托理财收据，但其中明确了数额、期限及收益率等内容，并由被告加盖公章予以确认，且被告已按照上述约定的收益率支付部分利息，故虽形式上为委托理财关系，但实质为借贷关系。 对于焦点二，原告母亲庄丽以银行转账方式向被告公司员工王连帅汇款共计22万元，被告均在汇款当日出具收据并加盖公司公章，且王连帅、时任公司总经理张超分别在收款人、审核人处签字，能够认定原告向被告交付22万元的事实。根据双方约定的期限，被告负有到期后还本付息的义务，现原告要求被告返还本金22万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已按照约定的每月12‰的利率支付利息至2017年1月14日，应认定双方均认可约定的利率，故被告应当继续支付利息至期限届满。对于期间届满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应当按照借期内的利率支付。 被告辩称原告与其公司时任法定代表人张超有亲属关系，并对借贷事实发生有异议，原告对亲属关系予以认可，但被告以存在亲属关系而否定借贷事实的推断，不能对抗被告出具的收据及银行回单，且被告亦未提供有效证据推翻原告主张，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张某1返还本金22万元及利息（利息以22万元为基数，自2017年1月15日起按照每月12‰支付至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢161号之一申请执行人：华中融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路******，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘振。被执行人：福建省闽中有机食品有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村一社会信用代码×××。法定代表人：刘文闻。被执行人：林国荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林秀钦，女，1955年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：刘文闻，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市。本院作出的（2018）京03民初311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华中融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。依据生效法律文书，福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻应支付申请执行人华中融资租赁有限公司人民币六千零四十七万一千七百九十九元三角及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人福建省闽中有机食品有限公司名下所有的转笼杀菌锅、全自动蒸汽锅炉、自动填充剂等机器设备14项。本院依法对上述财产予以评估，并于司法网络平台进行公开拍卖、变卖均流拍，变卖保留价为九百三十八万八千四百一十元零八分。本案申请执行人华中融资租赁有限公司申请以变卖拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。机器设备评估费六万四千七百元、以物抵债执行费七万四千三百四十二元零五分依法应由被执行人承担，因申请执行人已预先垫付，故本院在以物抵债数额中先行予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除对福建省闽中有机食品有限公司持有的转笼杀菌锅、全自动蒸汽锅炉、自动填充剂等机器设备14项的查封。二、被执行人福建省闽中有机食品有限公司所有的转笼杀菌锅、全自动蒸汽锅炉、自动填充剂等机器设备14项归申请执行人华中融资租赁有限公司所有，以抵偿华中融资租赁有限公司的债权九百二十四万九千三百六十八元七角五分。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人华中融资租赁有限公司时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月十一日书记员  雷江海
河南省确山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1725民初3553号 原告：王兆祉，男，1980年6月6日生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦****，统一社会信用代码9161040075884360X5。 负责人：石华强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省汝南县。系该公司员工。 原告王兆祉与被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王兆祉于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王兆祉的委托诉讼代理人乔龙、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人胡阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆祉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费155080元、救援费6500元、评估费8000元、财产损失费10000元，共计179580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日4时左右，范高峰驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车在确山东环城路由南向北行使时因操作不当造成侧翻，致使该车和公路设施不同程度损坏，经确山县交通警察大队认定，范高峰负事故的全部责任。经查，豫Ｑ×××××重型自卸货车登记所有人为河南畅通运达物流有限公司，实际所有人为原告王兆祉，该车在被告处投有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险及机动车强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告至今未向原告赔偿任何费用，双方因此成诉。 被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，如查明范高峰具有合法的驾驶资格、从业资格、车辆具有营业资格，其公司同意在保险限额内支付赔偿款；本保单约定车辆发生事故后赔案由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理，原告应取得相应的委托手续；原告的各项诉请过高，请求法院予以裁定；本案诉讼费、评估费其公司不予承担。 本院经审理查明：2019年6月22日4时01分，范高峰驾驶豫Ｑ×××××号车辆在确山东环城路由南向北行驶时因操作不当造成侧翻，致使该车和公路设施不同程度损坏。经确山县公安交通警察大队认定，范高峰负此事故的全部责任。 事故发生后，本院根据原告的申请委托驻马店市振兴资产评估事务所对原告豫Ｑ×××××号车辆的车损进行了评估，经评估，豫Ｑ×××××号车辆事故后直接修复费用损失在评估基准日（2019年6月22日）的市场价值评估值为155080元。原告支付评估费8000元。 事故发生后，原告支付豫Ｑ×××××号车辆交通事故施救费6500元，支付确山县城市管理综合执法大队路沿石、花池、树木等损失10000元。 豫Ｑ×××××号车辆在被告处投有商业机动车损失险（责任限额为29万元），不计免赔险，事故发生在保险期间内。 豫Ｑ×××××号车辆登记所有人为河南畅通运达物流有限公司，实际所有人为原告王兆祉。事故发生后，河南畅通运达物流有限公司出具委托书，委托王兆祉办理豫Ｑ×××××号车辆的保险理赔事宜。本事故责任人范高峰具有相应的驾驶证和从业资格证，豫Ｑ×××××号车辆具有行驶证和营运证。 本院认为，事故发生后，河南畅通运达物流有限公司出具委托书，委托王兆祉办理豫Ｑ×××××号车辆的保险理赔事宜，因此原告王兆祉具有原告诉讼主体资格。 豫Ｑ×××××号车辆在被告处投有商业机动车损失险，事故导致原告豫Ｑ×××××号车辆损失155080元，豫Ｑ×××××号车辆施救费6500元，评估费8000元，并向确山县城市管理综合执法大队支付路沿石、花池、树木等损失10000元，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内及时进行赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，被告辩称保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失之意见本院不予采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆祉车辆损失155080元、施救费6500元、评估费8000元、其他财产损失10000元，共计179580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1946元，由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员  张秀枝 二〇一九年十一月二十日 书记员  张俊成
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2709号之五 申请执行人：陈友业 被执行人：刘兴柱、杨沛兰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民再1号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨沛兰银行存款137502.99元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨光桐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3910号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人罗锦浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住广西陆川县。 广西永恒投资有限公司与罗锦浩商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗锦浩所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗锦浩所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3917号 申请执行人邓少云，女，1991年12月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人胡齐龙，男，1986年11月17日出生，苗族，住南宁市兴宁区。 邓少云与胡齐龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡齐龙所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡齐龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1011号之一 申请执行人：毕某，女，2003年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:毕鹏起，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行毕某与毕鹏起抚养费纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1002执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 舟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4412号申请人：山东大正物业服务有限公司，住所地济宁市任城区仙营路**，统一社会信用代码：913708117445401301。法定代表人：王福贞，执行董事兼总经理。被执行人：陈郭庆，男，1984年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执4412号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年十一月十三日书记员  聂尚卫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7269号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：于心美，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于心美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告于心美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于心美偿还原告借款本金人民币199673.12元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）51360.51元、罚息8075.13元，本息合计259108.76元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于心美从青岛分行处办理贷款250000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于心美未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于心美（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）250000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于心美发放贷款250000元，贷款期限为2017年7月5日至2020年7月5日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告于心美尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金199673.12元，利息（含复利）51360.51元、罚息8075.13元，本息合计259108.76元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于心美签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于心美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金199673.12元；二、被告于心美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金199673.12元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更652号 罪犯张琅琅，男，1982年5月16日出生于重庆市，汉族，大学本科文化，现在山东省新康监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁01刑初字28号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人张琅琅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省新康监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省新康监狱的减刑建议书称，罪犯张琅琅在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张琅琅在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省新康监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张琅琅的悔改表现属实，有罪犯张琅琅的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张琅琅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张琅琅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢281号 王守矿、叶桂兰、王雪、淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司： 王守矿、叶桂兰、王雪与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计18562元。经本院立案执行，现已执行到位元18562。至此，王守矿、叶桂兰、王雪向本院申请执行的(2017)皖0403民初2340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3780号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 负责人:姜澜，该公司经理。 被执行人李仕明，男，1987年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与李仕明车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李仕明所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李仕明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2921民初3010号   原告：刘欣臻，男，1977年11月26日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：邹艳萍，女，1973年1月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告刘欣臻诉被告邹艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣臻、被告邹艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘欣臻向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还材料款4800元；二、判决被告承担全部诉讼费用及产生的费用。事实与理由：2019年3月10日被告在我店里购买壁布共计8224元，优惠424元，定为7800元，已付定金3000元，剩余款4800元，壁布已于2019年6月28日全部给被告施工完毕，因被告不履行尾款，故意拖欠，无奈原告向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。   被告邹艳萍辩称：原告于2019年6月4日开始施工，张贴壁布，第一次丈量错误，第二次花色贴错，第三次质量有问题，也给我造成了损失。   本院经审理认定事实如下，2019年3月10日被告向原告出具签字认可的一张销货清单，载明：“壁布编号及品名、单位（平米）、明细数量、单价、金额共7800元，已付定金3000元（叁仟元）邹艳萍”。四张微信聊天记录截屏，上述剩余货款经原告催要，被告未予支付，原告于2019年8月13日提起诉讼。   上述事实有原告出示的销货清单一份、微信聊天记录截屏四张及到庭当事人陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告邹艳萍向原告刘欣臻出具的签字认可的销货清单系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护，双方未约定支付期限，施工完后经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告支付货款的民事法律责任，故对原告主张由被告支付货款4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的辩称意见，证据不足不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告邹艳萍于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告货款4800元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武  二〇一九年十一月十一日   书记员 李红燕   附：法律条文   《中华人民共和国民合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更644号 罪犯宋焕章，男，1977年8月22日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）潍刑一初字第31号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人宋焕章无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人人民币39315.26元。本院于2016年5月30日作出（2016）鲁刑终236号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯宋焕章在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯宋焕章在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋焕章的悔改表现属实，有罪犯宋焕章的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋焕章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯宋焕章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢274号 邵爱民、淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司： 邵爱民与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计44390元。经本院立案执行，现已强制执行到位44390元。至此，邵爱民向本院申请执行的（2017）皖0403民初2172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更648号 罪犯孙政董，男，1980年11月17日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁10刑初2号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孙政董无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙政董在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙政董在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙政董的悔改表现属实，有罪犯孙政董的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙政董在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙政董无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7959号 原告:孙广诏,男,1990年12月3日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告孙广诏与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告孙广诏向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬9567元、拖欠工资报酬的经济补偿金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告做电工，每月3500元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告孙广诏的起诉。 案件受理费127元，由本院退回原告孙广诏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16256号原告：李开顺，男，1977年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：王文财，男，1983年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李开顺与被告王文财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李开顺到庭参加了诉讼，被告王文财经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李开顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月4日，被告因资金紧张向原告借款8000元，原告于当日在西北部客运站的农村信用社取现以现金方式将借款交付给被告，被告承诺会如数归还。两个月后，原告急需用钱要求被告还款，但被告一直未还款，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告王文财缺席无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、光盘、微信聊天记录、账户交易信息明细等证据证明其主张的事实。被告未提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法，无其他相反证据对其真实性予以否定，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告在云南省昆明市五华区农村信用合作社普吉信用社分三笔支取8000元出借给被告，同日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款8000元。被告在借款人处签名。2019年10月8日至10月14日期间，原告通过微信向被告催要借款未果，后于2019年10月15日将被告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据可以证明其从银行支取8000元出借给被告，被告于同日向原告出具《借条》，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告已按约定履行了出借义务，被告亦应按约定履行还款义务，虽然双方对还款时间未作约定，但根据我国《合同法》的规定，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》相关规定也不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文财于本判决生效之日起十日内向原告李开顺偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇一九年十一月十二日书记员  陈蕾洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2146号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处云龙大厦**楼**。 负责人：赵士玺，行长。 被告：山东新街塑胶有限公司，住，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家湖村/div> 法定代表人：王良朋，总经理。 被告：王良朋，男，1980年12月19日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄芳芳，女，1982年2月26日生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工商银行经开支行）与被告山东新街塑胶有限公司（以下简称：新街公司）、王良朋、黄芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东新街塑胶有限公司偿还贷款本金27880000元并支付贷款利息（按照年利率5.225%自起诉之日起计算至清偿之日止）、逾期利息（按照年利率7.8375%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、判决确认原告对被告山东新街塑胶有限公司所提供的抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告王良朋、黄芳芳对上述借款本息承担连带偿还责任；4、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告山东新街塑胶有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被告山东新街塑胶有限公司提供其所有的国有土地使用权一宗、房产两宗作为抵押物，在2014年11月21日至2019年11月20日期间，在38500000元余额内，对贷款进行抵押担保。2016年11月9日，原告与被告王良朋、黄芳芳签订《最高额保证合同》一份，约定被告王良朋、黄芳芳在2016年11月9日至2019年11月8日期间，就原告与被告山东新街塑胶有限公司之间的借款金额30000000元范围内，提供连带责任保证。2018年8月6日、8月9日，原告与被告山东新街塑胶有限公司签订借款合同两份，被告山东新街塑胶有限公司分别借款15000000元、12880000元，原告依约发放贷款。2019年7月28日、7月29日，原告与被告山东新街塑胶有限公司就上述贷款签订《借款展期协议》，将借款期限延长至2020年7月23日、7月24日。现借款期限届满，经原告催收被告无力偿还，被告目前经营不善，多次涉诉，并被列为失信被执行人，原告提前宣布贷款到期，收回借款。现原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，且诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，应由所辖中级人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”，本案应当移送山东省临沂市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
开封市顺河回族区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0203民初1602号原告张洋。被告李靓滢。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，当事人双方自愿达成如下协议：李靓滢欠张洋现金4万元，李靓滢于2019年12月31日前归还张洋1万元，于2020年2月18日前归还张洋1万元，剩余2万元张靓颖从2020年3月份起，每月30日前支付张洋1千元，直至剩余欠款还完为止。如张靓颖一期不履行，张洋可以就剩余欠款部分申请法院强制执行。上述协议符合法律，本院予以确认。案件受理费400元由张靓颖负担。双方当事人一致同意在该调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  许庆二〇一九年十一月十八日书记员  焦杨
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1324号 申请执行人：方海燕，女，1977年8月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：332XXXXXXX********。 委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托代理人：宋玉娥，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被执行人：曹东阳，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省沈丘县，居民身份证号码：412XXXXXXX********。 申请执行人方海燕与被执行人曹东阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）陕0115民初3639号民事判决书已经发生法律效力，权利人方海燕于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币87637元，案件受理费2091元，执行费1330元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月14日，本院依法向被执行人曹东阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人曹东阳有足额可供执行财产，本院依法冻结了被执行人曹东阳的银行、财付通账号（额度冻结）；本院依法划拨了被执行人曹东阳的银行存款6347.65元，申请执行人已领取并书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人曹东阳采取限制消费措施。 六、2019年11月11日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位83380.35元及执行费1330元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  姚向阳 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2665号 申请执行人刘忠碧与被执行人罗小兵借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2665号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人罗小兵因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7287号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：李龙哲，男，1964年10月18日出生，朝鲜族，住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李龙哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告李龙哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙哲偿还原告借款本金人民币411221.18元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）39980.7元、罚息2651.46元，本息合计453853.34元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李龙哲从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李龙哲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李龙哲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年4月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李龙哲发放贷款500000元，贷款期限为2018年4月24日至2021年4月24日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李龙哲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金411221.18元，利息（含复利）39980.7元、罚息2651.46元，本息合计453853.34元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李龙哲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙哲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金411221.18元；二、被告李龙哲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金411221.18元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6660号原告平顶山市蓝青环保设备厂法定代表人胡毅飞住所地平顶山市新华区曙光街西段统一社会信用代码913301060536522992被告杭州市玺清环保科技有限公司法定代表人傅宁芳住所地浙江省杭州市西湖区外东山弄****。统一社会信用代码91410402MA40430E9Y原告平顶山市蓝青环保设备厂诉被告杭州市玺清环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费6220.24元，已收取3110.12元，原告平顶山市蓝青环保设备厂应于收到本裁定之日起七日内补缴剩余案件受理费3110.12元。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇一九年十一月八日书记员  王昱栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7210号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：郭凯伍，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭凯伍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告郭凯伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭凯伍偿还原告借款本金人民币6997.05元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）1028.39元、罚息66.23元，本息合计8091.67元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郭凯伍从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。郭凯伍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郭凯伍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）50000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年3月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郭凯伍发放贷款50000元，贷款期限为2016年3月22日至2019年3月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告郭凯伍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金6997.05元，利息（含复利）1028.39元、罚息66.23元，本息合计8091.67元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭凯伍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯伍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金6997.05元；二、被告郭凯伍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金6997.05元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2725号原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：尚林，男，成年，住河南省开封市祥符区。原告河南新农开置业有限公司诉被告尚林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案审理过程中，发现被告尚林下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月七日书 记 员  陈亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7710号原告：王瑞军，男，1970年9月2日出生，汉族，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付金山，男，1971年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师原告王瑞军与被告付金山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞军及其委托诉讼代理人郭婧，被告付金山的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款626505元（含装修服务费280000元）；2.被告支付原告利息10065.68元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原被告约定，由原告对被告成立的柏兰迪堂会量贩KTV进行装修，双方约定材料费由原告垫付，在装修完毕交付被告验收并投入使用后，被告向原告支付280000元服务费。2016年11月，柏兰迪装修完毕支付被告，由于被告手续不完善，柏兰迪至2017年3月开业投入使用。原告多次要求被告支付垫付的材料费及服务费，被告以现金储值消费卡的方式抵偿原告部分未付材料款中的205000元，被告于2018年4月30日确认应付账款余额626505元（28万元服务费及346505元材料费），并于2019年2月21日与原告签订《工程尾款支付协议》。被告于2019年6月15日闭店，注销柏兰迪堂会量贩KTV，故原告诉至法院，请求如诉。被告付金山辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。双方关于涉案装修工程的材料款已经全部支付完毕，我方不拖欠原告所称的装修材料款，我方应付款项是161万元，已付款也是161万元，原告未向我方出具相应的发票，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：付金山系天山区民主路柏兰迪堂会西餐厅业主，经营柏兰迪堂会量贩KTV。2016年，付金山将天山区民主路柏兰迪堂会量贩KTV装修工程材料交由王瑞军购买，王瑞军垫付部分材料费，2016年11月，工程交工使用。天山区民主路柏兰迪堂会西餐厅已于2018年3月注销。庭审中，王瑞军提交其与付金山在2019年1月31日的通话音频资料，录音记录显示付金山在通话录音中认可服务费280000元未支付，付金山对通话录音的真实性不持异议。庭审中，付金山认可王瑞军垫付材料费1612738元，已支付1612738元，王瑞军对其中2016年10月8日地砖款81200元，2016年10月10日墙纸款46639元不认可，并认为150000元消费卡尚有70000元未消费，柏兰迪堂会西餐厅就已停止营业，另王瑞军陈述其主张的材料费中未包括地砖及墙纸的费用。庭审中，原告放弃要求被告承担邮寄送达费的诉讼请求。本院认为，根据庭审查明的事实以及付金山付款明细，可以证实王瑞军与付金山之间就购买装饰装修材料以及管理工地存在委托合同关系。根据付金山与王瑞军的通话录音可以证实，至2019年1月31日，付金山认可欠付王瑞军服务费280000元，故付金山欠付王瑞军服务费280000元属实，应当予以支付。庭审中，付金山自认应付王瑞军材料费1612738元，包括地砖款81200元，墙纸款46639元，因王瑞军陈述诉讼请求中并未主张地砖及墙纸款，故付金山应付王瑞军材料费实为1484899元（1612738元-81200元-46639元），王瑞军对其中已付款1334899元予以认可，对于折抵消费卡的150000元，因柏兰迪堂会西餐厅停业致使王瑞军尚有70000元未消费，付金山以消费卡冲抵材料款的义务未履行完毕，其应当继续承担履行义务，付金山作为消费卡的发售人及消费记录的持有人未提交有效证据反驳王瑞军关于消费卡中余额的陈述，故本院对王瑞军的陈述予以采信，综上付金山应付王瑞军材料费（含服务费）共计350000元，王瑞军主张超出部分，其未举证，本院不予支持。付金山迟延支付服务费的行为给王瑞军造成了利息损失，故付金山还应支付王瑞军自2019年2月21日至2019年7月4日期间的服务费利息4471.56元（280000元×4.35%÷365天×134天），因王瑞军未举证证实其在2019年7月4日前向付金山主张过消费卡中未消费完款项70000元，故王瑞军主张该部分自2019年2月21日至2019年7月4日期间的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付金山支付原告王瑞军材料费（含服务费）350000元；二、被告付金山支付原告王瑞军利息4471.56元（280000元×4.35%÷365天×134天，自2019年2月21日至2019年7月4日），并按年利率4.35%支付利息自2019年7月5日至实际给付之日止。以上被告付金山应给付原告王瑞军款项合计354471.56元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的636570.68元，核定给付标的354471.56元，占请求标的的55.68%，案件受理费10165.7元,减半收取计5082.85元（原告已预交），由原告王瑞军负担2252.72元，被告付金山负担2830.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一九年十一月十二日书记员 兰婷婷
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28697号原告：黎清志，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码：440************37X。被告：黎光志，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************513。原告黎清志诉被告黎光志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黎清志到庭参加诉讼。被告黎光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎清志向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款10500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率每日万分之1.75，从起诉之日计算至完全清偿之日止）。事实和理由：原被告是茂名市老乡，都在东莞市发展。于2018年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款。于是原告就出借了现金10500元给被告。被告向原告出具了借据。根据借据，被告应当于2018年5月30日就向原告清偿借款。但至今，被告未归还任何一分钱（被告在2018年4月18日，2018年5月16日分别归还的3000元和1000元，应当计算在另案的借款，与本案无关）。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黎光志没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告黎清志提供借据，主张被告黎光志于2018年4月11日向其借款10500元。借据载明“本人黎光志于2018年4月11日借黎清志现金10500元。大写壹万零伍佰元正，约定清偿日期如下：2018年4月18日还3000元，大写叁仟元正，2018年4月30日还3000元，大写叁仟元正，2018年5月30日还4500元，大写肆仟伍佰元正。”其后，原告黎清志以被告黎光志拖欠借款为由诉至本院，要求解决。庭审中，原告黎清志主张被告黎光志借款后分文未还。以上事实，有原告黎清志提供的借据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎光志经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黎光志自行承担。原告黎清志提供了借据，证明原告黎清志于2018年4月11日出借款项10500元给被告黎光志，被告黎光志没有提供证据予以反驳。故本院对原告黎清志的主张予以认可。另被告黎光志没有提供证据证明已向原告黎清志归还案涉款项。因此，原告黎清志要求被告黎光志归还借款10500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年9月12日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告黎清志超出该范围的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎光志在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎清志归还借款10500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月12日起计至还清之日止）；二、驳回原告黎清志的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.25元（该款原告黎清志已预交），由被告黎光志承担。本判决为终审判决。审判员  陈志彪二〇一九年十一月四日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初3467号原告:茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区******。负责人:全某某,总经理。委托诉讼代理人:李品衡,男，该公司财务会计。委托诉讼代理人:陈华平,男，该公司财务会计。被告:杨金葵，女，1980年3月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市****************，身份证号码：460************。被告:王孔训，男，1977年7月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市****************，身份证号码：460************。被告:王孔方，男，1983年4月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市****************，身份证号码：460************。被告:李如若，男，1978年12月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市****************，身份证号码：460************。本院受理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告杨金葵、王孔训、王孔方、李如若凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茂名扬翔饲料有限公司的委托代理人李品衡到庭参加诉讼，被告杨金葵、王孔训、王孔方、李如若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金葵偿还货款本金人民币98619.8元及支付违约金给原告（违约金按日息千分之二计算，从2018年12月5日起计至主债务清偿完毕时止）；2、判令被告王孔训、王孔方、李如若对第1项欠款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。事实与理由：原告是生产、销售猪饲料的企业，被告杨金葵是原告的地区客户，双方签订《饲料买卖合同》，原告按合同约定向被告供应猪饲料，同时合同约定：乙方在最后一次提料之日起一个月内无提料记录的，乙方必须在一个月届满前还清所有货款及期间资金占用费，自第一个月届满之日起，乙方未还清上述款项的，按拖欠款总金额的日千分之二计收逾期付款违约金直至清偿之日止；双方经协商无法解决的由原告方所在地人民法院管辖。被告王孔训、王孔方、李如若是杨金葵的欠款担保人，依法应承担连带偿还责任。截至2019年7月1日，被告尚欠货款本金人民币98619.8元。由于无法协商解决，原告特提起诉讼，恳请求判如所请。被告杨金葵、王孔训、王孔方、李如若不作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明本院认定事实如下：原告茂名扬翔饲料有限公司是生产、销售猪饲料的企业，被告杨金葵是原告的地区客户。原告与被告杨金葵签订了《饲料买卖合同》，约定原告(甲方)把其生产的饲料销售给被告杨金葵（乙方），在赊销期间乙方所欠货款按月利率0.8%支付资金占用费给甲方。自最后一次提料之日起一个月内无提料记录的，乙方必须在一个月届满前还清所有货款及期间资金占用费。自第一个月届满之日起，乙方未还清上述款项的，按拖款总金额的日千分之二计收逾期付款违约金直至清偿之日止。被告王孔训、王孔方、李如若愿意为杨金葵的赊销活动承担连带责任并作全额担保,担保期间为本合同履行期间及约定期限届满之日起两年内。原告按合同约定向被告供应猪饲料，后原告与被告杨金葵结算，截止2019年7月1日被告杨金葵尚欠原告货款98619.8元。但原、被告无法协商解决纠纷，导致产生纠纷。本院认为：被告杨金葵拖欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款人民币98619.8元，经被告杨金葵签名确认，证据充分，应予认定。原告要求被告杨金葵清偿货款98619.8元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在《饲料买卖合同》中约定逾期付款违约金按拖欠货款总金额的日0.2%计算，原告在庭审中将逾期违约金的计算利率更改为年利率24%，该项请求符合法律规定，本院予以支持。因此被告杨金葵要从2018年12月5日起至付清货款时止按年利率24%计付逾期付款违约金给原告。原告要求被告王孔训、王孔方、李如若对被告杨金葵的货款及逾期付款违约金承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告王孔训、王孔方、李如若为被告杨金葵的货款提供担保，故被告王孔训、王孔方、李如若要连带偿还被告杨金葵货款98619.8元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。被告杨金葵、王孔训、王孔方、李如若经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨金葵须偿还货款98619.8元给原告茂名扬翔饲料有限公司。二、被告杨金葵须支付货款98619.8元的逾期付款违约金（从2018年12月5日起至付清货款时止按年利率24%计算）给原告茂名扬翔饲料有限公司。三、被告王孔训、王孔方、李如若须连带偿还被告杨金葵货款98619.8元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。四、驳回原告茂名扬翔饲料有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告杨金葵、王孔训、王孔方、李如若于本判决发生法律效力后十日内付清给原告茂名扬翔饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，诉讼保全费1120元，均由被告杨金葵、王孔训、王孔方、李如若负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一九年十一月六日书记员 邱思颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行审61号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街**。法定代表人王漫，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人徐宝忠，男，汉族，1973年1月16日出生，，住所地山东省费县申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年10月12日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2010037号行政处罚决定书。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人徐宝忠未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2019年1月22日在道外区太平大街180号从事未经批准设置牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2019年1月23日作出哈外行执责改通字[2019]第2010013号《责令改正通知书》，责令被执行人3日内自行改正。2019年2月1日，申请执行人作出哈外行执告字[2019]第2010011号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2019年2月18日，申请执行人作出哈外行执罚字[2019]第2010037号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人于3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2019年8月19日，申请执行人作出哈外行执催告字[2019]第2010002号《催告通知书》，催告被执行人务必于2019年9月3日前履行到工商银行靖宇支行（账号：33×××75）缴纳罚款人民币壹仟元整的义务，并责令被执行人3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。但申请执行人依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，对被执行人违法设置户外牌匾的行为，作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。因此在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定。故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年10月12日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2010037号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年2月18日作出的哈外行执罚字[2019]第2010037号行政处罚决定书。行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审审 判 长  刘家喜人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘沛冉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2465号原告：贾某某，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：高某某，男，1965年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告贾某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元及到期止付利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，被告以家中有事急用钱为由，向原告借现金1万元，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告高某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告高某某向原告贾某某借款现金1万元，并于2015年7月22日向原告贾某某出具借据一份，载明“今借到贾哥现金壹万元整。还款日期：9月22日”。原告贾某某当庭称借据中标注的还款日期为2017年9月22日。上述事实有原告出具的借据及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告高某某向原告贾某某借款1万元，未履行还款义务，损害了贾某某的合法权益，构成违约，故对贾某某要求高某某偿还1万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息方面，因借据中并未约定利息，仅约定借款期限，故本案利息应从借款到期之日即2017年9月23日起按年利率6%计算。被告高某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款5000元及利息（从2017年9月23日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十七日书记员  张迎超
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1286号 罪犯潘友华，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月8日作出（2015）临兰刑初字第1032号刑事判决，以被告人潘友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯潘友华有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘友华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯潘友华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯潘友华准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2015年1月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
广东省四会市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1284民初3494号 原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市********************商铺首层、26-31商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。 负责人：陈**旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。 被告：陈焯坚，男，1981年5月5日出生，汉族，住四会市**************之1。身份证号码：441************414。 被告：梁爱凤，女，1976年6月12日出生，汉族，住四会市**************之1。身份证号码：441************123。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告陈焯坚、梁爱凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2019年11月11日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告与被告已经协商解决本案纠纷，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉。 本案受理费减半收取1629元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。 审判员  吴锦镖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈凯宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11718号 原告：吴向英，女，1967年2月18日出生，汉族，高中文化，退休职工，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 被告：王三明，男，1981年12月27日出生，汉族，高中文化，船员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴菊艳，女，1979年11月24日出生，汉族，植物人状态，户籍地同上，现在芜湖市第五人民医院住院治疗。 法定代理人：王三明，身份情况同上，系吴菊艳丈夫。 原告吴向英诉被告王三明、吴菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴向英的委托诉讼代理人朱国干，被告吴菊艳的法定代理人即被告王三明，被告王三明的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告代垫的医疗费用146980元及自2019年8月12日起按国家规定贷款利率计至实际清偿之日止的利息；2、判决两被告支付原告往返车费（按火车票计价）1674元；3、判令两被告赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费3000元。事实和理由：原告的侄女即被告吴菊艳于2016年8月24日发生交通事故，造成一级伤残，变成了植物人，至今仍住院。当时，原告夫妇多次从广东往返芜湖协助处理事故认定、保险理赔、诉讼等事宜，原告未用被告一分钱。2016年9月中秋节时，王、吴两家协商，因被告无钱垫付吴菊艳的医疗费用，两方家庭各计划筹措150000元。作为吴菊艳的姑姑，原告分批拿出近150000元存入芜湖建设银行，分批分期支付吴菊艳的医疗费、诉讼费等，共计146980元。上述费用是被告王三明向原告借用的，其承诺一旦拿到了赔偿款就及时归还原告。原告从2019年8月12日的《大江晚报》上得知，被告王三明已收到赔偿款990000元，便让家中亲戚转告被告尽快归还代垫款，被告置之不理。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告王三明、吴菊艳辩称：1、原、被告之间并不存在借贷合意。吴菊艳当时正在抢救，根本毫无意识，对所谓的借款并不知情。2、即使存在借贷关系，债权人应当是案外人吴相远和吴春红，而非本案原告，原告主体不适格。3、原告主张的交通费、律师费等无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告系被告吴菊艳的姑姑。2016年8月24日，被告吴菊艳在驾驶电动车时发生交通事故，受伤严重，先后多次住院治疗。经交警部门认定，吴菊艳与对方机动车驾驶员负本起事故的同等责任。2017年3月2日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吴菊艳因交通事故致特重型颅脑损伤，目前处于持续性植物状态，评定伤残等级一级，目前需要完全护理依赖（建议2人护理）。2016年9月，吴菊艳治疗期间，吴菊艳的婆家（即被告王三明的家人）与娘家协商，由两家各筹款150000元用于垫付吴菊艳的医疗费用。2016年9月24日至2017年11月29日期间，原告作为吴菊艳的姑姑先后10次通过转账方式垫付吴菊艳医疗费135000元。另原告为吴菊艳购买了价值952元的药品。2017年5月、2018年9月，被告王三明作为吴菊艳的法定代理人先后两次将交通事故对方机动车驾驶员诉至法院请求赔偿，一案经判决确认对方赔偿吴菊艳各项费用475103.08元，一案经调解确认对方赔偿吴菊艳各项费用合计325892.98元。2018年8月15日，在案件执行过程中，被告王三明与对方达成了一次性赔偿协议，获赔990000元。原告认为其垫付的款项系两被告所借，在其获赔后应予偿还，故成讼。本院曾组织双方进行调解，但因存在其他家庭矛盾，无果。 另查明：1、原告另提交了两张弋矶山医院住院病人预缴金收据，金额合计3500元，但仅有复印件，无原件。2、从原告提交的银行交易明细中反映，其在2016年9月24日向皖南医学院弋矶山医院转入吴菊艳医疗费前，吴菊艳的父亲吴向远于2016年9月17日分两次向原告账户中转入67130.43元；其在2017年3月8日向皖南医学院转入吴菊艳医疗费前，吴菊艳的姐姐吴春红于2017年2月28日向原告账户中转入50000元。3、被告王三明曾于2017年5月10日向吴菊艳的父亲吴向远出具一份收条，载明收到吴向远4000元。4、庭审中被告王三明的哥哥王明生作为证人出庭作证，其表示当时两家人在筹措吴菊艳的医疗费时首先考虑的是筹钱救人，当时并没有协商该款项的性质是赠与还是借贷。5、在庭审中，经释明，原告代理人明确表示案涉款项系借款，坚持以民间借贷关系作为本案审理的基础法律关系。 本院认为：本案的争议焦点在于原告代垫的吴菊艳的医疗费用的性质是否为借款。对于借贷关系的成立需要具备两个条件，一是借贷合意，一是款项交付。本案中并无借款合同、借条等债权凭证，原告仅提交了其名下银行账户的交易明细，证明其为吴菊艳垫付了十余万元的医疗费用，被告王三明也认可垫款事实，但指出此款系吴菊艳的娘家人为其筹措的医疗费，系救助性质，双方之间并无借贷合意，结合原告在诉状中陈述的事件发生的经过及本院查明的事实，本院认为仅凭银行交易明细并不足以证明原、被告间达成了借贷的合意，不能以此认定双方有民间借贷合同关系的存在。对于2017年5月10日的4000元，虽有收条，但王三明出具收条的对象并非本案原告，故原告主张该笔款项于法无据。原告基于借贷关系主张的交通费、律师费等亦无事实和法律依据。故对原告的全部诉请依法予以驳回。吴菊艳目前仍处于持续性植物状态，还在医院住院治疗，其需要的是家人共同的关爱和照顾，而不是亲人之间相互猜疑甚至对簿公堂，希望原、被告之间能够互信互爱，妥善处理好家庭矛盾，用爱将吴菊艳唤醒。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴向英的诉讼请求。 案件受理费减半收取1682元，由原告吴向英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2342号原告：邹平隆达汽修厂，住所地邹平市黛西街道办事处马庄村，统一社会信用代码92371626MA3GK0E13E。经营者：李波，厂长。委托诉讼代理人：张森,商艳丽，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭德宝，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地邹平市黛西街道办事处北关村。统一社会信用代码91371626059049458C。法定代表人：徐明，经理。委托诉讼代理人：赵宁，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。公司职工，特别授权代理。本院在审理原告邹平隆达汽修厂与被告郭德宝、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告邹平隆达汽修厂与被告郭德宝、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光审 判 员  范立斌人民陪审员  高日卫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  尹 月