wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4485号 原告：彭轶，男，1981年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：成都某酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路****附**。 法定代表人：李立贵。 原告彭轶与被告成都某酒店管理有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院立案后，法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭轶及委托诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 彭轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20万元投标保证金；2.判令被告支付资金占用利息损失（按中国人民银行同期贷款利率6%从2016年11月8日计算至付清投标保证金为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告得知被告在成都市金堂县某养老服务中心项目投标，遂于2016年11月8日向被告支付20万元投标保证金。原告在支付完保证金后，积极与被告联系签订相关合同事宜，但被告迟迟不与原告签订相关合同，也未将相关项目交予原告施工。后原告通过其他方式得知，该项目被告因收取投标保证金一事，已多次在法院被起诉，并均以调解或判决结案，原告知道前述情况后，多次希望与被告沟通，被告仍拖延推诿。 某公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年11月8日，彭轶向某公司法定代表人李立贵转款20万元，某公司向彭轶出具收据，备注通过李立贵银行账户收取投标保证金20万元，保证金不计利息。彭轶陈述，前述保证金系某公司因经营餐饮、酒店、养老服务中心从他人处租赁位于金堂县的房屋后，需找第三方对房屋进行装修所收取，某公司收取保证金后一直未让其进场，后来得知该房屋无法办理权属证书导致某公司未能进行经营。为证明其前述主张，彭轶向本院提交一份四川省金堂县人民法院作出的（2018）川0121民初4191号民事判决，该判决中对某公司从案外人处租赁位于金堂县的房屋用于经营餐饮、酒店、养老服务中心，案涉房屋在法庭辩论终结前未能取得建设工程规划许可证、建设工程消防验收或竣工验收消防备案文件进行了确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。彭轶向某公司支付了20万元投标保证金后未能进场施工，某公司也未与彭轶签订相关合同，某公司应向彭轶返还20万元投标保证金。因双方已明确该保证金不计利息，故对彭轶主张的资金利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都某酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向彭轶偿还20万元投标保证金； 二、驳回彭轶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,720元，由成都某酒店管理有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  张炳英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨倩梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3133号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码：914********689600P。法定代表人:赵华军，总经理。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告:赖水生，男，汉族，1969年3月1日出生，住广东省高要市************，公民身份证号码442************410。被告:李富群，女，汉族，1967年7月3日出生，住广东省高要市************，公民身份证号码442************422。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告赖水生、李富群物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月十九日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢349号申请执行人李振海，男，1980年11月1日生，汉族，住临清市。被执行人张保营，男，1950年4月12日生，汉族，住临清市。被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地临清市新华路北门里街**。申请执行人李振海与被执行人张保营、临清市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初327号民事判决书已经生效并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司名下的资产一宗，现需对该宗资产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司名下的资产一宗。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月三十日书记员  刘新园
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执673号之四 被执行人：宁晓红，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉镇××，现服刑于海南省琼山监狱。 被执行人：陈裕林，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区玉林市陆川县乌石镇××，现服刑于海南省海口监狱。 被执行人顔文庆，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区玉林市陆川县乌良镇××，现服刑于海南省三江监狱。 被执行人宁晓红、陈裕林、顔文庆犯诈骗罪财产刑一案，本院依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2018）琼9002刑初128号刑事判决，于2019年4月23日立案执行，依照生效判决：……四、公安机关扣押在案的被告人宁晓红、陈裕林、顔文庆的违法所得现金12201元、中国邮政储蓄银行卡（卡号：621799××）1张（卡内金额12985.52元）、中国工商银行卡1张（卡号：621558××）1张（卡内金额1.15元），共计卡内金额12986.67元，合计款项25187.67元按比例退赔给被害人应瑞瑛10005.66元、退赔给被害人王少敏1765.71元、退赔给被害人李琼英1647.99元、退赔给被害人龙艳旭519.89元、退赔给被害人李玉华7089.34元、退赔给被害人孟爱珍2504.9元、退赔给被害人袁志芳1654.18元；扣押的犯罪物品远威牌手机1部、米乐牌手机1部、假车牌12副、美元100元、澳大利亚币100元、GOISUN手机1部、SAST手机1部、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：621799××）、中国工商银行卡1张（卡号：621558××）、F-FOOK手机1部、美元285元、澳大利亚币200元、韩币1000元、越南盾500元、天梭牌手表一个、金色手链1条予以没收，依法处理……；五、被告人宁晓红、陈裕林、顔文庆的违法所得共计47412.33予以继续追缴后退赔给被害人应瑞瑛6994.33元、退赔给被害人王少敏1234.29元、退赔给被害人李琼英1152.01元、退赔给被害人龙艳旭1680.12元、退赔给被害人李玉华22910.66元、退赔给被害人孟爱珍8095.10元、退赔给被害人袁志芳5345.82元。 执行立案后，本院依法向被执行人宁晓红、陈裕林、颜文庆发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但三被执行人一直未履行。随案移送执行的犯罪物品美元385元、澳大利亚币300元、韩币1000元、越南盾500元、天梭牌手表一个、金色手链1条、远威牌手机1部、米乐牌手机1部、GOISUN手机1部、SAST手机1部、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：621799××）、中国工商银行卡1张（卡号：621558××），其中远威牌手机1部、米乐牌手机1部、GOISUN手机1部、SAST手机1部经本院委托琼海市价格认证中心对四部手机进行价格认定，因该四部手机均已损坏无残值，不宜拍卖或变卖，已由海南兴业再生资源回收有限公司进行了回收处置；美元385元、澳大利亚币300元、韩币1000元已由中国银行股份有限公司琼海支行按照2019年6月27日的外汇牌价兑换为人民币直接缴存至海南省财政厅财政性资金账户；天梭牌手表一个，经本院依法评估并进行网络司法拍卖，拍卖价款1802元已依法划拨至海南省财政厅财政性资金账户；中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：621799××）、中国工商银行卡1张（卡号：621558××）已做销毁处置；因越南盾500元不属于我国自由兑换货币，金色手链一条属于镀金金属物品，无价值，不宜拍卖或变卖，因此，对随案移送的越南盾500元、金色手链一条无法处置，随案封存。2019年8月12日，本院作出（2019）琼9002执673号之一执行裁定书，裁定将查扣在案的赃款25187.67元按生效判决第四项确定的退赔金额退赔给应瑞瑛等7位被害人。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，本院已依法对三被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案的三被执行人目前均在监狱服刑，没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9002刑初128号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈星文 审 判 员 王夫中 审 判 员 杨 亮 二〇一九年十一月九日 法官助理 黄鹏飞 书 记 员 刘丹妮 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2900号 原告：付德勇，男，汉族，1962年8月6日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：杨平，男，汉族，1974年4月5日出生，住所地江苏省高淳县。 原告付德勇诉被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告付德勇的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付德勇诉称，原告付德勇自2009年起长期向被告杨平供应鱼货，2014年3月至2016年12月期间被告赊购原告冻鱼，尚欠原告鱼货款累计413337元未支付，经原告催讨，被告于2017年7月17日向原告出具《欠条》一份，承诺在2017年12月31日前还清尚欠的鱼货款413337元。之后被告仅偿还5万元，尚有余款363337元未还。原告为此起诉，请求判令：被告杨平支付鱼货款人民币363337元及利息23927.19元给原告付德勇（利息计算：以363337元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准暂计至被告付清鱼货款时止）。 被告杨平未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年7月17日，被告杨平向原告付德勇出具《欠条》，载明“本人杨平于2014年3月至2016年12月期间在广西北海市渔业冷冻厂收到付德勇冻鱼共计14762件×28=413337元，定于2017年12月31日前付清所有货款”。 原告付德勇确认，被告杨平已支付货款50000元，尚欠货款363337元。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告付德勇向被告杨平提供冻鱼，被告杨平向原告付德勇支付货款及出具《欠条》，双方之间成立了事实上的买卖合同关系。被告杨平应按《欠条》的约定全面履行支付货款的义务。原告付德勇请求被告杨平支付货款363337元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告付德勇请求被告杨平按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2018年1月1日起计至清偿之日止计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一案百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平支付给原告付德勇货款363337元及利息（利息计算：以363337元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计至付清货款之日止）。 案件受理费7108.96元，减半收取3554.48元，由被告杨平负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用7108.96元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2850号 申请执行人罗顺霞，女，汉族，1974年5月22日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄伟成，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1314号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金940805.54元及支付利息，并负担受理费13800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法查封了被执行人黄伟成名下位于东莞市石潭埔村委会的土地及地上建筑物【土地证号为东府集用（2007）第19002103095**，房产证号为Ｃ6××63】，经向东莞市自然资源局及东莞市石潭埔居民委员会调查核实，上述土地已被征收。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈贺爱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15814号 原告：王金凤，女，1969年1月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：石玲敏，女，1983年5月15日出生，回族，住沈阳市于洪区。 原告王金凤与被告石玲敏身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费8,500元，误工费3,000元，住院伙食补助费1,100元，护理费1,500元，交通费500元，物品损失费50,000元，总计64,500元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在沈阳市于洪区租房开美容护肤馆，被告后通过原告以前的合伙人在原告的美容护肤馆的一角作美甲生意。刚开始被告还能安分作生意，后来被告陆续上了拔罐等项目，就觉得房间不够用，与原告商量让原告把房子都让给被告，但原告也有自己的顾客，搬走会损失客源就没有同意。被告就时不时找借口阻挠原告的生意。2019年7月21日双方激化，被告将原告打伤，原告被造化派出所叫的120送往沈阳市七三九医院进行治疗，诊断为身上多处外伤，并有轻微脑震荡。住院10天，花去医药费8,500元。原告在被告打的过程中，白金手链打断，一个金耳环被打丢，一个祖传的翡翠项链被打坏，总计价值损失50,000元。被告对原告的伤不闻不问，也不赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，要求被告赔偿上述损失费共计64,500元，请求法院查清事实，维护原告合法权益。 被告石玲敏辩称，我没有打原告，7月20日是原告领了一个叫王维菊的顾客到店里闹事，给我打了，然后我店员王晓丽报警，我与王金凤都到派出所，现场的顾客到派出所给我作证，现在造化派出所也将人抓了，我与王维菊私了，在派出所作的协议。第二天王金凤又带了一个老头，因为我的店里有拔罐的，都是女士没穿衣服，我没有让他进，我与王金凤理论房屋使用的问题及第一天我被打的问题，原告在我店里闹事，我们都报警了，我去派出所作笔录，原告打120去医院了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告与原告因租赁房屋从事经营活动产生矛盾。2019年7月21日，双方矛盾激化，在租赁的房屋内，双方产生辱骂并有身体接触等行为，导致原告受伤。报警后，双方被带至沈阳市公安局于洪分局造化派出所。当日，原告在造化派出所内被120送至七三九医院进行治疗，诊断为耳鸣、多处挫伤、擦伤并有脑震荡，住院11天（均为二级护理），花去医疗费8,203.51元。遵医嘱，原告出院后需休息一周。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告素有往来，在租赁房屋进行经营过程中产生纠纷且矛盾激化，原、被告之间存在言语冲突和身体上的接触，事后原告经诊断为耳鸣、多处挫伤、擦伤并有脑震荡。从双方发生冲突、原告受伤、双方被带至派出所、原告在派出所被120送至医院以及医院的诊断治疗，上述事实环环相扣，时间连续，各项证据形成连贯、完整的证据链，被告亦认可上述事实并承认在租赁房屋内与原告有身体接触，本院可以达到被告存在侵权行为的内心确认。原、被告之间存在矛盾，应理智、妥善的化解矛盾，在矛盾激化时，可寻求社区、街道的调解或通过法律程序等多方机制维护自身合法权益，而非将矛盾上升为言语甚至是肢体冲突。而原告带他人到被告处讨要说法，导致矛盾进一步升级，对所受损失其自身也存在相应的过错。本院根据具体案情，酌定原、被告各承担50%的责任。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费8,203.51元。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未提供证据证明其收入标准，应按照2019年居民服务、修理和其他服务业标准52,707元/年计算误工费。原告住院治疗11天，遵医嘱出院后休息一周，其误工费为2,599元（52,707元/年÷365天×18天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院11天，期间均为二级护理，原告诉请护理费1,500元本院予以支持。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院10天，应得住院伙食补助费1,100元（100元×11天）。 至于交通费、物品损失，原告并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 上述医疗费8,203.51元、误工费2,599元、护理费1,500元、住院伙食补助费1,100元，共计13,402.51元，由被告向原告赔偿6,701.3元（13,402.51元÷2）。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告石玲敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金凤赔偿6,701.3元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取323元，由原告王金凤负担200元，由被告石玲敏负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一九年十一月十三日 书记员 高宇婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4606号 原告：徐春芝，女，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街南阳委**。 被告：王亚梅，女，1963年10月16日出生，汉族，，住吉林省长春市绿园区铁西大街** 委托诉讼代理人：任淑敏，吉林航程律师事务所律师。 被告：王积义，男，1963年8月18日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市经济技术开发区怡景明宛******iv> 原告徐春芝与被告王亚梅、王积义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐春芝、王亚梅及其委托诉讼代理人任淑敏、王积义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春芝向本院提出诉讼请求：1.判令王亚梅、王积义连带偿还徐春芝借款12万元；2.案件受理费由王亚梅、王积义承担。事实和理由：2017年9月，王亚梅与王积义原系夫妻关系，婚姻关系存续期间即2001年11月3日向徐春芝借款12万元，并约定借款期限为一年。徐春芝多年多次索要至今未还。徐春芝为保障权利实现，向法院提起诉讼。 王亚梅辩称，王亚梅与徐春芝是合作关系，徐春芝给王亚梅拿50万元投资款，王亚梅陆续返还徐春芝35万元，后2012年年底王亚梅在长白山宾馆咖啡厅，当时由张胜业、贾会元、和王亚梅共同给许家莱10万元，事后两个月后徐春芝给王亚梅打电话要这50万的利息，说王亚梅比徐春芝条件好，让王亚梅支付利息。合作款发生在2001年，到徐春芝起诉时已经超过诉讼时效。 王积义辩称，王积义与王亚梅于1990年分居，王亚梅来长春，王积义在蛟河上班。1995年的时候王亚梅、王积义就没有任何的经济来往，王积义不认识徐春芝，他们之间借钱、合作王积义不在场、不知情、也没有王积义的签字，与王积义无关。王积义与王亚梅于2003年办理离婚手续。2014年开始，徐春芝和许家莱多次到王积义单位找王积义要钱，找王积义单位领导，给王积义造成很坏的影响。 徐春芝围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：王亚梅于2001年11月3日收到徐春芝30万元，并于当日为徐春芝出具借条一枚。王亚梅于2001年11月9日为徐春芝出具借条一枚，写明收到徐春芝15万元。2012年7月6日，王亚梅出具承诺，内容为：原欠徐春芝款项人民币伍拾万元，已给付参拾伍万元，余款壹拾伍万元，本月十五日前给付伍万元，其余拾万元年底前结清。承诺书出具前王亚梅偿还徐春芝3万元，尚欠徐春芝12万元未还。 另查，王亚梅与王积义曾是夫妻，双方于2003年5月19日办理离婚登记。 认定以上事实的证据有：借条、离婚登记申请书、当事人陈述。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，涉案款项发生在2001年，2012年王亚梅出具《承诺》后，徐春芝未举证证明在诉讼时效期间内曾向王亚梅、王积义主张过权利，王亚梅、王积义以本案超过法律规定的诉讼时效为由提出抗辩，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回徐春芝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由徐春芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月六日 书记员 马盛邦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38239号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人：陈许英。委托诉讼代理人：洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：深圳石化工业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴422，统一社会信用代码440000000066851。法定代表人：厉怒江。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪思聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付欠款本金美元290万元以及支付借款期间利息美元130693.33元，并支付逾期罚息美元5799516.67元（逾期罚息自1999年7月17日暂计至2018年12月23日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1998年11月17日，原、被告及案外人深圳石化塑胶股份有限公司（以下简称石化塑胶公司）签订了《外币保证借款合同》【合同编号：（1998)深罗贷字第046号，以下简称为“借款合同”】。借款合同约定原告向被告石化工业公司贷款美元290万元，贷款期限自签约之日起至1999年7月16日到期；贷款利率为浮动利率，按年利率7.8%计算利息，利息支付方式为每个月用美元现汇向原告支付，首次付息日为1998年11月20日。借款合同还约定如被告石化工业公司未能按借款合同之约定还本付息的，原告有权对逾期本金和利息，按实际逾期天数，在原贷款利息基础上加收30%罚息，且对不能支付和逾期支付的利息，计收复利。在借款合同签订后，原告按照合同约定，将美元290万元划入了被告贷款账户，且被告亦向原告出具了关于上述借款的借据；至此，原告己履行完借款合同约定之义务，被告亦应按照借款合同之约定，履行其义务，按时还本付息。然而，虽现上述借款早己到期，但被告未按借款合同约定偿还本金、支付利息，严重违反借款合同的约定以及法律规定，也严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。原告称借款逾期后无法联系到被告，因没有找到被告任何可供执行的财产一直未提起诉讼，现为了保证诉讼时效遂提起本案诉讼，主张被告尚欠本金为290万美元。庭审中原告明确要求被告归还币种为美元。另查明，原告原名称为中信实业银行深圳分行，被告石化工业公司原名称为深圳石化集团股份有限公司。本院认为，原告与被告签订的《外币保证借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告合同约定为被告提供了贷款，被告未能按约还款，构成根本违约，应承担逾期未还款的违约责任。对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未予还款情况的主张。原告要求被告立即偿还欠款本金290万美元、借款期间利息130693.33美元，并支付逾期罚息5799516.67美元（逾期罚息暂计至2018年12月23日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳石化工业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行欠款本金290万美元、利息130693.33美元及支付逾期罚息5799516.67美元（逾期罚息暂计至2018年12月23日，之后的逾期罚息以290万美元为基数，按照年利率10.14%的标准计算至实际清偿之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币345965元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  戴自琳二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 艺
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1711号 李科 本院执行的李科被追缴案件受理费一案，经被执行人李科自动履行，执行金额900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2649号之一 申请执行人东莞市篁城开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区。 法定代表人叶向明。 被执行人蒋小忠，男，汉族，1979年2月8日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13679号民事判决书及（2018）粤1973民初13679号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年2月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金330928.5元、违约金200000元，并支付房屋占用使用费（自2018年6月26日起至实际搬离之日止），并负担受理费4593元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法拍卖被执行人的电视、空调等财产，拍卖得款11220元，扣除执行费54元、评估费112元、服务费800元，余款10254元已支付给申请执行人。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。除前述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈贺爱
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3660号 原告：永安南方贸易有限公司，住址：永安市北塔路**。统一社会信用代码：91350481MA2YGDU05T。 法定代表人：赖道彪，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所执业律师。 被告：福州第七建筑工程有限公司,福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼。统一社会信用代码：913501001543824438。 法定代表人：林元明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈晓宇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 第三人：永安市友力混凝土有限公司，地址：永安市西洋镇新昌路**。统一社会信用代码：913504815831053214。 法定代表人：吕金林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 原告永安南方贸易有限公司（以下简称南方贸易）与被告福州第七建筑工程有限公司（以下简称福州七建）、第三人永安市友力混凝土有限公司（以下简称友力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方贸易的委托诉讼代理人李燕淇、被告福州七建的委托诉讼代理人陈晓宇、陈辉及第三人友力公司的委托诉讼代理人朱京生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方贸易向本院提出诉讼请求：1.请求福州七建偿还货款1,011,818.2元（含运费），利息49,579元（以欠款总额1,011,818.2元，按年利率4.9%自2018年8月30起计算至2019年8月29日止，共12个月），并继续计算至实际付款之日；2.由福州七建承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，南方贸易与福州七建签订《水泥买卖合同》，约定由南方贸易向福州七建供应P042.5和P042.5R散装水泥，合同对双方权利和义务做了约定。合同签定后，南方贸易依约向福州七建供应了水泥，并按福州七建的要求将水泥送至第三人友力公司处。而福州七建并未按合同约定及时付款。结止目前，共拖欠水泥款1,011,818.2元（含运费），经追讨未果。 福州七建辩称：一、本案第三人主体不适格。本案系买卖合同纠纷，友力公司与福州七建系委托加工合同法律关系，二者系独立的、不同的法律关系。本案的处理结果同友力公司没有法律上的利害关系。南方贸易直接将友力公司作为第三人参加本案诉讼，没有法律依据；二、本案《水泥买卖合同》并未实际履行，南方贸易并没有向答辩人交付水泥，答辩人也没有指示南方贸易将水泥送至第三人处。南方贸易关于其将水泥送达福州七建指定处的《销售清单》，该发货单位并非南方贸易，收货单位并非福州七建亦非所谓第三人，南方贸易履行合同的主张没有事实依据，其主张的水泥款与福州七建无关，其开具的增值税专用发票，没有真实的销售货物行为，已属虚开增值税专用发票；三、友力公司作为水泥搅拌站即商品砼加工单位，向不特定原材料供应商采购，向不特定对象和工程项目供应商品砼。退一步讲，假使南方贸易向友力公司供应水泥事实为真，也不能证明该供应行为系受答辩人指示交付，也无法证明该批水泥用于答辩人工程项目。 友力公司辩称：南方贸易的主张依法有据应支持；第三人与福州七建签订了加工合同，其材料都是由福州七建单独购买，由供应商直接送到第三人处。 南方贸易围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：水泥买卖合同、销售清单、增值税专用发票等材料各一份，福州七建未提交证据，友力公司提供营业执照、代码证、法人证明、混凝土委托加工合同、商品混凝土总结算、砼设计报告单等材料。经质证，福州七建对买卖合同无异议，对销售清单、增值税票据及加工合同等均有异议，南方贸易、友力公司对上述证据均无异议，本院对双方无异议证据的真实性、合法性、关联性予以确认。有异议的证据待结合事实在如下予以认定。 根据当事人的陈述及双方提供的证据，本院对事实作如下分析认定： 福州七建作为买方（甲方）与南方贸易作为卖方（乙方）于2018年4月签订“水泥买卖合同”一份，约定合同履行期限自2018年4月7日至2018年12月31日，甲方向乙方购买水泥用于永安恒大翡翠华庭项目工程；甲方指定以电话或短信、微信形式向乙方指定报供货计划通知；每月10日前对上月的货款进行结算，甲方于每月25日前支付上月100%货款。双方特别约定先开票后付款。南方贸易先后开具了福州七建的增值税票据，据南方贸易陈述该票据的原件交由福州七建永安恒大项目的负责人陈琳，但福州七建对此予以否认。 本案的争议焦点系南方贸易是否履行买卖合同。南方贸易认为其根据陈琳的指示将涉案水泥运至友力公司处，提供的销售清单客户是永安市四鑫公司，四鑫公司是建福水泥的销售商，四鑫公司根据南方贸易的要求将水泥运送至友力公司，福州七建与友力公司签订的混凝土委托加工合同，其中7月、8月的混凝土所需的水泥是南方贸易供应的，南方贸易已按合同履行；福州七建认为，该买卖合同并未实际履行，七建未指示南方贸易将水泥运送至友力公司，因此其有合理理由怀疑南方贸易与友力公司串通；友力公司认可收到涉案的水泥，并已将水泥用于福州七建项目所需的混凝土。本院认为，友力公司虽认可将收到南方贸易提供销售清单所载明的水泥且用于福州七建所需的混凝土，但福州七建否认指示南方贸易将水泥运送到友力公司，现南方贸易未能提供其受福州七建的指定将水泥运送至友力公司的证据，故南方贸易主张已履行合同因无事实依据，不予认定。 综上所述，本院认为，南方贸易与福州七建签订的水泥买卖合同，事实清楚，证据充分，双方未持有异议，应予确认。南方贸易提出其已依约履行合同，将水泥送至友力公司，因福州七建否认收到水泥，而南方贸易提供的销售清单、增值税票据不足以证明福州七建收到水泥，且南方贸易未能提供在合同约定的履行期限内受福州七建的指示将水泥送至友力公司的证据，同时，亦不能证明其系该期限内友力公司唯一的供应水泥商，故南方贸易要求福州七建支付水泥货款的诉讼请求因提供履行合同的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回永安南方贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费14,353元、减半收取7,176.5元，由永安南方贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年十一月一日 书记员  郑宝祺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人； （二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -6-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11769号 申请执行人李昌龙，男，汉族，1977年2月18日出生，住址为湖北省公安县XXX。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇XX。 法定代表人郭彩云。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]1124-1128号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资7269元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院在执行××东莞市亿健能电子科技有限公司为被执行人的其他案件中，依法拍卖了被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司所有的ZH-218注塑机2台、机械手12台、半自动UV机1台、全/半自动丝印机4台、螺杆式空压机4台、模具38套，成交价款为217040元，并制作了执行财产分配方案，本案分得1988.86元，已支付给申请执行人。 本院继续通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司已倒闭，并停止经营，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14401号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：曾聪明，男，汉族，1979年12月20日出生，住福建省晋江市。 被告：张丽明，女，汉族，1980年12月19日出生，住福建省德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告曾聪明、张丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵及被告曾聪明到庭参加诉讼，被告张丽明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾聪明立即偿还泉州农商银行晋江支行借款本金32912.68元及截至2019年10月20日起尚欠的利息、罚息、复利583.87元，自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；泉州农商银行晋江支行当庭变更该项诉讼请求为：曾聪明立即偿还泉州农商银行晋江支行借款本金32912.68元及截至2019年10月20日起尚欠的利息、罚息、复利483.87元，自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张丽明对曾聪明所负上述债务承担共同还款责任。 曾聪明辩称，因经济困难，请求分期偿还上述欠款。 张丽明未作答辩。 本院经审理查明，泉州农商银行晋江支行于2017年8月7日与曾聪明签订一份《借款合同》，约定：泉州农商银行晋江支行向曾聪明发放贷款5万元，借款期限自2017年8月7日起至2022年8月6日止，还款方式为按月等额本息，执行固定利率为月利率5.98‰，逾期罚息按借款执行利率加收50%，曾聪明在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，泉州农商银行晋江支行宣布贷款提前到期并收回等内容。同日，张丽明出具一份《共同还款承诺书》，承诺为曾聪明依《借款合同》向泉州农商银行晋江支行借款所负的债务承担共同还款责任。泉州农商银行晋江支行依约发放了贷款，但曾聪明未依约还本付息，截至2019年10月20日尚欠本金32912.68元，张丽明亦未承担共同还款责任。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾聪明、张丽明应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金32912.68元截至2019年10月20日起尚欠的利息、罚息、复利483.87元，自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，因适用简易程序减半收取计317.5元，由曾聪明、张丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员张诗茹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3870号之一 申请执行人叶信巴。 被执行人谢尚绿。 本院在执行申请执行人叶信巴与被执行人谢尚绿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月4日达成协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈 峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1298号 申请执行人：周继义，男，1974年8月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：蔡振宁，男，1984年9月8日出生，汉族，住。 申请执行人周继义与被执行人夏志强、刘美娟、蔡振宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1169号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的507920.00元。本院于2019年6月5日立案执行。 1.本院于2019年6月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年6月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。6月28日，通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。9月9日，通过传票传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭。10月28日通过青州市不动产登记中心进行线下查控，发现夏志强、刘美娟名下房产已在（2016）鲁0781民初1468号案件中被首封，本案中暂时无法处置。11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2019年8月22日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.11月14日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不申请采取拘留措施，不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭帅锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12188号之一 申请执行人张藏，女，汉族，1988年5月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人戴斌，男，汉族，1985年11月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19706号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金600000元及支付利息，并负担受理费9813元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法档案查封被执行人戴斌名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年，从2019年10月24至2021年10月23止。但上述车辆下落不明，本院暂无法对此进行处理。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈贺爱
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初533号 原告张丽芳，公民身份号码×××。 被告史红霞。 原告张丽芳诉被告史红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼,被告史红霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张丽芳诉称，2019年6月12日原告经被告史红霞介绍业务认识张娇云，给张娇云提供内衣，之前原告并不认识张娇云。原告从2019年6月12日开始用快递给张娇云发货，一共给她发过两次货，第一次是10500元的货，第二次24500元的货，两次共计货款35000元，期间被告史红霞付给原告7000元，至今还欠货款28000元，被告说剩余货款都由她来支付，后原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，现请求人民法院依法判决被告史红霞归还我货款28000元。 原告张丽芳提交下列证据; 1.身份证，拟证明主体资格； 2.欠条，拟证明被告欠款事实。 被告史红霞未提交答辩状和证据。 经审理查明，原告张丽芳经被告史红霞介绍向张娇云俩次发货合计货款35000元，后被告史红霞给付原告张丽芳还款7000元。原告张丽芳以被告史红霞的欠条为依据提起诉讼，要求被告史红霞给付还款28000元。 本院认为，原告张丽芳诉称通过被告史红霞介绍俩次向张娇云发货，庭审中没有向法庭提供购买货款的证据和向张娇云发货的证据以及张娇云收到货物的证据和张娇云委托被告史红霞给付还款等证据。虽有被告史红霞的欠条，但产生债权债务的关系不明确，且未将债务人张娇云列为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张丽芳的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李福喜 二〇一九年十一月六日 书记员  牛佳凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3119号之一申请执行人：薛道云，女，1966年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：薛军，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛道云与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月17日作出（2018）苏0382民初7890号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告薛军偿还原告薛道云借款140000元，定于2019年7月1日前付70000元，2020年1月1日前付70000元，剩余款项原告自愿放弃。二、如被告任意一期未还款，原告可就未到期部分一并申请执行，并另行支付违约金20000元。案件受理费减半收取2942元，由被告薛军承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年8月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年11月18日，本院将被执行人薛军入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2019年11月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年11月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。被执行人薛军银行存款1493.01元已扣划并发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十日书记员 陆永正
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1782号 原告：孟凡春，男，1972年3月1日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：周亚军，男，1970年7月18日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：刘会静，女，1970年11月7日生，汉族，住唐山市路**。 二被告委托代理人韩勇，河北唐正律师事务所律师。 原告孟凡春与被告周亚军、刘会静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡春委托代理人冯超，被告周亚军、刘会静委托代理人韩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡春诉称，被告夫妻二人与原告曾是朋友关系，在2013年5月16日，被告因为买房钱不够找到原告想借款200000元，在被告提出借款后原告就叫自己的司机胡某当天给二被告转账200000元（胡某直接将借款转账进了被告刘会静的银行卡），因为当时原告和二被告关系很好，原告当时就没叫二被告书写欠条，只是口头约定原告需要钱的时候随时找被告要就可以。借款后原告多次找被告要钱，但是被告均拒绝还款，请求判令被告偿还原告借款200000元，案件受理费由被告承担。 被告周亚军、刘会静共同辩称，二被告系夫妻，原告诉称出借二被告20万元借款属虚假陈述，原告将大额钱款通过其司机胡某转给刘会静不符合常理。借款应当有借款协议，至少应该有借条或者在银行汇款中注明是借款，原告仅依据胡某转款20万元就说是借款，理据不足。原告诉称2013年5月出借，至今达6年之久，同样违背常理，综上原告所诉借款是虚构的事实。胡某向刘会静转款20万元，系原告孟凡春、被告周亚军、证人胡某三人共同做生意，通过胡某账户转给刘会静、周亚军二人的投资利润分配的款项。 经审理查明：原告孟凡春与被告周亚军、证人胡某认识且存在经济往来。2013年5月16日，证人胡某通过银行账号（62×××16）转给被告刘会静银行账号（62284806522********）20万元，被告周亚军分别于2011年的1月31日、5月18日和2012年8月5日通过银行卡号（62270001800********）与证人胡某银行账号（6227000182120092522和43406201********）发生经济往来。原、被告及证人胡某之间未形成书面的借款协议。二被告对原告主张的借款不予认可，并以原告孟凡春、被告周亚军、证人胡某之间存在合伙经营煤炭生意（提交了上述周亚军与胡某之间的银行转账记录），原告诉请的20万元并非借款而系合伙经营期间分配给被告周亚军的利润进行抗辩。 上述事实，有原、被告陈述，证人胡某的证言，银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款系实践性合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟凡春的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告孟凡春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 涛 书 记 员 张 蔷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10804号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，行长。 被执行人：陈为明，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈嘉敏，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈为明、陈嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈为明、陈嘉敏应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金27794元、分期手续费3737.82元及利息（暂计至2019年4月12日利息为914.56元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），负担本案受理费298元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费391元。 在执行过程中，经查，被执行人陈嘉敏、陈为明名下位于佛山市XX区XX街道XX路XX号XX梯XX房由广东省开平市人民法院首查封，本院依法轮候查封并发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10804号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭嘉诚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24343号 北京蚁视科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市珏烁电子有限公司与被执行人北京蚁视科技有限公司承揽合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初30126号民事判决书]，因被执行人北京蚁视科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17769号 原告：郭茂田，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：左成栋，男，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告郭茂田诉被告左成栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币95,706元及自2019年3月1日起至实际给付之日止同期贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月1日给被告送铁屑一车40,900kg，每公斤2.34元共计95,706元。原告多次向被告讨要货款，被告一再推迟，故原告向法院提起诉讼。 左成栋辩称，原告起诉我不合理，应该起诉我和王小刚，当时检斤和定价是王小刚和原告定的。我和王小刚是合作关系，做铸钢件，我和王小刚没有合伙协议，用的别人的企业，名头没记住。原告是通过我的关系认识的王小刚，原告也是通过我送的货，王小刚没有给出条，后来是我个人给原告补的条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告曾有业务往来，原告应被告要求向被告运送、出售铁屑。2019年3月1日，原、被告结算后被告为原告出具《欠据》一份，载明“今收到郭茂田铁屑40,900公斤×2.34元=95,706元，玖万伍仟柒佰零陆元正”，欠款人处由左成栋签字、捺印。被告出具《欠据》后未支付对价，促成此诉。 本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张其与案外人王小刚系合伙关系，共同经营业务，并由其联系原告与王小刚协商定价、送货，但被告并未对其主张的事实提供足够的证据予以证明，且即便被告主张的事实成立，亦不影响其作为合伙人（经营者）之一向原告清偿债务。待其清偿债务后，可就合伙关系向案外人另行主张。被告自原告处购买货物，原告提供了货物，双方存在买卖的客观事实；被告为原告出具《欠据》，双方亦有债权债务关系的书面凭证，本院足以达到被告拖欠原告货款的内心确认。被告未按约定、承诺支付货款，属违约行为，应承担继续向原告支付对价的违约责任。原告据证主张要求被告支付货款95,706元，于法有据，本院对原告的该部分诉请予以支持。被告迟延支付货款，占用原告资金必然造成原告产生利息损失。被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准向原告支付自2019年3月1日起的贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告左成栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭茂田货款95,706元及利息（利息计算方式：以本金95,706元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准，自2019年3月1日起至实际履行完毕时止的债务利息）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,096元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高宇婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2984号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：唐为领，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住址：。被执行人：唐见会，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人：马海波，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人：孙如春，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4159号民事判决书，于法定期限内向被执行人马海波、唐为领、孙如春、唐见会送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3061号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 法定代表人：康华，行长。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：覃焯。 被告：陈凤清，女，1991年10月8日出生，汉族，不详，住广西玉林市玉州区。 被告:陈凤清，女，1991年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告陈凤清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告律师代理费1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由:2016年6月13日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-201817655917），合同约定：原告向被告提供贷款额度为3500元，借款额度有效期为一年，自2016年6月13日至2017年6月13日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年7月1日、2016年7月16日分别将1000元、2500元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××93银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告陈凤清未作答辩。 被告陈凤清未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为3500元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-201817655917的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为3500元，借款额度有效期间自2016年6月13日至2017年6月13日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2016年7月期间用其在原告处开立的卡号为45×××93的银行账户支用资金3500元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金3009.73元、利息0元、罚息526.11元。原告起诉后，被告于2019年7月20日还清了尚欠原告的借款本息。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1000元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。被告虽在原告起诉后还清了尚欠的借款本息，但原告确因本案支出了律师费。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，应由被告承担。 综上所述，原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凤清支付律师费损失1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈凤清负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1625号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。被告：苏志强，男，回族，1971年3月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告苏志强物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出申请撤回对被告苏志强的起诉。本院经审查认为：原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇一九年十一月十九日法官助理唐艳玲书记员李楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2293号 原告：张博，男，1977年10月8日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。 被告：江苏万海龙智能数据研究院有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街********。 法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。 原告张博诉被告江苏万海龙智能数据研究院有限公司（以下简称万海龙公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告万海龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1.要求万海龙公司支付2019年1月1日至1月18日基本工资29545元、经济补偿6327元；2.要求万海龙公司支付2018年度管理提成和股权激励13.3万元。事实和理由：其与万海龙公司于2018年7月21日签订聘任书，担任副总经理，后签订劳动合同。双方约定基本年薪税后60万元，2018年度奖金于年底发放，年度管理提成和股权激励保底40万元，五险一金按12000元缴纳。合同签订后短短几个月，万海龙公司就拖欠基本工资，且社保不按约缴纳，更拒绝发放2018年度管理提成和股权激励。其无奈下于2019年1月11日函告万海龙公司履约，否则将于2019年1月18日被迫解除劳动合同。万海龙公司收函后，仍然拒不履行。 被告万海龙公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，万海龙公司与张博签订《张博副总经理聘任书》，约定期限自2018年8月1日至2023年8月1日，张博受聘担任万海龙公司副总经理、研究院技术总监（CTO），分管研究院研发工作，对董事长负责，基本年薪税后60万元，五险一金按照法律规定及公司标准缴纳，享受副总级独立办公室，年度带薪休假不少于20天，年度管理提成及股权激励保底40万元，具体考核指标另定，张博应遵守各项规章制度，聘任书与劳动合同具有同等效力，签订地点在南京市江宁区。2018年9月1日，双方签订劳动合同，约定期限自2018年9月1日至2023年8月31日，工作岗位以聘任书为准，张博应达到工作制度要求的各项工作标准，应当按照万海龙公司安排的工作内容及要求履行劳动义务，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量要求。双方同时签订补充协议作为劳动合同附件，约定张博无试用期，薪资组成参见聘任书，基本薪资每月发放，浮动薪资2018年度奖金于年底发放，2019年按照新制定方案执行，五险一金系数为12000元。 2018年9月25日，万海龙公司支付张博第一笔报销费用1359.4元。2018年10月起，万海龙公司以关联企业江苏万海龙图企业管理有限公司名义，以10000元为基数为张博缴纳了社会保险费。2018年10月15日，万海龙公司母公司的大股东谭文辉向张博转账5万元。2018年11月12日，万海龙公司向张博出具在职证明用于旅游签证，声明张博的月收入为5万元，单位地址在南京市江宁区。2018年11月15日，谭文辉向张博转账5万元。2018年12月3日，谭文辉向张博转账60191元，张博将其中的47904元转给其他员工，自留12287元。2019年1月5日，案外人杨翔向张博转账243785元，张博将其中的102096元转给其他员工，自留141689元。张博认可万海龙公司已经付清2018年度的基本工资。 2019年1月11日，张博向万海龙公司发送律师函，声明其于2018年7月21日受聘担任副总经理，约定了相关待遇，万海龙公司仍未支付管理提成和股权激励，未足额缴纳社保，要求万海龙公司支付2018年4个月的管理提成和股权激励13.3万元，并按合同约定补足社会保险费，如万海龙公司在2019年1月18日前仍未完成，其将被迫解除劳动合同，并主张2019年1月13天的基本工资和经济补偿。2019年1月18日，万海龙公司出具解除劳动合同证明，声明张博于2018年9月1日入职，担任技术总监，因公司原因，劳动关系于2019年1月18日解除。 2019年1月21日，张博申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，张博提起诉讼。万海龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，张博陈述，其自2018年9月1日入职后，工资经常未按约定时间发放，11月和12月的工资是经过催要在1月份补发，被迫解除劳动关系，万海龙公司不愿在解除证明上填写拖欠工资，故折中写成“公司原因”。 本院认为，万海龙公司与张博签订的聘任书和劳动合同成立、有效，并已实际履行。双方在聘任书中约定，年度管理提成及股权激励保底40万元，具体考核指标另定；双方在之后的劳动合同附件中约定，2018年度奖金于年底发放，2019年按照新制定方案执行。前述约定表明，万海龙公司已经承诺将在2018年年底按照40万元保底标准发放当年度奖金，没有设定考核条件，故万海龙公司应当支付张博2018年度4个月的奖金13.3万元。该笔奖励源于万海龙公司内部的激励机制，不是张博的常规劳动报酬。张博在2018年应对基本薪资20万元、奖金13.3万元，万海龙公司已经支付253976元，还应补发79024元。 在张博提出解除劳动合同时，万海龙公司并不欠付基本薪资，双方就参保缴费基数的争议，也不是被迫解除劳动合同的正当理由，故本院对张博有关经济补偿的请求不予支持。双方之间的劳动关系于2019年1月18日解除，万海龙公司应当补发当月工资29545元。万海龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏万海龙智能数据研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张博工资29545元、奖金79024元； 二、驳回张博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十一月二十二日 见习书记员  曾翠平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6437号 原告：张怀成，男，1976年2月28日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。 被告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环西路******。 法定代表人：习庆军。 委托诉讼代理人：石彩兰，该公司员工。 被告：石家庄市状元郎房地产经纪有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市新华区新华路**新型商住中心** 法定代表人：刘东芹。 原告张怀成与被告石家庄颐凯房地产开发有限公司（以下简称颐凯公司）、石家庄市状元郎房地产经纪有限公司（以下简称状元郎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀成、被告颐凯公司委托诉讼代理人石彩兰到庭参加诉讼，被告状元郎公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀成向本院提出诉讼请求：1、被告颐凯公司返还给原告预付款139266元，被告状元郎公司返还给原告3万元电商费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告由被告状元郎公司工作人员带到长安颐园售楼部缴纳1万元。参观住宅样板间时，被告颐凯公司销售顾问高光解说，公寓的装修标准是3000多元/平，单价13168元/平。2017年8月4日，参加“3万抵5万”活动，问被告颐凯公司能不能不给优惠，就按原价，被告颐凯公司不同意，在被告颐凯公司财务室缴款共计159266元，公寓4-1401建筑面积为105.8平。2017年8月4日签订意向书的时候项目名称为御公馆，用途为居住，12月23日变更为综合楼，使用用途不明。2017年12月23日，被告颐凯公司销售顾问高光口头告知建筑面积变更为96.89平，缩小8.39平。经与家人商议，决定放弃购买，于2018年1月11日到被告颐凯公司售楼部提交退款申请。原告认为，原告基于正常的公寓公摊比例和装修标准3000多元/平才认可13168元的单价，并按总价的10%缴纳预付款，而被告颐凯公司没有提供公寓4-1401的套内面积和装修标准相应的装修预算等书面资料，侵害原告作为消费者的知情权。经原告与被告颐凯公司多次交涉退款未果，请求法院依法判决。 颐凯公司辩称，本案不是不当得利，而是合同纠纷。双方在2017年12月23日签订了《长安颐园综合楼认购协议书》，双方签字盖章，协议书真实有效。原告没有法定和约定解除合同的理由，所以被告不同意解除合同，原告交付我方的139266元不应退还。 状元郎公司未到庭，但在（2019）冀0102民初3124号民事案件中辩称，我公司与被告颐凯公司签订的是正常的代理销售合同，我们通过团购形式给被告颐凯公司推荐客户。如认购成功，我方则提取一定的佣金即团购推荐费。如原告与被告颐凯公司能够退房成功，我方对所收取的相关费用可以退还原告，依据合同我方有部分佣金现仍在被告颐凯公司处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：为购买长安颐园公寓4-1401，2017年7月30日，原告张怀成向被告颐凯公司转账1万元；2017年8月4日，原告张怀成向被告颐凯公司转账129266元房款；2017年12月23日，被告颐凯公司向原告张怀成出具共收款139266元的收据。2017年8月4日，原告张怀成向被告状元郎公司转账3万元作为团购优惠款。 原告提交涉案房屋户型图及装修宣传页，证明涉案房屋面积由105.28平方米变更为96.89平方米，减少了8.39平方米，口头所述的3000元每平方米的装修标准也没有在认购书中体现。被告颐凯公司质证称该户型图及装修宣传页不是其公司印发的，其公司不清楚，并提交与原告于2017年12月23日签订的《长安颐园综合楼认购协议书》证明涉案房屋面积约定的就是96.89平方米，并未减少。 本院认为，当事人协商一致或者符合法定情形，当事人可以解除合同。本案中，原告要求被告返还预付款或者电商款即是解除合同的意思表示，但被告颐凯公司不同意解除，故本案不符合当事人协商一致解除合同的情形。因原告提供的涉案房屋的户型图及装修宣传页被告不认可，《长安颐园综合楼认购协议书》中也明确约定原告购买的涉案房屋面积为96.89平方米，原告亦无其他证据证明其所述的面积比约定减少或者其所述的装修标准，即原告无证据证明被告存在违约行为致使合同目的不能实现的情形，故原告主张的法定解除条件亦不成就。被告状元郎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审理的条件。 综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张怀成的诉讼请求 案件受理费3,685.0元，减半收取计1,842.5元，由原告张怀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  尹志远 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执993号 申请执行人深圳市联而昌电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人孙小伟。 被执行人东莞市常鑫电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人汪小元。 被执行人汪小元，男，汉族，1984年2月6日出生，住江苏省涟水县五港镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16787号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款491718元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行常鑫电子有限公司被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人东莞市常鑫电子有限公司银行存款13605.39元，案款优先受偿诉讼费，本案未分得款项。另，本院依法查封被执行人东莞市常鑫电子有限公司的机器设备，查封被执行人汪小元名下位于江苏省涟水县涟新公路西侧巴黎春天小区L2幢103室房产【房产证号为苏（2018）涟水县不动产权第00031**】。上述财产由（2018）粤1973执8658号案处理，待处理变现后，本案可参与分配。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林富裕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4767号之二申请人沈丽杰，女，汉族，1990年1月4日生，住尉氏县。被申请人陈闪闪，女，汉族，1989年3月24日生，住尉氏县。本院在审理原告沈丽杰与被告陈闪闪、马军勇、牛国印返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0223民初4767号之一民事裁定，要求对申请人所有的豫Ａ×××**车辆进行查封的保全措施，沈丽杰2019年11月15日向法院缴纳保证金申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沈丽杰申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人所有的豫Ａ×××**车辆进行查封的保全措施。二、解除对担保人沈民建提供担保的豫Ｂ×××**车辆进行查封的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔亚东人民陪审员  赵天长人民陪审员  陆铁棍二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24663号 申请执行人：卢云峰，男，汉族，1979年7月2日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：王艳艳，女，汉族，1986年3月20日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人卢云峰与被执行人王艳艳借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初31606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王艳艳应向申请执行人卢云峰支付本金1626042.5元及相关利息，另本案执行费18660元。权利人连伟生于2019年1月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人卢云峰与被执行人王艳艳自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人卢云峰与被执行人王艳艳自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执24663号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月四日 书记员  李俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37255号原告：王位娟，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：邹映梅，女，汉族，1970年7月13日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区，被告：深圳市普源鸿电子有限公司，住所深圳市福田区华强北路上步工业区**508，统一社会信用代码914403005956913483。法定代表人：邹映梅本院受理的原告王位娟与被告邹映梅、深圳市普源鸿电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告王位娟向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告邹映梅、深圳市普源鸿电子有限公司价值人民币300,000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：ASHZ001Z0119Q0030090]作为担保。经审查，本院认为，原告王位娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告邹映梅、深圳市普源鸿电子有限公司价值人民币300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月六日书记员 陈雅莹（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11888号之一 申请执行人刘海瑞，男，汉族，1965年7月3日出生，住址为江西省吉安市吉州区。 被执行人东莞市福弘服饰有限公司，住所为广东省东莞市常平镇**。 法定代表人：高燕红。 被执行人吴法明，男，汉族，1963年12月13日出生，住，住址为浙江省嘉兴市南湖区/div> 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11984民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款88000元及利息，并负担受理费2012.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 经查，被执行人东莞市福弘服饰有限公司已倒闭，无财产可供执行。申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供的执行财产线索。 另，本院已委托被执行人吴法明户籍所在地法院南湖区人民法院调查被执行人吴法明可供执行的财产状况，南湖区人民法院已回复被执行人吴法明在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈溢聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1198号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤。 被执行人李后元,男,汉族,,住湖北省洪湖市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李后元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初21428号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款卡透支本金15227.33元，滞纳金77.43元，利息1463.05元；返还诉讼费423.11元并承担本案执行费235元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李后元发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月15日依法对被执行人限制高消费。（三）依法冻结了被执行人李后元持有东莞市×××有限公司的股权数额1.76万元，冻结期限为3年，自2017年11月17日至2020年11月16日止；依法轮候查封了被执行人李后元名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但暂未能实际扣押上述车辆。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年11月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1198号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3585号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯能翔，男，1979年2月1日出生，汉族，江西省泰和县人，大专文化，个体户，住泰和县***********附。公民身份号码：362************01X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被东莞市公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。辩护人陈小兵、尹铭嫦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3549号起诉书指控被告人冯能翔犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人冯能翔及其辩护人陈小兵、尹铭嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年05月29日21时15分许，被告人冯能翔醉酒驾驶一辆小型越野客车（车牌号粤S*****），途经S358东莞市*******等红绿灯时睡着，后被巡逻执勤民警查获。经检验，冯能翔血液乙醇含量为243.44mg/100mL。以上事实，被告人冯能翔在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯能翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯能翔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯能翔归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯能翔判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯能翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26630号原告：佛山市南海区怀华化工材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区****夏南一工业区名诺商业楼B座23号，统一社会信用代码914***********681L。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市高明兆丰灯饰电器有限公司，住所：广东省佛山市高明区*******，统一社会信用代码914***********934G。法定代表人：梁某1。本院于2019年10月23日受理了原告佛山市南海区怀华化工材料有限公司（以下简称怀华公司）与被告佛山市高明兆丰灯饰电器有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖善国到庭参加了诉讼，被告兆丰公司经本院送达传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款88711元及利息（从起诉之日起至付清款日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年6月间，被告向原告购买工业用的粉末涂料多批。2019年6月5日，经原被告双方核对并在《对账表》上盖章确认：被告截止到2019年6月4日，尚欠原告88711元货款未付。该款经原告多次追收，但被告至今仍未付，故起诉。庭审中，原告确认在其于2019年10月13日网上申请立案后，被告于2019年10月14日通过转账的方式支付了部分货款22953元，被告目前实际尚欠原告货款65758元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认，对没有原件予以核对的，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：2018年1月至2018年6月期间，兆丰公司向怀华公司购买工业粉末涂料多批。2019年6月5日，经双方核对并出具《对账表》确认，截至2019年6月4日，兆丰公司尚欠怀华公司88711元货款未付。另查明，兆丰公司于2019年10月14日通过银行转账方式向怀华公司支付上述货款中的22953元。本院认为，怀华公司与兆丰公司之间存在货物买卖关系，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，亦已经实际履行，应属有效。虽兆丰公司未到庭应诉，但根据怀华公司提交的《对账表》可确认，2018年1月至2018年6月期间，兆丰公司拖欠怀华公司货款88711元。在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议。由于兆丰公司已于2019年10月14日支付上述货款中的22953元，故兆丰公司还需向怀华公司支付货款65758元（88711元-22953元）。关于拖欠货款的利息问题。兆丰公司未能及时向怀华公司支付货款，确实导致怀华公司资金占用的利息损失，现怀华公司主张利息并无不当，本院予以支持，兆丰公司应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息予怀华公司。兆丰公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市高明兆丰灯饰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65758元及以该款项为本金自2019年10月23日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区怀华化工材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1008.89元（佛山市南海区怀华化工材料有限公司已预交），由佛山市高明兆丰灯饰电器有限公司负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付佛山市南海区怀华化工材料有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一九年十一月二十九日书记员  潘绮雯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1971号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。 法定代表人:邢立平,行长。 被执行人：张麦生，男，汉族，1979年5月26日出生，住青州市。 被执行人：董立杰，女，汉族，1976年3月4日出生，住青州市。 被执行人：张连生，男，汉族，1976年1月4日出生，住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人张麦生、董立杰、张连生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3658号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的50373.00元。本院于2019年7月26日立案执行。 1.本院于2019年8月1日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。8月19日，通过传票传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，未履行法律义务。8月20日，通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。11月11日续行查封被执行人张连生、董立杰名下车辆，由于以上车辆未能实现有效控制，暂时无法处置。11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。11月26日，到青州市不动产登记中心调查被执行人名下房产状况，未发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年8月3日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.11月28日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭帅锋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执693号 申请执行人深圳市群利物业管理有限公司，住所地深圳市盐田区田心工业**********，统一社会信用代码914403007330600860。 法定代表人刘伟荣。 被执行人陈慧云，女，身份证住址香港特别行政区。 申请执行人深圳市群利物业管理有限公司与被执行人陈慧云物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1201号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6628.84元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已向申请执行人支付款项6338.74元，申请执行人亦书面确认被执行人已履行全部义务。 本院认为，(2018)粤0308民初1201号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1201号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张文莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2330号之十七申请执行人孔祥臣，男，1967年8月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人费耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市滕文学校。法定代表人费耀，校长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人费耀在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7427100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1289号之一申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托执行代理人：张倩倩，该行员工。被执行人：孙爱君，女，1988年10月生，汉族，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与孙爱君金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0602民初881号民事调解书，责令被执行人孙爱君自收到通知书之日起向淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元、利息6667.41元（利息计算至2019年5月4日），共计86667.41元；之后的利息按合同约定继续计算至全部借款还清之日止。并支付自2019年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产中心、车辆管理、工商等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年8月14日向淮北市相山区纪律检查委员会发出协助执行通知，扣留并提取孙爱君工资收入100000元，保留其每月600元生活费。四、于2019年8月8日冻结被执行人孙爱君名下建设银行尾号6179、8373的账户余额，期限一年。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行名下车辆、银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现被执行人名下有足够执行财产线索。申请人亦无法提供并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月二十五日法官助理王逸飞书记员赵惠卿特别提醒：1、于2019年8月14日向淮北市相山区纪律检查委员会发出协助执行通知，扣留并提取孙爱君工资收入100000元，保留其每月600元生活费。2、于2019年8月8日冻结被执行人孙爱君名下建设银行淮北相城支行账号为62×××79、62×××73的账户余额，期限一年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27654号 东莞市铠仕工艺包装制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市鸿锋皮革有限公司与被执行人东莞市铠仕工艺包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤19民终7115号、（2019）粤1971民初1228号民事判决书]，因被执行人东莞市铠仕工艺包装制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****