贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3979号原告陈其建，男，1984年10月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人宋**（特别代理），系贵州成城律师事务所律师。委托代理人谢雨余（特别代理），系贵州成城律师事务所律师。被告贵州权烨建设工程有限公司（曾用名：福泉市天利建设工程有限公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金路**，统一社会信用代码91522702216340098X。法定代表人郑松权，系该公司执行董事。委托代理人刘正远（特别代理），系贵州望江律师事务所律师。委托代理人石传斌（特别代理），男，布依族，1970年7月9日生，住贵州省都匀市，系该公司员工。被告刘建民，男，1972年1月25日生，汉族，住四川省渠县，现住贵州省开阳县。原告陈其建诉被告贵州权烨建设工程有限公司、刘建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其建及其委托代理人宋**、谢雨余，被告贵州权烨建设工程有限公司的委托代理人刘正远、石传斌到庭参加了诉讼，被告刘建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈其建诉称，被告贵州权烨建设工程有限公司是“乾通馨苑”房地产开发的施工单位，被告刘建民受被告贵州权烨建设工程有限公司委托在位于开阳县苏家坡“乾通馨苑”项目部担任负责人。被告因建设开阳县“乾通馨苑”项目时，原、被告于2016年10月12日签订《建材供应合同》，合同约定了相应的单价，合同签订后，被告开始陆续供应钢筋、水泥、砂石、空心砖、标砖等建材给被告，货款合计为528363.90元整，期间，原告已收到20万元。2017年9月13日，双方进行结算，被告欠到原告乘余货款人民币328363.90元整，被告承建的项目主体已经于2017年完工，但所欠原告的货款至今未完全支付。请求：1、依法判决解除原、被告于2016年10月12日签订的《建材供应合同》，被告应立即给付原告钢筋、水泥、砂石、空心砖、标砖等货款328363.90元整，并给付原告违约金15850.91元；2、本案诉讼费由被告负担。被告贵州权烨建设工程有限公司辩称，第一、原告的诉状所称事实不属实：（一）按材料清单单价进行计算，刘建民共向陈其建购买材料389515.60元，减去已实际支付的材料款450300元，刘建民已经实际多支付原告60784.40元；（二）按原价票据及林涛对帐单上的计价计算，刘建民向陈其建购买材料37104元，减去已实际支付的450300元，已经多付82310元；（三）即便按照原告诉状所称，刘建民共向其购进528363.90元的材料，减去实际支付的材料款450300元，刘建民实际欠陈其建78063.90元。刘建民私刻天利公司印章，已被刑事处罚，不排除刘建民与陈其建勾结，乱出具欠条，甚至将用于其他工地的材料一并出具在乾通项目工地行为，请求人民法院按照实际出具的票据进行计算。第二，刘建民欠材料款与贵州权烨公司无关，刘建民不属于贵州权烨公司职工，权烨公司也没有出具授友委托书，委托刘建民代为购买原材料，陈其建也没有与权烨公司达成买卖合同的合意。故刘建民与陈其建的买卖协议与权烨公司无关。同时，也没有任何法律、法规、司法解释规定买卖合同总承包需对实际施工人欠付的材料款承担连带责任。经审理查明，被告贵州权烨建设工程有限公司（曾用名：福泉市天利建设工程有限公司）是位于开阳县苏家坡的“乾通馨苑”项目的承包人，被告刘建民是被告贵州权烨建设工程有限公司在该项目的负责人。2016年10月12日，被告刘建民以被告贵州权烨建设工程有限公司的曾用名福泉市天利建设工程有限公司乾通项目部的名义与原告陈其建签订了《建材供应合同》，合同第二条约定陈其建向贵州权烨建设工程有限公司提供粗砂、细砂、标砖、水泥、蒸压加汽混凝土砌块砖；第六条约定所供应的粗砂63元／方、碎石63元／方、细砂85元／方标砖0.3元／块（不含税，含运费）；第七条约定房屋修建主体完工预结总建材的70%，乘余的和后面建材款，在总工程完工付清，途中因为用民工双方各方面的原因，使工程未完工，所欠乙方的尾款必须付清，并支付3%的违约金。合同签订后，原告陈其建按照合同约定向原告供货。2017年9月13日，经原告陈其建与被告刘建民结算，被告贵州权烨建设工程有限公司（即福泉市天利建设工程有限公司）尚欠原告陈其建钢筋款63371元，土石回填方费用640元，水泥款61708.7元，砂石款42613元，空心砖款40931.2元，标砖款119100元，共计328363.90元整。2019年10月18日，原告陈其建提起诉讼请求被告贵州权烨建设工程有限公司、刘建民给付货款328363.90元。同时查明，2016年12月27日，被告刘建民向原告陈其建之妻张清英借款25000元，约定在2017年1月25日之前还清，2017年5月8日，被告刘建民之妻通过银行转帐的方式偿还了陈其建之妻张清英15万元。庭审中，原告陈其建当庭承认收到被告委托支付的300300元，并陈述其中100000元是用于偿还张清英有借款。上述事实，有原告陈其建提交的原告身份证复印件、被告一企业信用信息，法定代表人授权委托书、建材供应合同、产品销货清单76张、被告刘建民于2017年9月13日向原告出具欠款说明、2016年12月27日刘建明出具的借条，2016年12月9张清英、被一和乾通公司签订的担保协议，刘建明出具的情况说明，有被告贵州权烨建设工程有限公司提交的法定代表人身份证明、银行流水、授权委托书和到庭的双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贵州权烨建设工程有限公司的项目负责人刘建民以被告贵州权烨建设工程有限公司的曾用企业名称与原告陈其建签订《建材供应合同》，其行为是公司行为，产生的法律后果应由被告贵州权烨建设工程有限公司承担，原告陈其建按照合同约定向被告贵州权烨建设工程有限公司提供了建材，被告贵州权烨建设工程有限公司应支付货款；被告贵州权烨建设工程有限公司的项目负责人刘建民经与原告陈其建结算，被告贵州权烨建设工程有限公司应尚欠原告陈其建货款328363.90元长期未支付，已构成违约，原告陈其建请求解除合同并给付货款，符合法律规定，本院予以支持；原告陈其建请求被告刘建民承担支付货款的责任，但被告刘建民购买材料的行为是公司行为，产生的法律后果应由被告贵州权烨建设工程有限公司负担，故对原告陈其建请求被告刘建民承担支付货款的责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告陈其建请求支付违约金的请求，双方在合同中对违约的情形约定不明，不予支持；对被告贵州权烨建设工程有限公司提出的已经支付原告的货款货款的意见，其支付行为均发生在被告刘建民与原告陈其建结算以前，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”判决如下：一解除原告陈其建与被告贵州权烨建设工程有限公司签订的《建材供应合同》；二、被告贵州权烨建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈其建货款328363.9元；三、驳回原告陈其建的其他诉讼请求；案件受理费3232元，由被告贵州权烨建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一九年十一月十一日书记员  聂 志