wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2918号申请执行人：王季箐被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王季箐与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王季箐与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
广东省台山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0781刑初265号之一自诉单位江门市江企人力资源有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场****，法定代表人任润发。被告人蔡开贤，曾用名林开贤，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。自诉单位江门市江企人力资源有限公司于2019年5月24日以被告人蔡开贤及雷某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉单位江门市江企人力资源有限公司与雷某（户籍地在台山市已达成和解，并申请撤回对雷某的起诉，本院已予以准许。本案案发地不在台山市，被告人蔡开贤的居住地不在台山市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回自诉单位江门市江企人力资源有限公司对被告人蔡开贤的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈明静审判员  蔡立湛审判员  温玉燕二〇一九年十一月二十二日法官助理陈弯弯书记员伍心如
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2633号申请执行人：王玉波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王玉波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王玉波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：杨旭东
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5064号 原告：任成君，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：任雪莲，山东国宗律师事务所律师。 被告：逄忠胜，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地，济南市市中区英雄山路**，统一社会信用代码：913700001682998007。 法定代表人：张立丰,总经理。 被告：中铁十四局集团有限公司，，住所地，济南市历下区奥体西路**铁建大厦**统一社会信用代码：913700001630559891。 法定代表人：吴言坤,董事长。 原告任成君与被告逄忠胜、中铁十四局集团第四工程有限公司、中铁十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告任成君于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任成君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任成君撤回对被告逄忠胜、中铁十四局集团第四工程有限公司、中铁十四局集团有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任成君负担。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年十一月八日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：马伟财，男，1992年10月11日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告马伟财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邮政银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告马伟财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令马伟财立即偿还拖欠邮政银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年7月10日，共计16094.3元（包括本金11460.72元、利息1794.57元、违约金费用2839.01元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）;2.判令马伟财支付律师费1000元;3.本案诉讼费用由马伟财承担。诉讼过程中，邮政银行台山支行以马伟财于2019年9月14日偿还本金1000元为由，变更第一项诉讼请求为：判令马伟财立即偿还拖欠邮政银行台山支行的信用卡欠款15094.94元，（包括本金10460.72元、利息1794.57元、违约金费用2839.01元，利息、违约金用暂计至2019年7月10日止，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：马伟财于2017年12月28日向邮政银行台山支行申请办理信用卡，马伟财理解并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。邮政银行台山支行经审核批准后，向马伟财核发卡号为62×××48的信用卡。马伟财持卡后开始消费并交易，截至2019年7月10日，马伟财拖欠邮政银行台山支行本金11460.72元、利息1794.57元、违约金费用2839.01元。邮政银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。马伟财未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于马伟财无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：营业执照复印件、马伟财的居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款信息表》、《账户备注导出明细》、《交易流水明细》、《委托律师代理诉讼合同》、《诉前财产保全申请书》、（2019）粤0781财保56号《民事裁定书》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邮政银行台山支行主张的全部事实予以确认。庭审中，邮政银行台山支行确认马伟财于2019年9月14日偿还本金1000元。另查明，邮政银行台山支行委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托律师代理诉讼合同》，约定每件案收取律师费1000元。邮政银行台山支行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全并预交200元保全费。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，马伟财与邮政银行台山支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邮政银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯马伟财未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向邮政银行台山支行支付信用卡本金、利息和违约金。邮政银行台山支行诉请马伟财支付拖欠邮政银行台山支行的本金10460.72元、利息1794.57元、违约金费用2839.01元，合计15094.3元（利息、违约金暂计至2019年7月10日，2019年7月11日起的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，2019年7月11日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于邮政银行台山支行主张律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五点约定“乙方（马伟财）超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方（邮政银行台山支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的内容，由于马伟财未按约定履行还款义务，已构成违约，对邮政银行台山支行向本院起诉所产生的律师费应由马伟财支付。邮政银行台山支行与广东维盛律师事务所签订了《委托律师代理诉讼合同》约定的实现债权的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，邮政银行台山支行请求马伟财支付该1000元律师服务费有合同依据，本院予以支持。马伟财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马伟财应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金10460.72元、利息1794.57元、违约金费用2839.01元，合计15094.94元（利息、违约金暂计至2019年7月10日，自2019年7月11日起产生的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，自2019年7月11日起产生的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、被告马伟财应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.68元、财产保全费200元，合共313.68元（均已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交），由被告马伟财负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费和财产保全费合共313.68元，由本院予以退回；被告马伟财应向本院交纳案件受理费113.68元和财产保全费200元，合共313.68元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇一九年十一月七日书记员  陈 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1104号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市天津路**。 统一社会信用代码：91620300224691322w。 负责人崔德志，职务行长。 被执行人金昌市嘉业商贸有限责任公司。住所地：金昌市金川区延安东路南侧。 统一社会信用代码：9162030055628147R。 法定代表人王永礼，职务总经理。 被执行人王永礼，男，汉族，生于1962年10月28日，甘肃省永昌县人，大学文化，住金昌市。 被执行人李世平，女，汉族，生于1963年10月18日，甘肃省永昌县人，初中文化，住金昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌市嘉业商贸有限公司、王永礼、李世平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行以与被执行人金昌市嘉业商贸有限公司、王永礼、李世平自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月五日 书记员  曹 婧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1301号原告：伍志雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住台山市,被告：刘家耀，男，1989年9月4日出生，汉族，住台山市，原告伍志雄与被告刘家耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍志雄到庭参加诉讼，被告刘家耀经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍志雄向本院提出诉讼请求：1.判令刘家耀向伍志雄立即返还借款100000元；2.判令刘家耀承担本案诉讼费用。事实和理由：刘家耀因生意之需，于2017年1月5日向伍志雄借款100000元，并言明三个月归还，但由于刘家耀不守信用，至今未偿还借款，故向法院提出起诉。刘家耀在法定答辩期限内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，其中，伍志雄提交:《借据》原件一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一张；刘家耀没有提交。本院组织当事人进行了质证，刘家耀无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，对伍志雄提供的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘家耀因生意之需，于2017年1月5日向伍志雄借款100000元。同日，伍志雄通过银行转账的方式将借款95000元支付给刘家耀，由刘家耀立下《借据》为凭，约定借款金额100000元，借款期限自2017年1月5日至2017年4月5日止,但未书面约定利息计算。借款期限届满后，唯刘家耀不守信用，没有履行还款义务，至今分文未还。伍志雄经多次催收未果，遂于2019年4月11日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向刘家耀送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，唯刘家耀逾期没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，伍志雄承认提前扣除5000元作为利息，仅将借款95000元支付给刘家耀。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，伍志雄与刘家耀约定借款100000元的借款合同，于伍志雄向刘家耀支付95000元时以该实际支付借款金额为内容生效。该借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，刘家耀拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金等违约责任。伍志雄请求刘家耀返还借款100000元，其中95000元（100000-5000）有事实根据和法律依据，依法应予支持，超出的部分，依法不予支持。刘家耀经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家耀应于本判决生效之日起十日内清偿借款95000元给原告伍志雄；二、驳回原告伍志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华院人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合共3320元（均已由原告伍志雄预交），由原告伍志雄负担174.73元，被告刘家耀负担3145.27元。原告伍志雄预交的案件受理费和财产保全费合共3145.27元，由本院予以退回；被告刘家耀应向本院交纳案件受理费2178.95元和财产保全费966.32元，合共3145.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  苏树彪人民陪审员  陈丽芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5257号之二 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春，女，系南宁忠恒物业服务有限公司员工。 被告：梁方恒，男，1979年12月17日出生，壮族，住广西南宁市。 原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告梁方恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陆 丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1552号之三申请人：济宁市医药（集团）总公司微山分公司，住所地：微山县城后路。法定代表人：吴玉伟，职务：经理。被申请人：山东信中信房地产集团有限公司。住所地：济宁市任城区洸河路**信中信大厦**。法定代表人：徐忠效。被申请人：山东信中信房地产集团有限公司微山分公司。住。住所地：微山县夏镇城后路/div>法定代表人：徐忠效。本院在审理申请人济宁市医药（集团）总公司微山分公司与被申请人山东信中信房地产集团有限公司、山东信中信房地产集团有限公司微山分公司合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对申请人与被申请人联合开发的综合楼予以查封，查封价值为2349万元。申请人济宁市医药（集团）总公司微山分公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市医药（集团）总公司微山分公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东信中信房地产集团有限公司、山东信中信房地产集团有限公司微山分公司位于微山县城后路32号中信国际广场2号楼2层1-201号,3层1-201号。查封价值为2349万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德远二〇一九年十一月二十一日书记员  邱方舟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4056号之二原告：林阳，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：楚克洋、贾明，河南大进律师事务所律师。被告：高永欣，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：张晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告林阳诉被告高永欣、张晓芳为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 刘朋涛人民陪审员白彩丽人民陪审员 吴    晓    娟二〇一九年十一月五日书 记 员 闫    帅    辉
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初173号原告尉涛，男，汉族，1981年6月24日生，住昆明市西山区，公民身份号码：5301021981********。被告昆明市交通警察支队七大队。法定代表人：孙炜。住所：昆明市。本院于2019年11月14日立案受理了原告尉涛诉被告昆明市交通警察支队七大队行政处罚纠纷一案。案件审理过程中，原告尉涛于2019年11月18日申请撤回对被告昆明市交通警察支队七大队的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告尉涛自愿申请撤回对被告昆明市交通警察支队七大队的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告尉涛撤回对被告昆明市交通警察支队七大队的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告尉涛。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月十八日书 记 员  舒 云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5503号原告：孙建学，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：邓琦、张岩，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：马家金，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师，特别授权。原告孙建学诉被告马家金买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建学委托诉讼代理人邓琦及被告马家金委托诉讼代理人郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款62000元及利息33750元，并从起诉之日起以62000元为基数、按月息1.5分计息直至还清欠款之日止，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告因购买钢筋欠原告钢筋款120000元，并向原告出具了欠条，承诺于2017年前付清。2016年下半年被告付款30000元，尚欠的90000元按月息1.5分计息，经原告多次催要，2019年2月3日，被告偿还28000元，尚欠62000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告马家金辩称：1、对原告所称的欠款120000元有异议，申请追加孙余和为本案第三人；2.被告实际付款除原告认可的30000元及28000元以外，还有20000元银行转账；3、原告认可的30000元还款时间为2016年年底；4、原被告双方关于利息的约定不明，应当视为未约定利息。经审理查明：被告马家金向原告孙建学购买钢筋，2016年5月17日被告马家金向原告孙建学出具欠条一张，内容为：“今欠孙建学货款壹拾贰万元整”。该欠条还载明：“2107年前付清，已付叁万元整，下欠玖万元整，月息1.5分。”2017年1月25日，被告马家金向原告孙建学支付货款20000元，2017年2月3日，被告马家金向原告孙建学支付货款28000元，尚欠货款42000元。认定以上事实的证据有：欠条1张，银行汇款凭证1份。本院认为：被告马家金欠原告孙建学货款42000元事实清楚、证据充分。原告孙建学要求被告马家金支付货款并按约定支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马家金要求追加孙余和作为第三人参加诉讼，因其所举证据不能证明本案的处理结果与第三人有法律上的利害关系，对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告马家金在本判决生效后十日内支付原告孙建学货款42000元及利息（以90000元为基数，自2017年1月1日起按月息1.5分计算至2017年1月25日；以70000元为基数，自2017年1月6日起按月息1.5分计算至2017年2月3日；以42000元为基数，自2017年2月4日起按月息1.5分计算至货款清偿完毕之日止）。如被告马家金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2194元，适用简易程序减半收取1097元，由原告孙建学负担397元，由被告马家金负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十八日书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初217号   公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。   被告人马芳，女，回族，1988年6月24日出生，公民身份号码×××，回族，中专文化程度,无固定职业,户籍所在地新疆昌吉市。因涉嫌诈骗罪,于2019年3月6日被奇台县公安局刑事拘留,同年4月11日经奇台县人民检察院批准,次日由奇台县公安局执行逮捕,现羁押在奇台县看守所。   辩护人田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。   新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人马芳犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员赵靖、焦志浩出庭支持公诉，被告人马芳及其辩护人田忠贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，1、2015年5月,被告人马芳认识了被害人董某。2017年至2019年,马芳以上本科、取毕业证等虚假理由先后骗取董某7900元,用于网络赌博挥霍。2、2017年12月,被告人马芳通过微信聊天认识了被害人陈某。2018年9月,马芳冒用王某1的身份通过微信聊天与陈某确定恋爱关系,后以母亲生病住院需要手术费、母亲去世等虚假理由,骗取陈某88590元,用于网络赌博挥霍。3、2018年4月,被告人马芳通过世纪佳缘婚介网认识了被害人丁某,二人通过微信聊天确定恋爱关系。之后,马芳以编造的虚假身份和理由先后骗取丁某5000元,用于网络赌博挥霍。4、2019年2月左右,被告人马芳通过世纪佳缘婚恋网认识了被害人王某2,以编造的虚假身份信息与王某2确定恋爱关系,以交房租为由骗取王某23000元,用于网络赌博挥霍。   公诉机关认为：被告人马芳以非法占有为目的,以虚构事实的方式骗取他人现金104490元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马芳到案后能如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。案发后,被告人马芳取得被害人董某谅解,可以对其酌定从轻处罚。综上,建议判处被告人马芳有期徒刑三年至四年,并处罚金。   被告人马芳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。因为自己不懂法律，做了错事很后悔。自己家中有年迈多病的父母需要就医治疗和照顾，还待业的弟弟在家中，现家庭经济困难，无法进行赔偿损失，请求人民法院从轻判处，能让其早日回归社会。   辩护人田忠贵提出的辩护意见是，被告人马芳是由于陷入赌博网站无法自拔，没有生活来源才骗取财物。建议对被告人从轻处罚，使被告人能够早日回归社会，用自己的行动来弥补自己的错误。   经审理查明，被告人马芳上学毕业后，先后从事服务行业工作。平时工作之余时间，没有注重学习和提高自己的综合素质，而是慢慢的成谜玩网络游戏和购买网站彩票，输光了自己的工资收入。为了满足其继续玩网络游戏和购买网站彩票的需要，其刚开始取得了受害人董某的信任，骗取7900元。后来被告人马芳通过登录交友软件佳缘网站，使用假身份证、假照片注册微信、支付宝。被告人马芳以谈对象交朋友为诱饵，虚构、编造确定恋爱关系见面、母亲生病住院需要手术费、母亲去世需要钱等各种理由向受害人陈某、丁某、王某2骗取现金和财物。具体是：1、2015年5月,被告人马芳认识了被害人董某。2017年至2019年,马芳以上本科、取毕业证等虚假理由先后骗取董某7900元,用于网络赌博挥霍。2、2017年12月,被告人马芳通过微信聊天认识了被害人陈某。2018年9月,马芳冒用王某1的身份通过微信聊天与陈某确定恋爱关系,后以母亲生病住院需要手术费、母亲去世等虚假理由,骗取陈某88590元,用于网络赌博挥霍。3、2018年4月,被告人马芳通过世纪佳缘婚介网认识了被害人丁某,二人通过微信聊天确定恋爱关系。之后,马芳以编造的虚假身份和理由先后骗取丁某5000元,用于网络赌博挥霍。4、2019年2月左右,被告人马芳通过世纪佳缘婚恋网认识了被害人王某2,以编造的虚假身份信息与王某2确定恋爱关系,以交房租为由骗取王某23000元,用于网络赌博挥霍。2019年8月31日,马芳母亲、大姐与董某达成还款协议,约定分三年还清。受害人董某对被告人马芳予以谅解。   认定上述事实的证据有：一、物证：一部OPPOR11手机、一张工商银行卡、居民身份证(王某1,号码5110251985092716Ox,附搜查笔录、扣押清单；   二、书证：1、受案登记表三份、到案经过；2、被害人陈某提供的自己名下6217233004000730346卡号银行流水清单；3、王某1农业银行6228483018701558479账号银行流水清单；4、董某6217233006000357103账户清；5、被害人陈某、王某2、丁某提供的转账截图；6、常住人口信息、户籍证明；7、协议、协议说明各一份；   三、证人王某1、马某1、王某3、马某2的证言；   四、被害人陈某、丁某、王某2、董某的陈述；   五、被告人马芳的供述和辩解；   六、电子数据：1、昌吉州公安局网安支队(2019)10号电子物证检查笔录,附光盘一张；2、昌吉州公安局网安支队(2019)25号电子物证检查笔录,附光盘一张；   七、和解协议。   以上证据经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，且证据之间可以形成完整的证据锁链，足以认定上述事实。   本院认为：被告人马芳以非法占有为目的，客观上实施了使用假身份证、假照片注册微信、支付宝，以谈对象交朋友为诱饵，虚构事实、隐瞒真相、编造各种理由，向被害人骗取财物，共骗取他人现金104490元，属“数额巨大”，被告人马芳的行为符合诈骗罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人马芳庭审中也供认不讳，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马芳通过微信网络实施诈骗，在社会上造成较为恶劣影响。   本院考虑以下量刑情节：被告人马芳归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。案发后，2019年8月31日,被告人马芳的亲属与受害人董某达成还款协议,约定分三年还清款，取得受害人董某的谅解，属向受害人进行了部份退赔，符合可以酌定从轻处罚情节。   综合公诉机关的量刑建议，根据被告人马芳犯罪情节和认罪态度、悔罪表现。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金人民币30000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月6日至2022年4月6日止；罚金人民币30000元于判决生效之日三十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 李自强   人民陪审员 许明辉   人民陪审员 王立新   二○一九年十一月二十九日   书 记 员 何启龙
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0687执1347号之九申请执行人：焦利军被执行人：支建梅，山西省灵丘县。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执1347号之一裁定书，于2019年8月9日向被执行人支建梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人支建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支建梅在华夏银行42×××54账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江波二〇一九年十一月十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。联系人：孙江波联系方式：1981878****
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1064号之一 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区**小区泰安路**。 统一社会信用代码：916203025716108733。 法定代表人李培文，职务董事长。 被执行人贾发平，男，汉族，生于1970年2月4日。初中文化，甘肃省金昌市人，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人贾发平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司以与被执行人贾发平自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年11月7日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月七日 书记员  曹 婧
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执保212号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娇娇，女，该公司员工。 被申请人：刘金海，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县磁州镇大营村中心路**。 被申请人：邹俊花，女，1972年11月24日出生，汉族，，住河北省邯郸市磁县磁州镇大营村中心路** 被申请人：刘金成，男，1962年11月3日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县磁州镇大营村立功街**/div> 重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘金海、邹俊花、刘金成民间借贷纠纷一案，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0427民初3162号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘金海、邹俊花、刘金成的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，该裁定书已发生法律效力。2019年11月22日，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行（2019）冀0427民初3162号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2019）冀0427执保212号。2019年11月25日，本院实际冻结被申请人刘金海、邹俊花、刘金成银行存款共计797.84元。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇一九年十一月二十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初3813号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：张松，男，1989年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏立军，男，1978年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：陈小光，男，1988年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告陈小光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人张松、夏立军、被告陈小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈小光支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2428.08元、垃圾处理费72元，合计2500.08元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2017年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金1107.77元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年9月20日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区4-1-1002号的业主，产权面积102.3平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2428.08元、垃圾处理费72元，合计2500.08元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告陈小光辩称，物业的监控自从我住进来，就有部分是坏的，现在几乎没有好的；归业主所有的娱乐室有的被物业出租，物业收费没有公示，也没有经过我们同意；；地上的停车位不应收费广告收入也没有公示；我买的二手房，我没有签过物业合同；我买房的时候问物业房子是否漏水，物业说不漏，住进来以后发现卫生间漏水严重，我自己出钱修理；电梯里的电话线是坏的，也没有人管，还漏水，我不知道哪流进来的，电梯里的灯不亮；楼道的卫生不是每天打扫，很少看见他们收拾楼梯。物业费我没有说不交，设施服务都整好了我就交，没有监控，丢了东西，我们业委会6、7月份的时候让我们签字动用公维去修理监控，现在业委会管这个事的人正在做手续。本院经审理查明如下事实：2007年9月20日秦皇岛兴龙物业有限公司与被告该房屋原房主签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明房屋坐落为4-1-1002号，建筑面积101.19平方米，协议约定物业费6+1多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，高层3层以下（含3层）每月每平方米0.9元，4层以上（含四层）按建筑面积每月每平方米1元（含电梯运行维护费）。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、质量等内容。2009年3月4日开发区物价局对紫晶阁小区物业管理服务收费标准作出批复，多层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.6元，高层3层以下（含3层）每月每平方米0.9元，3层以上1元。2011年5月30日秦皇岛市物价局对城市区生活垃圾处理费收费标准作出批复，居民3元/户·月。原告诉称被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费未交纳，被告对原告主张的欠款时间及金额无异议。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告房屋原房主签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告虽未与原告再行签订物业管理合同，但原告兴龙物业公司为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用，对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费及垃圾费的诉讼请求应予支持。被告的抗辩没有证据证明物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合约定，对其抗辩不予采纳。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告陈小光于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费2428.08元、垃圾处理费72元，合计2500.08元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2716号原告：湘西玺葶物业服务有限公司，住所地：湖南省湘西经开区学院路德馨嘉园****。法定代表人：雷二龙，该公司经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳硒呔律师事务所律师。被告：湘西自治州三本物业管理有限公司，住所，住所地：吉首市人民南路****div>法定代表人：向金，该公司经理。第三人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：吉，住所地：吉首市人民北路**>法定代表人：杨薇，该公司经理。原告湘西玺葶物业服务有限公司诉被告湘西自治州三本物业管理有限公司、第三人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019号11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西玺葶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告湘西玺葶物业服务有限公司承担。审 判 长 王 维 国人民陪审员 田 林 松人民陪审员 张 明 付二〇一九年十一月十八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18507号之一 申请执行人刘君，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈隆业，男，1966年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人刘君与被执行人陈隆业民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34174号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金130000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3428元，并承担本案执行费2369元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织广西柳州市×××会调查其财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款8897.81元，扣除执行费50元，余款8847.81元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18507号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖  萧
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1413号原告：杨小冬，男，1967年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州万峰装饰工程有限公司，住所地在扬州市运河东路**宝林家具港石材区**。法定代表人：黄辉章。原告杨小冬与被告扬州万峰装饰工程有限公司（以下简称万峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨小冬的委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，被告万峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费172923.2元及利息（利息按年利率6%计算，从应当给付款项之日起主张至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年起，多次将自己的部分劳务分包给原告，原告均依约完成。2018年2月13日，经双方对账，被告尚欠原告劳务费172923.2元，原告多次索要无果遂诉至法院，请求判如所请。被告万峰公司未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭系对其诉讼权利的放弃。本院认定事实如下：原、被告就原告班组所做杭集三星塑胶公司B栋楼外墙人工安装签订对账确认单，对账确认安装费为252923.2元，已经付款50000元，尚欠安装费202923.2元。2018年2月13日，被告向江苏扬建集团有限公司市政工程分公司出具委托付款函，载明：被告现欠原告安装费合计170000元，现将被告在江苏扬建集团有限公司市政工程分公司（市民广场工地）部分工程款支付以上安装费。庭审中，原告陈述被告在上述对账确认单之后又向其支付了30000元，实际尚欠原告172923.2元安装费未予支付。以上事实，有对账确认单、委托付款函、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，根据原、被告之间签订的对账确认单以及委托付款函可以认定被告尚欠原告安装费170000元，被告应当对此履行给付义务。关于原告主张从应当给付款项之日起计算利息的诉讼请求，本院认为根据上述2018年2月13日被告向案外人出具的委托付款函，利息可从2018年2月14日起按年利率6%的标准予以计算。诉讼中，被告万峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州万峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨小冬安装费170000元及利息（自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，诉讼保全费1370元，公告费600元，合计5728元，由被告扬州万峰装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  姜秀玲人民陪审员  郑世军二〇一九年十一月十九日法官 助理  时 曼书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16791号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：。 负责人陶剑峰，该行行长。 被执行人叶凤娟，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶凤娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2017)粤1971民初25003号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金269400.28元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费2700元、受理费8216.84元，并承担本案执行费9000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有房产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院分别于2019年7月26日轮候查封被执行人名下位于东莞市××金桔村××路××房产及土地（产权证号：C4274797、土地证号：（1999）1900150502378）、于2019年7月29日轮候查封被执行人名下位于东莞市凤岗镇&tim**;×新村××楼××号、东莞市××新村××楼××号的房产（房产证号分别为：Ｃ4××52、Ｃ4××47），上述房产和土地查封期限均为三年。因上述土地及房产轮候查封，且非本案抵押物，故本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月七日 书记员 肖  萧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再68号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：葛天天，女，汉族，1980年12月27日出生，住南京市江宁区。原审被告：江苏尚品宅配供应链管理有限公司，住所地南京市江宁区宏运大道**左邻右里家园****。法定代表人：袁海荣。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与原审被告葛天天、江苏尚品宅配供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日裁定准许垫富宝公司撤回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0102民监269号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝公司的诉讼请求为：请求判令葛天天、江苏尚品宅配供应链管理有限公司共同支付垫付款165396.27元、当月违约金4947.42元（合计170343.69元）及迟延履行违约金（自2018年2月18日起至还清之日止按日0.1%计算）。事实与理由：垫付宝网络平台（网址××）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行帐户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费等。葛天天是垫付宝用户，其在商户处使用垫付宝分期额度进行交易，2017年11月11日在商户江苏尚品宅配供应链管理有限公司处交易200000元。垫富宝公司已将上述消费进行垫付,但葛天天、江苏尚品宅配供应链管理有限公司至今未完全向垫富宝公司履行还款义务，本金仅偿还34603.73元，根据合同约定葛天天、江苏尚品宅配供应链管理有限公司已构成违约。2018年11月5日垫富宝公司向本院申请撤回起诉，本院裁定准许垫富宝公司撤回起诉。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。因垫富宝公司涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年11月5日作出的准许垫富宝投资有限公司撤回起诉的民事裁定。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十一月七日书记员 许荣盼
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执444号 申请执行人周新有： 被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆,莫昌彪： 本院受理的申请执行人周新有与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆,莫昌彪劳动争议【执行依据案号：阳劳人仲案字〔2019〕18号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10670号原告：温陈华，男，1974年12月27日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亿石投资合伙企业（有限合伙），营业场所：云南省昆明市五华区教场北路128号2幢302室。统一社会信用代码：91530102MA6K53AR6E。执行事务合伙人：罗蛟。被告：云南汉兴甲胄文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市教场北路******。统一社会信用代码：91530102MA6K5MJN2E。法定代表人：邱林。原告温陈华与被告云南亿石投资合伙企业（有限合伙）、云南汉兴甲胄文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温陈华的委托诉讼代理人廖坤到庭参加诉讼，被告云南亿石投资合伙企业（有限合伙）、云南汉兴甲胄文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温陈华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付拖欠原告的货款200,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月，两被告与原告口头约定，由原告将部分铠甲、配件及加工材料作价600,000元转让给两被告。后原告依约将上述物品交付给两被告。但两被告在向原告支付400,000元货款后，一直拖欠剩余货款200,000元至今，经原告多次催收，两被告却置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院希望判如所请。被告云南亿石投资合伙企业（有限合伙）、云南汉兴甲胄文化传播有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、两被告工商登记卡片；二、物资移交清单，证明原告将全部物资移交给被告的事实；三、银行流水，证明被告分多笔向原告支付400,000元货款的事实；四、微信记录，证明被告收到全部物资以及尚欠原告货款200,000元的事实；5、公司会议录音及译本，证明被告法定代表人承认尚欠原告200,000元货款的事实。本院审核证据认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应当视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，根据原告庭审陈述及本院确认证据，本院认定以下法律事实：原告提交了一份《物资清单》，写明：大盔甲、金色一套；二、小比例盔甲六个（含六个包装盒），“罗蛟”签字。另，原告提交《仓库物资》一份，系手写字体，无原、被告签章。微信记录、公司会议录音；被告云南亿石投资合伙企业（有限合伙）、云南汉兴甲胄文化传播有限公司未到庭，未提交证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地、地点和方式七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同及”及第一百三十一条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款”，原告系以买卖合同纠纷为由提起诉讼，应当在买卖合同法律关系项下审查，原告主张支付货款，则应对买卖关系的成立承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原主张双方达成口头协议，没有签订书面的买卖合同，原告以《仓库物资》一份的方式主张被告尚欠原告货款200,000元货款的事实，《仓库物资》无被告签收人签名，没有明确是被告接收了原告的物资及该物资的价款，所提供相关的微信记录、公司会议录音证据，不能证明本案讼争《仓库物资》是被告所接收或《仓库物资》的价款约定，原告未完成举证责任，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对原告的主张不予支持。应当说明的是，虽原告提交了其自已的银行流水及部分微信记录，但无法证实转账的性质，且微信记录中未包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量及价款等内容，不满足买卖合同的构成要件。公司会议录音也未能明确原告所诉被告尚欠200,000元货款的事实。故本院对原告的诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、一百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温陈华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告温陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年十一月二十九日法官助理石艳书记员李**远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16447号 申请人：吴荣芳，男，1966年12月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 被申请人：何祖奇，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：唐绍莲，女，1964年10月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：何敏，女，1988年12月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：何詠合，男，1992年10月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人吴荣芳与被申请人何祖奇、唐绍莲、何敏、何詠合债权人撤销权纠纷一案，申请人吴荣芳于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人何敏、何詠合共有的位于南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼35号不动产权（保全标的价值人民币3500000元）；2、被申请人何敏、何詠合共有的位于南宁市青秀区中文路10号领世郡1号地下室A36号不动产权（保全标的价值人民币100000元），担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为4230100元的保单保函【保险单号：1171119192019000303】，为申请人吴荣芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴荣芳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何敏、何詠合共有的位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币3500000元）。 查封被申请人何敏、何詠合共有的位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币100000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月五日 书记员  樊振宇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执618号 钱文锋： 邹建锋： 本院受理的申请执行人钱文锋与被执行人邹建锋借款合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1047号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初2567号 原告：李南瑞，男，1949年1月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：孙国华，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张希林，男，1980年1月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**晨报大厦**。 负责人：田建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁笛，该公司职工。 本院在审理原告李南瑞与被告孙国华、张希林、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李南瑞于2019年11月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告孙国华、张希林的起诉。 本院认为，原告李南瑞向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李南瑞撤回对被告孙国华、张希林的起诉。 审 判 员 卢丽云 二〇一九年十一月四日 法官助理 马振娟 书 记 员 张莲莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10283号之一 申请执行人广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路******，统一社会信用代码。 法定代表人陈昌龙。 被执行人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园新发路一社会信用代码：。 法定代表人陈昌龙。 申请执行人广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司与被执行人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初30445号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3860元，并承担本案执行费6422元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆、土地。（二）对于上述查明的财产，本院已于2019年5月22日查封被执行人名下位于广西柳江县××镇××路××号的四处建筑物（产权证号：江房权证柳江县字第××、00××61、00××62、00××63号）、广西柳江县××镇××路××号的土地使用权【产权证号：江国用（2014）第×××号】，上述房产和土地属轮候查封，且非本案抵押物，故本案暂无法处理。本院于2019年5月20日档案查封被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖  萧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6075号 原告：马某，现住宁夏银川市。 被告：鄂尔多斯市十方物流有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：罗某。 本院在审理原告马某与被告鄂尔多斯市十方物流有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费288元，由原告负担。 审判员  于立辉 二〇一九年十一月七日 书记员  李艺璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8486号上诉人（原审原告）：周翠花，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：陈隆安，男，汉族，1966年8月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村****。法定代表人：李辉。上诉人周翠花因与被上诉人陈隆安、云南矿辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7058号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周翠花上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7058号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人陈隆安、云南矿辉商贸有限公司未发表答辩意见。原审原告周翠花向法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金及利息35000元；2、判令被告立即支付自2015年6月21日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令被告立即支付逾期还款滞纳金，按合同第二十条第二项每日0.05%计算至付清款项之日止；4、判令本案案件受理费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周翠花的起诉。本院经审查认为，本案周翠花主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。一审驳回周翠花的起诉并无不当。综上，周翠花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十一月十八日法官助理毛维清书记员李艾佳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21189号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区新城市中心鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人张家强。 被执行人：萧怡娴,女,1990年6月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人萧怡娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金115379.56元及相关利息，诉讼费3963.44元、律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办事处发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院在东莞银行依法扣划萧怡娴的银行存款3640.74元。同时，本院在中国银行东莞分行依法扣划萧怡娴的银行存款4694.59元。上述银行存款均于2019年8月14日依法进行冻结，账号分别为12×××95、73×××23，冻结期限为一年（即2019年8月14日至2020年8月13日）。(四）本院于2019年11月27日依法档案查封萧怡娴所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年11月27日至2021年11月26日），但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽君
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2559号原告:向少学，男，1974年9月21日生，汉族，汉川市人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张新成，男，1963年12月27日生，汉族，汉川市人，住本市。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：向四学，男，1966年4月27日生，汉族，汉川市人，住本市。系原告的嫡亲兄弟。第三人：王爱华，女，1969年7月22日生，汉族，汉川市人，住本市。系第三人向四学之妻。委托诉讼代理人：向四学，即本案第三人。代理权限为特别授权。原告向少学诉被告张新成、第三人向四学、王爱华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告向少学的委托诉讼代理人黄吉生、被告张新成及委托诉讼代理人汪长江、第三人向四学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告位于本市体育馆路XX号X幢X单元X号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、判决确认前项房屋归原告所有；3、判决第三人向四学、王爱华立即协助配合原告办理诉争房屋的产权过户登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、案涉房屋是原告以第三人向四学名义购买。涉案房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》虽为第三人向四学签订，但购房首期款、按揭款均为原告向少学支付。房屋虽然登记在第三人向四学名下，但原告的证据可以证实其实际购买房屋的事实。首先，原告与向四学签有《房产所属声明》，双方间的借名买房合同有效，作为借名人的原告享有房屋权益。其次，原告的第一笔付款即认购款2万元是通过自助终端转给向四学的账户后由其代付；第二笔款是购房当天由向四学刷原告的银行卡支付首付款；余款21万元是以两个第三人的名义办理按揭贷款后，由原告每月底通过所在地上海的自助终端向按揭账户里存款的方式偿还贷款。直到2018年6月8日原告在按揭银行将还款账号变更为原告；2015年10月31日，原告亲自办理了收房验收并交纳了相关费用；收房后原告对房屋进行了简单装修并支付约2.5万元装修款；收房后每年的物业费约1400元也均由原告支付。二、原告可以实际购买房屋对抗产权登记并主张享有所有权，两个第三人应履行协助配合房屋过户义务。因为房屋登记仅具有推定效力，有相反证据证明真正权利人非登记人时，可以推翻这种推定。三、借名买房的原由。原告欲购买涉案房屋供母亲居住。因原告的户口已迁往上海，售房人查询后告，原告在上海已有两套房屋，无法在本市办理按揭贷款。原告只得借用哥哥向四学的名义购买涉案房屋。因第三人与被告民间借贷纠纷案，本院于2018年4月2日将涉案房屋当作第三人的财产予以查封。2019年6月3日原告向本院提出执行异议，要求解除查封，本院于当月14日裁定驳回原告的异议。原告依法于裁定书送达之日起十五日内提起本案诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：本院（2019）鄂0984执异20号民事裁定书。拟证明原告的起诉符合法律规定。证据二：本院（2019）鄂0984执异20号民事裁定书。拟证明涉案房屋现被本院查封。证据三：2014年4月28日的《“九御皇城”认购协议书》。拟证明原告与涉案房屋出卖方签订最初的认购协议。证据四：2014年4月28日的《房产所属声明》。拟证明原告与第三人向四学之间是借名买房，涉案房产的真正权利人是原告。证据五：2014年5月2日的第三人向四学与湖北美亭苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。拟证明原告以第三人向四学的名义签订了涉案房屋的买卖合同。证据六：2015年10月31日涉案房屋的《前期物业服务协议》及《区域防火责任书》。拟证明原告已实际行使了涉案房屋业主的相关权利且已实际管理房屋。证据七：2018年6月8日的《中国建设银行个人贷款还款账号变更申请审批表》。拟证明涉案房屋的银行按揭贷款由原来通过第三人向四学代还，变更为原告直接向银行支付，购房款的承担人是原告。证据八：银行付款凭证10份。拟证明原告通过第三人向四学支付涉案房屋房款及相关费用。被告辩称，其一，第三人向四学以自己的名义购房，所有权为两个第三人所有，其权属与原告无关。原告与第三人向四学关于所有权归属的声明没有任何法律依据。其二，第三人向四学以自己的名义购买房屋，其资金来源既不影响房屋买卖合同的效力，也不影响向四学是房屋所有权人的事实。其三，法院对向四学的房屋依法执行没有错误。涉案房屋系向四学以自己名义签订合同并登记在自己名下，涉案房屋的权利人是向四学，原告无权主张其是房屋的权利人，更不能要求办理过户。故应驳回原告的请求。被告未向本院提交证据。第三人向四学、王爱华认可原告的证据及相应主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告及第三人对原告的证据一、二、三、五的真实性无异议，对上述真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告所主张其支付房款的问题。原告认为，证据七的还款账户变更申请审批表与证据八的银行付款凭证，可以证实涉案房款全部由原告支付。而被告认为该两组证据均为复印件，对其证据的“三性”不予认可。本院认为，因上述两组证据均是复印件，本院对该证据及原告的主张不予采信。2、关于原告与第三人向四学对涉案房屋权属的约定问题。原告认为，双方间的《房产所属声明》是借名买房的真实意思表示，原告是涉案房屋的真正权利人。被告则认为，该声明落款时间（2014年4月28日）的真实性无法判定，而且一纸声明也不能对抗房屋买卖合同及权属登记。本院认为，因原告与第三人向四学系嫡亲兄弟关系，结合原告并无任何证据可以证明涉案房屋款项由原告支付，且涉案房屋被本院查封、存在被强制执行可能的实际情况，本院对该证据及原告主张其为房屋真正权利人的意见，不予采信。本案争议的焦点，在于原告是否为涉案房屋的真正权利人。本院认为，从原告的证据来看，其既没有任何证据可以证明涉案房屋款项由原告支付，且其与第三人向四学共同签名的《房产所属声明》因证明力较弱而未被本院采信，故原告关于其是涉案房屋真正权利人的主张没有证据支持。综上所述，原告的全部诉请缺乏事实依据，本院不予认可。经合议庭评论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告向少学的诉讼请求。本案件受理费7775元，由原告向少学负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖乐新人民陪审员  陈 斌人民陪审员  吴 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情况分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的，民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以一并判决中一并作出裁判。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执恢180号之三 申请执行人吴**平，男，1960年1月3日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。 被执行人林佐生，男，1973年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人吴**平与被执行人林佐生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清英法民二初字第785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款185万元及利息，并负担诉讼费21450元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法拍卖被执行人名下的粤Ｒ×××××号轿车，该轿车已拍卖成交，拍卖所得款为60608元，因被执行人有多个执行案件，本案经分配后执行到位38925.40元；已查封并移送评估拍卖被执行人名下位于英德市××××路×××南侧的房屋（产权证号：01××17），在房产评估过程中，发现被执行人名下的房屋已经拆除，无法进行评估拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人名下的车辆和房屋，车辆已拍卖成交，拍卖所得款为60608元，因被执行人有多个执行案件，本案经分配后执行到位38925.40元，在房产评估过程中，发现被执行人名下的房屋已经拆除，无法进行评估拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执恢180号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十三日 书记员  黄子华
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保101号 申请人杨幸，男，1986年2月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人刘冬兴，男，1991年2月8日出生，回族，住大厂回族自治县。 被申请人刘松，女，1993年5月12日出生，回族，住大厂回族自治县。 被申请人刘春，女，1988年1月1日出生，回族，住大厂回族自治县。 被申请人詹文豪，男，1992年4月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人詹文远，女，1989年1月18日出生，回族，住大厂回族自治县。 被申请人杨秀军，男，1987年12月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请人杨幸于2019年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人刘冬兴、刘松、刘春、詹文豪、詹文远、杨秀军名下的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨幸的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人詹文远所有缤智牌汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）一辆、詹文豪所有的大众汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）一辆、杨秀军所有的大众汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）一辆予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯爱民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董唐宇 河北省大厂回族自治县人民法院 民事裁定书 （2019）冀1028财保101号 申请人杨幸，男，1986年2月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人刘冬兴，男，1991年2月8日出生，回族，住大厂回族自治县。 被申请人刘松，女，1993年5月12日出生，回族，住大厂回族自治县。 申请人杨幸于2019年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人刘冬兴名下的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨幸的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人刘松所有的位于大厂回族自治县赢嘉小区4号楼2单元301号房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员冯爱民 二〇一九年十一月二十六日 书记员董唐宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14086号原告:智锁成，男，汉族，1943年5月5日出生，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：刘欣，具体身份信息不详。本院受理原告智锁成与被告刘欣民间借贷纠纷一案，原告无法向本院提供被告刘欣的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案因被告刘欣身份信息不详，不符合起诉条件，故依法应当驳回原告起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告智锁成的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 张元平审判员 李晓婷二〇一九年十一月二十一日书记员 李大正打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7127号原告：张永岩，男，1965年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：张萍，女，1969年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：解惠民（受两原告共同授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：侯振华，男，1977年8月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张永岩、张萍与被告侯振华返还财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永岩、张萍共同委托诉讼代理人解惠民，被告侯振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永岩、张萍向本院提出诉讼请求，请求判令侯振华立即返还张永岩、张萍各1万元。事实和理由：其母亲1987年左右去世。1991年，父亲张燮清与陈锡娟再婚。2018年1月24日，张燮清去世。张燮清的丧事由陈锡娟操办。2018年1月25日，陈锡娟要求张永岩、张萍各出1万元作为丧葬费用。后其根据陈锡娟要求通过手机转账支付给候振华（陈锡娟与其前夫所生之子）2万元。后发现该2万元没有用于父亲张燮清丧葬事宜，该2万元侯振华没有权利占有，故其基于不当得利要求候振华返还。被告侯振华辩称：母亲陈锡娟与张燮清均系再婚。其随母亲陈锡娟与张燮清共同生活。张永岩、张萍系张燮清亲生子女。张燮清去世后，张燮清的丧事由陈锡娟和其操办。陈锡娟确实与张永岩、张萍说过让他俩每人出1万元，如果丧事办完有多余再行返还。其收到张永岩、张萍付的2万元。后张燮清的丧事花费6万多元，主要来源为白份2万多、张永岩、张萍付的2万元、张燮清银行卡的余额6600元、张燮清遗留的2300元现金，其余部分由陈锡娟垫付（1万多元）。张永岩、张萍诉称的2万元已用于张燮清的丧事，而且整个丧葬事宜的费用远远超过丧事所得（白份、遗留的费用），故其不同意返还。经审理查明：张燮清与杨金秀（别名杨月英）原为夫妻，双方生育一子张永岩、一女张萍。杨金秀于1987年3月1日去世。候振华、侯国怡系陈锡娟亲生子女。1991年，张燮清与陈锡娟再婚。2018年1月24日，张燮清去世。张燮清的丧事由陈锡娟、侯振华操办。2018年1月25日，侯振华收到张永岩、张萍支付的2万元。张燮清的丧事期间，陈锡娟、侯振华经手收取了2万多元的白份。庭审中，候振华提供一份《收支记录》“显示张燮清丧事收支明细……1月24日-2月6日合计支出61321.50元”，张永岩、张萍认为该记录是候振华单方制作，对真实性不予认可。上述事实，由（2019）0211民初927号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利在民法中产生的情况主要有以下几种：一是民事法律行为不成立、无效及被撤销所产生的不当得利；二是履行不存在的债务所引起的不当得利；三是因合同解除产生的不当得利；四是基于受益人、受害人或第三人行为而产生的不当得利；五是基于事件而产生的不当得利。本案中，侯振华因继父张燮清去世与母亲陈锡娟一起操办张燮清的丧事，在此期间必然产生火化费用、一条龙费用及亲戚朋友吊唁吃饭花费等费用，张永岩、张萍作为张燮清亲生子女确实付给侯振华2万元作为处理张燮清的丧事费用，但本案中并无证据证明张燮清的丧事费用具体花费多少，也无证据证明陈锡娟、侯振华一方或张永岩、张萍一方为张燮清的丧事具体花费多少，故不能认定张永岩、张萍付给侯振华的2万元与张燮清去世产生的丧事费用无关。本案不符合不当得利在民法中产生的上述几种情况之一，侯振华收取张永岩、张萍的2万元不构成不当得利。故张永岩、张萍基于不当得利要求侯振华返还2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张永岩、张萍的诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由张永岩、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱剑峰二〇一九年十一月二十日书记员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16269号 申请人：陆晖，女，1978年11月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人：张超平，男，1975年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陆晖与被申请人张超平民间借贷纠纷一案，申请人陆晖于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张超平名下价值人民币893000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为893000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000909】，为申请人陆晖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆晖的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张超平名下价值人民币893000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月六日 书记员  程倩明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7428号 原告：安徽义友塑胶有限公司，住所地庐江县白山镇代桥社区（原庐江县胶板厂办公楼）统一社会信用代码：91340124573003153R。 法定代表人：夏义友，总经理。 委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：宁桂花，女，汉族，1986年8月21日出生，住福建省建宁县。 被告：周海英，女，汉族，1977年12月29日出生，住湖北省随州市曾都区。 被告：吴阳扬，男，汉族，1982年6月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。 第三人：合肥雨泽建材有限公司，住所地合肥市包河区当涂路与南淝河路交口西南玫瑰城花园A-30。统一社会信用代码91340100MA2MY07G1N。 法定代表人：宁桂花，总经理。 原告安徽义友塑胶有限公司（下称义友公司）诉被告宁桂花、周海英、吴阳扬，第三人合肥雨泽建材有限公司（下称雨泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宁桂花、周海英、吴阳杨，第三人合肥雨泽建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对合肥雨泽建材有限公司应付原告的货款本金408765.11元以及利息3815元、迟延履行期间的债务利息161595元（暂计算至2019年3月15日，后期顺延计算至款清之日止）、案件受理费3716元、执行费承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：第三人雨泽公司自原告购买建材未按约支付货款，合肥市包河区人民法院于2013年12月6日作出（2013）包民二初字第01737号《民事判决书》，判决第三人支付原告的货款本金408765.11元并支付利息（以本金为基数从2013年11月5日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止），未按判决指定期限履行给付义务加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件受理费3716元。该案己向合肥市包河区人民法院申请执行，因第三人无财产执行，至今执行不能。现原告得知第三人合肥雨泽建材有限公司己经于2018年被吊销，各被告至今未组织清算。因各被告怠于履行清算义务，导致公司财产流失灭失，原告债权无法得到清偿。据此，根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第十八条等法律规定，三被告应向原告承担连带责任。另经原告最近发现，被告周海英将第三人货款私下结算，而本案原告正是将货物交付给被告周海英，被告周海英与第三人在和县法院的民事诉讼可以证明被告周海英将公司资产与个人资产混同，因此根据《公司法》第二十条的规定，被告周海英应向原告承担连带责任。 被告宁桂花、周海英、吴阳杨，第三人雨泽公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明:原告与第三人雨泽公司买卖合同一案，经本院审理作出（2013）包民二初字第01737号判决。该判决确认，第三人雨泽公司应当向原告支付货款408765.11元，并自2013年11月5日起，按同期银行贷款利率支付利息。判决生效后，原告申请了强制执行，因未查获可供执行的财产，法院裁定终结当次执行。 另查明:本案被告宁桂花、周海英、吴阳杨均为雨泽公司股东。雨泽公司于2018年1月25日被吊销营业执照，三被告至今未履行清算义务。 以上事实有原告陈述，原告提供的（2013）包民二初字第01737号、（2014）包执字第00520号执行裁定书以及企业信用信息公示报告等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，有限责任公司的股东作为公司清算义务人，应当忠于职守，依法履行清算义务，如股东怠于履行义务，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张股东对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，三被告作为雨泽公司股东，在雨泽公司被工商机关吊销营业执照后，未在15日内组织清算，显然未履行其法定义务，直接导致原告基于（2013）包民二初字第01737号民事判决书所享有的债权无法获得清偿，债权人利益受损。因此，三被告应对雨泽公司所欠债务408765.11元及利息承担连带清偿责任。被告宁桂花、周海英、吴阳扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁桂花、周海英、吴阳扬于本判决生效之日起十日内就（2013）包民二初字第01737号民事判决书确定的雨泽公司未支付的货款408765.11元及利息（以货款408765.11元为基数，自2013年11月5日起，按同期银行贷款利率计算至款清之日止）以及案件受理费3716元，向原告安徽义友塑胶有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费9580元，公告费800元，由被告宁桂花、周海英、吴阳扬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙永祥 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  吴龙霞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初2705号 原告：崔玉玲，女，1969年2月15日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：张玉明，男，1986年3月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县西小王镇曹家村。 法定代表人：韩寿信。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 本院在审理原告崔玉玲与被告张玉明、无棣县昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔玉玲于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张玉明、无棣县昌盛运输有限公司的起诉。 本院认为，原告崔玉玲向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔玉玲撤回对被告张玉明、无棣县昌盛运输有限公司的起诉。 审 判 员 卢丽云 二〇一九年十一月十九日 法官助理 马振娟 书 记 员 张莲莲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1344号 阮静： 关于追缴阮静诉讼费一案，申请执行标的共计8071元。执行的过程中，被执行人阮静自动履行8121元，并已上缴国库。本案已缴纳执行费50元。至此，本院执行的（2019）粤0783民初100号民事判决书中对诉讼费的追缴已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3962号之二原告：杜新庆，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张英杰，河南新企合律师事务所律师。被告：岳俊奇，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：牛丛琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：李同森，男，1956年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所地：高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，该公司董事长。被告：洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路中段。法定代表人：胡宝平。委托诉讼代理人：周卫东、王栋，河南永晖律师事务所律师。原告杜新庆诉被告岳俊奇、牛丛琴、李同森、洛阳振华建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 刘朋涛人民陪审员白彩丽人民陪审员 吴    晓    娟二〇一九年十一月五日书 记 员 闫    帅    辉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1942号原告：许艳雅，女，1984年2月9日出生，汉族，住广东省台山市。被告：伍瑞强，男，1980年3月28日出生，香港居民，住香港。原告许艳雅与被告伍瑞强合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳雅到庭参加诉讼，伍瑞强经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍瑞强向许艳雅一次性支付剩余的离婚补偿款221000元；2.判令本案诉讼费由伍瑞强承担。事实与理由：原、被告于2018年12月3日在台山市民政局办理离婚手续，按照《离婚协议书》约定，被告伍瑞强同意补偿原告许艳雅240000元，以分期付款方式支付，每月26日前支付10000元。截至目前，被告伍瑞强仅分别于2018年12月31日、2019年2月1日、同年2月4日及同年3月1日支付了5000元、3000元、5000元及6000元，共计19000元。经原告许艳雅多次催收无果，遂诉至法院。被告伍瑞强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告许艳雅提交的《离婚协议书》复印件1份、《离婚证》复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告许艳雅与被告伍瑞强签订《离婚协议书》一份，约定许艳雅与伍瑞强自愿离婚，伍瑞强同意补偿许艳雅240000元，每月26日前各支付10000元给许艳雅直至2020年12月26日前付清为止。同日，许艳雅与伍瑞强办理了离婚手续。伍瑞强分别于2018年12月31日付款5000元、2019年2月1日付款3000元、同年2月4日付款5000元、同年3月1日付款6000元，合共19000元给许艳雅。其后，伍瑞强经许艳雅多次催收，但未再向许艳雅支付过任何款项。本院认为，本案系合同纠纷。原告许艳雅与被告伍瑞强签订《离婚协议书》，系双方自愿达成的协议，属真实意思表示，形式合法有效，理应自觉按照该协议内容履行义务。截至起诉之日2019年5月15日，伍瑞强应当向许艳雅支付的款项合共50000元（每月10000元计算5个月），现伍瑞强只向许艳雅支付19000元，尚欠31000元一直未支付，其行为已构成违约，应当向许艳雅承担还款责任。对于许艳雅诉求的款项221000元，当中的31000元，理据充足，本院予以支持。至于余款190000元（221000元-31000元），因该性质为伍瑞强就离婚问题自愿补偿给许艳雅的款项，具有特殊性，且双方约定该款项的支付方式为分期支付，该190000元截至起诉日均未到期，为此，本院认为该余款不适宜一次性支付给许艳雅。对于许艳雅的上述诉求，本院依法不予认可。被告伍瑞强经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍瑞强应在本判决生效之日起10日内向原告许艳雅支付款项31000元。二、驳回原告许艳雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4615元（已由原告许艳雅预交），由原告许艳雅负担4040元，被告伍瑞强负担575元。原告许艳雅多预交的一审案件受理费575元，由本院予以退回；被告伍瑞强应向本院补缴一审案件受理费575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  李锦伦二〇一九年十一月十八日书 记 员  余艳梨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1651号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。住所地：台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：周玉琼，女，1954年10月5日出生，汉族。原告广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行(以下简称农商银行汶村支行)诉被告周玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行汶村支行的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告周玉琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行汶村支行向本院提出诉讼请求：1.判令周玉琼偿还借款本金1000元、利息3478.68元，合共4478.68元(暂计至2018年10月27日止，以后利息按逾期利率计算)；2.判令周玉琼承担本案的诉讼费用。事实和理由:周玉琼因鱼塘生产缺款，于1992年8月31日向农商银行汶村支行借款1笔共1000元，签订借款借据，约定:贷款本金1000元，月利率9.36‰，贷款期限为1992年8月31日至1993年8月30日。上述借据签订后，农商银行汶村支行依约向周玉琼履行了发放贷款的义务。贷款到期后，唯周玉琼未能按借款借据约定履行还款义务，已构成根本违约，截至2018年10月27日止，仍拖欠贷款本金1000元及利息3478.68元。农商银行汶村支行为维护其的合法权益，故向法院提出起诉。周玉琼在法定答辩期内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:农商银行汶村支行提供如下：1、《台山县信用社信用借款契约》1份，拟证明周玉琼于1992年8月31日向农商银行汶村支行借款1笔共1000元的事实;2、利息清单，拟证明截至2018年10月27日止，周玉琼仍欠农商银行汶村支行贷款利息3478.68元的事实;3、债权催收公告1份，拟证明农商银行汶村支行向周玉琼催收借款的事实。周玉琼没有提供。本院组织当事人进行证据交换和质证，周玉琼无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；对农商银行汶村支行提供的证据，经查证属实，本院全部予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:周玉琼以鱼塘生产缺款为由，于1992年8月31日向农商银行汶村支行的前身“台山市农村信用合作联社汶村信用社”借款1笔共1000元，签订有《台山县信用社信用借款契约》1份为凭，约定：贷款本金1000元，月利率9.36‰，贷款期限为1992年8月31日至1993年8月30日，逾期贷款从逾期之日加收利息20%。上述借款合同签订后，农商银行汶村支行依约以现金的形式向周玉琼履行了发放贷款义务。逾期后，唯周玉琼没有依约完全履行还款义务,截至2018年10月27日止，拖欠农商银行汶村支行贷款本金1000元及利息3478.68元未偿还。农商银行汶村支行经多次向周玉琼催收无果，遂于2019年4月30日向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向周玉琼送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，唯周玉琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，农商银行汶村支行还主张以后的贷款利息自2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9.00‰的标准计算。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。农商银行汶村支行诉请周玉琼偿还贷款本金1000及利息3478.68元，合共4478.68元（利息暂计至2018年10月27日），有农商银行汶村支行向本院提供的《台山县信用社信用借款契约》1份为证，事实清楚，证据充分，且利息的计算没有违反法律规定，依法应予支持。周玉琼拖欠农商银行汶村支行贷款本息4478.68元（利息暂计至2018年10月27日）不还无理，依法应负偿还责任。农商银行汶村支行还主张以后贷款利息从2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9.00‰的标准计算，符合法律规定，依法应予支持。周玉琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉琼应于本判决生效之日起十日内向原告广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行清偿贷款本金1000元及利息3478.68元，合共4478.68元（该利息暂计至2018年10月27日止，自2018年10月28日起至还清款项之日止的利息按月利率9.00‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行预交)，由被告周玉琼负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告周玉琼应向本院交纳案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  苏树彪人民陪审员  林素娥二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初1963号原告：胡朝辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住台山市，被告：丘汉民，男，1992年12月4日出生，汉族，住台山市，原告胡朝辉与被告丘汉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡朝辉到庭参加诉讼，丘汉民经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡朝辉向本院提出诉讼请求：请求判令丘汉民向胡朝辉返还借款本金15000元。事实和理由：丘汉民因做生意资金周转需要于2017年6月向胡朝辉借款6000元,胡朝辉在其经营的海园新村骏安地产商铺内交付6000元现金给丘汉民。2017年7月6日丘汉民又向胡朝辉借款3680元，胡朝辉通过“微信”向丘汉民转账3680元。2017年9月10日丘汉民再向胡朝辉借款5220元，胡朝辉通过“微信”向丘汉民转账5220元。2017年12月10日双方补签《借款合同》，载明“1.乙方（丘汉民）因资金周转向甲方（胡朝辉）申请借款，甲方同意贷款乙方，贷款金额人民币壹万伍仟，小写1500元。2.借款期限自2017年12月10日起至2018年12月10日。”借款到期后，丘汉民拒不返还借款。丘汉民未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡朝辉主张交付了现金借款6000元给丘汉民，但其提供的《借款合同》无法反映收到借款的内容，且无收据等其他证据证明确实支付该笔现金，其主张证据不足，不予采纳。2.胡朝辉主张转账借款3680元、5220元给丘汉民，该项主张有当事人陈述、《借款合同》和微信转账截图佐证，予以采纳。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，胡朝辉与丘汉民约定借款15000元的借款合同，于胡朝辉向丘汉民支付3680元、5220元共计8900元时以该实际支付借款金额为内容生效。该借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，丘汉民拒不还款，属违约，应当承担继续履行即支付借款本金等违约责任。胡朝辉请求丘汉民返还借款15000元，其中8900元有事实根据和法律依据，应予支持。超出部分，没有事实根据和法律依据，不予支持。丘汉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘汉民应于本判决生效之日起十日内返还借款8900元给原告胡朝辉；二、驳回原告胡朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告胡朝辉负担71.17元，被告丘汉民负担103.83元。原告胡朝辉预交了案件受理费175元，予以退还103.83元，被告丘汉民应向本院补缴案件受理费103.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年十一月六日书 记 员  关淑瑜
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙06执复91号 复议申请人：谢琴，女，汉族，1981年8月25日出生，住绍兴市越城区。 复议申请人谢琴不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执1685号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人谢琴提出：其借款无力偿还，也非本人所借，案件内有隐情，暂且不宜展开；其有抑郁病史，如果严重，会危害生命安全，且女儿年幼无人照顾。请求撤销或停止绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执1685号拘留决定。 经审查，本院认为，绍兴市越城区人民法院执行的(2016)浙0602执1685案件执行依据为该院(2015)绍越商初字第1060号民事判决书，复议申请人谢琴为被执行人，且系主债务人。被执行人谢琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，绍兴市越城区人民法院作出(2016)浙0602执1685号拘留决定，对其采取拘留措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回谢琴的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日