福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6670号 原告：黄培山，男，1983年4月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：蔡红，北京市京师（泉州）律师事务所。 被告：陈清霞，女，1989年10月28日出生，汉族，住南安市。 被告：李培玲，女，1983年2月22日出生，汉族，住南安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈智勇、陈存珠，福建诚全律师事务所律师、实习律师。 原告黄培山为与被告陈清霞、李培玲姓名权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培山及其委托诉讼代理人蔡红，被告李培玲，被告李培玲、陈清霞的共同委托诉讼代理人陈智勇、陈存珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止对原告的侵权行为，退还伪造原告签名的相关文件资料（包括：两被告伪造原告签名的用于注销泉州乾盛贸易有限公司的《企业简易注销登记申请书》及《全体投资人承诺书》）；2、判令两被告在《泉州晚报》上刊登道歉声明，以消除影响；3、判令两被告连带赔偿原告经济损失合计56100元，其中误工费15000元、交通费3000元、精神损害赔偿金20000元、律师费16000元、诉讼费2100元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令两被告立即停止对原告的侵权行为，两被告退还向南安市市场监督管理局递交的伪造原告签名的注销泉州乾盛贸易有限公司的《企业简易注销登记申请书》及伪造原告签名的《全体投资人承诺书》。事实与理由：原告与被告李培玲出资共同成立泉州乾盛贸易有限公司，公司注册资本50万元，原告占股40%实缴出资20万元，李培玲占股60%实缴出资30万元，两股东的出资于2012年3月28日实缴到位，李培玲任公司法定代表人职务。公司成立后，原告未参与公司的实际经营。李培玲为达到非法目的，与被告陈清霞串通，非法伪造原告签名制作《企业简易注销登记申请书》及《全体投资人承诺书》向南安市市场监督管理局申请注销该公司。2018年12月4日，泉州乾盛贸易有限公司被注销。两被告伪造原告签名的行为，是在原告毫不知情的情况下所做，未征得过原告的授权及同意。原告得知此事后，即刻向工商部门反映却被告知公司无法“起死回生”恢复工商登记，精神上承受巨大压力，不知如何维权。为了尽快处理好此事，原告东奔西走，到相关部门了解，委托律师起诉、到庭参加庭审等，正常工作、生活受到了影响。原告认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照法律规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。综上，原告为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈清霞辩称，答辩人是被告李培玲的雇员，受其指派向工商局送交公司注销的材料，属于职务行为，应由雇主李培玲承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李培玲辩称，1、泉州乾盛贸易有限公司成立时的初衷是为了招工人到广州上班，该公司成立后没有开展经营活动，注册资金也于成立之初抽逃成为空壳公司，公司已被市场监督局列入非正常经营管理名单，其存在已没有意义。2、答辩人与原告已于2017年4月25日登记离婚。离婚时，双方均同意注销上述公司。离婚后，原告四处向答辩人的客户与乡亲发送信息和小字报。双方已离婚不可能有共同的经济目的，作为法定代表人答辩人经手注销该公司，与被告陈清霞无关，其仅是答辩人的一雇员，听命于答辩人、为答辩人办事，陈清霞协助答辩人注销公司所引起的全部责任仅由答辩人承担。三、公司注销登记发生在公司与市场监督管理局之间的管理活动、所有的工商注销登记材料均存放在市场监督管理局，答辩人手头已无任何资料文件。原、被告离婚时就该公司的注销达成共识，而且注销未给原告造成任何损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年10月30日，黄培山、李培玲登记结婚。2012年4月1日，黄培山、李培玲共同出资成立泉州乾盛贸易有限公司。2017年4月25日，黄培山、李培玲在南安市民政局协议离婚。2018年12月4日，李清霞接受泉州乾盛贸易有限公司法定代表人李培玲的指派将《企业简易注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》(注：李培玲冒用黄培山的姓名在上述材料上签名)等材料送到南安市市场监督管理局办理该公司的相关注销手续。同日，该公司被南安市市场监督管理局核准注销。 2019年1月17日，本院立案受理黄培山与李培玲公司决议纠纷一案，黄培山向本院提出诉讼请求：1、确认解散泉州乾盛贸易有限公司于2018年12月4日向南安市市场监督管理局递交的《企业简易注销登记申请书》及《全体投资人承诺书》无效；2、判令李培玲赔偿黄培山经济损失20万元；3、本案受理费、财产保全申请费等诉讼费用由李培玲负担。2019年5月27日，本院作出（2019）闽0583民初1352号民事判决书，判决：一、确认《企业简易注销登记申请书》及《全体投资人承诺书》无效；二、驳回黄培山的其他诉讼请求。上述事实，黄培山提供的本院（2019）闽0583民初1352号民事判决书、泉州乾盛贸易有限公司《营业执照》、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、《企业简易注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》、《简易注销内资企业登记基本情况表》以及本案庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”本案中，李培玲承认涉案的《企业简易注销登记申请书》及《全体投资人承诺书》上“黄培山”的签名是其所签，并非黄培山本人所签；且本院已经发生法律效力的（2019）闽0583民初1352号民事判决书亦确认《企业简易注销登记申请书》及《全体投资人承诺书》无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，黄培山有权要求李培玲就上述侵犯其姓名权的行为承担侵权责任。 根据双方当事人提供的证据，依相关法律规定，李培玲上述侵权行为给黄培山所造成的经济损失应认定为：误工费248.7元(165.8元/天×1.5天，黄培山未提供工资收入或纳税证明，其为农村户口，参照上一年度福建省农、林、牧、渔业标准每天165.8元、酌情按1.5天计算)；交通费200元(黄培山虽未提供相关票据，但根据实际情况，本院酌情认定）。 另，黄培山所提供的证据不足以证明李培玲的侵权行为对其造成严重后果。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，李培玲应向黄培山作出书面赔礼道歉；对黄培山主张精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。 鉴于涉案的《企业简易注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》已由南安市市场监督管理局作为档案保存，对黄培山要求李培玲予以退还上述材料，本院不予支持。至于黄培山主张律师代理费16000元，因不是案件诉讼必然支出；诉讼费2100元，本院(2019)闽0583民初1352号民事判决书已确定应由黄培山负担。故对黄培山上述主张，本院均不予支持。现有证据不足以证明陈清霞对本案的侵权行为存在过错，且陈清霞系接受泉州乾盛贸易有限公司法定代表人李培玲的指派办理该公司注销的行为，系职务行为，由此造成的损害后果应由侵权人李培玲自行承担。黄培山要求陈清霞承担侵权责任的诉请，于法无据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告李培玲应于本判决生效后10日内向原告黄培山书面赔礼道歉，致歉内容需要经本院核准； 二、被告李培玲应于本判决生效后10日内赔偿原告黄培山经济损失448.7元; 三、驳回原告黄培山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，因适用简易程序，减半收取计80.5元，由原告黄培山负担30.5元，由被告李培玲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑金玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。