河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初312号原告：南阳市医用氧气厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村，统一社会信用代码9141130372185388X4。法定代表人：张青山，系原告厂长。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳东佳机械有限公司，住所地南阳市信臣东路168号，统一社会信用代码91411300769475945D。法定代表人：王万彦，系被告公司董事长。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南英威东风机械制造有限公司，住所地南阳市北环路68号，统一社会信用代码914113006146926972。法定代表人：宋长明,系被告公司董事长。委托诉讼代理人：刘明浩，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳市医用氧气厂与被告南阳东佳机械有限公司（以下简称东佳机械）、河南英威东风机械制造有限公司（以下简称英威机械）票据纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳医用氧气厂的委托诉讼代理人李业、被告东佳机械的委托诉讼代理人张晓芬、英威机械的委托诉讼代理人刘明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市医用氧气厂向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、二被告连带支付两张商业承兑汇票金额共计30万元，并支付利息2.1万元。从2019年7月22日起以30万元为基数按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告英威机械因与原告有到期货款需要支付，便将从被告东佳机械取得的两张商业承兑汇票通过背书转让给了原告，原告要求承兑时被拒付。依据《票据法》相关规定，要求二被告连带支付两张商业承兑汇票金额及利息。望依法判决。被告东佳机械辩称，1、本案案由定性错误。票据的付款请求权是指债权人请求票据主债务人或其他付款义务人按照票载金额支付金钱的权利，主债务人是汇票的出票人、本票的出票人及支票的付款人。本案中，承兑汇票的出票人、承兑人虽然是东佳机械，但东佳机械已于2018年5月22日、5月29日拒绝付款，原告只能行使票据的追索权，不应再向东佳机械主张付款请求权，东佳机械不是适格的被告。2、本案应为票据追索权纠纷，持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月，本案中，东佳机械已于2018年5月22日、5月29日拒绝付款，原告起诉的日期为2019年8月22日，已经超过了6个月的诉讼时效。3、东佳机械与英威机械是独立的民事主体，不存在人格或财务混同等情况。两公司的股东、经营场所、经营范围、管理人员均不同，财务各自独立，公司登记信息也是两个独立法人，不存在人格混同情况。4、原告并不是合法的持票人。原告称其票据是因南阳市玻璃厂向其支付货款所得，但依票据背书的连续性，无法显示南阳市玻璃厂欠付货款而向原告付款的事实。且英威机械提供证据证实在取得承兑汇票后又将汇票出借给了案外人南阳市方圆电气设备有限公司。现原告既不能证实其与南阳市玻璃厂之间存在买卖合同关系并欠付货款，也不能证实其取得票据的合法性。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告英威机械辩称，1、英威机械不是适格被告。付款请求权的主债务人是汇票的出票人、本票的出票人及支票的付款人，英威机械不是出票人和承兑人。2、原告不是合法的持票人。《票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价。本案中，原告取得票据并非如原告所述的被告有到期货款需要支付，事实上，在2017年11月20日，英威机械已将包括本案承兑汇票在内的11张承兑汇票出借给了案外人南阳市方圆电气设备有限公司。现原告取得的涉案承兑汇票，并不是被告支付给原告的。在庭审中，原告称其取得承兑汇票是因为南阳市玻璃厂欠付原告货款，与诉状陈述前后矛盾，且原告未提供证据证实其与英威机械或者南阳市玻璃厂之间存在到期货款未支付的情况。3、英威机械不应承担连带付款义务。东佳机械与英威机械是独立的民事主体，不存在人格或财务混同等情况。两公司的股东、经营场所、经营范围、管理人员均不同，财务各自独立，公司登记信息也是两个独立法人，不存在人格混同情况。原告要求英威机械承担连带付款责任无事实和法律依据。经庭审查明：原告南阳市医用氧气厂持有商业承兑汇票两张（金额10万元，票号为：0010006322169779；金额20万元，票号为：0010006322169782）。该两张汇票出票人和承兑人均是东佳机械，承兑人签章处显示“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”字样，收款人为英威机械，英威机械在票据背面背书后，出借给其他公司而流入市场。原告取得汇票时，被背书人一栏为空白。原告取得汇票后，在被背书人一栏填写了“南阳市医用氧气厂”。该两张汇票到期日均为2018年5月20日，原告在到期日后向银行承兑，银行分别于2018年5月22日、2018年5月29日出具拒绝付款理由书，以“出票人拒绝付款”为由拒绝向持票人付款。在庭审中，原告称：原告因与南阳市玻璃厂供货取得两张汇票，原告委托银行收款时被出票人拒付。二被告两个牌子一套人马，双方财务互相关联，应当承担连带责任。原诉状事实和理由部分书写有误，以庭审为准。以上事实，有原告提交的商业承兑汇票两张、中国民生银行拒绝付款理由书、双方陈述等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，一、本案的案由问题。票据被拒绝付款，持票人因此提起的民事诉讼，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，是基本票据权利，持票人只能请求付款人支付汇票金额。追索权是持票人享有的第二顺序权利，是票据权利的二次性权利，追索权只有在付款请求权被拒绝或者法定情形出现时才可以行使。法定情形即《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定的《票据法》第六十一条和该司法解释第三条所列的“票据被拒绝承兑”等情形。持票人在被拒绝承兑后，有权在法定期间内向背书人、出票人等行使追索权。追索权不仅可以要求被追索人支付汇票金额，还可以要求相关利息和损失。本案原告在行使付款请求权时被拒付，再行二次性要求出票人支付的权利，且要求支付汇票金额及利息的请求，实为行使的追索权。本案案由应为票据追索权纠纷。二、原告取得票据的合法性问题。《票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票的权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”依此规定，票据尽管有其无因性，但须有真实的交易关系、取得票据的合法性，以保护票据活动中其他权益人的合法权利。原告在诉状中称，被告英威机械因与原告有到期货款需要支付，便将从被告东佳机械取得的两张商业承兑汇票通过背书转让给了原告，在庭审中称原告因与南阳市玻璃厂供货取得两张汇票，但原告均不能提供证据证实其与被告英威机械、南阳市玻璃厂存在真实的交易关系或债权债务关系，也不能提供其未经背书取得票据的合法性证据。故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待搜集证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：驳回南阳市医用氧气厂的诉讼请求。案件受理费6116元，减半收取计3058元，由原告南阳市医用氧气厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十七日书记员  牛 祺