wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20313号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：张家强。 被执行人：袁汝东，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：赵艳红，女，汉族，1965年9月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁汝东、赵艳红借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初364号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁汝东、赵艳红应向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息393791.89元,并承担本案执行费5807元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁汝东、赵艳红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人赵艳红名下位于东莞市南城区胜和村鸭仔塘景泰轩商住楼1001号以及东莞市东城区花园新村瑞昌楼1501号，1号梯35号车房等两处房产，由于该两处房产为轮候查封，本案暂无法处理，待首封案件处理完毕后本案参与分配；本案依法轮候查封被执行人袁汝东名下位于东莞市莞城区安靖乡农行宿舍21座101号份的房产，经东莞市莞城房管所回函称该房产由于存在历史遗留问题，暂无法办理不动产转移手续，故本案暂无法处理。（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月四日 书记员  李俊杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2907号之二申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人金强，董事长。被执行人孟凡霞,女,1976年05月05日出生，汉族，住州市。被执行人宗西明,男,1960年10月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德庆,男,1977年05月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜鸽,男,1984年03月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德运,男,1955年09月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜长明,男,1962年11月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜长明在财付通支付科技有限公司085e9858e01262096da835fe4@wx.tenpay.com账户内存款人民币7883.36元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1272号之三申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇濉河路金粮苑小区。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托执行代理人：孙超，该行员工。被执行人:淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：吴亚军，该公司经理。被执行人:吴亚军，男，1965年7月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:刘玲，女，1965年11月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)皖0602民初1488号民事判决书，责令被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司支付74301.25元并支付自2019年6月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1015元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年10月11日向濉溪县不动产登记中心发出协助执行通知，轮候查封淮北市振丰粮油有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业园房产一处（产权证号：濉公房字第**），期限三年。四、于2019年10月11日向濉溪县不动产登记中心发出协助执行通知，轮候查封刘玲名下位于濉溪县淮海路东侧、濉河路北侧房产一处（产权证证号：濉私房字第**，期限三年。五、于2019年8月8日轮候查封并业务锁定吴亚军名下皖Ｆ×××**号、F16289号车辆；轮候查封并业务锁定刘玲名下皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**车辆；轮候查封并业务锁定淮北市振丰粮油有限公司名下皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号车辆，期限各为二年。六、已向被执行人发出限制消费令。七、已将被执行人列入失信被执行人。八、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行名下银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人名下有足够执行财产线索。本院轮候查封的被执行人名下不动产及查封的车辆，均无法处置。申请人认可本院的执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月二十五日法官助理王逸飞书记员赵惠卿特别提醒：1、于2019年10月11日轮候查封淮北市振丰粮油有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧、神龙路南侧房产一处（产权证号证号：濉公房字第**期限三年。2、于2019年10月11日轮候查封刘玲名下位于濉溪县淮海路东侧、濉河路北侧房产一处（产权证号：证号：濉私房字第**限三年。3、于2019年8月8日轮候查封并业务锁定吴亚军名下皖Ｆ×××**号、F16289号车辆；轮候查封并业务锁定刘玲名下皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**车辆；轮候查封并业务锁定淮北市振丰粮油有限公司名下皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号车辆，期限各为二年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20087号 被执行人：世荣新材料科技（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区****。统一社会信用代码：91441900MA4UT17A9R。 法定代表人：庄周丽。 根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初26157号罚款决定书，世荣新材料科技（东莞）有限公司应当交纳罚款50000元；承担本案执行费650元。 在执行过程中，经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人无可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20087号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林庆登
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1192号 原告：唐山圣通机械设备销售有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐古路南侧。统一社会信用代码：91130205308472987W。 法定代表人：梁东明，职务董事长。 委托代理人：沈小路，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：王洁江，男，1974年8月25日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告唐山圣通机械设备销售有限公司（以下简称圣通公司）与被告王洁江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣通公司的委托代理人沈小路到庭参加诉讼，被告王洁江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元，并按年息6%支付自2016年8月1日至还清之日资金占用期间的利息（截止2019年7月1日应付利息52500元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告法定代表人梁东明与被告系朋友关系，2016年6月被告因资金暂时周转紧张，向原告公司请求借款30万元，借款一个月，借款期间无利息，并留存身份证复印件一份，以示诚意。2016年6月30日原告通过本公司账户将30万元转账至被告个人账户。因借期较短，双方之间又存在朋友关系，原告未特别要求被告在收到款项后出具正式书面借款凭证。在一个月的借款期限届满后，原告法定代表人梁东明找到被告多次要求还款，但被告开始以各种理由推脱，至今未还，并且在近半年开始拒接电话，原告被迫无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王洁江未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人梁东明与被告系朋友关系，被告因资金暂时周转紧张，向原告请求借款30万元，2016年6月30日原告通过公司银行账户将30万元转账至被告个人账户，转账附言写明“借款”。因借期较短，双方之间又存在朋友关系，原告未特别要求被告在收到款项后出具正式书面借款凭证。后原告法定代表人梁东明找到被告多次要求还款，但被告开始以各种理由推脱，至今未还，为维护原告的合法利益，原告特向人民法院依法提起诉讼。 上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王洁江拖欠原告圣通公司借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王洁江于本判决生效之日起10日内偿还原告唐山圣通机械设备销售有限公司借款300000元，并自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至偿清止。 二、驳回原告唐山圣通机械设备销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告王洁江担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 蔷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12023号之一 申请执行人深圳冠宇吊装有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇留仙洞村****，统一社会信用代码91440300067152121Q。 被执行人佛山中衍基础工程有限公司，住广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街**首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 关于深圳冠宇吊装有限公司与佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初80号民事调解书】。根据上述生效法律文书，被执行人佛山中衍基础工程有限公司应向申请人深圳冠宇吊装有限公司偿还所欠租金70000元及本案受理费775元，共计70775元；支付违约金（自2018年2月11日起至实际偿还之日止，按未支付金额的年利息30％计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人深圳冠宇吊装有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2018）粤0604执12023号，执行费962元。 执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得9949.34元（含执行费962元）；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12023号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月七日 。 书记员  练宝兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3266号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县圣鑫工贸有限公司，地址：郓城县黄集乡新朱庄村南，统一社会信用代码：9137172568324904XN。法定代表人：姚俊山，男，1962年03月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：郓城县新星球架有限公司，地址：郓城县黄集乡伟庄村，统一社会信用代码：91371725782305609J。法定代表人：王怀云，男，1956年05月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：郓城金利宏晟金属材料有限公司，地址：郓城县南环路东段路北，统一社会信用代码：91371725590316493U。法定代表人：宋纯涛，男，1968年09月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：郓城县昌达钢球有限公司，地址：郓城县黄集乡**屯村西，统一社会信用代码：9137172578846212XN。法定代表人：宋祥成，男，1963年03月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：姚俊山，男，1962年03月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：王甲臣，男，1970年02月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：吕序祥，男，1956年01月出生，汉族，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6427号民事判决书，于法定期限内向被执行人吕序祥、姚俊山、王甲臣、郓城县圣鑫工贸有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城金利宏晟金属材料有限公司、郓城县昌达钢球有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十五日书记员  侯京亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初2098号原告：郝子萱，女，1998年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：济南万合商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫宗林。原告郝子萱与被告济南万合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告郝子萱向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄济南万合商贸有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝子萱撤回对被告济南万合商贸有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝子萱承担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  高 燕人民陪审员  官秀英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  路文懿
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1627号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。被告：智会珍，女，汉族，1967年6月7日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告智会珍物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出申请撤回对被告智会珍的起诉。本院经审查认为：原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇一九年十一月二十七日法官助理唐艳玲书记员李楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6549号 原告：窦俭平，男，1949年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曹宇，河北秦海律师事务所律师。 被告：秦皇岛市云联房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**。 法定代表人李敏，职务：经理。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区建国路**div> 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告窦俭平与被告秦皇岛市云联房地产经纪有限公司（以下简称云联房地产）、秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宇到庭参加诉讼。被告云联房地产经公告传唤未到庭，鼎威房地产经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告依法履行合同为原告办理房屋产权证书；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月22日签订《购房协议书》，被告将其所有的位于海港区房屋卖给原告，协议约定“原告交完全款后，此小区能办理房产证时，被告负责协助原告办理房产证手续”。原告于签署协议当日向被告交齐房款。房款交齐后，原告找被告要求其依协议履行办理房屋产权登记手续。被告以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益、特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告云联房地产未提交答辩意见。 被告鼎威房地产提供书面情况说明：关于涉案房屋海港区东盛世家2-1-2803，我公司未授权秦皇岛市云联房地产经纪有限公司出售，也未抵押给秦皇岛市云联房地产经纪有限公司，涉案房屋为本公司名下不动产，未进行出售或抵押等。 本院经审查认定事实如下：2017年6月22日，原告窦俭平(乙方)与被告云联房地产（甲方）签订《购房交易协议书》，协议约定原告购买甲方的东盛世家2-1-2803号精装修拎包入住大产权住房一套，建筑面积100平米（此房是合同抵债房，开发商抵债给甲方，由甲方负责后续的购房手续）现以6000元每平米的价格卖给乙方。裸房4000元每平米，装修、家电2000元平方米。房屋总价60万元，乙方首付36万元，剩余24万在2017年11月3日前交齐，如乙方不履行承诺，甲方有权收回此房。待乙方交完全款后，此小区能办理房产证时，甲方协助乙方办理房产证手续（契税乙方承担）。2017年10月27日，马山与原告签订购房协议书一份，协议约定，今有东盛世家2-1-2803室，售给窦俭平（房款共计600000元，已全部交齐。）甲方负责给乙方办理房本产权过户手续。2018年春节过后可凭有效证件到开发商处办理过户手续。 原告为证明其主张提交如下证据：证据一、房屋交易协议书，证明2017年6月22日原告从云联公司购房东盛世家2-1-2803号房屋，总价60万元。证据二、购房协议书，2017年10月27日原告与马山签订的购房协议书。 二被告未提交质证意见，也未提交证据。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告云联房地产签订的购房协议书系双方真实意思表示，但诉争房屋系被告鼎威房地产开发建设，鼎威房地产对云联房地产的销售行为不予认可，原告提供的证据不足以证明云联房地产有处分诉争房屋的权力。故原告要求二被告依法履行合同为原告办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 对原告窦俭平的诉讼请求不予支持。 案件受理费80元，由原告窦俭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 审 判 员  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杨晓娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9233号 被执行人:刘晓,男,2002年5月2日出生,汉族,住贵州省遵义市湄潭县。 关于被执行人刘晓罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初624号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16776号原告：东莞市清溪宏威模具加工厂，经营场所为广东省东莞市*************位。经营者：李中田，男，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省阜南县*******李庄33-2号，公民身份号码为342************513。被告：陆佳华，男，汉族，1987年8月15日出生，住广西钦州市钦北区************，公民身份号码为450************570。原告东莞市清溪宏威模具加工厂诉被告陆佳华加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李中田到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方2017年12月开始交易往来，原告应被告要求将模具CNC加工后供应给华信公司，后原告发现华信公司未注册，被告是华信公司实际老板，送货单、对账单、欠款确认函都是被告签字，被告欠原告加工货款共计34286元至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告立即付清所欠原告加工款34286元及利息（从2017年12月1日起至还清款项日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年5月19日，被告出具欠款确认函一份，载明欠款人华信模具厂有限公司及被告尚欠加工款34286元。原告并提交送货单、对账单、拟证明原告应被告要求供应货物给被告，经对账被告仍欠原告货款34286元，送货单上有被告签字，客户名称为华信。本院询问原告送货单上为何客户显示华信，原告回应称被告以华信模具厂对外经营，但是华信模具厂没有注册，被告以该个体户名义对外经营。庭审中，原告主张利息从欠款确认函形成后的次日即2018年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。以上事实，有送货单、对账单、欠款确认函及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告没有到庭说明证据中显示的华信模具厂或者华信具体所指，故无法排除被告是案涉交易的实际主体；欠款确认函中明确了被告作为欠款人，构成债务加入，故原告向被告主张案涉加工款，符合法律规定。原告主张被告欠款34286元，对此提交了送货单、对账单、欠款确认函为证，送货单有被告签字，欠款确认函明确载明欠款金额，以上证据能互相印证，形成完整证据链，被告未举证予以反驳，故对原告的上述证据，本院予以采信。被告应对其履行付款义务的情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告支付加工货款34286元的主张，本院依法予以支持。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以34286元为本金，从2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，原告超出部分诉请，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告陆佳华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪宏威模具加工厂支付加工款34286元及利息（利息以34286元为本金，从2018年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市清溪宏威模具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇一九年十一月十四日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3025号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县兴邦建筑工程有限公司，地址：郓城县金河路东段路南，统一社会信用代码：913717250730245483。法定代表人：孟凡文，男，1962年02月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：山东瑞丰搪瓷制品有限公司，地址：郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371700733698143F。法定代表人：赵继涛，男，1969年03月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：孟凡文，男，1962年02月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：彭效怀，男，1980年11月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：王旭，男，1989年03月出生，汉族，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初582号民事判决书，于法定期限内向被执行人彭效怀、孟凡文、郓城县兴邦建筑工程有限公司、王旭、山东瑞丰搪瓷制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2907号之一申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人金强，董事长。被执行人孟凡霞,女,1976年05月05日出生，汉族，住州市。被执行人宗西明,男,1960年10月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德庆,男,1977年05月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜鸽,男,1984年03月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德运,男,1955年09月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜长明,男,1962年11月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜长明在山东省农村信用社联合社904011900010101453531,0账户内存款人民币884425.99元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27136号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘带根，女，1971年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************929。被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡(增设1处经营场所,具体为广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六)，统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘带根、中山市通大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2019年10月18日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇一九年十一月五日书记员  阮 铮
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1353号 原告：张秀红，女，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：罗桂荣（系原告母亲），女，1953年11月10日出生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张琳，河北松林律师事务所律师。 被告：谈敬志，男，1953年9月25日出生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新城路东侧。 法定代表人：吴立财，职务董事长。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北李**律师事务所律师。 原告张秀红与被告谈敬志、唐山市新野房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗桂荣、张琳，被告谈敬志及其委托诉讼代理人张永旺、被告唐山市新野房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拆迁房屋附属物补偿费10038.88元、搬迁补助费652.5元、停业损失补偿费15660元，合计26351.38元；2.判决被告谈敬志返还剩余房租7041.7元。事实和理由：2018年4月20日，原告张秀红与被告谈敬志签订《房屋出租合同》，原告租赁被告谈敬志所有的位于开平区南环道278号底商（建筑面积65.25㎡）经营唐山市开平区辉腾酒行，租期为一年（自2018年4月20日-2019年4月20日），租金一年13000元。2018年9月30日因城市规划需要，唐山市开平区人民政府发出《关于开盘区政府周边区域改造项目房屋征收决定公告》及《开平区政府周边区域改造国有土地上的非住宅房屋征收补偿安置方案》的规定，原告所租赁的底商在征收范围之内，启征日期在2018年10月1日。二被告作为房屋征收补偿款的实际支付者和补偿安置对象，都未能按照政府规定的标准向原告及时支付上述补偿费，损害了原告的权益，经多次协商无效，故诉至法院。 被告谈敬志辩称：原告与被告谈敬志签订的租赁合同已于2019年4月20日到期，双方做了交接。2019年4月25日被告谈敬志与开平区城建投公司签订了相应的房屋征收补偿安置协议及搬家腾空验收确认单，因此不存在原告主张的基于其拆迁产生的相关损失，房屋拆迁是谈敬志的房子，相应的补偿主体也应是谈敬志，与原告无关。因此，请法院驳回原告诉请。 被告唐山市新野房地产开发有限公司辩称：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”。新野公司系合法经营房地产开发企业，并非房屋征收管理和实施主体，无权与被征收人签订征收补偿合同，也未作出拆迁房屋、支付补偿款等行为，故原告诉请应征收导致的房屋附属物评估补偿费、拆迁补助费等事项与新野公司无关，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告谈敬志系唐山市开平区南环路278号房屋的业主。原告张秀红与被告谈敬志于2018年4月20日签订房屋出租合同书，租期为一年，自2018年4月20日至2019年4月20日，租金为13000元。合同第三条约定，如有房屋拆迁等不可抗拒因素，此合同自动终止，租金按实际租赁时间计算退还。合同签订后，原告一次性支付了全部租金。租赁该房后用于经营唐山市开平区辉腾酒行。2018年9月30日唐山市开平区人民政府发出公告决定对包括该房屋范围内的非住宅房屋进行征收，制定了相应的征收补偿安置方案。原告于2018年10月5日由开平南环道278号迁出，实际使用房屋5.5个月，剩余6.5个月的租金为7041.7元。被告谈敬志与拆迁单位于2019年4月25日签订了非住宅房屋安置协议书，其中第五项约定：被征收人谈敬志、赵国兰自愿选择按比例置换方式进行征收补偿，应置换面积为65.25平方米。2019年4月25日，谈敬志、赵国兰在搬家腾空验收确认单上签字。原、被告因拆迁补偿问题发生矛盾，诉至本院。 上述事实，有原告提交的房屋出租合同书、房屋合租合同书、唐山市开平区人民政府关于开平区政府周边区域改造项目房屋征收决定公告复印件、及开平区政府周边区域改造国有土地上非住宅房屋征收补偿安置方案复印件、证人证言，依新野公司申请本院调取的安置协议书、搬家、腾空验收确认单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告张秀红与被告谈敬志签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，为有效协议。租赁协议对房屋附属物的归属及补偿未作约定，原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告谈敬志退还剩余租金的诉讼请求，因租赁合同对此作了约定，被告谈敬志应按原告未实际占用房屋的时间退还原告剩余租金。被告谈敬志与唐山市开平区城市建设投资发展公司签订的非住宅房屋安置协议书，亦为有效协议。该协议对房屋所有权人房屋拆迁后的安置、补偿作了约定，对房屋承租人的补偿未作约定。原告要求二被告支付搬迁补助、停业损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谈敬志于本判决生效后十日内退还原告张秀红租金7041.7元。 二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取260元，由原告张秀红负担205元，被告谈敬志负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一九年十一月六日 书记员  刘珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执2394号王树海：你与李丽梅侵权一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5015号号判决书已发生法律效力。申请执行人李丽梅向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年七月三日承办法官：齐立霞联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3213号 原告：吕某。 委托诉讼代理人：刘某一、王某。 被告：刘某二。 委托诉讼代理人：张某。 被告：廊坊市某设计院。 被告：廊坊市某建筑设计有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：姬某。 原告吕某与被告刘某二、廊坊市某设计院（以下简称某设计院）、廊坊市某建筑设计有限公司（以下简称某建筑设计公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕某委托诉讼代理人刘某一、王某，被告刘某二委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告某设计院法定代表人、某建筑设计公司法定代表人经本院合法（公告、传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕某诉称：2014年2月12日，被告刘某二将其所有位于河北省廊坊市广阳区房屋出售给我，并已将涉案房屋产权过户到我名下。但并未将涉案房屋《国有土地使用证》办理过户手续，经了解涉案房屋《国有土地使用证》尚登记在被告某设计院名下，某设计院已改制到被告某建筑设计公司处，均拒绝履行协助办理《国有土地使用证》过户的义务。现向法院起诉，要求判决三被告协助办理涉案房屋《国有土地使用证》过户手续。 被告刘某二辩称：原告吕某与我所签《房屋买卖合同》中并没有约定我有协助办理《国有土地使用证》过户手续的义务，其起诉我协助办理过户手续没有法律依据。 被告某设计院、某建筑设计公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告吕某与被告刘某二及廊坊市顺驰经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告刘某二位于河北省廊坊市广阳区房屋一套，并约定有价款等条款。合同签订后，原、被告履行了合同义务，被告并已将涉案房屋产权过户到原告名下，但涉案房屋《国有土地使用证》登记在被告某设计院名下，未能办理过户手续，现某设计院已改制到被告某建筑设计公司处。上述事实有：原告吕某、被告刘某二陈述；原、被告及廊坊市顺驰经纪有限公司2014年2月12日所签《房屋买卖合同》；涉案房屋《房屋所有权证》；《税收完税证明》；被告某设计院与廊坊市城市建设综合开发公司1994年1月19日所签《商品房合同书》可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吕某与被告刘某二之间签订有《房屋买卖合同》，约定原告购买被告房屋，被告刘某二有义务协助办理涉案房屋相关手续（包括《国有土地使用证》）的过户。本案中涉案房屋《国有土地使用证》确实登记在被告某设计院名下，但因原告系与被告刘某二签订《房屋买卖合同》，故被告刘某二依然负有协助办理过户的义务。涉案房屋《国有土地使用证》登记在被告某设计院名下，而被告某设计院已改制到被告某建筑设计公司外，故被告某设计院及被告某建筑设计公司同样应负责协助办理涉案房屋《国有土地使用证》过户手续。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告刘某二、廊坊市某设计院、廊坊市某建筑设计有限公司协助原告吕某办理涉案房屋（位于河北省廊坊市广阳区）《国有土地使用证》过户手续，相关费用由原告吕某负担。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，被告廊坊市某设计院、廊坊市某建筑设计有限公司各负担25.00元。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告廊坊市某设计院、廊坊市某建筑设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘继兴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3147号原告：罗杏燕，女，汉族，1975年7月23日生，住广东省肇庆市端州区************，公民身份证号码452************643。被告：肇庆恒联建材有限公司，住所地高要市******经济联合社乌泥塘东面。法定代表人：钟某1。委托代理人：宋河星，该公司董事。原告罗杏燕诉被告肇庆恒联建材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗杏燕撤回起诉。本案受理费1270元，由原告罗杏燕负担。（本页无正文）审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月二十七日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1698号 孙勇 本院执行的孙勇被判处罚金一案，经被执行人孙勇自动履行，执行金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁 宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保158号 申请人：张奕，女，1988年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：周浩，男，1978年5月22日出生，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：张笑楠，女，1983年9月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 担保人：李晓晨（系申请人张奕之夫），男，1988年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人张奕与被申请人周浩、张笑楠民间借贷纠纷一案，现申请人张奕于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人周浩、张笑楠的财产采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人周浩、张笑楠名下银行存款20万元或其他等值财产。申请人张奕及担保人李晓晨自愿用共同财产，张奕名下存款20万元提供担保（中国银行，卡号62×××58）。 本院经审查认为，申请人张奕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周浩、张笑楠名下银行存款20万元或其他等值财产； 二、冻结申请人张奕名下银行存款20万元（中国银行，卡号62×××58）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杨晓娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1189号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤。 被执行人李朝光，男，1974年2月4日出生，汉族,,住广东省东莞市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李朝光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初8970号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付透支本金24447.7元，手续费277.92元，滞纳金1325.89，利息1990.07元；返还诉讼费502.34元、保全费300.93并承担本案执行费485元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李朝光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月15日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人李朝光名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但暂未能实际扣押上述车辆。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年11月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林 仲 平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2911号之一申请执行人陈红标,男,1986年10月08日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人朱敬,女,1984年09月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱敬在财付通支付科技有限公司085e9858eb87ebfcc2008c949@wx.tenpay.com账户内存款人民币1209.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3155号之二被执行人渠继胡,男,1984年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人渠继胡罚金一案，滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初719号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠继胡在财付通支付科技有限公司085e9858edb4b0d88962d9605@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.33元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十九日书记员 魏士厚
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2930号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告:梁玉君，女，汉族，1985年11月21日出生，住广东省高要市***************之一，公民身份号码441************402。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告梁玉君物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月七日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22617号原告：孙孝永，男，汉族，1976年1月13日出生，身份证住址山东省单县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被告：深圳市深鸿源实业有限公司，住所深圳市南山区南头街道前海路新德家园**19E，统一社会信用代码914403007675644937。法定代表人：陈伟俊。被告：余土深，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址广东省化州市。原告原告孙孝永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市深鸿源实业有限公司、余土深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告孙孝永撤回起诉。本案案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜攀二〇一九年十一月二十七日书记员  桂丹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10034号原告：杨颖，女，1988年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：范汝旭，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南葛蓓妮亚教育科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102MA3FBTF94Y法定代表人：蒋立美，执行董事。委托诉讼代理人：洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。被告：王菁萱，女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。原告杨颖与被告济南葛蓓妮亚教育科技有限公司（以下简称葛蓓妮亚公司）、被告王菁萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托诉讼代理人梁金枢、范汝旭，两被告的共同委托诉讼代理人洪仙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还借款人民币11万元；2、判决两被告支付自2018年3月30日至生效判决确定的还款之日止的利息，以11万元为基数按年利息6%计算；3、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王菁萱多年来从事舞蹈教育行业，其系被告葛蓓妮亚公司实际经营者、实际控制人，该公司法定代表人、唯一股东蒋立美系被告王菁萱母亲。我2015年10月份入职被告王菁萱的公司工作，参与其公司经营管理。2018年3月份公司经营出现困难，拖欠房租、存在大量对外债务。被告王菁萱称其与其公司资金周转出现问题，希望我能借给她和公司11万元，以帮助她和公司渡过难关。我作为公司员工、被告王菁萱好友，希望两被告能够渡过难关，继续经营。2018年3月30日在被告王菁萱的指示下，我通过自己和配偶李雪鹏的信用卡、银行卡向被告葛蓓妮亚公司账户刷卡、转账共计11万元。后我多次向被告王菁萱和被告葛蓓妮亚公司主张偿还借款，但两被告却迟迟不履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，诚望贵院依法判如所请。被告葛蓓妮亚公司、被告王菁萱辩称，1.答辩人与原告杨颖不存在借贷关系，不应当偿还借款本金及利息。实际情况是答辩人王菁萱与原告杨颖是朋友关系，也是实际的合伙关系，约定一起经营三家舞蹈学校，共负盈亏，共担风险，由原告杨颖担任三家学校的校长，原告杨颖诉求的该款项是其作为合伙人承担三家培训学校的日常支出与开销的费用，原告杨颖仅依据信用卡账单与银行卡交易凭证主张借贷关系存在没有法律依据。2.原告杨颖在诉讼请求中主张借款利息没有任何法律依据，其要求支付利息9423元不予认可，不应当得到支持，本案并非民间借贷关系，并不存在借款利息问题，即便按照民间借贷关系审理，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不应支持。”本案中双方没有借条，也没有相关借款合同和约定，更没有对利息进行约定，原告杨颖要求支付利息的主张没有事实与法律依据。3.原告杨颖提交的证据中仅有1笔3万元的信用卡对账单是其本人的，其他几笔账单记录均为李雪鹏的，虽然原告杨颖与李雪鹏系夫妻关系，但是在本案中原告杨颖仅有权就自己名下的主张权利。对于超过3万元部分，我方不认可，也不应当得到支持。4.本案被告主体不适格，原告杨颖作为培训学校的实际合伙人与股东清楚的知道，答辩人POS机所刷款项的实际用款人是原告杨颖管理经营的济南星蕾教育科技有限公司与济南卡洛夫教育科技有限公司，答辩人只是提供POS机方便原告杨颖刷卡套现，因此不应当作为本案的被告。本案款项从来没有进过被告王菁萱的个人账户，更没有为被告王菁萱支付过任何费用，因此被告王菁萱与本案没有任何关系，原告杨颖将王菁萱列为被告没有任何事实与法律依据。综上原告杨颖与答辩人之间的借贷关系不成立，原告杨颖因经营管理产生的亏损以借款纠纷提起诉讼没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告杨颖通过其招商银行信用卡向被告葛蓓妮亚公司刷卡3万元，通过原告杨颖之夫李雪鹏中信银行、浦发银行信用卡分两次向被告葛蓓妮亚公司刷卡共计6万元，李雪鹏于同日向被告葛蓓妮亚公司转账支付2万元。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告杨颖提交的证据仅能证实其与配偶李雪鹏向被告葛蓓妮亚公司转账部分款项，原告杨颖未能提供其与被告葛蓓妮亚公司、被告王菁萱之间存在借据、收据、欠条等债权凭证，无法证实其与被告葛蓓妮亚公司、被告王菁萱之间存在借贷的合意，原告杨颖主张与被告葛蓓妮亚公司、被告王菁萱之间系借贷关系，无事实及法律依据，原告杨颖及其配偶向被告葛蓓妮亚公司转账的法律关系应由原告杨颖举证证实，因此对原告杨颖主张被告葛蓓妮亚公司、被告王菁萱偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨颖的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告杨颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇一九年十一月二十六日法官助理  王大勇书 记 员  赵天娇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1601号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣。被告：高利亭，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告华海财产保险股份有限公司、高利亭追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年11月22日向本院提出申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司、高利亭的起诉。本院经审查认为：原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。审判员  李宏宇二〇一九年十一月二十二日法官助理唐艳玲书记员李楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3142号之一 原告：张学辉，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。 被告：江西省园建生态环境工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路**江西旧货大市场第****房，统一社会信用913601006909840188。 法定代表人：周燕发，公司经理。 被告：彭细涛，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张学辉与被告江西省园建生态环境工程有限公司（以下简称园建公司）、彭细涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告张学辉诉称，1、判令二被告支付工程款261,627.2元，利息261627.2×4.72%×1年=12,348.8元，合计273,976元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，萍乡经济技术开发区管委会作为业主就萍乡古城水库（湿地公园）景观闸门桥梁工程在萍乡经济技术开发区公共资源交易中心举行了公开招标，被告园建公司中标。园建公司中标取得工程项目后，将工程项目转包给被告彭细涛。彭细涛与原告签订萍乡古城水库（湿地公园）景观闸门桥梁工程承包协议书，协议对原告工作内容、工程进度、工程质量、结算方式、付款方式等进行了相关约定。协议签订后，原告依约施工，于2016年竣工验收，并与2017年9月21日进行了钢结构检测，测验结果为合格，工程款总计为721,627.2元，被告已支付460,000元，尚欠161,627.2元和检测费15,000元，合计2,766,272元，利息12,348.78元。因被告未按约定支付工程款，原告遂诉至法院，望判如所请。 园建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于被告园建公司之间没有任何建设工程合同关系，被告园建公司只是与江西石达机械制造有限公司签订购销合同，原告是该公司的代理人在合同上签字。本案应属于买卖合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷，根据购销合同第八条第二点约定，因购销合同产生争议的，由被告园建公司所在地法院管辖，被告园建公司住所地为南昌市青山湖区，此案应由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实，被告园建公司中标萍乡古城水库（湿地公园）景观闸门桥梁工程后将该项目转包给被告彭细涛，被告彭细涛与原告分别作为甲、乙方于2018年6月16日签订萍乡古城水库（湿地公园）景观闸门桥梁工程承包协议书，故本案当事人之间系建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款第（二）项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案景观闸门桥梁工程的所在地是江西省萍乡市开发区，本院具有管辖权。被告提出的买卖合同关系与本案没有关联性，本院对此不予审查。综上，被告的管辖权异议依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款第（二）项、第三十条第一款规定，裁定如下： 驳回江西省园建生态环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  颜 静
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2019）辽1422民初3090号 建昌县农村信用合作联社： 你单位与王德伟、王英瑛、邵希贺、梁国芬借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一九年十一月四日 zdqz立案审查表
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2907号之三申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人金强，董事长。被执行人孟凡霞,女,1976年05月05日出生，汉族，住州市。被执行人宗西明,男,1960年10月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德庆,男,1977年05月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜鸽,男,1984年03月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德运,男,1955年09月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜长明,男,1962年11月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜长明在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币884425.99元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4173号之二 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨颖妍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：江嘉丽，女，该公司员工。 被执行人：邓洁，女，1972年6月11日出生，汉族，住广，住广州市番禺区div> 被执行人：米佳，女，1972年4月5日出生，汉族，住广，住广州市番禺区div> 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邓洁、米佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓洁、米佳应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金194661元及利息、保全担保费1050元，并承担案件受理费2220元、财产保全费1561.43元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人邓洁位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑君澜一街3号503房的房产，该房产的抵押权人为中信银行股份有限公司广州分行，截止至2019年10月17日，被执行人共拖欠抵押债权4656389.87元，其中含本金4300000元、利息336389.87元、律师费20000元。上述房屋经拍卖得款4857300元，在本院有6件案件参与分配。本院制作分配方案，在扣除优先支付的拍卖辅助费、诉讼费、执行费以及预留给被执行人邓洁的租金100000元后，剩余案款4626539.07元已支付给抵押权人中信银行股份有限公司广州分行。除此之外，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已拍卖被执行人邓洁的房产并将拍卖款全部用以优先支付的拍卖辅助费、诉讼费、执行费、预留给被执行人邓洁的租金以及抵押债权，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月六日 书记员 邵祥春
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执恢110号申请执行人：沈宝聚，男，1949年9月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行沈宝聚与田金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田金在穆棱市共和乡人民政府有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田金在穆棱市共和乡人民政府的1600000.00元工程款债权。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十一月十二日书记员 王艳丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执701号 申请执行人张婵英,女,1954年8月11日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人庄晓玲,女,1980年5月19日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人张婵英与被执行人庄晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1932号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项80500.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的公积金存款共计18413.64元，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费2138.00元的义务，审判部门移送强制执行，本院依法立执行案号（2019）粤0308执759号，故公积金存款中的2138.00元已用于优先偿付诉讼费款项，公积金余款16275.64元扣除本案执行费144.00元后，16131.64元将划付申请执行人。本院冻结了被执行人公积金账户20×××58内的存款，冻结限额为81608.00元，冻结期限自2019年12月24日至2020年12月23日止；变卖了被执行人在深市A股市场的01×××46账户内的股票。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月三十日 书记员  张文莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3816号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张松，公司员工。 被告：李金刚，男，1976年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告李金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人张松到庭，被告李金刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付自2008.6.1至2018.12.31日期间的物业服务费5905.5元、垃圾处理费381元，合计6286.5元；二、请求判令被告按照每日万分之五支付自2008年6月1日起至交清全部物管理相关费用之日止的违约金6619.27元。三、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年3月6日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告系原告管理的小区15-3-501室的业主，建筑面积77.61平方米。原告按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2008.6.1至2018.12.31日期间的物业服务费5905.5元、垃圾处理费381元，合计6286.5元。原告多次催缴均无效果后至法院起诉。 被告李金刚未到庭。 本院经审理查明如下事实：2006年3月6日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告系原告管理的小区15-3-501室的业主，建筑面积77.61平方米。原告按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，2008.6.1至2018.12.31日期间的物业服务费5905.5元、垃圾处理费381元，合计6286.5元。原告多次催缴均无效果后至法院起诉。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告兴龙物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告不能证明原告物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合约定。且未答辩，未提交书面证据，未到庭应诉，被告要承担对其不利法律后果。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李金刚给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司自2008年6月1日至2018年12月31日物业服务费及垃圾处理费合计6286.50元,上述款项于判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告李金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 立
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执722号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 被执行人黄德华,男,1967年12月4日出生,汉族,身份证住址广东省始兴县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人黄德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1602号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项79648.81元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款及住房公积金共计13025.47元，扣除执行费95元后，余款12930.47元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24250号 王桂： 本院受理的申请执行人胡松与被执行人王桂劳务合同纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初16475号民事判决书]，因被执行人王桂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4361号原告：李有群，男，1967年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：程明芬，女，1965年5月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住蚌埠市淮河路**。统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨。本院在审理原告李有群、程明芬诉被告徽商银行股份有限公司蚌埠分行房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告李有群、程明芬撤回起诉。案件受理费25元，由两原告负担。审判员  闫涛二〇一九年十一月十八日法官助理陈敏书记员王玮
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初3724号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 委托诉讼代理人：于泱，男，系该分行职员。 被告：杨复新，男，1976年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：诺威通（大连）医疗器械有限公司，住所地大连市甘井子区汇利南园**2603。 法定代表人：张学红。 被告：年清林，男，1977年5月31日出生，汉族，住大连市甘丼子区 被告：张学红，女，1967年11月18日出生，汉族，大连市甘井子区。 被告：杨兆龙，男，1969年10月27日生，汉族，住大连市甘井子区 原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司、年清林、张学红、杨兆龙金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人于泱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司共同偿还借款本金1，120，000元及还清欠款日止的欠息（截止2019年3月1日，拖欠利息14，318.27元，罚息28，646.76元）2.判令被告年清林、张学红、杨兆龙对上述欠款承担连带保证责任;3.判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月30曰，原告与被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额为112万元，借款期限自2017年12月31日至2018年12月31日，贷款利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%，确定年利率为10.005%,逾期利率在合同约定的利率基础上加收50%。同日，原告与被告年清林、张学红、杨兆龙签订《担保合同》，合同约定，为确保主合同的履行，年清林、张学红、杨兆龙自愿为主合同项下债务提供连带保证责任。2017年12月31日，原告依合同约定向被告杨复新发放贷款1，120，000元，到期日为2018年12月31曰，执行年利率10.005%。贷款到期后，被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司未能及时足额归还贷款，构成违约，其他被告亦未能履行各自应承担的法律义务。基于以上事实，五被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：2017年12月30曰，原告与被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1，120，000元，借款期限自2017年12月31日至2018年12月31日，贷款利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%，确定年利率为10.005%,逾期利率在合同约定的利率基础上加收50%。同日，原告与被告年清林、张学红、杨兆龙签订《担保合同》，合同约定，为确保主合同的履行，年清林、张学红、杨兆龙自愿为主合同项下债务提供连带保证责任。2017年12月31日，原告依合同约定向被告杨复新发放贷款1，120，000元，到期日为2018年12月31曰，执行年利率10.005%。贷款到期后，被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司未能及时足额归还贷款，其他被告亦未能履行各自应承担的法律义务。截止2019年3月1日，被告拖欠借款本金1，120，000元、利息14，318.27元、罚息28，646.76元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。 本院认为：原、被告签订的贷款、担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，截止2019年3月1日，被告拖欠借款本金1，120，000元、利息14，318.27元、罚息28，646.76元，确系违约行为。现原告要求被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司偿还本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至还清贷款本金之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，对此，予以支持；关于原告请求被告年清林、张学红、杨兆龙对被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司欠付原告之款项承担连带保证责任一节，符合合同约定，对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1，120，000元； 二、被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司给付原告截至2019年3月1日的利息14，318.27元，罚息28，646.76元； 三、被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司给付原告自2019年3月2日起至实际付清款项之日止，按双方签订的《借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利； 上述一至三项被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告年清林、张学红、杨兆龙对上述被告杨复新、诺威通（大连）医疗器械有限公司应给付原告之款项承担连带清偿责任； 诉讼费20，270元（含保全费5，000元），由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈婉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3083号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黎冲，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黎冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黎冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金25500元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年4月17日利息为1235.82元、罚息为3861.63元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1529元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由:2016年11月14日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20183563062），合同约定：原告向被告提供贷款额度为25500元，借款额度有效期为一年，自2016年11月14日至2017年11月14日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月14日将25500元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××09银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告黎冲未作答辩。 被告黎冲未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为25500元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20183563062的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为25500元，借款额度有效期间自2016年11月14日至2017年11月14日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2016年11月14日用其在原告处开立的卡号为45×××09的银行账户支用资金25500元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金25500元、利息1235.82元、罚息5361.19元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1529元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎冲归还借款本金人民币25500元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黎冲支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年11月12日止的利息1235.82元、罚息5361.19元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黎冲支付律师费损失1529元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费603元及公告费（以实际发生数额为准），由被告黎冲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1494号 曹亚杰、李科 本院执行的曹亚杰申请李科合伙协议纠纷一案，经被执行人李科自动履行，执行金额80000元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁 宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保157号 申请人：河北联沃金融服务外包有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：王亚利，总经理。 委托诉讼代理人：白银剑，男，1990年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被申请人：李辉，女，1976年9月29日出生，汉族，现住址秦皇岛市海港区。 被申请人：刘杰，男，1973年9月22日出生，汉族，现住址秦皇岛市海港区。 申请人河北联沃金融服务外包有限公司与被申请人李辉、刘杰、第三人秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行金融借款合同纠纷一案，现申请人河北联沃金融服务外包有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李辉、刘杰88935.14元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北联沃金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人李辉、刘杰88935.14元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈梦瑜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1251号 原告：衡阳三星房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区船山路**百花大厦**。 法定代表人：邓际华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：刘佩琴，女，1989年1月26日出生，汉族，衡阳市教育局实验幼儿园教师，现住衡阳市石鼓区。 原告衡阳三星房地产开发有限公司与被告刘佩琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳三星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人全振华、杨昌山、被告刘佩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款6万元及利息285200元（按照月息2分计算，从2013年7月15日至2015年12月17日以29万元为基数计息168200元，2015年12月17日至2017年3月24日以19万元为基数57000元，2017年3月24日至2019年9月18日以9万元为基数81000元，2019年9月18日后以月息2分计到付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原、被告签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定，被告在合同签订时支付购房款301515元，在2014年7月15日前付清余款29万元。如未付清，按月息三分计息（从合同签订时算起），然而被告未在约定的时间内支付余款，只在2015年12月17日付10万元，2016年11月4日付3万元，2017年3月24日付购房款10万元，尚欠购房款6万元和利息。经原告多次催促未果，故请求判如所请。 被告辩称，房款已全部支付给原告，只是没有按要求的时间付。因房屋漏水引起电起火，故延迟支付房费。现被告已将房款付清，不应存在利息。 本院经审理查明，2013年7月15日原、被告签订衡阳市商品房买卖合同，约定被告所购房屋位于龙腾大厦A栋2601户，总价款591515元，被告于签订合同时首付301515元，余款290000元于2014年7月15日前付清；余款如未按时付清，则按月息3分从签订购房合同之日起算。同日，被告签订购房分期付款承诺书，承诺在“上河城”（龙腾大厦A栋）购买商品房，房号2601，首付301515元，余款290000元在壹年内即2014年7月15日前付清；如能按时付清不计息，如不能按以上时间付款则从签订购房合同之日起按所欠房款月息3分计息给原告，该承诺和购房合同具有同等法律效力。原告在该承诺书上盖章确认，同意按刘佩琴承诺书办。合同及承诺书签订后，被告支付了首付款301515元（含1万元定金在内）。原告分别开具300000元和1515元收据两张。此后，被告在2014年7月15日前未支付房款，其后向原告方邓龙贵、符婷二人转账，分别于2015年12月16日转账15万元（10+5），12月17日、18日、19日各通过支付宝转账1万元，2017年3月25日转账5万元（2+3）。原告开具收据两张，分别为：2015年12月17日100000元，2017年3月24日100000元（2016年11月4日付叁万元，2017年3月24日付柒万元，总金额100000元）。现原告以被告未在约定时间内付款，尚欠购房款6万元和利息为由诉来本院，请求判准如诉之请求。诉讼过程中，在本院指定的期限内双方未进行对账。原告于2019年11月26日出具情况说明一份，内容为经公司查账，被告下欠29万元后，2015年12月16日转账5万元、10万元（见2015年12月17日收据），支付宝付款3万元，2016年11月4日付现金3万元，2017年3月24日付现金2万元，2017年3月25日转账5万元，2017年3月24日开10万元收据（该5万元是开收据后第二天转账的）。上述共计28万元，被告尚欠原告房款本金1万元。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告所述2017年3月24日开具的10万元收据中包含被告开收据后第二天转账的5万元，综合全案来看原告收到被告所交的款项后除首付款是付款当天开具收据，之后两张收据一张是次日开具，2017年3月24日这张也包含了2016年11月4日收取的现金，均是在收到款项后，且还有收款后未开具收据之情形，故原告称将被告已付款和未付款叠加提前开具收据的行为不符合原、被告之间的习惯行为，也不符合日常生活法则，对原告该项说明本院不予采信。综合双方提供的证据，被告支付首付款后已支付原告33万元。原告将所收款项全部按购房款本金计算，则被告刘佩琴于2017年3月25日已付清29万元购房款，余款4万元应作为逾期付款利息。双方约定余款29万元如不能在2014年7月15日前付清则被告从签订购房合同之日起按所欠房款月息3分计息给原告，现原告要求被告按月息2分计算逾期付款利息，不违反法律规定，被告应付利息分段计算如下：从2013年7月15日以29万元为基数计算至2015年12月15日为168200元（290000×2%×29），从2015年12月19日以11万元（29-10-5-1-1-1）为基数计算至2016年11月4日为23100元（110000×2%×10.5），从2016年11月5日以8万元（11-3）为基数计算至2017年3月24日为7200元（80000×2%×4.5），上述利息合计198500元，减去被告已付的4万元，尚余158500元被告应支付给原告。购房款付清后不应再计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佩琴在本判决生效后十日内支付原告衡阳三星房地产开发有限公司逾期付款利息158500元； 二、驳回原告衡阳三星房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3239元（已减半收取），由原告衡阳三星房地产开发有限公司负担1500元，被告刘佩琴负担1739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道 附注本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1208号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，该行行长。 被执行人李腾飞，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李腾飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初12225号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金22095.79元、滞纳金333.18元、利息3398.04元；返还诉讼费817.61并承担本案执行费358元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李腾飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月15日依法对被执行人限制高消费。（三）依法冻结了被执行人李腾飞持有东莞市×××有限公司的股权数额2.88万元，冻结期限为3年，自2017年8月30日至2020年8月29日止；依法冻结了被执行人李腾飞持有东莞市×××有限公司的股权数额3.0886万元，冻结期限为3年，自2018年11月16日至2021年11月15日止。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年11月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1208号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1403号 叶淑芳、刘美新、刘伟锋： 本院受理的申请执行人叶建华与被执行人叶淑芳、刘美新、刘伟锋借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）粤1971民初11999号民事判决书]，因被执行人叶淑芳、刘美新、刘伟锋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1640号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。被告：曹俊峰，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告曹俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出申请撤回对被告曹俊峰的起诉。本院经审查认为：原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇一九年十一月二十五日法官助理唐艳玲书记员李楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10709号 申请执行人东莞市清溪德禄模具加工店，住所地为广东省东莞市清溪镇。 经营者左怀娟，女，汉族，1987年7月3日出生，住河南省禹州市。 被执行人东莞市超恒塑料模具有限公司，住广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人华志炎。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20681号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费234665元，并负担受理费2409.99元、保全费1693.32元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人东莞市超恒塑料模具有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈贺爱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10372号 申请执行人东莞市捷裕模具五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人李俊裕。 被执行人东莞市超恒塑料模具有限公司，住广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人华志炎。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20091号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款73799.5及利息，并负担受理费1644.98元、保全费757.99元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人东莞市超恒塑料模具有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈贺爱
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初686号 原告：秦皇岛恒达特种玻璃纤维有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。 被告：颜靖文，男，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，现住广东省广州市增城区。 被告：何瑞玲，女，1973年11月29日出生，汉族，现住广东省广州市增城区。 原告秦皇岛恒达特种玻璃纤维有限公司与被告颜靖文、何瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛恒达特种玻璃纤维有限公司委托诉讼代理人孙敬东到庭参加诉讼，被告颜靖文、何瑞玲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告秦皇岛恒达特种玻璃纤维有限公司诉称：二被告是夫妻关系，常年在原告处购买玻璃纤维制品，由于被告有时资金紧张赊欠了原告部分货款，2015年4月9日被告何瑞玲给原告出具欠条壹张证实欠原告货款人民币114825.30元。2015年5月11日原告又给被告颜靖文发货，由其妹妹颜银华收货，货款人民币43598.40元未给付，两笔货款扣除运费后合计人民币156323.70元。后期被告何瑞玲在2016年至2019年分五次给付了61000元，剩余95323.70元至今没有给付，原告多次催要被告以种种理由拒不给付，故原告向本院起诉要求：1、请求判令二被告给付拖欠货款合计人民币95323.70元及利息30670.92元，合计125994.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 证据一、2015年4月9日被告何瑞玲出具的欠条一张，证实欠原告货款114825.30元。 证据二、2015年5月11日，货运合同一张，证实被告颜靖文的妹妹颜银华代表被告收到原告货物65件，货款总额43598.40元，货款未给付。 证据三、网上银行电子回单五份，证实从2017年1月26日至2019年2月3日，被告何瑞玲给付原告货款人民币61000元， 证据四、二被告身份信息及所用手机号码，证实诉状中号码为二被告所有。 被告颜靖文、何瑞玲经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。 本院经审查对原告的证据确认如下：原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告证据一、证据二、证据三、证据四予以确认。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下： 原告是生产玻璃纤维制品的企业，二被告系夫妻关系，经常从原告处购买玻璃纤维制品用于经营。2015年4月9日被告何瑞玲给原告出具欠条一张，证实欠原告货款人民币114825.30元。2015年5月11日原告又给被告颜靖文发货，货物价值人民币43598.40元未给付，二被告两笔购货款扣除运费后实际欠付原告货款合计人民币156323.70元。后被告何瑞玲分五次给付了61000元，尚有95323.70元至今未给付，原告多次催要未果，故来院起诉，要求判令二被告支付货款及利息。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告与二被告口头约定购货事宜并实际履行了供货义务，被告接受货物，双方已形成事实买卖合同关系。二被告在买卖合同履行过程中，应按约定履行向原告及时支付货款的义务，二被告拖欠货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉请的要求支付货款及利息的请求合法正当，本院依法予以支持。 被告颜靖文、何瑞玲经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，未对原告陈述当庭反驳，在法定期限内未提交书面证据，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告颜靖文、何瑞玲给付原告秦皇岛恒达特种玻璃纤维有限公司货款95323.70元及利息30670.92元，合计125994.62元。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告颜靖文、何瑞玲负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 立