湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2764号原告：刘某。原告：赵洪田。原告：胡连英。原告：赵宇浩。原告：赵雨欣。法定代理人：刘某，女，1988年11月24日生，汉族，河南省夏邑县人，居民，住湖北省通城县惠民宾馆（系原告赵宇浩、赵雨欣的共同法定代理人）。委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师（系原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣的共同委托代理人）。委托代理人：方奇，通城县（系原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣的共同委托代理人）。被告：邹青山。委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。负责人：但汉良，经理。委托代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣诉被告邹青山、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称崇阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宇浩、赵雨欣的共同法定代理人刘某、原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣的共同委托代理人方奇，被告邹青山及委托代理人李立刚，被告崇阳财险公司的委托代理人黄澄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣共同诉称，2019年7月4日11时12分许，被告邹青山驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车沿京广线自南向北行驶，行至京广线1515km+100m处路段时，因车辆侧滑，与对向行驶赵某驾驶内载刘某、赵雨欣的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致赵某、刘某、赵雨欣受伤，两车损坏。赵某经通城县人民医院抢救无效于当日13时许死亡。经了解，被告邹青山所驾驶车辆在被告崇阳财险公司处投保交强险及100万商业三者险含不计免赔率。因调解无法达成一致，原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣向法院起诉，请求依法判决被告邹青山赔偿原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣因交通事故造成近亲属受害人赵某死亡后的各项损失共计1071344.5元，并判决被告崇阳财险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣的身份证复印件，证明目的：原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣诉讼主体适格。证据2、交通事故责任认定书，证明目的：本案交通事故被告邹青山负事故全部责任，赵某不负事故责任。证据3、调查笔录一份、营业执照2份，河南省夏邑县济阳镇朱菜园村村委会证明一份，证明目的：受害人赵某生前长期居住城镇（通城县惠民宾馆）以榨油收古钱币为生，并且收入来源于城镇，应按城镇户口性质计算死亡赔偿金。证据4、物价评估意见书一份，鉴定发票一张，证明目的：事故造成受害人赵某车辆及财产损失42580元，鉴定费发票一张金额2100元；证据5、保险单二份，证明目的：被告邹青山车辆投保有交强险、商业三者险100万元，不计免赔。证据6、河南省夏邑县济阳镇朱菜园村村委会证明二份，证明目的：证明赵某父母赡养情况及子女抚养情况。证据7、发票1张，用药清单，证明目的：赵某发生事故后因抢救产生医疗费3252.16元。证据8、通城县公安局交警大队事故现场照片档案，证明目的：受害人赵某生前与其妻子在湖北省××县从事收古钱币、榨油生意。经质证，被告邹青山对原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣向本院提交证据1-2没有异议，证据3应该按照农村标准，证据4-5没有异议，证据6因为原告的父母还没有到赡养的年龄，证据7没有异议，证据8没有异议。经质证，被告崇阳财险公司对证据1，真实性没有异议，户口显示是农村户口，父母的身份一起质证，还没到赡养年龄60岁，而且显示农村户口；证据2没有异议；证据3调查笔录真实性存疑，证明目的表示异议，应当按照农村标准；证据4、评估书有异议，本身此次事故是单方提出鉴定，而且没有残值，对油料、物资损失等真实性表示异议；证据5、没有异议；证据6家庭关系的证明应当有充分的户口簿，之前已经说了未满60岁的抚养年龄，对子女按农村标准计算被抚养费没有异议；证据7真实性没有异议；证据8真实性没有异议，证明目的有异议。本院认为，原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣向本院提交证据1-8,真实合法有效，本院予以采信。被告邹青山辩称，本案交通事故事实基本清楚，被告邹青山对原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣因本次交通事故所造成受害人赵某死亡后的各项损失和伤害，致以诚挚道歉。本次交通事故由被告驾驶的肇事车辆鄂Ｌ×××××号中型自卸货车已在被告崇阳财险公司处购买交强险和商业险1000000元，不计免赔，因此，原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣所请求的所有费用应由被告崇阳财险公司代为赔付。本案诉讼费用也应由被告崇阳财险公司在保险限额内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费用是本次交通事故合理、必要费用应由被告崇阳财险公司承担，故被告在此次交通事故中不应承担原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣因交通事故造成近亲属受害人赵某死亡后的各项赔偿费用，应由被告崇阳财险公司代为赔偿，且此次发生交通事故后，被告邹青山就支付120000元费用给原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣，在被告崇阳财险公司赔付完原告原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣因交通事故造成近亲属受害人赵某死亡的各项费用后，原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣应返还120000元给被告邹青山。原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣因交通事故造成近亲属受害人赵某死亡后的各项损失费用，请人民法院依法核准。被告邹青山在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、被告邹青山的身份证复印件，证明目的：被告有合格的诉讼主体资格。证据2、被告邹青山的行车证、道路运输证、营业执照，证明目的：被告有合法的证件，系合法驾驶。证据3、保单二份，证明目的：被告邹青山已在被告崇阳财险公司处购买交强险和商业险1000000元含不计免赔，原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣各项损失费用应由被告崇阳财险公司在保险范围内代为赔付。证据4、原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣出具收条5份，证明目的：被告邹青山在此次交通事故中垫付费用是190000元，其中70000元是另外支付原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣费用，因此，在被告崇阳财险公司赔付原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣各项损失后，原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣应返还120000元给被告邹青山。经质证，原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣对被告邹青山向本院提交证据1-3没有异议，证据4垫付19万元没有异议，7万元是对本案谅解书里的，所以不退还，而另外的12万元，是垫付受害人赵某的医疗费3252.16元，所以不应该在本案退还。经质证，被告崇阳财险公司对原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣向本院提交证据1-5均无异议。本院认为，被告邹青山向本院提交证据1-2与本案关联性，真实合法有效，予以采信。证据4的被告邹青山已赔付19万元给原告方，但有7万元不要求计算在法定赔偿垫付范围内，符合民法意思自治原则的法律规定，本院予以准许，但应在本院中一并处理，由原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣返还12万元给被告邹青山。被告崇阳财险公司辩称，崇阳财险公司对本次事故人员伤亡表示遗憾，愿意在保险范围内承担责任；对原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣的诉求请求予以核减；鉴定费、诉讼费，崇阳财险公司不是直接侵权人，不应承担费用。根据原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣的起诉、被告邹青山、崇阳财险公司的答辨、举证和质证、庭审调查,本院查明以下事实：受害人赵某生前与原告刘某（系夫妻关系）于2015年底开始起至交通事故发生之日起一直居住在位于通城县××水镇××大道××号的通城县惠民宾馆，在通城县从事卖油、收老钱（古币）经营。2019年7月4日11时12分许，被告邹青山驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车沿京广线自南向北行驶，行至京广线1515km+100m处路段时，因车辆侧滑，与对向行驶赵某驾驶内载原告刘某、赵雨欣的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致赵某、原告刘某、赵雨欣受伤，两车损坏。受害人赵某经通城县人民医院抢救无效于当日13时许死亡。抢救受害人赵某时花医疗费3252.16元。事故发生后，被告邹青山向原告赔付12万元，另外再给付7万元。同月17日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120190000164号《道路交通事故认定书》，认定：“邹青山负事故的全部责任，赵某、刘某、赵雨欣均不负事故责任”。8月9日，河南省夏邑县济阳镇朱菜园村委会出具两份《家庭关系证明》，其一：“兹证明我村村民赵某（已故）身份证号：，父亲赵洪田，公民身份号码：，母亲胡连英，公民身份号码，妹妹赵灿丽，公民身份号码：,姐姐赵灿灿，公民身份号码：，赵某共兄妹三人”。其二：“兹证明我村村民赵某（已故），公民身份号码：，妻子刘某，公民身份号码：，长子赵宇浩，公民身份号码：，长女赵雨欣，公民身份号码：，赵某共有二个孩子，均未成年”。同月10日，湖北中证价格评估事务所出具鄂中正鉴字〔2019〕035号《价格评估鉴定意见书》，鉴定结论：“八、价格评估结论：在价格评估基准日，豫Ｎ×××××五菱牌LZW1029SPYA微型货车市场价格为人民币贰万柒仟陆佰元整（￥：27600.00）。全自动小型榨油机价格为人民币柒仟元整（￥：7000.00）。重庆鼎工小型汽油发电机组价格为人民币叁仟元整（￥：3000.00）。菜籽、花生、芝麻损失价格为人民币肆仟玖佰伍拾元整（￥：4950.00）。总合计金额：人民币肆万贰仟伍佰伍拾元整（42550.00）”。鉴定费2100元。另查明，被告邹青山在被告崇阳财险公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日止，保险限额1000000元，不计免赔。本次事故发生保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣均为农村居民户口，但原告居住在城镇连续满一年以上，且收入来源于城镇，根据最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005民一他字25号）：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时安城镇居民的标准对待。”对原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣的近亲属受害人赵某因交通事故造成的死亡赔偿依法按城镇居民标准计算。因原告刘某、赵雨欣、赵宇浩、胡连英、赵洪田均系农村户口，依法按照农村户口标准计算抚养费赔偿。本案争议焦点为：1、被告邹青山应怎样依法依责赔偿原告近亲属受害人赵某因交通事故造成死亡后的各项损失；2、被告崇阳财险公司应当如何在保险范围内依法赔偿原告刘某、赵雨欣、赵宇浩、胡连英、赵洪田近亲属受害人赵某因交通事故造成死亡后的各项损失。关于被告邹青山应当赔偿原告刘某、赵雨欣、赵宇浩、胡连英、赵洪田的具体数额问题。关于医疗费，有票据为证，对原告刘某、赵雨欣、赵宇浩、胡连英、赵洪田要求医疗费3252.16元，本院予以支持。关于鉴定费，属于原告刘某、赵雨欣、赵宇浩、胡连英、赵洪田为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告刘某、赵雨欣、赵宇浩、胡连英、赵洪田共计2100元鉴定费用，本院予以支持。关于交通费、误工费，原告刘某、赵雨欣、赵宇浩、胡连英、赵洪田未提供证据，本院酌情定为10000元。关于死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，原告刘某、赵雨欣、赵宇浩、胡连英、赵洪田可获得死亡赔偿金34455元/年×20年=689100元。关于精神抚慰金，结合被告邹青山造成原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣近亲属受害人赵某因交通事故造成死亡后的伤害结果、被告邹青山负全责的事故责任认定，对原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣近亲属受害人赵某因交通事故造成死亡后要求精神抚慰金5万元的诉请，本院予以支持。关于财产损失，有发票、评估报告为证，对原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣近亲属受害人赵某因交通事故造成死亡后要求42580元的诉请，本院予以支持。关于丧葬费，应为60564元/年÷2=30282元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款部分规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告胡连英、赵洪田、赵雨欣、赵宇浩均为农村居民户口，2019年农村居民人均年生活消费支出额13946元/年，所以被扶养人生活费为：8年×13946元/年÷2人+11年×13946元/年÷2人=98274元。故被告邹青山应当赔偿原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣近亲属受害人赵某因交通事故造成死亡后的医疗费3252.16元，鉴定费2100元，交通费、误工费10000元，死亡赔偿金689100元，精神抚慰金50000元，财产损失42580元，丧葬费30282元，被扶养人生活费98274元，共计925588.16元。关于被告崇阳财险公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和崇阳财险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的崇阳财险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的崇阳财险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告邹青山与被告崇阳财险公司签订的保险合同真实合法有效，对双方具有约束力，事故发生于保险期间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本起交通事故造成二人受伤，在交强险预留36747.84元(伤残赔偿金11万元限额内预留3万元、医疗费赔偿限额1万元内预留医疗费3252.16元)给伤者赵雨欣、原告刘某。被告崇阳财险公司应当依法承担保险责任。故被告崇阳财险公司应当在交强险范围内先行赔付85252.16元（死亡伤残赔偿金11万元限额内赔付5万元精神抚慰金，6万元的死亡赔偿金，医疗费赔偿限额1万元赔付医疗费3252.16元，财产损失赔偿限额2000元内赔付财产损失2000元）给原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣近亲属受害人赵某因交通事故造成死亡后的损失；在商业三者险内赔付843366元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告崇阳财险公司应当赔付。因被告邹青山在本起交通事故中负全部责任，故被告崇阳财险公司应在商业三者险1000000元限额范围内赔付843366元给原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣近亲属受害人赵某因交通事故造成死亡后的损失。因赔偿原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣近亲属受害人赵某因交通事故造成死亡后的各项损失数额在保险限额内，已由被告崇阳财险公司承担赔偿责任，故被告邹青山不承担赔偿责任。综上，被告崇阳财险公司应在商业三者险1000000元限额范围内赔付原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣近亲属受害人赵某因交通事故造成死亡后的损失为925588.16元。节约诉讼成本，被告邹青山已赔付19万元给原告方，但有7万元不要求计算在法定赔偿垫付范围内，符合民法意思自治原则的法律规定，本院予以准许，但应在本院中一并处理，由原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣返还12万元给被告邹青山。由被告崇阳财险公司直接从赔偿原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣近亲属受害人赵某因交通事故造成死亡后的各项损失数额内减下支付给被告邹青山。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，崇阳财险公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第16由被告崇阳财险公司应在保险限额范围内赔付原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣近亲属受害人赵飞因交通事故造成死亡后的各项损失为805588.16元；被告崇阳财险公司给付被告邹青山120000元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。第16驳回原告刘某、赵洪田、胡连英、赵宇浩、赵雨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5756元，由被告崇阳财险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇一九年十一月二十七日书记员  徐瑶瑶附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。