wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4853号 原告：**，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：邓未霞，女，1991年10月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告**、邓未霞与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、邓未霞的委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、邓未霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金39983.8元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”11-3-601号房屋出售给原告，该房屋总价款为441180元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为281180元，按揭款为160000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2017年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年4月19日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年4月19日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计474天，需向原告支付逾期交房违约金39983.8元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近1年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。若法院认为需要支付逾期交房违约金，违约金应当从原告付清全部购房款之日起起算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告**、邓未霞在本案中主张的事实，故对原告**、邓未霞主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告**、邓未霞与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告**、邓未霞）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告**、邓未霞未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告张盛琴亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，原告的首付款交付时间在被告逾期交房之前，原告主张逾期交房违约金的计算基数为首付款，并没包含银行按揭贷款，故违约金的具体计算为以281180元为基数2017年12月31日至2019年4月19日，共计474天，281180元×0.1‰×474天=13328元（取整）。2.关于原告**、邓未霞根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书、（2017）川0502执2567号民事裁定书、（2016）年川07民终112号190号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题，本院认为，以上案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书，（2017）川0502执2567号民事裁定书和（2016）年川07民终112号、190号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告**、邓未霞逾期交房违约金13328元； 二、驳回原告**、邓未霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取388元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赖宏志
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执968号 关于张玉森申请执行宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案执行，由于被执行人与第三方合作，正在经营中，现状不适合拍卖。申请人同意按照宽城满族自治县人民政府关于惠丰石油公司启动经营的专题会议纪要履行给付义务，统一进行补偿。并于2019年11月06日按照申请执行的标的和要求达成长期履行。 二〇一九年十一月六日
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1028刑初100号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人王洪旭，男，1987年10月19日出生，回族，初中文化，无业，户籍地河北省大厂回族自治县，现住河北省香河县。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大厂回族自治县公安局取保候审。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王洪旭犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察长李恩芝出庭支持公诉，被害人海洋、被告人王洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日，被告人王洪旭因与海洋在电话里因琐事发生不愉快，于当日14时许到达大厂县县城北辰西街名园一号房产，用手殴打海洋面部，造成海洋鼻部受伤。经鉴定，海洋的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王洪旭故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王洪旭具有自首从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人王洪旭的供述和辩解，被害人海洋陈述，证人张某证言，视听资料，鉴定结论，大厂回族自治县公安局大厂派出所证明、抓获经过说明、到案情况说明及户籍证明等证据证实。 被告人王洪旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪旭于2019年10月30日经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王洪旭构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪旭自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王洪旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  殷玉莲 审判员  齐建国 审判员  范红达 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执613号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：李惠龙，身份证号码230221198802261416，住黑龙江省龙江县山泉镇大泉子村8组。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李惠龙借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在龙江县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由龙江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十七日书记员  阮少莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4206号 原告：白庭宇，男，1990年5月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢继祥、王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛融易达汽车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区玉龙湾1号楼312室，统一社会信用代码91130302398966859Q。 法定代表人：王艳，职务经理。 原告白庭宇与被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白庭宇的委托诉讼代理人王红超到庭参加了诉讼，被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白庭宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金17550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告经被告公司着手办理信用卡贷款购买丰田霸道车一辆。贷款金额为35万元,被告公司按照贷款金额的5%（即17500元）及手续费50元收取作为保证金，并立下收款凭证，应于贷款还清后一次性退还。时至2019年1月8日，该信用卡贷款款项已全部还清，相关事宜已全部完结后，原告持收款凭证向被告公司索取保证金，被告公司法定代表人王艳以金额不符、凭证似伪等借口一再推脱此事，直至后来不接电话、微信等联络方式故意躲避，侵害了原告的合法权益，现诉至法院。请法院依法支持原告的合法诉求，维护原告合法权益。 被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司未作答辩。 经审理本院认定，2015年12月17日，原被告签订购车协议一份，原告通过被告购买丰田牌TOYOTASCT648GR5轿车一辆，总价为502800元,原告给付被告购车首付款151800元后，被告协助原告在中国工商银行股份有限公司秦皇岛西岭支行办理了信用卡贷款，贷款金额为351000元,被告按照贷款金额的5%（即人民币17500元）及手续费50元向原告收取了保证金，被告向原告出具了收款17550元的收款收据。按原告与中国工商银行股份有限公司秦皇岛西岭支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》的约定，原告于2016年2月起,每月25日前向贷款行还款10725元，共计36期。截止2019年1月8日，原告信用卡贷款款项已全部还清。其中原告于2016年11月25日还款10711.24元,11月26日又存入100元，贷款行扣划原告透支利息0.32元。其余各期贷款，原告均按期足额偿还完毕。 上述事实，有当事人陈述、购车协议、收款收据、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、工商银行账户明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告在被告处以首付加贷款方式购车，并由被告向原告所在贷款行（中国工商银行股份有限公司秦皇岛西岭支行）提供贷款保证。因此贷款保证行为原告向被告交纳保证金17500元及手续费50元，共计17550元。原告提供的涉案贷款银行卡的账户明细可以证明，截止于2019年1月8日原告已按约定偿还了相关贷款的本息，被告为该笔银行贷款未向贷款行承担保证责任，原告已交付的保证金17500元应予退还。本案中，原告认可其向被告交纳的17550元中的50元为手续费，该费用的产生应由原告方自行负担，故本院确认被告应向原告返还款项的数额为保证金17500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白庭宇保证金17500元； 二、对原告白庭宇的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  刘 镇 二〇一九年十一月十日 书 记 员  付桂英
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3235号 原告：赵蕾，女，1996年1月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：柳海荣，男，1979年10月19日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 原告赵蕾与被告柳海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾到庭参加了诉讼，被告柳海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款24300元及利息，并承担诉讼费用。 事实与理由：原告曾系被告雇工，被告在经营期间因缺乏资金，借用原告的两张信用卡套现，截止2019年5月7日尚有26900元套现未偿还，后原告予以偿还该款项，被告为此给原告出具了借条。后经催要被告仅付2600元尚欠24300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告柳海荣未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、POS签购单一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，被告柳海荣借用原告信用卡套现，并为原告出具借条一份，借原告款26900元，并约定于2019年5月31日前还清。后被告还款7600元，余款19300元至今未付。 原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止。 本院认为，被告柳海荣借原告赵蕾款19300元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。故对原告要求被告偿还借款19300的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告柳海荣偿还原告赵蕾借款19300元及利息（以19300元为基数，自2019年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.5元，减半收取203.75元，由被告柳海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹倩倩
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2745号原告：孟现福，男，1954年1月8日出生，汉族，现住沂源县。委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王焕友，男，1974年1月26日出生，汉族，住沂源县。原告孟现福诉被告王焕友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘海霞，被告王焕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计款106210.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费等。事实和理由：2019年4月10日18时40分，被告王焕友驾驶鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿沂台路由北向南行至事故地点向左转弯时，与原告驾驶的对行的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队做出道路交通事故认定书，认定被告王焕友承担事故的主要责任。被告王焕友驾驶的鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险。原告受伤后，被送往沂源县人民医院住院治疗23天，经鉴定为一处十级伤残等级，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称：对事故责任认定不认可，是我停着车，他拱了我的车上去了，我的责任不大。当时原告喝醉了酒。经庭审质证，本院对以下基本事实作如下认定：2019年4月10日18时40分，被告王焕友驾驶鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿沂台路由北向南行至事故地点向左转弯时，与原告孟现福驾驶的对行的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王焕友负事故的主要责任，孟现福负事故的次要责任。被告王焕友否认事故责任认定书的责任认定但未提交相关证据加以证实，主张原告存在酒后驾驶的违法行为亦无证据支持，本院不予采信。被告王焕友驾驶的鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车车与原告驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗23天。事故致原告主要伤情为：右侧肩锁关节脱位、右侧多发肋骨骨折、左侧桡骨茎突骨折，2019年10月17日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，后续治疗费约需11000元。根据原告伤情（肩关节脱位/手术治疗等），参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定误工期120天、护理期60天、营养期30天。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：精神抚慰金1000元、医疗费16750.94元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费酌定300元、伤残赔偿金24445.5元（16297元/年×15年×10%）、鉴定费2200元。以上共计74086.44元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于伤残赔偿金的认定，原告所举租赁合同虽表明其自2017年1月始即租赁房屋在县城居住，但其所举房东身份证复印件无房东本人签字及联系方式、所举居委会证明亦无负责人、经办人签字及联系方式，二者均不符合证明证据的法定形式，因此，租赁合同的证据效力不能得到印证，故原告关于适用城镇居民标准的主张证据不足，本院不予采纳。关于误工费标准的认定，依上所述，原告关于适用城镇居民人均可支配收入标准的主张证据不足，依其性别、年龄和健康状况酌定误工费标准为80元/天。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。但及于本案，原被告均为驾驶机动车，均未依法投保交强险，均未缴纳交强险的机动车发生事故，当事人双方均无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移，机械适用交强险规则将会造成实质性不公平的结果。因此，应当对最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款做出适当的限缩，排除均未缴纳交强险的机动车之间发生交通事故的情形下对于交强险规则的适用，并依其过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告王焕友赔偿原告孟现福损失总额74086.44元的70%计51860.51元。二、驳回原告孟现福的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由原告孟现福承担620元，被告王焕友承担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年十一月十五日书记员  耿彩云
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1827号起诉人：张翠莲，女，1981年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。2019年11月4日，本院收到张翠莲起诉张家口市桥西区东窑子镇菜市村村民委员会、高凤强、刘凤英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院明确具体确认三被告谁侵犯了原告所承包的土地；2、恳请人民法院对侵占原告的承包地的被告具体查实，该属于原告所承包的土地到底有多少？到底由谁返还？各返还原告的承包地各是多少；3、本案案件的诉讼费及与该案相关的有关费用由侵害原告合法权益的责任者的被告给予承担。事实和理由：张爱与刘玉珍是夫妻关系（刘玉珍于1980年因前丈夫去世与张爱再婚），夫妻均是菜市村集体经济成员，婚后于1981年10月11日生育张翠莲（本案原告）。原告在一轮、二轮土地承包中，以张爱为户主承包了的土地，已不知去向。在土地二轮承包期间，原告父亲张爱在世，其于2004年8月25日死亡并注销；原告母亲刘玉珍于2018年9月5日死亡，在2018年9月13日注销。我及我的父母在二轮土地承包期间土地都在，但我及我的家人的土地和林地被侵占，现属于我们的土地及我们一家三口在该村所有的信息（土地和林地）的原始记载都被该村村委会给注销，并且把我们一家三口的信息的原始记录瞒报与张家口市桥西区东窑子镇政府及有关部门。根据《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。我的户口在菜市村，且在其他地方没有享有任何土地和林地相关权益，应该认定是菜市集体经济组织成员，我的土地和林地不能被侵占和剥夺。为了保护请求贵院能够给予审理，判如所请。本院经审查认为，起诉人张翠莲在菜市村土地承包中一直以其父亲张爱名义承包土地，其父亲张爱于2004年8月25日死亡并注销户口，其母亲刘玉珍于2018年9月5日死亡，2018年9月13日注销户口。起诉人张翠莲从未实际取得该村土地承包经营权，其与张家口市桥西区东窑子镇菜市村村委会从未形成承包合同关系，双方尚无具体的权利、义务关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故起诉人张翠莲的诉讼请求不属于法院民事案件的受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。另外，农村集体经济组织，成员与村集体经济组织在有依法签订土地承包合同之前，土地承包关系尚未建立，提出承包经营权也尚未取得。在此情况下，当事人向人民法院提起土地承包经营权诉讼，因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等的民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对张翠莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十一月六日法官助理王迎霞书记员成校君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9170号原告：杨卉，女，1976年2月20日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：唐葵（系原告之夫），男，1969年6月15日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：天津万科兴业发展有限公司(统一社会信用代码91120113600560220F)，注册地天津市北辰区新宜白道，实际办公地天津市西青区环岛西路19号梅江中心大厦19层。法定代表人：丁长峰，总经理。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。原告杨卉与被告天津万科兴业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，天津市北辰区人民法院认为其没有管辖权，故将本案移送至本院。本院经审查认为，就本案管辖问题，需报上级法院指定管辖，故本案依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 媛二〇一九年十一月十四日书记员 曲莲钰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5038号 原告：贵州亿博科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关高新技术开发区。 法定代表人：苟恩孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍强，系贵州与之律师事务所律师。 被告：遵义市通源贸易有限责任公司，住所地：遵义市南部新区南关镇东联线石龙村。 法定代表人：刘锡勇，系公司负责人。 被告：刘锡勇，男，汉族，1970年9月28日生，贵州省遵义市人。 原告贵州亿博科技有限公司诉被告遵义市通源贸易有限责任公司、刘锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州亿博科技有限公司的委托诉讼代理人伍强、被告遵义市通源贸易有限责任公司、刘锡勇到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贵州亿博科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告已支付高额利息1089004元（庭审中变更为2467427.76元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘锡勇于2016年介绍遵义侨峰房地产有限公司董事长孙昌连与原告认识，并于2016年11月16日达成书面代融资协议，协议约定侨峰公司将位于坪峰市场D栋共计8400㎡的商业门面过户在我名下用于贷款，其中门面的过户费850万元由我先垫付，如贷款下来我和侨峰公司按照三七分成来使用贷款，后被告刘锡勇又与我和孙昌连签订三方协议，由我向刘锡勇借款650万元，2017年7月13日原告与被告遵义市通源贸易有限责任公司签订了《借款合同》，被告人刘锡勇通过遵义市通源贸易有限责任公司于2016年7月14日、2016年8月9日向原告实际打款共计611万，同时原告向何正军借款200万元用于门面过户费用，遵义市通源贸易有限责任公司利息为6%月，何正军利息为5%，协议约定如无法在银行将款贷出，则所有款项及利息由孙昌连归还，我不用承担任何费用，后因贷款未实现，被告刘锡勇便叫我还钱和支付其高额利息，我认为利息太高且他曾口头承诺利息和本金由孙昌连归还给他，但其多次自己或派其手下的人对我进行威胁、恐吓，还将我带到遵义市凤凰大酒店进行殴打，迫于他的势力和对我及家人的生命威胁，我于2016年9月13日再与遵义市通源贸易有限责任公司签订《借款合同》借款100万元（实际打款93万），月息7%，并用该笔借款偿还之前的高利息，至此，原告共计向被告处实际借款704万元，从2016年8月13日至今我共计向被告刘锡勇及妻子任国辉以及指定户名打款890.3万元，被迫支付了1089004元（庭审中陈述支付了1010300元）的高额利息，综上，原告一直迫于被告刘锡勇的威胁不敢主张自己的权利，现被告受到了刑法的制裁，原告特向人民法院起诉。 被告刘锡勇、遵义市通源贸易有限责任公司辩称，原告所述我借750万元，收回1千多万不是事实，原告在澳门还借了被告港币现金，还给陈攀担保了400多万，我实际收回利息不足3分。 经审理查明，原告自述2017年7月13日原告与被告遵义市通源贸易有限责任公司签订了《借款合同》借款650万元，约定月利率6%，被告向原告实际打款共计611万元，于2016年9月13日再与遵义市通源贸易有限责任公司签订《借款合同》借款100万元，约定月利率7%，被告向原告实际打款93万，原告共计向被告处实际借款704万元。从2016年8月13日至今支付了1010300元的高额利息。 上述事实，有原、被告陈述及原告举出的、《协议书》、《三方协议》、《借款合同》二份、《借款清单》、《还款清单》《利息明细》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，主张借款关系成立的一方应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任，借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定，原告提供的二份《借款合同》，涉及的借款金额为400万元，但该二份《借款合同》无二被告签名或盖章确认，不能确认其真实性。本案原告虽然提供了双方相互转款的凭据，但双方对转款的原因产生较大分歧，从原告提供的《协议书》、《三方协议》及双方陈述看出，双方素有经济往来，原告的证据仅能证明双方有资金往来的行为，并不能证明存在有涉案的借贷关系，更不能证明有高额利息的约定及偿还1010300元高额利息的事实。因此，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下； 驳回原告贵州亿博科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费14601元，减半收取7300.5元，由原告贵州亿博科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月十日 书记员  张 野
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3500号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人朱加林，男，1962年7月7日出生，住福建省武夷山市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人朱加林生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2019年10月24日立案。经审查，被执行人已履行生效法律文书确定的义务和相关执行费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附条件已经成就或者所附的期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务和相关执行费用。申请执行人永嘉县人民法院的执行申请，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人永嘉县人民法院的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  陈小成二〇一九年十一月二十五日书记员  翁建设
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执250号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：石艳娟，身份证号码230225198608042629，住黑龙江省甘南县宝山乡富海村二屯。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人石艳娟借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在甘南县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由甘南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十七日书记员  阮少莹
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2239号 熊永才与赵福炉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元。本院已于2019年11月9日将该款转付给熊永才。至此，熊永才向本院申请执行的(2019)黔0322民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1347号原告：史春枝，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：康峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：史青春，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：韩淑亭，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住蔚县。原告史春枝与被告史青春、韩淑亭不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告史春枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告返还不当得利款人民币83200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。1982年3月，以史锦秀为户主的承包户与代王城镇石家庄村委会签订土地承包合同，承包了包括堡东地地块的耕地19.024亩。在二轮土地承包时，户主史锦秀与其儿子被告史青春分户分别与石家庄村委会签订了土地承包合同，户主史锦秀延包了包括堡东地地块1.07亩在内耕地9.87亩。2013年5月30日，户主史锦秀将包括堡东地地块0.62亩在内的地块4.14亩的土地分给原告耕种，并向第三人村委会备案且经过了村委会的同意。2017年4月，堡东地被征收；2017年4月16日，史锦秀与村委会签订土地征收补偿协议书；2018年5月25日，史锦秀去世，被告史青春将本应属于原告的补偿款拿走，经原告多次向被告催要，被告史青春拒绝给付，故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告诉争的土地补偿款，因原告未提供证据证实对诉争补偿款有直接利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史春枝的起诉。案件受理费940元，退还原告史春枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一九年十一月六日书记员 杨梦君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1826号 原告：陈书利，男，汉族1968年10月12日出生，现住邢台市桥西区。 被告：史孟计，男，汉族，1966年2月27日出生，现住邢台市广宗县。 原告陈书利与被告史孟计承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈书利于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈书利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告陈书利撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告陈书利负担。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李雄磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5691号 原告：林伟，男，1992年12月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告：潘永金，男，1983年7月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地福建省武平县，现住安徽省阜阳市颍州区。 原告林伟与被告潘永金为买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告潘永金经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林伟向本院提出诉讼请求：1、判令潘永金支付林伟货款9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：潘永金在颍上县城北新区“太平洋广场”四楼经营“牛博士餐饮”时，多次从林伟处赊购水果。双方于2019年3月10日结算，潘永金共拖欠林伟货款13500元。潘永金称暂无款支付，承诺于同年3月17日付清，并出具欠条一份。逾期后经多次催要，潘永金分三次偿付了4500元，仍下欠9000元未付。为此诉讼来院。请求判令潘永金支付林伟货款9000元并承担本案诉讼费用。 潘永金电话答辩称，我从林伟处赊购水果，欠其货款13500元并出具欠条属实。今天中午我通过微信支付给林伟2000元，林伟同意放弃1000元，我现尚欠林伟6000元。 经审理查明：潘永金在颍上县城北新区“太平洋广场”四楼经营“牛博士餐饮”期间，多次从林伟处赊购水果。双方于2019年3月10日结算，潘永金共欠林伟货款13500元。潘永金为林伟出具欠条一张。欠条载明“今欠林伟水果款壹万叁仟伍佰元（￥：13500元）在2019年3月17日之前归还林伟欠款人：潘永金/2019.3.10/”的书写内容。后经林伟多次催要，潘永金分三次偿付4500元，下欠9000元未付。林伟为此诉讼来院。潘永金在庭审前通过微信支付林伟1000元。 以上事实，有林伟的身份证、潘永金的身份证复印件、潘永金出具的欠条，林伟与潘永金之间的微信记录和聊天记录，当事人庭审陈述在卷证明。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，潘永金购买林伟水果，经结算后为林伟出具欠条，理应按约定支付欠款。林伟依据欠条请求潘永金支付欠款。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告潘永金于本判决生效后十日内支付原告林伟货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告潘永金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 汉 二〇一九年十一月八日 书记员 朱楠楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3690号原告：刘华山，男，1958年1月1日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：柯雨贵，男，1956年7月4日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。原告刘华山与被告柯雨贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘华山的委托诉讼代理人周校刚，被告柯雨贵及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华山向本院提出诉讼请求，1、判令被告柯雨贵向原告刘华山支付租金94300元；2、本案诉讼费用由被告柯雨贵承担。事实和理由：2017年5月，柯雨贵向刘华山租借吊车，实际租赁期限从2017年5月4日至8月1日，共计四个月，2017年9月底，经结算，柯雨贵向刘华山出具欠至吊车租金94300元的欠条一份。后刘华山多次讨未果。遂提起本案诉讼。被告柯雨贵辩称，1、柯雨贵与刘华山租赁关系存在，但刘华山主张的94300元欠款不属实，因双方尚未完成最终结算，涉及到在租赁期间应由刘华山承担的多项费用尚未扣减；2、由于刘华山提前终止租赁合同关系，导致柯雨贵因延误工期而承担发包方的违约损失，刘华山也应当承担责任。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：2017年5月3日，柯雨贵为完成重庆市綦江区扶欢镇石膏板厂钢构组装租用刘华山所有的吊车一台。双方签订《吊车租赁合同》一份，合同约定：租用时间8个月，2017年5月3日生效，未满一个月超过15天按一个月计算，到重庆的路费，双方各半；租用价格每月26000元，油料、吊车司机吃住由承租人负担；另合同对付款方式、安全责任等均作出了具体的约定。签订合同后刘华山即将其所有的位于武穴的吊车运送到指定地点。2017年9月30日，柯雨贵向刘华山聘请的司机龙海涛就前期租赁费用扣除龙海涛部分借支工资后出具欠条一份，认可欠到刘华山吊车费用94300元，借据中注明，吊车在工地换机件和费用结算时结账。出具借据后刘华山与柯雨贵未完成该部分结算。2019年10月15日刘华山依据柯雨贵出具的欠条提起本案诉讼，庭审中柯雨贵抗辩借据中约定的应当扣减的费用为63219元，认可欠刘华山租赁费用为31081元。本院认为：一、被告柯雨贵租用原告刘华山所有的吊车，双方于2017年5月3日签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘华山作为出租人将吊车交被告柯雨贵使用、收益，被告柯雨贵作为承租人应当按约定向原告刘华山支付租金；二、被告柯雨贵与原告刘华山协议解除租赁合同后，依据实际使用期限及双方约定的租金标准向原告刘华山出具欠条一份，认可欠到原告刘华山租金94300元。但依据被告柯雨贵在欠据中注明的“吊车在工地换机件和费用结算时结账”的内容，可以看出双方并未完成最终结算，被告柯雨贵向原告刘华山出具的欠据并不能认定为系最终欠款；三、根据法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。法律另规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，作为出租人的原告刘华山应当履行的租赁物的维修义务由作为承租人的被告柯雨贵代为履行。原告刘华山应当在租金中对被告柯雨贵支付的费用予以扣减。但原告刘华山在被告柯雨贵出具欠据并注明维修等费用结算时结账的情况下，并没有扣除相关维修费用，而直接依据被告柯雨贵出具的欠条主张权利，不符合法律相关规定，故对原告刘华山要求被告柯雨贵支付租金94300元的诉讼请求，不予支持。原告刘华山可以在与被告柯雨贵完成结算后，另行主张权利；四、庭审中，被告柯雨贵认可欠原告刘华山租金31081元属已经查明的事实，该款项被告柯雨贵应当支付给原告刘华山，依据法律规定，人民法院审理案件，对其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，涉该部分款项判决由被告柯雨贵支付给原告刘华山，并不影响双方最终结算，亦有利于维护当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”、第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，判决如下：一、限被告柯雨贵在本判决生效之日起十日内支付原告刘华山租金欠款31081元；二、驳回原告刘华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.50元，原告刘华山负担578.50元，被告柯雨贵负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十一月五日书记员  沈 璐
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3198号 原告：王振刚，男，1961年3月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：滦南县泽慧纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇杨沈庄村，统一社会信用代码：91130224579595348D。 负责人：王向富。 原告王振刚与被告滦南县泽慧纺纱厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王振刚的委托诉讼代理人孙国成到庭参加诉讼，被告滦南县泽慧纺纱厂的负责人王向富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振刚诉称，2017年6月至7月，被告滦南县泽慧纺纱厂共计拖欠原告王振刚工资款6000元，经原告王振刚多次索要，被告滦南县泽慧纺纱厂至今未支付。故原告王振刚提起诉讼，请求法院判令被告滦南县泽慧纺纱厂给付原告王振刚拖欠的工资款6000元，并承担本案诉讼费用。 原告王振刚为支持自己的主张向本院提交了以下证据： 1、被告滦南县泽慧纺纱厂的营业执照复印件一份，用于证明被告具有诉讼主体资格； 2、被告滦南县泽慧纺纱厂6月份工资发放表及7月份工资发放表复印件各一份，用于证明被告滦南县泽慧纺纱厂拖欠原告工资的事实。 被告滦南县泽慧纺纱厂在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告王振刚在被告滦南县泽慧纺纱厂上班。被告滦南县泽慧纺纱厂拖欠原告王振刚2017年6月至7月的工资款共计6000元。原告王振刚索要工资款未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告王振刚陈述、被告工资发放表等证据予以证实。 本院认为，被告滦南县泽慧纺纱厂的负责人王向富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告滦南县泽慧纺纱厂拖欠原告王振刚工资款6000元事实清楚，被告滦南县泽慧纺纱厂作为原告王振刚的用人单位，应当向原告王振刚支付该劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滦南县泽慧纺纱厂给付原告王振刚工资款6000元，本判决生效即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告滦南县泽慧纺纱厂负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王帅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2208号申请执行人李西寿，男，1949年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人苏莲申，男，1966年11月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李西寿与被执行人苏莲申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李西寿向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为借款本金200000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人苏莲申发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人苏莲申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏莲申逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏莲申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房屋【产权证明号：02033644】，上述房屋本院已登记查封；但因该房屋仅有房屋产权证，无土地使用权证，本院无法处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ7××××雅阁牌小型轿车一辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏莲申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏莲申作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人苏莲申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋本院已登记查封，但仅有房产证，无土地使用权证，属两证不全，本院无法处置；被执行人名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人苏莲申无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2208号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十一月二十五日书记员  翁建设
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3056号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。委托代理人杨琪，男，系该支行职工。被告张某华。被告刘某女。被告张某祥。被告丁某女。被告乔某军。被告刘某娟。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张某华、刘某女、张某祥、丁某女、乔某军、刘某娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张某祥、丁某女在中国农业银行的账号予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告张某祥、丁某女在中国农业银行的账号予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年十一月十日书记员  贾瑞荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1406号利害关系人：云南桓兴建筑工程有限公司，住所：昆明市寻甸县仁德镇学府社区华联超市东面。法定代表人：黄兴贵。委托诉讼代理人：秦超，男，汉族，1989年4月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住所：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文。本院在执行云南景升建筑工程有限公司与云南瑞麟置业有限公司建设工程施工纠纷一案［执行依据：（2018）云01民初706号民事判决书；执行案号：（2019）云01执701号］中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司对执行寻甸县城区（房产证号：01××18）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司称，请求：裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××18）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。事实和理由：2017年11月25日，在县委、县人民政府和寻甸县住房和城乡建设局的动员和推进下，异议人云南桓兴建筑工程有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司（以下简称“瑞麟公司”）签订《建设工程施工合同》，由被执行人瑞麟公司将寻甸县玉麟瑞府小区未完工程承包给异议人云南桓兴建筑工程有限公司垫资进行收尾施工，合同约定：工程计划开工日期为2017年11月30日，工程计划竣工日期为2019年11月30日，北区未实施工程的工程价款为固定总价53942879元，系依据造价公司做出的《工程量计算及造价编制》确认的招标控制价总价47737061.04元的基础上上浮13％计付；南区遗留工程的工程价款为27958780.86元。且双方约定工程款于2019年7月25日前支付至合同价的97%现双方约定的工程款支付时间己过，经异议人催讨工程款，瑞麟公司承诺2019年8月10日前暂付5000万工程款，但至今没有支付给异议人。异议人起诉被执行人瑞麟公司要求支付工程款和主张优先权案，昆明市中级人民法院己经在立案审查中。现异议人得知被执行人瑞麟公司资不抵债，名下可供执行的财产己被人民法院查封和执行，不足以清偿所有债权。而瑞麟公司差欠异议人的是工程款，昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案正在执行的瑞麟公司名下的房产是异议人承建的工程，所以根据《合同法》第286条的规定异议人依法对该被执行房产折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权，能够排除昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案的执行，因此，为保障异议人的优先受偿权，异议人不服，现提出执行异议，呈请贵院依法裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××20）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。本院查明，根据本院作出的（2018）云01民初706号民事判决书，本院于2019年5月27日作出（2019）云01执701号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南瑞麟置业有限公司存款35799141.30元及利息，或对被执行人云南瑞麟置业有限公司价值35799141.30元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”等内容。该案在保全阶段，本院于2018年4月23日作出（2018）云01执保147号协助执行通知书，请寻甸县住建局房产管理所协助：“1.查封被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区体育馆东面共计三十处房产（详见清单）；2.查封期限为三年，自2018年4月23日至2021年4月22日；3.查封期间不得办理抵押过户、变更等手续。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十款规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”第九十一款规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”本案中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司所提优先受偿权阻却法院执行拍卖本案所涉不动产的异议不符合上述相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月六日法官助理陈栋书记员杨敏智
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢601号之一 申请执行人：陈丽锋，女，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：海军，男，1977年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7695号民事判决书已生效，但被执行人海军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币416.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  丛 民
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2070号 原告（申请执行人）：国网湖北综合能源服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道9号正堂时代38、39层。 法定代表人：于扬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：河北优唯新材料科技有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区。 法定代表人：鲍文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 第三人（被执行人）：河北韩一电缆有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，该公司董事长。 原告国网湖北综合能源服务有限公司与被告河北优唯新材料科技有限公司、第三人河北韩一电缆有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月29日立案。 本案在审理过程中，发现国网湖北综合能源服务有限公司因与扬州中大电缆有限公司、河北韩一电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1880号民事判决和江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初2643号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。 本院经审查认为，本案必须以国网湖北综合能源服务有限公司该申请再审案件审理结果为依据，而该申请再审案件尚未结案，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵喜维 人民陪审员  马晓晶 人民陪审员  黄晓龙 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄少嘉
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1571号原告：李某，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：赵某，女，1978年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告赵某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼款44991.29元，钻戒一枚。事实与理由：2017年7月，原、被告经网络相识并确定恋爱关系，同年9月3日订婚，约定彩礼款100000元。为尽快筹够彩礼款，原告所有的钱均交由被告保管。自2017年9月25日至2019年6月9日，原告共给被告微信转账38991.29元，给付现金6000元，购买物品3000余元。被告又向原告提出再要彩礼10万元。原告发现被告与原告相处是为了金钱，根本没有与原告结婚好好过日子的想法。为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决。赵某辩称，原告所述不实，原、被告之间并未举行订婚仪式，也未约定彩礼，更不存在给付彩礼的事实。双方自2017年8月开始同居，现已分开。原告给付被告的转账、红包、钻戒，系原告为增进双方感情的赠与，且这些钱大多用于两人同居生活的日常开销，原、被告双方不存在婚约财产纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识、恋爱，双方于2017年8月同居，2019年4月分居。原告自同居期间多次通过微信转账和红包给付被告款项共计38588.29元、为被告购买18K金钻戒一枚。上述事实有原、被告的陈述及其原告提交的微信转账记录和购物发票予以证实。本院认为，原告主张，双方同居期间原告多次通过微信转账和红包向被告给付的款项系双方约定的彩礼款。原告提交的证据并不能证实双方缔结婚约及对彩礼的约定，且证据中体现的同居期间分批次通过微信红包、转账，最终累计，也不符合彩礼给付的风俗习惯，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予以支持。原告主张给付被告6000元现金，被告不予认可，原告未提交证据证实，本院不予支持。庭审结束后，被告将原告诉状中所述钻戒返还原告，原告出具收条一份，原告要求被告返还钻戒的诉讼请求，本院不再处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》的规定，判决如下：驳回李某要求赵某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年十一月六日书记员  姚佳敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1054号 吴国华、古文萍、吴学国： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽南亚工程机械有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇一九年十一月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22389号原告：张海龙，男，1968年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：林剑辉，男，1992年1月12日生，汉族，住湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告张海龙与被告林剑辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海龙撤回起诉处理。审 判 员  刘 锋二〇一九年十一月六日法官助理  孙笑静书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5733号原告：周勇，男，1982年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：袁磊，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：谷城正山纺织机械有限公司，住所地，谷城县石花镇杨溪湾村。法定代表人：鲁忠伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师。原告周勇与被告谷城正山纺织机械有限公司（以下简称正山纺织公司）民间借贷一案，本院于2019年8月13日立案受理，原告周勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费21280元，减半收取10640元，由原告负担。审判员 阮 桥二〇一九年十一月十三日书记员 闫亚仙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1399号利害关系人：云南桓兴建筑工程有限公司，住所：昆明市寻甸县仁德镇学府社区华联超市东面。法定代表人：黄兴贵。委托诉讼代理人：秦超，男，汉族，1989年4月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住所：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文。本院在执行云南景升建筑工程有限公司与云南瑞麟置业有限公司建设工程施工纠纷一案［执行依据：（2018）云01民初706号民事判决书；执行案号：（2019）云01执701号］中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司对执行寻甸县城区（房产证号：01××05）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司称，请求：裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××05）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。事实和理由：2017年11月25日，在县委、县人民政府和寻甸县住房和城乡建设局的动员和推进下，异议人云南桓兴建筑工程有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司（以下简称“瑞麟公司”）签订《建设工程施工合同》，由被执行人瑞麟公司将寻甸县玉麟瑞府小区未完工程承包给异议人云南桓兴建筑工程有限公司垫资进行收尾施工，合同约定：工程计划开工日期为2017年11月30日，工程计划竣工日期为2019年11月30日，北区未实施工程的工程价款为固定总价53942879元，系依据造价公司做出的《工程量计算及造价编制》确认的招标控制价总价47737061.04元的基础上上浮13％计付；南区遗留工程的工程价款为27958780.86元。且双方约定工程款于2019年7月25日前支付至合同价的97%现双方约定的工程款支付时间己过，经异议人催讨工程款，瑞麟公司承诺2019年8月10日前暂付5000万工程款，但至今没有支付给异议人。异议人起诉被执行人瑞麟公司要求支付工程款和主张优先权案，昆明市中级人民法院己经在立案审查中。现异议人得知被执行人瑞麟公司资不抵债，名下可供执行的财产己被人民法院查封和执行，不足以清偿所有债权。而瑞麟公司差欠异议人的是工程款，昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案正在执行的瑞麟公司名下的房产是异议人承建的工程，所以根据《合同法》第286条的规定异议人依法对该被执行房产折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权，能够排除昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案的执行，因此，为保障异议人的优先受偿权，异议人不服，现提出执行异议，呈请贵院依法裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××20）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。本院查明，根据本院作出的（2018）云01民初706号民事判决书，本院于2019年5月27日作出（2019）云01执701号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南瑞麟置业有限公司存款35799141.30元及利息，或对被执行人云南瑞麟置业有限公司价值35799141.30元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”等内容。该案在保全阶段，本院于2018年4月23日作出（2018）云01执保147号协助执行通知书，请寻甸县住建局房产管理所协助：“1.查封被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区体育馆东面共计三十处房产（详见清单）；2.查封期限为三年，自2018年4月23日至2021年4月22日；3.查封期间不得办理抵押过户、变更等手续。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十款规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”第九十一款规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”本案中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司所提优先受偿权阻却法院执行拍卖本案所涉不动产的异议不符合上述相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月六日法官助理陈栋书记员杨敏智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3452号 原告：庞维才，女，汉族，1963年2月4日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：戴来伶，女，汉族，1987年3月23日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：蓝天海，男，汉族，1986年3月29日出生，住所地广西北海市海城区铜鼓岭华海小区。 两被告的委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 原告庞维才诉被告戴来伶、蓝天海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告庞维才，被告戴来伶、蓝天海及其委托诉讼代理人郑光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞维才诉称，被告因与他人合伙在银行做信用贷款“过桥”业务资金短缺，于2018年2月17日向原告借款60000元，并承诺于2018年8月17日还清。原告于2017年8月15日转账给被告戴来伶，被告向原告出具借条，承诺月利率2%，借期六个月。还款期限已过，被告未能还款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告还款60000元；2、被告向原告支付利息13200元（利息计算：从2018年8月17日至2019年6月，月利率2%）。 被告戴来伶、蓝天海辩称，1、两被告自2015年8月至2018年8月，在许丹等人成立的北海市鼎浩资产管理有限公司、北海市鼎浩商贸有限公司、深圳诚心诚意金融集团北海分公司工作。在此期间，原告通过其家人了解到许丹等人有银行过桥相关业务，欲进行投资。原告通过被告将投资款转入许丹等人指定的个人账户。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年8月15日，原告庞维才转账给被告戴来伶60000元。 2018年2月17日，被告戴来伶、蓝天海向原告庞维才出具《借条》，载明“今借到庞维才人民币60000元。借款时间2018年2月17日到2018年8月17日。” 2017年9月17日，被告蓝天海转账给原告庞维才的女儿卢美莉1200元。2017年10月17日转账1200元。2017年11月17日转账1200元。2017年12月17日转账1200元。2018年1月17日转账1200元。2018年2月10日转账1200元。2018年3月17日转账1200元。2018年4月17日转账1200元。2018年5月17日转账1200元。2018年6月17日转账1200元。2018年7月17日转账1200元。2018年8月17日转账1200元。 2019年4月1日、2019年4月30日、2019年5月31日，被告戴来伶偿还给原告庞维才的女儿卢美莉共计900元。 庭审中，原告庞维才确认其与被告蓝天海不相识，其系通过其女儿卢美莉将借款转出。 本院认为，被告戴来伶、蓝天海向原告庞维才出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。被告戴来伶、蓝天海主张实际借款人是许丹，其只是接受委托接收钱款，被告戴来伶、蓝天海无证据证实其主张，对该主张，本院不予采纳。被告戴来伶、蓝天海应承担偿还借款的责任。《借条》未约定借款期间的利息，视为不支付利息。被告戴来伶、蓝天海已支付给原告庞维才共计15300元，应为借款本金的偿还。被告戴来伶、蓝天海应偿还给原告庞维才借款本金44700元。原告庞维才请求被告戴来伶、蓝天海按月利率2%支付利息，该标准未经约定，本院将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月18日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴来伶、蓝天海偿还给原告庞维才借款本金44700元及支付利息（利息计算：以44700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月18日起计至清偿之日止）。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告戴来伶、蓝天海负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1630元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初80号原告滦平万事兴综合贸易有限公司，住所地滦平县滦平镇西街大桥头，注册号：1308242000309。法定代表人赵萍，女，总经理。被告滦平县人民政府，住所地滦平县北山新区，统一社会信用代码：11308240002214444。法定代表人于山，男，县长。委托代理人吴仁超，男，河北国正律师事务所律师，执业证号：11308201110585933。第三人滦平万事兴综合贸易有限公司，住所地滦平县滦平镇西街大桥头，注册号：13082400015231。法定代表人王玉燕，女，经理。第三人滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司，住所地滦平县长山峪镇长山峪村，统一社会信用代码：91130824078784327E。法定代表人单俊斌，男，经理。第三人河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号，统一社会信用代码：9113080006066568Q。法定代表人杨文领，男。委托代理人于广伟，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人王剑波，男，河北金山岭律师事务所律师，执业证号：11308199810778740。原告滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：1308242000309）诉请撤销被告滦平县人民政府颁发的滦平县房01008他字第309943号房屋他项权证一案，本院于2019年10月14日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、行政起诉状副本。2019年11月7日依法传唤原告法定代表人到庭询问并释明相关法律规定。依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3075号民事调解书系生效的法律文书，已对本案原告所诉标的进行了羁束。2019年4月22日滦平县人民法院作出的（2019）冀0824执保56号协助执行通知书表明：案涉标的物已被滦平县人民法院查封。本院认为，原告所诉的标的已为生效的民事调解书所羁束，且处于被滦平县人民法院查封状态，本院已经立案受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：1308242000309）的起诉。案件受理费50.0元由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  李小龙二〇一九年十一月七日法官助理李挺书记员韩东旭判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1175号原告：王天宝（曾用名王天保）,男,1955年1月25日出生,汉族,住宜城市。原告:洪吉秀(系王天宝之妻）,1957年11月13日出生,汉族,住址同上。被告:李军华,男,1976年12月31日出生,汉族,住宜城市交通路11号。公民身份号码：420623197612310016。被告:包琼（系李军华之妻），1978年5月24日出生,汉族,住宜城市。被告:李永成（系李军华之父）,1954年8月6日出生,汉族,退休干部,住宜城市。原告王天宝、洪吉秀与被告李军华、包琼、李永成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天宝、洪吉秀到庭参加了诉讼。被告李军华、包琼、李永成经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天宝、洪吉秀向本院提出诉讼请求：1.判令李军华、包琼、李永成共同向原告偿还代偿本金471461.63元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率标准,自起诉之日起计算至全部还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月20日，李军华提出用王天宝、洪吉秀位于宜城市商业步行街××房屋为××、××向××村镇银行有限责任公司（以下简称国开银行，其已更名为宜城中银富登村镇银行有限责任公司）借款进行抵押担保，同时李永成向王天宝出具承诺书，为王天宝、洪吉秀的抵押行为进行反担保。因王天宝与李永成是同单位的同事，且关系较好，王天宝就同意用房屋为李军华向银行借款进行抵押。2008年至2015年李军华用王天宝、洪吉秀的房屋作为抵押物向国开银行分别借款三次。2017年12月，因李军华、包琼违约未按期偿还借款，国开银行要拍卖抵押的房屋进行清偿借款。王天宝、洪吉秀无奈于2017年12月9日履行了抵押担保义务，替李军华、包琼向国开银行偿还借款本金及利息471461.63元。李军华、包琼、李永成未答辩。本院查明的案件事实，2008年4月，李军华提出用王天宝、洪吉秀位于宜城市××步行街房屋为李军华、包琼向国开银行借款。李永成为了让王天宝、洪吉秀同意用其房屋为李军华向国开银行借款提供抵押担保，李永成于2008年4月20日给王天宝出具了承诺书。承诺书内容为，为了避免王天保（宝）个人利益受到损害，承诺人在李军华无法偿还国开银行借款而造成王天宝个人损失时，承诺人李永成、李军荣负责偿还李军华给王天宝造成的损失。具体方法从承诺人工资住宅中扣，承诺人无异议。李永成、姚小萍（李永成的妻子）、李军荣在承诺人处签名。王天宝收到李永成出具的承诺书后，同意为李军华在国开银行的借款提供房屋抵押担保，并将位于宜城市××步行街房屋的房产证交给李军华。2008年8月16日，李军华用该房产证在国开银行为自己借款办理了抵押担保，王天宝和洪吉秀也配合李军华办理抵押担保手续。2009年至2014年6月，李军华用此房产证在国开银行多次抵押借款，并按期归还了借款。2014年8月22日，李军华、包琼与国开银行签订了签订《个人额度借款合同》。合同约定，国开银行可向李军华、包琼可以循环使用的借款额度为50万元的借款；借款期间自2014年8月22日至2017年8月21日止；借款年利率为9.9%；每次借款期限为12月。同日，王天宝、洪吉秀与国开银行签订了《最高额抵押合同》。合同约定，王天宝、洪吉秀自愿用宜城市××步行街的A3栋15号房产(房产证证号：宜房权证鄢城字第××号，国有土地使用证号：宜国用（2002）字第000219834-××号)为李军华上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。2016年12月27日，李军华、包琼向国开银行出具借据申请借款45万元，国开银行同意并将45万元的借款支付给了李军华、包琼。借款到期后，李军华、包琼违约未按期偿还借款。2017年10月12日，国开银行向本院提起诉讼，要求李军华、包琼偿还借款，并要求王天宝、洪吉秀履行担保义务，否则要拍卖抵押物即王天宝、洪吉秀的房产用于抵偿借款。王天宝、洪吉秀无奈履行抵押担保义务，于2017年12月9日替李军华、包琼偿还了在国开银行的借款本息共计471461.63元。嗣后，王天宝、洪吉秀、李永成追偿无果，导致纠纷发生。上述事实有李永成出具的承诺书、李军华、包琼与国开银行签订的借款合同和借据、王天宝、洪吉秀与国开银行签订的抵押担保合同和替李军华、包琼偿还国开银行的借款本息共计471461.63元的还款凭据为证。本院认为，王天宝、洪吉秀为李军华、包琼向国开银行的借款提供抵押担保，与国开银行签订的抵押担保合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性效力规定，合同成立有效，双方应当自觉遵守。因李军华、包琼不按期偿款违约，王天宝、洪吉秀履行抵押担保行为的条件成就，为此，王天宝、洪吉秀履行抵押担保义务，替李军华、包琼偿还了在国开银行的借款本息共计471461.63元后，有权向李军华、包琼进行追偿。李永成给王天宝、洪吉秀出具的承诺书，系李永成的真实意思表示，该承诺是李永成对王天宝、洪吉秀为李军华、包琼借款进行抵押担保的反担保。王天宝、洪吉秀履行抵押担保后，李军华、包琼又没有偿还，有权要求李永成履行担保义务。虽然姚小萍、李军荣等人也在承诺书上签字同意担保，但王天宝、洪吉秀未向他们主张权利，系王天宝、洪吉秀自愿放弃对他们享有追偿权的权利。综上所述，王天宝、洪吉秀要求李军华、包琼向其支付代偿的借款本息共计471461.63元及利息的诉讼请求、要求李永成对李军华、包琼上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第五十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、李军华、包琼在本判决生效的次日起十日内向王天宝、洪吉秀支付代偿款471461.63元及利息（以471461.63元为基数从2017年12月9日起按年利率6%计算）。二、李永成对李军华、包琼的上述债务承担连带保证责任。李永成在履行保证责任后有权向李军华、包琼进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元（王天宝、洪吉秀已支付4185元），公告费700元，合计9070元，由李军华、包琼、李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李边防审 判 员  龚开宇人民陪审员  周红霞二〇一九年十一月八日书 记 员  李 灿
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2211号 熊军与赵福炉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1770.00元。本院已于2019年11月8日将该款转付给熊军。至此，熊军向本院申请执行的(2019)黔0322民初646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5398号 原告：张鹏迁，男，1986年11月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：徐州昊意工程机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长兴路16号，统一社会信用代码91320312565332010E。 法定代表人：袁璐，总经理。 原告张鹏迁与被告徐州昊意工程机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告张鹏迁向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年1月5日签订的《工矿产品购销合同》;2、判令被告退还购车款及赔偿损失人民币46.2万元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月5日签订的《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告以36.2万元的价格向原告销售“东风后八轮HY1255随车起重运输车（含单腔后支撑腿）”一台。原告依约付款后，被告2018年1月25日交付了车辆。但在之后的使用过程中，车辆三次发生故障，经被告三次维修后，至今仍不能正常使用，经协商未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾以同一事由对被告向本院提起过买卖合同纠纷的诉讼，本院于2018年7月26日对案件进行了立案受理。因被告在提交答辩状期间对案件管辖提出异议，本院于2018年8月30日作出了（2018）冀0302民初8652号民事裁定书，裁定案件移送徐州市铜山区人民法院管辖，该裁定书已发生法律效力，故本院不应对该案再次受理。如原告认为本院作出的（2018）冀0302民初8652号民事裁定书存在错误，则应按申诉方式主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张鹏迁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谢建磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1386号利害关系人：云南桓兴建筑工程有限公司，住所：昆明市寻甸县仁德镇学府社区华联超市东面。法定代表人：黄兴贵。委托诉讼代理人：秦超，男，汉族，1989年4月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住所：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文。本院在执行云南景升建筑工程有限公司与云南瑞麟置业有限公司建设工程施工纠纷一案［执行依据：（2018）云01民初706号民事判决书；执行案号：（2019）云01执701号］中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司对执行寻甸县城区（房产证号：01××11）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司称，请求：裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××11）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。事实和理由：2017年11月25日，在县委、县人民政府和寻甸县住房和城乡建设局的动员和推进下，异议人云南桓兴建筑工程有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司（以下简称“瑞麟公司”）签订《建设工程施工合同》，由被执行人瑞麟公司将寻甸县玉麟瑞府小区未完工程承包给异议人云南桓兴建筑工程有限公司垫资进行收尾施工，合同约定：工程计划开工日期为2017年11月30日，工程计划竣工日期为2019年11月30日，北区未实施工程的工程价款为固定总价53942879元，系依据造价公司做出的《工程量计算及造价编制》确认的招标控制价总价47737061.04元的基础上上浮13％计付；南区遗留工程的工程价款为27958780.86元。且双方约定工程款于2019年7月25日前支付至合同价的97%现双方约定的工程款支付时间己过，经异议人催讨工程款，瑞麟公司承诺2019年8月10日前暂付5000万工程款，但至今没有支付给异议人。异议人起诉被执行人瑞麟公司要求支付工程款和主张优先权案，昆明市中级人民法院己经在立案审查中。现异议人得知被执行人瑞麟公司资不抵债，名下可供执行的财产己被人民法院查封和执行，不足以清偿所有债权。而瑞麟公司差欠异议人的是工程款，昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案正在执行的瑞麟公司名下的房产是异议人承建的工程，所以根据《合同法》第286条的规定异议人依法对该被执行房产折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权，能够排除昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案的执行，因此，为保障异议人的优先受偿权，异议人不服，现提出执行异议，呈请贵院依法裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××20）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。本院查明，根据本院作出的（2018）云01民初706号民事判决书，本院于2019年5月27日作出（2019）云01执701号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南瑞麟置业有限公司存款35799141.30元及利息，或对被执行人云南瑞麟置业有限公司价值35799141.30元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”等内容。该案在保全阶段，本院于2018年4月23日作出（2018）云01执保147号协助执行通知书，请寻甸县住建局房产管理所协助：“1.查封被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区体育馆东面共计三十处房产（详见清单）；2.查封期限为三年，自2018年4月23日至2021年4月22日；3.查封期间不得办理抵押过户、变更等手续。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十款规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”第九十一款规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”本案中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司所提优先受偿权阻却法院执行拍卖本案所涉不动产的异议不符合上述相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月六日法官助理陈栋书记员杨敏智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执549号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人范文强，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区技校小区17号-1-601，居民身份证号码：230204197603252110。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与范文强借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人范文强在铁锋区人民法院管辖区域，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）款的规定，裁定如下：本案指定由铁锋区人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判员  季春宇二〇一九年十一月十日书记员  鄂 峰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0304执95号 申请执行人王金福，男，1959年2月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇沙河子村六委二组，身份证号码23213019590225241X。 被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡北山后，注册号：230000100049983。 法定代表人徐鲁平，系矿长，身份证号码230304196702194615。 本院在执行王金福与鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案执行鸡劳人仲裁字（2016）第299号仲裁裁决书，于2019年7月10日向被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿发出执行通知书、报告财产令。因被执行人鸡西市兴宇平煤矿暂无可供执行财产，申请执行人王金福于2019年11月27日书面向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0304执95号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝继武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李坦途
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执579号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人刘双双，女，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北中甲委9号楼2门104,居民身份证号码：230206198704240220。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行刘双双借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人在富拉尔基区人民法院管辖区域，为方便案件的执行，经报请黑龙江省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）款的规定，裁定如下：本案指定由富拉尔基区人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判员  季春宇二〇一九年十一月十日书记员  鄂 峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10882号 原告：李丽娟，女，1970年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李佐刚，男，1964年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李丽娟与李佐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李丽娟于2019年11月8日以被告李佐刚已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李丽娟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告李丽娟自愿负担25元。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执853号 关于马瑞明申请执行于沛霖、高树霞借款合同纠纷一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执432号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人韩忠江，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道29街区四委17栋3门58号，居民身份证23020619780128161X。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩忠江借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人韩忠江在富拉尔基区人民法院管辖区域，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）款的规定，裁定如下：本案指定由富拉尔基区人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判员  季春宇二〇一九年十一月十日书记员  鄂 峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执716号之一申请执行人：李昆，男，1971年7月7日生，汉族，住昆明市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市环城西路577号。法定代表人：邹建明。本院在执行李昆与云南奥宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，云南省高级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）云民终282号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）云01民初377号民事判决第一、四、五项，即“一、解除原告李昆、被告云南奥宸房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年5月20日签订的两份《个人住房（商业住房）借款合同》；四、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还原告李昆尚欠的贷款本金余额及利息（贷款本息以中国建设银行股份有限公司云南省分行于判决生效当月出具的还款明细单为准）；五、驳回原告李昆的其他诉讼请求。”；二、维持云南省昆明市中级人民法院（2015）云01民初377号民事判决第二、三项，即：“二、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李昆购房款9585564.07元，截至2017年2月6日的资金占用费68720.29元，以及以9585564.07元为基数，自2017年2月7日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%计算的资金占用费；三、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李昆偿还的贷款本息，（截至2017年2月6日为353924.95元，云南奥宸房地产开发有限公司应返还的金额应以李昆最后实际支付的金额为准）；”三、驳回李昆的其他诉讼请求。因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行法律文书确定的还款义务。2018年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案执行到案款0元，申请执行人尚有案款15494356.10元未受偿（不包含后期利息等）。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翁   阳审判员 付琼审判员冯丽萍二〇一九年十一月六日书记员 伍   永   权
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1720号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县江北街道双塔路1032号，组织机构代码:609390184。法定代表人陈延德。被执行人潘微微，女，1959年2月6日出生，住永嘉县。被执行人陈修有，男，1963年10月3日出生，住永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人潘微微、陈修有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人潘微微、陈修有返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3365元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人潘微微、陈修有发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘微微、陈修有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘微微、陈修有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘微微、陈修有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，2019年7月3日本院依法查封了被执行人陈修有名下车牌号为浙Ｃ7××××的车辆一辆，该车辆未实际扣押；本院分别于2019年6月19日、2019年7月6日依法拍卖了被执行人了潘微微名下位于永嘉县上塘镇望沿路2弄1幢301室、401室的房屋，共得执行款276万元，该房屋系被执行人潘微微与陈永乾夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，各半所有。扣除本案受理费3365元、执行费1400元，申请执行人分配到12157元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘微微、陈修有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘微微、陈修有作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘微微、陈修有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈修有名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人潘微微名下的房屋本院已依法拍卖，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1720号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十一月十六日书记员  林建岳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1411号利害关系人：云南桓兴建筑工程有限公司，住所：昆明市寻甸县仁德镇学府社区华联超市东面。法定代表人：黄兴贵。委托诉讼代理人：秦超，男，汉族，1989年4月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住所：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文。本院在执行云南景升建筑工程有限公司与云南瑞麟置业有限公司建设工程施工纠纷一案［执行依据：（2018）云01民初706号民事判决书；执行案号：（2019）云01执701号］中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司对执行寻甸县城区（房产证号：01××18）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司称，请求：裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××18）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。事实和理由：2017年11月25日，在县委、县人民政府和寻甸县住房和城乡建设局的动员和推进下，异议人云南桓兴建筑工程有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司（以下简称“瑞麟公司”）签订《建设工程施工合同》，由被执行人瑞麟公司将寻甸县玉麟瑞府小区未完工程承包给异议人云南桓兴建筑工程有限公司垫资进行收尾施工，合同约定：工程计划开工日期为2017年11月30日，工程计划竣工日期为2019年11月30日，北区未实施工程的工程价款为固定总价53942879元，系依据造价公司做出的《工程量计算及造价编制》确认的招标控制价总价47737061.04元的基础上上浮13％计付；南区遗留工程的工程价款为27958780.86元。且双方约定工程款于2019年7月25日前支付至合同价的97%现双方约定的工程款支付时间己过，经异议人催讨工程款，瑞麟公司承诺2019年8月10日前暂付5000万工程款，但至今没有支付给异议人。异议人起诉被执行人瑞麟公司要求支付工程款和主张优先权案，昆明市中级人民法院己经在立案审查中。现异议人得知被执行人瑞麟公司资不抵债，名下可供执行的财产己被人民法院查封和执行，不足以清偿所有债权。而瑞麟公司差欠异议人的是工程款，昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案正在执行的瑞麟公司名下的房产是异议人承建的工程，所以根据《合同法》第286条的规定异议人依法对该被执行房产折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权，能够排除昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案的执行，因此，为保障异议人的优先受偿权，异议人不服，现提出执行异议，呈请贵院依法裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××20）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。本院查明，根据本院作出的（2018）云01民初706号民事判决书，本院于2019年5月27日作出（2019）云01执701号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南瑞麟置业有限公司存款35799141.30元及利息，或对被执行人云南瑞麟置业有限公司价值35799141.30元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”等内容。该案在保全阶段，本院于2018年4月23日作出（2018）云01执保147号协助执行通知书，请寻甸县住建局房产管理所协助：“1.查封被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区体育馆东面共计三十处房产（详见清单）；2.查封期限为三年，自2018年4月23日至2021年4月22日；3.查封期间不得办理抵押过户、变更等手续。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十款规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”第九十一款规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”本案中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司所提优先受偿权阻却法院执行拍卖本案所涉不动产的异议不符合上述相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月六日法官助理陈栋书记员杨敏智
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执1807号 被拘留人：王俊旺，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省献县。 被拘留人：李国云，女，1970年6月15日出生，汉族，住河北省献县。 被拘留人：王俊新，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省献县。 被拘留人：王友超，男，1986年10月23日出生，汉族，住河北省献县。 本院在执行申请执行人牛焕岐与被执行人王俊旺、李国云、王俊新、王友超、北京市京奥建仪建筑器材租赁站、北京市欣旺建仪建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王俊旺、李国云、王俊新、王友超未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对王俊旺、李国云、王俊新、王友超各拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执489号 张成超、侯妹玲： 关于申请执行人张成超与被执行人侯妹玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，夫妻财产已全部分割并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执489号案件结案。 特此通知。 二０一九年十一月二十五日