江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6836号原告：廉伯初，男，1952年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路**建工大厦**，统一社会信用代码91320200135901519J。法定代表人：钱正伟。委托诉讼代理人：朱建国，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建伟，该公司职员。被告：江苏无锡二建建设集团有限公司苏州工业园区分公司，住所，住所地苏州市工业园区东港新村****社会信用代码91320594720678514U。负责人：周建伟。原告廉伯初与被告江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）、江苏无锡二建建设集团有限公司苏州工业园区分公司（以下简称二建园区分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告廉伯初及其委托诉讼代理人赵安，被告二建园区分公司负责人暨二建公司委托诉讼代理人周建伟、二建公司委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉伯初向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金15万元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。审理中，廉伯初放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2013年2月16日，二建园区分公司负责人周建伟因工地资金紧张，通过廉某介绍，向其借款15万元。后经多次催要无果，故诉至法院。被告二建公司、二建园区分公司共同辩称：1、双方之间并无借贷合意，双方也互不认识，其也未有向廉伯初借款的意图，廉伯初向其公司汇款，在其账册中也未显示廉伯初名字，因此不存在其向廉伯初借款的事实；2、因为廉伯初儿子廉泽锋与其存在工程承包关系，因此该款是属于廉泽锋向其支付的工程款，其也在双方的结算中进行革除；3、本案需要追加廉泽锋及华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）作为本案第三人；4、如果认定为借款，本案诉讼时效已经超过。原告廉伯初向本院提交了银行汇款凭证、江苏省高级人民法院（2018）苏民申5554号民事裁定书及证人证言，二建公司、二建园区分公司对汇款凭证和民事裁定书真实性无异议，对于证人证言不予认可。二建公司向本院提交了华仁公司工商资料、税务登记表、承包协议、华仁公司印章签收单、授权委托书、廉某社保证明、账目往来凭证、苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1300号民事判决书、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2952号民事判决书，二建园区分公司对上述证据均无异议，廉伯初对上述证据中华仁公司的工商资料及税务登记资料真实性无异议，对于两份民事判决书真实性无异议，对于其余证据除汇款凭证外，其余证据均不予认可。本院对上述证据中银行汇款凭证、法律文书及华仁公司的工商资料和税务资料的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，廉伯初通过中国银行账户向二建园区分公司账户汇款15万元。另，因首开项目工程结算事宜，二建公司向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求华仁公司偿还垫付的工程款，并将廉泽锋列为该案第三人，后该院作出（2014）吴民初字第1300号民事判决书，确认华仁公司需向二建公司支付工程垫款270余万元。后华仁公司不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上述，后该款维持了一审判决。华仁公司不服，向江苏省高级人民法院申诉，2019年6月25日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民申5554号民事裁定书，裁定上述案件由该院提审，并终止原判决的执行。2019年11月6日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再331号民事判决书，确认案涉工程由廉泽锋以二建公司的名义投标并中标，二建公司与首开公司签订施工总承包合同后，通过与廉泽锋签订工程内部承包协议的方式将工程转包给廉泽锋个人，华仁公司未参与案涉工程，也未从中获益，因此对二建公司要求华仁公司支付垫付工程款的请求不予支持，另外对于一、二审并未查清二建公司实际垫款的事实，该款由二建公司与廉泽锋另案解决，最终判决撤销上述二判决，驳回二建公司的诉请。审理中，双方对于该15万元是否是借款存在争议。廉伯初认为15万元系借款，并申请廉某出庭作证。廉某陈述称，其与廉伯初系亲兄弟，也是首开工程现场施工负责人，2013年春节前，因农民工要发工资，且闹到了建工局，政府已经介入处理，为妥善处理农民工工资问题，二建园区分公司周建伟就要求其调剂部分资金，其就联系廉伯初进行借款，款项的交付是周建伟与廉伯初另行处理的，此后三年其也一直电话提到要求周建伟归还该笔借款。二建公司、二建园区分公司对证人证言不予认可，认为并未通过廉某向廉伯初借款。二建公司、二建园区分公司认为，该15万元系廉伯初儿子廉泽锋在承接首开项目工程时支付的工程款，并提供了双方往来的清单、双方财务对账单等证据，在上述证据中，二建园区分公司将该15万元作为首开项目工程的往来结算款进行结算。但是其并未提供证据证明廉伯初同意将该15万元作为其儿子廉泽锋在与二建园区分公司的工程项目中作为工程款进行革除。审理中，廉伯初向本院提交了其儿子廉泽锋的说明，廉泽锋表示，其不知道廉伯初向二建园区分公司汇款的情况，其也没有要求廉伯初代替他支付工程款，该15万元与工程款无关。另外，双方一致确认，除本案所涉15万元之外，无其他经济往来。本院认为：本案的争议焦点为，廉伯初向二建园区分公司汇款的15万元是何种性质。本案中，廉伯初已经向本院提交了银行汇款凭证，并就相关借款过程申请证人廉某到庭进行陈述，二建园区分公司也认可收到了该笔款项，虽然二建公司、二建园区分公司抗辩称，该15万元款项是廉泽锋与其就首开工程项目支付的工程结算款，但是廉泽锋已经出具书面说明认为该15万元与工程款无关，二建公司、二建园区分公司也未提供证据证明廉伯初就该笔款项存在代廉泽锋支付工程款的意思表示，在没有权利人廉伯初明确的意思表示前提下，二建公司、二建园区分公司将该15万元作为其与廉泽锋之间的工程款进行结算明显不当，应当由二建公司、二建园区分公司承担不利的法律后果。因此本案所涉的15万元按照二建园区分公司与廉伯初之间产生借款关系进行认定。关于二建公司、二建园区分公司提出的诉讼时效问题，因双方并未约定具体还款时间，本案债权也未超过法律规定的最长诉讼时效，对该意见，本院不予支持。通过江苏省高级人民法院的再审民事判决书可以确认，关于二建公司与廉泽锋工程款的纠纷，双方尚未结算完毕，二建公司、二建园区分公司如果认为本案涉及的款项损害其相应权利，可以另行主张。综上，二建园区分公司应当向廉伯初支付借款15万元。因二建园区分公司系二建公司下属分支机构，故二建公司对二建园区分公司上述债务不足清偿部分承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏无锡二建建设集团有限公司苏州工业园区分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付廉伯初15万元。二、江苏无锡二建建设集团有限公司对江苏无锡二建建设集团有限公司苏州工业园区分公司上述第一项所确定的债务，在不足清偿部分承担补充责任。三、驳回廉伯初的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由二建公司、二建园区分公司负担。该款已由廉伯初垫付，廉伯初预交的诉讼费4620元可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，二建公司、二建园区分公司应当负担部分于判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审 判 长  董大友人民陪审员  史效忠人民陪审员  潘 进二〇一九年十一月十三日书 记 员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。