河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初513号 原告：宣化区浴美洁具经销部，住所地：张家口市宣化区槐树底街1号楼底商15号，统一社会信用代码：92130705MA09ENCN9C。 经营者：赵瑞国。 被告：刘延峰，男，汉族，1964年5月8日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：向阳升，河北国器律师事务所律师。 原告宣化区浴美洁具经销部诉被告刘延峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化区浴美洁具经销部的经营者赵瑞国到庭参加诉讼，被告刘延峰的委托诉讼代理人向阳升律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣化区浴美洁具经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告返利款人民币3862元；二、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告曾系张家口峰源五金水暖经销部（已注销）经营者，该经销部系日丰企业集团有限公司张家口总代理，原告系被告日丰产品多年经销商。2017年12月31日被告再次授权原告销售日丰产品。根据双方约定原告所购PPR系列产品享受20%销售现金返利，销售返利全部以现金形式返利，每2个月（每月的1号至5号）返利一次；每个月销售额达到5000元（除PVC穿线管系列及PVC排水系列外），年底享受5%的销售奖励。2018年1月22日、1月30日、2月26日原告从被告处购买日丰产品共计15446.56元后，被告出具张家口峰源五金水暖经销部销售单3张，两个月后被告应给付25%返利款为3862元。2018年3月初，原告向被告主张给付返还款时，被告知其代理权已被总公司收回，如果想拿回返利款，必须向被告购买另一个品牌的产品。原告不同意，多次向被告催要，被告推拖拒不支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘延峰辩称：被告不欠原告所谓的返利款3862元，也没有向原告出具过合同承诺，请法院驳回原告的诉讼请求.一、被告从未承诺过原告在2018年1月至2月销售日丰管及五金等产品达到一定销售量后予以返利。本案被告刘延峰是原张家口峰源五金水暖经销部的经营者，张家口峰源五金水暖经销部早在2018年5月21日就已注销。在2016年、2017年与原告签订的协议早已履行完毕。该公司在2018年3月前是日丰企业集团有限公司张家口总代理，代理过日丰产品。自2018年3月开始，就不再是日丰企业集团有限公司张家口总代理，日丰企业集团有限公司张家口总代理另有其人。张家口峰源五金水暖经销部自2018年开始被告从未与原告签订过有关返利协议，也从未答应过有关返利的承诺，更不曾授权任何人承诺返利，刘延峰本人更没有承诺过或授权别人承诺过向原告销售返利。二、原告举证的两份录音已过举证期限。三、原告提供举证的录音为非法证据，应予以排除。四、原告与被告的纠纷应通过仲裁解决而不是人民法院。五、刘延峰不是本案适格的被告。（其他答辩意见详见答辩状）。 经审理查明：张家口峰源五金水暖经销部是日丰管材的张家口总代理，刘延峰是张家口峰源五金水暖经销部经营者，张家口峰源五金水暖经销部于2018年5月21日注销。2016年、2017年原告经日丰企业集团有限公司张家口总代理授权取得宣化区地域日丰系列产品销售权，并给原告颁发编号分别为RF-113号和冀GA21160088号的《授权销售商证书》，其中2017年12月31日颁发的证书载明的内容为：“兹授权浴美水暖在合同指定区域内销售本公司生产的日丰系列产品。获此授权证书之销售商承担相应产品的销售服务责任，不得销售假冒伪劣产品及由非合同途径购入的日丰系列产品，特此授权。授权人处加盖有日丰企业集团有限公司张家口总代理的印章，授权日期为2017年12月31日，有效期为一年”。2017年3月15日张家口峰源五金水暖经销部（日丰张家口总代理）作为甲方，宣化区浴美洁具经销部作为乙方签订了《日丰经销合同》一份，该合同就合同目的、合同有效期、销售任务、供货价格、订货方式与货款结算、物流货运、验货及退货、权利和义务等作出约定，其中合同第九条甲方权利义务第3项约定：“PPR系列享受20%销售现金返利，铝塑及地暖系列享受10%销售现金返利，以上销售返利全部以现金形式返利，每2个月返利一次；PVC穿线管买10包送3包（可累计，赠送白色PVC穿线管）；每个月销售额达到5000元（除PVC穿线管系列及PVC排水系列外），年底享受5%的销售奖励（以货物形式进行奖励）”。（具体合同内容详见合同文本）。 2018年1月22日、1月30日、2月26日原告从张家口峰源五金水暖经销部先后购买日丰产品共计15446.56元，并出具了张家口峰源五金水暖经销部销售单3张，该三张销售单上均加盖有日丰企业集团有限公司张家口总代理的印章。依据合同约定，应给付原告20%销售现金返利为3090元。该款未给付。 关于张家口峰源五金水暖经销部和日丰企业集团有限公司张家口总代理的关系，被告的委托诉讼代理人在庭审时陈述：“日丰企业集团有限公司张家口总代理与张家口峰源五金水暖经销部是两个独立的个体，张家口峰源五金水暖经销部经营者就是刘延峰，张家口峰源五金水暖经销部是在2018年3月份注销了，日丰企业集团有限公司张家口总代理负责人是谁我方不清楚，张家口峰源五金水暖经销部经营过日丰管材，经过我刚才电话核实，张家口峰源五金水暖经销部就是日丰管材的张家口总代理，原告应该是日丰企业集团有限公司张家口总代理宣化地区的分销商”。 上述事实有原告提供的授权销售商证书、日丰经销合同、销售单、张家口峰源五金水暖经销部的企业信息及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，关于合同主体，虽然《日丰经销合同》上加盖的印章为日丰企业集团有限公司张家口总代理，因张家口峰源五金水暖经销部系日丰管材销售的张家口总代理，且日丰企业集团有限公司张家口总代理并未办理工商注册登记，不具备独立主体地位，故《日丰经销合同》的合同主体应为原告宣化区浴美洁具经销部与张家口峰源五金水暖经销部，被告刘延峰系张家口峰源五金水暖经销部经营者，为个体经营户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，被告刘延峰作为张家口峰源五金水暖经销部经营者，应对经营期间的对外债务承担清偿责任。双方当事人签订合同就部分日丰管材作出销售现金返利约定，依据合同约定，被告应对部分管材按照销售额的20%进行现金返利，金额为15446.56元×20%=3089元，原告主张年底享受5%的销售奖励，因该部分奖励合同约定为以货物形式进行奖励，原告主张以现金返利证据及依据不足，本院不予支持，故原告主张被告刘延峰给付返利款的诉讼请求，本院部分予以支持，被告刘延峰应给付原告返利款人民币3089元。基于以上理由，被告辩称不是本案的适格被告的抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘延峰于本判决生效之日起十日内给付原告宣化区浴美洁具经销部返利款人民币3089元； 二、驳回原告宣化区浴美洁具经销部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告宣化区浴美洁具经销部负担10元，被告刘延峰负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  张晓舟 人民陪审员  李月影 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  张叶红 书 记 员  秦泰春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。