上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31248号原告：袁小敏，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：王燕燕,女,1983年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告袁小敏与被告王燕燕、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁小敏的委托诉讼代理人孙明军、被告王燕燕、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称人民财保公司)的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉，本案现已审理终结。原告袁小敏向本院提出诉讼请求：判令原告因此次事故导致的损失共计34,843.7元，由人民财保公司在商业三者险限额内承担赔偿，超出部分由被告王燕燕赔偿。事实与理由，2017年11月29日17时10分许，被告王燕燕驾驶浙EHXXXX小型轿车在罗秀路进莲花南路西约200米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局闵行分局交通警察支队做出事故认定，王燕燕承担事故全部责任。原告摔地上磕断牙齿，前后看牙12次，看的一直是同一颗牙齿。医生要根据牙齿情况判断是否需要拔除，所以时间比较久。由于没有鉴定，护理费、营养费的时间由法院酌定。原告一开始保留牙齿，治疗后没有改善，后期治疗不好的情况下才拔除牙齿。均是根据医生的诊断治疗。原告产生的医疗费用应当由保险公司承担。事发至今，原、被告未能就赔偿达成一致，原告为维护其合法权益，遂诉讼法院。被告人民财保公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在人民财保公司投保了交强险和商业险，商业险100万元含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，保险公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付。认可医疗费23,483.70元，应扣除不必要费用，包括2019年的相关发票，(即2019年1月10日的三张医疗费发票共计791.1元；2019年1月17日的一张25元；2019年1月25日的两张共计8,939元；2019年3月11日的两张共计298元。以上金额共计10,053.10元。)原告事故发生在2017年11月，2019年是两年后的医疗费用，与事故无关。另还应扣除2017年12月20日的300元及2018年6月16日的300元专家门诊费，共计600元；扣除2018年9月11日的自费金额9,511.10元；且应扣除非医保部分。营养费及护理费不认可，因为没有鉴定没有三期。误工费没有银行流水，可酌定认可2,000元。交通费酌定200元，衣物损不认可。事故第二天医生诊断上前牙没有折断，医生建议RCT加冠修复。2018年3月医生建议保留患牙，原告提出拔牙，造成了后续治疗，与事故无关。被告王燕燕辩称：同保险公司意见，对于原告诉状陈述的事发经过及责任认定无异议。其于事故发生当天垫付现金500元，但未要求一并处理。原告没有给收据，现金是事故发生当天直接给原告的。愿意支付律师费1,500元。医生建议原告保留牙齿，原告自己提出拔牙，造成后续治疗，原告选择种牙，都是费用最高的治疗，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告为此支付医疗费23,483.70元，原告认可被告垫付现金400元。另查明，牌号为浙EHXXXX小型轿车，该车在被告人民财保公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病史资料、医疗费发票等及当事人的陈述，并经庭审证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，由被告人民财保公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险赔偿范围外的损失由被告王燕燕承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因交通事故产生的损失范围及理由如下：1、医疗费23,483.70元，系原告实际支出的治疗费用，本院认为，结合病史资料，综合考虑原告的受伤部位，该费用属合理之处，应予支持且应由被告人民财保公司在保险范围内承担；2、营养费及护理费，由于原告未进行伤残鉴定，考虑到原告的受伤部位和就医情况，本院不予支持；3、误工费，结合原告的就医情况，本院酌定认可2,000元；4、交通费，本院酌情认可200元；5、衣物损，本院酌情支持200元；6、律师费，本院酌情2,000元，应由被告王燕燕承担。综上，原告可予以支持的损失为医疗费23,483.70元，误工费2,000元，交通费200元，衣物损200元，律师费2,000元，共计27,883.7元。因此，以上损失由人民财保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告25,883.7元。律师费2,000元由被告王燕燕承担，由于被告已向原告垫付400元，故被告王燕燕还需赔付原告1,600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁小敏25,883.7元；二、被告王燕燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁小敏1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335.55元，被告王燕燕负担263.04元,原告袁小敏负担72.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月十一日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。