wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7220号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：朱雅滨，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱雅滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告朱雅滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雅滨偿还原告借款本金人民币83162.45元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）8589.2元、罚息626.94元，本息合计92378.59元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告朱雅滨从青岛分行处办理贷款119000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。朱雅滨未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告朱雅滨（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）119000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年10月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告朱雅滨发放贷款119000元，贷款期限为2017年10月12日至2020年10月12日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告朱雅滨尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金83162.45元，利息（含复利）8589.2元、罚息626.94元，本息合计92378.59元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱雅滨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雅滨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金83162.45元；二、被告朱雅滨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金83162.45元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初672号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人陈文晶（曾用名陈某静），男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年10月12日被颍上县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]426号起诉书指控被告人陈文晶犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈文晶同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人陈文晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日19时20分许，被告人陈文晶驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌小型轿车，沿颍上县南湖大道由北向南行驶至颍上县慎城镇顺心小区路段时，因疏忽观察、采取避让措施不当，撞到陈某驾驶的两轮电动车，造成陈某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经颍上县公安局道路交通事故认定书认定，陈文晶承担此起交通事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人陈文晶主动打电话报警，并在现场等候警察到来，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人陈文晶与被害人陈某近亲属达成刑事和解，陈某近亲属表示对陈文晶谅解 上述事实，被告人陈文晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康伟志等人的证言，受案登记表、身份信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、血尿样提取登记表、扣押决定书、清单、调解协议、谅解书、社区评估意见书等书证，道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文晶违反运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈文晶犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人陈文晶赔偿了被害人陈某近亲属的经济损失，陈某的近亲属表示对陈文晶谅解，依法应当对其从轻处罚；案发后，被告人陈文晶主动打电话报警，并在现场等候警察到来，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈文晶所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人陈文晶从轻处罚并适用缓刑。颍上县人民检察院建议对陈文晶犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈文晶依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人陈文晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚 ……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初16938号之四 申请人：江苏中兴东源建设有限公司（统一社会信用代码913213226933133673(1/2)），住所地江苏省沭阳县健康家园**。 法定代表人：章东伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：江苏福达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91321322302161766Y(1/1)），，住所地江苏省沭阳县南湖街道福达国际城售楼部 法定代表人：郑新苗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，福建麦博律师事务所律师。 江苏中兴东源建设有限公司诉江苏福达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏中兴东源建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏福达房地产开发有限公司的中国银行沭阳开发区支行账号00×××17银行存款5750000元。 本院经审查认为，江苏中兴东源建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对江苏福达房地产开发有限公司在中国银行沭阳开发区支行账号00×××17银行存款5750000元予以冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  陈 进 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙沭娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4753号原告：王金奎，男，汉族，1969年12月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所执业律师。被告：唐裕江，男，汉族，1976年1月9日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张金明，河南新企合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付扬，河南新企合律师事务所执业律师。原告王金奎诉被告唐裕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金奎及委托诉讼代理人王明伟，被告唐裕江及委托诉讼代理人付扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金奎向本院提出诉讼请求：1.判令唐裕江偿还王金奎借款9万元；2.本案案件诉讼费由唐裕江承担。事实和理由：双方系同事朋友关系。2017年6月12日，唐裕江对王金奎说急需资金周转，想向王金奎借款9万元，借用一年。2017年6月12日，王金奎用工资卡信用贷款9万元后通过建设银行卡转给唐裕江。2018年6月底，王金奎多次催要无果，故诉至法院。唐裕江辩称，唐裕江与王金奎之间不存在借贷法律关系。王金奎与唐裕江是合伙关系，王金奎提供的建设银行转账9万元是用于王金奎的消费，唐裕江不欠王金奎的款项。2016年6月起，王金奎和唐裕江、郭戈，在北京做金融互助盘业务，王金奎向唐裕江转账9万元，用于金融互助盘业务费用、路费和车贷、保险等，唐裕江按照王金奎的委托购买了大众帕萨特汽车，车牌号为：豫Ｃ×××**，该车辆登记在王金奎名下，汽车的费用、保险、加油等用于合伙做生意，共同使用，现王金奎已经把车卖了。因此王金奎在建设银行所贷的9万元，用于王金奎的消费，唐裕江不欠王金奎任何款项。同时，在洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4812号裁定书中认定，唐裕江为王金奎代刷信用卡，自2016年2月至2019年之间，唐裕江与王金奎之间有多笔银行转账往来，本案的9万元只是其中的一笔，不能成为唐裕江借款的依据，综上，王金奎的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当驳回王金奎的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，王金奎通过中国建设银行向唐裕江转账90000元。庭审中唐裕江不认可该笔款项为借款，称系用于双方金融互助盘业务费用、路费、车贷、保险及王金奎自身消费，并向法院提交微信聊天记录、银行交易流水、洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4812号裁定书及购车发票。微信聊天记录及银行交易流水显示王金奎与唐裕江在2016至2019年间存在多笔经济往来。洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4812号裁定书载明:“对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：王金奎与唐裕江系同事关系。唐裕江陈述因唐裕江有POS机，2016年2月起王金奎将自己名下的七张信用卡（中信银行、建设银行、民生银行、光大银行、平安银行、兴业银行、浦发银行）陆续交给唐裕江，由其在信用卡还款期限到期后帮助王金奎代还信用卡，还款后再将还款款项刷出使用，唐裕江收取1%的手续费。直到2019年5月唐裕江多次帮助王金奎进行信用卡代还、套现行为。另唐裕江与王金奎合伙做金融互助盘生意，即发展上线、下线，从中牟利。王金奎陈述金融互助盘生意类似于传销，唐裕江系其上线。双方因做生意需要，王金奎用其名下信用卡套现金额购买帕萨特轿车一辆，双方共同使用，后王金奎将帕萨特车辆出售。”本院认为，本案争议的焦点是王金奎与唐裕江之间是否构成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。王金奎为证实其与唐裕江之间存在借贷关系，提供了转账凭证这一证据，唐裕江辩称其与王金奎共同做金融互助盘业务，该9万元用于金融互助盘业务费用、路费、车贷、保险及帮王金奎代还信用卡，并向法庭提交了双方存在多笔经济往来的证据。王金奎的举证情况不能直接排除亦不能直接认定涉诉款项性质为借款，而唐裕江的抗辩意见及举证情况使王金奎主张该款项为借款这一事实处于真伪不明的状态,故根据相关法律规定，王金奎需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。综上，在王金奎未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院认定王金奎的举证不足以证实其与唐裕江间形成借贷关系。故对王金奎要求唐裕江偿还借款的诉请,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,判决如下：驳回王金奎的诉讼请求。本案受理费2050元减半收取计1025元，保全费950元，由王金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十一月二十二日书记员 马飞扬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7209号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：肖言方，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告肖言方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告肖言方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖言方偿还原告借款本金人民币65360.95元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）7198.61元、罚息619.97元，本息合计73179.53元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告肖言方从青岛分行处办理贷款98000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。肖言方未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告肖言方（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年3月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告肖言方发放贷款98000元，贷款期限为2018年3月23日至2020年3月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告肖言方尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金65360.95元，利息（含复利）7198.61元、罚息619.97元，本息合计73179.53元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告肖言方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖言方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金65360.95元；二、被告肖言方于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金65360.95元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3425号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：周声驱，男，1993年11月17日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************438。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告周声驱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2019年10月22日以被告已向原告偿还清逾期本金、利息、诉讼费和律师费，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经履行还款义务，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。本案受理费减半收取3262元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  吴锦镖二〇一九年十一月一日书记员  陈炜基
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初203号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1959年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月24日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，于2018年5月27日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，于2019年5月27日被河北省青龙满族自治县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年8月16日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2019年10月16日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省青龙满族自治县。 辩护人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院检察员杨占国出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人浦文达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2017年9月29日17时许，在河北省青龙满族自治县大石胡沟山上，因矿山纠纷，被告人张某和姚某发生口角并厮打，后被告人张某用木棍将姚某打伤。经鉴定：姚某的伤情评定为轻伤一级。被告人张某于2018年5月24日主动到河北省青龙满族自治县公安局八道河镇派出所投案。2018年8月13日，被告人张某与被害人姚某达成和解，并取得被害人谅解。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明等书证，证人徐某、廉某有等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议人民法院判处被告人张某有期徒刑一年二个月。 被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2017年9月29日17时许，在河北省青龙满族自治县大石胡沟山上，因矿山纠纷，被告人张某和姚某发生口角并厮打，后被告人张某用木棍将姚某打伤。经鉴定：姚某的伤情评定为轻伤一级。 被告人张某于2018年5月24日主动到河北省青龙满族自治县公安局八道河镇派出所投案。 2018年8月13日，被告人张某与被害人姚某达成和解，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省青龙满族自治县公安局案件来源、受案登记表，被告人张某户籍证明信，被告人张某的供述，被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人王某、徐某、张某、田某、廉某、余某的证言，青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人姚某的遵化市第二医院诊断证明书及住院病案、青龙满族自治县医院医学诊断证明书及住院病案，青龙满族自治县公安局勘验笔录及现场照片、在逃人员登记／撤销表、到案经过、移送物品、文件清单，调解协议书、谅解书及收条，被害人姚某的残疾人证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国家法律，故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人张某的刑事责任。被害人姚某为肢体残疾人，可酌情对被告人张某从重处罚；被告人张某犯罪后，主动投案，如实供述自己罪行，属自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某赔偿被害人姚某的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  蔡小春 审判员  刘建辉 审判员  邱 颖 二〇一九年十一月七日 书记员  李佳丽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会，住所地本溪满族自治县。 法定代表人：董树粱，该村主任。 委托诉讼代理人：何满龙，该村党支部书记。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世君，男，汉族，现住本溪满族自治县。 再审申请人本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会因与被申请人杨世君所有权纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终631号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽民申5213号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 本院认为，原一、二审判决确认再审申请人连山关村委会需给付杨世君补偿款九万元，存在以下三点事实不清之处：第一、杨世君主张的1986年曾在自家耕地河道旁修建筑坝挡水墙的事实是否成立，事实不清；第二、杨世君主张的1999年沈丹高速修建时曾征占其修建挡水墙地块的事实是否成立，事实不清；第三、杨世君主张的连山关村委会获得沈丹高速征占补偿款中包括其本人修建挡水墙补偿9万元的事实是否成立，事实不清。综上，应在查明上述事实基础上对本案作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽05民终631号民事判决和本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1735号民事判决； 二、本案发回本溪满族自治县人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10577号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市香坊区。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：白杨，男，汉族，1982年4月10日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王佳（系被告妻子），女，汉族，1985年10月29日出生，住址同上。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁曼、被告的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费6,678元，电梯费2,260元，滞纳金2,871.26元，共计11,809.26元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在招商?诺丁山小区物业服务企业，被告欠原告物业服务费，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：1.原告未履行招商诺丁山《前期物业服务协议》约定的义务，被告拒交物业费合理合法。物业服务合同属于双务合同，由于物业公司未履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主依法律规定完全可以拒交物业费。因原告已经构成根本违约，使合同目的无法实现，被告依法行使先履行抗辩权。2.原告未履行物业服务合同的义务，无权要求被告交纳物业费。小区中存在乱摆小摊子、一天到晚都播放声音、一楼汽车乱停放等现象。3.业主是否应承担滞纳金问题。由于合同系由物业公司提供的格式合同，当中约定了滞纳金条款，但由于原告未履行说明义务，根据法律规定，该条款无效。同时，根据法律规定，本案合同中约定的日万分之三的滞纳金比例过高，法院应当按业主的请求予以调整，驳回原告有关滞纳金的请求。更为重要的是，业主拒交物业费是原告违约行为导致的，违约金是惩罚违约行为的，业主是行使正当的抗辩权，不应承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、物业服务协议1份，证明：被告是招商?诺丁山小区业主，原告按照建筑面积每月每平方米1.6元收取物业费，被告未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告每日支付应交金额万分之三的滞纳金。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议，该签字系房主白杨的姐姐代替白杨验收房屋时代签的，被告认可。证据二、原告制作的电梯费、物业费、滞纳金计算明细2页，证明：电梯费、物业费、滞纳金的具体计算标准和方法；经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。被告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、收据1张。证明：入户时原告向业主收取200元门禁梯控遥控器费用，但未安装门禁梯控，亦未退款。经质证，原告对真实性无异议，对证明问题有异议认为，该份收据的收款单位是哈尔滨翔联科技有限责任公司，与原告无关。证据二、收款收据和装修申请审批表各1份。证明：被告在入户时向原告交纳装修保证金1,000元，验收合格后，原告未予退还，称充抵物业费，但至今未予充抵。经质证，原告真实性无异议，对关联性有异议认为，本案解决的是拖欠物业费的问题，而退还装修保证金是另一法律关系，不能在本案中一并解决，被告应另行起诉，该证据与本案无关联。本院认证：原告证据均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，且被告对真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，本院予以认定。被告证据均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，庭审中经法庭询问，被告对请求原告退还门禁梯控遥控器费用及装修保证金一事主张另行起诉，故被告两份证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。本院经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区****楼****房产的所有权人，该房屋建筑面积为90.45平方米。2014年2月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，被告的姐姐白薇代替被告在乙方处签字，庭审中，被告对该签字予以认可。《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。庭审中，被告对其所欠物业费、电梯费的年份及金额均予以认可。2015年1月11日至2018年11月14日，被告拖欠的物业管理服务费为6,676.15元[（90.45平方米×1.6元×12个月÷365天×4天）+（90.45平方米×1.6元×46个月）]，原告诉请超出部分，不予支持。电梯费为2,260元{[25+20+（13-11）×2]×12个月÷365天×4天+[25+20+（13-11）×2]×46个月}。2018年11月14日后，原告退出招商?诺丁山小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。虽然被告在本案中并未举证证明该小区的物业服务情况，但该小区其他业主在本院相关的物业服务合同纠纷案件中已举证证实小区存在垃圾未及时清理、单元门锁损坏、小区绿化不达标等原告在物业管理服务方面的问题，可以证实原告在该小区整体的物业服务质量方面存在瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵，故被告以此为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告的物业服务质量存在瑕疵亦属违约，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。但作为物业服务企业，原告应当对其服务质量进一步提升，为其业主提供完善的服务环境。综上，原告诉请中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白杨于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2015年1月11日至2018年11月14日的物业管理服务费6,676.15元；二、被告白杨于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2015年1月11日至2018年11月14日的电梯费2,260元；三、驳回原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预交），本院减半收取59元，由被告白杨负担，此款被告白杨于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十一日法官助理张男书记员尹云龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3861号 申请执行人关琪玉，女，1948年2月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人余娟，女，1982年1月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人张欢，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 关琪玉与张欢、余娟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张欢、余娟所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张欢、余娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 倩
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初3306号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：罗美玉，女，汉族，1989年5月8日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告罗美玉为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十日 书记员  张静
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1295号 罪犯李其军，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市高新技术产业开发区人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年9月21日作出（2015）薛刑初字第168号刑事判决，以被告人李其军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）枣刑一终字第74号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李其军有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李其军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李其军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李其军准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年12月10日起至2025年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执636号之二 申请执行人：抚顺绿野生物科技有限公司，住辽宁省抚顺市。 被执行人：曹克平，男，汉族，住辽宁省铁岭市。 本院在执行抚顺绿野生物科技有限公司与曹克平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹克平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹克平账号60×××73内存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  蔡志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 诗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3239号 原告：黄分，女，生于1976年10月23日，住四川省成都市锦江区。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 第三人：遂宁市瑜志建材有限公司，住所地遂宁市开发天峰街****。 法定代表人：黄瑜志，该公司执行董事兼经理。 第三人：黄瑜志，男，汉族，生于1992年4月1日，住四川省遂宁市船山区。 第三人：胡露，女，汉族，生于1992年10月10日，住四川省彭州市。 第三人：李小庆，男，汉族，生于1962年9月28日，住四川省成都市武侯区。 第三人：李秀军，女，汉族，生于1969年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 第三人：宝鸡市北兴置业有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市渭滨区宝光路**/div> 法定代表人：杨诚，公司董事长。 本院在审理黄分诉遂宁市农村商业银行股份有限公司、遂宁市瑜志建材有限公司、黄瑜志、胡露、李小庆、李秀军、宝鸡市北兴置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，黄分以提起诉讼的前提已经不存在为由，于2019年11月14日申请撤回对遂宁市农村商业银行股份有限公司、遂宁市瑜志建材有限公司、黄瑜志、胡露、李小庆、李秀军、宝鸡市北兴置业有限公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄分撤回起诉。 案件受理费人民币13800元，经批准予以免收。 审 判 长 邓 毅 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 王国阶 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 张凯泓
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执832号 申请执行人：蔡学群，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区，居民身份证号码：410XXXXXXX********。 被执行人:重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:91610302580790642R。 负责人：强晓红，该公司经理。 申请执行人蔡学群与被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司之间建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初38号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币150000元及利息，案件受理费1852.5元，执行费2178元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司的银行账号（额度冻结）。 三、2019年11月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年11月6日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位150000元及利息，案件受理费1852.5元，执行费2178元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姚向阳 1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2233号 申请执行人吴洪波与被执行人张凤龙婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初1089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张凤龙没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴洪波向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人张凤龙已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人吴洪波基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初1089号民事判决书已确定的被执行人张凤龙应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7301号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王旭达，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王旭达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王旭达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭达偿还原告借款本金人民币13250.68元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）1269.65元、罚息67.44元，本息合计14587.77元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王旭达从青岛分行处办理贷款45000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王旭达未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王旭达（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）45000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王旭达发放贷款45000元，贷款期限为2016年9月14日至2019年9月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王旭达尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金13250.68元，利息（含复利）1269.65元、罚息67.44元，本息合计14587.77元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王旭达签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭达于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金13250.68元；二、被告王旭达于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金13250.68元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1466号之一申请执行人：张力方，男，1975年4月26日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李银钊，男，1983年12月10日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1524民初2819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李银钊欠原告欠款150000元，自2019年10月1日起每月支付4000元及利息直至款清，利息自2016年3月31日起按年利率6%计算；被告未能按期支付则原告可整体申请执行。案件受理费1650元由被告李银钊承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人微信、支付宝等账户仅零星存款，暂不具备处置条件。2、被执行人名下2007年登记注册机动车，年代久远，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统多次，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外处女，老家无有价值可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十八日书记员  曾福森
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4212号之一申请人：孙鹏，男，1980年12月28日出生。被申请人：王强，男，1982年8月30日出生。申请人孙鹏与被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日申请财产保全，请求冻结被申请人王强的银行存款3700元或查封其相应价值的财产，申请人以现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强的银行存款3700元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年十一月十一日代理书记员  崔天琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7197号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：郝世龙，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郝世龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告郝世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝世龙偿还原告借款本金人民币34809.63元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）4175.24元、罚息275.3元，本息合计39260.17元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郝世龙从青岛分行处办理贷款88000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。郝世龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郝世龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）88000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年12月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郝世龙发放贷款88000元，贷款期限为2016年12月8日至2019年12月8日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告郝世龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金34809.63元，利息（含复利）4175.24元、罚息275.3元，本息合计39260.17元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郝世龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金34809.63元；二、被告郝世龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金34809.63元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2846号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住址地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波。 被告：庞佳年，男，汉，1991年12月27日出生，现居河北省秦皇岛市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告庞佳年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4901号原告：李晓冰，女，1984年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳众行教育信息咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**（市工人俱乐部院内）天兴宾馆****。法定代表人：娄保柱，总经理。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。原告李晓冰诉被告洛阳众行教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。李晓冰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓冰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由李晓冰负担。审判员  王雪兰二〇一九年十一月十九日书记员  杨嘉铭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2197号 原告：山东临工工程机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工工业园。 法定代表人：王志中，董事长。 委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。 被告：黑龙江瑞力信机械有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区**阎富路**-443。 法定代表人：李超，经理。 被告：陈冬梅，女，1979年2月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：赵志强，男，1976年5月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：陈峰，男，1983年6月11日生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：安为，女，1988年5月30日生，汉族，住黑龙江省。 原告山东临工工程机械有限公司（以下简称：临工公司）与被告黑龙江瑞力信机械有限公司（以下简称：瑞力信公司）、陈冬梅、赵志强、陈峰、安为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告临工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞力信公司偿还14964919.61元及利息（利息自2019年5月6日起按年息6%计算至款项全部付清之日止）；2、依法判令其他被告承担连带清偿责任；3、由上述被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告瑞力信公司存在多年的业务合作关系，合作期间展开了融资租赁业务，并且签订了《工程机械融资租赁业务合作协议书》、《融资业务回购担保协议》等，其他被告提供连带责任保证。根据约定，原告一旦履行了对合作银行或租赁公司的回购担保责任，即自动转为被告瑞力信公司对原告的债务。截止2019年5月，原告向租赁公司支付回购款14964919.61元，被告瑞力信公司一直未向原告偿还该款项，其他被告亦未履行保证义务，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告瑞力信公司、陈冬梅、赵志强在提交答辩状期间对管辖权提起异议认为：请求将本案移送至哈尔滨呼兰区人民法院审理。理由：临工公司诉瑞力信公司、陈冬梅、赵志强、陈峰、安为合同纠纷一案贵院已受理。中和融资租赁有限公司（以下简称：中和公司）与承租人、瑞力信公司（出卖方）签订了《融资租赁合同》约定了管辖法院为“出卖人”即瑞力信公司所在哈尔滨呼兰区人民法院管辖。中和公司将该融资租赁合同项下的租赁物所有权和所有债权包括租金、违约金、利息等转让给临工公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。”本案中，虽中和公司和临工公司、瑞力信公司签订了融资租赁业务合作协议，约定了新的管辖法院，但并无证据证明原融资租赁合同当事人同意新法院进行管辖。临工公司向被告主张融资租赁合同项下的债权，也应当遵守融资租赁合同约定的管辖法院，故本案仍由呼兰区人民法院管辖。 原告临工公司辩称，三答辩人的管辖权异议不能成立，请予以驳回。答辩人是依据双方签订的《工程机械融资租赁业务合作协议书》、《融资业务回购担保协议》等，履行了回购义务后进行追偿，并非债权转让，上述协议有三答辩人的签字或盖章，同意由临沂经济技术开发区人民法院管辖。三答辩人提出管辖权异议意在拖延时间，不能成立，请与驳回。 本院经审查认为，原告临工公司与被告瑞力信公司签订的《工程机械融资租赁业务合作协议书》（协议编号：ZH-LG-2016-001）第三十三条约定：“本协议未尽事项，由甲、乙、丙三方根据本协议签订的基本原则友好协商解决，订立相关的补充协议作为本协议的有效组成部分，若各方在履行本协议产生争议时，首先应友好协商方式解决，如果通过协商无法解决，协商不成的应提交本协议签订地法院管辖。”、第三十条约定：“本协议签订地为山东省临沂经济开发区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方约定协议在履行过程中发生争议由协议签订地人民法院管辖，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉协议签订地位于临沂经济技术开发区，因此，原告临工公司向我院提起诉讼符合法律规定，综上，本院对该案有管辖权，异议人提出的异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告黑龙江瑞力信机械有限公司、陈冬梅、赵志强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7968号 原告:蒙盛,男,1987年9月16日出生,壮族,住广西马山县。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告蒙盛与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告蒙盛向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬8200元、拖欠工资报酬的经济补偿金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告做电工，每月3000元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告蒙盛的起诉。 案件受理费80元，由本院退回原告蒙盛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21994号原告：上海速皓物流有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路******106厂房。法定代表人：汤伟，总经理。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市，地址上海市吴淞路**>负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海速皓物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁龙律师、陈攀律师，被告委托诉讼代理人刘斌律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金65,000元。事实与理由：原告所有的牌号为沪DTXX**的重型厢式货车(以下简称涉案车辆)在被告处投保特种车损失险、第三者责任险等并不计免赔,保险期间为2017年1月4日00时00分起至2018年1月3日24时00分止。2017年3月24日,原告驾驶员高余山驾驶涉案车辆至江苏省苏州市虎丘区普陀山路XXX号明治乳业(苏州)有限公司(以下简称明治公司)仓库装货时发生单车事故,致使明治公司8号、9号出货门损坏。事故发生后原告打电话向被告报案，被告现场查勘后核定物损总金额为65,000元，原告实际赔偿损失8万元。此后原告多次向被告申请理赔，被告均以理赔材料不全为由拒绝赔付。现要求判如诉请。被告辩称，涉案车辆投保属实，但原告报案是涉案车辆已离开现场，原告没有提交事故证明或者事故责任认定书，不能证明事故发生的原因及事故的真实性，不符合理赔条件。被告虽对涉案现场进行了勘查定损，但根据保险条款的规定，保险人受理报案、现场查勘、核定损失等行为，不构成保险人对赔偿责任的承诺。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告补充意见称：原告没有收到保险条款，被告也没有尽到提示告知的义务，该条款不产生效力。被告对涉案车辆进行定损即代表被告认可该事故的发生，应按照定损金额予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告为其名下牌号为沪DTXX**的重型厢式货车向被告投保特种车损失险、第三者责任险等并不计免赔,保险期间为2017年1月4日00时00分起至2018年1月3日24时00分止，第三者责任险的保险金额为100万元。保险条款的机动车第三者责任保险部分，第三十七条载明：保险人受理报案、现场查勘、核定损失、参与诉讼、进行抗辩、要求被保险人提供证明和资料、向被保险人提供专业建议等行为，均不构成保险人对赔偿责任的承诺。保险期间内，2017年3月24日凌晨，原告驾驶员高余山驾驶原告涉案车辆，至江苏省苏州市虎丘区普陀山路XXX号明治公司仓库装货。当日18：05：34，原告以涉案车辆发生单车事故造成明治公司冷藏库8号、9号出货门损坏，向被告报案，被告派其工作人员到现场勘查。嗣后，被告核定第三方物损总金额为65,000元，涉案车辆无损坏。2018年3月14日，原告向明治公司指定的修理单位，苏州钦群建筑工程有限公司支付维修费80,000元。以上事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、资格证、保险单、上海农商银行网上银行转账支付凭证、付款发票、短信截图、邮件截图、工程合同书、报价单、修理计划及修理进度表、被告提供的物估损清单及事故现场照片、保险条款，及双方当事人的陈述等为证。审理中，原告向本院申请调查令调取2017年3月24日明治公司冷藏库8号和9号出货门的视频监控，因超过明治公司保存期限而未能调取。原告申请证人驾驶员高余山到庭作证。高余山陈述：事发当日凌晨3、4点左右，其驾驶涉案车辆至明治公司装牛奶，将涉案车辆停至明治工厂冷藏库门口，其下车进入冷库后，明治公司工作人员称涉案车辆撞到了冷库门边的墙面，但其未感觉发生碰撞。经查看，涉案车辆车尾距离冷库墙面尚有四指宽度，并未触碰墙面，且涉案车辆未有任何损坏。其要求查看监控，遭到明治公司工作人员拒绝。故其认为车辆未发生碰撞。此后车老板从明治公司处得知后向保险公司报了案。第二天早上八、九点钟，其和保险公司人员在现场看了车和墙，没有调监控录像，也没有报警。此后的情况其不清楚。经庭审质证，原、被告对高余山的证言均无异议。本院认为：原告在被告处为其车辆投保，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案争议在于涉案车辆是否发生保险事故。原告陈述2017年3月24日凌晨，原告驾驶员高余山驾驶涉案车辆撞坏明治公司冷藏库，但未保留事故现场，第一时间向保险人报案，也未及时报警。更为重要的是，驾驶员高余山到庭作证，陈述了事发经过，否认发生碰撞。因原、被告对驾驶员的证词均无异议，本院对该证词予以采纳。现原告陈述与驾驶员证词相互矛盾，原告不能提供证据证明事故发生，本院无法认定。被告虽作定损，但保险人对于事故损失的核定是其应尽的义务，且被告系事后查勘，在驾驶员否认事故发生，且无其他有效证据的情况下，本案不能仅凭被告查勘定损的事实认定保险事故真实发生。此外，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，保险人作出核定后，对不属于保险责任的，有权拒绝赔偿。被告的保险条款第三十七条的内容亦于法不悖。被告作出定损，不代表被告即应当承担保险责任。故被告拒赔的理由成立。原告之诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海速皓物流有限公司的诉讼请求。本案受理费1,425元，减半收取712.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一九年十一月十二日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初151号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：王明霞，女，1965年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：侯建忠，男，1965年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：侯露露，男，1988年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北韩伊服饰贸易有限公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街**中远商务大厦1808/div> 法定代表人：任海平。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王明霞、侯建忠、侯露露、杜云肖、河北韩伊服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王明霞、侯建忠、侯露露、杜云肖、河北韩伊服饰贸易有限公司名下银行存款2580000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告王明霞、侯建忠、侯露露、杜云肖、河北韩伊服饰贸易有限公司名下银行存款2580000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王爱宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3915号 申请执行人莫寒，女，1979年9月12日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人李冰，男，1987年10月16日出生，汉族，住广西临桂县。 莫寒与李冰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李冰所有的560000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李冰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 倩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1280号 罪犯王涛，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人，现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2015年9月30日作出（2013）临刑一初字第146号刑事附带民事判决，判决如下：一、撤销本院（2010）临中法刑执字第1100号刑事裁定对王涛的假释部分。二、被告人王涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，与原判未执行的刑罚二年十一个月零十二天并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。宣判后，原审被告人王涛不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁刑终306号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王涛有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王涛准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年2月14日起至2027年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2438－1号申请执行人史衍磊，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人于继锋，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人隋晓艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5964号民事判决书，向被执行人于继锋、隋晓艳发出执行通知书，并责令被执行人于继锋、隋晓艳履行义务，但被执行人于继锋、隋晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于继锋、隋晓艳位于吉林省通化市东昌区建设大街弘康盛世A2号楼房财产（不动产权证书号：S146682）；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十一月五日书记员  孙 凯
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初851号原告：吴彪，男，1985年7月26日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市**************，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰铭，广东经纶律师事务所实习律师。被告：苏海发，男，1987年7月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************,身份证号码:440************。被告：苏成，男,1957年2月28日出生,汉族,高州市人,住广东省高州市************，身份证号码：440************。原告吴彪诉被告苏海发、苏成凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭勇兴、黄杰铭到庭参加诉讼，被告苏海发、苏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彪向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告苏海发返还原告货款322350元。二、请求法院判决被告苏海发向原告支付逾期还款利息40060元，暂计至2019年10月10日。三、请求法院判决被告苏成对上述债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告苏海发、苏成承担。事实与理由：原告与被告苏海发有生意往来，原告向被告苏海发支付货款后，被告苏海发再发货给原告，截至2019年1月27日，被告苏海发尚有价值372250元的货物未提供给原告。因此，被告苏海发向原告写下欠条和还款承诺书，被告苏成是被告的父亲，并以担保人的身份在欠条和还款承诺书中签字予以确认。然被告苏海发未按还款承诺书的约定如期还款，被告苏成亦未履行担保的义务，截至起诉之日，被告苏海发尚有322350元未返还给原告。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告苏海发、苏成不作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告苏海发有生意往来，原告先向被告支付货款，被告在收到货款后再给原告发货。截至2019年1月27日被告苏海发尚有价值372250元的货物未提供给原告，被告苏海发于2019年1月27日向原告出具《欠条》一份，被告苏海发于当日向原告返还货款19000元。被告苏海发于2019年1月28日向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书中写明被告尚欠原告货款352350元，被告苏海发在当日向原告支付第一期还款30000元，此后被告苏海发再也没有履行还款义务，因此被告苏海发尚欠原告货款322350元。被告苏成与被告苏海发为父子关系，被告苏成在《欠条》及《还款承诺书》中均以担保人的身份签字确认。原告多次要求被告返还货款，被告拒绝支付。原、被告无法协商解决纠纷，导致产生纠纷。本院所确认的上述事实，有欠条、还款承诺书、转账凭证、开庭笔录等书面材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告苏海发拖欠原告吴彪货款人民币322350元，经被告苏海发出具《欠条》签名并捺印确认，证据充分，应予认定。原告要求被告苏海发返还货款322350元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏海发支付逾期还款利息40060元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告苏海发在还款承诺书中承诺：如果提前还款利息免计，利息年利率为18%，任何一期不及时或者不足额还款，原告均有权利对未到期的款项一次性主张权利。因此，对于原告要求被告苏海发支付逾期还款利息40060元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏成对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏成在欠条上以担保人的身份签名确认，应该视为连带责任保证。因此对于原告要求被告苏成对上述债务承担连带保证责任，有理有据，本院予以支持。被告苏海发、苏成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告苏海发须在本判决发生法律效力后十日内返还货款322350元给原告吴彪。二、被告苏海发须在本判决发生法律效力后十日内支付逾期还款利息40060元（年利率为18%，暂计至2019年10月10日）给原告吴彪。三、被告苏成对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，诉讼保全费2152元，均由被告苏海发、苏成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈静霞人民陪审员  张武坤二〇一九年十月十六日书 记 员  邱思颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初4688-3号 原告：李秋生，男，汉族，1978年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：金在保，男，汉族，1980年8月25日出生，住安徽省庐江县。 被告：张扬，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省庐江县。 原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金在保立即向原告偿还借款本金233000元，及借款利息32620元。（以233000元为基数，按照年利息24%计算，自2017年9月5日至2018年4月5日止，其后清息止）；2、请求判令被告张扬对本案的第一项诉讼请求借款本金及利息承担连带责任。3、请求判令二被告共同向原告支付律师代理费5000元；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告金在保因生意周转为由向原告李秋生借款，并于2017年9月5日原告与被告金在保签订《借款合同》，合同约定：借款金额245000元。借款期限：自2017年9月5日起至2017年12月4日止，月利率2.5%，借款方逾期不按期还款付息，每逾期一日按拖欠金额的每日万分之八加收违约金等其他事项。同时合同约定应被告金在保的要求将借款全部转入詹斌名下的中国工商银行账户（卡号为62×××68）。同日，原告李秋生与被告金在保、张扬签订与《借款合同》内容一样的《保证借款合同》，合同约定：被告一为借款人，被告二为担保人，合同第五条约定被告二张扬对借款245000元的本金及利息承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金及原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用，以及约定三方其他相关权利义务。《保证借款合同》落款处二被告均在签字并按手印。合同签订后，同日原告按照合同约定出借方式通过中国工商银行银行卡（卡号为62×××29）转入至詹斌的中国工商银行卡（卡号为62×××68）。分别汇入37000元、49000元、49000元、49000元、49000元，共计233000元，至此原告已经按照借款合同约定的内容向被告金在保履行出借的义务。但被告金在保在收到借款后，截止还款之日未再偿还任何费用。后原告多次催讨未果，无奈只能起诉法院。因借据及合同约定的利息过高，原告为降低诉讼成本，特以实际借款，及借款金额年利率24%主张利息。 本院经审查认为，本案有经济犯罪的嫌疑，不宜作为民事案件先予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告李秋生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡晓君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10800号原告：郭伟利，男，汉族，1961年3月23日出生，哈尔滨哈汽实业开发总公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王春梅（系原告妻子），女，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：郝美华，哈尔滨市香坊区天橼法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地：哈尔滨市香坊区汽轮头道街**。法定代表人：卢学鹏，总经理。委托代理人：付文滨，男，系公司员工。原告郭伟利与被告哈尔滨哈汽实业开发总公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由本院民一庭审判员郑伟于同年10月18日独任公开开庭进行了审理，原告郭伟利、被告的委托代理人付文滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付法定节假日工资32722.8元；判令被告向原告支付每年的双休日工资99160元；判令被告向原告支付2019年5月份工资2665元；判令被告向原告支付午餐费10944元；判令被告向原告支付带薪假工资14874元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月1日从哈汽实业房产处调到被告制造厂工作，双方未签订书面劳动合同书，每月工资是浮动式，2019年工资1580元。2019年5月7日之前，被告欠原告法定节假日工资每天123.95×3=371.85元，再乘以每年法定日11天4090.35元×8年总计32722.8元，每年的双休日100个班×8年×123.95元，总计99160元。2019年5月份工资2665元，欠五月一日加班费271.85元，午餐114×12个月×8年=10944元，带薪假每年15天×8年×123.95元=14874元。原、被告于2019年5月7日签订终止劳动关系协议书，原告要求2011年9月1日至2019年5月6日期间拖欠的费用。被告辩称：被告根据哈尔滨电气集团有限公司《哈电集团（2018）511号》文件，关于关闭哈尔滨哈汽实业开发总公司的决定，于2019年5月7日与原告签订《终止劳动关系协议书》，第三条约定：“本协议签订后，双方权利义务关系随之终止，甲乙劳动关系事宜，不存在任何纠纷。乙方就劳动关系终止及社会保险事宜不得再向甲方主张权利。”同时协商签订《解除（终止）劳动合同证明书》。综上，被告认为双方劳动关系已经终止，并不存在原告的请求事项。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一：哈尔滨哈汽实业开发总公司经济服务处郭伟利胸牌，证明原告为被告哈尔滨哈汽实业开发总公司员工。证据二：个人归纳的被告拖欠原告的节假日工资、法定节假日工资、5月份加班费、带薪休假工资总计欠150719.60元。证据三：哈香劳人仲不字（2019）第166号不予受理通知书，证明该仲裁委以整改企业，不属于劳动争议受案范围。被告质证：对证据一、三无异议。对证据二有异议，是原告自己打的，没有被告认可不能作为证据。被告向本庭提交证据如下：证据一：哈尔滨电气集团有限公司《哈电集团（2015）511号》、证明被告企业已经被国务院国资委列入“僵尸企业”。哈电集团的改革目标2018年底进入关闭清算。证明已经关闭清算。证据二、终止劳动关系协议书、解除(终止）劳动合同证明书，证明原、被告双方权利义务关系已经终止，不存在任何纠纷，原告就劳动关系终止及社会保险相关事宜不得向被告主张权利，原告签字摁手印。被告单位盖章，2019年5月7日。原告质证：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，只是买断原告工龄的钱，与原告之前的待遇无关。经审理查明:原告于1981年11月进入哈尔滨汽轮机厂工作，工种为水暖工。后哈尔滨汽轮机厂改制为哈尔滨哈汽实业开发总公司。2011年经内退返岗手续，原告返岗后在电站设备制造厂任值班员工作，为六人一组倒班。2018年12月12日，哈尔滨电气集团有限公司发布哈电集团[2018]511号文件《关于关闭哈尔滨哈汽实业开发总公司的决定》，内容为：“哈尔滨哈汽实业开发总公司是全民所有制企业，2016年国务院国资委确定为重点督导的僵尸企业。2017年完成了工业关停和退出，经营管理业务仅剩餐饮服务、职教幼教、自有房产租赁和离退休管理，没有新产业支撑，缺乏核心竞争力，资产负债率居高不下，各项经营指标无明显改善。根据相关法律法规，经集团研究，决定对哈尔滨哈汽实业开发总公司予以关闭，依法进行清算。”2019年5月7日，原告与被告签订《终止劳动关系协议书》及《解除（终止）劳动合同证明书》，并一次性向原告支付经济补偿金254673.04元，其中经济补偿金2018年以前以6146元月工资为标准计算为178234元（6146元×29年）；2018年后以2665元月工资为标准计算为30647.50元（2665元×11.5年）；一次性伤残就业补助金8915.54元；再就业补助36876元。本院认为：本案为劳动争议案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”对于原告请求被告支付法定节假日工资。原告自2011年9月1日返岗后任值班员工作，原告主张其自返岗后至2019年终止劳动合同时，每一个双休及节假日的加班工资，但未提交任何予以佐证的证据，本院无法认定其节假日加班的事实，故对原告要求法定节假日加班工资99160元的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付其2019年5月工资，根据被告提供的工资计算单，其中原告的5月工资已发，故对此项诉讼请求本院不予支持。对于原告请求午餐费10944元，其未能提供证据证明其工资组成中包含该项，也无法律规定，该项诉讼请求既无事实也无法律依据，本院不予支持。对于原告请求带薪年假14874元，原告不能提供证据证明其未休年假的事实，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由原告郭伟利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一九年十一月六日法官助理赵铭旭书记员吴杨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3656号原告：李广辉，男，汉族，1987年2月8日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告李广辉与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广辉的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广辉向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金27000元；2．开心置业公司退还收取李广辉的办证费用4041元，合计31041元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年6月18日，李广辉与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢1层101房屋，房屋面积173.24平方米，房款总额808165元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，李广辉按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取李广辉办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月18日，开心置业公司作为出卖人，李广辉作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：李广辉购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢1层101号住宅房屋一套，预测建筑面积173.24平方米，房屋总价款808165元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，李广辉按照合同约定交付了购房款。2018年4月20日，李广辉签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。李广辉经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，李广辉与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。李广辉已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋四居室按每月1300元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年9月27日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人李广辉已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年9月27日至2018年4月20日。李广辉主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，李广辉可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李广辉支付逾期交房违约金8797元，逾期交房违约金按每月1300元标准自2017年9月27日起计算至2018年4月20日止；二、驳回原告李广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告李广辉负担210元，被告河南开心置业有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月五日书记员  田 婧