wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9319号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。主要负责人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人：萧天华，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩倩，该公司员工。被告：谢天恩，男，1992年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告谢天恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告谢天恩于2013年4月24日签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》【合同编号：中农信（联社）一手楼按借字[2013]第100417号】；2.被告谢天恩偿还贷款本金152871.49元及正常利息7539.5元、罚息（包括拖欠本金的罚息及应收利息的罚息）787.85元、复利18.83元（暂计至2018年10月20日，之后的利息、罚息、复利按《购房（一手楼）按揭贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日），以上本息共计161217.67元）；3.原告对被告谢天恩名下位于广东省××××号阜丰豪庭7幢1003房【土地证号：国（2014）易0601095，房产证号：02××27】的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告谢天恩承担原告因实现债权所产生的律师费8000元以及因实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告谢天恩向原告借款购买房产，原告发放贷款后，被告谢天恩未依约还本付息。诉讼中，中山农商银行自愿撤回上述第4项诉求中律师费的诉讼请求，并明确“实现债权所产生的其他费用”即为本案的诉讼费和保全费。被告谢天恩到庭参加诉讼，对借款事实及金额均无异议。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人、抵押人：谢天恩。签约情况：2013年4月24日，中山农商银行与谢天恩签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》[编号：中农信（联社）一手楼按借字[2013]第100417号]。贷款金额：193000元。贷款期限：180个月，自2013年5月17日起至2028年5月17日止。贷款执行利率：按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行，年利率为5.895％（即按照中国人民银行基准利率下浮10%确定）。贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，贷款利率将从次年1月1日起作相应调整。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期还款，即构成贷款逾期。贷款人就逾期供款部分（包括本金及利息），按合同执行的贷款利率水平上加收50%计收利息。复利计收标准：对借款人不能按期偿还的未支付利息计收复息。还款方式：按月等额归还贷款本息，还款日为每月20日。违约责任约定：借款人连续三期或累计六期未按合同约定还本付息的构成违约，贷款人有权书面通知借款人解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。抵押担保情况：抵押物为谢天恩本案借款所购位于广东省××××号阜丰豪庭7幢1003房的不动产，合同未约定抵押担保范围。2013年4月27日，中山农商银行与谢天恩就上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证[土地证号：中府国用（2014）第易0601095号；房产证号：粤房地权证中府字第××号；他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0214029357号]。贷款发放情况：2013年5月17日，中山农商银行向谢天恩指定银行账户发放贷款193000元。欠款违约情况：自2017年8月20日起，谢天恩未按期偿还借款本息。贷款台账显示，截至2018年10月20日，谢天恩尚欠借款本金152871.49元、利息7539.5元、罚息（拖欠本金的罚息）504.54元、复利18.83元。本院认为：中山农商银行与谢天恩签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。中山农商银行已依约发放贷款，履行了出借款项义务，谢天恩作为借款人应当按合同约定履行还款义务，但其未按期归还借款本息，已构成违约，中山农商银行有权按照合同约定解除合同并提前收回已发放贷款本息，谢天恩应承担向中山农商银行支付借款本息及罚息、复利的违约责任。但罚息的计收对象应仅限于逾期本金，逾期利息已在借款利率水平上有所上浮计收复利，若再对逾期利息计收罚息，无异于对同一违约行为的双重惩罚，有违公平原则，故本院对中山农商银行主张的利息罚息不予支持。至于谢天恩拖欠的借款本金、利息、本金罚息及复利数额，中山农商银行已举证贷款台账及谢天恩欠供明细表作证，谢天恩亦予以确认，故本院予以认定。中山农商银行已诉求解除合同，故贷款期限内的利息应计至合同解除之日止，中山农商银行请求利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。谢天恩以其位于广东省××××号阜丰豪庭7幢1003房提供抵押担保，该抵押物已办理抵押登记，故中山农商银行对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告谢天恩于2013年4月24日签订的购房（一手楼）按揭贷款合同。二、被告谢天恩于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金152871.49元及利息、罚息（不包括应收利息的罚息）、复利（截至2018年10月20日,利息7539.5元、罚息504.54元、复利18.83元;从2018年10月21日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金以中国人民银行公布的贷款同期同类基准利率下调10%计算利息，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算罚息，逾期利息按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算本金罚息、复利）。三、被告谢天恩逾期履行上述债务，原告中山农村商业银行股份有限公司有权对被告谢天恩名下位于广东省中山市阜沙镇阜港西路15号阜丰豪庭7幢1003房的不动产[土地证号：中府国用（2014）第易0601095号；房产证号：粤房地权证中府字第××号；他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0214029357号]以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，由本院退回原告中山农村商业银行股份有限公司），由被告谢天恩负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈文晖人民陪审员  阎 淼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮刘佩敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5441号原告:黄彪，男，汉族，1990年10月10日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。被告：深圳市凯宇达供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨小琴，执行董事。被告：张勇，男，1974年2月23日出生，住址：四川省西充县。被告：张少云，男，1971年7月12日出生，住址：四川省西充县。被告：杨小琴，男，1976年5月28日出生，住址：重庆市万州区。本院于2019年10月15日受理原告黄彪与被告深圳市凯宇达供应链有限公司、张勇、张少云、杨小琴合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币2668元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕豫军人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一九年十一月七日书 记 员  王重阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初2036号原告：黄静，男，1985年11月1日出生，住四川省岳池县。原告：唐永斌，男，1985年1月21日出生，住四川省岳池县。原告：陈玉彬，男，1985年10月15日出生，住四川省武胜县。原告：杨海军，男，1989年9月14日出生，住四川省岳池县。原告：陈伟，男，1986年12月27日出生，住四川省岳池县。原告：陈军，男，1976年8月15日出生，住四川省岳池县。原告：刘杰，女，1989年11月21日出生，住四川省岳池县。原告：王长辉，男，1976年10月15日出生，住四川省岳池县。原告：何昌英，女，1967年1月8日出生，住四川省岳池县。原告：熊华明，男，1968年7月11日出生，住四川省岳池县。原告：唐昌前，男，1968年8月23日出生，住四川省岳池县。诉讼代表人黄静、唐永斌。共同委托诉讼代理人:田伟，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真自治县仁光电力工程有限公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇桑木坝村中阳组。法定代表人：丁仁光，该公司董事长。委托诉讼代理人:盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：丁仁光，男，1971年12月2日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人:梅才挺，四川省广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。被告：贵州正航众联电力建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋1单元7层32号楼。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人:龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。原告黄静、唐永斌、陈玉彬、杨海军、陈伟、陈军、刘杰、王长辉、何昌英、熊华明、唐昌前（以下简称“原告11人”）与被告道真自治县仁光电力工程有限公司、丁仁光、贵州正航众联电力建设有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告11人的诉讼代表人黄静、唐永斌及其共同委托诉讼代理人田伟，被告道真自治县仁光电力工程有限公司的委托诉讼代理人盛永航，被告丁仁光及其委托诉讼代理人梅才挺，被告贵州正航众联电力建设有限公司的委托诉讼代理人龙锡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告11人向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告工人工资221411元，并按银行同期利率计算利息。事实及理由：被告贵州正航众联电力建设有限公司中标了道真自治县2018年的农网改造工程，该公司将部分劳务分包给被告道真自治县仁光电力工程有限公司。通过结算，以被告丁仁光个人的名义出具了欠条。要求三被告给付欠款。被告道真自治县仁光电力工程有限公司辩称，原告起诉主体不适格，欠条中“黄静等人”不等于原告11人。欠条中的公里数属于预估，本案不具备支付工程款的条件。被告丁仁光辩称，同意道真自治县仁光电力工程有限公司的答辩意见，本案中原告没有搞清楚是追索劳动报酬纠纷还是建设工程合同纠纷。被告贵州正航众联电力建设有限公司辩称，本公司不欠被告道真自治县仁光电力工程有限公司的工程款，也与原告无关，不同意支付原告的工程款。本院经审理认定事实如下：被告贵州正航众联电力建设有限公司中标了道真自治县2018年的农网改造工程，该公司将部分劳务分包给被告道真自治县仁光电力工程有限公司。原告11人又从被告道真自治县仁光电力工程有限公司分包了部分劳务。通过结算，2018年10月26日以被告丁仁光个人作为欠款人出具了金额为321411元的欠条，约定2019年1月30日前全部付清。2019年1月26日给付100000元，又重新约定余款221411元于2019年3月底前付清。欠条上还约定“公理（里）数已（以）供电局验收为准”。在第一次开庭时，各方当事人对线路的长度有异议。法庭休庭后，决定当事人再到现场进行测量，同样没有达成一致意见。在第二次开庭中，原告认可线路长度为21.412公里，承包价为每公里3.3万元。被告认可线路长度为19.109公里。欠条上记载的线路长度为22.467公里，承包价为每公里3.3万元。各方当事人均认可由原告施工的工程，部分已经通电使用。本院认为，被告贵州正航众联电力建设有限公司中标了道真自治县2018年的农网改造工程，该公司将部分劳务分包给被告道真自治县仁光电力工程有限公司。原告11人从被告道真自治县仁光电力工程有限公司承接了部分电线安装工程。通过结算，以被告丁仁光个人名义出具了欠条。对这一基本事实，各方当事人不持异议。本案争执的焦点是原告实际上做了多少工程量？是否达到了付款条件？2018年10月26日以被告丁仁光个人作为欠款人出具了金额为321411元的欠条（2019年1月26日给付100000元，尚欠221411元），是本案裁判的重要证据。关于原告完成工程量的问题，各方当事人均未提供供电局验收的证据，且部分工程已经通电使用。三被告没有提供有效证据推翻欠条上的欠款事实，原告自认线路长度为21.412公里，承包价为每公里3.3万元，比原告提供欠条上所载的线路长度22.467公里少了1.055公里。本院认定线路长度为21.412公里，承包价为每公里3.3万元，按照欠条上的欠款金额221411元，作相应的扣减，即欠款金额为186596元。关于付款条件的问题，欠条上载明“公理（里）数已（以）供电局验收为准”。因各方当事人均未提供供电局的验收材料，之前又没有约定由谁提供。鉴于部分工程已经通电使用的客观情况。被告之前已在没有验收的情况下进行了付款。因此认定付款条件已经成就。被告丁仁光出具欠条时，没有约定利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所欠工程款的利息，应予支持。原告11人在欠条上的总欠款金额内起诉，符合诉讼的主体资格。至于本案欠款是劳动报酬还是建设工程款，并不影响对本案的处理。对被告的上述辩解意见，本院不予支持。三被告应对原告的欠款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告道真自治县仁光电力工程有限公司、丁仁光、贵州正航众联电力建设有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄静、唐永斌、陈玉彬、杨海军、陈伟、陈军、刘杰、王长辉、何昌英、熊华明、唐昌前工程款186596元，并从2019年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，三被告承担连带责任。二、驳回原告黄静、唐永斌、陈玉彬、杨海军、陈伟、陈军、刘杰、王长辉、何昌英、熊华明、唐昌前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告道真自治县仁光电力工程有限公司、丁仁光、贵州正航众联电力建设有限公司共同负担1947元，原告黄静、唐永斌、陈玉彬、杨海军、陈伟、陈军、刘杰、王长辉、何昌英、熊华明、唐昌前共同负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇一九年十一月十一日书记员  邹 青
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1408号申请执行人:陈振友，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：临沭友聚饲料有限公司，住所地山东省临沭县玉山镇驻地。法定代表人：张晓飞，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案执行，申请执行标的额90870.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年6月25日和2019年11月12日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年9月3日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际实施。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额90870.66元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年十一月十八日法官助理惠忠善书记员王凤菊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6389号 原告：平邑县莲花山建筑工程公司，住所平邑县蒙山大道31号。统一社会信用代码：91371326168690412J。 法定代表人：陈文忠，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘云金（该单位职工），男，1973年7月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：方来永，男，1975年3月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。 第三人：平邑县村民委员会，住所平邑县保太镇大三阳社区。 法定代表人：李子全，该村主任。 原、被告及第三人侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月28日提出撤诉申请，要求撤回对方来永、平邑县村民委员会的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县莲花山建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由平邑县莲花山建筑工程公司承担。 审 判 长  张传喜 人民陪审员  李 波 人民陪审员  刘传荣 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李 帅 书 记 员  王晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11485号之一 申请执行人：江涛，男，19××年12月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：董书房，男，19××年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告江涛与被告董书房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董书房确认尚欠原告江涛借款本金21050元，被告董书房应于2019年8月10日前向原告江涛归还借款本金10000元、应于2019年9月10日前归还借款本金11050元；如被告董书房有任何一期未按期足额履行，原告江涛有权就未清偿的借款本金向法院申请一次性强制执行；二、本案受理费326.26元，减半收取计163.13元，由被告董书房负担并于2019年9月10日前直接向原告江涛支付。因债务人董书房未按上述生效法律文书履行义务，权利人江涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人董书房名下有位于鹤山市××街道××方圆××房1间［产权证号：粤（2019）鹤山市不动产权第000×××8号］，该房产由佛山市禅城区人民法院另案［（2019）粤0604民初13067］首次查封，本案对上述不动产轮候查封，申请执行人可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．查明被执行人董书房名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21431.33元（含执行费218.2元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11485号案件终结本次执行程序。 被执行人董书房负有继续向申请执行人江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张启弦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5411号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨赛娟，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2155号民事判决，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金99987.78元及利息、滞纳金、违约金、律师费1500元、公告费500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2749元，被执行人依法承担本案案件执行费1958元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人杨赛娟名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异482号 申请人：广东信恒资产管理有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦1908，统一社会信用代码：91440300311749860E。 法定代表人：杨亚燕。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉，广东朗乾律师事务所实习律师。 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。 法定代表人：刘晓勇。 委托诉讼代理人：高举文，珠海市润海投资有限责任公司员工。 被执行人：珠海经济特区海鹏贸易公司，住所：珠海市拱北银海新村22座6楼A室。 法定代表人：史云波。 本院在执行申请执行人珠海市商业银行与被执行人珠海经济特区海鹏贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人广东信恒资产管理有限公司向本院提出申请，要求将本院（2002）珠香执字第2532号案件的申请执行人由珠海华润银行股份有限公司变更为广东信恒资产管理有限公司，并提供了下列证据：1.（2002）珠香执字第2532号之二、之三、之四执行裁定书；2.《不良标的的资产转让协议》；3.2009年1月4日珠海特区报刊登的《债权转让暨催收公告》；4.《不良贷款收购协议》；5.2009年8月8日珠海特区报刊登的《债权转让暨催收公告》；6.《成交鉴定书》；7.2018年3月28日南方日报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.《成交鉴定书》;9.2019年8月15日羊城晚报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》;10.《关于珠海市城市信用合作社中心社下属营业部更名的通知》；11.《关于珠海市城市信用合作社中心社下属营业部更名的通知》;12.《关于珠海城市合作银行开业的批复》；13.《关于珠海城市合作银行分支机构归并方案的请示》；14.《关于珠海城市合作银行分支机构组成和更换印章的函》；15.关于珠海城市合作银行原辖属11家城市信用合作社更名并换发《金融机构营业许可证》的批复；16.《关于珠海城市合作银行变更名称的批复》；17.《关于珠海城市合作银行变更名称的批复》；18.《关于城市合作银行变更名称有关问题的通知》；19.《关于城市合作银行香洲支行等十一家支行更名的请示》；20.《关于我行机构设置的请示》；21.《关于斗门县城市信用社改组撤并为市商业银行支行问题的复函》；22.《证明》；23.《中国银监会关于珠海市商业银行更名的批复》；24.《企业机读档案变更登记资料》。 本院经审查查明，珠海市商业银行诉珠海经济特区海鹏贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2001年10月15日作出（2001）珠香经初字第1742号民事判决书，判决如下：珠海经济特区海鹏贸易公司于本判决生效后十日内向珠海市商业银行偿还借款本金50万元及利息189530.05元（暂计至2001年8月21日，从2001年8月22日起至付清本金之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的同期利息标准计算）。上述判决生效后，珠海市商业银行向本院申请执行，本院于2002年4月19日立案执行，案号为（2002）珠香执字第2532号。 另查明，珠海市商业银行股份有限公司于2011年3月23日变更名称为珠海华润银行股份有限公司。珠海市商业银行股份有限公司在变更名称前，经中国人民银行广东省分行批准，可以使用简化名称“珠海市商业银行”，并同时使用“珠海市商业银行股份有限公司”与“珠海市商业银行”两枚公章，该两枚公章均经公安机关备案，对外均有效。 再查明，2008年12月23日，珠海市海融资产管理有限公司与珠海市商业银行股份有限公司签订《珠海市商业银行股份有限公司不良标的资产收购协议》，珠海市商业银行股份有限公司将（2001）珠香经初字第1742号民事判决项下的债权转让给珠海市海融资产管理有限公司，双方于2009年1月4日在《珠海特区报》发布了《债权转让暨催收公告》。 2009年5月19日，珠海市润海投资有限责任公司、珠海市海融资产管理有限公司、珠海市商业银行股份有限公司三方签订了《不良贷款收购协议》，珠海市海融资产管理有限公司将（2001）珠香经初字第1742号民事判决项下的债权转让给珠海市润海投资有限责任公司，双方在2009年8月8日《珠海特区报》发布了《债权转让暨催收公告》。 2017年12月6日，中国三九进出口（集团）有限公司与珠海市润海投资有限责任公司签订《资产转让合同》，珠海市润海投资有限责任公司将（2001）珠香经初字第1742号民事判决项下的债权转让给中国三九进出口（集团）有限公司，双方在2018年3月28日《南方日报》上发布了《债权转让暨催收公告》。 2019年7月5日，广东信恒资产管理有限公司与中国三九进出口（集团）有限公司《资产转让合同》，中国三九进出口（集团）有限公司将上述债权转让给广东信恒资产管理有限公司，双方于2019年8月15日《羊城晚报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，中国三九进出口（集团）有限公司将案涉债权转让给广东信恒资产管理有限公司，广东信恒资产管理有限公司通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，广东信恒资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东信恒资产管理有限公司为本院（2002）珠香执字第2532号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黎冠延
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12117号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：但军，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）与被告但军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行金牛支行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告但军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还原告尚欠本金87,991.63元并按借款合同约定支付该款至付清之日的利息、违约金及手续费（截止2019年9月12日，利息7,867.16元、违约金3,317元、手续费28.56元，共计99204.35元）；2．被告承担案件受理费、律师费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2018年6月11日向原告申领贷记卡即信用卡。2018年6月13日原告向被告发放一张授信额度为90,000元的信用卡，现金分期额度为45,000元，分期期数为24期，手续费为8.64%。均按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。“未能按期偿还全部应还款额的，……上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”；“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。 被告在信用卡使用过程中，未按约还款，严重违约。经多次催收，截止2019年9月12日，被告仍有欠款共计99,204.35元未偿还。 据此，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告但军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年6月11日，但军向农行金牛支行申请金穗贷记卡和信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网店公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。之后，但军领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年9月12日，但军欠付本金（含额度内分期）44,866.63元、利息（含额度内分期）6,809.26元、逾期还款违约金2,599.25元、消费手续费（含额度内分期）28.56元、透支本金余额43,125元、已过期分期利息1,057.9元、已过期分期逾期还款违约金717.75元，经催收未果，农行金牛支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。但军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行金牛支行按约为但军办理了信用卡，但军使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、逾期还款违约金和消费手续费的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行金牛支行要求但军支付借款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。对农行金牛支行请求支付律师费，因未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、但军于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付本金（含额度内分期）44,866.63元、利息（含额度内分期）6,809.26元、逾期还款违约金2,599.25元、消费手续费（含额度内分期）28.56元、透支本金余额43,125元、已过期分期利息1,057.9元、已过期分期逾期还款违约金717.75元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,279元，减半收取1,139.5元，由但军负担（该款已由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，但军于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月八日 书记员 邓彬洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10852号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：骆礼艳，女，19××年8月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告骆礼艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告骆礼艳应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司偿还借款本金345000元及利息、罚息、复利（计算方式为：1、截至2018年11月26日的利息4422.6元、罚息60537元、复利5515.41元；2.之后按合同约定的罚息年利率22.68%对剩余本金345000元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止），并向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付案件受理费3766.06元。因义务人骆礼艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余425429.69元（含执行费6188.62元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10852号案件终结本次执行程序。 被执行人骆礼艳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 张启弦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1810号 申请执行人：冯学平，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈进，男，汉族，生于1977年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何晓凤（曾用名何国惠），女，汉族，生于1978年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行冯学平与陈进、何晓凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈进、何晓凤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈进、何晓凤的银行存款2660900.10元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7454号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 法定代表人姜文政，行长。 被执行人张美华，女，1994年4月10日出生，住山东省蒙阴县。 被执行人张国庆，男，1994年9月6日出生，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）临兰山证执字第1194号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张美华、张国庆借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张美华、张国庆所有的位于山东省蒙阴县xx室房产一处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权力负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至年月日至。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请;期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，被裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月十九日 书记员 张可雨鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3845号原告：周志强，男，汉族，1964年6月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邓新飞，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南梦雅生态竹制品有限公司，住所地益阳市赫山区银城市场C区121号。法定代表人：邓鄂。被告：丁爱香，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：邓鄂，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告丁爱香、邓鄂的共同委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周志强与被告邓新飞、湖南梦雅生态竹制品有限公司、丁爱香、邓鄂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周志强及其委托诉讼代理人李运根与被告邓新飞，被告丁爱香、邓鄂的共同委托诉讼代理人熊力到庭参加了诉讼，被告湖南梦雅生态竹制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：判令被告邓新飞偿还原告周志强借款200000元，支付利息44000元（暂按月利率2%从2018年10月1日计算至2019年8月30日），共计244000元，并由被告湖南梦雅生态竹制品有限公司、丁爱香、邓鄂承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月17日，被告邓新飞急需偿还他人借款200000元，向原告周志强借款200000元，由原告周志强直接通过银行转账转入他人账户。被告邓新飞出具借条，被告湖南梦雅生态竹制品有限公司、丁爱香、邓鄂提供担保。被告邓新飞已支付利息至2018年9月份，被告邓新飞承诺分期偿还，如未分期按时偿还，按月利息2分计算。被告邓新飞自2018年10月起未再偿还借款分文。被告邓新飞辩称：原告周志强提供的日期为2017年12月17日的《借款补充证明》，实际出具的时间为2019年5月11日，其内容也不真实，被告邓新飞没有收到原告的借款。请法院依法处理。被告湖南梦雅生态竹制品有限公司未予答辩。被告丁爱香、邓鄂辩称：被告丁爱香、邓鄂担保的是被告邓新飞向原告周志强的借款现金，据被告邓新飞陈述，其并未收到原告周志强的现金，所以担保人不该承担担保责任；2018年9月份，借款协议的相关内容，利率进行了变更，没有经过被告丁爱香、邓鄂的同意，没有被告丁爱香、邓鄂的书面签字确认，因此被告丁爱香、邓鄂不应承担担保责任。经审理查明，2017年12月17日，被告邓新飞向原告周志强出具借条“借条今借到周志强现金贰拾万元（￥200000.00元）借款人邓新飞2017年12月17日139××××2373”。被告湖南梦雅生态竹制品有限公司、丁爱香、邓鄂分别在担保人处盖章、签名。当日，原告周志强向案外人昌放良银行账户转账194000元。2018年9月，被告邓新飞在借条上附注“说明，2018年9月份止3分利息以断如分期未能按时支付，以后利息按月利息2分计算邓新飞”。另2019年5月11日被告邓新飞向原告出具了证明“借款补充证明我是邓新飞，于2017年12月17日在周志强处借款现金贰拾万元整。我要求周志强于当日直接汇款贰拾万元给昌放良。（因为我此前欠昌放良现金伍拾万元整，由于昌放良急用钱，我从周志强那里借款贰拾万元整还给昌放良，所以我才让周志强直接汇款贰拾万元给昌放良）。特此证明！证明人签字：邓新飞电话：139××××2017年12月17日”。庭审中，原告周志强与被告邓新飞均认可《借款补充证明》出具的时间为2019年5月11日。上述事实，有原告周志强提供的借条、借款补充证明、银行卡客户交易明细清单，当事人的陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告周志强于被告邓新飞之间的借款关系明确，根据原告周志强汇款给案外人昌放良的汇款单可确定，原告周志强实际支付给被告邓新飞的借款数目为194000元。依原告周志强诉状中的陈述，从借款之日2017年12月17日起至2018年9月30日止，原告周志强多收被告邓新飞的利息为1728元（6000元×3%×288日÷30日，应冲减借款本金。故至2018年10月1日，被告邓新飞还欠原告周志强借款本金192272元（194000元-1728元），之后应按约定的每月利率2%计付利息给原告周志强。被告湖南梦雅生态竹制品有限公司、丁爱香、邓鄂依法应对被告邓新飞所余欠原告周志强借款本金192272元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新飞于本判决生效之日起十日内偿付原告周志强借款本金192272元及利息42171.66元（利息以192272元为本金，从2018年10月1日起，按月利率2%，计算至2019年8月30日止）；二、由被告湖南梦雅生态竹制品有限公司、丁爱香、邓鄂对被告邓新飞偿付原告周志强借款本金192272元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4960元，由原告周志强负担360元，由被告邓新飞、湖南梦雅生态竹制品有限公司、丁爱香、邓鄂负担3600元，由被告邓新飞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王飞轮人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月十五日法官助理李亮书记员欧璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异498号 异议人（案外人）：黄日文，女，汉族，1976年7月19日出生，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张丽君，广东暨众律师事务所律师。 申请执行人：余光兴，男，1964年7月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：**红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党浩丹，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人：顾永，男，1971年5月12日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：詹忆京，男，1974年3月29日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人余光兴与被执行人顾永、詹忆京民间借贷纠纷一案中，案外人黄日文提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黄日文向本院提出下列异议请求：撤销（2019）粤0402执7084号执行裁定书第一项，解除对异议人所有的深圳市宝安区××街道××田路中心名座A座2808房查封。 事实与理由：在（2019）粤0402执7084号案件执行过程中，查封了位于深圳市宝安区××街道××田路中心名座A座2808房，异议人对此提出异议。异议人与詹忆京已于2018年8月13日登记离婚。2019年1月9日，异议人与深圳市沙井蚝一股份合作公司就深圳市宝安区××街道××田路中心名座A座2808房签订了《中心名座共同出资建房合同书》，明确了该房屋系异议人个人所有，与詹忆京无关。法院对异议人的财产进行执行，明显错误。 申请执行人辩称，异议人与詹忆京为逃避债务，于2018年8月13日协议离婚，且于2019年1月9日与深圳市沙井蚝一股份合作公司签订《中心名座共同出资建房合同书》，将原本登记在詹忆京名下的案涉房产转移更名至异议人名下，对抗人民法院的执行。 本院查明，余光兴诉顾永、詹忆京民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0402民初6844号民事判决，判决如下：一、顾永向余光兴偿还借款95万元、利息421,644.08元；并从2018年12月1日起按年利率24%支付至还清款之日止的利息；二、顾永向余光兴支付律师费1.5万元；三、詹忆京对上述债务承担连带责任；詹忆京履行保证责任后，可以向顾永追偿。詹忆京不服上述判决，上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）粤04民终1343号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述法律文书生效后，余光兴向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执7084号。2019年10月14日，本院作出（2019）粤0402执7084号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人詹忆京名下位于深圳市宝安区××街道××田路中心名座A座2808房，查封期限三年；二、查封被执行人詹忆京名下位于深圳市宝安区××社区××村××大道“红星国际新城二期”7栋24层D号房。 另查明，黄日文与詹忆京于1998年3月2日登记结婚。2018年8月13日，黄日文与詹忆京协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，夫妻双方共有的位于深圳市宝安区××街道××田路中心名座A座2808房归黄日文所有。 2013年12月5日，詹忆京与深圳市沙井蚝一股份合作公司签订《中心名座共同出资建房合同书》，约定，双方在深圳市沙井蚝一股份合作公司取得的深圳市宝安区××街道××田路中心名座A座地块上共同出资合作兴建住宅楼，詹忆京需向深圳市沙井蚝一股份合作公司支付建房款591867元，取得中心名座A座28层08房，面积83.28平方米。詹忆京已支付上述建房款。 2019年1月9日，詹忆京向深圳市沙井蚝一股份合作公司申请，请求将上述案涉房产更名给黄日文，深圳市沙井蚝一股份合作公司同意后于同日与黄日文签订《中心名座共同出资建房合同书》，将上述案涉房产更名给黄日文。 本院认为，异议人黄日文主张案涉房产系其所有，并请求解除查封，属于对执行标的向本院提出执行异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，黄日文与詹忆京签订的《离婚协议书》对双方均具有法律约束力。黄日文与詹忆京签订的《离婚协议书》签订于本院查封前，黄日文对案涉房产可享有物权，该权利优先于申请执行人余光兴对詹忆京的一般金钱债权，因此，黄日文享有的物权可以排除对案涉房产的强制执行，故对于异议人请求解除对案涉房产查封的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）粤0402执7084号执行裁定书第一项； 二、解除对位于深圳市宝安区沙井街道咸田路中心名座A座2808房的查封。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黎冠延
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7475号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王甲辛，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王甲辛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王甲辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王甲辛归还信用卡欠款本金2174.52元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××86。2016年1月21日，王甲辛（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月5日，王甲辛欠平邑农行信用卡本金2174.52元、利息315.64元、逾期还款违约金128.88元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王甲辛持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王甲辛于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金2174.52元、利息315.64元、逾期还款违约金128.88元，并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息、违约金（以2174.52元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王甲辛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10778号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：徐蒙蒙。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区雅州家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：刘泽新。 被执行人：刘泽新，男，19××年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘庆，男，19××年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店与被告佛山市高明区雅州家具有限公司、刘泽新、刘庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市高明区雅州家具有限公司、刘泽新应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店支付货款182778元及利息（从2018年11月2日起至债务清偿完毕之日止以182778元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），被告刘庆对佛山市高明区雅州家具有限公司不能清偿的部分在110000元范围内承担补充赔偿责任，被告佛山市高明区雅州家具有限公司、刘泽新、刘庆向原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店支付案件受理费3955.56元。因义务人佛山市高明区雅州家具有限公司、刘泽新、刘庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人刘庆有本田牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余195666.48元（含执行费2793.1元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10778号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市高明区雅州家具有限公司、刘泽新、刘庆负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月六日 书记员 张启弦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号之十七 申请执行人：芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：夏仕海，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异486号 异议人（申请执行人）陈以明，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍住所：罗定市。 被执行人：刘灿辉，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：熊玉丰，女，汉族，1965年5月19日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人陈以明与被执行人刘灿辉、熊玉丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈以明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈以明向本院提出下列异议请求：一、对（2014）珠香法执字第3282号执行案件未执行完毕即作结案处理有异议；二、请求继续执行利息7000元；三、请求查封所抵押的海深润劳保店物品。 事实与理由如下：2015年2月2日，异议人到执行法院签收《执行结案通知书》时，因（2014）珠香法执字第3282号执行案件未执行完毕即作结案处理，当时就将《执行结案通知书》撕掉。书记员称可以继续追尾款，异议人当时仅签收了收到执行款20360元的收据。目前被执行人的海深润劳保店一直从事贷款业务，被执行人有能力还款而拒绝还款。执行法院未向异议人通知未执行到位，也未通知结案。近年来，异议人到执行法院查档案时才知道该案已经结案。 本院查明，陈以明诉刘灿辉、熊玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）珠香法民一初字第971号民事判决，判决如下：一、刘灿辉、熊玉丰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈以明借款本金20000元；二、刘灿辉、熊玉丰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈以明自2011年8月20日起至判决确定支付之日止的利息（按中国人民银行同期三年至五年期贷款利率分段计算，2011年8月20日至2012年7月27日期间以40000元为本金计算，2012年7月28日至2013年3月19日期间以30000元为本金计算，2013年3月20日计至判决确定支付之日止以20000元为本金计算）；三、驳回陈以明的其他诉讼请求。 上述判决生效后，陈以明向本院申请强制执行，申请执行下列款项：1、借款本金20000元及利息6000元；2、案件受理费360元，以上款项合计26360元。本院立案执行，执行案号为（2014）珠香法执字第3282号。 2015年2月2日，本院通知异议人到本院签收收据和《执行结案通知书》，异议人签收了刘灿辉支付执行款20360元的收据，但未签收《执行结案通知书》。本院《执行结案通知书》载明：本院提取被执行人刘灿辉在（2011）珠香法执字第2588号案件的应收执行款，本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 本案审查过程中，异议人在接受本院询问时称：2015年2月2日，法院书记员通知我到法院，让我签收《执行结案通知书》和20360元的收款收据，因该执行款与判决书判决不一致，我拒绝签收《执行结案通知书》，书记员将《执行结案通知书》撕掉，我当时只签了20360元的收款收据。2017年7月我继续申请要求执行剩余款项，一直没有回复。大概在2017年，我到法院查该执行案件档案时才知道该案已作执行结案处理。 本院认为，异议人对本院执行结案通知提出异议，属于对本院执行行为提出的异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。 2016年2月14日公布、2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人于2015年2月2日拒绝签收《执行结案通知书》时，即知道（2014）珠香法执字第3282号案件已被本院作执行结案处理，异议人应自上述批复发布之日起六十日内向本院提出执行异议，而异议人于2019年11月6日在超出规定期限后向本院提出执行异议，应不予受理。即使本院未向异议人送达《执行结案通知书》，异议人于2017年在查执行案件档案时也知道（2014）珠香法执字第3282号案件已被本院作执行结案处理，异议人应当自知道本院终结执行之日起六十日内提出，而异议人也未在规定期限内提出执行异议，应不予受理。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 驳回异议人陈以明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黎冠延
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执655-10号申请执行人柯某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人柯某某与被执行人姜某某财产损害赔偿纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人姜某某在山东某某银行股份有限公司某某支行有存款，已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜某某在山东某某银行股份有限公司某某支行账户的存款至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇一九年十一月十三日书记员  王新桥
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执780号 被执行人:蔡文通，男，1993年10月01日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍所在地：广东省翁源县。 关于蔡文通刑事罚金一案，本院作出的(2018)粵0229刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定蔡文通犯开设赌场罪，并处罚金人民币5,000元。2019年10月15日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2019年10月22日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院于2019年10月16日起二次通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈，被执行人再没有可供执行的财产。 3、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委会调查其他可供执行的财产，也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行罚金0元,未执行罚金5,000元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0229刑初120号刑事判决关于蔡文通罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十二日 书记员 李培福
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11341号之一 申请执行人：刘建文，男，19××年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。 被执行人：梁伟信，男，19××年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。 原告刘建文与被告梁伟信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟信应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘建文偿还借款50000元并支付利息，并承担案件受理费1050元。因债务人梁伟信未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘建文向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇房产1间（证号：03130××××0），本院另案［（2017）粤0606民初17887号］已首先查封上述房产，本案轮候查封，本案无权处理上述房产，申请执行人可待上述房产变价得款后申请参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75270.94元（含执行费1013.86）元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11341号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伟信负有继续向申请执行人刘建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十月二十九日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12320号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：梁耀华，男，19××年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁耀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁耀华应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司偿还借款本金149601.93元，利息3232.99元，罚息843.01元，复利110.94元（罚息从2018年9月22日起，以欠款本金及利息之和152834.92元为基数，按年利率12.613%计算至实际还款之日止）并向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付案件受理费1678.5元。因义务人梁耀华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余157699.4元（含执行费2232.01元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12320号案件终结本次执行程序。 被执行人梁耀华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员 张启弦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7060号 原告：于殿君，男，1971年2月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：朱传运，男，1981年4月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：潘在富,男,1967年1月8日出生,汉族,住平邑县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月15日提出撤诉申请，要求撤回对朱传运、潘在富的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许于殿君撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由于殿君负担。 审判员  张传喜 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7211号 原告：郭宗茂，男，1945年5月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县武台镇卧龙坑村村民委员会。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月21日提出撤诉申请，要求撤回对平邑县武台镇卧龙坑村村民委员会的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭宗茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭宗茂负担。 审判员  张传喜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晓龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3785号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：许家华，男，汉族,1971年4月19日出生，户籍地广西平南县，现住珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人许家华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还计至2018年4月3日的借款本金620000元、利息36807.46元、罚息6978.48元、复利434.06元，并支付自2018年4月4日起至借款本息债务清偿之日的逾期罚息（以本金620000元为基数，按年利率8.809%计算）、复利（以欠付利息36807.46为基数，按年利率8.809%计算）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人许家华名下有车牌号码为桂Ｒ×××××的汽车一辆，该车辆已被查封，但因未被实际控制，现无法处置；查封了被执行人许家华名下位于珠海市××区××房（权证号码：20××21）的房产，因该次查封系轮候查封，故本院暂无法处置该房产。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎冠延
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10464号之一原告：张丽敏，女，汉族，1984年6月24日出生，身份证住址：广东省四会市。被告：陈智辉，男，汉族，1992年4月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告张丽敏诉被告陈智辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月30日裁定本案适用普通程序，并于2019年11月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张丽敏撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币403元，减半收取计人民币201.5元，由原告张丽敏负担。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王新华人民陪审员  陈胜瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾子璇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4471号原告：重庆翰万建筑工程机械有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北六路28号。法定代表人：唐国姣，总经理。委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1969年12月2日出生，汉族，该单位法律顾问，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：方奕蘅，女，1991年1月26日出生，汉族，该单位法律顾问，住天津市南开区。原告重庆翰万建筑工程机械有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆翰万建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人邵州国到庭参加诉讼，被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李勇、方奕蘅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆翰万建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原代告支付所欠材料款52万元；2、请求法院判令被告向原代告支付欠款利息（利息计算方式：以欠款52万元为基数按银行同期同类贷款利率从2018年3月计算至付清之日止。截止起诉之日应支付的利息为9.36万元）；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2018年3月被告与原告签订《中铁十二局建筑安装工程有限公司项目物资采购合同》。合同约定由原告向被告所施工的项目提供路缘石及透水砖，并由原告完成铺设工作。合同约定的金额为795205.5元,合同履行完毕后,双方结算被告应向原告支付的金额为795194元。被告履行了支付款项的部分义务,截止起诉之日尚欠原告52万元。原告多次要求被告付款,被告以公司现无资金为由不予支付,原告为维护自身的合法权益,遂起诉至贵院,望贵院依法支持原告所有的诉讼请求。被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司辩称，对于原告的诉请我们经审核之后，认为对方的合同和工程量计价单等证据，并不能证明被告欠款事实成立，采购合同和劳务作业计费表、数量表、工程量计算公式、结算审批表的证据之间的公司名称不一样，我们对原告的主张予以否认。本院经审理认定事实如下：原告重庆翰万建筑工程机械有限公司（乙方）与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（甲方）于2018年3月27日签订了项目物资采购合同，合同金额为795205.5元。合同约定：甲方未按约定付款的，应按中国人民银行同期存款利率向乙方支付违约金，甲方支付的违约金总额不应超过实际未付款项的5%。付款及结算方式：每月20日前乙方持甲方签字确认的《收料单》和双方约定的3%增值税专用发票到甲方物资部门核准实际收货数量、金额。合同签订后，被告与重庆新富工程机械有限公司就上述合同进行了结算，结算金额为795194元。原告向被告提供了795205.5元的增值税专用发票。被告于2019年1月24日向原告支付了275205.5元，尚有52万元未支付。另查明，重庆新富工程机械有限公司提供的情况说明载明：“重庆新富工程机械有限公司，法定代表人唐家富，我司并未针对徐淮盐铁路徐州东动车运用所房屋及站场附属工程，向中铁十二局集团建筑安装工程有限公司提供路缘石及透水砖，在该项目上，我司向中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，出租部分机械，但中铁十二局集团安装工程有限公司已支付完相应租赁费用人民币180317元。该项目所需路缘石及透水砖由重庆翰万建筑工程机械有限公司提供并负责安装。重庆翰万建筑工程机械有限公司，法定代表人唐国娇。唐家富与唐国娇系父女关系，两家公司在履行合同时，均由唐家富作为现场负责人”以上事实，有项目物资采购合同、劳务费结算审批表、劳务作业验工计费表、增值税专用发票、银行流水、情况说明等证据在案佐证。本院认为,原告重庆翰万建筑工程机械有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司签订的项目物资采购合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按约履行。因合同明确约定，结算后原告向被告出具增值税专用发票后被告付款，原告已按被告要求开具了相应的增值税发票，被告于2019年1月24日向原告支付了275205.5元，至今尚有52万元未向原告付款。因被告未及时向原告支付合同款，给原告造成了损失，未付费用期间的损失应该向原告支付，原告当庭变更利息的计算方式为按照中国人民银行同期存款利率最高不应超过合同约定的实际未付款项的5%，故原告要求被告支付欠款利息的诉请，不违反合同及法律的相关规定，本院予以支持，利息为26000元（520000元*5%）。被告在庭审中关于结算审批表等的名称是重庆新富工程机械有限公司而非本案原告的辩解意见，原告陈述中已说明系制表人失误，且案外人重庆新富工程机械有限公司向本庭出具情况说明予以证明其并非本案徐淮盐铁路徐州东动车运用所房屋及站场附属工程的施工方，该项目所需路缘石及透水砖由原告重庆翰万建筑工程机械有限公司提供并负责安装，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翰万建筑工程机械有限公司所欠材料款520000元。二、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翰万建筑工程机械有限公司欠款利息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4968元由被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司负担4421元，由原告重庆翰万建筑工程机械有限公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇一九年十一月十九日书记员 邢娟娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执981号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：江智贵，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人江智贵银行卡纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2018)闽0102民初2154号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币121302.68元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1363元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人江智贵名下有银行卡（中国工商银行14×××48）存款13010.10元已扣划，扣除执行费1720元、诉讼费1363元、剩余执行款9927.10元已发还，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月13日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执981号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 超
广东省翁源县人民法院 终 本 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执350号之一 申请执行人:黄水妹，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人:张某2,女，1992年11月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人:张某1,女，2015年8月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 法定代理人：张某2，女，系张某1的母亲。 被执行人：翁源县龙仙镇民主村河角组。 代表人：张连花，女，河角组组长。 申请执行人黄水妹、张某2、张某1依据已经发生法律效力的翁源县人民法院2019年5月10日作出的（2019）粤0229民初921号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人翁源县龙仙镇民主村河角组支付征地补偿款223764元人民币，支付案件受理费4656.46元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院向被执行人翁源县龙仙镇民主村河角组发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人翁源县龙仙镇民主村河角组未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人翁源县龙仙镇民主村河角组名下的财产。未发现可供执行的财产。 3、通过向翁源县不动产登记中心查询被执行人翁源县龙仙镇民主村河角组的不动产等产信息，未发现可供执行的财产。 4、向被执行人翁源县龙仙镇民主村河角组的主要负责人张连花发出限制消费令。 本院于2019年10月28日将上述执行情况告知申请执行人黄水妹、张某2、张某1，申请执行人表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十九日 书记员 李培福
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执5860号之二 申请执行人：珠海胜通运输有限公司，住所地珠海市香洲区洪湾港区宿舍楼4楼403号，统一社会信用代码914404000651073785。 法定代表人：赵颖雄，执行董事。 被执行人：张成胜，男，汉族，1978年12月9日出生，住贵州省毕节市。 关于申请执行人珠海胜通运输有限公司与被执行人张成胜挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付123127.09元及该款的利息（按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率，从2017年11月28日起计算至款项清偿之日止）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张成胜名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，但因未被实际控制，现无法处置；本院查封了被执行人张成胜名下位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房产，对该房产本院暂时不予处分；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、在执行过程中，查明被执行人张成胜拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，亦未向本院如实报告财产，本院于2019年9月10日决定对张成胜拘留十五日。 四、本院已将被执行人限制消费。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎冠延
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4793号原告：石**，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：彭程，男，无业,住山东省聊城市。原告石**诉被告彭程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石**到庭参加诉讼、被告彭程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款本金150,000.00元整；2.请求法院依法判令被告按照约定支付40,000.00元利润回报；3.请求法院依法判令被告从2018年9月21日开始按照中国人民银行同期利率支付原告利息(计算至付清本金之日,暂计算至2019年5月20日为4290.00元)；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告系老乡关系,二人在2018年初战友组织的聚餐中相识。随后在2018年4月份,被告多次向原告打电话以老乡关系为由提出借款事宜,并承诺以被告经营的的位内蒙古××区的鸿都烟酒城(经营权归被告女朋友范宇婷所有,该店现已因经营不善关闭)每个月10,000.00元利润作为回报,借款期限4个月(2018年5月21日至2018年9月20日)。原告看在老乡情谊的份上,便答应被告的借款请求。分别于2018年4月27日通过微信转账2次,每次10,000.00元,合计20,000.00元整;2018年5月2日通过中国工商银行手机银行转账40,000.00元整;2018年5月21日通过中国邮政储蓄银行转账90,000.00元整,四次累计转账150000.00元整。被告2018年5月21日出具欠条一份证明此次借款和回报约定的事实。同时,范宇婷和被告系恋人关系,出具声明一份证明被告有权支配二人共同经营的烟酒城所有权的分配情况。如今,距约定还款时间已经过去半年有余,被告既没有主动偿还本金及约定回报,也没有做出任何书面说明。原告多次打电话催促,被告借各种说辞搪塞原告,总之就是不想还钱。被告此等行为不仅仅背离诚实信用的原则,更是侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告彭程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告彭程未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系老乡关系，2018年4月份，彭程多次向原告提出借款事宜。2018年4月27日原告石**通过微信向被告彭程转账2次,每次10,000.00元,合计20,000.00元整;2018年5月2日原告通过中国工商银行手机银行向被告彭程转账40,000.00元整;2018年5月21日原告通过中国邮政储蓄银行向被告彭程转账90,000.00元整,四次累计转账150,000.00元整。原告石**向本院提供了上述四笔款项的“微信记录”、“入账汇款业务凭单”、“境内汇款电子回单”、“查询汇款明细”确认予以佐证。2018年5月21日，被告彭程向原告石**出具“欠条”一份，载明：“因鸿都烟酒城资金周转问题，今向石**借现金15万元整，期限为2018年5月21日至2018年9月20日，如到期未能归还，本人愿拿位于内蒙古××区鸿都烟酒城股份作为同等价值抵押，并在借款期间以每月1万元利润作为股东分红”。到期后，被告彭程未按约定归还借款，故原告石**诉至本院。本院认为，原告石**与被告彭程签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告石**已按约定履行了出借款项的义务，被告彭程应按协议约定履行还款义务。故对原告要求彭程清偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。关于原告石**主张的利润，因被告彭程在借条中承诺：“在借款期间借款期间以每月1万元利润作为股东分红”，本院依据合同约定予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张支付2018年9月21日起，利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告彭程于本判决生效之日起十五日内偿还原告石**借款本金150,000元；二、被告彭程于本判决生效之日起十五日内支付原告石**利润回报40,000元；三、被告彭程于本判决生效之日起十五日内支付原告石**从2018年9月21日开始按照中国人民银行同期利率支付利息(以借款本金150,000元为基数,暂计算至2019年5月20日为4290元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元（原告已预交），由被告彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 格日乐 二○一九年十一月十四日书 记 员 王 格
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2808号 原告：姜波，男，汉族，1979年3月13日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路5986号。 法定代表人：任青奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉珍，吉林科飞律师事务所律师。 原告姜波诉被告长春市政建设（集团）有限公司（以下简称市政建设公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人李铁石，被告市政建设公司的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告给付原告未签劳动合同二倍工资差额66000元；3、判令被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金18000元；4、判令被告支付原告医疗费848.6元；5、判令被告给付原告住院期间护理费4422.13元；6、判令被告给付原告住院期间伙食补助费1022.62元；7、判令被告给付原告停工留薪期工资36000元；8、判令被告给原告补缴社会保险；9、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月23日到被告的香水供水项目工地工作，工作岗位为电焊工，月工资6000元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2018年8月18日，原告在净水楼二楼工作时，从6米高处掉到水池里，严重摔伤，被送往医院救治，住院治疗21天，后又转至中日联谊医院治疗。现被告单方违法解除劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、原、被告之间没有劳动关系，不存在解除劳动关系，原告主张的2倍工资及相关费用不应得到支持；2、工程实际施工人是李某，原告可以向被告主张工伤的赔偿责任，但其余责任被告不应承担。 本院经审理查明：2017年9月8日，被告为在其敦化市香水净水厂及配套配水管网建设工程中从事管理或作业并建立劳动关系的人员共计28人（被保险人）投保了建筑工程团体意外伤害保险。被告向保险公司提交一份情况说明称，“我单位员工姜波工作时从楼下跌落，意外重伤，……，现申请理赔”，被告并向保险公司提交一份工资表，工资表载明：姜波2018年5月份工资为5747.96元、6月份工资为4678.21元、7月份工资为6752.22元、8月份工资为1200元，之后未发放工资。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告受伤后未申请工伤认定。2019年8月5日，原告申请劳动仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当天以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知原告不予受理。2018年8月5日，原告诉至本院。 本院认为，依据被告为原告投保建筑工程团体意外伤害保险的事实、以及出险后被告向保险公司提交理赔材料中记载的内容，能够认定原告自2018年5月起至2018年8月期间在被告处工作，系被告招用的劳动者。根据劳动合同法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原、被告之间自2018年5月起建立劳动关系。根据劳动合同法第十条的规定，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。本案中，被告未与原告订立书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告有权向被告主张未签书面劳动合同期间的双倍工资，2018年5月至8月，被告已向原告支付工资18378.39元，故还应向原告支付工资18378.39元。因被告未给原告缴纳社会保险费，根据劳动合同法第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，原告有权要求与被告解除劳动合同关系，并有权根据劳动合同法第四十六条的规定要求被告向其支付经济补偿，因原告在被告处工作4个月，根据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿为半个月的工资2297元。因原告未申请工伤认定，本院对原告有关工伤待遇的诉讼请求不予支持。原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理，原告可向有关部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告长春市政建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告姜波给付未订立书面劳动合同的双倍工资18378.39元； 二、解除原告姜波与被告长春市政建设（集团）有限公司之间的劳动关系； 二、被告长春市政建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告姜波给付解除劳动关系的经济补偿2297元； 三、驳回原告姜波的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费10元，由被告长春市政建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶海红
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12121号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王福安，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省青川县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）与被告王福安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行金牛支行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告王福安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还原告尚欠本金78,210元并按借款合同约定支付该款至付清之日的利息、违约金及手续费（截止2019年9月12日，利息7,964.19元、违约金2,958.32元、手续费3,814.62元，共计92,947.13元）；2．被告承担案件受理费、律师费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2018年6月4日向原告申领贷记卡即信用卡。2018年6月4日原告向被告发放一张授信额度为30,000元的信用卡，现金分期额度为15,000元，分期期数为24期，手续费为8.64%。均按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。“未能按期偿还全部应还款额的，……上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”；“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。 被告在信用卡使用过程中，未按约还款，严重违约。经多次催收，截止2019年9月12日，被告仍有欠款共计92,947.13元未偿还。 据此，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王福安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年6月3日，王福安向农行金牛支行申请金穗贷记卡和信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网店公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。之后，王福安领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年9月12日，王福安欠付本金（含额度内分期）35,010元、利息（含额度内分期）5,553.22元、逾期还款违约金2,040.05元、消费手续费（含额度内分期）0元、透支本金余额43,200元、已过期分期利息2,410.97元、已过期分期逾期还款违约金918.27元、已过期分期手续费3,814.62元，经催收未果，农行金牛支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。王福安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行金牛支行按约为王福安办理了信用卡，王福安使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、逾期还款违约金和消费手续费的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行金牛支行要求王福安支付借款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。对农行金牛支行请求支付律师费，因未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王福安于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付本金（含额度内分期）35,010元、利息（含额度内分期）5,553.22元、逾期还款违约金2,040.05元、透支本金余额43,200元、已过期分期利息2,410.97元、已过期分期逾期还款违约金918.27元、已过期分期手续费3,814.62元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,124元，减半收取1,062元，由王福安负担（该款已由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，王福安于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月八日 书记员 邓彬洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异450号 异议人（申请执行人）：朱文娟，女，汉族，1972年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍号，广东集大成律师事务所实习律师。 被执行人：林文丰，男，汉族，1968年7月10日出生，原住广东省珠海市香洲区迎宾南路70008号，现住。 被执行人：苏若芳，女，汉族，1967年10月20日出生，原住广东省珠海市香洲区迎宾南路70008号，现住。 本院在执行朱文娟与林文丰、苏若芳民间借贷纠纷一案过程中，异议人朱文娟向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人朱文娟向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人朱文娟撤回异议申请，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人朱文娟撤回异议申请。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黎冠延