福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1698号 原告:福州大昌盛饲料有限公司，住所地福州经济技术开发区罗星西路86号。 法定代表人：陈大照，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘淑英，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：谢瑞熊，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州大昌盛饲料有限公司（以下简称“大昌盛公司”）与被告谢瑞熊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌盛公司的委托诉讼代理人甘淑英到庭参加诉讼，被告谢瑞熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料货款11916元及资金占用费（资金占用费以货款本金11916元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年2月1日起计至货款还清之日止，暂计至2019年9月23日利息为338.36元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付饲料货款11916元及资金占用费（资金占用费以货款本金11916元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算，自2019年2月1日起计至货款还清之日止）。事实与理由：2015年7月7日起，被告开始向原告采购饲料。在购销过程中，被告有支付部分货款，但也拖欠一些货款。2018年3月8日，原、被告进行结算，被告在原告出具的《2018年提货还款及结欠情况核对单》（以下简称《核对单》）上确认截止2018年3月8日，其尚欠原告货款65250元。之后，被告又向原告采购饲料，并陆续支付新发生的货款以及此前的结欠款。2019年1月30日，被告最后一次向原告付款10000元，但截止该日，其仍欠原告货款11916元。2019年7月18日，原告委托律师向被告发函催收未支付的饲料款，但时至今日被告仍然未向原告支付所拖欠款项，亦未通过任何方式答复原告。综上所述，被告拖欠原告货款的行为已构成严重违约，原告有权要求其支付饲料货款及相应的资金占用费。现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢瑞熊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《核对单》、催款律师函、快递面单及查询单、出货通知单、退货通知单，因被告谢瑞熊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月起，被告陆续向原告购买饲料。2018年3月8日，双方进行对账，确认截止至当日被告共欠原告饲料货款65250元，原告在对账的《核对单》上盖章确认，被告亦在该《核对单》上签字。2018年4月17日，被告又向原告购买0.5吨黑仔饲料，价值7050元，但于同年7月2日退货0.24吨黑仔饲料，价值3384元。2018年4月16日、5月27日、11月20日、2019年1月30日，被告向原告分别支付货款7000元、30000元、10000元、10000元，合计57000元。2019年7月18日，原告委托律师向被告邮寄一份《催款律师函》，主要内容载明：截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款为11916元，要求被告在收到律师函之日起五日内向原告付清所欠货款11916元。同年7月19日，被告签收了上述快递函件，但未予回复。此后，被告一直未向原告还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。2018年3月，原、被告通过《核对单》的形式就被告所欠货款金额、日期进行确认，这是双方的真实意思表示，合法有效。《核对单》签订后，被告在确认欠款65250元的基础上，又向原告购买价值3666元的饲料，并陆续向原告支付货款共计57000元，尚欠11916元未支付。《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，对于原告要求被告支付尚欠货款11916元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告逾期付款所应承担的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按期向原告支付货款，原告有权要求被告就其违约行为承担损失赔偿责任。由于本案原、被告未就逾期付款的违约责任问题作出约定，原告要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%为标准，从2019年2月1日起计算损失赔偿责任的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。 综上所述，被告谢瑞熊应向原告大昌盛公司支付货款11916元及逾期付款损失（逾期付款损失以11916元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%为标准，从2019年2月1日起计算至被告实际付清货款之日止）。被告谢瑞熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢瑞熊应于本判决生效之日起十日内，向原告福州大昌盛饲料有限公司支付货款11916元及逾期付款损失（逾期付款损失以11916元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%为标准，从2019年2月1日起计算至被告实际付清货款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.36元，减半收取计53.18元，由被告谢瑞熊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 江愈海 二〇一九年十一月十八日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。