文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4222号原告：荣先梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师。被告：黄成敏，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余建华，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告荣先梅与被告黄成敏、余建华民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）渝05民再81号民事裁定书，以原判基本事实不清为由裁定撤销原判将本案发回本院重审，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣先梅及其委托诉讼代理人荣先建，被告余建华到庭参加诉讼。被告黄成敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成敏、余建华偿还原告借款150000元及利息10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2016年3月3日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张。原告催收未果诉至法院。被告黄成敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告余建华辩称：1、前妻黄成敏私自向原告借款是在本人不知情并违背其本人意愿的情况下达成的，本人不应当承担还款责任；2、本人有正当职业，1995年至今一直就职于国家电网重庆电力公司永川供电分公司，每月有合法收入，且有门市租金及住房租金收入一万余元，用于家庭合理开销，近四年也无重大家庭开支，不需要前妻对外借款，且该笔借款已经超过日常生活所需范围，本人不应当承担还款责任；3、2016年以来，本人陆续向黄成敏账户转款43万余元用于家庭开支，也证明不需要黄成敏对外借款；4、荣先梅与黄成敏关系密切，2016年以来双方存在大额经济往来，根据荣先梅出具的借条显示，2016年3月3日黄成敏向其借款150000元，而根据黄成敏名下重庆农村商业银行对账单显示2016年3月4日收到荣先梅打款130000元，与常理不符，且黄成敏收款后，立即向沈丽群等人付款，也证明借款并未用于家庭开支，同时黄成敏在2016年1月4日至2017年4月8日期间共同向荣先梅账户打款470300元，远远超出向荣先梅借款总额，也再次说明黄成敏与荣先梅的经济往来不但未用于家庭开支，反而损害了我的家庭经济利益；5、本人于2017年9月21日与黄成敏离婚，离婚协议约定女方名下的民间借贷、银行借贷都由女方归还；6、黄成敏发生的多起民间借贷纠纷案件中经各级法院审理，均判定本人不承担还款责任，也证明黄成敏与荣先梅的借款并未用于家庭开支，本人也不应当承担还款责任；7、黄成敏私自向荣先梅借款适用最高人民法院2018年1月16日发布的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的相关规定，不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。综上，本人不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告荣先梅向被告黄成敏转款20000元。2016年3月3日，被告黄成敏向原告荣先梅出具借条一张，载明被告黄成敏借到原告荣先梅现金150000元。2016年3月4日，原告向被告黄成敏转账130000元。2016年3月7日，被告黄成敏向原告荣先梅出具借条一张，载明被告黄成敏借到原告荣先梅现金50000元。2016年3月9日，原告向被告黄成敏转账50000元。2016年4月4日、2016年5月5日、2016年6月4日、2016年7月6日、2016年8月8日、2016年9月6日，被告黄成敏分别向原告各转账4000元。此外，黄成敏与原告间还有其他账目往来。另查明，被告黄成敏与被告余建华于2000年1月17日登记结婚，于2017年9月21日协议离婚。离婚协议约定夫妻关系存续期间女方名下的民间借贷、银行借贷均由女方负责归还。原告荣先梅因本案纠纷，曾于2017年10月向本院提起诉讼，本院经审理后，于2017年12月5日作出了（2017）渝0153民初6091号民事判决书，判决被告黄成敏、余建华偿还原告荣先梅借款本金150000元及利息10000元。该判决生效后，余建华申请重庆市人民检察院第五分院对原审提起抗诉，重庆市第五中级人民法院于2019年6月28日作出了（2019）渝05民再81号民事裁定书，以原判基本事实不清为由裁定撤销原审判决并将本案发回本院重审。本案庭审中，原告荣先梅陈述其于2015年12月30日向被告黄成敏转账20000元，与2016年3月4日转账的130000元共同组成了2016年3月3日出具的借条上的150000元；双方口头约定月利率2%，以本案诉争的150000元及2016年3月9日原告向被告黄成敏转账的50000元之和为基数，被告黄成敏应当每月向原告支付4000元利息；被告黄成敏曾于2017年4月中旬向原告支付2016年9月4日至2017年4月19日期间七个半月的利息30000元，2016年3月7日借条涉及到出借的5万元已经偿还，所借款项全部是借给黄成敏的，原告并未告诉余建华，黄成敏借钱用于经营其所开设的鞋店。原告还提交了与被告黄成敏的微信聊天记录，其内容表明黄成敏于2016年12月19日承认尚欠原告200000元。审理中，被告余建华称其一直在永川供电局工作，年薪20万元左右，黄成敏没有工作，也没有做生意，家庭开支均由余建华的工资负担，黄成敏向原告借款其并不知情，所得款项也并未用于家庭共同生活。为此，余建华举示了其工资表及重庆市南岸区、永川区人民法院及重庆市第五中级人民法院民事判决书等，其工资表表明余建华每月工资10000元左右，判决书证明2018年间，黄成敏的多个债权人将黄成敏及余建华起诉至法院，要求偿还借款本息，此后经法院审理认定上述债务系黄成敏个人债务，判决余建华不承担偿还责任。被告余建华还举示了2015年12月至2017年4月转款给黄成敏的银行明细（共计40余万），拟证明余建华与黄成敏日常生活不需要对外举债。上述事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证、婚姻登记查询信息、民事判决书、民事裁定书、工资表、离婚证、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告黄成敏向原告荣先梅借款并出具借条，原告以转账方式支付借款，借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告黄成敏还款，但应当预留一定的还款准备期，现原告要求被告黄成敏偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告荣先梅陈述双方口头约定月利率2%，以本案诉争的150000元及2016年3月9日原告向被告黄成敏转账的50000元之和为基数计算所得的利息为每月4000元，结合被告黄成敏从2016年4月至2016年9月期间每月支付4000元的小额规律还款，且被告黄成敏未作抗辩，对原告关于双方约定以200000元为基数按月息2%计算每月应支付利息4000元的主张，本院予以采信。原告要求被告黄成敏支付2017年4月中旬之后的利息10000元，并不要求被告支付其他利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余建华虽称黄成敏转账给原告的金额已超出本次借款总额，但鉴于黄成敏与原告间除本案借款之外存在其他资金往来，且庭审中原告对黄成敏转账原因作出了合理说明，被告余建华并无证据证明黄成敏给原告转账全部系偿还本案借款，故本院对余建华上述辩解意见不予采信。对于被告余建华是否应当承担还款责任的问题，本院认为虽然借款时被告黄成敏与被告余建华系夫妻关系，但根据原、被告的陈述、被告余建华举示的其工资表、给黄成敏的转账记录以及南岸区等法院的民事判决书，足以证明被告余建华对本案原告与黄成敏的债务不知情，结合被告余建华的收入水平及黄成敏多次在余建华不知情的情况下向他人大额借款及借款金额超过了家庭日常生活所需的事实，也可以证明上述借款并未用于夫妻共同生活，故本案债务根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，不属于夫妻共同债务。同时根据2018年2月7日发布的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传〔2018〕71号）第一条的规定，上述《解释》适用于一审、二审案件，本案属于发回重审案件，应当适用一审程序审理，故《解释》适用于本案。综上，原告要求被告余建华承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成敏于本判决生效后十五日内向原告荣先梅偿还借款本金150000元、利息10000元；二、驳回原告荣先梅的其他诉讼请求。如果被告黄成敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，由被告黄成敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邬         霞人民陪审员 龙秀群人民陪审员代光明二〇一九年十一月二十九日法官 助理 朱    俊    亨书 记 员 易    江    虹