wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6135号原告陈津津，男，33岁，1986年1月24日，汉族，地址：昆区被告包头市奥斯卡餐饮有限责任公司，地址：包头市昆区法定代表人邓志红。本院在审理陈津津 包头市奥斯卡餐饮有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈津津于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月十八日  书记员张婷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3772号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人：李岐。 被执行人：林益飞，男，1965年7月31日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林益飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人林益飞返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金67926.26元及利息（截至2017年9月5日共计利息39721.05元，之后的利息以透支本金67926.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3396.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2567元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人林益飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林益飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林益飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人林益飞名下车牌号为浙Ｃ5××××、浙Ｃ8××××、浙ＣＧ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人林益飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人林益飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林益飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林益飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人林益飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 洛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢512号之一 申请执行人：安徽玉发塑业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集开发区。 法定代表人：舒玉发，董事长。 被执行人：安徽省中通管业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行一路与永兴二路交叉口西侧。 法定代表人：谢六三，董事长。 申请执行人安徽玉发塑业有限公司与被执行人安徽省中通管业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初3306号民事调解书规定：一、被告安徽省中通管业有限公司欠原告安徽玉发塑业有限公司货款88410元，于2017年8月28日之前一次性给付。二、原、被告双方其他争议。案件受理费2010元减半收取1005元由被告安徽省中通管业有限公司承担。该调解生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年8月8日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，对已发现的被执行人财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 对已发现的被执行人财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月十一日 书记员 许雅丽
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3609号 原告：连江领航混凝土有限公司，住所：连江县马鼻镇横厝村南安里。 法定代表人：邱启爵，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽芳、陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张家存，男，汉族，1965年12月1日出生，住连江县。 原告连江领航混凝土有限公司与被告张家存买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序。2019年11月20日，本案公开开庭进行了审理，原告连江领航混凝土有限公司之委托诉讼代理人徐丽芳、被告张家存到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告连江领航混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款159480元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从起诉之日起至款项还清之日止）；二、依法判决被告承担本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费用、公告费用等）。事实和理由：被告于2017年11月至2018年1月8日期间向原告购买混凝土，2018年2月8日，经结账，被告累计拖欠原告混凝土款159480元，被告向原告出具欠款条。原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告张家存辩称，答辩人是项目负责人，确定的金额是12万多，不是15万，金额不对，答辩人不是不还款，是因为工程款尚未拨付，答辩人要求分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 因建设工程需要，2017年11月至2018年1月8日期间，被告张家存向原告连江领航混凝土有限公司赊购混凝土。2018年2月8日，被告张家存向原告出具一张欠条，确认欠原告混凝土款159480元。之后，被告未还款。 本院认为，原告连江领航混凝土有限公司与被告张家存虽然未订立买卖合同，但是依据被告出具的欠条，可以推定双方成立买卖关系，并具有法律效力。原告连江领航混凝土有限公司主张被告张家存归还欠款159480元，证据充分，理由成立，依法予以支持。原告连江领航混凝土有限公司主张被告张家存从起诉之日起支付逾期利息，因双方未明确约定还款期限，故理由不足，依法不予支持。原告连江领航混凝土有限公司主张被告张家存承担公告费，理由不足，依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张家存应在本判决生效之日起十日内归还原告连江领航混凝土有限公司欠款159480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告连江领航混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3490元，被告张家存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 建 人民陪审员 熊 伟 人民陪审员 孙永光 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 吴婷艳 书 记 员 郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1850号 申请执行人:当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 被执行人:当涂县爱欣缘服装厂，住所地当涂县黄池镇双沟村，统一社会信用代码91340521343890535M。 本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县爱欣缘服装厂行政非诉执行一案中，于2019年9月21日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费15599元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521行审11号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8862号 原告：张成希，女，1954年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地:成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地:成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告张成希与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告张成希向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失77110元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，张成希申请撤回了第二项诉讼请求。事实及理由：张成希系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月26日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，张成希的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回张成希的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张成希的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6900号原告包头智慧物业服务有限公司，地址：包头市青山区法定代表人卢军松。被告范乐，男，31岁，1988年8月29日，汉族，地址：包头市昆都仑区 本院在审理包头智慧物业服务有限公司 范乐 物业服务合同纠纷一案中，原告包头智慧物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月二十五日  书记员张婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13865号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：傅志煌，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告傅志煌信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅志煌立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金75095.65元，以及截至2019年3月19日的利息22017.91元，违约金13929.74元；2.判令傅志煌立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年9月25日； 审核通过时间：2016年10月9日； 四、卡号：62×××10； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：75095.65元； 十、应付利息：22017.91元； 十一、应付违约金：13929.74元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅志煌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年3月19日的欠款本金75095.65元、利息22017.91元、违约金13929.74元； 二、傅志煌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，由傅志煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月七日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52510号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曹金华，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹金华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告曹金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹金华偿付原告截至2019年8月8日止信用卡欠款共计人民币23,622.92元。(包括被告欠原告人民币本金21,458.55元、利息1,685.43元、滞纳金(违约金)及其他费用478.94元)；二、判令被告曹金华承担自2019年8月9日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为21,458.55元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告曹金华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月8日的信用卡欠款本金21,458.55元；二、被告曹金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,458.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.46元，减半收取计168.23元，由被告曹金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2002号 申请执行人黄斌，男，1964年10月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邱全飞，男，1965年5月10日生，汉族，江西省赣州市人。 黄斌依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1550号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱全飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19.556万元及利息，截至2019年11月22日未执行19.556万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱星文
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行赔初26号 原告徐晓灵，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人郑晓晴，该区司法局副局长。 委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告安徽省阜阳循环经济园区管理委员会，住所地安徽省阜阳市循环经济园区茨河路12号，统一社会信用代码12341204MB0U87641J。 法定代表人张家红，该园区党工委副书记。 出庭负责人刘法章，该园区副主任。 委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号综治中心3楼，统一社会信用代码11341204MB0X49912B。 法定代表人周明，该局局长。 委托代理人郭金银，该局工作人员。 原告徐晓灵诉被告阜阳市颍泉区人民政府、安徽省阜阳市循环经济园区管理委员会（以下简称“循环园区”）、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局（以下简称“颍泉城管局”）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐晓灵诉称，2018年11月3日，循环园区在原告位于安徽省阜阳市××渡口社区城郊中学西××家沟××家桥东侧路北楼房××东楼的房屋处张贴通知，告知因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求原告在3日内搬离房屋，逾期搬离的被告将组织人员强制搬离。2018年11月9日被告循环园区又在原告上述房屋地址张贴通知，告知原告房屋位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除。并明确要求原告于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。但被告张贴完上述通知后，一直未能就房屋征收一事与原告达成拆迁安置补偿协议，原告也就未从上述房屋搬离。2018年11月18日上午，被告阜阳市颍泉区人民政府组织被告循环园区及被告颍泉城管局强制拆除了原告房屋，屋内财产全部毁损灭失。原告认为三被告违反法定程序对原告房屋实施的强制拆除行为违法，因其违法行为造成的损失应予赔偿。阜阳市颍泉区人民政府作为房屋征收责任主体，对本案原告房屋被拆除的违法行为承担法律责任。请求：1、依法判令被告按照在原告被拆除房屋同区位购买同等条件的房屋的价格向原告赔偿被拆除房屋的价值并赔偿装饰装修等附属物的价值共计860000元（最终结果以评估报告结论为准）；2、依法判令被告向原告赔偿自2018年11月10日起暂计算至2019年6月10日的临时安置费用10500元（按照房租1500元／月计算，以后顺延计算至被告实际支付原告房屋价值赔偿款之日止）；3、依法判令被告赔偿其强制拆除原告房屋造成的财产损失共计84640元（详见损失物品清单）;4、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。 被告循环园区答辩称，1、原告不具有行政法意义上的诉讼主体资格，本案是集体土地上拆迀，涉案原告户籍信息显示的户籍地不在渡口社区，原告不是集体经济组织成员，不享有被拆迁主体资格；2、案涉房屋均系违法建筑，涉案房屋均建筑在集体土地范围内，作为非本集体经济组织成员，没有权利享有宅基地和获得相应的房产，原告没提供合法有效证据证明对案涉房屋享有合法产权，也不能证明其在集体土地上获得宅基地，案涉房屋没有任何规划许可准建手续，没有产权证明，属于违法建筑，属于应予强制拆除的标的，不具有拆迁赔偿价值。3、原告提出的行政赔偿诉求，没有事实和法律依据，首先原告不是集体经济组织成员，不具有享有本集体宅基地房产的资格，也无证据证明原告享有涉案房产产权，其行政赔偿诉求无主体资格和诉讼资格。原告赔偿数额无事实依据，即使涉案房产客观存在，基于违法建筑，不属于行政赔偿范围。清单内容系原告单方制作，无法对经济价值进行考量，即使存在所谓的补偿或者赔偿，也仅能依据现行的拆迁政策，按照违章建筑的赔偿标准计量所谓的补偿及赔偿，与原告诉求的行政赔偿数额是天地悬殊的，原告提起的诉讼无事实和法律依据，请依法驳回。 被告阜阳市颍泉区人民政府答辩称，同意循环园区意见。另补充：1、颍泉区政府不存在委托及组织实施拆迁的行为；2、原告错列当事人，本案循环园区有独立的资格，颍泉区政府没有实施拆迁行为，请依法驳回对颍泉区政府的起诉。 颍泉城管局答辩称，本局是配合循环园区拆迁，其他同意循环园区意见。 本院经审理查明，原告徐晓灵在阜阳市××渡口社区城郊中学西××家沟××家桥东侧路北大楼拥有房屋一处。2018年11月3日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会在原告房屋所在的楼房张贴通知，载明因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求各位住户在3日内搬离房屋，逾期未搬离的，将组织人员强制搬离。2018年11月9日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会又在上述地址张贴通知，载明因此楼位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除，要求各位居民、购房户于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。2018年11月18日上午，该处大楼被强制拆除。 另查明，本院（2018）皖12行初264号行政判决确认，阜阳循环经济园区管委会原系阜阳市颍泉区人民政府批准成立,2014年1月12日经安徽省人民政府皖政秘[2014]8号文件批复，阜阳循环经济园区成为颍泉区经济开发区的重要组成部分。 本院认为，本案系原告徐晓灵要求确认被告阜阳市颍泉区人民政府、循环园区、颍泉城管局强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认三被告强制拆除行为违法已被本院（2019）皖12行初145号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告徐晓灵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月八日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用的法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第（二）款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13854号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪晓铃信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪晓铃立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年10月1日的贷记卡本金92925.1元、利息23553.08元、违约金11227.1元；2.判令洪晓铃立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年1月6日； 三、审核通过时间：2015年2月12日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年10月1日； 九、欠款本金：92925.1元； 十、应付利息：23553.08元； 十一、应付违约金：11227.1元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪晓铃应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年10月1日的欠款本金92925.1元、利息23553.08元、违约金11227.1元； 二、洪晓铃应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，由洪晓铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十一月六日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初348号原告黄慧侃，男，1997年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告黄慧侃诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告黄慧侃于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄慧侃撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄慧侃负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李丽萍人民陪审员  邓为民二〇一九年十一月二十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执242号 申请执行人梧州市桐丰混凝土有限公司，依据地：梧州市万秀区城东镇思扶村，统一社会信用代码：91450400340413610W。 被执行人封开县红蓝绿花卉有限公司，住所地封开县江口镇东方二路（原江口水厂一级水泵房），统一社会信用代码：91441225MA4UWW1E42。 被执行人蒋涌肯，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人梧州市桐丰混凝土有限公司与被执行人封开县红蓝绿花卉有限公司、蒋涌肯买卖合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日以（2019）粤1225执242号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人梧州市桐丰混凝土有限公司与被执行人封开县红蓝绿花卉有限公司、蒋涌肯达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费1982元由被执行人承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执242号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年十一月十二日 书记员 何中教
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2504号 被执行人：汤清平，男1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：冯广，男1969年7月生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：张彬，男1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：米芳，女1973年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行与汤清平、冯广、张彬、米芳罚金、没收财产一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马 蓓
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11287号     原告：高某，男，1977年2月10日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，北京康达（海口）律师事务所律师。   被告：郜某，男，1982年5月19日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。   原告高某与被告郜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告借款本金158000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因需要用钱周转，自2016年9月起向原告多次借款。截止2017年10月25日被告向原告借款10万元，2018年8月7日又借款5.8万元。以上总计15.8万元。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及有关司法解释，原告依约借款给被告，被告收到上述款项。经原告多次索要被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请人民法院判如所请。   被告郜某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2016年9月起被告郜某因故多次向原告借款。原告于2016年9月24日、2017年9月6日通过微信转账分别向被告转款30000元、30000元，又于2017年10月25日、2017年11月3日通过银行转账分别向被告转款63000元、50000元，原告共计向被告出借173000元。经原告多次向被告催促还款，被告陆陆续续偿还原告15000元，2017年10月25日双方结算后被告出具借条“今借到高某人民币壹拾万元整”署名并捺印，2018年8月17日被告出具借条“今借高某58000元”署名并捺印。因被告至今未向原告偿还欠款，遂成讼。   本院确认的上述事实，有原告提供的银行电子回单、查询汇款明细、微信转款记录、借条两张以及原告的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审认证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原、被告双方结算后，被告向原告出具两张《借条》，确认其截止至2018年8月17日尚欠原告共计158000元，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故双方形成合法有效的民间借贷合同。双方应依约全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，故原告可以在给予被告合理期限内随时请求被告返还借款。原告于2019年8月14日起诉，被告应于起诉之次日向被告返还借款。因此，原告请求被告偿还借款158000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   被告郜某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某偿还借款本金158000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3460元（原告已预交），由被告郜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 孙鸿彬     二〇一九年十一月二十日   书记员 陈桃艳   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52537号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王忍之，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王忍之信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王忍之经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王忍之偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币199,281.57元。(包括被告欠原告人民币本金158,718.07元、利息14,760.46元、滞纳金(违约金)及其他费用25,803.04元)；二、判令被告王忍之承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为158,718.07元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王忍之未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忍之应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金158,718.07元；二、被告王忍之应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,718.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474.36元，减半收取计1,737.18元，由被告王忍之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初55号之一原告：赵燕华，女，汉族，1962年12月29日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告赵燕华（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵燕华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初749号 原告：赵星，男，1981年9月13日出生，汉族，无固定职业，住第十师187团。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：蒋继东，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：张立红（系蒋继东之妻），女，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：麻军，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告赵星与被告蒋继东、张立红、麻军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星的委托诉讼代理人华晏，被告蒋继东、张立红到庭参加诉讼，被告麻军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵星向本院提出诉讼请求：被告蒋继东、张立红偿还借款本金113000元、利息58760元，合计171760元。事实和理由：被告蒋继东、张立红系夫妻关系。2017年3月14日，被告蒋继东、张立红称因资金需要，向原告赵星借款113000元，双方签订借款合同，约定借款年利率24%,借款期限2017年3月14日至2017年5月13日；被告麻军对上述借款、利息承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。赵星当时向蒋继东、张立红通过银行转账方式支付借款113000元。蒋继东、张立红偿还部分借款利息。经赵星索要，蒋继东、张立红未偿还借款本金及剩余利息，麻军未履行担保责任向赵星偿还借款本息。 被告蒋继东、张立红辩称，对其向原告赵星借款、被告麻军提供担保的事实认可，提出已偿还借款本金40000元，尚欠借款本金73000元；提出愿意支付剩余借款本金及利息，暂时没有履行能力。 被告麻军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵星提供的证据：借款合同、借条、借款担保合同、借记卡明细打印件各一份，用于证明2017年3月14日，原告赵星向被告蒋继东、张立红提供借款113000元，约定借款年利率24%,借款期限2017年3月14日至2017年5月13日；被告麻军对上述借款、利息承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。经质证，被告蒋继东、张立红对上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告蒋继东、张立红提供的证据，中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八七团支行银行卡现金存款回单二张、原告赵星出具的收条一张，用于证明蒋继东、张立红偿还借款本金及利息的情况。经质证，原告对上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋继东、张立红系夫妻关系。2017年3月14日，原告赵星向被告蒋继东、张立红提供借款113000元，约定借款年利率24%,借款期限2017年3月14日至2017年5月13日；被告麻军对上述借款、利息承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款期限内，蒋继东、张立红向赵星分二次偿还利息7900元，共偿还利息15800元。2017年5月25日，蒋继东、张立红向赵星偿还借款本金40000元。2017年6月、7月，蒋继东、张立红向赵星分二次偿还利息5600元，合计11200元。累计，蒋继东、张立红向赵星偿还借款本金40000元，利息27000元。经赵星索要，蒋继东、张立红未还清剩余借款本金及利息。麻军未履行担保责任向赵星偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵星向被告蒋继东、张立红提供借款113000元，被告蒋继东、张立红应按约定偿还借款，对原告主张被告蒋继东、张立红偿还借款73000元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息问题，按被告蒋继东、张立红还款时间分段计算，2017年3月14日至2017年5月25日期间利息5348.67元（113000×24%÷12÷30×71日），冲抵期间蒋继东、张立红支付的利息后余10451.33元未冲抵；冲抵本金40000元，尚欠借款本金73000元，未冲抵利息合计21651.33元（10451.33元+5600元+5600元），按双方约定年利率24%计算，可冲抵445日利息，即2017年5月26日至2018年8月16日。2018年8月17日至2019年6月14日期间利息14648.67元（73000元×24%÷12÷30×301日），故对赵星要求蒋继东、张立红支付利息14648.67元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告麻军作为被告蒋继东、张立红的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对原告赵星主张麻军对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋继东、张立红于本判决生效之日起二十日内向原告赵星偿还借款本金73000元、利息14648.67元，合计87648.67元； 二、被告麻军对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元、减半收取计1868元（原告已预交），由原告赵星负担872元、被告蒋继东、张立红负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇一九年十月三十日 书记员  徐梦姣 1
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1519号原告：张君明，男，汉族，1975年10月4日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************072。被告：阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地：广东省阳山县***********。投资人：莫昌彪。原告张君明与被告阳山县城南凤凰阁宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张君明于2019年11月13日以诉讼主体资格问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君明的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张君明撤诉。案件受理费25元（原告张君明已预交），由原告张君明负担。审 判 员 朱婉清二〇一九年十一月十三日法官助理 余伟业书 记 员 郑秋兰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初3046号 原告：王秀敏，女，1963年1月27日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，男，河北品思律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李红梅，女，河北品思律师事务所实习律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 负责人：李迅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师，特别代理。 原告王秀敏与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告王秀敏的委托诉讼代理人刘立江、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖均到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，原告王秀敏为查明尽快本案事故车辆实际损失情况于2019年9月11日向我院提出鉴定申请，我院依照法律程序选取并依法委托由相应资质的鉴定机构进行了鉴定，2019年11月1日鉴定机构做出鉴定报告。本案现已审理终结。 原告王秀敏诉称：2018年2月25日，原告冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为140660元，并附不计免赔。保险期间为2018年2月26日0时至2019年2月25日24时。2018年9月30日13时30分许，原告司机刘建川驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆，沿京哈线由东向西行驶至京哈线滦州市王王店子镇干河草村东处时，与前方同向代春龙驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经滦州市公安局交通警察大队认定，刘建川负事故的全部责任，代春龙无责任。本次事故给原告造成车辆损失87335元，施救费3000元，共计90335元，因赔偿问题原、被告协商未果，起诉至法院，请法院依法判令被告支付保险理赔款90335元，并由被告承担诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××，在我公司投保不计免赔、车辆损失险限额140660元，保险时间2018年2月26日至2019年2月25日，事故发生在保险期间内，在事故真实、驾驶人员驾驶资格证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证年检合法有效的前提下，对原告合理合法损失，无法定及保险条款约定拒赔免赔情形，我公司在保险限额内承担赔偿责任，对原告的车损诉请数额我司认为过高，与实际不符，我公司申请车辆损失鉴定或者是对车辆进行复堪，对车辆损失应当提交修车发票明细及配件发票明细、配件合格证明来源及支付凭证等予以证实，施救费过高我公司不予认可。 原告王秀敏提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2018年9月30日13时30分许，原告司机刘建川驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆，沿京哈线由东向西行驶至京哈线滦州市王店子镇干河草村东处时，与前方同向代春龙驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车车追尾相撞，致两车损坏的交通事故，该事故经滦州市公安局交通警察大队认定，刘建川负事故的全部责任，代春龙无责任； 证据二、迁安市凯顺汽车修理厂维修清单两张，证明原告车辆因本案事故损坏修理花费87335元； 证据三、施救费票据，用于证明原告王秀敏对冀Ｂ×××××号车进行施救，支付施救费3000元； 证据四、保险单，用于证明原告王秀敏的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间2018年2月26日至2019年2月25日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续，司机具有合法驾驶资格。 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提供证据。 我院根据原告王秀敏的鉴定申请，依法定程序进行委托鉴定，2019年11月1日鉴定机构做出鉴定结论：冀Ｂ×××××号车车损68770元，被告保险公司支付鉴定费5501.6元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据三、证据四、证据五来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二，因与本院根据原告申请鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采纳。 经审理查明：原告王秀敏的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间2018年2月26日至2019年2月25日。2018年9月30日13时30分许，原告司机刘建川驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆，沿京哈线由东向西行驶至京哈线滦州市王店子镇干河草村东处时，与前方同向代春龙驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾，刘建川负事故的全部责任。该事故发生在保险期限内。 本案事故发生后，冀Ｂ×××××号车在迁安市凯顺汽车修理厂进行维修，产生修理费87335元，被告保险公司对原告提交的修理清单不认可，原告为了证明车辆实际损失，2019年9月11日原告向我院提出鉴定申请，我院依照法定程序选取并依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，2019年11月1日鉴定机构做出鉴定结论：冀Ｂ×××××号车车损为68770元，原告王秀敏支付鉴定费5501.6元； 本院认为：原告冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2018年9月30日的保险事故发生在保险期间内，因此，原告王秀敏在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内依法承担。 原告王秀敏申请本院对该事故车辆进行公估鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。因鉴定结论的车损数额，改变了原告提交的修理清单的数额，因此对原告提交的修理清单本院不予采信。根据保险法相关规定，原告车辆发生保险事故后，被告应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务，鉴定费是为了确定原告车辆具体损失数额而支出的费用，属于必要合理的开支，该鉴定费应由被告保险公司负担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，故原告关于本案施救费的主张本院予以支持。综上，原告损失为：鉴定的车损68770元+鉴定费5501.6元+施救费3000=77271.6元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告王秀敏保险理赔款77271.6元； 二、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1029元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年十一月十三日 书记员  张宏远
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5045号 申请执行人何巧云，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：陈义，执行董事。 申请执行人何巧云与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）闽0181民初5658号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理“福清红星美凯龙全球家居广场F号楼3007单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人何巧云；二、被执行人福清市星融置业有限公司自2016年10月17日起按照每日81.45元标准向申请执行人何巧云支付违约金执被执行人福清市星融置业有限公司将需由其提供的办理上述房屋登记资料交付申请执行人何巧云之日止；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何巧云向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表陈义高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人陈秀琼办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  李述乐 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛秀英
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1962号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人程小林，男，汉族，1987年6月18日出生，户籍地安徽省阜南县；因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人程小林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华、王昕出庭，指控: 2018年9月20日上午，被告人程小林驾驶号牌为浙Ａ8××××的重型自卸货车从杭州市萧山区高新五路停车场出发前往北干街道人民广场工地。当日9时13分许，当其驾驶前述车辆沿萧山区万向路由北往南行驶至建设四路路口右转弯时，与沿万向路由北往南行驶的由赵某驾驶的杭备40012798号电动自行车发生碰撞，造成被害人赵某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人程小林驾驶机动车在限行区违反规定通行，驾车时有妨碍安全驾驶的行为，路口转弯未注意观察，负事故全部责任。 案发后，被告人程小林向公安机关投案并如实供述犯罪事实，其所在单位已赔偿被害人家属损失50万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人程小林的行为已构成交通肇事罪，具有自首、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人程小林一年三个月，并适用缓刑。 被告人程小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程小林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人程小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方梦燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2931号 原告：林玉珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门云端易车新零售连锁有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路66号综合楼二层之七。 法定代表人：梁兴才，经理。 原告林玉珍与被告厦门云端易车新零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告林玉珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉珍以发现被告厦门云端易车新零售连锁有限公司在诉讼期间申请决议撤销，并已注销登记，被告主体已不存在为由向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉珍负担。 审 判 长  黄 湧 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  黄 静 二〇一九年十一月一日 法官 助理  吴淑贞 代书 记员  陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4124号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人:褚勋，男，1983年1月13日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人褚勋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的28678.97元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十七日书记员  类 阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5897号 原告：陈增和，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。 被告：杨劲松，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈增和诉被告杨劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告陈增和的起诉。 原告陈增和预交的案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  俞 青
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5561号 原告：鹿吉凯，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：范国庆，男，1976年6月30日出生，男，汉族，居民，住安丘市。 原告鹿吉凯与被告范国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿吉凯的委托诉讼代理人王真，被告范国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿吉凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范国庆付清所欠劳务费24000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告曾雇佣原告为其驾驶重型半挂车，2019年6月2日经结算，被告欠原告劳动报酬24000元，并出具欠条一份。该款被告一直拖欠至今。 被告范国庆辨称，雇佣原告开车欠款属实，因第三方欠款未支付，现无钱支付原告的劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告开车，2019年6月2日，经结算，被告欠原告劳务费24000元，出具欠条一份。 本院认为，被告范国庆欠原告鹿吉凯劳务费，有其书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经原告追要，被告未付，原告起诉要求被告给付，理由正当，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：： 被告范国庆欠原告鹿吉凯劳动报酬24000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告范国庆负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马宝强
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初4051号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人袁绍玉，男，1973年12月10日出生，公民身份号码441************430，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省东莞市*****新围5巷7号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 辩护人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3849号起诉书指控被告人袁绍玉犯故意伤害罪，于2019年9月27日以适用简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人袁绍玉及其辩护人刘铖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人袁绍玉于2019年4月19日凌晨3时许，在外喝酒回家时途经东莞市**************被害人关某家门口，这时听到关某家中在播放佛歌，于是就去在门口叫关某不要放歌吵着周围邻居睡觉，之后与关某发生争执，双方推撞过程中到了关某家前院内，之后袁绍玉拿着水果刀，关某拿了一木棍双方进行打斗，过程中关某右掌、左前臂、左腹壁等部位有刀伤；袁绍玉右额部头皮、下颌部有裂伤，左肩部皮肤裂伤，右臀部挫裂伤。双方受伤后都到了石碣人民医院进行了治疗。经鉴定袁绍玉的损伤为轻微伤，关某的损伤已达轻伤二级。民警2019年4月23日在东莞市石碣人民医院住院部将袁绍玉带回石碣派出所。 公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，竹棍，到案经过等书证，报警录音，证人单锦坤的证言，被害人关某的陈述，被告人袁绍玉的供述等证据，并据此认为被告人袁绍玉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人袁绍玉对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被害人有过错、袁绍玉认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人袁绍玉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人袁绍玉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁绍玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁绍玉归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于被告人袁绍玉的辩护人所提被害人有过错的意见，经查，袁绍玉酒后与被害人关某因声音滋扰等琐事发生纠纷，袁绍玉首先动手且持刀伤人，其行为系本案案发的主要原因，被害人关某的行为不构成刑法意义上的过错行为。 关于本案被告人袁绍玉的身份问题，根据被告人袁绍玉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁绍玉以其自报身份予以判决。 公诉机关提出建议对被告人袁绍玉判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 视被告人的具体犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人袁绍玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 审 判 员  徐 涛 人民陪审员  秦小音 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黎慧洁 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52516号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：廖学通，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖学通信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告廖学通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告廖学通偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币223,718.28元。(包括被告欠原告人民币本金90,282.04元、利息118,891.21元、滞纳金(违约金)及其他费用14,545.03元)；二、判令被告廖学通承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为90,282.04元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告廖学通未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖学通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金90,282.04元；二、被告廖学通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,282.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057.05元，减半收取计1,028.53元，由被告廖学通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执76号之一 申请执行人：苏桂兰，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人苏桂兰依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5320号民事判决书，于2019年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林梅花、陈秀仁给付借款本金905600元及利息，并负担案件的受理费7785.5元。被执行人依法应承担本案执行费14716元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已发函厦门市思明区人民法院要求参与分配胡连红名下房产的拍卖款项。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月4日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林梅花、陈秀仁名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈**炜
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初372号   原告：张某1。   委托诉讼代理人：张某2（系原告的父亲），小学文化。   委托诉讼代理人：新某，内蒙古荣盛律师事务所律师。   被告：苏尼特左旗诚信达钢建商贸有限责任公司（以下简称诚信达公司）。   法定代表人：李某。   原告张某1与被告苏尼特左旗诚信达钢建商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。   张某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即赔偿130000元（包括陪床费，康复费，生活护理费，辅助医疗器械费，受伤后10个月的工资，7个月的工伤鉴定费，交通费，劳动能力鉴定费，伤残补助金，伤残辅助器，医疗补助金，伤残就业金，经济补偿，住院伙食补助费）；2.诉讼费用及其相关费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：1.一次性伤残补助金42700元；2.一次性工伤医疗补助金25088元；3.一次性伤残就业补助金25088元；4.住院伙食补助费2700；5.停工留薪期工资福利30500；6.护理费967.67元；7.经济补偿金18300元；8.辅助器具费305元；9.医疗费96元；10.赔偿金36600元，共计182344.67元。事实与理由：原告在2015年5月13日开始给被告干活儿服从分配。2018年3月开始签订了劳务合同书。2018年6月30日被告因需要钢管，让原告开吊车。为了防钢管占路，被告让原告扶钢管。因钢管代断裂，砸到了原告的左小腿造成了粉碎性骨折和内处皮肤破裂。原告在住院27天后回家养伤。当初被告只赔偿了医疗赔偿、现在原告还需治疗康复。所以要求被告赔偿康复费、生活护理费以及各方面费用，故向本院提起诉讼。   本院经审查认为，张某1系以苏尼特左旗人力资源和社会保障局于2019年1月31日作出的201815252313号《认定工伤决定书》和锡林郭勒盟劳动能力鉴定委员会于2019年5月21日作出的锡林郭勒盟劳鉴2019年0084号《劳动能力初次（复查）鉴定结论通知书》为依据申请劳动仲裁未被受理后提起本案诉讼，但被告诚信达公司质证称其未收到上述决定书和通知书。庭后，经调查，苏尼特左旗社会保险行政部门确未依法向用人单位即诚信达公司送达上述文书。根据《工伤认定办法》第二十二条关于：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”的规定，张某1出具的《认定工伤决定书》的效力待定；锡林郭勒盟劳动能力鉴定委员作出的锡林郭勒盟劳鉴2019年0084号《劳动能力初次（复查）鉴定结论通知书》也未向诚信达公司依法送达，该鉴定结论效力亦待定。综上，张某1要求享受工伤保险待遇的条件尚未成就，故其起诉不符合法律规定，应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判长 吴志国   审判员 星 星   审判员 萨 拉     二〇一九年十一月二十二日   书记员 曹晨阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607738""_blank)起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第一百一十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，且不属于第一百二十四条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑04行终53号上诉人:（第三人）鹤岗市兴安区龙腾重汽修理部，住所地鹤岗市东山区新华村。经营者：关永涛，男，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人：丁忠孝，男，1987年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被上诉人：鹤岗市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：史琳，该局局长。委托诉讼代理人：闻鹏，该局法律顾问。上诉人（原审第三人）鹤岗市兴安区龙腾重汽修理部因丁忠孝不服鹤岗市人力资源和社会保障局工伤认定一案，经过鹤岗市南山区人民法院审判后下发（2019）黑0404行初15号行政判决书向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人鹤岗市兴安区龙腾重汽修理部与被上诉人丁忠孝双方达成合意，为此被上诉人丁忠孝（原审原告)向本院本院申请撤回起诉。本院认为：在二审中原审原告有申请撤回起诉的权利，且撤回起诉的理由符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原审原告丁忠孝撤回起诉。案件受理费减半。本裁定为终审裁定。审判长  刘晨霞审判员  顾立宏审判员  郭培军二〇一九年十一月二十六日书记员  李 佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9342号之一 申请执行人：陈阳彬，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李书家、陈冰哲（实习），福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：陈迪刚，男，1980年5月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：林里鹏，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈阳彬依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8780号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈迪刚、林里鹏偿还借款本金900000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费7530元、执行费11400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候冻结被执行人林里鹏名下厦门市海湾家园房地产代理有限公司股权，轮候查封林里鹏名下厦门市思明区槟榔东里197号102室房产。另查封被执行人陈迪刚名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限至2021年9月16日，如需继续冻结应在2021年8月16日之前提出书面申请，逾期冻结效力消灭。该车辆下落不明，暂无法处置。经查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年9月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月1日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈迪刚、林里鹏名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5521号上诉人（原审被告）：赖玖华，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康敏，女，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏，董事长。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅建恒，男，汉族，1973年9月27日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审第三人）：肖军，男，汉族，1962年2月25日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人赖玖华因与被上诉人康敏、深圳市博大建设集团有限公司、梅建恒、肖军居间合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初11101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据赖玖华在二审中举示的证据,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初11101号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人赖玖华预交的二审案件受理费44480元予以退回。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇一九年十一月七日书记员  卢秋君
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1035号之二 申请执行人：严家兴，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：叶星海，男,1964年10月4日出生,汉族,农民,住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人严家兴与被执行人叶星海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0426刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案，本案申请执行金额1312712.25元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426刑初48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十一月一十五日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1600号原告：智某，男，1971年5月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘某，男，1968年8月23日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告智某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币23000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日被告刘某因资金紧缺现原告智某借款人民币100000元，当即被告刘某给原告出具借款条一张，到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，被告偿还部分借款，剩余23000元至今再不予支付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告给付30000元欠款及按银行利率追加利息。被告刘某经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2012年11月15日，被告刘某向原告智某借款100000元，并为原告智某出具借款单一张。借款单载明“今借到智某现金壹拾万正（100000元）利息（2分）（压刘某商品房买卖合同）”。被告刘某在借款人处签名。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借款单一张，拟证明欠款的事实存在。被告刘某未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原被告之间确存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还借款本金。原告诉称被告还剩余23000元未偿还，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告智某借款23000元；案件受理费187.5元由被告刘某负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年十一月十二日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初3077号 原告：闫更和，男，1955年7月19日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：胡帅帅，男，1997年10月13日出生，汉族，潍坊市奎文区村民，住本村。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。 负责人：陶健，总经理。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告闫更和医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等损失，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿71500元，扣减已付10000元，余款61500元于2019年12月28日前付清，剩余损失原告自行负担； 二、案件受理费1475元，减半收取738元，保全费220元，原告闫更和自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  宋教欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李舒群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再1231号原审原告：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市静安区。原审原告：上海融腾投资有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄17号绿地中央广场2号楼901室。法定代表人：王兰普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。原审被告：于东江，男，1991年7月6日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈学锋，北京市（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市（盈科）律师事务所律师。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告于东江民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月26日作出（2017）苏0213民初4137号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0213民监1151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告于东江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王兰普、上海融腾投资有限公司未按照规定交纳案件受理费原审裁定：本案按撤诉处理。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4137号民事裁定。二、驳回原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然审 判 员  刘 坚审 判 员  殷天华二〇一九年十一月二十五日法官助理  王**曦书 记 员  缪子昊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢513号之一 申请执行人：孔翼德，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：穆其宏，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 申请执行人孔翼德与被执行人穆其宏借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2016）皖1523民初2935号民事调解书规定：被告穆其宏给付原告孔翼德所欠款11万元。于2017年元月25日给付30000元，余款80000元于2017年6月30日前一次性付清。案件受理费减半收取为3035元，由原告负担1535元，被告负担1500元。该调解生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年8月8日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人数额极小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许雅丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11781号 原告：安思阳，女，1979年10月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区北大街金华里7-2-302。 委托代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所秦皇岛市海港区建国路165号。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告安思阳诉被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案。原告安思阳在本院于2019年11月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安思阳撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  杨晓娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执959号 申请执行人正安县瑞中建筑设备租赁站与被执行人翁先亮、李传孝租赁合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院做出的（2019）黔0324民初3143号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人翁先亮、李传孝支付租赁费60000.00元及案件受理费800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人翁先亮、李传孝已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执959号执行案件现已执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日