wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5370号 原告:周遵兵,男,1977年9月11日生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:六安中诚置业有限责任公司,住所地六安市解放中路五牌里皋城商厦,统一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜晓伟，该公司员工。 原告周遵兵与被告六安中诚置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周遵兵的特别授权委托诉讼代理人程光傲,被告六安中诚置业有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人颜晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周遵兵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效；2.判令被告立即为原告购买的位于六安市金安区房屋办理商品房备案登记手续；3.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告所属公司上海周之锐贸易发展有限公司（后称“周之锐贸易”）与被告系买卖合同关系，周之锐贸易为被告开发的六安御龙湾小区提供钢材。2019年7月25日双方进行了结算，截止2018年6月10日被告共欠周之锐贸易钢材款2577354元。根据双方签订的付款合同,被告将其所有的御龙湾小区商铺2栋110室及附属房屋2栋210室房屋（商品房总价110万元）抵付给周之锐贸易,并签订了抵房协议。因原告系周之锐贸易公司股东，为此原告与公司协商,购房款由周之锐贸易公司以对被告公司的债权充抵,再由原告将相关款项交由公司,此后原告经与被告协商签订了《商品房买卖合同（预售）》一份,合同对双方的权利义务进行了约定,其中一条就是由被告在协议签订后一个月内为原告购买的上述房屋办理备案登记手续,协议签订后双方办理了相关的购房手续,被告也向原告出具了购房款收据。但是上述协议签订后,被告虽经原告多次催要,至今没有为原告购买的上述房屋办理商品房备案登记手续。综上所述,原告认为我与被告签订的商品房买卖合同合法有效,现原告已经依约履行了合同义务,但被告却至今没有给原告购买的上述商品房办理备案手续,被告的行为已经构成违约。为保障和维护原告的合法权益,特依法提起诉讼。请求人民法院确认案涉《商品房买卖合同（预售）》合法有效,判令被告立即为原告办理商品房备案手续。 六安中诚置业有限责任公司辩称，1.原告所述是事实，商品房买卖合同是合法有效的，我方备案现在存在困难，8月份房管局要求资金全部进入监管账户，本身我方就是属于以房抵债，因此没有资金往监管账户里打，房管局没有给予备案，因此需通过法院诉讼来帮助我们之间签订的商品房买卖合同进行备案；2.诉讼费由原告承担。 原告向本院提交证据1.原告身份证复印件，被告企业登记信息，证明原被告身份信息及诉讼主体适格；证据2.员工证明及情况说明各一份，周之锐公司与中诚置业之间的买卖合同以及供货往来单据，周之锐公司以被告中诚置业欠付材料款作为支付原告购房款的说明，证明原告为周之锐公司的员工，周之锐公司为被告提供钢材，被告欠周之锐钢材款，双方约定以部分钢材款作为案涉商铺购房款；证据3.抵房协议，证明周之锐公司与被告进行结算，周之锐共计为被告提供了价值2477354元的钢材，被告以御龙湾小区的2#楼110号商铺、113号商铺抵付钢材款；证据4.商品房买卖合同、收据，证明因被告未按时向周之锐公司支付所欠款项，原告即周之锐公司员工与被告签订了商品房买卖合同，并向原告出具了购房款收据，合同约定被告应当在合同签订后一个月内为与原告办理房屋备案登记手续，至今被告仍未履行合同义务，已构成违约。 被告对原告证据均无没有异议。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月25日,被告中诚置业公司因铜陵联胜公司委托付款（周之锐公司向铜陵联胜公司供应钢材，铜陵联胜公司欠周之锐公司钢材款2577354元）,被告中诚置业公司因无款支付与周之锐公司达成抵房协议，被告中诚置业公司用其开发建设的六安御龙湾小区2#楼110号商铺(面积127.58平方米)、113号商铺(面积157.7平方米)合计285.28平方米，单价10000元每平米，计2852800元用于支付所欠周之锐公司的钢材款2577354元，超出部分周之锐公司以现金或钢材物料支付给被告中诚置业公司。 2019年7月8日，原告周遵兵与被告中诚置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告周遵兵购买被告中诚置业公司开发的六安御龙湾小区2栋110室及附属房屋2栋210室房屋(面积127.58平方米)，单价每平米8622.04元，总价款110万元,于2019年7月8日前支付20000元，余款1080000元于2019年7月15日前付清。原告周遵兵没有支付购房款，被告中诚置业公司于2019年7月25日向原告周遵兵出具的购房款收据的购房款1100000元，是以周之锐公司对被告中诚置业公司的上述抵房协议中的债权充抵，（原告周遵兵也没有向周之锐公司支付该购房款项）。后被告中诚置业公司未能在合同签订后30日内为上述房屋办理备案登记手续，原告诉至本院。 另查，被告中诚置业公司尚未将六安御龙湾小区2栋110室及附属房屋2栋210室房屋交付周之锐公司，也未将房屋交付给原告周遵兵。被告中诚置业公司与原告周遵兵所签的《商品房买卖合同（预售）》，因购房款交付不符合相关政策的要求（按政策规定应将购房款打入资金监管账户），备案登记手续无法办理。 本院认为，原告周遵兵与被告中诚置业公司虽签订有《商品房买卖合同（预售）》，但周遵兵没有实际支付购房款，该《商品房买卖合同（预售）》是基于被告中诚置业公司与周之锐公司的以房抵债协议所签订，原告周遵兵实际是以房抵债的受让人。本案诉争的法律关系是“以房抵债”，合同目的是消灭债务，不是买卖房屋，且本案“以房抵债”的债权是普通债权，不享有物权期待权保护，且房屋未交付，备案登记手续无法办理，更未办理产权过户登记手续。故对原告周遵兵的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告周遵兵的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周遵兵的诉讼请求。 案件受理费15200元,减半收取7600元,由周遵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十一月四日 书记员  李伟龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4450号 原告：陈某某，女，1977年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：刘某1，男，2007年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系陈某某之子。 原告：刘某2，女，2003年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系陈某某之女。 三原告委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某3，男，1980年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 原告陈某某、刘某1、刘某2诉被告刘某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告陈某某、刘某1、刘某2向本院提出撤诉申请，本院认为原告陈某某、刘某1、刘某2提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费40元，由原告陈某某、刘某1、刘某2负担。 审判员 杨 萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24512号申请人：张树锋，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县罗城镇南垣村淳溪组**，公民身份号码3622271986********。被申请人：杨健荣，男，1970年11月5日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区大良街道环市北路宏昌楼**公民身份号码4406231970********。被申请人：何尚志，女，1979年10月10日出生，汉族，住广，住广东省佛山市顺德区大良街道新滘六街**身份号码4406811979********。本院在审理申请人张树锋与被申请人杨健荣、何尚志民间借贷纠纷一案中，申请人张树锋于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨健荣、何尚志的银行存款73288元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人张树锋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨健荣、何尚志的银行存款73288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一九年十月二十三日书记员  吕绮程
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执3313号东胜房地产开发集团有限公司：你单位与薛渊、杜娟房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛渊、杜娟于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年八月二十七日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23498号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码9150000066644197XF。法定代表人：冯建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程文龙，男，该公司员工。被告：谷斌（同系刘小凤委托诉讼代理人），男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘小凤，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆目标广告有限公司（以下简称目标公司）与被告谷斌、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。目标公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款30万元人民币，并从2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用利息至借款还清之日止，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:谷斌原系目标公司高管，曾任职过总裁职务。在其任职期间，谷斌因家庭原因急需开支于2017年5月31日向目标公司申请借款30万元。目标公司当日通过银行转帐借给了谷斌30万元人民币。刘小凤系谷斌的妻子。谷斌借款后一直未归还借款，目标公司多次催告还款未果，严重侵害了目标公司的合法权利。综上所述，目标公司为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请依法查明事实，判如所请。谷斌辩称，刘小凤受谷斌委托将该款于2017年的12月28日通过中国农业银行转账的方式进行了归还。故请求驳回原告诉讼请求。刘小凤辩称意见与谷斌一致。本院经审理认定事实如下：谷斌于2017年5月31日向目标公司填写借款申请单一份，借款金额为30万元。目标公司于同日向谷斌账户转账30万元。同年12月28日，刘小凤向目标公司转账30万元。刘小凤与谷斌均认为上述款项系刘小凤受谷斌委托偿还2017年5月31日向目标公司的借款。目标公司认为上述款项系用于代谷斌的侄儿谷木易支付购房款，具体经过如下：2017年12月19日，谷木易与目标公司签订了《房屋转让合同》，购房款是538482.24元，签约后7日内谷木易一次性付款可享受该优惠价。当时受谷木易的委托刘小凤支付了30万，另外238482.24元是谷木易和杨敏转给目标公司的，该房屋已经过户至谷木易名下。目标公司在庭审中举示了该次购房的《房屋转让合同》、杨敏、谷木易向目标公司转账238482元的银行回单以及申请人为“谷木易”的用章申请表。谷斌、刘小凤对上述证据真实性予以认可，但认为与本案无关。另查明，谷斌与刘小凤于1990年5月16日登记结婚。本院认为，本案争议焦点为刘小凤于2017年12月28日向目标公司转账30万元能否视为谷斌向目标公司的还款。本院认为，结合借款申请单以及银行交易回单能够证明目标公司于谷斌之间产生了民间借贷法律关系。该借款支付后，谷斌负有偿还借款的义务。因刘小凤与谷斌系夫妻，其与谷斌均陈述2017年12月28日向目标公司的转账系用于偿还上述借款，而目标公司却不能举示证据证明谷木易向刘小凤作出了委托支付房款的意思表示。故本院认定刘小凤于2017年12月28日向目标公司转账30万元系归还谷斌借款30万元所用。故对目标公司要求二被告偿还借款本金的请求予以驳回。因该借款并未约定利息，故对目标公司要求支付利息的请求亦予驳回。综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆目标广告有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由原告重庆目标广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年十一月二十七日书记员 白皇佳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3226号原告：陈计潮，男，1994年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。被告：李月娇，女，1975年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市三甲镇三叶农场场部机关宿舍**，公民身份号码：441***************。原告陈计潮与被告李月娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈计潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈计潮撤回起诉处理。审 判 员  林 辉二〇一九年十月二十三日法官助理  黄荷清书 记 员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初579号     原告：卢宗卫，男，1986年6月16日出生，汉族，个体，住温泉县。   委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：塔城地区蜀辉爆破工程有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市喀尔墩街，统一社会信用代码9165420132887334X2。   法定代表人：丁光中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京路**金坤大厦综合楼续建**14-1，统一社会信用代码9165000712961061L。   法定代表人：夏建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：双河市兴城水利工程有限责任公司，住，住所地双河市博精公路北侧塔斯尔海管理站一社会信用代码91659007MA776G4K15。   法定代表人：秦建林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   第三人：吴先友，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。   原告卢宗卫与被告塔城地区蜀辉爆破工程有限公司（以下简称蜀辉公司）、新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）、双河市兴城水利工程有限责任公司（以下简称兴城水利公司）、第三人吴先友租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，被告兵团水利公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。于2019年10月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢宗卫的委托诉讼代理人李绍彦、被告蜀辉公司的委托诉讼代理人杨飞、被告兵团水利公司的委托诉讼代理人王喆、被告兴城水利公司的委托诉讼代理人丁建光、第三人吴先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢宗卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告蜀辉公司、兵团水利公司、第三人吴先友共同支付原告工程款18000元、利息2550元（18000元×8.5%年利率÷12×12个月，2017年12月11日至2019年8月11日），合计20550元；2、被告兴城水利公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案全部的诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2018年4月至7月，被告蜀辉公司雇佣原告及其车辆在被告承包的兵团水利公司承建的第五师八十四团保尔德水库项目施工，该工程有被告兴城水利公司发包给兵团水利公司。尚欠原告工程款20550元未付，经原告多次索要，被告以甲方即被告兴城水利公司未支付为由，一直拒绝支付，故原告诉至法院。   被告蜀辉公司辩称，被告与原告并无租赁合同关系，被告自始至终从未租赁过原告的任何机械设备，也未与原告签订任何劳务合同，且未与原告之间进行过结算，根据合同相对性原则原告的起诉没有法律依据；被告的项目经理即第三人吴先友，在被告与兵团水利公司签订爆破工程协议后，未经被告同意擅自承接了兵团水利公司的部分工程，据被告所了解，该工程中第三人吴先友租赁了原告的机械设备，因此原告起诉蜀辉公司系诉讼主体错误，应当起诉第三人吴先友，而非本案的三被告。综上，原告诉讼主体错误，应依法驳回原告对被告蜀辉公司的全部诉讼请求。   被告兵团水利公司辩称，不予认可原告主张的系工程欠款，应当认定为承揽或租赁款项，被告与原告未签订任何书面协议或租赁合同；第三人给原告出具的欠条被告不予认可，且被告未授权给第三人。综上，依据合同的相对性原则，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告兵团水利公司的起诉。   被告兴城水利公司辩称，被告是代建方，将工程发包给兵团水利公司，和原告无任何法律关系和合同关系；本案应为租赁合同，租赁人系第三人吴先友，原告应当向第三人主张而非被告兴城水利公司；本案是设备租赁费而非工程款，原告不是以实际施工人的身份主张权利，涉案工程没有竣工验收，所以原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请驳回原告要求被告兴城水利公司承担连带责任的诉请。   第三人吴先友辩称，是其将原告带入工地施工，干活是事实，自己在该项目中代表蜀辉公司干了爆破工程，已经亏损了100多万元。   经审理查明，被告兴城水利公司作为第五师八十四团保尔德水库项目的代建方，将工程发包给被告兵团水利公司，被告兵团水利公司将其中的爆破工程分包给被告蜀辉公司。第三人吴先友作为被告蜀辉公司的项目经理，带领原告卢宗卫及其工程车辆进入该工地施工。2017年12月11日，第三人吴先友给原告出具欠条一份，证实欠款18000元的事实。至今该款尚未支付。   上述事实，有证明、蜀辉公司工商登记信息各一份及当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第三人吴先友带领原告以及原告的设备进入项目工地施工，经结算吴先友给原告出具欠条，原告作为出租人提供机械设备，吴先友作为实际承赁人，根据合同的相对性原则吴先友应当支付剩余的租赁费18000元。就利息部分，原告主张依照最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释计算，该案为租赁合同关系，而非建设工程施工合同纠纷，该欠条未就还款期限及利息进行约定，且原告未能提供证据证明向被告以及第三人主张过欠款的事实，因此对原告主张的利息，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：   一、第三人吴先友于本判决生效后十日内支付原告卢宗卫租赁费18000元。   二、驳回原告卢宗卫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费314元，减半收取157元，由第三人吴先友承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨       二〇一九年十一月二日     书记员  蒋盼盼       1
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6230号 原告：大连新鸿杰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村工业园。 法定代表人：于忠胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，辽宁伯宁律师事务所律师。 被告：刘文生，男，1972年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。 原告大连新鸿杰房地产开发有限公司诉被告刘文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝永山、李兰兰，被告委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100万元及利息50万元；（自2016年3月至起诉之日按36%计算，鉴于数额较高故按50万元计算利息，此利息低于年利率24%）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司法定代表人与被告系合作关系。被告于2013年12月4日向原告借款200万元，并于同日出具借条。双方口头约定借款年利率为36%。原告于2013年12月4日，向被告开具中国建设银行转账支票一张，支票号码为：0165xxx。被告收到转账支票后，于2013年12月5日将该支票存入自己本人大连银行青泥支行账户。原告已经完成了交付出借款项的义务。在借款期间内，被告仅归还借款本金100万元，剩余本金及利息仍未归还。而后，原、被告经协商，被告同意偿还原告100万元本金及支付借款期间内利息50万元。现被告仍不归还欠款，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：原告公司的法人与被告系合作关系，被告认可，故双方间发生的资金往来包括但不限于本案诉争的200万元，且这些资金往来均不是借款，故双方间不存在借款关系。通过双方间账目往来看，被告向原告公司直接转款达近2000万元，这2000万元又没有明确约定偿还哪笔款项，所以原告声称款项是分别偿还不同的债务不能成立。2013年9月13日双方签署两份转让协议，后被告按协议约定将100%的股权及旅顺土地及地上物的所有权交付给原告，原告应当向被告支付3000万元，而实际上原告仅支付了2200万元还差800万元，而本案200万元借条形成在2013年12月4日，此时正是两份债权转让协议的履行时间，在原告尚欠1000万元情形下被告根本无理由向原告进行借款，而原告向被告支付的200万元明确注明是还款。为何在还款时被告要向原告出具借条是因为双方间的交易习惯中确定了原告向被告支付的全部款项均按借款的形式进行确认，也包括原告向被告支付的股权转让款即以借据的形式，所以虽是借条借据的形式，但真实的内容是履行转让协议所发生的款项。若该200万元独立于2400万元，那么从借款发生之日起被告应开始陆续向原告进行还款，但事实是被告的第一笔还款是在2014年9月26日，即双方解除协议2014年9月17日签署后的9天之后开始履行，因此从时间的关联看，被告的所有还款均指向解除协议中约定的2400万元。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告公司法定代表人于忠胜与被告系合作关系。被告于2013年12月4日向原告借款200万元，并于同日出具借条。原告大连新鸿杰房地产开发有限公司于2013年12月4日，向被告开具中国建设银行转账支票一张，支票号码为：0165xxx。被告收到转账支票后，于2013年12月5日将该支票存入自己本人大连银行青泥支行账户。2014年9月4日，被告向原告大连新鸿杰房地产开发有限公司法定代表人于忠胜出具还款计划，承诺:本人于2013年12月3日向于忠胜借款人民币200万元，一、于2014年9月15日还款100万元；二于2014年10月15日还款100万元；三、若第一笔还款到期未还，本人承诺向于忠胜支付借款利息，利息计算方法为：从2013年12月3日至还清全部欠款为止按三分利率计算。2014年9月26日、9月28日，刘文生通过中国建设银行等转账支票的方式支付原告两笔款项，共计100万元（由辽宁省监狱管理局警务训练基地签发，收款人均为被告关联公司大连市泓昆建设有限公司，后背书转让给原告大连新鸿杰房地产开发有限公司法定代表人于忠胜）。其后，刘文生自2014年12月起至2016年3月每月支付原告3万元利息，共计48万元（均由刘文生向原告法定代表人于忠胜支付）。 剩余本金及利息再未归还。原告对剩余款项及利息经索要未果，为此诉至法院。 本院所确认的上述事实，有借条、转账记录、还款计划、及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院当庭质证和审查，应予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告通过银行转账方式借款，并向原告法定代表人出具借条、还款计划，原告法定代表人的行为应视为原告行为，双方借贷关系成立。原告要求被告还款付息并提供了相应证据证实，被告虽否认借款事实，但并无充足的相反证据证实，故对原告要求被告返还借款的请求证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息50万元，因自2016年3月至起诉之日50万元的利息并未超过24%年利率计付的利息总和，对此，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘文生返还原告大连新鸿杰房地产开发有限公司借款100万元； 二、被告给付原告利息50万元； 上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费23300元（含保全费5000元，由被告负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  徐 军 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈婉婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2450号原告：广东天元建筑设计有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仓区。负责人：梁林。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系原告的员工。被告：田碧云，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，被告：曾亮洲，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，两被告委托诉讼代理人：张裕，广东天穗律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：陆铁军，广东天穗律师事务所实习律师。第三人：佛山市皇朝房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王大在。委托诉讼代理人：李春燕，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市恩城解放路市，系该司职员。原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司诉被告曾亮洲、田碧云装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。后通知第三人佛山市皇朝房地产发展有限公司参与本案诉讼，并以普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽强、被告曾亮洲、田碧云及两被告的委托诉讼代理人张裕、陆铁军和第三人的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付房款108000及违约金（按照每月2%的标准，以108000元为本金，从2017年9月8日计算至实际支付之日）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《商品房装修协议》一份，约定原告为被告装修房屋，总价款为216050元，后被告按照约定交付首期款108050元。由于被告的装修贷款未获银行批准，现剩余108000元未付。两被告没有按照约定支付装修款，应按照约定支付违约金。两被告辩称，原告主张的装修款与事实不符。根据相关的规定，装修应当明码标价，但双方合同中并没有列明装修明细，其原告主张明显高于市场标准。两被告在与第三人签订房屋买卖合同时，第三人要求两被告先签订装修合同，再签订买卖合同，明显为捆绑销售。两被告认为双方之间的装修合同是无效合同，是以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，故请求法院驳回原告的诉请。第三人述称，案涉的装修合同是第三人委托原告与两被告签订的，该协议上的装修款实际上是房款的一部分。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证，本院确认本案事实如下；2017年8月8日，第三人与两被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告以487436元的价格购买第三人开发的*********房，房款以交付首期后按揭贷款方式支付。同时，第三人的销售人员以原告的名义与两被告签订《商品房装修协议》一份，约定原告为两被告购买的上述房屋进行装修，装修总价款为216050元，支付方式为首期加银行按揭贷款；如买受人迟延提交按揭资料或者申请未获批准，贷款部分最迟于协议签订之日起第30日前更改付款方式并付清装修费，逾期承担违约责任。两合同签订后，两被告依照约定支付了房款首期款、装修首期款并办理了房款的抵押贷款，装修余款108000元未支付。查，两被告在购买本案所涉房屋时，本地区实施限价政策。第三人与两被告签订的房屋买卖合同约定的是房屋毛坯交付，但销售人员向两被告进行销售介绍时明确为带装修销售。案涉房屋的室内装修实际上已经由第三人施工完毕。另查，原告与第三人在诉讼中明确本案所涉装修款实为房款的一部分，第三人同意由原告向两被告主张权利。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案中当事人签订的合同有两份，一份为房屋买卖合同，一份为房屋装修协议。由于第三人与两被告签订房屋买卖合同时，本地区实施限价、限签政策，如果按照带装修的房屋总价格进行房屋销售，将导致房屋买卖合同因平方单价超限而无法进行合同备案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告与两被告虽然签订了房屋装修协议，但从案涉房屋的销售推介及双方签订房屋买卖合同、房屋装修协议的过程来看，该装修协议中约定的装修款实际上应为案涉精装房屋价款的一部分。由于原告与两被告所签订的装修协议是为了规避相关的政策，并非双方真实意思表示，故为无效合同，不能产生约束力。而双方在装修合同中所约定的装修款实际上为购房款的一部分，对于该部分的购房款何时交付，不能按照装修协议约定的时间来确定，视为双方对此约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对履行期限约定不明确的，权利人可以要求随时履行。现原告要求两被告支付剩余的房款108000元，本院予以支持；但违约金方面仅支持按照银行同期同类贷款利率，从原告起诉主张之日（2019年6月20日）开始计算至实际支付之日，原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告曾亮洲、田碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房款108000元及违约金（以108000元为本金，按照同期中国人民银行同类贷款利率，从2019年6月20日开始计算至实际支付之日）给原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司；二、驳回原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383元，由原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司承担1013元，由被告曾亮洲、田碧云承担2370元。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  杜建华人民陪审员  严嘉敏二〇一九年十一月六日书 记 员  谭景文
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2031号之一原告：莫延东，男，1977年9月12日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：***，港澳居民来往内地通行证号码：***。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所律师。被告：包志国，男，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区***红光委11组。公民身份号码：230************039。被告：陶玉凤，女，1979年3月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县***********。公民身份号码：230************865。原告莫延东与被告包志国、陶玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告莫延东诉称，2018年7月25日，原告与被告包志国、陶玉凤签订了一份《借款合同》，约定：被告包志国因资金周转需要向原告莫延东借款30万元，借款期限为3个月，同时约定了借期利率及违约责任；被告陶玉凤作为担保人承担连带责任，且自愿将其所有的房产抵押给原告作为担保。原告依约转账给被告包志国30万元。后，被告依约支付了直至2019年4月的利息，但自2019年5月起被告包志国未再归还本息，原告多次催促未果。原告请求法院判令被告包志国归还借款本金及利息，利息按月利率2%计算，并由被告包志国承担本案诉讼费、律师费、交通费、差旅费等，由被告陶玉凤对上述款项承担连带责任。被告包志国、被告陶玉凤在答辩状期间未应诉答辩。经审理查明，珠海市拱北街昌盛社区*民委员会出具的《证明》载明，原告自2003年10月至今居住在珠海市香洲区************。原告莫延东于2018年10月15日至2019年11月4日的出入境记录查询结果显示，原告莫延东在近一年内频繁往返于澳门特别行政区与珠海市之间，但大部分情况下仅在珠海短暂停留后即返回澳门过夜。原告提交的《借款合同》约定，争议解决方式为当事人协商解决，协商不成的向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，合同签订地点处空白。原告莫延东在2019年11月21日的笔录中明确，若本院对本案无管辖权，原告选择将本案移送至黑龙江省桦川县人民法院。本院认为，依《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[(2014)民四他字第60号]的规定，本院集中管辖广东省珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因本案原告系澳门特别行政区居民，需进一步确定是否属珠海市辖区内的民商事案件。本案中，虽双方当事人约定由珠海市香洲区人民法院管辖，但依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即当事人的协议管辖地需与争议有实际联系点。但本案中，其一，两被告住所地均位于黑龙江省，而非珠海市。其二，因涉案借款合同中合同签订地为空白，且原告并未提交证据证实合同签订地在珠海。其三，关于合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款分别之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》并未就履行地点进行约定，因此，依法应以“接收货币一方所在地”即原告所在地为合同履行地。其四，关于原告住所地，原告向本院提交了居民委员会《证明》，载明其自2003年10月至今居住在珠海市，但从原告的出入境记录查询结果来看，其在近一年内虽频繁往返于澳门特别行政区与珠海市之间，可大部分情况下仅在珠海短暂停留后即返回澳门过夜，因此不能将珠海认定为其经常居住地。该居委会的证明因与出入境记录不相吻合，本院不予采信。综上所述，因双方在《借款合同》中约定的管辖法院与争议并无实际联系，本案不应适用协议管辖，而应适用法定管辖。如前所述，本院已依法确认原告、被告的经常居住地均非珠海市，故本院对本案无管辖权。本案两被告分别所在的法院对本案均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，因原告莫延东明确选择移送至黑龙江省桦川县人民法院，本案应移送至黑龙江省桦川县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[(2014)民四他字第60号]之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省桦川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邝 鹂二〇一九年十一月二十五日法官助理  袁 英书 记 员  王天赐
呼和浩特市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内01行初122号   原告贾瑞国，男，住内蒙古自治区赤峰市。   委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。   委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。   被告内蒙古自治区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**。   法定代表人布小林，主席。   委托代理人佟红玉，内蒙古自治区司法厅行政复议与应诉处工作人员。   委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原告贾瑞国诉被告内蒙古自治区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   原告贾瑞国诉称，2015年9月红山区人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局和桥北街道办事处、内蒙古红山物流园区管委会开始圈占原告承包经营地。红山区人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局没有公布相应的征地批复和征地公告，也未对原告进行安置补偿。2017年8月原告向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，红山区人民政府答辩称原告土地在内政土发[2014]14号征地批复范围内。原告认为该征地批复行政行为违法、错误，依法向被告申请行政复议，被告于2019年2月1日作出内政复决字[2019]4号行政复议决定书，维持被告作出的《关于红山区人民政府实施城镇规划2013年第二十九批次建设用地的批复》(内政土发[2014]14号)，原告认为该征地批复行政行为和复议决定违法、错误，故向贵院提起行政诉讼,具体理由如下：征收耕地超过35公顷应当由国务院审批，内蒙古自治区人民政府无权作出《关于红山区人民政府实施城镇规划2013年第二十九批次建设用地的批复》(内政土发[2014]14号)的行政行为，因此依法应予撤销。被告为规避审批权限对同一项目拆分审批严重违法。被告作出的《关于红山区人民政府实施城镇规划2013年第二十九批次建设用地的批复》为红山区2013年第29批次，根据《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》城市分批次建设用地，市、县每年报批应控制在5个批次内。被告为规避审批权限,故意拆分报批、审批违反法律规定。另外，被告作出的内蒙古红山物流园区建设项目批复共涉及5个，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发(2004)28号):“(二)严格依照法定权限审批土地。农用地转用和土地征收的审批权在国务院和省、自治区、直辖市人民政府，各省、自治区、直辖市人民政府不得违反法律和行政法规的规定下放土地审批权。严禁规避法定审批权限，将单个建设项目用地拆分审批。”的规定,被告将同一个项目拆分审批,规避审批权限,严重违反法律规定。三、征地批复作出程序严重违法，严重侵害了被征地农民的知情权、确认权及申请听证的权利依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)第(十四)的规定,要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。而本案征地报批材料中并未进行现状调查、对拟征土地现状的调查结果也未经被征地农户确认，原告作为被征收人调查名单里没有其名字和签字，红山区人民政府称原告土地在涉案征地批复范围内,但原告对土地被征收的事情毫不知情，直到2015年被强行占地才知道土地被征占的事实。调查确认无原告签字确认，可以证实报批材料存在造假的嫌疑。被告作出涉案批复行为，未对报批材料进行审查,存在严重错误。综上所述，被告作出的《关于红山区人民政府实施城镇规划2013年第二十九批次建设用地的批复》(内政土发[2014]14号)行政行为违法、错误，据此作出维持的复议决定亦违法、错误，故向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的内政复决字[2019]4号行政复议决定书和《关于红山区人民政府实施城镇规划2013年第二十九批次建设用地的批复》(内政土发[2014]14号)的行政行为，维护原告的合法权益。请求：1、请求依法撤销被告作出的内政复决字[2019]4号行政复议决定书；2、依法撤销被告作出的《关于红山区人民政府实施城镇规划2013年第二十九批次建设用地的批复》(内政土发[2014]14号)的行政行为。   经审理查明，为实施城镇规划，赤峰市红山区人民政府拟申请征收该区桥北街道办事处哈达和硕村集体土地，作为赤峰市红山区人民政府实施城镇规划2013年第二十九批次建设用地。2013年10月，赤峰市红山区人民政府逐级上报了建设用地项目呈报材料，2014年1月9日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发(2014)14号《关于红山区人民政府实施城镇规划2013年第二十九批次建设用地的批复》。原告认为该批复违法，向内蒙古自治区人民政府提起行政复议，内蒙古自治区人民政府于2019年2月1日作出内政复决字（2019）4号《行政复议决定书》，决定：维持自治区政府作出的内政土发（2014）14号批复。   本院认为，内蒙古自治区人民政府作出内政土发(2014)14号《关于红山区人民政府实施城镇规划2013年第二十九批次建设用地的批复》的行为不属于行政诉讼受案范围。首先从形式上，被诉批复不具有可诉行政行为的外部性特征，即不产生外部法律效力。所谓外部法律效力，是指行政行为针对或者作用的对象是行政机关以外的公民、法人或者其他组织，而不是在行政机关内部或者行政机关之间产生内部效力。不具有外部法律效力的行政行为，因对公民、法人或者其他组织的权益不直接产生实际影响，故而不具有可诉性。其次从内容上，被诉批复是对今后一段时间土地利用的总安排，是一种宏观的、指导性的长期规划，针对的是该区域内不特定的对象，且可以反复适用，不具有可诉性。因被诉批复不具有可诉性，内蒙古自治区人民政府针对该批复作出的复议行为亦不具有可诉性，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告贾瑞国的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告贾瑞国。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。     审 判 长 周 燕   审 判 员 王 颖   人民陪审员 徐九江     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 云天婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12638号 申请人：广西南宁振宏服务有限责任公司,住所地南宁市青秀区天桃路**。 法定代表人：黄焕明。 委托代理人：陈乾，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：盘旋，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市临桂人家酒楼，，住所地南宁市 经营者：盘玉锦。 被申请人：盘玉锦，女，1978年9月28日出生，瑶族，住广西宜州市。 申请人广西南宁振宏服务有限责任公司与被申请人南宁市临桂人家酒楼、盘玉锦房屋租赁合同纠纷一案，申请人广西南宁振宏服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市临桂人家酒楼、盘玉锦名下价值人民币506525元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为506525元的保单保函【保险单号：1176219192019000289】，为申请人广西南宁振宏服务有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁振宏服务有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市临桂人家酒楼、盘玉锦名下价值人民币506525元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程倩明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1780号原告：王红，女，1958年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：肖仁斌，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省黄陂县。原告王红诉被告肖仁斌物权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因用其他方式无法向被告肖仁斌送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告肖仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令位于湖北省十堰市××街办××号房屋一套（房产证号为十堰茅箭改字第**）归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告肖仁斌承担。事实与理由：我于1996年参加十堰市钉丝厂房改，购买十堰市钉丝厂位于湖北省十堰市××街办××号住房。1998年4月7日，我与被告肖仁斌结婚。2000年，我与被告肖仁斌经贵院调解离婚。离婚时分割了共同财产。2019年6月，我到十堰市房管局办理不动产登记时，被工作人员告知房产信息登记了被告肖仁斌，要求被告肖仁斌到场变更。但我与被告肖仁斌离婚后再无联系，我无法联系上被告肖仁斌，现请求法院判如前请。被告肖仁斌未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王红提交的房产证、本院(2000)张民初字第1426号民事调解书、购房交款收据等证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列原、被告于1998年4月7日结婚（双方均系再婚）。2000年9月29日，双方因夫妻感情破裂离婚。诉争房屋位于湖北省××××街办王湾居委会，系原告王红婚前个人财产，原告王红于2001年10月22日办理房屋产权证书，房房权证号为十堰茅箭改字第**，原告王红诉至本院，诉讼请求如前所述本院认为：原告王红与被告肖仁斌结婚时双方均系再婚，结婚两年即因夫妻感情破裂而离婚，诉争房屋系原告王红婚前个人财产。原告王红至今占有并使用诉争房屋，且持有《房屋房权证书》。《房屋房权证书》系合法有效证明文件，该证书已明确确认了诉争房屋的所有权人为原告王红，本院无须再行确认，故原告王红诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红的诉讼请求。案件受理费325元，由原告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨晓茜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2612号之一 申请执行人：沈海林,男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱卢雷，男，住安徽省池州市东至县。 申请执行人沈梅林与被执行人朱卢雷买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6011号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付5.5万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案受理费700元、执行费736元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人朱卢雷名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、已对被执行人朱卢雷名下位于宁国市某不动产进行轮候查封； 3、本院已将被执行人朱卢雷纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1507号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 委托代理人：刘帅（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：涂旋宇（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：重庆博祥建筑劳务有限公司，，住所地：重庆市巴**鱼洞巴南县大道**统一社会信用代码：915001136992550659。 法定代表人：黄应术，该公司董事长。 委托代理人：李质彬（特别授权），织金县龙场镇法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都**楼****信用代码：915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 被执行人：黄应术，男，1972年2月10日生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：冯梦涛，女，1982年8月9日生，汉族，，住重庆市南岸区。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与重庆博祥建筑劳务有限公司、贵州省织金县金印担保投资有限公司、黄应术、冯梦涛金融借款工合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人建筑劳务有限公司、贵州省织金县金印担保投资有限公司、黄应术、冯梦涛的银行存款1966409元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 执行员 毛 孟 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱玉芯
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异104号 案外人：阮桂叶，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：张二忠，男，1962年7月24日出生，汉族,住江西省吉安市泰和县，现住福建省晋江市。 被执行人：罗盛涛，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人张二忠与被执行人罗盛涛借款合同纠纷一案中，案外人阮桂叶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阮桂叶称，阮桂叶系罗盛涛的前妻，双方于2019年9月30日登记离婚。晋江市人民法院受理的（2019）闽0582执9716号强制执行案件，该案债务与阮桂叶没有任何关系，是罗盛涛的个人债务。该债务从未用于夫妻共同生活、生产经营或基于双方的共同意思表示。晋江市人民法院所查封的址于丰泽区产虽登记在罗盛涛的名下，但该房产系阮桂叶与罗盛涛婚姻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时已协议将该房产分割给阮桂叶，该房产系阮桂叶与婚生子赖以生存的唯一居住房屋，法院对该房屋进行查封侵犯了阮桂叶的所有权。阮桂叶请求解除对址于丰泽区产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。阮桂叶向本院提交身份证、离婚证、离婚协议予以证明。 本院经书面审查查明，张二忠与罗盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日依张二忠的保全申请作出（2018）闽0582民初8554号民事裁定书，裁定：一、冻结罗盛涛开设于中国银行洛江支行62×××04账号的银行存款，冻结期限为一年；二、查封罗盛涛名下的位于泉州市丰泽区的房产，期限为三年。三、以上一、二项财产的查封、冻结金额以915200元为限。本院于2018年7月24日到泉州市不动产登记中心查封涉案房产。2018年9月21日，本院作出（2018）闽0582民初8554号民事判决书，判决：一、罗盛涛应于判决生效之日起十日内偿还张二忠借款80万元及利息（按月利率1.2%计算自2017年7月5日起至实际还款之日止）；二、罗盛涛应于判决生效之日起十日内支付给张二忠保全申请费5000元。该判决书于2018年10月16日发生法律效力。因罗盛涛未履行生效法律文书确定的义务，张二忠于2018年10月29日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执9716号。上述保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2019年4月26日到现场查封上述房产。 另查明，阮桂叶与罗盛涛于1997年5月28日登记结婚，并于2019年9月30日登记离婚。双方在民政部门登记离婚时签订《离婚协议书》一份，约定双方婚姻关系存续期间购置的址于泉州市丰泽区房产（含房产内电器等）归阮桂叶所有。因该房产登记在罗盛涛名下，且该房产尚有银行抵押贷款未还清，尚欠的银行抵押贷款由罗盛涛自主承担等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。泉州市丰泽区的房产登记的产权人为罗盛涛，本院依法予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条：“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，罗盛涛、阮桂叶不得在未经法院同意的情形下擅自处理被查封的房产，且本院依法作出的保全措施在案件进入执行阶段后已自动转化为执行中的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条：“被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”的规定，罗盛涛、阮桂叶在离婚协议中擅自处分已被法院查封的涉案房产，属于违法行为，该处分行为无效，故阮桂叶主张址于泉州市丰泽区房产归其所有，本院不予确认。故阮桂叶的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人阮桂叶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年十一月一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执1909号   石某某、石锋：   申请执行人石某某与被执行人石锋婚姻家庭纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初1595号民事判决书已发生法律效力。被执行人石锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8400元，并承担执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1909号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。     二〇一九年十一月五日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2259号 申请执行人俞来生与被执行人杨纲要劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1620号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付劳务工资29460元，并负担本案受理费268元、执行费346元。 执行中，本院依法冻结了被执行人杨纲要的银行存款，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨纲要于2020年1月24日支付申请执行人俞来生7000元至8000元，余款到时另行协商，本案执行费346元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3674号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民督561号支付令申请执行被执行人胡秀卫、陈秀丽、陈四为申请支付令一案，经本院执行，被执行人胡秀卫、陈秀丽、陈四已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严国庆，曾用名严佳，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县************。2011年7月14日因敲诈勒索被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年5月8日解除劳动教养；2013年3月22日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3041号起诉书指控被告人严国庆犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人严国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月21日至8月5日期间，被告人严国庆先后3次去到被害单位佛山市顺德区*********某精工机械有限公司，盗窃了该公司存放在仓库内的光华7012UCG/GNP4轴承共73个，经鉴定单价为318元/个，共价值人民币23214元。具体事实如下：1.2019年7月21日左右的一天凌晨，被告人严国庆独自去到被害单位门口，准备入内盗窃轴承，但因害怕而放弃盗窃，后逃离现场。2.约三天过后的凌晨，被告人严国庆再次去到被害单位，爬墙入内，后从仓库内盗窃了30个光华7012UCG/GNP4轴承。3.同年8月5日5时许，被告人严国庆再次去到被害单位，爬墙入内，后从仓库内盗窃了43个光华7012UCG/GNP4轴承。得手后，被告人严国庆将盗得轴承变卖。破案后，赃物无法起回。2019年8月13日，公安民警在中山市大岑小学对面一士多店门口抓获被告人严国庆。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人严国庆的供述；被害单位工作人员李某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；接受证据清单、佛山市顺德区某精工机械有限公司的营业执照复印件、送货单；情况说明；户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人严国庆，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严国庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案认定的第一宗犯罪事实是被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定减轻处罚。并建议对被告人严国庆判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，责令退赔被害单位经济损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人严国庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严国庆犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严国庆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严国庆犯盗窃罪，罪名成立。被告人严国庆归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人严国庆实施第一宗盗窃行为时，因害怕而放弃，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害单位佛山市顺德区某精工机械有限公司的财产损失人民币23214元，由被告人严国庆予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年十一月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审516号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人谢群，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地泉州市惠安县涂寨镇下社村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]G081701号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人谢群存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人谢群作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人谢群应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人谢群在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人谢群罚款30000元的处罚及自2019年1月31日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]G081701号行政处罚决定书中决定对被执行人谢群罚款30000元的处罚及自2019年1月31日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月八日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1786号申请执行人：姜德武，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会的银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十二日书记员  毕志强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14285号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：何裕东，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告何裕东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告何裕东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令何裕东偿还平安银行借款本金229373.79元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为62142.93元）；2.判令何裕东承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令何裕东承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月4日，平安银行与何裕东签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；何裕东在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年7月4日，平安银行依约向何裕东发放借款300000元，借款期限为36个月，自2017年7月4日起至2020年7月4日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，何裕东却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，何裕东尚欠借款本金229373.79元，借款利息、复利62142.93元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向何裕东发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求何裕东在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但何裕东均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 何裕东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，平安银行与何裕东签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170704004144）号]，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为子女教育；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；何裕东应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若何裕东拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求何裕东提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；何裕东任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；何裕东承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月4日，平安银行向何裕东发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年7月4日，到期日为2020年7月4日，还款方式为等额还款。后何裕东未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，何裕东尚拖欠借款本金229373.79元、利息54217.67元、复利7925.26元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与何裕东之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向何裕东发放贷款后，何裕东未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求何裕东支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请何裕东支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。何裕东经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何裕东于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金229373.79元、利息54217.67元、复利7925.26元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、何裕东于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果何裕东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取计2840元，由何裕东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄小燕 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3158号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯城，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3104号起诉书指控被告人冯城犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人冯城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月25日19时左右，被告人冯城在佛山市顺德区勒流街道东泰精密制造有限公司的集体宿舍某房内休息，趁被害人钱某熟睡，将钱某的一台价值2940元的VIVO牌手机，以及被害人钱某1的一台价值1273元的华为牌手机盗走。2019年8月14日，被告人冯城在广西自治区博白县公安局顿谷派出所办理户籍业务时被公安民警当场抓获。破案后，赃物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯城的供述；被害人钱某1、钱某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；情况说明；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人冯城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯城自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人冯城判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯城对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯城犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯城无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯城犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯城归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人钱某的财产损失人民币2940元、被害人钱某1的财产损失人民币1273元，由被告人冯城予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年十一月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6731号原告：临沂远明商贸有限公司，住所地临沂高新区南侧（临沂市杭标摩擦材料有限公司院内），统一社会信用代码：91371300577758596X。法定代表人：张彦明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沁菲，陕西博纳新律师事务所律师。被告：湖北捷胜陶瓷有限公司，住所地湖北省蕲春县，统一社会信用代码：91421126077037397H。法定代表人：许东胜，该公司总经理。原告临沂远明商贸有限公司与被告湖北捷胜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商瑶、于沁菲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款554982.27元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年6月，原告向被告分批次出售用于陶瓷生产的泥条、原矿白泥等原材料。被告与原告公司委派代表唐毅对货款进行多次对账结算，每次对账时被告即应当清偿之前所拖欠货款。但截止起诉之日，被告仍拖欠货款554982.27元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、供需合同、原料采购确认单、材料进仓单,证明原、被告长期存在买卖合同关系，原告依被告方的需求向其出售用于陶瓷生产的泥条、原矿白泥等原材料。被告在接收货物并验收合格后向原告出具进仓单。证据二、核算项目明细账、发生额及回款明细一览表，证明原、被告在合作期间，不定期对拖欠货款进行对账，对账后被告就应将拖欠货款付清。2017年10月11日，被告向原告出具“核算项目明细账”，认可拖欠货款的事实。截止目前，被告仍有未付货款554982.27元。证据三、情况说明，证明买卖法律关系存在于原告公司与被告公司之间，原告公司总经理唐毅仅作为业务代表与被告联系，被告出具的材料中载明唐毅的名字其指向均为原告公司。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订供需合同，约定原告向被告供应原矿白泥，价格为船上直取价格144元/吨，采购吨位为5000吨/月。货款结算约定，需方压货款400000元，所压款项之外的货款在供方装货前向需向供方支付总计划货款的30%，供方在装船前10个工作日通知需方装货吨位。待船抵达卸货码头后需方再向供方支付总货款的30%，写完货后，7个工作日内入仓，并以入仓实际吨位结清该次发货计划的所有货款。如需方连续两个月未下达采购计划，则视为合同终止，并在15个工作日内结清所有欠款。该合同加盖被告公司合同专用章，被告公司委托代理人黄勤恩签字。2016年至2017年，被告向原告出具的捷胜材料进仓单中供应商处书写为“唐毅”。2017年10月11日，黄勤恩签署核算项目明细账，确认截止2017年5月31日应付货款余额为557400元。另，唐毅系原告公司总经理，负责与被告进行合作事项。庭审中，原告称双方未按照合同约定方式付款，而采取供货后付款的结算方式，原告亦未收取压货款。根据发生额及回款明细一览表，截止2017年5月31日，被告欠付原告货款为557462.27元，被告在核算项目明细账仅列至百位。并且，2018年9月原告员工在被告处提取价值2480元的瓷砖，原告进行了扣减，扣减后被告欠付货款554982.27元。本案审理中，原告向本院申请财产保全，垫付保全费3295元、担保费1660元。本院认为，原告与被告签订的供需合同，对货物种类、价款等均进行了明确约定，双方意思表示真实，合法有效，双方之间买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约向被告供应货物，被告应当自双方结算后及时支付货款，现原告在自行扣减2480元后主张被告支付货款554982.27元，事实清楚，本院予以支持。由于唐毅系原告公司总经理，其与被告公司之间处理买卖合同相关事宜，系履行职务的行为，其行为后果应由原告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北捷胜陶瓷有限公司自本判决生效后十日内支付原告临沂远明商贸有限公司货款554982.27元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9350元、保全费3295元、担保费1660元，由被告承担（案件受理费、保全费、担保费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年十月二十八日 书    记    员        王红菊 1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3134号 申请执行人庞正标根据（2019）浙1023民初994号判决书申请执行被执行人庞亨伟、磐安县宇旺纺纱织造厂为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人庞亨伟、磐安县宇旺纺纱织造厂已向申请执行人庞正标履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0606刑初3131号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人梁显洪，男，2000年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县****************。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3070号起诉书指控被告人梁显洪犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁显洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月27日2时许，被告人梁显洪在被害人顾某经营的佛山市顺德区***************保健推拿店接受按摩服务后，支付了顾某按摩费人民币150元。之后，梁显洪后悔，想要回已支付的按摩费用，遂继续留在上述店铺内抽烟、喝水。约十分钟过后，梁显洪一手拿起桌上的烟灰缸、一手拿起顾某放在桌上的VIVOS1手机，以退还其所支付的款项作为归还手机的条件胁迫顾某给付钱财。被害人顾某当场拒绝，上前抱住梁显洪，在场的另一被害人顾某1也上前帮忙。梁显洪随即使用手中的烟灰缸击打顾某、顾某1，但最终被顾某、顾某1合力推倒在地，被二人控制。顾某从梁显洪的裤袋中拿回手机后放走了梁显洪。 经鉴定，被害人顾某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左顶部、左颞部头皮挫伤，已构成轻微伤。被害人顾某1的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其额顶部头皮挫伤，右颧面部软组织挫伤、眼部挫伤，已构成轻微伤。 2019年7月28日，民警在勒流街道新城新东路永发巷8号对面出租屋某房内抓获被告人梁显洪。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁显洪的供述；被害人顾某、顾某1的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；接受证据清单，发还物品、文件清单；情况说明；户籍证明。 公诉机关据此认为被告人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。并建议对被告人梁显洪判处有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁显洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁显洪犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人梁显洪无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁显洪犯抢劫罪，罪名成立。被告人梁显洪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人梁显洪归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁显洪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙庆煌 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢婉琳 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初780号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨建华，男，1970年3月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2016年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2017年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2018年9月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年2月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）752号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日16时30分左右，被告人杨建华在26路公交车上欲行扒窃。当公交车行至益阳市赫山区公交车站时，李某2、李某1上车后站在公交车后门下车处，杨建华站到李某2身后进行观察，发现李某2手中的纸袋子里面放有一个苹果6Ｓ手机，杨建华趁其不备将手机偷走。杨建华扒窃手机后在资阳区天成广场附近，将手机以200元的价格卖给一个过路行人。经价格认证，该盗手机价值1250元。2019年10月9日，被告人杨建华被公安民警抓获归案。上述事实，被告人杨建华在庭审中无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、现场勘查笔录、价格认定结论书、视频资料、益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初241号刑事判决书及释放证明书、被告人杨建华的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杨建华的刑期自2019年10月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇一九年十一月二十二日法官助理李艳阳书记员符赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5678号申请执行人：徐艳华，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：方霞，经理。本院作出的（2018）皖0102民初9761号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽万利商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司的银行存款68000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年十一月八日书记员  姚 明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2051号 申请执行人方洋与被执行人王青海民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款41800元，并承担执行费527元。 执行中查明，被执行人王青海有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王青海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1742号之二申请执行人:柯庭虎，男，1969年3月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:万仁军，男，1973年10月6日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初494号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人万仁军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十一月七日书记员  王 丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5108-1号原告朱福全，男，汉族，1980年1月27日生，住河南省潢川县。被告陈棋，男，汉族，1988年10月14日生，住浙江省杭州市滨江区。被告陈吾权，男，汉族，1959年10月10日生，住浙江省杭州市滨江区。被告王爱芹，女，汉族1962年10月20日生，住浙江省杭州市滨江区。被告丁洁琼，女，汉族，1990年1月5日生，住浙江省杭州市滨江区。原告朱福全诉被告陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼借款合同纠纷一案，原告朱福全向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼的3300000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001800288897号保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告陈棋名下位于杭州经济技术开发区保利东湾1幢401室【不动产权号：浙（2018）杭州市不动产权第0000709号】予以查封，保全期限为三年。对被告陈吾权、王爱芹名下位于杭州市滨江区湘云雅苑5幢1单元601室予以查封，保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十一月十九日书记员  余杰杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12637号 申请人：广西南宁振宏服务有限责任公司,住所地南宁市青秀区天桃路**。 法定代表人：黄焕明。 委托代理人：陈乾，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：盘旋，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市临桂人家酒楼，，住所地南宁市 经营者：盘玉锦。 被申请人：盘玉锦，女，1978年9月28日出生，瑶族，住广西宜州市。 申请人广西南宁振宏服务有限责任公司与被申请人南宁市临桂人家酒楼、盘玉锦房屋租赁合同纠纷一案，申请人广西南宁振宏服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市临桂人家酒楼、盘玉锦名下价值人民币280496元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为280496元的保单保函【保险单号：1176219192019000290】，为申请人广西南宁振宏服务有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁振宏服务有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市临桂人家酒楼、盘玉锦名下价值人民币280496元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12636号 申请人：广西南宁振宏服务有限责任公司,住所地南宁市青秀区天桃路**。 法定代表人：黄焕明。 委托代理人：陈乾，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：盘旋，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市临桂人家酒楼，，住所地南宁市 经营者：盘玉锦。 被申请人：盘玉锦，女，1978年9月28日出生，瑶族，住广西宜州市。 申请人广西南宁振宏服务有限责任公司与被申请人南宁市临桂人家酒楼、盘玉锦房屋租赁合同纠纷一案，申请人广西南宁振宏服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市临桂人家酒楼、盘玉锦名下价值人民币103528.9元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为103528.9元的保单保函【保险单号：1176219192019000288】，为申请人广西南宁振宏服务有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁振宏服务有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市临桂人家酒楼、盘玉锦名下价值人民币103528.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程倩明
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2221号原告：任月琴，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：刘冈营，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师。原告任月琴与被告刘冈营健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任月琴、被告委托诉讼代理人李嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任月琴向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、陪护费、误工费、生活补助费、营养费、交通费等人民7074.95元；2．本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告在麻屯一中垃圾池内捡垃圾时，被告认为触犯到其经济利益，将原告推倒后拳打脚踢并持木棍将其打伤，原告精神上受到惊吓，报警后孟津县公安局对被告进行处罚，原告受伤住院，造成损失，与被告协商无果，故提起诉讼，请求实现上述诉求。被告刘冈营辩称，第一，对原告所主张之花费数额真实性有异议；第二，双方经公安机关定性为互殴，双方均有责任，损失应由自己承担；第三，被告现在还需做手术，保留向原告主张损失另案再诉的权利。审理查明，2018年9月6日下午1时许，因为拾垃圾原、被告发生纠纷，后二人相互殴打对方，相关公安机关针对该事件作出孟公（麻）行罚决字〔2018〕10563号行政处罚决定书，其上载明：“2018年9月6日下午1时许，在孟津县××××一中垃圾池附近，因为拾垃圾任月琴与刘冈营二人发生纠纷，后二人发生打架，二人相互殴打对方，后刘冈营将任月琴摔倒地上持木棍朝任月琴身上打了四、五下”。被告刘冈营在法定期间未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。上述情形，原告举交有孟公（麻）行罚决字〔2018〕10563号行政处罚决定书予以证明。庭审中，被告对行政处罚决定书真实性无异议，原、被告对上述互殴事实予以认可，本院予以确认。诉讼中，原告称，事件发生后，其因伤在孟津县麻屯中心卫生院住院治疗12天，××例、诊断证明、住院证、出院证、报告单、收费票据等证据证明医疗花费；提交医院出具的陪护证明，单位出具的证明、工资表等证据证明陪护费与误工费，另，原告举交之医院材料上显示患者姓名为“任月芹”，与原告姓名“任月琴”有一字之差，对此，医院特出具情况说明，表示系登记错误，二者系同一人，并有医师签名且加盖有医院印章。被告对原告提供之上述证据质证称，对全部证据真实性、关联性、证明方向均不认可，但未举交相反证据予以证明，仅口头否认，对此，本院分析，原告举交之证据，××例上显示，入院时腰部、背部可见皮肤挫伤，多处软组织挫伤等，关于原告姓名之差，医院予以解释说明且出具凭证，其他证据形式完整，内容相互印证，均加盖有医院印章，有医师签名，入院日期与事件发生时间相近，工资表与单位证明形式完整，有签名及印章，符合证据高度盖然性的证明标准，被告仅仅口头表示对证据不认可，未提供相反之依据或合理性说明，不能达到对抗原告证据真实性的标准，故本院对原告提交之证据真实性予以确认。庭审中，被告称，原告对其亦造成伤害和损失，举交有照片、片子、花费清单、诊断证明、公司出具误工证明等证据，原告对被告之证据均不认可。本院分析，第一，被告举交之证据显示日期距事件发生之日期较远，第二，被告未明确损失之数额以抗辩原告诉求，而是保留另案再诉的权利，综上，被告所辩称的原告伤情及相关证据不属于本案审理查明之焦点，本院不予确认。对于原告任月琴受伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证、质证情况，本院作如下认定；（1）医疗费。医疗票据总花费1962.95元，原告出院后次日，在麻屯镇王村卫生所购买药物，花费285元，该卫生所出具证明，显示原告因腰部软组织损伤购买活血化瘀、消炎止痛药物治疗，结合原告伤情、时间，本院对该费用予以认定，故医疗费共计2247.95元。（2）误工费。原告称，其月收入800元，住院与出院后休息，误工一个半月，误工费主张1200元。本院分析，原告住院天数为12天，出院证上医嘱未注明休息时间，故误工天数应为12天，原告单位证明上未注明工资标准和因误工实际减少的收入，原告自认月收入800元，不超过法律保护之标准，据此计算，误工费用为320元。（3）护理费。医院陪护证明上显示，原告住院期间需陪护一人，原告称其女儿王某在医院陪护，举交母女关系证明、王某请假条、工资表，工资银行流水、缺勤扣款等证据，证明王某因护理原告造成损失2727元，原告举交之证据，相互关联，形式内容较完整，本院对陪护费用予以确认。（4）住院伙食补助费。原告主张30元/天，住院12天，故该费用为360元。（5）营养费。原告主张20元/天，住院12天，计240元。（6）交通费。原告主张300元，但原告系市内就医，按照20元/天的计算标准，结合原告住院天数12天，交通费计算为240元。综上，原告因伤所致的各项物质损失共计：6134.95元。原告主张的过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷后，双方未能采取妥善方式处理矛盾，而是相互殴打对方，被告殴打原告的行为，侵害了原告的健康权，应承担相应的侵权责任，但在本案中，原、被告系相互殴打，一方殴打行为在一定程度上将刺激对方的行为，原告受伤住院，造成相应损失，对于该损失产生之原因，原告亦存在过错，自身应承担一定的责任，可减轻被告的责任，公安机关在处理该事件时，认定为互殴，据此，根据公平原则，原告应对自身损失承担50%的责任，被告对原告损失承担50%的责任，根据审理查明，原告因伤所致损失为6134.95元，被告应对其中3067.48元承担赔偿责任。原告主张的过高部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘冈营在本判决生效后10日内向原告任月琴赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3067.48元；二、驳回原告任月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘冈营负担。限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一九年十一月十一日书记员李璐璐
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2789号 申请执行人程永兵与被执行人杨本凤、管建荣、杨凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1011号民事判决已发生法律效力，本案受理费8370元由被执行人杨本凤、管建荣、杨凯负担，申请执行人已于2019年9月19日向本院申请退费8370元，现将该案由被执行人负担的受理费8370元，移交执行。 执行中，被执行人杨凯将本案受理费8370元交到法院另案（2019）皖1802民初2830号中，现将该费用转入本案。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2594号 申请执行人嘉兴市朱嘉参茸有限公司与被执行人宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3376号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款19246元及利息303元，并承担本案受理费140、执行费191元。 执行中查明，被执行人宣城市同福堂医药连锁有限公司在宣城市宣州区人民法院有案件款，本院依法提取19880元至本案账户，扣除本案执行费191元，剩余19689元发放给申请执行人。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月六日
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初283号   原告：马小明，男，1975年3月1日出生，回族，住址甘肃省康乐县。   被告：黄定红，男，1966年3月16日出生，汉族，住址重庆市潼南县。   原告马小明与被告黄定红承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告马小明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告马小明撤诉申请符合法律规定，本院应于准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马小明撤诉。   案件受理费440元（肆佰肆拾圆整）（原告马小明预交），减半收取计220元（贰佰贰拾圆整），由原告马小明负担。    审 判 长 次仁觉旦    审 判 员 德吉央卓    审 判 员 杨 志 艳   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 白玛央宗