wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1304号申请执行人：唐德勤，男，1949年3月30日出生，住周村区。被执行人：姜月美，女，1973年2月23日出生，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜月美名下的银行存款33000元。本裁定立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3831号原告：张军委，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：滕明辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张军委与被告滕明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张军委于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军委撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告张军委负担。审判员  王立军二〇一九年十一月二十五日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3831号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8023号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：吴明利，女，1972年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告吴明利金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担(原告已预交)。        审  判  长     李    冉  二〇一九年十一月十二日     书  记  员     田 佳 巾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9175号 原告：陈鑫，女，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王金阳，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告陈鑫与被告王金阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈鑫于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鑫撤诉。 案件受理费41元，由原告陈鑫负担。 审判员  张冬梅 二〇一九年十一月八日 书记员  王 宇
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更639号罪犯杨朝龙，男，1988年12月17日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）兴刑初字第127号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处杨朝龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。本院于2013年3月20日作出(2013）黔高刑一复字第5号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处杨朝龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日本院作出（2015）黔高刑执字第701号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省兴义监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨朝龙能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2015年6月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2019年1月获4个表扬，共获表扬6个。经审理查明，罪犯杨朝龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨朝龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨朝龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9131号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：张晏，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：钟才学，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张晏、钟才学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。张晏、钟才学经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决张晏偿付借款本金74,645.12元、期内利息7,714.82元、期内服务费2,600元和逾期罚息（逾期罚息计算方法：按年利率24%从2019年1月2日计至还清为止）和律师费3,000元（当庭放弃律师费的请求）；2．判决钟才学承担连带偿还责任；3．判决张晏、钟才学承担诉讼费。 张晏、钟才学未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月29日，甲方（借方）张晏、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）钟才学签订富登川资服（2017）字第000067426号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金额100,000元，期限18个月，利息按月收取、期内利息总额14,083.84元，每月固定收取账户服务费200元，每期应还本息及费用总额除首月有差异外，其余各期相同为6,535.38元，每期应还本金依次为4,914.55元、4,984.37元、5,055.19元、5,127.02元、5,199.87元、5,273.75元、5,348.68元、5,424.67元、5,501.75元、5,579.92元、5,659.20元、5,821.16元、5,903.87元、5,987.75元、6,072.83元、6,159.11元、6,246.70元，一次性计收贷款审批手续费988元，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，张晏、钟才学为成都市郫县（现郫都区）×××××。2017年6月30日，富登公司按张晏指定的提还款账户委托北京畅捷通支付技术有限公司付款100,000元，并收取审批手续费988元。 富登公司现依上述事实，以张晏应承担还款责任、钟才学应承担连带担保责任诉来本院。诉讼中，富登公司依所提交还款明细确认扣收张晏还款如下：2017年8月1日6,582.38元，2017年9月1日、10月9日各6,535.38元，2017年11月6日6,624.59元、12月1日6,535.38元，2018年1月8日6,650.73元。富登公司对上述还款39,463.84元，抵充本金30,554.75元、利息7,504.53元、账户服务费1,200元、罚息204.56元（第4、6期）。 认定上述事实，有富登公司陈述及提交的富登公司营业执照，张晏、钟才学身份证复印件，中金金融认证中心有限公司企业信用公示信息、电子认证服务许可证，《贷款合同》及《数字签名认证报告》，北京畅捷通支付技术有限公司企业信用公示信息、畅捷通支付业务单笔电子凭证在案为证。 本院认为，富登公司与张晏成立民间借贷关系，与钟才学成立连带责任保证合同关系。根据富登公司自认的还款事实，张晏未按约履行分期还款义务构成违约，其有权以提起诉讼方式主张贷款提前到期，要求清偿借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减，扣除已还本金后本金余额为68,457.25元。第4、6期分别应计罚息为63.82元、89.35元，富登公司对已还款多抵充的51.38元应计入第7期还款，还欠期内利息应为6,527.93元、账户服务费为2,400元。富登公司多主张部分，本院不予支持。从2019年1月2日起应计罚息超出年利率24%，富登公司按年利率24%主张成立。 钟才学为张晏上述借款债务提供连带责任保证，富登公司主张其承担连带保证责任成立。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、张晏应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金68,457.25元并支付期内利息6,527.93元、期内服务费为2,400元及罚息（罚息按年利率24%从2019年1月2日计至还清为止）； 二、钟才学对张晏上述给付义务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，并在承担责任后可以向张晏追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,186元、减半收取计1,093元，由富登小额贷款（四川）有限公司承担109元，张晏、钟才学负担984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 娟
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初 15772号原告：西安嘉翔物业管理有限公司。住所地：西安市XX路XX段XX号。法定代表人：曹伟革，该公司总经理。委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：程辉，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX苑XX座XX层XX。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安嘉翔物业管理有限公司与被告程辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建军，被告程辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系西安市雁塔区XX小区XX座XX层XX业主，其自2015年11月至2019年3月期间欠交电费、水费、物业费、垃圾处置费、电梯费合计14122.90元未付。原告多次向被告催交，被告均拒绝支付。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付原告电费、水费、物业管理费、垃圾处理费、电梯费，共计14122.90元；2、被告支付原告违约金3488.90元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所主张的水费、电费标准违反国家强制性规定，超额重复收费。原告与业委会签订的物业服务合同关于收费标准的约定因违法违约无效。被告不存在违约行为，原告主张的违约金不能成立。被告已向陕西省高级人民法院提起再审申请，陕西省高级人民法院的判决结果可能影响本案的结果，故申请该案中止审理。经审理查明，原告西安嘉翔物业管理有限公司系西安市雁塔区XX路XX号XX小区的物业服务公司，被告程辉系该小区1幢10801室（建筑面积：149.8㎡）业主。2004年4月12日10801室原业主蒋美秀（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议第四条约定，五至二十二层物业费为1.15元/㎡·月（含电梯使用费），由乙方按季交纳，在每季度第一个月7日前预交。协议第九条第二款约定，水、电、暖、热水等代收费用，以国家定价加运行成本。第十条违约责任中约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取暂停水、电等措施，直至向法院起诉。2007年5月11日蒋美秀（甲方）与被告程辉（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定蒋美秀将案涉房屋出卖于被告程辉。2007年6月15日，被告程辉取得该房屋所有权，自此被告程辉开始向原告交纳物业费，原、被告双方再未签订相关协议。被告程辉自2010年1月1日至2015年10月31日拖欠原告物业管理费、电梯费、垃圾处理费。原告多次催收未果，遂起诉至本院。经本院（2017）陕0113民初2899号民事判决书判决后，被告程辉不服一审判决，提出上诉。西安市中级人民法院于2018年6月依法作出（2018）陕01民终5303号民事判决书，该判决书中对物业管理费、电梯费、垃圾处理费的计算标准均作了认定。被告程辉不服西安市中级人民法院判决，提出再审。陕西省高级人民法院于2019年8月依法作出（2019）陕民申1589号民事判决书，驳回了程辉的再审申请。截止目前，被告未向原告缴纳2015年11月至2019年3月的电费4659.14元、水费1088.75元、物业管理费6141.8元、垃圾处理费246元、电梯费921.27元，共计13056.96元。上述事实，有当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告嘉祥物业与被告程辉之间虽未签订书面的物业服务协议，但被告程辉现为西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX室业主，且实际向原告交纳相关物业费，原告亦为被告提供相关物业服务，上述事实可以证明原、被告之间已形成了事实上的物业服务关系。因此，被告应按时向原告交纳物业服务相关费用。本院根据西安市中级人民法院依法作出的（2018）陕01民终5303号判决书认定的电费0.58元/度，水费3.35元/吨，物业管理费1元/㎡，垃圾处理费6元/户·月，电梯费0.15元/㎡·月计算出被告应支付原告自2015年11月至2019年3月的电费4659.14元、水费1088.75元、物业管理费6141.8元、垃圾处理费246元、电梯费921.27元，共计13056.96元。对于原告要求被告支付拖欠物业相关费用产生违约金的请求，由于原、被告之间就该事项未签订相关协议，故对于原告的此项请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程辉应于本判决生效后十日内向原告西安嘉翔物业管理有限公司支付拖欠的电费4659.14元、水费1088.75元、物业管理费6141.8元、垃圾处理费246元、电梯费921.27元，共计13056.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安嘉翔物业管理有限公司其余的诉讼请求。 本案案件受理费 240元，减半后由被告承担100元，原告承担20元。因原告已预交,由被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   路  安  平  二 〇 一 九年十一月 五 日 书  记  员    陈     蕾 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14246号原告：江阴市兴华机电设备有限公司，住所地江阴市永康五金城八街**。法定代表人：徐琴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被告：中际特种装备（江阴）有限公司，住所地江阴市昌达路**。法定代表人：陈飞。本院在审理原告江阴市兴华机电设备有限公司与被告中际特种装备（江阴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市兴华机电设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市兴华机电设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市兴华机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取97元，（江阴市兴华机电设备有限公司已预交），由江阴市兴华机电设备有限公司负担。审判员  李友宗二〇一九年十一月十一日书记员  周敏君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1456号之一申请执行人：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司淄川分公司，住所地淄川区淄城路**。负责人：于超，经理。被执行人：淄博中食歌瑞生物技术有限公司，住，住所地淄川区聊斋路**/div>法定代理人：王某，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1570号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人淄博中食歌瑞生物技术有限公司银行存款253650元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年十一月二十三日代理书记员  高 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1387号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦科技公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务经理。 被执行人：贾彦伟，男，1984年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴艳利，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人吴艳利、贾彦伟债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.1275万元，缴纳执行费1269.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年05月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年05月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吴艳利、贾彦伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4778号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十七日 书记员  郑国杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7574号原告：马桂莲，女，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告马桂莲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告马桂莲到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区南侧维多利·摩尔城第2#3#座2层20138号房屋权属证书；2.被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5502.71元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年9月22日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于呼和浩特市××区南侧维多利·摩尔城第2#3#座2层20138号房屋，商品房售价总金额为550,271元，合同约定被告应于2011年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起540天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，商品房也已实际交付给原告使用多年，但被告一直未按合同约定为原告办理商品房权属登记手续。原告认为，被告逾期办理商品房权属登记的行为是违约行为，该行为导致原告房产无法转让，亦无法通过抵押等形式加以利用，给原告造成极大损失。该合同第十五条约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。基于以上事实和理由，向法院提出如上诉求，望依法裁判。金汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《金汇房地产委托经营合同书》，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月20日，金汇公司（出卖人）与马桂莲（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城2#3#座2层20138号房，商品房用途为商业，建筑面积共13.84平方米，商品房总金额412,989元。第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。2011年9月20日，金汇公司出具收据两张，载明收到马桂莲交来房款共计550,271元。2015年4月15日，金汇公司（甲方）与马桂莲（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的2层20138号13.84平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为550,271元，年税前回报为44,022元。另查明，金汇公司已取得涉案房屋的商品房预售许可证，涉案房屋所在的维多利摩尔城2#3#座与维多利摩尔城B座2-3号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼，维多利摩尔城东区综合楼存在被其他诉讼案件司法查封的情况，且该建筑未办理初始登记。本院认为，马桂莲与金汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于马桂莲请求金汇公司为其办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，马桂莲已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金汇公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼尚未完成初始登记，而办理初始登记是办理涉案房屋产权证书的前提，故马桂莲要求金汇公司为其办理房屋权属证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，马桂莲可以在障碍消除后与金汇公司协商办理或另行主张权利。关于房屋总价款，本院认为，应按照金汇公司为马桂莲开具的两张收据总额550,271元计算。首先，金汇公司出具的两张收据的金额之和550,271元与《金汇房地产委托经营合同书》中约定的购房款金额相同，且收据中载明了“摩尔城20138号”、“房款”字样，故本院认为，两张收据均系金汇公司为马桂莲出具的购房款收据。其次，马桂莲称其签订《商品房买卖合同》时，就在金汇公司处签订了《金汇房地产委托经营合同书》，并约定用委托经营三年收益抵顶房款，故综合以上因素，对于马桂莲所称委托经营三年收益抵顶部分房款的主张，本院予以支持。关于马桂莲请求金汇公司按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，马桂莲称其签订《商品房买卖合同》后金汇公司即向其交付房屋，至马桂莲起诉之日止已超过约定的540日。维多利摩尔城东区综合楼未完成初始登记系金汇公司造成，故金汇公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，按照马桂莲已付房价款550,271元的1%支付违约金5502.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告马桂莲支付逾期办理房屋权属证书的违约金5502.71元；二、驳回原告马桂莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一九年十一月五日书记员 米文欢
`河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2974号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告刘志坚，男，1981年10月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县. 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告刘志坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告刘志坚于2018年5月10日在我行办理贷记卡（ＱＱ联名ＩＣ贷记卡）一张，卡号为62×××54。被告刘志坚使用我行贷记卡透支，截止到2019年9月7日尚欠我行贷记卡透支本金8383.07元，利息16.23元，逾期还款违约金21.22元，消费手续费42.84元。（利息计算至2019年9月7日），合计为8463.36元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘志坚立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为8463.36元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告刘志坚在我行办理信用卡（贷记卡）个人卡申请书、身份证、信用卡章程复印件各一份。用以证明：被告刘志坚向原告申请办理信用卡情况。 2、被告信用卡帐户信息截屏一份。证明被告使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告刘志坚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘志坚于2018年5月10日在原告处办理贷记卡（ＱＱ联名ＩＣ贷记卡）一张，卡号为62×××54。《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。之后，被告刘志坚使用贷记卡透支消费，截止到2019年9月7日尚欠原告贷记卡透支本金8383.07元，利息16.23元，逾期还款违约金21.22元，消费手续费42.84元。（利息计算至2019年9月7日），合计为8463.36元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘志坚立即全额偿还贷记卡欠款合计8463.36元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、身份证复印件、被告刘志坚贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志坚于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币8463.36元及2019年9月8日至上述贷记卡还清之日止的利息及违约金。（利息、违约金按信用卡领用合约约定计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周武
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更664号罪犯陈小利，男，1974年10月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）黔南刑一初字第66号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处陈小利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月11日作出(2013）黔高刑三终字第73号刑事裁定，核准判处陈小利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日本院作出（2016）黔刑更199号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈小利能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2014年4月至2016年4月，被评为改造积极分子转化为3个表扬；2016年5月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2019年2月，获表扬4个。共获表扬9个。经审理查明，罪犯陈小利系累犯，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬9个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈小利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈小利的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14812号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市凤岗益万便利店，住所地为广东省东莞***。经营者：戚建中，男，汉族，住广东省廉江市****************，公民身份号码为440************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市凤岗美盈便利店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年十一月五日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执231号之一申请执行人：朱财旺，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：牛洪全，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省西华县。被执行人：侯亚波，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省西华县。申请执行人朱财旺与被执行人牛洪全、侯亚波借款合同纠纷一案，因被执行人牛洪全、侯亚波未履行生效的漯河仲裁委员会（2016）漯仲字第111号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人朱财旺向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人牛洪全、侯亚波住所地均为河南省，且申请执行人无法提供可供执行财产在本市辖区的证据。本院认为，申请执行人朱财旺向本院申请执行上述仲裁裁决不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（六）项规定的执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱财旺要求执行漯河仲裁委员会（2016）漯仲字第111号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十一月二十日书记员 田轩璞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14611号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市凤岗美盈便利店，住所地为广东省东莞市*****。经营者：余红莲，女，，汉族,住广西壮族自治区博白县**************，公民身份号码为452************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市凤岗美盈便利店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年十一月五日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11311号 原告：陆建勇，男，1962年10月15日出生，汉族，芜湖市造船厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：谢宏泉，男，1940年3月6日出生，汉族，芜湖市造船厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：谢建萍，女，身份信息同下，系被告谢宏泉的女儿。 被告：谢建萍，女，1972年3月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陆建华，女，1964年4月17日出生，汉族，芜湖市造船厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陆建勇与被告谢宏泉、谢建萍、陆建华共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建勇及其委托诉讼代理人张文英，被告谢宏泉、谢建萍到庭参加诉讼，被告陆建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建勇向本院提出诉讼请求：1、依法分割丧葬费、抚恤金等合计20000元；2、诉讼费由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为依法分割丧葬费、抚恤金等合计20644.64元。事实和理由：原告母亲周蕴玉于2019年2月18日因病去世,其经历两次婚姻,第一次婚姻育有子女二人分别为原告陆建勇、被告陆建华,第二次婚姻与现任丈夫谢宏泉育有一女即被告谢建萍。原告母亲周蕴玉于2019年1月31日摔伤,经入院治疗于2019年2月18日去世,期间医疗费由原告一人承担,丧事花费合计6万余元也由原告及被告陆建华共同承担,被告谢宏泉、谢建萍分文没有支付也未在入院期间进行照看。被告谢宏泉在单独无法领取丧葬费、抚恤金的情况下,私自把周蕴玉社保账户注销导致原告支付的医药费无法报销,丧葬费、抚恤金也无法领取,为此诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。 被告谢宏泉、谢建萍共同辩称：1、我方不认可原告的诉讼请求和事实理由，社保部门尚未发放丧葬费、抚恤金，我们也未实际领取。原告申请调取的参保人员死亡待遇计算表中所列总金额是20644.64元，仅为初审计算，且已注明仅供公证使用，所包含的丧葬费及抚恤金金额尚未最终确定，原告的诉请缺乏事实和法律依据，法院应当驳回原告的起诉；2、如果法院不予驳回起诉，继续正常审理的情况下，丧葬费是专用于周蕴玉的丧葬支出，客观上属于必然发生的，不属于共同财产，不应当列入财产的分割范围，应当在社保部门实际发放的核定金额中予以扣除；3、因为被告谢宏泉已达80岁高龄，患有极高危高血压、双眼白内障、颈椎腰椎病及低钾血症等疾病，每月仅有3000元养老金，除去生活开支已无法维系其长期看病的花销，生活上依靠谢建萍照顾。而陆建华和陆建勇以监管父母生活开支为名在周蕴玉生前就掌控了父母所有积蓄还包括父母名下来自于谢建萍2015年出资购置的现价值达90万元的房产，却仍然贪得无厌，掠夺周蕴玉养老金，不念养育之恩，对谢宏泉不闻不问，也不尽救治义务，对谢建萍更像是冤家仇人。周蕴玉去世前一个月住院时陆建勇及陆建华不仅不与谢宏泉、谢建萍共同协商周蕴玉的救治事宜，还以放弃救治周蕴玉为由，威胁谢宏泉要求其阻止谢建萍对周蕴玉进行看护、过问周蕴玉的救治细节。陆建勇、陆建华致周蕴玉的生命安危于不顾，多次取消周蕴玉的多项检查治疗，干扰院方救治，克扣周蕴玉的救治费用，致周蕴玉丧失在第一时间获得救治的机会。延误病情，以致病危。陆建勇、陆建华丧失人性的行为导致谢宏泉高血压、心脏病复发，近期已多次住院治疗。于情于理于法，陆建勇无权主张分割案涉抚恤金，抚恤金应当由谢宏泉、谢建萍取得。 被告陆建华未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周蕴玉与陆志平原系夫妻关系，两人育有一子陆建勇、一女陆建华。陆志平去世后，周蕴玉与谢宏泉结婚，两人育有一女谢建萍。2019年1月31日，周蕴玉因“外伤致左髋部、左腕部疼痛活动受限2小时”入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断：左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、高血压病、糖尿病、尿毒症，于2019年2月2日出院。2019年2月8日，周蕴玉因“跌至左髋、左腕疼痛、活动受限十余天”入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于同年2月9日出院，并于当日再次入皖南医学院弋矶山医院治疗，于2019年2月18日因病去世。 经原告陆建勇申请，本院开具调查令，原告陆建勇至芜湖市社会保险中心调取《芜湖市参保人员死亡待遇（资金）初审计算表》，载明周蕴玉丧葬费、抚恤金等死亡待遇预算一次性支付金额为20644.64元，该表仅作公证使用。后本院于2019年11月7日至芜湖市社会保险中心调查周蕴玉丧葬费、抚恤金等死亡待遇金额，该单位工作人员口头回复周蕴玉丧葬费、抚恤金等死亡待遇以申报领取为准，不能确定最终金额为20644.64元。 本院认为，我国现行法律对抚恤金、丧葬费的分割没有明确规定,抚恤金是国家根据相关规定发放给死者家属的费用，用以优抚、救济死者家属，属于近亲属的共同财产。原、被告均系死者的近亲属，对该笔抚恤金及丧葬费均有权享有，现原告主张分割上述丧葬费和抚恤金，本院予以支持，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定一般应当均分的原则予以处理，原、被告每人各得四分之一。因该笔抚恤金、丧葬费的数额未最终确定，原、被告可待数额确定后依据份额进行分割。被告谢宏泉、谢建萍主张由自己全额取得该笔抚恤金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告陆建勇与被告谢宏泉、谢建萍、陆建华各分得周蕴玉丧葬费及抚恤金四分之一份额。 本案案件受理费减半收取150元，由原告陆建勇与被告谢宏泉、谢建萍、陆建华各负担37.5元（案件受理费原告已预交，各被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国继承法》 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5419号 原告：马剑，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：黄培基，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：重庆鹏斐特建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝**东湖南路****16-3。 法定代表人：曾焕雄，职务不详。 原告马剑与被告黄培基、重庆鹏斐特建筑装饰工程有限公司（简称鹏斐特公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，马剑委托诉讼代理人巫元明、李欣到庭参加诉讼。黄培基、鹏斐特公司经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 马剑向本院提出诉讼请求：1．判决黄培基、鹏斐特公司偿还借款本金730366.45元和逾期利息（以730366.45元为基数和按年利率24%从2018年8月8日计至清偿为止，截止2019年4月8日本息合计为116858.63元）；2．确认马剑对黄培基、鹏斐特公司抵押的四川省成都市武侯区房屋在第1项范围内享有优先受偿权；3．判决黄培基、鹏斐特公司承担律师费4000元及诉讼费。 黄培基、鹏斐特公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月29日，甲方（借款人／债务人）鹏斐特公司与乙方（出借人／债权人）马剑签订编号Ｂ049920180126001号《借款合同》，约定：借款金额850000元，期限2018年1月29日至2021年2月8日，年利率13.1%，等额本息还款；甲方认可并授权居间方上海易贷网金融信息服务有限公司将出借资金通过第三方支付机构或金融机构划付至甲方指定的银行账户和从上述收款账户划扣还款支付给乙方；甲方以黄培基单独所有的成都市武侯区房屋抵押担保；甲方未按时偿还本息及相关费用，乙方有权宣布借款提前到期，要求清偿剩余借款本息（包括逾期利息）及相关费用；甲方不按期偿还借款本息，逾期期间按月利率2%计算逾期利息；违约方应向守约方承担诉讼费、公告费、送达费、律师代理费等费用。同日，保证人黄培基与债权人马剑签订了编号ＢＺ-20180126001号《保证合同》，抵押人黄培基与抵押权人马剑、债务人鹏斐特公司签订了编号2018年抵字0126001号《抵押合同》，分别约定为上述《借款合同》项下鹏斐特公司债务保证担保和抵押担保。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。《抵押合同》约定抵押物与《借款合同》约定的黄培基房产相同。上述合同签订时，鹏斐特公司提交了同意通过上海易贷网金融信息服务有限公司对外借款850000元并授权黄培基代表公司签订借款所需法律文件的《股东会决议》，委托收款和还款账户为黄培基的中国银行成都梨花街支行账户（尾号0149）。 上述抵押房产，黄培基于2013年3月18日取得所有权登记，于2018年2月2日为马剑办理了川（2018）成都市不动产证明第XXXXXX号不动产登记证明。 2018年2月8日，中金支付公司受上海易贷网金融信息服务有限公司委托向黄培基上述账户支付借款850,000元，黄培基签署了借款收款凭证。 现马剑以鹏斐特公司借款未按期还款为由提起本案诉讼，主张鹏斐特公司提前还款，黄培基承担保证责任和抵押责任。本院立案后于2019年5月25日向黄培基、鹏斐特公司送达了诉讼文书。诉讼中，马剑确认鹏斐特公司已还偿还前6期本息及费用，本金为119,633.55元。因本案诉讼中委托律师，马剑支出律师费4,000元。 认定上述事实，由马剑陈述及提交的身份证复印件、工商公示信息、《股东会决议》、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《委托书》、《付款确认函》、中金支付公司电子回单、借款收款凭证、不动产登记证明、网银在线电子回单、《委托代理合同》、中国建设银行网上银行电子回证、四川省增值税普通发票在案为证。 本院认为，马剑与鹏斐特公司成立民间借贷关系，与黄培基成立保证合同及抵押合同关系。马剑以鹏斐特公司未按期还款为由主张一次性清偿借款，属于依《借款合同》以诉讼方式宣布贷款提前到期，并应于本院2019年5月25日送达诉讼文书时发生提前到期效力鹏斐特公司、黄培基对还款事实不予答辩，应认定马剑诉讼理由成立。按《借款合同》约定还款方式、借款期间、借款利率条件下，月还本息应为28,680.82元〔=PMT（13.1%/12，36，-850,000）〕。马剑自认鹏斐特公司前6期还款182,284.92元（=30,380.82元×6期），归还了本金119,633.55元和截止2018年8月7日的利息，本金余额730,366.45元。2018年9月8日至2019年5月25日期间的逾期利息，应为以本金余额基数和按年利率13.1%计算的利息和以分期本金中逾期部分和年利率24%计算的利息之和，应计数额为76,577.19元。2019年5月26日起至还款为止以本金余额为基数和按年利率24%计算逾期利息。马剑多主张部分，本院不予支持。鹏斐特公司逾期违约导致诉讼，依约应承担马剑的律师费支出4,000元。 黄培基作为连带责任保证人，应对鹏斐特公司上述责任承担连带清偿责任。马剑的抵押权经登记已设立，可以就抵押物主张优先受偿。按马剑的诉讼请求，其主张优先受偿的范围是鹏斐特公司未还本息，本院以其主张范围为限。黄培基承担保证责任和以抵押物承担抵押责任后，可以向债务人鹏斐特公司追偿。 综上所述，马剑公司的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、重庆鹏斐特建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向马剑偿还借款本金730,366.45元和逾期利息（截止2019年5月25日为76,577.19元，从2019年5月26日至还款为止以本金730,366.45元为基数和按年利率24%计算）； 二、重庆鹏斐特建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向马剑赔付律师费支出4,000元； 三、黄培基对重庆鹏斐特建筑装饰工程有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、重庆鹏斐特建筑装饰工程有限公司未履行第一项给付义务的，马剑对黄培基所有的四川省成都市武侯区房屋享有优先受偿权； 五、黄培基按第三、四项在承担责任后，可以向重庆鹏斐特建筑装饰工程有限公司追偿； 六、驳回马剑本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,312元、减半收取计6,156元，由马剑负担1,846元，重庆鹏斐特建筑装饰工程有限公司、黄培基负担4,310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月五日 书记员  田 娟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更662号罪犯罗永光，男，1967年5月8日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）黔南刑初字第11号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处罗永光无期徒刑，剥夺政治权利终身，，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。本院于2015年6月15日作出（2015）黔高刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗永光在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2015年11月至2019年2月共获表扬6个。经审理查明，罪犯罗永光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗永光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗永光的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更638号罪犯姬益军，男，1967年3月10日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔05刑初207号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处姬益军无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5万元。我院于2017年2月28日作出（2017）黔刑终100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姬益军在服刑改造期间确有悔改表现，在2017年6月至2019年5月共获表扬4个。财产性判项已履行10000元。经审理查明，罪犯姬益军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。财产性判项已履行10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯姬益军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姬益军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4311号 原告：石家庄中天生物技术有限公司。 法定代表人:董春江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告温会敬，女，38岁，1980年12月10日，石家庄市藁城市。 石家庄中天生物技术有限责任公司诉温会敬劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人田一麟、被告温会敬及其委托诉讼代理人李花英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付赔偿金57057元；2、请求判决原告无需向被告出具解除劳动关系证明和办理社会保险转移手续；3、依法判令原告无需将被告失业名单告知社会保险经办机构；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、劳动者向用人单位提出辞职而解除劳动关系，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。用人单位分别是2008年8、9月开始，依法连续为劳动者交纳了养老等各项保险，直至劳动者提出辞职，不存在不缴纳社会保险而应当支付经济补偿金的情形。对于2008年8月以前和2018年10月未参保的期间，劳动者始终未提出任何异议，显然已表达了劳动者对当时劳动条件的认可。随着用人单位经营状况的恶化，劳动者以此为由提出辞职提出辞职有悖诚实信用。用人单位不存在欠发工资的情形，因近几年环保的压力，企业生产经营状况持续恶化，经常性被迫停产停工，造成工资迟延发放的情形，并不存在恶意拖欠工资的情形，因此本案并不适用支付经济补偿金的规定。2、劳动者向用人单位提出辞职后，用人单位多次通知劳动者来单位办理档案及劳动关劳动关系转移手续，而劳动者自己拒绝到单位办理，致使劳动关系及社会保险手续至今未能办理转出所致。综上原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告温会敬辩称，被答辩人的四项诉讼请求不成立，依法应当驳回。被答辩人与答辩人存在劳动关系，被答辩人应当按照合同约定和劳动法的规定，按时足额支付报酬，缴纳养老保险等社会保险，保护劳动者的休息权。被答辩人未能按时支付劳动报酬，未交纳答辩人2000年5月至2008年8月的养老保险，未缴纳2000年7月至2008年9月的医疗保险、失业保险、工伤保险。法律没有规定用人单位是否恶意拖欠工资，所以被答辩人的诉讼理由不能成立，答辩人提出解除劳动合同，被答辩人依法应当向答辩人支付经济补偿金，同时被答辩人应当为答辩人交纳本单位应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、出具解除劳动关系的证明办理办理社会保险关系转移等手续，将业名单告知社会保险经办机构。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、被告温会敬2000年5月在被告处入职，2018年11月5日向被告邮寄辞职信，2018年11月6日被告签收，实际工作年限为18年零6个月加6天；2、原告未给被告缴纳2000年5月至2008年8月的养老保险、2000年7月至2008年9月的医疗保险、失业保险、工伤保险；3、被告温会敬离职前12个月（2017年11月-2018年10月）的月平均工资为3003元；4、原告已足额支付被告2018年7月至2018年10月的工资。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告温会敬在原告处工作期间，原告未给被告足额缴纳社会保险，2018年11月5日被告以此为由向原告提出辞职，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院支持。参照劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定，由用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。自2000年5月至2008年1月1日应支付8个月工资的经济补偿金3003×8＝24024元。自2008年1月1日《中华人民共和国劳动的合同法》实施之日起至2018年11月被告与原告被解除劳动关系，原告应赔偿被告解除劳动合同前11个月应发平均工资的经济补偿金，即3003×11＝33033元；原告应赔偿被告温会敬经济补偿金共计57057元。原、被告在解除劳动关系货终止劳动合同时，被告请求原告出具解除劳动关系证明，并办理档案及劳动关劳动关系转移手续，符合法律规定，本院支持。被告请求原告支付2000年5月至2008年8月、2000年7月至2008年9月的各项社会保险费用不属于本案件的受理范畴，本案不予处理；被告其余申请事项诉讼中自愿放弃，不违反法律规定，本院支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第九十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，判决如下： 一、原告石家庄中天生物技术有限公司支付被告温会敬经济补偿金共计57057元，本判决生效后五日内履行。 二、原告石家庄中天生物技术有限公司依法为被告温会敬具解除劳动关系证明，并办理档案及劳动关劳动关系转移手续。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告温会敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓莉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2000号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：营口金舵手船务有限公司，住所地山东省营口市***********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告营口金舵手船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年十月十一日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13980号原告：冯敏，男，1965年12月7日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市大盛不动产投资咨询有限公司，统一社会信用代码3202812123297，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：秦乃伟。本院在审理冯敏与被告江阴市大盛不动产投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告冯敏于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯敏撤诉。案件受理费减半收取342元（冯敏已预交），由冯敏负担。审判员  李友宗二〇一九年十一月四日书记员  周敏君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2430号之三 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地（交警队北50米），联系方式158××××3290。 法定代表人：张力钧。 被执行人孙占军，男，1963年8月13日出生，住所地，联系方式138××××5450。 被执行人付艳龙，男，1974年9月4日出生，住所地，联系方式138××××3868。 被执行人李建华，女，1977年11月19日出生，住所地，联系方式134××××2105。 被执行人李建坡，男，1974年5月14日出生，住所地一中阿泰包子，联系方式150××××1333。 被执行人张志永，男，1976年4月18日出生，住所地，联系方式136××××2377。 被执行人李友奎，男，1968年2月6日出生，住所地，联系方式。 被执行人杨慧艳，女，1974年8月12日出生，住所地一中阿泰包子，联系方式。 被执行人于占军，男，1978年5月24日出生，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初2591号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占军在财付通支付科技有限公司085e9858e0a82298947b0651f@wx.tenpay.com账户内存款人民币14001.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月九日 书记员 丁会群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初7613号 原告：魏明学，男，1956年5月17日出生，汉族，退休干部，住商洛市XX街商洛市。委托诉讼代理人：杜安生，陕西秦南律师事务所律师。被告：魏明义，男，1953年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住西安市碑林区。 被告：魏瑛，（曾用名：魏某丙），女，汉族，1948年12月7日出生，退休，住河南省荥阳市。被告：魏罗英，女，汉族，1957年7月5日出生，职业不详，住西安交大附属一院家属院老南院。原告魏明学诉被告魏明义、魏瑛、魏罗英共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏明学及其委托诉讼代理人杜安生，被告魏明义到庭参加诉讼，被告魏瑛、魏罗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏明学提出诉讼请求如下：1、判令被告魏明义向原告魏明学返还父亲亡故抚恤金65000元；2、判令被告魏明义向原告魏明学返还丧葬费3500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲魏某甲生前系香菊炳林化工有限公司离休干部，与原告母亲杨彩惠共育有五子女，大儿子魏某乙，二儿子魏明义，三儿子原告本人，大女儿魏某丙，小女儿魏罗英。其母于2010年7月17日去世，父亲于2017年10月13日去世。由于五子女就父亲死亡抚恤金分割事宜未达成协议，故暂未领取。之后被告以为其办理转入西安户口手续为由，将父亲户籍证从原告处借走，又以父亲火化证丢失为由，欺骗殡葬管理所，为其补办一张火化证，后向香菊公司办公人员谎称已经得到兄姐的授权，获取抚恤金申领手续。并于2018年8月29日向商洛市养老保险经办处独自领取全部抚恤金221975.6元。原告认为上述抚恤金应该由五子女平均分割，每人4.44万元。同时由于原告对老人付出较多赡养义务，商州区人民法院（2018）陕1002民初191号生效民事判决书已经确认，应该适当多分共有财产。原告向被告主张权利遭到拒绝，故诉至法院，望判如所请。被告魏明义辩称：关于分割抚恤金，2018年11月25日之前原告多次到其单位要求单位干预分割抚恤金，单位说钱是社保局发的，与单位无关；2018年11月28日，其单位办公室主任通知其及原告去单位就这一问题说清楚，钱是其个人领取，系个人行为，与单位无关。原告认为其领取不合法。钱是社保局发的，依据手续领取，系合法领取。其对于分割抚恤金无方案。其参照父亲遗嘱上房产分割方案来分割抚恤金。其分得抚恤金二分之一大概11万多，剩余11万元归魏某丙、魏某丁、魏明学三人平分，算下来每人三万七。其再拿出来一部分，给每人补够4万。后来，魏某丙表示同意，2018年11月30日其通过工商银行给魏某丙转账5万元，其中一万魏某丙已经到庭说明，是其个人赠与，与抚恤金无关。魏某丁的4万元一直在工商银行的卡里，让魏某丙通知魏某丁领钱，但其一直没有来。2019年10月19日其委托同学给魏某丁说领钱，魏某丁说人在深圳，钱领不了。其同意给原告4万元，但目前不能给。关于原告变更诉请，其认为变更诉请不是当庭书写的，是早已写好的。被告魏瑛未到庭，亦未陈述意见。被告魏罗英未到庭，亦未陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告、被告父亲魏某甲与母亲杨彩惠共生育五个子女。长子魏某乙、次子魏明义、三子魏明学、大女儿魏瑛（曾用名：魏某丙）、二女儿魏罗英。2010年7月17日杨彩惠因病去世，2017年10月13日父亲魏某甲去世。父亲魏某甲生前系陕西香菊炳林化工有限公司离休职工，其去世后由商洛市养老经办中心支付抚恤金218475.6元、丧葬费3500元。2018年8月29日，被告魏明义在商洛市养老经办中心领取上述抚恤金、丧葬费。被告魏明义领取上述款项后，向被告魏瑛支付4万元，并赠予魏瑛1万元。庭前，经询问魏某乙意见，其陈述意见如下：共有物分割一案不参与，也不承担义务，就本案其放弃所有的权利。魏明义、魏明学照顾老人都辛苦了，希望他们和睦相处。老人已经不在，只剩下兄弟们，无论咋样，还是希望弟兄们都和睦。将来等都老了，还要见父母，还是希望弟兄们都和睦吧，希望尽快安置好母亲的骨灰。魏瑛意见如下：收到魏明义给付的4万元。还有他又给了1万元，这个1万元他说是赠予。其不愿意参加诉讼，表示拿到这个钱就可以了。庭审中，原告提交部分票据佐证丧葬费花费问题，其提交陕西省政府非税收入收款票据（NO.6002679832、NO.6002716011），显示遗体火化费用905元、殡葬费用3300元。其余票据非正规发票。本院认为，抚恤金是国家按规定发放给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和救济，不属于死者生前所享有的合法财产，不属于遗产。关于抚恤金的分割方式，本案魏明义、魏明学、魏瑛、魏罗英均有收入，魏某乙放弃抚恤金的诉讼权利，应由魏明义、魏明学、魏瑛、魏罗英四人予以平等分割。而魏瑛已实际从魏明义处领取5万元，其明确领取该款项后不再主张，该数额小于应分配的抚恤金、丧葬费数额,故应当在抚恤金、丧葬费总额221975.6元中扣除5万元后，再扣除原告魏明学支付的遗体火化费用905元、殡葬费用3300元，剩余167770.6元由魏明义、魏明学、魏罗英三人均分，每人分割55923.53元。关于被告魏明义主张依据遗嘱分割抚恤金的意见，因抚恤金、丧葬费非遗产，故对于被告魏明义上述答辩意见依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告魏明义于本判决生效后十日内支付原告魏明学垫付的遗体火化费用905元、殡葬费用3300元，合计4205元；二、被告魏明义于本判决生效后十日内支付原告魏明学抚恤金55923.53元；三、被告魏明义于本判决生效后十日内支付被告魏罗英抚恤金55923.53元；四、驳回原告魏明学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由魏明义、魏明学、魏瑛、魏罗英均担325元（案件受理费原告魏明学已预交，被告魏明义、魏瑛、魏罗英于本判决生效之日起十日内分别支付原告魏明学案件受理费325元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杜  飞                        人民陪审员   邓小玲                       人民陪审员      周  萍   二〇一九年十一月五日                            书  记  员      张玉婷   1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4081号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：罗国全，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************410。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告罗国全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年11月20日送达，最迟应在2019年11月27日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇一九年十一月二十八日书记员  吴怀忆
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更636号罪犯方国任，男，1991年2月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）遵市法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处方国任无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方国任在服刑改造期间确有悔改表现，在2016年5月至2019年6月共获表扬6个。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元判决书载明已履行完毕。经审理查明，罪犯方国任在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。判决书载明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元已履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯方国任在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方国任的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执1228号 申请执行人告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，组织机构代码79187183-X。 法定代表人：杨利民，该公司总经理。 被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇天工西路**组织机构代码70493928-6。 法定代表人：黄友南，该公司总经理。 被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇枫林居委会织机构代码61046841-X。 被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县润香植物油有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇街道织机构代码77111401-4。 被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：孙春梅，女，1955年2月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：何亚峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：祝红蕾，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司诉被执行人安庆市华大彩印包装有限责任公司、黄友南、王亚平、怀宁县三官实业有限公司、江文才、陈海英、怀宁县润香植物油有限公司、何家纯、孙春梅、何亚峰、祝红蕾追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  胡 斌 审判员  方 超 二〇一九年十一月十二十二日 书记员  夏菲菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再415号原审原告张澄，男，1983年10月24日生，汉族，住江阴市。原审被告朱金虎，男，1968年2月15日生，汉族，住江阴市。原审原告张澄与原审被告朱金虎民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日作出（2011）澄滨民调初字第0330号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监555号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张澄向本院提出诉讼请求：1、判令朱金虎归还借款21500元及利息；2、诉讼费由朱金虎承担。事实与理由：朱金虎于2009年12月20日向他借款21500元，经他多次催要仍不归还，特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张澄可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）澄滨民调初字第0330号民事调解书。二、驳回原审原告张澄的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 李    友    宗人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员 周    敏    君本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8032号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：白乐，男，1989年2月1日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告白乐金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费8106元，减半收取4053元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担(原告已预交)。                      审 判 长       李  冉审 判 员       李新元审 判 员       李静宇  二〇一九年十一月十二日 书 记 员       田佳巾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖146号 原告：陈明清，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县，现被监禁于福州榕城监狱。 被告：陈维明，男，1969年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：高永清，男，1962年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈明清诉被告陈维明、高永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年7月10日立案。 原告陈明清诉称：2016年1月29日晚19时许，被告陈维明、高永清一同前往福州市鼓楼区津泰路220号津泰新村6座一层麻将馆内，与原告陈明清处理债务问题，后被告陈维明与原告陈明清引发争吵，被告陈维明、高永清逐殴打原告陈明清，被告陈维明持刀将原告陈明清小腿捅伤，经法医鉴定损伤程度属重伤二级。2016年1月29日，原告因右小腿刀刺伴足背伸障碍2小时为主诉入院，福建医科大学附属协和医院诊断为右侧腓总神经损伤、右小腿刺伤、轻度贫血，于2月1日在全麻下行“右小腿刺伤清创缝合+右侧腓总神经断裂修复术”，并住院治疗7天，2月4日出院，出院诊断为右侧腓总神经断裂、右小腿刺伤、轻度贫血，医嘱继续保持屈膝位4周，出院后继续每2-3天换药1次，术10-12天视切口愈合情况拆线，不适我科随诊，门诊定期复查。2017年3月21日福州市公安局物证鉴定所作出鉴定书，原告陈明清被评定为九级伤残。原告认为，二被告结伙伤害原告导致原告受伤，二被告侵犯原告人身权利、并造成原告损失的事实清楚，应当对其存在侵权及过错行为承担全部赔偿责任。请求：一、判决被告陈维明、高永清，共同支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计391173.33元，后续医疗费及相关赔偿费用待日后发生后另行起诉主张；二、判决被告陈维明、高永清承担本案诉讼费用。 鼓楼区人民法院经审查认为，本案被告系因犯故意伤害罪，现在福建省闽江监狱服刑，本案应由被告被监禁地人民法院管辖。遂于2019年8月26日裁定将本案移送闽侯县人民法院处理。 闽侯县人民法院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案两被告虽被判刑，但福州市鼓楼区人民法院于2019年7月10日立案之时，被告高永清已刑满释放。本案的侵权行为地在福州市鼓楼区，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。遂报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施所在地人民法院管辖。本案双方当事人陈明清和陈维明均处于监禁状态，应由被告陈维明原住所地人民法院管辖。被告陈维明原住所地位于鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案有管辖权。鼓楼区人民法院将本案移送闽侯县人民法院处理不当，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 林 文 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 1-
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                               （2019）陕01民终1449号上诉人（原审被告）：田雨，男，汉族，1983年11月25日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：陕西竹伟汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：巨粉利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨石仲，男，汉族，1963年9月1日出生，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：王洋，男，汉族，1984年4月29日出生，住西安市碑林区。上诉人田雨与被上诉人陕西竹伟汽车服务有限公司（以下简称竹伟公司）、王阳、杨石仲车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6995号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人田雨预交的二审案件受理费3596元予以退回。 审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚               审  判  员  李      涛 二Ｏ一九年十一月十八日   书 记 员  李       伟          1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9130号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：曾建秋，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告刘勇、曾建秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。刘勇、曾建秋经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决刘勇偿付借款本金36,023.26元、期内利息7,133.75元、期内服务费1,629.83元、逾期罚息（逾期罚息计算方法：按年利率24%从2019年4月18日计至还清为止）和律师费3,000元（当庭放弃律师费的请求）；2．判决曾建秋承担连带偿还责任；3．判决刘勇、曾建秋承担诉讼费。 刘勇、曾建秋未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月18日，甲方（借方）刘勇、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）曾建秋签订富登川资服（2017）字第000064308号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金额40,000元，期限24个月，利息按月收取、期内利息总额9,118.40元，每月固定收取账户服务费80元，每期应还本息及费用总额为2,126.60元，每期应还本金依次为1,361.60元、1,384.92元、1,408.63元、1,432.76元、1,457.29元、1,482.25元、1,507.63元、1,533.45元、1,559.71元、1,586.42元、1,613.59元、1,641.22元、1,669.33元、1,697.91元、1,726.99元、1,756.57元、1,786.65元、1,817.24元、1,848.36元、1,880.02元、1,912.21元、1,944.96元、1,978.27元、2,012.02元，一次性计收贷款审批手续费1,200元；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，刘勇、曾建秋为成都市大邑县新场镇文昌10组。同日，富登公司按刘勇指定的提还款账户委托北京畅捷通支付技术有限公司支付40,000元，并收取审批手续费1,200元。 富登公司现依上述事实，以刘勇应承担还款责任、曾建秋承担连带担保责任诉来本院。诉讼中，富登公司依所提交还款明细确认扣收刘勇还款如下：2017年5月18日、6月19日各2,126.60元，富登公司按《本金归还提示表》抵充前两期本息；2017年7月24日700元，2017年7月26日300元，2017年8月18日1,100元，富登公司抵充本金1,230.22元、利息637.97元、服务费130.17元、罚息101.64元。 认定上述事实，有富登公司陈述及提交的富登公司营业执照，刘勇、曾建秋身份证复印件，中金金融认证中心有限公司企业信用公示信息、电子认证服务许可证，《贷款合同》及《数字签名认证报告》，北京畅捷通支付技术有限公司企业信用公示信息、畅捷通支付业务单笔电子凭证在案为证。 本院认为，富登公司与刘勇成立民间借贷关系，与曾建秋成立连带责任保证合同关系。根据富登公司自认的还款事实，刘勇未按约履行分期还款义务构成违约，其有权以提起诉讼方式主张贷款提前到期，要求清偿借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减。富登公司在借款期间扣收的前两期还款应按约定抵充本金和利息，期末本金为36,053.48元（=40,000元-1,200元-1,361.60元-1,384.92元）。从第三期起的还款，应抵充利息637.97元、账户服务费80元和本金1,382.03元，本金余额为34,671.45元。富登公司主张借款期间剩余期内利息、账户服务费的总额未超出约定方法及按年利率24%计算的数额，本院予以确认。富登公司举示的《贷款合同》文本对逾期罚息的约定条款表述为“逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的乘以逾期天数支付逾期罚息”，对于计算的比例未作填充，富登公司主张按年利率24%主张逾期罚息，不能成立。根据《贷款合同》约定的还款期数，每期还款金额及组成核算，借款期内的月利率约为1.7125%，计算公式为fx=rate(还款期数24期，每月应还本息总额2,046.60元，约定本金40,000元)，因此从2019年4月18日起的逾期利息，可按该标准计算。 曾建秋为刘勇上述借款债务提供连带责任保证，富登公司主张其承担连带保证责任成立。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、刘勇应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金34,671.45元并支付期内利息、期内服务费8,763.58元及罚息（罚息按年利率24%从2019年4月18日计至还清为止）； 二、曾建秋对刘勇上述给付义务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，并在承担责任后可以向刘勇追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030元、减半收取计515元，由刘勇、曾建秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初433号 原告：程光，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：苏立中，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系海港区人民政府建设大街办事处昌德城社区居民委员会推荐。 被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码 法定代表人：刘加斌，经理。 委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 负责人：王立祥。 委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。 原告程光与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 长  刘长利 审 判 员  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  吴 迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0302执2348号之一被执行人：黄亮，男，1987年2月25日出生，住淄川区。淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初404号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄亮价值38000.00元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后立即生效。审判员  武建强二〇一九年十一月十三日书记员  董 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢255号 申请人执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行,住安徽省安庆市开发区光彩大市场******；被执行人：安庆市桥头园林绿化工程有限公司,住安庆市白泽湖乡叶祠村高塘组。 被执行人：何大驴,男,1964年11月29日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：何小羊,男,1966年04月01日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：何大马,男,1963年08月22日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：刘同奇,男,1950年12月29日出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：黄桂强,女,1969年11月20日出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：金大国,男,1957年10月26日出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：舒明英,女,1963年01月20日出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：何正威,男,1987年07月16日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：白程,女,1989年11月13日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人安庆市桥头园林绿化工程有限公司、何大驴、何小羊、何大马、刘同奇、黄桂强、金大国、舒明英、何正威、白程金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0811执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  胡 斌 审判员  方 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏菲菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1050号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场******，统一社会信用代码91340800786554434L。 负责人：章敏，支行行长。 被执行人：安庆市新伟纺织有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村，统一社会信用代码9134080074891825XX， 法定代表人：施正汉，该公司经理。 被执行人：施苏程，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：施正汉，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：邹碎奶，男，1960年3月22曰出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人安庆市新伟纺织有限公司、施苏程、施正汉、邹碎奶金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0811执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  胡 斌 审判员  方 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏菲菲
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更654号罪犯杨德平，男，1964年1月24日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）筑刑一初字第137号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处杨德平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。本院于2013年5月13日作出(2013）黔高刑三复字第9号刑事裁定，核准判处杨德平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日本院作出（2015）黔高刑执字第926号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨德平能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2013年11月至2015年10月，被评为改造积极分子转化为3个表扬；2015年11月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2018年10月获表扬4个。共获表扬9个。经审理查明，罪犯杨德平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬9个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨德平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3098号原告：王某1，男，1987年6月30日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：屈某，1988年4月12日出生，汉族，女，现住陕西省渭南市蒲城县。原告王某1与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴菊芹、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，⒈请求法院依法判准原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加讼请求，请求婚生男孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚；由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，致夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。被告屈某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某2，现随被告生活。原告称，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，2016年5月因家庭琐事开始发生争吵，原、被告自2018年4月开始分居至今。被告称我和原告婚前感情很好，因为感情好所以才结婚的，婚后感情依然很好。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告系自由恋爱，双方在经过一定了解、相恋后登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，也是彼此愿意白头偕老的承诺。婚后生育一子，更应对彼此负责，对家庭负责，对子女负责，发扬中华民族的传统美德。在婚后琐碎的家庭生活中对家庭事务的看法及处理方式上存在不同而产生矛盾在所难免，这也是每个家庭都会面临的问题，对此双方均应多做自我批评，珍惜建立起来的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭和父母之爱，使孩子健康快乐地成长。综上，原、被告夫妻感情未破裂，双方多加沟通，相互包容，相互理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告屈某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年十一月十九日书记员  刘夏冰
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更643号罪犯罗寿刚，男，1979年11月6日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）黔23刑初6号刑事判决，以故意杀人罪判处罗寿刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五万元（已支付三万元）。本院于2017年6月29日作出（2017）黔刑终260号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗寿刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯罗寿刚系累犯,因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年7月19日起至2019年7月18日）。执行期间，罪犯罗寿刚确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗寿刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗寿刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3568号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫报瑞，男，1985年2月10日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码4509241985********，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县石南镇谭良村良村**，2009年10月28日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2019年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4154号起诉书指控被告人莫报瑞犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员黄健华出庭支持公诉，莫报瑞及辩护人李伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年11月6日21时许，被告人莫报瑞伙同一名骑电动车的男子（在逃），在南海区狮山镇罗村联星广泰超市门口，由莫报瑞伙同的男子将被害人陈金兰停放在超市门口的一辆步风者牌电动车盗窃骑走。同时，莫报瑞帮助盗窃男子骑走其电动车。2、同年12月25日，被告人莫报瑞去到佛山市禅城区张槎朗宝西路32号圆通快递分部门口，将被害人杨阿文停放的一辆白色电动车盗窃骑走。之后，将该盗得的白色电动车以400元卖给梁汉荣。3、2019年1月25日13时许，被告人莫报瑞骑着一辆共享单车去到南海区狮山镇罗村尖沙咀酒楼门口，将被害人徐永萍停放在酒楼门口的一辆九骏牌电动助力车盗窃骑走。经鉴定，被盗窃电动助力车价值1395元。4、同月28曰16时许，被告人莫报瑞骑着一辆共享单车去到南海区狮山镇罗村罗湖一路35号花与时光咖啡馆门口，将被害人张群珠停放在咖啡馆门口的一辆爱玛牌电动车盗窃骑走。经鉴定，被盗窃电动车价值1342元。同年4月18曰，被告人莫报瑞在南海区广佛路高速桥底路边被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人张群珠、陈金兰的陈述，被害人徐永萍、杨阿文的陈述及指认照片，证人梁汉荣的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、情况说明，户籍及前科材料，司法鉴定意见书，被告人莫报瑞的供述及辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，现场监控视频等证据予以证实，并认为莫报瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫报瑞对公诉机关的指控无异议。辩护人以莫报瑞的犯罪情节较轻、涉案财物的价值较小、社会危险性小，认罪态度好为由，请求对莫报瑞从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫报瑞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据行政处罚决定书查明，被告人莫报瑞于2019年2月13日因第二宗盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。本院认为，被告人莫报瑞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫报瑞有前科劣迹，酌情从重处罚。莫报瑞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫报瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵10日，即自2019年4月18日起至2020年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  陈柳荷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢曼宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5073号 原告：苟春升，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川巴中经济开发区新闻街道办事处，住四川省巴中市巴州区兴文镇通达街**。 负责人：田伟，街道办主任。 被告：苟忠富，男，生于1964年，汉族。户籍地成都市武侯区。 被告：喻桂珍，女，生于1963年，汉族，住，住成都市武侯区/div> 被告：喻思维，女，生于1989年，汉族，住，住成都市武侯区/div> 第三人：李海东，男，生于1986年，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告苟春升诉被告四川巴中经济开发区新闻街道办事处、苟忠富、喻桂珍、喻思维以及第三人李海东合同纠纷一案本院于2019年9月19日立案。原告苟春升于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苟春升撤诉。 案件受理费500元，由原告苟春升负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员 肖爱民