河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异119号异议人（案外人）：万晓娟，女，汉族，1973年2月8日生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人:尚清英,女,汉族，1968年1月12日生,住河南省开封市龙亭区。被执行人：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日生，住河南省开封市龙亭区,现住河南省开封市。在执行申请人尚清英与被执行人乔利亚民间借贷纠纷一案中，异议人万晓娟对本院（2019）豫0202执532号协助执通知书不服，于2019年11月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人万晓娟称，请求法院依法撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202执532号协助执行通知书和龙亭区人民法院（2019）豫0202执532号提取通知书。事实与理由：异议人万晓娟于2018年1月2日以乔利亚为被告向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，顺河区人民法院于2018年1月9日依法冻结乔利亚银行存款20万元，2018年1月29日顺河区人民法院向河南鸿盛建筑工程有限公司下达了协助执行通知书，请求协助执行乔利亚在该公司的工程款20万元，并要求河南鸿盛建筑工程有限公司将20万元的工程款打入开封市顺河区人民法院账户。龙亭区人民法院明知乔利亚在鸿盛公司的到期债权2018年1月就已被顺河区人民法院要求协助执行。万晓娟于2019年4月1日向顺河区人民法院申请强制执行，在审理阶段顺河区人民法院依法查封了乔利亚银行存款或其他同等价值20万元。在顺河区法院执行过程中发现了龙亭区人民法院向开封基础建设工程管理中心下达了（2019）豫0202执523号协助执行通知书和龙亭区人民法院（2019）豫0202执532号提取通知书明显不妥，其理由如下：一、乔利亚享有到期债权的单位是河南鸿盛建筑工程有限公司，而不是开封基础建设工程管理中心，龙亭区人民法院擅自扩大第三人的范围明显错误。二、龙亭区人民法院明知2018年1月29日顺河区人民法院已向河南鸿盛建筑工程有限公司下达了协助执行通知书，请求协助执行乔利亚在该公司的工程款20万元并将20万元的工程款打入开封市顺河回族区人民法院账户。龙亭区人民法院不顾顺河区人民法院下达的协助执行通知书，在乔利亚不享有到期债权的案外人开封基础设施工程管理中心下达扣留、提取通知书阻断了顺河区人民法院正常的执行程序，行为不当，应予撤销。三、开封基础建设工程管理中心和河南鸿盛建筑工程有限公司签订的建筑工程施工合同，该合同没有一家人民法院认定无效，按照合同相对性的原则乔利亚并非工程建筑施工合同一方的当事人，河南鸿盛建筑工程有限公司对开封市基础建设工程管理中心的到期债权不宜直接认定为就是乔利亚对开封市基础建设工程管理中心的到期债权，乔利亚享有债权的债务人只能是河南鸿盛建筑工程有限公司，而不是开封市基础建设工程管理中心。四、（2019）豫0202执532号协助执行申请书和龙亭区人民法院（2019）豫0202执532号提取通知书。严重侵害了异议人的合法权益，损害了正常的法律秩序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，依法请求撤销（2019）豫0202执532号协助执行通知书和（2019）豫0202执532号提取通知书。申请执行人尚清英称，一、案外人提出异议依照的法律条文不正确，作为案外人没有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定对本执行提出执行异议，第225条的规定仅对当事人、利害关系人适用。二、案外人提出执行异议的理由不成立，龙亭法院执行的是乔利亚在开封市基础建设工程管理中心的款项，开封市基础建设工程管理中心是发包人，是实际的付款人，乔利亚代表河南鸿盛建筑工程有限公司与开封基础建设工程管理中心签订的工程承包合同，乔利亚负责组织人员、垫付资金购买材料，负责施工管理，所以乔利亚才是真正的实际承包人，我们执行的是乔利亚在开封基础建设工程管理中心的工程款项，而不是河南鸿盛建筑工程有限公司的款项。龙亭区法院向开封基础建设工程管理中心下达的协助执行是正确的，案外人所提异议的权属也不足以排除强制执行标的的权益，本院依法驳回异议人的异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2018年4月26日，尚清英与乔利亚民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2018年8月29日作出（2018）豫0202民初747号民判决书，判决：“一、被告乔利亚于本判决生效后五日内偿还原告尚清英借款300000元及利息（利息均按年利率24%分别自2015年6月1日起按本金100000元及自2016年8月1日按本金200000元均计算至借款还清之日止）。二、驳回原告尚清英的其他诉讼请求。”后乔利亚不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年4月18日作出（2018）豫02民终3566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，乔利亚未在履行期内履行债务，尚清英向本院提出强制执行申请。本院于2019年4月22日立案审理，执行案号为（2019）豫0202执523号。本院于2019年8月20日作出（2019）豫0202执523号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年9月3日，本院对河南盛鸿建筑工程有限公司的委托代理人马洋涛询问，马洋涛表示被执行人乔利亚与其公司系合作关系，乔利亚负责工人、材料、施工，开封市基础建设工程管理有限公司尚欠河南鸿盛建筑工程有限公司和乔利亚大概290万元工程款，其中250万元左右是乔利亚的，并表示河南鸿盛建筑公司愿意配合法院对款项进行扣划。本院于2019年9月20日向开封市基础建设工程管理中心下发（2019）豫0202执532号协助执行通知书，请求协助执行下列项目：一、请收到协助执行通知书之日起七日内将应付给河南鸿盛建筑工程有限公司工程款562100元扣划至本院指定账户（含执行费8100元），具体计算标准详见判决书；二、本院指定账户：开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账户：95×××50。另查，万晓娟诉乔利亚民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2018年1月9日作出（2018）豫0203民初18号民事裁定书，裁定冻结乔利亚银行存款200000元或查封相同价值的财产，并于2018年12月4日向河南鸿盛建筑有限公司下发协助执行通知书，请求协助：一、河南鸿盛建筑工程有限公司暂停支付乔利亚工程款20万元（贰拾万元）如开封市基础建设工程管理中心将工程款打入贵公司账户，请将20万元工程款打入开封市顺河回族区人民法院账户；二、暂停支付时间：2019年1月30日至2020年1月29日。异议人万晓娟针对其执行异议向本院提交证据如下证据：民事裁定书、协助执行通知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人万晓娟与执行申请人尚清英对乔利亚均享有债权，本院下发的协助执行通知书与开封市顺河区人民法院下发的协助执行通知书针对的均是在开封市基础建设工程管理中心处的同一笔款项，故万晓娟属于利害关系人，其依法具有对本院作出协助通知书的行为提出执行异议的主体资格。本案在执行过程中，河南鸿盛建筑工程有限公司认可其与乔利亚是合作关系，开封市基础建设工程管理中心尚欠河南鸿盛建筑工程有限公司和乔利亚工程款项中的250万元左右是乔利亚的，并表示愿意配合法院对开封市基础建设工程管理中心应付的款项进行扣划。本院据此向开封市基础建设工程管理中心下发协助执行通知书，该管理中心也并未向本院提出异议。故本院（2019）豫0202执532号协助执行通知书行为并无不当，异议人万晓娟的异议请求，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人万晓娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  程向辉审判员  万姗姗审判员  李一文二〇一九年十一月二十七日书记员  陈光辉