浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初274号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人曹某某，男，1976年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因敲诈勒索于1995年10月被劳动教养二年六个月；因吸毒于2002年5月被行政罚款2000元；因吸毒于2004年2月被行政拘留三日，并处罚款2000元；因吸毒于2006年5月被强制戒毒六个月；因吸毒于2008年6月被行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒于2009年6月5日被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2009年10月20日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因吸毒于2016年7月11日被行政拘留十五日并处罚款1000元，并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年3月6日被责令接受社区康复三年；因犯危险驾驶罪于2018年12月5日被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。2019年2月12日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2019年1月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人薛传飞、方磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）260号起诉书，指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人薛传飞、方磊到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年8月28日延期审理，同月30日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年1月16日下午，被告人曹某某在本市江干区采荷中学公交站附近将甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1.35克通过赵立超（另案处理）贩卖给沈某，并收取毒资人民币1100元，后被民警当场抓获。民警将沈某处起获的一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺晶体和曹某某处的人民币1100元依法予以扣押。民警对被告人曹某某位于本市江干区××路××幢××室的住处进行搜查，在房内查获毒品甲基苯丙胺晶体17.25克，甲基苯丙胺片剂1.73克（俗称“麻古”）。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人沈某、胡某、郑某等人的证言、搜查笔录、照片及扣押清单、称量笔录及取样笔录、司法鉴定意见书、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人曹某某的供述等证据，认为被告人曹某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人曹某某对公诉机关指控有异议，提出：其没有贩卖过毒品，1100元系赵立超偿还给其的欠款，公安机关从其住处查获的冰毒系用于其自己吸食的。辩护人对公诉机关的指控有异议，提出：（1）现有证据不足以证实赵立超贩卖给沈某的毒品来源于被告人曹某某；公安机关从被告人曹某某处查获的现金系赵立超归还的欠款；（2）被告人曹某某系吸毒人员，公安机关从其住处查获的毒品应认定为其非法持有的毒品；（3）即便被告人曹某某的行为构成贩卖毒品罪，也需考虑本案毒品交易过程处于公安机关控制之下，涉案毒品未流入社会这一情节，请求对被告人曹某某从轻处罚。 经审理查明：2019年1月16日下午，吸毒人员沈某联系赵立超（已判刑）欲购买甲基苯丙胺，后双方在位于本市江干区××路××路××的建设银行门口见面。沈某将1700元毒资交给了赵立超，赵随后在秋涛北路与采荷路的交叉路口和事先联系好的被告人曹某某见面，曹将一小包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）以1100元的价格贩卖给了赵，从并赵处收取了毒资1100元。赵立超获取毒品后回到原地将上述毒品交给沈某，公安机关当场将赵、沈二人抓获，并从赵处扣押毒资600元，从沈处扣押涉案的一小包甲基苯丙胺晶体。 公安机关还在案发现场抓获了被告人曹某某，并在曹位于本市江干区××路××幢××室的住处查获毒品甲基苯丙胺晶体17.25克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.73克。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、证人沈某的证言及辨认笔录，证明：其认识一个叫赵立超（经辨认）的人，并在本市拱墅区汽车北站附近向赵购买过几次毒品。赵立超贩卖毒品的流程是其先交钱给赵，然后在原地等待，赵去找另外一名男子拿货后再交给其，赵贩卖冰毒的价格一般是850元一个。2019年1月16日，其微信联系了赵立超，约定以1700元的价格向赵购买2个（约2克）冰毒，交易地点在本市江干区采荷街道秋涛路和庆春路的建设银行门口。当日16时许，二人如约见面，其将已经记录编号的百元面额人民币1700元交给赵立超，赵表示需到采荷路的上家处取货。10分钟后，赵立超返回原处并将一包用塑料袋装好的冰毒交给其，交易完成之后，其和赵被民警抓获。 2、证人胡某的证言及辨认笔录，证明：其是杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所的协警。2019年1月16日14时许，民警要求其协助参与抓捕嫌疑人，现场位于本市江干区秋涛北路和采荷路路口附近。当日16时许，其和民警在路口公交车站处开始对一名黑衣男子（赵立超）进行跟随，大概保持有6、7米的距离；期间，另外一名男子（经辨认为沈某）走向黑衣男子，黑衣男子从口袋内拿出一包东西交给沈某，之后该二人欲离开现场时，被公安民警抓获。 3、证人郑某的证言及辨认笔录，证明：其是杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所的协警。2019年1月16日14时许，其跟随民警到本市江干区庆春路秋涛路路口附近抓捕贩毒嫌疑人。当日16时许，其见一名黑衣男子（赵立超）沿秋涛北路往南走向采荷路路口的公交车站，并与一名高个男子（曹某某）见面，其当时离该两名男子5米左右；期间，黑衣男子从口袋内拿出钱给高个男子，高个男子则从外套口袋里拿出一个透明袋子给黑衣男子，后二人离开现场。其跟随黑衣男子沿原路返回，在离庆春路建设银行还有100米的地方，又有另外一名男子（经辨认为沈某）走过来，黑衣男子将刚才的透明塑料袋交给该男子，后被公安民警当场抓获。 4、调取证据清单、调取物品照片，证明：案发后，公安机关从沈某处调取了塑料袋包装的可疑晶体一包。 5、搜查笔录及照片、扣押笔录、清单及照片，证明：案发后，公安机关从赵立超处扣押了12张百元面额人民币（内含沈某交给其的6张百元面额人民币）。从被告人曹某某处扣押ＯＰＰＯ手机一部、现金人民币1100元（均为沈某交给赵立超的百元面额纸钞）。后公安机关对被告人曹某某暂住的杭州市江干区采荷路17号青荷苑社区2单元504室进行搜查，扣押用透明塑料自封袋包装的可疑白色晶体一包及可疑固体颗粒一包、透明塑料自封袋二包。 6、毒品称量、提取笔录及称量照片、毒品检验报告、毒品上交清单，证明：经称量、取样及杭州市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从沈某处及被告人曹某某处扣押的三包可疑晶体及颗粒，均检出甲基苯丙胺成分。涉案的毒品均已经上交。 7、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证明：2019年2月12日，被告人曹某某因为2019年1月7日的吸毒行为被行政处罚的情况。 8、前科材料，证明：被告人曹某某被判刑及行政处罚的情况。 9、户籍证明，证实：被告人曹某某的身份情况。 10、抓获经过，证明：被告人曹某某的身份情况。 11、相关人员赵立超的供述和辩解，证明其供称：2019年1月16日16时许，其在本市江干区秋涛北路和庆春东路交叉口的建设银行和沈某见面，沈某向其归还人民币1700元钱。后其来到本市江干区秋涛路和采荷路路口附近的公交车站和被告人曹某某见面，归还被告人曹某某人民币1100元。其和被告人曹某某分开后，在秋涛北路的人行道上再次碰到沈某，聊了会天后二人分开。 12、被告人曹某某的供述和辩解，证明其供称：其和赵立超是在戒毒所认识的朋友，赵立超曾于2019年1月7日的时候向其借款1100元。2019年1月16日15时许，赵立超电话联系其称要归还欠款，后两人在本市江干区采荷中学附近的公交车站见面，赵立超向其归还欠款，后其被民警抓获。公安机关在其暂住处本市江干区采荷路青荷苑社区2单元504室查获的冰毒及麻古是其在2018年11月的时候，向一名叫“小杰”的男子购买的，当时一次性购买了20克，是用于自己吸食的，案发前10天左右其曾吸食过冰毒。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 对于被告人曹某某及其辩护人对事实部分提出的辩解及辩护意见，经查，证人胡某、郑某、沈某的证言、公安机关从被告人曹某某及相关人员赵立超处扣押的毒资，证实：被告人沈某将1700元毒资交给赵立超，赵随后找到曹某某购买冰毒，曹交给赵一小包冰毒，赵交给曹1100元，赵将冰毒贩卖给沈，后三人均被公安机关当场抓获。被告人及辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹某某明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达20.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曹某某曾经贩卖毒品被判刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。现有证据已经证实被告人曹某某有贩卖毒品的行为，因此，公安机关从被告人曹某某住处查获的毒品应计入犯罪数量，但考虑到被告人曹某某存在吸食情节，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2028年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  陈嘉俊 5