山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初938号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路19号。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告：蔡小振，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：姜开资，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：济宁兴华运输有限公司。原住所地：山东省鱼台县城南环路北鱼丰鲁东268米。统一初会信用代码：91370827328333677D。法定代表人：赵小勇，执行董事。被告：刘进盟，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：济宁太保公司）诉被告蔡小振、姜开资、济宁兴华运输有限公司、刘进盟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：济宁财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2017）鲁0811民初9102号民事判决，原告太保公司不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁08民终4543号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁太保公司委托诉讼代理人孔维雷，被告刘进盟，被告济宁财保公司的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告蔡小振、姜开资、济宁兴华运输有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告济宁太保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡小振赔偿原告代偿款110000元；2.判令被告姜开资、济宁兴华运输有限公司、刘进盟承担连带赔偿责任；3.判决被告济宁财保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月9日，被告蔡小振驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车与范广明驾驶的、宁波市万欣土建工程有限公司所有的、原告承保的浙Ｂ×××××号重型自卸车及其他三车发生交通事故，致五车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告蔡小振承担事故的全部责任。此后，宁波万欣公司为维修上述车辆支出110000元，向原告申请理赔并将追偿权转让给原告，现原告已在车辆损失险范围内向其全部赔付了110000元。原告有权向各被告追偿上述保险代偿款。被告刘进盟辩称，2013年5月17日，被告刘进盟将涉案车辆鲁Ｈ×××××出卖给了被告姜开资，已将该挂车交付给被告姜开资占有、使用，被告刘进盟不是车辆所有人，对该挂车不存在任何营运、支配、管理、收益等法律利益。该事实已经浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1713号、12365号民事判决书确认。另外，发生交通事故的挂车也不是被告卖给姜开资的鲁Ｈ×××××车，因此，被告刘进盟不承担赔偿责任，原告向被告追偿，没有事实和法律依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告济宁财保公司辩称，涉案车辆仅在被告公司投保了交强险，且被告公司已将2000元理赔款交付给投保人，被告公司已将保险责任履行完毕，不应当承担任何责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告蔡小振、姜开资、济宁兴华运输有限公司在重审中未提供答辩。原告为支持其主张向法庭提交证据：1.交通事故责任认定书，证明案涉车辆发生交通事故，经交警部门认定被告蔡小振承担事故的全部责任。2.蔡小振的驾驶证、涉案车辆行驶证，证明蔡小振的身份信息及涉案车辆登记所有人为济宁兴华运输有限公司，挂车所有人为刘进盟。3.交强险保单一份，证明涉案车辆在济宁财保公司投保交强险的事实。4.机动车车辆评估单、浙Ｂ×××××车辆维修发票、机动车索赔转让书、代位求偿索赔申请书、支付凭证各一份，证明原告承保的涉案车辆损失金额为11万元，原告已对该11万元予以赔付，并取得对相关责任人追偿的权利。5.保险单，证明原告与宁波公司存在保险合同关系，原告依据该关系向案外人赔偿有事实及法律依据。6.太平洋保险公司山东分公司出具的说明，证明原告单位向案外人支付的事实系山东分公司同意并统一支付的事实，山东分公司的支付行为视为济宁太保公司的支付行为。7.鱼台县运输管理所出具的证明两份，证明本案涉及的车辆在事故发生时依然挂靠在被告济宁兴华运输有限公司、刘进盟名下的事实。经质证，被告刘进盟对原告证据1、3无异议；对证据4、5、6，认为与自己无关，不发表意见；对证据2中行车证有异议，认为该行车证是假的，是直接拍的照片黏上那个去的，照片与鱼台县车管所出具的照片不一样；对证据7有异议，被告姜开资的车不存在挂靠在被告刘进盟名下。被告济宁财保公司对原告提交的证据均无异议。被告刘进盟为支持其主张向法庭提交证据：1.原挂车识别代号拓印模复印件和事故挂车识别代号拓印模复印件各1份，证明事故挂车不是被告刘进盟卖给姜开资的挂车。2.录音1份，证明事故挂车是姜开资的套牌车辆，姜开资已经承认，与被告刘进盟和姜开资交易的挂车无关，因此，被告刘进盟不承担责任。经质证，原告认为，证据1是复印件不具有合法性、真实性，无证明力。且该证据不足以推翻事故认定书及涉案车辆在其他案件中被其他法院所认定的事实，不能证明事故挂车是套牌车辆。证据2并非原始载体，不具有合法性及真实性，其内容页无法识别，不能证实被告的证明目的。被告济宁财保公司的质证意见同原告的质证意见。被告济宁财保公司提交了证据，“计算书列表”1份，证明济宁财保公司已经在交强险范围内（2000元），理赔完毕。经质证，原告认为对该证据的真实性无异议，但被告济宁财保公司支付的款项不具有合法基础，交强险赔付主体系涉案车辆的三者，但该款项支付给了投保人和被保险人，因此，该证据不能免除被告济宁财保公司向原告应当履行的赔偿义务。被告刘进盟质证认为，与其无关，不予质证。另外，因被告刘进盟的申请，本院在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所、宁波市澳泊森机动车检测有限公司分别调取了被告姜开资购买被告刘进盟的鲁Ｈ×××××车和涉案事故鲁Ｈ×××××车的车辆识别代号。原告质证认为，对该组证据的合法性无异议，但两份证据中所显示的车辆识别代号相同，不能证明事故车辆系套牌的事实，该组证据不足以推翻事故认定书及所作判决书认定的事实。另外，实践中营运车辆随意变更或涂改车架号的情形较多，不能排除本案中所涉车辆，为逃避相应责任而故意涂改或变更。同时在询问笔录中姜开资承认涉案车辆购买于刘进盟的事实，也能证明事故车辆不是套牌的事实。被告刘进盟认为，该证据能够证明事故车辆是被告姜开资套牌使用，与被告刘进盟无关。被告济宁财保公司对该证据无异议。被告蔡小振、姜开资、济宁兴华运输有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告蔡小振受雇于被告姜开资，驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车与范广明驾驶的、宁波市万欣土建工程有限公司所有的、原告承保的浙Ｂ×××××号重型自卸车及其他三车发生交通事故，致五车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告蔡小振承担事故的全部责任。2016年1月20日，宁波市万欣土建工程有限公司所有的、原告承保的浙Ｂ×××××号重型自卸车经中国太平洋财产保险股份公司定损，浙Ｂ×××××号重型自卸车修理费总金额为110000元。2016年4月5日，原告支付了被保险车辆损失赔偿金110000元。2016年8月22日，被告济宁财保公司在交强险赔偿范围内向涉案车辆的投保人梁山县鼎鑫旧机动车交易有限公司赔付了2000元。因被告蔡小振在本次事故中负全部责任，原告向被告追偿未果，诉至法院。另查，2015年12月9日发生的、本案涉及的交通事故，经浙江省慈溪市人民法院审理并作出的、且已生效的（2016）浙0282民初1713号、12365号民事判决书认定以下事实：该鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车系由被告济宁兴华运输有限公司、刘进盟于交通事故发生前卖于被告姜开资，被告姜开资是该车辆的实际所有人，并支配、运营该车辆，被告蔡小振是被告姜开资雇佣的驾驶员等事实。同时还认定：被告蔡小振系在为被告姜开资提供劳务过程中造成了其他车辆的损失，依法应当由接受劳务一方即被告姜开资对外承担赔偿责任；被告姜开资与被告济宁兴华运输有限公司、刘进盟已经以买卖方式转让并交付机动车，车辆支配、运营利益均由被告姜开资享有，即使双方未办理所有权转移登记，发生交通事故后，依法应由被告姜开资承担赔偿责任；被告姜开资与被告济宁兴华运输有限公司、刘进盟之间存在挂靠关系，不予认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次保险事故被告蔡小振负全部责任，造成原告的被保险车辆受损，原告已支付被保险车辆赔偿金110000元。原告有权在赔偿金额范围内追偿，因被告姜开资系肇事车辆的实际所有人，且是被告蔡小振的雇主，故应当由被告姜开资向原告承担赔偿责任；虽然本院调取的案涉事故车辆的两个车辆识别代号中数码字体存在明显差异，但因未经相关机构的鉴定确认，故对刘进盟认为事故挂车为套牌车辆的主张，本院不予采纳，但被告姜开资与被告济宁兴华运输有限公司、刘进盟已经以买卖方式转让并交付案涉机动车，被告姜开资与被告济宁兴华运输有限公司、刘进盟就案涉鲁Ｈ×××××车之间并不存在挂靠关系等事实，已被生效的判决所确认。被告姜开资实际控制、使用案涉鲁Ｈ×××××车，其运营利益也由其享有，虽未与被告济宁兴华运输有限公司、刘进盟到车辆管理部门办理所有权转移登记，发生交通事故后，也依法应由被告姜开资承担赔偿责任。因此，原告要求被告蔡小振、济宁兴华运输有限公司、刘进盟承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持；被告济宁财保公司在交强险赔偿范围内已经向投保人进行了赔付，因此，原告仍要求被告济宁财保公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜开资于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司110000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉讼保全费1090元，由被告姜开资负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  左保宁审 判 员  赵 斌人民陪审员  房兆庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 月