青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1735号原告：南洋融资租赁（山东）有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区富春江路115号办公402B室。法定代表人：卓维锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩、刘传明，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：盛明船务有限公司（SHENGMINGSHIPPINGLIMITED），住所地UNIT03F,15/FCARNIVALCOMMERCIALBUILDING18JAVAROAD,NORTHPOINT,HONGKONG。被告：富成运输有限公司（WEALTHSUCCESSTRANSPORTATIONLIMITED），住所地FLAT1503，15/FCARNIVALCOMMERCIALBUILDING18JAVAROAD,NORTHPOINT,HONGKONG。代表人：林绍星，该公司董事。委托诉讼代理人：何圣恩、王紫翎，福建名仕律师事务所律师。被告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：许淑娟、杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。被告：黄紫珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：许淑娟、杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。被告：福建大瀚洋船舶设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号仓山万达广场C区C1#楼22层06室。法定代表人：杨燕燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许淑娟、杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。原告南洋融资租赁（山东）有限公司（以下简称南洋公司）与被告盛明船务有限公司（以下简称盛明公司）、富成运输有限公司（以下简称富成公司）、林明、黄紫珍、福建大瀚洋船舶设备有限公司（以下简称大瀚洋公司）船舶经营借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南洋公司委托诉讼代理人刘浩，富成公司委托诉讼代理人何圣恩，林明、黄紫珍、大瀚洋公司委托诉讼代理人杨雪珍到庭参加诉讼。盛明公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。南洋公司向本院提出诉讼请求：判令五被告共同返还借款50万美元（按照2018年10月19日中国人民银行美元兑人民币汇率中间价6.9387折算为人民币3469350元）及自2018年3月30日起以人民币3469350元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年1月23日，南洋公司与盛明公司、富成公司、林明签订《借款合同》，约定南洋公司借款50万美元给盛明公司和富成公司，以“盛明”轮作为抵押担保，林明为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，南洋公司如约将借款支付给盛明公司、富成公司指定的银行账户，但盛明公司和富成公司并未如约偿还借款。盛明公司、富成公司、林明的行为严重违反了合同约定，另因黄紫珍、大瀚洋公司出借银行账户用于接收借款，五被告应当共同返还借款及违约金。盛明公司未答辩。富成公司辩称：一、其与南洋公司之间不存在真实的借贷关系，案涉合同实际上是航次租船合同的从合同；二、南洋公司未举证证明已履行了出借义务，应当承担举证不能的法律后果；三、南洋公司主张按照年利率24%计算利息，没有事实与法律依据。林明同意富成公司的答辩意见，并辩称：自2018年3月30日起算，本案的保证期间已超出担保法第26条规定的六个月，其不应承担连带保证责任。黄紫珍同意富成公司的答辩意见，并辩称：其账户仅是合同指定的人民币收款账户，诉争款项与其无关，其不负有还款义务。大瀚洋公司同意富成公司及黄紫珍的答辩意见，并辩称：合同中指定的美元账户收款人系香港注册的公司，而其系国内注册的有限责任公司，两家公司虽然名称相同，但显然不是同一法人主体。南洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认定如下：《中国银行国内支付业务付款回单》、青岛福顺航运有限公司《付款情况说明》均为原件，并能够相互印证，本院确认其证明力；《渣打银行付款凭证》为打印件，且来源不明，本院不予采信；老船长企业集团有限公司登记材料及《付款情况说明》均为域外证据，因未办理公证手续，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，南洋公司（出借人）与盛明公司（借款人）、富成公司（借款人）、林明（担保人）在青岛签订《借款合同》，约定：一、为使“盛明”轮返回中国并解决对外欠款问题，盛明公司、富成公司向南洋公司借款50万美元；二、协议签订后，盛明公司、富成公司应将经过船员签署和船东以及管理公司共同签署确认的欠发船员工资表交给南洋公司，南洋公司收到后即安排支付25万美元，“盛明”轮离开佩佩尔码头到达锚地之日南洋公司支付25万美元；三、以上款项应打入盛明公司、富成公司指定的黄紫珍开立于中国银行福建省分行的6217886400000751136人民币账户及大瀚洋公司开立于中国银行（香港）有限公司的01260192098703美元账户；四、盛明公司、富成公司以“盛明”轮作为还款担保，并由林明提供个人连带责任担保；五、上述借款盛明公司、富成公司应最迟于“盛明”轮返回中国港口卸货完毕后15日内还清，如有逾期，应承担每日千分之二的违约金。合同签订后，盛明公司、富成公司向南洋公司交付了《“盛明”轮拖欠船员工资表》。2018年2月6日，案外人青岛福顺航运有限公司向黄紫珍上述账户支付人民币50万元。青岛福顺航运有限公司于2019年11月22日出具《付款情况说明》，载明：2018年2月6日，我司通过中国银行胶南珠海东路支行向黄紫珍转账人民币50万元；该款项系我司代南洋公司支付给盛明公司、富成公司的借款。2018年3月30日，“盛明”轮从塞拉利昂港口出发前往中国。2018年4月10日，该轮在南非海域沉没。本院认为，本案系为经营特定船舶而发生的涉港借款合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案为借款合同纠纷，则出借人南洋公司是履行义务最能体现该合同特征的一方当事人，故本院适用南洋公司经常居所地法律即内地法律解决本案实体争议。南洋公司与盛明公司、富成公司及林明于2018年1月23日签订的《借款合同》依法成立、合法有效。南洋公司是贷款人，盛明公司、富成公司是借款人，林明是连带责任保证人。富成公司、林明关于“案涉合同实际上是航次租船合同之从合同”的主张，并无事实与法律依据，本院不予支持。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，南洋公司已委托案外人向盛明公司、富成公司指定的银行账户支付借款人民币50万元，有权要求盛明公司、富成公司返还。南洋公司虽主张其另行向盛明公司、富成公司支付了420914美元，但并未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。关于借款期限。根据《借款合同》第五条约定，盛明公司、富成公司最迟应于“盛明”轮返回中国港口卸货完毕后15日内还清借款，现因“盛明”轮沉没，导致约定的借款期限客观上不能实现，应视为借款期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，南洋公司有权催告盛明公司、富成公司在合理期限内返还。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。”根据《借款合同》第五条约定，违约金按每日千分之二计算。现南洋公司主张按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。以南洋公司起诉之日即2018年10月29日为催告之日，并酌定30日合理还款期限，违约金起算时间应确定为2018年11月29日。关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，因盛明公司、富成公司未履行返还借款及支付违约金义务，林明作为连带责任保证人，应当对此承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因借款期限约定不明确，保证期间应自南洋公司起诉要求盛明公司、富成公司履行义务的合理还款期限届满之日即2018年11月29日起计算。林明关于“本案的保证期间已超过六个月、其应当免除保证责任”的主张，于法无据，本院不予支持。南洋公司以出借银行账户为由要求黄紫珍、大瀚洋公司承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盛明船务有限公司、富成运输有限公司于本判决生效之日起十日内向南洋融资租赁（山东）有限公司返还借款人民币50万元，并支付自2018年11月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、林明对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任，其在承担偿付义务后有权向盛明船务有限公司、富成运输有限公司追偿；三、驳回南洋融资租赁（山东）有限公司对黄紫珍、福建大瀚洋船舶设备有限公司的诉讼请求；四、驳回南洋融资租赁（山东）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34554元，财产保全费人民币5000元，由南洋融资租赁（山东）有限公司负担人民币33854元，由盛明船务有限公司、富成运输有限公司、林明负担人民币5700元。如不服本判决，南洋融资租赁（山东）有限公司、林明、黄紫珍、福建大瀚洋船舶设备有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，盛明船务有限公司、富成运输有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  张方生人民陪审员  董 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王沛林