wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11942号 申请人：广东韶能新能源经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**第****，统一社会信用代码91440101MA59C41K0Y。 法定代表人：庄森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘静仪，广东杰海（南沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽霖，广东杰海律师事务所律师。 被申请人：中铁二十二局集团市政工程有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区迎宾大道****社会信用代码91440114MA59DH4H61。 法定代表人：程勇军。 广东韶能新能源经营管理有限公司与中铁二十二局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东韶能新能源经营管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人中铁二十二局集团市政工程有限公司价值3442948.21元的财产。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供保函担保并愿意承担不可撤销连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁二十二局集团市政工程有限公司名下价值3442948.21元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十一月十五日 书记员  周莺妍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保426号 申请人：李小明，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：曹卫锋，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人：陈泽章，男，1995年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人李小明于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈泽章某欧铃牌轻型仓栅式货车一辆进行查封，申请保全标的额为4万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈泽章某欧铃牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月十三日 书记员  王晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初320号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张长文，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化程度，打零工，出生地河北省故城县，户籍地及现住址均为河北省衡水市故城县。2018年12月26日因涉嫌犯强奸罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张长文犯强奸罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人张长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张建山人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十一月十九日书 记 员  戴立赟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17352号原告：彭李哲，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：李新海，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省佛山市高明区，原告彭李哲诉被告李新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员周信斌独任审判。诉讼中，因被告李新海下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭李哲到庭参加诉讼，被告李新海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币25000元；2.判令被告从借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年初以急用钱为名，向原告请求借款30000元，双方在当时被告工作处进行借款现金交付人民币30000元，口头约定期限为1个月，如未能按时还款，则被告应承担原告追讨借款的诉讼费。后因被告失去联系，至2015年10月20日才回复称因坐牢失联，当时双方用微信联系，约定2个月后即2015年12月20日前还清借款。被告于2015年12月13日转账还款1500元，于2016年1月2日转账还款3500元。后一直没有回复，拖欠借款，已构成违约。原告经多次催讨无果，现提起诉讼，请求依法裁决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证书复印件。2.微信聊天记录打印件9页。经审理查明，诉讼中，原告提供对话方备注另一方为“李新海”的微信对话记录，以主张被告李新海向其借款未清偿之事实。微信对话记录显示：1.2015年10月20日，“李新海”说：“我欠你的钱，目前未有能力还，刚回到社会参加工作不久。要过两个月左右才能还你钱。”对方问：“你发生什么事了？”“李新海”道：“被人害，坐了监，刚释放出来不久。”对方说：“这样子，你看什么时候有空，出来谈一下行不。”“李新海”说：“我不会不还你钱，过两个月左右，我才有能力还给你，我能回复你，我就会还钱给你，过两个月左右。”2.2015年10月21日，“李新海”说：“我现在要静心做事尽快还你钱才是最重要。你再等两个月左右，我才有能力还。”3.2015年12月13日，“李新海”说：“发农行卡号给我，我还在广西对数催货款，现在还你1500元，23号还3500元，筹够5000元，这个月。”随后，对方发送尾号为6774的银行卡号。之后“李新海”发送一个微信视频（证据以截图的形式显示），显示银行ATM机上现金存入的方式向6774卡账户存款1500元。对方回复表示收到。4.216年1月14日，一方问：“剩低2万几时还啊？”“李新海”答：“春节前再还5千，过年后再又还。”之后至2016年3月29日期间，对话双方均有关于催还款的对话记录，但未能明确出借款项金额。另查，2019年7月4日，原告还向本院对陈小琴、梁确乾提起民间借贷纠纷诉讼，案号分别为（2019）粤0604民初17351号和17353号，本院将其与本案一并开庭审理。该两案中，原告主张的借款均因缺乏出借款项交付证据且陈述自相矛盾而未被本院采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的微信对话记录之对话相对方“李新海”是对话之己方所备注，而存款之微信视频仅能显示直接存入“*李哲”银行账户，但无法确定存款人为被告李新海。另外，关于欠款金额，微信对话曾称“剩低2万几时还啊？”与原告之后提起本案诉讼称欠本金25000元之主张亦相矛盾。综合分析，对于原告主张被告李新海向其借款30000元并仍欠25000元未还的事实，本院不予确认，则对其要求被告李新海返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告彭李哲的诉讼请求。本案受理费556元，由原告彭李哲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  吴敏英人民陪审员  谭振荣二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李 灼书 记 员  区 恒
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢109号申请执行人李绍强，男，1963年7月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人长阳巴山煤炭有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。组织机构代码76742868-6。被执行人林绳策，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人李绍强与被执行人长阳巴山煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，林绳策向本院出具代履行承诺书，但未按期履行，李绍强向本院申请追加林绳策为被执行人，本院审查后裁定追加林绳策为被执行人，经查，林绳策与徐守玉在龙舟坪秋潭路东方花园有房产，因该房产属共同共有，不能分割，只能整体查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林绳策与案外人徐守玉所有的位于长阳龙舟坪镇秋潭路12号（东方花园二期）2-2405（所有权证号0016319）房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡仁勇二〇一九年十一月九日书记员  梁为标
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初2344号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：韩帅德，男，1981年12月9日出生，汉族住山东省青岛市城阳区下马哥庄村819号1户。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告韩帅德信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解荣昌到庭参加诉讼。被告韩帅德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金14,066.42元，利息7,923.77元，滞纳金1,428.94元，共计23,419.13元，及自2018年11月16日之后按《领用合同》的规定计算的利息、复利；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月27日起,向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。该欠款经原告多次催收，被告至今未还。 韩帅德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交易明细作为证据。被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法,真实有效,与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月23日向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××70。双方约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为日万分之五；滞纳金为“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元”。截至2018年11月15日，被告拖欠原告本金14,066.42元，利息7,923.77元，2016年6月15日产生的滞纳金685.33元，2016年7月15日产生的滞纳金743.61元，以上共计23,419.13元。该欠款经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，被告因向交通银行申请信用卡而递交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，交通银行审核通过后向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告使用信用卡后，未按时还款，构成违约，应按领用合约的约定支付相应款项。原告作为交通银行的分支机构，代表交通银行向被告主张权利，符合法律规定。原告主张的贷款本金及截至2018年11月15日的利息，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告主张后续发生的利息和复利，应分别以欠款本金、利息为基数，自2018年11月16日起至款项实际付清之日止，按日万分之五计算，但透支利息及复利总计不能超过年利率24%。关于原告主张的滞纳金，应以2017年1月1日为节点确认，2016年12月31日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，因此自该通知生效后起所产生的滞纳金，不应支持。原告主张的滞纳金1428.94元，发生于2016年12月31日之前，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩帅德于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司青岛分行偿还欠款本金14,066.42元，利息7,923.77元，滞纳金1,428.94元，共计23,419.13元。并分别承担以实际欠款本金、利息为基数，自2018年11月16日起至款项实际付清之日止，按日万分之五计算的透支利息和复利。透支利息和复利总计不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，公告费600元，共计985元，由被告韩帅德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓莉 人民陪审员  于 贝 人民陪审员  苏雪峰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  侯蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢797号之四 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码618874877。 法定代表人翁焕贵。 被执行人深圳万骏房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1714，组织机构代码792574298。 法定代表人翁鸿骏。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳万骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3481379元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨志聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40981号原告：深圳市西菲利文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门解放路**东港中心大厦**L，统一社会信用代码914403003578753799。法定代表人：麦婵冰。委托诉讼代理人：麦育，广东鑫涌律师事务所律师。被告：深圳市黑阳娱乐有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼****106-107社会信用代码91440300MA5DT72G9M。法定代表人：陈嘉骏。上列原告深圳市西菲利文化传播有限公司诉被告深圳市黑阳娱乐有限公司互易纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告深圳市黑阳娱乐有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市黑阳娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市西菲利文化传播有限公司撤回对被告深圳市黑阳娱乐有限公司的起诉。案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁学用
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保421号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐桂民，董事长。被申请人：济南海耕科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建明，董事长。被申请人：济南巨鲨商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：钱金江，执行董事。被申请人：徐桂民，男，1962年6月21日出生，汉族，住济南市。被申请人：钱金江，男，1962年3月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘建明，男，1962年8月16日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司、济南海耕科技发展有限公司、济南巨鲨商贸有限公司、徐桂民、钱金江、刘建明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司、济南海耕科技发展有限公司、济南巨鲨商贸有限公司、徐桂民、钱金江、刘建明银行存款415万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司、济南海耕科技发展有限公司、济南巨鲨商贸有限公司、徐桂民、钱金江、刘建明银行存款415万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年十一月十二日书记员 谭               欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14590号原告：戴华房，男，2000年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。被告：中山市盛椿餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区******百汇时代广场一区二层2F050-1。法定代表人：李佳，该公司总经理。原告戴华房与被告中山市盛椿餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，诉讼过程中原告戴华房向本院提出撤回对被告中山市盛椿餐饮管理有限公司的起诉。本院认为：原告戴华房撤回对被告中山市盛椿餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴华房撤回对被告中山市盛椿餐饮管理有限公司的起诉。审判员  徐宏向二〇一九年十一月十一日书记员  程瑞桢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4844号申请执行人苏州市苏园资产经营有限公司，社会统一信用代码91320506598555165G，住所地苏州市石湖景区东入口北商业街**。法定代表人：徐镇国。被执行人周思雄，男1964年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人与被执行人周思雄房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终8447号已经发生法律效力。由于被执行人周思雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周思雄银行存款人民币116343.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十一月六日书记员  赵 鸣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保434号 申请人：周兴东，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：董健，寿光大昌法律服务所法律服务工作者。 被申请人：聂伟，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人周兴东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂伟银行存款30万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂伟银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11545号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张宏娟，女，1976年11月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张宏娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告张宏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币13069.06元，其中本金11485.63元、利息、违约金1583.43元；2、请求判令被告张宏娟给付原告银行卡透支本金11485.63元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月25日张宏娟在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××36），授信额度14000元。张宏娟消费透支后于2019年3月14日开始逾期，透支本金11485.63元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金11485.63元，利息、违约金1583.43元，共计13069.06元。由于持卡人张宏娟还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张宏娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月25日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××36。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金11485.63元，利息、违约金1583.43元，共计13069.06元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张宏娟于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金11485.63元及截止2019年8月6日的利息、违约金1583.43元，共计13069.06元（之后至履行完毕止的利息、违约金约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈梦瑜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢196号 申请执行人：张芷函,女性,1985年12月出生,住桐梓县。 被执行人：李意，男性,1986年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张芷函与被执行人李意借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢196号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月九日 书记员 令狐鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3080号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市七一中路**。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：安海涛，该支行行长。 被告：李凡，女，1988年9月11日出生，汉族，住保定市新市区。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告李凡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金4564.90元、逾期还款违约金289.51元，及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年2月11日为1000.59元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止），前述款项暂合计5855元;2、本案受理费、律师费等为实现权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告李凡向原告提交《金穗贷记卡申请表》，卡种为冀通ETC信用卡，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容。章程、领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算等内容。依被告李凡的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后。多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但未依约按时偿还本金及支付利息。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月十六日 书记员  崔彦朝
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5042号 原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸鲁**。统一社会信用代码11370800004233549D。 法定代表人：郭明树，系该支队支队长。 委托诉讼代理人：刘延玺（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：杨梅辛，女，1944年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张建福，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。 原告济宁市公安局交通警察支队与被告杨梅辛、张建福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人刘延玺，被告张建福到庭参加诉讼，被告杨梅辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告垫付的抢救费9265.36元；2、两被告承担本案的诉讼费等其他合理费用。 事实与理由：2016年9月9日19时20分许，被告张建福无证驾驶无牌二轮摩托车沿105国道由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶横过105国道杨梅辛驾驶的人力三轮车相碰撞，致使张建福、杨梅辛受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，确定被告张建福、杨梅辛各承担事故的同等责任。 事故发生后济宁市公安局交通警察支队为杨梅辛垫付抢救费9265.36元，上述费用垫付后两被告至今未予偿还。为维护申请人合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张建福辩称，我不同意拿这个钱。垫付钱的事，我一点不知道。事故发生之后，我第一时间就陪着受伤的人去了医院，我的胳膊也断了。事故发生后十多天，交警队给我打电话让我去，说这种情况，我自己的伤情，交警队让我自己解决。我回去后，对方和交警队都催着解决，我和对方就私下解决了。 被告杨梅辛未答辩，也未在法定期限内递交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告提交如下证据： 证据一，道路交通事故认定书一份，证明2016年9月9日19时20分许，被告张建福与被告杨梅辛发生交通事故，事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告张建福、杨梅辛均承担事故的同等责任。 证据二，道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书一份、济宁银行进账单一份。证明涉案交通事故发生后，经审核原告为被告杨梅辛垫付抢救费9265.36元的事实。 证据三，优先偿还垫付的道交基金承诺书一份、卢双喜身份证明一份，证明杨梅辛之子卢双喜出具了优先偿还承诺，承诺优先偿还原告垫付的抢救费的事实。 被告张建福质证后认为，对证据一的真实性无异议。对证据二和证据三不清楚。 被告杨梅辛未予质证。 被告张建福向本院提交赔偿协议书一份，证明被告张建福在医院给被告杨梅辛垫付2000元，加上协议书约定的8000元，一共给了被告杨梅辛10000元。金乡县胡集镇李海村村主任张占峰作为证明人。 原告济宁市公安局交通警察支队质证后认为，对于该协议，原告不知情，对于此协议的真实性请求法院依法审查认定。被告张建福与被告杨梅辛均系事故的责任方，根据侵权责任法第53条的规定，均具有偿还原告垫付费用的法律责任，并且被告张建福也未提供证据证明是否实际向被告杨梅辛方进行支付相关费用。 被告杨梅辛未予质证。 本院认为，原告递交的上述证据，与原告的陈述一致，经本院审查，予以采信。被告张建福递交的证据，形式合法，经本院审查，予以采信。 经审理查明，2016年9月9日19时20分左右，被告张建福无证驾驶无牌二轮摩托车沿105国道由北向南行驶至105国道622KM+200M处，与由东向西行驶横过105国道被告杨梅辛驾驶的人力三轮车相碰撞，致使被告张建福、被告杨梅辛受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队嘉公交认字[2016]第00589号道路交通事故认定书认定，被告张建福、被告杨梅辛各承担事故的同等责任。事故发生后，被告杨梅辛的伤情主要诊断为多发外伤、左髌骨骨折、左桡骨头骨折等，需抢救费用10078.08元，其中，原告济宁市公安局交通警察支队为被告杨梅辛垫付9265.36元。2016年9月19日，被告杨梅辛之子（监护人或代理人）卢双喜在《优先偿还垫付的道交基金承诺书》上签字捺印，作出如下承诺：一、保证在9.9杨梅辛交通肇事案交通事故损害赔偿调解或者审理日期和地点后，立即通知基金管理办公室人员参与调解或者审理，及时履行协助追偿义务。二、交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。同日，卢双喜签署声明：“受害人符合我市道路交通事故社会救助的申请条件。如有提供伪造的交通事故事实或者提交虚假资料等手段骗取救助基金，我承担由此产生的法律责任。通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，同意赔偿款首先直接用于偿还救助基金垫付的费用。2017年7月3日，被告张建福作为甲方，卢双喜作为乙方，签署协议书一份，内容为：甲乙双方自愿达成如下协议，甲方一次性赔偿乙方医疗费用8000元（捌仟元正），自2017年7月3日起甲方与乙方一次了清，互不追究其他责任。乙方不得再提起其他赔偿与要求，双方签字生效。张建福、卢双喜及证明人张占峰签字捺印。 本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队为被告杨梅辛垫付了抢救费，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告张建福与被告杨梅辛发生交通事故，致被告杨梅辛受伤。被告张建福、被告杨梅辛各承担事故的同等责任，均是本案事故责任人，均有义务承担原告所垫付的抢救费，故对原告要求二被告偿还垫付的抢救费9265.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅辛之子（监护人或代理人）卢双喜在交警队声明通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，同意赔偿款首先直接用于偿还救助基金垫付的费用。故，本院认为，被告杨梅辛应将从被告张建福处获得的8000元赔偿金，优先偿还救助基金垫付的费用；剩余部分9265.36元-8000元=1265.36元，由被告张建福承担。被告杨梅辛经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。本院将根据查明的事实依法审处。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建福于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费1256.36元。 二、被告杨梅辛于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张建福、杨梅辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  史作娴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1500号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：成龙，男性，1993年12月02出生，汉族，住贵州省。北京恒元信业信息技术有限公司与成龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007445号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1500号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2582号原告汕头市****信用合作社，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914************599。法定代表人陈某1。委托代理人王琬，广东明捷律师事务所律师。委托代理人施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。被告黄廷芝，男，汉族，1937年5月6日出生，住汕头市金平区***************，公民身份号码：440************014。被告柯敬叶，女，汉族，1942年8月6日出生，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************026。原告汕头市****信用合作社诉被告黄廷芝、柯敬叶借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告汕头市****信用合作社的委托代理人王琬、施晓韩到庭参加诉讼，被告黄廷芝、柯敬叶经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月23日，原告汕头市****信用合作社与被告黄廷芝、柯敬叶签订了《保证担保借款合同》（农信保借字【*0705第0428号】），约定被告黄廷芝向原告借款人民币65000元，用于借新还旧，借款期限为1年（即自2007年5月23日起至2008年5月21日止），借款合同期限确定月利率为7.98‰，借款逾期从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。《保证担保借款合同》同时约定被告柯敬叶对被告黄廷芝的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2008年5月21日，原告与被告黄廷芝、柯敬叶签订了《借款展期协议》，约定鉴于被告黄廷芝、柯敬叶不能按期足额归还借款，经两被告申请，展期金额为人民币65000元，展期期限至2009年5月20日，展期利率为月9.45‰。上述协议签订后，原告依约履行，但被告黄廷芝未按照协议约定偿还全部的借款本息，被告柯敬叶也未承担其保证责任，后两被告多次在《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚结欠借款本金65000元及相应利息，承诺将尽快还款。原告多次向两被告进行催收，但两被告均以各种理由推脱。故原告向法院起诉请求：1、判令被告黄廷芝归还原告的借款本金人民币65000元、利息以及逾期利息（暂计至2019年7月16日为人民币113630元，之后至被告黄廷芝实际归还之日的逾期利息另计）；2、判令被告柯敬叶对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告对其主张提供的证据有：1、《营业执照》《法定代表人身份证》《单位负责人证明》《关于陈某1通知代履职的通知》，证明原告诉讼主体资格；2、《身份证复印件》《人口信息查询资料》，证明被告黄廷芝、柯敬叶的诉讼主体资格；3、《信用社贷款借据》《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》（农信保借字【鮀0705第0428号】）约定被告黄廷芝向原告借款人民币65000元，用于借新还旧，借款期限为1年，借款合同期限确定月利率为7.98‰，同时约定被告柯敬叶对被告黄廷芝的债务承担连带保证责任；4、《借款展期协议》，被告黄廷芝、柯敬叶不能按期足额归还借款，经两被告申请，原告同意展期金额为人民币65000元，展期期限至2009年5月20日，展期利率为月9.45‰；5、《逾期贷款催收通知书》；6、《担保人履行责任通知书》，证据5-6证明被告黄廷芝未按照协议约定偿还全部的借款本息，被告柯敬叶也未承担其保证责任，后两被告多次在《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚结欠借款本金65000元及相应利息；7、《贷款欠息明细表》，证明暂计至2019年7月16日，黄廷芝尚结欠原告借款本金人民币65000元、利息以及逾期利息为人民币113630.11元，共计178630.11元。两被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。庭后，两被告到庭辩称，之前原告说过，如果两被告有还款的话，可以免除利息。鉴于年龄原因，两被告如果有能力就还款，否则就这样。本院认为，原告汕头市****信用合作社与被告黄廷芝、被告柯敬叶之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。双方共同签订的《保证担保借款合同》《借款展期协议》合法有效，被告黄廷芝应当依约还款付息。被告柯敬叶作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄廷芝应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市****信用合作社借款本金人民币65000元及利息（自2007年5月23日起至2008年5月21日止，按年利率9.576%计算；自2008年5月22日起至2009年5月20日止，按年利率11.34%计算）、逾期利息（自2009年5月21日起至借款清偿之日止，按年利率14.742%计算）。二、被告柯敬叶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1936元，由被告黄廷芝、被告柯敬叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇一九年十一月二十九日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11436、11437号之二 申请执行人刘接城，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市龙盛豪庭投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅东五路花里林居裙楼107之二，统一社会信用代码91440300567070675X。 法定代表人温乐。 申请执行人刘接城与被执行人深圳市龙盛豪庭投资有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1079号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000元及利息、受理费32440元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人深圳市龙盛豪庭投资有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××24账户内的存款，已实际冻结人民币40.15元，冻结额度为人民币元2054840.00元，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月8日；二、冻结被执行人深圳市龙盛豪庭投资有限公司在兴业银行深圳分行33×××52账户内的存款，已实际冻结人民币72.85元，冻结额度为人民币2054840.00元，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月8日；三、冻结被执行人深圳市龙盛豪庭投资有限公司在招商银行深圳分行75×××03账户内的存款，已实际冻结人民币6.09元，冻结额度为人民币2054840.00元，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月8日；四、冻结被执行人深圳市龙盛豪庭投资有限公司在中国建设银行深圳龙岗支行44201542000052510119_1账户内的存款，已实际冻结人民币250.02元，冻结额度为人民币2022400.00元，冻结期限自2019年8月30日至2020年8月29日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨志聪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4695号原告：吴智霖，男，汉族，1994年12月19日出生，住英德市*************，公民身份证号：441************718。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：谭艳芳，女，汉族，1983年11月9日出生，住英德市英城仙水北路广英花园小区*******，公民身份证号：441************463。被告：刘云发，男，汉族，1977年4月18日出生，住英德市英城仙水北路广英花园小区*******，公民身份证号：440************719。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。委托代理人：赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。我院在审理原告吴智霖诉被告谭艳芳、刘云发民间借贷纠纷一案中，原告吴智霖于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴智霖的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴智霖撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币312.50元，由原告吴智霖承担。审判员  黄永生二〇一九年十一月一日书记员  巫敏智
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢261-4号申请执行人：郭长红，男，1966年3月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭长渝，男，1950年6月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马娟娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：邓桂枝，女，1957年9月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭长红与马娟娟、邓桂枝提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，（2011）孟民初字第1984号民事判决书生效后，于2019年10月21日向被执行人马娟娟、邓桂枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人马娟娟、邓桂枝未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人邓桂枝名下财付通支付科技有限公司有存款人民币7809.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓桂枝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7809.80元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十一月二十五日书记员  赵鑫慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19459号 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司,住东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人：欧阳华金。 被执行人深圳市宝安区松岗新客都天福士多店,住深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路37-2，统一社会信用代码×××Ｃ6Ｍ； 经营者：吴佑利。 被执行人吴佑利,男性,1972年7月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗新客都天福士多店、吴佑利知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2922号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金15000元，迟延履行利息286元，受理费340元，执行费125元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2922号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2922号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈少杰
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9149号申请执行人：王兆明，男，1975年4月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：齐安志，男，1968年4月7日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人王兆明与被执行人齐安志买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐安志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人齐安志银行存款人民币123844.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十四日书记员  曹俊瑜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢862-9号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：焦作市菲绿饮品有限公司，住所地：孟州市化工镇后街村。法定代表人：吴建华，该公司经理。被执行人：孟州市瑞丰皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：丁国峰，该公司经理。被执行人：孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司，住所地：孟州市汇丰街北段。法定代表人：和志立，该公司经理。被执行人：丁国峰，男，1981年2月16日出生，回族，住孟州市南庄镇桑坡村。被执行人：丁莉红，女，1982年3月1日出生，回族，住址同上。被执行人：吴建华，男，1976年12月26日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：燕文超，男，1982年7月16日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：和志立，男，1977年8月20日出生，汉族，住孟州市大定办事处。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市菲绿饮品有限公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立借款合同纠纷一案，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2019）豫0883执862号案件的执行。本裁定立即执行审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1496号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张勇，男性，1977年03月15出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。北京恒元信业信息技术有限公司与张勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643645号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1496号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9900号原告：江门市雄利水产有限公司，住所地江门市蓬江区**工业路**之五，统一信用代码91440703570107889C。法定代表人：卢强佳。委托诉讼代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被告：广州市表妹饮食有限公司，住所地广州市海珠区敦和路****自编之8，统一信用代码9144010578378666XC。法定代表人：钟剑常。原告江门市雄利水产有限公司（以下简称“雄利公司”）诉被告广州市表妹饮食有限公司（以下简称“表妹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告雄利公司的委托诉讼代理人熊潇笑、被告表妹公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告雄利公司诉称：原告与被告为长期合作关系。原告自2018年8月22日起，每隔半个月左右，按照被告的指示，送货到被告指定目的地。按照市场交易习惯，被告应自收到原告的货物起，在《发货单》上签字，交付完毕后立即支付货款。然被告自2018年8月22日起经常拖欠货款，不按时支付货款。自2018年8月22日起至2019年6月22日，原告多次向被告供货，然而被告多次拖欠货款，经过原告多次催收仍不归还。被告的行为已经严重影响原告的合法利益，被告应归还货款以及支付逾期付款的利息。请求判令：1．被告向原告支付货款人民币92200元及逾期利息（以92200元为本金，自2019年6月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期罚息，暂计算至2019年6月22日至2019年9月22日1505.15元，合计93775.15元）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告雄利公司为证明其主张提交如下证据：1、工商登记信息；2、欠条；3、保证书；4、对账表格；5、手写账单；6、发货单。被告表妹公司无答辩也无证据提交。本院查明经审理查明：表妹公司经本院送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，视为对雄利公司主张的事实无异议，本院经开庭审理并审查了雄利公司提交的证据，对雄利公司主张的事实予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。雄利公司与表妹公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。结合雄利公司提交的证据及其主张，本院确认表妹公司拖欠雄利公司货款92200元的事实。表妹公司在2019年8月14日出具欠条后，至今没有偿还货款，应付逾期付款利息，利息以92200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月15日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市表妹饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市雄利水产有限公司支付货款92200元及逾期付款利息（利息以92200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月15日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144.38元，减半收取1072.19元，保全费957.76，共2029.95元，由被告广州市表妹饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年十一月二十七日法官助理黄乐媛书记员黎威良
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13610号原告：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路**附**。负责人：齐建岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：温岳东、赵军良，山东明朗律师事务所律师。被告：夏源，男，1986年12月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：李慧，女，1988年4月16日出生，汉族，住所地。被告：夏春奇，男，1958年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林奕宇，男，1989年10月13日出生，汉族，住烟台福山区。被告：王誉桦，女，1992年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。诉讼请求：1、判令被告夏源偿还原告借款本金170万元、利息1642.45元、罚息33893.75元、复利201.62元(暂计至2019年9月18日)，同时自2019年9月19日起至实际给付之日止仍按个人借款合同的约定计算罚息、复利及律师费88000元、违约金85000元，并由被告李慧、被告夏春奇、被告林奕宇、被告王誉桦对上述债务承担连带保证责任；2、确认原告对被告夏源抵押的位于烟台市经济技术开发区夹河苑小区26号楼2号内7号的房产经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、确认原告对被告夏春奇抵押的位于烟台市芝罘区幸福路81-3号内9号的房产经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月10日，原告作为债权人与作为保证人的被告李慧和被告夏春奇签订了编号为SX201808102217001的《最高额保证合同》、原告作为债权人与作为保证人的被告林奕宇和被告王誉桦签订了编号为SX201808102217002的《最高额保证合同》，均约定保证人自愿为被告夏源与债权人在最高额担保债权的决算期间内签订的具体约定每笔债务金额、债务履行期限及其他权利、义务的合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高本金限额为人民币170万元，最高额担保债权的决算期间为2018年8月10起至2021年7月25日止。保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。2018年8月10日，原告与被告夏源签订了编号为SX201808102217101的《最高额抵押合同》，约定被告夏源自愿以其名下的、坐落于烟台市经济技术开发区的房产作为抵押物，抵押最高本金限额1156000元，抵押担保的范围最高额担保债权的确定期间内发生的抵押最高额本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，且不包括在最高余额内。双方就上述抵押房产办理了抵押登记。同日，原告与被告夏春奇签订了编号为SX201808102217102的《最高额抵押合同》，约定被告夏春奇自愿以其名下的、坐落于烟台市芝罘区的房产作为抵押物，抵押最高本金限额544000元，抵押担保的范围最高额担保债权的确定期间内发生的抵押最高额本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，且不包括在最高余额内。双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2018年8月16日，原告与被告夏源签订了编号为gd201808167265的《个人借款合同》，约定被告夏源向原告借款170万元用于购进电视、音响等设备，借款期限自2018年8月16日起至2019年7月25日止，借款月利率为7.25‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。被告夏源未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。如果被告夏源违约，原告有权要求被告夏源支付合同项下借款金额5%的违约金。原告依约给被告夏源发放款，被告夏源未按约还款，被告李慧、被告夏春奇、被告林奕宇、被告王誉桦均未履行连带清偿责任。为本次诉讼，原告委托山东明朗律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费88000元。原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司诉被告夏源、被告李慧、被告夏春奇、被告林奕宇、被告王誉桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温岳东、赵军良到庭参加了诉讼；被告夏源、被告李慧、被告夏春奇、被告林奕宇、被告王誉桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏源于本判决生效之日起10日内偿还原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司借款本金170万元、利息1642.45元、罚息33893.75元、复利201.62元(暂计至2019年9月18日)，同时自2019年9月19日起至实际给付之日止仍按个人借款合同的约定计算的罚息、复利及律师费88000元、违约金85000元，并由被告李慧、被告夏春奇、被告林奕宇、被告王誉桦对上述债务承担连带清偿责任；二、确认原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司对被告夏源抵押的位于烟台开发区夹河苑小区26号楼2号内7号的房产经拍卖或变卖所得价款在最高额本金限额1156000元、相应利息和产生的律师费、违约金117640元[（1156000/1700000）*(88000+85000)]范围内享有优先受偿权；三、确认原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司对被告夏春奇抵押的位于烟台市芝罘区幸福路81-3号内9号的房产经拍卖或变卖所得价款在最高额本金限额544000元、相应利息和产生的律师费、违约金55360元[（544000/1700000）*(88000+85000)]范围内享有优先受偿权；四、驳回原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告夏源、被告李慧、被告夏春奇、被告林奕宇、被告王誉桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司。案件受理费21979元，由被告夏源、被告李慧、被告夏春奇、被告林奕宇、被告王誉桦共同负担，因原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司已向本院全额预交，原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司同意由五被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其21979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本11份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月十一日书记员 孙佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21239号之二原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑祖杏，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************056。被告：谭群梅，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************047。本院于2019年8月26日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告因被告已向原告偿还全部所欠款项为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1192.90元、财产保全费1041.45元（合计2234.35元），由原告负担。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵爱民人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4133号原告：山东德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路**。法定代表人：李会江。委托诉讼代理人：高文东，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。被告：凯瑞德控股股份有限公司，，住所地德州市德城区顺河西路**法定代表人：李燕媚，总经理。委托诉讼代理人：曾庆斌，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。原告山东德棉集团有限公司与被告凯瑞德控股股份有限公司名誉权纠纷一案，原告山东德棉集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东德棉集团有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告山东德棉集团有限公司负担。审 判 长  付东芳人民陪审员  王明才人民陪审员  祖淑芳二〇一九年十一月一日法官助理李洁书记员王梦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7168号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：张翼飞，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张翼飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告张翼飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翼飞偿还原告借款本金人民币23491.78元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）9886.26元、罚息2165.88元，本息合计35543.92元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张翼飞从青岛分行处办理贷款30000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张翼飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张翼飞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）30000元。1.2贷款用途：其它消费性用途。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年3月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张翼飞发放贷款30000元，贷款期限为2017年3月23日至2019年3月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告张翼飞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金23491.78元，利息（含复利）9886.26元、罚息2165.88元，本息合计35543.92元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张翼飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金23491.78元；二、被告张翼飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金23491.78元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初19581号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭贤浩，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭贤浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、郭景兰组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年10月17日止的信用卡透支款本金15815元、利息1534.84元、手续费150.83元、违约金1008.93元。2019年10月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********035。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月17日，累计信用卡透支本息合计18282.73元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原被告约定了司法送达地址。诉讼中被告谭贤浩没有答辩及提交证据材料。被告谭贤浩经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月17日，尚欠本金15815元、利息1534.84元、手续费150.83元、违约金1008.93元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金15815元、利息1534.84元、手续费150.83元、违约金1008.93元，及以15815元为本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭贤浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月17日止的信用卡欠款本金15815元、利息1534.84元、手续费150.83元、违约金1008.93元，及以15815元为本金从2019年10月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费257.07元，财产保全费202.83元，合共459.9元（原告已预交），由被告负担，被告应与述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7185号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：于菲菲，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于菲菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告于菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于菲菲偿还原告借款本金人民币81857.92元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）7287.11元、罚息394.55元，本息合计89539.58元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于菲菲从青岛分行处办理贷款180000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于菲菲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于菲菲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）180000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于菲菲发放贷款180000元，贷款期限为2017年3月9日至2020年3月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告于菲菲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金81857.92元，利息（含复利）7287.11元、罚息394.55元，本息合计89539.58元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于菲菲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金81857.92元；二、被告于菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金81857.92元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7171号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：白玉寿，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告白玉寿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告白玉寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白玉寿偿还原告借款本金人民币191522.34元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）71697.25元、罚息16871.58元，本息合计280091.17元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告白玉寿从青岛分行处办理贷款200000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。白玉寿未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告白玉寿（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）200000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告白玉寿发放贷款200000元，贷款期限为2017年7月11日至2020年7月11日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告白玉寿尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金191522.34元，利息（含复利）71697.25元、罚息16871.58元，本息合计280091.17元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告白玉寿签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉寿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金191522.34元；二、被告白玉寿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金191522.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5501元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保413号 申请人：刘金兰，女，1939年12月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：王娟，女，1985年1月7日出生，住济南市。 被申请人：王尊全，男，1963年9月13日出生，住山东省济阳县。 申请人刘金兰于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王尊全名下的某思域牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。担保人李军以其名下的某起亚牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人李军名下的某起亚牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人王尊全名下的某思域牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月一日 书记员  王晓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1501号被执行人：龙忠胜，男性，1979年01月17出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院依据生效的(2019)黔01刑初61号判决，受理申请执行人申请执行龙忠胜犯假冒注册商标罪一案，本院知识产权庭于二〇二〇年十月二十二日向本院执行局申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案执行,并于二〇二〇年十一月四日向被执行人龙忠胜发出执行通知书，责令被执行人龙忠胜向申请执行人支付人民币170000.00元，但被执行人龙忠胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙忠胜欠款本金人民币170000元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十一月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14766号原告：陈秋琴，女，1965年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。被告：河南天欣实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳，执行董事兼总经理。原告陈秋琴与被告河南天欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行审理。陈秋琴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的[2013]0530-01号《认购协议书》无效；2.被告返还原告1610677元及利息（利息以1610677元为基数，暂主张10000元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日原、被告双方签订编号为[2013]0530-01号《认购协议书》一份，原告购买被告中国绿色环保建材河南市场第二号楼第四层第D-24、D-25号商铺。协议主要条款约定：“该商铺售价13850元/㎡，优惠后总金额人民币1610677.00元整；乙方在签订本协议时一次性全额支付房款（乙方向甲方支付人民币383627.00元），并转让债权合同金额1227050.00元，甲方认同此付款方式；乙方在签订《认购协议》后，甲方于2013年10月将商铺交给乙方。”协议签订后，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到陈秋琴交来购房款（合同款1227050元，交现383627元），人民币1610677元，铺号2-4-D-24，2-4-D-25，123.22㎡”。但合同约定的交付日期到期后，被告未能交付商铺，且被告所建设的“中国绿色环保建材河南市场商铺”土地及地上附属物均被查封，商铺已经停建，被告根本无法交付涉案商铺。后原告了解到被告未取得商品房预售许可证，与被告签署的《认购合同》应当属于无效合同，原告多次找到被告要求承担全部债权，被告均推诿拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，河南伟华投资担保有限公司案件资产处置工作组于2019年11月7日向本院发函，称本案涉及河南伟华投资担保有限公司（以下简称伟华公司）非法集资案件，河南天欣实业有限公司（以下简称天欣公司）名下的天欣建材城项目属伟华公司非法集资案件涉案资产。伟华公司实际控制人史荣长于2012年6月12日因非法吸收公众存款罪被郑州市公安局郑东分局立案侦查。2015年10月29日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开刑初字第10号刑事判决，2016年2月29日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01刑终61号刑事裁定。同年，郑州高新技术产业开发区人民法院向郑东新区打击和处置非法集资办公室移交伟华公司相关可处置资产（河南省中牟县白沙镇大雍庄村310号国道南54893.4平方米，合82.34亩土地、河南天欣实业有限公司股权），郑东新区处非办根据审计报告获悉，伟华公司案件涉及集资客户439人，未兑付金额4.38亿元，目前该案件涉案资产已进入资产处置阶段。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈秋琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一九年十一月二十九日法官助理艾萌书记员翟鑫源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19571号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁加胜，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************737。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁加胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、郭景兰组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年10月13日止的信用卡透支款本金29913.33元、利息2924.89元、手续费159.15元、违约金1708.1元。2019年10月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********814。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月**日，累计信用卡透支本息合计34194.03元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原被告约定了司法送达地址。诉讼中被告梁加胜没有答辩及提交证据材料。被告梁加胜经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月13日，尚欠本金29913.33元、利息2924.89元、手续费159.15元、违约金1708.1元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金29913.33元、利息2924.89元、手续费159.15元、违约金1708.1元，及以29913.33元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁加胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月13日止的信用卡欠款本金29913.33元、利息2924.89元、手续费159.15元、违约金1708.1元，及以29913.33元为本金从2019年10月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费654.85元，财产保全费361.94元，合共1016.79元（原告已预交），由被告负担，被告应与述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之二申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：马某某，男，汉族，1976年07月11日生，现住葫芦岛市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在盛京银行621244070029×××01账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定后即发生法律效力。审判员 :刘海峰二〇一九年十一月十日书记员 ：许常辉
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0503民初1917-1号 申请人：姜另光，男，1965年3月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。 被申请人：陈宝广，男，1990年1月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告姜另光诉被告陈宝广、被告东营市荣鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜另光于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝广所有的坐落于河口区××路××号中海商贸城1幢2单元401、2单元03的房屋采取保全措施。 本院经审查认为，申请人姜另光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈宝广所有的坐落于河口区××路××号中海商贸城1幢2单元401、2单元03的房屋（不动产权证书号：鲁（2019）东营市不动产权第0027054号）。保全金额为2550000元，查封期限为三年，自2019年11月18日始至2022年11月17日止。 案件申请费5000元，由申请人姜另光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李轶清 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙建明
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保708号 申请人：王某，男，1956年5月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：宋某，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保244号民事裁定书，扣押被申请人宋某所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。我院于11月8日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王某与被申请人宋某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4859号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码91320506X08283906R，住所地苏州市吴中区东吴北路**。被执行人李佳，女1978年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李佳金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5127号已经发生法律效力。由于被执行人李佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李佳银行存款人民币1336470.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年十一月六日书记员  徐春燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12421号 申请人：广州市鸿利显示电子有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路******，统一社会信用代码91440101MA5CL0MX1N。 法定代表人：陈永铭。 委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习人员。 被申请人：广东安环管家服务中心有限公司，住，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路永善村段****一社会信用代码91440101MA5ANEY99D。 法定代表人：朱乾。 申请人广州市鸿利显示电子有限公司与被申请人广东安环管家服务中心有限公司服务合同纠纷一案，申请人广州市鸿利显示电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东安环管家服务中心有限公司共计100715.07元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市鸿利显示电子有限公司的上述财产保全申请，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东安环管家服务中心有限公司的银行存款共计100715.07元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘姗姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12491号 陈梓承,蔡婉儿： 本院受理的申请执行人万伟枢与被执行人陈梓承,蔡婉儿借款合同纠纷一案，因被执行人陈梓承,蔡婉儿已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赖文根
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6268号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，（曾用名：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司）住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：邹群芳，系该公司员工。被告：关志勇，男。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司诉被告关志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈丹茹书 记 员 钟玉妙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27723号原告：中山市民众镇康达塑胶有限公司，住所地广东省中山市民众镇三墩工业区***，统一社会信用代码914***********870A。法定代表人：袁大果，总经理。委托诉讼代理人：罗永康，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈小海，男，公司员工。被告：中山市创盈塑料厂，住所地广东省中山市*******东*****，统一社会信用代码91442000MA5245HQ4P。投资人：黎结婵。原告中山市民众镇康达塑胶有限公司与被告中山市创盈塑料厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告中山市民众镇康达塑胶有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市民众镇康达塑胶有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市民众镇康达塑胶有限公司撤诉。案件受理费611.25元，减半收取计305.63元（原告中山市民众镇康达塑胶有限公司已预交）,由原告中山市民众镇康达塑胶有限公司负担。审判员 陈 璐二〇一九年十一月二十二日书记员 彭梦圆