山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4790号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市冠县兴华路嘉润公园小区D-3号（万力购物广场对过） 代表人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。该公司职工。 被上诉人（原审原告）：罗**奇，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 原告被告：于喜庆，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。 原审被告：冠县广达物流服务有限公司，住所地：冠县柳林镇政府驻地。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称阳光保险公司）因与被上诉人罗**奇、原审被告于喜庆、冠县广达物流服务有限公司（下称广达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.改判扣减其公司多赔偿的20538元或发回重审。2.诉讼费用由罗**奇负担。事实和理由：罗**奇职业为电工，根据该职业的特殊性，其提供的证据不足以证实其收入实际减少，一审法院判决其赔偿误工费20538元（=29340元×70%）应予以扣减。 罗**奇、于喜庆、广达物流公司、人民保险公司未提交答辩意见。 罗**奇向一审法院起诉请求:1、依法判令于喜庆、广达物流公司、人民保险公司、阳光保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失341126.89元，其中：医疗费146590.57元、医疗器械费476元、交通费21462元、生活费护理费450元、住宿费975元、鉴定费2600元、误工费29400元、护理费7863元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金172275元、精神损害抚慰金30000元，共计435691.57元，要求人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由阳光保险公司在商业险限额内按70%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分再由于喜庆、广达物流公司承担赔偿责任;2、本案诉讼费由于喜庆、广达物流公司、人民保险公司、阳光保险公司负担。 一审法院认定事实：2018年10月12日1时50分许，于喜庆驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车沿央赣路由南向北行驶至100公里＋600米处左转弯时，与顺行徐波驾驶的鄂ＡＭ12Ｂ0号小型轿车（车上乘坐罗**奇）碰撞，致使罗**奇、徐波受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，于喜庆承担事故的主要责任；徐波承担次要责任；罗**奇无责任。 罗**奇受伤后分别入安丘市人民医院住院治疗1天，支出医疗费1609.87元；入山东大学第二医院住院治疗34天，支出医疗费136817.52元；入武汉大学中南医院住院治疗5天，支出医疗费2069.79元。罗**奇还在安丘市同济医学院附属同济医院等支出门诊费用5996.29元，另罗**奇还因该事故支出轮椅费用408元、拐杖费68元、转院治疗护送费5000元。经罗**奇自行委托，威海科真司法鉴定所于2019年4月4日对罗**奇损伤出具司法鉴定意见：1、罗**奇因交通事故受伤致腰1椎体骨折、腰1双侧横突骨折经手术治疗后，符合九级伤残；小肠破裂行小肠部分切除，符合九级伤残；小肠挫裂伤修补术，符合十级伤残；2、误工时间为180日（包括住院及后续治疗期间）；护理时间评定为1人护理90日（包括住院及后续治疗期间）；营养期限评定为120日（包括住院及后续治疗期间），建议每日的营养费用约需人民币30元；3、后续治疗（取内固定）费，约需人民币1.8万元（或按实际花销支出计算）。罗**奇为此支出鉴定费2600元。人民保险公司对上述鉴定结论不予认可，但未提交反驳证据，亦未在法院指定的期限内申请重新鉴定。 罗**奇伤后由其妻李玉仙护理，罗**奇及护理人均为湖北省城镇居民，罗**奇在事故发生前为湖北工程建设总承包有限公司职工，日均工资收入163元，其受伤治疗期间的工资停发。 广达物流公司系涉案鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车辆的登记车主。该车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时该车在阳光保险公司投保商业第三者责任险，责任限额为1050000元（并投保不计免赔率险）。事故发生在交强险与商业险保险期间内。因本次事故还致案外人徐波受伤，徐波在本案中出具书面说明，放弃对涉案车辆交强险人伤部分的理赔。 另查，湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入为34455元，日均收入为94.40元。 上述事实，有当事人陈述，罗**奇提供的交通事故认定书、鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车辆的交强险保险单及商业险保险单、于喜庆驾驶证复印件、广达物流公司行驶证复印件、住院病例、住院收费票据、门诊病例、门诊票据，鉴定报告、鉴定费票据、误工费证明、工资表、护理人身份证明、湖北省交通事故赔偿标准及计算方法、徐波的书面说明等证据在案为证。 一审法院认为，于喜庆与徐波发生交通事故并致罗**奇人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于喜庆承担事故的主要责任，徐波承担事故的次要责任，罗**奇无事故责任，法院对此予以确认。根据事故成因及于喜庆承担的事故责任，法院确定由广达物流公司、于喜庆对本次事故造成的损害后果连带承担70%的民事赔偿责任。于喜庆、广达物流公司、阳光保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，不影响法院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 对于罗**奇主张的医疗费、门诊费用，根据罗**奇提供的证据，法院核定数额为146493.47元，对于罗**奇主张的药房购药费用97.10元，因未提交门诊病历及处方，无法确定与本案的关联性，法院不予支持；对于罗**奇主张的医疗器械费476元（轮椅408元、拐杖68元），系合理支出，法院予以支持；对于罗**奇主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，罗**奇损伤构成两处九级伤残，一处十级伤残，审理中，人民保险公司对上述鉴定结论不予认可，但未提交反驳证据，亦未在法院指定的期限内重新鉴定，故法院对其辩解主张不予采信。罗**奇主张残疾赔偿金于法有据，法院予以支持。罗**奇在事故发生前为湖北省城镇居民，且为在岗职工，罗**奇自愿按湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金，人民保险公司无异议，法院对此予以确认。故法院确认残疾赔偿金数额为34455元/年×20年×24%，计款165384元；关于误工费，因罗**奇为在岗职工，且因该事故致工资收入损失，故其要求按工资标准赔付误工费于法有据，法院予以支持。根据司法鉴定意见确定的误工时间，本院确定为163元/日×180日，计款29340元；关于护理费，因罗**奇及护理人均为城镇居民，且护理人在护理期间从事非农业工作，根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，法院确定护理费为94.40元/天×90天，计款8496元；关于营养费，应按每天30元计算120天，计款3600元；关于住院伙食补助费，应按每天50元计算，住院时间40天，计款2000元；关于精神损害抚慰金，罗**奇因交通事故受伤致多处伤残，精神和生活遭受损害，应予赔付精神损害抚慰金，但罗**奇未提交证据证实本次事故系单位侵权，罗**奇主张的数额偏高，法院酌定为4000元；关于后续治疗费18000元，有司法鉴定意见为据，系合理、必要支出，法院予以支持；关于鉴定费2600元，合法有据，法院予以支持；关于交通费，罗**奇主张其转院治疗中产生专业人员护送费、从安丘到济南转院费、济南到湖北费用、过路费、病历邮寄费等交通费用共计21462元，根据法律规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于罗**奇主张的专业人员护送费5000元，有正规发票为据，法院认为该费用系合理支出，应予支持。对于其他费用，罗**奇虽提交了票据，但有些并非正规发票，有些与转院时间不符，有些并非罗**奇本人支出，有些不能证实与本事故有关联，故对罗**奇的该部分主张，法院不予支持；对于生活护理费450元，因罗**奇已主张伤后护理费，该主张系重复主张，法院不予支持；对于住宿费975元，罗**奇主张该费用系其在住院期间亲友看望产生的费用，因该费用非合理、必要支出，且其赔付无法律依据，故法院不予支持。 综上，法院核定罗**奇损失为：医疗费146493.47元、医疗器械费476元、交通费5000元、鉴定费2600元、误工费29340元、护理费8496元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金165384元、精神损害抚慰金4000元，共计385389.47元。 涉案鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车辆在人民保险公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于罗**奇的损失，应由人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿罗**奇医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元。 对罗**奇因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，医疗费136493.47元、医疗器械费476元、交通费5000元、鉴定费2600元、误工费29340元、护理费8496元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金59384元，共计265389.47元，应由广达物流公司、于喜庆连带承担70%，计款185772.63元。因肇事车辆在阳光保险公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于上述由广达物流公司、于喜庆应赔偿的损失185772.63元，法院确定由阳光保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因罗**奇主张的各项损失均在保险公司赔偿范围，故于喜庆、广达物流公司无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿罗**奇因交通事故造成的损失120000元；二、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿罗**奇因交通事故造成的损失185772.63元；三、驳回罗**奇的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（减半收取），由罗**奇负担407元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担935元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2008元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，于喜庆与徐波发生道路交通事故致罗**奇受伤有公安交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人对事故的发生、责任的认定本身没有异议，本院直接予以认定。关于阳光保险公司提出的“罗**奇误工费不应支持”的上诉理由，经查，一审法院依据湖北工程建设总承包有限公司出具的营业执照、工资停发证明、工资表等一系列证据，结合罗**奇误工时间据以计算其误工费并无不当，阳光保险公司虽有异议，但未提供反驳证据证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 雪