海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3080号 原告：黎某1，男，2004年4月27日出生，汉族，住琼海市，现就读于琼海市嘉积二中。 法定代理人：黎某2，男，1978年9月28日出生，汉族，住琼海市，系黎某1父亲。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告：余毅忠，男，1972年8月25日出生，汉族，住琼海市，农民。 原告黎某1诉被告余毅忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某1委托诉讼代理人黄某，被告余毅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某1向本院提出诉讼请求后：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失21074.895元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月16日18时38分，原告乘坐黎汝谦(原告爷爷)驾驶轻便二轮摩托车行驶自万宁往中原方向沿海榆东线行驶至乌皮小学前路段时与被告余毅忠(没有投保第三者责任险)驾驶的拖拉机(号牌为琼0121948)发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后原告当即入院治疗，支出医疗费7149.79元。2018年5月1日琼海市公安局交通管理大队出具事故认定书(第4690021201702659号)认定黎汝谦与被告均负事故的同等责任，原告无责任。综上，原告认为被告在本次事故中负同等责任且被告作为投保义务人没有依法投保机动车第三者责任险强制保险，而原告无责任。被告应先在第三者责任险强制保险的责任限额范围内先足额赔偿，不足部分再由黎汝谦和被告根据事故责任去分担，故在本案中被告应共计应赔偿原告各项经济损失为21074.895元。经原告多次向被告主张，被告至起诉前分文未付，因此原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告余毅忠辩称：对原告所主张的没有异议，被告可以接受原告所主张的要求，但是事故发生的时候，被告告诉原告共同承担医疗费，但是原告不同意，要求被告负全责，被告告知原告先把医疗费垫付，被告与黎汝谦一人一半。现原告提出的所有要求被告都能接受，但是被告的车还扣在车管所，造成的损失应原告应当予以承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日18时38分，原告乘坐黎汝谦（原告爷爷）驾驶轻便二轮摩托车行驶自万宁往中原方向沿海榆东线行驶至乌皮小学前路段时与被告余毅忠(没有投保第三者责任险)驾驶的拖拉机(号牌为琼0121948)发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后原告当即进入琼海市人民医院入院住院治疗12天出院，支出医疗费7154.79元，出院指导：1.出院后简易全休30天，继续避免体力劳动30天；2.出院后30天，请前来门诊复查；3.本诊断书请妥善保存，每次复诊时带交医生参考。2018年5月1日琼海市公安局交通管理大队出具事故认定书(第4690021201702659号)认定原告与被告均负事故的同等责任。后因原告与被告余毅忠就赔偿问题协商不下，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告驾驶的拖拉机未在保险公司进行投保。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《道路交通事故认定书》，琼海市人民医院住院疾病诊断书、出院记录、出院诊断书、收费票据、费用清单等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是对原告主张的各项合理赔偿费用如何确认以及被告应当如何承担。本次交通事故发生后，原告在琼海市人民法院住院12天，治疗花费7154.09元，有医院住院收费发票、出院诊断书等为凭证，本院予以确认；原告住院12天，主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），合理合法，本院予以确认；护理费应为1059元（参照2018年度海南省城镇私营单位分行业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资标准32220元/年，计算12天），原告主张按100元每天计算，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳；医院医嘱中并未注明原告需要加强营养，故原告主张的营养费1200元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳；事故给原告造成一定程度损伤，但原告无证据证明足以造成原告较大精神损害，故对原告提起的精神损害赔偿不予支持。原告主张的交通费500元，但未提供相关票据，但根据原告必然发生交通费用的客观事实，本院酌情认定为100元。以上各项损失费用合计9513.09元。对于原告主张超出以上的损失部分，本院不予采纳。 本次交通事故中，琼海市公安局交通管理大队认定黎汝谦与被告承担事故的同等责任，原告无责任。被告驾驶的拖拉机未按照国家规定购买交强险，原告主张被告应在交强险范围内首先承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。因此，原告的各项损失费用9513.09元中，护理费1059元和交通费100元应由被告在交强险的死亡伤残赔偿限额内全额赔付；医疗费7154.09元和住院伙食补助费1200元中，由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全额赔付，以上被告应承担的费用合计为9513.09元。对于被告主张的车辆营运损失，被告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、限被告余毅忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告黎某1赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失9513.09元； 二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余毅忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 窗体顶端 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。