wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2305号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码72008415-0，住所地浙江省杭州市上城区庆春路225号。法定代表人：唐强。被执行人:苍南恒祺工艺品有限公司，组织机构代码552878073，住所地苍南县龙港镇西一路162号二楼。法定代表人:王维。被执行人:苍南县瑞华发展有限公司，组织机构代码579335300，住所地苍南县灵溪镇建兴东路（温州浙闽物流中心A241）。法定代表人:黄锦勉。被执行人:苍南华升建材有限公司，组织机构代码573990005，住所地苍南县灵溪镇建兴东路（温州浙闽物流中心开发有限公司A242号）。法定代表人黄宗华。被执行人:温州市巨星印务有限公司，组织机构代码145815286，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇钱库大道128号。法定代表人:王德园。被执行人:王维，男，1980年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王香莲，女，1957年11月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8298号民事判决，于2019年05月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8498820元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维、王香莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维、王香莲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维、王香莲的财产情况，查明本院（2019）浙0327破5号案件已于2019年12月12日裁定宣告温州市巨星印务有限公司破产；查明被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、王维名下无房产、车辆登记信息，且在金融机构也无存款；发现被执行人苍南县瑞华发展有限公司在平阳金泉房地产开发有限公司享有60%股权，在本院（2019）浙0327执2303号案件依法冻结；发现被执行人王香莲名下坐落于温州市鹿城区××街××花园××层××号房产，在本院（2019）浙0327执2303号案件中处置，届时本案可参与分配。截止2020年1月18日，被执行人尚欠申请执行人本金8498820元及利息，也未缴纳本案诉讼费37566.5元、执行费69894元。因被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维、王香莲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、王维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇一九年十一月十四日代书记员  周世静
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1230号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦102、202号房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈妙如，女，1977年4月1日出生，汉族，住汕头市金平区，原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告陈妙如信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼,被告陈妙如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款1353.75元（其中本金900元、零售利息169.65元、违约金284.10元）（截至2018年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月7日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额1353.75元（截至2018年12月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：被告通过网络向原告申领信用卡，卡号为62×××07。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明，日息万分之五，按月计收复利。被告领用后多次使用该信用卡进行消费，自2018年1月9日开始没有依约还款。截至2018年12月18日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金900元、利息169.65元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认，因被告此前已向原告申领过信用卡并签署申请确认表，故上述信用卡的办理不需另行与原告签署申请确认表；被告于2017年12月7日申领上述信用卡；诉讼请求中的违约金系自2018年1月9日起计。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还信用卡透支款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支欠款本息。原告要求被告付还信用卡透支欠款本息的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张的2017年1月1日之后的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妙如应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金900元、利息169.65元及自2018年12月19日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率日万分之五计付的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合共诉讼费550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年十一月四日书记员 廖馥仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34071号原告：杨仕忠，男，汉族，1968年8月3日出生，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所实习律师。被告：许学志，男，汉族，1971年7月20日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告杨仕忠与被告许学志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12万元；2.被告向原告偿还借款利息9600元（利息自2017年9月28日起，以12万元为基数，按年利率12%的标准暂计算至2018年5月27日，实际要求计算至全部借款还清之日止）；3.被告向原告支付违约金9600元（违约金自2017年10月28日起，以12万元为基数，按日0.2%的标准暂计至2018年5月27日，实际要求计算至全部借款还清之日止）；4.原告对本案抵押物（车牌号为粵L9669D，车架号为LVGBM51K6GG603012，发动机号为P151973的丰田牌汽车）享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。原告于庭审时将第二项诉讼请求变更为利息以12万元为基数，自2018年1月28日起，按年利率12%计至实际清偿之日止。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款12万元，并以其名下汽车作为涉案借款的担保，后原告依约向被告支付借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院。被告未答辩、未提交证据，开庭时缺席。经本院审理查明，2017年6月30日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签署了一份《最高额授信借款合同》，合同约定：乙方授予甲方的借款额度为人民币壹拾叁万元整；借款期限具体以甲方每笔借款的借款借据为准，借款期限自乙方的借款到达甲方指定银行账户之日起算；借款利率具体以甲方签署的借款借据为准；还款方式具体以甲方签署的借款借据为准；借款到期，如甲方不按本合同约定还款付息的，乙方有权以甲方剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金；甲方不能按合同约定的期限还款付息的，乙方因追索该借款本息而产生的，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由甲方承担等。同日，原、被告双方还签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告将其名下的粤Ｌ×××××丰田牌汽车（发动机号P151973）抵押给原告，为上述借款合同项下的借款提供担保，双方于2017年6月30日办理了汽车抵押登记。原告提交的转账凭证显示，案外人张晓林于2017年9月28日分别转账2万元、5万元、5万元，共计12万元至被告。原告称，其系委托其所投资公司的员工张晓林将借款12万元支付至被告。被告于同日出具《借款借据》一份，主要内容为：“……我方收到贵方发放的借款壹拾贰万元，已转账至我方指定的账户。该笔借款的借款期限为6个月，借款利率为12%/年。还款方式为先息后本”。原告为证明其主张，向本院提交了转账凭证和委托张晓林代为付款的《代付款委托书》一份。原告称，上述款项出借以后，被告共还息4期，合计还息12480元，最后还息时间为2017年12月28日。还款方式为被告还款至深圳融金宝互联网金融服务有限公司。庭后，案外人张晓林向本院作出说明，其系受原告委托向被告支付涉案款项，张晓林与被告不存在任何债权债务法律关系。本院认为，根据原告提交的《最高额授信借款合同》、《借款借据》及转账凭证等，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款本金12万元及还款情况予以确认。原告依约支付借款后，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告确认被告已偿还12480元，构成自认，本院予以采信。经计算，被告需偿还的期内利息为7200元（12万元×1%×6个月）。被告已偿还12480元，超出部分5280元抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金114720元（12万元－5280元）及逾期利息（以114720元为基数，自借款期限届满次日即2018年3月28日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。上述逾期利息，足以弥补被告违约行为给原告造成的资金占用损失，故原告关于违约金的诉请，本院不予支持。被告以其名下的粤Ｌ×××××丰田牌汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许学志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仕忠偿还借款本金114720元及逾期利息（以114720元为基数，自2018年3月28日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、原告杨仕忠有权对被告许学志名下粤Ｌ×××××丰田牌汽车（发动机号P151973）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告杨志忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元（已由原告预交），由原告负担441元，被告负担2643元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  华 齐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40209号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰国庆，广东百朋律师事务所实习律师。被告：张馨月，女被告：贾晓玉，男原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告张馨月、贾晓玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费19531元（已由原告预交），按规定收取9765.5元，保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  华 齐
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特223号 申请人：计可贵，男，汉族，1983年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请人：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年11月7日受理申请人计可贵、蒋坤关于确认调解协议的申请，并于同日指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人计可贵、蒋坤因劳务合同纠纷，于2019年11月7日经瓮安县玉山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、蒋坤差欠计可贵劳务工资900元，定于2019年11月20日前向计可贵支付。二、本协议签订后，双方一起到法院申请司法确认，若蒋坤逾期未给付，则计可贵可以申请强制执行。双方当事人自愿确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人计可贵、蒋坤于2019年11月7日经瓮安县玉山镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十一月七日 书记员  彭文刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8410号 原告：马某，女，1980年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：张某，男，1976年5月19日生，汉族，住临沂市北城新区。 原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款30000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年在临沂市华丰鞋帽市场从事鞋子批发生意，被告一直从原告处批发货物，但是货款不能及时结清，截止2016年6月6日，经原、被告对账，被告仍下欠原告货款30000元。被告欠原告的上述30000元货款至今未还，原告认为被告的行为有意在逃避债务，违反约定，为此诉至法院。 张某未作答辩。 马某围绕诉讼请求依法提交了由张某书写的欠条一张，内容为：下欠30000元，大写叁万元整，张某，2016.6.6。鉴于被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告从事鞋子批发生意，被告多次从原告处购买鞋子。2016年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一张。现原告持有该欠条，要求被告偿付欠款而诉至本院。 另原告就本案已向本院申请财产保全，因此支付财产保全费420元。 本院认为，截至2016年6月6日，被告张某共欠原告马某货款30000元未付的事实，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的被告现尚欠货款金额予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款30000元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款30000元并自欠条出具之日，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。原告因申请财产保全支付的保全费420元，系为实现本案债权而支付的必要、合理的费用，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告马某货款30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月6日起计算至被告实际支付之日止）。 二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告马某财产保全费420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十一月四日 书 记 员  崔宝彬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3271号 原告：李凤兰，女，1953年12月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：李凤合，男，1952年6月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 二原告委托诉讼代理人：董敬涛，男，1979年9月24日出生，现住唐山市丰南区，系二原告女婿。 被告：开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：张金海，职务：经理。 委托诉讼代理人：张建栋，男，1966年2月16日出生，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。 原告李凤兰、李凤合与被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李凤兰、原告李凤合及二原告委托诉讼代理人董敬涛、被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司的委托诉讼代理人张建栋、范玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤兰、李凤合向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告宅基地补偿款981.72万元及2011年6月至今的利息或补偿原告7.29亩宅基地；2、要求被告合理给付原告2011年6月至今的误工费。事实和理由：原告李凤兰爷爷李俊杰生前同原告李凤兰一家分别在1967年8月7日、1951年1月2日、1972年4月6日共同购得本村草房4间半，后原告李凤兰在土改期间又分得一间半。两原告系夫妻关系，婚后在原以上六间房基上翻建成18间平房，宅基地面积7.29亩。2011年因被告采煤，要求原告搬迁。原告主张按其所占宅基地面积补偿，被告主张按人头补偿。双方未达成一致意见，因此原告拒绝在搬迁协议上签字。后原告所有18间房区域塌陷，房裂屋倒，给原告造成巨大损失。原告多次找被告协商未果。根据中央四部委规定82年以前的宅基地按原面积确权及宪法第10条第4款和第3款的相关规定，结合黄各庄补偿市场价格，每平米应补偿原告2020元。原告7.29亩（折合4860平米）应补偿981.72万元。不动产登记局王广华局长说，旧证依旧有效，不受任何影响。多年来被告不能给原告合理补偿，因此请求法院维护原告合法权益，判令被告给付原告人民币981.72万元及利息或给付7.29亩新宅基地。 被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司、开滦（集团有限责任公司钱家营矿业分公司辩称，一、依据省、市、区文件批复，原告所在东黄各庄村已经整体搬迁到新址，被告已对老庄址进行整庄征迁，并支付了整庄征迁补偿费。因此原告所诉损失，不应当再获得二次补偿。二、原告所在东黄各庄拆迁补偿方案已经过合法程序获得批准，并已落实到位，如果原告对此不服，不应该向被告主张权利，应向其他方主张。综上请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告李凤兰在丰南区原址建有房屋六间，集体土地建设用地使用证号为：丰南集建（2001）字第2-378号，发证日期为2001年7月12日。原告李凤合在丰南区原址建有房屋四间，集体土地建设用地使用证号为：丰南集建（宅）字第91538号，发证时间1992年11月9日。此外，二原告主张继承并翻建房屋8间，但无集体土地建设用地使用证书。 因东黄各庄村原址位于被告采煤区上方，需整体迁至安全地带，1995年11月6日，被告与丰南市人民政府达成“关于丰南市钱营镇黄各庄村搬迁协议”，规划将东黄各庄村由原址搬迁至钱营规划区范围内。1996年5月21日河北省民政厅作出“关于丰南市钱家营镇东黄各庄村搬迁的批复”（民行涵〔1996〕141号），同意丰南市钱家营镇东黄各庄村由原址向东搬迁至沙河以东、钱家营矿生活区以南的交汇处。搬迁工作启动后，2005年12月22日被告与承包方唐山市丰南区人民政府支援重点项目建设办公室达成了“钱营镇东黄各庄村迁村工作承包协议书”，双方约定本着“政府出面，企业出钱，依法依规，按期完成”的原则，由承包方负责完成东黄各庄的迁村工作。2011年搬迁过程中，相关单位人员对二原告的房屋及附着物等财物进行了清点登记。2011年5月东黄各庄村民委员会作出《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》，并向村民发放了《东黄各庄村搬迁住宅楼房分配中有关问题解答（明白纸）》。庭审中，原告承认自己可分得124平方米的楼房及39万元的附着物补偿款，但称不同意该补偿方案。原告主张房屋因塌陷受损，要求按东黄各庄村村民委员会于2014年10月17日作出的《东黄各庄村委会关于二期住宅楼分配办法》中，“剩余楼房平方米交村委会，村委会按2020元/平方米回收的价格”，计算取得补偿款981.72万元。 以上事实有原、被告陈述，集体土地建设用地使用证、清点资金换算表、《东黄各庄村搬迁住宅楼房分配中有关问题解答（明白纸）》、关于丰南市钱营镇黄各庄村搬迁协议、河北省民政厅批复、钱营镇东黄各庄村迁村工作承包协议书等证据材料予以证实。 本院认为，被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司，依法并非东黄各庄村搬迁实施过程中的主体，搬迁费用虽最终由其担负，但原、被告间并无直接法律关系，原告如不认可搬迁补偿方案，应依法向相对人提出，原告诉讼请求要求被告按每平米2020元给付补偿款981.72万元或7.29亩宅基地，于法无据。其次，原告庭审中认可可分得124平方米的楼房及39万元附着物补偿款，原告并无证据证实其房屋所受损失金额大于该补偿金额。故原告诉请，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李凤兰、李凤合的诉讼请求。 案件受理费80520元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董玉新 人民陪审员    张志伟 人民陪审员  董春晖 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 梦
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3063号原告:陈世雨，女，1962年05月22日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：吴风海，男，1958年6月27日出生，汉族，住阳新县白沙镇潘桥街54号，公民身份号码420222195806272831(系陈世雨丈夫)。代理权限：特别授权。被告：黄石晶贝新能源有限公司（黄石晶贝公司），住所地：黄石市铁山区铜鼓地武黄路5号。法定代表人：赵柏祥，经理。原告陈世雨与被告黄石晶贝公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世雨的委托诉讼代理人吴风海到庭参加诉讼，被告黄石晶贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还占用原告责任土地1亩。2.要求被告支付2015年至2019年四年的土地使用费每亩500元共计2000元（庭审时增加诉讼请求）。事实和理由：2015年，黄石晶贝公司私自与白沙镇同斗村村委会协商占用原告责任耕地搞光伏发电，他们搞光伏发电与扶贫无关，是商业盈利性质。原告被黄石晶贝公司侵占责任土地1亩（证据附后），原告当时不晓，直到现在原告没有得到一分钱的补偿费，被告占用原告责任土地完全是一种侵权行为，为此请求人民法院维护我们的合法权益，归还我们的责任土地。黄石晶贝公司未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告黄石晶贝公司经与与阳新县白沙镇同斗村村委会协商，达成以利用该村土地投资光伏发电项目，项目实施过程中，被告未征得农村土地承包权人原告陈世雨同意，擅自占用原告位于阳新县××同××堍组组前道路东侧的1亩责任地，用于光伏发电并安装光伏太阳板。尔后，原告要求被告归还土地，被告以与村委会签订合同为由拒绝，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、土地承包经营权证、现场光伏板照片、村民小组证明等证据证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十五条规定“承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉”。本案中，被告未征得农村土地承包权人原告陈世雨同意，擅自占用原告承包的1亩责任地用于光伏发电，构成侵权。原告要求被告返还土地、按每年每亩500元的标准，赔偿自2015年至2019年四年的土地使用费损失共计2000元的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄石晶贝新能源有限公司自本判决生效后五日内，返还原告陈世雨位于阳新县白沙镇同斗村吴堍组组前道路东侧的1亩责任地；同时赔偿原告土地使用费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年十一月七日书记员  陈 洁
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初696号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人戴文强，男，1987年3月15日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*************（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月**日被海执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]628号起诉书指控被告人戴文强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人戴文强到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年4月至8月7日期间，被告人戴文强在其租住的*********307、401等房间内容留吸毒人员林某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）8次。同年8月7日15时许，被告人戴文强在海丰县*****网吧被公安机关抓获。次日凌晨2时许，公安机关在被告人戴文强租住的海丰县*********401房缴获吸毒工具铝箔纸1卷、塑料吸管4支。公诉机关据此认为，被告人戴文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴文强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人戴文强有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人戴文强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴文强犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴文强自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的吸毒工具铝箔纸1卷、塑料吸管4支予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十一月十二日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执639号 申请执行人广平县农户自立服务社。 法定代表人：刘冬文。 地址广平县。 被执行人闫双菊，女，汉族，1960年8月14日出生，住所地广平县。 被执行人刘秀玲，女，汉族，1966年5月12日出生，住所地广平县。 被执行人鲍瑞平，女，汉族，1981年6月4日出生，住所地广平县。 被执行人靳连廷，女，汉族，1960年9月1日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初142号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，但被执行人闫双菊、刘秀玲、鲍瑞平、靳连廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫双菊、刘秀玲、鲍瑞平、靳连廷银行的存款56421元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张宏斌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5174号原告：沈秀利，女，1965年4月15出生，汉族，住滕州市。系死者沈某之女。原告：沈理，男，1967年1月7日出生，汉族，住滕州市。系死者沈某之子。原告：沈秀英，女，1969年7月5日出生，汉族，住滕州市。系死者沈某之女。原告：沈本娣，女，1972年4月1日出生，汉族，住滕州市。系死者沈某之女。原告：沈伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。系死者沈某之子。上列原告共同委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：秦元帅，男，1993年10月21日出生，汉族，现住滕州市。被告：祝清河，男，1970年4月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。原告沈秀利、沈理、沈秀英、沈本娣、沈伟与被告秦元帅、祝清河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀利、沈理、沈秀英、沈本娣、沈伟的共同委托诉讼代理人杨列勇，被告秦元帅，被告祝清河的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀利、沈理、沈秀英、沈本娣、沈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计354642.06元（医疗费160876.9元、护理费5184元、死亡赔偿金197745元、丧葬费45907.5元、精神损害抚慰金20000元，超出交强险部分要求被告承担90%的赔偿责任，扣减被告祝清河支付35000元，被告秦元帅支付10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日20时24分许，被告秦元帅驾驶被告祝清河所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车与原告近亲属沈某发生道路交通事故，致沈某受伤后经抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告秦元帅承担该次事故的主要责任，沈某承担该次事故的次要责任。被告祝清河是雇主，被告秦元帅是雇员，被告祝清河、秦元帅应当承担连带赔偿责任；被告祝清河车辆未投保交强险，被告祝清河、秦元帅应在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告秦元帅辩称，对事故发生没有异议，原告所说交强险外赔偿90%有异议，应当按四六分成。沈某在重症监护室治疗，陪护费已产生在医疗费之中，不应当再有陪护费。被告祝清河系老板，秦元帅跟着被告祝清河干，被告祝清河让秦元帅开的车。被告祝清河辩称，事故发生真实性没有异议，赔偿比例要求过高，陪护费用已产生在医疗费之中。祝清河与被告秦元帅之间不存在雇佣关系。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日20时24分许，被告秦元帅驾驶被告祝清河所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕平公路由东向西行驶至滕州市北辛办事处于岗村路段处时，与由南向北横过道路的行人原告近亲属沈某发生道路交通事故，致沈某受伤，后沈某于滕州市中心人民医院神经重症监护室治疗24天无效死亡，原告支出医疗费160876.9元。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告秦元帅承担该次事故的主要责任，沈某承担该次事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号小型普通客车未投保交通事故强制责任保险。事故发生后，被告秦元帅支付给原告10000元，被告祝清河支付给原告35000元。沈某，1940年3月10日出生，居住地为滕州市城区。山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元，国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年。本院认为，被告秦元帅驾驶车辆与原告近亲属沈某发生道路交通事故，致沈某受伤后抢救无效死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告秦元帅承担事故的主要责任，沈某承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告秦元帅驾驶机动车辆未投保交强险，对原告因沈某死亡造成的损失，首先由被告秦元帅在交强险责任限额范围内承担，车主被告祝清河为车辆投保义务人未投保交强险，被告祝清河与被告秦元帅在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；交强险赔偿不足部分，本院酌定按被告秦元帅负85%的赔偿责任比例计算赔偿金额，由被告秦元帅承担。原告诉称、被告秦元帅辩称秦元帅系被告祝清河雇佣员工，交强险外承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩意见，对本次事故给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费160870.9元；2、护理费2600.48元（沈某伤后于重症监护室治疗，护理人员酌情支持一人，护理费按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费为39549元/年÷365天/年×24天）；3、死亡赔偿金197745元（沈某死亡时年龄79周岁，死亡赔偿金赔偿年限为5年，死亡赔偿金为39549元/年×5年）；4、丧葬费45907.5元（国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年，6个月工资为91815元×1/2）；5、精神损害抚慰金酌情支持20000元。原告上述损失合计427123.88元，属于交强险限额范围内赔偿的为120000元，交强险限额外307123.88元应当赔偿的为261055.3元（307123.88元×85%），上述赔偿款合计为381055.3元，扣减被告秦元帅已支付10000元、被告祝清河已支付35000元后，被告秦元帅再赔偿原告336055.3元，被告祝清河在上述赔偿款交强险限额85000元范围内与被告秦元帅承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦元帅赔偿原告沈秀利、沈理、沈秀英、沈本娣、沈伟医疗费、死亡赔偿金等损失336055.3元；二、被告祝清河在上列第一项范围内与被告秦元帅连带赔偿原告沈秀利、沈理、沈秀英、沈本娣、沈伟交强险责任限额范围内医疗费、死亡赔偿金85000元；三、驳回原告沈秀利、沈理、沈秀英、沈本娣、沈伟的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告祝清河负担1000元，被告秦元帅负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年十一月十八日书记员 王雅丽
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执757号 申请执行人：袁兴丽，女，1987年2月9日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李俊，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人袁兴丽与被执行人李俊借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李俊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁兴丽于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元。 本案立案后，向被执行人李俊送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李俊名下的财产信息：无银行存款，无不动产、证券等信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李俊纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李俊发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1268号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董长亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13211号原告：上海嘉韵实业有限公司，住所：上海市普陀区梅川路1247号4幢203室，统一社会信用代码：9131010768735826XR。法定代表人：马素英，总经理。委托诉讼代理人：龚啸歌，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：珠海家乐福商业有限公司，住所：珠海市吉大景山路228号一层部分、二层北侧部分、三层北侧部分，统一社会信用代码：91440400570137084U。法定代表人：余正友。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告上海嘉韵实业有限公司与被告珠海家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海嘉韵实业有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海嘉韵实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2021元，由原告上海嘉韵实业有限公司负担。审判员  赖伟莲二〇一九年十一月五日书记员  廖晓仪
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执689号 申请执行人高礼堂，男，汉族，1962年10月22日出生，住所地广平县。 被执行人李庆军，男，汉族，1970年4月22日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初735号民事判决书，于2019年11月26日立案执行，但被执行人李庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆军银行的存款675元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张宏斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17248号原告：广东杰盛纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区******。统一社会信用代码：914***********756F。法定代表人：盛伟棱，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗非亚服饰厂。经营场所：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：92441900MA4X98C87Y。经营者：温天钧，男，1994年7月21日出生，汉族，住广东省五华县******仓下，公民身份号码为441************775。原告广东杰盛纺织有限公司与被告东莞市大朗非亚服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东杰盛纺织有限公司的委托诉讼代理人冯银丰到庭，被告东莞市大朗非亚服饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东杰盛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32839元并支付违约金5683元（违约金以32839元为本金，自2018年10月6日起，按每日千分之8的标准计算至款项付清之日止，现暂计算至起诉之日5683元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日至2018年9月，被告多次向原告购买纺织类产品，原告均按照被告的要求向被告交付合格产品。至今被告尚欠原告货款合计32839元未付。期间，原告经多次向被告催收无果。被告东莞市大朗非亚服饰厂没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年4至9月，被告向原告购买毛料，累计发生货款32839元。双方约定当月货款次月5日前付清，逾期利息按日利率8‰计算。原告另提供价格折扣表，于约定付款日39天前付款的，可以享受不同程度折扣，第40天付款的须按原价收取。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据合同、送货单，折扣表、微信聊天记录，足以证明本院认定事实。原告要求被告支付价款，本院予以支持。按照折扣表，被告于货款到期后40天前可以放弃折扣而延期付款，因此，原告主张的利息应从货款到期的第41天开始计算。双方约定的逾期利率过高，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗非亚服饰厂（温天钧）于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款32839元及逾期利息给原告广东杰盛纺织有限公司，逾期利息按月利率1.5%，自2018年11月15日起计至付清时止；二、驳回原告广东杰盛纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元,已由原告广东杰盛纺织有限公司预交，由原告负担3元，由被告东莞市大朗非亚服饰厂（温天钧）负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年十一月四日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢205号 申请执行人：罗国孔，男，汉族，生于1947年1月15日，住达州市通川区。 被执行人：陈昌茂，男，汉族，生于1953年1月22日，住达州市通川区。 本院在执行罗国孔申请执行陈昌茂借款合同纠纷一案，申请人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执恢205号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十一月十八日 书记员代 欣 悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18052号原告：东莞善卷实业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区************，统一社会信用代码为914**********401P。法定代表人：敖小菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李政中，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。被告：东莞市鑫成洲电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区一区***，统一社会信用代码为91441900MA4W67GM75。法定代表人：董某1。原告东莞善卷实业有限公司诉被告东莞市鑫成洲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞善卷实业有限公司的委托诉讼代理人李政中、孙小婷到庭，被告东莞市鑫成洲电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30961.5元及逾期利息（以货款30961.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2018年期间，被告曾向原告采购化工产品，约定付款时间为月结60天，但被告收货后未按约定支付货款，虽经原告多次催讨，截止至起诉之日，仍拖欠原告货款30961.5元。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，双方从2017年5月开始有交易往来，被告通过电话向原告下订单采购化工产品，被告同意原告的报价后，原告将货物送至被告的工厂。原告主张2018年3月至2018年8月期间，双方交易的货物价值57125元，被告于2019年4月26日向原告的员工徐敏转账支付26163.5元，抵扣该笔款项后，被告仍拖欠原告货款30961.5元。双方未书面约定付款期限，原告主张双方交易习惯为月结60天。原告提交10张送货单予以佐证，送货单抬头为“东莞善卷实业有限公司”，收货单位为“东莞市鑫成洲电子科技有限公司”，收货人处有“张玉昌”字样的签名，原告主张张玉昌是被告的仓库管理人员。送货单还载明了货物的名称、规格、单位、数量、单价等，10张送货单货款总金额为57125元。以上事实，有原告提供的送货单、当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。被告作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在送货单上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张送货单上签名的系被告员工，本院予以采纳。原告所提交的送货单，有被告的员工签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。根据原告提交的送货单，被告应向原告支付货款57125元，现原告自认被告已支付26163.5元，在被告未提交证据证明已付清案涉货款的情况下，本院采纳原告的主张，认定被告拖欠原告的货款金额为30961.5元。双方未书面约定付款期限，原告主张双方交易习惯为月结60天，系有利于被告的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，现付款期限已届满，原告起诉要求被告支付货款30961.5元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告诉请被告支付逾期付款利息，以30961.5元为本金，从起诉之日即2019年9月18日起支付至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告东莞市鑫成洲电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞善卷实业有限公司支付货款30961.5元；二、限被告东莞市鑫成洲电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞善卷实业有限公司支付逾期付款利息（以30961.5元为本金，从2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告东莞善卷实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市鑫成洲电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由被告东莞市鑫成洲电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁柱威二〇一九年十一月二十二日书记员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执424号 孔德东： 刘靖申请执行孔德东申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为20000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给刘靖。至此，刘靖向本院申请执行的（2019）黔2728执424号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十一月七日 书记员 ：饶茜涵
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执738号 申请执行人：胡安山，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：秦道炳，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人胡安山与被执行人吴明东、秦道炳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  管纪跃 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江曾扬
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2468号原告：黄桂文，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省从化市*********6*之三，身份证号码：440************916。委托诉讼代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。被告：朱三妹，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇圣菲康城9栋304房，身份证号码：441************621。原告黄桂文与被告朱三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄桂文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂文申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂文撤回起诉。本案受理费1215元，由原告黄桂文负担。审判员  王惠民二〇一九年十一月十八日书记员  朱洁莹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3273号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，公司员工。特别代理。 被告：张建军，男，1974年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被告：乔艳玲，女，1976年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：王世成，男，1966年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被告：鄂托克旗硕果货运信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇水泥厂斜对面。 法定代表人：张建军。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张建军、乔艳玲、王世成、鄂托克旗硕果货运信息咨询服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告张建军、乔艳玲、王世成、鄂托克旗硕果货运信息咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张建军、乔艳玲共同给付我原告为其代偿的银行借款本息256824.31元及违约金77047.29元，共计333871.60元；2.被告王世成、鄂托克旗硕果货运信息咨询服务有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2017年4月20日，被告张建军与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租欧曼牌车3辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告王世成、鄂托克旗硕果货运信息咨询服务有限公司为被告张建军提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告张建军未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告266824.31元，被告张建军向我原告还款10000元，尚欠我原告2568243元。经我原告多次催要，被告张建军仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张建军给付我原告为其代偿的银行贷款256824.31元并收取违约金，由被告王世成、鄂托克旗硕果货运信息咨询服务有限公司承担连带责任。被告乔艳玲与被告张建军系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告乔艳玲应对上述债务承担共同给付责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张建军、乔艳玲、王世成、鄂托克旗硕果货运信息咨询服务有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年4月20日，被告张建军与原告庞大乐业租赁有限公司分别签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》和《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告张建军处购买欧曼牌汽车3辆，原告再将此车作为租赁物出租给被告，总租金为1206000元，租赁期限24个月，此租金被告张建军分两期向原告支付，第一期租金963000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，王世成、鄂托克旗硕果货运信息咨询服务有限公司向原告提供反担保，保证期间为两年。原告履行担保义务后，被告张建军应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告张建军还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金243000元的支付日为租赁期限到期日，由被告张建军向原告交纳履约保证金243000元，在《融资租赁合同》到期后，原告可将履约保证金直接转为第二期租金。被告张建军同时向原告交纳保险履约保证金15000元，以保证按时投保或续保。如被告未能在保险到期日前七个工作日内续保视为违约，保险履约保证金作为违约金不予退还；交纳还款保证金45000元，如有违约，原告有权从中扣划相应数额的违约金；另交纳留购款3000元、手续费48240元。乔艳玲以张建军配偶身份向原告出具财产共有人承诺，承诺以共同财产偿还上述贷款。 2017年4月20日，被告张建军、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行按照上述约定签订《个人贷款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告张建军未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的266824.31元款项扣划，收回借款。后被告张建军还款10000元，余款原告经催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物买卖合同和关于贷款担保事宜的合同、个人贷款合同、保证合同、财产共有人承诺书、扣划证明、户籍证明等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告张建军未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任；被告王世成、鄂托克旗硕果货运信息咨询服务有限公司向原告提供反担保，对被告张建军的违约行为应承担连带责任；被告乔艳玲作为张建军的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告张建军承担共同还款责任。四被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明原告主张的事实，原告按照拖欠金额的30%主张违约金符合法律规定，本院予以支持，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。但被告先期交纳的保险履约保证金15000元原告无证据证明被告对案涉车辆没有投保或续保，且该约定为捆绑销售，故本院综合考量诉累等情形，对该款项确认冲抵相应数额的代偿款，3000元留购款一并冲抵；还款保证金45000元根据合同约定冲抵相应数额的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张建军、乔艳玲在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息人民币238824.31元（256824.31-15000-3000）及违约金26647.29元（71647.29-45000），共计265471.6元； 二、被告王世成、被告鄂托克旗硕果货运信息咨询服务有限公司对上述款项偿还承担连带责任； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元由被告张建军、乔艳玲、王世成、被告鄂托克旗硕果货运信息咨询服务有限公司负担2508元，原告负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初7795号原告：陆光英，女，1962年1月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：陈宇，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘娜，女，1981年6月20日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告陆光英诉被告陈宇、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆光英到庭参加了诉讼，被告陈宇、刘娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆光英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告货款21905元；二、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年开始，原告给被告提供货浴室柜，截止2014年5月25日，欠货款28445元，原告多次向被告催要，被告分别于2014年6月17日、2015年2月13日、2016年2月7日、2018年2月7日通过退货和给付现金的方式支付货款6540元，尚欠21905元至今未还，原告多次向被告催要，被告拒绝支付至今。因陈宇与刘娜系夫妻关系，欠款产生于其婚姻关系存续期间，二被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告陈宇、刘娜未作答辩。经审理本院认定，2013年开始，原告给被告供货浴室柜。2014年5月25日，被告陈宇为原告出具欠条一份，载明：“浴室柜货款总计：28445元整”。被告陈宇在欠条上签字确认。被告于2014年6月17日、2015年2月13日、2016年2月7日、2018年2月7日退货及偿还部分货款共计6540元，尚欠原告21905元拒不偿还，后原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、收据等证据在卷佐证。本院认为，被告陈宇为原告陆光英出具的欠条，是对双方买卖合同关系及所欠货款数额的确认，内容合法有效，本院予以确认。被告陈宇理应及时支付货款，其未付款已构成违约。原告要求被告陈宇支付货款21905元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性，原告主张由被告陈宇、刘娜承担连带责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告陈宇于本判决生效后三日内支付原告陆光英货款人民币21905元；2驳回原告陆光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告陈宇负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 金 燕 二〇一九年十一月十三日书 记 员 李美乐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8073号申请执行人：蔡同进，男，1974年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：曾静，女，1978年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：魏涛，男，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人蔡同进与被执行人曾静、魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂0115民初7619号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡同进于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曾静、魏涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾静、魏涛向申请执行人蔡同进偿还借款本金520000元及利息（以剩余未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月24日起支付至借款实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费7609元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾静、魏涛银行存款653000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月五日书记员  孙靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13044号之一 申请执行人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号,统一社会信用代码：914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，住址：湖北省麻城市。 被执行人：齐长枝，女，1978年8月11日出生，汉族，住址：湖北省麻城市。 被执行人：佛山市金尊雅家具有限公司，住址：广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼，统一社会信用代码：91440606337957692A。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉江练秋、齐长枝、佛山市金尊雅家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0604民初10543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江练秋、齐长枝、佛山市金尊雅家具有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司归还贷款本金159200元及利息（暂计至2019年5月30日的利息为19359.37元。之后的利息按中国人民银行公布施行的一年至五年期贷款基准利率上浮236.8421%后再上浮50%计算至实际清偿日止，利率每年1月1日调整），支付律师费3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费2681元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其未予履行。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13044号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘俊虎
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1081民初6351号 原告霸州市华恒商贸有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心C1-01。统一社会信用代码：911310813083895509。 法定代表人郑兰霞，该公司总经理。 被告霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心。统一社会信用代码：9113108176814663XN。 法定代表人李辉，该公司总经理。 原告霸州市华恒商贸有限公司（以下简称华恒公司）与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。 原告华恒公司诉称，被告因资金周转困难自2018年7月12至2018年11月8日累计向原告借款29678000元。后经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。故诉请判令被告偿还原告借款本金29678000元；诉讼费由被告承担。 被告盛达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。理由如下:原告通过拆分起诉的方式恶意规避级别管辖，本案争议的标的额已达到14500余万元，应由廊坊市中级人民法院管辖。2019年9月23日原告将与被告的借款纠纷拆分成五个案件在霸州市人民法院立案，立案标的分别为29950000元、26920084元、29828122.53元、29678000元、28982772.46元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，在河北省中级人民法院管辖诉讼标的3000万元以上的案件。原告将同一诉讼拆分为5个案件，且大部分案件在2900万元左右，规避级别管辖意图明显。因此，被告认为，原告通过拆分起诉的方式规避国家对级别管辖的规定，使得贵院对本不应管辖的案件进行审理，故贵院应当予以纠正。将案件移送至有管辖权的廊坊市中级人民法院审理。另原被告之间的借款没有借款合同，只有银行流水，原告自行拆分银行流水，就同一纠纷分别立案。因被告已偿还了部分借款，如分别审理不利于查清案件事实，原被告之间的借款纠纷应合并审理，才能查清案件事实，综上应将案件移送廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告从2017年开始分多笔向原告借款，且金额不等。2019年9月23日，原告分五个案件，每个案件就其中的几笔在本院起诉被告为民间借贷纠纷一案。对此本院认为，原告就若干笔借款中的一笔、几笔或全部借款起诉被告是原告的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“………。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。………”。本案原被告住所地均在霸州市，故霸州市人民法院对该案件有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北……、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上民商事案件”根据上述通知河北省霸州市人民法院管辖第一审民商事案件的标的额为3000万元以下的民商事案件。本案的争议标的额为29678000元，在我院受理第一审民商事案件的管辖范围内，故霸州市人民法院对该案件有管辖权，故对被告的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下： 驳回被告霸州市盛达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二０一九年十一月四日 书记员  张 健
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8598号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17779号民事调解书，在执行申请执行人王乃军、王祖光与被执行人阎桂彬合伙协议纠纷一案中，被执行人阎桂彬已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人阎桂彬已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月二十九日
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初192号诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人潘某，女，1963年5月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众。现在巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年4月12日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人潘某犯非法占用农用地罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人潘某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员王政江出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年7月5日，被告人潘某从巴林右旗xx镇xx村农民张某和大板镇居民李某处承包位于大板镇红旗嘎查800亩“五荒”地，承包后被告人潘某在该地内种植105亩杨树，并于2016年4月11日办理林权证。2017年3月6日，被告人潘某办理林木采伐许可证后皆伐其中53亩杨树。2018年5月，被告人潘某在林地内种植农作物玉米。经鉴定，被告人潘某占用林地面积为52.31亩，改变被占用林地用途，林地原有植被已被严重毁坏。另查明，2018年，被告人潘某种植农作物玉米的52.31亩林地内种植杨树，林地已经恢复原状。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证、林木采伐许可证、辨认笔录、“五荒”承包合同、公证书、证明及恢复原状现场照片；证人巴某2、张某的证言；现场勘验笔录及照片；户籍证明、被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认本院认为，被告人潘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，占用林地面积为52.31亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某在林地内种植杨树，已恢复原状，可以酌情从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟根巴根人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二○一九年十一月二十四日书 记 员 萨 其 拉
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执747号 申请执行人：六安市龙福置地有限公司，住所地安徽省六安市叶集区花园路与民生路交汇处。 被执行人：上海通力电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号4栋1363室。 本院在执行申请执行人六安市龙福置地有限公司与被执行人上海通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  管纪跃 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江曾扬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10513号原告：梁俊鹏，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁锡文，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁俊鹏与被告梁锡文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告梁俊鹏到庭参加诉讼，被告梁锡文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁俊鹏向本院提出诉讼请求：判令梁锡文向梁俊鹏偿还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，从2017年3月29日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：梁俊鹏与梁锡文系朋友关系，2016年12月28日，梁锡文因资金周转需要向梁俊鹏借款并签订借款合同，合同约定梁锡文向梁俊鹏借到20000元借款，借款期限三个月，从2016年12月28日至2017年3月28日。借款期届满，梁锡文仍未偿还上述借款。梁锡文未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。梁俊鹏围绕诉讼请求依法提交借款合同1份，因梁锡文未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经合议庭评议，因梁锡文没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于涉案借款是否实际交付问题，虽然梁俊鹏就涉案借款仅提供借款合同，并没有提供相应的交付凭证，但借款合同中有梁锡文已收取20000元借款的内容，且梁锡文并没有对该款不属于涉案借款提出异议，故本院认定涉案借款已交付。对于梁俊鹏在诉讼中主张梁锡文于2016年12月28日签订借款合同后没有偿还过借款的陈述，因梁锡文作为借款人对是否偿还过借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2016年12月28日，梁俊鹏作为出借人，梁锡文作为借款人签订借款合同，合同主要内容为梁锡文因资金周转向梁俊鹏借到20000元，该款项梁锡文已收取，借款期限为三个月，从2016年12月28日起至2017年3月28日。双方对借款期利息和逾期利息均没有进行约定。借款期限届满，梁锡文仍未偿还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁俊鹏已履行了出借义务，梁锡文收到借款后没有依期偿还，构成违约，应承担违约责任。梁俊鹏要求其偿还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息计付标准，因双方对借款期利息和逾期利息均没有进行约定，现梁俊鹏主张以年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。梁锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，梁俊鹏的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁锡文自本判决生效之日向原告梁俊鹏偿还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，从2017年3月29日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告梁锡文负担（该款原告梁俊鹏已预交，被告梁锡文于上述付款期限内一并迳付给原告梁俊鹏，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十一月四日书记员 梁梓晴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8408号申请人：张华,女,1984年10月09日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴江市联发置业有限公司,住所地吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初10559号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市联发置业有限公司的银行存款64864.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年十一月二十二日书记员  迮美红
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执604号 贵州省罗甸县蔬菜开发有限责任公司： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行贵州省罗甸县蔬菜开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，移送执行标的为26027.00元。本案在执行过程中，罗甸县人民政府蔬菜开发办公室证明贵州省罗甸县蔬菜开发有限责任公司从1998年至今处于停业状态，公司已没有人员从事营业活动。被执行人贵州省罗甸县蔬菜开发有限责任公司于2019年11月10日向本院申请减免部分诉讼费，本院院长同意减免其诉讼费24317.00元，由其缴纳1701元诉讼费，现已强制执行到位，该款已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执604号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月十日 书记员 ：饶茜涵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7907号原告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路26号之二B幢五楼。主要负责人：胡惠莲。委托诉讼代理人：吕向前、谢志森，分别系广东国煌律师事务所律师、实习律师。被告：太原市迎泽区冯社教服装店，住山西省太原市迎泽区郝庄正街6号东太原市东都服装有限公司一楼西区1号。主要负责人：冯社教。被告：冯社教，男，1966年3月14日出生，汉族，住山西省绛县。原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂（以下简称鸿裕厂）诉被告太原市迎泽区冯社教服装店（以下简称冯社教服装店）、冯社教买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。鸿裕厂的委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。冯社教服装店、鸿裕厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿裕厂向本院提出诉讼请求：冯社教服装店、冯社教连带向鸿裕厂支付货款134944元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，鸿裕厂将起诉的货款金额变更为105291.8元。事实与理由：鸿裕厂与冯社教服装店素有业务往来，由鸿裕厂向冯社教服装店供应内衣产品。冯社教服装店是冯社教个人经营的个体工商户。截至2016年6月4日，冯社教在对账单上签名确认尚欠鸿裕厂货款134944元。经鸿裕厂多次催收，冯社教服装店尚欠鸿裕厂货款105291.8元。冯社教服装店、冯社教未到庭应诉、答辩。鸿裕厂围绕诉讼请求依法提供了以下证据：对账单3份、快递单、律师函及相应的邮件查询结果各一份、企业信用信息公示报告（打印件）。因冯社教服装店、冯社教没有到庭，本院无法组织质证。冯社教服装店、冯社教没有提供相反的证据予以推翻，本院确认鸿裕厂上述证据的三性。对于鸿裕厂在诉讼中主张冯社教服装店尚欠货款105291.8元的陈述，因冯社教服装店作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信鸿裕厂的陈述。本院经审理认定事实如下：冯社教服装店系冯社教于2013年6月28日注册成立的个人经营的个体工商户。2014年开始，鸿裕厂向被告冯社教服装店供应内衣产品。在双方合作期间，鸿裕厂通过物流公司将货物送至冯社教服装店。双方每一两个月对账一次，鸿裕厂自行制作对账单并加盖财务专用章后将对账单邮寄给冯社教。冯社教收到对账单核对金额无异后在对账单客户核签栏签名，后将对账单邮寄给鸿裕厂。双方分别于2016年3月、同年4月及同年6月对2016年1月至2月、3月及4月至5月的货款进行对账，冯社教分别在相应的对账单上签名确认累计尚欠货款134944元。之后，冯社教服装店仅支付部分货款，尚欠货款105291.8元。2018年6月8日，鸿裕厂委托广东国煌律师事务所吕向前律师向冯社教邮寄律师函，告知冯社教尚欠货款105291.8元，督促冯社教在收函后5天内与吕律师联系。次日，冯社教签收该邮件，但至今未支付尚欠的货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。鸿裕厂已经履行交付货物的义务，冯社教服装店应支付货款。冯社教服装店经鸿裕厂催收后未能及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现鸿裕厂诉请冯社教服装店支付尚欠的货款105291.8元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此未进行约定，鸿裕厂诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。关于冯社教的责任问题，冯社教作为冯社教服装店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，冯社教应以其个人财产承担冯社教服装店的债务。对鸿裕厂诉请冯社教支付货款的诉求，本院予以支持。冯社教服装店、冯社教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法判决。综上，鸿裕厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告太原市迎泽区冯社教服装店、冯社教于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂支付货款105291.8元及逾期付款利息损失（以105291.8元为基数，从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂负担659元，被告太原市迎泽区冯社教服装店、冯社教负担2339元(原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂已预交2998元，被告太原市迎泽区冯社教服装店、冯社教于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂2339元，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十一月五日书记员 李祥龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执932号之二 申请执行人：廖延年，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：平兆杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行廖延年与平兆杰机动车交通事故责任纠纷一案中,在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  徐金婉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3485号之五 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区。组织机构代码79621534-8。 法定代表人：苏样滔。 被执行人：苏样滔，男，汉族，1961年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李和，女，汉族，1964年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：绮都（龙南）纺织服装有限公司，住所地江西省赣州市龙南县工业园区会龙工业小区。组织机构代码69370362-1。 法定代表人：杨娟清。 被执行人：杨娟清，女，汉族，1971年1月9日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：王军平，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：李国玉，女，汉族，1972年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王军耀，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨志军，男，汉族，1973年11月6日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：刘金秀，女，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省衡南县。 买受人：何用宜，女，汉族，1968年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉佛山市和骏纺织服装有限公司、苏样滔、李和、绮都（龙南）纺织服装有限公司、杨娟清、王军平、李国玉、王军耀、杨志军、刘金秀金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人佛山市和骏纺织服装有限公司应向申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还借款本金48163112.88元及利息、并支付律师费50000元；申请执行人在715500元本金、利息及律师费50000元的债权范围内对被执行人王军平名下的佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑26栋902房的变价款享有优先受偿权；申请执行人就22893000元本金及其利息以及律师费50000元对被告绮都（龙南）纺织服装有限公司名下位于江西省龙南县会龙工业小区的厂房、住宅和国有土地使用权折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人杨志军、苏样滔、李国玉各在30000000元本金、利息及律师费50000元的债务范围内承担连带清偿责任；被执行人绮都（龙南）纺织服装有限公司在50000000元本金、利息及律师费50000元的债务范围内承担连带清偿责任；被执行人王军平、杨娟清共同在48400000元本金、利息及律师费50000元的债务范围内承担连带清偿责任；被执行人刘金秀对被执行人杨志军的债务承担连带清偿责任；被执行人李和对被执行人苏样滔的债务承担连带清偿责任；被执行人王军耀对被执行人李国玉的债务承担连带清偿责任；由十被执行人负担案件受理费及财产保全费291542元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日立案执行，本案执行费123357元。本院于2017年7月4日依法作出（2017）粤0604执3845号执行裁定，裁定变更本院申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 在执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人王军平名下的佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑26栋902房，得款1393079.60元。 执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人绮都（龙南）纺织服装有限公司名下位于江西省工业园区会龙工业小区【证号：龙国用（2011）第0173号】国有土地使用权、被执行人绮都（龙南）纺织服装有限公司所有的位于江西省工业园区会龙工业小区厂房、宿舍【证号：龙南县房权证龙股字第××号、龙南县房权证龙股字第××号、龙南县房权证龙股字第××号、龙南县房权证龙股字第××号、龙南县房权证龙股字第××号】，及被执行人绮都（龙南）纺织服装有限公司所有的位于江西省工业园区会龙工业小区证号为龙国用（2011）第0173号土地上的无证建筑物，得款21229887元。 2018年12月12日，本院就拍卖成交被执行人王军平名下的佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑26栋902房的执行得款，向申请执行人退款941827.30元。本案其他债权部分参与本院（2017）粤0604执4350号案件的案款分配。本院依法制作分配方案，本案申请执行人分得572986元。因其他案件当事人对该分配方案提出异议并经历分配异议之诉，该款项暂未退款。 对于拍卖成交的被执行人绮都（龙南）纺织服装有限公司厂房、住宅和国有土地使用权的执行得款21229887元，该款项尚不足本案申请执行人的优先债权。因本院于2019年11月22日收到江西省社会保险事业管理局发函，要求分配被执行人拖欠的部分社会保险费用。同时，收到龙南县劳动人事争议仲裁委员会调解书【案号为：龙劳人仲调字[2019]第84号】参与分配，本院正与相关单位核实情况，待分配后退款。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3845号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘俊虎
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2327号 原告：刘克峰，男，1972年2月16日出生，汉族，现住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：陈纪东，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1971年1月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翼飞，山东文宇律师事务所实习律师。 原告刘克峰与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克峰及其委托诉讼代理人陈纪东，被告委托诉讼代理人王海波、高翼飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵杰向原告刘克峰支付货款26万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率自违约之日至实际支付之日）；2、诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：2015年5月开始原告刘克峰将从临沂市沂水县收购的生姜转卖给被告赵杰，截至2016年9月，经双方结算，被告向原告共购买生姜1420802元，已支付1126800元，仍欠货款29.4万元，扣除部分货损，原告同意被告支付26万元。被告于2016年9月4日出具欠条一份，承诺26万元欠款于春节（2017年1月28日）前付清，后经原告多次催款无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告赵杰辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间形成买卖合同关系。本案双方当事人争执的焦点为：被告是否欠付原告货款及具体数额。 原告主张被告欠付货款，提供如下证据： 1、提交欠条原件一份，证明被告欠原告货款26万元的事实。被告质证称，该欠条系原告非法拘禁被告期间所签名，欠条的主文并非被告所写，只是在欠款人处签名。被告对欠条所主张的欠款数额有异议，被告并未欠原告上述款项。 2、提交货款明细复印件29份，出示记账本原件，证明原告向被告发货的明细及业务往来总计货款额。被告质证称，原告提交的货款明细只是原告自己的记账凭证，没有被告的签名和认可，对被告不发生法律效力，不应作为本案的证据使用。 被告主张欠条系被告被原告非法拘禁期间所签，申请法庭出示昌邑市人民法院（2017）鲁0786刑初365号刑事案件卷宗诉讼卷第2-36页、38-49页，主张：该卷宗材料能够证实本案原告出示的欠条的形成过程，是在受原告等人暴力威胁情况下所作，且欠条形成后，原告又向被告强行索取14000元的事实；原告出示的欠条证据的形式不合法，结合欠条的主文并非被告亲笔书写的事实，故该证据不能作为本案的证据使用。原告质证称，卷宗39页中被告赵杰承认还欠原告一部分钱。41页对被告赵杰的陈述真实性有异议，当时原告并没有对被告进行威胁。41页在欠条写完之后被告赵杰取了14000元现金给原告是事实。原告送被告走的时间是上午九点左右，不是十点左右。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告偿付所欠货款，应就己方主张提供证据证实。综合原告提供的欠条及被告申请本院调取的刑事卷宗，可以认定被告签字的欠条是因受原告非法拘禁而形成，非出自被告真实意思表示，该欠条不具有客观性及合法性，对该欠条的效力本院不予认定。原告提交的货款明细系原告单方记录，被告不予认可，对该证据的效力本院亦不予认定。综上，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在补充证据后，另行主张。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘克峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹倩倩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3035号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，经营场所肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：张新龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区*******************，公民身份号码620************856。本院审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告张新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员  彭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理  许舒靖书 记 员  林子茜
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢416号孙某某、淅川县新生塑业有限公司：你单位与中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326执1513号执行判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初1513号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十一月十四日
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初200号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人特某，男，1991年3月3日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，小学文化，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。经征得被告人特某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉,被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日22时40分许，被告人特某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿大板镇巴林路由北向南行驶至园林街交叉路口处，与前方同方向行驶的孙某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人特某血液中乙醇含量为189.4mg/100ml，达到醉酒标准。经巴林右旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人特某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人特某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明；常住人口详细信息表；被害人孙某的陈述；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车车辆信息、驾驶证复印件；当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；道路交通事故责任认定书；被告人特某的供述于辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人特某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人特某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年12月13日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟根巴根人民陪审员 布仁图雅人民陪审员 牡  丹 二○一九年十一月七日书 记 员 萨 其 拉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5965号 原告：邹小林，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。 委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：陈莲娜，女，1974年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月15日 开庭时间：2019年10月24日 当事人到庭情况： 原告邹小林：邹小林及其委托诉讼代理人汪炫春到庭。 被告陈莲娜：未到庭（传票送达时间：2019年9月18日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付装修款本金22200元；2、被告向原告赔偿因逾期付款给原告造成的损失3254.32元（原告的损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准分段计算。2016年11月5日至2017年10月2日，以42200元为本金，即42200元×4.35%×331天/356=1706.79元;从2017年10月3日起，暂计至2019年4月1日，以22200元为本金，即，22200元×4.75%×545天/356=1547.53元，以后的损失计至被告付清欠款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告委托原告为其位于南宁市兴宁区人民路33号南宁澳门街2405室的住宅进行室内装修。2016年9月20日，原告入场为被告房屋装修，至2016年11月5日装修工程结束。经结算，装修款项为42200元。经原告多次催要，被告于2017年10月3日，向原告转账支付装修款20000元，余款22200元被告至今未付。 被告答辩要点 被告陈莲娜未作答辩。 认定事实及法律适用 2016年9月20日，被告陈莲娜委托原告邹小林为其位于南宁市兴宁区人民路33号南宁澳门街2405室的住宅进行室内装修。2016年11月5日装修工程结束。经结算，装修款项为42200元。2017年10月3日，被告陈莲娜通过手机转账方式向原告转款20000元。被告至今尚欠原告装修款22200元。 上述事实，有微信聊天记录、银行电子回单、手机通话记录及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：本案被告陈莲娜经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视为其放弃举证责任,并依法承担法律后果。原、被告虽未签订书面合同,但已经形成了事实上的装饰装修合同关系。原、被告之间的口头协议,系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属合法有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同,依法成立的合同受法律保护。原告提供的微信聊天记录、手机通话记录能够证明被告欠原告装修款22000元的事实,因此,原告要求被告支付装修款22000元的诉求符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告承担装修款利息的诉求,原、被告未明确约定付款期限和利息,故原告主张从2016年11月5日起计算利息,本院不予支持。被告应向原告支付利息，利息从原告起诉之日即2019年8月15日起至付清欠款之日止，以22000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈莲娜向原告邹小林支付装修款22000元； 二、被告陈莲娜向原告邹小林支付装修款利息（利息计算：以22000元为基数，从2019年8月15日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 案件受理费436元，由被告邹小林负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 卢 静 人民陪审员 韦宏斌 二〇一九年十一月四日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。