福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2237号 原告：张某，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被告：郑某，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈光星，福建金欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。 原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人张明芳，被告郑某之委托诉讼代理人陈光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某支付张某经济补助费87400元；2.判令郑某支付张某逾期付款违约金（违约金以87400元为基数，按月利率1%从2010年7月1日起计至付清经济补助费之日止）；3.判令本案诉讼费用由郑某负担。事实和理由：张某与郑某原为夫妻关系。2009年4月20日，张某与郑某签订《离婚协议书》，该协议主要约定：离婚后，男方给予女方经济帮助费共计140000元，并按下列时间支付，第一期在办完离婚手续的当年即2009年10月1日之前男方给付女方60000元，第二期在办完离婚手续后的次年即2010年6月30日之前男方给付女方80000元，届时男方未在以上规定的时间内付清，每延迟一日向女方加付200元，直至付清为止；离婚后，男方在二年之内给予女方经济帮助每月不低于800元。2009年4月20日，张某与郑某领取离婚证。自2009年10月11日至2018年6月29日，郑某陆续支付张某经济补助费71800元，尚欠87400元，张某多次催讨未果。张某为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郑某辩称，1.郑某不欠张某的经济补助费和经济帮助费。（1）张某自认自2009年10月11日至2018年6月29日期间共收取郑某支付的经济补助费71800元。郑某支付给张某经济补助费的方式有三种：一是通过银行转账支付；二是通过微信支付；三是现金支付，现金有时由郑某父母支付。（2）郑某在办理离婚手续的当日已支付张某经济补助费60000元。由于张某与郑某感情完全破裂，但张某要求郑某支付一定经济费才同意离婚，最后双方达成两项经济费：一是郑某给予张某140000元的经济补助费；二是在离婚后两年内，郑某给予张某每月不低于800元的经济帮助费。离婚当日上午，郑某将140000元经济补助费支付到张某的账户上，下午双方办理离婚手续并领取了离婚证。（3）郑某实付的经济补助费和经济帮助费超过约定的总数。在领取离婚证后，郑某又支付给张某经济补助费和每个月不低于800元的经济帮助费。实际上，郑某不仅向张某全额支付了经济补助费140000元和每月不低于800元的经济帮助费，而且还超额支付了这两项费用的总数159200元（140000元＋800元／月×24个月）。在2009年10月11日前，郑某通过银行转账方式向张某支付经济补助费和经济帮助费，款项通过兴业银行和建设银行账户支付。由于时间久了，每笔付款的时间和金额以及付到张某哪个账户上郑某已经无法记清，仅记得于2009年4月20日向张某支付60000元，于2009年8月8日向张某支付10000元，于2009年9月4日向张某支付1000元。因郑某的上述账户都已注销，故无法通过银行前台打印账户交易明细资料。2.张某要求郑某支付违约金88070元没有事实依据。既然张某自认自2009年10月11日至2018年6月29日期间已收取郑某71800元离婚经济补助费，加上郑某还记得的在2009年9月4日前支付给张某的三笔经济补助费共计71000元，则郑某支付给张某的经济补助费已经达到142800元。张某主张郑某支付拖欠的经济补助费87400元，无事实依据。张某据此主张郑某支付违约金，亦无事实依据。综上所述，张某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：张某与郑某原系夫妻关系。2009年4月20日，张某与郑某签署《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》就财产及债务处理作如下约定：“离婚后，男方给予女方经济补助费共计人民币壹拾肆万元整并按以下时间进行支付：第一期在办完离婚手续的当年即2009年10月1日之前男方给付女方人民币陆万元整；第二期在办完离婚手续的次年即2010年6月30日之前男方给付女方人民币捌万元整；届时男方未在以上规定时间内付清，每延迟一日向女方加付人民币贰佰元整，直至付清为止。离婚后，男方在二年之内给予女方经济帮助每月不低于800元整。离婚后，男方与女方各自名下的财产归各人所有。双方确认在婚姻关系存续期间无其它共同债权债务，个人名下债权债务离婚后由各自享有和承担。”张某确认收到郑某支付的款项共计71800元。审理中，郑某主张违约金过高，不符合法律规定。 本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某与郑某于2009年4月20日因离婚达成的协议，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，张某与郑某均应依约履行自己的义务。郑某主张其已依约全额向张某支付经济补助费和经济帮助费的辩称意见，因无证据佐证，本院不予采纳。现张某自认郑某已支付经济补助费71800元，故张某诉请郑某支付剩余款项87400元（140000元-71800元＋800元／月×24个月），符合合同约定，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑某应就未按时给付的68200元款项（140000元-71800元）向张某支付逾期付款违约金。关于违约金的金额，现郑某明确提出合同约定的违约金计算标准过高，本院综合考量逾期履行期限给张某造成的实际损失、合同履行情况和当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将逾期付款违约金调整为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、郑某于本判决生效之日起十日内支付张某87400元及违约金20000元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，由张某负担1361元，由郑某负担2448元；公告费300元，由郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  邱建云 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  黄小燕 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。