wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4213号 申请执行人：刘洁萍，女，2000年1月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：凌镒妍，女，1998年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘洁萍与被执行人凌镒妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2866号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款19621.08元及利息（利息自2019年4月29日起，按借款本金的年利率6%计算，至还清之日止），案件受理费145元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人凌镒妍暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈梓健
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1771号 申请执行人：李应君,男性,1973年3月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，社会统一信用代码915200XXXX1376782Y，住所地桐梓县。 本院在执行申请执行人李应君与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1771号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 令狐鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4671号 原告：王桂江，男，1967年7月5日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告:石河子市山丹养殖专业合作社，住所地石河子市东城街道山丹湖村。 法定代表人：何军，社长。 原告王桂江与被告石河子市山丹养殖专业合作社（以下简称山丹养殖合作社）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂江到庭参加诉讼。被告山丹养殖合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王桂江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还入股金10000元及利息5400元（10000元×6％×9年）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，原告加入被告山丹养殖合作社，由被告给原告出具入股金收据，按被告山丹养殖合作社的约定，加入自由、退股自由，以及每年分红，但原告多次向被告要求分红和退股，被告推诿办理。为了维护原告的合法权益，根据合同法相关规定，现原告诉至法院，请求依法裁判。 山丹养殖合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日，原告以现金方式向被告支付了入社资金10000元，被告给原告出具了收款收据，注明“今收到王桂江合作社入股资金10000元”，并加盖了该社财务章。庭审时，原告自认被告仅于2017年向其分红1000元，此前此后均未曾分红。目前原告尚未向被告书面提出退社申请。被告山丹养殖合作社在市场管理部门登记的企业类型为农民专业合作社。 本院认为，原、被告之间非公司与股东之间的权益关系，而是农民专业合作社与其成员之间的关系，故双方的权利义务应根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来调整。农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条规定，农民合作社成员要求退社的，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请。本案中，原告尚未按照法律规定的时间和程序向被告山丹养殖合作社的理事会或理事长提出书面申请要求退出合作社，故原告还是该社成员，其成员资格尚未终止。况且被告尚未进行会计年度结算，不能确定原告在退社前合作社经营亏损或盈余情况，故原告的入社资金是否应全额返还的证据不足。综上所述，原告要求被告退还入社资金10000元及利息的诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王桂江的诉讼请求。 案件受理费185元，送达费45元，合计230元（原告已预交），由原告王桂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  尤振华 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 雅 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖155号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所：福建省福州市台江区江滨中大道**,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：郭夏森，职务：行长。 被告一：陈仲珠，女，汉族，1971年8月12日出生，住，住福州市台江区/div> 被告二：福建顺华置业发展有限公司，住，住所：福州市闽侯县南屿镇人民政府附属楼**101一社会信用代码：91350000662808252E。 法定代表人：林厚勇，职务：执行董事。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告陈仲珠、福建顺华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年9月24日立案。 原告招商银行股份有限公司福州分行诉称，2014年7月25日原告招商银行股份有限公司福州分行与被告一陈仲珠、被告二福建顺华置业发展有限公司共同签订编号为8140721935003的《个人购房借款及担保合同》，约定：被告一向原告借款共计人民币394万元，用于购买位于顺华世纪鸥洲Ｂ区Ａ7＃楼3Ａ联排住宅的房产；贷款期限为240个月，即从2014年7月25日至2034年7月25日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率7.2050%，等额本息的还款方式归还贷款本息；5.6条款约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现违约事件，贷款人有权宣布合同前提到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；借款人违约时，贷款人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担；被告一以其所购的上述房产作抵押，该房产于2014年8月5日在闽侯县房地产管理所办理了预购商品房抵押权预告登记（登记号为：侯房预ＱＲ字第××号）。 根据合同约定，被告二福建顺华置业发展有限公司作为保证人，也应对本合同项下的债务承担连带保证责任，保证人的保证期间为自合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，同时保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。 2014年7月31日，原告依约发放了394万元贷款。但之后被告一未按时偿还贷款本息。依据上述合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告一清偿全部贷款本息，至2019年6月11日，被告一尚拖欠借款本金3390585元，欠息43075.22元，罚息222.82元，复息274.93元，暂合计3434157.97元（欠息、罚息、复息按合同约定暂计至2019年6月11日为止，此后的欠息、罚息和复息按此标准另行计算两被告还清借款本息之日止）。原告为实现债权而支付的律师费9600元也应由被告一赔偿。被告二作为连带责任保证人，也应对本合同项下的债务承担连带保证责任，应对上述全部债务承担连带清偿责任。遂提起诉讼，请求：一、判令被告一陈仲珠向原告归还借款本金3390585元，欠息43075.22元，罚息222.82元，复息274.93元，暂合计3434157.97元（欠息、罚息和复息按合同约定暂计至2019年6月11日为止，此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至两被告还清借款本息之日止），并赔偿原告律师费损失律师费9600元，以上共计3443757.97元；二、判令被告二福建顺华置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告一陈仲珠所有的用于抵押的房产（位于福州市顺华世纪鸥洲****楼3Ａ联排住宅）折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；四、判令本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由两被告承担。 鼓楼区人民法院审查认为，福州市中级人民法院已于2019年7月11日以（2019）闽01破申3号民事裁定，受理被告福建顺华置业发展有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关福建顺华置业发展有限公司的民事诉讼应由我院管辖，遂将本案报请我院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。我院（2019）闽01破申3号民事裁定已受理被告福建顺华置业发展有限公司破产清算一案，故该案应由我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 5
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11489号之一 申请执行人柯遐乐，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为江西省瑞昌市乐，身份证号码：360481××××236。 被执行人李泓运，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省襄阳市，身份证号码：420624××××1337。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初7427号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金85000元及利息、受理费1925元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。在执行阶段，本院依法采取了以下措施：一、冻结李泓运名下的在中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行开设的银行账号为62×××06_156_1的存款额度88129元，实际冻结现有存款328.82元；二、冻结被执行人李泓运（身份证号码为）财付通账号为085e9858××××243ed51@wx.tenpay.com的现有存款44.21元，冻结时间从2019年9月19日至2020年9月19日止；三、冻结被执行人李泓运（身份证号码为）支付宝账号为20×××11的现有存款0.2元，冻结时间从2019年11月12日至2020年11月12日止；四、冻结被执行人李泓运（身份证号码为）财付通账号为085e9858e5d037××××1@wx.tenpay.com的现有存款0.08元，冻结时间从2019年11月12日至2020年11月12日止；五、冻结被执行人李泓运（身份证号码为）财付通账号为085e9858e58b××××wx.tenpay.com的现有存款0.2元，冻结时间从2019年11月12日至2020年11月12日止。申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人李泓运户籍所在地法院襄阳市襄城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复未查到房屋权属登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周晓婷
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢120号之四被执行人杨忠华，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢120号之四裁定书，于2019年11月06日向被执行人杨忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠华在贵州省农村信用社联合社6217790001175338272_1账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十一月六日书记员 黄彩虹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4950号之一原告：刘政敏，男，1976年3月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所实习律师。被告：苏家善，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：陆世财，男，1989年9月12日出生，壮族，住广西田东县。被告：崔婷，女，1986年4月9日出生，壮族，住广西田阳县。本院在审理过程中，被告崔婷于2019年10月19日向本院提交答辩状称：苏家善与刘政敏就本案关系不是借贷关系，实际是两人共同购买非法盗采矿石的关系，后因苏家善收购的矿石不够抵刘政敏出资款而写下的借条。目前苏家善因合伙非法购买盗采矿石一事已举报刘政敏，目前广西田阳县公安机关已对其查处。苏家善目前因为涉嫌隐瞒犯罪所得已被公安机关逮捕，被关押在广西田阳县看守所。崔婷向我院提交广西田阳县公安局于2019年8月26日出具的逮捕通知书，显示对涉嫌隐瞒犯罪所得罪的苏家善执行逮捕并羁押于田阳县看守所。本院经审查认为，原告刘政敏诉被告苏家善、陆世财、甘婷民间借贷纠纷一案中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 煜二〇一九年十一月二十日书记员 马飞扬
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执657号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人沈进华： 本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈进华借款合同纠纷【执行依据案号：（2019）衢仲网裁字第31914号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执622号 申请执行人:陈祥英，女，1965年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张维旺，男，1968年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴玉玲，女，1969年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陈祥英与张维旺、吴玉玲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张维旺、吴玉玲有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人吴玉玲名下有闽Ｊ×××××牌小汽车已被本院在另案执行中查封，但未实际扣押；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4379号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。 被执行人：莫建春，女性，1969年05月07出生，汉族。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与莫建春保险纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人莫建春名下相关银行账户；查封被执行人名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小汽车贰辆（查封期限：2019年8月22日至2021年8月21日），但上诉车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张凤豈
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保233号原告：山东亿能电源有限公司，统一信用代码：913708817648230825，住所地曲阜市书院街道方家村西。被告：山东育达医疗设备有限公司，统一社会信用代码：913708007402172568，住所地济宁市兖州经济开发区大禹北路666号法定代表人：张朋。本院在审理原告山东亿能电源有限公司与被告山东育达医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院申请保全，要求查封被告的名下存款258000元或等额价值的财产。原告自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东育达医疗设备有限公司名下存款258000元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈然然
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1085号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道**金融大厦，统一社会信用代码9113090067465131XR。 被执行人：杨文华，女，1983年2月22日出生，现住沧州市新华区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  张剑锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8324号 原告：海南惠丰盛安起重机械有限公司，住所地海口市琼山区中山南路。 法定代表人：安某，董事长。 委托诉讼代理人：曹某，该司副总经理。 委托诉讼代理人：符某，该司助理。 被告：海南鑫河机械设备租赁有限公司，住所地海口市龙华区龙华路。 法定代表人：黄某，总经理。 原告海南惠丰盛安起重机械有限公司与被告海南鑫河机械设备租赁有限公司租赁合同一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某、符某到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南惠丰盛安起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同履行约定付清该设备所欠设备租赁款35.993万元;2、判决被告按合同约定支付违约金,违约金计算的起始日期为2019年06月01日为起始日期至被告向原告支付全部款项时止。违约金利率按年24%计算,每满一年核定一次,违约金欠款全部转入欠款总额;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签署了《塔式起重机租赁合同》。根据该合同的约定,原告于次日将中联重科生产制造的二台TC-5610塔式起重机(设备编号为:1012TC01402846和1012TC01402855)标准节及附墙交付给被告。该设备用于三亚市东岸村棚户区改造安置区建设项目工地,设备租赁款22000元/月,进出场费每台2.2万元。按该合同规定,设备投入使用后的当月租金被告应于次月10日内向原告及时结清。若未能按时支付设备租赁费,被告应向原告支付违约金(违约金=欠款总额*3%*违约天数)。截止到2019年6月26日设备拆除为止,被告实际应向原告支付租赁费:108.013万元,进出场费:2*2.2万元=4.4万元,总计:112.413万元(具体见《设备租赁时间及付款清单》)。到目前为止,被告仅向原告支付了45万元设备租赁费(含进场费4.4万元),代发起重机操作司机工资29.32万元和2.1万元设备维修费,实际支付76.42万元,现仍欠我公司设备租赁费累计:35.993万元。根据双方合同约定的违约金计算方法:违约金利率=3%*违约天数=720%。因利率过高,原告主张按年利率24%计算违约金,计算日期从2019年06月01日为起始日期至被告向原告支付全部款项时止。每满一年核定一次违约金欠款全部转入下一年度欠款总额。被告的上述欠款经原告多次催要,被告均以各种理由推脱,拒绝付款。导致原告合法债权至今无法实现。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效力,判令被告履行合同,全额支付所欠款项及违约金。请求贵院予以支持。 被告海南鑫河机械设备租赁有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：塔式起重机租赁合同、塔吊租赁签收表、检测报告，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告将中联重科生产制造的二台TC56**塔式起重机(设备编号为:1012TC01402846和1012TC01402855)、标准节及附墙租赁给被告,用于三亚市东岸村棚户区改造安置区建设项目工地；租赁期限不少于24个月，不足24个月按24个月计算；租金，22000元/月,当月租金于次月十天内付清，逐月按时支付，如不能按时支付，则应按日1%支付违约金；塔机的进退场费：22000元，该费用含塔机由甲方场地到乙方工地的运输费、安装、拆卸塔机所用25吨汽车吊车费；塔机司机由原告指派并承担塔机司机的工资。合同签订后，原告于2017年5月29日将二台TC-5610塔式起重机交付给被告。至2019年6月26日设备返还,被告只向原告支付了部分租金，现被告仍欠原告设备租金35.993万元。 本院认为，原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约交付了租赁设备，但被告却没有依约支付设备租金，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条规定，判决如下： 一、限被告海南鑫河机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南惠丰盛安起重机械有限公司支付设备租金35.993万元及违约金（违约金计算方法：自2019年6月26日起至被告偿清之日止，以35.993万元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告海南鑫河机械设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  陈小月 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐慧霓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35582号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35484号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22115号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托代理人：江红生（特别授权），男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市垫江县，深圳市博雅成信科技有限公司员工。被告：黄成，男，汉族，1989年6月22日出生，住重庆市江津区。原告深圳市博雅成信科技有限公司诉被告黄成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员邓小晶适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托代理人江红生到庭参加了诉讼，被告黄成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市博雅成信科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代为偿还的本息共计3299.40元。事实及理由：2016年3月5日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富公司”）公司注册投资用户（出借人）申请一笔借款，借款金额4580元，被告分24期（月）还款，每期（月）还款金额396元。由于被告未按照约定履行按期偿还本金、利息的义务，截止2016年12月4日，被告累计还款3479元。现借款期限已届满，被告仍未履行偿还本息的义务。原告依据与玖富公司的约定，由原告代被告偿还了其全部逾期的款项。被告未按约定履行还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，其违约行为损害了原告的合法权利。故原告诉至法院。被告黄成未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年2月15日，深圳市博雅成信金融服务有限公司作为乙方与玖富公司作为甲方（平台方）签订《小微金融业务合同协议》，约定乙方向甲方推荐购买小额耐用消费品，且有融资需求的用户（以下简称“借款人”）同时为借款人提供信用评估及信用审核服务；乙方对借款人通过甲方平台从出借人所获得借款的偿还提供连带责任保证，若借款人未按期还款或拒绝还款的，乙方应履行其连带保证责任代为还款等内容。2016年3月4日，被告因个人消费需要购买苹果手机6SPLUS经深圳市博雅成信金融服务有限公司推荐向玖富公司玖富平台注册投资用户申请借款4580元，自2016年4月4日起分24期还款，每月还款396元。深圳市博雅成信金融服务有限公司作为客户服务供应商，向被告提供分期服务咨询等服务，并收取客观服务费和账号管理费。2018年10月10日，玖富公司出具代偿还款证明，证明自2016年12月4日起，因被告未按约还款，截止2018年10月10日，已由深圳市博雅成信金融服务有限公司代被告偿还借款及利息共计3610.40元。另查明：2019年1月9日，深圳市博雅成信金融服务有限公司的名称变更为深圳市博雅成信科技有限公司，原告向被告催收其代偿的借款本息未果，遂以前述请求诉至本院。上述事实有，个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、授权委托书、代偿还款证明、银行流水、招商银行付款回单及明细等证据及原、告的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向玖富公司注册投资用户借款4580元，未能按期偿还，原告依据其与玖富公司的合作协议代被告偿还了相应借款及利息，有权向被告追偿。现原告主张被告支付其代偿借款及利息共计3299.40元，系原告对其权利的自愿处分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄成于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市博雅成信科技有限公司支付代偿借款本息共计3299.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告被告黄成负担（此款原告深圳市博雅成信科技有限公司已垫付，限被告黄成于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告深圳市博雅成信科技有限公司）。本判决一审终审。审判员  邓小晶二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 姝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35539号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3034号 张宝珠、开平市金鸡建设综合发展有限公司： 关于张宝珠与开平市金鸡建设综合发展有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年11月21日扣划被执行人的银行12851元，该款中12760元支付给申请执行人、91元用于缴纳本案的申请执行费。至此，张宝珠向本院申请执行的（2019）粤0783民初2175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35538号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8729号之一 申请执行人周柏机，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××561X。 被执行人何艳玲，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××4347。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初7361号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款本金50000元及利息、律师费9400元、受理费1722元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法采取了以下措施：一、未能查封被执行人何艳玲名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，达到报废标准；二、冻结被执行人何艳玲名下的在中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行开设的银行账号为20×××57的银行额度61939元，实际冻结现有存款44.36元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止；三、冻结被执行人何艳玲（身份证号码为）的财付通账号为76×××75的现有存款1.32元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止；四、冻结被执行人何艳玲（身份证号码为）的支付宝账号为20×××98的现有存款0.01元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止。申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已发函东莞市大朗镇杨涌村村民委员会调查被执行人何艳玲在其辖区内的财产状况，该村委会恢复何艳玲在该村没有房产、土地。该村人口福利每人每年3500元，抵扣3478元社保费后，剩余22元。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任永发
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢283号申请人：王**，男，汉族，1986年11月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨洪涛，男，汉族，1990年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王**与被执行人杨洪涛借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪涛银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐继春二〇一九年十一月二十三日书记员  邹 钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3529号申请人：张涛静，女，汉族，1978年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张涛静与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币360000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月十二日书记员 李兴云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3201号之一 申请执行人：李建君，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：欧阳可针，男，1966年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：练冠明，男，1974年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李建君与被执行人欧阳可针、练冠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4776号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人在判决生效之日起10日内支付货款124970元及其利息（自2018年2月1日起按年利率6%计至被告付清之日止），案件受理费2862元（申请执行人预付1431元），由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年7月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人练冠明名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车辆的档案作查封处理；又查明被执行人练冠明名下的广东省农村信用社联合社有存款4476.25元，本院已对上述存款依法扣划，退本案申请执行人垫付诉讼费及案款2404.25元，转本案执行费1946元，转本院（2019）粤1802执4703号案执行费126元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人练冠明名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理，其名下的存款已依法处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈梓健
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35547号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保882号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人：张家鹏，职务：行长。 被申请人：崔军，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王秀凤，女，1972年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：菏泽时代置业有限公司，住所地：淄博市临淄区高新技术开发区宏达路东首。 负责人：王立业 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔军、王秀凤、菏泽时代置业有限公司的银行存款307968.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,且未提交其提供担保的原始资料予以核实，故本院对其保全申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的财产保全申请。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  路楮楮
山西省原平市人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0981刑初262号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人武慧峰，男，1975年6月1日出生，身份证号码×××，汉族，原平市大牛店镇芦庄村人，农民，住本村。委托诉讼代理人贾某，男，1950年6月28日出生，身份证号码×××，汉族，山西省兴县蔚汾镇西滩坪村人，农民，住忻州市云中南路东顺城街**。被告人武建云，男，1977年6月18日生，身份证号码×××，汉族，初中文化，原平市大牛店镇芦庄村人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月23日被原平市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检一部刑诉(2019）199号起诉书指控被告人武建云犯交通肇事罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人武慧峰亦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武慧峰及其委托诉讼代理人贾某、被告人武建云到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2018年6月24日，武建云、武慧峰、武某3等人帮武慧峰家干活。当天18时左右，被告人武建云驾驶武慧峰向芦庄村杨某借用的无牌时风三轮农用运输车，由南向北行驶至原平市大牛店镇芦庄村大梁沟山神庙附近路段(省道206线193公里）时，车辆侧翻，致武建云及其乘车人武慧峰、武某3、张某、武某4、武某5六人受伤，武某3经原平市第一人民医院抢救无效于2018年7月7日死亡。经山西省原平市公安局交通警察大队认定：武建云负事故全部责任。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：武某3的死因符合交通肇事致颅脑损伤死亡。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人武建云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人武建云有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人武慧峰要求追究被告人武建云犯交通肇事罪的刑事责任。同时请求判令被告人武建云赔偿武慧峰医疗费15393.22元、误工费5598.6元、住院伙食补助费1860元、营养费1550元、护理费3844元、交通费600元，共计23427.42元。附带民事诉讼原告人武慧峰提供的证据有：武慧峰医疗费单据13支、病历复印件1份。被告人武建云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事部分认为不应当赔偿。经审理查明，2018年6月24日18时许，被告人武建云在帮武慧峰给其父亲砌墓返回途中，驾驶武慧峰向芦庄村杨某借用的无牌时风三轮农用运输车，由南向北行驶至原平市大牛店镇芦庄村大梁沟山神庙附近路段(省道206线193公里）时车辆侧翻，致武建云及其乘车人武慧峰、武某3、张某、武某4、武某5六人受伤，武某3经原平市第一人民医院抢救无效死亡。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：武某3的死因符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡。武慧峰的损伤程度评定为轻伤二级。原平市公安局交通警察大队认定武建云承担全部责任，武慧峰、武某3、张某、武某4、武某5无责任。经查，武慧峰向杨某借车时，杨某已告知其该车有安全隐患。2019年6月22日，被告人武建云通过其亲属联系，主动向原平市公安局大牛店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人武慧峰受伤后在第一人民医院门诊、、住院治疗，住院31天，住院期间由其妹妹武丽青护理产生了医疗费14876.02元，误工费为4495元（145元×31天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、护理费3968元（128元×31天），共计26439.02元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；报案材料；被害人武慧峰、武某4、武某5、张某陈述；证人杨某、武某6证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；机动车驾驶证；山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定书、原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；原平市第一人民医院居民死亡医学证明书；原平市公安局大牛店派出所关于武建云投案自首的情况说明；被告人武建云的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人武建云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人武建云案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人武慧峰借用无牌照的且具有安全隐患的三轮农用车，交由被告人武建云驾驶，且在明知所乘车辆存在安全隐患，具有危险的情形下，仍予以乘车，其对损害后果的发生有过错，可以减轻被告人武建云的责任。根据本案具体情况，被告人武建云酌定承担10%的赔偿责任，即应赔偿2643.9元。附带民事诉讼原告人武建云超余部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月23日起至2020年12月22日止）被告人武建云限判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人武慧峰因交通事故造成的经济损失共计2643.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 谢美珍人民陪审员 亢明伟人民陪审员 亢梅芳 二O一九年十一月二十四日书 记 员 王晓旭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3412号 申请执行人：谢晓宝，男，2000年2月6日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人：谢秋园，女，1996年12月28日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人：谢粤玲，女，1994年10月3日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人：陈凤英，女，1962年7月21日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：潘惠文，男，1956年6月15日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人谢晓宝、谢秋园、谢粤玲、陈凤英与被执行人潘惠文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6170号、清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终1822号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共198913.82元，赔偿精神抚慰金10000元，案件受理费4096元，由申请执行人负担1896元，被执行人负担2200元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年7月16日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，无发现被执行人潘惠文有财产可供执行，同时，本院在调查过程中，查明被执行人潘惠文于2018年5月23日因疾病死亡，无遗产可供执行，又无发现义务承担人。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的财产线索及相关义务承担人，并同意终结执行。 本院认为，既然被执行人潘惠文已经死亡，无遗产可供执行，又无发现义务承担人，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3412号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈梓健
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2793号原告：潘伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住鹰潭市。被告：周晶，女，1983年11月9日出生，汉族，住鹰潭市。被告：黄昊，男，1982年9月22日出生，汉族，住鹰潭市。原告潘伟（以下简称原告）与被告周晶、黄昊（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告周晶、黄昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（注：利息按月息壹分五厘计息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月19日计算至起诉之日即2019年9月19日，共31750元整）;2、判决被告黄吴、周晶承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，被告黄、被告周晶（两人系夫妻关系）向原告潘伟借款25万元用于资金周转，并写下借条，约定借款利息为月息壹分五厘。2018年12月19日起被告黄昊、周晶未再按月支付利息，原告多次追讨无果。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请判如所请。被告周晶、黄昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告周晶、黄昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告潘伟主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晶、黄昊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘伟借款本金250000元及利息（从2018年12月19日起，以本金250000元为基数，按月利率1.5%计算至还清借款日止）。案件受理费5526元，减半收取计2763元，由被告周晶、黄昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年十一月七日书记员  张韩月
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执746号 申请执行人杨永飞、张福星： 被执行人蔡树森： 本院受理的申请执行人杨永飞、张福星与被执行人蔡树森建设工程合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初680号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初46247-46249号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣。被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心**整层法定代表人：胡键。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告广东南方网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院立案后，原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月21日撤回上述三案的起诉。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回上述三案的起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤回上述三案的起诉。案件受理费25元（三案合计75元），由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十一月二十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35543号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4721号之一原告：邓海辉，男，汉族，1983年10月9日出生，住址：广东省韶关市浈江区*************，身份证号码：440************710。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳欣，广东稳健律师事务所实习律师。被告：唐牛，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：湖南省祁阳县**********，身份证号码：431************711。被告：惠州市鹏睿装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区********。法定代表人：段某1。原告邓海辉与被告唐牛、惠州市鹏睿装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邓海辉于2019年11月21日以已与被告唐牛达成调解协议且被告唐牛、惠州市鹏睿装饰工程有限公司已全部返还不当得利及诉讼费、保全费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告邓海辉撤诉。案件受理费1246元减半收取623元，保全费598.8元，合计1221.8元，由原告邓海辉负担。审判员  詹俐儒二〇一九年十一月二十一日书记员  黄勇豪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4633号原告：谭雄杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住开平市。被告：开平市三埠迳头实业开发公司，住所地：开平市三埠迳头管理区。法定代表人：余泽安。委托诉讼代理人：余霭娉，女，是该公司员工。原告谭雄杰与被告开平市三埠迳头实业开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告谭雄杰于同年11月18日以原、被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭雄杰的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭雄杰撤诉。案件受理费59.16元，适用简易程序减半收取计29.58元（此款原告谭雄杰已预交），由原告谭雄杰负担。审判员  许眉笑二〇一九年十一月十八日书记员  梁佩琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32073号原告:胡某辉，男，汉族，1976年5月18日出生。委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。被告：深圳市义山供应链管理有限公司，住所深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭**804，统一社会信用代码91440300561534600W。法定代表人：陈衡。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡某辉于2019年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某辉撤回对被告深圳市义山供应链管理有限公司的起诉。本案案件受理费3364元（已由原告预交5116元）、保全费1792元，本院减半收取案件受理费1682元、保全费1792元，由原告负担。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  家  会(此页无正文)人民陪审员 张  小  丽二〇一九年十一月六日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执630号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路**东方明珠**，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强，行长。 委托代理人：吕少峰，男，1973年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福安市，系该支行员工。 被执行人：张天彬，男，1979年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：魏小英，女，1980年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑德凤，女，1969年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：韦信树，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与张天彬、魏小英、郑德凤、韦信树金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张天彬、魏小英、韦信树有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人张天彬名下有车辆已被本院在另案执行中查封，但未实际扣押，且多数已达到报废标准，无实际价值；被执行人郑德凤名下有银行存款已被本院冻结，郑德凤名下位于屏南县的房地产已被本院查封，并委托评估拍卖，但处置变现需要一段时间；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十一月二十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35459号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35569号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7256号之一 申请执行人范尉诗，女，汉族，××年××月××日，住址为广东省佛冈县，身份证号码：441821××××82X。 被执行人黄兆东，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省紫金县，身份证号码：441621××××5115。 被执行人黄剑锋，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省紫金县，身份证号码：441621××××5110。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初14156号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人赔偿223882.35元及诉讼费4247元、保全费320元。 执行情况 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、查封并委托评估了被执行人黄剑锋名下车牌号码为粤Ｐ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，查封时间为2018年11月8日，查封期限为两年。据调查，该车存在抵押担保，且评估价为1596元，属无溢拍卖，不适宜处理。二、冻结了被执行人黄兆东在财付通支付科技有限公司账户存款额度231776.35元，冻结时间为2019年11月6日，冻结期限为一年。三、冻结了被执行人黄兆东在支付宝(中国)网络技术有限公司账户存款额度231776.35元，冻结时间为2019年10月30日，冻结期限为一年。四、冻结了被执行人黄剑锋在支付宝(中国)网络技术有限公司账户存款额度231776.35元，冻结时间为2019年10月30日，冻结期限为一年。五、冻结了被执行人黄剑锋在中国建设银行惠州博罗商业街支行开设的银行账户62×××96＿156＿1内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额51.26元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。六、冻结了被执行人黄剑锋在中国民生银行惠州分行营业部开设的银行账户50×××75内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额0元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。七、冻结了被执行人黄剑锋在中国工商银行惠州水口支行开设的银行账户20×××53内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额18.14元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。八、冻结了被执行人黄剑锋在广东东源农村商业银行营业部开设的银行账户80×××88内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额0元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。九、冻结了被执行人黄剑锋在中国邮政储蓄银行惠州市上排营业所开设的银行账户62×××53内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额6.57元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。十、冻结了被执行人黄剑锋在深圳农村商业银行长圳支行开设的银行账户62×××64内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额0元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。十一、冻结了被执行人黄剑锋在中国银行惠州上排支行开设的银行账户67×××52CNY0内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额2096.29元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。十二、冻结了被执行人黄兆东在广发银行惠州仲恺科技园支行开设的银行账户62×××82内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额0元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。十三、冻结了被执行人黄兆东在广东东源农村商业银行股份有限公司营业部支行开设的银行账户80×××30内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额0元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。十四、冻结了被执行人黄兆东在中国工商银行惠州陈塘湖支行支行开设的银行账户20×××66内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额0元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。十五、冻结了被执行人黄兆东在中国建设银行惠州广场支行开设的银行账户62×××75_156_1内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额0元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。十六、冻结了被执行人黄兆东在中国农业银行惠州龙丰支行开设的银行账户62×××78内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额4.83元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。十七、冻结了被执行人黄兆东在中国邮政储蓄银行紫金县支行开设的银行账户60×××79内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额0元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。十八、冻结了被执行人黄兆东在深圳农村商业银行五联支行开设的银行账户62×××95内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额28.87元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。十九、冻结了被执行人黄兆东在深圳农村商业银行五联支行开设的银行账户62×××95内的银行存款额度231776.35元，实际冻结可用金额28.87元，冻结时间为2019年10月23日，冻结期限为一年。 申请执行人如需续封、续冻上述财产，须于期限届满前十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人黄兆东、黄剑锋户籍所在地法院紫金县人民法院调查被执行人在其辖区内的房产、土地登记情况，紫金县人民法院已回复被执行人黄兆东、黄剑锋在其辖区内查无房产、土地登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》(法[2016]373号)第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  任永发
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3452号申请人：周云喜，男，汉族，1968年4月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：王虎泽，男，汉族，1970年4月17日出生，住贵州省湄潭县。申请人周云喜与被执行人王虎泽借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虎泽银行存款人民币228000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 李兴云