上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42268号原告：亚经信(深圳)物产有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：林鹤群，男。被告：张翔，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。第三人：明止(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：缪凯锋，总经理。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。原告亚经信(深圳)物产有限公司与被告张翔保证合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、审判员罗懿、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告亚经信(深圳)物产有限公司的委托诉讼代理人林鹤群到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告亚经信(深圳)物产有限公司的申请，本院于2019年8月29日通知明止(上海)投资管理有限公司为本案第三人参加诉讼。2019年10月23日，本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、审判员罗懿、人民陪审员濮如毅组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告亚经信(深圳)物产有限公司的委托诉讼代理人林鹤群、被告张翔的委托诉讼代理人陈攀、第三人明止(上海)投资管理有限公司的委托诉讼代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚经信(深圳)物产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对明止(上海)投资管理有限公司向原告借款本金人民币26,200,000元及自起诉日起至实际付款日止的利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人因经营缺乏资金，分两次向原告借款26,200,000元，即于2017年12月8日向原告借款18,020,000元，于2017年12月21日向原告借款8,180,000元,约定借款期限为三个月，被告对第三人借款承担保证责任。借款期限届满后，原、被告及第三人签订补充协议，约定由第三人自2018年10月起按月还款至2019年4月，被告对第三人的借款承担连带担保责任。第三人未按约还款，且现已无偿还能力。原告遂诉至法院，要求被告承担连带清偿责任。被告张翔辩称，被告确系第三人向原告借款26,200,000元的连带责任保证人，在本案中同意对借款本金承担连带清偿责任，不同意对借款利息承担连带清偿责任。第三人明止(上海)投资管理有限公司辩称，向原告借款26,200,000元属实，原、被告及第三人签订的补充协议实际未履行，故不认可原告要求支付利息的请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告向第三人转账支付18,020,000元。2017年12月21日，原告向第三人转账支付8,180,000元。2017年12月22日，原告(甲方)、被告(丙方)、第三人(乙方)签订借款协议，约定：“甲方应乙方要求，于2017年12月8日向乙方转款18,020,000元，又于2017年12月21日向乙方转款8,180,000元，甲方两次向乙方转款合计26,200,000元。上述款项乙方仅限用于符合国家法律规定的经营活动；借款期限为三个月，即乙方还款日为2018年3月20日；丙方对上述借款承担无限担保责任，担保期限为上述借款乙方还清后终止”。嗣后，第三人未按借款协议约定的期限归还借款。2018年10月20日，原告(甲方)、被告(丙方)、第三人(乙方)签订补充协议，约定：“为了更好履行“借款协议”，乙方偿还甲方借款26,200,000元，经三方协商，同意乙方按月还款，每月的20日为还款日。每月还款计划：2018年10月20日还3,000,000元、2018年11月20日还3,000,000元、2018年12月20日还4,000,000元、2019年1月20日还5,000,000元、2019年2月20日还5,000,000元、2019年3月20日还4,000,000元、2019年4月20日还2,200,000元。乙方必须遵守以上还款计划书，主动按月足额还款，若其中有一个月未还或未足额还款，均视为违约，甲方有权要求剩余全部欠款提前到期一次性还清本息，同时利息从出借之日起按照25%的利率计息。丙方对乙方的借款承担连带担保责任，担保期限为两年”。嗣后，第三人未向原告归还借款，原告遂于2019年5月9日诉至法院，要求被告承担保证责任。本院认为，原告向第三人转账支付26,200,000元后，原、被告及第三人签订借款协议，确认第三人向原告借款26,200,000元并由被告对第三人的借款作担保，故原告与第三人之间的民间借贷关系成立生效。第三人未按借款协议约定如期还款，原、被告、第三人就还款计划、被告承担连带担保责任等项内容达成的补充协议系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。第三人未如期还款，显已违约，应承担归还借款并支付逾期利息的还款责任。按照借款协议、补充协议的约定，被告系第三人向原告借款的连带责任保证人，故原告有权要求被告就第三人的还款义务承担连带保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于争议的利息请求，原告主张支付利息的请求实为要求支付逾期利息。相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款协议未约定借期内的利率及逾期利率，补充协议约定了第三人逾期还款需支付自出借日起按照25%的利率计算的利息，此系为借贷双方对逾期利率的约定。现原告要求自起诉日起按照年利率8%计算逾期利息，并未超出合理范围，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内归还原告亚经信(深圳)物产有限公司借款26,200,000元。被告张翔向原告亚经信(深圳)物产有限公司承担清偿责任后，有权向第三人明止(上海)投资管理有限公司追偿；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告亚经信(深圳)物产有限公司自2019年5月9日起至实际清偿日止以26,20,000元为本金，按年利率8%计算的逾期利息。被告张翔向原告亚经信(深圳)物产有限公司承担清偿责任后，有权向第三人明止(上海)投资管理有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172,800元(原告亚经信(深圳)物产有限公司已预交)，由被告张翔负担。被告张翔应负之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰审 判 员  罗 懿人民陪审员  濮如毅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。