wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4586号 原告：李俊雄，男，1968年10月24日出生,汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林志广、蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。委托代理权限特别代理。 被告：张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。现住莆田市涵江区。 原告李俊雄与被告张勇因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊雄的委托诉讼代理人蔡明凤到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令张勇立即清偿拖欠李俊雄的借款本金20万元，并自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息(暂计至起诉之日利息约154800元），利随本清；2.依法判令本案诉讼费用由张勇承担。事实与理由：2012年8月30日，李俊雄与张勇、案外人唐其云就民间借贷担保的相关事宜签订一份《借款合同》，约定：“李俊雄以月息贰分出借给张勇20万元，利息月付，借款期限为一年；案外人唐其云对张勇借款的本息提供连带清偿责任担保。”《借款合同》签订后，李俊雄于2012年8月31日依约将出借款20万元汇入张勇名下银行账户。之后，张勇在原定的借款期限届满后多次续期，并由案外人唐其云对张勇借款的本息继续提供连带责任担保。2017年2月19日，张勇向李俊雄出具《确认书》一份，明确尚欠李俊雄借款本金20万元及利息支付至2016年5月1日，案外人唐其云也在该《确认书》上重新签名确认予以继续提供担保。《确认书》签订后，张勇及案外人唐其云仍未还款，李俊雄遂于2018年1月3日以张勇及其妻子陈智萍、唐其云为被告向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。后因张勇、陈智萍二人无法联系等原因，李俊雄便撤回对张勇、陈智萍的起诉。之后莆田市荔城区人民法院以（2018)闽0304民初317号《民事判决书》判决案外人唐其云对张勇向李俊雄借款20万元及自2016年6月1日起按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，但案外人唐其云至今未履行该民事判决书所确定的还款义务。李俊雄认为，张勇系该莆田市荔城区人民法院以（2018)闽0304民初317号《民事判决书》项下债务的主债务人，应该与案外人唐其云（担保人）承担共同清偿责任。 张勇未作答辩。 李俊雄围绕其诉讼请求向本院提供了《借款合同》、《确认书》中国农业银行银行卡取款业务回单、（2018）闽0304民初317号民事判决书、裁定书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2012年8月30日，张勇向李俊雄借款20万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2012年9月1日至2013年9月1日，案外人唐其云作为担保人，时由李俊雄、张勇、唐其云三方一同签订《借款合同》。2012年8月31日，李俊雄通过其中国农业银行账户向张勇的银行账户转账支付20万元。张勇在原定的借款期限届满后，分别于2013年9月1日、2014年10月2日、2016年3月13日在《借款合同》上确认续借，唐其云亦分别于当日签字确认表示愿意继续提供连带责任保证。2017年2月19日，张勇签名确认尚欠李俊雄借款20万元，利息支付至2016年5月1日，唐其云重新签名确认予以继续提供担保。李俊雄自认此后张勇支付利息至2016年5月31日止。2018年1月3日，李俊雄以张勇及其妻子陈智萍、唐其云为被告向本院提起诉讼。后因张勇、陈智萍二人无法联系，2018年6月5日，李俊雄申请撤回对张勇、陈智萍的起诉，本院裁定予以准许。2018年8月21日，本院作出（2018)闽0304民初317号《民事判决书》判决案外人唐其云对张勇向李俊雄借款20万元及自2016年6月1日起按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，判决书生效后，李俊雄向本院申请执行，但案外人唐其云至今未履行该民事判决书所确定的还款义务。致诉讼。 本院认为，涉案的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，李俊雄与张勇之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。李俊雄通过银行汇款的方式向张勇支付涉案借款，已尽合同义务，张勇应按双方的约定履行还本付息的义务，李俊雄自认张勇利息支付至2016年5月31日，剩余本息均未偿还，已然构成违约，故李俊雄诉求张勇归还借款本金20万元及自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张勇应在本判决生效之日起十日内向李俊雄偿还借款本金20万元及自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息[关于担保人唐其云应承担的责任已经本院（2018)闽0304民初317号《民事判决书》判决]。 如果张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6622元，减半收取3311元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。张勇对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初3858号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：金冬秋，该支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：鲍庆勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍素云，女，1972年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告鲍庆勇、鲍素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼；被告鲍庆勇、鲍素云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍庆勇偿还原告本金30万元、期内利息12467.7元、逾期利息（自2018年7月25日起以本金30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2、被告鲍素云对以上债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告鲍庆勇、鲍素云与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告鲍庆勇为借款人，被告鲍素云为保证人。合同约定，被告鲍庆勇可循环使用额度为20万元，期限自2016年2月27日起至2018年7月24日，保证人承担连带保证责任。原告于2017年7月24日向被告发放贷款30万元，到期日为2018年7月24日，月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。现贷款到期，各被告未清偿欠款。后原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行将其事实与理由变更为：2016年7月27日，被告鲍庆勇、鲍素云与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告鲍庆勇为借款人，被告鲍素云为保证人。合同约定，被告鲍庆勇可循环使用额度为30万元，期限自2016年7月27日起至2018年7月24日，保证人承担连带保证责任。原告于2017年7月24日向被告发放贷款30万元，到期日为2018年7月24日，月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。现贷款到期，各被告未清偿欠款。被告鲍庆勇、鲍素云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：2016年7月27日，被告鲍庆勇、鲍素云与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为×××57，被告鲍庆勇为借款人，被告鲍素云为保证人，合同约定，本合同项下的借款额度为30万元，被告鲍庆勇使用上述借款额度的期限自2016年7月27日起至2018年7月24日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定，被告鲍素云承担连带责任保证，并约定了保证期间、范围。2017年7月24日，原告向被告鲍庆勇发放贷款30万元，到期日为2018年7月24日，月利率为9.895‰。后被告未按约还款。截至2018年7月25日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息12467.7元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告鲍庆勇、鲍素云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍庆勇应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为12467.7元；逾期利息以本金300000元为基数，从2018年7月25日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告鲍素云对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告鲍庆勇追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元、公告费600元，均由被告鲍庆勇、鲍素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  金 晶二〇一九年十一月四日代书 记员  许雅群
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执823号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦1920层。法定代表人：高焱。被执行人：云南巨发商贸有限责任公司住所地：云南省昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼8层0805号。法定代表人：王周世。被执行人：云南华威融资担保有限公司住所地：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。法定代表人：冯谨。被执行人：云南思泉文化传播有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路193195号云南省统计局新办公楼4楼。法定代表人：刘应鹏。被执行人：王周世，男，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：余秀梅，女，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：冯谨，女，1975年01月22出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李欣，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南巨发商贸有限责任公司、云南华威融资担保有限公司、云南思泉文化传播有限公司、王周世、余秀梅、冯谨、李欣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初1409号民事判决书，本院于2019年5月14日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产为昆明市盘龙区人民法院首封，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2017)云01民初1409号民事判决书指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  木云松
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3455号 申请执行人：胡宗影，女，1978年3月19日出生，汉。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 本院在执行胡宗影与阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案中，执行标的为5401元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人胡宗影,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2017号 申请执行人：冯焕学，男，1964年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，1975年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受在执行冯焕学申请执行蔡春林借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，现将本案并入（2019）黔0322执999号执行案件中处理，该案所得款项由本院依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2017号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一九年十一月九日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初3160号 原告：彭某，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县，系农民工。 委托诉讼代理人：马某，北京长安律师事务所律师。 被告：琼海明道实业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄。 法定代表人：潘某。 原告彭某与被告琼海明道实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告琼海明道实业有限公司（以下简称明道公司）缺席。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费19052元及利息；2.依法判令被告向原告支付交通费、误工费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告明道公司负责人雷斌口头商定，为被告从事土建工程及泥瓦工程，口头约好每日劳务报酬380元，工程结束后支付劳务报酬全部。原告按被告要求于2018年11月26日完工，验收结算后却迟迟拖延劳务报酬，至今未付。期间，原告从湖南老家于2019年1月14日、1月26日、2月26日、4月14日、5月22日来琼海讨要劳务报酬，最后一次还是公司吴经理让原告过来，说发放劳务报酬，但到了琼海后又不给，原告仅路费就花费近5000余元。今年7月1日，原告到琼海市劳动局请求协助讨薪，被告在劳动局过问下承诺于2019年7月20日向原告支付10000元，8月22日支付9052元，原告于8月28日到琼海找被告，被告仍然拖延，但时至今日，被告仍分文未付。在此期间，原告往来湖南至琼海7次讨要劳务报酬花费的交通费、误工费已经超过5000元。综上所述，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。 诉讼中，原告放弃主张利息的诉讼请求。 被告明道公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告与被告明道公司在官塘温泉眼以南的御泉庄工地负责人雷斌口头商定，为被告从事土建工程及泥瓦工程，口头约好每日劳务报酬380元，工程结束后支付劳务报酬全部。原告按被告要求于2018年11月26日完工，验收结算后却迟迟拖延劳务报酬，至今未付。期间，原告多次向被告索要劳务报酬今年7月8日，被告向原告等出具《承诺书》一份，其内容为：“刘培玉班组员工彭建设剩余未付劳务报酬17722元、彭刚19052元、彭某19052元。经与该三位员工协商一致，我司承诺于2019年7月20日支付彭建设1万元、彭刚1万元、彭某1万元。于2019年8月20日支付彭建设7722元、彭刚9052元、彭某9052元。以上支付统一以转账方式结算至彭建设、彭刚、彭某个人银行账户中。2019年7月8日”。嗣后，被告并未按承诺付款。原告遂于今年9月9日，向本院提起上述诉讼请求。本院依法于2019年9月11日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《承诺书》、2019年8月24日长沙到海口的火车票以及2019年8月29日海口东到琼海站的动车票票据等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:原被告之间构成劳动合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬19052元，有原告提供的承诺书为凭证，本院予以确认。因此原告诉请被告支付劳务报酬19052元，于法有据予以支持。原告所主张的因索要劳务报酬的误工费及交通费损失5000元，应当提供证据加以证实。而原告所提供的证据仅有2019年8月24日，长沙到海口的火车票209.5元以及2019年8月29日海口东到琼海站的动车票40元的票据，故本院确认其损失为249.5元，多余部分本院不予支持。原告放弃主张利息，属原告自己权利的处分，本院予以照准。被告明道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告琼海明道实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告彭某劳务报酬19052元并赔偿原告彭某损失209.5元； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告琼海明道实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11282号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：梁爱民，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁爱民金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初6860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款60177.47元、分期手续费6749元、滞纳金2666.17元及利息；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行在本案债权范围内对被告梁爱民名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权。本案受理费2040.68元、财产保全费916.27元，合共2956.95元，由被告梁爱民负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余93873.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11282号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十一月四日 书记员  黄国和
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1655号 贵州盘化建设有限公司、杨会琴： 申请执行人杨会琴与被执行人贵州盘化建设有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2019）第79号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州盘化建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨会琴向本院申请执行，请求被执行人贵州盘化建设有限公司支付申请执行人杨会琴20000.00元，本案执行费200.00元。 在执行过程中，被执行人贵州盘化建设有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1655号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢904号之二 申请执行人：伍尚汉，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告伍尚汉与被告卢志昌民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢志昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍尚汉清还借款230000元及利息，并承担案件受理费5116.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理【案号为：（2016）粤0606执12900号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2016年11月24日作出（2016）粤0606执12900号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年5月23日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢904号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人是佛山市顺德区容桂街××××股份合作经济社股民，已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案债权尚余247259.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢904号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄国和
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3322号 黄光迪： 关于申请执行人刘斌与被执行人黄光迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿藤商初字第00194号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3322号【原执行案号为：（2014）温鹿藤执民字第26号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月十一日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3342号上诉人(原审原告）：罗冬香，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人罗冬香因与被上诉人刘娜承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗冬香上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判刘娜向罗冬香支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等合计273023.97元；2.本案诉讼费由刘娜承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，根据一审法院已经认定罗冬香于2017年6月15日在刘娜处上班时受伤，又根据江门市新会区中医院的相关病历资料等证据，按照一般的常理和逻辑判断，可以证实罗冬香是在刘娜处操作机器设备时受伤的事实。其次，虽然一审法院最终认定双方之间存在承揽关系，但是罗冬香是因为操作由刘娜提供的机器设备时受伤的，刘娜作为定做人，应当提供具有安全性能的机器设备给罗冬香操作，保障罗冬香基本的人身权利。因此，根据相关的司法解释规定，定作人在定作过程中具有定作、指示上的过失，应当对罗冬香的损失承担相应的赔偿责任。刘娜辩称，当时招募工人时，刘娜只招聘了罗冬香的丈夫，罗冬香是跟着她的丈夫一起过来的，她跟着她丈夫来帮忙，按照红木家具生产的惯例，以承包的方式承包给一个有技术的木工师傅，谈好价格，整批结帐，中途做工的细节刘娜不管，只要将成品做好，刘娜就进行结帐，而且结帐是给木工师傅的，至于木工师傅带几个徒弟以及支付多少报酬刘娜不干预，罗冬香就是属于这种情况。根据罗冬香的上诉理由，说在刘娜工厂操作机械时受伤，认为刘娜提供的机器存在安全隐患，刘娜对此不认可，罗冬香的逻辑不符常理。罗冬香向一审法院起诉请求：1.判决刘娜向罗冬香支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等合计273023.97元（详见附表《赔偿项目及清单》）。2.案件诉讼费用由刘娜承担。一审法院判决：驳回罗冬香的诉讼请求。一审案件受理费932.56元（罗冬香已预交1865.11元），由罗冬香负担。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案是承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对罗冬香的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉罗冬香的诉请应否支持。结合已查明的事实和现有证据，本案罗冬香以在刘娜工厂工作时被机器压伤右手拇指而诉请刘娜赔偿其损失。一审法院经审理认为双方系承揽合同关系，二审中，罗冬香以双方系承揽合同关系，刘娜作为定作人没有提供具有安全性能的设备及在定作过程中具有定作、指示上的过失造成其受伤为由提起上诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案系罗冬香在使用刘娜提供的机器时被压伤右手拇指受伤，罗冬香没有提供证据证明刘娜提供的机器存在安全隐患或存在定作、指示或者选任过失，对此应承担举证不能的责任，罗冬香主张刘娜对其受伤损失承担赔偿责任缺乏理据，一审法院作出对罗冬香主张刘娜支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，罗冬香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865.11元，由罗冬香负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年十一月十八日法官 助理  郑平平书 记 员  黄巧明
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执335号申请执行人：刘贵明，男,汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：张利祥，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行刘贵明与张利祥借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、经查明被执行人张利祥涉及多起执行案件，暂无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 额日德木图审判员 斯琴毕力格审判员 苏 日 娜二〇一九年十一月二十日书记员 孟根 照乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2007号之一申请执行人：孙艺峰,男,1966年11月7日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立春,男,1965年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙艺峰与被执行人张立春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张立春有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张立春名下的时代牌汽车一辆，车牌号码黑Ｇ×××××，查封期限两年。二、查封被执行人张立春名下的五菱牌汽车一辆，车牌号码黑Ｇ×××××，查封期限两年。三、查封被执行人张立春名下的昌河牌汽车一辆，车牌号码黑Ｇ×××××，查封期限两年。四、查封被执行人张立春名下的捷达牌汽车一辆，车牌号码黑Ｇ×××××，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十一月二十日书记员 崔文岩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4515号原告：姜某，住包头市。被告：郝某，职业不详。原告姜某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告郝某经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝某偿还原告借款本金110000元及相应利息（利息按月利息二分计算，自2017年5月24日起计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：被告郝某于2017年5月24日与原告签订《借款合同书》及《借条》，约定被告郝某向原告借款110000元整用于资金周转，借款期限自2017年5月24日至2017年7月24日止，口头约定借款利息月利率二分。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，原告多次索要无果，故原告诉至法院请求判如所请。被告郝某未进行答辩。原告姜某围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》一份、《借条》一张、《中国银行交易流水明细清单》两张、照片一张，证明被告向原告借款的事实。被告郝某未到庭，对上述证据未进行质证，也未举证。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告姜某与被告郝某签订《借款合同书》一份，被告郝某向原告出具《借条》一张。双方约定被告向原告借款110000元整，借款期限为2个月，即从2017年5月24日起至2017年7月24日止。借条上双方未约定利息。原告称双方口头约定利息为每月2分。被告郝某于2017年还款5000元，原告称上述款项为被告偿还的利息。现因被告未向原告偿还借款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告姜某提供的《借款合同书》一份、《借条》一张、《中国银行交易流水明细清单》两张可以证明被告向原告借款110000元的事实。双方债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金11000元。原告称被告于2017年给付5000元利息，因双方借条未约定利息，且原告未提供其他证据证明双方口头约定了利息，故该笔借款视为未约定利息，上述5000元应为被告偿还的借款本金，故被告应向原告偿还剩余借款本金105000元。因双方未约定借款利息，原告主张的利息为逾期还款利息，从原告主张还款之日，即起诉之日起算，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效之日起15日内向原告姜某偿还借款本金105000元及逾期利息（从2019年7月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元（原告均已预交），由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 王 莉人民陪审员 甘明星 二〇一九年十一月二十日书 记 员 郭盛楠附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民4503号原告：闫正华，女，汉族，1964年8月7日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：张旭，湖北明讼律师事务所律师。被告：耿纯铁，男，汉族，1968年3月25日出生，住枣阳市，被告：王世会，女，汉族，1967年6月23日出生，住址同上，二被告共同委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。原告闫正华诉被告耿纯铁、王世会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫正华及其委托诉讼代理人张旭，被告耿纯铁、王世会的共同委托诉讼代理人耿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫正华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还欠原告货款379567元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告闫正华经营烟酒日用品生意，2011年至2015年2月期间，被告耿纯铁多次在原告经营的正华烟酒店购买烟酒等日用品，用于家庭经营生活。2015年2月7日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告烟酒日用品款379567元，被告以借条形式给原告出具欠条一份，载明“今借到现金叁拾柒万玖仟伍佰陆拾柒元整”。后经催要，被告又于2015年6月25日向原告出具还款承诺书，约定于2016年2月7日之前将所有欠款全部还清，并约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息一年一付。被告王世会系耿纯铁之妻，耿纯铁购买烟酒等日用品系用于家庭生活之用，王世会应共同承担偿还责任。时至今日，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告耿纯铁辩称，1、借条本身是属实的，但是借条已经过了诉讼时效；2、该欠款用于盛和园房地产开发项目用，也就是说其出具借条的行为属职务行为，故将其列为本案的被告系主体错误。被告王世会辩称，1、其与本案的被告耿纯铁已经离婚，且该款也没有用于家庭生活，也不是为家庭所负债务，属原告起诉主体错误，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告要求支付利息及律师费不当，因利息约定不明，律师费没有约定。经审理查明，2011年至2015年2月期间，被告耿纯铁多次在原告经营的正华烟酒店购买烟酒等日用品。2015年2月7日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告烟酒日用品款379567元，被告耿纯铁给原告出具欠条一份：“今借到现金叁拾柒万玖仟伍佰陆拾柒元整（379567.00）”的借条。后经原告闫正华催要，被告耿纯铁又于2015年6月25日向原告出具一份：‘还款承诺书，借款方耿纯铁于2015年2月7日向借出方闫正华借款人民币叁拾柒万玖仟伍佰陆拾柒元整，小写379567.00，此借款是原累计欠的烟酒日用品款，用于家庭日常生活，约定借款利息为国家规定贷款等量利率4倍，约定归还日期为2016年2月7日，利息每年给付。借款方郑重承诺如下，于2016年2月7日之前将所有欠款全部还给借出方闫正华，若不按上述期限及时还款给闫正华，愿承担一切法律后果，赔偿违约金及借出方一切经济损失。或以闫正华选中的手续齐全、合格的房屋，以建设成本价抵扣欠款金额，借款方负责全包免费办理借出方指定的姓名过户手续即房产证和土地使用证”还款承诺书。该款按双方约定的还款期限到期后，被告耿纯铁未按约还款，于2016年11月13日又书面承诺按正常银行贷款利息计息。2019年9月16日，原告闫正华诉至本院请求解决。另查明，被告耿纯铁与被告王世会于2015年12月18日在枣阳民政部门办理离婚手续，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条、还款承诺书、离婚证复印件及开庭笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告闫正华要求被告耿纯铁偿还其拖欠的烟酒及日用品款379567元的诉求，事实清楚，证据确实充分且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告耿纯铁辩称该笔债务超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该案诉讼时效的计算期间应从2016年11月13日起至2019年11月13日止，故原告起诉时仍在诉讼时效期间内，被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。被告耿纯铁还辩称其拖欠的烟酒及日用品款系职务行为，但未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。被告王世会辩称与被告耿纯铁已经离婚，且拖欠的烟酒及日用品款并未用于共同生活的辩称理由，因该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告耿纯铁在还款承诺书中明确指出用于家庭日常生活，被告王世会也未提交证据予以证实其辩称理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告闫正华要求被告方支付律师费的诉求，因双方当事人对此并未有明确约定，该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿纯铁、王世会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫正华货款共计379567元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月7日起至还清欠款之日止）；二、驳回原告闫正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，减半收取计3497元，财产保全费2770元，共计6267元，由被告耿纯铁、王世会共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 徐 波二〇一九年十一月十一日书记员 钟俊杰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复690号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：邓俊文、汤恩，广州市黄埔区规划和自然资源局工作人员。被申请人（原被执行人）：李嘉成，男，1993年3月10日出生，汉族，住广州市萝岗区********，公民身份号码440************437。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6816号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年12月4日对被申请人李嘉成作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕396号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令李嘉成退还非法占用的157.21平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据申请人执行人提供的材料显示，《土地违法案件行政处罚决定书》邮寄地址与经被执行人本人确认的文书送达地址确认书地址不一致，该邮件显示他人收。申请人未提交证据证实已依法向被执行人李嘉成送达涉案行政处罚决定书。涉案行政处罚决定书未依法送达被执行人，对被执行人的权利存在重大影响，应不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项，裁定不准予强制执行被执行人作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕396号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。三、复议申请人作出涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。请求撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字〔2019〕1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据在案证据显示，被申请人李嘉成在《文书送达地址确认书》上签名确认了本人的文书送达地址及联系电话，而复议申请人在邮寄送达《土地违法案件行政处罚决定书》时填写的地址及电话与经被申请人确认的文书送达地址及联系电话均不一致，该邮件经查询显示为“他人收，要求放旺见商店”。复议申请人未提交证据证实已依法向被申请人送达涉案行政处罚决定书。涉案行政处罚决定书未依法定程序送达被申请人，将对其权利义务产生重大影响。原审法院经审查后裁定不准予执行涉案行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月十一日书记员 罗子晴
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初785号  原告：贺某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：包头市梦想城臻营销策划有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳。  被告：史晓艳，住内蒙古自治区包头市。  被告：李某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：尚某，住内蒙古自治区包头市。  原告贺某与被告包头市梦想城臻营销策划有限公司、史晓艳、李某、尚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人梁某、被告包头市梦想城臻营销策划有限公司（以下简称：梦想城臻公司）、被告史晓艳、被告李某的委托诉讼代理人李臻、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求确认《二中大门西门公寓楼认购协议》无效；2.请求判令被告退回定金30000元，各被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月7日签订了《二中大门西门公寓楼认购协议》，并由被告尚某收取定金30000元，且出具了收据并加盖了私自刻的印章。后经原告仔细甄别，发现该《二中大门西门公寓楼认购协议》缺乏应有的要件，内容与法有悖。1.该协议中没有明确的预购房的集体位置，如没有对应的地理位置和楼层；2.没有具体的结构和面积；3.协议中所指定房号与协议中的房号不符；4.协议中的甲方主体资格不符合我国法定民事主体要求且加盖私刻印章。以上足以说明案涉《二中大门西门公寓楼认购协议》的签订没有法律依据，不能成立。为此，原告要求被告退回缴纳的定金。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，由被告承担相互连带责任，维护原告的合法权益，做出公正的判决。  被告梦想城臻公司辩称，签订《二中大门西门公寓楼认购协议》时，我公司尚未成立，本案与我公司无关。  被告史晓艳辩称，我是个人组建了十几个人的团队为房屋实际所有人李颖销售固阳县第二中学公寓房，我们每销售一套公寓房收取佣金5000元。当时售公寓房的时候就在所售公寓房内进行销售及现场选购公寓房，不存在房屋位置不准的欺骗行为，因为所售公寓房产权分别登记在李某、李彦荣、李金名下，为了方便销售管理我们刻了二中公寓楼公章，以二中公寓楼的名义统一进行销售。现在，有一部分购房人交完房款后已经办理了产权过户登记。另外，李颖委托我出售房屋，我将二中公寓楼中的26套房屋出售给了秦国栋，秦国栋给我交付了26套房屋的定金，每套5000元，秦国栋购买房屋后再出售的事情我不清楚。  被告李某辩称，该涉案公寓房的所有权虽然登记在李某的名下，但实际所有人是李颖。原告主张合同无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，原告应该提供相应证据证明《二中大门西门公寓楼认购协议》违反效力性强制性规定。另外，李某没有收取贺某的定金，李某与贺某之间没有合同关系，秦国栋购买了二中公寓楼26套房屋，贺某所购买的房屋是从秦国栋那里买的，贺某收到房屋之后也进行了出租。  被告尚某辩称，我是受李某和秦国栋的委托，帮忙收取定金，收取定金之后交给了秦国栋，其他的事情我也不清楚。  经审理查明：2017年9月7日，张霞以“二中公寓楼销售部”的名义与贺某签订了两份《二中大门西门公寓楼认购协议》，约定：贺某认购房号为414、415号两套公寓房；414号公寓房价款52000元、415号公寓房价款53000元；认购人于2017年9月7日向二中公寓楼支付定金30000元，所认购两套公寓房剩余房款414号37000元、415号38000元，以按揭贷款的形式付清。如认购人未按双方约定的期限支付，此房二中公寓楼可另行销售，定金不予退还；认购人若选择银行按揭须在公寓房认购之日起7日内交清银行规定的最低首付款，并在5日提交相关按揭资料办理按揭手续，二中公寓楼协助办理按揭手续；成功认购公寓房后，公寓房之前所租情况必须履行不再签署租赁协议，期间所产生的租金费用归认购人所有，二中公寓楼需退给认购人。张霞、贺某在上述协议的置业顾问及客户处签字，协议的公司盖章处加盖“二中公寓楼销售部”印章。同日，二中公寓楼销售部出具收据二份，分别载明“今收到贺某交来二中公寓定金（414、415）贰万捌仟元整（28000元）”“今收到贺某交来二中公寓定金（414、415）贰仟元整（2000元）”，贺某在交款人处署名、尚某在收款人处署名，并加盖二中公寓楼销售部的印章。2018年1月28日，贺某出具收条一张，收条内容为：“今收到二中公寓房4楼414交来2018.1.28到2019.1.28房租贰仟元整”。  另查明，案涉房屋座落于固阳县文化路北固阳县第二中学大门西综合楼4层，房屋产权证登记的所有权人为李某。  又查明，史晓艳组织人员将二中公寓楼对外进行销售，张霞系史晓艳雇佣的销售人员。  还查明，包头市梦想城臻营销策划有限公司成立日期为2017年9月14日，法定代表人系史晓艳。  以上事实有《二中大门西门公寓楼认购协议》、收款收据、《收条》、不动产权属情况说明、固阳县不动产登记中心证明、不动产权证书、公司营业执照及原被告陈述证词等证据予以证明。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，贺某提供的证据不足以证实《二中大门西门公寓楼认购协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形；第二，签订《二中大门西门公寓楼认购协议》后，贺某接收了房屋并实际占有和使用且将案涉房屋进行出租、收取房租，被告亦未提出异议，双方当事人均以自己实际行为履行了协议，视为对上述协议的认可，故原、被告双方仍应继续履行《二中大门西门公寓楼认购协议》。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：  驳回原告贺某的诉讼请求。  案件受理费550元，由原告贺某负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  姚文晋审 判 员  李东菊人民陪审员  温 英二〇一九年十一月二十日书 记 员  李慧敏        附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2053号 申请执行人：李光勇，男，1978年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，1975年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受在执行李光勇申请执行蔡春林借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，现将本案并入（2019）黔0322执999号执行案件中处理，该案所得款项由本院依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2053号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一九年十一月九日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3840号原告：何万义，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会。（缺席）负责人：付勇，村党支部书记。本院于2019年11月12日立案受理了原告何万义诉被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘永强适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何万义到庭参加诉讼，被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万义诉称：原告于1999年3月1日借给被告人民币14616元及6570元，合计21，186元，曾多次向被告催款，被告以种种借口至今未付。现要求被告偿还原告本金21，186.0元；诉讼费由被告承担。被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会未答辩。本院经审理查明，1999年3月1日,被告向原告借款14616元，并出具现金收入收据一份，未约定利息及偿还日期。1999年5月1日,被告向原告借款6570元，并出具现金收入收据一份，未约定利息及偿还日期。被告共欠原告21，186元至今未将欠款偿还。另查明，被告原名称为灯塔县单庄子乡前浪中村民委员会，后更名为灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会（现用公章名称），2019年7月又更名为辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会。上述事实，有当事人当庭陈述、现金收入收据在卷，可以认定。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原、被告在借款时并没有约定借款期限，原告可随时主张被告偿还还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何万义欠款21，186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.00元（原告预交165.00元），减半收取165.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年十一月二十日书记员  曹一明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8407号 东莞市天介设计制作有限公司、罗瑜婷： 本院于2019年07月22日依法受理执行的被执行人东莞市天介设计制作有限公司、罗瑜婷其他案由执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2017）粤19民终9976号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执1099-1号申请执行人雷宏新，男，汉族，住周至县。被执行人吴军，男，汉族，住周至县。雷宏新与吴军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2195号民事判决书，执行标的为：案件款423800元及利息、诉讼费3830元、执行费6310元。在执行过程中向被执行人吴军送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人吴军纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执1099号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十一月二十日书记员 答瑞阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13047号 叶淑英、东莞市易英培训中心有限公司： 申请执行人叶淑英与被执行人东莞市易英培训中心有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市易英培训中心有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5843号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李景华，男，1980年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李景华信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告李景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月10日向原告申领信用卡，卡号62×××10。同日,被告向原告申请了信用卡大额分期付款50000元用于购买汽车，原告核发50000元，分期期数为36期，分期手续费费率12%，金额为6000元，一次性支付手续费。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2018年5月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金31535.9元，利息4329.57元，违约金17304.69元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）311.42元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡和大额分期付款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、其他费用。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李景华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金31535.9元、利息（截至2019年3月18日为4329.57元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用311.42元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担368元，被告李景华负担770元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10902号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州蓝奥信息科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：鲁银刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州中略启智创业投资管理有限公司（广州招商快车投资管理有限公司），住所地：广东省广州高新技术产业园开发区。法定代表人：胡继林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大宁，该公司员工。委托诉讼代理人：周德杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东盛元中天生物科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：邱远生，该公司总经理。再审申请人广州蓝奥信息科技有限公司（以下简称蓝奥公司）、广州中略启智创业投资管理有限公司（以下简称中略公司）因与被申请人广东盛元中天生物科技有限公司（以下简称盛元公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝奥公司申请再审称：（一）二审判决认定蓝奥公司是涉案合同的实际当事人缺乏证据证明。1.二审法院仅以盛元公司提供的在蓝奥公司所在楼层拍摄的图片及盛元公司与中略公司签订合同就认定盛元公司是与蓝奥集团在洽谈没有依据。胡继林当时已经从蓝奥公司离职，其仅是中略公司的法定代表人。涉案合同是盛元公司与中略公司签订，签订合同的授权代表谢丽红也是中略公司的员工。2.一、二审法院认定蓝奥集团就是蓝奥公司的证据不充分。胡继林名片显示的身份是其个人行为，不能以其名片显示是蓝奥公司副总裁、蓝奥公司是中略公司的股东为由就推断蓝奥集团就是蓝奥公司。蓝奥公司的法定代表人鲁银刚并未参与合同的履行及争议处理过程，仅是施俊阁在退款会议上提过，但这只是其个人行为没有得到鲁银刚的确认。胡继林、施俊阁系中略公司职员，张恒伟是受胡继林委托以个人身份参加纠纷调处均与蓝奥公司没有关联。3.即便蓝奥集团就是蓝奥公司的推论成立，中略公司只是蓝奥集团的下属子公司，应自行对外承担法律责任。4.蓝奥公司不是本案的适格主体。涉案合同并非蓝奥公司签订，蓝奥公司并非签约主体，不应承担违约责任。中略公司收取的费用用于其自身日常经营，蓝奥公司并未获得任何利润。（二）一、二审判决适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定作出本案判决，但是上述法律条文并不符合判决蓝奥公司需就中略公司签订的合同承担法律责任的要求。据此，蓝奥公司提出再审申请。中略公司申请再审称：（一）一、二审法院判决蓝奥公司承担连带责任，明显错误。涉案合同签约主体是中略公司和盛元公司，与蓝奥公司没有关系。（二）二审法院判决中略公司赔偿盛元公司经济损失237499.59元错误。1.盛元公司建设样板店及组建招商团队是其正常开展的商业活动，即便是中略公司提的招商建议，也需由盛元公司自行决定，与中略公司无关。盛元公司在“魔美”项目中组建招商团队人员的工资属于盛元公司的员工工资，即便没有该项目也需支付员工工资，不能作为履行本合同过程中的损失。2.盛元公司的损失依照合同违约金条款已经得到相应补偿，其实际损失没有超过合同违约金，则不能再以损失赔偿为由作为诉讼标的。3.涉案合同具有对赌性质，中略公司没有完成招商成果仅需退还相应服务费不应承担其他责任。4.中略公司一直为盛元公司的项目提供服务，投入大量人力、物力等成本。据此，中略公司提出再审申请。本院经审查认为,本案是服务合同纠纷。根据再审申请人申请再审的意见，本案主要应审查以下问题。（一）关于蓝奥公司是否涉案合同当事人的问题。本案中，蓝奥公司虽然没有在涉案《大数据渠道技术服务营销合同》上签名，但是从盛元公司提供的图片和蓝奥集团的简介可知，盛元公司签订上述合同前是与蓝奥集团进行洽谈、磋商，而蓝奥集团是非企业法人组织，其前身是广州招商速建互联网信息科技有限公司，即为更名后的蓝奥公司，则盛元公司实际上是与蓝奥公司进行洽谈、磋商合同。合同履行过程中，鲁银刚、胡继林、施俊阁、张恒伟均参与了涉案项目的履行、争议的调处等过程，上述人员均有蓝奥集团工作人员的身份。在协商退款会上施俊阁明确表示解约相关事由需要鲁银刚同意，而此时鲁银刚已是蓝奥公司的法定代表人且不具有中略公司工作人员的身份。二审法院据此认定蓝奥公司是涉案合同的当事人应与中略公司共同承担合同责任，并无不当。（二）关于中略公司应否赔偿盛元公司的经济损失的问题。中略公司未能履行其合同约定义务，理应承担因其违约行为造成盛元公司损失的赔偿责任。根据涉案合同的约定中略公司应返还2000000元咨询费及相应违约金给盛元公司，该违约金系中略公司迟延返还2000000元咨询费产生的违约金，中略公司主张以该违约金得到支持则无需支付盛元公司因中略公司违约产生的损失，不能成立。一、二审法院确定中略公司酌情承担盛元公司损失的20%即237499.59元，已经综合考虑中略公司向盛元公司提建议建设样板店及组建招商团队也是由盛元公司自行决定的情形。中略公司主张上述费用应全部由盛元公司承担不能成立。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。综上，广州蓝奥信息科技有限公司、广州中略启智创业投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州蓝奥信息科技有限公司、广州中略启智创业投资管理有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年十一月二十日法官助理张丽书记员张苗苗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2316号 申请执行人：陈晓兰，男，1958年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，1975年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受在执行陈晓兰申请执行蔡春林借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，现将本案并入（2019）黔0322执999号执行案件中处理，该案所得款项由本院依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2316号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一九年十一月九日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21152号 申请执行人：东莞市达鑫实业发展有限公司,住东莞市莞城东城中路达鑫创富中心大厦十二楼，统一社会信用代码：91441900765700893N。 法定代表人：钟琼兰。 被执行人：崔龙国,男,1979年5月9日出生,汉族,住黑龙江省桦川县。 被执行人：严香姬,女,1980年10月24日出生,汉族,住黑龙江省汤原县。 申请执行人东莞市达鑫实业发展有限公司与被执行人崔龙国、严香姬清算责任纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15147号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人崔龙国、严香姬应向申请执行人东莞市达鑫实业发展有限公司支付欠款及利息人民币1956643.21元，并承担本案执行费21966元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：[1]本院依法冻结了被执行人严香姬名下浦发银行98×××01的账户，冻结期限为一年，从2019年8月15日至2020年8月15日止；深圳前海微众银行9999600800670102406188的账户，冻结期限为一年，从2019年10月28日至2020年10月28日止。扣划了被执行人上述银行存款共计6448.38元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6398.38元执行款划付给申请人东莞市达鑫实业发展有限公司。[2]关于被执行人崔龙国名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，由于该车辆已达到报废标准，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21152号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘文杰
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执267号申请执行人：候威，男，1990年5月17日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：张永明，男，1980年7月23日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人候威与被执行人张永明民间借贷纠纷一案中，申请人候威与被执行人张永明达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12482号原告李高伟，男，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址河南省鄢陵县，委托代理人熊雅琳，广东瑾楠律师事务所律师。被告张艳红，女，汉族，1979年7月21日出生，身份证住址湖北省仙桃市，被告李小波，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址湖北省潜江市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金650000元；2、两被告向原告支付利息；3、原告对被告张艳红名下粤Ｓ×××××大众牌汽车合法行使抵押权；4、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费、担保费（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费等）。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，主张逾期还款利息（以300000元为基数从2017年2月13日起、以150000元为基数从2017年2月23日起、以200000元为基数从2017年2月24日起，均按年利率4.35%计至款项实际还清之日止）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳红应于本判决生效之日起十日内向原告李高伟归还借款本金650000元并支付逾期还款利息（以300000元为基数从2017年2月13日起、以150000元为基数从2017年2月23日起、以200000元为基数从2017年2月24日起，均按年利率4.35%计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10902元、诉讼保全费4071.29元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  贺玲之人民陪审员  张继宏二〇一九年十一月二十日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2617号 原告：王某1，男，1967年9月5日出生，汉族，住琼海市。 被告：王某2，男，1972年6月15日出生，汉族，住琼海市。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款20000元。事实和理由：原告与被告的父亲系朋友关系。2016年7月28日，被告以在其房屋建造广告牌缺乏资金为由向原告借款20000元，被告出具了《借条》给原告。现原告要求被告归还借款，被告却以各种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某2于2016年7月28日向原告出具的《借条》（原件），证明被告向其借款20000元的事实。本院经审核，原告所举证据足以证明其主张的事实，故依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的父亲系朋友关系。2016年7月28日，被告以在其房屋建造广告牌缺乏资金为由向原告借款20000元，被告出具了《借条》给原告为凭，借款时双方未约定具体还款期限。原告现要求被告偿还借款，被告却以各种理由为借口未偿还。为此，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，因被告现住址不明，于2019年8月29日在《人民法院报》上依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书（原告预付了公告费390元），但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告要求还款后仍未偿还，其作为债务人，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告偿还借款20000元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起十日内偿付给原告王某1借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某2负担；公告费390元，由被告王某2负担（原告王某1已预付，由被告王某2直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王 裕 人民陪审员 郑馥瑜 人民陪审员黎辉武 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 黄雪莹 书 记 员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9196号 原告：牛建军，女，汉族，1983年8月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：尹敢，男，汉族，1983年3月23日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：耿婷婷，女，汉族，1983年8月7日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告牛建军与被告尹敢、耿婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建军及委托诉讼代理人张泽国、被告尹敢到庭参加诉讼，被告耿婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告共同偿还借款100000元及利息20000元（按月息2分计算，自2018年10月至还清本金之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息5分，借款期限自2018年10月25日始至2019年4月25日止，两被告与原告签订房屋买卖协议作为该笔借款的担保。协议签订后原告将该笔款项交付被告，被告未依约支付利息，借款期限届满后，原告要求被告偿还借款被告不予偿还，原告为维护合法权益提起诉讼。 被告尹敢辩称：1．借款是客观事实，但他只收到83000元，并已支付17000元利息；2．约定的5分利息过高，是高利贷。 被告耿婷婷未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尹敢与被告耿婷婷系夫妻关系。原告牛建军与被告尹敢、耿婷婷于2018年10月25日签订了一份借款协议和商品房买卖协议书，借款协议载明了借款金额和借款期限，商品房买卖协议书载明被告尹敢、耿婷婷以其位于宿州市胜利西路市为本次借款提供担保。借款协议上未载明借款利息，但庭审中原、被告双方对借款时约定利息为月息5分均无异议。 本院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付约定利息的合同。本案中被告尹敢、耿婷婷向原告牛建军借款100000元，事实清楚，有被告尹敢、耿婷婷签字的借款协议及转账记录予以证明，对原、被告之间借款事实的发生本院予以确认，对被告尹敢辩称其只收到借款本金87000元的辩称不予认可。原告已经履行了借款合同义务，现还款期限已届满，原告要求被告尹敢、耿婷婷偿还借款100000元本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告提交的借款协议虽未载明借款利息，但庭审中原、被告双方对借款时约定月息5分的事实均不持异议，该约定利息显然过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求借款利息按照月息2分计算，本院予以认可。被告尹敢辩称其已支付借款利息17000元，原告予以认可12000元，对有异议的5000元利息，被告尹敢未向法庭提交相应证据证明其还款的事实，故对被告尹敢的辩称本院不予认可。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且有两被告共同签字，庭审后被告耿婷婷对借款的事实亦予以认可，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请被告尹敢、耿婷婷应偿还利息20000元，扣除已支付的12000元，两被告尚需支付原告利息8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹敢、耿婷婷于本判决生效后十五日内偿还给原告牛建军借款本金100000元及利息8000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告尹敢、耿婷婷负担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2700元。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  许海军 二〇一九年十一月二十日 法官助理杜长琳 书记员刘娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8048号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭中柱，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省大竹县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告彭中柱信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告彭中柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××85，信用卡对应领用合约版本为ICCG201510。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金64872元、利息24555.74元、滞纳金0元、违约金101712.29元、其他费用7371元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198511.03元，包含本金64872元、利息24555.74元、违约金101712.29元、其他费用7371元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告彭中柱于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金64872元、利息（截至2019年4月15日为24555.74元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用7371元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2188元，被告彭中柱负担2082元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8055号 原告：孙井起，女，1958年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：曹亮，男，1982年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：曹旺，男，1987年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 三原告委托诉讼代理人，张剑、薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市经纬房地产开发有限公司，住所地，海港区人民里付16-1-302号，统一社会信用代码91130302723395851G。 法定代表人：刘永平，职务执行董事。 被告：秦皇岛市经纬房地产开发有限公司南戴河分公司，住所地北戴河新区南戴河二小区，注册号130323300000459。 负责人：杨立新，职务经理。 原告孙井起、曹亮、曹旺诉被告秦皇岛市经纬房地产开发有限公司、秦皇岛市经纬房地产开发有限公司南戴河分公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告孙井起、曹亮、曹旺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告项目收益共计5万元；二、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告孙井起与曹振川（于2007年12月去世）系夫妻关系，二人共育有二子，分别为本案原告曹亮、曹旺。本案三原告是曹振川的法定继承人。2005年3月22日，曹振川为开发“夏威夷”公寓项目需要，与被告一法定代表人刘永平协商一致，由曹振川成立了秦皇岛市经纬房地产开发有限公司南戴河分公司，即被告二，由曹振川担任负责人。2005年5月18日，曹振川与被告一签订《协议书》一份，约定：由曹振川承包自主经营南戴河房地产开发项目，开发手续和费用均由曹振川负责，被告一负责提供与开发有关的证照，被告二自主经营、自负盈亏、自筹资金、自行销售、自行按规定纳税，曹振川一次性向被告一缴纳管理费5万元，曹振川的一切经营活动与被告一无关。2005年4月18日，曹振川以被告二的名义与秦皇岛市抚宁县南戴河五环实业开发公司签订了《土地使用权转让合同》，转让价款83万元及办理过户手续的相关费用均由曹振川出资。项目经审批后，曹振川又出资进行项目建设，至2007年夏威夷公寓项目完成后不久，曹振川于2007年12月12日突发心梗去世。2008年1月25日被告一未经原告同意，擅自任命杨立新为被告二的负责人。夏威夷公寓项目共开发建设5600平方米，102套住宅，至今绝大部分房屋已经出售完毕，所得售房款均由被告一、被告二收取并占有使用。原告认为，夏威夷公寓项目是曹振川挂靠被告一名下筹划建设完成，被告一与被告二及曹振川之间不存在任何隶属关系，夏威夷公寓项目所产生的一切收益均应当归曹振川所有。被告一、被告二所收取的售房款，应当在扣除税费等成本后全部给付曹振川的法定继承人。然而，自曹振川去世后至今，原告一直通过各种途径向二被告索要收益，但二被告均以各种理由拒绝。无奈，原告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据本院2018年2月5号作出的（2017）冀0302民初12180号判决书认定，孙希敏与曹振川、杨立新、朱其斌共同开发“夏威夷”公寓房地产项目，与被告秦皇岛市经纬房地产开发有限公司、秦皇岛市经纬房地产开发有限公司南戴河分公司存在合作关系，本案中向二被告主张项目收益的主体应为全体合伙人，故原告主体不适格。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告孙井起的起诉。 案件受理费1050元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  靳 悦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2307号申请执行人:肖秀梅，女，汉族，生于1977年2月1日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张小红，女，汉族，生于1973年11月02日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张继忠，男，汉族，生于1972年09月30日，住贵州省遵义市赤水市。关于申请执行人肖秀梅申请执行被执行人张小红、张继忠民间借贷纷执行一案，在赤水市人民法院执行过程中，申请人向遵义市中级人民法院申请提级执行，遵义市中级人民法院指定本院执行。赤水市人民法院在执行过程中拍卖了张继忠名下位于赤水市太平大厦3号楼一单元二层1-2-1号房屋。本院在受理本案后，通过四查，查询到被执行人张继忠、张小红拥有位于赤水市住房一套以及位于赤水市门市两处财产。本院依法启动评估拍卖程序，根据黔亚太房评（2019）0312号评估报告结论，位于赤水市门市评估价为50.56万元。经调查位于赤水市门市合江农村商业银行股份有限公司九支支行抵押贷款，截止2019年10月29日，共计差钱抵押贷款及利息748034.16元。经向当事人释明，该财产继续处置会损害第三人利益，且对处理本案无实际意义，申请人同意不予继续处置该门市。位于赤水市住房正在（2018）黔0330执2324号案件中处置。申请人均同意赤水市人民法院拍卖所得案款予以提存，待（2018）黔0330执2324号案件中财产处置完毕后统一分配。被执行人张继忠、张小红至今未履行相应义务，除正在（2018）黔0330执2324号案件处置的财产，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张继忠、张小红未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将张继忠、张小红纳入失信被执行人名单、限制高消费、对张继忠采取临控等强制措施。本院已当面告知申请执行人肖秀梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张小红、张继忠进行悬赏、申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人张继忠、张小红无可供执行财产。本案申请标的906400.00元，强制执行到位标的0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十一月二十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1282号原告：蔡绸，女，汉族，1954年6月11日出生，住广东省陆丰市********。被告：戴锦卿，女，汉族，1983年1月15日出生，住广东省陆丰市*********。原告蔡绸诉被告戴锦卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蔡绸于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡绸向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对蔡绸的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡绸撤回起诉。案件受理费1341.39元（原告已预交），由原告蔡绸负担。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴丽芳书 记 员 黄色谦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5771号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张倩君，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张倩君信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告张倩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年5月24日向原告申领信用卡，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年4月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金46434.55元，利息7353.36元，违约金29931.4元，其他费用（即分期手续费）931.56元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张倩君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46434.55元、利息（截至2019年3月18日为7353.36元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用931.56元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担677元，被告张倩君负担1239元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5814号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢明娜，女，1977年5月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢明娜信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告谢明娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月31日向原告申领信用卡，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年6月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金41656.44元，利息6688.18元，违约金24235.44元，其他费用（即分期手续费）970.08元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告谢明娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41656.44元、利息（截至2019年3月18日为6688.18元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用970.08元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担540元，被告谢明娜负担1098元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2104号 申请执行人:侯福雷，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。 被执行人:胡振国，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：刘长友，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：淄博华韵物流有限公司，住所地山东省临淄市张店区山泉路38号。 法定代表人：邵晨亮，总经理。 本院在执行申请执行人侯福雷与被执行人胡振国、刘长友、淄博华韵物流有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人胡振国、刘长友、淄博华韵物流有限公司运输合同发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振国、刘长友、淄博华韵物流有限公司运输合同未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡振国、刘长友、淄博华韵物流有限公司的银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘 福 建
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8958号 原告：邵金玉，男，1967年4月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张丽君，女，1983年7月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。 原告邵金玉诉被告张丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告邵金玉向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款31370元；2、要求被告承担本案诉讼费和欠款利息。事实与理由：2011年11月11日，豪沃后八轮加油款至今未还，要求被告偿还31370元，并承担本案诉讼费和欠款利息，故向法院起诉。 本院经审查认为，原告邵金玉称油是益海公司的，被告欠付益海公司油钱，原告是替益海公司要钱，故原告主体不适格。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告邵金玉的起诉。 案件受理费减半收取292元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  靳 悦