安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初588号 原告：王咏梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被告：侯科华，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现在安徽省白湖监狱服刑。 委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。 原告王咏梅与被告侯科华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王咏梅的委托诉讼代理人赵跃、被告侯科华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯科华偿还原告王咏梅借款本金500万元、利息777.9333万元（借款400万元利息的计算方式以400万元为基数，以年利率24%自2010年11月22日暂计算至2017年9月20日，实际应计算至款清时止；借款100万元利息的计算方式以100万元为基数，以年利率24%自2013年1月26日暂计算至2017年9月20日，实际应计算至款清时止），合计1277.9334万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月22日，被告侯科华因资金周转困难向原告王咏梅借款人民币400万元，借款期限自2010年11月22日至2012年12月22日，同时被告侯科华承诺若借款逾期不还款，则按每日未还本金千分之二支付违约金。2013年1月26日，被告侯科华因资金周转困难向原告王咏梅借款100万元。原告王咏梅将上述500万元的借款汇入被告侯科华账户或被告侯科华指定的账户。2012年9月17日，被告侯科华对向原告王咏梅借款的400万元作出了还款承诺书，承诺2012年9月25日前归还100万元，2012年11月10日前归还150万元，2012年12月22日归还150万元及借款400万元产生的利息135万元。2013年2月5日，被告侯科华就2010年11月22日向原告王咏梅借款的400万元及2013年1月26日向原告王咏梅借款100万元达成新的分期还款承诺书，被告侯科华承诺2013年3月15日前归还人民币150万元，2013年4月15日前归还人民币150万元，2013年5月15日前归还人民币150万元，2013年6月15日前归还人民币50万元及相应的利息40万元。2013年10月19日，被告侯科华向原告王咏梅就被告侯科华的借款500万元达成分期还款承诺书，被告侯科华承诺在2013年11月30日前归还人民币50万元，2014年1月29日前归还人民币50万元，2014年6月30日前归还人民币400万元。2014年11月2日，被告侯科华就向原告王咏梅借款合计500万元与原告王咏梅达成分期还款承诺书，被告侯科华承诺2014年12月30日前归还人民币80万元，2015年3月30日前归还人民币120万元，2015年12月30日前归还人民币300万元及相应的利息。2015年6月6日，被告侯科华就向原告王咏梅借款500万元向原告王咏梅达成新的分期还款承诺书，被告侯科华承诺2015年10月20日前归还人民币20万元，2015年12月20日前归还人民币100万元，2016年6月20日前归还人民币380万元及相应的利息。因自2012年11月22日被告侯科华向原告借款400万元以后，被告侯科华未向原告王咏梅支付任何借款本金和利息，被告侯科华承诺若400万元借款逾期未还款，则侯科华按每日未还本金千分之二向原告王咏梅支付违约金。现原告王咏梅按照年利率24%，以本金400万元为基数，自2010年11月22日开始，暂计算至2017年9月20日，实际应计算至款清时止，尚欠原告王咏梅借款利息664.8万余元。被告侯科华2013年1月26日向原告借款100万元的利息按照年利率24%以100万元为基数，自2013年1月26日暂计算至2017年9月20日，实际应计算至款清时止，尚欠原告王咏梅借款利息113.1333万元。原告王咏梅为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 侯科华辩称，一、侯科华没有直接向王咏梅借款，是通过其经营的公司股东刘华对外融资，也就是向王咏梅借了400万元，对2010年11月22日的借条无异议，但对于2013年1月26日的借条有异议，该笔借款实际没有发生；二、王咏梅诉状称没有还款不属实，周义平是其经营的公司会计，通过周义平每月向王咏梅还款。 本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，侯科华向王咏梅借款400万元，约定借款期限自2010年11月22日至2012年12月22日，共计25个月，并且约定若逾期不还款，则按每日未还本金2‰支付违约金。当日，王咏梅通过刘华向侯科华弟弟侯科阳账户转账支付借款400万元。2012年9月17日，侯科华向王咏梅出具分期还款承诺一份，承诺2012年9月25日前归还100万元，2012年11月10日前归还150万元，2012年12月22日归还150万元及借款400万元产生的利息共计135万元。2013年1月26日，侯科华再次向王咏梅出具100万元借条一张，借条载明如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款利息，但未约定还款期限。2013年1月29日，王咏梅向侯科华指定的刘华账户转款100万元。2013年2月5日，侯科华就向王咏梅借款500万元出具分期还款承诺书一份，承诺2013年3月15日前归还150万元，2013年4月15日前归还150万元，2013年5月15日前归还150万元，2013年6月15日前归还50万元及相应利息40万元。2013年10月19日，侯科华向王咏梅出具分期还款承诺书一份，承诺2013年11月30日前归还50万元，2014年1月29日前归还50万元，2014年6月30日前归还400万元。2014年11月2日，侯科华向王咏梅出具分期还款承诺书，承诺2014年12月30日前归还80万元，2015年3月30日前归还120万元，2015年12月30日前归还300万元及相应的利息。2016年6月6日，侯科华再次向王咏梅出具分期还款承诺书，承诺2015年10月20日前归还20万元，2015年12月20日前归还100万元，2016年6月20日前归还380万元及相应的利息。王咏梅自认侯科华于2010年12月22日偿还100500元，于2015年10月15日偿还20000元，于2015年12月1日偿还40000元，共计还款160500元 上述事实，由王咏梅提交的居民身份证复印件、户籍信息、借条、分期还款承诺书、银行交易明细以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，侯科华向王咏梅借款的事实，由王咏梅提供侯科华出具的借条予以证明，能够证实双方存在借贷关系，本院予以确认。侯科华对2013年1月26日出具的100万元借条真实性无异议，但其辩称没有收到该100万元借款，以此否认与王咏梅之间产生该100万元借款关系。通过庭审以及对刘华所做的问话笔录查明，王咏梅于2013年1月29日向侯科华指定的刘华账户转款100万元，王咏梅已实际履行了出借义务，故对侯科华的辩称，本院不予采信。关于还款部分，侯科华辩称其通过周义平向刘华的账户转款用于偿还本案王咏梅的借款，但未能提供相关证据证明，且王咏梅不予认可，故对侯科华辩称，本院不予采信。双方约定的违约金及利息显已超过年利率24%，王咏梅现主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算期限问题，双方对400万元的借款明确约定逾期不还款则按每日未还本金2‰支付违约金，且在2012年9月17日分期还款承诺书中明确载明借款期限届满前一次性偿还全部本金和利息，足以表明侯科华应当支付借期内的利息，故该400万元借款利息应当自实际出借之日即2010年11月22日起按照年利率24%计算至款清之日止。对于100万元借款，双方虽约定逾期还款利息，未明确约定还款期限，侯科华于2013年2月5日出具了包含100万元借款在内分期还款承诺书，按照借款先后顺序，故该100万元借款的利息应当自逾期还款之日即2013年5月16日和2013年6月16日起各以50万元本金为基数按照年利率24%计算至款清之日止。王咏梅自认的侯科华已经偿还的款项按照先息后本原则，对超出年利率24%的利息部分应当作为本金予以扣除。经本院核算，截至2017年9月20日，侯科华尚欠借款本金为4981034元、利息7424559元。之后利息以4981034元借款本金为基数，自2017年9月21日起按照年利率24%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯科华于本判决生效之日起十日内偿还原告王咏梅借款本金4981034元及利息7424559元（利息暂计算至2017年9月20日，之后利息以借款本金4981034元为基数，自2017年9月21日起按照年利率24%计算至款清之日止）; 二、驳回原告王咏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98476元，由原告王咏梅负担2880元，由被告侯科华负担95596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。