黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2826号原告：建三江管理局江滨汽车修理部，工商注册号233006600256776，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星路综合楼****。经营者：杨滨，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：佟星，男，1988年10月27日出生，汉族，建三江热电厂工人，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告建三江管理局江滨汽车修理部与被告佟星修理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建三江管理局江滨汽车修理部经营者杨滨、被告佟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建三江管理局江滨汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告修理费35281元；2.请求法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，被告所有的黑Ｄ×××**哈弗牌小型轿车因交通事故受损需要修理，被告通过朋友介绍找到原告，原告按照被告的要求对上述车辆进行维修，双方约定车辆修理完毕后，被告按照实际产生的费用向原告支付修理费。2019年5月12日，原告将上述车辆修理完毕，修理费为35281元，原告以微信方式通知被告支付修理费，并将上述车辆开走，被告以修理费过高为由拒绝支付，因此原告依法对上述车辆予以留置。上述修理费经原告多次索要，被告拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告修理费35281元，并负担本案的诉讼费用。被告佟星辩称，答辩人佟星的哈弗H6牌事故轿车是送到江滨修理部所修,2019年4月17日通过朋友介绍找到建三江管理局江滨修理部,在停车场几家修理厂中江滨给出的价格18000元人民币把车全部修好,最多不超过20000人民币,确认价格后，17日晚江滨修理部用拖车将答辩人的车辆从停车场拉至修理厂,4月18日上午10点江滨修理厂在拆车时微信与答辩人沟通报价,汽车配件是18470元加上风挡玻璃、油、水、工时费等全部加起来全原厂配件23000元人民币就全下来了,如果原厂件和副厂件一起用还能便宜3000-4000元,我在微信里说发原厂件,微信确认最终维修价格23000元人民币,修理期间答辩人未告知本人加了什么汽车配件换了哪些汽车配件,5月12日江滨汽车修理部修车完毕,微信告知答辩人修车费为33000元(清单价格为35281元人民币),答辩人要求以当时协商确认的价格23000元给付维修费,或者把汽车配件全部拆走,被答辩人拒绝收款也不拆配件,33000元已经超过了当时微信确认价格23000元多出了1万元整,答辩人多次与被答辩人协商价格问题无果，汽车修理后都没动过,至今修理后的哈弗h6事故轿车状态未知。被答辩人起诉状说:被答辩人按照答辩人的要求对上述车辆进行维修,双方约定车辆修理完毕后答辩人按照实际产生的费用向原告支付修理费。答辩人未与被答辩人签订合同,也未约定按照实际产生的费用向被答辩人支付,只是微信约定23000元全部修下来并且是全原厂配件,现在汽江滨修理厂未按微信约定全原厂件来修车,车修好后告诉答辩人行车灯不是原厂其他都是纯原厂的。被答辩人将答辩人车辆修理完毕,修理费为35281元，被答辩人以微信方式通知被告支付修理费,并将上述车辆开走,答辩人以修理费过高为由拒绝支付,因此被答辩人依法对上述车辆予以留置。留置财产的价格应当相当于债务金额,汽车修理后总价格约为60000元,与维修价格相差近一倍,被答辩人从停车场报价18000元,到修理厂拆车后微信告知全原厂汽车配件23000元全部修下来确认价格,车修好后告知33000元(清单价格为35281元)多次加价，最后一次是在我未知情的情况下提高维修价格,已经侵犯了消费者的知情权及公平交易权利的价格合理权利,答辩人有权拒绝,抵制不公平交易的权利,答辩人并非不支付费用,多次找被答辩人协商价格无果,被答辩人未经答辩人同意使用副厂件提高维修价格,以次充好,答辩人有权拒绝经营者强制交易行为,被答辩人己经违背了诚实守信原则,造成了答辩人产生了大量的交通费用,因被答辩人无诚实守信原则,答辩人认为江滨修理厂维修要价高于市场价格,价格混乱,微信答应的23000元全原厂汽车配件现在还掺杂副厂汽车配件,并迟迟不提供汽车配件详单,按相关规定,托修人对机动车维修所使用的配件,材料享有知情权和选择权。因江滨修理未提供任何原厂件证明及汽车配件质量合格证,答辩人对汽车配件使用原厂与副厂件有疑议,根据国家法律规定原厂件应有证件和合格证明,现质疑江滨修理厂使用翻新件,事故件,副厂件当原厂件来卖以次充好,提高维修价格坑害消费者。据此答辩人意见：1.江滨修理厂出具一份消费者在更换汽车配件的时间内,出具汽修厂正规进货的清单,证明所换零件是从正规厂商购买；2.出具汽车原厂配件出厂合格证,质量保修卡、三包证明、项目清单；3.答辩人拒绝负担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1.营业执照复印件一份，证明江滨汽车修理部的营业者是杨滨。被告对证据的真实性及证明的问题没有异议。原告提供的证据2（一组）.维修结算单明细复印件一份（维修配件及运费共84项，合计金额35281元）；黑龙江增值税普通发票复印件四张（合计金额35281元），证明被告车辆在我这里修理花费共计35281元，其中包括配件运费共84项。被告对发票及维修单的真实性没有异议，对证明的问题有异议。原告杨滨发票金额是他想开多少就开多少金额，他应该提供一份消费者在更换汽车配件的时间内出具的汽修厂正规的进货清单来证明其使用的原厂件以及副厂件及其价格。原告辩解认为，有些件是用不着用原厂的，有些件是用原厂的，但是要想出具原厂价格清单必须要开真实发票，这是有税和税点的，税点是20%，至于被告说用的23000元全是原厂件，有些副厂件在没修理之前就已经告知。被告提供的证据1.微信×××盘一张，证明原告说23000元是全原厂件。原告对证据的真实性及证明问题均有异议。认为，真实性担心被告掐头去尾；被告所证明的问题是车在没拆解之前说的话，修理过程中出现的费用比较多，也跟车主提过，被告说可以修，全原厂就可以。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告提供的证据1，原告对证据的真实性及证明问题均有异议,本院结合(2019)黑8102民初1844号已生效判决，对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告所有的黑Ｄ×××**哈弗牌小型轿车因交通事故受损需要修理，被告通过朋友介绍找到原告进行维修。2019年5月12日，原告将上述车辆修理完毕，修理费为35281元，原告以微信方式通知被告支付修理费，并将上述车辆开走。被告以修理费过高为由拒绝支付，原告对车辆予以留置并向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告修理费35281元，并负担本案的诉讼费用。本院认为,被告因车辆发生交通事故受损，经协商将车拉到原告处修理，原、被告之间形成修理合同关系。原告按约定对车进行了修理，并通知被告付款取车，合同成立并生效。修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。属于承揽合同的一种。双方当事人因修理费价格发生争议，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定可以协议补充。本案中，原、被告不能达成补充协议，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。原告在修理过程中没有更换不需要修理的零部件，庭审中被告也没有提供证据证明原告有违反合同要求的事实存在，被告以修理费35281元的价格过高，超出自己的承受能力为由，拒绝给付。庭审中，本院向被告释明是否鉴定，被告明确表示不鉴定。被告的辩解没有事实和法律根据，本院不予支持。被告未向原告支付报酬、材料费等价款的，原告对完成的工作成果享有留置权，原告行使留置权合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十四条的规定，判决如下：被告佟星于本判决生效之日起10日内给付原告建三江管理局江滨汽车修理部修理费35281元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告佟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年十一月二十日书记员  孟 瑞