河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5976号原告：秦文敬，男，1978年11月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，林州市太行法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨保生，林州市太行法律服务所法律服务工作者。被告：李建平，男，1954年7月16日生，汉族，住林州市。被告：李妮妮，女，1981年2月5日生，汉族，住林州市，系被告李建平之女（未到庭）。委托诉讼代理人：贾天金，男，河南国基律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：安阳县宏泰机械配件有限公司，住所地：安阳市龙安区马家乡科泉村。法定代表人：李建平，男，1954年7月16日生，汉族，身份证号：4105211954071605152，住林州市城关镇西街村西头176号，系该公司经理。被告：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。法定代表人赵永华，该公司经理。原告秦文敬诉被告李建平、李妮妮、安阳县宏泰机械配件有限公司（以下简称：宏泰公司）、林州市科鑫机械配件有限公司（以下简称：科鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告秦文敬及其委托诉讼代理人李伟、杨保生到庭参加诉讼，被告李建平、李妮妮的委托诉讼代理人贾天金、安阳县宏泰机械配件有限公司到庭参加诉讼，被告林州市科鑫机械配件有限公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文敬诉称，四被告因需资金周转，于2011年5月6日向原告借款本金20万元，四被告收到原告款项后，被告李建平、李妮妮、安阳县宏泰机械配件有限公司，于当日给原告出具借款字据一张，四方约定按照借款本金20万元，利息月息为1.5分支付利息，如原告用钱，四被告即偿还本金及利息，四被告已支付原告利息至2016年11月6日，被告李建平被告林州市科鑫机械配件有限公司给原告出具今欠到2016年11月6日至2018年11月6日两年利息7.2万元字据一张。经原告多次找四被告催要借款本金及利息，四被告一直以种种理由向后推诿未偿还。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，四被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法判决四被告相互承担连带责任，偿还原告借款本金20万元、利息9.6万元，共计29.6万元。原告的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决四被告相互承担连带责任，偿还原告借款本金20万元、利息9.6万元，共计29.6万元（自2016年11月6日起至还清之日，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告李建平辩称对借款事实没有异议，未提交相应证据。被告李妮妮辩称，1、安阳县宏泰机械配件有限公司是涉案借贷合同关系的借款人，被告李妮妮不是借款人：2011年5月6日，被告李妮妮供职的安阳县宏泰机械配件有限公司因生产经营需要流动资金。原告秦文敬长期经营废品收购站，经常向宏泰公司供应废旧钢材，双方非常熟悉。经协商后达成了借款意向。当日，被告李妮妮作为宏泰公司财务人员，在宏泰公司法定代表人李建平安排下，一起见到了原告秦文敬，办理了借款手续。该借款全部用于了宏泰公司的生产经营所需。被告只是以经手人、见证人身份在借据上签了字，被告没有收到原告的一分钱借款，不是涉案借款合同关系的借贷人。2、被告李妮妮不是涉案借贷合同关系的保证人：在该借据上，并无保证人栏目，被告李妮妮签字也不是以保证人身份出现，而是经手人、见证人。事实上，后期偿还利息也一直是由借款人安阳县宏泰机械配件有限公司向原告支付。原告也从来没有向被告李妮妮主张过权利。原告在起诉状上称“多次找四被告催要借款本息”，不是事实，至少其从未向被告李妮妮主张过权利！《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。据此，应当驳回原告秦文敬对被告李妮妮的起诉。3、退一万步讲，假设原告秦文敬主张的“被告李妮妮属于保证人”的话，也已经超出了保证时效期间。本案中假使被告李妮妮具有保证人身份，合同又未约定保证期间，则保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。鉴于借据未约定还款时限，则债权人随时可以主张权利。原告自认“2016年11月6日之前的利息已结清”，则其应从2016年11月7日起知道或者应当知道其权益受损，此时应视为保证人承担保证责任期间的起算点。由此推6个月为2017年5月7日。鉴于保证时效期间为除斥期间，不因任何事由中止、中断并延长，其应在2017年5月7日前向法院起诉主张保证人承担保证责任。事实上，原告知道2019年7月24日才向法院起诉。因此，假设被告李妮妮具有保证人身份，也已超出了承担保证责任的时效期间，应当免责。总之，安阳县宏泰机械配件有限公司向原告借款20万元用于生产经营属实。但是被告李妮妮不是该借款合同关系的借款人，也不是保证人，不应对此承担任何民事责任。原告不能因为借款人经营情况变差、偿债能力降低，就不尊重事实，进行滥用诉讼权利，随意罗列被告，增加被告李妮妮不必要的讼累，人为增加人民法院审理案件的难度，属于不诚信诉讼的表现。希望法院查明事实，驳回原告对被告李妮妮的起诉，还被告李妮妮清白。被告安阳县宏泰机械配件有限公司辩称对借款事实没有异议，未提交相应证据。被告林州市科鑫机械配件有限公司未提交答辩状，也未提交相应证据。经审理查明，原告秦文敬与被告宏泰公司因业务往来，与该公司的法定代表人李建平比较熟悉。2011年5月，因该公司资金紧张，通过双方协商，被告宏泰公司向原告秦文敬借款20000元，2011年5月6日，被告宏泰公司的法定代表人李建平与时任该公司会计的李妮妮一起找到原告进行借款，并向原告秦文敬出具借据，该借据显示：今借到秦文敬现金贰拾万元整（￥200000元），李妮妮2011年5月6日，借款人：李建平2011年5月6日，并加盖被告宏泰公司财物专用章。后原告李建平给被告现金70000元，通过银行支付给李妮妮130000元。双方口头约定利息为一分五厘。被告宏泰公司按照双方的口头约定给原告秦文敬付息至2016年11月6日。2018年11月6日，被告科鑫公司给原告秦文敬出具了欠原告秦文敬两年利息手续，该欠据显示：今欠到秦文敬16年11月6日至2018年11月6日两年利息72000元，月息1.5分，落款处加盖被告科鑫公司印章，经手人李建平。后经原告多次向被告主张无果。另查明，1、被告宏泰公司与被告科鑫公司系两个独立的法人企业，被告科鑫公司的原法定代表人系被告李建平，2016年6月17日变更为赵永华。2、原告秦文敬于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院已冻结被告李妮妮邮政银行账户62×××17存款110000元、冻结李妮妮农村信用社账户62×××75存款1482.02元、冻结被告李建平农村信用社账户19×××13存款1032.14元，冻结时间为2019年8月29日，期限为一年。上述事实，有原告秦文敬向本院提交的借据、欠据、银行流水各一张及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。具体到本案，被告宏泰公司向原告秦文敬借款200000元，事实清楚，证据确凿，原告秦文敬要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。该笔借款的实际使用人为被告宏泰公司，被告李妮妮因系该公司的财物人员，借据上的签字属履行职务行为，且该笔借款用于企业生产，故，被告宏泰公司、李建平应当对该笔借款承担给付义务，原告秦文敬要求被告李妮妮与被告宏泰公司、李建平承担连带给付义务的诉求本院不予支持。对原告要求被告科鑫公司与其他三被告承担连带责任的意见，经查，在原告秦文敬与被告宏泰公司、李建平发生借款时，借据上只显示李建平、李妮妮及宏泰公司印章，没有被告科鑫公司印章，给原告秦文敬出具的利息欠据上加盖有科鑫公司的印章，故，被告科鑫公司应当与被告李建平对欠原告秦文敬2016年11月6日至2018年11月6日的利息款72000元承担共同给付责任，对借款200000元及2018年11月6日以后产生的利息被告科鑫公司不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告安阳县宏泰机械配件有限公司、被告李建平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦文敬借款200000元及利息（利息自2018年11月6日起至偿还完毕之日止，以200000元为基数，按照月息1.5分予以计算）；被告林州市科鑫机械配件有限公司、被告李建平在本判决生效之日起十日内共同给付原告秦文敬利息72000元（2016年11月6日至2018年11月6日）；驳回原告秦文敬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告安阳县宏泰机械配件有限公司、被告李建平承担2100元负担，被告林州市科鑫机械配件有限公司、被告李建平承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九十一月十八日书记员  马林利