wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初4293号原告：宋丽国。委托诉讼代理人：赵善民,泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：钱成。原告宋丽国与被告钱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2019）苏1204民初4293号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款48万元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宋丽国及其委托诉讼代理人赵善民到庭参加诉讼，被告钱成经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47元，并支付该款从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要向原告借款，2019年3月21日原告向被告实际出借27万元，被告向原告出具借条；同年5月3日晚上，被告再次向原告借款，同年5月5日原告向被告实际出借20万元，被告向原告出具借条。现原告无法联系被告。被告钱成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、常住人口登记卡、营业执照等证据，被告未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，原告母亲经营烟酒店。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月20日、21日分别从其银行卡中取现14.58万元、5万元，加上其自有现金7.42万元，于同年3月21日将上述27万元交付被告，当日，被告出具借条，载明“今借到宋丽国人民币贰拾柒万元整”。同年5月5日，被告再次向原告借款，原告于2019年5月4日、5月5日分别取现2万元、18万元，并于5月5日将上述20万元交付被告，当日，被告出具借条，载明“今借到宋丽国人民币贰拾万元整”。后该款经原告多次催要，被告至今未偿还借款，致涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告出借款项后，被告应及时足额偿还借款，但经原告催要，被告至今未偿还，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。本案中，借贷双方对案涉借款未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经被本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱成于本判决生效后十日内偿还原告宋丽国借款本金47万元，并支付该款从2019年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2920元，合计11270元，由被告负担（原告同意其预缴的案件受理费和保全费计11270元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尤方成人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  吴圣芳二〇一九年十一月二十八日法官 助理  顾 娜书 记 员  丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09财保4号 申请人：大旺投资有限公司，住所地：香港特别行政区皇后大道中99号中环中心36楼3610室。 法定代表人：何某1。 委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩霞，广东南天竹律师事务所实习律师。 被申请人：广东大合生物科技股份有限公司，住所地：广东省化州市鉴江区**************。 法定代表人：陈某1。 申请人大旺投资有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广东大合生物科技股份有限公司名下的银行账户存款（详见附件），查封存款金额以人民币78000000为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以其出具价值为78000000元的保函（编号：PZDM201********0000349）提供担保。 本院经审查认为，申请人大旺投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东大合生物科技股份有限公司名下的银行账户（详见附件），冻结价值以7800万元为限，期限为一年。 案件申请费5000元，由大旺投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭宇胜 附件： 序号 开户行 账号 1 平安银行深圳长城支行 150*****064755 2 广东农村商业银行鉴江支行 800********038993 3 中国工商银行化州支行 201********000**858 4 中国工商银行化州支行（资本金账户） 201********000**369 5 中国工商银行化州支行（资本金账户） 201********000**264
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10397号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：郑文景，男，1979年2月28日出生，汉族，住南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告郑文景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               (2019)陕0116民初12967号    原告乔小平，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告李进武，男，汉族，1975年12月27日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭小妮，女，汉族，出生时间不详，（缺席）    原告乔小平与被告李进武、郭小妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乔小平、被告李进武到庭参加诉讼，被告郭小妮经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求判决两被告支付原告为其垫付电费150元人民币；2、XX街XX房XX层（中段4号）；3、请求被告支付原告自2019年8月1日起至实际腾房之日每天损失人民币200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：李进武、郭小妮在2018年6月1日至2019年7月31日租用原告新华街门面房二间二层，共同经营饭馆，合同期限为十四个月。今年因经营不善对外转让，并未告知我，我发现后告知他。按照合同被告可在2019年5月1日之前转让，我不干涉。2019年5月1日之后由我转让或自己使用，退还乙方剩余房租，乙方无条件搬出并交出钥匙。5月1日之前被告李进武并未转让成功。现在合同已过期，我要收回房子自己使用。                                                     原告经多次与被告协商处理，遭到被告拒绝，被告一直占用房屋，既不经营又不退还给原告，原告诉来本院，望判如所请。         被告李进武辩称，合同约定我可以转让，我转让时原告不让我转让，我是2019年4月份转让的，合同2019年7月31日到期。庭审中，原告提交的证据：证据一、房屋租赁合同，证明双方签订房屋租赁合同；证据二、通话记录，证明原告于2019年5月7日电话告知被告，按照合同，被告无权转租房子的事实。证据三手机截图，证明原告代替被告于2019年6月21日交电费105元,2019年7月11日交电费50元，共交电费155元的事实。被告对原告提交的证据一无异议，表示名字是我签的，指印是我按得。对证据二、三因原告从手机尚未打印，被告提出原告打印后再质证。原告庭后打印并提交法庭。本院通知被告质证，被告对证据三无异议，本院予以采信。被告对证据二有异议，认为原告指定通话记录上5月7日的电话号码不是自己的电话号码，提出自己提交通话记录，在指定时间被告未提交自己的通话记录，本院对原告提交的证据二予以采信。被告未提交证据。    本院认定，李进武、郭小妮在2018年6月1日至2019年7月31日租用原告新华街中段4号二间二层门面房，共同经营饭馆，合同期限为十四个月。约定2019年5月1日之前被告如需转租可自行转租，其后被告无权转租，房屋交回原告，由原告处理，原告退回被告剩余房租。2019年5月7日被告电话通知原告表示欲转租，原告当即表示不许被告转租，要求被告交回房屋。被告不同意，遂锁门离去，既不经营，又不交房。原告诉来本院，本院主持调解，被告不同意调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三、及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告系门面房租赁关系，被告租用原告房屋。在租赁期内因房屋转租，双方发生纠纷，被告锁门离去至合同到期后被告仍不退回房屋，造成原告以后的房租损失，被告应予赔偿原告损失，并立即退还原告房屋。在被告锁门期间，电力部门通知原告缴纳拖欠电费，原告向电力部门的缴费是为被告垫付的电费，原告要求被告支付，理由正当。综上所述，原告要求被告腾房及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付占房期间的电费，应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第120条之规定判决如下：一、被告李进武、郭小妮在XX街XX段XX号XX层门面房，交还原告乔小平使用。二、被告李进武、郭小妮在本判决生效后立即支付原告乔小平垫付的电费150元。三、被告李进武、郭小妮承担原告乔小平房租损失（从2019年8月1日至实际交房之日，每日200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李进武、郭小妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  刘文龙人民陪审员  王学哲人民陪审员   王雅民                                 二0一九年十一月九日                                书记员    宁敏敏
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初3179号 陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处。 住所地府谷县府谷镇华龙桥鸿邦景园一楼。 负责人韩国强，系该分理处主任。 委托代理人杨月，系该分理处员工。 被告刘老巴，男，汉族，1957年8月27日出生，住陕西省府谷县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘平，男，汉族，1980年11月25日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处（以下简称“府谷农商行海则庙分理处”）与被告刘老巴、刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴军适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月到庭参加了诉讼，被告刘老巴、刘平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘老巴向原告府谷农商行海则庙分理处申请借款4.9万元，被告刘平自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2013年7月13日，原告府谷农商行海则庙分理处与被告刘老巴签订《个人借款合同》，并与被告刘平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额4.9万元人民币，借款期限自2013年7月13日至2014年7月12日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年7月13日，原告向被告刘老巴发放了4.9万元的借款。借款到期后至今，二被告尚欠借款本金4.69万元及利息、罚息。原告多次催要，二被告都拒不归还。被告刘平也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，二被告的行为严重侵害原告金融资产的安全，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告连带清偿原告借款本金46900元及利息、罚息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘老巴、刘平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。 原告向法庭提供以下证据： 1、营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、借款人身份证复印件及担保人身份证复印件各1份。证明原、被告双方的主体适格。 2、借款合同1份及借款借据1份。证明原告与被告刘老巴在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，被告刘老巴应该按时偿还借款本息。 3、保证担保合同1份，催收贷款通知书一份。证明被告刘平自愿为该笔借款提供保证担保，原告方于2016年9月26日向被告刘平进行催收该笔贷款，被告应当承担保证担保责任。 4、提款申请书1份。证明原告在2013年7月13日原告按照合同约定已经将借款发放至被告刘老巴账户内。 被告刘老巴、刘平未到庭亦未向法庭提供相关证据材料。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，被告刘老巴向原告府谷农商行海则庙分理处申请借款4.9万元，被告刘平自愿为该笔借款提供保证担保。2013年7月13日，原告府谷农商行海则庙分理处与被告刘老巴签订《个人借款合同》，并与被告刘平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额4.9万元人民币，借款期限自2013年7月13日至2014年7月12日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息等和实现债权的费用。借款当日，原告向被告刘老巴发放了4.9万元的借款。借款后，二被告未能按期偿还借款，截止2019年11月11日下欠原告借款本金3.73万元，借款利息及罚息43532.74元。被告刘平未承担保证责任。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告刘老巴签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告刘老巴应当按期还本付息。本案中，原告与被告刘平签订的保证担保合同成立并生效，且其保证期间未过，二被告应当承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘老巴于本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处偿还借款本金3.73万元及利息、罚息（利息、罚息从2019年11月12日起至本金实际清偿完毕之日止，按合同约定计算）； 二、被告刘老巴于本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处偿还借款利息、罚息43532.74元。 三、被告刘平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘平承担了保证责任后，有权向被告刘老巴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘老巴、刘平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  柴军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  班英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6271号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林忆雯，女性，汉族，1993年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 北京恒元信业信息技术有限公司与林忆雯借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）闽01执1385号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021336号裁决书由本院执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币12507.6元，并向本院缴交执行费88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张启星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3894号 申请人:何长春，男，1954年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郭志强，男，1957年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人何长春依据生效的本院（2019）黔0302民初707号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人郭志强偿还申请人欠款借款20000元并支付利息（以20000元为本金，从2019年1月8日起按照年利率6%支付至付清之日止），承担案件受理费300元、公告费400元，执行费650元。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院依法向贵州中汇利房地产开发有限公司破产管理人送达了协助执行通知书，冻结了被执行人郭志强在上述单位应得的债权分配款23000元，当上述债权尚未分配。已将郭志强适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十九日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13745号原告：梁家集，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被告：梁细柱，男，汉族，1984年5月22日出生，住广东省中山市。被告：广东佳业建设有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路57号宏宇大厦1座1602之一。法定代表人：田佳易。原告梁家集与被告梁细柱、广东佳业建设有限公司（以下简称佳业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁家集的委托诉讼代理人温斯娜、被告梁细柱到庭参加诉讼，被告佳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁家集向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁细柱、佳业公司向梁家集支付劳务报酬27350.8元及利息损失（以27350.8元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：梁细柱与梁家集存在劳务合同关系，但梁细柱至今仍欠梁家集劳动报酬27350.8元。佳业公司承诺替梁细柱向梁家集支付上述劳动报酬，但至今仍未履行承诺，亦应承担还款责任。梁细柱辩称，确认尚欠梁家集劳务报酬27350.8元，因资金周转困难，无力支付。佳业公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，梁细柱与梁家集存在劳务合同关系，由梁家集为梁细柱承包的中山市黄圃镇马安村、吴栏村供水管网改造工程提供劳务服务。2019年5月17日，佳业公司、梁细柱与包括梁家集在内九名工人签订承诺书，承诺书的主要内容为：梁细柱确认尚欠上述九名工人的劳务报酬共318144.8元，该款佳业公司承诺在2019年5月24日前代梁细柱垫付上述九名工人工资150169.2元，剩余167975.6元在2019年8月1日前垫付完。因佳业公司没有支付第二期款项，梁细柱亦没有自行支付剩余的劳务报酬，梁细柱便于同年6月4日向梁家集出具欠据，确认尚欠梁细柱劳务报酬27350.8元，并承诺于同年8月1日前结清。支付期限届满后，梁细柱至今分文未付。本院认为，梁细柱不支付劳务报酬，佳业公司亦不履行垫付劳务报酬的承诺，均构成违约，应承担违约责任。梁家集请求梁细柱、佳业公司立即支付劳务报酬和从起诉之日起计付逾期支付的利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。佳业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，梁家集的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁细柱、广东佳业建设有限公司于本判决发生法律效力之日向原告梁家集支付劳务报酬27350.8元及利息损失（以27350.8元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告梁细柱、广东佳业建设有限公司负担（该款已由原告梁家集预交，被告梁细柱、广东佳业建设有限公司于上述付款期限内一并迳付原告梁家集，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年十一月十八日书记员  何洁文李祥龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更455号罪犯马某，男，1994年3月25日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区一分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）松刑初字第153号刑事判决书，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。（已履行）刑期自2014年11月19日起至2022年11月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）内04刑更687号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年11月19日至2022年04月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2018年12月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年1月、7月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年11月19日至2021年12月18日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 乌 江 二0一九年十一月二十九日书记员 孙宏宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26175号原告：曹南，男，1982年1月16日出生，汉族，北京神宝清洁服务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王文芳，北京金吾律师事务所律师。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：苗林庆，董事长。委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。原告曹南与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹南及其委托诉讼代理人王文芳、城建公司的委托诉讼代理人刘艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹南向本院提出诉讼请求：1.判令城建公司将违法拆除曹南居住房屋14间（185平米）恢复原状，若不能恢复原状，则赔偿曹南因城建公司的违法拆除行为而受到的按现有拆迁政策确定可得的拆迁利益损失6633097.8元及自建房损失269722元；2.城建公司赔偿违法拆除曹南住房所造成的房屋内财产损失81470元；3.城建公司承担从曹南因城建公司违法拆除住房所发生的租房费用，自2018年7月24日始按每月6300元标准计算至住房恢复之日或赔偿损失之日止；4.案件受理费由城建公司承担。事实和理由：位于北京市丰台区小屯路（以下简称涉案房屋）系曹南父亲曹安华分得的军队家属住房，曹南出生于涉案房屋中。2001年曹安华别居另住，该房由曹南继续居住。2005年曹南单独立户并办理了户口本，该房屋各项费用由曹南支付。2016年5月此地块列入丰台区人民政府棚户区改造项目，并进行入户调查，调查结果于2016年9月27日进行公示，确认了曹南的承租人资格。在拆迁安置协议商谈过程中，涉案房屋于2018年7月21日凌晨被违法拆除。曹南即向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求确认丰台区人民政府拆除曹南住房违法。诉讼中，丰台区政府出具《调查笔录》、《情况说明》，证明拆除行为系城建公司所为。城建公司违法拆除曹南房屋没有任何法律依据，损害了曹南的合法权利。城建公司辩称，不同意曹南的诉讼请求，理由：1.涉案房屋不是曹南所说的公租房，房屋是城建公司职工周转用房，为解决工作无住房的特定职工的公有住房，是公司给职工提供的临时性住房，不受租赁合同管理，且涉案房屋实际使用权人从未向单位交过房租；2.根据丰台区人民政府房屋征收办公室二次公示结果，显示涉案房屋使用权人为曹安华，不是曹南；3.涉案房屋是单位自管公房，房屋产权人是城建公司的母公司北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司），受母公司委托，城建公司对涉案房屋进行管理使用；4.根据曹南起诉书所述，曹安华于2002年1月10日以协议形式将涉案房屋赠与曹南，因房屋为公房，不是私产，曹安华赠与行为为无权处分，赠与行为无效。曹南无权主张涉案房屋相关权益；5.涉案房屋是丰台区政府的棚户区改造项目，是红线范围内房屋，为了保障丰台区小屯西路棚户区改造项目建设需要、进程，城建公司多次与曹安华协商要求交回房屋，曹安华拒不配合，城建公司于2018年7月21日强制收回房屋。因为涉案房屋属于红线范围内房屋，涉案房屋相关权益主张、认定不属于法院民事案件审查范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋产权人为城建集团公司，系单位自管公房，由城建集团公司下属城建公司管理和使用。曹安华系城建集团公司职工。1978年，经曹安华申请，涉案房屋被分配给曹安华居住使用。后曹安华搬离，涉案房屋一直由曹南居住使用，并交纳日常相关费用。2005年11月25日，曹南单独分户，户籍地为涉案房屋。2017年9月12日，北京市丰台区人民政府公布丰政征决字[2017]1号《房屋征收决定》，涉案房屋被纳入丰台区卢沟桥乡小屯村北京市丰台区小屯西路棚户区改造项目征收范围，项目签约期限为2017年9月9日至2017年10月8日。城建公司第一次公布《小屯西路棚户区改造项目（第四标段）征收范围内房屋调查结果公示》，曹南被列为小屯路承租人。后因群众举报，城建公司重新核实发布《小屯西路棚户区改造项目（第四标段）征收范围内房屋调查结果变更公示》，涉案房屋承租人由曹南变更为曹安华。2018年5月24日，城建公司发出《告知函》载明，小屯西路住户曹安华：根据2015年6月施行的《北京城建建设工程有限公司公房管理办法》相关规定，经北京城建建设工程有限公司2018年第七次经理办公会研究决定，拟将你所使用的小屯西路后院内（最北侧第一排平房的从东侧数第六间、第七间）两间单位自管公房予以收回，要求你在接到告知函3日内到行政保卫部协商腾房事宜和它处周转用房另行安置问题，并在7日内将你使用的单位公房自行腾空交还公司，逾期不办理，公司将依据公司有关规定收回房屋的使用权，由此引发的一切责任和损失由你方自行承担。城建公司将上述《告知函》送达曹安华。2018年7月21日，城建公司将涉案房屋强制拆除。2018年9月，案外人孟繁金向北京市丰台区人民政府房屋征收办公室提交《行政查处申请书》，2019年11月1日，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室出具答复载明，……丰台区卢沟桥小屯路105号院房屋管理单位北京城建建设工程有限公司于2018年6月29日、2018年9月11日对小屯路院内的自建房进行了拆除。以上反映事项未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）等相关规定，不构成非法征收行为。申请人如对自建房屋的权属或产权单位的处置有异议，可与产权单位协商，协商不成的可通过司法途径解决。庭审中，曹南提交房屋租赁合同、照片、财产清单，证明因城建公司拆除房屋行为造成的租金及财物损失，城建公司对此不予认可。城建公司提交《物品清单》，证明其在收回房屋时将屋内物品进行清理并制作清单，现物品存放于北京市石景山区玉泉路11号院。曹南主张《物品清单》中物品不全，认可已将物品清单中冰箱、电视、电脑、2把椅子、铁锅及部分餐具取回。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据北京市丰台区人民政府于2017年9月12日发布丰政征决字（2017）1号《房屋征收决定》，涉案房屋位于位于丰台区小屯西路棚户区改造项目规划红线范围内。故曹南要求对涉案恢复原状或赔偿拆迁利益损失的诉讼请求，实际属于因拆迁补偿安置引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。关于曹南主张的房屋内财产损失，城建公司已将其房屋内物品妥善存放，现其主张财产损失，证据不足，本院不予支持。关于曹南主张的租金损失，根据现有证据无法证明曹南对涉案房屋享有权利，亦无法认定城建公司存在过错，故本院不予支持。关于曹南主张的自建房损失，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回曹南的全部诉讼请求。案件受理费7890元，由曹南负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  吴桂芝人民陪审员  卢桂萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  卢文婷书 记 员  武秋辰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1732号 申请执行人：全秉荣，男，汉族，1944年9月8日出生，现住东胜区。 被执行人：王永树，男，蒙古族，1959年3月13日出，现住东胜区。 被执行人：李改林，女，汉族，1959年9月7日出生，现住东胜区。 申请执行人全秉荣与被执行人王永树、李改林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2017)内0602民初字第3486号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人全秉荣申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结2017)内0602民初字第3486号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郝雪茹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3542号原告：梁周乙，男，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************476。被告：梁日帮，男，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************570。原告梁周乙诉被告梁日帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，并依法于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁周乙到庭参加诉讼，被告梁日帮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁周乙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款人民币6万元及利息，利息从起诉之日起计算至还清日止（月利率按照银行同期同类贷款利率标准计算）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年3月21日止共向原告借款6万元（其中2015年2月17日借款3万元；2015年2月27日借款2万元；2015年3月21日借款1万元），并且立有借据给原告。当时原告是以现金支付形式借给被告。事后经原告多次追讨无果。原告为了维护自身的合法权益，避免不必要的损失，也为了实现合法的诉求，行使法律所赋予的权限，以彰显法律的公平公正。故以原被告建立的民间借贷关系履行，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如原告之合法请求。被告梁日帮既不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告梁日帮分别于2015年2月17日、2015年2月27日、2015年3月21日向原告梁周乙借款30000元、20000元、10000元，共计60000元，被告梁日帮立下《借据》三张交由原告梁周乙收执。2015年2月17日借款30000元的《借据》约定每月借款利息为1800元，没有约定还款期限，2015年2月27日借款20000元、2015年3月21日借款10000元的《借据》均没有约定借款利息及还款期限。原告主张多次向被告追讨无果，为此，原告于2019年9月16日诉至本院，要求办理。本院认为：被告梁日帮向原告梁周乙三次借款共计60000元的事实，有原告梁周乙提供的由被告梁日帮签名的三份《借据》在案为证，证据充分，被告对此也没有提出异议，本院予以认定。被告收到原告的借款后，没有向原告还款付息，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在2015年2月17日借款30000元的《借据》中约定借款月利率为1800元（即月利率6%），2015年2月27日、2015年3月21日的《借据》中均没有约定借款利息；原告主张按银行同期同类贷款利率计算本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其中借款30000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率24%时，则按年利率24%计算；其中30000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，则按年利率6%计算；原告主张借款利息从起诉日即2019年9月16日起计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁日帮不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告梁日帮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁周乙偿还借款60000元及其利息（其中借款30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率24%时，则按年利率24%计算；其中借款30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，则按年利率6%计算；均从2019年9月16日起计至还清借款本息之日止）。如果被告梁日帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告梁日帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄豪新人民陪审员  李仁锐人民陪审员  潘日规二〇一九年十一月十八日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19656号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：程迪威，重庆静昇律师事务所律师。被告：胡洪荣，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告马强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程迪威到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金19428.26元和截止2019年7月15日的利息1923.73元、违约金1842.99元；2.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金19428.26元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1923.73元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告马强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告胡琰向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金19428.26元，截至2019年7月15日的利息1923.73元、违约金1842.99元。原告认为被告应向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金19428.26元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1923.73元为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金19428.26元，截至2019年7月15日的利息1923.73元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息、以欠付利息为基数按日息万分之五计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的宣布提前到期之后的逾期违约金，因计算基数不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截至2019年7月15日尚欠本金19428.26元、利息1923.73元；二、被告马强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2019年7月16日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以未付本金19428.26元为基数，复利以欠付利息1923.73元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月二十八日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15934号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡春波，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：鞠家祥，男，汉族，1972年12月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春波到庭参加诉讼。被告鞠家祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金107600元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币120000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费即2400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2018年1月26日，原告扣除借款手续费2400元后，实际向被告发放借款117600元，其中55302元用于被告清还原告旧借款项，剩余62298元原告以银行转账形式支付给被告。依据原告实际放款额117600元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金10000元及部分利息及费用，尚欠107600元借款本金未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，被告理当按约偿还借款。被告鞠家祥未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月29日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表、2017年1月18日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表、2017年7月17日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表、2018年1月25日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2018年1月25日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款12万元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费2400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款117600元，其中55302元用于被告清偿旧借款项，剩余62298元原告以银行转账形式支付给被告。至起诉时止，被告已偿还原告1万元和部分利息，尚欠本金107600元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠家祥于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金107600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由被告鞠家祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张锐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10098号申请执行人杨谨宁，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人杨泽超，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市永川区。被执行人温洪军，男，汉族，1979年5月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人杨谨宁与被执行人杨泽超、温洪军借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民再112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元，并支付相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11041号之二 申请人：孙文景，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省上饶鄱阳县。 被申请人：贵州弘鑫通讯技术有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇新田路弘年科技园1号楼2层。 法定代表人：杨红，该公司经理。 被申请人：吴云火，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。 被申请人：福建省双阳建筑工程有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。 负责人：吴云火。 被申请人：广田建设工程有限公司（曾用名福建省双阳建筑工程有限公司），住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山。 法定代表人：罗志显，董事长。 申请人孙文景与被申请人贵州弘鑫通讯技术有限公司、吴云火、福建省双阳建筑工程有限公司遵义市新蒲新区分公司、广田建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日依法作出（2019）黔0302民初11041号民事裁定书，并据此冻结了广田建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州安吉支行账户*******************9内存款4,500,000.00元。申请人孙文景于2019年11月29日向本院提交了解除保全申请，其申请解除对被申请人广田建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州安吉支行账户*******************9内存款4,500,000.00元的冻结。 本院经审查认为：申请人孙文景向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广田建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州安吉支行账户*******************9内存款4,500,000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更504号罪犯尹某，男，1980年1月1日出生，大学文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区二分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑二初字第12号刑事判决书，以被告人尹某犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十二万元（未缴纳）。刑期自2013年8月1日起至2029年7月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年六月二十九日作出(2017）内04刑更180号刑事裁定，对罪犯尹某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月1至2029年1月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯尹某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年12月至2018年12月考核期内累计记功一次、表扬四次（即2017年3月记功一次，2017年7月记表扬一次，2018年1月、4月、8月记表扬一次），获2016年度赤峰监狱改造积极分子一次。本院认为，罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年8月1至2028年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 乌 江 二0一九年十一月二十九日书记员 孙宏宇
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初11443号 原告马洲杰，男，汉族，1990年12月2日出生，户籍地陕西省彬县，现住西安市三桥街道杨何新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告马建刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。原告马洲杰与被告马建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洲杰的委托诉讼代理人曹天慧到庭参加诉讼，被告马建刚经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款560000元；2、请求法院判令被告向原告支付从2018年5月1日起至2019年4月30日的借期利息79520元（按月息百分之一点二计算）；3、请求法院依法判令被告向原告支付从2019年5月2日起至实际给付之日的逾期利息4050.41元（按年息6%暂计算至2019年6月14日，本息共计643570.41元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲马某某与被告是兄弟关系。2016年被告向原告父亲借款。2018年5月1日，被告向原告父亲出具一张借条载明，今借到马某某现金伍拾陆万元，约定月息百分之一点二，按季计息，借期一年。时至今日，被告仍分文未付。现因原告父亲马某某于2019年正月13日去世，其他继承人均放弃该笔债权。原告诉来本院，望判如所请。                        被告马建刚未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：第一组证据：户口本、死亡证明、放弃继承权说明书、彬县北极镇东秦村村民委员会证明，证明1、马某某的继承人仅包括曹芳玲、马洲毅、马洲杰、马洲磊；2、证明马某某的死亡时间是2019年2月17日；3、证明马某某的其他继承人均已放弃该笔债权的追偿；4、证明马洲杰的爷爷奶奶（即马某某的父母）已分别于2010年及2013年离世。第二组证据：借条，证明被告对于56万元的欠款予以认可，对约定的利息予以认可。被告应当承当还款责任。因被告未出庭，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实、可信，本院予以采信。本院认定，原告父亲马某某与被告是兄弟关系。2016年被告向原告父亲借款。2018年5月1日，被告向原告父亲出具一张借条载明，今借到马某某现金伍拾陆万元，约定月息百分之一点二，按季计息，借期一年。时至今日，被告仍分文未付。现因原告父亲马某某于2019年正月13日去世，其他继承人均放弃该笔债权。原告诉来本院，因被告未到庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告父亲马某某与被告是兄弟关系。被告向原告父亲借款，并于2018年5月1日被告向原告父亲出具一张借条载明，借款金额伍拾陆万元，约定月息百分之一点二，借期一年，双方形成民间借贷关系。被告与原告父亲的利息约定不违反相关规定，被告长期不还原告父亲借款，原告父亲死亡，其他继承人放弃对该笔债权的继承权，原告诉请被告偿还借款及利息，本院应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定判决如下：一、被告马建刚在本判决生效后十日内偿还原告马洲杰借款560000元及利息79520元（从2018年5月1日起至2019年4月30日按月息百分之一点二计算）。二、被告马建刚在本判决生效后十日内偿还原告马洲杰从2019年5月2日起至2019年6月14日的逾期利息3866.30元（按年息6%暂计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10236元，由被告马建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     刘文龙              人民陪审员      王学哲              人民陪审员      李小文                     二O一九年 十一月 一日                书  记  员     宁敏敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执1201号申请执行人：李群，女性，1970年07月27出生，汉族，身份证号码：520203197007270825，住六枝特区平寨镇地宗矿工人二村3栋9号。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。申请人李群根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年11月16日作出的（2019）黔0203民初2533号民事判决书向我院申请立案执行湖南省第五工程有限公司纠纷一案。执行中，我院向被执行人湖南省第五工程有限公司邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未按执行通知书内容履行法定义务。经查，在诉讼中申请人保全冻结了被执行人湖南省第五工程有限公司在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行凤凰支行的银行存款。因被执行人未履行，我院决定实施扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南省第五工程有限公司在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行凤凰支行账号为43050173720800000143的账户的银行存款330790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十九日书记员  钟 楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终406号 上诉人（原审被告）：河北鑫通达铸业有限公司。住所地:河北省泊头市四营工业区。 法定代表人：冯文才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北冠霖阀门制造有限公司。住所地：河北省泊头市工业区。 法定代表人：浑连永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津市先锋管道工程机械有限公司。住所地：天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华信道8号。 法定代表人：杨凤丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林敬，北京超成律师事务所律师。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人河北鑫通达铸业有限公司（以下简称鑫通达公司）、河北冠霖阀门制造有限公司（以下简称冠霖公司）因与被上诉人天津市先锋管道工程机械有限公司（以下简称先锋公司）及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司(以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 鑫通达公司上诉称，因侵害专利权提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。先锋公司针对阿里巴巴公司的诉请是删除侵权链接。阿里巴巴公司只是作为鑫通达公司开设网店的平台，与被诉侵权行为无关，不是本案适格被告。因此，阿里巴巴公司住所地所在人民法院对本案不具有管辖权。鑫通达公司、冠霖公司住所地均在河北省，河北省石家庄市中级人民法院对本案依法具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院管辖。 冠霖公司上诉称，阿里巴巴公司在本案诉讼发生之前已经将鑫通达公司的相关销售链接断开。阿里巴巴公司和被诉侵权行为没有实质关联性。本案不应由阿里巴巴公司住所地人民法院管辖。鑫通达公司、冠霖公司住所地均在河北省，本案依法应当由河北省石家庄市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院管辖。 先锋公司未提交答辩意见。 阿里巴巴公司未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。在管辖权异议阶段，原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。如果与建立管辖连接点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证明有关管辖连接点事实即可，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。本案中，先锋公司提供了北京市国信公证处出具的（2019）京国信内经证字第02257号公证书，初步证明鑫通达公司在阿里巴巴公司所经营的www.1688.com平台上开设网店，以及通过该平台公证购买到被诉侵权产品的事实。鑫通达公司和冠霖公司对此亦无异议。因此，该案现有证据能够初步证明阿里巴巴公司实施了被诉侵权行为，原审法院据此认定浙江省杭州市系管辖连接点意义上的被告住所地并无不妥。故，原审法院即浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。至于阿里巴巴公司是否在诉讼前即断开了相关链接以及其行为是否构成侵权，在管辖异议阶段无需对此作出认定，本院对此不予评述。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  詹靖康 审判员  马 军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贾晓燕 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终406号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：詹靖康、马军                                                     法官助理：贾晓燕                       书记员：刘岳天                                                     裁判日期                       2019年11月28日                               涉案专利                       名称为“一种新型液压开孔钻”、专利号为专利号为ZL201621146183.9 的实用新型专利                               关 键 词                       实用新型专利权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人：河北鑫通达铸业有限公司、河北冠霖阀门制造有限公司；             被上诉人：天津市先锋管道工程机械有限公司；             原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回河北鑫通达铸业有限公司、河北冠霖阀门制造有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》                               法律问题                       管辖异议案件中与建立管辖连接点相关事实的证明标准。                               裁判观点                       在管辖权异议阶段，原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。如果与建立管辖连接点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证明有关连接点事实即可，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02破申19号之一 申请人：唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区火炬路210号。 法定代表人：张拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书来，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。 2019年11月4日，唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司（以下简称鸿鹏阿尔马泰公司）以该公司无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：申请人鸿鹏阿尔马泰公司系于2007年10月9日设立的有限责任公司。该公司的股东为唐山鸿鹏焊业有限公司、德国阿尔马技术股份有限公司、德国旺利资源有限公司。公司住所地为河北省唐山高新技术产业开发区火炬路210号。经营范围为各类焊机的生产和技术研发、销售本公司产品等。该公司自成立以来，因原材料大部分由德国进口，造成公司生产成本、销售和管理费用等支出增加。后因融资渠道受阻、公司流动资金紧张等原因导致资不抵债，严重亏损，且已经停产。经鸿鹏阿尔马泰公司委托唐山中益原会计师事务所（普通合伙）于2019年9月2日出具编号为唐中益会专审字[2019]0028号《唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司》记载：截至2019年7月31日，公司资产总额为436636277.81元，负债总额为485013994.47元，所有者权益总额-48377716.66元，资产负债率111.08%，已处于资不抵债状态，且缺乏清偿能力。 本院认为，因申请人鸿鹏阿尔马泰公司系在唐山市市场监督管理局注册的有限责任公司，本院对该公司破产案件具有管辖权。鸿鹏阿尔马泰公司作为债务人有权提出对该公司进行重整的申请。根据鸿鹏阿尔马泰公司提供的审计报告显示,截至2019年7月31日，公司资产总额为436636277.81元，负债总额为485013994.47元，所有者权益总额-48377716.66元，资产负债率111.08%。该公司存在资不抵债，不能清偿到期债务的情形。但鉴于鸿鹏阿尔马泰公司系具有德国专业技术的公司，且拥有大量的库存产品。对该公司进行重整，更有利于保护债权人的合法权益。 综上所述，申请人鸿鹏阿尔马泰公司的申请符合重整条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 受理申请人唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司的重整申请。 案件申请费80元，由申请人唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘蒙蒙 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14770号之一 被执行人：何申保，男，1981年12月03日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于被告何申保罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1583号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何申保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2026年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告何申保未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为87000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何申保负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚秋宇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2413号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978Ｘ6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，该行员工。被告：祝朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住成武县。被告：朱效法，男，1980年5月26日出生，汉族，住成武县。被告：周大红，女，1974年12月8日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝朋、朱效法、周大红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟刚、被告朱效法到庭参加了诉讼。被告祝朋、周大红经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令祝朋偿还借款30万元本金及利息（包括复息、罚息），判令朱效法、周大红负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由，我行和被告祝朋于2017年5月15日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2018年5月9日。用途进砂石料。被告朱效法、周大红为祝朋借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我行人员多次上门催收，被告以各种理由拖延，至今仍欠本金30万元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。朱效法答辩称，我不认识借款人祝朋，2016年4月29日用袁中芳的名在南堤行贷款，我让我嫂子周大红去签字。原告说是2017年5月15日借款给祝朋担保，但是我和我嫂子都不知道这事。祝朋、周大红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月15日，原告与被告祝朋签订个人借款合同。合同约定，借款金额为30万元，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第8.2条规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8.4条规定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款期限为：2017年5月15日至2018年5月9日。2016年5月10日，原告与被告朱效法、周大红签订最高额保证合同。合同1.1约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元正。1.1.1债权人自2016年5月10日起至2018年5月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。借款结息至2018年4月20日。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告祝朋偿还借款本金及利息（包括复利、罚息），被告朱效法、周大红承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱效法庭审中承认最高额担保合同系其签的字，称不知道担保该笔借款，但其未提供证据予以证明，该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告祝朋于判决生效后三日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按照双方签订的个人借款合同第1.6条第（1）项约定计算，罚息按照8.2条计算，复利按照第8.4条约定计算。利息自2018年4月21日计算至债务履行完毕之日）。二、被告朱效法、周大红对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告祝朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告祝朋、朱效法、周大红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘本峰二〇一九年十一月二十八日法官助理苗雪莹书记员田媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15375号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：关轶男，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李景华，男，汉族，1962年5月10日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关轶男到庭参加诉讼。被告李景华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71332元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币100000元，借款期限为15个月，借款月利率为0.65%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费即2000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年10月18日，原告扣除借款手续费2000元后，实际向被告发放借款98000元，以银行转账形式支付给被告。依据原告实际放款额98000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金26668元及部分利息及费用，尚欠71332元借款本金未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，被告理当按约偿还借款。被告李景华未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年10月18日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2017年10月18日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限15个月，借款月利率0.65%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费2000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款98000元，以银行转账形式支付给被告。至起诉时止，被告已偿还原告26668元和部分利息，尚欠本金71332元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李景华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金71332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告李景华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张锐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3554号之一 申请执行人：王灿明，男性，1970年11月16出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张春桃，男性，1990年05月14出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：谭丽，女性，1991年07月02出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张伦强，男性，1967年08月29出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：苟琴，女性，1968年09月20出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王灿明与被执行人张春桃、谭丽、张伦强、苟琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成执行和解，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执3554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  罗露露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30735号原告：黄锦星，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码：441************012。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市*滘盈泰模具厂，住所地：广东省东莞市*滘南城工业区第5小区左侧第6座。经营者：叶超雄,男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市***********巷21号，身份证号码：441************052。原告黄锦星与被告东莞市*滘盈泰模具厂劳动争议一案，原告黄锦星于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦星申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄锦星撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告黄锦星负担。审 判 员 张志芳二〇一九年十一月十五日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4586号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层，社会统一信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：余鹂，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201811055059。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张海，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。代理权限：一般代理。被告：谢明庆，男，1973年8月25日出生，汉族,住贵州省贵阳市小河区。被告：秦诗凤，女，1975年5月24日出生，汉族,住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）诉被告谢明庆、秦诗凤借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白云德信银行委托诉讼代理人余鹂、张海到庭参加了诉讼。被告谢明庆、秦诗凤经本院使用其他方式无法送达后，本院公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告归还原告的借款本金66416.15元及2018年12月21日至2019年5月28日利息和罚息3949.67元（2019年5月28日之后以66416.15元为基数，按年利率18%计算至被告付清时止），合计70365.82元；二、判决两被告承担因本次诉讼所产生的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，原告与被告谢明庆签订了合同编号为“J2017093001”的《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告谢明庆向原告借款10万元用于住房装修，借款时间为2017年9月30日至2020年9月30日，年利率为12%，还款方式为等额本息、按月还款，每月的20日为还款日，同时约定若被告逾期还款时，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款本金及利息时，贷款人有权解除合同，提前收回已发放借款。若被告谢明庆未按时支付上述借款本金及利息，视为被告谢明庆违约，原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告谢明庆负责。被告秦诗凤作为被告谢明庆的配偶，签署了配偶授权委托书，载明其与被告谢明庆共同承担涉案贷款的还本付息责任。合同还约定发生争议时向贷款人住所地人民法院起诉。上述借款合同签订后，原告于2017年9月30日向被告谢明庆发放10万元借款，同时也按照被告的委托向周桢辉转款。被告自2018年12月21日就未履行还款义务，经原告多次催收被告均拒绝履行，故起诉请求判决如前诉讼请求。被告谢明庆、秦诗凤未到庭，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2017年8月10日，原告与被告谢明庆签订了合同编号为J2017093001的《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告谢明庆向原告借款10万元用于住房装修，借款时间为2017年9月30日至2020年9月30日，年利率为12%，还款方式为等额本息、按月还款，每月的20日为还款日，同时约定若被告逾期还款时，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款本金及利息时，贷款人有权解除合同，提前收回已发放借款。若被告谢明庆未按时支付上述借款本金及利息，视为被告谢明庆违约，原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告谢明庆负责。被告秦诗凤作为被告谢明庆的配偶，签署了配偶授权委托书，载明其与被告谢明庆共同承担涉案贷款的还本付息责任。合同还约定发生争议时向贷款人住所地人民法院起诉。上述借款合同签订后，原告于2017年9月30日向被告谢明庆发放10万元借款，同时也按照被告的委托向周桢辉转款。被告自2018年12月21日起未履行还款义务。上述事实，有原告的在庭陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证、配偶授权委托书、贷款申请表、客户面谈记录、用款计划、个人借款合同、还款计划、借款借据、个人贷款放款通知书、个人贷款委托支付授权书、电汇凭证、家庭装修合同、情况说明、账户交易流水清单、催款记录、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼费发票、保全费发票及公告费发票等证据在卷佐证，并在庭审中均已出示原件核实，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定向被告谢明庆、秦诗凤提供了贷款10万元，被告应按约定及时足额归还贷款，现被告谢明庆、秦诗凤从2018年12月21日之后就未按约定支付本金及利息，构成违约，故原告诉请被告偿还本金66416.15元及2018年12月21日至2019年5月28日利息和罚息3949.67元，符合相关法律规定，本院予以支持。因谢明庆和秦诗凤是夫妻关系，秦诗凤出具委托书认可由谢明庆出面办理贷款手续并承诺共同承担责任，故原告诉请要求谢明庆和秦诗凤承担偿还责任于法有据，本院予以支持。对之后的利息（含罚息），双方约定了计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，经查，原告提供有委托代理合同、发票，证明产生律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。关于保全费因双方有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告谢明庆、秦诗凤于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金66416.15元及2018年12月21日至2019年5月28日利息和罚息3949.67元，2019年5月29日之后以66416.15元为基数，按年利率18%计算利息和罚息至被告付清时止；二、被告谢明庆、秦诗凤于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息）。案件受理费1684元，保全费773元，公告费260元，共计2717元（原告已预交），由被告谢明庆、秦诗凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马雪恒审 判 员  安 秀人民陪审员  梁敏桢二〇一九年十一月二十九日法官助理刘宁书记员罗元勋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11248号上诉人（原审被告）：东莞市禾美医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4WXW3N89。法定代表人：吴文韩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆瑞，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市佳品建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区**********（集群注册）。统一社会信用代码为914***********382F。法定代表人：张耀增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峥，男，该公司股东。上诉人东莞市禾美医疗美容门诊部有限公司（以下简称禾美公司）因与被上诉人东莞市佳品建筑工程有限公司（以下简称佳品公司）装饰装修合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人禾美公司的委托诉讼代理人潘秋波、被上诉人佳品公司的法定代表人张耀增及其委托诉讼代理人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年7月15日作出（2019）粤1971民初15229号民事判决：一、禾美公司在判决发生法律效力之日起三日内向佳品公司支付工程余款333596.38元；二、驳回佳品公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3163.97元（佳品公司已预交），由佳品公司负担50元，由禾美公司负担3113.97元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15229号民事判决书。禾美公司上诉请求：1.判令禾美公司向佳品公司减少支付工程款37250元。2.佳品公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、佳品公司股东李克应的妻子桂灵丽分别于2019年4月5日、2019年5月14日消费37250元，李克应主张该笔金额抵扣工程款，禾美公司予以答应，因此工程款应扣减该笔金额。二、佳品公司于2017年下半年施工完成后，工程于2018年上半年即出现质量问题，墙壁和房屋上沿漏水、发霉。双方经多次沟通，佳品公司检查后没有实际返工修复。案涉工程出现质量问题，不符合双方合同约定，应减少支付工程款。佳品公司辩称：一、一审认定的三万多元费用不在佳品公司的业务范围之内。二、诉讼费承担问题应由法院决定。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：禾美公司应支付佳品公司工程的余款数额。双方对一审认定的案涉工程余款333596.38元尚未结清并无异议，本院予以确认。禾美公司主张在未付工程款中扣减佳品公司股东的消费金额，与本案纠纷不属于同一法律关系，其应另行主张。禾美公司主张案涉工程存在质量问题，但佳品公司则主张禾美公司从未以工程质量问题要求修复，因此禾美公司仅提交的图片并不足以证明佳品公司交付的工程存在质量问题，本院依法不采纳禾美公司的主张。综上所述，禾美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731.25元，由东莞市禾美医疗美容门诊部有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月二十九日书记员 张 优
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2743号 申请执行人：陈根生，男，汉族，1972年5月21日生，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：唐建云，男，汉族，1966年2月10日生，户籍地重庆市合川市，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：姜道轩，男，汉族，1974年10月6日生，住山东省鱼台县。 申请执行人陈根生、唐建云依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7813号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人姜道轩立即偿还给申请执行人317500元及利息（从2015年2月9日起至）；三、被执行人承担本案案件受理费3430元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划姜道轩银行存款3982.11元，申请人未到本院领取。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位3982.11元，暂不具备执行完毕的条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7813号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤52民辖终88号 上诉人（原审被告）：陈礼武，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。 被上诉人（原审原告）：广东热金宝新材料科技有限公司，住所地广东省揭阳市揭东曲溪网脚地。 法定代表人：陈皇忠，该公司董事长。 上诉人陈礼武因与被上诉人广东热金宝新材料科技有限公司（以下简称热金宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。 陈礼武上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律有误，依法应予撤销，本案应移送合同实际履行地和陈礼武的住所地潮州市潮安区人民法院审理。一审法院认定系陈礼武作为提货单位到固特耐揭东仓库提货，货物送至不同的指定地点，该认定与事实是不相符的。热金宝公司起诉自认是其送货到陈礼武指定的地点，结合提货单的地址，是送到陈礼武指定厂家的经营地方，厂家均是在潮州市潮安区，而非是陈礼武上门提货。本案的履行地在潮州市潮安区是明确的，不存在约定不明的情形。陈礼武的住所地也是在潮州市潮安区，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论本案合同履行地或者被告住所地均是在潮州市潮安区，本案应当由潮州市潮安区人民法院管辖受理。 热金宝公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人没有明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，热金宝公司作为接收货币一方，其所在地揭阳市揭东区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法有管辖权。陈礼武上诉提出交货地点为合同履行地，缺乏法律依据，不予采纳。 综上，陈礼武的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初411号 原告王宗弟，男，1952年7月1日出生，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王宗弟请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王宗弟诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王宗弟系高新区二档村十三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王宗弟所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王宗弟所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王宗弟拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王宗弟的起诉。原告王宗弟预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月二十九日 书  记  员    丁晶晶  1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5545号上诉人（原审原告）：喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村。负责人：焦某，组长。委托诉讼代理人：刘某，男，1974年3月25日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解某，女，1951年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐某，男，1974年7月6日出生，蒙古族，系解某之子，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，男，1957年12月13日出生，汉族，系解某妹夫，住辽宁省建平县。上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组（以下简称西山村十八组）因与被上诉人解某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2019）内0428民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。西山村十八组上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、原判认定事实错误。本案中，小组每人分得水浇地1.33亩，山地0.6亩。因分地当时被上诉人的丈夫嫌山地不好，就根据当时的分地政策以旱地1:2.4的比例置换了。同时，被上诉人在“沟子北”分得0.844亩，土地分配完毕后，发包方与被上诉人于1998年签订土地承包合同，并未将案涉土地发包给被上诉人，故案涉的1.4亩土地不是被上诉人的承包地，是村里的机动地。二、被上诉人在土地仲裁及一审所举证据，不符合证据规则。三、关于对案涉土地及其他土地发生征地补偿款的分配方案问题，经村民小组会议决议通过并公示完毕，被上诉人没有在公示期间提出异议，也说明被上诉人无经营权。四、喀喇沁旗仲裁委员会不公正。五、原审法院适用法律错误，本案属于侵权案件，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定。综上，被上诉人不享有承包经营权，案涉的××村民集体所有，故本案属于人民法院受案范围，请求支持上诉人的上诉请求。解某答辩服判。西山村十八组向一审法院起诉请求：一、判令被告解某不享有喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组地名为沟子北的1.4亩土地承包经营权；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案争议的1.4亩土地与被告家庭户内“沟子北”0.844亩土地相邻，此地原为小组防护林带，与其他小组土地相邻，后经改造形成了本案争议的1.4亩土地。被告自从此地改造成耕地后一直经营耕种至今，但对于本案争议的1.4亩土地被告既未与小组签订土地承包合同，也未记入小组土地台账。2019年喀喇沁旗和美园区建设项目征占喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组集体部分土地，本案争议的1.4亩土地被征占，导致喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组与被告解某就1.4亩土地使用权的归属产生争议。现原、被告对于属于本集体经济组织的1.4亩土地的所有权、使用权产生争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权、使用权有争议的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告内蒙古赤峰市××旗的起诉。本院认为，被上诉人解某就案涉争议的1.4亩土地虽未与喀喇沁旗牛家营子镇西山村签订承包合同，但自第一轮土地承包之后案涉争议土地经被上诉人解某改造后一直耕种至今，上诉人西山村十八组对该事实亦无异议。现案涉争议的1.4亩土地被征占，导致上诉人西山村十八组与被上诉人解某就该土地的所有权、使用权产生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定；“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院据此驳回上诉人西山村十八组的起诉并无不当。综上所述，上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十一月二九日书记员 刘雨杭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保226号 申请人：马红灯，男，1984年2月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：孔德胜，男，1994年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人马红灯于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孔德胜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孔德胜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人马红灯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 娜