广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5366号原告潘高云，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告丁向辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：中山市**起湾南道**12-13卡。统一社会信用代码：914420006824526953。负责人黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人周卫庭，该公司员工。原告潘高云诉被告丁向辉、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称中山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人陈永宗、被告丁向辉、被告中山财保的代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月8日18时12分许，被告一丁向辉驾驶粤Ｔ×××**号微型轿车在崖门镇苍山路段因通过人行横道时没有停车让行与原告潘高云发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门责任认定被告丁向辉负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往江门市新会区人民医院治疗，经住院治疗，于2019年1月10日出院，共住院33日，住院期间陪人壹名，休息肆个月，后续内固定拆除费用壹万元。2019年5月16日，经广东五邑司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成两项十级伤残。事故造成原告合共252706.88元（详见赔偿项目清单）。被告一是粤Ｔ×××**号轿车的驾驶员，被告二是粤Ｔ×××**号客车的交强险承保公司，此次事故发生在保险期间，应由被告二在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，被告一应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据道交法以及国家的相关法律的规定，请求法院判令1.请求法院判令两被告共同赔偿原告的损失237706.88元。2.本案诉讼费用由两被告承担。原告恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中山财保辩称：对原告诉求的赔偿项目发表以下意见：1.医疗费（我司已垫付医疗费10000元）；我司仅承保交强险，超交强险医疗限额不予承担；2.住院伙食补助费：已超交强险限额，我司不予承担；3.营养费：已超交强险限额，我司不予承担；4.护理费：33天×150元/天=4950元；5.伤残赔偿金。我司认可伤残等级，但不认可按城镇标准计算伤残赔偿金。按照粤高法[2018]39号文件，对户籍性质认定，主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照…”，如原告未能补充上述文件要求的相关证据，我司主张按农村标准计算伤残赔偿金，即157××××****%=34716元；6.误工费：原告12000元/月误工标准过高，无完税证明、无相应银行流水，无劳动合同，亦无事故发生后收入减少等证明佐证，我司不予认可。我司主张按农林牧渔平均工资计算，即按111元/天计算120天误工费，合计13340.71元；7.被抚养人生活费：我司主张按农村标准认定；8.交通费：诉求过高，我司主张按500元认定；9.精神抚慰金：无异议；10.鉴定费：不属于保险责任，我司不予承担。我司无需承担本案的诉讼费用，首先，我司并非侵权责任人，其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。被告丁向辉辩称，赔偿项目伤残赔偿金标准应该按农业户口计算，误工费12000元依据不充分，应按江门新会的标准计算，被抚养人生活费30000多一年也应该按照农业户口计算，精神抚慰金无法律依据，鉴定费不应该由我承担，交通事故发生时原告亦有责任，我没有违反交通规则，是原告负有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日18时12分许，被告一丁向辉驾驶粤Ｔ×××**号微型轿车在崖门镇苍山路段因通过人行横道时没有停车让行与原告潘高云发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门责任认定被告丁向辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新会区人民医院医治，共住院33天，住院期间留陪人1人，出院全休及门诊治疗4个月。事故共造成原告人身损失如下：1.医疗费68090.10元；2.住院伙食补助费3300元；3.护理费3300元；4.误工费61200元。被告中山财保已向原告支付医疗费10000元。另查明，粤Ｔ×××**号车在被告中山财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2018年7月22日至2019年7月21日，交强险保险限额为122000元，分财产限额2000元、医疗限额10000元、死亡伤残110000元。再查明，原告受伤前从事机修主管工作。原告因本次交通事故于2019年5月16日经广东五邑司法鉴定所作出五邑司鉴[2019]临鉴字第174号法医临床鉴定意见书评定为一项颅脑损伤，构成十级伤残，一项右膝关节活动功能丧失达32%，构成十级伤残。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于原告诉请的损失问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”（一）关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告对其主张的医疗费78090.1元，原告提供了医疗收费票据、出院记录、疾病证明书等证据，证明医疗费68090.1元。另外，关于后续治疗费的问题。《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，新会区人民医院于2019年1月10日出具疾病证明书，建议原告一年后返院行内固定物拆除手术，手术费用需约10000元。因此，原告诉请的医疗费78090.1元（医疗费68090.1+后续治疗费10000元=78090.1元），本院均予以支持。（二）关于住院伙食补助费。《人身损害司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”原告主张的住院伙食补助费4950元（33天×150元／天=4950元），超出法律规定的标准，应调整为3300元（33天×100元/天=3300元），对于住院伙食补助费3300元，本院予以支持；超出部分1650元，本院不予支持。（三）关于营养费。《人身损害司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提供医疗机构关于加强营养的意见，因此，原告诉请的营养费500元，证据不足，本院不予支持。（四）关于护理费。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”因原告不能提供正规护理费票据，护理费按100元每人每天计算。因此，原告诉请的护理费本院核定为3300元（33天×100元／天=3300元）。（五）关于伤残赔偿金。《人身损害司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度……计算。”原告提供了德庆县泰盛石场有限公司出具的居住证明、工资证明及银行流水等证据，无法证明原告属于城镇居民，故本院认为，原告为农村居民赔偿标准应按照广东省上一年度农村居民人均可支配收入40975元计算，故原告伤残赔偿金应为40975元/年×100%×20年×11%=90145元。对于原告诉求伤残赔偿金90145元，本院予以支持。（六）关于误工费。《人身损害司法解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了收入证明、居住证明及银行流水，被告中山财保对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，且没有提供相反证据予以反驳，因此，本院对原告受伤前从事机修主管及每月12000元工资的事实予以确认。因原告住院33天，出院全休及门诊4个月，原告的误工时间合计153天，本院核定原告的误工费为61200元（12000元÷30天×153天=61200元）。（七）关于被抚养人生活费3321.78元。原告请求没有提供被抚养人丧失劳动能力的证据，又无其他生活来源的相关情况及有关证明等资料，故此本院不予支持。（八）关于交通费。护理人员在原告住院期间进行护理要花费交通费，原告没有提供有关票据但考虑住院门诊实际交通费要支出酌情600元。（九）关于精神抚慰金。被告丁向辉由于存在全部过错侵害了原告的健康权、身体权，是原告及其家属精神上受损害，应当承担相应赔偿责任。根据原告的伤残等级及本地实际生活水平。对于主张精神抚慰金5000元，并没有超出合理部分，本院予以支持。（十）关于鉴定费。本院经审查认为，原告申请的鉴定事项与鉴定意见书、鉴定费发票能相互印证；鉴定费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，主张合理有据。对于主张鉴定费3200元，本院予以支持。二、关于责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告丁向辉驾驶粤Ｔ×××**号车在事故中负事故全部责任，且粤Ｔ×××**号车在被告中山财保投保了交强险，故依法由被告中山财保先在交强险中向原告赔偿，不足部由被告丁向辉向原告赔偿。事故造成原告的损失合计244835.1元（医疗费68090.1元＋后续治疗费10000元+住院伙食补助费3300元＋护理费3300元+伤残赔偿金90145元+误工费61200元+交通费600元+精神抚慰金5000元+鉴定费3200元=244835.1元），被告中山财保在交强险医疗费用赔偿限额中已向原告赔偿10000元，剩余110000元（120000元-10000元=110000元），该款项属于死亡伤残赔偿限额，应优先向原告赔偿110000元。不足赔偿款项124835.1元（244835.1元-110000元=124835.1元）由被告丁向辉向原告赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五天内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿110000元给原告潘高云。二、被告丁向辉应于本判决发生法律效力之日起五天内在赔偿124835.1元给原告潘高云。三、驳回原告潘高云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432.80元（已减半收取，已由原告潘高云预交），由原告潘高云负担172.05元；被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担1058.97元，被告丁向辉负担1201.78元。原告潘高云多预交的一审案件受理费2260.75元，由本院予以退回；被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应向本院补缴案件受理费1058.97元;被告丁向辉应向本院补缴案件受理费1201.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一九年十一月十九日法官助理赵雅书记员钟宜真