wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11042号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。 被告：赵朝猛，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，住安徽省巢湖市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告赵朝猛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告赵朝猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38445.03元、暂计算至2019年8月6日的利息2410.81元、罚息489.76元、滞纳金261.18元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年11月6日，赵朝猛与原告签订一份借款合同，约定赵朝猛向原告借款8万元，借款期限24个月，月利率1.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年3月开始未依约偿付借款本息，至2019年8月6日，被告尚欠本金为38445.03元、利息2410.81元、罚息489.76元、滞纳金261.18元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告赵朝猛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2017年11月6日，赵朝猛以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款8万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款8万元，执行月利率为1.6%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年3月，赵朝猛出现逾期，2019年9月21日还款0.01元，截止2019年11月18日，赵朝猛拖欠借款本金38445.02元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息4261.5元、逾期罚息1611.03元、滞纳金（逾期违约金）840.73元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告赵朝猛履行了发放贷款的义务，但被告赵朝猛并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为4.8/40.8×2451.76=288.44元，暂计算至2019年11月18日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵朝猛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金38445.03元并支付利息4261.5元、罚息（含滞纳金）288.44元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年11月18日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告赵朝猛于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为430元，由被告赵朝猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11076号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：唐圣洋，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告唐圣洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告唐圣洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75283.65元、暂计算至2019年7月9日的利息5579.19元、罚息13404.96元、滞纳金5677.99元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年4月25日，唐圣洋与原告签订一份借款合同，约定唐圣洋向原告借款20万元，借款期限24个月，月利率1.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2018年9月开始未依约偿付借款本息，至2019年7月9日，被告尚欠本金75283.65元、利息5579.19元、罚息13404.96元、滞纳金5677.99元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告唐圣洋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2017年4月25日，唐圣洋以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款20万元，执行月利率为1.6%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2018年9月，唐圣洋出现逾期，截止2019年11月18日，唐圣洋拖欠借款本金75282.12元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息5579.19元、逾期罚息24673.61元、滞纳金（逾期违约金）11057.28元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告唐圣洋履行了发放贷款的义务，但被告唐圣洋并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为4.8/40.8×35730.89=4203.63元，暂计算至2019年11月18日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐圣洋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金75282.12元并支付利息5579.19元、罚息（含滞纳金）4203.63元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年11月18日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数、按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告唐圣洋于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1157元，由被告唐圣洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异103号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司靖江支行。负责人：吕毅，该行行长。申请执行人：靖江市太和农村小额贷款有限公司。法定代表人：黄振球，董事长。被执行人：江苏双昌冶金科技有限公司。被执行人：周荣富。本院在执行靖江市太和农村小额贷款有限公司（以下简称太和公司）申请执行江苏双昌冶金科技有限公司（以下简称冶金公司）、周荣富民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称工行靖江支行）向本院提出书面异议。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月14日，本院对太和公司诉冶金公司、周荣富民间借贷纠纷一案作出（2014）泰靖商初字第0208号民事调解：周荣富、冶金公司于2014年7月30日前归还太和公司借款本金200万元及利息（至2014年5月13日欠息359013.68元，自2014年5月14日起至还款之日按年利率22.4%计算利息）、赔偿太和公司律师费损失61480元；案件受理费、财产保全费合计18080元，由周荣富、冶金公司还款时一并给付太和公司。本院于2014年5月21日以（2014）泰靖商初字第0208-1号民事裁定书裁定冻结被执行人冶金公司工商银行账户内存款250万元，并向协助执行的工行靖江支行送达了（2014）泰靖商初字第0208-1号协助冻结存款通知书，要求工行靖江支行协助本院冻结被执行人冶金公司账户内的存款。工行靖江支行未及时协助本院办理冻结该存款手续，后该资金转入靖江市银企金融咨询服务中心（以下简称银企中心）在工行靖江支行账户。根据嘉泰公司的申请，本院于2014年7月31日立案强制执行，案号为（2014）泰靖执字第1288号。在本案执行过程中，本院向协助执行人工行靖江支行发出责令追回被转移款项通知书，责令工行靖江支行自通知书送达之日起五日内如数追回已被转移的款项。本院于2014年11月6日裁定受理冶金公司的破产申请，于2014年12月12日作出（2014）泰靖执字第1290号执行裁定：终结本院2014年7月14日作出的（2014）泰靖商初字第0208号民事调解书的执行程序。本院于2018年11月1日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏1282执恢464号。当日，本院作出（2019）苏1282执恢464号执行裁定：工行靖江支行在擅自支付而未能追回的340万元范围内，向太和公司承担责任。异议人工行靖江支行提出异议称，（2014）泰靖商初字第0208-1号民事裁定书是冻结冶金公司的存款，但冶金公司账户内的款项在2014年5月21日时的所有权属于银企中心，不属于冶金公司。异议人在2014年8月19日收到法院送达的责令追回被转移款项通知书后，已于2014年9月15日向法院提出异议，异议主要理由是法院无权要求异议人冻结不属于冶金公司的款项，亦无权要求异议人向银企中心追回该款，然法院至今未予处理。另，需要说明的是2014年9月29日，银企中心以冶金公司账户内1500万元存款为其所有向靖江法院提出执行异议。同年12月10日，靖江法院于2014年12月10日作出（2014）泰靖执异字第0026号执行裁定（以下简称26号执行裁定），裁定银企中心所提异议成立，中止对银企中心在被执行人冶金公司账户上转贷专项资金的执行。请求：撤销（2018）苏1282执恢464号执行裁定。申请执行人辩称，靖江法院基于太和公司诉讼保全申请作出裁定并要求工行靖江支行协助执行，符合法律规定，工行靖江支行没有履行协助义务，导致已冻结的款项流失，工行靖江支行应追回被转移款项。后来我司收到法院发送的工行靖江支行异议申请，但是不清楚对此异议处理的结果。补充说明的是，我司对24号执行裁定不服，已依法提起了执行异议之诉，该案经过一审、二审、发回重审，靖江法院于2017年5月4日作出（2016）苏1282民初3301号民事判决，该判决内容实质已否定了26号执行裁定的内容。本案争议焦点：工行靖江支行排除执行的异议理由能否成立。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围，其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。异议人在2014年8月19日收到法院送达的责令追回被转移款项通知书后，已于当年9月15日对法院的执行行为提出异议。执行异议审查应当根据权利救济法定原则，由于工行靖江支行在本案中系利害关系人，其于2014年9月15日提出的执行异议与本院于2018年11月1日作出的（2018）苏1282执恢464号执行裁定具有关联性，故法院依法应对前述异议作出裁定，保障异议人救济权利后，方能确定异议人是否应当追回款项。综上，工行靖江支行排除法院执行的请求，符合法律规定，故本院对其执行异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2018年11月1日作出的（2018）苏1282执恢464号执行裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐 明人民陪审员  钱建朝二〇一九年十一月二十五日书记员高洋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6283号原告：石秀美，女，1970年6月9日出生，汉族，住靖江市。被告:朱伟铭，男，1984年8月8日出生，汉族，住靖江市。原告石秀美与被告朱伟铭为欠款纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀美到庭参加诉讼，被告朱伟铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款29,900元。事实和理由：原告在靖江市码头经营黄沙、水泥等建材生意，被告将其厂房建造工程承包给瓦工王纪章，王纪章向原告采购黄沙、水泥，结欠原告货款70,000元。2016年1月3日，原告向王纪章催要货款，王纪章将原告带至被告朱伟铭处，三方协商将王纪章欠原告的债务转移给被告朱伟铭承担，被告承诺于2016年3月15日前付清，原告接受该提议，后被告向原告出具金额为70,000元的借条一张。借条出具后，被告归还原告40,000元。2018年7月22日，被告重新向原告出具了金额为30,000元的借条一张，同日，原告将金额为70,000元的借条交至被告母亲处。2019年2月4日，经原告催要，被告通过微信转账支付原告100元，尚欠29,900元未能还清。原告围绕其诉讼请求提交了2018年7月12日的借条、送货单、往来明细、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告向原告出具了金额为30,000元的借条一张，载明“今借到石秀美人民币现金叁万元整（¥30000）”。2019年2月4日左右，经原告催要，被告支付原告100元，尚欠29,900元未能付清。本院认为，债务应当清偿。原告持条索款，被告理应在约定的期限归还尚欠款项29,900元，现被告未按约履行，显属违约，现原告主张被告归还债务29,900元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟铭于本判决生效之日起十日内给付原告石秀美29,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告朱伟铭负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇一九年十一月二十六日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1066号之一申请执行人:潍坊市潍城区造福地板采暖安装处，住所地：潍坊市潍城区黄家庄工业园。法定代表人：潘振振，总经理。被执行人:潍坊市新龙房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街524号20幢101。法定代表人：李维喜。本院在执行申请执行人潍坊市潍城区造福地板采暖安装处与潍坊市新龙房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市新龙房地产有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付承揽报酬109048元及利息。本院于2019年8月2日立案执行。本院依法向被执行人潍坊市新龙房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年8月6日、2019年11月7日通过网络查控系统对被执行人潍坊市新龙房地产有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年11月26日，轮候查封被执行人潍坊市新龙房地产有限公司名下位于安丘市××青云大街东段南侧新龙现代城1号楼S02、S04、S05-1铺。3、2019年11月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年11月28日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月二十九日代书 记员  李春蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14943号之一原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************73X，该公司工作人员。被告：天水德隆昌建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区玉泉砖厂西侧。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，汉族，1987年8月3日出生，住甘肃省天水市秦州区************，公民身份号码：620************156。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告天水德隆昌建筑装饰工程有限公司、赵某1买卖合同纠纷一案，原告广东坚朗五金制品股份有限公司以被告已履行还款义务为由于2019年11月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理1762.4元，保全费1326.2元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇一九年十一月二日书记员 庄婉宜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12739号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张财忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：韩蓉，女，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆今荣融资担保有限公司(以下简称今荣担保公司)与被告张财忠、韩蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣担保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告张财忠、韩蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今荣担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张财忠立即归还代偿款62377.04元及支付资金占用费（以62377.04元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍利率，从2018年6月26日起计算至第1项请求款项付清之日止，截至2019年4月11日资金占用费暂计8623.41元）；2.判令张财忠支付今荣担保公司因追偿债权而产生的律师费5000元及实际产生的保全担保费；3.判令韩蓉对张财忠的上述第1、2项款项承担共同还款责任。事实和理由：2017年3月22日，借款人张财忠、借款人配偶韩蓉与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《借款合同》，约定张财忠向中航信托公司借款本金10万元，借款期限2017年3月27日至2019年3月27日，年利率8.5%，还款方式按月等额本息还款。同日，中航信托公司与今荣担保公司签订了《保证合同》，约定今荣担保公司为借款人张财忠上述借款合同项下约定的债务等提供连带保证担保。另，今荣担保公司与张财忠签订《担保服务合同》，约定今荣担保公司代张财忠向中航信托公司还款后，自代偿之日起张财忠按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向今荣担保公司支付资金占用费，今荣担保公司为追偿债权所产生的律师代理费等一切费用均由张财忠承担。同日，韩蓉签订《共同还款承诺书》，表示愿意与张财忠共同偿还今荣担保公司代为偿还的款项及相关款项。上述合同签订后，中航信托公司按约为张财忠提供了借款10万元，张财忠等无力向中航信托公司还款，今荣担保公司于2018年6月26日承担担保责任代偿62377.04元，代偿结清张财忠尚欠中航信托公司上述借款本息。今荣担保公司经多次催收未果，故起诉至法院。被告张财忠、韩蓉未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月22日，张财忠（借款人）、韩蓉（借款人配偶）与中航信托公司（贷款人）签订《借款合同》，约定张财忠向中航信托公司借款本金100000元，借款期限为730个自然日，即从2017年3月27日至2019年3月27日，年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息。同日，今荣担保公司与张财忠签订《担保服务合同》，约定张财忠委托今荣担保公司对其与中航信托公司签订的前述《借款合同》项下的全部债务提供担保；张财忠未按合同约定按时足额还款的，今荣担保公司代张财忠向中航信托公司还款后，有权向张财忠追偿为其代偿的全部款项，并要求张财忠支付自代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至代偿款项清偿之日止的资金占用费，以及今荣担保公司为追偿债权所产生的律师代理费等一切费用。同日，中航信托公司与今荣担保公司签订了《保证合同》，约定今荣担保公司为借款人张财忠的前述借款本金100000元的借款本息等提供连带保证担保，保证期间为前述《借款合同》期限届满之日起2年止。同日，韩蓉向今荣担保公司出具《共同还款承诺书》，表示愿意与张财忠共同偿还今荣担保公司代为偿还的款项、律师代理费及资金占用费（以借款担保人代偿的代偿款为基数，从代偿次日起至付清止，按月利率2%计算）等。上述合同签订后，中航信托公司委托易宝支付有限公司平台按约为张财忠提供了借款100000元。因张财忠逾期还款，中航信托公司于2018年5月3日向今荣担保公司出具《宣布贷款提前到期通知书》，要求今荣担保公司立即偿还借款本息。2018年6月26日，今荣担保公司承担担保责任代偿了62377.04元，结清了张财忠尚欠中航信托公司的前述借款本息。2018年7月2日，中航信托公司出具《结清证明》，证明前述《借款合同》项下的借款本息已结清。另查明，今荣担保公司代偿前述款项后，与重庆迈众律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所就前述追偿权纠纷向有管辖权的法院提起诉讼，并支付律师费5000元。上述事实，有《借款合同》《担保服务合同》《保证合同》《银联放款凭证》《宣布贷款提前到期通知书》《民事委托代理合同》等书面证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。今荣担保公司为张财忠向中航信托公司的借款提供保证担保，根据《担保服务合同》的约定及法律规定，张财忠未按时足额还款，今荣担保公司向中航信托公司代偿后，今荣担保公司享有对张财忠的追偿权，故对今荣担保公司要求张财忠清偿代偿款62377.04元的诉讼请求，本院予以支持。由于张财忠没有向今荣担保公司偿还代偿款，根据《担保服务合同》的约定，张财忠还应向今荣担保公司支付自代偿次日起的资金占用利息，故对今荣担保公司要求张财忠支付代偿款的资金占用费的诉讼请求，本院仅支持以62377.04元为基数，自2018年6月27日起至代偿款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。今荣担保公司与张财忠签订的《担保服务合同》中已明确约定今荣担保公司有权向张财忠主张律师费，今荣担保公司委托重庆迈众律师事务所代理本案诉讼法律事务，并实际支付律师费5000元，故今荣担保公司要求张财忠支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。韩蓉自愿向今荣担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺与张财忠共同承担偿还责任，故对今荣担保公司主张韩蓉对张财忠的前述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张财忠、韩蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付代偿款62377.04元；被告张财忠、韩蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付资金占用损失（以62377.04元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2018年6月27日起计算至代偿款付清之日止）；被告张财忠、韩蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付律师费5000元；驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700.02元，由被告张财忠、韩蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王浚吉审 判 员 韩玉成审 判 员 朱 浩二〇一九年十一月二十六日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执503号 申请执行人浙江万润资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路3号408室，组织机构代码:072873986。 法定代表人何静。 被执行人浙江立志纸业有限公司，住所地龙游县湖镇镇工业园区浙江大明特种纸业有限公司办公楼101室，组织机构代码:080571355。 法定代表人陈磊磊。 被执行人浙江大明特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇工业园区，组织机构代码:747000105。 法定代表人周金泉。 被执行人潘春富，男，1963年4月13日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江万润资产管理有限公司与被执行人浙江立志纸业有限公司、浙江大明特种纸业有限公司、潘春富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万润资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。 本院于2019年2月1日向被执行人浙江立志纸业有限公司、浙江大明特种纸业有限公司、潘春富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江立志纸业有限公司、浙江大明特种纸业有限公司、潘春富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即浙江立志纸业有限公司归还申请执行人浙江万润资产管理有限公司借款人民币1500000元，并支付利息（从2014年1月14日起按月利息1.5%的标准计算至款项还清之日止），负担迟履行期间的债务利息，负担案件受理费9150元、申请执行费17400元。浙江大明特种纸业有限公司、潘春富对上述被执行人浙江立志纸业有限公司的应付债务承担连带责任。浙江立志纸业有限公司、浙江大明特种纸业有限公司、潘春富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江立志纸业有限公司、浙江大明特种纸业有限公司、潘春富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江立志纸业有限公司、浙江大明特种纸业有限公司、潘春富所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人潘春富名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边1-23的不动产（不动产权证号：3-101580）；被执行人潘春富名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边1-9的不动产（不动产权证号：3-102035）；被执行人潘春富名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边1-10的不动产（不动产权证号：3-102035）；被执行人潘春富名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边2-1的不动产（不动产权证号：3-101579）；被执行人潘春富名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边1-11的不动产（不动产权证号：3-102036）；被执行人潘春富名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边1-12的不动产（不动产权证号：3-102036）；被执行人名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边1-13的不动产（不动产权证号：3-102037）；被执行人潘春富名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边1-14的不动产（不动产权证号：3-102037）；被执行人潘春富名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边1-31的不动产（不动产权证号：3-102038）；被执行人潘春富名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边1-32的不动产（不动产权证号：3-102038）；被执行人潘春富名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边1-33的不动产（不动产权证号：3-102034）；被执行人潘春富名下位于湖镇镇城南区块湖十路公路边1-34的不动产（不动产权证号：3-102034）。以上不动产均为轮候查封，轮候查封期限2019年11月6日至2022年11月5日。轮候冻结被执行人潘春富持有的浙江大明特种纸业有限公司的股权，即出资额4373万人民币，股权占有为87.46%。轮候冻结期限2019年10月22日起至2022年10月21日。冻结被执行人潘春富持有的衢州市丽商投资有限公司的股权，即出资额350万人民币，股权占有为70%。冻结期限2019年11月1日至2022年10月31日。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江立志纸业有限公司、浙江大明特种纸业有限公司、潘春富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江立志纸业有限公司、浙江大明特种纸业有限公司、潘春富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江立志纸业有限公司的法定代表人陈磊磊、浙江大明特种纸业有限公司的法定代表人周金泉、潘春富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江立志纸业有限公司的法定代表人陈磊磊、浙江大明特种纸业有限公司的法定代表人周金泉、潘春富采取了限制消费等执行措施。申请执行人浙江万润资产管理有限公司亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江立志纸业有限公司、浙江大明特种纸业有限公司、潘春富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执503号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江立志纸业有限公司、浙江大明特种纸业有限公司、潘春富有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 洪 影 审判员 夏 强 二〇一九年十一月七日 书记员 徐嘉乐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4804号原告：张鑫，女，汉族，1975年1月27日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨恩光，河南智明律师事务所实习律师。被告：高鹏，男，汉族，1970年2月5日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘彦辉，河南大进律师事务所实习律师。原告张鑫与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张鑫于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鑫撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由张鑫负担。审判员 刘 煜二〇一九年十一月二十二日书记员 马飞扬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党秀琼，女，1959年9月8日出生，汉族，住安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何全跃，男，1958年3月5日出生，汉族，住址同上。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人党秀琼、何全跃因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党秀琼、何全跃申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终253号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为：党秀琼、何全跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  李丽审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员谭垒
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2543号原告：信宜市*******番二经济合作社。住所地：广东省信宜市*******番垌。法定代表人：何泽群，该社社长。委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。被告：信宜市朱砂镇人民政府。住所地：广东省信宜市朱砂镇政府大院。法定代表人：梁洲，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：吴郊龙，该镇人民政府经济发展办公室科员。委托诉讼代理人：**，信宜市司法局朱砂司法所所长。原告信宜市*******番二经济合作社与被告信宜市朱砂镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告信宜市*******番二经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除座落于现朱砂镇安莪（原安莪镇）的旧礼堂并将该礼堂所占的土地666.5㎡（原安莪大队大番二生产队座落于安莪公社门口的土地，面积：30.09米×22.15米=666.5㎡）交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1966年7月7日，被告（原安莪人民公社）因需搞各项试验征用（租用）原告（原安莪大队大番二生产队）座落于安莪公社门口的土地（现为朱砂镇安莪旧礼堂的土地，面积为：30.09米×22.15米=666.5㎡）。经原告同意后，被告与原告自愿协商签订《合同书》，约定：因公社（以下称甲方）农业中学需搞各项实验并取得安莪大队大番二生产队（以下称乙方）同意，征用该队土地二坵。该土地座落于安莪公社门口，面积共1亩，产量750斤。当时已将实产作公购粮任务减除。当甲方不需用时，便将土地交回乙方经营。同时公社如数收回减除部分任务。合同从签订之日起生效。甲、乙双方均在《合同书》上盖章确认。因被告征用（租用）原告的土地是用于做试验，故双方在《合同书》中特别约定了“当被告不需用时，便将土地交回原告经营”这一附条件。《合同书》签订后，原告已依约将本案所涉土地交付原安莪人民公社使用。因原安莪人民公社的权利义务现已由被告承担，故被告应履行《合同书》的相关义务。2019年8月17日，原告在拍卖租赁公告上发现被告委托茂名市信宜拍卖行、信宜市********将本案所涉土地及建筑物进行拍卖招租，所拍卖租赁的房屋即是被告征用（租用）原告的土地上所建的礼堂。可见，被告现已不再需要本案所涉土地用作试验并已用作出租用途以增加被告经济收入。按照双方签订的《合同书》约定的“当甲方不需要用时，便将土地交回乙方经营”这一附条件，因现该条件已经成就，故被告现应将本案所涉土地交还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称的合同是上世纪六十年代，因原信宜县安莪人民公社农业中学搞试验需要使用土地，而由原信宜县安莪人民公社与原安莪人民公社安莪大队大番二生产队签订的土地征用合同。该合同不是平等民事主体之间签订的民事合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。另外，本案原、被告对涉案土地的权属存在争议，根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，故依法应当驳回原告的起诉。对诉争土地的权属纠纷，原告可向有关政府部门申请解决。综上所述，依照2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信宜市*******番二经济合作社的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣审 判 员  李继生人民陪审员  林朝贤二〇一九年十一月十一日法官 助理  罗来生书 记 员  甘鹏华附：相关法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12746号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：马从秀，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭仕兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。原告重庆今荣融资担保有限公司(以下简称今荣担保公司)与被告马从秀、郭仕兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣担保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告马从秀、郭仕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今荣担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令马从秀立即归还代偿款47500元及支付资金占用费（以47500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍利率，从2017年11月30日起计算至第1项请求款项付清之日止，截至2019年4月30日资金占用费暂计11729.51元）；2.判令马从秀支付今荣担保公司因追偿债权而产生的律师费5000元及实际产生的保全担保费；3.判令郭仕兴对马从秀的上述第1、2项款项承担共同还款责任。事实和理由：2017年12月1日，借款人马从秀、借款人配偶郭仕兴与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《借款合同》，约定马从秀向中航信托公司借款本金50000元，借款期限2017年12月1日至2019年12月1日，年利率8%，还款方式按月等额本息还款。同日，中航信托公司与今荣担保公司签订了《保证合同》，约定今荣担保公司为借款人马从秀上述借款合同项下约定的债务等提供连带保证担保。另，今荣担保公司与马从秀签订《担保服务合同》，约定今荣担保公司代马从秀向中航信托公司还款后，自代偿之日起马从秀按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向今荣担保公司支付资金占用费，今荣担保公司为追偿债权所产生的律师代理费等一切费用均由马从秀承担。同日，郭仕兴签订《共同还款承诺书》，表示愿意与马从秀共同偿还今荣担保公司代为偿还的款项及相关款项。上述合同签订后，中航信托公司按约为马从秀提供了借款50000元，马从秀等无力向中航信托公司还款，今荣担保公司于2017年11月29日承担担保责任代偿47500元，代偿结清马从秀尚欠中航信托公司上述借款本息。今荣担保公司经多次催收未果，故起诉至法院。被告马从秀、郭仕兴未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月30日，马从秀（借款人）、郭仕兴（借款人配偶）与中航信托公司（贷款人）签订《借款合同》，约定马从秀向中航信托公司借款本金50000元，借款期限为730个自然日，即从2017年12月1日至2019年12月1日，年利率为8%，还款方式为按月等额本息。同日，今荣担保公司与马从秀签订《担保服务合同》，约定马从秀委托今荣担保公司对其与中航信托公司签订的前述《借款合同》项下的全部债务提供担保；马从秀未按合同约定按时足额还款的，今荣担保公司代马从秀向中航信托公司还款后，有权向马从秀追偿为其代偿的全部款项，并要求马从秀支付自代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至代偿款项清偿之日止的资金占用费，以及今荣担保公司为追偿债权所产生的律师代理费等一切费用。同日，中航信托公司与今荣担保公司签订了《保证合同》，约定今荣担保公司为借款人马从秀的前述借款本金50000元的借款本息等提供连带保证担保，保证期间为前述《借款合同》期限届满之日起2年止。同日，郭仕兴向今荣担保公司出具《共同还款承诺书》，表示愿意与马从秀共同偿还今荣担保公司代为偿还的款项、律师代理费及资金占用费（以借款担保人代偿的代偿款为基数，从代偿次日起至付清止，按月利率2%计算）等。上述合同签订后，中航信托公司委托上海银联电子支付服务有限公司平台按约为马从秀提供了借款50000元。因马从秀逾期还款，中航信托公司于2018年8月10日向今荣担保公司出具《宣布贷款提前到期通知书》，要求今荣担保公司立即偿还借款本息。2018年10月23日，今荣担保公司承担担保责任代偿了37132.6元，结清了马从秀尚欠中航信托公司的前述借款本息。2018年11月1日，中航信托公司出具《结清证明》，证明前述《借款合同》项下的借款本息已结清。另查明，今荣担保公司代偿前述款项后，与重庆迈众律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所就前述追偿权纠纷向有管辖权的法院提起诉讼，并支付律师费5000元。上述事实，有《借款合同》《担保服务合同》《保证合同》《银联放款凭证》《宣布贷款提前到期通知书》《民事委托代理合同》等书面证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。今荣担保公司为马从秀向中航信托公司的借款提供保证担保，根据《担保服务合同》的约定及法律规定，马从秀未按时足额还款，今荣担保公司向中航信托公司代偿37132.6元后，今荣担保公司享有对马从秀的追偿权。因今荣担保公司仅举证证明其代偿了37132.6元，故对今荣担保公司要求马从秀清偿代偿款47500元的诉讼请求，本院仅支持37132.6元。由于马从秀没有向今荣担保公司偿还代偿款，根据《担保服务合同》的约定，马从秀还应向今荣担保公司支付自代偿次日起的资金占用利息，故对今荣担保公司要求马从秀支付代偿款的资金占用费的诉讼请求，本院仅支持以37132.6元为基数，自2018年10月24日起至代偿款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。今荣担保公司与马从秀签订的《担保服务合同》中已明确约定今荣担保公司有权向马从秀主张律师费，今荣担保公司委托重庆迈众律师事务所代理本案诉讼法律事务，并实际支付律师费5000元，故今荣担保公司要求马从秀支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。郭仕兴自愿向今荣担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺与马从秀共同承担偿还责任，故对今荣担保公司主张郭仕兴对马从秀的前述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马从秀、郭仕兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付代偿款37132.6元；被告马从秀、郭仕兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付资金占用损失（以37132.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2018年10月24日起计算至代偿款付清之日止）；被告马从秀、郭仕兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付律师费5000元；驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987.5元，由被告马从秀、郭仕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王浚吉审 判 员 韩玉成审 判 员 朱 浩二〇一九年十一月二十七日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异142号异议人（申请执行人）：王解秋，男，汉族，1960年8月28日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。异议人（申请执行人）：李延光，男，汉族，1956年12月13日生，住徐州市泉山区。异议人（申请执行人）：王玉芳，女，汉族，1955年4月5日生，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市鲲鹏塑料总厂，住所地：徐州市泉山区。负责人朱琳，该厂清算组组长。本院在执行王解秋、李延光、王玉芳申请执行徐州市鲲鹏塑料总厂股东知情权纠纷一案后，异议人王解秋、李延光、王玉芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，王解秋、李延光、王玉芳与徐州市鲲鹏塑料总厂股东知情权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0311民初2583号民事判决书：限被告徐州市鲲鹏塑料总厂于本判决生效之日起十日内提供该厂自2007年9月至2010年4月的财务账簿（包括记账凭证和原始凭证）及该厂起算期间的往来账目（包括记账凭证和原始凭证）供原告王解秋、李延光、王玉芳查阅。案件受理费80元，由被告徐州市鲲鹏塑料总厂负担。根据王解秋、李延光、王玉芳的申请，本院于2019年8月6日立案执行，案号为（2019）苏0311执2903号。异议人王解秋、李延光、王玉芳提出异议称：请求贵院撤销（2019）苏0311执2903号结案通知书，申请重新审查并继续执行本案。理由是：被执行人没有提供2007年10月、11；2009年7月；2009年9月至2010年4月及清算后的相关财务账簿明细账、日记账及银行账等相关的财务账册及凭证给申请执行人查阅。异议人认为，执行不到位，没有责令被执行人履行法律文书确定义务，没有责令被执行人提供齐全财务账簿和财务凭证，在被执行人仅提供部分财务账簿供申请执行人查阅及并没有完成执行标的的情况下，盲目结案，侵害异议人知情权。被执行人徐州市鲲鹏塑料总厂未提交意见。经审查查明：因徐州市鲲鹏塑料总厂未主动履行本院（2018）苏0311民初2583号民事判决书确定义务，根据王解秋、李延光、王玉芳的申请，本院于2019年8月6日立案执行，案号为（2019）苏0311执2903号；本院执行局即在2019年8月29日通知申请执行人王解秋与被执行人徐州市鲲鹏塑料总厂的工作人员时晓梅就本案执行问题进行执行谈话，双方对被执行人是否完全按照执行和解协议来提供给申请执行人查阅存在一定分歧，被执行人称在判决范围内其对提供不了的账目清算组会提供情况加以说明，如有造假，愿承担法律责任，现有账目能够全部提供查阅。并附有双方就相关财务资料交付的清单二页。2019年8月29日，徐州市鲲鹏塑料总厂向本院执行局出具情况说明一份，载明“徐州市泉山区人民法院，因王解秋、王玉芳、李延光三人诉徐州市鲲鹏塑料总厂股东知情权纠纷一案，鲲鹏厂已按照判决书和法院执行局的要求，将鲲鹏厂现存全部账簿和凭证交给申请人进行查阅。现2007年10月1-27#凭证、2007年11月1-79#凭证、2009年7月1-34#凭证找不到，在2013年审计时存在，现找不到，原因不明，特此说明。鉴于王解秋、王玉芳、李延光三人已按判决书查阅了现存的全部账簿和凭证，鲲鹏厂已履行完判决书确定的全部义务，请求法院对本案进行结案。”随即本院对本案作执行结案，作出（2019）苏0311执2903号结案通知书。本院认为，执行异议是在执行过程中，在执行程序终结前案外人对执行标的提出不同意见，并主张实体权利。本案中，异议人虽对本案的执行提出异议，但该异议的提出在该执行案件已作执行结案即执行终结。异议人王解秋、王玉芳、李延光对执行完毕的案件提出执行异议，请求重新执行，违反相关法律规定，异议人的请求不属于执行异议的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王解秋、李延光、王玉芳的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长 孙 浩人民陪审员 岳 芬人民陪审员 陈 玲二〇一九年十一月十三日书 记 员 李为卿
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1223号原告：王昶，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：樊其锋、叶涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：柳长权，男，1947年10月10日出生，汉族，原中天爱百颗药业有限公司（湖北制药厂）退休职工，现住址不详。被告：张文英，女，1950年7月8日出生，汉族，原中天爱百颗药业有限公司（湖北制药厂）退休职工，现住址不详。原告王昶与被告柳长权、张文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昶的委托诉讼代理人樊其锋到庭参加诉讼，被告柳长权、张文英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昶向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于襄城区岘山路XX号XXX栋X单元X层X室房屋所有权及相应土地使用转移登记至原告名下，并承担相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月，经原、被告协商一致，二被告同意将其位于襄城区岘山路XX号XX栋X单元X层XX室房屋以9600元出卖给原告。为此被告柳长权于2004年11月23日向原告出具收条一份，载明：现已收到王昶交买房款玖仟陆佰整，房屋的房产证等有关证件和房屋所有权全部归王昶所有。见证人刘某在此收条上签字。被告收取原告购房款后，将该房屋及房屋所有权证、土地使用证原件也交付给了原告。原告已在此房屋居住多年，多次要求被告办理转移登记，但被告以各种借口推脱。被告柳长权、张文英未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2004年11月23日，被告柳长权与原告王昶签订字据一份，主要内容为：收到，经协商，我住的湖北药厂XX楼X单元X楼X号套房以9600元卖给王昶；现已收到王昶交买房款玖仟陆佰整；房屋的房产证等有关证件和房屋所有权全部归王昶所有；以后房屋不管状况如何与我都无关。柳长权在售房人处签名，王昶在买房人处签名，刘某在证明人处签名。被告柳长权在收到原告购房款9600元后，同时将该房屋及房屋所有权证、土地使用证原件交付给原告。原告在此房屋居住至今，多次要求被告办理转移登记未果。成诉。同时查明：柳长权和张文英于1977年2月1日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。双方于2015年7月29日在民政部门签订离婚协议书一份，其中在财产分割项载明：住房无；存款无；债权债务无。庭审中，原告向本院提交本院于2019年1月18日对刘某的询问笔录一份，主要内容为，刘某陈述：1.其与原、被告均为原湖北制药厂的同事；2.2004年11月23日，其看到王昶当场将现金9600元交给柳长权，柳长权与王昶签订字据一份，其作为证明人在该字据证明人处签名；3.张文英系柳长权妻子，是一名教师，也曾经是刘某的老师；4.柳长权在向王昶出让房屋时，当场向张文英通电话，然后告知说他的妻子同意卖房。庭审中，原告向本院提交涉案房屋的房产证和土地证各一本，主要载明：1.房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号；房屋所有权人：柳长权；房屋坐落：襄阳市××城区岘山路××（××）××单元××室。2.土地证号：襄樊国用（2005）第XXXXXXX号；土地使用权人：柳长权；坐落：襄城区钱营村。本院认为，依法成立的合同具有约束力，双方应依照约定履行。原、被告双方虽未签订正式的房屋买卖合同，但双方所签订的有关出让房屋的字据系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，受国家法律保护。原告履行了支付购房款的义务，被告也将涉案房屋交付给原告，但被告完成义务的最终状态不光是交付房屋，还应当协助办理房屋过户手续至原告名下。故被告应继续协助原告办理房屋过户手续直至房屋过户到原告名下，否则应承担相应的违约责任。原告并未举证相关费用的发生，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳长权、张文英于本判决生效后十日内协助王昶办理房屋过户手续（即将位于襄阳市襄城区岘山路XX号XX栋X单元X室的房屋的所有权人、土地使用权人变更登记为王昶。房产证号为襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用证号为襄樊国用（2005）第XXXXXXX号）；二、驳回王昶的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由柳长权、张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  梁运涛人民陪审员  邵海俊二〇一九年十一月一日书 记 员  胥陈程
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2525号 原告：莒南县沅沣建筑安装工程有限公司。住所地：山东省莒南县坊前镇北高庄一村。统一社会信用代码：91371327664414636L。 法定代表人：聂昌信，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐霞及被告王晓东的委托诉讼代理人刘军缨、马金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止；以13万元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司增加诉讼请求：解除原、被告之间签订的借款协议。事实和理由：2018年8月19日，被告以周转资金为由向原告借款33万元并出具借款协议一份。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告王晓东辩称，原告所诉借款不属实。被告当时有借款意向，但没有收到原告方任何资金，借款不成立。2015年12月16日的20万元借款属实，但被告已经偿还，且未约定利息。2018年8月19日，被告未实际收到原告借款33万元。同意解除双方之间的借款合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李宁系原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司的财务人员。2015年12月16日，被告王晓东从李宁处借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借李宁现金￥200000.00元整，大写：贰拾万元整。借款人王晓东，2015年12月16日”。 2015年6月份，被告王晓东以他人名义以16万元左右的价格从原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司处购买位于莒南县经济适用房2号楼5单元301室楼房一套。 就上述20万元借款及购房款转化为借款的13万元，原、被告于2018年8月19日签订借款协议书一份。该借款协议书主要约定：“出借人（甲方）莒南县沅沣建筑安装工程有限公司，借款人（乙方）王晓东，担保人（丙方）；一、乙方向甲方借款人民币叁拾叁万元整，乙方已收到本借款，由丙方给提供担保；二、借款期限为3年，从2018年8月19日起至2021年8月18日止……四、2018年12月31日前，乙方归还借款5万元，余款在2021年8月18日前归还，乙方保证按上述日期偿还借款，否则愿意承担一切法律责任；五、担保人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人承诺按出借人要求履行还款义务，担保人担保的范围包括借款本金、借款利息、违约金及甲方为实现债权所支出的一切损失；六、本借款除丙方为乙方借款提供担保，乙方同时用位于莒南县经济适用房（位于朝阳社区）2号楼5单元301室为乙方借款提供抵押担保；七、如乙方逾期不还，甲方对逾期金额每日加收千分之二的违约金；另外并且按照实际使用天数支付本协议约定的利息……甲方莒南县沅沣建筑安装工程有限公司；乙方王晓东，丙方文章秀”。之后，被告王晓东未偿还该协议约定的借款。 本院认为，被告王晓东对所借原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司款20万元及购房款转化为借款的13万元，经协商达成借款协议，事实清楚，证据充分，本院应予确认。双方所达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效。原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司现要求解除借款协议，且被告王晓东庭审中亦同意解除。故本院对原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。借款协议解除，被告王晓东应依法向原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司返还借款协议约定的款项。因原、被告在借款协议中对借款利息未约定，应视为不支付利息。原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司要求被告王晓东支付借款利息的诉讼请求，举证不足，于法无据，本院不予支持。被告王晓东主张2015年12月16日的借款20万元已于借款当日通过银行偿还，与庭审中提供的银行交易时间不相吻合，结合2015年至2016年期间原、被告相互存在多次大笔银行交易行为及2018年8月19日双方所达成借款协议的事实，被告王晓东的该主张，本院不足以采信。被告王晓东另主张购买原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司楼房，并付清楼房款16万元，未提供充分证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司与被告王晓东于2018年8月19日所签订33万元的借款协议。 二、被告王晓东于本判决生效后十日内返还原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司借款协议约定的借款33万元。 三、驳回原告莒南县沅沣建筑安装工程有限公司要求被告王晓东支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，保全费2520元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  鲍晓凯 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  战美玲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2353号 申请执行人：王洛祥，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王洛飞，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人王洛祥与被执行人王洛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2994号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王洛祥与被执行人王洛飞达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2353号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩广俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15556号原告：姜莉，女，1996年6月23日出生，苗族，住贵州省三穗县********。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市汇丰城物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********************之202室。法定代表人：李某1。原告姜莉与被告中山市汇丰城物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告姜莉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜莉的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜莉撤诉。案件受理费415元，由姜莉负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一九年十一月二十六日书记员 罗恺霖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1371号 原告：安某某，女，1975年3月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡。 被告：候某某，男，1974年9月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡。 原告安某某与被告候某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹祖群
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠琼，女，1956年7月26日出生，汉族，住安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1956年8月1日出生，汉族，住址同上。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人陈忠琼、张明因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠琼、张明申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终236号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为：陈忠琼、张明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  李丽审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员谭垒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11069号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：唐玉巧，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告唐玉巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告唐玉巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39991.51元、暂计算至2019年8月6日的利息2167.93元、罚息2939.18元、滞纳金1304.83元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年8月16日，唐玉巧与原告签订一份借款合同，约定唐玉巧向原告借款12万元，借款期限24个月，月利率1.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年2月开始未依约偿付借款本息，至2019年8月6日，被告尚欠本金为39991.51元、利息2167.93元、罚息2939.18元、滞纳金1304.83元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告唐玉巧未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2017年8月16日，唐玉巧以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款15万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付滞纳金，每次滞纳金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款12万元，执行月利率为1.6%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年2月，唐玉巧出现逾期，截止2019年8月6日，唐玉巧拖欠借款本金39991.51元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息2167.93元、逾期罚息2939.18元、滞纳金（逾期违约金）1304.83元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告唐玉巧履行了发放贷款的义务，但被告唐玉巧并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为4.8/40.8×4244.01=499.3元，暂计算至2019年8月6日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐玉巧于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金39991.51元并支付利息2167.93元、罚息（含滞纳金）499.3元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年8月6日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告唐玉巧于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为490元，由被告唐玉巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18012号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：赵冠楠，男，1992年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告赵冠楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2679号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：龚敏冲，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告龚敏冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十五日书记员  周 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11066号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。 被告：迟红艳，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告迟红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告迟红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112836.89元、暂计算至2019年7月9日的利息3757.18元、罚息496.76元、滞纳金151.33元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年4月12日，迟红艳与原告签订一份借款合同，约定迟红艳向原告借款15万元，借款期限36个月，月利率1.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年4月开始未依约偿付借款本息，至2019年7月9日，被告尚欠本金112836.89元、利息3757.18元、罚息496.76元、滞纳金151.33元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告迟红艳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2018年4月12日，迟红艳以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款15万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款15万元，执行月利率为1.6%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年4月，迟红艳出现逾期，截止2019年7月9日，迟红艳拖欠借款本金112836.89元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息3757.18元、逾期罚息496.76元、滞纳金（逾期违约金）151.33元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告迟红艳履行了发放贷款的义务，但被告迟红艳并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为4.8/40.8×648.09=76.25元，暂计算至2019年7月9日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告迟红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金112836.89元并支付利息3757.18元、罚息（含滞纳金）76.25元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年7月9日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数、按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告迟红艳于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1330元，由被告迟红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民辖终64号上诉人（原审被告）：云浮市中南房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区*********金龙花园内。法定代表人：蒋某1。被上诉人：云浮市金濠房地产开发有限公司。住所地：云浮市区******金濠花苑A区6座三楼302室。法定代表人：关某1。上诉人云浮市中南房地产开发有限公司与被上诉人云浮市金濠房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云浮市中南房地产开发有限公司上诉请求:撤销云浮市云城区人民法院作出的(2019)粤5302民初234号民事裁定，将该案依法移送至云浮市中级人民法院审理。事实与理由：云浮市云城区人民法院合并审理的(2019)粤5302民初234号、(2019)粤5302民初235号案争议标的已经超过人民币1亿元，应当裁定移送至云浮市中级人民法院审理，事实理由如下：一、就诉争的金丰路西边项目(即项目A区用地)的价值，上诉人已委托具备相应资质的广州市华盟价格事务所有限公司进行资产评估。广州市华盟价格事务所有限公司经审阅资料及实地勘测完毕后，作出编号为穗华价估(佛山)[2019]125号的《价格评估结论书》，结论书指出金丰路西边项目土地使用权及建筑的总价值为：920，918，017元。此外，依照案涉的《合作开发建设“三旧”改造项目用地协议书》约定，上诉人占金丰路西边项目11.549%的股份，计算可得：上诉人占项目股份的价值为920918，017元*11.549%=106，356，822元。二、就诉争的2000平方米土地过户问题，根据上述结论书求得的土地使用权单价为14088元平方米，价值计算可得：2000平方米土地的价值为14088元/平方米*2000平方米=28，176，000元。综上可见，现云浮市云城区人民法院受理的(2019)粤5302民初234号案件争议标的额为106，356，822元；(2019)粤5302民初235号案件争议标的额为28，176，000元，两案合并审理后的总标的额为：134，532，822元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第一条第一款规定，本案争议标的额已经超过人民币1亿元，应属云浮市中级人民法院的管辖范围。据此，恳请法院综合方便诉讼及避免同一法院就同一法律事实作出相互矛盾的判决结果等因素，依法裁定一并将两案移送至云浮市中级人民法院审理。上诉人云浮市中南房地产开发有限公司在二审向本院提交广州市华盟价格事务所有限公司于2019年6月24日出具的穗华价估（佛山）[2019]125号《关于云浮市云城区***总用地面积63995平方米（已取得土地使用权面积为54972.84平方米）土地及地上建筑的价格评估结论书》，以证明本案争议标的超过人民币1亿元。被上诉人云浮市金濠房地产开发有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。……”本案中，云浮市金濠房地产开发有限公司起诉请求是：1.确认双方于2007年4月签订的《补充协议》合法有效；2.判令云浮市中南房地产开发有限公司将（2008）第001112号《国有土地使用权证》中的2000平方米土地（按云浮市金濠房地产开发有限公司提供的座标图）过户到其名下；3.诉讼费用由云浮市中南房地产开发有限公司承担。故本案诉讼标的是（2008）第001112号《国有土地使用权证》中的2000平方米土地使用权的价值。云浮市中南房地产开发有限公司认为，依据广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（佛山）[2019]125号《关于云浮市云城区***总用地面积63995平方米（已取得土地使用权面积为54972.84平方米）土地及地上建筑的价格评估结论书》，本案讼争的标的额在1亿元以上，本案应移送云浮市中级人民法院管辖。但云浮市中南房地产开发有限公司在二审提交的广州市华盟价格事务所有限公司提交的穗华价估（佛山）[2019]125号《关于云浮市云城区***总用地面积63995平方米（已取得土地使用权面积为54972.84平方米）土地及地上建筑的价格评估结论书》，只能证明云浮市云城区***总用地面积63995平方米（已取得土地使用权面积为54972.84平方米）土地及地上建筑价值为人民币1848790000元，而不能证明本案讼争的（2008）第001112号《国有土地使用权证》中的2000平方米土地使用权价值已经超过人民币1亿元。由于被告云浮市中南房地产开发有限公司住所地在云浮市云城区*********金龙花园内，属原审法院管辖范围，根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市中南房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人云浮市中南房地产开发有限公司认为应将本案移送云浮市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇一九年十月三十一日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14194号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该单位运营副经理。委托诉讼代理人：魏亮，男，该单位运营助理。被告：董显华，女，1958年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告董显华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇一九年十一月五日书记员  孟祥录
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1918号原告：魏旭锐，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************之八。被告：袁志丽，女，1996年5月25日出生，汉族，住广东省连州市*************。原告魏旭锐与被告袁志丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。案件审理过程中，原告魏旭锐于2019年11月21日以希望与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏旭锐向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告魏旭锐撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏旭锐负担。审判员  陈春亮二〇一九年十一月二十一日书记员  梁钰铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2934号 申请人:北京金港建设股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路19号9E室自编1号，统一社会信用代码91440604668209656R。 负责人：陈雪春。 委托诉讼代理人：阮国忠、喻科军，均系北京锦钟律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市粤裕房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇安村高田工业区3号厂房，统一社会信用代码91440604688679356D。 法定代表人：黄乐生。 申请人北京金港建设股份有限公司佛山分公司诉被申请人佛山市粤裕房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤裕房地产投资有限公司的财产在价值16395973.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人北京金港建设股份有限公司佛山分公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人北京金港建设股份有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤裕房地产投资有限公司的财产在价值16395973.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年十一月四日 书记员  曹淑娟
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审274号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：李世昌，男，汉族，广东省罗定市人，1985年11月28日出生，身份证号码：445************711，住罗定市*************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]514号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]514号《行政处罚决定书》，认定被执行人李世昌在2018年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇新村村委黑石墩的农用地上建养猪棚，占地面积450平方米，现已建成铁皮棚猪舍，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对李世昌作出如下行政处罚：责令你在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年12月28日，申请执行人向李世昌送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]514号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人李世昌既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]514号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月29日送达给李世昌，催促李世昌在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但李世昌逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]514号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人李世昌仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]514号《行政处罚决定书》决定的：责令李世昌退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初12315号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新新，该公司员工。被告：雍琳，男，汉族，1988年1月29日出生，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇少华村下湾组，身份证号码：61052119880129095X（未到庭）。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告雍琳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托诉讼代理人王新新到庭参加了诉讼，被告雍琳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款8920.36元；2、请求判令被告以8920.36元为基数，自2019年5月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算2019年7月2日为237.88元，以上款项合计为9158.24元）。事实与理由：被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，如原告替被告代偿，被告应承担相应违约责任。因被告逾期，致原告于2019年5月21日替被告代偿8920.36元。故原告以上述诉称诉至本院。被告经本院传票传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2018年1月25日，被告与振安汇银资产管理有限公司签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告委托振安汇银资产管理有限公司垫付部分购车款，后振安汇银资产管理有限公司委托第三方振安汇银资产管理有限公司陕西分公司向汽车经销商指定的账户汇款33590元，代被告支付了部分车款。2018年2月27日，被告与中国工商银行宿州汴河支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告在该行贷款33590元，振安汇银资产管理有限公司承担连带保证责任，截止2019年5月22日被告未能偿还本金及利息8920.36元，原告代偿了该笔款项。该款经原告多次催要无果。2018年7月30日，振安汇银资产管理有限公司名称变更为原告，2019年8月，原告以诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法院提供以下证据：原代：证据一，购车分期付款服务合同，证明原告为被告贷款银行提供担保，各方还就代偿款利息等做了约定；证据二，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告为购车向中国工商银行宿州汴河支行贷款，原告为被告向银行提供担保；证据三，1、汇款凭证；2、代偿证明，证明原告替被告向中国工商银行宿州汴河支行代偿8920.36元；证据四，车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；证据五，购车分期付款业务客户确认表，证明被告地址送达确认表。本案因被告经本院传唤未到庭，案件质证及调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告依据约定为被告垫付购车款项，有其提供的《购车分期付款服务合同》汇款电子回单、代偿证明等证据佐证，双方形成民事债权债务关系，本院依法予以认定。被告理应根据诚实守信原则，及时归还原告垫付款项，逾期不还应依约承担相应责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告归还原告垫付款8920.36元整，并按月息2%承担自2019年5月22日起至实际清偿之日的欠款利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  十一  月  十二  日 书  记  员     杨  雅 1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11225号原告：周悦成(CHOW,YuetShing)，男，1951年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市东升镇升茂车站有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道198号底层第一卡。法定代表人：伍卫国。被告：伍卫国，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告周悦成(CHOW,YuetShing)诉被告中山市东升镇升茂车站有限公司、伍卫国涉港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月11日，原告周悦成(CHOW,YuetShing)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周悦成(CHOW,YuetShing)撤诉。案件受理费8310元，减半收取计4155元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十一月十一日书记员 徐杏盈