广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初25298号 原告：东莞市石龙华利电子元件经营部，住所地：广东省东莞市*********************。 经营者：刘成，该经营部总经理。 委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慕贞，广东彭代强律师事务所实习律师。 被告：东莞东晟工业技术有限公司，住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：刘柱稳。 被告：东莞东晟磁电磁控技术有限公司，住所地：广东省东莞市**************。 法定代表人：叶礼初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈福生，广东华商律师事务所律师（代理时间：2019年10月12日至2019年10月31日）。 委托诉讼代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师（代理时间：2019年11月1日起）。 原告东莞市石龙华利电子元件经营部与被告东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，公开开庭进行了审理。2019年9月10日第一次庭审，原告东莞市石龙华利电子元件经营部（以下简称“华利电子经营部”）的委托诉讼代理人饶华玲，被告东莞东晟工业技术有限公司（以下简称“东晟工业公司”）的法定代表人刘柱稳到庭参加诉讼，原告华利电子经营部当庭主张要追加被告，故改期开庭。后被告东晟工业公司申请追加了东莞东晟磁电磁控技术有限公司（以下简称“东晟磁电公司”）为本案的被告。本案于2019年10月15日开庭审理，原告华利电子经营部的委托诉讼代理人饶华玲、袁慕贞，被告东晟工业公司的法定代表人刘柱稳、被告东晟磁电公司的委托诉讼代理人刘俊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华利电子经营部向本院提出诉讼请求：一、东晟工业公司支付货款122960元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，自应付款之日始计算至付清款项之日止）；二、东晟工业公司赔偿华利电子经营部的律师费损失4900元；三、本案诉讼费、保全费由东晟工业公司承担。华利电子经营部明确不要求东晟磁电公司承担责任。事实和理由：华利电子经营部与东晟工业公司长期存在买卖合同关系，自2018年9月至2019年7月，东晟工业公司尚欠货款122960元未付。 东晟工业公司辩称，东晟工业公司、东晟磁电公司混同经营，东晟磁电公司实际上控制东晟工业公司，东晟磁电公司负责给付款项，东晟工业公司已被东晟磁电公司造成空壳公司，没有能力支付。 东晟磁电公司辩称，华利电子经营部没有要求东晟磁电公司承担支付责任。 本院经审理认定事实如下： 东晟工业公司与东晟磁电公司的经营场所均在东莞市*********，东晟工业公司登记在101室、东晟磁电公司登记在1号楼。华利电子经营部与东晟工业公司有业务往来，华利电子经营部根据双方签订的采购合同约定向东晟工业公司所需的电线送至东晟磁电公司的登记地址。2018年10月至2019年3月的对账单，已由东晟工业公司署名为陈青的工作人员签名确认，货款分别为：2018年10月18611元、2018年11月4940元、2018年12月13406元、2019年1月9675元、2019年2月3451元、2019年3月15045元。2019年4月至7月，东晟工业公司未回复对账单，根据华利电子经营部提交的送货单，2019年4月货款为12701元、2019年5月货款为8343元、2019年6月货款为35487.5元、2019年7月货款为1313元，以上货款共122972.5元。上述货款，华利电子经营部已开具部分发票，开具时间及金额为：2018年11月12日18611元、2018年12月17日4940元、2019年1月14日13406元、2019年2月20日9675元、2019年3月20日3451元、2019年4月16日15045元、2019年5月15日12701元、2019年6月17日8347元，余下货款均未开具发票。华利电子经营部庭审时主张双方约定的付款方式为见票后30天内付款。因本案纠纷，华利电子经营部委托了广东彭代强律师事务所代为诉讼，产生律师代理费4900元。根据双方提交的证据及质证意见，本院对以上事实予以确认。 有争议事实的认定： 东晟工业公司与东晟磁电公司的经营状况。第一，东晟工业公司、东晟磁电公司的经营场所均登记在同一地址，东晟磁电公司庭审时确认整栋办公楼由东晟磁电公司承租，并分租给东晟工业公司，但对具体使用情况未提交证据证明。第二，根据商事登记信息，东晟工业公司与东晟磁电公司的经营范围基本相同。而东晟磁电公司主张其原为东晟工业公司的股东，现已退股，东晟工业公司经营民品，两公司的债务相互独立，并补充提交了2019年6月12日签订的股权转让协议、联合声明、协议书等证明。根据协议书，东晟磁电公司拥有的固定资产等应转入东晟工业公司。而庭审时，东晟磁电公司明确，东晟工业公司用于生产的机器设备，权属人为东晟磁电公司。上述协议等证据均在庭审前形成，东晟磁电公司没有证据证明双方已对相关的资产、债权、债务等进行清算交接，故本院对东晟磁电公司的主张不予采纳。第三，东晟工业公司的员工由东晟工业公司发放工资，但均由东晟磁电公司为其投保社会保险。东晟磁电公司主张其投保社会保险的目的是为了满足知识产权管理体系认证所达人数要求。这一理由明显违反劳动法等的规定，且东晟磁电公司亦不可能在其自身员工明显不足的前提下仍能正常生产经营。因此，本院对东晟磁电公司的主张不予采纳。根据东晟工业公司提交的证据，毛柳倩亦作为东晟磁电公司的部门经理、对账人员在东晟磁电公司的内部结算表、外部对账单等使用“陈青”的名字进行审批及对账，且东晟工业公司的支付申请单亦需东晟磁电公司的股东邱三平、陈波审批。由此，东晟工业公司、东晟磁电公司在管理层方面亦存在混同的情形。第四，东晟磁电公司的部分费用发票，由东晟工业公司的库存现金中支付。另东晟工业公司提交了东晟磁电公司2019年4月4日的支付申请单复印件，该单的收款方为东晟工业公司，由毛柳倩署陈青名字作为申请人，由总经理陈波审批，支付金额为170000元，支付原因备注为：货款（支付201902员工薪资）。该证据虽为复印件，但有相应的流水，本院予以采纳。东晟工业公司提交的证据足以证明东晟工业公司与东晟磁电公司在财务上存在一定的交叉。综上，东晟工业公司与东晟磁电公司存在人员、业务、财务等方面混同或交叉，故本院认定两公司属于混同经营。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，华利电子经营部与东晟工业公司之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。对华利电子经营部的诉请分析如下：一、东晟工业公司已收取华利电子经营部的货物，应支付相应的货款，华利电子经营部主张货款122960元，本院予以支持。二、因东晟工业公司未按时支付货款，华利电子经营部对逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《全国民商事审判工作会议纪要》关于利率标准的变更，故从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算。逾期付款利息应根据华利电子经营部主张的出票30天内付款计算，18611元从2018年12月13日起算、4940元从2019年1月17日起算、13406元从2019年2月14日起算、9675元从2019年3月23日起算、3451元从2019年4月20日起算、15045元从2019年5月17日起算、12701元从2019年6月15日起算、8347元从2019年7月18日起算，余下货款未开具发票，本院酌情认定从起诉之日，即2019年8月12日起算。三、因东晟工业公司与东晟磁电公司存在混同经营，东晟磁电公司应对东晟工业公司的债务承担连带清偿责任。但华利电子经营部已明确放弃要求东晟磁电公司承担责任，本院予以采纳。四、律师费。双方对此没有约定，且该费用非必然损失，本院不予支持。 综上所述，东晟工业公司应向华利电子经营部支付货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告东莞东晟工业技术有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市石龙华利电子元件经营部支付货款122960元； 二、被告东莞东晟工业技术有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市石龙华利电子元件经营部支付逾期付款利息（18611元从2018年12月13日起、4940元从2019年1月17日起、13406元从2019年2月14日起、9675元从2019年3月23日起、3451元从2019年4月20日起、15045元从2019年5月17日起、12701元从2019年6月15日起、8347元从2019年7月18日起、36784元从2019年8月12日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算至付清之日止）； 三、驳回原告东莞市石龙华利电子元件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1667.59元，由原告东莞市石龙华利电子元件经营部负担54.59元，被告东莞东晟工业技术有限公司负担1613元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  卢建文 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢雪君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。