辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4446号原告：王强，男，1985年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：张传利，男，1959年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。原告王强与被告张传利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）辽0302民初808号民事判决。张传利不服判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。2018年8月7日，鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终909号民事裁定书，裁定撤销（2017）辽0302民初808号民事判决，发回重审。本院于2018年8月23日立案后，依法另行组成合议庭，并适用普通程序，于2018年12月17日、2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张建国、被告张传利及其委托诉讼代理人丁姝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、请求张传利赔偿医疗费56980.26元、住院伙食补助费5200元、护理费11781元、误工费11781元、残疾赔偿金142476元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元、整形费20000元，合计260218.26元的70%，即182152.78元；2、诉讼费由张传利承担。事实与理由:2015年11月20日上午9时许，张传利和他的一个朋友到鞍山市千山区解放汽车配件经销处修理厂找负责人刘卫成说，他的解放前四后八货车（车号辽Ｃ×××××）发动机有异响，让刘卫成派个修理工去现场检查。当时该车停在四方台联运公司院内、交通饭店的后侧。刘卫成委派王强跟随张传利去现场检查车辆。他们到后，车辆处于发动状态，王强听了一下，怀疑发动机风扇叶有问题，就告诉张传利把车熄火，掀开驾驶室检查。王强、张传利和张传利的朋友三人把驾驶楼掀开，王强蹬上前右轮钢板用右手检查发动机风扇叶是否有刮碰，在王强作业期间，张传利在没有王强指令的情况下，就擅自按动了驾驶室左下侧的副启动开关，车辆发动，发动机风扇叶将正在作业的王强右手的中指、无名指、小指从手指关节处绞断脱离。王强当时到鞍山市第三医院治疗，2016年1月5日王强转入沈阳中国人民解放军第463医院治疗，支出医疗费。王强被绞断的手指经鉴定构成伤残。综上，张传利不顾修理人员的安全，在王强从事修车劳动中由于张传利的错误操作导致王强受伤致残，依据相关规定，张传利应当对王强进行赔偿。被告张传利辩称，一、王强从事汽车修理工作12年，始终无证上岗，案发当日王强戴手套检查皮带传动风扇叶是否有故障，违反安全操作规程，其受伤是没有接受专业教育的结果。二、发动机启动存在1至3秒的延时提示，按副启动键钮延时提示比发动机启动延时提示时间更为延后，王强存在多年修车经理，具有充分防范回避受伤的时间、空间，其受伤与张传利无直接关系。双方对如何按副启动键的陈述各执一词，王强说张传利擅自按副启动键，张传利称按照王强的指令按键，现场没有其他证人佐证，但根据手术记录记载的伤情状态与王强所述的绞断手指不一致，证明王强说谎。三、王强陈述存在虚假。其称前四后八货车抬起驾驶楼后，其登上右前轮钢板，用右手检查发动机风扇叶不符合实际。实际上前四后八货车的两前轮钢板与驾驶楼是连结为一体的，驾驶楼抬起后，两前轮钢板也一并抬举在空中。右前轮钢板距离地面的高度，是不能蹬在钢板上面检查发动机风扇叶的。故其陈述张传利擅自按动副启动键的陈述是虚假的。四、张传利找经销处修车，与经销处形成承揽修理法律关系，只承担修理成果、支付修理费用的权利义务，没有协助、帮助修车义务。王强指令张传利、赵明国协助，过错在王强及经销处，张传利按照王强指令无偿帮助没有过错，不应当承担责任，应由接受帮助的受益人，即经销处承担责任。五、王强在工作中受伤，应认定为工伤。应由经销处承担劳动工伤责任。本案中张传利不是王强的雇主，不应使用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的雇员受害的法律规定。六、经销处与王强是劳动关系，应给王强缴纳社会保险工伤险。经销处违法不缴纳用工社会保险，不应由张传利承担责任。七、经销处给王强投保了汽车修理工人团体伤害险，可以得到理赔。王强放弃该保险不索赔，却起诉张传利，其从保险中能够赔偿的部分应视为王强放弃主张，应予以提前扣除。医疗费存在5天重叠部分，故相应床费、处置费、取暖费应予以扣除。本案应按照原一审起诉时的赔偿标准计算各项损失，不应按照2018年标准计算损失。对于其他各项赔偿数额也不予认可，不同意承担赔偿责任。申请追加经销处为责任主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于王强提供的居住证1份，因发证日期为2015年12月2日，而本案事发时间为2015年11月20日，无法确定与本案关联性，故本院不予采信；2、关于王强提供的租房协议1份，因张传利对该证据无异议，故本院予以采信；3、关于王强提供的鞍山市千山区解放汽车配件经销处证明材料1份，因该经销处与王强存在利害关系，故对于该证据本院不予采信；4、关于王强提供的人身保险合同1份、意外伤害保险合同1份、意外伤害保险条款1份，因与本案无关联性，本院不予采信；5、关于王强提供的鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；6、关于王强提供的住院病志2份、医疗费收据6张，上述证据系中国人民解放军第四六三医院及鞍山市第三医院出具，能够证明王强治疗情况及医疗费花费情况，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；7、关于王强提供的假肢收据1份、假肢装配诊断证明书1份，该证据系沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具，证明王强安装美容性手指花费相关费用，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；8、关于王强提供的铁道从业资格证1份，考试收据1组，上述证据与本案无关联性，本院不予采信；9、关于王强提供的工资单1组、出勤表1组，该组证据中王强工资已超过纳税标准，其并未提供相应的完税证明，其不缴纳相关税款的行为有损国家利益、社会公共利益，故对于上述证据本院不予采信；10、关于王强提供的交通费票据1组，因无法确定该证据与本案的关联性，本院不予采信；11、关于王强提供的刘卫成证人证言，由于事发时刘卫成不在现场，故对于刘卫成的证人证言本院不予采信；12、关于王强提供的刘卫成与张传利之间的谈话录音一份，该证据能够证明事发经过，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；13、关于王强提供的刘卫成与赵明国录音证据，因赵明国已出庭作证，故对于该证据本院不予采信；14、关于张传利提供的证明1份、机读档案1份，该证据能够证明王强系鞍山市千山区解放汽车配件经销处员工，对于该证据真实性本院予以采信；15、关于张传利提供的起诉状1份、证实1份，对于该证据的真实性本院予以采信；16、关于张传利提供的照片10张，因与本案无关联性，本院不予采信；17、关于张传利提供的住院病历、裁定书，其欲证明的问题与本案无关联性，本院不予采信；18、关于张传利提供的赵明国的证人证言，由于事发时赵明国在现场，故对于其能够准确回答法庭询问的部分事实本院予以采信。19、关于张传利提供的张传利妻子王莹与赵明国的通话录音一份，对话时间是在2016年11月24日原一审庭审结束之后，且证明力不充分，不足以推翻张传利在与刘卫成的谈话中自述的相关事实，故不予采信。20、张传利提供的经销处团体意外伤害保险一份，与本案无关联性，故不予采信。21、张传利提供的刘卫成与张传利之间的录音一份（即前述第12项王强提供的录音证据），具有真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王强系鞍山市千山区解放汽车配件经销处员工，其在鞍山市铁东区租房居住。2015年11月20日，张传利因车辆故障，前往鞍山市千山区解放汽车配件经销处要求对车辆进行检测维修。鞍山市千山区解放汽车配件经销处指派王强对该车辆进行检测维修，张传利及案外人赵明国协助王强将该车辆驾驶楼掀开，掀开后案外人赵明国离开该车辆。王强在该车辆右侧，张传利在该车辆左侧，该车辆副启动键位于车辆左侧。王强在检查车辆过程中询问张传利该车辆是否具有副启动，张传利在未接到王强明确指令情况下，按下副启动键，造成王强受伤。王强受伤后于2015年11月20日至2016年1月8日在鞍山市第三医院接受住院治疗，于2016年1月5日至2016年2月26日、2016年5月24日至2016年5月27日在中国人民解放军第463医院接受住院治疗。三次住院共计花费医疗费55987.86元。本案发回重审后，本院组织双方当事人选择鉴定机构，对王强的伤残进行鉴定。2019年3月19日，鞍山市顾骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：王强右手伤情评定为九级伤残。王强支付鉴定费1000元。2016年10月26日，王强在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装美容性硅胶手指，花费2000元，该手指的使用年限为2年。2016年1月6日，王强申请诉前财产保全。2016年1月7日，本院查封张传利名下坐落于鞍山市铁东区欧华小区产籍号为42-111-100-2062的房屋。在此期间，王强缴纳保全费1770元。2019年1月6日王强提出续封申请，本院作出（2018）辽0302民初4446号民事裁定，继续查封张传利名下坐落于鞍山市铁东区欧华小区产籍号为42-111-100-2062的房屋。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，在王强正在检查车辆时，张传利在未接到王强明确指令的情况下，擅自按动副启动开关造成王强受伤，故其应当对王强承担相应的赔偿责任。而王强作为鞍山市千山区解放汽车配件经销处的员工，在接到工作任务时应当独立完成或请求该经销处的其他员工进行协助，而不应当要求非该经销处员工的张传利进行协助，故其自身亦应当承担相应责任。故本院酌定张传利承担70%的责任，王强承担30%的责任。关于王强要求赔偿医疗费56980.26元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据王强的医疗费收据和住院病历，经审查，王强因此次事故受伤花费医疗费55987.86元。有相应的医院病历、医疗费票据予以证明。但王强在2016年1月5日至1月9日期间是在中国人民解放军第四六三医院住院，故其提供的鞍山市第三医院的医疗费票据中收取的50天床费、取暖降温费196元，应扣除5天的费用，即（1225+196）元/50天*5天=142元。该142元应自合理医疗费总额55987.86元中予以扣除，本院最终支持医疗费55845.86元。关于王强要求赔偿住院伙食补助费5200元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王强于2015年11月20日至2016年1月8日在鞍山市第三医院接受住院治疗，2016年1月5日至2016年2月26日、2016年5月24日至2016年5月27日在中国人民解放军第463医院接受住院治疗，王强前两次住院时间有重叠部分，扣除后，王强共计住院102天。王强主张5200元符合法律规定，本院予以确认。关于王强要求赔偿护理费11781元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”王强因受伤住院治疗共计102天；庭审中，王强并未出具的护理人员及护理人员收入情况，故本院参照2018年度居民服务业标准计算即42157元∕年÷365天*102天=11781元。关于王强要求赔偿伤残赔偿金142476元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，因王强在事故发生后身体受到了损害，且定为九级伤残。王强定残时未满60周岁，其在鞍山市铁东区租房居住且其主要经济来源于城市，故对于王强的伤残赔偿金应当按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准34993元/年计算20年，伤残系数为0.2，具体为34993元/年*20年*20%=139972元。关于王强要求赔偿精神抚慰金10000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以依照受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中，因本次事故造成王强九级伤残的后果，王强要求赔偿精神损害抚慰金本院支持8000元。关于王强要求赔偿误工费11781元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”庭审中，王强提供的工资单1组、出勤表1组，该组证据中王强工资已超过纳税标准，但并未提供相应的完税证明，其不缴纳相关税款的行为有损国家利益、社会公共利益，故对于上述证据本院不予采信，经查，王强系鞍山市千山区解放汽车配件经销处汽车修理工，故对于王强的工资标准应参照2018年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准计算(即42157元∕年)；关于误工天数，庭审中，王强并未出具相应的休工诊断，故依照王强的住院天数计算，三次住院共计102天，故对于其误工费本院支持计算为42157元∕年÷365天*102天=11781元。关于王强要求赔偿整形费（残疾假肢）20000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，王强于2016年10月26日，在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装美容性硅胶手指，花费2000元，该手指的使用年限为2年。由于王强安装的手指不属于功能性辅助器具，而属于美容性，但考虑到事发时王强年龄，故对于王强安装美容性手指本院予以支持。结合王强年龄，考虑到市场价格变动问题，本院酌定支持王强安装10次美容性手指，即整形费确定为2000元/次*10次=20000元。对于王强的主张本院予以支持。关于王强要求赔偿交通费1000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费依照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，王强提供的交通票据，因无法确定该证据与本案的关联性，故本院不予采信，但考虑到因王强受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，结合本案实际情况考虑到王强住院天数等因素，故对于王强的交通费本院确认为1000元。关于王强主张的鉴定费1000元一节，王强提供了鉴定费票据证明费用的支出，故本院支持鉴定费1000元。综上所述，王强的医疗费55845.86元、伙食补助费5200元、护理费11781元、伤残赔偿金139972元、精神抚慰金8000元、误工费11781元、整形费20000元、交通费1000元、鉴定费1000元，上述共计254579.86元。依照责任比例，张传利应当赔偿王强178206元（254579.86元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张传利于本判决生效之日起十日内赔偿王强178206元；二、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由王强负担85元，张传利负担3858元（该费用由王强垫付，张传利在履行判决返还义务时加付王强3858元）。王强在发回重审后降低诉讼请求为182152.78元，故其已经缴纳的案件受理费6665元中，有2722元系超额缴纳，应退还给王强。保全费1770元，由张传利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王艺儒人民陪审员  曹玉娇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  马梦娇