山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5730号 原告：何某，男，2011年10月07日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人:何兆胜（原告何某之父）,男,1990年02月21日出生汉族,居民,住址同上。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：于恒瑞，男，1990年12月16日出生汉族，天元建设集团有限公司职工，住临沂市兰山区。 被告：朱美光，男，1967年06月18日出生汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：朱大伟（被告朱美光之子），男，1992年09月12日出生汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 原告何某诉被告于恒瑞、朱美光、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何兆胜及委托诉讼代理人厉春艳、被告于恒瑞、被告朱美光的委托诉讼代理人朱大伟、被告保险公司的委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失18708元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月23日11时48分，被告于恒瑞驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型客车，沿海曲东路由西向东行驶至海曲东路与兖州路200米处时，与沿海曲东路人行道从北向南行驶的魏代竹驾驶的电动自行车相撞，致魏代竹与电动自行车乘车人原告何某受伤，造成道路交通事故。经日照市交警支队认定，于恒瑞承担事故全部责任，魏代竹与何某无责任。鲁Ｑ×××××号牌小型客车登记车主为被告朱美光，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告于恒瑞辩称：事故发生属实，事发时车辆是由答辩人驾驶的，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人为原告垫付医疗费6343.90元。 被告朱美光辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××××号牌小型客车登记所有人为答辩人，事发时被告于恒瑞借用该车使用。 被告保险公司辩称：事故发生属实，投保情况属实，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日11时48分，被告于恒瑞驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型客车，沿海曲东路由西向东行驶至海曲东路与兖州路200米处时，与沿海曲东路人行横道从北向南行驶的魏代竹驾驶的电动自行车相撞，致魏代竹、电动自行车乘车人何某受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出第371102420180009139号道路交通事故认定书，认定于恒瑞负事故全部责任，魏代竹无责任，何某无责任。 鲁Ｑ×××××号牌车登记所有人为被告朱美光，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告朱美光将车辆出借给被告于恒瑞使用。 事故发生后，被告于恒瑞为原告何某垫付医疗费6343.90元。 原告伤后即到日照市人民医院治疗，被诊断为：创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮擦伤、软组织疾患，住院14天，支出医疗费6445元。 对于此次事故，原告主张下列损失：1、医疗费6445元；2、护理费7200元（120元/天×60天）；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、误工费3250元（39549元/年÷365天×30天）；5、交通费500元；6、营养费600元（20元/天×30天）；上述各项损失共计18708元。原告向法庭提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票。 对以上损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于医疗费因本次事故造成两人受伤，请求法庭在交强险限额内对医疗费予以合理分配；对于其他证据无异议；对于损失明细因本案原告系学生年仅七岁不可能存在误工费情形，对于其护理费应按实际住院天数，予以支持，原告主张60天明显存在不合理支出；原告不可能因本次交通事故耽误学期两个月之久，对于营养费原告伤情较轻，且医嘱未记载加强营养，不予支持。 被告于恒瑞同意被告保险公司的上述质证意见。 被告朱美光同意被告保险公司的上述质证意见。 本次交通事故导致魏代竹及原告何某受伤，何某表明，交强险责任限额由本次事故中另一受害者魏代竹优先使用。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、复印费发票、医疗费发票两张、复印费发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告于恒瑞驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型客车，与沿海曲东路人行横道从北向南行驶的魏代竹驾驶的电动自行车相撞，致魏代竹及电动自行车乘车人原告何某受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告于恒瑞对原告何某的损失承担100%的赔偿责任。 被告朱美光虽系车辆的登记车主，但其与被告于恒瑞之间系出借关系，其对事故的发生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，通过原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据等证实，本院予以确认医疗费为6445元；2、住院伙食补助费，原告主张按照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×住院14天=700元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、护理费，参照原告伤情及《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2之规定，护理期30-60天，酌定支持60天；原告主张按照日照市护工工资标准120元/天×60天=7200元计算，符合有关规定，本院予以支持；4、误工费，原告系在校学生，不存在误工损失，对其该项主张，本院不予支持；5、交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，酌定支持280元；6、营养费，参照原告伤情、年龄等等，本院酌情支持280元；上述予以确认的损失共计14905元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 因交强险限额已由另一伤者魏代竹使用完毕，根据以上规定，对原告的上述损失合计14905元，由被告于恒瑞按100%的责任承担，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同范围内赔偿原告14905元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计14905元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告于恒瑞已为原告何某垫付的6343.90元，该垫付款与其承担的诉讼费用相折抵后，剩余款由被告于恒瑞从被告保险公司理赔给原告的赔偿款中支取。 案件受理费268元，由原告何某负担95元，由被告于恒瑞负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  刘祥美 人民陪审员  陈凤华 二〇一九年十一月十八日 法官助理汤志英 书记员周燕