山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初889号 原告：张春梅，女，1993年7月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：唐守嘉、姚福华，山东迪陶律师事务所律师。 被告：青岛罗蒂面包工坊有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道虹桥路****楼**网点**。 法定代表人：禹贞玉，执行董事。 被告：全东民，男，1983年3月13日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住青岛市城阳区。 原告张春梅与被告青岛罗蒂面包工坊有限公司、全东民特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐守嘉到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与第一被告签订的《加盟连锁合同书》；2.判令两被告返还原告各项费用110320元（加盟费80000元、设备款30320元）及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.判令两被告赔偿原告经济损失30000元（2018年12月6日至2019年4月6日由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告青岛罗蒂面包工坊有限公司签订加盟连锁合同一份，并收取原告加盟费80000元、设备款30320元。被告青岛罗蒂面包工坊有限公司不具备《商业特许经营管理条例》规定的特许加盟条件，也未依法进行备案，属于无效合同。被告青岛罗蒂面包工坊有限公司收取设备款后也未如约提供设备，其行为给原告造成巨大经济损失。被告全东民作为被告青岛罗蒂面包工坊有限公司的独资股东，在不能证明该公司财产独立于其本人财产的情况下，应该对债务承担连带责任。故诉至法院望判如所请。 两被告未答辩。 原告向本院提交以下证据：1.《加盟连锁合同书》1份，证明原告与被告青岛罗蒂面包工坊有限公司于2018年9月13日签订《加盟连锁合同书》，约定原告支付88000元，加盟被告青岛罗蒂面包工坊有限公司的“金宥真家的面包房”，以及由被告青岛罗蒂面包工坊有限公司负责进行设计店铺外观、内部陈列与设备配置等问题；2.收条及个人账户交易明细清单各1份，证明2018年10月25日，原告向被告青岛罗蒂面包工坊有限公司支付加盟费人民币80000元，该款项由原告转入被告青岛罗蒂面包工坊有限公司的负责人刘爱花的个人账户；3.收款收据1份及个人账户交易明细清单2份，证明：原告支付给被告青岛罗蒂面包工坊有限公司设备款30320元，收款收据是30200元，实际转账是30320元，但被告青岛罗蒂面包工坊有限公司并未提供设备；4.照片2份，证明签订加盟合同时被告青岛罗蒂面包工坊有限公司作为总部的店面处于停业状态；5.工商局企业信息档案材料1份，证明被告青岛罗蒂面包工坊有限公司系一人有限责任公司，被告全东民作为被告青岛罗蒂面包工坊有限公司的独资股东，应当对债务承担连带责任；6.租赁合同1份及收款收条2份、账户交易明细清单手机截图打印件2份，证明原告租赁房屋准备经营面包房，但因被告未履行义务致使原告产生租金损失，原告从租赁合同开始的时间2018年12月6日至2019年4月6日无法实际经营，实际损失3万元租赁费。 经核实查证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 两被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告青岛罗蒂面包工坊有限公司成立于2016年12月23日，企业类别为私营企业，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人禹贞玉，注册资本为10万元，被告全东民系该公司唯一股东。 2018年9月13日，原告（乙方）与被告青岛罗蒂面包工坊有限公司（甲方）签订《加盟连锁合同书》，约定：第一条合约期间1.本合约有效期限自2018年10月25日始至2024年10月24日止，共计6年……第二条乙方店店1.甲方同意在乙方遵守本合约条款下，在本合约有效期间内，同意乙方开立咖啡面包房（110平方以下），店名为金宥真面包房店……第三条店面装潢、设备陈设及招牌1.乙方店铺之外观、内部陈设与设备配置，由甲方负责进行设计及定装修公司，施工工作由乙方确定及负责装修，其费用全部由乙方负担。2.上述项目需经甲乙双方验收合格，并符合政府建管相关法令规定，乙方始得营业。3.所有设备及原料甲方提供，费用由乙方承担……第五条、加盟金、服务费1.本合约签订时，乙方必须以现金或转账方式，支付甲方加盟金88000元。2.本合约履行期间乙方应按年支付甲方服务费5800元。每年1月15日前付款……第六条、甲方之应尽事项……2.甲方应于签约后提供30种面包配方，曲奇饼干蛋糕，咖啡教育训练，乙方条件有限可以要求供货完成品价格按5.5折……4.甲方对于乙方的经营，应给予经营方法的指导及相关情报的提供，以努力提高乙方的业绩。 2018年10月25日，原告通过网银转账的方式向户名为刘爱花、账号为62×××02的账户转账8万元，同日被告青岛罗蒂面包工坊有限公司向原告出具收条一张，内容为：今收到张春梅交纳的加盟费人民币88000元，此款按银行转账方式收款。押金在开业二个月内交清。收款公司：青岛罗蒂面包工坊有限公司。负责人：刘爱花。该收条盖有青岛罗蒂面包工坊有限公司印章。 2018年12月6日，原告通过网银转账的方式向户名为刘爱花、账号为62×××02的账户转账24160元。2018年12月14日，原告通过网银转账的方式向户名为刘爱花、账号为62×××02的账户转账6160元。上述两笔转账合计30320元。2018年12月10日，被告青岛罗蒂面包工坊有限公司向原告出具收款收据一张，内容为：电烤箱、冰箱、保鲜工作台等设备，共计收款30200元。该收款收据盖有青岛罗蒂面包工坊有限公司印章。 2018年11月7日，原告张春梅与案外人马春玲签订了房屋租赁合同，合同约定：马春玲将其合法拥有的崂山区辽阳东路16号13号楼1单元101户房屋出租给原告使用。该房屋租赁期自2018年12月6日起至2023年12月5日止，共计5年。第一年租金：年租金总额为11万元。租金支付方式为第一年半年付款，第二年开始年度付款。合同签订后，马春玲为原告出具了收条，内容为：收到房租55000元，租期2018年12月6日至2019年6月5日。收款人：马春玲。落款日期：2019年5月14日（补收条）。 本院认为，原、被告双方签订的《加盟连锁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定被告青岛罗蒂面包工坊有限公司提供经营管理技术，辅导原告开店所有经营体系，授权原告使用金宥真面包房商标，原告接受其加盟店管理办法，涉案合同属于商业特许经营合同。本案的争议焦点为合同是否应当解除及被告是否应当返还原告110320元并赔偿原告相关损失。 关于合同是否应当解除的问题，本院认为，原、被告双方在合同中约定被告青岛罗蒂面包工坊有限公司统一原告开立咖啡面包房（110平方以下），店名为金宥真面包房店，原告亦按照合同约定支付了加盟费、设备款，但被告在收取了上述款项后，并未按照合同约定向原告提供经营管理技术、设备及面包配方等，由此导致原告无法按期开店经营，被告的行为构成违约，原告的合同目的已然不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，原告要求解除合同的请求应予以支持，本案合同应当解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，合同签订后原告按照合同约定及被告青岛罗蒂面包工坊有限公司的要求向其支付了加盟费80000元、设备款30320元，合计110320元，但被告未能向原告提供经营管理技术、设备及面包配方等的违约行为导致合同无法继续履行依法解除，因此，被告青岛罗蒂面包工坊有限公司应将原告支付的110320元予以返还。对于原告主张的相应利息损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的2018年12月6日至2019年4月6日无法实际经营的租金损失30000元，原告称在2018年12月6日、2018年12月14日向被告青岛罗蒂面包工坊有限公司转账设备款之后，被告并未按期履行合同义务。被告青岛罗蒂面包工坊有限公司违约后，原告亦应当采取适当措施防止损失的扩大，故对原告所主张的租金损失，本院酌定支持赔偿15000元。 关于原告主张被告全东民应对债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告未举证证明公司财产独立于自己财产，据此，原告诉请判令被告全东民对上述债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张春梅与被告青岛罗蒂面包工坊有限公司签订的《加盟连锁合同书》； 二、被告青岛罗蒂面包工坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春梅返还加盟费、设备款等共计110320元； 三、被告青岛罗蒂面包工坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春梅赔偿损失15000元； 四、被告全东民对上述二、三项债务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由原告张春梅负担166元，被告青岛罗蒂面包工坊有限公司、被告全东民负担2940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  张 荔 人民陪审员  牟敦荣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 石超丹 书记员张琦