苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12819号原告:肖某，女，1963年5月30日生，白族，住贵州省大方县。原告：周玉凯，男，2008年2月28日生，白族，住贵州省大方县。法定代理人：肖某，女，1963年5月30日生，白族，住贵州省大方县，系原告周玉凯的祖母。肖某、周玉凯共同委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告：蔡明，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，江苏政纬律师事务所实习律师。原告肖某、周玉凯与被告蔡明生命权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后,依法由审判员向军适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖某、周玉凯共同委托诉讼代理人李雪林，被告蔡明的委托诉讼代理人沈梦醉、黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某、周玉凯向本院提出诉讼请求：1.蔡明给付肖某、周玉凯人身损害赔偿532000元，并赔偿利息损失（自2018年7月14日起按照人民银行确定的贷款基准利率计算，暂计25000元）；2.本案诉讼费用由蔡明承担。事实和理由：2018年6月29日下午，周明鹏与肖某的儿子、周玉凯的父亲周亮，在蔡明车间施工时，周亮触电，经吴江区第四人民医院抢救无效死亡。2018年7月4日，经苏州市吴江区人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》。蔡明、何小春、赵秋景共同赔偿周明鹏、肖某、周玉凯106万元，其中蔡明赔偿742000元，于2018年7月5日前支付21万元，于2018年7月6日前支付20万元，于2018年7月13日前支付332000元；何小春赔偿180200元，赵秋景赔偿137800元。《人民调解协议书》签订后，何小春、赵秋景已经履行了《人民调解协议书》确定的赔偿义务，蔡明履行了第一期21万元的赔偿义务，余款以各种理由拖延不付。周明鹏、肖某、周玉凯于2018年8月9日起诉后，蔡明提起了要求撤销《人民调解协议书》的诉讼，吴江区人民法院判决驳回蔡明的诉讼请求，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在该案的审理过程中，周明鹏因道路交通事故于2019年3月13日死亡，其法定继承人为肖某、周玉凯、周华、周丽，周华、周丽均明确表明不参加该案诉讼。因周明鹏、肖某、周玉凯提起的诉讼需要等待蔡明提起诉讼案件的判决结果，后周明鹏、肖某、周玉凯撤回起诉。现肖某、周玉凯经联系蔡明，其仍拖延不付，故肖某、周玉凯特向贵院起诉，请求法院支持全部诉讼请求。蔡明辩称，蔡明始终认为蔡明不是相关事故的赔偿义务人，关于涉及到相关事故赔偿义务的人民调解协议，蔡明表示有异议，蔡明已向省高院提出申诉，省高院正在受理中。关于逾期付款利息没有法律依据，在签订协议后，蔡明依法向司法机关提出合同效力的确认诉讼，属于正常的维权行为，不属于恶意拖欠，因此不应当支付利息。本院经审理查明事实如下：2018年7月4日，在苏州市吴江区人民调解委员会的主持下，周明鹏、肖某、周玉凯与蔡明、何小春、赵秋景签订了吴震调协（2018）13号《人民调解协议书》。协议内容如下：1、蔡明、何小春、赵秋景一次性赔（补）偿周明鹏、肖某、周玉凯106万元，其中蔡明承担70%，何小春承担17%，赵秋景承担13%。2、周明鹏、肖某、周玉凯自愿保证除其外再无其他继承人来主张权利，如有与蔡明、何小春、赵秋景无关，周明鹏、肖某、周玉凯自愿承担相关责任。3、本协议双方自愿达成，都应认真履行。4、本协议自双方签字后立即生效，就此事再无纠葛。履行方式、时限及地点：1、蔡明承担70%（742000元）于2018年7月5日17:00前支付21万元，2018年7月6日17:00前支付20万元，余款2018年7月13日17:00前支付332000元。2、何小春承担17%（180200元），于2018年7月5日17:00前支付50200元，2018年7月6日17:00前支付13万元。3、赵秋景承担13%（137800元），于2018年7月5日17:00前支付1万元，2018年7月6日17:00前支付127800元。以上内容各方当事人、人民调解员已经核对无误。本协议自各方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。协议签订后，何小春、赵秋景的赔偿义务已经履行完毕。蔡明于2018年7月5日支付周亮家属21万元，剩余532000元至今未支付。2018年8月9日，本院立案受理原告周明鹏、肖某、周玉凯与被告蔡明生命权纠纷一案【（2018）苏0509民初9578号】，以及原告蔡明与被告周明鹏、肖某、周玉凯、何小春、赵秋景确认合同效力纠纷一案【（2018）苏0509民初9571号】，蔡明请求法院判决撤销苏州市吴江区人民调解委员会吴震调协（2018）13号《人民调解协议书》。2019年1月29日，本院作出（2018）苏0509民初9571号民事判决，判决驳回原告蔡明的诉讼请求；蔡明上诉后，苏州市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）苏05民终3983号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月22日，肖某、周玉凯申请撤回（2018）苏0509民初9578号案件的起诉，本院作出相应民事裁定书予以准许。周明鹏因道路交通事故于2019年3月13日死亡，其法定继承人为肖某、周玉凯、周华、周丽，周华和周丽均明确表示放弃周明鹏应得赔偿款的继承。以上事实，有肖某、周玉凯提交的人民调解协议书、民事判决书，本院调取的民事裁定书、民事判决书，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。此外，蔡明提交《民事申诉书》一份，以证明蔡明因不服苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3983号民事判决书，已向江苏省高级人民法院提起申诉。本院认为，案涉《人民调解协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且不存在重大误解、显失公平等可撤销的法定情形，被告蔡明要求撤销《人民调解协议书》的诉讼请求已经法院生效判决予以驳回，其提起申诉不影响（2019）苏05民终3983号民事判决书的生效。故原告与被告之间的权利义务应按《人民调解协议书》履行，根据协议书，被告蔡明还应赔（补）偿原告肖某、周玉凯532000元。原告还主张自2018年7月14日起按照人民银行确定的贷款基准利率计算逾期利息，对此本院认为，被告蔡明通过《人民调解协议书》确认应付金额后拒不足额付款，显属违约，应承担相应的违约责任，被告蔡明虽在签订《人民调解协议书》后向人民法院提起合同效力确认之诉，但在人民法院判决撤销《人民调解协议书》之前，《人民调解协议书》仍为有效协议，被告蔡明理应依约履行相应义务，故原告的利息主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蔡明于本判决生效之日起十日内给付原告肖某、周玉凯赔（补）偿款532000元，并赔偿逾期利息损失（自2018年7月14日起至实际给付之日止，以532000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1593元,由被告蔡明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  向 军二〇一九年十一月二十日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附：相关的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。