福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14259号 原告：泉州市嘎啦文化娱乐有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区领秀天地****楼，统一社会信用代码91350503597899281A。 法定代表人：张法俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被告：淦坤，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：晋江市嘎啦文化娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路银利大厦**，统一社会信用代码913505820622887753。 法定代表人：饶波，该公司执行董事兼总经理。 第三人：林文雄，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：陈晓桐，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：郭加昌，男，1955年6月30日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市嘎啦文化娱乐有限公司（以下简称泉州嘎啦公司）与被告淦坤、晋江市嘎啦文化娱乐有限公司（以下简称晋江嘎啦公司）、第三人林文雄、陈晓桐、郭加昌合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉州嘎啦公司的委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告淦坤、晋江嘎啦公司、第三人林文雄、陈晓桐、郭加昌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州嘎啦公司向本院提出诉讼请求：1.淦坤立即支付股权转让款100万元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.淦坤、晋江嘎啦公司共同偿还泉州嘎啦公司代垫的房屋押金613703元、房屋租金170984元、水电管理费用99744.6元及超市盘点款项174546元，共计1058977.6元。事实和理由：林文雄、陈晓桐、郭加昌于2013年投资成立晋江嘎啦公司，法定代表人系林文雄。2017年5月26日，林文雄、陈晓桐、郭加昌与淦坤签订股权转让合同，由淦坤以200万元受让林文雄、陈晓桐、郭加昌持有的晋江嘎啦公司100%股份。同时，约定淦坤应于首期股权转让款支付后，办理与原出租人的交接手续，包括支付林文雄、陈晓桐、郭加昌缴纳的房屋押金。合同签订后，双方依约办理工商登记变更手续并按合同约定完成交接工作。但淦坤仅支付部分股权转让款，尚欠100万元及超市盘点款项174546元至今未能支付，且因淦坤、晋江嘎啦公司未按租赁合同的约定按时支付租金、水电费用，导致林文雄、陈晓桐、郭加昌缴纳的房屋押金613703元被出租人抵作房屋租金，后又垫付房屋租金170984元、水电管理费用99744.6元。2018年10月15日，林文雄、陈晓桐、郭加昌与泉州嘎啦公司签订债权转让协议书，将上述对淦坤、晋江嘎啦公司的合法有效的债权转让给泉州嘎啦公司，并履行了告知义务。 淦坤、晋江嘎啦公司未作答辩，林文雄、陈晓桐、郭加昌未作陈述。 泉州嘎啦公司围绕诉讼请求依法提交了股权转让合同一份、超市盘点数据打印件、租赁合同三份、租赁合同终止协议一份、押金收条三份、银行卡账户明细打印件、水电管理费打印件两份、收据四份（其中一份为复印件），债权转让协议一份、债权转让通知书、海峡都市报、EMS快递单。本院认为，淦坤、晋江嘎啦公司、林文雄、陈晓桐、郭加昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。泉州嘎啦公司提供的股权转让合同、债权转让协议一份、债权转让通知书、海峡都市报来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。超市盘点数据系林文雄单方制作，不予确认；租赁合同、租赁合同终止协议、押金收条、银行卡账户明细，因涉及案外人张仪堡、王文镇、许春秋、张振明的权利，泉州嘎啦公司又未向本院申请案外人出庭确认租金及押金，对该证据不予确认；水电管理费打印件、收据上未注明欠款人及缴款人，与本案的关联性未能确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年5月26日，淦坤与林文雄、陈晓桐、郭加昌签订股权转让合同，约定林文雄、陈晓桐、郭加昌将其分别持有的晋江嘎啦公司的25%、18%、57%股权转让给淦坤，股权转让价款共计200万元。同时，约定自合同签订生效之日起一日内，淦坤向林文雄、陈晓桐、郭加昌支付50万元，变更工商登记手续之后支付50万元；淦坤向林文雄、陈晓桐、郭加昌支付首期股权转让款后，应于12月内向林文雄、陈晓桐、郭加昌交付已向原房东缴纳的押金30万元，并由林文雄、陈晓桐、郭加昌配合淦坤与原房东之间办理相关手续；并约定，淦坤应于2017年9月起至全部付清之日止每月支付10万元。双方于2017年6月1日办理股权变更登记，但至今淦坤仅支付林文雄、陈晓桐、郭加昌股权转让款100万元。 2018年10月15日，泉州嘎啦公司与林文雄、陈晓桐、郭加昌签订债权转让协议书，约定林文雄、陈晓桐、郭加昌将案涉对淦坤、晋江嘎啦公司的债权转让给泉州嘎啦公司，并于2018年11月1日将债权转让通知刊登于海峡都市报。 本院认为，淦坤与林文雄、陈晓桐、郭加昌签订股权转让合同、泉州嘎啦公司与林文雄、陈晓桐、郭加昌签订的债权转让协议，合法有效。现淦坤尚欠林文雄、陈晓桐、郭加昌股权转让款100万元及押金30万元，因林文雄、陈晓桐、郭加昌将其对淦坤的上述债权转让给泉州嘎啦公司，淦坤应向泉州嘎啦公司支付股权转让款100万元及押金30万元，因双方并未约定逾期支付股权转让款的违约金，故对逾期付款违约金依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自起诉之日起至实际付款之日止。由于股权转让合同并未约定由淦坤支付其他押金、租金、水电管理费及超市盘点款等，泉州嘎啦公司诉求淦坤支付上述相应费用，无合同依据，不予支持；晋江嘎啦公司并非合同的相对方，泉州嘎啦公司诉求其支付上述相应费用，无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淦坤应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市嘎啦文化娱乐有限公司股权转让款100万元及押金30万元，并以100万元为基数支付自2018年11月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款违约金； 二、驳回原告泉州市嘎啦文化娱乐有限公司对被告晋江市嘎啦文化娱乐有限公司的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23272元，由原告泉州市嘎啦文化娱乐有限公司负担6772元，由被告淦坤负担16500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  陈玲凤 二〇一九年十一月十二日                            本件与原本核对无异                书记员蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、付款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、付款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、付款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。