重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9430号原告：封清，男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：杨平原，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。原告封清与被告杨平原民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告封清的委托诉讼代理人赵野、被告杨平原的委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼。审理中，当事人申请和解30日，后和解未成，本院继续审理。本案现已审理终结。原告封清向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金520000元；2．判令被告支付原告2018年7月10日前的利息320000元以及支付原告从2018年7月11日起以520000元为基数按月利率2%计算至付清止的利息；3．判令被告支付原告律师服务费45000元；4．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1．判令被告返还原告借款本金800000元；2．判令被告支付原告利息（以800000元为基数从2018年7月8日起按月利率2%计算至付清止）。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订了《民间借贷合同》，约定被告因偿还银行借款向原告借款1500000元，借款期限为2015年11月25日起至2015年11月29日止，利息为日利率千分之0.667，合同第十条第五款还约定了原告收回本息支出的调查费、律师费等均由被告承担等违约责任。嗣后，被告向原告支付了部分借款本息，其中大部分是通过李植英支付的，但被告2016年11月10日转给李植英的140000元，并非是偿还本案借款，与本案无关。后经原被告于2018年7月10日对账，确定被告尚欠原告借款本金520000元，利息370000元。但该对账计算错误，将部分本应计入利息的还款计入了借款本金，且被告也未签字认可，故被告欠原告借款本金的金额为800000元。对账后被告又支付了利息50000元，现原告要求被告还款未果，为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨平原辩称，1．被告杨平原是与重庆聚祥投资咨询有限公司发生的借贷关系，未与原告发生借贷关系；这个公司是从事专业放贷的，属于非法放贷。2．原告在诉状中陈述已对账清楚，则截至对账之日偿还本息的情况应当以对账为准，如被告有其他还款依据还应进一步扣除。3．被告转账给李植英的140000元也是返还的本案借款，此外还有40余万元的现金还款。4．本案的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告封清（出借人）与被告杨平原（借款人）签订《民间借贷合同》，主要约定：“……第三条贷款金额出借人根据借款人的申请，同意向其发放贷款人民币1500000元。第四条贷款期限和形式贷款自2015年11月25日起至2015年11月29日止……如借款期限届满，借款人未能按合同约定足额还本付息，借款人与出借人应就本息的偿还计算方式另行协商，经协商未能达成一致的，按本合同第十条第3款执行……第五条贷款利率和计息方式本合同项下贷款期限内贷款利率按日利率千分之0.667执行；利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取下列第4种方式偿还贷款利息：……4、其他：按日付息，每日利息（人民币）壹仟元……第十条借款人违约责任3、本合同期满借款人未能按时向出借人归还贷款本息的，除应偿还本合同约定的本息外，还应向出借人支付逾期利息，逾期利息按照出借人举证的银行同类贷款利率的四倍计算，同时按日支付贷款本金2%的违约金，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。4、因出借人为还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担……”。原被告分别在“出借人（签/章）”“借款人（签/章）”处签名捺印，该合同还加盖了一枚显示为“重庆聚祥投资有限公司”的骑缝章。次日，原告向被告转账支付1500000元。后被告于2016年1月8日、2016年1月18日、2016年3月31日、2016年6月27日通过李植英向原告支付300000元、200000元、100000元、60000元。2016年8月29日，被告向原告出具《还款承诺》一份，主要载明：“借款人杨平原2015年11月24日向封清借款150万元，借款到期日为2015年11月29日，后支付部分本息76万元，其余未还本付息。现承诺如下：一、本笔借款于2016年10月29日前还清要（“要”可能系笔误）本笔借款……”。嗣后，被告于2016年11月1日、2016年11月10日分别向李植英转账48000元、140000元。2018年7月10日，原告拟就案涉款项与被告进行对账，并认可，截至2018年7月10日，被告尚欠原告借款本金520000元、利息370000元，被告彼时未予认可。为进行本案诉讼，原告委托重庆森吉律师事务所为其提供法律服务，并于2019年7月24日支付律师服务费45000元。本院认为，原告封清与被告杨平原之间签订了《民间借贷合同》，原告也实际向被告交付了借款1500000元，仅凭《民间借贷合同》上加盖了一枚显示为“重庆聚祥投资有限公司”的骑缝章，不能认定重庆聚祥投资有限公司或被告辩称的重庆聚祥投资咨询有限公司系出借人，对于被告关于原告不是出借人的抗辩意见，本院不予采纳。故，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于还款，被告于2016年1月8日、2016年1月18日、2016年3月31日、2016年6月27日通过李植英向原告支付300000元、200000元、100000元、60000元，共计660000元，但2016年8月29日的《还款承诺》载明被告已支付部分本息760000元，可认定，除上述转账外，被告另向原告支付100000元，由于此款支付时间不确定，为便于计算，本院酌定2016年8月29日支付。对于《还款承诺》签订后被告于2016年11月1日向李植英所转48000元，原告予以认可，本院予以确认。对于2016年11月10日被告向李植英所转140000元，虽然原告不予认可，但被告多次通过李植英向原告偿还借款本息，已成为双方的交易习惯，故该笔借款可认定为被告向原告偿还的借款本息。对于被告辩称的现金还款，由于其未举示证据加以证明，本院不予确认。合同约定的利率，可折算为月利率2%，该约定并不违反法律规定，被告应当按此标准向原告支付利息。根据上述标准计算，截至2018年7月10日原告出具《借款对账确认函》时，被告欠付原告的借款本金为802534.29元，利息为324921.25元，具体计算方式如下：交易日期本次出借本次返本或付息日利率天数本期利息累计欠息累计欠本2015/11/25150000015000002016/1/83000000.000667-25597812440222016/1/182000000.0006678297.63-191702.371052319.632016/3/311000000.00066751238.49-48761.511003558.122016/6/27600000.00066758904.85-1095.151002462.972016/8/291000000.00066742124.50-57875.50944587.472016/11/1480000.00066740322.55-7677.45936910.022016/11/101400000.0006675624.27-134375.73802534.292018/7/100.000667324921.25324921.25802534.29但原告2018年7月10日与被告对账时认可，截至2018年7月10日，被告尚欠原告借款本金520000元、利息370000元，视为其对部分借款本息的调整，以及对部分权利的放弃。因此，原告主张被告返还借款800000元，本院不予支持。原告自认，对账后，被告又支付利息50000元，故截至2018年7月10日的利息，被告尚欠320000元未支付。综上，被告应当偿还原告借款520000元、截至2018年7月10日的利息320000元，以及此后的利息（以520000元为基数，按月利率2%，自2018年7月11日起计算至借款清偿之日止）。关于律师服务费，双方在《民间借贷合同》中明确约定，律师费等出借人为实现债权的合理费用由借款人承担，且原告已实际支出律师费服务450000元，故对于原告关于律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效，被告于2016年8月29日向原告出具《还款承诺》，承诺于2016年10月29日前还清案涉借款，诉讼时间中断，自2016年10月29日起重新计算。2019年7月24日原告向本院提起诉讼时，诉讼时效并未经过，故对于被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨平原在本判决生效之日起十日内返还原告封清借款520000元；被告杨平原在本判决生效之日起十日内支付原告封清利息（截至2018年7月10日的利息为320000元；并以520000元为基数，按月利率2%，自2018年7月11日起计算至借款清偿之日止）；被告杨平原在本判决生效之日起十日内支付原告封清律师服务费45000元；驳回原告封清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取计6325元，由被告杨平原负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年十一月二十一日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦