wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302执保397号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人罗刚，男，1976年5月25日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省仪陇县，现暂住桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，2014年3月13日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因盗窃，2018年6月16日被广西灵川县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，2018年12月18日被广西灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]210号起诉书，指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年4月27日10时许，被告人罗刚趁桂林市秀峰区西山路南巷39号1栋101室未锁门之机，入室窃取平板电脑一台、白色40寸先科牌组装液晶电视机一台、项链一条及现金450元。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、犯罪前科情况材料、涉案物品购买凭证等书证；证人周某的证人证言；被害人庄某的报案及陈述；被告人罗刚的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；现场勘验、辨认笔录及指认现场照片、指认赃物照片。公诉机关认为，被告人罗刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人罗刚对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年4月27日10时许，被告人罗刚趁桂林市秀峰区西山路南巷39号1栋101室未锁门之机，入室窃取平板电脑一台、白色40寸先科牌组装液晶电视机一台、项链一条及现金450元。被告人罗刚所盗窃的上述平板电脑和液晶电视机被其销赃，赃款已挥霍，上述项链被其丢弃。上述液晶电视机被缴获，已发还被害人。经桂林市价格认证中心认定，被盗液晶电视机价值人民币420元。2019年7月3日，被告人罗刚在广西灵川县公安局拘留所门口被公安民警拘传。 上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、犯罪前科情况材料、涉案物品购买凭证、价格认定结论书及通知书等书证；证人周某的证人证言；被害人庄某的报案及陈述；被告人罗刚的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 责令被告人罗刚退赔失主庄辉民损失人民币八百七十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴云娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1022号之四申请执行人：谈华珊，男，1963年1月5日出生，住武汉市武昌区，被执行人：湖北融圆资产管理股份有限公司，住武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元17层1号。法定代表人：邓建强，董事长。被执行人：邓建强，男，1980年4月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：张勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：朱云琳，女，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：白星利，男，1962年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：王彧，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人：郭威，男，1981年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：黄志超，男，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人谈华珊与被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、邓建强民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初718号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司向申请执行人谈华珊偿还借款本金120万元，二、被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司向申请执行人谈华珊支付利息和逾期付款违约金270400元，三、被执行人邓建强对上述一、二两项债务承担连带清偿责任，被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司承担案件受理费10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费17236元。执行过程中，本院（2017）鄂0106执1022号执行裁定书追加了张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超为被执行人。本院已将被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其限制高消费。依据本院（2017）鄂0106执1022号之二执行裁定书拍卖被执行人白星利名下有位于海滨城花园二期1栋1单元6层602号房屋，现已将执行款项422000元发还申请执行人谈华珊，余款未执行到位。本案轮候查封被执行人张勇名下位于洪山区名都花园302栋3单元12层B室，暂无法处置。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人谈华珊告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超目前没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十五日书记员  祝黛
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省流沙大道西42号。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：王景彬、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。被告：李国鸿，男，1978年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告李国鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2019年7月24日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告李国鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2018年12月16日的透支款本金29172.08元、利息3691.68元、违约金（包含滞纳金）1649.39元，手续费430.44元，共计34943.59元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号为62×××62），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2018年12月16日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计34943.59元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]，原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、负责人《身份证》复印件各1份、负责人《身份证明书》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2016年7月14日向原告申请信用卡。4、《信用卡贷后管理系统账户欠款信息》打印件加盖银行公章2份，证明被告信用卡欠费金额数据。5、《交易流水表》打印件加盖银行公章1份，证明被告信用卡截止2018年11月7日消费记录。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件1份，证明滞纳金已经调整为违约金。被告李国鸿没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告李国鸿无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金、利息、违约金及手续费，合理合法，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金29172.08元、手续费430.44元、利息及违约金（暂计至2018年12月16日利息3691.68元、违约金1649.39元，自2018年12月17日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.58元，由被告李国鸿负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告李国鸿应负担的案件受理费673.58元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14462号 原告：杨灵芝，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告杨灵芝与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵芝的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向杨灵芝支付逾期交付违约金111551元（以695023元为基数，自2016年11月1日起至2019年10月7日止，共1070日，按每日万分之一点五计算）；2.本案全部诉讼费由仁和公司承担。事实和理由：2015年1月27日，杨灵芝与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：杨灵芝购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，杨灵芝依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，杨灵芝（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.杨灵芝购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为83.94平方米，房屋总价695,023元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向杨灵芝交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付杨灵芝的，逾期超过20日后，杨灵芝有权退房，杨灵芝退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照杨灵芝全部已付款的15%支付违约金。杨灵芝要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向杨灵芝支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向杨灵芝支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2151977）。杨灵芝根据合同约定的支付方式，支付了首付款215,023元，并向贷款银行申请贷款48万元，杨灵芝为此与贷款银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款40万元。杨灵芝向仁和公司支付了房款695,023元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及杨灵芝陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨灵芝与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。杨灵芝支付了购房款695,023元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给杨灵芝，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。杨灵芝主张仁和公司以695,023元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年10月7日的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨灵芝支付逾期交房违约金（计算方式：以695,023元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年10月7日止）； 二、驳回杨灵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,532元，减半收取计1,266元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18883号 申请执行人:王莉，女，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 申请执行人:粟泽军，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人:李广娥，女，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人王莉、粟泽军与被执行人李广娥房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十八日 书记员  周云鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1758号 申请执行人：潘天翼，女，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:王增平，男，1964年7生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡静，女，1966年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：：陈薇，女，1974年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 申请执行人潘天翼与被执行人王增平、胡静、陈薇、马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）皖0503民初4873号民事判决书已发生法律效力。申请人潘天翼2019年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为1115219.73元，执行费13552元。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌 花
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8965号原告：段一民，男，1951年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：昆明赫翼科技有限公司，统一社会信用代码：91530103688551758Q。住所地：昆明市盘龙区北京路花园鸿兴苑小区A幢2单元502号。法定代表人：李雪蕾。被告：昆明滇骏贸易有限公司，注册号：530111100115256。住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区37幢5单元501号。法定代表人：王灯峰。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，注册号：530102000015538。住所地：云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号。法定代表人：苏桂华。被告:昆明恒鹏商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9153010071344041XM。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2C17-6号。法定代表人：魏鸿翔。原告段一民与被告昆明赫翼科技有限公司、昆明滇骏贸易有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司、昆明恒鹏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告段一民于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告段一民的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段一民撤诉。案件受理费人民币300元，返还原告段一民。审判员 林 昆二〇一九年十一月八日书记员 **远
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2375号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区三栋1101室。 法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永，该公司员工。 被告：曹德保，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省霍山县。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告曹德保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤盼盼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2676号 申请执行人：刘庆峰，男，汉族，1989年2月1日出生。 被执行：刘春海，男，汉族，1967年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡桂庙村桂庙村11组81号。 被执行人：王永英，女，汉族，1966年10月1日出生。 本院在执行刘庆峰与刘春海、王永英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3379号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘春海、王永英民间借贷无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 贾立红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21866号之一 申请执行人冯文韬,男,1984年11月19日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人张基梁,男,1986年12月16日出生,汉族,住广东省丰顺县。 关于申请执行人冯文韬与被执行人张基梁借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33106号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金90000元及相应利息、诉讼费2050元并承担本案的执行费1250.00元。根据申请人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本院于2019年8月15日向被执行人张基梁送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人张基梁采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法查封了被执行人粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆车辆。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未找到有可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地所在地居委会调查，未发现被执行人下落。 本院于2019年11月13日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十八日 书记员  林子聪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7818号 关于杨启程罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人杨启程（2017）粤1302刑初865号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2694号申请执行人：高竹山，男，1969年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王丽平，女，1981年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县兆丰肥业有限公司，统一社会信用代码913209210645934909，住所地响水县。法定代表人：卢兆海。高竹山与王丽平、响水县兆丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初309号法律文书已经发生法律效力。因王丽平、响水县兆丰肥业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高竹山于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7851号原告：陶井才，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：耿超，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。陶井才与施东风、耿超合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陶井才及其委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼。施东风、耿超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶井才向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告支付人民币188331元及逾期付款的利息1883.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告和两被告合作经营高粱推广种植生意，原告投资283331元。2018年年底，原告退出合作。于2019年6月2日，原告和两被告通过清算，两被告应支付原告188331元，两被告于当天给原告欠条。经原告多次催要，但两被告以无钱为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法庭依法判决并支持原告的诉讼请求。施东风、耿超未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶井才与施东风、耿超原系合伙人共同经营高粱推广种植，后陶井才退货，经结算，2019年6月2日施东风、耿超向陶井才出具欠条一张载明：“欠条，今欠到陶井才公司退货款188331元（壹拾捌万捌仟叁佰叁拾壹元），施东风、耿超，2019年６月２日”。上述事实有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，施东风、耿超欠陶井才退伙款188331元事实清楚，且施东风、耿超未到庭举证该债务已清偿，故陶井才主施东风、耿超应清偿退伙款188331元，证据充分，本院予以支持。陶井才主张施东风、耿超应支付逾期给付利息，因未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施东风、耿超于本判决生效后五日内给付陶井才退伙款188331元。二、驳回陶井才的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由施东风、耿超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年十一月十九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9779号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行；住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：马云，身份信息不详。原告中国建设银行陕西省分行与被告马云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金4700元、利息285.91元、罚息274.24元，以上共计人民币5260.15元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告申请办理信用贷款建行快贷业务，通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款的水平上上浮50%。后被告通过POS机使用卡号xxxx的借贷卡支付消费共计4700元，借款到期后被告未足按时还本付息，截至2019年2月22日被告尚欠原告借款本金4700元、利息285.91元、罚息274.24元，共计人民币5260.15元未还，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十一月七日书 记 员  贺小宁
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初651号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人高飞，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省高邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕,同年10月16日被颍上县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 辩护人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]408号起诉书指控被告人高飞犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人高飞同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人高飞及其辩护人周岭清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日8时48分许，被告人高飞驾驶冀A9227AV“解放”牌半挂牵引车牵引着冀Ａ×××××号“海征”牌重型仓栏式半挂车，沿G105国道由北向南行驶至978KM+700M处（颍上县红星镇路段）时，因疏忽观察、操作不当，且行经人行横道时未减速慢行等，与被害人孙某驾驶的电动三轮车由西向东行驶时相撞，造成孙某闭合性颅脑损伤、多发性肋骨骨折等经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。 案发后，被告人高飞立即拨打了报警电话、急救电话、在现场等候，后随公安人员到公安机关接受调查。高飞向公安人员如实供述了肇事经过。 该事故经颍上县公安局交管部门认定，高飞承担此起交通事故的主要责任。 2019年10月15日，被害人孙某的近亲属与被告人高飞的近亲属达成和解，由高飞补偿其经济损失8万元。孙某的近亲属对高飞表示谅解。 上述事实，被告人高飞及其辩护人周岭清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书、收条、社区影响调查评估意见书等；证人孙大红、高某、张某等人的证言；安徽天衡司法鉴定中心的鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高飞驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人高飞犯罪后在现场拨打了报警电话、急救电话并在现场等待，在公安机关接受调查时，如实向公安人员供述了肇事经过，当庭认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人高飞通过向被害人近亲属补偿经济损失的方式取谅解，依法又可以从轻处罚；被告人高飞所居住的社区认为高飞具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人高飞从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1813号 申请执行人：刘俊，女，1982年11月22日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：王露露，男，1984年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人刘俊与被执行人王露露民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行，要求被执行人王露露偿还申请人刘俊10000元，案件受理费25元，并承担执行费50元。但被执行人王露露至今未履行全部义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人王露露发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月11日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王露露名下的财产信息，发现被执行人王露露在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月5日限制被执行人王露露高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王露露发出限制消费令。 4、本院于2019年11月5日将被执行人王露露纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王露露发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王露露的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘俊。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王露露名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十二日 书记员 崔泰川
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                                     （2019）陕0102民初5494号 原告（申请执行人）：平安银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市新城区。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘亚宁，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，陕西伟天律师事务所实习律师。被告（案外人）：段淇文，男，1988年5月9日出生，汉族，个体工商户，住陕西省汉中市洋县。 被告（被执行人）：李盛峰，男，汉族，1983年9月8日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告段淇文、李盛锋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人刘亚宁、姜雪、被告段淇文到庭参加诉讼。被告李盛锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：一、准许执行被告李盛锋名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX号房产（合同号Y130489913，预售证号201XXXX）。 事实及理由：2017年8月，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2613号民事判决书，判决被告李盛锋向原告偿还借款本金及利息共计619194.52元。原告于2018年2月28日向西安市新城区人民法院申请强制执行，法院于2018年3月28日查封了案涉房屋。在本案执行中，被告段淇文对执行标的提出异议，称其与被告李盛锋于2017年12月24日签订买卖合同，已实际购买案涉房屋，购房价款为82万元。二被告之间交易的真实性、合法性存疑且被告的权利不足以排除执行。被告段淇文辩称，其通过房屋中介公司与被告李盛锋达成了房屋买卖合同，在签订合同后，向李盛锋支付了定金5万元，且在合同履行过程中以李盛锋的名义向其银行贷款账户还款60万余元，后又交纳了维修基金及契税。2018年3月19日，从该房屋的物业公司处接收该房屋，并补交了李盛锋所欠物业费。接收房屋后就开始装修，装修以后就一直在该房屋居住，但是在准备办理过户过程中发现该房屋被法院查封。所以，该房屋虽然尚未办理至其名下，但是该房屋的真是权利人应该为被告段淇文所有，故原告要求执行该房屋，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李盛锋未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告与被告李盛锋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月做出（2017）陕0102民初2613号民事判决书，判令李盛锋偿还原告借款本金、利息等共计619194.52元。2018年2月28日，原告向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日轮候查封了李盛锋名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX号房产（合同号Y13048913，预售证号201XXXX）。另查明，被告段淇文、李盛锋及案外人西安纳昌房地产营销策划有限公司于2017年12月24日签订《存量房买卖居间合同》。同日，二被告签订《存量房买卖合同》，约定李盛锋将本案所涉房屋出售给段淇文，房价款82万元，全款方式支付，定金五万，首期房款63万元，于给李盛锋垫付银行尾款时支付。段淇文代李盛锋垫付银行尾款当天交房给段淇文使用，以李盛锋名义设立的抵押注销完毕后三十个工作日内办理产权转移登记手续。因李盛锋有银行尾款不能偿还，故双方约定由段淇文向银行还款，实际还款额以银行票据为准，所垫付金额从总房款中扣除，双方约定房屋过户当天将剩余房款全部付清。合同签订后，段淇文于2018年3月13日代李盛锋向银行还款21216.19元。2018年3月14日，段淇文交纳该房屋契税11220.04元、住宅专项维修资金15777.45元。2018年3月19日，段淇文代李盛锋向银行还款444432.55元，办理了该房屋的抵押注销业务，补缴了该房屋的物业费用并接受了该房屋，接受房屋后即装修、入住。庭审中，被告段淇文称其在办理了该房屋的抵押注销业务后，因该房屋被查封导致无法办理过户手续，且其愿意将剩余房款按照法院要求交付执行。以上事实有本院（2019）陕0102执异109号执行裁定书、本院（2017）陕0102民初2613号民事判决书、存量房买卖居间合同、存量房买卖合同、贷款还款凭证、账户交易明细、契税完税证明、维修资金专用收据、物业费收据、注销抵押业务手里凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，如案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的，如果案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告段淇文与李盛锋于法院对该房屋查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，且该房屋已经向段淇文进行了交付，段淇文亦已支付大部分房款，但因该房屋被法院查封导致无法办理过户手续，且其当庭表示愿意将剩余房款按照法院要求交付执行，故被告段淇文对案涉房屋具有足以排除强制执行的民事权益，原告请求继续执行该房屋，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   耿  垒人民陪审员   席  静人民陪审员   刘桂香  二〇一九年十一月十二日  书  记  员   杨  罡 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15149号原告：王丹，女，1988年8月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：孟庆鹏，男，1960年1月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王丹与被告孟庆鹏股权转让纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王丹撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十一月四日书记员  司晴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3070号原告:孔强，男，1978年12月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：谷行，男，1991年6月21日生，汉族，住徐州市沛县。原告孔强与被告谷行民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔强的委托诉讼代理人马正根到庭参加诉讼。被告谷行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币109130元，2019年5月13日之前利息、违约金为3448元，合计：112578元；自2019年年5月14日起至实际清偿之日止继续以109130元为基数按月息2%支付利息、违约金。二、案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金105000元，并支付利息，从2018年11月11日按照月息2分计算至被告实际付清之日止，已付利息5500元予以扣除。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借款105000元人民币，承诺于2019年1月9日前归还；同时承诺若到期未归还，借款人除应承担实现债权的费用（包括律师费）外，还应承担本金20%的违约金。上述借款本金、利息及违约金等，经原告多次向被告催讨，但被告一直推脱不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告谷行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告谷行作为借款人给原告出具借据一份，载明：本人谷行（身份证号）借款人民币105000元，本人承诺于2019年1月9日（12点之前）归还借款。如到期不还借款，借款人和担保人除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应承担本金20%的违约金。担保人自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保，保证期限为乙方还清所有借款本息及相关费用为止。2018年11月10日，原告分别向被告银行转账50000元、50000元、5000元，合计105000元。2019年1月9日，被告又给原告出具借据一份，载明：借款11500元，于2019年2月26日前归还借款。庭审中原告主张该借据中载明的款项系对之前利息及违约金等费用的结算，原告并未实际交付被告11500元。以上事实，有原告提供的借据、招商银行账户历史交易明细表、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告出借给原告本金105000元事实清楚、证据充分。关于原告主张的利息，因借据中未约定利率，原告虽主张双方存在口头约定，但未提供证据予以证实，故对原告主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。借据中约定违约金为借款本金的20%，未违反法律规定，本院予以支持，因法律规定逾期利息及违约金以不超过年利率24%为限，故本院支持原告的逾期利息及违约金为21000元（暂计算至2019年11月9日）；自2019年11月10日至2020年1月9日，以105000元为基数，按照年利率24%计算利息；如被告未在上述期间清偿借款，则自2020年1月10日至借款实际清偿之日，以105000元为基数，按照年利率6%计算利息。因双方对偿还本金、利息的先后顺序未作出约定，故依据相关法律规定，被告已还款5500元应作为利息予以抵扣，抵扣后被告应支付的2019年1月10日至2019年11月9日利息为15500元。原告对其主张的律师费15000元，提供了江苏省增值税发票及委托代理合同，具有合同依据，本院予以支持。被告谷行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷行于本判决生效之日起十日内，给付原告孔强借款本金105000元及利息15500元（暂计算至2019年11月9日）；自2019年11月10日至2020年1月9日，以105000元为基数，按照年利率24%计算利息；如被告未在上述期间清偿借款，则自2020年1月10日至借款实际清偿之日，以105000元为基数，按照年利率6%计算利息。二、被告谷行于本判决生效之日起十日内，给付原告孔强律师费15000元。三、驳回原告孔强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费460元，财产保全费1220元，合计4530元，由被告谷行负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  梁文平人民陪审员  梁华云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱 贺
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13041号 原告：徐家绪，男，1945年4月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：张博渠，男，1985年6月1日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告徐家绪诉被告张博渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，本案依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐家绪及其委托诉讼代理人兰锴出庭参加了诉讼，被告张博渠经本院依法传唤逾期未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐家绪向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金62万元；2、判决被告支付原告借款利息，计算方式为：以62万元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%的标准计算至实际付清时止。事实和理由：2016年初，被告以创业为由向原告借款，2016年2月27日，被告向原告借款31000元，并出具借条。之后被告多次找原告借款，原告基于对被告的信任，原告陆续借款给被告，共计62万元。2018年10月13日，原、被告签订补充协议，确认被告向原告借款总额为62万元，并约定了还款方式和还款期限，但被告未能依约还款，经原告多次催收未果。请求法院判如所请。 被告张博渠未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年2月27日，被告向原告出具借条，内容为：今借徐家绪先生人民币31000元。诉讼中，原告陈述该笔借款系原告于2015年12月20日银行卡取现2万元，另加现金11000元，出借给被告。原告向本院提交了其银行卡取现2万元的银行凭证。 原告通过转账方式向被告转账的情况为：2016年4月12日转账4万元、2016年4月18日转账49999元、2016年4月19日转账49999元、2016年5月17日转账2万元、2016年5月31日转账2万元、2016年9月5日转账2万元、2016年10月20日转账6万元、2016年10月28日转账2万元、2017年2月21日转账5万元、2017年3月1日转账5万元、2017年10月26日转账9万元、2018年10月15日转账47000元，共计516998元。 原告通过微信向被告转账31400元，原告为被告购买机票支出2998元。 原告陈述其于2016年12月2日、3日用银行卡取现金22000元，支付给被告作为借款。 2017年5月，被告书面对前述借款中的13笔（2016年4月至2017年3月期间），总额408000元予以确认。 2018年10月13日，被告向原告出具《补充协议》，内容为：张博渠就公司发展合作与徐家绪达成以下补充协议：一张博渠同意徐家绪同志总投入（借款）共计62万元，于2019年2月5日前从公司经营中款项回款15万元，力争达到20万元，如达不到要求，用公司的所有财产变卖清算后，全部用于退还徐家绪同志的投入借用资金，不足部分将由张博渠终身负责偿还至还清为止。并按银行的最高理财产品计付利息。······二、2019年2月份以后，根据每月的实际收入情况逐月归还徐家绪的投入借款。被告出具《补充协议》后，未能依约款项还款义务，原告遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、借条、银行转账记录、微信转账记录、《转账（借款）明细账》、《补充协议》等证据在案佐证。 本院认为，本案中，原告提交的转账记录、借条、《补充协议》能相互印证，形成证据锁链，本院对原告所主张债权的真实性予以确认。虽然原告提交的付款凭证与借款结算的《补充协议》确认的金额有1万余元的差距，但原告持有债权凭证的原件，足以证明借款真实存在，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为被告放弃抗辩，本院对借款金额为62万元予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。 关于利息的问题，被告在《补充协议》中对于15万元明确约定了还款期限，为2019年2月5日前，被告未能依约履行还款义务，业已构成违约，被告应向原告支付逾期利息。对于剩余部分借款，被告承诺自2019年2月以后根据收入情况逐月归还，该约定并不明确，而且被告并未按月还款，被告已构成预期违约，原告有权对剩余部分借款一并主张权利。自原告主张权利的通知到达被告处（即诉状副本送达被告处之日，2019年11月22日），被告未履行还款义务，即应当向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息的标准为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张博渠于本判决生效之日起十日内归还徐家绪借款本金62万元及逾期利息，利息计算方式为：1、以15万元为基数，自2019年2月6日起，按年利率6%的标准，计算至履行完毕时止；2、以47万元为基数，自2019年11月23日起，按年利率6%的标准，计算至履行完毕时止。 案件受理费10238元，减半收取5119元，由张博渠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3378号申请执行人：刘全业，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。刘全业与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6980号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十六日书记员  樊长峰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初1833号 原告：安新县三台镇申明亭独秀鞋厂，住所地安新县三台镇申明亭村。 经营者：丁国强，男，1966年4月6日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：许礼森，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，住福建省晋江市。 原告安新县三台镇申明亭独秀鞋厂（以下简称独秀鞋厂）与被告许礼森买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独秀鞋厂的经营者丁国强及委托诉讼代理人聂丽到庭参加诉讼，被告许礼森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告独秀鞋厂向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告鞋款86,000元及利息（自起诉日起按银行贷款利率的1.5倍计算至清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产、销售鞋的企业，被告自2016年至2017年期间多次购买原告的鞋，截止2017年7月4日，共拖欠原告鞋款86,000元。经多次索要未果，故诉至法院，请依法判决。 被告许礼森未答辩，亦未提交证据。 原告独秀鞋厂向本院提交了下列证据： 1、原告的营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条一张，证明2017年1月7日，经双方核对账目，被告欠原告货款86,000元，被告为原告出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告独秀鞋厂系生产、销售鞋的企业，被告许礼森自2016年至2017年多次购买原告的鞋，拖欠原告部分货款。2017年7月4日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款86,000元，当日被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告货款。 本院认为，原告提交的营业执照、经营者身份证、欠条与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告的鞋，尚有部分货款未给付的事实。被告购买原告的鞋，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，被告尚有部分货款至今未给付原告，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告给付货款86,000元的请求，予以支持。 关于利息，被告未及时给付原告货款的行为给原告造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求被告自起诉日（2018年10月12日）起给付利息损失的请求不违反法律规定，予以支持。关于利息的计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。对原告请求超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告许礼森给付原告安新县三台镇申明亭独秀鞋厂货款86,000元，并自2018年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告安新县三台镇申明亭独秀鞋厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告许礼森负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇一九年十一月四日 书记员  任梓赫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5913号原告：崔月标，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宋雷，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告崔月标与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔月标到庭参加诉讼，被告宋雷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款16400元及利息（如不能按时归还，愿支付借款金额20%的违约金和每天6%的逾期费用），案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金需要，向原告借款16400元，并出具借款借据。该借款经原告多次催要，被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告宋雷未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：“宋雷因资金周转向崔月标借款16400元，借款期限为10天，即于2017年12月13日。”同日，被告给原告出具《借款借据》一张，载明：“借款借据借款人宋雷向出借人借款壹万陆仟肆佰元整，￥16400元，借款期限10日，自2017年12月3日至2017年12月13日。如不能按时归还，愿支付借款金额20%的违约金和每天6%的逾期费用。借款人宋雷。”上述借款到期后，被告未履行还款义务。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条借据、借款合同及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋雷尚欠原告借款16400元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方在借款合同中约定逾期利息及违约金过高，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告宋雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雷于本判决生效之日起十日内偿还借原告崔月标款16400元及利息（从2017年12月14日起至款还清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告宋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阚 琰人民陪审员 毛 芹人民陪审员 杨玉学二〇一九年十一月十三日书 记 员 卜小慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6477号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：钟华英，女，汉族，1977年5月13日出生，住广东省中山市。 被执行人：欧惠敏，女，汉族，2001年7月1日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟华英、欧惠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟华英、欧惠敏在继承欧健强遗产范围内于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2018年1月9日的借款本金400000元，并支付自2016年8月23日至借款本金清偿之日的逾期利息[以实欠本金数额（最高40万元）为基数，按年利率24%计算]，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人钟华英名下银行账户（账号分别为20×××07、62×××46、32×××36）内存款采取冻结措施，被执行人钟华英对上述执行行为向本院提起执行异议。本院经审查作出（2019）粤0402执异381号执行裁定书，裁定解除（2019）粤0402执6477号执行裁定书对异议人钟华英名下银行账户（账号分别为20×××07、62×××46、32×××36）内存款的冻结。 本院认为，本院（2019）粤0402执异381号执行裁定书已发生法律效力，本案无欧健强遗产可供执行，又无义务承担人，故可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执6477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑林瀚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3867号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。 被告:朱振，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告朱振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告朱振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱振归还借款本金3711.16元，截止2019年8月19日的利息392.86元，罚息526.84元，复利75.24元，合计人民币4706.10元；2.判令被告朱振支付自2019年8月20曰至实际付清之曰的借款逾期利息（以3711.16元为基数按月息1.2501%计算）；3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，被告朱振因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款3799元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告朱振未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告朱振指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年8月4日按合同约定向联通公司发放借款3799元。但被告朱振没有按照约定归还本息，截止2019年8月19日尚欠本金3711.16，利息392.86元，罚息526.84元，复利75.24元，合计人民币4706.10元。原告认为，原告与被告朱振借款合同合法有效，被告朱振未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱振未作答辩。 马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件各一份、被告的身份证复印件一份、《借款合同》复印件一份、借据凭证复印件一份、拖欠明细清单盖章打印件一份等证据在卷佐证，本院审查后对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日借款人（甲方）朱振与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款3799元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年8月4日至2019年8月4日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年8月4日，马鞍山农商行向朱振放款3799。截止2019年8月19日，朱振尚欠马鞍山农商行本金本金3711.16，利息392.86元，罚息526.84元，复利75.24元，合计人民币4706.10元。该款至今未还，以致成讼。 本院认为，朱振与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，朱振应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。 综上，马鞍山农商行要求朱振归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱振自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年8月19日拖欠的借款本金3711.16元，利息392.86元，罚息526.84元，复利75.24元，合计4706.10元； 二、朱振自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年8月20日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金3711.16元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。 朱振如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由朱振负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周冰一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  亓 琪 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15782号原告：刘颖，女，1972年11月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市。法定代表人：于凯江，职务院长。原告刘颖与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘颖撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十一月四日书记员  司晴
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4556号 原告：孙克启，男，1970年3月29日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被告：龚永旗，男，1966年7月5日出生，汉族，住高碑店市，现羁押于高碑店市看守所。 原告孙克启与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）、龚永旗建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告永旗公司委托诉讼代理人、被告龚永旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人工费20万元及自2017年7月1日起至偿还之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告将该公司的部分建筑工程承包给我，工程范围包括：轨道铺设、硬化地面、砌砖等工程。2016年年底，该公司尚欠20万元未支付。2017年7月1日，龚永旗代表该公司为我打了一张20万元的欠条。截止目前，我多次催要未果，为保护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告永旗公司辩称，公司不存在拖欠建筑工程人工费的记载，原告所述与事实不符。被告龚永旗出具的欠条无公司公章，公司不予认可。所欠工程款应由被告龚永旗承担。 被告龚永旗答辩称，欠人家的工程款是事实。公司在和杨大领合作过程中，公司已经将这笔账转交给杨大领了，有记载。因为2016年的时候，我是公司单独的法人，所以没有必要盖章。可以查公司账目。现在公司账目被狄大庆、王磊、胡继伟抢走了，需要将来将公司账目追回来后，查找、偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告永旗公司法定代表人和股东，分别由被告龚永旗变更为孙珊。孙珊系被告龚永旗儿媳妇。 2016年2月13日，原告孙克启和案外人胡占宝作为乙方，被告永旗公司作为甲方，双方签订协议，约定甲方将筑基墩施工项目承包给乙方，每个筑基墩按350元工价计算。厂房地面按11元/平方米计算，其他工程项目另行协商，以上两项每完工一项结账一次。甲方负责材料，乙方负责清工及施工质量、工具。被告龚永旗在协议左下角甲方处签字。原告孙克启和案外人胡占宝在协议左下角乙方处签字、捺印。后原告组织施工完毕。2016年9月30日，被告龚永旗出具欠条，载明欠胡占宝、孙克启工程款770000元，年底结清。2017年7月1日，被告龚永旗向原告出具欠条，载明欠孙克启人工费200000元。 2018年2月1日，被告永旗公司法定代表人变更为杨大领，股东变更为杨大领和孙珊。在此之前，被告龚永旗系被告永旗公司实际控制人。 本院认为，债务应当清偿。被告龚永旗作为公司法定代表人与原告签订相关协议，将涉案工程承包给原告等施工，其行为代表被告永旗公司；被告龚永旗作为实际控制人就涉案工程向原告进行结算并出具欠据，能够证实拖欠原告款项数额。涉案工程由被告永旗公司承包给原告，且相应成果由永旗公司享有使用，应由被告永旗公司承担相应给付责任。被告永旗公司以协议没有加盖公司公章，公司没有相关记载为由进行抗辩，本院不予支持。现原告依据协议及欠据，要求被告支付拖欠的人工费200000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2019年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告龚永旗作为公司法定代表人签订协议，后作为公司实际控制人出具欠据，均系履行职务行为，故被告龚永旗不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙克启款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告孙克启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 建
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14101号 原告：章某，女，1967年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王某，男，1963年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告章某、王某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某、王某的共同委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向章某、王某支付逾期交房违约金（以购房款691950元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。诉讼中，章某、王某将违约金计算截止时间调整为2019年11月29日。事实和理由：2014年10月21日，章某、王某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：章某、王某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，章某、王某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，章某、王某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.章某、王某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为79.5平方米，房屋总价691,650元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向章某、王某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付章某、王某的，逾期超过20日后，章某、王某有权退房，章某、王某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照章某、王某全部已付款的15%支付违约金。章某、王某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向章某、王某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向章某、王某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2096098）。章某、王某向仁和公司支付了房款691,650元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及章某、王某陈述在卷予以佐证。 本院认为，章某、王某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。章某、王某支付了购房款691,650元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给章某、王某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。章某、王某主张仁和公司以691,950元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年11月29日，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向章某、王某支付逾期交房违约金（计算方式：以691,650元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,610元，减半收取计805元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚小艳
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4976号 原告：吴正林，男，汉族，1977年6月13日生，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告：方燕平，女，汉族，1977年7月16日生，住址：云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴正林、方燕平与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正林、方燕平的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正林、方燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金38831元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年9月5日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团3幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年9月5日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年6月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。针对合同主体，买受人只有吴正林，方燕平不是合同相对方。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实： 2014年9月5日，原告吴正林（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团3幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额388310元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告吴正林，方燕平不是合同相对方，作为原告主体不适格。 关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴正林违约金3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 李 解 二〇一九年十一月七日 书记员 李品娴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1480号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 被执行人：姜招宽，男，1978年10月生，汉族，住址安徽省当涂县。 被执行人：汪丽亚，女，1977年5月生，汉族，住址安徽省当涂县。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人姜招宽、汪丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）皖0503民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为1074825.14元及利息、诉讼费。本院于2019年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐 锴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张爱良,男,汉族,1985年12月5日出生,地址:广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张爱良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张爱良应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金12983.42元、手续费269.60元及利息(至2018年12月17日的利息1786.19元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费163.45元、执行费128元。因张爱良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7529号案件终结本次执行程序。 被执行人张爱良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3289号 申请执行人：惠安联益园林古建工程有限公司，住所地福建省惠安县。 被执行人：欧阳杰，男，汉族，1972年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人惠安联益园林古建工程有限公司与被执行人欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人惠安联益园林古建工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币249673.84元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月五日 书记员  叶 涛
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1228号 原告：赵岐，男，1994年11月4日出生，汉族，住霸州市。 被告：李健，男，1986年5月26日出生，汉族，住霸州市。 被告：赵平平，男，1987年7月1日出生，汉族，住霸州市。 原告赵岐与被告李健、赵平平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岐、被告赵平平到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李健、赵平平立即连带偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我和二被告均是朋友关系。2018年李健和赵平平一起找到我，当时我自己在村子经营一个电脑店，然后李健说自己手头紧需要还账，跟我借钱，于2018年6月28日第一次借了50000元，于2018年7月9日又因同样的事由跟我借了20000元，这两次我都是通过微信转账给他的，后经催要未还，诉至法院，要求从速判决。 被告李健未到庭亦未作答辩。 被告赵平平辩称，原告所述借款经过属实，是李健借的款，我是担保人，现在找不到李健，所以欠原告的钱一直没有还上。 本院经审理认定事实如下：原被告均是朋友关系。2018年被告李健、赵平平一起找到原告赵岐，被告李健称因需要还账，向原告借款，2018年6月28日，被告赵平平担保，原告借给被告李健50000元，当日被告李健、赵平平给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵岐现金50000元（伍万元）整，期限一个月，如此款到期没有偿还，将由担保人承担还款。借款人：李健签名，担保人：赵平平签名，2018年6月28日”2018年7月9日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，当日被告李健、赵平平又给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借赵岐现金20000元（贰万元）整，期限一个月，如此借款到期不还，将由担保人承担还款。借款人：李健签名，担保人：赵平平签名，2018年7月9日”以上两笔借款，原告均是以微信转账的方式借出的。借款到期后，被告均未偿还。 以上事实有原告及被告赵平平的陈述、原告提供的2018年6月28日、2018年7月9日的欠条两张等予以在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李健向原告两次累计借款共计70000元本金，借款人李健与担保人赵平平共同向原告分别出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告李建偿还借款本金70000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。2018年6月28日、2018年7月9日的两笔借款共计70000元，担保人赵平平对该借款应承担连带清偿责任。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告李健于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金70000元。 2被告赵平平对以上款项承担连带清偿责任，被告赵平平承担保证责任后有权向借款人李健追偿。 3驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高秋顺 审 判 员  朱卫强 人民陪审员  李 辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张立杰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢160号之一 关于申请执行人刘青忠与被执行人李召阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日在（2017）冀0902执676号案件中将被执行人李召阳纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人李召阳于2019年11月5日将执行案款交付至本院，申请执行人已将执行案款领取完毕。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下： 删除被执行人李召阳（身份证号1309041975××××××××）的失信信息。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3434号 申请执行人：崔广扩，男，1950年7月10日出生，汉族。 被执行人：郭学友，男，1946年5月4日出生，汉族。 本院在执行崔广扩与郭学友饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第3248号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人郭学友无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初479号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王俊贺,男,1960年1月6日出生，汉族，群众,高中文化，农民，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被迁安市公安局刑事拘留。2019年6月29日被迁安市公安局执行逮捕。2019年9月26日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人韩庆林，河北民剑律师事务所律师。 被告人马德伶，女，1970年1月21日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被迁安市公安局刑事拘留。2019年6月28日被迁安市公安局取保候审。2019年8月19日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人李英梅，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]369号起诉书指控被告人王俊贺、马德伶犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人王俊贺及其指定辩护人韩庆林、被告人马德伶及其指定辩护人李英梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2014年6月25日下午，在迁安市西边的路边处，被告人王俊贺将失主马俊良停放在此处的1辆黑色大运牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5161元。案发后赃物已起出并发还失主。 2.2019年6月13日15时许，在迁安市个凉亭附近，被告人马德伶伙同被告人王俊贺将失主唐换书停放在此处的1辆白色宗申牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币2174元。案发后赃物已起出并发还失主。 上述事实，被告人王俊贺、马德伶在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，失主陈述，证人证言，迁安市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，迁安市公安局扣押决定书，迁安市公安局扣押、发还物品、文件清单，被盗物品照片，搜查笔录，接受证据清单，收据，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊贺、马德伶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王俊贺、马德伶犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王俊贺、马德伶均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人王俊贺、马德伶均积极赔偿被害人损失，均取得失主的谅解，均可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王俊贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人马德伶犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15232号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号，统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市道外区。被告：朱军，男，1970年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曲沪军，女，1970年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告朱军、曲沪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告朱军、曲沪军经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告朱军偿还原告贷款本息32841.42元（截至2019年1月22日，其中贷款本金26973.67元，利息及罚息、复利5867.75元）及2019年1月23日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率18%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.由被告曲沪军对上述债务承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱军于2016年8月16日签订授信协议，期限为2016年8月16日至2018年8月15日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款法。原告与被告曲沪军于2016年8月16日签订最高额保证合同。原告按照合同约定发放贷款后，被告偿还部分贷款本息后，于2018年3月20日出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，故原告诉至法院。被告朱军、曲沪军未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《授信协议》、借款凭证一份、《最高额保证合同》、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，二被告未出庭质证。哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，哈尔滨银行与朱军签订《授信协议》，协议约定最高借款金额为100000元，借款额度使用期限自2016年8月16日起至2018年8月15日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款本金余额不得超过该借款额度，每次借款期限自实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内，利率保持不变；如朱军未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至朱军完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；如朱军未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；朱军偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；朱军应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，哈尔滨银行与曲沪军签订《最高额保证合同》，约定曲沪军为朱军与哈尔滨银行依据《授信协议》，自2016年8月16日起至2018年8月15日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债务提供连带责任保证，余额最高不超过100000元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间按照哈尔滨银行为朱军办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至朱军在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向朱军发放贷款100000元，期限自2016年8月16日起至2018年8月15日止，还款方式为等额本息。后朱军未按约足额还款，截至2019年1月22日，朱军尚欠哈尔滨银行贷款本金26973.67元，利息、罚息及复利5867.75元。本院认为，哈尔滨银行与朱军签订的《授信协议》、与曲沪军签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向朱军发放贷款，朱军应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现朱军未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因朱军未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定，现哈尔滨银行主张朱军偿还贷款本金26973.67元及截至2019年1月22日的利息、罚息及复利5867.75元，并自2019年1月23日起至全部清偿之日止，按年利率18%支付利息，按年利率18%的150%支付罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案所涉保证合同系最高额保证合同，且合同约定保证人曲沪军对借款余额最高不超过100000元提供连带保证责任。因此，曲沪军应对朱军的上述贷款本息承担连带清偿责任，但应以最高额担保不超过100000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金26973.67元；二、被告朱军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息、罚息及复利（截至2019年1月22日，利息、罚息及复利为5867.75元；自2019年1月23日起至本息全部清偿之日止，按年利率18%计算利息，按年利率18%的150%计算罚息及复利）；三、被告曲沪军对上述第一、二项款项承担连带偿还责任，以最高额100000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月十九日书记员  张帆帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12896号 原告：成都悦程汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区双清南路6号2栋1层24号。 法定代表人：罗明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：**，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都悦程汽车租赁有限公司诉被告**车辆租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都悦程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李科文