江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8103号原告：冯彐金，男，1955年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：侯腾飞，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省南乐县千口乡侯庄后街45号，现住江苏省苏州市相城区。被告：孙利娜，女，1988年3月6日生，汉族，住河南省南乐县千口乡侯庄后街45号，现住江苏省苏州市相城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地河南省南乐县开元南路东侧419号。负责人：刘瑞民，经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告冯彐金与被告侯腾飞、被告孙利娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财保南乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯彐金及其委托诉讼代理人杨宗余、钱美成，被告侯腾飞、被告人寿财保南乐支公司的委托诉讼代理人程志云均到庭参加诉讼。被告孙利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯彐金向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯腾飞、被告孙利娜赔偿原告因交通事故造成的各项损失127482.86元，由被告人寿财保南乐支公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告侯腾飞、被告孙利娜赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确，超出保险范围的损失由被告侯腾飞承担，不再主张被告孙利娜承担。事实和理由：2018年12月19日13时31分许，被告侯腾飞驾驶被告孙利娜所有的豫Ｊ×××××小型普通客车沿荷馨苑小区内21幢楼下道路倒车时与原告冯彐金驾驶的电动自行车相撞，致二车受损，原告受伤。2019年3月28日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号为苏公相交认字(2019)第H1572号非道路交通事故认定书，认定被告侯腾飞对上述事故负全部责任，原告无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司是豫Ｊ×××××小型普通客车交强险及商业第三者责任险的保险人，本次交通事故发生在保险期内。原、被告无法就损害赔偿达成一致，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告侯腾飞辩称，对于事故经过和责任认定无异议。被告人寿财保南乐支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险500000元含不计免赔，在核实被告侯腾飞具有合法行驶证、驾驶证及保单，且不存在保险合同约定的免责事由的情形下，同意按照保险合同约定，由交强险优先赔付，不足部分由商业三者险按比例承担。原告要求的各项诉请过高，医疗费需要扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年12月19日13时31分许，被告侯腾飞驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿荷馨苑小区内21幢楼下道路倒车时与原告冯彐金驾驶的无牌号电动自行车相撞，致二车受损，原告受伤。原告冯彐金当日被送至苏州市相城人民医院住院治疗，住院期间为2018年12月19日至2019年1月1日。2019年3月28日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号为苏公相交认字【2019】第H1572号非道路交通事故认定书，认定被告侯腾飞对上述事故负全部责任，原告冯彐金无责任。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2019年8月19日作出苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1541号司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人冯彐金因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人冯彐金的误工期为六个月、护理期为一人护理三个月，营养期限为三个月。鉴定费4815元由原告冯彐金预付。另查，豫Ｊ×××××小型普通客车的登记车主为被告孙利娜，该车辆在被告人寿财保南乐支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（500000元）及不计免赔，事发时均在保险期间内。以上事实有当事人提供的身份证复印件、人口信息、工商登记信息、非道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定：1、医疗费，原告主张已支出医疗费13013.06元，对此提供医疗费发票、门诊病历、出院住院费用清单。经质证，被告人寿财保南乐支公司认为原告提供的门诊病历非正式病历、无医院盖章，部分医疗费票据载明姓名与原告不一致，另外要求扣除10%非医保用药的部分。为此，原告解释，其姓名中的“彐”系“雪”的简写字，手写的样子与“习”字接近，故部分发票上载明的姓名有误，已由医院勘误，对此提供就诊医院出具的证明一份予以证明。结合原告提供的就医证据，本院对于医疗费发票金额13013.06元，予以确认。被告人寿财保南乐支公司认为应当扣除10%非医保用药的费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院对扣除10%非医保用药费用的要求不予采纳。综上，本院认定原告医疗费损失13013.06元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，原告主张住院13天，故认定为650元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准，按照100元/天/人，计算一人90天，认定9000元。5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准按一个十级残疾计算16年，即47200元/年计算16年的10%为75520元。被告人寿财保南乐支公司认为应以农村居民标准计算，并无依据，该辩称意见不予采纳。故本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。6、对被扶养人生活费，因原告本人定残时已年满六十四周岁，本身也达到需要扶养的年龄，故对原告的该项主张不予支持。7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和事故责任，本院认定5000元。8、鉴定费，根据票据认定4815元，被告人寿财保南乐支公司辩称其不承担，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。9、交通费，原告主张500元。本院认为，原告未提供相应交通费发票，结合其伤情及治疗经过，确需支出一定的交通费用，故认定交通费300元。10、车辆维修费900元，原告提供定损单及维修票据一份予以证明，被告人寿财保南乐支公司予以认可，本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费13013.06元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、交通费300元、车辆维修费900元，共计113698.06元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｊ×××××小型普通客车在被告人寿财保南乐支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，原告损失中医疗费13013.06元、住院伙食补助费650元、营养费4500元，合计18163.06元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，原告损失中护理费9000元、残疾赔偿金75520元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计89820元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿89820元（含精神损害抚慰金5000元），车辆维修费在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿900元，故被告人寿财保南乐支公司在交强险范围内共计赔偿原告冯彐金100720元。对于超出交强险部分的12978.06元（包含鉴定费4815元），本次事故发生在机动车与行人之间，被告侯腾飞负事故的全部责任，原告冯彐金不负事故的责任，故就原告超出交强险的损失由机动车一方承担全部赔偿责任。豫Ｊ×××××小型普通客车在被告人寿财保南乐支公司处分别投保了500000元的商业第三者责任险且投保了不计免赔险，故被告人寿财保南乐支公司在商业三者险范围应赔偿原告12978.06元，在交强险及商业三者险范围内共计应赔偿原告冯彐金113698.06元。被告侯腾飞除承担诉讼费之外，在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯彐金113698.06元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户：户名为冯彐金、开户行为中国银行黄桥支行、账号为62×××80；或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015978）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯彐金的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为498元，由被告侯腾飞负担。（被告侯腾飞负担之款，原告冯彐金已自愿垫付，不再退还，由被告侯腾飞于本判决生效后十日内直接给付原告冯彐金）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  舒馨二〇一九年十一月三十日书记员  刘畅