wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2063号 原告：漳州腾和贸易有限公司，住所地住所地福建省漳州市龙文区建元东路6号漳州碧湖万达广场A3地块B区5幢2407号，统一社会信用代码91350603570975950P。 法定代表人：庄惠龙，经理。 被告：胡坤洪，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州腾和贸易有限公司（以下简称“腾和公司”）与被告胡坤洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告腾和公司法定代表人庄惠龙到庭参加诉讼。被告胡坤洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾和公司向本院提出诉讼请求：判令胡坤洪支付腾和公司货款2000元。事实与理由：胡坤洪于漳浦县绥安县开了一间汽修公司，自2018年元月起先后向腾和公司购买汽车配件，截止至2018年9月27日结算后尚欠腾和公司2000元，经多次催讨，胡坤洪拒不还款。故请求支持腾和公司的诉讼请求。 胡坤洪未作答辩。 腾和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对腾和公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡坤洪向腾和公司购买汽车配件。2019年9日27日，经双方结算，胡坤洪确认尚欠腾和公司配件款2000元，并出具欠款单一张交腾和公司收执。胡坤洪至今尚未付款。 本院认为，腾和公司与胡坤洪之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同双方应依约全面履行。腾和公司向胡坤洪提供货物，胡坤洪未能依约支付货款。腾和公司主张胡坤洪支付尚欠货款2000元，合法有据，本院予以支持。胡坤洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡坤洪应于本判决生效之日起十日内支付漳州腾和贸易 有限公司货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡坤洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟鹏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 蔡浦真 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8460号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：山东祥德和工贸有限公司，住所地山东省济南市千佛山东路中创小区1号楼4-201。法定代表人：马建立。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告山东祥德和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东祥德和工贸有限公司名下的银行存款人民币306249.2元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东祥德和工贸有限公司名下的银行存款人民币306249.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年十一月二十五日书记员 金仕明
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8896号 原告：南京集雅轩文化发展有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。 法定代表人：贺超利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王彬彬、汤家欣（实习），均系江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：徐晓红，女，1968年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 第三人:江苏大贺金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢8层。 法定代表人：夏克颖，该公司执行董事。 第三人：大贺投资控股集团有限公司，住所地在南京经济技术开发区新港恒飞路8号。 法定代表人：贺超利，该公司执行董事。 原告南京集雅轩文化发展有限公司（以下简称集雅轩文化公司）诉被告徐晓红、第三人江苏大贺金融信息服务有限公司（以下简称大贺金服公司）、第三人大贺投资控股集团有限公司（以下简称大贺投资公司）执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集雅轩文化公司的委托诉讼代理人王彬彬、汤家欣、被告徐晓红、第三人大贺金服公司的法定代表人夏克颖到庭参加诉讼，第三人大贺投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告集雅轩文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2018）苏0105民初6961号民事判决书执行阶段中查封（扣押）的18幅字画的所有权为原告所有；2、请求停止对上述18幅字画的查封并返还原告；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告徐晓红与第三人大贺金服公司、大贺投资公司合同纠纷一案，经建邺法院审理并作出（2018）苏0105民初6961号生效法律文书。2019年3月8日，在该案执行过程中，建邺法院在大贺金服公司经营地—南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢8层扣押了18幅字画。原告认为，这18幅字画为原告所有，原告持有相关签收单为证。后原告向建邺法院提起了执行异议，但建邺法院于2019年8月30日作出（2019）苏0105执异36号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为建邺法院认定事实有误，不应查封属于原告的合法财产。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐晓红辩称，被告认为法院查封的涉案字画属于第三人大贺金服公司，法院查封正确。 第三人大贺金服公司述称，涉案字画属于第三人大贺金服公司，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大贺投资公司未到庭，亦未向本院提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐晓红与第三人大贺金服公司、大贺投资公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0105民初6961号民事判决：解除徐晓红与大贺金服公司于2017年2月28日签订的《投资意向书-现金出资》；大贺金服公司于判决生效之日起十日内，一次性给付徐晓红100万元及利息；大贺投资公司对上述付款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，本院对该案进行强制执行，执行过程中，在第三人大贺金服公司经营地南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢8层扣押了18幅字画。 2019年9月11日，原告集雅轩文化公司向本院提交书面执行异议申请书，称上述强制执行案件的被执行人应系大贺金服公司，故本院采取强制执行行为的对象应当仅系大贺金服公司，但本院扣押的部分作品系原告所有，这些作品应当归还原告。2019年8月30日，本院作出（2019）苏0105执异36号执行裁定书，裁定：驳回异议人集雅轩文化公司的异议。2019年9月11日，原告集雅轩文化公司向本院提出执行异议之诉。 庭审中，原告提交了作品签收单和部分购画付款凭证，以及部分作品签收单中的代收画人陈嘉慧、袁瑗的劳动合同书、江苏大贺创艺文化有限公司的工商登记资料及营业执照，证明涉案18副字画为原告购买，所有权归原告所有。而被告及第三人认为，原告提交的作品签收单是原告自制的证据，无法律效力，部分签收单的制作时间早于原告公司成立时间，明显属于原告伪造证据，且原告提交的付款凭证不能证明是为购买涉案字画支出的费用。另外，原告的大股东江苏大贺创艺文化有限公司是个空壳公司，虽与第三人大贺金服公司注册地一致，但该公司一直无人办公，原告的注册地和经营地均不在涉案字画存放的地点，故原告提交的证据不能证明涉案字画为原告所有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的作品签收单是其自制的单据，其中部分有涂改现象，付款凭证不能与本院扣押的字画一一对应，且原告未提交证据证明，其实际经营地在本院扣押字画的地点，故原告要求确认（2018）苏0105民初6961号民事判决书执行阶段中查封（扣押）的18幅字画的所有权为原告所有，并停止对上述18幅字画的查封且返还原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十条之规定，判决如下： 驳回原告南京集雅轩文化发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费13800元，由原告南京集雅轩文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 储 庆 人民陪审员 吴有玲 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 蔡晨阳 书 记 员 王 焱
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再322号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：盛成华，男，1960年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告盛成华合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8169号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1157号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金44545.15元及自2014年9月24日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2014年10月24日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2.请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3.请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款5万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8169号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5402号原告：赵扬，男，1991年5月10日，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：朱新龙，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。原告赵扬与被告朱新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告赵扬于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵扬撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇一九年十一月五日书 记 员 戴珺婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔0303执3558号申请人：蔡鹏辉，男，汉族，1978年8月18日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：彭涛，男，汉族，1988年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人蔡鹏辉与被执行人彭涛合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭涛银行存款人民币440000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月二十日书记员 张芹梅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1082号申请执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼，统一信用社代码：914114267862040555。被执行人：夏邑县鑫荣铸造有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇工业区路南，统一社会信用代码：91411426572496355X。被执行人：韩小为，女，1971年11月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县中小企业信用担保有限公司与夏邑县鑫荣铸造有限公司、韩小为、追偿权纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏邑县鑫荣铸造有限公司、韩小为、有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月六日书记员  李 通
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初564号之二解除保全申请人：张旭，男，1987年5月24日出生，汉族，住新野县城朝阳路南段。身份证号码411328198705240036。被申请人：袁彬，男，1969年8月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：张永红，女，1970年11月19日出生，汉族，住新野县。被申请人：马丰羽，男，1966年5月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：张付亮，男，1954年12月5日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人张旭与被申请人袁彬、张永红等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）豫1329民初1812号民事裁定书：1、对被申请人袁斌、张永红、汤青欣、马风羽、张付亮名下所有的价值500000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年；2、对杜友华所有的位于新野县城区朝阳路南段东侧的房产（房权证号：16××45）一座予以查封，期限为一年。2018年12月12日南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终5580号民事裁定书，裁定发回新野县人民法院重新审理，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1329民初564号民事裁定书：1、对被申请人袁彬、张永红、马丰羽、张付亮所有的价值500000元的财产予以保全；2、对担保人杜友华所有的位于新野县城区朝阳路南段东侧的房产（房权证号：新房权证字第××）予以查封。张旭于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张旭申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁彬、张永红、马丰羽、张付亮所有的价值500000元财产的保全；二、解除对担保人杜友华所有的位于新野县城区朝阳路南段东侧的房产（房权证号：新房权证字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓静审 判 员  王瑞朋人民陪审员  庞 峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周建娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再367号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：何丽丽，女，1977年4月14日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告何丽丽债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6463号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1185号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金38888.88元及利息、罚息（分别自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉讼请求中原审被告实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告何丽丽签订一份《借款合同》，约定：何丽丽借款50000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但何丽丽自2015年6月16日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向何丽丽邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6463号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审255号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：冯水群，女，汉族，广东省罗定市人，1954年5月10日出生，身份证号码：442************864，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字苹塘[2018]193号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字苹塘[2018]193号《行政处罚决定书》，认定被执行人冯水群在2017年12月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在苹塘镇良官村委金桔的农用地上建房，占地面积133.56平方米，现已建成一栋二层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对冯水群作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月26日，申请执行人向冯水群送达了编号为罗国土资处字苹塘[2018]193号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人冯水群既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。后申请执行人作出编号:罗自然资履字苹塘[2018]193号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月30日送达给冯水群，催促冯水群在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但冯水群逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字苹塘[2018]193号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人冯水群仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字苹塘[2018]193号《行政处罚决定书》决定的：责令冯水群退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3499号原告：沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司。住所地：沈阳市三东区东塔街1号。法定代表人：任某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某。身份证号：×××委托诉讼代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：胡某，男，1971年10月31日出生，居民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司诉被告胡某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司的委托诉讼代理人方某、丁某到庭参加诉讼，被告胡某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告给付工程款187000.00元，并支付利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月5日，原、被告签订消防工程施工合同，被告将西乌旗民族风情街综合楼及西乌旗商贸大厦防火卷帘门制造安装工程承包给原告，承包款为每平米340.00元，工程为大包，该工程于2008年10月完工，并验收交付使用，原、被告于2008年12月30日进行结算，被告尾欠原告187000.00元未给付。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、消防工程施工合同一份，证明2008年6月5日原、被告签订消防施工合同，原告承包西乌旗民族风情街综合楼及西乌旗商贸大厦防火卷帘门制造安装工程，承包价款是每平米340.00元，为大包，施工费给付的方式给期限为合同签订后被告支付原告百分之三十的工程款，待工程进入安装阶段，被告再给付原告百分之二十的工程款，安装完毕后再付百分之二十，其余验收完成后再给付，该工程已经验收交付使用十年之久，被告仍在拖欠，经原告数年索要，一直未给付。2、西乌旗商贸大厦防火卷帘门结算单2页，证明2008年12月30日，原告施工完毕后，将工程交付给被告使用，原、被告双方对原告施工的防火卷帘门的制造安装的总工程款进行结算，为427870.00元，已付24万多，剩余187070.00元未给付，该结算单甲方是胡某，乙方是原告。（我方提交的证据均为复印件，原件当庭进行核实）。被告对证据1、2真实性无异议，但该工程没有验收合格。上述证据系有效证据且被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告胡某在本院确定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2008年6月5日，原、被告签订消防工程施工合同，被告将西乌旗民族风情街综合楼及西乌旗商贸大厦防火卷帘门制造安装工程承包给原告，承包款为每平米340.00元，工程为大包，双方约定“合同生效后被告支付原告百分之三十的工程款，待工程进入安装阶段，被告再给付原告百分之二十的工程款，安装完毕后再付百分之二十的工程款，余款验收合格后一次性给付。”原、被告于2008年12月30日进行结算，被告至今尾欠原告187000.00元未给付。涉案商贸大厦已经投入使用本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》系承揽合同，原告依照被告的要求完成工作并交付工作成果，案涉商贸大厦已经投入使用，原告已经将其作为定作人的义务履行完毕，被告作为承揽人应当依约支付报酬。被告抗辩称：事由发生在2008年，距今已经十余年了，在此期间没有诉讼时效中止中断的法定情形，超过了法定诉讼时效期限，原告丧失胜诉权。结合本案，双方关于给付余款的约定为“验收合格后一次性给付”，而本案被告称涉案工程至今未验收，因此就承揽费的主张原告未超过诉讼时效，但双方关于工程验收的约定为：“甲方（被告）组织有关部门进行”，被告作为验收义务人未履行应尽义务，且被告亦认可涉案商场已经投入使用，不能因被告不及时履行验收义务而阻碍原告进行权利主张，被告的抗辩理由不能成立。原告主张的被告应支付款项187000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因其未提供证据证明双方有关于支付利息的约定，且原告亦未提交证据证明涉案商厦投入使用的具体时间，其主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某给付原告沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司承揽费187000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告原告沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.00元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉 二〇一九年十一月二十日书记员 张超颖
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1912号原告：袁某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某1，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告袁某诉被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人张某1、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还收取的原告配种费7200元；2.请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月间，被告来到内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、阿巴嘎旗等旗县牧区，深入牧户大力宣传母羊“人工授精”技术并极力渲染该项技术的经济效益十分可观（经被告实施冷配以后生产双羔羊及以上母羊比例可达70%以上），平均每只母羊生产1.5-2个羊羔，按照100只母羊计算（70%生产双羔羊及以上）至少可以多生产羊羔50-70只，按照每只羊羔当年700元售价计算，牧民每百只母羊年增加收入为35000元（50只*700元/只=35000元），在被告推销人员蛊惑下，原告及当地数百户牧民信以为真，纷纷与被告签订了《奈吉牧业人工授精合同》，后来由于加入冷配的牧户较多，被告便不再签订合同，直接出具收款收据，以此代替了合同的内容。合同约定：第三章双方的权利及义务1.“自合同签订之日起，甲方（被告）按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为（***）只，甲方确保受胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费。”原告按照被告的要求提供了150只同期发情母羊，并按照每只羊60元支付了费用。也就是每100只羊交费6000元，如果被告没有达到每100只母羊中有70只母羊生产羊羔，被告将按照实际生产羊羔母羊减交费母羊总数，以剩余母羊数退还收取的技术费。原告都期待着母羊的生产效益，但是，实际情况并不是被告所宣传的那样，原告提供的150只母羊一共生产羊羔30只，其他牧户接受人工授精的母羊产羔率85%计算，原告每100只羊直接经济损失为49000元（85只-15只=70只、70只*700元/只=49000元）；间接经济损失（100只-15只=85只、85只*60元/只=5100元）。事故发生后原告多次找被告协商解决，最初被告答应按照合同约定退还多收取的配种费，但被告只是口头敷衍，并不实际想返还配种费，故起诉法院请求判如所请。被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司辩称：对原告提出的返还收取原告配种费及交通费、住宿费、伙食补助费的主张，均不同意，不认可。事实与理由为：一、原被告签订的《奈吉牧业人工授精合同》合法有效，双方均应当按照合同约定条款执行。奈吉公司与原告签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，内容不违反法律规定，故《奈吉牧业人工授精合同》是合法有效的，因此双方均应当按照合同约定条款执行或者主张权益，不存在原告诉状中陈述的“在被告推销人员的蛊惑下”签订该合同的情况。二、原告主张的请求无事实依据，应当依法驳回。《奈吉牧业人工授精合同》第一条第二项明确约定：甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；第二条明确了乙方提供母羊的要求（需是健壮、无病、三月内无产羔史等）；第六条第一项明确约定：乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率。但原告在起诉状事实部分并未提及授胎率没有达到70%的具体原因，也未提及是否在合同约定期限内向奈吉公司提出申报授胎的状况，只是一味强调所谓的损失，与事实不符合。综上，特请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年9月29日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）袁某签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为150只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告袁某提供同期发情人工授精技术服务，服务了150只母羊，原告袁某支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费9000元。之后，原告袁某家中接受授精服务的母羊中有30只授胎。以上事实有原告提供的《奈吉牧业人工授精合同》、收据2份、光盘1张、证人朱某证言1份、微信截图1份，四子王旗人民法院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）袁某签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。本院认为，原告袁某已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故本院认可原告家中接受授精的150只母羊仅有30只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告袁某请求判令被告退还原告配种费7200元的诉讼请求本院予以支持。原告袁某请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，经本院按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告袁某配种费7200元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁某交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 张志刚审 判 员 卢 勋人民陪审员 耿培国 二0一九年十一月二十日书 记 员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1216号之二 申请执行人：李成清，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：来安县景华置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区永康路南侧香谢苑小区。 本院在执行申请执行人李成清与被执行人来安县景华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1933号民事判决书，确定被执行人来安县景华置业有限公司退还申请执行人李成清购房款357660元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县景华置业有限公司名下有少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地展开调查，发现被执行人名下位于来安县××室房产，本院予以查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为371651.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩 兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9063号原告：贵阳恒大德祥旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，男，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：尹佳佳，女，公司员工，特别代理。被告：丁韵，女，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：金燕，女，1999年8月14日出生，穿青人，住贵州人安顺市西秀区。原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司与被告丁韵、金燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后。原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司于2019年11月15日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由贵阳恒大德祥旅游开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨大德二〇一九年十一月十五日书 记 员  龙 梨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：陈荣，黑龙江弘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：吴叶清，女，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：赵晔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴叶清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣、被告吴叶清委托诉讼代理人赵晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金528583.65元及截止至2019年2月28日的利息53103.35元（其中含罚息3382.05元），自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期贷款利息、罚息及复利，以实际欠款数额为基数,按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；2、由被告承担原告委托律师产生的律师代理费15124元；3、如被告不能偿还上述债务，要求以被告所有的位于哈尔滨市××路阳光××花园××单元××号的抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，原告与被告吴叶清签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告吴叶清向原告借款535000元用于购买位于哈尔滨市××路阳光××花园××单元××房产，借款期限30年，自2016年5月3日至2046年5月3日止，具体以贷款借据记载的日期为准，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。签订借款合同时，双方还签订了房地产抵押合同，约定被告吴叶清以其位于哈尔滨市××路阳光××花园××单元××号的抵押房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告吴叶清未按约定还款。为此原告起诉。被告吴叶清辩称，借款事实属实，同意偿还欠款，希望给予一定宽限期，但是不同意支付律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告吴叶清出庭质证，原告举示的个人贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人贷款借款凭证、借据基本信息、个人贷款还款通知书、委托代理合同及代理费转账凭证，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告吴叶清签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告吴叶清为购房向原告借款535000元；借款期限30年，自2016年5月3日起至2046年5月3日止，具体以贷款借据记载的日期为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率，贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款；被告吴叶清以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告吴叶清以其位于哈尔滨市××路阳光××花园××单元××号的房产提供抵押担保，并于2016年5月5日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年5月10日按约定向被告吴叶清发放贷款535000元，但被告吴叶清未按约定足额还款。截至2019年2月28日，被告吴叶清拖欠原告借款本金528583.65元、利息53103.35元。原告为本案诉讼，委托黑龙江弘博律师事务所代理诉讼，花费律师代理费15124元。基于上述事实，本院认为，原告与被告吴叶清签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告吴叶清发放贷款的义务，被告吴叶清未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求被告吴叶清偿还全部借款本金528583.65元及截止至2019年2月28日的利息53103.35元，并要求自2019年3月1日起按计收罚息之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算逾期利息、罚息及复利至实际给付之日止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴叶清自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：一、被告吴叶清给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金528583.65元；二、被告吴叶清给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息、罚息及复利（截止至2019年2月28日的利息为53103.35元；自2019年3月1日起至实际给付之日止,利息、罚息及复利按计收罚息之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；三、被告吴叶清给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费15124元；四、如被告吴叶清逾期不能清偿上述第一、二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告吴叶清抵押的位于哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园6栋5单元7层3号的抵押房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费9768元，减半收取4884元，由被告吴叶清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十五日书记员  司晴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2643号申请执行人：刘清兰，女，汉族，1959年9月5日出生，住胶州市。被执行人：田长江，男，汉族，1972年5月26日出生，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住胶州市。被执行人：袁友涛，男，汉族，1988年8月17日出生，户籍所在地山东省邹城市，现住胶州市。申请人刘清兰申请执行被申请人田长江、袁友涛劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5733号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5733号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月十九日书记员  张 克
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初11312号原告：周礼富，男，汉族，1977年8月25日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权），系贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴前辙（一般授权），系贵州圣谋律师事务所实习律师。被告：周武，男，汉族，1976年12月27日出生，住贵州省毕节市。原告周礼富与被告周武股权转让纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼富及其委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加诉讼。被告周武经本院传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周礼富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《股份转让协议》;2、请求人民法院依法判令被告立即返还原告8万元，并以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年6月5日起至实际履行完毕之日止的资金占用利息;3、判令被告负担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实及理由:2018年5月份，被告周武找到原告，称自己享有毕节市元通农业发展有限公司l0%的股份，欲将其中的1/10的股份以10万元转让给原告，并告知原告公司产生的收益会优先返还并在营运后一个月内全部返还，且股份不变，同时可签订书面协议。原告本是地道的农民，听被告这么一说，心想都是相邻之人也是宗亲关系，应该真实，也就相信被告。双方于2018年6月5日与被告签订了《股权转让协议》，原告将10万元支付给了被告。但是几个月过去了，原告并未得到优先返还的10万元，原告及周全、周玉松等六人多次打电话询问被告周武，周武一直以各种理由推脱，说过几天现在在处理。至今为止，被告仅退还原告及周全、周玉松等六人共计10万元，其中原告到2万元，剩余的至今未按照约定返还。根据我国《合同法》第九十四条之规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。’原告认为，协议签订后，原告经多次向被告要求变更股权登记并按照合同约定履行返还义务，但被告至今未变更，也未按照合同约定履行义务，明显构成违约，原告有权要求解除合同。因此，为维护原告的合法权益，依法具状诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求为谢!被告周武未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对原告所提供的身份证、《股权转让协议》、中国建设银行银行卡客户交易详细信息、企业信息公示报告、微信聊天截图、不予立案通知书，结合原告庭后提供的毕节市七星关区元通农业发展有限公司的工商登记信息，上述证据相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能完全达到其证明目的。本院经审理认定如下事实：2018年6月5日，以被告周武为转让方，以原告为受让方，双方签订《股份转让协议》，协议载明：“被告将自己持有的毕节市七星关区元通农业发展有限公司10%股份中的十分之一股份转让给原告，转让价格为人民币10万元；此协议签订一天内，原告将转让金一次性支付给被告，被告向原告出具收据……”该协议还约定了其他事项。协议签订之后，原告通过银行转账支付7万元、现金支付3万元共计10万元款项给被告周武，后被告周武退还了2万元。因被告周武未按协议履行义务，也未退还剩余8万元款项，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明：毕节市七星关区元通农业发展有限公司成立于2018年1月11日，该公司工商登记显示，该公司法定代表人为胡家发。股东信息里没有被告周武的名字，更谈不上有周武所持股份。就此事另二案原告周全、周玉松曾向毕节市公安局七星关分局报案，但该局向周全、周玉松出具了《不予立案通知书》，表示“经审查认为没有证据证明周武涉嫌合同诈骗罪”并决定“不予立案”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”及五十二条“由下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的的；……”之规定，本案被告周武并不拥有该公司的股份，也未经过该公司或公司任何股东的同意，故其转让所谓的“股权”系无权处分，系其以合法形式掩盖其非法目的，依法应认定为无效合同，无效合同自始没有法律约束效力，故对原告解除股权转让协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，故被告收取原告所谓的“股权转让款”，应于退还。被告周武收到本院民事起诉状、传票等法律文书后无正当理由未到庭，视为其对原告诉状事实的默认。对于原告资金占用利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周武于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周礼富股权转让款人民币8万元。二、驳回原告周礼富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元（已按简易程序减半收取），由被告周武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇一九年十一月二十日书记员  王 贵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1806号本院在执行钱荣强没收财产一案中，被执行人钱荣强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人钱荣强（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5589号原告：江西新正医药有限公司，住所地江西省万载县万芳路66号(康乐街道东升村杨梅洞)。法定代表人：王信泉，该公司董事长。被告：苏州雷允上商业有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路689号厂房东楼4楼401-403号。法定代表人：顾菊明，该公司董事长兼总经理。本院受理的原告江西新正医药有限公司与被告苏州雷允上商业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因起诉后发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十一月十五日书记员 贾文琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审107号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人灵山县广达运输有限公司，住所：灵山县灵城镇十里小学旁。 法定代表人卢建广。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高灵山路政续罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高灵山路政续罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9059号原告：陈录章，男，汉族，1966年12月1日出生,住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，汉族，1983年5月10日出生,住哈尔滨市南岗区。原告陈录章与被告黄义服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈录章到庭参加诉讼，被告黄义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈录章向本院提出诉讼请求：请求判令黄义退回陈录章健身卡费900元。事实与理由：陈录章于2018年7月7日，以1200元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆健身会员卡及澡票。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知，闭店3天装修后始终闭店，没有继续营业。陈录章要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理。黄义未出庭、未答辩。陈录章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈录章举示的证据能够证明陈录章在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆处办理健身卡和购买澡票的事实，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。陈录章在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身卡一张和澡票数张。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日注销工商登记，并于2018年12月30日停业。现陈录章剩余15张澡票未消费。另查明，因哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆闭馆停业，多人在本院起诉黄义，黄义曾参加庭审，并承认澡票单价为5元。基于上述事实，本院认为，陈录章在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办卡健身洗浴，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业并注销工商登记，视为该会所以自己的行动表明不继续履行服务合同，符合解除合同的条件，该会所应将剩余的卡费和澡票款返还陈录章。但陈录章未提供证据证明购买健身卡的时间、支付款项和健身期限，导致本院无法确定剩余卡费金额，应由陈录章承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营，已经注销工商登记，故陈录章主张黄义返还剩余澡票款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄义于本判决发生法律效力之日起，立即退还告陈录章剩余澡票款75元；二、驳回原告陈录章其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十日书记员  陈雪冰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7604号原告：曹竞真,女,1968年3月11日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：王明义，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王浩滨，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王培，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王静，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。四被告共同委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告曹竞真与被告王明义、王浩滨、王培、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十一月六日书记员  窦幸子
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9629号-4 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地:石家庄新华区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。 被告：何某某。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告何某某的身份证复印件，被告何某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 达
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0706行审48号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：侯臣刚，该局监察大队副大队长。 委托代理人：张玉杰，该局监察大队办事员。 被执行人：铜陵东方疗养院，住所地，安徽省铜陵市义安区天门镇兴化村谢冲组。 法定代表人：罗永忠，该院院长。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请强制执行铜义国土资罚字〔2018〕34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原铜陵市国土资源局于2019年3月21日对铜陵东方疗养院作出铜义国土资罚字〔2018〕34号行政处罚决定，决定：1.退还非法占用的1036.00平方米土地；2.十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的2166.09平方米房屋，192.54平方米水泥地坪，并恢复土地原状；3.并处罚款人民币5180.00元（林地罚款标准为5元m2，共计5180.00元）。2019年4月4日，原铜陵市国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月12日，铜陵市自然资源和规划局(林业局)义安区分局向被执行人送达了义自然资规函〔2019〕123号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。 另查，铜陵市自然资源和规划局根据铜陵市机构改革工作统一部署，于2019年4月28日下文给铜陵市自然资源和规划局(林业局)义安区分局。铜自然资规〔2019〕100号文件规定，机构改革期间沿用原铜陵市国土资源局的委托，由铜陵市自然资源和规划局(林业局)义安区分局接受铜陵市自然资源和规划局的委托开展义安区范围内的国土资源执法工作，“铜陵市国土资源局行政处罚专用章”继续用于义安区国土资源行政处罚工作，具有与市局行政规章同等法律效力。 本院审查认为，原铜陵市国土资源局作出的铜义国土资罚字〔2018〕34号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据铜陵市机构改革工作统一部署，因原铜陵市国土资源局义安区分局不再保留，现由铜陵市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市自然资源和规划局申请执行原铜陵市国土资源局作出的铜义国土资罚字〔2018〕34号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  李 莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  任 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初12498号 原告：沈阳市和平饮料批发商店，住所地沈阳市和平区北六经街一号。 法定代表人：戚德庆，该商店经理。 被告：沈阳五金股份有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号。 法定代表人：王德范，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。 原告沈阳市和平饮料批发商店与被告沈阳五金股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平饮料批发商店法定代表人戚德庆，被告沈阳五金股份有限公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市和平饮料批发商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还本金5万元；2.判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加两项诉讼请求：3.判令被告支付自1995年至今的利息60万元；4.判令被告赔偿精神损失费5万元。事实和理由：1992年、1993年期间，当时的沈阳五金公司在沈阳市政府支持下成立沈阳五金商业集团股份有限公司申请上市，并对外发售个人股和法人股。当时我单位购买了5万元法人股，代理发行单位是沈阳市信托投资公司，1993年和1994年发了两年股息。后来，虽然经过市政府努力，但沈阳五金商业集团股份有限公司上市申请失败，没能上市。1996年沈阳五金商业集团股份有限公司在沈阳晚报公布上市失败，将个人购买的个人股本金退还并发给个人股1995、1996两年股息，但对购买法人股的只字未提。为了讨说法，多次到五金公司希望得到有关法人股的信息。当时接待人员回答没有消息，有消息会通知，就这样每隔一段时间就去问，回答都是一样的。在此期间，到区委、区信访办、市信访办，希望能帮助解决，但都没有办法，原来也想打官司，在当时的社会条件下就是打赢也要不到钱，还得白搭上诉讼费。现在国家司法改革，老赖无法躲藏，希望得到公正处理，保护原告的合法权益。 被告沈阳五金股份有限公司辩称，1、原告主体不适格，原告提供的起诉书中明确写明其购买股份为法人股，并且原告股权证书上也写明了股东为“沈阳市和平饮料批发分店”，并注明法人股。众所周知，法人股系企业法人以其依法可支配的资产向公司投资形成的股份，或具有法人资格的事业单位和社会团体以国家允许用于经营的资产向公司投资形成的股份。原告提起诉讼主体为沈阳市和平饮料批发商店，与股权证书上登记的主体不是同一主体，原告起诉主体不适格。2、原告诉讼请求超过诉讼时效。根原告提供的股权证明，1993年2月1日该股权证书已经发放，依据民事诉讼法及相关的法律规定，即使是最长的20年诉讼时效也已经超过。原告的诉讼请求应该予以驳回。3、原告持有的股权证明法人股可以依法转让但无法返还股本金。《公司法》第一百三十七条规定：“股东持有的股份可以依法转让”。《公司法》第一百四十二条规定：“公司不得收购本公司股份……”并且原告所述情形也不在例外范围内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年2月1日，被告的前身沈阳五金商业集团股份有限公司出具《股权证》（股权证号：第358号）一份，该股权证记载股份为法人股，股东姓名为沈阳市和平区饮料批发分店、戚德庆，股份金额为5万元，代理发行单位为沈阳市信托投资公司。1993年度及1994年度的股利均已发放。原告表示，股权证上的股东姓名‘沈阳市和平饮料批发分店’系‘沈阳市和平饮料批发商店’的笔误。被告表示，因年代久远，当时的具体办理人员均已不在，无法查证该名称是否存在书写错误的情况。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告自述从1996年开始要求被告退还股金，即自1996年开始原告已知道其权利受到侵害，其于2019年至法院起诉，已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效，且其未起诉的理由是“打赢也要不到钱”，该理由显然不能成为延长诉讼时效的理由。 故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告沈阳市和平饮料批发商店的诉讼请求。 案件受理费10275元，由原告沈阳市和平饮料批发商店负担9325元，退还原告沈阳市和平饮料批发商店950元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  宁 丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理杜欣 书记员曹蕊 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁1402执144号申请执行人：梁美芳,女性,1965年6月16日出生,住山东省德州市德城区被执行人：赵瀚鹏,男性,1994年4月4日出生,住德州市德城区。被执行人：齐同株,女性,1972年10月19日出生,住德州市德城区。被执行人：赵从党,男性,1930年7月15日出生,住德州市德城区。本院在执行申请执行人梁美芳与被执行人赵从党、赵瀚鹏、齐同株民间借贷纠纷一案中。在执行中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1402民初2745民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十一月十五日()书记员  吴永旭
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4643号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 昱 莹 书 记 员 薛亮（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3770号上诉人（原审被告）：杨文文，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地：枣阳市琚湾镇杨畈村三组。被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人杨文文因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨文文上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3145号民事判决，依法由杨文文车辆投保的保险公司承担赔偿责任。事实与理由：1.被上诉人不具备诉讼主体资格，没有诉权。本案交通事故发生后，上诉人与闫天峰约定各自向自己车辆投保的保险公司索赔，不再互相索赔。闫天峰无权向杨文文请求赔偿，故保险公司不存在代位请求权。2.上诉人杨文文为车辆购买了交强险和商业三者险，即便被上诉人主张权利，也应当由杨文文车辆的交强险和商业三者险的保险人承担赔偿责任，一审遗漏被告。太平洋财险襄阳公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋财险襄阳公司向一审法院起诉请求：1.依法判令杨文文偿还理赔款11170.70元；2.本案诉讼费用一审被告承担。一审法院认定事实：2017年1月23日，案外人闫天峰驾驶鄂Ｆ×××××车辆行驶至枣阳市××路城西幼儿园门前路段时与杨文文驾驶鄂Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损。该事故经枣阳市公安局交警队认定杨文文负事故主要责任，闫天峰负事故次要责任。事故发生后，闫天峰以其驾驶鄂Ｆ×××××车辆在太平洋财险襄阳公司投保有车损险为由向该公司索赔未果后向一审法院提起诉讼。一审法院于2017年6月27日作出（2017）鄂0683民初1150号民事判决，判令太平洋财险襄阳公司支付闫天峰理赔款15101元。该判决已生效履行。一审法院认为，杨文文与案外人闫天峰违反道路交通安全行驶规定造成交通事故，导致两车受损，公安机关认定杨文文负事故的主要责任，闫天峰负事故次要责任，各方均未提出异议，一审法院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据上述规定，闫天峰就本车车损险向太平洋财险襄阳公司提出索赔诉讼，太平洋财险襄阳公司经法院判决向闫天峰支付理赔款15101元后，即取得代位向杨文文请求赔偿的权利。故太平洋财险襄阳公司的诉求有理，一审法院予以支持。根据相关法律规定，太平洋财险襄阳公司已赔付的15101元，应首先由杨文文在交强险限额内承担2000元，余款13101元按杨文文负事故主要责任承担70％为9170.70元（13101元×70％），合计11170.70元。杨文文辩称由其车辆承保保险公司承担责任理由，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：杨文文于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司代偿款11170.70元。案件受理费79元，减半收取39.50元，由杨文文负担，于判决生效后十日内交纳。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人杨文文的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：太平洋财险襄阳公司能否向杨文文主张权利，一审判决杨文文承担责任是否正确。本院认为，杨文文在本案交通事故中承担主要责任，属于闫天峰车辆损害的侵权人。闫天峰依据其所投的机动车损失保险向太平洋财险襄阳公司申请了理赔,太平洋财险襄阳公司对其全部车损15101元已赔偿完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”的规定,太平洋财险襄阳公司在赔偿金额范围内代位行使闫天峰对杨文文请求赔偿的权利，故太平洋财险襄阳公司向杨文文主张权利于法有据。太平洋财险襄阳公司在一审未向承保杨文文车辆交强险和商业三者险的保险公司主张权利，且承保杨文文车辆交强险和商业三者险的保险公司也非本案必要共同诉讼当事人，其未参加诉讼不影响本案审理，杨文文承担侵权责任后可依法另案主张权利。综上，杨文文的上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨文文承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年十一月十五日书记员  李琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢95号申请执行人：张运仓，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张安利，男，1953年11月18日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初633号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月六日书记员  王 帅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1063号申请执行人：戈丽云，女，1969年1月18日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于戈丽云诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云2901民初2237号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，戈丽云向本院申请执行，要求被执行人支付自2013年10月12日起至2018年7月30日止逾期办理房屋产权登记手续的违约金20057元（购房款229094元×0.005%×1751天）；支付案件受理费236元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月19日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月二十日书记员  董燕容
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10750号原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇街（政府大楼）5层10间（两江新区）。统一社会信用代码：9150000005779696X1。法定代表人：吴佑麟，董事长。委托诉讼代理人：李黎，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春鼎，男，1990年2月9日出生，汉族，云南省宾川县人，身份证登记地：云南省大理白族自治州宾川县平川镇康宁村委会玄戈里村35号。被告：朱雪萍，女，1990年4月2日出生，白族，云南省保山市人，身份证登记地：云南省保山市隆阳区瓦马乡棉嘎村委会上寨1组。原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨春鼎、朱雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告杨春鼎、朱雪萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带归还所欠原告借款本金人民币9万元，并连带承担该借款自2019年3月22日起至实际还款之日止的利息（截至2019年5月22日，利息暂计为2,660元)。2、请求贵院依法判令二被告向原告支付违约金11,520元。上述金额共计104,180元。3、本案的诉讼费、律师费由二被告连带承担。事实与理由：2019年3月21日，二被告向原告借款人民币12万元，并签订了《借款协议》，协议对于借款期限、利息以及违约责任等内容均作出了明确的约定。协议签订后，原告向约定的收款账户转款人民币12万元，履行完出借义务。2019年4月20日，原被告签订《补充协议》，对还款方式以及诉讼管辖地等内容进行了约定。《补充协议》签订后，二被告按照约定归还原告借款人民币3万元。现借款期限届满，二被告却未按照约定履行归还剩余借款的义务，严重侵犯了原告的合法权益原告为维护自身合法权益，现根据我国法律的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告杨春鼎、朱雪萍未到庭，无答辩意见。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、《借款协议》；2、《网易支付电子回单》及银行转账凭证；3、《补充协议》；4、《委托代理协议》、《律师费发票》、保全费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告（出借人、甲方）与两被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放借款，借款金额为12万元，借款期限为60天，即自2019年3月22日至2019年5月21日，月利率为1.2%，乙方未能按合同约定日期偿还借款，甲方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按利息利率基础上加收50%。同时双方约定了违约责任：乙方连续3天或累计7天未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，甲方有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期、解除合同，并要求乙方提前清偿已发放的全部借款，借款本金、利息（包括乙方按照合同约定应当支付至合同履行期限届满时的利息以及乙方在延迟履行还本付息义务期间的所产生的利息）、罚息以及承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等），乙方违约，甲方有权要求乙方支付借款利息至乙方还清所有本息时止，并要求乙方承担借款总金额20%的违约金。2019年3月22日，原告通过银行转账方式向被告杨春鼎交付借款12万元。2019年4月20日，原告（债权人、乙方）与两被告（债务人、甲方）签订《补充协议》，约定两被告于2019年3月21日向原告借款12万元，两被告于2019年4月26日前归还本金人民币3万元，2019年4月30日前归还本金3万元，到期一次性结清借款本金。另，原告在庭审过程中认可被告于2019年4月26日偿还了借款本金3万元，且因双方约定的利息、罚息及违约金总和计算过高，当庭调整为利息、罚息及违约金总和按年利率24%计算。原告为追索债权产生律师费8,000元、保全费920元及担保法1,500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。本案中，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的合同《借款协议》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，且该内容能够与具备证明力的转账凭证相对应。综上，本院对原告已经按照约定向被告交付借款12万元的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当限期返还原告借款，而原告自认被告已经偿还了借款3万元，故本院确认由两被告限期向原告偿还剩余借款本金9万元。至于利息、罚息及违约金，《补充协议》约定两被告应在2019年4月30日前履行第二期偿还义务，但被告未按约定履行，该行为确已给原告造成资金占用损失，且原告主张按年利率24%计算逾期利息未违反双方的约定及法律对民间借贷利息的限制性规定，故本院确认由两被告限期向原告支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以9万元为计息本金，按年利率24%计算的逾期利息。至于律师费、保全费及保全担保费，本院认为虽原告举证证明因被告的违约行为确已产生该三项费用，但前述利息、罚息及违约金总和已足以弥补原告的损失，原告超出该范围向两被告主张额外产生的费用，属于加重被告负担，故本院对此项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春鼎、朱雪萍于本判决生效后三日内偿还原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司借款剩余本金90,000元及该款项自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384元，由被告杨春鼎、朱雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月三十日书 记 员  **远
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异390号异议人（被执行人）：李峰，男，汉族，1979年1月13日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东蓝泉律师事务所律师实习律师。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）。法定代表人：李友山，董事长。本院在执行申请执行人德州农商银行与史天晓、李峰等人公证债权文书纠纷一案中，异议人（被执行人）李峰向本院提出书面异议，以未在担保合同上签字为由，请求终止执行裁定书对异议人的执行、解除查封、移除被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李峰称，（一）史天晓2011年在德州农商银行的贷款，异议人并未给与担保，担保合同上的签字并不是异议人的签字；(二)贵院执行依据的公证书、执行证书是违法作出，异议人并没有在公证书上签字，也不知道有上述公证书。因此，异议人并不是（2019）鲁1402执恢478号执行程序的被执行人。特提出异议，请求终止执行裁定书对异议人的执行、解除查封、移除被执行人。异议人提交的证据为（德城联社个贷一部）高保字（2011）年第08020号最高额保证合同。申请执行人德州农商银行未答辩。查明，2011年9月2日，德州市德城区农村信用合作联社与史天晓签订《个人借款合同》,与张海滨、刘岩、荣健和李峰分别签订《最高额保证合同》。各方当事人在合同中约定，如债务人违约，债务人、保证人自愿接受法院强制执行。2012年5月23日，山东省德州市众信公证处对上述合同予以公证并出具（2012）德众信证经字第1210号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年6月11日，应德州市德城区农村信用合作联社申请，山东省德州市众信公证处出具（2012）德众信证执字第68号执行证书。2012年10月11日，德州市德城区农村信用合作联社向本院申请执行，2013年4月1日，本院作出（2012）德城执字第1397号民事裁定书，终结本次执行程序。2019年10月24日，案件恢复执行，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1402执恢478号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人李峰银行存款507400元。以上事实，由（2012）德众信证经字第1210号公证书、（2012）德众信证执字第68号执行证书、（2012）德城执字第1397号民事裁定书、（2019）鲁1402执恢478号之四执行裁定书等在卷证实。本院认为，异议人的异议理由是针对本院执行依据的公证债权文书，并不是指称本院执行行为违法。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形的；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。异议人的第一个异议理由主张其未提供担保、未担保合同上签字，应通过诉讼的途径予以救济，不属执行异议案件审查范围。异议人就其第二个异议理由，未能提交证据证明存在严重违反法定公证程序的情形，故对异议人此一主张，不予采信。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李峰的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  张全利二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴永旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民再83号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审被告：王思建，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原审原告章克荣与原审被告王思建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0507民初1316号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0507民监118号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告章克荣诉称，请求法院依法判令：1.王思建归还章克荣借款人民币30000元整；2.王思建支付延迟期间的债务利息（以30000元为本金，从2017年12月30日开始,按照年利率24%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由王思建承担。事实与理由：王思建因做模具生意需要，2017年11月29日向章克荣借款人民币30000元，在借据、承诺书上签字，作为借款的凭据，还款日期到期后，王思建以各种理由归还章克荣的借款及承诺的利息，从未实现。截止2018年1月7日，再次拨打王思建手机，王思建手机一直处于关机或者短信呼状态。甚至将章克荣的手机纳入黑名单，变换常住地址。在此期间，章克荣加紧催收，至今王思建尚未支付分文，鉴于王思建没有还款诚意，故诉至法院。本院原审认定案件事实：王思建于2017年11月29日向章克荣借款人民币30000元，王思建向章克荣出具了借据。同日，王思建还向章克荣出具了承诺书，明确借款30000元在2017年12月29日归还，如到期未还，则每月应支付违约金4500元。到期后王思建未将借款30000元归还章克荣。原审认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，但超出法律规定的利息或违约金不受法律保护。王思建借款后未能及时归还本息，应承担相应的民事责任。因约定的违约金过高，章克荣在起诉时，自愿将每月的违约金4500元，调整为按年利率24%计算利息。故章克荣要求王思建借款本金30000元及偿付以借款本金为基数，自应归还借款次日起，按年利率24%计算至王思建实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王思建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。本院遂判决王思建应偿还章克荣借款本金30000元及偿付以借款本金30000元为基数，自2017年12月30日起，按年利率24%计算至王思建实际清偿之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费420元，由王思建承担。本院再审查明，本院受理章克荣作为原告的民间借贷纠纷有13件（含撤诉1件）。其中，(2018)苏0507民初1318号一案章克荣起诉要求陈洪亮、蔡春萍归还借款122600元，该案审理中，陈洪亮到庭抗辩实际收到借款本金合计80000元，都是现金，时间在2017年4月份，后来还不出，第一次章克荣到其家让其写了100000元的借条，再后来一直没还，到2017年10月加到了13万。再审又查明，（2017）苏0507民初5057号一案的被告王浩到庭接受调查，其陈述：因我的广发银行信用卡要还50000元，我找到裴姓朋友的朋友李志红，他当场借给我47500元，让我打了70000元的借条，出借方是空白的，让我每个月还5600元，还10个月，共计56000元，如果我逾期或者无法联系，就按照70000元起诉我。我与章克荣不认识，直到章克荣到江阴法院起诉我，我才知道有这个人。2017年6月份的时候，李志红到我家喷漆，被公安机关罚款加拘留。在该案我与章克荣协商的时候，我提出喷漆导致我邻居也有损失，是否应该赔偿，章克荣对我说李志红被罚款关押，为此他还出了钱给李志红，要我不要再提喷漆的事情，才能同意我分期还钱。本案被告王思建到庭接受调查，其陈述：因为我一个朋友开设赌场，我到他那里玩，赌输钱了，我朋友就给我章克荣的名片，让我打电话给他借钱。章克荣讲利息1500元，借条写10000元只给我8500元本金。之后我写了30000元的借条，拿了25500元。章克荣讨债时带人到我家，堵门、用胶水堵锁眼、敲门，门都敲坏了，小孩子都不敢睡觉。我在2017年底向派出所报警，但章克荣不承认。章克荣一直很嚣张。再审另查明，江阴市公案局于2017年6月23日出具的澄公（君）行罚决字（2017）4993号行政处罚决定书载明被处罚人为李志红，查明事实为2017年6月18日16时许，李志红伙同“胖子”等人在江阴市虹桥北路187弄5号门口采用红色喷漆在墙上等处喷涂“王浩欠钱不还死全家”等字被查获，决定对李志红行政拘留五日。本院再审认为，章克荣作为出借方在本院涉及借贷案件13起，其中以判决调解方式结案的共12件案件。从部分到庭接受调查的被告陈述来看存在预扣利息居高、借款人在空白合同上签字、放贷人在借款人归还部分款项或无力还款时，迫使借款人签订金额更大的借贷协议，以及以暴力或软暴力方式向借款人讨债的情形。因部分判决案件均为缺席判决，故被告是否有还款情况、章克荣是否存在虚假诉讼及隐藏还款均无法查实。综合上述分析，章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0507民初1316号民事判决。二、驳回原审原告章克荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十一月二十八日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5522号申请执行人任永强，男，1979年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张莉，女，1983年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人任永强与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6688号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莉的银行存款11万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十三日书记员 史舒萌
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初288号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人胡海军，男，1989年10月5日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无业，住宜城市。因涉嫌盗窃罪，2019年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人胡海军犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲出庭支持公诉，被告人胡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月份，被告人胡海军在荆州市松滋市青竹湾种猪场打工期间，利用帮同宿舍工人王某1（宜城市流水镇曾湾村人）在手机微信上绑定银行卡，并教其操作使用过程中，记住了王某1的微信支付密码。在王某1不知情且没有同意的情况下，私自使用王某1的手机微信（微信号“haitao997006,昵称“海涛”)通过财付通的方式向自己微信（微信号“hj08389”，昵称“B组”：代号-西伯利亚狼”）转账三次，共计7500元。其中：2019年7月25日，胡海军使用王某1的手机向自己微信转账4500元;2019年8月9日胡海军使用王某1的手机向自己微信转账1000元；2019年8月12日胡海军使用王某1的手机向自己微信转账2000元。被告人胡海军归案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提出判处被告人胡海军六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人王某2、曾某的证言，被害人王某1的微信转账记录和微信转账照片，被告人胡海军的微信转账记录，银行交易明细，赔偿协议书及收条，视频资料，被告人胡海军到案经过、户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡海军于2019年9月4日被抓获归案。2019年9月17日，被告人胡海军的亲属与被害人王某1自愿达成赔偿协议，一次性退赔了被害人王某1的经济损失7500元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人胡海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡海军通过退赔被害人王某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡海军盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇一九年十一月十一日书记员 李愿军
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6573号原告:徐州荣盛广场商业管理有限公司,住所地徐州市泉山区姚庄社区荣盛未来城。法定代表人：赵亚新。委托诉讼代理人：侯承志，男，1990年1月18日生，汉族，系该公司职工，住河南省林州市。被告:史东杰，男，1986年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州荣盛广场商业管理有限公司与被告史东杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告徐州荣盛广场商业管理有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐州荣盛广场商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王继红二〇一九年十一月十九日书记员  朱 贺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：汪海强，男，1984年9月29日出生，住址黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汪海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告汪海强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告汪海强偿还原告贷款本金116000元以及截至贷款全部清偿之日的利息、罚息及复利。截至2019年3月31日尚欠贷款本金116000元，逾期利息23621.84元，罚息（含复利）4938.73元，总计144560.57元。自2019年4月1日至清偿之日止利息、罚息、合同约定计算；二、判决被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年4月27日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汪海强签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币116000元，年利率为7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2016年4月27日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，原告多次联系被告无果，已构成违约，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告汪海强未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪海强与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币116000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告汪海强未按合同约定偿还贷款，截至2019年3月31日尚欠贷款本金116000元，逾期利息23621.84元，罚息（含复利）4938.73元，总计144560.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告汪海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪海强于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金116000元、逾期利息23621.84元、罚息（含复利）4938.73元（截至2019年3月31日，自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，公告费260元，由被告汪海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  辛 微人民陪审员  周 鑫二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁超男
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2932号原告：中国工商银行股份有限公司罗定支行，住所地：广东省罗定市******，统一社会信用代码：914***********830Q。法定代表人：陈超平，行长。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：黄剑武，男，1987年2月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市******委黄12号，身份证号码：445************757。原告中国工商银行股份有限公司罗定支行诉被告黄剑武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗定支行于2019年11月12日以被告黄剑武已偿还透支款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗定支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司罗定支行负担。审判员 潘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 李深华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4552号 原告戴枝文，男，汉族，1985年5月9日生，住江西省吉安市吉州区。 被告李武彬，男，汉族，1973年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在审理原告戴枝文诉被告李武彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院撤回对被告李武彬的起诉。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴枝文撤回对被告李武彬的起诉； 案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 欢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再323号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：赵新，男,1977年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告赵新合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8374号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监916号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、原审被告归还剩余本金51771.25元并支付利息及罚息(利息以51771.25元为基数，自2016年2月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以51771.25元为基数，自2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)；2、原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费(其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算)；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款100000元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8374号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再333号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张九红，女，1978年10月2日生，汉族，住南京市高淳县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张九红合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8332号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监813号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张九红归还借款本金6541.33元及利息、罚息(分别自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令张九红支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.判令张九红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张九红签订一份《借款合同》，约定：张九红借款3.3万元，借期24个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但张九红自2015年10月21日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向张九红邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8332号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5213号原告：南通佶庆商贸有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道太平路558号1号楼5楼。法定代表人：王玉娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梁卉，江苏高仁律师事务所律师。被告：陈建国，男，1976年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通佶庆商贸有限公司与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通佶庆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由南通佶庆商贸有限公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十一月十一日书 记 员 吴 卓