广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24149号原告：梁结宝,女，1992年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************369。被告：郭智樑，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************715。原告梁结宝与被告郭智樑抚养费纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告梁结宝、被告郭智樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的子女郭晓韵每月支付1500元抚养费更改为每月支付750元；2.被告同意配合原告带女儿上学习培训班；3.被告停止一切对原告言论攻击伤害及骚扰；4.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2013年结婚，婚后生育一女，后因感情不和，原、被告双方于2018年6月6日法院起诉离婚，离婚判决书中约定女儿由母亲梁结宝抚养，父亲郭智樑不需要支付抚养费，父亲郭智樑每周六、日两天享有女儿探视权并可随其生活过夜。因原告梁结宝在抚养女儿郭晓韵期间，被告多次对原告进行言论攻击伤害以及骚扰导致原告精神状态不佳，且被告不愿意承担女儿各项生活学习的支出费用，原告于2018年8月8日向法院起诉被告，民事调解书中约定女儿由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费，原告每周六、日可探视女儿。被告抚养女儿后，原告发现女儿就读幼儿园每月费用为715元且包含伙食费，经了解，被告生活支出和收入不成正比，不能保证女儿的更好生活发展，被告买了一台讴歌牌汽车且贷款购车，车牌号为粤E*****，原告有理由怀疑被告每月拿抚养费供养小车，并没有把抚养费花费在女儿身上。原告多次与被告商议给女儿报相关兴趣学习班，费用各占一半，被告不同意且被告阻止原告带女儿学习相关兴趣班，这是不利于孩子成长。起初原告同意每月支付1500元抚养费基于女儿需要报读学校以外的学习班，为女儿更好的发展，为方便兴趣班的培养调整原周六、日探视日更改为每周五下午18:00至周日晚上21:00点。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原告请求减少支付抚养费毫无事实与法律依据。（一）原告于2018年7月18日起诉被告，要求变更女儿抚养权归原告所有。经法院调解后达成（2018）粤0605民初12743号民事调解书，民事调解书明确：双方同意女儿抚养权归郭智樑所有，梁结宝自愿同意每月支付1500元抚养费，并无设置任何前提条件，因此，原告称其当时同意每月支付1500元抚养费是基于女儿需要报读学校以外的更多的课程是没有任何事实依据的。（二）原告支付的抚养费除了用于支付女儿的托管费外，还用于支付女儿“衣食住行”等各项费用的支出，根据一般的生活常识和经验，有很多日常生活的琐碎又必需的费用难以一一列举。根据佛山市南海区本地现时的生活经济水平，女儿暂时每月固定支出是幼儿园托管费715元和日常伙食费，平时不可避免地有日用品、衣物、学习用具或玩具或医疗费等支出，考虑到女儿年满18周岁之前还将经历小学至高中的学习阶段，物价水平也日益飞涨，学习、生活的需求和成本只会不断增加，原告支付1500元/月的抚养费是合情合理，如果减少抚养费为750元/月将不能保障女儿教育和生活所需费用，对女儿现时以及日后的健康成长造成不利影响。（三）被告目前有固定工作和收入，与家人居住，每月工资收入为4811元，每月需要偿还的车贷费用为2570元，即被告每月的工作收入完全可以自行承担支付车贷的费用，余下费用可供被告与女儿共同生活所需，没有也不可能用女儿的抚养费偿还车辆贷款。因此，原告诉称被告用女儿的抚养费偿还车辆贷款毫无事实依据，纯属主观臆测和对被告的污蔑。相反，被告日常也承担了抚养女儿的费用，为女儿购买日用品、玩具、学习用品，带女儿外出游玩等。二、被告作为女儿郭晓韵的抚养权人，对女儿具有抚养和教育的权利，有权从女儿的身心健康成长角度考虑是否在此时安排女儿上学习培训班。此外，女儿是否应在此时上学习培训班纯属父母双方的教育观念存在差异的问题，根本不具有可诉性，不属于人民法院的审理范围。同时，原告根本无法证明女儿郭晓韵在此时不上学习培训班会对女儿身心健康成长确有不利影响，反而有可能会加重刚刚年满5周岁的女儿的学业负担，令原本开心快乐的童年不堪重负。因此，原告要求判令被告配合原告带女儿上培训班毫无事实与法律依据，纯粹胡搅蛮缠。同时，原告应当遵守（2018）粤0605民初12743号民事调解书的规定，在规定时间行使探视权，原告所称“为方便兴趣班的培养调整探视时间”没有事实和法律依据。三、被告从未对原告进行过言论攻击伤害以及骚扰，被告的第三项诉讼请求纯属子虚乌有。被告与原告于2018年6月6日调解离婚，婚姻存续期间，女儿一直跟随被告和被告的父母共同生活多年，被告原本是要极力争取女儿的抚养权的。但因原告在分居期间强行带走女儿郭晓韵，被告考虑到女儿年幼，不愿意因父母之间的争吵过分影响女儿的健康成长，只好忍痛同意调解由原告担任女儿的抚养权人。期间，被告从未向原告进行言论攻击伤害以及骚扰，只是对女儿正常行使探视权、教育和抚养的权利和履行义务。可是，被告却反复无常，在抚养女儿期间并没有真正尽到抚养权人的义务，自称有严重焦虑症（实无证据证实），无法继续照顾女儿，要求变更女儿的抚养权归被告所有。被告一心只想抚养好女儿，对此抚养权的变更并无怨言，并在抚养期间与家人一起尽心尽力养育女儿，也不愿意原告过多地干扰被告的正常工作和生活，根本没有对原告进行言论攻击伤害以及骚扰。四、原告要求判令暂不支付女儿抚养费于法无据，损害了女儿郭晓韵和原告的合法权益。根据（2018）粤0605民初12743号民事调解书的第一项调解内容规定：原告应于每月的25日前支付女儿郭晓韵当月的抚养费1500元予被告，直至郭晓韵年满18周岁止。该民事调解书已经生效，原告应当严格按照生效调解书执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告单方提起减少抚养费标准的诉讼并不能成为中止执行生效调解书的依据，于法无据，而且损害了女儿郭晓韵和原告的合法权益。综上所述，原告诉请被告的诉讼请求毫无事实和法律依据，其中事实部分的陈述纯属主观臆测，而且原告以此为由拒绝向女儿支付抚养费已经损害女儿郭晓韵和原告的合法权益，严重浪费司法资源，恳请法院依法驳回其所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下：2018年8月8日，本院作出（2018）粤0605民初12743号民事调解书，当事人在自愿的基础上一致达成如下协议：一、梁结宝与郭智樑一致同意：双方的婚生女儿郭晓韵变更为由郭智樑携带抚养，梁结宝应于每月的25日前支付女儿郭晓韵当月的抚养费1500元予郭智樑，直至郭晓韵年满18周岁止。郭智樑同意上述款项存入其指定银行账户（开户名：郭智樑，开户行：招商银行平洲支行，卡号：621**********594）。二、梁结宝有探视女儿郭晓韵的权利，具体为每周的周六至周日可以带女儿郭晓韵单独相处（周六晚可带去梁结宝家住宿），周日晚九点半前应送回郭智樑处，郭智樑承诺无条件予以配合。该民事调解书已于2018年8月8日生效。郭晓韵现就读佛山市南海区*******，每月保教费585元及伙食费130元，合计715元。庭审中，梁结宝称其于2019年2月因怀孕五个月离职，现处于产后三个月无业状态，没有工作收入，每年有农村股份分红1000多元，现配偶年收入50万元。另查明，郭智樑银行账户800100********455,2019年8月9日收到工资4938元、2019年9月12日收到工资4938.93元、2019年10月14日收到工资4952.33元。本院认为，梁结宝与郭智樑在婚姻期间生育女儿郭晓韵，双方已离婚，并在本院于2018年8月8日出具的（2018）粤0605民初12743号民事调解书中自愿达成女儿郭晓韵由郭智樑携带抚养，梁结宝应于每月的25日前支付抚养费1500元予郭智樑的协议。上述民事调解书是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，且抚养费1500元/月，是双方在变更抚养权时，经充分考虑双方的抚养能力、抚养条件后，平等、自愿达成的合意表示，现有证据并不能证明郭晓韵现在的经济开销情况与双方协商变更抚养权时发生了实质变化，故本院对梁结宝请求将抚养费下调为750元/月，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于梁结宝请求郭智樑配合其带郭晓韵上学习培训班问题，非民事案件处理范围，本院不予处理。另外，本案案由为抚养费纠纷，现梁结宝请求郭智樑停止其的一切言论攻击伤害及骚扰，该请求与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，相关利害关系人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回梁结宝的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元（梁结宝已预交），由梁结宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖锡燕二〇一九年十一月十五日法官助理 陈 玲书 记 员 潘绮雯