安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3455号 原告：全椒昌正新能源有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园西门**，统一社会信用代码91341124MA2NJ615989(1-1)。 法定代表人：赵宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：南京江海粉煤灰开发应用有限责任公司，，住所地南京市江宁区江宁街道新洲下坝统一社会信用代码91320115742390706Q。 法定代表人：马宗荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔科，该公司员工。 被告：当涂县鸿盛汽车运输有限公司，，住所地安徽省当涂县姑孰镇长江金源小区****统一社会信用代码91340521098408863L。 法定代表人：盛业林，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**1-5会信用代码91340550850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。 原告全椒昌正新能源有限公司（以下简称全椒昌正公司）与被告南京江海粉煤灰开发应用有限责任公司(以下简称南京江海粉煤灰公司)、当涂县鸿盛汽车运输有限公司（以下简称当涂鸿盛运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全椒昌正公司委托诉讼代理人侯爱国，被告南京江海粉煤灰公司委托诉讼代理人崔科、被告平安财保马鞍山支公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告当涂鸿盛运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 全椒昌正公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南京江海粉煤灰公司、当涂鸿盛运输公司赔偿原告车辆损失148950元、停业期间的损失费113080元、车辆施救费13000元、评估费4500元，合计279530元；被告平安财保马鞍山支公司在保险合同赔偿限额内优先赔付;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告南京江海粉煤灰公司驾驶员张宇驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车沿张集何兴村行驶至与Ｓ206线交叉路口时，与沿Ｓ206线由东向西行驶的原告驾驶员陈健华驾驶的皖Ｍ×××××号重型罐式货车发生碰撞，致使原告车辆损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队乌江中队认定被告南京江海粉煤灰公司驾驶员张宇负全部责任，原告驾驶员陈健华无责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。 南京江海粉煤灰公司辩称，事故属实，张宇是其公司驾驶员。 当涂鸿盛运输公司未予答辩。 平安财保马鞍山支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；事故发生后，应被保险人的申请先行支付了2000元；本案驾驶员张宇在事故发生时无道路运输从业人员资格证，属于违反法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任；关于停运损失，根据法律规定和保险条款规定，停运损失以及间接损失不属于保险公司赔偿项目；我司对于保险免责条款进行加黑加粗，已尽到法律规定的提示义务；我司不承担诉讼费和评估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿责任问题，平安财保马鞍山支公司辩称南京江海粉煤灰公司的驾驶员张宇事发时不具有道路从业资格证，违反了法律法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任。本院认为，首先，从业资格证系交通管理部门对从事运输行业个人的行政管理措施,违反该行政管理措施会导致相应的行政法律后果,但不会影响车辆的性能,也不会增加或者减少发生事故的概率,且与事故的发生没有因果关系,故该免责条款属于典型的排除对方主要权利、免除自己主要义务的格式条款,依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定,该格式条款无效。其次，张宇持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶重型货车，其持有合法机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符的车辆就是合法驾驶人，驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平，故对被告平安财保马鞍山支公司该项抗辩不予支持，车辆损失及相应评估费、车辆施救费用应由保险公司在保险责任范围内予以承担；在交通事故损害赔偿案件中，受害人以被损车辆正在合法用于货物运输活动，要求侵权责任人赔偿车辆修复期间的停运损失，应予支持。本案中张宇系南京江海粉煤灰公司的员工，张宇是在履行职务的工程中发生侵权行为，故停运损失应由南京江海粉煤灰公司予以赔偿； 二、关于本案交通事故认定书，保险公司虽表示有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故对该交通事故认定书认定的事实和责任划分应予认定； 三、关于各项损失认定：1.车辆损失，原告主张车辆损失为148950元，其提供了安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告予以证明，应予支持；2.车辆施救费，原告主张施救费为13000元，其提供了和县山峡吊装工程机械租赁有限公司出具的发票予以证明，应予支持；3.停运损失，原告依据安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告主张皖Ｍ×××××号重型罐式货车的停运损失为113080元，该评估报告中认定车辆每日停运损失约为每日1028元，该损失与事故车辆当地运营收入情况基本吻合，予以认定，但评估报告中认定停运时间为事故发生日2019年4月1日至委托评估日2019年7月20日，共110天，该期限与车辆维修实际所需期限差距较大，从生活常理推断，营运车辆发生事故后，理应尽快修复，以减少停运损失，而原告一直未予修理，应对扩大的停运损失自行承担责任，本案中，本院经调查了解，结合生活常识，确定本案中车辆合理修理期限为30天，故停运损失应为30840元（1028元／日×30日）；4.评估费，全椒昌正公司为评估皖Ｍ×××××号重型罐式货车的车辆损失，支付评估费2000元，该费用系确定车辆损失的必要开支，应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿；全椒昌正公司为评估皖Ｍ×××××号重型罐式货车的停运损失，支付评估费2500元，考虑评估损失与实际认定损失的差额，本院酌定由南京江海粉煤灰公司承担600元评估费，全椒昌正公司自行承担1900元评估费。 通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2019年4月1日，张宇驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车沿张集何兴村行驶至与Ｓ206线交叉路口时，与沿Ｓ206线由东向西行驶的原告驾驶员陈健华驾驶的皖Ｍ×××××号重型罐式货车发生碰撞，致使皖Ｍ×××××号重型罐式货车车辆损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队乌江中队认定南京江海粉煤灰公司驾驶员张宇负全部责任，原告驾驶员陈健华无责任。 2019年4月10日，经陈健华的委托，安徽同正行保险公估有限公司对全椒昌正公司所有的皖Ｍ×××××号重型罐式货车作出同正行公估ＡＨＣ（2019）041205号车辆损失评估报告，评估该车辆的车辆损失费用为148950元，评估费2000元。2019年7月20日，经全椒昌正公司的委托，安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｍ×××××号重型罐式货车作出同正行公估（2019）072202号车辆停运损失价值评估报告，评估该车辆在2019年4月1日至2019年7月20日停运期间的停运损失为113080元，评估费2500元。 另查明，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为南京江海粉煤灰公司，张宇系该公司的员工。该车在平安财保马鞍山支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该车在事故发生时登记的被保险人为当涂鸿盛运输公司，2019年5月10日平安财保马鞍山支公司支付了2000元费用给当涂鸿盛运输公司。2019年8月12日当涂鸿盛运输公司申请变更实际被保险人为南京江海粉煤灰公司。 本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，张宇驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车将全椒昌正公司所有的皖Ｍ×××××号重型罐式货车撞坏受损并对事故负全部责任，因张宇系南京江海粉煤灰公司的员工，故南京江海粉煤灰公司应对全椒昌正公司的损失承担赔偿责任。平安财保马鞍山支公司作为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三责险赔偿限额内由保险公司予以赔付。结合本案，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）车辆损失费148950元；（二）施救费13000元；（三）停运损失费30840元；（四）评估费4500元，其中平安财保马鞍山支公司承担2000元，南京江海粉煤灰公司承担600元；全椒昌正公司自行承担1900元。综上，本案中，平安财保马鞍山支公司在保险范围内赔偿全椒昌正公司161950元（已扣除垫付的2000元，该2000元应由当涂鸿盛运输公司直接赔偿给原告），由南京江海粉煤灰公司赔偿全椒昌正公司31440元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全椒昌正新能源有限公司各项损失共计161950元； 二、被告当涂县鸿盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全椒昌正新能源有限公司车辆损失2000元； 三、被告南京江海粉煤灰开发应用有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全椒昌正新能源有限公司停运损失共计31440元； 四、上述赔偿款应赔付至本院账户中（开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司；行号：402378500487；收款人：和县人民法院；账号：20000222789010300000026）； 五、驳回原告全椒昌正新能源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，减半收取2746元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担1770，被告南京江海粉煤灰开发应用有限责任公司承担293元，原告全椒昌正新能源有限公司承担683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年十一月十二日 书记员 崇紫微 附：法律文书条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。