wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2725号原告：岳立军，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：崔占友，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，男，1964年10月4日出生，汉族嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。原告岳立军诉被告崔占友土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告岳立军及委托诉讼代理人乔世范，被告崔占友及委托诉讼代理人张敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳立军向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告立即返还抢种原告位于金石村小石桥土地19.2亩；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。1999年被告哥哥崔占海将村小石桥土地19.2亩转让给原告，双方在村里办理了经营权过户手续，原告一直耕种该地至今。2019年春，被告无理将该地抢种，原告多次找有关部门解决未果，故诉至法院要求被告立即返还土地。被告崔占友辩称：争议土地原来登记在被告父亲名下。2018年我县农村集体联产承包土地确权已经确权到了被告名下。而且此案诉争土地已经过经过嫩江农村土地仲裁委员会仲裁，仲裁内容如下：“申请人崔占友家庭第二轮农村土地承包时取得的家庭承包地予以确权登记颁证。”依据此仲裁决定书结果，原告已没有该地承包经营权。依据此仲裁决定书，原告只能在接到仲裁决定书后30日内向人民法院起诉，而不能向法院主张返还土地的诉讼请求。而且嫩江县人民法院2019黑1121民初1439号民事判决书与村案情况一致，其判决结果应对本案有拘束力，所以原告起诉被告没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交1998嫩江长江乡金石村二轮土地台账一份。原告用以证实台账标注着土地转让过程，由崔占海转让给岳立军，1998年12月22日转让的该地，1999年原告耕种到现在。经庭审质证，被告对土地台账的真实性无异议，但认为转让应该有土地转让合同，土地台账不能证实土地转让。2.原告提交（2017）黑1121民初2051号民事卷宗中2017年7月27日金石村村委会出具的证明1份。证明争议土地由崔占海转让给原告。经庭审质证，被告提出该证据看过，对该证据无异议。3.原告提交2017年7月27日金石村村民委员会出具的证明1份及2017年富河屯耕地力保护补贴发放明细表1份，证明原告名下有49.6亩土地，其中包括本案诉争19.2亩土地。经庭审质证，被告对证据真实性不能确定。4.被告提交1998年二轮土地承包富河屯台账1份及长江乡金石村出具的证明1份以及2017年7月5日公安局兴门派出所出具的家庭关系证明1份、崔富的死亡证明1份。证实被告父亲崔富在一轮土地承包时分得了包含本案争议19.2亩土地。经庭审质证，原告对于土地台账证实性无异议，但实际上是48亩并不是53亩，另外此台账已经注明由被告哥哥崔占海转让给原告，台账是崔占海的地并不是被告的地；对于金石村出的证明真实性无异议，但崔富在取得二轮土地承包经营权后转让的土地，与本案不发生冲突；对于兴门派出所出具的证明与崔富的死亡证明与本案无关。5.提交嫩江农村土地仲裁委员会出具的嫩农裁案裁（2019）第002号仲裁书1份。证实诉争土地应当由村委会给被告确权，所以诉争土地应当是被告的。经庭审质证，原告认为该仲裁并没要求原告返还土地，只是让村里确权，但是金石村民委员会已经将原纠纷内容提起诉讼，该裁决书不具有法律效力，因为它还没有生效。经本院认证认为，对原、被告告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性本院予以确认，对原、被告欲证明的问题，本院将结合庭审陈述予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。1999年，被告哥哥崔占海将村小石桥土地19.2亩转让给原告，双方在金石村村委会办理了土地转移登记并在土地台账明确记载，原告一直耕种该地至今。2019年春被告崔占友将该地抢种。2019年5月，崔占友至嫩江农村土地仲裁委员会对本案诉争土地申请仲裁，被申请人为长江乡金石村村民委员会。2019年7月23日，嫩江农村土地仲裁委员会作出嫩农裁案裁（2019）第002号裁决书，仲裁委员会认为，根据嫩江农村土地确权登记颁证指导意见规定：农户第二轮农村土地承包时取得的家庭承包地予以确权登记颁证，实际取得的家庭承包地的家庭成员作为家庭承包地共有人。裁定申请人崔占友家庭第二轮农村土地承包时取得的家庭承包地予以确权登记颁证。2019年8月14日，嫩江长江乡金石村村民委员会不服该仲裁决定，起诉至嫩江法院。本院认为，本案争议土地原系被告父亲崔富名下二轮土地承包期间分得的家庭联产承包田，成员包括被告哥哥崔占海，原告家庭分户时将该19.2亩土地承包经营权分给了崔占海，嫩江长江乡金石村第二轮农村土地台账上明确记载争议土地系崔占海土地，崔占海将该地于1998年12月22日转让给本案原告岳立军，并在金石村村委会土地台账由崔占海签名确认转让登记至原告岳立军名下，故岳立军取得了诉争土地从1998年12月22日至第二轮土地承包期结束的承包经营权。被告崔占友认为嫩江农村土地仲裁委员会于2019年7月23日作出的嫩农裁案裁（2019）第002号裁决书，已经裁定申请人崔占友家庭第二轮农村土地承包时取得的家庭承包地予以确权登记颁证，被告耕种本案诉争土地有法律依据的辩解理由，由于该仲裁的被申请人嫩江县长江乡金石村村民委员会已于法定期限内向嫩江县人民法院提起诉讼，故该仲裁决定不发生法律效力，且该地原系被告哥哥崔占海名下土地，被告崔占友不享有承包经营权。综上，被告崔占友在2019年春抢种本案原告名下具有土地承包经营权的19.2亩土地，没有事实及法律依据，其应当立即将诉争土地返还原告耕种、管理。关于被告提出2018年县农村集体联产承包土地确权已经将该诉争土地确权到了被告名下，被告没有提出证据证实，该答辩观点本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、第三十八条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，判决如下：被告崔占友于本判决生效后立即返还抢种原告名下至二轮土地承包期结束期限内具有承包经营权的长江乡金石村小石桥19.2亩承包地。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告崔占友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘岩松
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2676号原告：罗斯亮，男，汉族，1973年9月5日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄雅兰，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。被告：何富华，男，1966年3月18日出生，香港特别行政区居民。原告罗斯亮与被告何富华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雅兰、陈志高到庭参加诉讼，被告何富华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗斯亮向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款170,000元;2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告于2016年8月2日向原告出具借据一张，金额为170,000元，原告依约通过本人经营的公司（深圳市东圣俊灏精密模具有限公司）向被告指定的账户（户名：深圳市广创艺科技有限公司）汇出上述款项，但被告并没有按约定返还借款，原告为维护合法权益，特诉至人民法院请人民法院依法裁判。被告何富华未作答辩。经审理查明，被告于2016年8月2日向原告出具借据，借据载明“兹借到罗斯亮人民币壹拾柒万元整（￥170000元），作过账用途。使用期拾天。该笔款项与装修费用及其它事务没任何关系，纯属借用。此据。借款人：何富华，2016年8月2日。汇入账号：深圳市广创艺科技有限公司，开户行：建行深圳濠景支行，账户：44×××08（以下简称“指定账户”）。借据上有被告的香港居民身份证复印件、签名及手印盖章。原告于2016年8月3日通过自己实际控股的深圳市东圣俊灏精密模具有限公司，向被告的指定账户以支票转账的方式转入170,000元。借款期限届满后，原告多次联系被告要求返还借款，被告至今仍未返还借款。以上事实有当事人陈述及原告提交的借据、银行进账单、深圳市东圣俊灏精密模具有限公司的工商信息等证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，该关系合法有效，应受到法律保护。被告收到了原告支付的借款170,000元，借款期限届满后，被告应当向原告返还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何富华给付原告罗斯亮人民币170,000元，于本判决生效后三日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费780元，由被告何富华负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  詹丽琼人民陪审员  邵中平二〇一九年十一月二十六日法官助理林培俊书记员陈姣姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4395号原告：冯松，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。被告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：9l520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910078163。原告冯松与被告六盘水实地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松及其委托诉讼代理人李文甫，被告六盘水实地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2017年4月19日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》。二、判决被告向原告返还车位使用费75000元，并支付11250元违约金。三、判决本案案件受理费由被告承担。合计：86250元。事实及理由：原告与被告于2017年4月19日签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定被告将六盘水市碧桂园园区2号地下车库-2层049号车位提供给原告使用，使用费为75000元，该车位使用面积不少于12.2平方米，协议书第三条同时约定如被告未能在2018年6月1日将验收合格的该车位交付给原告使用的，每逾期一天，被告应按使用费总额的万分之五向原告支付违约金，使用期限顺延，被告逾期交付达90天的，原告方有权解除本协议并要求被告退回已收使用费，并支付使用费总额15%的违约金。协议签订后，原告一次性向被告交付了75000元，但被告至今未按合同约定将验收合格的车位交付原告使用，已经严重违约，根据协议约定，原告有权解除本协议，退还已交使用费，并有权主张违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。审理过程中原告补充事实如下：对诉讼请求及事实中的2017年4月19日更正为2017年4月9日。被告六盘水实地房地产开发有限公司辩称，被告方同意解除协议书。对于车位费的返还及违约金，由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冯松提交的其身份证复印件一份、未竣工车位有偿使用协议书原件一份、碧桂园集团通用机打收据原件三张、工行票据原件五张；被告六盘水实地房地产开发有限公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告冯松提交的图片十张、视频一段、六盘水碧桂园小区停车收费温馨提示照片一张，被告对其真实性不持异议，结合庭审中本院查明的事实，可以证明协议所涉车位区域至今未完工，不具备交付条件的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告冯松为乙方，被告六盘水实地房地产开发有限公司为甲方签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定甲方将六盘水碧桂园园区2号地下车库-2层049号车位提供给乙方有偿使用20年，约定车位面积不少于12.2平方米，并约定乙方需分两期支付车位使用费75000元，甲方于2018年6月1日将车位交付乙方，并约定“如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用，每逾期一天，甲方应按使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议并要求甲方退回已收使用费（无息）及支付使用费总额15%的违约金。”协议并就期限到期后继续使用的条件及乙方的使用责任进行了约定。协议签订后，原告依约分期履行了款项的支付义务，因被告至今未将车位修建完毕并交付原告使用，原告为此诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告冯松与被告六盘水实地房地产开发有限公司于2017年4月9日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》系原被告双方的真实意思表示且未违反相关法律法规的强制性规定，并不存在合同无效的情形，故该合同依法成立并生效。根据该协议所载明内容中约定的原被告双方的相应权利义务来看，该协议符合租赁合同的法律性质。合同签订后，原告冯松按合同约定全面履行了支付车位使用费75000元的义务，被告六盘水实地房地产开发有限公司理应按合同约定的期限、条件向原告交付协议所涉车位，因被告六盘水实地房地产开发有限公司至今未能将协议所涉车位修建完毕并交付原告冯松，被告六盘水实地房地产开发有限公司已构成违约，且逾期已超过90日，符合双方协议约定的协议解除条件，故对原告要求解除该《未竣工车位有偿使用协议书》的诉请本院予以支持。根据双方协议约定，协议解除后被告理应退还原告支付的车位使用费75000元，且应按合同约定按车位使用费15%即11250元的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告冯松与被告六盘水实地房地产开发有限公司于2017年4月9日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；二、被告六盘水实地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯松车位使用费75000元并赔偿原告冯松违约金11250元，以上合计86250元；如被告六盘水实地房地产开发有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，因适用简易程序减半收取978元，由被告六盘水实地房地产开发有限公司负担（原告冯松已预交，被告六盘水实地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告冯松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月二十九日法官助理李婉婷书记员朱理
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2801刑初777号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人刀某，男，傣族，1993年9月30日出生，住云南省景洪市。系本案被害人。被告人门扛，曾用名李志明，男，1992年2月11日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景洪市，暂住景洪市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月28日被景洪市公安局刑事拘留，次年1月10日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人王奕，系景洪市司法局法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检刑诉字［2019］768号起诉书指控被告人门扛犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刀某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员吴耀华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刀某、被告人门扛及其指定辩护人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日4时许，在云南省景洪市，被告人门扛与被害人刀某因琐事发生争执，被告人门扛用拳头将被害人刀某打伤。经鉴定，被害人刀某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人门扛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人正、侧面照片、户籍证明、前科核查；到案经过；证人李某的证言；被害人刀某的陈述；人体损伤鉴定文书及其通知书；检查笔录、现场勘验笔录、现场勘验示意图及照片；视听资料；被告人门扛的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刀某认为，由于被告人门扛的行为，导致其轻伤二级，故要求被告人门扛给予经济赔偿，共计16142.96元（医疗费6772.23元；误工费5504.88元；护理费1565.85元；营养费1500元；鉴定费800元），并当庭提交出院证、医疗费结算单等证据证实。被告人门扛表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人刀某受伤后至西双版纳州人民医院住院治疗12天,支付医疗费6772.23元。本院认为，被告人门扛因不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人门扛能主动投案并如实供述自己罪行，系自首，故依法可从轻或减轻处罚。被告人门扛在承担刑事责任的同时，还应对其犯罪行为造成被害人的经济损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人刀某提出的医疗费6772.23元、鉴定费800元、护理费1565.85元，符合法律规定，本院予以支持；其提出的误工费5504.88元、营养费1500元，应按实际住院天数计算，故本院依法分别变更为误工费1100.97元、营养费1200元；以上共计11439.05元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人门扛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月28日起至2019年12月27日止）。二、责令被告人门扛赔偿附带民事诉讼原告人刀某各项经济损失共计人民币11439.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 文 钰人民陪审员 岩 应人民陪审员 廖锦昀二〇一九年十一月十八日书 记 员 柴沁辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2934号原告应佳保，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告桂建红，女，1976年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告应佳保诉被告桂建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告应佳保以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应佳保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应佳保撤诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告应佳保承担。审判员  张田美二〇一九年十一月七日书记员  朱 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4556号 原告：史丽亚，女，汉族，1984年4月29日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：祖晓彬、何明环，河北中宇律师事务所律师。 被告：韩侃，男，汉族，1992年6月8日生，住石家庄市裕华区，（未到庭） 原告史丽亚与被告韩侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告史丽亚的委托诉讼代理人祖晓彬到庭参加诉讼，被告韩侃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（按照年息24%，自2019年3月13日起算，终计至实际本息清偿之日止）。2、判令被告支付律师费5000元。3、诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期间自2019年3月12日至2019年9月12日。每月还息，到期还本。被告向原告出具了书面借条。现被告未按约定向原告支付利息，借款到期后，也未按约定偿还本金。 韩侃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、2019年3月13日借条一份。2、银行转账记录。以上证据证明在签订借条当日原告向被告支付5万元，借款事实成立，合同约定送达地址。3、律师费发票，金额5000元。 经审理查明，2019年3月13日，被告向原告借款5万元，原告通过建设银行向被告指定的建设银行账户转款5万元，双方签订借款借条，约定月利率2%，借款期间自2019年3月12日至2019年9月12日。每月还息，到期还本。同时，双方在借条中约定，双方发生争议由原告居住地鹿泉区人民法院管辖，被告有效送达地址为海龙湾3-3-1503，如有变更需书面变更，否则一方或法院按该地址送达法律文书，自邮寄至该地址时，均视为送达成功。后，被告未按约定向原告支付利息、偿还本金。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告借款事实清楚，书写借条系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定双方借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定偿还原告借款并支付利息。原告主张被告支付律师费5000元，双方在借款合同中没有明确约定，其主张缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩侃在本判决生效后五日内偿还原告史丽亚借款5万元及利息；利息按照年利率24%计算，自2019年3月13日起至本息清偿完毕之日止） 二、驳回原告史丽亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由原告负担63元，被告负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邢子文
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2698号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈以南，男，1970年5月14日出生，汉族，住罗定市************************，身份证号码：442************137。被告：麦成芳，女，1968年11月5日出生，汉族，住罗定市************************，身份证号码：445************188。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈以南、麦成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十一日书记员  辛 婕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2982号原告冉青山，男，1975年4月9日生，汉族，个体，高中文化，群众，住陕西省西乡县。委托代理人苏桂军，男，陕西朝扬律师事务所律师。被告孟裕静，男，1973年11月12日生，汉族，个体，初中文化，群众，住河北省沙河市。委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。原告冉青山与被告孟裕静合伙协议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告冉青山及其委托代理人苏桂军，被告孟裕静及其委托代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉青山诉称，2017年年初，被告在山东枣庄承包了两口矿井，后经另一朋友介绍，原告与被告建立了合作关系，后来原告才知这两口矿井无法正常开采。2017年6月4日，原告与被告经过双方协商后签订一份合作协议关系，协议的主要内容为双方各出资一半用于承包两口矿井，随后原告将23万元交付给被告，其中20万元转账给被告，3万元现金也交付给被告。随后，由于被告无法购买到爆破物资，因而两口矿井一直没有开工，原告与被告也就没有任何利润回报。于是双方协商后均同意解除双方的合作协议，同时被告也愿意退还收取的合伙出资款23万元，于是被告向原告出具了一份借条，载明退还的数额及应当按照月利率百分之二支付原告利息。近两年来，原告多次催要，但被告拒绝退还23万元的合伙出资款。2019年7月29日，原告以民间借贷纠纷将被告诉至沙河市人民法院，经审理后沙河市人民法院于2019年9月11日作出（2019)冀0582民初1887号民事裁定书，认定原告与被告是合伙关系而非民间借贷关系，于是驳回了原告的起诉。因此，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请予以支持。原告的诉求如下：判令被告退还原告合伙出资款230000元及支付逾期利息124200元（逾期利息暂计算至2019年10月4日，之后的利息按照月利率百分之二计算至被告实际退还全部合伙出资款止），合计354200元。原告提供的证据如下：1、原告的身份证复印件；2、两份交易记录；3、（2019）冀0582民初1887号民事裁定书一份；4、2017年7月4日被告给原告出具的一个借条。被告孟裕静辩称，我与原告是合作关系，原告曾以民间借贷诉我，被贵院驳回起诉。合作的事实是：原告经过多方前期实地考察，才决定与我合作，2017年6月4日我与原告签订合作协议，合伙承包金正矿业的三、四号井，各出资一半，各占50%的股份，所承包的矿井由原告全权负责管理，其中向该矿交付的承包金中有原告的20万元，对此有合作协议及我给原告出具的证明为证。我与原告是合作关系，后由于原告管理承包矿井不善，而且擅自不辞而别，合作暂时停了下来，我的投资也无法回收，亏损严重。后原告纠集两个人从陕西神木逼着我回到沙河，在凯瑞宾馆拿着其事先打好的条逼我给其出具一份借条，该借条并不能证明我答应解除合作，更不能证明我同意退还其合作出资款。事实上，由于原告经营管理不善，造成我和原告投入到金正公司的钱现已无法收回，至今还欠有工人工资等诸多的外债，双方之间也没有进行合伙清算，现在原告捏造事实起诉我退还其合伙款及利息的无理诉求应当被依法驳回，以维护我的合法权益和法律的严肃性。被告提交的证据如下：1、合作协议；2、被告于2017年6月5日给原告出具的向金正矿业有限公司所交保证金中有原告20万元的证明。经审理查明，原、被告是合伙关系，2017年6月4日，双方签订合作协议，合伙承包金正矿业的三、四号井，约定各出资一半(40万元），各占50%的股份，由原告全权负责安全生产管理。后因经营不善，两口矿井未开工生产。2017年7月4日，被告为原告出具借条一份，主要内容为借到原告23万元整，于2017年7月4日前一次性还清。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，原被告自愿签订合作协议，构成合伙关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告给原告出具了一张借条，该借条不显示双方对合伙期间的债权债务进行了清算，仅约定被告向原告还款，故该借条不能认定为原、被告进行合伙清算的依据。综上，原告主张不能成立，对原告诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告冉青山的诉讼请求。案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告冉青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民。审判员  付伟国二〇一九年十一月十九日书记员  付 澄
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初270号原告李延林，男，1953年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告武汉市自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人**，湖北卓胜律师事务所律师。被告湖北省自然资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。法定代表人张猛，厅长。原告李延林诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责及被告湖北省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李延林诉称，原告房屋位于武汉市洪山区……，享有合法的国有土地使用权及房屋所有权。原告因依法享有的国有建设用地使用权被武汉普提金之家置业有限公司（以下简称普提金公司）违法占用施工，向被告市规划局提出查处申请，该局在法定期限内未作出答复，遂向被告省自然资源厅申请行政复议，要求被告市规划局履行法定职责。被告省自然资源厅收到复议申请后于2019年9月18日作出鄂自然资复〔2019〕44号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告认为被诉复议决定理由错误、适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告省自然资源厅作出的被诉复议决定；2.依法判令被告重新作出复议决定；3.依法由被告承担诉讼费用。被告市规划局辩称，一、我局收到原告的《违法查处申请书》（以下简称《申请》）后，依法转交原武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局办理，该局于2019年4月15日就查处申请事项进行了回复，我局已经履行了法定职责。二、原告的申请事项已被生效判决所羁束，再次就申请事项提出查处申请，缺乏法律依据，超越了我局的职责范围。武汉市洪山区人民法院作出（2017）鄂0111行初148号行政判决、湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01行终38号行政判决已确认P(2012)212号地块（以下简称案涉地块）的出让行为违法，但基于社会公共利益考虑，该挂牌出让行为不应当被撤销。人民法院对案涉地块出让行为作出最终效力评判后任何行政机关不得通过行政程序再次对该行政行为作出评判。三、我局不具有对违法建设的查处职责，原告的起诉应予以驳回。对原告复议申请所述的“普提金公司在未取得建设施工许可证，建设工程规划许可证就开工建设”的违法建设行为，应当由城市管理执法部门负责依法查处，我局不具有对违法建设的查处职责，原告错列被告，其起诉应当依法驳回。另外，我局未收到原告关于“普提金公司在未取得建设施工许可证，建设工程规划许可证就开工建设”的查处申请，原告起诉无事实依据，依法应予驳回。四、原告与被诉行为不具有利害关系，其重复要求查处申请的行为属于信访活动，其对答复以及复议决定不服提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。被告省自然资源厅辩称，一、我厅作出的被诉复议决定内容符合法律规定。根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第十条的规定，对于接到举报的行政机关，无论是本部门查处还是依法向下交办，都可视为处理举报的履职行为。本案中，被告市规划局于2019年2月18日收到原告提交的《申请》后，将其转交辖区内武汉市自然资源和规划局东湖新技术开发区分局办理，已经履行了法定职责。同时，生效的（2019）鄂01行终38号行政判决已对案涉地块挂牌出让的行为作出司法处理，原告申请事项已经被生效裁判所羁束。被告市规划局是否处理及处理结果为何对原告的实体权益均不产生实质影响，原告认为该局不作为的理由不能成立。我厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项驳回原告的申请符合法律规定。二、我厅作出的被诉复议决定程序符合法律规定。2019年6月21日，我厅收到原告行政复议申请，于同年6月16日通知被告市规划局答复，该局于同年7月5日提交答复及相关材料。2019年8月13日，我厅作出《行政复议延期审理通知书》，于同年8月15日邮寄给原告。2019年9月18日，我厅作出被诉复议决定，于次日邮寄给原告。以上程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定。综上，我厅作出的被诉复议决定合理合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月18日，原告向被告市规划局邮寄《申请》，请求该局对武告字（2012年）14号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》中的案涉地块违法出让土地使用权的行为进行查处，该局于次日收到《申请》。2019年4月15日，武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局对原告作出回复，认为因人民法院生效判决并未撤销案涉地块挂牌出让的行政行为，普提金公司竞得该地块后进行开发建设的行为，不属于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的非法占地行为。原告不服，向被告省自然资源厅提出行政复议申请。2019年9月18日，被告省自然资源厅作出被诉复议决定，认为：1.被告市规划局将《申请》转交辖区内武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局办理，已经履行了法定职责。2.生效的（2019）鄂01行终38号行政判决已对挂牌出让的行为作出司法处理，原告申请事项已经被生效裁判所羁束，被告市规划局是否处理及处理结果如何对原告的实体权益均不产生实质影响，原告认为该局不作为的理由不能成立。被告省自然资源厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。另查明，原告诉被告武汉市国土资源和规划局、普提金公司国有建设用地使用权挂牌出让行为一案，武汉市洪山区人民法院于2018年11月20日作出（2017）鄂0111行初148号行政判决，认为武汉市国土资源和规划局于2012年11月20日作出的武告字（2012年）14号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》中挂牌出让案涉地块的行政行为违法，但若撤销则影响公共利益，遂判决对该行为确认违法。李延林、武汉市国土资源和规划局均不服，提起上诉。2019年1月30日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01行终38号行政判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的申请请求即“查处的违法出让案涉地块土地使用权的违法行为”已为武汉市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111行初148号和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行终38号生效行政判决所羁束，生效行政判决已对上述土地违法行为的查处作出司法处理。司法处理具有终局性，被告是否处理以及处理结果如何对原告的实体权益均不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告李延林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十七日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2166号原告：胡柏才，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************332。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：珠海市坤成装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-45991（集中办公区）。法定代表人：杨某1。原告胡柏才与被告珠海市坤成装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告胡柏才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬9427元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月原告为被告位于中山市***********建筑物进行装修施工。原告的劳动报酬为220元/天，共工作了58天，共计12760元。被告只支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬被告以各种理由推脱，至今未支付。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告以追索劳动报酬为由向被告主张权利，但其提交的《工资结算单》系案外人黄魁所签，原告并无证据证明黄魁与被告的关系，该书证亦无被告落款签名或盖章；原告提交的《微信转账记录》未注明其款项为劳动报酬款，且转账人并非被告，亦无证据证明转账人与被告之间的关系。原告现无初步证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，故本案与被告没有法律上的关联性，属于被告不适格的情形，对于原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡柏才的起诉。已收取的案件受理费25元，由本院退还原告胡柏才。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑 恒二〇一九年十一月十四日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6532号 原告：王莉，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告王莉与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人陈喻峰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费10800元及利息（以10800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告王莉在该项目工程工作，尚欠原告工资10800元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告王莉在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告王莉的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王莉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王莉负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初219号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人杨俊，男，汉族，1992年9月9日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区****************。2019年5月31日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，同年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人林昌军，广东向晓律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员欧学伟出庭支持公诉，被告人杨俊及指定辩护人林昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月11日中午，被告人杨俊在其车上以200元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给陈某。同日，杨俊在其车上以100元的价格贩卖0.1克毒品甲基苯丙胺给杨某。2、2019年5月3日晚，被告人杨俊与谭某、杨某三人一起驾车到湖南省汝城县，向绰号为“胖子”的男子（未能核实）以700元的价格购买了1克毒品甲基苯丙胺。返回韶关途中，杨俊在车上以600元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给谭某。次日凌晨，杨俊在韶关市曲江区********以300元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给古某。3、2019年5月30日晚，被告人杨俊在湖南省汝城县向“胖子”以1400元的价格购买了2.5克毒品甲基苯丙胺。次日上午，杨俊打电话叫谭某开车接其回韶关市曲江区大塘镇，并在车上以400元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给谭某。中午，杨俊在大塘镇光明新村路口以300元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给古某。同日下午，公安机关在陈某的家中抓获涉嫌吸食毒品的杨俊、陈某，并查获疑似毒品的白色透明晶状物2包（共净重1.59克）和用于自制吸毒工具2个，经抽样检验，查获的2包白色透明晶状物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、转账记录、通话记录、指认照片、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人陈某、古某、谭某、杨某的证言，被告人杨俊的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字〔2019〕103号检验报告，辨认笔录，毒品称量及取样笔录，扣押笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杨俊当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于杨俊自愿认罪，具有悔罪表现等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十五日起至二○二二年八月十四日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴交本院。）二、查获的毒品、自制吸毒工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志明人民陪审员  梁 茜人民陪审员  肖武国二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈明艳书 记 员  刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3620号 原告：张秀华，女，汉族，1956年1月2日生，赣州市南康区人，住南康区。 被告：冯长芳，女，汉族，1979年6月8日生，广西壮族自治区新县人，住广西壮族自治区新县。 原告张秀华与被告冯长芳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬2133元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张秀华工资叁仟贰佰伍拾元整。之后，被告陆续向原告支付了1117元，剩余2133元未付。经多次催要，被告至今未支付剩余报酬。现原告诉至法院要求处理。 被告未到庭亦未答辩。 原告方向法庭提交了身份证复印件、欠条原件及村委会证明。被告未到庭亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告在南康区开办制衣厂（未办理营业执照）。被告雇请原告剪线头、点线位、打杂，按照每天40元计算报酬。2017年2月14日经双方结算，被告共欠原告工资3250元并出具欠条一张，载明：今欠到张秀华工资叁仟贰佰伍拾元整。同年2月18日，被告支付原告工资617元。之后，被告又支付了500元，剩余工资2133未支付。 本院认为，原告要求被告支付劳动报酬2133元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯长芳于本判决生效后十日内向原告张秀华支付劳动报酬2133元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告冯长芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  邓永福 人民陪审员  朱伟青 人民陪审员  曹 光 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  王慧芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初8311号 原告：柯生宝，男，1947年3月3日出生，汉族，住湖北省大冶市， 委托诉讼代理人：郭建桥，男，1957年8月2日出生，汉族，湖北省大冶市陈贵镇马鞍山村村民委员会推荐，住武汉市汉阳区， 被告：陈宗乾，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市， 委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪竞，湖北谦顺律师事务所律师。 原告柯生宝诉被告陈宗乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告柯生宝的委托诉讼代理人郭建桥，被告陈宗乾的委托诉讼代理人张君、倪竞到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案以简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告柯生宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款47600元（护理费14400元，营养费3000元，交通费500元，住院伙食补助费500元，误工费28800元，后期医疗费4000元，前期治疗费6365.20元，鉴定费2300元，鉴定交通费100元，住宿费4800元）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月8日，我经人介绍，以每天260元报酬口头约定受雇于被告，在被告个人承包的位于江岸区兴业路中一花园的工地专门从事泥瓦匠劳动。同年10月15日下午4时左右，被告指定的班长宋某指派我从工地一侧30米运砖，因地面泥水混浊，我把持的手推车严重摇晃颠簸，在车把翘起的瞬间，我双手使劲下压，双脚悬空后下落，站立不稳，导致推车后支撑钢质脚砸在我右足背上，皮开肉绽，血流如注，剧烈疼痛中我倒在地上。30分钟后，被告赶到工地把我送到广爱医院。自2017年10月15日受伤后，我先后入住大冶市人民医院、大冶市中医院进行手术和治疗，共19天，花去医疗费30000余元（含护理费、营养费、交通费），至今右足仍背肿胀压痛，活动受限，跛行。我受被告雇佣在其承包的工地做工，被告没有提供必备的雇工劳动用品和合格工具等主观过错是导致我意外受伤的主要原因，我的年龄和技能仅是事故发生的偶然和表面原因，我主观上没有任何过错，而被告对我的受伤有过错，被告应该承担全部赔偿责任。我依据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。 被告陈宗乾辩称，一、原告自身有过错，原告提供劳务时年龄为70岁，所从事的劳务超过了体力能承受的范围，原告明知道从事这种有一定强度的体力活会给自己带来伤害的风险，仍然从事水泥推车的劳务，导致自己受到伤害，对伤害要承担一定过错，具体过错比例由法院根据案情决定。二、我方对原告受伤害的事实无异议，但对原告提出的赔偿金额有异议，护理费每天120元过高，原告也没有提供护理费的票据，也没有提供护理协议，营养费过高，原告不构成伤残，却主张了3000元，交通费没有提供票据，住院生活费按照标准应为每一天15元，原告主张500元每天过高，原告没有误工费，原告70多岁已经退休，拿的是退休金。后期治疗费4000元无异议，前期治疗费只有5519.50元，鉴定费没有提供票据，要求原告提供票据，鉴定的交通费也没有提供票据，住宿费没有提供票据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告雇佣原告从事泥瓦匠工作。2017年10月15日，原告为被告提供劳务以手推车运砖时，被手推车钢质后支撑砸伤右足。被告于2017年11月8日至同年11月11日在大冶市人民医院住院治疗3天，于2017年11月11日至同年11月27日在大冶市中医医院住院治疗16天，共计花费医疗费用6959.37元（300.67元+126.60元+112元+300元+978元+207.90元+1442.72元+3365.18元+4.30元+122元）。 2018年10月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字（2018）第2832号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤为右足第5跖粉碎性骨折，该损伤不构成伤残，建议后期医疗费4000元，护理（误工）时间为伤后120天，营养时间为60天。原告花费鉴定费2300元。 根据2019年发布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省建筑业人均年平均工资为53746元，居民服务业人均年平均工资为38897元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务以手推车运砖时，被手推车钢质后支撑砸伤右足，被告应当承担70%的赔偿责任，原告未尽到必要的谨慎注意义务应当自担30%的责任。 原告的损失为：护理费，参照2019年发布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业人均年平均工资38897元计算，应为12788元（38897元/年÷365天×120天）；营养费，本院酌定以每天50元为宜，应为3000元（50元/天×60天）；交通费本院酌定以500元为宜；原告主张住院伙食补助费500元，本院予以照准；误工费，因原告提交的证据不足以证明其具体误工损失金额，故本院参照2019年发布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业人均年平均工资53746元计算，应为17669.92元（53746元/年÷365天×120天）；后期医疗费4000元；原告主张医疗费6365.20元，本院予以照准；鉴定费2300元；原告主张鉴定交通费100元，住宿费4800元，没有法律依据，本院不予支持。原告的损失共计47123.12元（12788元+3000元+500元+500元+17669.92元+4000元+6365.20元+2300元）。故被告应当赔偿原告32986.18元（47123.12元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈宗乾于本判决生效之日起三日内赔偿原告柯生宝各项损失共计32986.18元； 二、驳回原告柯生宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告柯生宝负担182.67元，被告陈宗乾负担312.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾明亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨敬文
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4547号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城B区4栋103-107室、203-207室、303-307室、403-407室，统一社会信用代码：91340123149341954M。 单位负责人:王渊。 委托诉讼代理人：刘玉飞，该行职工。 被告：张同凤，女，1954年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行（以下简称“肥西农商行花岗支行”）诉被告张同凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥西农商行花岗支行委托诉讼代理人刘玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥西农商行花岗支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张同凤偿还借款本金20000元以及借款利、罚息(其中期内拖欠利息582.75元，逾期利罚息17772.3元，暂计算至2019年5月30日，期后罚息利率按照月利率6.75‰加收30%计算至款清之日)，本息合计38355.05元；2、由被告负担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：张同凤因粮食生产种植缺少资金，于2010年2月4日，向我行申请抵押贷款3万元，于2010年2月4日与原告签订《借款合同》，合同号为：花岗社借字2010第010202号，合同约定借款期限12个月，合同签订当日发放贷款3万元，2011年2月4日到期，约定月利率为6.75‰，利随本清，逾期加收30%利息，即逾期执行月利率8.775‰。我行分别于2017年10月22日、2018年12月10日向张同凤下发《贷款逾期通知书》和《肥西农村商业银行贷款催收通知书》，并进行催收，证明在诉讼时效内，目前张同凤贷款余额2万元及相应利罚息18355.05元一直未归还，请求法院判如所请。 被告张同凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月4日，被告张同凤因缺少资金，向原告申请贷款，并与原告签订《借款合同》（花岗社借字2010第010202号），合同约定原告为被告提供借款3万元，借款额度有效期限为12个月，自2010年2与4日至2011年2月4日，借款月利率6.75‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款结息方式利随本清。2010年2月4日按照合同约定，原告发放贷款3万元给被告，借款凭证载明借款期限为1年（2010年2月4日至2011年2月4日）。被告于2010年9月28日归还本金1万元及截至2010年9月28日的所欠利息，至2019年5月30，被告张同凤尚欠借款本金2万元及利罚息18355.05元。 本院认为，肥西农商行花岗支行与张同凤签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告张同凤理应按照合同约定及《借款借据》约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利、罚息（月利率6.75‰，罚息利率为贷款利率上浮30%）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同凤于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行偿还借款本金20000元及逾期利、罚息（截至2019年5月30日利、罚息共计18355.05元；2019年5月30日以后的利、罚息，以20000元为基数，按月利率6.75‰加收30%，计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费759元，由被告张同凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  魏 明 人民陪审员  蒋冬荣 人民陪审员  徐 亮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吕玮如 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3638号王久锐、张传芳：申请执行人王久锐与被执行人张传芳婚姻家庭一案，本院作出的（2019）津0118民5167号判决确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3638号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一九年十一月十九日书记员  李 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9139号 原告:陈程程，女，汉族，1988年2月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：宿州市开发区曹红糖业批发部，住所地宿州市外环路百大农贸市场Ｄ区。 经营者：袁培培，女，汉族，1993年11月23日出生，住宿州市外环路百大农贸市场Ｄ区。 被告：曹红，女，汉族，1972年3月11日出生，住宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州百大置业有限责任公司，住所地宿州市经济开发区外环路以南、拂晓大道东侧。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包旺建，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘磊（实习），安徽天禾律师事务所实习律师。 原告陈程程诉被告宿州市开发区曹红糖业批发部、曹红、宿州百大置业有限责任公司健康权纠纷一案,本院立案受理后,原告陈程程于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈程程撤回起诉。 案件受理费减半收取为1700元，由原告陈程程负担。 审判员 胡 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 尤倩影
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执异18号案外人：张金刚，男，1957年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区上地佳园23号楼312室。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。申请执行人：周艳丽，女，1958年1030日出生，汉族，住黑龙江省勃利县城西街七委5组。被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司总经理。在本院执行申请执行人周艳丽与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张金刚于2019年11月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金刚称，2010年9月10日张金刚购买了被执行人银邦房产公司开发的位于怡美嘉园小区7＃楼000110号，建筑面积27.79平方米车库一处，价格为15万元。张金刚购买后一直占有使用至今。现张金刚得知法院因申请执行人周艳丽与银邦房产公司民间借货纠纷一案，于2016年8月18日作出(2016)黑1002执345号执行裁定查封了张金刚的上述房屋。张金刚经了解得知，周艳丽与银邦房产公司之间是民间借贷关系，本案所涉房屋是双方为保证借贷关系的履行签订了商品房买卖合同，将该房屋登记在周艳丽的名下，双方不存在真实的买卖关系，法院对上述房屋予以查封错误。因此张金刚根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起执行异议申请，要求法院解除对坐落于怡美嘉园小区7号楼00010号、产籍号为400-470-4/3-7-000110、建筑面积27.79平方米房屋的查封。申请执行人周艳丽未提出答辩意见。被执行人银邦房产公司未提出答辩意见。本院查明，2016年1月12日，本院立案受理了申请执行人周艳丽为原告与被执行人银邦房产公司为被告的民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月22日作出（2016）黑1002民初42号民事调解书，主要内容：“一、被告牡丹江银邦房地产开发有限公司返还原告周艳丽借款本金人民币350万元，此款被告于2016年6月30日前给付原告50万元，于2016年7月30日之前给付原告100万元，于2016年8月30日之前给付原告200万元；二、案件受理费人民币34800元，减半收取人民币17400元，由被告牡丹江银邦房地产开发有限公司负担……”。该调解书生效后，银邦房产公司未按该调解书履行义务，周艳丽向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理了该案。2016年8月18日，本院作出（2016）黑1002执345号执行裁定，裁定：“查封被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的坐落在爱民区新华路东、圣林街北房产图号建筑面积分别为……400-470-4/3-7-000110、建筑面积27.79平方米……房屋……”。2016年12月17日本院作出（2016）黑1002执345号之一执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，案外人张金刚对执行标的即登记在被执行人名下、产籍图号400-470-4/3-7-000110、建筑面积27.79平方米房屋提出排除执行申请，是基于对执行标的主张实体权利。经查，该房屋登记在被执行人银邦房产公司名下。张金刚称其于2010年9月10日与黄兴英签订了《出卖合同》，购买了黄兴英从银邦房产公司处购买的该房屋，交纳了15万元购房款，为证实其主张，向本院提交了《出卖合同》、黑龙江省单位往来资金结算票据、怡美家园小区进户结算表、银邦房产公司证明。但是，张金刚与黄兴英签订的《出卖合同》是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，且无充分、有效的证据证实张金刚于本院查封前已合法占有该房屋，亦无证据证实自2010年9月10日签订《出卖合同》起至2016年8月18日本院查封该房屋止长达五年十一个月期间，非因买受人自身原因未办理过户登记，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张金刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  王凤敏二〇一九年十一月二十二日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2061号原告：韩凤梅，女，1962年7月1日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：张文俊，男，1974年9月3日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：贾国凤，女，1975年10月12日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告韩凤梅与被告张文俊、贾国凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤梅到庭参加诉讼，被告张文俊、贾国凤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款76000元并承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告张文俊从事装饰材料买卖、木工等工作。2009年7月至2012年2月期间，被告张文俊以购买装饰材料为由，陆续向原告借款76000元，并向原告出具借据八张，其借款后未曾归还原告分文。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张文俊、贾国凤经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告韩凤梅围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供借据原件八份，证明2009年7月13日被告张文俊向原告借款10000元；2010年1月13日借款10000元；2010年1月15日借款2000元；2010年1月25日借款2000元；2010年6月1日借款2000元；2011年8月5日借款30000元；2012年1月16日借款10000元；2012年2月20日借款10000元，共计76000元。以上借款双方没有约定利息。因被张文俊、贾国凤未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年7月至2012年2月，被告张文俊以购买装潢材料为由向原告借款76000元，并分别出具借据八份，当时未约定利息。期间，被告未曾偿还过原告借款。本院认为，被告张文俊、贾国凤系夫妻关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张文俊向原告韩凤梅借款76000元并出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告未按约定归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文俊、贾国凤于本判决生效之日起十日内偿还原告韩凤梅借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元由被告张文俊、贾国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 左方丽人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 王洪峰 二0一九年十一月二十五日书 记 员 曹青龙
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初214号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人刘志强，男，汉族，1986年7月21日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区*************。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人刘志强及其指定辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年7月17日下午，被告人刘志强在韶关市曲江区********某诊所门口处，盗得被害人植某停放该处的豪爵牌二轮摩托车一辆。经价格认定，该被盗摩托车价值人民币3984元。2019年8月8日，公安机关抓获被告人刘志强，并查获所盗车辆，该车已发还给被害人。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、发还清单、购车票据、车辆合格证书、指认照片、现场视频分析报告等书证，被害人植某的陈述，被告人刘志强的供述与辩解，韶关市曲江区价格认证中心出具的韶曲价认定[2019]88号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，以秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘志强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘志强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于刘志强自愿认罪，如实供述犯罪事实等辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月八日起至二○二○年四月七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 健二〇一九年十一月十五日法官助理  陈明艳书 记 员  刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24988号原告：黄捷彬，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省中山市西区*********，公民身份号码442************855。被告：梁翠琼，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************506。原告黄捷彬与被告梁翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄捷彬到庭参加诉讼，被告梁翠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄捷彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月15日签订的借款协议书；2.被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息3000元。诉讼中，原告明确诉求请求为被告向原告偿还借款本金10000元及由法院依法判定逾期利息。事实和理由：2017年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。同日，原告向被告支付借款本金10000元，被告收到借款本金后出具借款协议书予以确认。借款协议书对借款期限、逾期利息、违约责任等进行了约定。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告梁翠琼未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，黄捷彬（债权人）与梁翠琼（债务人）签订一份借款协议书，约定借款金额为10000元；借款期限为2017年12月14日起至2018年6月14日止，债务人应在借款期限内将欠款全数归还债权人；双方还约定了其他事项。债权人栏有黄捷彬字样的签名，债务人栏有梁翠琼字样的签名及捺印。庭审中，黄捷彬称其与梁翠琼通过朋友介绍认识，双方大概认识了一个月；梁翠琼以需要资金为由通过朋友向其提出借款；借款协议书由其打印提供，手写部分除梁翠琼的签名、身份证号及四个捺印由梁翠琼本人所写、所捺外，其他手写内容均由其本人所写；双方没有约定利息；借款本金于2017年12月14日晚上11点左右在中山市城区旧香山酒店大堂将借款本金以现金方式支付给梁翠琼，虽当时有很多人在场聚会，但没人注意梁翠琼是来借钱；梁翠琼收到借款本金后即签订借款协议书；借款后，梁翠琼分文未还；其通过电话催收，但梁翠琼于2018年6月后不接电话，其上门亦找不到梁翠琼；借款本金来源于其经营手机商铺，是合法收入。本院认为，黄捷彬主张梁翠琼向其借款的事实，提供了借款协议书为证，梁翠琼未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。梁翠琼未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。黄捷彬主张梁翠琼偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款并未对借款利息、逾期还款利率进行约定，黄捷彬主张梁翠琼支付逾期还款利息应以实际欠款额为基数，从2018年6月15日起至清偿之日止，按年利率6%计付为宜。梁翠琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁翠琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄捷彬偿还借款本金10000元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2018年6月15日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元（原告已预交），由被告梁翠琼负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年十一月十八日书记员  李德莲李晓童
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17014号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。被告：上海屈臣氏日用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：倪文玲，董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海屈臣氏日用品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019皖0123民初5741号原告：深圳市拓盈丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区41区甲案岸路西段33号41区九栋723，统一社会信用代码914403005642253019。法定代表人：简明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊立，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。被告：合肥锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54(1-1)。法定代表人：洪求法,职务不详。原告深圳市拓盈丰科技有限公司（以下至判决主文前简称拓盈丰公司）诉被告合肥锂能科技有限公司（以下至判决主文前简称锂能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告拓盈丰公司委托诉讼代理人吴成旺到庭参加诉讼，被告锂能公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。拓盈丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还货款119146.5元人民币，并支付逾期付款利息损失2567.7元（利息损失计算标准以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年8月31日，其中52948.5元本金从2019年3月1日开始计算利息为1257.53元，另66198元从2019年3月31日开始计算利息为1310.7元，后续款清息止）；2、依法判令被告向原告支付追讨货款支出的律师费1万元；3、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年12月-2019年2月份，签订了3份《采购合同书》，双方在合同书中约定了原告向被告供应湿法隔膜八品，供货方式为送货上门，付款方式为月结〔供货后30天付款合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了3批货物，且与被告进行了对账，并按照被告要求向被告开具了增值税专用发票。原告履行上述义务后，被告却不予付款。原告每次催要货款，被告态度极好，但却迟迟不予付款。3批货物供应后，被告分文未付。原告与被告签订的《采购合同书》己经明确约定了货物的付款期限，被告收到货物却不支付货款属于明显的违约行为。被告理应向原告支付119146.5货款和逾期付款利息损失和催要货款的诉讼费、律师费。故提起诉讼，请求判如所请。被告锂能公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日、2019年1月18日、2月19日，采购方锂能公司与供货方拓盈丰公司通过传真方式分别签订三份《采购合同书》，约定锂能公司向拓盈丰公司购买湿法隔膜A品。合同中对货物的单价、数量、交货时间等均作了明确约定。付款方式为月结30天。争议的解决方式为由双方当事人协商解决或提交至采购方所在地法院进行管辖。合同签订后，拓盈丰公司依约供货价值119146.50元，但锂能公司未能支付货款。上述事实，有原告方提供三份《采购合同书》及相应的送货单、对账单、深圳增值税专用发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告拓盈丰公司与被告锂能公司签订的《采购合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，该合同依法成立并生效。原、被告双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，锂能公司向拓盈丰公司购买湿法隔膜A品，理应按合同约定支付货款。现原告拓盈丰公司要求被告锂能公司立即支付拖欠货款119146.50元，本院依法予以支持。对于原告诉求的逾期付款利息损失，因双方在合同中明确约定付款方式为月结30天，原告诉求的逾期付款利息损失不违反法律规定以及双方的约定，本院依法予以支持。对于原告诉求的律师费，由于双方在合同中无约定且该费用不是必要支出，故本院依法不予支持。被告锂能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥锂能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市拓盈丰科技有限公司货款119146.50元及逾期付款利息损失（按年利率4.75%的标准，以52948.50元为基数，自2019年3月1日始；以66198元为基数，自2019年3月31日始，均计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告深圳市拓盈丰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2934元，减半后收取1467元，财产保全费1179元，合计2646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一九年十一月二十六日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5280号原告：张海峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭景瑞，系沈阳市苏家屯区十里河街道办事处灰菜泡村村民委员会推荐。被告：周福锟，男，1980年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李敏，女，1979年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：孙卓越，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，系该公司职工。原告张海峰与被告周福锟、李敏、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰委托诉讼代理人郭景瑞、被告周福锟、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人朱丹、马静到庭参加诉讼。被告李敏未到庭。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：医疗费337540元、住院期间护理费81600元、伙食补助23000元、营养费15000元、误工费27000元、交通费3000元、救护车费1826元、医疗器具费7000元、护理费678400元、伤残赔偿金746840元、被抚养人生活费48000元、精神抚慰金50000元、鉴定费1720元，共计2013926元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月8日，乘坐被告周福锟驾驶的辽Ａ×××××号小型客车行驶至苏家屯区基下农田内，将原告甩出车外后被该车辆砸伤，致原告住院治疗。现原告已出院，原告依据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书和相关法律规定，要求被告赔偿原告各种损失2013926元。周福锟辩称：事故车辆是我的，其他没有啥说的。李敏未答辩。保险公司辩称：保险公司：一、原告要求被告按照交强险和三者险进行理赔，无事实依据。本案中，肇事车辆辽Ａ×××××车辆在被告处投保交强险及三者险50万元（含不计免赔），车上人员责任保险（乘客）4万元（含不计免赔）。在发生事故后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故书，在该认定书中并没有明确认定原告甩出车外后与肇事车辆发生接触。因此，根据目前证据仅能认定原告是在肇事车辆上受伤，并不能认定原告从车上乘客的身份转化为了车外的第三者，与本车发生碰撞、碾压而受伤，故根据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的基本原则，在原告未能完成举证责任的情况下，被告仅应在车上乘客的投保范围内承担保险责任，不同意按照交强险和三者险进行理赔。二、事实上，被告在接到报案后对受损车辆进行了查勘，根据查勘结果，被告认为，原告不具备甩出车外的条件，也请人民法院对该部分事实予以查清。综上，请人民法院查清本案事实，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告乘坐被告周福锟驾驶的辽Ａ×××××号小型客车行驶至苏家屯区基下农田内，事故中车辆翻滚将原告及另外一名乘客索家武甩出车外，致原告及索家武受伤住院治疗。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，周福锟负事故全部责任，张海峰、索家武无责任。原告于2018年4月8日被送往苏家屯区中心医院，2018年4月9日转到沈阳军区总医院住院治疗，住院24天，支出医疗费164276.89元，重症护理费750元，雇工护理费11520元，120车费706元。2018年5月3日转至医院住院治疗，住院69天，支出住院费133695.1元，雇工护理费33120元，120车费620元。2018年7月11日转回苏家屯区中心医院住院治疗，住院79天，支出医疗费39570.05元，雇工护理费36960元，120车费500元。原告住院期间均为一级护理。经本院委托沈阳医学院司法鉴定所鉴定，2019年9月5日出具原告为一级伤残需完全护理依赖的鉴定结论，原告支出鉴定费1720元。另查明，事故车辆辽Ａ×××××登记车主为李敏，该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元。原告之子张然量2010年9月10日出生，需抚养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。不足部分应由侵权人赔偿。原告未能提供出登记车主李敏本次事故中存在过错，故不承担赔偿责任。本次事故发生时人与车辆同时从高坡处翻滚跌落至坡下原告被甩出车外，推定原告相对事故车辆应有接触导致受伤，故原告相对事故车辆为车外三者，保险公司应承担赔偿责任。保险公司提出原告与事故车辆没有接触，原告系车内人员不具备甩出车外的条件，不适用车外三者的辩解，因提供不出原告系在车内受伤的证据，本院不予采信。原告要求赔偿医疗费337540元、住院期间护理费81600元、营养费15000元、误工费27000元、交通费3000元、救护车费1826元、伤残赔偿金746840元、被抚养人生活费48000元、精神抚慰金50000元、鉴定费1720元，本院予以支持。根据原告住院天数174天伙食补助费应为17400元。根据原告伤残程度为一级需完全护理依赖，今后护理费给付一人按居民服务业标准计算20年，考虑案件实际情况暂判付5年263535元。其他护理费待5年期满后再行诉讼解决。原告未提供医疗器具票据，要求赔偿医疗器具费7000元，不予支持。原告以上总计损失1593461元，另一受害人索家武损失434461.17元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险及三者险的赔偿数额。保险公司赔付限额交强险120000元及三者500000元，计620000元，根据损失比例，赔偿原告487171.47元，其他损失款1106289.53元，由周福锟赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海峰损失487171.47元。二、周福锟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海峰损失1106289.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，减半收取，由被告周福锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十一月二十二日书记员  李 聪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏演凤，女，1970年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区二铺村。法定代表人：王能，该村民委员会主任。再审申请人苏演凤因与被申请人贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（以下简称二铺村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏演凤申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求。一审判决以《征地协议》被认定无效没有给申请人造成实质性损害，对申请人经济赔偿未予支持。二审法院认定申请人未提供证据证明损失及补偿标准，在一审中未提出此诉讼请求属于超越诉讼请求为由维持一审判决与事实不符。（二）一审、二审适用法律错误。本案《征地协议》被认定为无效，申请认定的土地使用权多次演变，现状已无法返还，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，被申请人应对申请人进行折价补偿。原审以已经对申请人进行补偿，确定《征地协议》无效驳回申请人的诉请，属于“形式认定无效”，没有任何意义，违背合同无效法律规定的处理原则“不能返还的折价补偿”。苏演凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题：一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误；三、原判决是否遗漏诉讼请求。一、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，本案中，申请人苏演凤与被申请人二铺村村委会之间签订的《征收协议》，因二铺村村委会未取得相关部门的征收授权，故原审判定案涉协议无效于法有据。对于苏演凤认为因二铺村村委会的征收行为造成其本身的损失同时造成了整个村集体利益损失的主张。经查，诉争土地的征地补偿费用已经按照当时的政策以协议方式足额全部支付清楚，实际履行完毕，而苏演凤在原审中亦未提交证据对实质损失情况予以证明，故原审对其损失主张未予支持并无不当。对苏演凤所提“原判决认定基本事实缺乏证据证明”的再审申请事由，本院不予采纳。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。苏演凤所提“原判决适用法律确有错误”的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。三、关于原判是否遗漏诉讼请求问题。经查，苏演凤一审诉请依法判决确认其与二铺村委会2003年6月19日签订的《征地协议》无效，并判决二铺村委会返还其经营的稻田0.91亩；本案诉讼费由二铺村委会承担。本案一审庭审中已经对当事人是否变更诉讼请求进行了释明，苏演凤声明不变更诉讼请求。故一审判决“一、苏演凤与贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会）于2003年06月19日签订的《征地协议》无效；二、驳回原告苏演凤的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告苏演凤负担”，二审予以维持符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，对苏演凤主张原审判决遗漏诉讼请求情形的再审申请理由，本院不予支持。综上，苏演凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏演凤的再审申请。审判长 刘 晖审判员 何大银审判员 刘珊涌二〇一九年十一月五日书记员 文 兰
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初742号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人谢富有，男，1987年1月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。曾因殴打他人于2016年2月27日被灵璧县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日经灵璧县公安局灵城交警中队民警电话通知后主动到案，同年4月12日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年4月15日被执行刑事拘留，同年4月16日被灵璧县公安局变更为取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2019］490号起诉书指控被告人谢富有犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人谢富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年3月19日15时31分许，被告人谢富有酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至灵璧县米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气检测为151㎎／100ｍｌ，经鉴定被告人谢富有血液内乙醇含量139.80㎎／100ｍｌ。2019年3月22日，被告人谢富有经灵璧县公安局民警电话传唤后主动到案。公诉机关认为，被告人谢富有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有违法前科，酌情予以从重处罚，具有自首情节，可依法予以从轻处罚，建议判处被告人谢富有拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人谢富有当庭对指控其危险驾驶事实、罪名无异议。 经审理查明：2019年3月19日15时31分许，被告人谢富有酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至灵璧县米处时，被灵璧县公安局灵城交警中队执勤民警当场查获，经现场呼气检测为151㎎／100ｍｌ，经安徽天和司法鉴定中心检验，检验意见：在谢富有血样中检出乙醇成分，其浓度为139.80㎎／100ｍｌ。2019年3月22日，被告人谢富有经灵璧县公安局民警电话传唤后主动到案。 上述事实，被告人谢富有在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，刑事照片，鉴定意见，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢富有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢富有曾经被治安行政处罚，具有酌情从重处罚情节。被告人谢富有自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢富有犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。对被告人谢富有量刑建议适当，本院予以支持。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人谢富有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24013号原告：中海外能源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关硕，执行董事。委托诉讼代理人：徐大江，北京国略律师事务所律师。被告：上海熔和石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周俊杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所律师。原告中海外能源(上海)有限公司与被告上海熔和石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，被告向上海市第一中级人民法院就上海昌隆国际贸易有限公司诉中海外能源(上海)有限公司买卖合同纠纷案的一、二审判决结果提起了撤销权之诉，该案于2019年11月11日被受理，目前处于审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月十二日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；