上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13006号原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：田庭福，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：徐秋美，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：陈锋，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省南平市。原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告田庭福、徐秋美、陈锋间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱姚良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田庭福、徐秋美支付借款本金494,006.16元、利息443,454.82元，滞纳金和手续费1,350元，共计938,810.98元(利息计至2017年12月3日)；2、判令被告田庭福、徐秋美支付以494,006.16元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款合同约定的利率计算)；3、判令被告田庭福、徐秋美支付律师费3,600元；4、判令被告陈锋对上述第一至三项付款义务各自在50万元的范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告田庭福系借款人，与被告徐秋美系夫妻。2012年1月6日，原告与被告田庭福签订《杭州银行臻信卡申请表》，双方约定：原告向被告田庭福提供50万元的信用额度，臻信卡的最长有效期为三年，透支利息为按透支额的万分之五计算，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元，最高为300元，此外，原告为收回臻信卡账户下发生的全部债务，包括但不限于费用、透支利息、透支款等均由被告田庭福清偿，被告徐秋美以配偶身份签字确认。2012年1月20日，原告与被告陈锋签订《臻信卡最高额保证合同》，约定被告陈锋为被告田庭福的上述债务提供最高额连带保证，债权确定期间为2012年1月20日至2012年8月20日，最高额债权额为50万元，保证担保范围为主合同项下的全部债务及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期开始至履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年2月13日向被告田庭福提供了50万额度的臻信卡，被告田庭福于2012年3月5日开户并使用，但三被告未按约还款，故原告提起诉讼。三被告均未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田庭福与被告徐秋美系夫妻，2012年1月6日，原告与被告田庭福签订《杭州银行臻信卡申请表》一份，约定原告为被告田庭福提供信用额度为50万元的臻信卡，用于取现，不能用于消费。每日在ATM机上累计取现金额不得超过5,000元，如透支取现每日不得超过2,000元，其余款项可通过柜面支取。被告田庭福本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+(上期全部应还金额-上期最低还款金额或已还金额)*30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额*30%，不足100元的按100元计。若被告田庭福在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。臻信卡最长有效期为三年，逾期自动失效。被告田庭福领卡申请在获得核准后应按原告规定缴纳年费，对于预借现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从原告记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息。原告对被告田庭福所有透支利息均按月计收复利。年费为1,000元，透支利息按透支额的万分之五计算，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。预借现金按金额的1%收取费用，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。被告田庭福及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、滞纳金等)、透支利息、透支款。2012年1月20日，原告与被告陈锋签订《臻信卡最高额保证合同》一份，约定被告陈锋为被告田庭福的债务提供50万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年1月20日至2012年8月20日，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务(包括但不限于费用：年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。上述合同签订后，原告按约向被告田庭福发放臻信卡，被告田庭福于2012年2月13日开户并于3月5日开始使用。截止2017年12月3日，三被告仅归还部分本息，尚欠本金494,006.16元、利息443,454.82元、滞纳金及手续费共计1,350元未予支付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的结婚证、臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、臻信卡最高额保证合同、银行流水及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告田庭福间借款合同法律关系合法有效。现原告按约履行发放臻信卡、提供信用额度的义务，被告田庭福理应按约偿还本息，现拖欠不付，显属违约。原告按照合同约定要求被告田庭福归还本金494,006.16元、利息443,454.82元、滞纳金及手续费1,350元的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐秋美作为被告田庭福的配偶，认可被告田庭福的上述债务，理应承担共同还款责任。对于律师费诉请，因合同未明确约定，本院不予支持。合同约定被告陈锋的保证期间为主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，至今保证期间已届满，故原告要求被告陈锋承担保证责任的诉请，本院不予支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告田庭福、徐秋美应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金494,006.16元、截止2017年12月3日的利息443,454.82元、滞纳金和手续费1,350元，上述共计938,810.98元；二、被告田庭福、徐秋美应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行逾期付款利息(以494,006.16元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算)；三、驳回原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,224元，公告费560元，合计诉讼费13,784元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担52.65元，被告田庭福、徐秋美共同负担13,731.35元，两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  金惠静人民陪审员  王玉祥二〇一九年十一月十二日法官 助理  王梦亚书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。