贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初5402号 原告：贵州忠星实业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道平绕村河背居民安置点。 法定代表人：黄世忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄训刚，贵州珉谦律师事务所律师。 被告：贵州冠宇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：李大国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗来厚，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚郅捷，贵州博文律师事务所律师。 原告贵州忠星实业发展有限公司（以下简称忠星公司）诉被告贵州冠宇科技有限公司（以下简称冠宇公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、2019年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄世忠及其委托诉讼代理人张兵、黄训刚，被告委托诉讼代理人罗来厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年10月1日签订的《贵州冠宇智能校服加盟合同》；2、判决被告向原告返还已付加盟费人民币30万元，并自2018年9月30日起，以30万元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付损失9,581.92元，损失暂计至2019年6月24日，直至被告全额返还原告加盟费为止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为“判决被告向原告返还已付加盟费人民币50万元，并自2018年9月30日起，以50万元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付损失15,969.86元，损失暂计至2019年6月24日，直至被告全额返还原告加盟费为止”。事实与理由：被告通过网络联系上原告，并以欺骗方式与原告于2018年10月1日签订《贵州冠宇智能校服加盟合同》，原告按照合同约定于2018年9月30日交了首批代理加盟费30万元（后称少诉请20万元，变更为50万元），但被告至今一直未给原告签署合同约定的贵州省黔西南州的智能校服代理销售权授权书，致使原告无法经营智能校服业务，原告多次与被告协商要求授权未果，且被告不断催促原告支付后期加盟费。原告认为被告至今未授权原告代理销售智能校服，双方签订合同目的无法实现。特诉至法院，望支持原告诉请。 被告辩称，1、双方签订的合同合法有效，并非框架合同及格式合同。2、被告对原告在黔西南州智能校服代理销售权已经授权且未授权其他企业。3、原告没有履行合同约定义务，未完成销售任务也未按约定按期缴纳加盟费。4、被告已经履行合同义务。5、被告仅收到原告支付的加盟费30万元，已经收取的加盟费按约定不能退还。6、案涉合同处于履行状态，庭审中被告称已经解除系口误。2019年4月，双方对履行合同发生争议，对解除合同未达成一致意见，被告希望法院判决解除双方签订的合同。综上，原告构成违约，其诉请应予以驳回，被告保留追诉原告定金、违约金、给被告造成损失的权利。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日至2018年7月23日，被告工作人员与原告法定代表人通过微信协商智能校服推广加盟事宜。 2018年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议书》，主要内容有：1、双方经友好协商，自愿签订合作协议，乙方成为黔西南州代理加盟商；2、乙方于2018年7月23日交费10万元，作为合作加盟定金，汇入公司法人李大国私人账户（略）；3、双方商定于2018年9月30日在公司签订代理加盟合作合同，乙方一次性支付第一期代理费20万元，第二次代理费于2019年3月30日一次性支付20万元，剩余20万元在2019年9月10日一次性付清；4、如乙方未按本协议执行，乙方所交定金不予退还，同时解除代理加盟合作协议及后续洽谈，黔西南州不作为乙方代理区域。（庭审中原告提供的协议书文本注有“作废周于淇10/16”字样） 上述协议签订当日，被告出具一份收据，载明收到原告交付的贵州省黔西南州智能校服代理加盟定金5万元。（庭审中被告提供的收据注明“作废10/16”字样） 2018年7月24日、7月26日，原告分两次向前述协议中载明的李大国账户汇款共10万元。 2018年9月30日，被告出具一份收据，载明收到原告交付智能校服代理费30万元。庭审中，原告称该款项系现金支付予被告工作人员。 2018年9月30日，原告向前述协议中载明的李大国账户汇款10万元。 2018年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州冠宇智能校服加盟合同》（封面名称为《冠宇公司智能校服项目加盟合约》），合同主要内容有：1、甲方将自主研发的智能校服项目在贵州省黔西南州的代理销售权授权给乙方，乙方向甲方缴纳70万元代理加盟费，即于2018年9月30日交首批加盟费30万元，2019年3月30日交代理加盟费20万元，2019年9月10日交代理加盟费20万元，加盟费不再退还。2、甲方授权后，两年内乙方所辖市场校服销量必须达到县级市场每年3,000套，地级，地级市每年50套，地区，地区总代理每年3万套甲方有权无条件收回乙方的代理权。3、价格表附页的价格是甲方产品的通用价格，建议供货价乙方可根据当地情况自行调整，校服的款式和质量可根据校方要求定制，如校方要求的服装材料价格较高时，甲方会提前给乙方报价。4、产品的安装使用及技术服务由甲方提供支持。5、乙方提交生产清单经甲方确认后，县级市场甲方垫资生产费用标准为300万元，市级市场甲方垫资生产费用标准为500万元，地区，地区总代理甲方垫资生产费用标准为10万元，订单合计金额超出标准的部分，乙方需先付订单金额的30%给甲方，甲方收到定金才能及时安排生产，订单金额在甲方垫付标准内乙方不需付款，甲方直接安排生产。6、乙方收货后，甲方的押货人员陪同乙方交货给校方，结算货款直接打入甲方指定的财务账户，甲方在三个工作日内将乙方的利润部分结算给乙方；乙方不需甲方垫付生产费用的，提前支付该笔订单与甲方的结算金额，乙方可直接向校方结款。7、乙方所报订单每所学校每年校服的订单量需按甲方合同约定的数量达成，数量未达标及校服有特殊要求的甲乙双方共同商议决定。8、甲方设备实行全国统一零售价58,000元/套，合约签订后的前三年为了快速打开市场，每笔订单达2,000套以上时，甲方免费提供设备帮助乙方快速打开市场；订单低于2,000套时，乙方需提前与甲方沟通，双方共同协商后才能决定能否免费提供设备；校服功能详见产品简介。9、本公司严禁任何销售人员收现金，所有款项必须打入公司的对公账户或指定的财务账户，合约签订后经公司盖章生效；任何单位或个人将钱款交与本公司工作人员，均视为个人行为，造成任何损失本公司概不负责。（公司账户略）10、合同签订后，甲乙双方应自觉遵守，一方如有异议不能履约，双方协商解决，解决不了可通过法律途径解决。 上述合同附件中有一份《代理商对接工作流程及注意事项》，其中第一条第1款约定：代理商与学校签订校服合同，交到总公司盖章，一式四份，总公司留一份合同备案。第二条第1款约定：与学校签约合同需一式四份，样服每个款式三套，由学校或生产厂商提供的样服款式、颜色搭配和材质必须由校方领导（家委会）确认签名、学校盖章，公司销售代表或公司代理商确认签名，交回公司盖章无误方可生效、才能提交公司生产部安排大批生产。 同日，原被告另签订一份《关于违约的补充说明》，内容为：1、甲方在合同期内未经乙方同意，不得将此签订的区域的营运权让其他人使用，如发现甲方违约，甲方将向乙方赔偿双倍代理费；2、乙方如未能按合同交纳代理加盟费和未按合同要求完成校服订购数量，甲方将有权无条件收回乙方的代理权。 2018年10月11日，原告向前述协议中载明的李大国账户汇款10万元。 2018年12月，被告曾协助原告进行市场开发工作。 2019年3月25日，被告向原告发送一份《请款函》，主要内容为：双方2018年10月1日所签署《贵州冠宇智能校服项目加盟合约》约定贵方应在2019年3月30日缴纳20万元代理加盟费，请收到此通知书后于2019年3月30日前将上述未付的战略合作费汇付我公司账户（账户信息包括被告账户及前述协议中载明的李大国账户），否则本公司将按照合同约定即时解除并终止贵我签署的相关合同，且按照合同约定不予退还前期缴纳合作代理费。 2019年3月29日，原告向被告发送一份《合同变更协商告知函》，主要内容为：双方于2018年10月1日签订《贵州冠宇智能校服项目加盟合约协议》，协议签订后，我司按照约定时间于2018年9月30日前向贵司交纳订金10万元和尾款20万元的代理加盟费共计30万元，此后我司多次向贵司要求给予我司贵州省黔西南州区域总代理加盟经营市场授权书，直至合同约定于2019年3月30日第二批交纳代理加盟费时间后仍未得到贵司给予合作加盟授权书。此外，对合同中的任务量条款我司有异议，该条款对我司不公平，我司于2018年3月28日前多次与贵司业务代表陈健和项目负责人周总沟通，但贵司均表示按合同约定执行，现我司定于2019年4月1日至4日前到贵司协商合同变更一事，如贵司仍不同意，我司将暂停向贵司缴纳第二批代理加盟费或解除合同，并退还前期我司缴纳合作代理费共计30万元；希望贵司将有关意见答复后，方能按照变更或补充条款约定交纳第二批合作代理加盟费。 2019年4月中上旬，原告曾向被告要求出具书面授权书及反映设备功能问题。 2019年4月16日，被告工作人员曾与原告法定代表人电话沟通合同履行事宜，提出将合同约定的每年3万套任务降低为每2年3万套，原告法定代表人既未表示接受也未表示放弃代理权。 2019年4月23日，被告向原告发送一份《关于取消＜贵州冠宇智能校服战略加盟合同＞的通知函》，主要内容为：双方所签署的《冠宇公司智能校服项目加盟合约》，授权区域为黔西南州，合同约定贵司向我司首付70万元作为代理加盟费，于2018年9月30日前交首批代理加盟费30万元，2019年3月30日前交代理加盟费20万元，2019年9月10日交代理费20万元；贵司于2018年9月30日前已交首批代理加盟费30万元，截止2019年4月23日贵司未按约定交纳第二期代理费；经双方多次协商未果，贵司严重违反合同约定，按照合同约定我方有权无条件收回贵方在所签区域代理权且不退还贵方交纳的所有加盟费；故我司将按照合同约定即时解除并终止贵我签署的相关合同，且按照合同约定不予退还前期交纳加盟费。 2019年7月4日，原告以诉称事实与理由提起诉讼，并提出如前诉请。 庭审中原告明确表示不愿再继续履行合同。 上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、微信聊天记录、《协议书》、《贵州冠宇智能校服加盟合同》、《关于违约的补充说明》、收款收据、转账凭证、银行流水、《请款函》、《合同变更协商告知函》、《关于取消＜贵州冠宇智能校服战略加盟合同＞的通知函》、通话录音、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点有两点：一、原告实际已交纳的加盟费金额；二、双方在合同履行过程中是否存在违约行为，是否应承担违约责任。对上述焦点，本院意见如下： 一、关于原告实际交纳的加盟费金额。 原告主张其已向被告交纳了加盟费50万元，依据为被告于2018年9月30日出具的30万元收据及原告分别于2019年9月30日、10月11日向被告指定账户汇款20万元的转账凭证。 其中2018年9月30日的收据，原告主张系以现金交付，对于此种主张，首先，原告并未提供证据证实其资金来源及交付细节；其次，双方签订的加盟合同明确约定不得以现金方式付款，以现金方式付款的，被告不承担责任；第三，若2018年9月30日原告确实支付了30万现金，当日即另向被告指定账户汇款10万元，被告却仅向其出具了一份30万元的收据，明显不符常理；第四，原告在此前与被告往来的书面文件中，均确认向被告已支付金额为30万元，在2019年9月17日本案第一次庭审之前，原告从未主张向被告支付了50万元；第五，双方于2018年7月23日签订的《协议书》，约定原告应于当日向被告支付10万元定金，双方于2018年9月30日签订加盟合同，原告另付20万元加盟费，而被告于同日出具了收到10万元定金的收据，但原告实际上在2018年7月26日方足额付款，结合双方签订正式加盟合同后被告在前述《协议书》及收据上注明作废并另行出具收款30万元的收据，而原告于2018年9月30日、10月11日共付款20万元的事实，能够确认原告实际上系支付10万元定金后在正式加盟合同签订后另支付20万元，以定金充抵正式加盟合同中约定应于2018年9月30日前支付的首批加盟费30万元。 基于上述事实，原告主张现金交付30万元不能成立，其实际上向被告已支付的加盟费金额，应为30万元。 二、关于双方在合同履行过程中是否存在违约行为及是否应承担违约责任。 原告主张被告在加盟合同签订后未向其出具书面授权书构成违约，对于此种主张，首先，双方签订的加盟合同已明确约定将贵州黔西南州的销售代理权授权原告，原告已据此取得授权，并未约定被告应另行向原告出具书面授权书；其次，根据双方合同附件《代理商对接工作流程及注意事项》约定内容，原告与学校签订的校服合同，需交由被告盖章方生效，是否取得书面授权书不构成原告代理推广智能校服产品的障碍。 基于上述内容，原告主张被告未向其提供书面授权书构成违约的理由不能成立，本院不予采信。 原告还对被告的产品、设备提出质疑，但经审理查实，原告至今未成功实现一起所代理的智能校服产品的终端销售，其主张的产品问题无任何证据佐证，本院不予采信。 原告主张的理由不构成被告违约，相反，经庭审查实，原告至今未按照约定完成代理销售任务，亦未按照约定及时足额支付代理加盟费，其行为构成违约，根据合同约定，被告有权要求收回其代理权。 原告提出了解除合同的诉请，庭审中其明确表示不愿继续履行合同，被告亦表示希望法院判决解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。 原告要求被告退还加盟费50万元，如前所述，本院已认定原告实际支付的加盟费金额为30万元，在本院已确认解除双方合同的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当将收取的加盟费30万元返还原告。 双方签订的加盟合同中约定加盟费不再退还，在违约的补充说明中则约定原告未依约支付加盟费及未完成销售任务的，被告有权收回其代理权，在合同及补充条款中对原告未按期支付加盟费的违约责任无其他明确约定的情况下，不退还加盟费的约定可视为违约金条款，而本案中原告的违约行为事实存在，其要求足额返还加盟费视为对违约金条款提出调整意见，考虑到原告通过支付加盟费取得被告产品贵州省黔西南州的地区总代理权，在距今一年多的代理期限内未完成一单销售任务，确实给被告的市场推广造成一定影响，但市场经营的好坏无法预判，原告的行为即便影响被告经营亦无法确认给被告造成直接损失或者直接损失的具体金额，在被告未对其所受损失提供任何证据的情况下，本院酌情确认原告应承担5万元违约金，对原告要求退还的加盟费，扣除该违约金后，本院以25万元予以支持。 原告要求被告支付损失，因本院已认定被告不构成违约，该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、解除原告贵州忠星实业发展有限公司与被告贵州冠宇科技有限公司于2018年10月1日签订的《贵州冠宇智能校服加盟合同》； 二、被告贵州冠宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州忠星实业发展有限公司加盟费25万元； 三、驳回原告贵州忠星实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,480元（已减半收取），由被告贵州冠宇科技有限公司负担1,480元，原告贵州忠星实业发展有限公司负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  张铮 二〇一九年十一月十三日 书记员  方懋