广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初215号 原告：曾守明，男，1944年4月4日出生，汉族，户籍地平南县，现住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1977年8月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄某，女，1983年12月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄建任（系黄某的父亲），住桂平市。 被告：杨某1，女，2005年5月9日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：杨某2（系杨某1的父亲），住桂平市。 法定代理人：黄某（系杨某1的母亲），住桂平市。 被告：徐成邦，男，1968年6月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨爱梅（系徐成邦的妻子），住桂平市。 原告曾守明与被告杨某2、黄某、杨某1、徐成邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月6日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曾守明的委托诉讼代理人韦羡立，被告黄某的委托诉讼代理人黄建任，被告杨某1的法定代理人杨某2（亦是被告之一），被告徐成邦的委托诉讼代理人杨爱梅在第到庭参加诉讼；第二次开庭原告曾守明的委托诉讼代理人韦羡立，被告黄某的委托诉讼代理人黄建任到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某1、徐成邦经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故而造成的各项损失合计32812.66元，其余不足部分由法院依法判决；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日12时10分，被告杨某1驾驶车主为徐成邦的无号牌普通二轮摩托车（搭乘沈丽芬）由油麻镇勒竹村往油麻镇台垌村方向行驶，原告驾驶轻便二轮摩托车由油麻镇台垌村往油麻镇勒竹村方向行驶至台垌村路段，由于第一当事人驾车在超越前方由曾守明驾驶的车辆过程中与被告杨某1所驾驶的车辆发生碰撞，碰撞后被告杨某1所驾驶的车辆又与原告曾守明驾驶的车辆发生碰撞，造成原告曾守明受伤的交通事故。原告受伤后，当天经送往平南县中心卫生院门诊拍片检查治疗，到了第二天就办理入院住院治疗，入院诊断为：（1）左胫骨近端骨折；（2）全身多处软组织挫裂伤。原告经住院治疗15天后，在病情好转下出院，出院医嘱为：（1）继续外固定两周。一个月内禁止负重，定期门诊复查了解骨折愈合情况，带药出院；（2）如有不适，及时就诊。本次交通事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队调查处理，作出了浔公交事认字【2017】第12311号事故认定书，该认定书认定第一当事人负本次事故的主要责任，杨某1、曾守明分别负本次事故的次要责任。由于本案第一当事人在发生交通事故后逃逸，公安机关无法查获嫌疑车辆和肇事司机，后经桂平市交通警察大队召集原被告双方调解未果，被告分文不愿赔偿给原告，因此原告请求法院判决被告在交强险限额范围内赔偿原告各项损失为：医疗费3261.26元、护理费15天×140元﹦2100元、住院伙食费15天×100元﹦1500元、残疾赔偿金30502元×7年×10%﹦21357.4元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1100元，以上合计32812.66元。其余不足部分由法院依法判决。 被告杨某1、杨某2、黄某答辩：一、对桂平市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定有异议。 2018年2月6日，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交事认字【2017】第12311号《道路交通事故认定书》，认定第一当事人（侦查中）负事故主要责任，被告杨某1与原告曾守明负事故次要责任，沈丽芬不负事故责任。本次事故中被告杨某1虽然无证驾驶无号牌轻便摩托车在道路上行驶，但导致事故的发生是由于第一当事人驾车超越原告的车辆过程，先与被告杨某1所驾车辆发生碰撞，致使被告杨某1的车辆在遭受外力作用下又与原告所驾车辆发生碰撞，最终造成被告杨某1、原告、沈丽芬三人受伤，两车损坏的道路交通事故。而本次事故造成原告损伤的结果与被告杨某1的行为没有直接因果关系，皆由第一当事人的不当超车行为引起，而且被告杨某1的正常行驶并不当然会导致事故的发生。因此，对本次道路交通事故的责任划分，应由第一当事人承担主要责任，原告承担次要责任，被告杨某1不应承担事故责任。二、原告未与被告协商一致，而自行委托鉴定机构对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该委托行为有失公平公正，且被告认为原告的伤情并未达到应认定伤残等级程度，应对原告受伤致残程度重新进行评定。三、本道路交通事故为三方责任事故，原告在本次道路交通事故造成的经济损失不应全部由被告一方全部承担。结合桂平市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书认定第一当事人承担事故主要责任，原告及被告杨某1承担事故次要责任，沈丽芬不承担事故责任。而本次诉讼中，原告因道路交通事故造成的经济损失却要被告杨某1一人承担，而没有考虑第一当事人在本次事故中承担主要责任情形。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“车辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担责任或者按份责任”。因此，本次道路交通事故中造成原告的损失，不应归由被告一方全部承担，应充分考虑第一当事人在本次事故中承担主要责任情况。四、对原告要求按城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算残疾赔偿金有异议。第一，被告上述已提及对原告因道路交通事故受伤致残评定结果有异议。第二，原告身份证住址是广西平南县，属于农村居民，且事发时已73岁，结合其年龄情况明显也不存在继续参加工作的可能性。同时原告提供的村委及社区居委出具的居住证明，并不能真实反映其是否在城镇生活。第三，退一步分析，即使原告存在城镇生活的情况，但结合其年龄及其提交的证据，并不能证实其主要收入来源城镇，若仅凭居住城镇的单一因素而认定适用城镇标准计付赔偿，与事实及法律不符。第四，本案中，原告仅提供了村委及社区居委出具的居住证明及名为曾祥鸿的房产证，但并未能有效证实原告与曾祥鸿为父子关系，而且身份关系的证明应由公安机关出具，上述证明不能作为原告与曾祥鸿身份关系的证据使用。因此，即使原告因道路交通事故的损伤符合伤残评定，也不应适用城镇居民的人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。五、对原告按7年标准计算伤残赔偿金有异议。2018年7月25日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致残评定出具鉴定意见，此时原告年龄已超过74周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民的均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。因此，即使原告的伤情符合伤残评定情况，但根据上述自定残之日起计算赔偿年限的法律规定，原告伤残赔偿金的计付年限不应按7年计算。六、对原告在经济损失中提及的护理费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费金额有异议。第一，护理费应按2018年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年÷365天=114.12元/天的标准计算。第二，即使原告伤情符合定残级别，该精神损害赔偿金亦过高。第三，交通费应凭票并结合实际情况支付。第四，本次鉴定费，为原告自行委托鉴定中心进行伤残评定的支出，且被告对该伤残鉴定结果有异议，并请求人民法院委托有资质鉴定机构，重新对原告伤情进行伤残等级评定。另外，鉴定费不属于交强险理赔部分。因此，本次鉴定费用应由原告自行承担。综上，原告的部分主张与事实、法律不符，恳请人民法院依法核实，驳回原告不合理请求。补充答辩意见：在法院委托鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定过程中，鉴定机构通知是2019年8月16日11点到达金桂鉴定中心进行公开鉴定，被告方于当日10点到达鉴定中心，原告没有到场，一直等到超过12点，值班人员签字叫被告方人员离开，被告方认为原告是弃权了，对金桂司法鉴定中心所作的鉴定结论，被告方不认可，因为被告方不在场。 被告方认为每次抽签原告都不到场，也没有去鉴定机构，认为原告的提供证据都是虚假的。 被告徐成邦答辩：被告杨某1驾驶的摩托车是登记在徐成邦名下，因为该车是助力车，是不用购买交强险的。其他答辩意见同另三个被告的一致。 本院查明事实如下：2017年12月31日12时10分，被告杨某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭沈丽芬）由桂平市油麻镇勒竹村往油麻镇台垌村方向行驶；原告曾守明驾驶无号牌轻便二轮摩托车由油麻镇台垌村往油麻镇勒竹村方向行驶；第一当事人驾驶普通二轮摩托车，由油麻镇台垌村往油麻镇勒竹村方向行驶，至台垌村路段，第一当事人驾车在超越前方由曾守明驾驶的车辆过程中与杨某1所驾驶的车辆发生碰撞，碰撞后杨某1所驾驶的车辆又与原告曾守明驾驶的车辆发生碰撞，造成曾守明、杨某1、沈丽芬受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后第一当事人驾车逃逸，未查获。2018年2月6日,桂平市公安局交通警察大队出具的浔公交事认字【2017】第12311号道路交通事故认定书，认定第一当事人负本次事故的主要责任,杨某1、曾守明分别负本次事故的次要责任，沈丽芬不负本次事故的责任。 原告受伤后，当天经送往平南县中心卫生院门诊治疗，第二天办理入院住院治疗,至2018年1月17日出院,共住院15天。原告曾守明自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残程度进行评定，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：曾守明因道路交通事故受伤致左膝关节功能丧失34.6%属十级伤残。鉴定费花去1100元。被告对原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的上述司法鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请书，请求委托鉴定部门对原告的伤残程度重新鉴定；本院选定广西金桂司法鉴定中心作为鉴定机构，该机构经对曾守明本人查体结合送检病历记载、X线片示作出分析说明，于2019年10月8日作出广西金桂司法鉴定中心[2019]法鉴字第732号司法鉴定书，鉴定意见：曾守明因道路交通事故受伤医疗终结后，其左膝关节功能丧失27%，曾守明之残疾已构成人体损伤十级伤残。 另查明，被告杨某1在事发时未成年，其无机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，该车的购车发票登记人为被告徐成邦，该车无保险。被告杨某2、黄某系被告杨某1的父母，系其法定代理人。 以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一方机动车逃逸的,受害人可以另一机动车方及保险公司为被告提起诉讼请求赔偿,该机动车或保险公司履行了全部赔偿义务后,有权要求其它肇事机动车方及保险公司承担其应承担的相应份额。案涉事故中,由于第一当事人驾驶二轮摩托车在超越原告曾守明驾驶二轮摩托车的过程中与被告杨某1驾驶的车辆相撞,接着被告杨某1驾驶的车辆又撞到原告曾守明驾驶的二轮摩托车,事发后第一当事人驾车逃逸,公安部门未查获。该事故致原告曾守明受伤。案经交警部门认定第一方当事人负主要责任，原告曾守明、被告杨某1各负次要责任。由于造成原告曾守明受伤的两方机动车（即第一当事人和被告杨某1）均为有责，因第一当事人逃逸尚未查获,无法查明该机动车是否投保交强险及其投保交强险的保险公司,故对于原告的损失,应由这两方机动车在交强险限额内按平均分摊的方式赔付。原告主张先由被告在交强险限额范围内全部赔偿原告的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告的经济损失应先由被告杨某1在交强险限额内承担50%的赔偿比例。被告杨某1所驾驶车辆的登记所有人为被告徐成邦，徐成邦未依法投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。由于被告杨某1是限制民事行为能力人，被告杨某2、黄某系杨某1的法定代理人，应与杨某1共同承担赔偿责任。 对于原告曾守明的经济损失,按照原告的起诉请求并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定:(1)医疗费,原告主张3261.26元,原告提供疾病证明书、出入院记录、费用清单、收费收据等证实，本院予以确认。(2)住院伙食补助费,原告主张1500元,被告无异议，本院予以确认。(3)护理费,原告主张按服务业的标准140元/天计算,因此没有提供证据证实护理人员的收入状况，故应按农林牧渔业标准114.12元/天计算为1713元（114.12元/天×15天）。(4)残疾赔偿金,原告提供自行委托鉴定意见书证实其因事故造成受伤致左膝关节功能丧失34.6%属十级伤残；被告提出重新鉴定，经本院委托广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见：曾守明因事故造成受伤致左膝关节功能丧失27%属十级伤残。被告对上述两份鉴定意见均有异议，但其没有提供证据推翻，本院认为，经本院委托广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见，程序合法、结论依据充足，本院予以采信。原告的伤残等级为10级，赔偿系数为10%。原告身份证住址是平南县，属于农村居民。原告仅提供了村委及社区居委出具的居住证明及名为曾祥鸿的房产证，但并未能提供公安机关出具证实原告与曾祥鸿为父子关系的证明，原告提供的证据不足以证实原告在城镇生活至事故发生之日持续满一年，故伤残赔偿金不应适用城镇居民的人均可支配收入标准计算，应按农村居民人均可以支配收入11325元/年计算。原告至定残之日已年满75周岁，计算赔偿年限应按5年计算。故伤残赔偿金为5662.5元（11325元/年×5年×10%）(5)精神损害抚慰金,结合原告受伤致残程度及各侵权方的过错程度考虑,因原告只是10级伤残，且其本人亦有过错，故不予支持。(6)交通费,结合原告伤情及治疗情况,本院酌定为300元。（7）鉴定费，原告自行申请鉴定开支的费用1100元，并提供有票据证实，应予以支持；本院委托鉴定开支的鉴定费1055元，有票据证实，应予以支持；都属于原告因本次事故造成的损失，应予以支持。 综上,原告曾守明的各项损失合计14291.76元,由被告在交强险保险责任范围内按50%赔偿比例赔偿给原告，即14291.76元×50%=7145.88元。故被告杨某2、黄某、杨某1、徐成邦应共同赔偿7145.88元给原告曾守明。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十三条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告杨某2、黄某、杨某1、徐成邦共同赔偿经济损失7145.88元给原告曾守明； 二、驳回原告曾守明的其他诉讼请求。 本案受理费310元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告曾守明负担242元，被告杨某2、黄某、杨某1、徐成邦负担68元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费620元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇一九年十一月六日 书记员  黄小钊