福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3439号 原告：吴英，女，1959年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美华，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴英与被告胡美华、胡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加诉讼，被告胡美华、胡美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英向本院提出诉讼请求：1.判令胡美华归还借款94000元及利息（按月利率1.5%计算，其中第一笔借款30000元利息自2018年9月26日起计至还款之日止，第二笔借款20000元中的6000元的利息自2018年7月14日计至2019年3月13日止，另外14000元的利息自2018年7月14日起计至还款之日止，第三笔借款50000元的利息自2018年8月26日起计至还款之日止）；2.判令胡美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：胡美华与胡美玲系同胞姐妹。胡美华、胡美玲的父亲胡木法与吴英原是信用社同事，胡美玲的灯具店就开在信用社附近，胡美华就在灯具店工作，后来胡美华也自己经营灯具店。胡美华以灯具店需要资金周转为由，分别于2008年3月26日、2009年7月14日、2013年2月26日向吴英借款30000元、20000元、50000元。其中第一笔借款30000元系借款当天吴英通过存折取出现金后，在信用社柜台交付给胡美华；第二笔借款20000元中的10000元是当天通过存折取出，加上吴英身上的剩余现金10000元一并在信用社柜台向胡美华交付；第三笔借款50000元中的21900元是当天通过存折取出，余款28100元由吴英的哥哥吴友兴将现金交给吴英，吴英将上述款拿到胡美华的灯具店，以现金方式交给胡美华。上述借款分别由胡美华在借款当时当场书写借条三张为凭，担保人胡美玲均在借条上签字捺印，双方约定借款利息为月利率1.5%，利息每半年支付一次。借款后，胡美华已归还第一笔借款30000元的利息至2018年9月25日；第二笔借款20000元已归还利息至2018年7月13日，之后，于2019年3月13日，因吴英向胡美华购买了价值约6000元的灯具，双方约定货款抵扣其中借款本金6000元；第三笔借款50000元已归还利息至2018年8月25日；剩余本息分文未还。吴英多次催讨无果遂诉至法院。 胡美华、胡美玲未作答辩。 吴英围绕诉讼请求依法提交了《借条》三张、连江县农村信用合作联社交易明细单两张、连江县农村信用合作联社存折复印件一份。因胡美华、胡美玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴英主张借条中的“利息按1.5分算”、“息金1.5分算”系指月利率为1.5%，符合双方当事人的交易惯例以及当地民间借贷借条的正常书写习惯，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡美华分别于2008年3月26日、2009年7月14日、2013年2月26日向吴英借款30000元、20000元、50000元，合计100000元，双方约定借款利息均为月利率1.5%，胡美华出具《借条》三张交吴英执存，胡美玲作为担保人在上述三份《借条》上签名确认。借款后，胡美华已归还第一笔借款30000元的利息至2018年9月25日；已归还第二笔借款20000元的利息至2018年7月13日；已归还第三笔借款50000元的利息至2018年8月25日。2019年3月13日，胡美华以货款抵扣的方式向吴英归还了第二笔借款中的本金6000元。嗣后，吴英以催讨剩余借款本息未果为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美华向吴英借款94000元未还，有《借条》及连江县农村信用合作联社交易明细单、连江县农村信用合作联社存折等为据，事实清楚，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。吴英主张按双方约定的月利率1.5%计算第一笔借款30000元自2018年9月26日起计至还款之日止的利息；第二笔借款20000元中的6000元自2018年7月14日起计至2019年3月13日止的利息，剩余借款14000元自2018年7月14日起计至还款之日止的利息；第三笔借款50000元自2018年8月26日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。 胡美玲自愿为上述借款提供担保，鉴于双方对保证范围、保证担保的方式均未有约定，现吴英在保证期间主张权利，胡美玲应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。 胡美华、胡美玲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡美华在本判决生效之日起10日内归还吴英借款94000元及利息（按月利率1.5%计算，第一笔借款30000元自2018年9月26日起计至债务履行完毕之日止；第二笔借款20000元中的6000元自2018年7月14日起计至2019年3月13日止，余款14000元自2018年7月14日起计至债务履行完毕之日止，第三笔借款50000元自2018年8月26日起计至债务履行完毕之日止）； 二、胡美玲对上述借款本息承担连带清偿责任，胡美玲承担保证责任后，有权向胡美华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由胡美华、胡美玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  谌涵婧 人民陪审员  吴昌玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。