云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初673号原告：杨汝忠，男，1960年4月12日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人：邓玉，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明昆衡衡器制造有限公司。统一社会信用代码：915301810569969514。法定代表人：宋绍源，该公司总经理。住所：云南省昆明市安宁市。被告：昆明市纸箱厂。统一社会信用代码：915301002165715071。法定代表人：赵伟，该公司经理。住所：云南省昆明市。被告：昆明民族塑料化工有限公司。统一社会信用代码：91530100216570619N。法定代表人：张继辉，该公司经理。住所：云南省昆明市盘龙区。被告昆衡衡器制造、昆明市纸箱厂、民族塑料化工的共同委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋新艺，男，1963年4月1日出生，汉族，江苏省武进区人，住云南省昆明市五华区。未到庭。被告：吴洁，女，1969年4月2日出生，昆明新艺实业有限公司员工，住云南省昆明市五华区。未到庭。委托诉讼代理人：冯国亮，男，1978年9月17日出生，甘肃省定西市人，昆明新艺实业有限公司员工，住址昆明市。特别授权代理。被告：蒋莹，女，1987年5月3日出生，云南省澄江县人，住云南省昆明市五华区。未到庭。被告：高波，男，1973年5月12日出生，白族，云南省大理市人，昆明新艺实业有限公司员工，住云南省昆明市官渡区。未到庭。被告：大理州中小企业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91532900772687498U。法定代表人：李恒昌，该公司董事长、总经理。住所：大理白族自治州。委托诉讼代理人：高建鹏，男，1962年5月24日出生，云南省大理市人，大理州中小企业融资担保有限责任公司员工，住大理市。特别授权代理。原告杨汝忠诉被告昆明昆衡衡器制造有限公司（以下简称“昆衡衡器制造”）、昆明市纸箱厂、昆明民族塑料化工有限公司（以下简称“民族塑料化工”）、蒋新艺、吴洁、蒋莹、高波、大理州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“大理州融资担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨汝忠及其委托诉讼代理人邓玉，被告昆衡衡器制造、昆明市纸箱厂、民族塑料化工的共同委托诉讼代理人吴承泽，大理州融资担保公司的委托诉讼代理人高建鹏，被告吴洁的委托诉讼代理人冯国亮到庭参加诉讼，蒋新艺、蒋莹、高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨汝忠向本院提出诉讼请求：一、由被告立即偿还原告借款本金人民币100万元，并支付从2017年10月13日起至借款本金还清之日止，按年利率21%标准计算的借款利息。二、被告履行从2018年12月31日起至借款本金还清之日止，按每天万分之一的标准计算违约金。三、全部诉讼费用及其他由此案产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月14日向原告借款人民币400万元，双方约定借款利息按年利率21%计算，被告对借款的本金、利息承担连带保证责任。该笔借款已于2017年9月13日到期，被告没有按约定按时归还本金以及支付利息．经原告杨汝忠与上述被告各方协商一致，并签订了［2018］001号《资金借款合同》约定：各方一致同意对原合同项下借款资金没有偿还的剩余本金320万元展期，约定被告于2018年1月31日归还70万元；2018年9月30日归还150万元；2018年12月31日归还100万元；借款利息为年利率21％及其他事项按原借款合同条款约定执行。被告昆明市纸箱厂、民族塑料化工、蒋新艺、吴洁、蒋莹、高波、大理州融资担保公司承担连带保证责任至借款还清为止。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未向原告归还借款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告昆衡衡器制造、昆明市纸箱厂、民族塑料化工辩称：原告另案主张由被告归还其借款本金320万元，现在原告又要求被告再归还其320万元中的100万元，原告的主张违反了一事不再理的法律原则。所以五份合同中有四份未生效，只有2015年11月16日，第一次签订的合同编号为拆借字［2015］262号《资金借款合同》是生效的。借款500万元中已经归还借款本金185.6万元。因为本案所涉合同需要有法定代表人签字并加盖公司印章，这在合同条款中是有约定的。本案的借款人是蒋新艺。借款合同的利息、违约金过高，超越了法律规定的上限，应予调整。合同中并没有约定实现债权产生的费用由被告承担，对于原告的该主张不予认可。被告吴洁辩称：原告已经在另案中主张由被告归还其借款320万元，现在原告又以320万元中的100万元来向被告主张权利，本案应当等待另案的裁决结果，再作处理。2015年签订的第一个合同是生效的，其余的合同没有发生法律效力，吴洁在第一个合同并无签名。2016年12月13日签订的拆借字合同、2017年12月6日签署的编号为拆借字［2018］001号的合同均没有被告吴洁的签字，吴洁印章的真实性不认可，该合同没有生效。原告主张的借款年利率是21%，违约金万分之一，加起来超过了法律规定的上限，恳请合议庭调低借款利息。合同也没有约定过实现债权的费用由被告承担，原告的主张不能得到法庭的支持。被告大理州融资担保公司辩称：同意上述几位被告的答辩意见。没有新的补充意见。被告蒋新艺、蒋莹、高波经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。原告杨汝忠针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；A2.2015年11月16日《资金借款合同》原件1份，证明被告向原告借款500万元；A3.2016年2月15日《资金借款合同》原件一份，证明被告偿还2015年11月16日所借500万元于2016年2月15日到期的利息；本金500万元作为本合同项下的借款；A4.2016年6月14日《资金借款合同》原件一份,证明被告向原告借款400万元并提供抵押担保；A5.2016年12月13日《资金借款合同》原件一份，证明被告向原告申请续借400万元，借款期限自2016年12月13日起至2017年9月13日止；A6.2017年12月6日《资金借款合同》原件1份，证明被告对于原告合同项下借款资金没有偿还的320万元展期，还款计划为2018年1月31日归还70万元；2018年9月30日归还150万元；2018年12月31日归还100万元；A7.2015年11月16日收据一份，证明被告昆衡衡器制造收到借款500万元；A8.转账交易记录二份，证明原告向被告昆衡衡器制造转账500万元的事实。经质证，被告昆衡衡器制造、昆明市纸箱厂、民族塑料化工对于原告提交的证据A1无异议；证据A2、A3、A4、A5、A6的几份合同已经在与本案同一天开庭的大理市人民法院(2019)云2901民初2580号案件中质证过，对三被告签章的真实性均无异议，2015年11月16日签订的资金借款合同是有效的。2016年6月14日签订的合同中，昆衡衡器制造的法定代表人没有签字，昆明市纸箱厂的法定代表人没有签字，只有印章，对法定代表人签字并加盖公章的事宜在四个合同中11条中有约定的，第五个合同中在第五条中约定。最后一份合同中有昆衡衡器制造法定代表人签名，但吴洁没有签字，吴洁的印章不是真实的，根据合同的约定公司法定代表人签名签章，所以该合同没有生效；对于证据A7、A8的真实性也认可。经质证，被告吴洁对于证据A1无异议；并认为几份合同已经在上午开庭的大理市人民法院(2019)云2901民初2580号案件质证过，证据A2因被告吴洁没有参与，对于该证据的真实性、合法性、关联性均不发表意见；在证据A3中吴洁不是合同当事人一方，第十一条有约定，合同的约定公司有权签字人需要签名签章，公司法定代表人需要加盖公司公章后才能生效，蒋莹没有签字，只有签章，对其真实性有异议，大理州融资担保公司的签章，对其真实性有异议，合同没有生效；A4被告蒋莹没有签字，该合同未生效；对于A5真实性不予认可，吴洁本人没有签名，对吴洁签章的真实性有异议，合同中没有昆衡衡器制造的签字盖章，也没有蒋莹签字签章；A6只有吴洁的签章，吴洁本人没有签名，对其签章的真实性有异议；A7、A8由于收款方和出具收据方不是吴洁，不发表质证意见。经质证，被告大理州融资担保公司对于原告提交的证据：A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8的真实性均无异议。被告昆衡衡器制造、昆明市纸箱厂、民族塑料化工针对其答辩主张，向本院提交证据：B1.2016年5月27日个人电子转账凭证；B2.2016年6月20日个人电子转账凭证；B3.2016年6月22日个人电子转账凭证；B4.2017年3月27日个人电子转账凭证；B5.2017年3月27日原告与高波的短信截图；B6.2017年3月27日广发银行客户回单；B7.2017年9月11日个人电子转账凭证；上述证据证明被告在2016年5月27日至2017年9月11日共计向原告转账归还借款180万元，其中160万元是被告蒋新艺向原告的转账，还有20万元是被告蒋新艺通过新艺公司向原告指定的大理市喜洲农贸市场经营有限公司的账户转账。经质证，原告对于被告已经归还的180万元无异议。另有5.6万元是借款利息，被告对于5.6万元没有举证；经质证，被告吴洁对于被告昆衡衡器制造、昆明市纸箱厂、民族塑料化工提交的证据B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7的客观真实性、合法性、关联性均予以认可。认为上述还款几乎都是被告蒋新艺向原告的还款，之前归还的借款利息也是被告蒋新艺支付的，实际的借款人、用款人、还款人均是被告蒋新艺。经质证，被告大理州融资担保公司对于被告昆衡衡器制造、昆明市纸箱厂、民族塑料化工提交的证据B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7均无异议。被告吴洁、大理州融资担保公司除身份证件外未向本院提交证据。被告蒋新艺、蒋莹、高波未向本院提交相关证据。本院认为，对于原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8，被告昆衡衡器制造、昆明市纸箱厂、民族塑料化工提交的证据B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7，其形式合法，内容客观、与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋新艺与吴洁是夫妻关系，被告蒋莹是蒋新艺、吴洁夫妇的女儿，被告高波是被告昆衡衡器制造的公司总经理；被告蒋新艺是被告昆衡衡器制造、昆明市纸箱厂、民族塑料化工的公司总经理，也曾经是被告昆衡衡器制造的股东，其于2014年4月3日后退出股东。被告蒋莹现在是被告昆衡衡器制造的股东。2015年11月16日，被告昆衡衡器制造向原告杨汝忠借款人民币500万元，年利率为21%，被告大理州融资担保公司对原告杨汝忠所借款项的本金、利息承担连带保证责任。后因被告经营产生困难，未能按时归还全部借款，被告昆衡衡器制造多次申请展期，对于同一笔借款，原告杨汝忠与被告昆衡衡器制造先后于2015年11月16日签订的合同编号为拆借字［2015］262号《资金借款合同》、2016年2月15日签订的合同编号为拆借字［2016］35号《资金借款合同》、2016年6月14日签订的合同编号为拆借字［2016］81号《资金借款合同》、2016年12月13日签订的无具体合同编号的拆借字［2016］《资金借款合同》、2017年12月6日签订的合同编号为拆借字［2018］001号《资金借款合同》。上述五份《资金借款合同》，时间在后的合同均是对前面借款合同的续期。本案涉及的是2017年12月6日签订的合同号为拆借字［2018］001号《资金借款合同》约定，各方一致同意对原合同项下借款资金没有偿还的剩余本金320万元展期，被告昆衡衡器制造于2018年1月31日归还原告杨汝忠70万元，2018年9月30日归还原告杨汝忠本金150万元，2018年12月31日归还原告杨汝忠100万元。双方当事人一致认可该借款即2015年11年16日原告通过云南省农村信用社转款向被告昆衡衡器制造交付的500万元中的未偿还部分。双方约定及其他事项按原借款合同条款约定执行，即借款利息按年利率21%计算;如果乙方昆衡衡器制造没有按照约定的还款日及利息支付日将借款本金和利息汇入甲方账户除继续支付利息外，再按万分之五的日利率（0.0005×365天=18.25年利率）向甲方支付违约金；丙方所列的昆明市纸箱厂、昆明民族塑料化工有限公司、蒋新艺、吴洁、蒋莹、高波同意对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限至债务清偿完毕时终止；丁方被告大理州融资担保公司向原告杨汝忠所借款项的本金、利息承担连带保证责任，保证期限至债务清偿完毕时终止；本协议经协议各方签字或盖章后生效。企业法人必须加盖公章及法定代表人签章。被告昆明市纸箱厂、昆明民族塑料化工、大理州融资担保公司、蒋新艺、吴洁、蒋莹、高波均在［2018］001号《资金借款合同》上签名或盖章。其中蒋新艺、蒋莹、高波的签名均为手签，吴洁的签名为印签，而非手签。因被告尚欠原告320万元的借款本金未还，及2017年10月13日起的利息也未支付原告。原告于2018年6月4日向本院提出诉讼。本院（2018）云2901民初1478号民事判决书对其中到期的借款本金220万元及相应的利息偿还做出裁判，并由保证人承担保证连带责任。后因被告吴洁提起上诉。2019年3月22日，大理白族自治州中级人民法院的（2019）云29民终164号民事裁定书裁定撤销本院(2018）云2901民初1478号民事判决，发回重审。2019年6月6日，本院重新立案号为（2019）云2901民初2580号，对到期的借款本金220万元及相应利息进行重新审理，其中的100万元未到还款期限，另立本案进行审理。庭审中，到庭的当事人一致认可之前的借款利息均是按照年利率21%计算结清，现被告昆衡衡器制造尚欠原告借款本金100万元，以及2017年10月13日起的利息未支付原告。在本案的审理过程中，本院因无法对被告民族塑料化工进行送达相关诉讼文书，经原告申请，本院于2019年3月19日在《云南法制报》上刊登向八位被告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示等诉讼文书。公告期、答辩期、举证期限现均已届满。现原告持起诉理由向本院提起诉讼，被告持答辩理由应诉。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2017年12月6日,原告与被告签订的拆借字［2018］001号《资金借款合同》约定被告昆衡衡器制造对于其先前尚未偿还原告的本案的借款本金100万元于2018年12月31日归还，并约定其他事项按原借款合同条款约定执行，即年利率为21%；双方当事人一致认可该借款已经包含在2015年11月16日原告通过云南省农村信用社转款向被告昆衡衡器制造交付的500万元中。双方的约定不违反法律规定，原告杨汝忠与被告昆衡衡器制造之间存在合法、有效的民间借贷关系。现被告昆衡衡器制造尚欠原告借款本金100万元，以及2017年10月13日起的利息未支付。如果借款利息按年利率为21%计算利息、再加上每天万分之一（年利率3.65%）的标准计算违约金，合计年利率24.65%计算，对于超过年利率24%的部分无效。现原告主张由被告昆衡衡器制造偿还原告借款本金人民币100万元，并支付从2017年10月13日起至借款本金还清之日止，按年利率21%标准计算的借款利息的主张，合法有据，予以支持；原告主张由被告昆衡衡器制造履行从2018年12月31日起至借款本金还清之日止，按每天万分之一（年利率3.65%）的标准计算违约金，不能完全支持；借款合同约定保证期限至债务清偿完毕时终止，视为保证期限未约定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2020年12月31日保证期满，被告大理州融资担保公司、昆明市纸箱厂、民族塑料化工、蒋新艺、蒋莹、高波的保证期限仍未届满，仍应当按照约定对上述借款本息承担连带保证责任；因拆借字［2018］001号合同上没有被告吴洁的签字，吴洁印章是否经过吴洁本人授权真伪不明，吴洁也对其印章的真伪提出抗辩，故由被告吴洁承担连带担保责任无事实和法律依据，不能成立；拆借字［2018］001号《资金借款合同》涉及的另外借款本金220万元及相应利息因为已经另案审理，本案不予评判；被告蒋新艺、蒋莹、高波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，也由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明昆衡衡器制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨汝忠偿还借款本金人民币100万元，并承担该款从2017年10月13日起至款项还清之日止按年利率21%计算的利息。二、被告昆明昆衡衡器制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨汝忠支付上述第一项借款本金100万元的从2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率3%计算的违约金。三、被告昆明市纸箱厂、昆明民族塑料化工有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、蒋新艺、蒋莹、高波对上述第一项、第二项中的借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。四、驳回原告杨汝忠对被告昆明昆衡衡器制造有限公司、昆明市纸箱厂、昆明民族塑料化工有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、蒋新艺、蒋莹、吴洁、高波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告昆明昆衡衡器制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 马 萍审 判 员 李 静人民陪审员 滕 英二〇一九年十一月七日书 记 员 黄媛婷