广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22842号原告：何玉芳，女，1976年12月15日出生，汉族，住广西全州县，委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘文，男，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省略阳县，委托诉讼代理人：叶小桃，大涌镇法律服务所基层法律工作者。原告何玉芳与被告刘文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉芳委托诉讼代理人黄静，被告刘文委托诉讼代理人叶小桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉芳向本院提出诉讼请求：被告刘文向原告何玉芳支付工伤待遇款共计170740元，其中一次性伤残补助金54000元（6000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金12000元（6000元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金48000元（6000元/月×8个月）、停工留薪期工资33000元（6000元/月×5.5个月）、护理费12563.2元（2016年11月12日至2016年12月14日住院32天，2017年3月11日至2017年4月10日住院30天，2017年4月12日至2017年4月24日住院12天，2019年1月14日至2019年1月18日住院4天，四次住院共78天，4832元/月÷30天/月×78天）、住院伙食补助费7800元（2016年11月12日至2016年12月14日住院32天，2017年3月11日至2017年4月10日住院30天，2017年4月12日至2017年4月24日住院12天，2019年1月14日至2019年1月18日住院4天，四次住院共78天，100元/天×78天）、医疗费17838.43元、营养费2000元、劳动能力鉴定费320元、交通费1500元。事实和理由：何玉芳于2015年3月19日入职中山市沙溪镇元天泰家具厂（以下简称元天泰家具厂，已于2017年9月27日注销），工种拼板工资6000元/月。2016年11月3日14时30时左右，何玉芳在厂拼板车间工作时摔倒受伤。事故发生后，何玉芳于11月11日被送中山源田医院治疗，经诊断为左髌骨骨折。何玉芳受到的事故伤害经中山市人力资源和科会保障局认定为工伤，劳动能力障碍程度经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，停工留薪期确定5.5个月。此次事故伤害不仅给何玉芳的身体造成严重损害，而且为何玉芳的生活及工作带来了重大的影响。被告至今未按照规定向何玉芳发放工伤待遇，何玉芳的合法权益已经遭受到严重的损害。为维护何玉芳的合法权益，特向法院提起诉讼，望给予公正判决。被告刘文辩称，刘文同意支付何玉芳1至4月份的项目，但工资标准应按2200元/月计算。护理费因标准由法院判定，时间没有异议。住院伙食费时间没有异议，计算标准由法院认定。医疗费以票据为准。营养费、交通费不同意支付，没有相关票据佐证，鉴定费同意支付。本院经审理认定事实如下：何玉芳系元天泰家具厂员工。2016年11月3日14时30分左右，何玉芳在厂拼版车间工作时摔倒受伤。事故发生后，何玉芳于11月11日被送往中山源田医院住院治疗32天。经中山源田医院诊断为左髌骨骨折。2017年3月11日至2017年4月10日被送往中山源田医院住院治疗30天，2017年4月12日至2017年4月24日被送往兴安界中西医结合医院兴安界首骨伤医院住院治疗12天，2019年1月14日至2019年1月18日被送往兴安界中西医结合医院兴安界首骨伤医院住院治疗4天，何玉芳共住院治疗78天，花费医疗费17838.43元。其中兴安界中西医结合医院兴安界首骨伤医院出具的疾病诊断证明书载明住院期间陪护1人及加强营养支持。2018年6月13日，中山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定何玉芳于2016年11月3日14时30分左右在元天泰家具厂受到的事故伤害为工伤。2019年4月11日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定何玉芳为九级伤残。2019年6月14日，中山市劳动能力鉴定委员会确认何玉芳的停工留薪期为5.5个月。何玉芳自付劳动能力鉴定费320元。何玉芳主张其于2015年3月19日入职元天泰家具厂，工种为拼版，拼版属于机械木工。刘文不予确认，称何玉芳于2016年9月入职，工种为杂工。但双方均未提交相关证据佐证。另查，元天泰家具厂于2016年4月29日成立，元天泰家具厂为个体工商户，刘文为元天泰家具厂的经营者。2017年7月27日，元天泰家具厂注销。又查，2019年7月29日，何玉芳以元天泰家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2019]1543号不予受理通知书。何玉芳不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张上述权利。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，根据何玉芳与刘文的诉、辩，分析如下：关于何玉芳的入职时间、职位问题。何玉芳主张其于2015年3月19日入职元天泰家具厂，工种为拼版，拼版属于机械木工，何玉芳未能提交证据证明其入职时间及职位。但刘文不予确认，称何玉芳于2016年9月入职，工种为杂工，也未向本院提交证据。据此本院认为，刘文作为用人单位的经营者，应对员工负有管理责任，故本院采信何玉芳的主张，认定何玉芳于2015年3月19日入职元天泰家具厂，工种为拼版，拼版属于机械木工。关于何玉芳受伤前月平均工资问题。何玉芳主张其受伤前月平均工资为6000元，但刘文不予确认，称何玉芳受伤前月平均工资为2000元，在双方均未提交相关证据佐证的情况下。根据公平原则，本院参照《2016年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中机械木工工资的高价位4984元/月，认定何玉芳受伤前月平均工资问题。关于何玉芳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期问题。何玉芳因工受伤，达九级伤残，停工留薪期为5.5个月，元天泰家具厂未为何玉芳参加社会保险，且元天泰家具厂于2017年7月27日已经注销登记，故作为元天泰家具厂的经营者刘文应以何玉芳受伤前月平均工资为标准，支付何玉芳一次性伤残补助金44856元（4984元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金9968元（4984元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金39872元（4984元/月×8个月）、停工留薪期工资27412元（4984元/月×5.5个月）。关于何玉芳的医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、护理费问题。何玉芳主张医疗费17838.43元、劳动能力鉴定费320元，刘文无异议同意支付，本院予以确认。庭审中，刘文确认何玉芳住院治疗合计78天，故本院根据何玉芳的就医情况，认定刘文应支付何玉芳住院伙食补助费5460元（70元/天×78天），护理费10777元（4145元/月÷30天/月×78天）。关于何玉芳营养费、交通费问题。何玉芳主张产生的交通费1500元，由于何玉芳未提交相关证据佐证，本院根据何玉芳的就医情况，酌情支持交通费500元。何玉芳主张因出院医嘱载明加强营养支持，故本院根据何玉芳的就医情况，酌情支持营养费1000元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘文于本判决生效之日起七日内支付原告何玉芳一次性伤残补助金44856元、一次性工伤医疗补助金9968元、一次性伤残就业补助金39872元、停工留薪期工资27412元、住院伙食补助费5460元、护理费11700元、交通费500元、营养费1000元、医疗费17838.43元、劳动能力鉴定费320元，上述合计158003.43元；二、驳回原告何玉芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（该款原告何玉芳已付），由原告何玉芳负担1元，被告刘文负担4元，被告刘文负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告何玉芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十六日书记员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单何玉芳向本院提供如下证据：1.被告身份证；2.个体户机读档案登记资料；3.认定工伤决定书；4.劳动能力鉴定书；5.劳动能力确认书；6.诊断证明书、出院证明、出院记录及门诊通用病例；7.医疗费发票；8.广东省行政事业性收费定额票据。