广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2373号 原告：全州同鑫农业机械有限公司，住所地：全州县。 法定代表人：谢志明，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐义文，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：张艺花，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住全州县。 原告全州同鑫农业机械有限公司诉被告唐义文、张艺花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全州同鑫农业机械有限公司的委托诉讼代理人蒋开贵、被告唐义文到庭参加诉讼，被告张艺花经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全州同鑫农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告购买收割机货款44892元，并赔偿原告逾期付款损失（2017年8月23日至2019年8月23日的逾期付款损失6397.11元，2019年8月24日至收割机款支付完毕之日止的逾期付款损失按未付价款×4.75%年利率的1.5倍×逾期天数计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告唐义文于2016年5月13日向原告购买江苏沃得农业机械有限公司生产的4LZ－4.0E型全喂入联合收割机一台，价款107000元。被告在支付部分价款后，于2017年1月23日出具借条，注明尚欠款50892元，此后，被告唐义文陆续给付了6000元后，未再支付欠款。因被告不按约履行付款义务，现要求被告唐义文给付所欠货款并赔偿逾期付款损失，被告张艺花与唐义文是夫妻，唐义文购买收割机用于夫妻共同经营，因而该债务应当由二被告共同偿还。为维护合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照复印件及法定代表人的身份证复印件； 2、被告的身份证、户籍登记证明、结婚登记表复印件； 3、被告唐义文所购买的4LZ－4.0E型全喂入联合收割机机动车登记表； 4、机动车销售统计发票及补贴机具供货与核实表； 5、被告唐义文于2017年1月23日出具的借条； 6、被告唐义文在原告公司购买零配件的农机销售出库单。 被告唐义文辩称：一、原告未按照保修规定对我购买的收割机予以维修，造成了我的损失约18500元；二、我在购买收割机时已交付了20000元，之后我又分三次共给付了原告13000元，总计给付了33000元；三、2017年1月23日的借条实为欠原告公司购买收割机的货款，名字是我本人所签，但内容不真实。综上，在抵除原告造成我的损失及已支付的部分款项后，我已不欠原告收割机货款，故不应再给付其货款。 被告唐义文对其辩称未提交书面证据。 被告张艺花未提出答辩及提交书面证据。 经审理查明：2016年5月13日，被告唐义文向原告全州同鑫农业机械有限公司购买一台江苏沃得农业机械有限公司生产的4LZ－4.0E型自走履带式谷物联合收割机（全喂入），用于家庭承包经营的水田种植和农闲时到外省经营收割农作物业务，购买当天在农机管理部门登记上牌。该联合收割机的价款为107000元，减除国家发放的农机购置补贴款31050元，唐义文需向原告公司支付价款75950元。唐义文在购买时向原告支付了首付款20000元，此后又陆续给付了部分款项，2017年1月23日，原告与被告唐义文对购买的收割机价款进行结算，被告唐义文出具《借条》，借条载明：今借到全州同鑫农业机械有限公司人民币50892元，用于购买江苏沃得4LZ－4.0E型收割机，定于2017年8月23日还款。借条的左下角空白处还注明：“此借条签后和信农贷所有款项和保证金没有任何关系。和蒋海元做信农贷的二台机具各负其责。”。2017年8月8日，唐义文给付原告购机款3000元，2018年2月10日，唐义文再次给付3000元，此后，被告唐义文未再向原告支付所欠款项，经原告多次催要未果，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，要求被告唐义文给付尚欠的收割机价款44892元及逾期付款损失，并请求由被告唐义文的配偶张艺花承担共同给付责任。 上述事实，有当事人在庭审中的当庭陈述及原告提交的4LZ－4.0E型全喂入联合收割机机动车登记表、机动车销售统计发票、补贴机具供货与核实表、唐义文于2017年1月23日出具的借条等证据予以证实。被告唐义文主张“2017年1月23日的借条上名字是我本人所签，但内容不真实”的质证意见，因其未提出可以佐证该借条内容不真实的相应证据，也未提出存在证明出具借条时存在其他违法情形，故其该质证意见与常理不符，本院不予采信。被告张艺花无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告证据质证的权利。 本院认为：本案中被告唐义文向原告全州同鑫农业机械有限公司购买收割机一台，并于2017年1月23日向原告出具借条，该借条的内容实为双方对被告尚欠购买收割机的款项进行结算，现原、被告双方为履行买卖收割机款项的支付发生纠纷，本案实为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系依法受法律保护，被告唐义文在2017年1月23日双方结算后向原告出具借条，确定尚欠原告购买收割机款50892元未付，在出具借条之后，唐义文分二次共支付了原告购机款6000元，至原告起诉时止，尚欠原告购机款44892元未付，故原告诉请被告唐义文给付尚欠购机款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告另主张由被告唐义文给付逾期付款损失的诉请，依法应予支持，但逾期付款损失的计算，依法应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准予以计算，起算时间应从双方借条中约定的给付时间即2017年8月23日的次日起计算。关于原告另主张被告张艺花承担共同给付责任的诉请，因在本案涉案买卖合同中全州同鑫农业机械有限公司与唐义文为合同的相对方，而张艺花不是该合同的签订一方，其非合同相对方。故根据合同相对方原则，原告在本案中要求张艺花对被告唐义文承担的给付义务承担共同给付责任，理由不成立，本院不予支持。被告唐义文辩称主张原告不履行保修责任而造成了其损失约18500元，以及已支付了原告购机款33000元的抗辩意见，因被告未能提出事实证据予以证实，上述抗辩意见证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐义文给付原告全州同鑫农业机械有限公司购买收割机款44892元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：以实际所欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，从2017年8月24日起计算至款项实际付清时止。）。 本案减半收取受理费461元（原告已预交），由被告唐义文负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费922元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  颜克秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  支桂华