福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7932号 原告：郑井辉，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：高志清，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 原告郑井辉与被告高志清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑井辉及其委托诉讼代理人甘建龙，被告高志清及其委托诉讼代理人吴丽娜、王奕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑井辉向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方口头订立的《路基土方供销合同》，判令被告返还原告已经支付的订金人民币60000元并支付该款项人民币60000元自起诉之日起至返还之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与福建省中禹水利水电工程有限公司口头订立一份路基用土销售合同，约定原告方向该公司承建施工的漳州市东环城路及其接线工程-东外环城支渠的工地（址在龙文区基土方（红壤土），被告欺诈原告说其有向漳州市圆山区管委会包销百花村辖区内征迁范围内山头的外运红壤土，其本人有红壤土向原告出售供应。原、被告双方曾到百花村工地现场确认红壤土的质量，并在现场拍摄百花村辖区所在地的征地开采红壤土照片二份作为东环城路及其接线工程路基用土的供应地出处及路基用土质量的样品，约定被告向原告提供圆山区百花村工地所挖掘的红壤土用于漳州市东环城路及其接线工程工地的路基用土，双方口头约定用土质量标准以施工单位验收为准。2019年3月31日，原告与被告协商达成一份口头路基工地用土供销合同，双方具体约定每立方米的用土（红壤土）人民币9元（包含运费），由被告方直接运载至原告方指定的龙文区云洞岩附近工地，供销土方数量暂定人民币6万元土方款为限，原告方于当日向被告方支付订金人民币6万元，该款项以银行转账的方式转入被告方指定的其亲戚余伟城农村信用社的银行账户6221.8401.0807.2971.030，被告在收到该订金人民币6万元后，向原告出具一份收条交由原告收执作为原告的付款凭证。2019年4月1日上午，被告向原告指定的工地运载数车供应土方，其所供应的土方大部分不是红壤土而是其他拆迁渣土（废黑土及杂土），因所提供的土方不符合施工方工地的要求，工地施工方不予以验收，过后被告方也就没有向原告方提供合格的路基用土方，致使原告方的合同目的无法实现。为此，原告出于无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除双方口头订立的《路基土方供销合同》，判令被告立即向原告返还已经支付的订金人民币60000元并支付该款项人民币60000元自起诉之日起至返还之日止的利息（利息按年利率6%计算）；判决本案的诉讼费由被告负担；以维护原告的合法权益。 被告高志清辩称：一、原告在诉状中所称有多处事实失实，明显与客观事实不符。1、本案双方确定口头协议的标的是“废土”，不是“红壤土”；答辩人与原告口头订立的标的物是废土，而非红壤土。2、答辩人从来没有欺诈过原告。3、原告从来没有要求继续履行合同，而是拒不履行合同。4、答辩人没有违约，是原告违约在先。除此之外，答辩人已经提供了9车各20方合计180方的废土给原告，原告无理提出更换为“红壤土”，明显缺乏依据，“红壤土”每方市场价是18元，对此，请求法庭予以调查确认。答辩人请求继续履行口头合同。二、原告要求的解除合同明显缺乏依据。答辩人已经按照合同约定，提供了废土，而原告无理以“红壤土”为借口要求解除合同，明显缺乏事实和法律依据。 对本案主要事实，本院认定如下： 2019年3月31日，原告郑井辉与被告高志清口头订立一份买卖合同，原告郑井辉向被告高志清支付了订金60000元，被告高志清向原告郑井辉出具了一张内容为“兹收到郑井辉（高新区运废土款订金60000元”的收条。 以上事实有原告郑井辉提供的《收条》，原、被告双方及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案为据。 本院认为，当事人订立合同可以采取口头的形式，但口头合同也应就合同的标的进行明确约定。本案中原告郑井辉与被告高志清之间于2019年3月31日口头订立了一份买卖合同，但是就该买卖合同所应当明确约定的标的根据本案现有的证据体现为约定不明，现双方各执一词，无法协商补充，双方不能达成补充协议，该买卖合同已实际无法履行，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项规定，当事人可以解除。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；本案中原告郑井辉的民事起诉状副本于2019年8月23日送达给被告高志清，即该买卖合同于当日解除；该买卖合同解除，被告高志清应该将原告郑井辉支付给其的合同订金人民币60000元返还给原告郑井辉，还应支付自合同解除之日即2019年8月23日起至返还订金完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条第一款第二项、第六十一条、第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、原告郑井辉与被告高志清于2019年3月31日签订的买卖合同于2019年8月23日解除； 二、被告高志清应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑井辉合同订金人民币60000元及支付相应的利息（以60000元为基数自2019年8月23日起至返还订金完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告郑井辉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告高志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。