广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2463号原告：佛山市南海大沥华昕内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************。统一社会信用代码：914***********830M。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。被告：仙宜岱股份有限公司，住所地广东省普宁市军埠镇山家工业区。统一社会信用代码：914***********642K。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：李雄飞，仙宜岱股份有限公司员工。原告佛山市南海大沥华昕内衣有限公司与被告仙宜岱股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海大沥华昕内衣有限公司的委托诉讼代理人刘志鸿、被告仙宜岱股份有限公司的委托诉讼代理人李雄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海大沥华昕内衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币（下同）270263.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2017年8月3日、2017年9月签订《仙宜岱股份有限公司采购合作协议》、2018年1月签订《购销合同》，约定原告按被告采购订单明细要求发货，被告在收到货品的2个工作日内完成货品数量、质量验收，并予以确认回复，如两天内不回复，视为被告己默认收到货品的数量和质量无误，所有货品不予退换货。同时双方对货品的质量标准、运输方式、付款方式等均有约定，协议（合同）达成后，原告按协议（合同）约定，履行了协议（合同）义务，但被告违反协议（合同）约定，未按合同约定时间支付货款，经确认至今被告尚欠原告货款270263.8元没有支付，虽经原告多次催收，被告均无理拒付，故为维护原告合法权益，特具状贵院提起如上之诉。原告佛山市南海大沥华昕内衣有限公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1页，证明原告的诉讼主体资格。2.企业信息资料1页，证明被告的诉讼主体资格。3.仙宜岱股份有限公司采购合作协议（合同编号320170803）1页，拟证明原、被告签订了买卖合同协议。4.佛山市南海大沥华昕内衣有限公司销售单（单据编号XS20170822020）1页，证明被告确认收到合同货物并确认欠款数额101711.16元。5.仙宜岱股份有限公司采购合作协议1页，证明双方买卖关系成立。6.佛山市南海大沥华昕内衣有限公司销售单（单据编号XS201700907001）2页，证明被告欠款的事实。7.销售合同2页，拟证明原、被告之间的买卖关系成立，合同总数额为552084元，被告只支付了部分货款，余款未支付。8.佛山市南海大沥华昕内衣有限公司对账单打印件2页，拟证明被告欠款270263.8元。该对账单是原告公司打印出来的，并已由原告通过电子邮件发给被告，原告总经理也亲自到被告处送给被告。上述证据是从整体上起诉的，没有具体针对哪一份合同已经履行。被告对原告提供的证据第1项、第2项无异议，对其他证据均有异议，认为证据第3项至第6项的真实性和合法性无异议。对关联性有异议，被告已全部支付货款，不存在欠款。对证据第7项的真实性和合法性无异议。对关联性有异议，该销售合同涉及的购货清单只是双方签订合同初步预定的购货量，原告认为被告对该合同欠下货款的事实应提供相关送货单、订货单，在被告确认了上述单据的前提下才能证明该合同下的货款是多少。所以单凭购销合同不能证明欠款事实，被告已支付该合同项下实际送货的所有货款；对证据第8项是原告单方制作，不能确认其真实性、合法性，原告所说的送达方式，没有证据予以证实，只能是单方陈述。其关联性也不予确认，不能证明欠款事实。被告仙宜岱股份有限公司辩称，原告是依据3份买卖合同来主张欠款的，尽管3份买卖合同的当事人是原、被告之间发生的，但是这3份合同分属于不同的法律关系，属于不同的诉，依法不能合并起诉。被告已按照相关合同约定支付第1份、第2份协议及销售单所涉及的金额，对购销合同被告已支付约定“双方合同签定后付货款30%”的金额，即552084元×30%=165625.2元，已完成履行了付款义务，本案不存在欠款的事实，原告如认为被告没有支付货款270263.8元，依法应提供证据证明，现有证据不能证明原告所主张的欠款事实。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告仙宜岱股份有限公司在庭审时向本院提供的证据有：1.银行业务回单3张，证明2017年8月25日、2017年9月14日、2017年10月11日被告支付给原告的货款共101711.16元。2.银行业务回单1张，2018年2月9日被告支付给原告165625.20元，该笔付款是2017年9月份签订的采购合作协议及该合同所对应的销售单（单据编号XS201700907001）所欠货款和编号为201801001购销合同项下的实际发生的送货所产生的货款。证明被告已完全履行了上述两份合同实际发生的货款。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，该证据只能证明被告履行了合同的部分货款付款义务。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交2份仅有原、被告公司盖章但没有落款日期的《仙宜岱股份有限公司采购合作协议》，约定被告向原告采购针织内衣、文胸，原、被告仅对该2份协议均约定产品的定义、采购发货标准、质量标准要求、合作付款方式、运输方式，但未约定货物数量、单价、货款总金额；原、被告于2017年8月22日、9月7日分别签订了售货单，确认被告结欠原告累计欠款101711.16元、19349.28元；原告起诉时提供了仅有原、被告公司盖章但没有落款日期及约定交货日期的《购销合同》1份2页，该合同甲方为被告，乙方为原告，合同涉及金额总计为552084元，合同其中第二条第2项约定：“自本合同签订且乙方收到预付款后按合同第一条约定的交货日期交货”及第四条约定：“货款结算及期限：双方合同签定后付货款30%，甲方收到乙方货品确认数量无误后付款40%，甲方收到乙方提供的增值税发票后付剩余款30%（乙方收款前需提供17%增值税发票）”。原告还向本院提交《佛山市南海大沥华昕内衣有限公司对账单》打印件2页，该单在表中首行打印有“TO：仙宜岱股份有限公司”、表中打印有“单据日期、单据编号、送货数量、本次送货金额、收款金额”、栏末有“累计欠款金额270263.80”、表中下端打印有：“请收到对账单后认真核对签字回传，如发现问题请立即提出，若7天内不回传视以上对账单无误。谢谢！顺祝商祺！供货方（签字或盖章）：佛山市南海大沥华昕内衣有限公司日期：2018年5月30日客户确认（签字或盖章）：日期：”等字样。被告当庭提交银行《业务回单》（付款）共4单，分别记载被告转账付款给原告的时间及金额为：2017年8月25日为30513元、9月19日为61027元、10月11日为10171.16元，上述3次转账金额为101711.16元，2018年2月9日为165625.2元。原告于2019年9月12日向本院起诉，提出前述事实和理由及诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告双方签订的2份采购合作协议、1份购销合同均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性，依法应确认原、被告之间的买卖行为合法有效。但原、被告是否各自履行采购合作协议、购销合同约定的权利义务及销售单以及对账单是否具有合法性、真实性、关联性，本院作如下认定：1.原、被告签订第1份采购合作协议，原告提供了销售单，证明被告“累计欠款101711.16元”，该金额与被告提供的3单《业务回单》（付款）转账原告的金额共101711.16元相符一致，足以认定原、被告各自履行了该协议的权利义务，被告提出该欠款已履行，理由成立，本院予以采信。2.原、被告签订的第2份采购合作协议，原告提供了由被告盖章的销售单，证明被告“累计欠款19349.28元”，但被告未能提供证据证明该笔欠款已支付给原告，被告所主张该笔欠款已支付给原告的证据不足，本院不予支持，被告未依约履行该笔欠款的义务，已构成违约，应承担违约责任。3.原、被告共同盖章签订的《购销合同》，涉及金额为552084元，被告依据该合同中约定条款“双方合同签定后付货款30%”的金额，即552084元×30%=165625.2元转账汇款给原告，有被告提供的2018年2月9日《业务回单》（付款）为证，可依合同认定被告已履行合同部分付款义务，但原告对该合同是否全部履行付货或部分履行付货，原告并未能提供有关交货凭证或销售单予以证明，本院无法认定原告履行该合同实际交付给被告货物的品名、数量、交易金额。4.原告提供了《佛山市南海大沥华昕内衣有限公司对账单》打印件，该对账单打印有“单据日期、单据编号、送货数量、本次送货金额、收款金额、累计欠款金270263.80”等字样，但该对账单没有被告方签名确认或者单位盖章确认，原告未能提供如传真、邮寄、电子邮件已送给被告或者亲自送到被告住所地的证据，也没有提供其他证据予以佐证，被告对该对账单不予认可，故原告提供该对账单属单方证据，本院无法认定该对账单的来源合法性、客观真实性、与本案的关联性。综上，原、被告之间签订的第一、二份采购合作协议及相对应的销售单均已得到双方确认，除被告未履行支付第二份销售单货款19349.28元外，其余双方均已履行了权利义务。原、被告双方签订的第三份《购销合同》，虽然确认了该合同购销金额为552084元，被告也按该合同约定支付给原告30%货款165625.2元，但原告对是否全部履行交付货物或者部分履行交付货物的事实，并未提供相应证据予以证实，仅凭原告提供的《购销合同》及单方形成的《对账单》，无法认定该《购销合同》实际履行情况，故原告提供的证据不足以证明其事实主张的，本案由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。对原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：一、被告仙宜岱股份有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告佛山市南海大沥华昕内衣有限公司货款19349.28元。二、驳回原告佛山市南海大沥华昕内衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由原告佛山市南海大沥华昕内衣有限公司负担2393元，被告仙宜岱股份有限公司负担284元。被告负担的案件受理费，原告已预交，在被告还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年十一月二十六日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。