内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3106号原告：王某1，女，1959年7月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某2，男，1955年10月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某3，男，1941年7月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人：刘某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王某4，男，1945年5月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松州律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人刘某、被告王某4的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还三原告应得的补偿款110753.77元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三原告与被告系同胞兄弟姐妹。三原告与被告的父母均已亡故。三原告与被告的母亲孟兆芹是赤峰市××旗民，在本村拥有自己的承包土地，该土地因“赤峰市军民合用机场改扩建项目”先后分两次被征占，征地补偿款211057.54元及“土城子环城水系项目”补偿给孟兆芹的补偿款10450元，总计221507.54元，都被被告私自领取，据为已有。三原告认为，被告的行为严重侵害了三原告应得补偿款的权利，故提起诉讼，请求维护三原告的合法权益。王某4辩称，第一、答辩人与被答辩人的母亲孟兆芹已经成为答辩人的家庭成员，答辩人的母亲自1985年与答辩人共同生活由答辩人赡养，于2009年去世。本案承包地是由答辩人和其母亲共同经营共享收益，三个被答辩人没有与母亲共同生活也没有赡养母亲，也没有共同经营承包地，因此三个被答辩人与答辩人及其母亲不属于一个家庭成员。第二、本案涉及的承包地是以被告王某4的名义承包的，这个承包地是答辩人是以被答辩人的母亲孟兆芹应该分得的数，实质上是孟兆芹与答辩人成为一个共同的家庭，因此被告才得以代表孟兆芹签订土地承包合同，村委会同意与被告签订合同，就说明村委会认可答辩人的地位。三、答辩人的母亲2009年去世上述承包地由被告继续承包经营，征地补偿费是对整个承包户的预期损失的补偿不是对个别人的补偿，原被告的母亲虽然已经去世，但土地由答辩人继续承包，所得的征地补偿费不属于遗产，应该由继续承包的家庭成员享有，通过以上所述，三个被答辩人不是答辩人及其母亲的家庭成员，无权对征地补偿主张权利，征地补偿费也不是遗产，三个被答辩人无权主张权利。本院经审理认定事实如下：三原告与被告王某4系同胞兄妹。原、被告的父母共生育六名子女，分别是王某3、王某4、王玉（已去世）、王某2、王素霞和王某1。原、被告的母亲孟兆芹系内蒙古赤峰市××旗民。因原、被告的父亲王风格是国家公职人员，故在第二轮土地承包时并未分得土地，故孟兆芹在第二轮土地承包时，仅其一人取得了小组的承包地，并由被告王某4代笔与本集体签订农村土地承包合同。被告王某4系喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十六组村民，第二轮土地承包时，被告王某4家庭户以王某4为户主分得喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十六组的承包地，并与本集体经济组织签订了农村土地承包合同。孟兆芹于2009年去世。孟兆芹名下土地在赤峰市军民合用机场改扩建项目中被征占，分别于2006年取得征地补偿款38010.83元，于2019年取得征地补偿款173046.71元。2019年在土城子村环城水系建设项目中小组分配给孟兆芹补偿款合计10450元。环城水系建设项目补偿款10450元和赤峰市军民合用机场改扩建项目前期征地补偿款38010.83元，由被告王某4代孟兆芹领取。在2019年喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十七组发放赤峰市军民合用机场改扩建项目后期征地补偿款时，明确要求孟兆芹的相关权益人（即几个子女）同时到场签字确定补偿款领取人。孟兆芹的几个子女经商议，确定由被告王某4领取补偿款后，再由被告王某4将补偿款分配给其他兄妹。在孟兆芹的相关权益人签字同意由被告王某4领取赤峰市军民合用机场改扩建项目后期征地补偿款173046.71元后，被告王某4领取了征地补偿款173046.71元。孟兆芹的其他子女在被告王某4领取补偿款后要求被告按约定分配母亲孟兆芹的征地补偿款，但被告王某4以他对孟兆芹尽了主要赡养义务，而且他与是同一个家庭承包户内成员，征地补偿款应归其所有，与其他兄妹无关为由，拒不分配征地补偿款。经多次协商未果，原告王某1、王某2、王某3起诉至本院，要求被告王某4返还“赤峰市军民合用机场改扩建项目”先后分两次取得的征地补偿款211057.54元及“土城子环城水系项目”补偿给孟兆芹的补偿款10450元，总计221507.54元中应归三原告所有的110753.77元。本院认为，我国农村实行家庭联产承包责任制，农村的土地及生产资料都以户为单位承包到户并进行登记，但是在实际执行过程中存在着各种登记错误的现象。具体到本案中，第二轮土地承包时，被告王某4作为土城子村十六组的村民，已经由其作为户主在土城子村十六组取得了相应的承包地，并与本小组签订农村土地承包合同。原、被告的母亲孟兆芹作为土城子村十七组的村民，在本组分得了一人份额的土地，但是在与小组签订土地承包合同时，因本人未到现场，被告王某4以自己的名义代其母亲孟兆芹签订合同。土城子村十七组也错误的将土城子村十六组已经取得承包地的村民王某4登记在了十七组村民孟兆芹的土地承包合同本上。但是对于孟兆芹土地承包合同本上只有孟兆芹自己的承包地，王某4是土城子村十六组村民并在本组有承包地的事实，被告王某4均予以认可。故被告王某4辩称，其与孟兆芹是一个农村家庭承包户，故孟兆芹去世后孟兆芹的征地补偿款应归王某4所有的答辩意见不能成立，本院不予采信。因孟兆芹于2009年去世，故2006年其取得的赤峰市军民合用机场改扩建项目前期征地补偿款38010.83元应作为孟兆芹生前取得的合法财产，由其法定继承人进行继承。因被告王某4在孟兆芹生前对孟兆芹尽了主要的扶养义务，故依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告王某4在分配孟兆芹的遗产时可以适当多分遗产。法律规定因承包户内成员全部死亡的，所涉户内承包地应由集体经济组织收回。但是孟兆芹作为户内唯一成员，在其死亡后，集体经济组织应及时收回其承包地。孟兆芹户内土地在其去世后被征占的，所得征地补偿款应归集体经济组织所有。但是在环城水系建设项目和赤峰市军民合用机场改扩建项目后期征地前，土城子村十七组并未收回孟兆芹的承包地，还向其发放了相应的征地补偿款，并已经将补偿款发放到位。根据本院审理查明的事实并结合事后对土城子村十七组和土城子村村民委员会相关负责人员的询问，对于此两项征地补偿款的性质应认定为集体经济组织基于土地承包关系，对已去世小组成员孟兆芹近亲属的赠与。因环城水系建设项目和赤峰市军民合用机场改扩建项目后期征地都发生在孟兆芹去世之后，故不属于孟兆芹的遗产，不能依照《中华人民共和国继承法》进行继承。本院认为对于这两项征地补偿款应依照公平原则在孟兆芹的子女间进行平均分配。现被告王某4在领取相应的征地补偿款后，未向其他权益人分配相应份额的款项，已经侵犯了其他权益人的合法的财产权益，依法应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某4于本判决生效后立即给付原告王某1、王某3、王某2征地补偿款每人34582.80元〔（38010.83元-18010.83元）÷5人＋（173046.71元+10450元）÷6人〕，合计103748.40元。二、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告王某1、王某2、王某3和被告王某4各自负担314.50元，此款已经由三原告预缴法院，被告王某4负担部分于本判决生效后立即给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一九年十一月四日书记员 白冰洋