河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1933号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，该公司员工。 被告：池长江，男，1980年7月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：王杰，女，1988年3月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告池长江、王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼，被告池长江、被告王杰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1．被告池长江、王杰给付原告代偿的银行借款本息58801.06元及违约金17640.32元，共计76441.38元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年8月5日，被告池长江与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租斯巴鲁车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。被告王杰与被告池长江为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对被告池长江所负债务进行清偿。在合同履行过程中，由于被告池长江未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告58801.06元。经原告多次催要，被告池长江仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告池江长、王杰给付原告为其代偿的银行贷款58801.06元并收取违约金。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告池江长、王杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未以任何形式提出异议，原告证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告池长江作为出卖方，原告转为购买方，双方签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》（合同编号：2013年买卖字第ＮＭ铁岭中冀00×××××号）；同日，原告作为出租方，被告池长江作为承租方，双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2013年租字第ＮＭ铁岭中冀00×××××号）。根据该两份合同约定，被告池长江将自有斯巴鲁车一辆出卖给原告，原告再以融资租赁售后回租的方式将该车出租给被告池长江，总租金297800元，被告池长江分两期向原告支付租金，第一期租金238000元由池长江从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（简称贷款方）办理贷款直接转入原告账户，第二期租金59800元的支付日为租赁期限到期日。合同签订之后，被告池长江依据合同约定向原告交纳了留购款1元及履约保证金59800元。 2013年8月15日，被告池长江为原告出具《交接确认函》一份，确认收到《庞大乐业融资租赁合同》约定的租赁物；同日，被告池长江为原告出具《确认书》一份，授权原告在《庞大乐业融资租赁合同》约定的租赁期限到期日自动将其交纳的履约保证金转为其应向原告支付的第二期租金。 2013年8月15日，被告池长江作为借款方（甲方），原告作为担保方（乙方），双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：2013年担保字第ＮＭ铁岭中冀00×××××号）。根据合同约定，甲方从乙方处租赁车辆1台（租赁合同编号为2013年租字第ＮＭ铁岭中冀00×××××号），并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称贷款方）办理贷款238000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保，保证期间为2年；如果甲方未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，乙方主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2013年8月20日，被告池长江作为借款人，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行作为贷款人，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：L⑵D-2013-CA-1890）。合同约定：本合同项下的贷款金额为238000元，贷款期限36个月，贷款用途为租车，每月的8日为结息日和付息日。 2013年8月20日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行作为债权人，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（合同编号：2013年乐业字1890号）。该合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人池长江之间签署的编号为L⑵D-2013-CA-1890个人贷款合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，保证人提供全程连带责任保证，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2013年8月29日，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行向借款人池长江发放贷款238000元。 另查明，因被告池长江未按时偿还银行贷款本息，导致作为债权人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行自2015年11月至2016年9月份分8次从原告账户扣划池长江所欠到期借款本息58801.06元，并于2016年9月26日为原告出具《扣划证明》。 被告王杰系被告池长江的妻子，其于2013年8月15日为原告出具《财产共有人承诺》一份，内容为：“庞大乐业租赁有限公司：本人系池长江的配偶，在他与贵方进行的融资租赁业务中，由贵方为他担保的中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行申请了租车贷款，本人已详细阅读了他与贵方所签订的融资租赁合同、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同及与银行签订的贷款合同，并同意其签订上述合同向银行贷款，如其不能按期足额偿还银行借款本息，本人同意共同履行偿还义务。” 本院认为，案涉《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》等是各方当事人的真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，各方应按照合同约定自觉履行相应的义务。根据合同约定，当被告池长江不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的账户存款。本案中，因被告池长江未按合同规定按期偿还银行借款本息构成违约，导致银行要求作为保证人的原告履行担保责任，并从原告的银行账户存款扣划58801.06元清偿被告池长江所欠借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告池长江追偿，因此对原告要求被告池长江给付为其代偿的银行贷款58801.06元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告诉请的违约金。原告依据与被告池长江签订的《关于贷款担保事宜的合同》约定，要求被告池长江按其实际履行担保额的30%给付违约金17640.32元。因被告池长江违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张的违约金比例是原、被告双方在合同中的约定，该约定未违反相关法律规定，因此本院诉请的违约金计算比例予以确认，因原告在庭审中自述被告池长江交纳的留购款1元冲抵违约金，因此本院认定违约金数额为58801.06元×30%-1元=17639.32元。 原告依据合同约定，原告将履约保证金转为第二期租金，本院予以支持。 被告王杰系被告池长江之妻，其向原告承诺如池长江不能按期足额偿还银行借款本息，其同意共同履行偿还义务，因此被告王杰应对被告池长江的违约行为向原告承担共同偿还责任。 被告池江长、王杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池江长、王杰于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息58801.06元及违约金17639.32元，合计人民币76440.38元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告池长江负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解晓玲 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑立媛