河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2039号原告：张桂英，女，1943年2月13日出生，汉族，住河北省南皮县。原告：桑国忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住南皮县。原告：桑国双，男，1969年8月3日出生，汉族，住南皮县。原告：桑金娥，女，1970年9月3日出生，汉族，住南皮县。四原告委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：张艳超，男，1995年5月3日出生，汉族，住南皮县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址，沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，系该公司经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。原告桑国双、桑金娥、张桂英、桑国忠与被告张艳超、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民保险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑国双、原告桑金娥、原告张桂英、原告桑国忠的委托诉讼代理人被告张艳超、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告方损失包括原告亲属桑某的死亡赔偿金、丧葬费、精神执慰金、抢救费、处理丧葬事宜误工费等149322.47元，其余损失商业第三者险范围内赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日10时40分许，在沧宁线41KM+800m处，张艳超驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶与前方顺行左转弯过机动车道的原告亲属桑某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，桑某抢救无效死亡，造成道路交通事故，经南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定；张艳超与桑某负此交通事故的同等责任。被告车辆于2018年10月15日在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投入交强险及商业第三者险，保险公司应当依法承担赔偿责任，桑某的死亡给全家造成沉重打击，全家处于极度悲痛之中。基于上述事实与理由原告特具状起诉。保险公司辩称，我公司需核实驾驶员的驾驶证车辆行驶证是否合法有效且经过年检，除诉状外是否还有补充若确实属于保险责任，且无拒赔免赔行为，首先在交强险限额内赔付，超出部分按照不超过百分之50的比例，在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。被告张艳超辩称，我的驾驶证、行驶证合理合法的，原告家属达成和解已经有了合理划分，我已经投了保险，原告损失应由保险公司承担。原告主张的损失项目如下：1、原告方主张赔偿的项目桑某抢救费4321.22元，提交了门诊票据8张；2、死亡赔偿金主张按农村居民标准，死者74周岁，计算为14031元*6年=84186元；3、丧葬费71633元/2=35816.5元；4、精神抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜人员误工4000元；6、车辆损失：1000元；7、交通费：1000元；8、停尸费2000元；9、验尸费2000元；共计损失：183323.72元，其中交强险承担114321.22，商业险承担35001.25元。共计148822.47元。为证实以上主张原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、被告车辆行驶证及驾驶证复印件各1份；3、保险单2份；4、四原告身份证复印件各1份，原告与桑某户口本复印件1份，大安村委员会证明1份，证明内容为原告分别与死者为夫妻、父子、父女关系；5、南皮县人民医院抢救门诊票据8张；6、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；7、停尸费、尸检费票据各1张。被告保险公司质证意见如下：1、事故认定书、保单真实性没有异议，行驶证驾驶证为复印件本公司需要核实原件；2、身份证户口页是复印件需要核实原件，村委会证明请法院核实，医疗费票据真实性没有异议，司法鉴定意见书真实性没有异议，对原告提交的停尸费验尸费不予认可，首先非正规发票，该费用应当包含在丧葬费中；3、损失精神损害抚慰金过高，原告负同等责任，精神损害抚慰金应当按照事故责任比例承担，处理丧葬事宜人员的误工费，原告并未提交相关人员减少收入的费用，且该费用应当包含在丧葬费中；4、原告未提交车辆维修发票，对其主张的1000元不予认可，根据认定书记载车辆有损害，只认可300元；5、交通费原告没有提交证据请法庭依法酌定，需原告提交医院出具的死亡证明和户口注销证明。被告张艳超质证意见同被告保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日10时40分许，在沧宁线41KM+800m处，张艳超驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶与前方顺行左转弯过机动车道的原告亲属桑某驾驶的电动自行车相撞，造成桑某抢救无效死亡，致两车损坏的道路交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查，认定张艳超与桑某均负此次事故的同等责任。桑某被送往南皮县人民医院抢救，花费抢救费4321.22元，原告经尸检鉴定为创伤、失血性休克经医院抢救无效而死亡。原告支付尸检费2000元。事故车辆在被告保险公司投保商业险一份，责任限额100万及交强险一份，责任限额12.2万元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，四原告及二被告对保险事实、事故事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。因事故车辆在被告中国人民保险沧州分公司投有强制险及商业险，故四原告要求被告保险公司赔偿因此事故造成的损失合理合法，依法应予支持。事故中，死者桑某与被告张艳超负事故的同等责任，故原告方的损失应首先由被告保险公司在事故车辆所投交强险各分项限额内赔偿，超出强制险的部分在事故车辆所投商业险中按照50%责任比例赔偿。根据司法鉴定意见、交通事故责任认定书及医药费票据可以证实四原告的亲属桑某因交通事故抢救无效而死亡这一事实，故四原告请求被告桑某抢救费系实际产生的必要费用，本院依法予以确认。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，理据充足，计算标准及数额无误，依法应予支持。原告要求的处理丧葬事宜人员误工费4000元，因原告未提交误工人员相应的工资表及相关证据且该费用应该包含在丧葬费中，故依法不予支持；原告要求赔偿的桑某因事故而造成的车辆损失1000元，因原告未提供相应的修车票据及相关联的证据，被告保险公司表示只认可的300元，依法支持300元；对于停尸费2000元，原告提供了相关票据，系产生的必要费用，依法予以保护；原告要求交通费1000元，未提供相关证据，但该费用系产生的必要费用，本院酌定为500元；原告支付的验尸费2000元，属于为查明原告损失程度支出的必要费用，被告应予承担。综上，原告的经济损失包括：1、桑某抢救费：4321.22元；2、死亡赔偿金:14031元×6年=84186元；3、丧葬费：71633元/2=35816.5元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费：500元；6、车辆损失300元;7、停尸费：2000元；8、验尸费：2000元，共计179123.72元，由被告保险公司在交强险内承担114621.22元，超出部分由被告保险公司在商业险内按照50%的比例限额承担32251.25元，共计146872.47元。保险公司可以在保险限额内予以全部赔偿，故被告张艳超不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿四原告各项损失共计146872.47元。二、驳回原告桑国双、桑金娥、张桂英、桑国忠对被告张艳超的诉讼请求。（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜培