wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13656号原告：广东蚂蚁旅游咨询服务有限公司，住所地广东省中山市**彩虹大道**美银国际大厦**604卡之二。法定代表人：杨会娟，经理。委托诉讼代理人：何儒杭，男，系原告业务部主管。被告：林贵荣，男，1976年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告广东蚂蚁旅游咨询服务有限公司与被告林贵荣居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广东蚂蚁旅游咨询服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东蚂蚁旅游咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东蚂蚁旅游咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东蚂蚁旅游咨询服务有限公司负担。审判员  姚红波二〇一九年十一月十八日书记员  潘汝彤
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0403民初3254号之一 原告：周**，男，1979年5月29日出生，汉族，公民身份号码：440************210，住所：广东省珠海市斗门区************。 被告：李煊贤，男，1972年10月27日出生，汉族，公民身份号码：441************079，住所：广东省梅州市梅江区******。 原告周**诉被告李煊贤委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月29日裁定转为普通程序，并于2019年10月30日向原告周**送达补交案件受理费通知。原告周**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告周**撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1851元，减半收取计925.50元。 审 判 长  韩蕾蕾 人民陪审员  梁国裕 人民陪审员  闫新玉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈宝仪 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4353号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************016。系该公司员工。被告：张旭芳，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区人和镇官田村西区****，公民身份号码440************42X。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：罗福生。本院受理原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告张旭芳、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1090号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李新明，男，1964年1月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省寿光市,现住址：山东省寿光市。2019年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月6日被寿光市人民检察院取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）573号起诉书指控被告人李新明犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年11月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人李新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月27日14时6分许，被告人李新明酒后无证驾驶无牌红色五星沃尔奥牌内燃观光四轮车，沿寿光市西环路由南向北行驶至处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人李新明血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为138ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人李新明无驾驶证的证明、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李新明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张治中 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马晓斐 书 记 员 王靖涵
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢698号 袁瑞（申请执行人）、赵玉芹、赵东玉、赵来庆、寿光市三洋进出口贸易有限公司（被执行人）： 袁瑞与赵玉芹、赵东玉、赵来庆、寿光市三洋进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5755号 原告：丁宏，男，1985年2月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：张树彦，男，1972年8月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：王金大，男，1966年5月3日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：潍坊海盛物流有限公司，住所地：寿光市营里镇益隆道口村西（潍坊盛益隆农业开发有限公司院内），统一社会信用代码：91370783334240231N。 法定代表人：吴旭芳，经理。 原告丁宏与被告张树彦、王金大、潍坊海盛物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告丁宏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宏负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张晓凤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执恢151号之一申请执行人：解立宪，男，1954年1月28日出生，汉族，中专文化程度，山东省青岛市人，洛阳铜加工厂退休职工，住洛阳市涧**。被执行人：刘进胜，男，1964年12月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。解立宪与刘进胜民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告63863元。因刘进胜未按上述生效法律文书履行义务，解立宪向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘进胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63863元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘进胜负有继续向申请执行人解立宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁大红审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年十一月十八日书记员  赵海龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10975号原告：中山市横栏镇鑫发包装厂，住所地广东省中山市横栏镇富横西路**第**首层第2卡。主要负责人：姚厚香。委托诉讼代理人：姚世全，男，系该厂员工。被告：童图飞，住江西省上饶市玉山县。原告中山市横栏镇鑫发包装厂与被告童图飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告中山市横栏镇鑫发包装厂提交的起诉状列写了被告童图飞的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其补正，但其逾期未予补正。本院认为，中山市横栏镇鑫发包装厂不能提供童图飞的身份证明材料，不足以使童图飞与他人相区别，不能认定为有明确的被告，本院通知补正但其逾期未补正，故其对童图飞的起诉不符合民事案件起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市横栏镇鑫发包装厂对童图飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月十八日书记员  潘汝彤
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3190号原告：王某，女，1985年4月29日出生，汉族，宜城市室。委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。被张某宜，男，1981年6月25日出生，汉族，宜城市组。原王某程诉被张某宜离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王某程及其委托诉讼代理人熊勇志到庭参加诉讼，被张某宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行离婚协议约定的协助原告办理宜城市时代大厦3单元1301房屋的过户手续。事实和理由：原告与被告××××年××月××日日登记结婚，2015年3月6日协议离婚。离婚协议约定：婚后购买的一辆小车归男方所有，购买的宜城市时代大厦3单元1301房屋归女方所有（男方协助女方办理产权变更手续，手续费用男、女方各承担50%，房贷由女方偿还）等协议条款。协议签订后，原告按照协议履行了约定义务，2019年8月19日偿还了全部房贷。之后原告要求被告履行房产过户协助义务，但被告却以各种理由拒不履行协助义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据如下：1.离婚证及离婚协议书。拟证明原被告结婚、离婚的事实及男方有协助女方办理房产过户的义务。2.房屋买卖合同。拟证明原被告婚姻关系存续期间购买的房屋。3.银行流水及房管部门注销抵押登记的证明。拟证明原告还清了房屋按揭借款，抵押已解除。张某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认定如下：1——3号证据，具有真实性、合法性、关联性，且能证明相关案件事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：王某与张某于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为鄂襄宜结字07061039。2010年9月26日，张某与宜城市恒飞置业有限公司签订《房屋买卖合同》，以总价款266654元购买了时代大厦3单元1301号房，付款方式为首付80654元，余款186000元办理银行按揭。2015年3月6日，王某与张某在宜城市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚证字号为L420684-2015-000266。双方签订的《离婚协议书》第一条约定：婚后一辆小车归男方所有（车贷由男方偿还）。位于襄沙大道××单元××室，产权归女方所有（房产证在办理之中，证件是男女双方姓名。待房产证件办理好后，男方协助女方办理产权变更手续，手续费用男女各承担50%，房贷由女方偿还）。协议签订后，王某于2019年8月19日提前偿还了全部房贷，并将抵押权人中国农业银行股份有限公司宜城市支行与抵押人张某、王某于2010年11月11日在宜城市住房保障和房屋管理局办理的宜房预抵鄢城字第××号宜城市预购商品房抵押登记证明进行了注销登记。此后，王某要求张某协助办理房产过户手续未果，导致纠纷发生。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与张某于2015年3月6日协议离婚，双方均在《离婚协议书》上签名，表明双方对《离婚协议书》的内容达成一致意见，该协议对双方具有法律约束力。《离婚协议书》第一条对诉争房屋的权属进行了分割，双方在《离婚协议书》中房产归女方所有的约定有效，依法予以确认。现原告主张要求被告按协议履行协助办理房产过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起一个月内按照《离婚协议书》确定的义务协助原告王某办理宜城市时代大厦3单元1301室房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇一九年十一月五日书记员  李 灿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5756号 原告：丁宏，男，1985年2月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：张树彦，男，1972年8月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：常庆合，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：潍坊海盛物流有限公司，住所地：寿光市营里镇益隆道口村西（潍坊盛益隆农业开发有限公司院内），统一社会信用代码：91370783334240231N。 法定代表人：吴旭芳，经理。 原告丁宏与被告张树彦、常庆合、潍坊海盛物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告丁宏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宏负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张晓凤
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩59号 被处罚人：曾静，女，1986年10月15日出生，汉族，江苏省海门市人，居民，住江苏省淮安市。 本院在审理（2019）苏1322民初11519号原告曾静诉被告陶梦民间借贷纠纷一案中查明，2019年4月11日，被告出具借条一张，载明“今借到曾静贰万元整（20000）陶梦”。当日原告通过微信先转给被告×××元，被告随即转入微信名为“小七”的（微信号为×××）微信账户×××元，后原告又通过微信转给被告1×××元。被告于2019年5月11日通过微信转给“小七”账户4000元。2019年4月25日、5月1日、5月8日被告分别转入支付宝户号为“大家好”的账户3000元、1500元和4000元，并称系该款系按照“小七”要求归还本案借款利息。 本案于2019年9月2日公开开庭进行审理。庭审中，被告指认与原告一起到庭参加旁听的人员即为“小七”，经法庭询问，该人自称名叫“潘某”。原告称其不认识“小七”及潘某，与其一起到庭人员名为葛某,后又称微信名为“小七”的本名叫陈松,但称被告出示的“小七”微信朋友圈实际为葛某的朋友圈。为查明案件事实，法庭要求潘某到庭外等候传唤。但在传唤潘某到庭时，潘某却不知去向。 在此后的诉讼过程中原告认可潘某为其老公，潘某的微信名为“小七”。借款时其和潘某均在场，且开庭时与原告一同到庭即为潘某，并非葛某。涉案借款被告已经归还至潘某微信账户共计9000元，但对被告主张的其他还款不认可。 本院认为，原告曾静与其配偶潘某通过关联账户分别交付借款和收取还款。为掩盖借款未足额交付及被告已归还部分款项的事实，曾静在诉讼过程中对于借款交付、还款及潘某的身份多次作虚假陈述，其行为明显违背民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，并严重妨害了正常司法活动，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对曾静罚款人民币5000元，限于本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36106号原告：刘志飞，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：黄燕芳，女，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：余昭兴，男，汉族，1988年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：谢海苑，女，汉族，1989年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘志飞及委托诉讼代理人黄智峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还借款本金30万元；2、判令三被告向原告支付借款期限内利息及逾期借款利息（按月利率2%,自借款之日起计算至借款本息全部付清之日止，自2018年12月12日暂计至2019年4月18日的利息为25400元）;3、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日,三被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为3个月，自2018年12月12日起至2019年3月11日止，月利率3%，由合同签订地深圳市福田区人民法院管辖。合同签订当日原告按约定转账共计支付借款30万元至三被告指定账户，三被告出具《借据》。现上述借款己经到期，三被告在约定的借款期限届满后未能依约偿还借款本金和利息，造成原告资金被长期占用，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。三被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年12月12日,三被告作为共同借款人与原告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2018年12月12日起至2019年3月11日止，月利率3%，借款人指定收款账户为被告黄燕芳名下在招商银行62×××68账户。原告提交的其名下中国民生银行电子业务回单显示，2018年12月12日，原告通过手机转账向被告黄燕芳上述账户转款6笔，每笔金额均为5万元，合计30万元。同日，三被告向原告出具了《借据》。原告称三被告借款之后未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据及庭审内容，本院依法确认原告与三被告之间的债权债务关系成立。在原告出借涉案款项之后，三被告应按照合同的约定履行还款义务，对于三被告还款义务的履行情况，三被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但三被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于三被告未予还款情况的主张，原告要求三被告归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年12月12日起，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕芳、谢海苑、余绍兴应于本判决书生效之日起十日内向原告刘志飞偿还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2018年12月12日起，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6181元（已由原告预交），由三被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  刘继仁人民陪审员  蔡茹佳二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡 艺
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1509号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杨某甲，男，1994年1月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：广东省揭西县，暂住地：深圳市福田区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月15日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李创，广东深天成律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]2085号起诉书，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李创（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日，身在巴基斯坦的被害人A.A（巴基斯坦的被告人杨某甲定购76部二手苹果手机，约定交易价格为49900元。随后，被害人A.A通过微信转账向被告人杨某甲支付了定金人民币25000元。2019年1月5日0时许，被告人杨某甲将低价购买来的76部只有二手手机外壳、屏幕和电池，但没有主板的手机冒充好手机，送到深圳市福田区华强北振兴路桑达小区405栋金之山商务酒店6828房交给被害人A.A委托的收货人K.A(巴基斯坦人）。K.A当场验货时发现货物有问题，被告人杨某甲见状立即从金之山商务酒店6828房逃走。同时，被告人杨某甲将被害人A.A及收货人K.A从微信拉黑，并拒接被害人电话。被害人多次尝试与被告人杨某甲联系、沟通，均无果。十几天后，被告人杨某甲添加被害人A.A的微信号，声称要与被害人通过第三方平台继续交易，被害人A.A要求当面交易，但被告人杨某甲拒绝。2019年3月27日,被害人A.A向深圳市公安局福田分局华强北派出所报案，并将涉案的有问题的76部手机交给了公安机关。后民警电话联系被告人杨某甲来华强北派出所配合调查，但被告人杨某甲挂断电话，拒不配合公安机关调查。2019年5月15日11时40分许，公安机关在深圳市福田区赤尾村一坊3栋703房将被告人杨某甲抓获。经深圳市价格认证中心认定，被告人杨某甲用来诈骗的二手苹果手机屏幕、外壳、电池共价值人民币441元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某甲的行为已构成合同诈骗罪，建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某甲当庭表示认罪认罚，但辩称其交付给被害人的二手手机中有少部分可以正常使用。被告人杨某甲的辩护人发表辩护意见称：1.对公诉机关指控被告人杨某甲犯合同诈骗罪无异议。2.被告人杨某甲在本案审查起诉、审理阶段认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人杨某甲愿意退赃。4.被告人没有前科，系初犯，主观恶性相对不大。综上，请求法庭对被告人杨某甲判处七个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：1.涉案无主板二手苹果手机76部（照片）；2.被告人杨某甲的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、涉案银行账户交易记录、微信账户交易记录、协助冻结财产通知书、苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告、建议维修价格参考、情况说明、查缉经过等书证；3.证人K.A、熊某财的证言；4.被害人A.A的陈述；5.被告人杨某甲的供述与辩解；6.深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书；7.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；8.涉案录像、涉案微信聊天记录。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大，其已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后在侦查阶段虽不认罪，但在审查起诉、庭审阶段中基本能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综合被告人杨某甲的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押在案人民币陆仟壹佰叁拾肆元陆角柒分依法退赔给被害人AHMADAFTAB，责令被告人杨某甲继续退赔被害人A.A人民币壹万捌仟捌佰陆拾伍元叁角叁分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 煊聂赛男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12331号之一原告：上海慧发建材有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****。法定代表人：陈继金，总经理。委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。被告：徐州沪彭建筑劳务有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇工业园区**iv>法定代表人：徐金侠，经理。委托诉讼代理人：杜勇，男，系公司员工。被告：王月飞，男，汉族，1983年5月6日出生，户籍地贵州省正安县小雅镇桐梓坪村中岗组。原告上海慧发建材有限公司与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司(原告于2019年11月25日撤回对其的起诉)、徐州沪彭建筑劳务有限公司、王月飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因案情需要，本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  刘美娟人民陪审员  姜耀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2580号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄超雄，男，1986年1月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年6月21日被中山市公安局取保候审。2019年11月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2265号起诉书指控被告人黄超雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄超雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日凌晨零时许，被告人黄超雄醉酒后驾驶粤T*****号小轿车至中山市时，碰撞路灯及道路隔离带而肇事，事故造成被告人黄超雄受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄超雄在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄超雄驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.8mg/100mL。经认定，被告人黄超雄承担该事故的全部责任。案发后，被告人黄超雄已向广东某建设工程有限公司黄圃分公司赔偿维修费人民币9350元。上述事实，被告人黄超雄在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、呼气测试照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、医院诊断证明书、证明、认罪认罚具结书、被告人黄超雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄超雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄超雄如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄超雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄超雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄超雄确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄超雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月七日书记员  关政
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再61号原审原告：程留军，男，1982年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：李庆林，男，1975年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：林秀兰，女，1975年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告程留军与原审被告李庆林、原审被告林秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）泰姜张民初字第00460号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监字第283号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程留军向本院起诉请求:李庆林、林秀兰立即偿还原告借款50000元及利息；李庆林、林秀兰承担本案诉讼费用。本院认定事实:2014年10月31日，李庆林立据向程留军借款50000元。原告妻子曹娟通过转账方式向被告李庆林履行了出借款项的义务。另查明：李庆林向程留军借款时，与林秀兰系夫妻关系。本院原审认为:合法的借贷关系受法律保护，被告李庆林向原告借款，原告通过案外人曹娟向被告李庆林通过银行转账方式履行了出借款项的义务。原告向被告追要借款，被告李庆林未及时偿还借款，原告要求被告李庆林偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》确定的年利率6%的标准，本院予以支持。被告李庆林与被告林秀兰系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告主张及证据的答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆林、林秀兰于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（自2015年9月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由李庆林、林秀兰负担。本院再审查明，程留军于2018年4月28日被公安机关刑事拘留。泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291刑初242号刑事判决认定，2016年1月至2018年5月，程留军单独或伙同毛安军、严桂洋，实施“套路贷”犯罪行为，并以捏造的事实提起民事诉讼，通过虚假诉讼方式骗取他人财物。并以程留军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金85000元。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案程留军的借贷行为有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰姜张民初字第00460号民事判决书。二、驳回程留军的起诉，本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二日书记员  陶秋月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29610号原告：欧阳桑丹，女，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑强彬，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200210493290。委托诉讼代理人：周静玲，广东晟典律师事务所实习律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人：杨春林。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701信用代码914301030964200414。法定代表人：何昀泽。被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，上述被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师，执业证号14301201911090143。上述被告共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人郑强彬、周静玲及三被告共同委托诉讼代理人赵欣晨、杨东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告一向原告偿还借款本金130万元；2、判令被告一向原告支付自2019年4月25日起至2019年7月24日期间的利息37374.99元；3、判令被告一自2019年7月25日起至实际清偿日止，按欠款本金130万元及年利率11.5%标准向原告支付逾期利息；4、判令被告一承担原告所支付的律师代理费82500元及保全费支出1419.87元；5、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告一在深圳市××一份借款合同，双方约定：被告一向原告借款130万元，年利率为11.5%，借款期限为12个月，自2018年5月25日至2019年5月24日，按月支付利息，月利息为12458.33元，到期返还本金。任何一方违反合同约定的，应当承担违约责任，并承担对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费、拍卖费和强制执行费用）。2018年5月24日，原告根据合同约定向被告一转款130万元。借款期间，被告二及被告三分别出具担保函，自愿为被告一上述债务承担连带责任担保。借款期间，被告一仅偿还11个月的利息137041.63元，剩余借款本息尚未支付，被告二及被告三应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽辩称：一、关于本金，答辩人对被答辩人主张的本金数额130万元予以确认。二、关于利息，答辩人与被答辩人签订合同中并未约定利息，而是在合同第2.3条约定预期收益，投资合同第2.4.1条也约定了按月支付收益，到期返还本金及剩余收益。本合同的期限为2018年5月25日至2019年5月24日，答辩人已向被答辩人支付11个月的预期收益，被答辩人仅需支付最后一个月的预期收益，关于被答辩人主张的2019年5月24日之后的利息无事实和法律依据。三、被答辩人的投资款所投向的项目一直在运转，后因经济状况未能按期偿还本金及利息，但答辩人作为有责任有担当的企业，一定会尽快返还被答辩人的本金。四、被答辩人主张的律师费过高，首先，前期律师费用过高，请求法庭依法核定，其次，风险代理费不属于必然发生的费用，且为实现本案债权而需要承担的律师风险代理费尚未支付，请求法庭不予支持。本院经审理认定事实如下：一、原告欧阳桑丹与被告一湖南中北大医疗管理有限公司于2018年5月24日签订《借款合同》一份，约定：被告一湖南中北大医疗管理有限公司向原告借款130万元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日，年利率11.5%，按月付息。原告欧阳桑丹于2018年5月24日通过银行转账的方式将借款本金130万元转入被告一账户。二、被告二中泽安星投资控股（湖南）有限公司于2019年4月29日出具《担保函》一份，载明：被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司自愿为涉案债务承担连带保证责任。被告三何昀泽于2019年5月1日出具《担保函》一份，载明：被告何昀泽自愿为涉案债务承担连带保证责任，保证期为债权到期之日起两年。三、被告一湖南中北大医疗管理有限公司向原告支付了2018年5月25日至2019年4月24日期间的利息，剩余本息尚未支付。以上事实，有当事人提交的借款合同、担保函、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，借款人应履行其还款义务。双方签订《借款合同》中所约定的“预期收益”实为对借款利息的约定，原告根据该约定诉请被告支付相应利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告二中泽安星投资控股（湖南）有限公司、被告三何昀泽自愿以保证人的身份为被告一的涉案债务承担连带责任，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应承担相应的保证责任。关于律师费及保全担保费，律师费、保全担保费为原告为实现债权所支付的合理费用，原告根据合同约定诉请被告支付保全担保费及律师费具有合同与法律依据，但原告仅实际支付了25000元的律师费，关于该部分律师费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告欧阳桑丹偿还借款本金130万元及利息（利息按照年利率11.5%的标准，以所欠本金为基数，自2019年4月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告欧阳桑丹支付律师费25000元、保全担保费1419.87元；三、被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司、被告何昀泽为被告湖南中北大医疗管理有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任，并在履行完清偿义务后有权向被告湖南中北大医疗管理有限公司追偿；四、驳回原告欧阳桑丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元、保全费5000元，由被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽负担。上述费用原告已预付，被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年十一月六日书记员  沈玉芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9539号 原告：张玉辉，男，汉族，1974年9月25日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码91130300740171964K。 负责人张立华，系总经理。 委托诉讼代理人：龚明海。 原告张玉辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉委托诉讼代理人左芳芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人龚明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告车损81340元、施救费1150元、评估费6507元，共计88997元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的车牌号为冀Ｃ×××××的客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额118118元且不计免赔，保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日。2019年3月16日16时许，原告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型越野客车由北向南行至丰宁县大滩镇马镇路段时，未让右侧来车先行。与由西向东于存泉驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警认定，原告负此次事故的全部责任。原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当承担保险理赔责任，因与被告协商赔偿未果，故诉至贵院。请贵院依法判如所诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告的评估金额及残值扣除不合理，要求回勘车辆，开具专票，诉讼费及鉴定费不属于保险责任不予承担。 原告张玉辉为支持其提交了以下证据： 1、事故认定书一份，证明张玉辉承担事故的全部责任； 2、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告具有合法驾驶资格，车辆为原告所有； 3、商业险保单复印件一份，证明原告车辆投保了机动车损失险118118元并不计免赔，事故发生在保险期间内； 4、公估报告一份，证明原告车辆经法院委托损失为81340元； 5、公估费发票一张，金额为6507元； 6、施救费发票一张，金额为1150元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：质证意见同答辩意见；其余证据无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。 经审理查明，2019年1月4日，原告张玉辉为自有车辆冀Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为118118元并不计免赔率）等机动车商业保险，被保险人为原告张玉辉，保险期间自2019年1月11日零时起至2020年1月10日二十四时止。 2019年3月16日16时许，原告张玉辉驾驶上述投保车辆冀Ｃ×××××号车由北向南行驶至丰宁县大滩镇马镇路段时，未让右侧来车先行，与由西向东于存泉驾驶的冀Ｇ×××××号车发生道路交通事故，造成于存泉及车上乘员吴成连受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，丰宁满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）勘察认定，原告张玉辉负此次事故全部责任，于存泉、吴成连无责任。 事故发生后，经原告张玉辉申请，我院依法对外委托至河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车在事故中的车辆损失进行评估。河北鼎源保险公估有限公司于2019年10月21日出具公估报告，认定冀Ｃ×××××号车的车辆估损金额为81340元（已扣除残值1000元）。在事故处理中，冀Ｃ×××××号车还产生施救费1150元、公估费6507元。 以上事实有原告提交的证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告张玉辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。 关于损失的确定： 1、车辆损失：原告张玉辉投保的冀Ｃ×××××号车的事故损失经法院依法委托，由专业鉴定机构出具公估报告认定为81340元，此部分费用应属原告因此次事故导致的合理合法损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以评估金额及残值扣除不合理为由进行抗辩，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可；综上，本院认可原告车辆损失为81340元，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿； 2、施救费、公估费：原告张玉辉投保的冀Ｃ×××××号车在事故中产生的施救费1150元、公估费6507元，是原告因交通事故产生和为确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以认可，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。 综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张玉辉车辆损失81340元、施救费1150元、公估费6507元，共计88997元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉辉损失88997元。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取1012.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十一月十二日 书记员 史孟蕊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6104号 原告：李炳成，男，1967年4月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：魏成华，男，1969年8月19日生，汉族，住寿光市。 被告：戴翠玲，女，1968年6月11日生，汉族，住寿光市。 原告李炳成与被告魏成华、戴翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳成的委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼，被告魏成华、戴翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2013年3月1日起按月息2分计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告多次从原告处借得现金。后经结算截止到2013年2月底，被告尚欠原告现金500000元，并分别于2013年2月10日为原告出具借款300000元的借条一张，于2013年2月29日为原告出具借款200000元的借条一张。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。但经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝归还。 魏成华未作答辩。 戴翠玲提交书面意见称，本人系魏成华妻子，魏成华与原告李炳成的债务纠纷本人并不知情，魏成华也从未告知，原告李炳成也未因债务纠纷向本人追要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年，被告魏成华多次向原告借款。2013年2月10日，经结算，被告为原告出具借款300000元的借条，约定月息3分；同年2月29日，被告为原告出具借款200000元的借条，约定月息2分。后被告于2019年6月20日偿还5000元，同年7月21日偿还5000元，共计偿还10000元，其余款经原告催要未付。 本院认为，原告与被告魏成华之间的借贷关系合法有效。原告向被告魏成华追要借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以500000元为基数，自2013年3月1日起按月息2%支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告已偿还的10000元，因双方未约定偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当首先抵充利息。对原告主张二被告系夫妻，要求被告戴翠玲承担共同还款责任，因本案借款数额累计达500000元，原告未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对其主张本院不予支持。被告魏成华未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。被告戴翠玲提交书面答辩意见但未到庭，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏成华支付原告李炳成借款500000元及利息（以500000元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已支付的10000元），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告魏成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李学锋 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张桂芝
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2404号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭纪源，男，1978年4月28日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被中山市公安局取保候审。2019年10月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2202号起诉书指控被告人郭纪源犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人郭纪源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日晚上9时许，被告人郭纪源醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞步行至此处的被害人霍某而肇事，事故造成被害人霍某受伤的后果。肇事后，被告人郭纪源离开事故现场，后经治安员到其住处通知后回到事故现场等候交警处理。经鉴定，被告人郭纪源驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.3mg/100ml。事后，被告人郭纪源已赔偿被害人霍某人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人郭纪源在开庭审理过程中也无异议，并有被害人霍某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、谅解书、被告人郭纪源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭纪源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭纪源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭纪源已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭纪源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭纪源确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭纪源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月二十二日书记员 卢筠贤青长秀
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1993号原告：朱炳霞，女，1970年4月27日生，汉族，职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：石宝元，男，1954年1月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：宋志贤，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：乔荣强，男，1973年2月24日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：齐迹，男，1997年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：齐凤灵，男，1933年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：刘淑荷，女，1938年11月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告朱炳霞与被告乔荣强、齐迹、齐凤灵、刘淑荷案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳霞的委托诉讼代理人石宝元、宋志贤，被告乔荣强及其委托诉讼代理人王哲、被告齐凤灵、齐迹的委托诉讼代理人项前、被告刘淑荷及其委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼，被告齐迹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令锦州市凌河区房屋有我二分之一的产权，中止锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初1536号查封公告，中止锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执203号裁定书。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：贵院（2018）辽0703民初1536号查封公告和（2019）辽0703执203号裁定书所要执行的内容有原告的二分之一的产权，我依法提起执行异议，理由如下：我与齐忠华（已故）1996年11月13日登记结婚，1997年6月24日婚生一子齐迹，后因感情不和，于2005年离婚，离婚分开不到半年，又重新生活到一起，直到2018年6月20日齐忠华病故，但没有办理复婚手续，婚后所住房屋为凌河区，2010年7月该楼动迁，2014年回迁，回迁后为凌河区文胜里湖畔兰亭2-142号，2018年7月16日，被法院查封，执行拍卖程序，这期间，我前夫齐忠华欺骗我说住的房子是他单位房改房，并瞒着我跟开发商办理交房相关手续，2018年初办理该楼产权政时他还说跟我没有关系，让我签字就行了，直到该楼被查封我才知道前夫齐忠华生前一直在欺骗我，说这个房子是他个人独有，但根据婚姻法的相关规定，这房子属于我们婚姻存续期间的共同财产，因而有我的一半的产权份额，并且我与儿子齐迹一直居住在该楼，无其他房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能排除执行的，人民法院应予以支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定的总价款的50%，我的诉讼请求符合前述司法解释的规定，对此贵院依法开庭审理，于2019年9月18日下达（2019）辽0703执异39号执行裁定书，驳回我的异议请求，我认为贵院驳回的异议请求错误，故依法提起执行异议诉讼。综上，请求人民法院依法判令锦州市凌河区楼有我一半产权，中止锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初1536号查封公告，中止凌河区人民法院（2019）0703执203号裁定书。被告乔荣强辩称，请求人民法院驳回原告诉讼请求，涉案房屋系齐忠华个人产权，与原告没有任何关系。原告在起诉状中所陈述不是事实，且本案原告在起诉前，向法院提出执行异议申请，法院经过审理核实查实其申请无法律依据，驳回其起诉异议申请，故请求驳回原告的诉讼请求。被告齐迹未作答辩。被告齐凤灵、刘淑荷辩称，请求驳回，1、本案是执行异议之诉而原告诉求是要求判令涉案房屋有其二分之一的产权，这个是确权之诉，不应该在执行异议之诉中作为本案审判的事实，应由原告另案告诉。2、涉案房屋为齐忠华个人独有产权房屋，该房屋的权属应以产权部门发放的房屋权属证为准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了（2019）辽0703执异39号执行裁定书、（2005）锦凌河民一初字896号民事判决书、（2018）辽0703民初1536号民事判决书、（2018）辽07民终2142号民事判决书、（2018）辽0703民初1536号民事裁定书、（2019）辽0703执203号执行裁定书、争议房屋所有权证复印件。本院对证据进行了审查和质证，对当事人无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告朱炳霞与齐忠华原系夫妻关系，2005年1月经本院判决离婚，二人育有一子即被告齐迹。被告齐凤灵与刘淑荷系齐忠华的父母。齐忠华于2018年6月死亡。坐落于锦州市凌河区房屋登记在齐忠华名下，归其个人单独所有。又查明，2018年7月13日，乔荣强与被告齐迹、齐凤灵、刘淑荷民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院于2018年7月16日作出（2018）辽0703民初1536号民事裁定书，裁定查封齐忠华名下坐落于锦州市凌河区房屋价值255000元部分，查封期限三年。同年8月17日，作出（2018）辽0703民初1536号民事判决，判决被告齐迹、齐凤灵、刘淑荷于本判决生效后7日内在继承被继承人齐忠华遗产范围内返还原告乔荣强借款本金255000元及利息。宣判后，三被告提出上诉。2018年10月30日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终2142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月24日，乔荣强向本院申请执行。2019年7月12日，本院作出（2019）辽0703执203号执行裁定书，裁定拍卖齐忠华名下的坐落于锦州市凌河区房屋。原告朱炳霞于2019年9月12日向本院提出书面执行异议申请，我院于2019年9月18日作出（2019）辽0703执异39号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告据此向本院提出执行异议之诉。本院认为，原告朱炳霞主张其享有案涉位于锦州市凌河区房屋的所有权，经查，辽（2018）锦州市不动产权第**房屋所有权证记载该房屋现登记在齐忠华名下并由其单独所有，原告提交的证据不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告朱炳霞的诉讼请求。案件受理费4675元，由原告朱炳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 湄人民陪审员 王 烨人民陪审员 田 雯二〇一九年十一月七日书 记 员 石百慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8427号 原告：耿秀平，女，1967年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：李跃辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李丰，男，1994年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告耿秀平与被告李跃辉、李丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告耿秀平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿秀平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告耿秀平撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿秀平负担。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十一月四日 代书记员 王永丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1911号 申请人:王有明，男，1965年9月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市孙家集街道石门董村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道石门董村。统一社会信用代码：54370783B48604305E。 法定代表人：成来清，村主任。 被申请人：董彦博，男，1961年12月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张科亭，男，1953年11月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李增乐，男，1959年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请人王有明与被申请人寿光市孙家集街道石门董村民委员会、董彦博、张科亭、李增乐民间借贷纠纷一案,申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光市孙家集街道石门董村民委员会、董彦博、张科亭、李增乐银行存款1150000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市孙家集街道石门董村民委员会、董彦博、张科亭、李增乐银行存款1150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人王有明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘笑彤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异79号 异议人（被执行人）：山东新天荣国际贸易有限公司。住所地：寿光市渤海路**（金顿大厦**）。统一社会信用代码：91370783065923551C。 法定代表人：王培仁，总经理。 委托诉讼代理人：马媛，女，1988年8月3日生，汉族，山东新天荣国际贸易有限公司职工。 申请执行人：山东迈储能源发展有限公司。住所地。住所地：山东省淄博市张店区山泉路**会信用代码：9137030359137154XG。 法定代表人：巩象路，总经理。 委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东迈储能源发展有限公司与被执行人山东新天荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院查封其名下位于寿光市共计16套房产提出超标的额查封异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。 异议人山东新天荣国际贸易有限公司称，法院已对（2018）鲁0783民初2251号民事判决书进行了立案执行，根据该民事判决书确定的内容，异议人对申请执行人负有1427135元的债务。而法院在执行过程中，查封了异议人名下的16套房产（具体指金顿大厦2601-2616室），市场价值高达5000000余元，明显属于超标的查封，依法应当解除超过标的范围的房产查封措施。涉案房产已在2015年1月1日租赁给山东博润实业有限公司，租赁期为20年，即在法院查封行为之前，涉案房产已合法设立租赁权。而法院的超标的查封行为，明显损害了涉案房产用益物权的实现，侵害了异议人的合法权益。请求解除超标的房产的查封。 申请执行人山东迈储能源发展有限公司辩称，对本案所涉执行标的额，根据（2018）鲁0783民初2251号民事判决书确定的内容，截止到2019年9月30日，异议人应承担的债务为2380000余元（包括货款、逾期付款利息、迟延履行金等），而本案拟拍卖的异议人的6套房产经评估，价值为2242663元，不足以偿还申请执行人的债务，其余9套房产上均设有高额抵押和轮候查封，最终由申请执行人享有的价值尚不确定，所以不存在超标的查封。异议人和案外人山东博润实业有限公司之间对本案所涉执行标的事实上并不存在房屋租赁合同关系。根据合同法及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，如果拍卖财产上存在租赁权，也不妨碍案件的执行。异议人的异议请求无任何事实及法律依据，请求驳回其异议请求。 本院查明，原告山东迈储能源发展有限公司与被告山东新天荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鲁0783民初2251号民事判决书，判决：一、被告山东新天荣国际贸易有限公司支付原告山东迈储能源发展有限公司煤炭款1427135.82元，并支付逾期付款利息（以1427135.82元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11361元，由原告负担2538元，被告负担8823元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执1432号。在诉讼阶段，本院作出（2018）鲁0783财保79号民事裁定书，于2018年4月9日查封被执行人名下位于寿光市共计16套房产。 另查明，本案的执行标的额为2380000余元（包括货款、逾期付款利息、迟延履行金等）。案涉16套房产中2601-2607号7套房产评估价值为2242663元，该7套房产拟拍卖中，其余2608-2616号9套房产均设有抵押权，抵押权人为齐民资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案的执行标的额截止现在为2380000余元，而案涉房产中7套房产的评估价值为2242663元，尚不足以清偿债务。而其余9套房产上均设有抵押权，因异议人未提供具体的抵押金额，该9套房产最终由申请执行人享有的债权数额尚不确定，故本院认为查封案涉16套房产不属于明显超标的额查封行为。至于异议人所称案涉房产已设立租赁权，查封行为损害用益物权的实现，侵害其合法权益的异议理由不成立。综上，异议人山东新天荣国际贸易有限公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东新天荣国际贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十一月一日 书记员  郑 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执74号之一 申请执行人:中国民生银行福州分行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 被执行人:陈勤学，男，汉族，1981年9月24日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:叶晓霞，女，汉族，1984年9月12日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:鞋巢（福建）投资有限公司，住，住所地福建省福州市/div> 法定代表人：陈勤学。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行和被执行人陈勤学、叶晓霞、鞋巢(福建)投资有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初1739号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为:偿还贷款本金1211735.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月20日为39752.17元，之后按合同约定利率标准计至款项还清之日止）；支付律师费7509元。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费诉讼费16130元、公告费560元、执行费14517元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院于2019年8月5日冻结了被执行人陈勤学在持有的股权，冻结期限为三年，该股权暂不具备处置条件。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初1739号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月十六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3213号申请执行人：李朝灿,男,1958年5月15日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川二路朝霞公寓**，公民身份号码：5221211958********。被执行人：袁毅,男,1993年1月15日出生,汉族，住贵州，住贵州省遵义市汇川区洗马路**份号码：522101199301152451。被执行人：张静,男,1974年11月7日出生,仡佬族，住贵州省遵义市汇川区苏州路舒雅园小区****，公民身份号码：5221261974********。本院在执行申请执行人李朝灿与被执行人袁毅、张静确认合同无效纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，申请撤回对被执行人袁毅、张静的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇一九年十一月四日书记员  罗应来
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6024号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：吴连荣，男，1971年2月21日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告吴连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张晓凤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2460号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王廷杰，男，2000年5月5日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年8月25日被羁押，同日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被中山市公安局取保候审。2019年10月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2243号起诉书指控被告人王廷杰犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人王廷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日晚9时许，被告人王廷杰醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场设卡民警查获。经鉴定，被告人王廷杰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为87.1mg/100ml。上述事实，被告人王廷杰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人王廷杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王廷杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王廷杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王廷杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王廷杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王廷杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月三十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6100号之二 申请人：赵甲斌，男，1986年11月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被申请人：寿光明珠房地产纪经有限公司。住所地：寿光市光明路北段路****楼**。统一社会信用代码：91370783571662411L。 法定代表人：郝丽娜，总经理。 被申请人：张振山，男，1986年7月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郝丽娜，女，1981年10月1日生，汉族，住寿光市，系第一被告股东。 被申请人：李玉美，女，1985年1月8日生，汉族，住寿光市。 申请人赵甲斌与被申请人寿光明珠房地产经纪有限公司、张振山、郝丽娜、李玉美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0783民初6100号民事裁定，依法冻结被申请人寿光明珠房地产经纪有限公司、张振山、郝丽娜、李玉美银行账户存款600000元或查封其等值财产。2019年11月18日，申请人提出书面申请，要求依法解除对被申请人银行账户的冻结或等值财产的查封。 本院经查认为，赵甲斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光明珠房地产经纪有限公司、张振山、郝丽娜、李玉美的银行账户存款600000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  付士森 人民陪审员  李四恩 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2988号之二 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：陈凯兵。 被执行人:林志忠,男，1974年7月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑丽玲，女，1975年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑志雄，男，1970年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈波宽，男，1977年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人林志忠、郑丽玲、郑志雄、陈波宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社于2019年11月5日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2018)闽0521执2988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月五日 书记员  徐君鸿
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35002号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：岑华冰，女，汉族，1980年03月10日出生，身份证住址广东省高要市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计35860.39元；2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年05月27日起暂计至2019年8月20日的违约金为18934.29元；3、被告向原告支付未付保费共计17379.38元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年12月07日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款37000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年12月07日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放37000元的贷款。但自2017年05月26日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年05月26日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款35860.39元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1604元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十日书记员  沈玉芬
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1541号原告：王旭姬，女，汉族，1990年6月7日出生，现住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**楼。负责人：张峰，经理。委托诉讼代理人：刘晨，该公司职员。原告王旭姬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭姬及委托诉讼代理人王维健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费、修车费及停运损失等44639.9元（停运损失的具体数额以评估鉴定结果为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审中原告申请撤回对车辆停运损失的鉴定并将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告拖车费、修车费及交通费18439.9元。事实和理由：2019年5月15日10时许，原告雇佣的司机李汉及跟车人王旭光驾驶华菱之星（车牌号冀Ｇ×××**）半挂牵引车在内蒙古自治区集宁市南环外道路上正常行驶时，前面车辆上的一块苫布突然被大风刮下，坠落到路面，后又被大风吹起卷入本案车辆的传动轴，引起电线绞断，导致该车整车断电，该车停止行驶。事故发生后，跟车人王旭光打电话通报当地保险公司，保险公司的定损员到达现场后对事故车辆进行了拍照、取证。后经双方协商，被告答应理赔，但随后又反悔，拒绝赔偿。原告认为，该车在被告处投有交强险、车损险（不计免赔）第三者责任险等，且都在保险期内，被告拒赔，于法无据。原告无奈，为维护自已的合法权益，提起诉讼，请予支持。被告保险公司辩称：原告所有的冀Ｇ×××**号车辆在我公司投有车损险，保额为28万，并不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故的发生无异议，本保单特别约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，在未经第一受益人书面同意原告不享有向我公司主张车辆损失的权益。事故发生后，王旭光打电话向公司报案，报案称出险驾驶人为王旭光，经我公司调取王旭光为增驾A2驾驶证，事故发生时仍在实习期内，根据相关法律规定，实习期内不允许驾驶半挂营运类车辆，这也属于商业险免责事项，所以对于原告主张的各项损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日10时许，原告雇佣的司机李汉及跟车人王旭光驾驶华菱之星（车牌号冀Ｇ×××**）半挂牵引车在内蒙古自治区集宁市南环外道路上正常行驶时，前面车辆上的一块苫布突然被大风刮下，坠落到路面，后又被大风吹起卷入本案车辆的传动轴，引起电线绞断，导致该车整车断电，该车停止行驶。事故发生后，王旭光报警，但交警队认为不属于交通事故未出警，之后王旭光给被告保险公司报案称由其驾驶的，且王旭光增驾A2实习期于2019年12月24日期满。此次事故造成原告修车损失14439.9元、施救费3000元。又查，原告于2018年8月4日在被告处投有交强险及机动车损失险，事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、行驶证复印件，施救费发票，证明一份、机动车交通责任强制保险单正副本各一份、李汉身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证一份、王旭光驾驶证复印件一份、保险直接赔付处理函一份、事故车辆维修明细一份、维修费发票一份共二张、维修明细一份及被告提交的神行车保机动车保险单副本、保险提示、投保单、免责声明各一份，出险车辆信息表一份、王旭光驾驶证复印件一份、机动车辆估损单一份共三张等证据在卷佐证。本院认为：原告王旭姬虽然在被告处投有神行车保机动车损失保险，但机动车商业保险条款有明确的约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据被告提供的证据证实，案涉车辆发生事故时，驾驶人为王旭光，王旭光增驾A2的实习期于2019年12月24日期满，发生事故时王旭光仍在实习期，被告保险公司应免责，故对原告的诉讼请求不予支持。庭审中原告称：驾驶车辆的司机是李汉，王旭光是跟车人，其上保险时本人没有签字，但原告未提交证据证实。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王旭姬的诉讼请求。案件受理费916元，依法减半收取458元，由原告王旭姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十一月十四日法官助理张艳玲书记员胡文静附相关法律条文《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的衬习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2402号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人申德红，男，1977年2月2日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县（以上均为自报）。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被中山市公安局取保候审。2019年10月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2203号起诉书指控被告人申德红犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人申德红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日晚9时许，被告人申德红醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人申德红驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.9mg/100ml。上述事实，被告人申德红在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、认罪认罚具结书、被告人申德红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申德红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人申德红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申德红自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人申德红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人申德红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申德红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月二十二日书记员 卢筠贤青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2475号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦建东，男，1978年7月11日出生于广西壮族自治区罗城仡佬族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仡佬族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被中山市公安局取保候审。2019年10月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2266号起诉书指控被告人韦建东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人韦建东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日晚9时许，被告人韦建东醉酒后驾驶套牌粤J*****号的二轮普通摩托车至中山市时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦建东驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.3mg/100mL。上述事实，被告人韦建东在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人韦建东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦建东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦建东如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦建东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人韦建东请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦建东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月一日书记员  关政陈嘉欣
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)鲁0783执4367号 胡明霞： 你与陈志刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0783民初8486号、（2019）鲁0783民初1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志刚于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 协助陈志刚将位于寿光市金盾家园1号楼3单元202室及储藏室办理房屋过户手续。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：张学全联系电话：519×××0、188××××9759 本院地址：寿光市圣城东街269号邮编：262700 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20275号原告：陈家骏，男，汉族，1988年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：宋国威，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026169。被告：陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人宋国威到庭参加诉讼，被告陈剑彬经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金1376280元及相应的合法利息（中国人民银行同期同类贷款利率）；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告因需资金周转，从2018年2月开始陆续从原告处借款150余万元，但从未按照约定履行还款义务。2019年3月6日双方补签了借款合同，约定2019年3月10日前归还剩余本金1376280元，但被告至今未还款。综上，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告双方于2019年3月6日签订《借款合同》一份，载明：被告陈剑彬向原告陈家骏借款1376280元，还款期限为2019年3月10日，双方未约定利息。二、2018年2月26日至2019年1月27日期间，原告多次通过银行转账的方式向被告支付涉案借款。合同签订后，被告未还款。以上事实，有当事人提供的借款合同、银行流水以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的《借款合同》以及银行转账记录，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月10日起计算，符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑彬应于本判决生效之日起七日内向原告陈家骏偿还借款本金1376280元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17186元、公告费300元，由被告陈剑彬负担，原告翁泽锋已预交案件受理费17186元，被告陈剑彬应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  廖 俊人民陪审员  崔明基二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈玉芬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4647号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，行长。 被执行人：郭煜堃，男，1993年2月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人郭煜堃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人郭煜堃于2019年11月7日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结(2019)闽0521执4647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月七日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2431号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱绍基，男，1999年7月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年3月25日被羁押，同日因驾驶与其驾驶证准驾车型不相符机动车被行政拘留十日，同年4月4日被刑事拘留，同年4月7日被中山市公安局取保候审。2019年10月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2209号起诉书指控被告人朱绍基犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人朱绍基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日晚11时许，被告人朱绍基醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，因操作失控撞到路边花基而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。同年3月25日，被告人朱绍基自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人朱绍基驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.0mg/100ml。经现场勘查认定，被告人朱绍基应承担此事故的全部责任。上述事实，被告人朱绍基在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人朱绍基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱绍基有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱绍基自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱绍基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱绍基确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱绍基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月二十九日书记员 卢筠贤关政
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再258号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：寿丽娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：钱明华，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区原审被告：苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人：钱明华，总经理。原审被告：徐春芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告寿丽娟、钱明华、苏州千丝织造有限公司、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0509民初13045号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监602号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年10月17日，原审原告王金松向本院提出诉讼请求：1、寿丽娟归还王金松借款本金380万元，暂不计算利息；2、钱明华作为夫妻共同债务人承担连带责任；3、苏州千丝织造有限公司、徐春芳作为保证担保人对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由寿丽娟、钱明华、苏州千丝织造有限公司、徐春芳承担。原审审理过程中，王金松于2016年11月7日申请撤回起诉。原审认为：王金松自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王金松撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由王金松负担。本院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0509民初13045号民事裁定书。二、驳回原审原告王金松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  沈炳蕾附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2491号原告：王强，男，1976年4月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。被告：陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王晓明，宣化顺德法律服务所法律工作者。原告王强与被告陈华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人田小琴，被告陈华及委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即从租赁大院迁出；2、判令被告支付拖欠的租金15万元；3、判令被告支付从合同到期日后至从租赁大院迁出之日止的逾期租金。事实和理由：2011年4月1日。原告王强与被告陈华签订《租赁合同》一份，合同约定原告将位于宣化区亩地处一大院约五亩地出租给被告，合同租期七年，年租金三万元。每年租金上打支付，期满后双方协商后再续租。此《租赁合同》系在原告与原土地权利人于2008年2月28日签定的《土地租赁合同》基础上签订。租赁合同签订后，原告将租赁土地交付被告使用，但被告并没有按约定支付租金。被告只在租期开始的两年支付六万元租金，之后的五年租期内被告再没有支付过租金。直到2018年4月1日租赁合同到期，原、被告双方没有再协商续租，租赁合同到期终止。被告本应在合同到期时，从租赁大院迁出，并将拖欠的租金一并给付原告，但被告却始终未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即从租赁大院迁出，支付拖欠的租金15万元，并支付从租赁合同到期日起至实际迁出之日的逾期租金。陈华辩称，被告认可2011年4月1日双方签的订租赁合同，合同约定：陈华租赁王强的土地，租期7年，年租金3万元，上打租金，2018年4月1日租期届满。但原告诉讼请求没有事实依据，2017年诉争土地的实际权利人已经强行收回租赁的土地，现在的实际控制人是周海，2017年初周海已经占有了大院，被告已经迁出大院。2012年2月13日原告曾向被告借款6万元，当时说好抵顶租金，实际上原告尚欠被告款项。租赁合同实际履行到2017年1月份，原告是转租给被告的，实际权利人强行让我们撤出了，被告投资的设备厂房也无法解决。2017年1月双方就没有事实的租赁关系了，我们认为应该到2017年1月计算实际租金。本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，原告王强与周海、张世红、谭英签订土地租赁合同，王强租赁周海、张世红、谭英三人位于宣化区亩地处的土地，租期10年。2011年4月1日，王强和陈华签订租赁合同，陈华租赁王强的该地块一大院的约5亩土地，租期7年，年租金3万元，每年上打租金。后陈华一直使用该大院至今，陈华向王强支付了两年的租金。上述事实，有原、被告当庭陈述、2008年2月28日土地租赁合同、2011年4月1日租赁合同等证据在卷予以证实。本院认为，王强和陈华签订租赁合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵守履行。在合同有效期内，陈华有权按照合同约定占有使用该租赁土地，并有义务按约定上达缴纳租金，在合同到期后，陈华有义务藤清土地并交还出租人，陈华继续占用租赁的土地，理应按合同约定的数额继续缴纳租金。故王强主张陈华从租赁大院迁出、支付拖欠的合同期内的租金15万元及支付按照年租金3万元计算的2018年4月1日至从租赁大院迁出之日止的逾期租金符合法律规定，本院予以支持。因陈华和王强之间的民间借贷与本案不是同一法律关系，陈华辩称应该将王强对其借款抵顶租金的答辩意见，本院不予采纳，陈华可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、陈华自本判决生效之日起30日内腾清租赁的大院约5亩的土地交还王强；二、陈华自本判决生效之日起30日内支付拖欠王强合同期内的租金15万元及按照年租金3万元计算的2018年4月1日至陈华将租赁大院交还王强之日止的逾期租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年十一月二十一日书记员  岳娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。