广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15197号原告：王海英，女，1978年12月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县*********，公民身份号码433************626。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：陈煌娇，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********花苑B区3号楼A座701房，公民身份证号码452************247。被告：陈天智，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********1****************，公民身份号码452************755。原告王海英与被告陈煌娇、陈天智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人薛文彦到庭参加诉讼。被告陈煌娇、陈天智经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金130000元及利息1321.67元（按年利率6%，从2019年3月14日暂计至5月13日，要求计付至借款还清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告陈煌娇是朋友关系。2018年底，被告陈煌娇因经营生意需要资金周转，于是向原告提出借款130000元。2019年1月15日，被告陈煌娇向原告出具《借条》双方约定在2019年3月13日还清。原告将借款现金交付给被告。还款期届满，被告没能归还借款。经原告催收，被告称其暂时没有能力还款。原告认为，被告长期欠款不还，已构成严重违约，两被告为夫妻关系，该款项用于被告陈煌娇生意经营，属于夫妻共同债务。根据相关规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息。因多次追收未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请法院判如所请。被告陈煌娇辩称，1.原告的诉讼主体错误，案涉借条只有被告陈煌娇签名，被告陈天智没有签名，与陈天智无关；2.原告主张的借款实际是在2018年2月13日所借，按月利率10%计算利息，属于高利贷。借款金额为100000元，实际到手只有90000元，预扣一个月利息10000元。现被告陈煌娇已经支付了84692元利息给原告；3.由于经营不善，被告陈煌娇自2018年11月后没有支付利息给原告，原告在2019年1月15日要求被告陈煌娇重新出具一份130000元的借据，是由第一张借据100000元加上之前拖欠的利息合共137600元，7600元抵扣了美容院的美容产品，借据金额就写了130000元。当时原告拿出130000元现金要求被告陈煌娇拿着拍照，拍完照之后就把130000元现金拿走，被告陈煌娇没有拿原告一分钱，130000元的借据是没有法律效力的；4.2019年5月22日，原告与被告陈煌娇协商减息，原告答应减一个月利息10000元，并要求被告陈煌娇重新出具120000元的借据，被告陈煌娇曾要求原告撕掉130000元的借据，原告说借据没有带在身上并答应晚上回家撕掉；5.被告陈煌娇在2017年9月16日向原告借款50000元，借款期为3个月，实际扣了一个月利息5000元，原告通过支付宝转账45000元给被告陈煌娇。被告陈煌娇在2017年10月25日支付利息5000元、2017年11月24日支付利息5000元给原告，三个月利息一共15000元。由此可证明原告一直是按月利率10%以上收取利息。被告陈煌娇在2017年12月19日转账20000元、2017年12月20日转账10000元、2017年12月21日转账20000元给原告，结清了第一笔借款50000元，之后把借据毁了；6.原告在2018年2月13日出借100000元（实际只有90000元）给被告陈煌娇，一年多时间共支付了利息84692元给原告，前前后后共写了三次借据，后面写的两次借据都是加上了月利率10%的利息计算的利滚利金额。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告陈天智没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2019年1月15日《借条》、照片、婚姻登记审查处理表、2019年5月22日《借条》佐证，被告陈煌娇、陈天智经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈煌娇围绕其主张提供了《店铺转让协议》、陈煌娇招商银行历史明细（尾号为7485）、微信转账记录截图、微信截图、支付宝转账记录截图、手写清单、研讨会流程佐证，《店铺转让协议》、手写清单、研讨会流程与本案无关，本院不予采信。原告对余下证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王海英通过支付宝转账的方式于2017年9月16日转账45000元予被告陈煌娇。原告王海英于2018年2月13日向被告陈煌娇银行转账50000元、支付宝转账20000元、微信转账20000元。原告王海英于2018年5月6日向被告陈煌娇银行转账20000元。原告在庭审中陈述其分别于2017年9月16日出借60000元、2018年2月13日出借90000元、2018年5月6日出借20000元予被告，上述借款已经全部还清。被告陈煌娇分别于2017年12月19日银行转账20000元、2017年12月20日银行转账10000元、2017年12月21日银行转账20000元、2018年11月3日微信转账1980元予原告王海英。2019年1月15日，被告陈煌娇出具《借条》予原告，内容为：本人陈煌娇因生意需要向王海英借到现金人民币130000元，上述欠款约定于2019年3月13日前还清，并且本纠纷由南海区人民法院管辖。2019年5月22日，被告陈煌娇出具《借条》予原告，内容为：本人陈煌娇因生意需要向王海英借到现金人民币120000元，上述欠款约定于2019年8月13日前还清，并且本纠纷由南海区人民法院管辖。原告与被告陈煌娇的微信聊天记录显示：2019年5月2日被告陈煌娇“我们之间可以给我总数，利息那边我希望可以减免，不然没办法还”；2019年5月5日原告“你现在那十多万一年多才给我，你看之前你给他多少钱啊，你自己想一下，我这笔钱，我放到外面能收多少钱。你看看行不行，行一句话不行一句话咯。你如果现在是分两次给我，我把那个利息我就可以免了”，被告陈煌娇“现在给不了那么多”，原告“哪我们没办法谈，哪我只能得罪您了，如果您分三次给我，我就可以按您说的，现在您要一年多才能给我，您也是生意人，希望你能够理解，您这单我给别人对您，我不对你，您自己做好准备”；2019年5月22日被告陈煌娇“英姐，今晚有时间麻烦把之前那张借条撕了，以今天重写的为准，谢谢”。另查，被告陈煌娇与被告陈天智于2014年4月24日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告陈煌娇出借130000元，有被告陈煌娇出具的《借条》佐证，双方的借贷合意明确。至于款项的交付问题，原告提供的照片显示原告在双方签订《借条》时曾当场出示了现金予被告陈煌娇，由此可确定原告具备出借能力。现被告陈煌娇辩称并未实际收到出借的130000元，《借条》对应的款项是2018年2月13日的借款累计而成，但被告陈煌娇提供的证据无法支持其主张，本院不予采信。本院对原告主张的借款事实予以确认。至于尚欠款项的问题，被告陈煌娇曾于2019年5月22日向原告出具了金额为120000元的《借条》并在微信中要求原告撕毁之前的借款凭据，而原告亦已收取该《借条》，由此可确定双方在2019年5月22日对借款进行了对账，双方确认尚欠的借款本金为120000元，故本院据此确认至2019年5月22日止，被告陈煌娇尚欠原告借款本金为120000元。现借款期限已届满，被告陈煌娇应归还借款予原告。关于利息问题，原、被告双方就案涉借款未约定利息，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从逾期之日即2019年8月14日起计算至实际清偿日止。关于被告陈天智的责任问题，虽然案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，但案涉借款是被告陈煌娇以其个人名义所借，原告未能举证证明被告陈天智对案涉借款知情或存在事后追认的情况，亦未能举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的责任，故本院对原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务不予采纳，被告陈天智对案涉债务不承担清偿责任。综上所述，被告陈煌娇、陈天智经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈煌娇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120000元，并支付以120000元为本金从2019年8月14日起计算至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告王海英；二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926.44元（原告已预交），由原告王海英负担225.11元，被告陈煌娇负担2701.33元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2701.33元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄楚怡