福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4418号 原告：福建省南安市佳鸿石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码913505835595564213。 法定代表人：黄锦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 被告：王国茂，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：乔天，上海汇业（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所执业律师。 原告福建省南安市佳鸿石材有限公司（以下简称佳鸿石材公司）与被告王国茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。被告王国茂在答辩期向本院提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回王国茂对本案管辖权提出的异议。王国茂不服裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2019年9月4日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告佳鸿石材公司的委托诉讼代理人张金利、吴雅辉、被告王国茂的委托诉讼代理人林宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳鸿石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令王国茂立即支付佳鸿石材公司货款190万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王国茂承担。事实与理由：王国茂因承建工程需要，向佳鸿石材公司订购加工雅士白、黑金沙等石材，2016年10月2日，佳鸿石材公司与王国茂进行对账结算，王国茂结欠佳鸿石材公司货款240万元。嗣后，王国茂陆续付款50万元，至今尚欠佳鸿石材公司货款190万元，经佳鸿石材公司催讨未果。 王国茂辩称，1、王国茂是作为金工建设集团股份有限公司安徽分公司（以下简称金工建设公司）阜阳市城市展览馆室内干挂石材墙面施工的管理人和授权代表与佳鸿石材公司口头达成供货协议及由佳鸿石材公司向王国茂管理的施工方为金工建设公司的阜阳市城市展览馆项目提供大理石石板材的。项目进行过程中，佳鸿石材公司提供的大理石石材均出现诸多质量问题，事实上也存在大量的维修现象，之后佳鸿石材公司法定代表人黄锦龙制作了一份石材成品加工结算单于2016年10月找到王国茂进行相关结算，王国茂当即表示大理石的实际使用者是金工建设公司，其只是授权代表和现场管理人，王国茂愿意代佳鸿石材公司与金工建设公司进行沟通并为佳鸿石材公司催款，但佳鸿石材公司执意要求王国茂对该结算单进行确认并且说作为代理人或授权代表人可以进行这方面的结算和确认。王国茂表示他自己不能对最终的数字金额做出确定，既然佳鸿石材公司提供了该份结算单有相应的金额就同意暂且估算一个总价并且在备注栏明确写上“按240万元估算总价”的字样，之后在2017年底和2018初，金工建设公司按照佳鸿石材公司提供的发票单据向佳鸿石材公司陆续付款65万元，其中发票上关于大理石板材单价170.94元也是佳鸿石材公司方与金工建设公司进行沟通的结果已经双方确认且发票也是佳鸿石材公司开具的。金工建设公司已经就1864.5平米的大理石板材付款65万元，并且经王国茂与金工建设公司沟通对于剩余的未付款项金工建设公司也愿意继续支付。2、佳鸿石材公司方作为卖方其主张货款应提供送货单据和具体的双方确认的结算或结算单，但本案中佳鸿石材公司提供的所谓结算单并不是确定无疑的结算单，也没有提供相应的送货清单等证据。故佳鸿石材公司主张的诉请没有法律和事实依据应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年间，佳鸿石材公司向阜阳市科技展示馆工程项目供应石板材。2016年9月5日，佳鸿石材公司通过南安市水头镇展曦石材经营部（经营者黄锦龙），收到金工建设公司银行转账10万元。2016年9月18日，佳鸿石材公司通过黄锦龙收到金工建设公司银行转账25万元。交易中，王国茂在佳鸿石材公司制作的《石材成品加工结算单》客户签名处上签字。2018年2月5日，佳鸿石材公司以金工建设公司为购买方开具3张号码连续的《福建增值税专业发票》（抵扣联），产品数量计1500平方米，单价为170.94元，金额计30万元，税率为17%。2018年2月8日，佳鸿石材公司收到金工建设公司银行转账20万元。2018年6月13日，佳鸿石材公司收到金工建设公司银行转账10万元。2018年8月7日，佳鸿石材公司通过福建省南安市轩磊石材有限公司，收到金工建设公司银行转账25万元。现佳鸿石材公司多次向王国茂催告支付货款无果后，向本院提起诉讼，主张王国茂支付尚欠货款。 上述事实，有佳鸿石材公司提供的其《营业执照》复印件、王国茂《户籍证明》、《石材成品加工结算单》各1份，王国茂提供的徽商银行《转账业务凭证》5份、《福建增值税专用发票》3份、天眼查截图1幅，以及双方出庭诉讼参与人在庭审中的陈述为证。双方出庭人员分别确认金工建设公司上述5笔转账计90万元，系用于支付案涉工程石板材货款。王国茂的委托诉讼代理人对上述《石材成品加工结算单》真实性无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、针对佳鸿石材公司提供的《石材成品加工结算单》，王国茂的委托诉讼代理人质证认为，王国茂在备注一栏明确写的是“按照240万元估算总价”，不是结算。对此，佳鸿石材公司的委托诉讼代理人补充称，双方系按240万元结算总价，该结算的行为在王国茂答辩的时候也已经明确自认是结算。 本院经庭审审查认为，上述《石材成品加工结算单》载明，标题为“佳鸿（福建）石业有限公司石材成品加工结算单”，工程名称为“阜阳市科技展示馆”，发货日期为“2016-10-2”，石材品名包括雅士白、黑金沙、银貂，各种产品的数量及加工工序数量均明确，总价合计为2431399.80元明确，且货款明细中包含追补的雅士白8.06平方米，可以体现双方对已交付的货物数量单价均确认无误，王国茂在答辩中也陈述称佳鸿石材公司于2016年10月与其进行结算，作为具有完全民事行为能力的成年人，王国茂在签字前应尽到审慎审查义务，故该结算单可以认定佳鸿石材公司与王国茂就阜阳市科技展示馆的石板材进行结算，结算价款总计为2431399.80元，双方同意按240万元总价进行结算付款。 2、王国茂提供的《石材产品购销安装施工合同》为复印件，佳鸿石材公司对该证据的真实性提出异议，认为不能作为本案的定案依据进行认定。因王国茂未能向本院提供相应的书证原件，故本院依法对王国茂提供的上述书证复印件不作认定。 本院认为，佳鸿石材公司向阜阳市科技展示馆工程项目供应石板材制品，买卖双方未签订书面合同，佳鸿石材公司以王国茂签字确认的《石材成品加工结算单》主张双方存在买卖合同关系，王国茂辩称其系金工建设公司管理人和授权代表，但未向本院提供相应的证据予以佐证，而买受人王国茂通过金工建设公司进行价款支付，并要求佳鸿石材公司开具相应的发票，符合建筑行业建材买卖交易习惯，故佳鸿石材公司就案涉货物主张与王国茂存在买卖合同关系，本院依法予以确认，该合同关系应受法律保护。王国茂在结算前支付货款35万元，双方结算货款后，经佳鸿石材公司多次催讨，王国茂仅于2018年间付款3次计55万元，至今未再履行相应付款义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠货款，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王国茂迟延履行付款义务，势必对佳鸿石材公司造成相应的资金损失，故佳鸿石材公司提出的诉讼请求中，主张判令王国茂立即支付佳鸿石材公司货款150万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的部分，合理合法，本院依法予以支持。佳鸿石材公司主张货款超出王国茂尚欠部分，本院依法不予支持。王国茂主张金工建设公司为案涉买卖合同当事人，双方对货款尚未进行结算的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王国茂应于本判决生效后十日内支付福建省南安市佳鸿石材有限公司货款150万元及利息损失（利息损失自2019年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回福建省南安市佳鸿石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，由王国茂负担8645元，由福建省南安市佳鸿石材有限公司负担2305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。