安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初2422号 原告：李根申，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：孟琪，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道**。 法定代表人：陈永，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 原告李根申与被告孟琪、灵璧县飞马运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根申的委托诉讼代理人檀胜林、被告孟琪、被告人寿财保宿州市中心支公司委托代理人倪思群到庭参加诉讼，被告灵璧县飞马运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根申向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费27840.52元（含后期治疗费10000元），住院伙食补助费700元（14天×50元／天），营养费4500元（90天×50元／天），护理费7948.80元（60天×133元／天），误工费32551.20元（180天×180.84元／天），伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%），被抚养人生活费13989.95元（21523元／年×2年×10%＋21523元／年×9年×10%÷2），精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2600元，合计164916.47元。2、第三被告在保险限额内先行赔偿原告的各项损失，超出部分按事故责任由第一、二被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日9时52分，被告孟琪驾驶皖Ｌ×××××号重型货车，沿烟汕线自北向南行驶，当车行驶至烟汕线1304公里600米时，因观察不明，操作不慎与对向原告驾驶的浙Ｃ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏及皖Ｌ×××××重型货车上货物受损的道路交通事故。原告受伤后，被送到东至县中医院住院治疗。原告出院后，就其伤情、损伤后三期委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，损伤后的误工、护理和营养时间各为180天、90天、60天、后期治疗费8000元至10000元。此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告在此起事故中不负任何责任，被告孟琪在此事故中负全部责任。由于事故车辆在被告人寿财保宿州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在投保期内，被告人寿财保宿州市中心支公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出部分再由被告孟琪按事故责任承担。由于事故车辆系被告灵璧县飞马运输有限公司所有，被告孟琪应与被告灵璧县飞马运输有限公司对原告的相关损失承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，不得不具书诉讼，望法院判如所请。 被告灵璧县飞马运输有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称：1、对本案的基本事实及东至县公安局交通管理大队认定的事故责任划分无异议。2、原告李根申诉求过高，请法院核实并依法裁定。3、车辆的情况：皖Ｌ×××××号车是孟琪于2014年2月26日自行出资购买的，该车在人寿财保宿州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险1500000元。该车已实际交付实际车主孟琪，由实际车主自主经营、自负盈亏。所以，答辩人不是车辆的实际所有人，不承担直接侵权人的法律责任，并且该车辆已经购买了充足的保险，依法应由保险公司赔偿，保险公司赔偿范围外相关费用依法应由实际车主孟琪承担。4、本案的鉴定费和诉讼费应由人寿财保宿州市中心支公司承担。理由是根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5、其他如保险公司不予赔偿的，由实际车主或我公司承担的部分，请保险公司举证说明。 被告人寿财保宿州市中心支公司辩称：一、皖Ｌ×××××号货车在我司投保交强险，保险金额1000000元的不计免赔商业第三者责任险，在该车驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下，对于该车造成的原告合理损失我司依据保险合同承担保险责任。二、原告诉请过高，部分诉请没有证据支持，具体如下：1、医疗费根据合法有效的医疗发票核算，依据保险合同我司不承担非医保费用，我司主张按医疗费的10%扣非医保费用，且后续治疗费诉请偏高应待实际发生后再主张。2、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按30元每天计算。3、护理费标准过高。4、误工费和被抚养人生活费过高，且证据不足。5、原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金显然证据不足，且内固定在位就进行伤残鉴定明显不合理，由此所得鉴定意见不能作为定案依据。6、精神损害抚慰金和交通费均过高，请法庭核减。7、依据保险合同，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。 被告孟琪辩称：对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其它同运输公司的答辩意见，由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。 经审理查明，2019年1月7日9时52分，被告孟琪驾驶皖Ｌ×××××号重型货车，沿烟汕线自北向南行驶，当车行驶至烟汕线1304公里600米时，因观察不明，操作不慎，与对向原告驾驶的浙Ｃ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，于当日被送到东至县中医院住院治疗，至2019年1月21日出院，共住院14天。原告的伤情被诊断为：一、头部外伤，头面部皮肤多出挫裂伤；二、闭合性胸部损伤（1、双侧创伤性湿肺；2、左侧第3肋骨骨折。）；三、左髌骨开放性骨折，左肩胛骨喙突骨折。原告出院后，委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行法医学鉴定，安徽百友司法鉴定中心于2019年7月25日出具皖百友［2019］临鉴字第961号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李根申因道路交通事故受伤致左肩胛骨喙突骨折等，遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；（二）评定被鉴定人李根申的误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日；（三）被鉴定人李根申的后续治疗费为8000元至10000元。东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341721420190000052号认定，原告李根申无责任，被告孟琪负本起事故全部责任。事故车辆重型半挂牵引车皖Ｌ×××××在被告人寿财保宿州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额1000000万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。挂车赣Ｋ×××××的登记车主是新余市皖赣汽车运输有限公司，实际车主是驾驶人被告孟琪。挂车赣Ｋ×××××未购买保险。被告孟琪已垫付给原告李根申赔偿款25000元，双方约定等保险公司放款后返还给孟琪。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，东至县中医院入院记录，公安机关交通事故认定书，机动车交通事故责任强制险保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。 依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失： 1、原告主张住院医疗费17840.52元，有医疗费票据及住院费用清单等予以证明，本院予以认定。原告主张后期医疗费10000元，鉴定机构评定为8000元至10000元，本院酌定9000元。 2、原告要求住院伙食补助费50元每天过高。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定原告的住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）。 3、关于营养费，原告主张50元每天过高。根据当地的司法实践营养费按照30元每天计算，结合司法鉴定意见书，本院认定2700元（90天×30元/天）。 4、关于护理费，因原告未提供护理人员收入证明，依照安徽省居民服务业中从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，日工资为123.5元每天，结合司法鉴定意见书，本院认定为护理费7410元（60天×123.5元/天）。 5、原告主张误工费32551.20元（180天×180.84元/天），但没有提供收入证明，故其主张的工资标准不予认可。本院参照上一年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入34393元，结合鉴定意见，认定原告的误工损失为16960.93元。 6、原告主张伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），原告出生于1979年1月9日出生，非农业户口，十级伤残，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。 7、原告主张被抚养人生活费13989.95元，原告的儿子李佳龙于2002年11月12日出生，原告的女儿李思晴于2012年2月15日出生，根据法律规定，本院认定被抚养人生活费为13989.95元（21523元/年×2年×10%÷2人+21523元/年×11年×10%÷2人）。 8、原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。 9、原告主张交通费1000元证据不足，鉴于原告住院治疗期间，本院酌定500元。 10、鉴定费2600元，由票据为证，本院予以支持。 综上，原告在本案中的损失总额为145207.40元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵害人的相关损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本次交通事故的《道路交通事故认定书》，本案各方当事人均无异议。该责任认定书认定原告无责任，被告孟琪负本起事故全部责任，本院予以采信，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。原告要求被告灵璧县飞马运输有限公司承担连带赔偿责任，但未能举证证明被告灵璧县飞马运输有限公司具有最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中确定所有人或管理人应当承担赔偿责任的情形，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告人寿财保宿州市中心支公司辩称，原告在内固定未取出的情况下作出的伤残鉴定不能作为认定事实的依据，该答辩意见没有法律依据，本院不予采信。原、被告双方在庭审中协商同意对原告的医疗费中非医保费用按1000元计算，该协议不违反法律规定，本院予以认可。原告护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失共112146.88元，由被告人寿财保宿州市中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出强制险限额部分2146.88元在商业三者险限额内赔偿；被告人寿财保宿州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医药费10000元。原告死亡伤残赔偿项下超出强制险赔偿限额部分2146.88元，医疗费项下超出强制险赔偿限额的部分15840.52元，以及住院伙食补助费420元，营养费2700元，交通费500元，共21607.40元，在商业三者险范围内赔偿。非医保用药医药费1000元和鉴定费用2600元由被告孟琪承担。被告孟琪要求返还超出其赔偿责任部分的垫付款，为了减少诉累，在本案中一并处理。综上，被告人寿财保宿州市中心支公司赔付原告141607.40元，被告孟琪赔付原告3600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在自本判决生效之日起十日内赔付原告李根申因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币141607.40元； 二、被告孟琪赔偿原告李根申因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币3600元；在本案中被告孟琪垫付了25000元，两相抵扣，原告李根申在收到中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的赔偿款之日返还被告孟琪垫付款21400元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告孟琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年十一月十三日 书记员 史婷婷