四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初2671号 原告：王籍磊，男，1987年9月14日出生，汉族，经商，租住四川省达州市达川区. 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：付琦，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 第三人：杨东，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 第三人：何明泽，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：曾德胜，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。 第三人：吴升泽，男，1989年4月27日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市通川区。 第三人：何炳华，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 第三人：张银德，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 第三人：曾凡，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：何佳林，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：石迎春，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王籍磊诉被告付琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加杨东、何明泽、曾德胜、吴升泽、何炳华、张银德、曾凡、何佳林、石迎春为本案第三人参加诉讼。原告王籍磊及其委托代理人李天平，被告付琦，第三人杨东、何明泽、曾德胜、吴升泽、何炳华、张银德到庭参加诉讼。第三人曾凡、何佳林、石迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王籍磊向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告处借款本金15万元，并从2018年12月1日起按月息2%计算利息至付清时止。事实和理由：被告于2017年邀请原告投资15万元参与达州市东方魅力酒店内足道之家休闲会所的合伙经营，2018年原告要求退伙，经结算，被告需退原告股本金15万元，由于不能及时退还现金，被告便将该款转为借款，并约定还款8000元，逾期未能归还，按总额2%月息支付利息，于2018年12月1日向原告出具借条。可是被告至今未偿还原告一分钱，并叫原告自己去法院告。 付琦辩称，原告诉称被告邀请其入伙不属实，2017年7月，原告知晓合伙事宜后主动要求参与，股东10余人，足道之家休闲会所共投入计300万元左右，下欠装潢款130万元。2018年9月左右，股东从未分过红，营业款用于偿还装修款后还下欠80万元。2018年9月左右，原告与杜某发生争执，此后原告未再参与经营。2018年11月，店内员工离开，面临停业状态，原告找到被告提出股权分立、权利集中，让其他的股东出局，被告不同意，后来多次商量此事。2018年12月1日，原告及第三人杨东拿出借条让被告签字，称只是给其父母一个交待，鉴于多年朋友关系，没有看借条内容就签了，后原告又将其他股东的退股协议交给被告与他们签字，与其他股东签订协议后，原告对被告说已经把借条撕毁。协议约定中途不得撤资，转让股份需经股东大会同意，合伙项目一直处于亏损状态，被告没有必要去承接原告的股份，被告也没有在原告处借过一份钱。 杨东述称，杨东是案涉足道之家股东之一，在另一案件杨东也是原告，原告陈述的都是事实。双方协商时，第三人杨东在场，被告为了更好的管理酒店，持有更多股份，接受原告合伙股份，并提出退款转为借款。 何明泽述称，2018年11月25日，原、被告协商时第三人何明泽在场，知晓此事，没有异议。第三人何明泽至今未退股。 曾德胜述称，不清楚被告给原告出具借条，也不清楚原告退出的事实，直到开庭才知道。一元钱转股，被告说股东太多，一直处于亏损状态，让我们退股，便于后续吸纳新的资金，赚了钱就把本钱退给我们，亏了就不再要求我们担责。 吴升泽述称，原、被告及第三人杨东自己办理结算，我们其他股东不清楚。 张银德、何炳华述称，原、被告结算，第三人张银德、何炳华不清楚，不应该只给原告结算，其他人不结算。 曾凡、何佳林未发表述称意见。 石迎春述称，第三人石迎春未参与结算，被告是否承诺退还原告股金15万元并转化为借款，以及原告请求被告偿还借款，系原、被告之间的个人借贷关系，第三人石迎春不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，付琦、张银德等人投资设立达州市达川区东方魅力酒店，后因经营缺乏资金陆续吸纳其他人员加入。2017年8月24日，王籍磊投资15万元，张银德向其出具收据。2017年12月22日，王籍磊、付琦、何炳华、张银德、曾凡、何明泽、吴升泽、杨东、曾德胜、何佳林、石迎春等11人签订《达州市达川区东方魅力酒店共同投资合作协议书》，主要约定各方共同投资在达州市南外通达路17号创办经营达州市达川区东方魅力酒店（南外足道之家）；投资方式及股权转让：股东须以现金投资入股，缴款后成为本会所股东，按股份比例分享本店权利和承担相应的责任，且一经缴款，中途不得撤资退出，如有股东因特殊原因，不能履行股东职责的，经股东大会同意后可以转让股份（原有股东享有优先购买权），由新股东继续履行相应责任；合伙企业概况：名称为达州市达川区东方魅力酒店（南外足道之家），经营场所达州市南城足道之家保健会所，法人代表张银德；股东持股比例：共计投资163万元，付琦出资29万元（占股17.19元），何炳华出资18万元（占股11.04%），张银德出资18万元（占股11.04%），曾凡出资8.125万元（占股4.98%），何明泽出资15万元（占股9.20%），王籍磊出资15万元（占股9.20%），吴升泽出资10万元（占股6.13%），杨东出资10万元（占股6.13%），曾胜（曾德胜）出资10万元（占股6.13%），何佳林出资14.825元（占股9.12%），石迎春出资15万元（占股9.20%），签订协议之日，即代表所有出资人资金到位；管理方式：推选石迎春为现场执行董事，王籍磊、何佳林为现场执行监事，建立银行资金专户，由执行董事和其他股东或财务人员共同管理账户资金，卡存折由何炳华保管，密码占由张银德、何明泽保管等。经营过程中，何佳林、曾凡将其所占份额转让给石迎春，此后何佳林、曾凡未再参与经营。2018年8月左右，石迎春离开达州市达川区东方魅力酒店（南外足道之家），未再参与经营。2018年11月25日，付琦与王籍磊签订《协议》，载明：“现付琦与王籍磊因足道之家酒店退股事宜达成以下协议，本着公正、合理、合法原则：一、2018年11月30日前处理足道之家退股事宜，现提出三种方案进行协商解决：①付琦按原股本金￥150000.00金额形式退还给王籍磊，以借条形式付清全款，期限为两年；②付琦按原股本金￥150000.00金额折算￥30000.00的店内消费，￥120000.00现金逐月退还王籍磊，期限为一年；③付琦按原股本金￥150000.00金额折算￥30000.00为股本金减益费用，￥120000.00现金退还王籍磊，期限为三个月。付琦需按以上三种解决方式对王籍磊股本金退股事宜解决，无其他方式。二、如未能执行第一条内容，即执行以下内容：付琦为更好发展达州市达川区足道之家足浴酒店，与王籍磊达成退股协议，原入股足道之家股本金￥150000.00，大写：人民币拾伍万元整，按照借款方式履行，付琦以现金方式每月向王籍磊指定账户还款￥8000.00元，大写：人民币捌仟元整。逾期未能归还，按总额2%月息进行支付利息。未尽事宜，可根据本协议另行补齐借条手续。”何明泽、梅楚琦、杨东、曾凡为见证人并签字。2018年12月1日，王籍磊、杨东（甲方）与付琦签订《达州市东方魅力酒店（足道之家休闲会所）股权转让协议书》，主要约定甲方将持有足道之家休闲会所15.8%股权转让给乙方，乙方确认甲方与该店无任何经济及财务纠纷；转让后甲方不再享受该店股东权利和承担义务；双方确定转让价格为1元；转让后乙方享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务等。同时，付琦向王籍磊出具《借条》一份，载明：“王籍磊退出达州市东方魅力酒店（足道之家休闲会所），经双方结算，本人付琦需退还王籍磊入股投资款人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。因本人现不能及时退还该笔款项，经征得王籍磊同意，该笔款项人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）转为借款，付琦以现金方式每月向王籍磊指定账户还款人民币8000.00元（大写：捌仟元整），逾期未能归还，按总额2%月息进行支付利息，特此立据。”杨琪、梅楚琦、杨东为见证人并签字。同日，张银德、何炳华、曾德胜分别与付琦签订《达州市东方魅力酒店（足道之家休闲会所）股权转让协议书》，除转让份额外，其他与王籍磊、杨东前述的协议一致。2018年12月7日，吴升泽与王籍磊签订《达州市东方魅力酒店（足道之家休闲会所）股权转让协议书》，转让份额为6.13%，价格为3元，其他主要内容此前签订的协议内容一致。此后，王籍磊、杨东、曾德胜、吴升泽、何炳华、张银德未再参与案涉达州市东方魅力酒店足道之家休闲会所的经营。现付琦称因达州市东方魅力酒店（足道之家休闲会所）亏损严重，已经以70万元价格转让出去。 本案审理过程中，何明泽明确表示对王籍磊与付琦之间合伙份额转让事宜无异议。 本院认为，案涉《达州市达川区东方魅力酒店共同投资合作协议书》约定“如有股东因特殊原因，不能履行股东职责的，经股东大会同意后可以转让股份（原有股东享有优先购买权）”，但在实际履行过程中，2018年7月曾凡、何佳林未经全体合伙人协商将合伙份额转让给石迎春，2018年12月王籍磊、杨东、张银德、何炳华、曾德胜、吴升泽先后将自己的份额转让给付琦，转让后的合伙人均未再参与合伙经营，何明泽在本案中当庭表示对转让行为无异议，石迎春书面意见为对本案争议纠纷的事实不知情并认为系王籍磊、付琦个人之间的借贷关系，未主张优先购买权，基于各方以上行为及意见，结合王籍磊、付琦先后达成的《协议》、《借条》内容能互相印证，王籍磊、付琦就转让合伙份额达成的《协议》、《借条》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制行规定，合法有效。关于王籍磊、杨东与付琦签订的《达州市东方魅力酒店（足道之家休闲会所）股权转让协议书》，约定合伙份额转让价款1元，但结合王籍磊、付琦事先已签订《协议》并约定了份额转让方式及转让价款及支付方式，且签订此协议书的同时，付琦向王籍磊出具《借条》的实际情况，本院认为，《借条》约定的合伙份额转让价款为双方真实意思表示。案涉《借条》明确约定将应退还的股本金15万元转化为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，王籍磊主张双方是借贷关系，本院予以确认。付琦辩称未在王籍磊处借款，不应偿还，理由不成立。付琦向王籍磊出具《借条》后，未向王籍磊偿还过借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告请求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。结合双方对利息的约定，利息从2019年1月1日起按月利率2%计算，王籍磊主张从2018年12月1日起计算利息，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、限被告付琦在本判决生效后15日内向原告王籍磊偿还借款15万元及利息（利息从2019年1月1日起按年月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告王籍磊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由付琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赖 欣