广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初37号原告：和运国际租赁有限公司东莞分公司，地址：东莞市长安镇长盛社区长青南路303号长安商业广场一区二层1203F、1203G。法定代表人：丘濬源，任公司总经理。委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司东莞分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月30日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭对本案进行了审理。原告和运国际租赁有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人赵玲，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。因原、被告对车辆损失的金额有分歧，需进行车辆损失鉴定。庭审中，原、被告均表示由本院指定鉴定机构。本院委托广东泰诚保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定。收到车辆损失司法鉴定意见（TCCL190007号保险公估报告）后于2019年8月14日，本院适用简易程序第二次公开开庭对本案进行了审理。原告和运国际租赁有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和运国际租赁有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告车辆损失费用270900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，莫广忠驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在广乐高速公路南行K188KM路段时，因未按规范安全驾驶导致车辆粤Ｓ×××××小型轿车与护栏发生碰撞，造成车辆粤Ｓ×××××小型轿车受损。2016年10月30日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队出具了道路交通事故认定书，认定莫广忠承担此事故的全部责任。原告系粤Ｓ×××××小型轿车的驾驶人；被告系粤Ｓ×××××小型轿车交强险和商业险的保险人。原告方认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、粤Ｓ×××××小型轿车车辆在答辩人处购买了商业险（车辆损失保险270900元+不计免赔），本次事故发生在保险期内。二、本次事故无垫付。三、答辩人经委托有资质鉴定机构评定，原告车辆损坏严重，无维修价值，应以有资质鉴定机构鉴定的车损金额作为定损依据。1、答辩人在2017年5月2日已经委托评估公司进行价格评估，评估机构认为：车辆被撞严重，大部分重要部件如电子系统、刹车系统、波箱等损坏严重，预计其修复价格远高于该车现行市场价格，因此确定该车辆全损，不适宜维修。2、经评估，车损为117866元，保险公司同意按评估价格定损。四、原告仅提供收据，无提供发票、无提供维修清单，无提供物价定损报告、无提供支出银行流水证明，无法证明原告确已支出维修费，及具体维修费的合法性和合理性，应以答辩人委托第三方权威鉴定为准。原告和运国际租赁有限公司东莞分公司在举证期内向本院提交的证据有：一、事故认定书，证明粤Ｓ×××××小型轿车事故发生的时间、地点。二、保单，证明被告是粤Ｓ×××××小型轿车的承保公司，应承担保险责任。三、收据，证明原告车辆损失270900元。证据四、广州市安衡价格事务所报告书{穗安价（估）字【2016】B204号}，证明粤Ｓ×××××小型轿车在此次交通事故中全损，残值为500元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二无异议，对证据三的三性有异议，该组证据只是收据，无提供发票和具体的维修清单，也没有提供银行流水予以证明实际支出了这笔费用，所以其无法提供费用的真实性以及与本案的关联性。对证据四不认可，我方也提供了鉴定报告证明车辆损失是117866元，残值是118900元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据有：鉴定报告书（粤证价估【2017】372号），证明原告车辆应该定为全损。原告和运国际租赁有限公司东莞分公司对被告提交证据的质证意见：由法院核定真实性，假定有原件，被告方提供的车辆评估市场价值是234766元，我方不认可，保险单上的投保的车辆损失险是270900元，在此保单上保险公司没有规定车辆损耗每月应减值的比例，其价格是根据270900元按每月一定损耗来定残值的，而并不是其报告上所陈述的根据相应的二手车市场价格来评估。保险公司评估报告上所述的车辆残值是评估机构所述按照市场调查拍卖估算整体配件价值为118900元，该118900元无依据，以此市场价值来减去配件价值来定车辆价值其定出的价值不是车辆损失的合理价值。我们对其报告的三性不认可。原告对广东泰诚保险公估有限公司TCCL190007号保险公估报告的质证意见：无异议。被告对广东泰诚保险公估有限公司TCCL190007号保险公估报告的质证意见：一、真实性无异议；二、关联性和合法性有异议：1、原告单方委托鉴定支出的鉴定费用应由其自身承担。2、保险公司委托广东证诚价格评估有限公司鉴定车辆为全损，维修价高于车身价，车辆残值按整体拍卖处理，定车残值为118900元。现法院委托广州市安衡价格事务所有限公司定车辆也为全损，无维修价值，但车残值却以广东省废钢回收价格850元/吨左右价格，评定残值仅剩562元。为此，基于两种不同残值定价方式，为免造成纠纷无止，请法院判令车辆全损的情况下，将残值交回给保险公司，由保险公司另行处置，以减少损失。3、原告无提供车辆已报废的车管所书面证明，即无依据有必需按废钢价处置方式处置残值，为此，请求判令车辆残值归保险公司处置，保险公司愿意按全损赔偿。经审理查明，2016年1月4日，原告和运国际租赁有限公司东莞分公司为其所有的粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了车辆损失险及不计免赔率等。涉案车辆损失险赔偿限额为270900元，保险期间自2016年1月28日零时起至2017年1月27日二十四时止。2016年10月30日01时09分，莫广忠驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至广乐高速公路南行K188KM路段时，因未按规范安全驾驶导致车辆粤Ｓ×××××与护栏发生碰撞，造成车辆粤Ｓ×××××受损的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队通过简易程序作出交通事故认定书，认定莫广忠负此事故的全部责任。因原、被告对车辆损失存在分歧，被告至今未向原告支付任何赔偿款项。2019年1月3日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，本院委托了广东泰诚保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定。广东泰诚保险公估有限公司作出了TCCL190007号保险公估报告，鉴定意见为：对（2019）粤1881民初37号案件中的事故车辆粤Ｓ×××××号车因碰撞事故造成的损失我司公估师评估完成，最终损失确定：实际价值为RMB253，568.00元，残值金额为562.00元，本次事故造成的损失为253,006.00元。本次鉴定的鉴定费15865元由被告预交。案经调解，原、被告双方意见相左，不能达成一致的调解意见。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告的答辩状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方对所签订的保险合同的真实性、合法性没有异议，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。涉案事故经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书，认定莫广忠承担事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。原、被告对广东泰诚保险公估有限公司出具（TCCL190007号）保险公估报告中车辆定为全损及车辆出事故前的价值为253，568.00元的鉴定意见均无异议，本院对此予以认定。被告主张在被告按全损赔偿的情况下，受损车辆应归被告。因被告在本案中没有提起反诉，且按《中华人民共和国保险法》的规定，保险人要支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利才归于保险人，故被告的该主张本院不予采纳。因原、被告对车辆残值存在较大分歧，且被告提出了受损保险标的归于保险人的主张，故本案中不宜处置受损车辆（车辆残值），受损车辆应由原、被告另行处理。原告在被告处购买车辆损失险及不计免赔，涉案事故发生在保险期限内，被告应承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告和运国际租赁有限公司东莞分公司253568元。本案受理费2681.75元（原告已预交），由原告和运国际租赁有限公司东莞分公司负担129.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2552元。鉴定费15865元（被告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一九年十一月五日书记员  袁倩文附本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。