广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18732号原告（反诉被告）：广州小象影视文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道****（部位：14D自编1409），统一社会信用代码×××68Ｂ。法定代表人：朱晓翔。委托诉讼代理人：林晓兰，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳婷，广东启兰律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东影者传媒有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********之三会信用代码×××Ｊ3Ｍ。法定代表人：梁晓鹏。委托诉讼代理人：李竞，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜友，广东君厚律师事务所律师。原告广州小象影视文化传媒有限公司（下称“小象公司”）诉被告广东影者影视传媒有限公司（下称“影者公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告广东影者影视传媒有限公司提起反诉，本院经审查后予以接纳，与本诉合并审理。本案分别于2019年9月11日、9月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人林晓兰、罗艳婷以及被告（反诉原告）的委托诉讼代理人李竞、黄胜友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《电影联合出品与承制协议》于2019年6月14日解除；2.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判决被告向原告双倍返还定金200000元。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告签订《电影联合出品与承制协议》（以下简称“《电影出品与承制协议》”），委托被告对电影《南拳大师》进行拍摄制作。协议约定：原告负责影片的全部制作资金，被告负责拍摄制作完成此片，包括此片的剧本修改、前期筹备、演职人员聘请、前期拍摄、后期制作、音乐制作、特效制作、影片送审等一切与影片制作相关的工作，直至影片取得公映许可证为止。协议签订后，原告依约于2019年1月22日向被告支付了10万元定金。但被告收到第一笔费用后，因其对拍摄电影不专业，并且违反诚实信用原则，不履行合同义务，存在诸多违约行为，使得影片制作进展十分缓慢，严重影响了电影项目的进展，导致原告在筹集影片制作资金进度上承担着巨大的风险，投资成本激增。协议第四条第一段约定：“甲方为此片的第一出品单位，并负责提供向国家电影管理部门送审报批此片的一切相关手续材料，并配合乙方进行此片的一切向国家电影管理部门的送审报批工作。”2019年1月22日，原告根据被告的要求向被告提供了剧本（梗概）备案、立项申请（以下简称“电影备案”）的材料。同日，被告以原告名义向广东省电影局递交电影备案材料。由于被告不具备拍摄电影的专业知识和经验，未提交齐全电影备案所需要的基本材料，导致广东省电影局于2019年1月25日向原告发出《行政审批服务事项补充（正）材料通知书》，要求原告补充提交原型人物刘远跋家属授权书和电影剧本3份。此后，在原告多次催促下，间隔将近三个月的时间，被告才于2019年4月8日再次以原告名义递交电影备案申请。被告承诺于2019年4月30日前可领取拍摄许可备案通知书，但直至2019年6月18日，广东省电影局才出具《电影剧本（梗概）备案回执单》。从影片备案申请开始到最终获得《电影剧本（梗概）备案回执单》，被告一共花费了5个月的时间，远远超过被告所承诺的时间。协议第四条第四段约定：“乙方负责此片的……演职人员聘请……等一切与影片制作相关的工作，直至影片取得公映许可证为止”，第六条第一段约定：“电影主创人员：……男主角、女主角……，由甲、乙双方协商确定”。2019年1月至3月期间，原告和被告多次就确认电影男主角的问题进行沟通。原告多次催促被告尽快落实选定电影男主角，被告承诺在2019年3月前与男主角孙耀威谈妥参演事宜，却无实质性进展。2019年3月13日，由于被告迟迟未确定男主角，迫于时间紧急，原告在被告的要求下完成男主角选定工作，于2019年5月9日与演员方签订演出合同并支付酬金。涉案电影男主角实际确定的时间远远超过与被告所承诺的时间，并且在协议签订时，被告承诺所有演员及特约群演费用共计150万元，但实际上仅系男主角的报酬就远高于150万元。被告上述行为直接导致原告损失。2019年5月，被告坐地起价，违反诚实信用原则，意图不按照协议的约定履行合同，要求增加协议价款，并无理要求原告承担超过承制总价的价款。2019年6月14日，原告认为在签订协议后，无论是电影备案申请还是演员聘用事宜上，被告都出现违约的情形，也显于出被告不专业和拖延，严重影响了项目进度，增加了项目的资金成本。因此，为了避免以后更大的损失及控制风险，原告于当日通知被告解除协议。协议解除后，被告违反协议第十二条约定的保密义务，向电影投资人发送《关于电影重要事项告知书》，披露协议的内容，隐瞒协议已解除的事实，并恶意诽谤原告违约。对此，原告委托广东启兰律师事务所于2019年7月29日向被告发出《律师函》，要求被告停止侵权、消除影响并赔礼道歉。此外，协议的合同目的已不能实现，原告为了不继续扩大损失，自行重新立项，并为新项目《南拳之英雄崛起》重新取得相关授权和电影备案手续。原告认为，被告作为协议的承揽方，应当按照约定全面履行义务。然而，被告却怠于履行义务，存在诸多违约行为，系协议解除的过错方。被告先是未按其所承诺时间获得电影备案许可手续，又经原告多次催促均未能在被告所承诺的时间完成电影男主角的选定工作。被告甚至违反诚实信用原则，坐地起价要求增加协议价款。最后在协议解除后又违反保密义务，泄露协议信息。被告上述违约行为均严重损害了原告的合法权益，导致电影拍摄项目无法顺利进行，使原告面临巨大的违约风险。原告因被告的违约行为而依法行使定作人的任意解除权，应当合法、有效。根据《合同法》第一百一十五条的规定，被告不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金。为保障原告的合法权益，被告辩称：一、原告将案涉《电影出品与承制协议》定性为承揽合同属于认识错误。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款对承揽合同定义如下：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。从以上条文可以看出，承揽合同中的定作人义务为支付承揽报酬、权利为接受定作成果；承揽人义务为交付定作成果、权利为接受承揽报酬。承揽工作具有特定化性，如修理汽车、裁剪制作衣服、加工零部件、印刷图书、录制磁带、检验结论、测试仪器等等。依照承揽合同上述特征，对比本协议，可以发现，本协议不属于承揽合同，也不属于合同法分则里任何一种有名合同。理由如下：依据本协议相关条款，原告为《南拳大师》电影投资方、相关送审材料提供方、电影联合出品人、90%电影作品著作权所有者、90%电影收益享有者；被告为《南拳大师》电影摄制方、相关送审手续办理者、电影联合出品人、10%电影作品著作权所有者、10%电影收益享有者；双方合作的具体事项为《南拳大师》电影的投资、审批、摄制、发行、利润分配等。原告依据合同应当向被告支付的650万元，合同明确为“电影总制作初步预算”即电影本身拍摄、制作的初期成本，并非承揽合同中的定做人向承揽人所要支付的“报酬”。被告的收益主要来源于占电影10%的著作权进而据此享有电影发行、许可等所得收益、分红；被告本身对电影这一制作完成的“成果”（作品）是享有著作权的，因此也不存在承揽合同中所规定的向定做人“交付”工作成果。因此，原告非定作人、被告非承揽人；双方合作的具体事项也非定作物，这些均不符合承揽合同的法定规定。原告对协议的定性显然属于认识错误。二、原告严重违约，被告不存在任何违约情形。案涉《电影出品与承制协议》签订后次日，原告仅仅向被告支付7万元再无付款；被告的法定代表人梁辰羽（梁晓鹏的艺名）作为经办人于2019年1月22日以原告的名义向广东省电影局提交了报备申请所需的材料；被告主动与刘远跋家属协商，在2019年3月28日取得了刘远跋家属的同意拍摄授权书；与影片编剧作者沟通协商并签订协议，完成影片剧本创作；2019年6月18日，国家新闻出版广电总局官网公布了影片同意拍摄的备案结果；2019年6月25日，广东省广播电视局向梁辰羽发送短信，告知可领取电影备案回执单，尔后梁辰羽通知原告领取回执单。结合以上事实及本协议的约定，可以证实，原告尚拖欠被告3万元定金及198万元首期款；被告按照协议的约定完成了合同分期义务并帮助原告完成了其应该完成的约定义务。被告至今不存在任何违约情形；原告严重违约。三、原告要求解除合同没有任何法定依据及事实依据。首先，原告是严重违约人，没有法定解除权。违约行为是违法的不当行为，不当行为不能产生合法权利。本协议一经订立和生效，便具有约束力，双方都应当遵守合同。原告不履行合同义务，不具有适法性和正当性，也就是说，原告既违反了道德义务，也违反了法律义务，其不能合法地取得解除合同的权利。如果原告可以因违约而解除合同，其将会为了个人效率和利益而恶意违约，意味着原告可以不考虑被告的利益而滥用其“解除权”，这将严重破坏合同制度赖以运行的内在环境以及合同法基本的诚信原则，甚至减损社会福利。其次，本协议约定了合同解除的情形，但该情形本案不适用。因此实际履行合同就是被告、原告当初合意订立合同的根本目的。事实上，即使本案被告同意原告给予被告赔偿，原告据此违反合同，其违反合同的事实却绝不能推演出原告享有合同解除权，因为本协议履行的价值无法完全货币化，进而无法以损害赔偿替代。第三，《中华人民共和国合同法》第九十四条（该条第一项除外）只作出了“非违约方”才有合同解除权的规定，并没有赋予违约方可以享有合同解除权；同时案涉《电影出品与承制协议》并非承揽合同，原告并非定作人，因此原告并不享有任意解除权。综上所述，原告作为严重违约方提出解除合同，被告不同意，其诉请没有任何法律及事实依据，恳请法院予以驳回，支持被告的反诉请求。庭审中，被告补充答辩如下：被告不存在任何的违约情形，不适用双倍返还定金。被告提出如下反诉请求：1.反诉被告继续履行合同并向反诉原告支付款项1980000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自反诉原告起诉之日起算至反诉被告还清合同欠款之日止）；2.反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：反诉原告是一家电影制片公司，股东为梁晓鹏、代冰鸽、钟可添，其中股东梁晓鹏（艺名梁辰羽）、代冰鸽（艺名代佳夕）均为知名电影、话剧演员、广告明星、制片人。三个股东各具有行业优势，且荣获诸多荣誉称号，因有志于电影事业的发展，为响应国务院关于促进电影产业繁荣发展的政策号召，共同成立反诉原告这家公司。电影《南拳大师》（下称“影片”）是经反诉原告反复对比，征求多方意见及长期酝酿的意向电影。反诉原告因自身资金有限，为确保影片项目顺利推进需要向外引入资本，反诉被告具有资金优势，双方经多次协商达成一致并于2019年1月21日签订了《电影联合出品与承制协议》（下称协议）。协议第一条约定：“此片为甲方（反诉被告）与乙方（反诉原告）联合出品，并由甲方委托乙方摄制的电影作品，甲方为此片的出资方，位于此片第一出品方，乙方为此片的承制方，位于此片的第二出品方。该作品的全部著作权均由甲、乙双方按照本协议约定的股权比例共同享有，甲乙双方均按股权比例享有因此片而产生的永久收益。”协议第二条约定：“电影总制作预算初步确定为6500000元，其中甲方负责此片的全部制作资金，占此片90%的股权；乙方负责制作完成此片，占此片10%的股权。”协议第五条约定：“合同签订当天，甲方将定金100000元支付到乙方指定的账户，乙方收到定金和甲方提供报审所需相关材料齐全后的第2个工作日，向国家电影管理部门对此片进行申报立项；此片获得国家电影管理部门出具的‘电影备案回执单’后40日，甲方将出资额的30%即1950000元支付到乙方指定的账户，乙方收到款项后开始制片的建组筹备工作”。协议签订后，反诉被告并未按照约定切实履行自己的付款义务，仅向反诉原告支付定金7万元。鉴于反诉原告在影片的立项、筹备中已经投入的大量的前期工作，为顺利推进影片项目的进展，在未收到反诉被告全额定金的情况下，反诉原告的法定代表人梁晓鹏（艺名梁辰羽）作为经办人便于协议签订的第2天，即2019年1月22日以反诉被告（因反诉原告正在进行企业名称变更，不便联合署名备案）的名义向广东省电影局提交了报备申请所需的材料。2019年1月25日，广东省电影局下发《行政审批服务事项补充（正）材料通知书》，要求反诉被告补充影片“原型人物刘远跋家属授权书”以及“电影剧本3份”。按照协议第四条“甲方为此片的第一出品人，并负责提供向国家电影管理部门送审报批此片的一切相关手续材料，并配合乙方进行此片的一切向国家电影管理部门的送审报批工作。甲方提供此片的电影文学剧本。”的约定，送审报批的一切材料包括原型人物刘远跋家属授权书以及电影剧本应当由反诉被告提供，并交由反诉原告向广东省电影局补充递交。鉴于反诉被告实为本项目投资者，对电影立项，编剧，拍摄，制片及其他相关工作均不熟悉，为早日取得备案审核通知书，尽快推进影片项目进程，反诉原告三个股东各自利用其社会影响力及行业地位分别办妥上述电影管理审批部门要求的事项：主动与刘远跋家属协商，几番努力终于在2019年3月28日取得了刘远跋家属的同意拍摄授权书；积极寻找影片编剧并与影片编剧作者沟通协商并签订协议，促成影片剧本创作的完成。在反诉原告股东的积极努力下影片的审批补充材料补充完成。2019年4月22日广东省电影局下发通知书告知：“经审查，材料齐全，带备案电影列入全国电影剧本（梗概）备案、立项公示后另行通知”。2019年6月18日，国家新闻出版广电总局官网公布了影片同意拍摄的备案结果，2019年6月25日，广东省广播电视局向影片备案经办人梁辰羽发送短信，告知领取电影备案回执单。根据协议第五条，反诉被告应当在国家电影管理部门出具“电影备案回执单”后的40日向反诉原告支付1950000元。截止目前，反诉被告除支付了定金70000元以外，未支付任何其他款项。反诉原告为影片的创意酝酿、剧本委托创作、著作权许可使用、刘远跋家属同意拍摄授权的取得、电影管理部门同意电影拍摄备案的许可、及相关宣传推广付出了巨大人力物力，反诉被告却违反协议拒不支付相应款项，且未经反诉原告许可擅自确定电影主创人员，构成严重违约。反诉被告单方严重违约，还提起诉讼要求解除协议，没有任何事实和法律依据。反诉原告为维护自身合法权益提起反诉。针对反诉，原告辩称：一、反诉被告与反诉原告之间是承揽合同关系，且合同已经依法解除，不能继续履行。根据《合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”、第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同……”、第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，案涉《电影出品与承制协议》是承揽合同。反诉被告系定作人，对协议享有任意解除权，且自通知到达对方之日起协议解除。而反诉被告于2019年6月14日向反诉原告发出解除协议的通知，故协议已于2019年6月14日解除。根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，因协议已经依法解除，反诉原告无法再要求反诉被告继续履行合同。二、反诉被告已依约向反诉原告支付协议约定的10万元定金，而非反诉原告主张的仅支付7万元。反诉原告无权要求被告继续支付定金。协议所约定的10万元定金就是本案电影的编剧费用，反诉被告已依约支付10万元编剧费用即协议的定金，反诉原告也确认收到。具体履行过程如下：协议签订前，反诉原告的股东代冰鸽多次表示在制片初期须收取10万元编剧费用作为定金。2019年1月16日，反诉原告将编剧刘欢、陈涛带至反诉被告的办公地点。反诉被告与两编剧当场签订《影视剧编剧聘用合同》（以下简称“《编剧合同》”），约定编剧费用为10万元，分3期支付。反诉被告的法定代表人当场通过银行转账向编剧刘欢支付了第一期编剧费用3万元。此后，反诉被告与反诉原告于2019年1月21日签订协议，约定合同定金为10万元。反诉被告于次日向反诉原告支付7万元（一笔50000元，一笔20000元，与《编剧合同》约定的支付方式完全一致），备注为“南拳大师编剧费用”。反诉原告对此表示确认收到，且在其后的合作中也从未提及未收到协议10万元定金的事宜。而在反诉原告2019年4月20日向反诉被告提交的《电影摄制预算表》中也可以看出，反诉原告将“剧本费”10万元列进项目总预算中。由此看来，反诉被告分三笔向编剧刘欢与反诉原告支付费用10万元是协议中约定的合同定金也是编剧费用。据此，反诉被告实质上已经依照协议的约定，向反诉原告全额支付了10万元定金，而非反诉原告所主张的仅支付了7万元。反诉原告没有理由再要求反诉被告支付3万元定金。三、反诉原告在合同履行中存在诸多违约行为，从而导致合同的解除，且其未举证证明其所受有损失，无权要求反诉被告支付进度款195万元。1、反诉原告在合同履行中存在诸多违约行为，经反诉被告催告后仍未能依约交付定作成果，导致无法完成合同目的。首先，反诉原告未能依照协议约定按期办理电影备案手续，无故拖延工作，导致电影花费5个月时间才完成备案手续。协议第四条第一段约定：“甲方为此片的第一出品单位，并负责提供向国家电影管理部门送审报批此片的一切相关手续材料，并配合乙方进行此片的一切向国家电影管理部门的送审报批工作。”2019年1月22日，反诉被告根据反诉原告的要求向反诉原告提供了剧本（梗概）备案、立项申请（以下简称“电影备案”）的材料。同日，反诉原告以反诉被告名义向广东省电影局递交电影备案材料。由于反诉原告不具备拍摄电影的专业知识和经验，未提交齐全电影备案所需要的基本材料，导致广东省电影局于2019年1月25日向反诉被告发出《行政审批服务事项补充（正）材料通知书》，要求反诉被告补充提交原型人物刘远跋家属授权书和电影剧本3份。此后，在反诉被告多次催促下，间隔将近三个月的时间，反诉原告才于2019年4月8日再次以反诉被告名义递交电影备案申请。反诉原告承诺于2019年4月30日前可领取拍摄许可备案通知书，但直至2019年6月18日，广东省电影局才出具《电影剧本（梗概）备案回执单》。从影片备案申请开始到最终获得《电影剧本（梗概）备案回执单》，反诉原告一共花费了5个月的时间，远远超过反诉原告所承诺的时间。其次，反诉原告迟迟未能按照合同约定完成电影男主角的选定工作，导致反诉被告只能自行对接和完成选定。协议第四条第四段约定：“乙方负责此片的……演职人员聘请……等一切与影片制作相关的工作，直至影片取得公映许可证为止”，第六条第一段约定：“电影主创人员：……男主角、女主角……，由甲、乙双方协商确定”。2019年1月至3月期间，反诉被告和反诉原告多次就确认电影男主角的问题进行沟通。反诉被告多次催促反诉原告尽快落实选定电影男主角，反诉原告承诺在2019年3月前与男主角孙耀威谈妥参演事宜，却无实质性进展。2019年3月13日，由于反诉原告迟迟未确定男主角，迫于时间紧急，原告在被告的要求下完成男主角选定工作，于2019年5月9日与演员方签订演出合同并支付酬金。涉案电影男主角实际确定的时间远远超过与反诉原告所承诺的时间，并且在协议签订时，反诉原告承诺所有演员及特约群演费用共计150万元，但实际上仅系男主角的报酬就远高于150万元。反诉原告上述行为直接导致反诉被告损失。再次，反诉原告违反诚实信用原则，坐地起价，试图变更协议，要求反诉被告支付更多制片费用。2019年5月，反诉原告坐地起价，违反诚实信用原则，意图不按照协议的约定履行合同，要求双方变更协议，要求增加协议价款，并无理要求反诉被告承担超过承制总价的价款。最后，反诉原告违反协议约定的保密义务，向合同以外的第三人违约披露合同内容。协议第十二条约定：“未经另一方同意，任何一方不得在电影公映前向任何第三方泄露剧情、演员、拍摄进度等其所知晓的与电影有关的一切信息。”协议解除后，反诉原告违反协议第十二条约定的保密义务，向多位电影投资人发送《关于电影重要事项告知书》，披露协议的内容，隐瞒协议已解除的事实，并恶意诽谤反诉被告违约。综上，在签订协议后，无论是电影备案申请还是演员聘用事宜上，反诉原告都出现违约的情形，也显于出反诉原告不专业和拖延，严重影响了项目进度，增加了项目的资金成本。在此种情况下，反诉原告更违反诚实信用原则，坐地起价要求增加协议价款。因此，为了减少损失及控制风险，反诉被告于2019年6月14日通知反诉原告解除协议。然而，协议解除后，反诉原告竟再次违约，向他人泄露协议的合同内容。可见，协议的解除，过错在于反诉原告。2、反诉原告未举证证明其受有损失，无权要求反诉被告支付195万元。根据协议第五条约定：“合同签订当天，甲方将定金100000元（人民币拾万元整），支付到乙方指定账户，乙方收到定金和甲方提供报批所需相关材料齐全后的第2个工作日，向国家电影管理部门对此片进行申报立项；此片获得国家电影管理部门出具的‘电影备案回执单’后的40日，甲方将出资额的30%，￥1950000元（人民币壹佰玖拾伍万元整）支付到乙方指定账户，乙方收到款项后开始此片的建组筹备工作……”，合同第一期款项10万元定金是用于反诉原告向国家电影管理部门办理电影备案手续，第二期款项195万元是用于建组筹备工作。根据《合同法》第二百六十八条的规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，定作人解除合同后，承揽人主张其受有损失的，应当举证证明。从协议履行的实际情况来看，一方面，反诉原告花费5个月（自2019年1月22日至2019年6月18日）时间才完成电影备案工作，远远超出反诉原告所承诺的时间。而在2019年6月14日（即完成电影备案工作完成前），反诉被告已行使定作人的任意解除权，与反诉原告解除协议，合同已终止履行。反诉被告无权再要求反诉被告继续履行支付195万元合同进度款的义务。另一方面，在筹建剧组的工作上，反诉原告也未能完成电影主创人员的选定工作，甚至违反诚实信用原则，坐地起价，要求反诉被告变更协议，意图不按协议的约定履行合同。反诉原告更无权要求反诉被告赔偿其195万元的损失。由此可见，对于项目第二阶段的建组筹备工作，因合同已在此前解除，合同双方无需再履行该阶段的建组筹备义务；实质上反诉原告并未履行该阶段相关义务，也未曾向反诉被告交付任何实质性的工作成果，不存在反诉被告拖欠反诉原告合同进度款195万元的事实，也不存在反诉被告因此受有损失的事实。因此，反诉原告无权要求反诉被告支付合同款项195万元。综上所述，反诉原告在协议的履行过程中存在诸多违约行为，导致电影摄制项目无法顺利进行，反诉被告依据《合同法》第二百六十八条的规定依法解除合同，合法有效，无须向反诉原告承担任何违约责任。反诉原告的反诉请求没有事实和法律上的依据，恳请法院依法查明事实，驳回反诉原告的全部反诉请求。原、被告围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性、合法性没有异议的证据，本院对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。当事人对真实性、合法性有异议的证据，本院认证如下：原告小象公司提交的《电影编剧授权书》虽无原件核对，但有原告提交的《编剧合同》可以相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的《同意拍摄授权书》（2019年2月14日）虽无原件核对，但根据2019年2月14日原、被告的微信聊天记录可知，该《同意拍摄授权书》是由被告取得并发送给原告的，本院对该组证据予以确认。原告小象公司提交的《同意拍摄授权书》（2019年8月14日）、电影剧本（梗概）备案审核决定通知书》（粤影备审[2019]240号）均有原件核对，本院对其真实性予以确认。被告提交的金鸡百花电影节新片推荐展映证、电影《惊慌失色之诡寓》视频截图、国家艺术基金立项通知书、腾讯视频截图、获奖报道、话剧海报、荣誉证书两份、诉原告股东代冰鸽个人百度百科、广东省守合同重信用企业证书、广东省著名商标证书、营业执照副本、荣誉证书（2份）、当选证书均与案涉纠纷无关，本院对上述证据不作审查。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告小象公司（甲方）与案外人陈涛、刘欢（乙方）于2019年1月16日签订《影视剧编剧聘用合同》（下称《编剧合同》），约定：甲方委托乙方为电影《南拳大师刘阿梅》剧本编剧，甲方向乙方支付稿酬10万元，其中第一期稿酬3万元自合同签字生效后3个工作日内支付，乙方收到款项后的20日内向甲方提交不少于3000字的故事大纲和人物小传；乙方完成第一阶段工作并向甲方提交后，甲方出具书面修改意见或确认书后的3个工作日内向乙方支付第二期稿酬5万元……；乙方完成剧本后，甲方在确认后的3个工作日内向乙方支付第三期稿酬2万元。《编剧合同》中约定乙方收款银行账户为刘欢、陈涛的银行账户。《编剧合同》签订当日，原告向刘欢支付3万元稿酬。原告小象公司（甲方）与被告影者公司（乙方）于2019年1月21日签订《电影联合出品与承制协议》，约定：甲乙双方联合出品，由甲方委托乙方摄制电影作品，甲方为出资方，占此片90%的股权，位于此片的第一出品方，乙方为承制方，占此片10%的股权，位于此片的第二出品方。该作品的全部著作权均由甲乙双方按照协议约定股权比例共同享有，并按照股权比例享有因此片产生的永久收益。电影总制作预算初步确定为650万元，全部用于电影拍摄及制作开销。甲方为此片的第一出品单位，负责提供向国家电影管理部门送审报批此片的一切相关手续材料，并配合乙方进行此片的一切向国家电影管理部门的送审报批工作。甲方提供此片的电影文学剧本。乙方负责剧本修改、前期筹备、演职人员聘请、前期拍摄、后期制作、音乐制作、特效制作、影片送审等一切与影片制作相关的工作，直至影片取得公映许可证为止。付款方式：合同签订当天，甲方将定金10万元支付到乙方指定账户，乙方收到定金和甲方提供报审所需相关材料齐全后的第2个工作日，向国家电影管理部门对此片进行申报立项；此片获得国家电影管理部门出具的‘电影备案回执单’后的40日，甲方将出资额的30%即195万元支付到乙方指定的账户，乙方收到款项后开始此片的建组筹备工作；开机前10日甲方将出资额剩余的50%即325万元支付到乙方指定账户；……电影主创人员由甲乙双方协商确定，除男、女主角外的其他演员均由乙方推荐、甲方确定。总体费用控制在650万元内，超出部分由乙方承担。合同期限为3年，自签订之日至2022年1月21日。2019年1月22日，原告分别向被告转账支付5万元及2万元，用途备注为南拳大师编剧费用。被告于2019年1月22日以原告的名义向广东省电影局提交了送审报批的材料，广东省电影局于2019年1月25日发出《行政审批服务事项补充（正）材料通知书》，要求原告补充影片“原型人物刘远跋家属授权书”以及“电影剧本3份”，从原、被告的微信聊天记录可知，此后2月至3月期间，被告取得了原型人物家属同意案涉电影拍摄的授权，在编剧写完剧本后被告进行了审稿，并由原告对剧本提出修改意见，被告还与意向男主角谈合作。广东省电影局于2019年4月8日作出了《行政许可受理回执》，同意受理原告关于《南拳大师》电影剧本（梗概）备案、立项的申请，同时载明：该事项办理时限为40个工作日，广东省电影局将在2019年6月4日前提出审核意见。2019年4月22日，广东省电影局作出《电影剧本（梗概）备案审核决定通知书》，内容为：你单位申请的故事影片《南拳大师》剧本（梗概）备案已于2019年4月8日受理。2019年6月18日，广东省电影局作出《电影剧本（梗概）备案回执单》，限摄制《南拳大师》影片使用。2019年6月20日，被告通过微信通知原告“广电总局拍摄许可证已经公示，需要进行下面的工作了”，原告回复“我们法务建议解除合同”，被告表示不同意解除。2019年6月26日，原告小象公司向被告影者公司发出《告知函》，内容概要为：被告违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。原告已于2019年6月14日通过微信通知被告解除合同。被告于2019年6月28日收到该函件，并于2019年7月1日向原告发出回函，概要为：被告不存在任何违约行为，不同意解除合同，要求原告继续履行合同。若原告坚持不继续投资，可以在支付足额违约金并将第一出品方回转被告的前提下协商退出该项目。另查明一：2019年1月2日，被告影者公司的股东钟可添（甲方）与林克智（乙方）签订《文学书籍著作许可使用合同》,约定乙方将其拥有的该作品的影视改编权及摄制权由甲方享有并行使。另查明二：2019年1月4日，原告通过微信向被告称“代总方便去聊聊编剧授权，我们想尽快拿到开拍许可，等大资金进来……我们这边出钱，编剧帮忙价格尽量谈低点……钱我可以打给你，你们打给他们，以后签合同需要用小象签，因为我们好募集。四月份孙耀威定下来，开发布会，五月份一个月内会全部到位。另查明三：原告（甲方）与聪民志影视文化传播（上海）有限公司（乙方）、上海飞向未来文化经纪事务所于2019年5月9日签订《电影演出合同》（丙方），约定乙方艺人出演“刘远跋”角色，甲方向乙方支付的酬金为人民币212万元（含税）。另查明四：2019年5月20日，原、被告就是否开发票以及税费的问题产生争议。被告于2019年5月22日将重新拟定的《电影联合出品与承制协议》发给原告，要求重新签订合同。原告于2019年5月31日回复“合同已经给公司法务了，整理一下具体内容明天发给你”。另查明五：原告于2019年8月14日取得武术宗师刘亚梅的直系亲属授权，同意原告以刘亚梅为原型创作的电影《南拳之英雄崛起》进行拍摄。2019年8月20日，广东省电影局作出《电影剧本（梗概）备案审核决定通知书》，内容为：你单位申请的故事影片《南拳之英雄崛起》剧本备案已于2019年8月14日受理。另查明六：原告小象公司于2019年8月12日在其微信公众号发布信息：电影《南拳大师》正式改名，新片名为《南拳之英雄崛起》。南拳之英雄崛起》于2019年8月11日举行了开机仪式。2019年9月3日，原告在其微信公众号发布信息：电影《南拳之英雄崛起》已顺利杀青，正式进入后期制作阶段。该电影由实力派演员陈浩民等主演。本院认为，原、被告签订的《电影联合出品与承制协议》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。关于案涉《电影出品与承制协议》的定性，协议虽约定电影《南拳大师》由原、被告双方联合出品，著作权由双方按协议比例共同享有，但具体分工为：原告出资，提供电影剧本委托被告摄制电影作品，被告负责剧本修改、前期筹备、演职人员聘请、前期拍摄、后期制作、音乐制作、特效制作、影片送审等一切与影片制作相关的工作，且被告需根据原告的指示和要求，完成制作电影摄制的预算和进度计划、跟进剧本的编辑并按要求作出修改、跟进电影剧本备案手续、选定电影主创人员等工作，并定时向原告汇报进度，交付相应工作成果。案涉《电影出品与承制协议》的性质符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的定义。协议中约定的被告影者公司按照10%的比例享有电影《南拳大师》产生的永久收益，即为被告得到的报酬。对于原告小象公司及反诉原告影者公司的各项诉请，本院分述如下：关于案涉《电影出品与承制协议》是解除还是继续履行的问题。如前文所述，案涉协议既属于承揽合同，原告是定作人，被告是承揽人，在被告尚未向原告交付成果前，原告主张行使任意解除权不违反法律规定。原告主张案涉协议已于2019年6月14日解除，但原告未予举证证明，原告提交的证据仅能证明被告于2019年6月28日收到解除合同的通知，故案涉《电影出品与承制协议》于2019年6月28日解除。被告影者公司反诉主张继续履行合同并支付合同款项198万元缺乏法律依据，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，定作人虽可以随时解除承揽合同，但因定作人行使任意解除权给承揽人造成损失的，定作人应当赔偿承揽人的损失。被告影者公司若因原告解约造成损失，可另循法律途径解决。二、被告在履行合同过程中是否存在违约行为。原告主张被告存在诸多违约行为致使其合同目的不能实现，具体为：未依约定期限办理电影备案手续，未依约完成电影男主角的选任工作，坐地起价要求原告支付更多承制费用。本院认为，根据已查明的事实，无论是获得电影备案许可手续，还是完成电影选角工作，原、被告双方均未在案涉协议中明确约定完成期限。被告拟定的《项目阶段推进表》仅是被告对各项工作完成时间的预估，其形式未构成法律意义上的承诺。被告在签订协议的次日即代原告向有关部门提交备案立项申请，且依据案涉协议的约定，负责准备送审报批的一切手续材料义务方是原告，即使相关部门告知需补正材料，材料不齐全造成的审批延迟亦不能归责于被告。且《行政审批服务事项补充（正）材料通知书》仅是告知原告需补充“原型人物家属授权书及剧本”，并非驳回原告提出的电影剧本（梗概）备案、立项申请，原告的陈述与事实不符。从被告取得人物亲属的同意拍摄授权、到与编剧协商修订剧本，再到向相关部门递交补充材料，仅两个月左右，且过程中一直向原告及时反馈进度，原告并未提出任何异议。而行政审批耗时长短属客观因素，亦非原、被告所能左右。此外，案涉协议并未约定电影男主角的人选，仅约定电影主创人员由原、被告双方协商确定。原告于2019年5月9日与一男演员签订演出合同，没有证据反映原告对被告未完成选定男主角的工作提出过任何异议，也没有证据反映原告是依约与被告协商确定了该男主角的选任。而被告在《摄制预算表》中对全部演员费用的预算是150万元，原告仅与电影男主角确定的片酬已达212万元，超过全部演员演出费用的预算。在此情况下被告与原告协商增加制作费用，原告亦未提出过任何异议，仅是与被告就是否开发票以及税费的问题产生争议。被告于2019年5月22日将重新拟定的《电影联合出品与承制协议》发给原告，要求重新签订合同。原告于2019年5月31日回复“合同已经给公司法务了，整理一下具体内容明天发给你”，由此亦可知，被告并不存在根本违约的行为。关于定金是否已经给付的问题。编剧费用10万元是原告小象公司依据《编剧合同》的约定应当支付给编剧的稿酬，定金10万元则是原告依据案涉协议约定应向被告支付的合同费用，根据常理，两份完全不同的合同约定向不同对象支付的款项不太可能是同一笔款项，除非原、被告双方对此有其他特别约定。在原告未提交其他证据予以佐证，而被告不确认编剧费用与合同定金为同一笔款项的情况下，本院不予确认该编剧费用10万元即为案涉协议约定的定金。原告在《编剧合同》签订当日向编剧支付了第一期稿酬3万元，在案涉承制协议签订的次日向被告支付了7万元（备注为南拳大师编剧费用），即使被告把前述7万元视为原告向其支付的定金，亦不能认定原告已足额支付定金10万元，故本院对原告主张已经全额支付定金的陈述不予采信。综上所述，被告不存在根本违约的行为，原告亦未向被告足额支付定金，故原告主张被告双倍返还定金缺乏事实及法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。因案涉《电影联合出品与承制协议》已于2019年6月28日解除，被告反诉请求原告继续支付合同款项亦缺乏法律依据，本院对被告的反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告广州小象影视文化传媒有限公司与被告广东影者传媒有限公司签订的《电影联合出品与承制协议》于2019年6月28日解除；二、驳回原告广州小象影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告广东影者传媒有限公司的全部反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费因适用简易程序审理减半收取计28650元，反诉受理费11310元，财产保全费5000元，由原告广州小象影视文化传媒有限公司负担27000元，被告广东影者传媒有限公司负担17960元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一九年十一月十五日书记员  许晴