沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初6084号本诉原告曹利威（反诉被告），男，1982年9月18日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人陈乃义，男，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司（反诉原告），住所地沈阳市东陵区东湖街道石庙子村。法定代表人刘长亮，系经理。委托代理人乔冬梅，女，系辽宁卓政律师事务所律师。本诉原告曹利威与本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本诉原告曹利威的委托代理人陈乃义，本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司的法定代表人刘长亮及其委托代理人乔冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于2019年5月8日就上述提供劳务者受害责任纠纷案件提出反诉。本诉原告曹利威诉称，本诉原告受本诉被告的雇佣从事焊接与热切割工作。在2018年4月26日正当本诉原告干活时，被刘刚华停放在干活现场的大铁架子砸伤。后本诉被告和刘刚华将本诉原告送往沈阳骨科医院进行抢救与住院治疗。本诉原告被骨科医院确诊为：1、腰3椎体爆裂骨折，伴腰2椎体脱位；2、截瘫＜双下肢瘫痪＞；3、腰1、2、4椎体左侧横突骨骨折；4、右第10肋骨骨折；5、右胫骨平台粉碎性骨折。住院为29天。在沈阳市骨科医院进行抢救及住院期间的医疗费用与护理费用均由本诉被告和刘刚华支付。2018年5月25日本诉原告从沈阳市骨科医院出院后，按照医嘱及时到沈阳盛京医院康复中心，进行受伤部位的康复治疗。共住院278天。因本诉被告拒绝再支付康复治疗费及相关各项费用，所以本诉原告到其亲戚及朋友家，借款二十余万元来垫付上述各项费用。现本诉原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令本诉被告给付本诉原告垫付的康复治疗费，合计147128.19元；误工费68134.55元；护理费53868.60元；住院伙食补助费30700元；以上合计299831.34元。2、本诉被告承担本案诉讼费、鉴定费及相关的各项费用。庭审中，本诉原告要求增加诉讼请求：1、本诉被告赔偿五级伤残赔偿金448104元及伤残鉴定费；2、本诉被告赔偿五级伤残精神损害抚慰金40000元；3、本诉被告赔偿误工费19974.04元；4、本诉被告赔偿本诉原告身体内固定物拆除费13000元；5、本诉被告赔偿子女扶养费211584元。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司辩称，1、本诉原告与本诉被告名为雇佣关系实为加工承揽关系。2、本诉原告的受伤及医药费花费是基于在工作过程中个人的过错行为造成的；因此，所花费的医药费、康复费等费用应自行承担。另法律规定医药费、康复治疗费等相关费用应该为实际发生的费用，且应为必须必要的费用。3、本诉被告鉴于亲情关系为本诉原告垫付的医药费、康复治疗费等相关费用应予返还。反诉原告辽宁沈石机械设备制造有限公司诉称，反诉原、被告及吴某合作多年，每次反诉原告提供新的订单，反诉被告及吴某就会到反诉原告提供的场地，利用反诉原告提供的原材料和工具自行进行焊接工作，利润基本五五分账。2018年4月26日反诉被告和吴某在反诉原告公司外的租用的厂房内进行焊接工作，事后反诉原告得知，反诉被告和吴某将焊接工作过程中使用的操手架，使用之后没有将操作架绑缚固定就去做别的事情，加之当天突发大风将没有捆绑的操作架刮倒砸到了反诉被告，因反诉被告与反诉原告为亲属关系遂为其垫付医药费用。现反诉原告基于反诉被告进行的超范围超规格的过度治疗，使反诉原告已经无力支付的情况下，请求法院依据《侵权责任法》的相关规定，依照双方各自的过错承担相应的责任。因此，反诉原告提出反诉要求：1、判令反诉被告机械加工过程中的受伤是因自身过失的行为造成的。2、判令反诉被告返还反诉原告为其垫付的医药治疗和康复等费用计15万元。反诉被告曹利威辩称，1、反诉被告和案外人吴某与反诉原告不存在多年合作关系这一客观事实，而是多年来的雇佣劳务关系。2、反诉被告是在反诉原告干活中，被倒下的铁架子（模具）所砸伤。本案在审理过程中，本诉原告曹利威提供如下证据：证据1：本诉原告妻子王金凤与刘刚华电话录音文字材料、VCD光盘各一份及铁架子《照片》一张，用以证明本诉原告是在本诉被告处工作时被砸伤的，本诉原告干活的承包工资及日工资账目由本诉被告保管。本诉被告承认本诉原告有日工资的事实。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对文字材料真实性没有异议；对本诉原告要证明的内容有异议，从该份材料可以看出本诉原、被告是承揽关系不是雇佣关系。对照片的真实性没有异议；对本诉原告要证明的内容有异议，认为本案本诉原告所受伤害是铁架子倒下造成本诉原告受伤没有异议，至于铁架子如何倒下及本诉原告如何受伤过程无法证明。证据2：沈阳市骨科医院《住院费收据》和《住院病历》各一份，用以证明：1、本诉被告为本诉原告已支付骨科医院的门诊及住院各项费用合计：141869.10元。2、本诉原告被确诊为：腰3椎体爆裂骨折，伴腰2椎体脱位；双下肢截瘫；腰1、2、4椎体左侧横突骨折；右第10肋骨折骨折；右胫骨平台粉碎性骨折。3、出院后继续截瘫康复治疗，休息一个月，住院护理等级为Ⅱ级。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对该组证据真实性没有异议；但认为根据出院医嘱不能证实其后续到医大盛京医院康复治疗，并不是医嘱的指导意见，没有转院证明。本诉原告在住院期间29天为二级护理，医嘱休息一个月。本诉被告属实为本诉原告垫付医疗费141869.15元。证据3：盛京医院康复治疗费《收据》、120急救中心《收据》、《医疗费清单》各一份，用以证明：1、本诉原告支付120急救中心抢救费295元；2、本诉原告垫付康复治疗费总计：147127.19元及所用康复治疗费明细清单。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对该组证据真实性没有异议，但认为因为出院医嘱没有转院证明，所以康复治疗费用不是必要的费用，本诉原告没有权利要求赔偿。证据4：盛京医院《住院病历》、《诊断书》、《介绍单》各一份，用以证明：1、本诉原告在该院康复治疗278天（从2018年5月25日起至2019年2月26日止）；2、住院期间的护理等级为Ⅱ级；3、出院后医嘱需要他人陪护。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对该组证据真实性没有异议；对关联性有异议，认为因为出院医嘱没有转院证明，所以康复治疗费用不是必要的费用，本诉原告没有权利要求赔偿。证据5：护理费《收据》8份、护理人于凤和《身份证》复印件、《职业培训证书》复印件、《上岗证》复印件各一份，用以证明：1、本诉原告垫付其护理费32760元（从2018年5月25日到2018年10月1日共计：126天×260元/天=32760元）；2、本诉原告所雇佣护理人员合法有效。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对该组证据有异议，认为因为缺少形式要件，比如：缺少公司营业执照、护理的资质证明，不能证明该护理人员收取护理费合法。证据6：《结婚证》复印件一份，用以证明：1、本诉原告与王金凤系合法夫妻关系；2、从2018年10月2日至今护理本诉原告。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对该份证据真实性没有异议，但认为证明不了王金凤进行了护理。证据7：本诉原告《特种作业操作证》复印件一份，用以证明：1、本诉原告在本诉被告处从事水、电焊工作合法有效；2、本诉原告从事的工作类型：制造业。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对该份证据没有异议。证据8：《普通发票》三份，用以证明本诉原告垫付购买医疗康复器械费用总计3816元；其中胸腰支具2000元，轮椅1280元，助行器536元。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对该组证据真实性没有异议，但认为因为缺少形式要件，比如：缺少公司营业执照、护理的资质证明，不能证明该护理人员收取护理费合法。证据9：《户口证明》复印件一份，用以证明：1、本诉原告为城市户口；2、本诉原告之长子曹智轩现年7周岁，长女曹硕现年12周岁。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司认为该份证据与本案无关。证据10：医疗费收据12张，用以证明本诉原告进行司法鉴定时所花的检查费用1821.35元。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对该组证据有异议，认为司法鉴定意见书中没有说明该组票据。本案在审理过程中，本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司提供如下证据：证据1：《情况说明》一份、《医药费收据》11张、《收条》一份，用以证明本诉被告已经为本诉原告垫付医疗费178884.15元。本诉原告曹利威对该组证据真实性没有异议。证据2：《照片》5张、《证实材料》两份，用以证明事发当时是因为本诉原告存在过错造成本诉原告受伤。本诉原告曹利威认为没有拍照时间；对兰某《证实材料》没有异议，对另一份《证实材料》有异议，铁架子在本诉原告受伤前不存在固定。证据3：证人兰某出庭证言，证明本案本诉原告受伤时其本人在现场，本诉原告被铁架子砸倒后，其本人与吴某将铁架子移走，其本人拨打的120急救电话将本诉原告送往沈阳市骨科医院。铁架子平时是绑在房屋柱子上，本诉原告受伤时没有绑。本诉原告曹利威对证人兰某出庭证言有异议，认为本案砸伤本诉原告的铁架子以前是否捆绑证人不一定清楚。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对证人兰某出庭证言没有异议。证据4：证人吴某出庭证言，证明本案本诉原告受伤时其本人和本诉原告一同在做水电焊工作，其本人与本诉原告承包本诉被告需要焊接的筛沙机，其本人与本诉原告五五分成；砸伤本诉原告的铁架子是其本人与本诉原告一同移至北侧没有固定；几天后因刮大风将铁架子刮倒，当时本诉原告正在给本诉被告干活就被砸伤了。本诉原告曹利威对证人吴某出庭证言没有异议。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对证人吴某出庭证言有异议，认为该证人证言表达不清楚。1、证人吴某与本诉原告五五分成没有异议，应该是本诉原告、吴某与反诉原告之间也是五五分成。2、本案应当是当天刮大风将铁架子刮倒。本案在审理过程中，本诉原告申请要求对其本案伤残进行司法鉴定，经到沈阳市中级人民法院摇号选定中国医科大学司法鉴定中心为鉴定机构。中国医科大学司法鉴定中心于2019年9月9日作出中国医大司鉴中心【2019】临鉴字第1324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹利威腰椎伤残程度为五级，内固定物拆除的费用一般在13000元左右。本诉原告所花伤残鉴定费3000元。本诉原告曹利威对该组证据没有异议。本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司对该组证据没有异议。经审理查明，本案本诉原告于2018年4月26日在为本诉被告从事焊接工作时，被本诉被告提供工作场地中操作架（铁架子）砸伤。本诉原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院治疗；从2018年4月26日至2018年5月25日，本诉原告在上述医院实际住院29天，二级护理29天。本诉原告被确定诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折伴腰2椎体脱位；2、截瘫［双下肢瘫痪］；3、腰1、2、4椎体左侧横突骨折；4、右第10肋骨折骨折；5、右胫骨平台粉碎性骨折。本诉原告在上述医院住院治疗期间所花医药费均为本诉被告垫付。沈阳市骨科医院出院记录记载：出院医嘱：1、在医师指导下进行功能锻炼；2、平卧位，骨折愈合前腰椎及患肢禁止负重及过度活动；3、口服骨科接骨药物，预防骨质疏松，预防卧床并发症；4、继续截瘫康复治疗；5、休息一个月；6、定期门诊拍片复查；7、两周门诊复查，病情变化随诊。本诉原告于2018年5月25日从沈阳市骨科医院治疗出院后，于当日入住中国医科大学附属盛京医院接受康复治疗，于2019年2月27日出院，共实际住院治疗278天；二级护理278天，所花医疗费为147128.19元。本诉原告于2018年5月25日经沈阳急救中心所花120急救费用295元。本诉原告具有从事制造业的特种作业操作资格。本诉原告与王金凤系夫妻关系，其俩人于2006年8月3日育有一女曹硕，于2012年1月30日育有一子曹智轩。本案经本诉原告申请要求对其所受伤害进行伤残等级鉴定，经沈阳市中级人民法院摇号选定鉴定机构为中国医科大学司法鉴定中心。中国医科大学司法鉴定中心于2019年9月9日作出中国医大司鉴中心【2019】临鉴字第1324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹利威腰椎伤残程度五级，内固定物拆除的费用一般在13000元左右。本诉原告在进行鉴定中所花费检查费1809.18元，所花鉴定费3000元。本案本诉原告购买残疾辅助器具所花费用3816元。另查明，本诉被告在本诉原告住院治疗期间为本诉原告所花医疗费178884.15元。上述事实，有本诉原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”该法第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”本案经庭审查明，本案本诉原告于2018年4月26日在为本诉被告从事焊接工作时，被本诉被告提供工作场地中操作架（铁架子）砸伤。庭审中，本诉被告认为本诉原、被告名为雇佣关系实为加工承揽关系，本诉原告本案所受伤害是其个人过错所致应由其个人承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案本诉被告庭审中并没有提供本诉原、被告双方所签订的加工承揽的相关证据，本诉原告亦不认可双方之间为加工承揽关系。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院认定本诉原、被告间为雇佣关系，即本诉被告雇佣本诉原告从事焊接与热切割工作；故本诉被告对本诉原告本案所受伤害应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案本诉原告为具有完全民事行为能力人，在从事本诉被告的雇佣工作中应尽到安全注意义务；但其没有尽到安全注意义务，本诉原告对其所受伤害存在过错应当减轻本诉被告的民事赔偿责任；故本院认定本诉被告对本诉原告所受本案伤害承担主要责任即70%责任，本诉原告对其所受本案伤害承担次要责任即30%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本诉原告所花医疗费147128.19元，120急救费295元，合计金额147423.19元，本诉被告应承担金额为147423.19×70%=103196.23元；本诉被告为本诉原告垫付医疗费178884.15元，本诉被告应当承担金额为178884.15元×70%=125218.91元，本诉原告应承担金额为178884.15元×30%=53665.25元；故本诉被告应当赔偿本诉原告医疗费103196.23元－53665.25元=49530.98元。根据上述司法解释第二十条的规定，本诉原告误工天数从2018年4月26日至2019年9月8日共计501天，参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准中制造业城镇单位在岗职工平均工资69565元/年标准计算，本诉被告应当赔偿本诉原告误工费69565元/年÷365天×501天＝95485.11元×70%＝66839.58元。根据上述司法解释第二十一条的规定，本诉原告在中国医科大学附属盛京医院住院期间所需二级护理天数为278天，参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业城镇单位在岗职工平均工资52707元/年标准计算，本诉被告应当赔偿本诉原告护理费52707元/年÷365天×278天＝40143.96元×70%=28100.77元。根据上述司法解释第二十三条的规定，本诉原告接受住院治疗共计307天，参照沈阳市机关工作人员出差伙食补助标准计算，本诉被告应当赔偿本诉原告住院伙食补助费307天×100元＝30700元×70%=21490元。根据上述司法解释第二十五条的规定，参照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本诉被告应当赔偿本诉原告残疾赔偿金37342元/年×20年×60%＝448104元×70%=313672.80元，并应当赔偿伤残鉴定费3000元×70%=2100元及伤残检查费1809.18元×70%=1266.43元。根据上述司法解释第二十六条的规定，本诉被告应当赔偿本诉原告残疾辅助器具费3816元×70%＝2671.20元。根据上述司法解释第十九条的规定，参照司法鉴定意见，本诉被告应当赔偿本诉原告身体内固定物拆除费13000元×70%=9100元。根据上述司法解释第二十八条的规定，参照辽宁省2019年度道路交通事故城镇常住居民人均消费性支出标准计算，本诉原告之女曹硕出生于2006年8月3日，本诉被告应当赔偿本诉原告曹硕的子女扶养费26448元/年×6年×70%=111081.60元÷2人＝55540.80元；本诉原告之子曹智轩出生于2012年1月30日，本诉被告应当赔偿本诉原告曹智轩的子女扶养费26448元/年×12年×70%=222163.20元÷2人＝111081.60元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八章的规定，本诉被告应当赔偿本诉原告精神损害抚慰金3万元。关于本诉被告就本诉原告主张的提供劳务者受害责任纠纷提出的反诉主张因证据不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告曹利威医疗费49530.98元。二、本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告曹利威误工费66839.58元。三、本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告曹利威护理费28100.77元。四、本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告曹利威住院伙食补助费21490元。五、本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告曹利威残疾赔偿金313672.80元。六、本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告曹利威伤残鉴定费2100元。七、本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告曹利威伤残鉴定检查费1266.43元。八、本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告曹利威残疾辅助器具费2671.20元。九、本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告曹利威被扶养人曹硕生活费55540.80元。十、本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告曹利威被扶养人曹智轩生活费111081.60元。十一、本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告曹利威精神损害抚慰金3万元。十二、驳回本诉原告曹利威的其他诉讼请求。十三、驳回反诉原告辽宁沈石机械设备制造有限公司的反诉请求。案件受理费1999.00元，由本诉被告辽宁沈石机械设备制造有限公司承担。反诉费625.00元，由反诉原告辽宁沈石机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1999.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  张健伟人民陪审员  韩玉红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王程程附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。