海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初184号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人梁亚兴，男，1971年2月18日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广东省茂名市电白县，现住户籍所在地。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人梁亚兴犯抢夺罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人梁亚兴及其辩护人刘美芳到庭参加诉讼。本案经辩护人刘美芳申请延期审理1次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年10月31日16时23分许，被害人陈某1驾驶电动摩托车途经琼文线公路琼海市塔洋派出所往长坡镇方向约50米处路段时，被告人梁亚兴和一男子（另案处理）驾驶一辆红色无牌125摩托车，将被害人陈某1脖子上的1条金项链夺走。得手后二人驾车往琼海市长坡镇方向逃跑。 2.2017年11月1日18时许，被害人黄某驾驶电动摩托车载其妻子刘某从琼海市中原镇××超市往九曲江方向行驶。途经琼海市中原镇博鳌火车站入口××农家乐饭店对面国道处时，被告人梁亚兴和一男子（另案处理）驾驶一辆红色无牌125摩托车将被害人黄某脖子上的金项链夺走。得手后二人驾车往琼海市中原镇十八坡方向逃跑。 经琼海市公安局民警调取监控录像等证据进行分析，发现广东省茂名市电白县××村一队的梁亚兴具有重大作案嫌疑，于2018年5月7日对被告人梁亚兴进行网上追逃。2019年2月25日，被告人梁亚兴被广州市公安局白云区分局民警抓获。上述被抢夺的金项链均未被追回。 经认定，被害人陈某1、黄某被抢夺的千足金项链分别价值13809.98元、17413.52元。 公诉机关提供了书证户籍信息、抓获经过、银行账户材料、办案说明，证人陈某2、梁某、刘某的证言及辨认笔录（刘某），被害人陈某1、黄某的陈述及辨认笔录（黄某），被告人梁亚兴的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控视频及截图等证据，认为被告人梁亚兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。 被告人梁亚兴对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均有异议，辩解称其没有对他人进行抢夺。 辩护人刘美芳提出的辩护意见是：没有直接证据证实被告人梁亚兴实施了抢夺行为，被告人梁亚兴无罪。 经审理查明： 1.2017年10月31日16时23分许，被害人陈某1驾驶电动摩托车途经琼海市塔洋镇琼文线公路塔洋派出所往长坡镇方向约50米处时，被告人梁亚兴和一名男子（身份不详）驾驶一辆红色无牌125摩托车利用从被害人陈某1外侧超车之际，梁亚兴将被害人陈某1脖子上的金项链抢夺。得手后二人驾车往长坡镇方向逃跑。 2.2017年11月1日18时许，被害人黄某驾驶电动摩托车载其妻子刘某从琼海市中原镇××超市往九曲江方向行驶。途经琼海市中原镇博鳌火车站入口××农家乐饭店对面国道处时，被告人梁亚兴和一名男子（身份不详）驾驶一辆红色无牌125摩托车利用从被害人黄某外侧超车之际，梁亚兴将被害人黄某脖子上的金项链抢夺。得手后二人驾车往中原镇十八坡方向逃跑。 经琼海市公安局民警调取塔洋农村信用合作社、中国农业银行琼海市塔洋支行以及社会监控、中原镇十八坡红绿灯处监控录像等证据进行串并案分析，发现广东省茂名市电白县××村一队的梁亚兴具有作案的重大嫌疑。琼海市公安局于2018年5月7日对被告人梁亚兴进行网上追逃。2019年2月25日，被告人梁亚兴被广州市公安局白云区分局民警抓获。被害人陈某1、黄某被抢夺的金项链均未被追回。 经琼海市价格认证中心认定，被害人陈某1、黄某被抢夺的千足金项链分别价值13809.98元、17413.52元。 上述事实有如下证据证实： 一、书证 （一）户籍信息，证实被告人梁亚兴出生于1971年2月18日,案发时已达法定的刑事责任年龄。 （二）抓获经过，证实2019年2月25日，广东省广州市公安局白云区分局龙归派出所民警在广州市白云区××地铁出口处核查身份证时，发现被告人梁亚兴为海南省琼海市网上在逃人员，将其带回派出所调查，并于2019年2月26日移交海南省琼海市公安局的事实。 （三）银行账户材料，证实2017年10月31日15时28分，被告人梁亚兴在位于琼海市塔洋镇的中国农业银行琼海市塔洋支行ATM自动存款机上进行存款，即该时间段其曾出现在琼海市塔洋镇的事实。 （四）办案说明，证实琼海市公安局在侦办2017年10月31日被害人陈某1被抢夺一案中，调取的监控录像显示时间与实际时间存在误差的事实。 二、证人证言 （一）证人陈某2的证言，其证实：2017年10月31日17时许，我在琼海市××镇自家中干活时，我儿子陈某1就打电话给我说他戴着的那条金项链被两名男子抢夺走了。我便问他有没有报警，陈某1说他已经报警的事实。 （二）证人梁某的证言，其证实：2017年11月1日18时许，我在××农家乐饭店门口指挥客人停泊车辆，恰好看到对面的国道上发生了一起飞车抢夺，有两名男子驾驶一辆无牌125摩托车抢了一名男子的金项链，抢完后就往十八坡方向逃跑。当时实施抢夺的两名男子都戴着安全帽，我没有看到长相。被抢金项链的男子驾驶一辆电动摩托车载着一位女士，金项链被抢后他们就靠边停车了。我看到后就走到路对面，看到地上有一个吊坠就问是不是他们的，他们说是在被抢的过程中被打掉的等事实。 （三）证人刘某的证言及辨认笔录，其证实：2017年11月1日18时许，我丈夫黄某驾驶一辆深蓝色电动车，载着我从中原镇的××超市往九曲江方向驶去。当我丈夫黄某驾驶电动摩托车到××镇上时，我发现有一辆无牌125款式摩托车好像在跟踪我们。没过多久就有一辆红色无牌摩托车，从我们的左侧后方加速跟近我们，坐在该摩托车后座头戴红色安全帽的男子一把扯掉我丈夫黄某的金项链抢走了，抢完后骑摩托车的男子就加速往十八坡红绿灯方向逃跑了。当时抢夺金项链时，我伸手拦了一下，打到了金项链上，把金项链上的吊坠打掉在地上。我丈夫黄某被抢后就立即停车并报警了的事实。其辨认出被告人梁亚兴就是在2017年11月1日抢夺其丈夫黄某金项链的人。 三、被害人陈述 （一）被害人陈某1的陈述，其述称：2017年10月31日16时23分，我驾驶一辆电动摩托车途经琼海市塔洋镇琼文线公路塔洋派出所往长坡镇方向50米左右的路面时，突然有一辆坐着两名男子的红色125摩托车从我外侧超车。这时坐在摩托车后座的那名男子伸出手扯断我脖子上的金项链抢走了。我被抢夺的金项链是用珠子串成的，是我两年前买的，价值约14000元。 （二）被害人黄某的陈述及辨认笔录，其述称：2017年11月1日18时许，我驾驶一辆电动车载我妻子刘某从中原镇××超市往九曲江方向行驶。当时我驾驶电动车到××镇农家乐对面的国道上时，有一辆红色男式摩托车从我左后方超车，坐在该红色男式摩托车后座上戴红色头盔的男子一把扯断我戴着的金项链抢夺走。由于当时我驾驶的是一辆电动车，也追不上对方，但是我可以看到抢夺我金项链的两名男子是骑乘一辆红色男士摩托车，其中动手抢夺我金项链的男子是坐在摩托车后座，戴着一顶红色头盔，上身穿白色的长袖衬衫，下身穿黑色西裤。驾驶摩托车的男子头戴一顶银色头盔，上身穿米白色长袖衬衫、下身穿黑色西裤，这两名男子抢夺我的金项链后，就直接驾驶摩托车往十八坡红绿灯方向逃跑了。在我的金项链被抢夺的时候，我妻子刘某伸手拦了一下，打到金项链上，把金项链上的貔貅吊坠打掉在地上。我被抢夺后很快就停车打110报警了。被抢的金项链是2016年11月11日在琼海市××镇以26454元价钱加工、购买的。 驾驶摩托车的男子身材廋小、脸型偏小、穿长袖衬衫、深色西裤，时间太长久了我只记得这些。因为在抢夺我金项链时，驾驶摩托车辆的男子头戴的安全帽没有遮住脸，被我看到了，他与我们同村的一个人脸型很相似，印象很深，所以我能辩认出来。其辨认出被告人梁亚兴就是在2017年11月1日抢夺其金项链的人。 四、被告人梁亚兴的供述与辩解，被告人梁亚兴在本案审判前有过多次供述，供认2017年10月底，他和一名叫王充的男子一起来海南，并在2017年10月31日下午在海南省琼海市××镇中国农业银行的取款机办理过业务。中国农业银行卡号×××是他本人的。但他辩解他当时到取款机办理业务是走路过去的，没有骑摩托车，所以他也没有骑摩托车对他人进行抢夺。但在本案的庭审中，被告人梁亚兴供认案发当天，他到琼海市塔洋镇中国农业银行的取款机办理业务时是骑摩托车过去的事实。 五、价格认定结论书，证实被害人陈某1、黄某被抢夺的千足金项链分别价值13809.98元、17413.52元。 六、现场勘验检查工作记录，证实被告人梁亚兴抢夺他人金项链的地点等情况。 七、监控视频及截图，从监控视频中可看到2017年10月31日15时许，被告人梁亚兴身穿白色长袖上衣、戴着红色安全帽，驾驶一辆无牌红色125摩托车到琼海市塔洋镇中国农业银行的取款机办理业务。当日16时许，在琼海市××镇上，有两名身穿浅色长袖上衣、深色裤子、戴着红色安全帽的男子骑着一辆红色无牌125摩托车尾随被害人陈某1。2017年11月1日18时许，在琼海市××镇农家乐饭店附近的路段上，两名身穿浅色上衣、深色裤子、戴着红色安全帽的男子驾驶一辆红色无牌125摩托车尾随被害人黄某驾驶的电动车对黄某进行抢夺。经比对，抢夺被害人陈某1、黄某的其中一名男子的穿着、所驾驶的摩托车与被告人梁亚兴在琼海市塔洋镇中国农业银行取款机办理业务时的穿着、驾驶的车辆的情形相似等情况。 以上证据均经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁亚兴以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取公民合法财物价值31223.50元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人梁亚兴驾驶机动车进行抢夺，可酌情从重处罚。被告人梁亚兴关于其没有对他人进行抢夺，以及辩护人刘美芳关于没有直接证据证实被告人梁亚兴实施了抢夺的辩解、辩护意见，经查，现有证人刘某的证言及辨认笔录、被害人陈某1、被害人黄某的陈述及辨认笔录、监控视频及截图等证据能够相互印证，足以证实被告人梁亚兴驾车抢夺他人的事实存在。故被告人梁亚兴及其辩护人刘美芳的辩解、辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人梁亚兴在被刑事拘留前被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。被告人梁亚兴抢夺被害人陈某1的违法所得13809.98元和抢夺被害人黄某的违法所得17413.52元，应予以继续追缴，退还被害人。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁亚兴犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2024年2 月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人梁亚兴抢夺的违法所得13809.98元和17413.52元，予以继续追缴，退还被害人陈某1、黄某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  杨照明 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  王艺翔 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。