广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7144号 原告：李某，女，1971年12月21日出生，汉族，住所地南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，广西某律师事务所实习律师。 被告：林某，男，1985年11月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈某某，广西某律师事务所律师。 被告：杨某，女，1991年9月24日出生，汉族，住所地广西兴安县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈某某，广西某律师事务所律师。 被告：林某某，男，1956年11月13日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 原告李某诉被告林某、被告杨某、被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、谢某，被告林某、被告杨某委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某、杨某向原告偿还借款本金人民币102432元；2.判令被告林某、杨某向原告支付违约金人民币2761元（按年利率24%，借款本金人民币102432元为基数，从2019年6月20日起算至还清全部借款之日止，暂算至2019年7月31日）；3.判令被告林某某对被告林某、杨某上述一至二项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告杨某是老乡及好朋友关系，被告林某、杨某为夫妻关系，被告林某某是被告林某的父亲。被告林某、杨某因急需资金，向原告提出借款，承诺向原告支付月利率2%，并由被告林某某作为连带责任保证人，原告表示同意。原告于2019年3月3日借给被告林某、杨某人民币18.8万元，被告林某、杨某出具借条，约定2019年6月3日前还清所有本金及利息，利息按月利率2%按月支付，并约定如不能按时还款付息，则原告有权按每日1%的利率收取违约金，被告林某某作为连带责任保证人在借条上签字保证，自愿对被告林某、杨某的上述债务承担连带保证责任。借款到期后被告林某、杨某未按约还款，经原告催收，于2019年6月20日还款人民币10万元，剩余款项经原告多次催收至今仍未履行任何债务。被告林某、杨某恶意拖欠原告借款的行为，已经构成违约，严重地损害了原告的合法权益，被告林某、杨某除应当向原告偿还剩余借款本金外，依法、按约还应当向原告支付利息及违约金；被告林某某作为被告林某、杨某的连带责任保证人，依法应当对被告林某、杨某的全部债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：1.判令被告林某、杨某向原告支付利息人民币2761元（按年利率24%，借款本金人民币102432元为基数，从2019年6月20日起算至还清全部借款之日止，暂算至2019年7月31日）；2.判令被告承担诉讼保全担保险费1000元。 被告林某、被告杨某辩称，第一，原告交付给被告的款项为188000元，即原告出借被告的金额为188000元；第二，被告已于2019年6月20日向原告归还了100000元，归还款项应在扣除应还利息后，与借款本金进行冲抵，故被告尚欠原告的本金应为86525.42元，截止2019年7月31日的利息为2332.63元。 被告林某某未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了借条及中国银行交易流水明细清单，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条及中国银行交易流水明细清单有书证原件，经质证被告林某、被告杨某无异议，客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，被告林某、被告杨某向原告李某出具一张《借条》，以资金周转为由向原告李某借款，该《借条》主要载明：“林某、杨某借到李某人民币贰拾万元整（￥200000.00）上述借款李某通过手机银行中国银行转账形式付给林某中国工商银行卡号（62×××19），双方约定按照月息2%标准向李某支付利息每月肆仟元整（￥4000.00）整，借期三个月（叁个月整），上述借款于2019年6月3日前还清。逾期未能按约定时间偿付到期借款本息的，李某有权每日按本息总额的百分之一（1%）收取滞纳金”。被告林某、被告杨某在借款人处签字捺印，被告林某某在担保人处签字捺印。同日，原告将188000元借款通过银行转账的方式转入被告林某卡号为62×××19的银行卡中，履行出借义务。 庭审过程中，原告自认被告于2019年6月20日还款100000元。 另查明，原告为本案诉讼保全支出诉讼财产保全保险费1000元。 本院认为，第一，关于《借条》中借款本金的认定问题。被告林某、被告杨某向原告李某出具《借条》，原告依约履行出借义务，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借条》中记载的借款本金为200000元，但被告就此提出异议，认为借款本金应为188000元，在庭审过程中，原告亦认可实际出借的本金为188000元，结合借贷发生的原因、时间、地点、交付方式，原、被告双方的陈述符合完成出借款项义务之常理和双方交易习惯，本院予以确认，《借条》中的借款本金应为188000元。 关于188000元借款本金的借款利息问题。原、被告双方约定的借款利率为每月2%，该约定系双方真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方约定借款期限为三个月（即2019年3月3日至2019年6月3日），每月利息4000元，故借款利息为12000元。 关于188000元借款本金的逾期利息问题。被告在《借条》中承诺逾期还款时，每日按本息总额的1%向原告支付滞纳金。庭审中，原告自愿将利息计算方式调整为：2019年3月3日至2019年6月20日期间以188000元为本金，按年利率24%计算利息。2019年3月3日至2019年6月20日的期间的利息包括借款利息及逾期利息，原告自认借款逾期利息按年利率24%计算，此系原告对自身民事权利的自由处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。逾期利息自被告逾期还款之日（即2019年6月4日）起计付，暂计至2019年6月20日逾期期间为17天，按逾期月利率为2%核算，被告林某、被告杨某应付原告的逾期利息为2101元（188000×2%×12÷365×17＝2101）。 关于被告应还款数额问题。结合前述查明事实，2019年3月3日至2019年6月3日借款利息为12000元，2019年6月4日至2019年6月20日逾期利息为2101元。因双方未就债务先后清偿顺序及本息清偿顺序作出约定，依照法律规定，应按先息后本、优先抵充已到期的债务的顺序予以清偿。被告于2019年6月20日还款100000元，应先用于清偿借款利息12000元、逾期利息2101元，余款85899元（100000-12000-2101＝85899）用于抵扣借款本金，计得被告尚欠原告借款本金102101元（188000-85899＝102101）。除2019年6月20日被告还款100000元外，被告再无其他还款，原告诉请被告支付以102432元为基数，从2019年6月20日暂计至7月31日的逾期利息，本院以被告尚欠原告借款本金102101元为基数，按年利率24%计算，2019年6月21日至2019年7月31日逾期期间为41天，被告林某、被告杨某应付原告暂计至2019年7月31日的逾期利息为2753元（102101×24%÷365×41=2753）。因此，对原告诉请被告偿还借款本金102432元及逾期利息2761元之主张，本院在应还借款本金102101元、逾期利息2753元的范围内予以支持，超出部分不予支持，自2019年8月1日起的逾期利息，本院以被告尚欠原告借款本金为基数，按双方约定的月利率2%计付至清偿之日止。 关于林某某对被告林某、杨某的上述债务承担连带清偿责责问题。本院认为，被告林某某在《借条》中以担保人的身份签字，但未就保证方式、保证期间作出约定。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权人（即本案原告）与保证人（即本案被告林某某）未约定保证方式及保证期间，依前述法律规定，被告林某某应就案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满日（即2019年6月3日）之日起六个月（即保证期间于2019年12月2日届满）。现原告于2019年8月21日提起本案诉讼要求被告林某某就被告林某、杨某向原告所负案涉债务承担连带清偿责任系在保证期间内，被告林某某的保证责任未免除，原告主张被告林某某就本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。 关于诉讼财产保全费的承担问题。本院认为，原、被告之间并未就诉讼财产保全保函费用1000元的承担作出明确约定，且诉讼保全的担保有多种担保方式，该费用并非参与诉讼所必须支出的费用。原告主张由被告负担该笔费用于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林某、被告杨某向原告李某偿还借款本金102101元； 二、被告林某、被告杨某、被告林某某向原告李某支付借款逾期利息（计算方法：截至2019年7月31日为2753元，从2019年8月1日起至被告林某、被告杨某实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 三、被告林某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告林某某承担保证责任后，有权向被告林某、被告杨某进行追偿； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1202元，财产保全费1046元，合计2248元，由原告李某负担7元，由被告林某、被告杨某、被告林某某共同负担2241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。