广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21060号原告(反诉被告)深圳伊丽特礼仪文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥社区凯悦大厦1605室，统一社会信用代码91440300087848441M。法定代表人张婧。委托代理人张玉，女，汉族，1985年4月7日出生，户籍地址湖南省株洲县，该公司员工。委托代理人周翼娜，广东港联律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市咏胜印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾公司工业厂区厂房（三）1楼西，统一社会信用代码91440300782797252U。法定代表人刘胜利。委托代理人郭清，广东吉光律师事务所律师。原告深圳伊丽特礼仪文化传播有限公司诉被告深圳市咏胜印刷有限公司承揽合同纠纷一案，被告在法定期限内提起反诉，本院依法合并审理，现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告于2019年4月20日签署的《订购合同》；2、被告向原告返还货款9000元（人民币，下同）；3、被告向原告赔偿损失4000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。原告在起诉状事实与理由部分陈述，被告向其提供的半成品与样品存在巨大色差，且纸张标准也不符合合同约定。首先的纸张标准是符合定购合同的具体约定的。其次，关于色差问题，在印刷行业是一个普遍存在的问题，也是一个很正常的问题，只要色差控制在质量允许的范围之内，产品就是没有问题的。并且根据深圳市印刷行业协会经被告请求而出具的相关说明，也对印刷品存在色差的问题，做了详细的回复说明。被告认为不仅原告诉求的诉请的请求不应当得到支持，并且还应当承担相应的违约责任，及由于单方面通知被告停止生产，而导致被告根据本合同所约定的相关权益无法实现，所产生的损失即尾款人民币21000元。被告诉请：1、原告向被告支付货款尾款21000元；2、本案诉讼费用由原告承担。原告辩称：被告所提起的反诉请求，要求原告向其支付货款尾款21000元，没有法律依据与事实依据，尾款的支付是以被告向原告交付合格产品作为前提条件，但是在合同约定的交货期2019年4月25日18点以前，被告未向原告交付任何货物，且因被告所提供的半成品存在巨大色差经原告一再沟通，被告拒绝予以纠正，且向原告表示，该货物是机器印刷，颜色没有办法调整，从而表明其没有办法向原告提供合格货物。基于以上事实，原告无需向被告支付任何款项，至于被告代理人所说，该尾款指的是原告单方解除合同应支付的损失，由于合同中对于一方解约的损失计算标准及违约金并无约定，故被告应当举证证明其所受损失的具体金额，否则不应得到支持。另外被告所提及的印刷业协会出具的说明，原告没有收到，被告也从未向原告解释过色差一事，只是说没有办法解决。本案相关情况一、签订合同：原告作为甲方、被告作为乙方于2019年4月20日签订了《订购合同》。二、加工标的：被告按照原告提供的样品为原告定作笔记本2000本，总金额3万元。三、交货时间：2019年4月25日18时前。四、付款方式：合同约定“出货前付清所有货款”。五、交货情况：被告向原告交付了笔记本封面半成品及内页半成品。原告认为被告交付的半成品与样品存在明显色差，无法接受，双方就调整色差事宜无法达成一致，被告未交付定作成果。六、付款情况：原告已支付货款9000元。七、产品要求及质量约定：合同约定“甲乙双方以双方确定的版样及其补充确认的制作工艺为依据加工和验收；因乙方加工质量问题引起产品不合格的，能返工的直到返工合格为止，不能返工的重新制作并补回给甲方，返工及重新制作周期不能超过7天。”被告认为即使半成品存在质量问题，被告可以返工或重新制作，原告不应解除合同。八、工作成果是否符合质量要求：原告提交了笔记本样品实物和被告交付的封面、内页半成品原件。封面、内页图案均包含“万象汇”吉祥物，该吉祥物图案与样品上的吉祥物图案存在肉眼可见的明显色差。原告主张其客户不接受半成品，被告在沟通过程一直强调因机器原因无法调整色差，后又称封面可以调整、内页无法调整，原告只能认为被告无法完成定作工作，合同无法继续履行。被告称其等待原告的反馈意见，但直至合同约定的交付期限原告一直未答复。被告认为内页的图案曾经变更过，内页的图案并不包含在样品中，因此内页不存在色差。九、需要说明的其他事项：1、双方工作人员的微信聊天记录显示：涉案工作成果的最终客户是商家“万象汇”；原告在合同签订前即已向被告发送《万象汇定制笔记本修改意见汇总》；2019年4月23日21：16，原告说：“胡总，我一直都在跟他们沟通本子制作的问题，客户一直强调色差不能接受，您今天下午也说没有一点办法调到接近打样的颜色，所以他们目前是不接受，让我们暂停生产和出货。我明天要出差，如果有新的进展我再跟您联系”，被告回复“好的”。2、被告向原告开具了金额为3万元的深圳增值税专用发票。3、被告提交了深圳市印刷行业协会《关于印刷行业控制印刷品颜色偏差通用作法的说明》，原告对此不予认可。4、被告提交了2019年4月21日案外人向其提供纸张的《送货单》，金额为16025元，原告对此不予认可。5、原告提交了其与案外人之间的《礼品确认单》（复印件），价款总额为34000元，主张其损失为4000元。被告对此不予认可。判决结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案案由应为承揽合同纠纷。原被告之间的《订购合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告作为定作方，被告作为承揽方，双方已约定按照样品定作笔记本，应当视为对于成品的颜色以及整体色差，均应按照样品的现有状况进行生产。被告提交的半成品图案颜色确实与样品图案颜色存在肉眼可见的差异，明显不符合要求。即使双方协议变更了部分内页吉祥物图案的排列样式，颜色也应保持一致。被告抗辩，内页设计已变更，无需与样品一致，不符合常理，本院不予采纳。合同约定的交货期限为2016年4月25日18时前，直至2019年4月23日晚间，被告仍然明确表示无法调整色差，且在原告明确表示无法接受现有半成品的情况下，直至交货期限届满被告也没有重新制作提交新的半成品，应视为被告无法继续履行合同。原告据以解除合同，理由正当，本院予以支持，确认双方之间的《订购合同》于2019年5月6日解除。被告没有完成定作任务，应当退还原告已支付的货款9000元。原告提交的与案外人之间的《礼品确认单》没有原件，其所主张的损失4000元，没有事实依据，本院不予支持。被告提交的半成品未经原告认可，未进入批量生产，未向原告交付工作成果，其主张原告赔偿剩余货款金额21000元的损失，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年4月20日签订的《订购合同》于2019年5月6日解除。二、被告深圳市咏胜印刷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳伊丽特礼仪文化传播有限公司货款人民币9000元。三、驳回原告深圳伊丽特礼仪文化传播有限公司其他诉讼请求。四、驳回被告深圳市咏胜印刷有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币63元（原告已预交），由被告深圳市咏胜印刷有限公司承担43元、原告深圳伊丽特礼仪文化传播有限公司承担20元。本案反诉受理费人民币162.5元（被告已预交），由被告深圳市咏胜印刷有限公司承担。本案于2019年11月15日当庭宣判，原、被告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年十一月十五日书记员  刘丹