云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1678号原告：云南锡业建设集团有限公司，住所地云南省红河州个旧市金湖西路**。法定代表人：李师勇，董事长。委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南圆通投资有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区圆通街**/div>法定代表人：徐威。委托诉讼代理人：张春芳，女，满族，1981年9月16日生，住云南省临沧市凤庆县。系公司总经理助理，一般授权代理。原告云南锡业建设集团有限公司（以下简称：锡业公司）与被告云南圆通投资有限公司（以下简称：圆通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡业公司的委托诉讼代理人杨晓晟、被告圆通公司的委托诉讼代理人张春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告支付工程款3,977,480.86元及按照年利率20%计付自2017年10月11日起至全部欠款还清之日止的利息（截至2019年7月20日为1,410,098.69元）；2、由被告向原告支付违约金238,648.85元；3、由被告向原告支付为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费）。事实和理由：2010年3月31日，原、被告签订《云南石林休闲度假区项目施工总承包框架协议》，约定原告负责承建石林休闲度假区项目下30万平方米的主体工程。基于该协议，双方于2010年12月27日签订《建设工程施工合同》，约定原告承建该项目项下的石林生态民族运动场生活和管理区西1栋、西2栋、西3栋工程。后该项目因被告原因停工，双方多次对工程量及工程价款进行核算，于2017年10月11日签订《债务偿还协议》，约定该项目工程造价为11,821,398.50元，被告已支付7,843,917.64元，剩余工程款为3,977,480.86元；被告承诺于2018年9月16日前分五期付清，如未按约定履行还款义务，原告有权从债权形成之日（工程结算审核之日）起按债权余额以年利率20%计收欠款利息；被告违约的，原告有权按违约时债务余额6%计收违约金。截至原告起诉之日被告仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告圆通公司辩称，被告对工程量有异议，不认可欠付工程款的金额，需要对工程量进行鉴定。原告主张的利息和违约金过高，被告请求按照银行同期贷款利率予以调整。被告不应承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，原、被告签订《云南石林休闲度假区项目施工总承包框架协议》，约定被告交由原告负责承建30万平方米主体工程的建筑安装工程，包工包料建筑施工总承包等内容。2010年12月27日，双方签订合同编号GF-2001-0201《建设工程施工合同》，约定工程名称，圆通石林生态民族运动场生活和管理区西1栋、西2栋、西3栋；承包范围，圆通石林生态民族运动场生活和管理区西1栋、西2栋、西3栋项目总承包土建、电气，给排水图纸所含的工程内容，图纸所注明的内、外装饰装修工程，室外排水沟及散水，不包含室外总图及景观绿化；合同工期总历天数207天等内容。2011年1月16日，双方又签订《圆通石林生态民族运动场生活和管理区西1栋、西2栋、西3栋施工合同补充协议》，约定经双方共同协商达成一致意见，同意原签订的施工总承包合同竣工时间约定为2011年8月15日。后双方对工程价款进行核算，于2017年10月11日签订《债务偿还协议》，约定双方对工程结算造价的确认，被告发包给原告施工的“圆通石林生态民族运动场生活和管理区西1栋、西2栋、西3栋”项目工程总造价为壹仟壹佰捌拾贰万壹仟叁佰玖拾捌元伍角（￥11,821,398.50元）；经双方财务结算确认，扣除被告已付工程款柒佰捌拾肆万叁仟玖佰壹拾柒元陆角肆分（￥7,843,917.64元）后，被告对原告的债务余额为叁佰玖拾柒万柒仟肆佰捌拾元捌角陆分（￥3,977,480.86元）；被告承诺于2017年10月30日、12月31日、2018年2月9日、6月30日、9月16日前分别支付200,000.00元、1,200,000.00元、600,000.00元、1,200,000.00元、777,480.86元；被告如未按上述还款计划承诺对原告履行还款义务，原告有权从债权形成之日（工程结算审核之日）起按债权余额以年利率20%向被告计收欠款利息；本协议生效后，双方均应履行本协议约定义务，如有一方不履行或不完全履行本协议所约定义务，应当承担相应的违约责任，违约责任按违约时的债务余额的6%计等内容。庭审中被告申请对涉案工程的工程量进行鉴定，原告认可其为实现债权而支出的全部费用现仅有诉讼费。现原告要求被告支付工程款、利息及违约金，诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”。本案中，原、被告于诉讼前（即2017年10月11日）已对工程价款结算并签订《债务偿还协议》，现被告申请对涉案工程的工程量进行鉴定，本院不予准许。被告签订《债务偿还协议》认可欠原告工程款3,977,480.86元，应按照约定的期限向原告履行付款义务。故原告要求被告支付工程款3,977,480.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理……”，双方签订的《债务偿还协议》约定被告未按还款计划承诺履行还款义务，原告有权从债权形成之日（工程结算审核之日）起按债权余额以年利率20%计收欠款利息。因被告自签订协议之日起至今未按照约定期限支付原告工程款，其行为已构成违约，应按约定向原告支付欠款利息。故本院认定由被告以3,977,480.86元为基数按照年利率20%计算支付原告自2017年10月11日起至2019年7月20日止的欠款利息为1,410,098.69元及自2019年7月21日起至付清款项之日止的欠款利息。基于原告主张的欠款利息，系被告未按约定付款须承担的违约责任，且该利息已足以弥补被告违约给原告造成的经济损失，故原告要求被告支付违约金238,648.85元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告云南圆通投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告云南锡业建设集团有限公司支付工程款3,977,480.86元及欠款利息1,410,098.69元，并以3,977,480.86元为基数按照年利率20%计算支付自2019年7月21日起至付清款项之日止的欠款利息；二、驳回原告云南锡业建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,592.00元，由原告云南锡业建设集团有限公司承担1,592.00元，由被告云南圆通投资有限公司24,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一九年十一月六日书记员 张翼青