广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2855号原告：黄亚英，女，1967年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文标，广东尚情律师事务所律师助理。被告：詹锦亮，男，1987年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********。身份证号码：440************。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******。负责人：戴某1.。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。原告黄亚英与被告詹锦亮、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚英的委托诉讼代理人陈锐寿、被告詹锦亮、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告共计86779.2元；2、本案诉讼费用由二被告共同支付。事实与理由：2019年3月20日，黄亚英驾驶无号牌二轮摩托车从黄泥塘往高田村方向行驶，于18时30分途经高州市**********，从右侧超越前面同方向由驾驶人詹锦亮驾驶粤0938233号方向盘式拖拉机时倒地被拖拉机的右前轮碾压其左手，造成摩托车损坏，黄亚英受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队对本次事故作出《交通事故认定书》，认定被告詹锦亮对本次事故承担次要责任、原告承担主要责任。事故发生后，原告即被送往高州市人民医院接受住院治疗，医院出具的诊断证明书诊断为：1、左手掌挫裂伤，2、左肩胛骨骨折，3、左手第5掌骨近端骨折，4、左侧多发肋骨骨折，5、上颌部挫裂伤并多发牙齿断裂。经过70天的住院治疗后，原告于2019年5月29日出院，出院医嘱为：请到口腔科行牙齿治疗，术后继续予以功能锻炼，术后1年返院拆内固定，费用约7000元，加强营养，陪护一名，不适随诊。2019年6月26日，原告在广东正诚法医临床司法鉴定所做伤残评定，广东正诚法医临床司法鉴定所评定黄亚英为2项十级伤残。涉案车辆粤0938233号方向盘式拖拉机已经在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处购买了交强险，事故发生时尚在保险期间内，故被告保险公司应当在保险最高赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、答辩人依法依约只应在粤0938233号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。二、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1、医疗费42542.2元，请求法院根据正规医疗发票和用药清单依法核实。2、住院伙食补助费7000元，请求法院根据实际住院天数依法核定。3、营养费550元，由法院依法核定。4、后续治疗费7000元，该费用还未实际发生，应待实际发生后再行主张。5、护理费10500元过高，标准过高，答辩人认为按120元/天按实际住院天数一人护理的标准计算，即：120元/天×70天×1人=8400元。6、误工费11514.3元过高，标准错误，时间过长，原告主张按2018年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业年均收入43327元/年没有依据。原告是农业户口，应该按2018年度国有同行业在岗职工年平均工资农业41424元/年的标准，按住院天数70天计算，即41424元/年÷365天×70天=7944.33元。7、交通费，根据《解释》第二十二条的规定，交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。在本案中，原告没有提供任何有效的交通票据，应当承担举证不能的后果，依法不应支持。8、残疾辅助器具费13867.6元没有依据，依法不应支持。9、残疾赔偿金37769元由法院依法认定。10、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，答辩人认为3000元为宜。11、鉴定费1900元，是原告取证产生的费用，应当由原告自行承担，依法不应支持。四、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，该条明确规定，合同另有约定的除外。2、根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。3、答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车家庭事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人应承担诉讼费用。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，答辩人也无需承担诉讼费。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司补充辩称：1、原告已达到法定退休年龄，不应计算误工费。2、在交强险限额内应分项进行赔偿。3、精神抚慰金应按照责任比例分担，只是赔偿1500元。超出交强险限额部分与保险公司无关。4、如果被告詹锦亮的驾驶证与驾驶的车辆不符，应当依法免除保险公司赔偿责任。被告詹锦亮辩称：涉案车辆已经向保险公司购买了保险，责任书认定事故责任，原告要求我方承担30%，但我方认为我方只应承担10%，即使按照30%及70%分责任，原告在赔偿计算清单的第12项，也是计算错误的，按我计算的我只需负责12237.66元，且我在医药中垫付了25000元，所以原告应退还12762.34元给我。詹锦亮：在本次事故中，高州市交警大队作出的事故认定书中，是没有认定我驾驶与驾驶证不符的车辆及无证驾驶的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告詹锦亮认为按照交警的责任认定，其只应承担10%的事故责任，依照本次事故的责任认定，被告詹锦亮负事故的次要责任，按照司法实践，结合本次交通事故的具体案情，被告詹锦亮作为负事故次要责任一方，应承担30%的赔偿责任，本院对被告詹锦亮的上述辩解不予采纳。2、被告詹锦亮认为即使按照其承担30%计算，原告应当将其多支付的12762.34元退还给被告詹锦亮。被告詹锦亮在本案中并未提出反诉，其垫付给原告款项，在扣减被告詹锦亮应承担的责任部分后，如有剩余，视为其代被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付给原告的赔偿款，被告詹锦亮可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司主张代付的赔偿款。3、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告主张的后续治疗费用尚未发生，应待实际发生后再行主张，并且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”的规定，原告所主张的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对于后续治疗费的辩解予以采纳。按原告提供的医疗费发票以及住院清单，核实原告因本次交通事故所花费的医疗费用合计为55497.66元，其中包含原告出院后对牙齿的拆除、修复等费用。本次事故给原告造成两个十级伤残，其中医生对原告的上颌部诊断为“上颌部挫裂伤并多发牙齿断裂”，原告对于修复断裂牙齿的费用属于原告的直接损失，此部分损失不属于残疾辅助器具费用，应当计算入原告的医疗费用损失当中。4、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告主张的护理费过高，原告医嘱中注明其住院期间一人护理，本院对原告住院期间一人护理的事实予以认定。因原告没有提供护理人员的具体收入情况，本院根据本地区护工的收入情况酌定原告护理人按150元/天的标准，计算原告住院的天数70天，护理费用为10500元，原告的主张合理，本院予以支持。5、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告主张按农、林、牧、副、渔业年均收入43327元/年计算没有依据，原告是农业户口，应该按农业41424元/年的标准计算。农、林、牧、副、渔业是人们习惯性称法，系对农业的统称，原告属于农业户口，在家务农，应按农、林、牧、副、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327/年的标准计算较为适宜，本院采纳原告主张的农、林、牧、副、渔业上一年度年平均工资43327/年的标准对原告的误工损失进行计算，发生交通事故之日起至定残日前一天共101天，故原告的误工损失为11989.12元。原告只主张11514.3元误工费，属于原告对其权利的主张。6、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告主张的交通费没有票据，不应支持。虽然原告没有提供交通费发票，但其就医、评残等必然支出交通费用，故原告请求赔偿交通费用损失合理，本院予以支持。根据本地区实际情况，本院酌定原告的交通费损失按照每天30元的标准，结合原告住院天数予以补助，原告的交通费损失为2100元。原告主张的交通费合理，本院予以支持。7、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，并且按照责任比例分担，只赔偿1500元。本次交通事故造成原告双十级伤残，给原告的精神造成了严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。本院对原告主张精神抚慰金超出5000元的部分不予支持。8、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告主张的交通费没有提供票据，请求驳回该主张。虽然原告没有提供交通费发票，但其就医、评残等必然支出交通费用，故原告请求赔偿交通费用损失合理，本院予以支持。根据本地区实际情况，本院酌定原告的交通费损失按照每天30元的标准，结合原告住院天数予以补助，原告的交通费为2100元。原告的主张合理，本院予以支持。9、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司认为其不应承担本案的诉讼费用，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司作为本次交通事故的赔偿主体，应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”规定承担诉讼费用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的辩解不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告黄亚英驾驶无号牌二轮摩托车超越前面同方向由被告詹锦亮驾驶的粤0938233号方向盘式拖拉机时倒地被拖拉机的右前轮碾压其左手，造成摩托车损坏，黄亚英受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2019年5月6日，对本次事故作出[高公交认字（2019）第389号]《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告詹锦亮承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往高州市人民医院接受住院治疗，医院出具的诊断证明书诊断原告伤情为：1、左手掌挫裂伤，2、左肩胛骨骨折，3、左手第5掌骨近端骨折，4、左侧多发肋骨骨折，5、上颌部挫裂伤并多发牙齿断裂。原告共住院70天，用去医疗费用合计55497.66元，出院医嘱注明：1、请到口腔科行牙齿治疗，术后继续予以功能锻炼，术后1年返院拆内固定，费用约7000元；2、加强营养，陪护一名，不适随诊。出院后，原告自行委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其伤情进行评定。2019年6月30日，广东正诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告的伤情评定为2项十级伤残。原告支付了鉴定费用1900元。原告黄亚英于1967年6月11日出生，发生交通事故时年满51周岁，原告在诉讼中没有提供住院期间护理人员的具体信息以及原告的工作、收入情况资料。事故车辆粤0938233号方向盘式拖拉机的车主为唐甲标，实际驾驶人为被告詹锦亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告詹锦亮垫付了25000元给原告。本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的[高公交认字（2019）第389号]《道路交通事故认定书》，认定原告黄亚英承担事故的主要责任，被告詹锦亮负事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告的损失如下：1、医疗费55497.66元；2、营养费550元；3、住院伙食补助费7000元；4、护理费10500元；5、误工费11514.3元；6、残疾赔偿金37769.6元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2100元；9、伤残鉴定费1900元。以上合计131831.56元，其中第1-3项共63047.66元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4-9项共68783.9元属于交强险死亡伤残赔偿限额。本次事故车辆粤0938233号方向盘式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处购买了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄亚英10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄亚英68783.9元。原告超出机动车第三者责任强制保险部分的损失为53047.66元，该部分应由实际侵权人詹锦亮根据本次事故责任的分担，对原告进行赔偿。故被告詹锦亮需赔偿15914.3元给原告黄亚英。因被告詹锦亮已经支付给原告25000元，抵减后，被告詹锦亮无需在支付款项给原告黄亚英。抵减后剩余9085.7元，因被告詹锦亮并未进行反诉，故该款视为被告詹锦亮代被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车第三者责任强制保险中支付给原告的赔偿款，被告詹锦亮可向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司另行主张该9085.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司需支付给原告的赔偿款经过抵减后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内尚需赔偿69698.2元给原告黄亚英。原告主张被告詹锦亮、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司共同赔偿原告的损失，因原告的损失在保险中得到足额的赔付，故原告主张本案两被告共同赔偿其损失的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等合计69698.2元给原告黄亚英。二、驳回原告黄亚英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告黄亚英负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年十一月六日书记员  关玉婵速录员  黄 觅