wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9465号原告:查中旭，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州利尔软件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。法定代表人：张新校。原告查中旭与被告杭州利尔软件有限公司（以下简称利尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告查中旭到庭参加诉讼，被告利尔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告查中旭向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2019年6月、7月工资16600元；2、被告支付原告经济补偿金16600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年11月15日入职被告处工作，岗位为销售项目经理，月工资8300元，每月30日发放上月工资。经协商，原告于2019年8月10日从被告处离职。但被告未支付原告2019年6月、7月份工资，以及未缴纳7月份社保。为此，原告诉诸法院。被告利尔公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明:?原告于2016年11月15日入职被告处工作，双方于2016年12月13日签订《劳动合同书》，约定工作岗位为销售，劳动报酬为8300元/月，于次月30日支付工资。2018年12月12日，原、被告续签《劳动合同》，合同期限至2019年11月14日止，其余内容与之前的《劳动合同》相一致。原、被告经协商于2019年8月10日解除了双方之间的劳动合同。被告未支付原告2019年6月、7月份工资。原告申请劳动仲裁，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出浙杭滨江劳人仲不（2019）139号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服提起本案诉讼。本院认定上述事实的证据有原告提供的《劳动合同》、考勤记录、社保证明、银行交易明细、微信聊天记录、仲裁材料及当事人庭审陈述。本院认为:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告作为用人单位应及时支付原告2019年6月、7月份工资16600元。庭审中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分且未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。故原告要求被告支付工资16600元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州利尔软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付查中旭2019年6月、7月的工资16600元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇一九年十一月二十九日书记员  任超华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3911号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人杨满，男，1990年9月16日出生，汉族，住广西平南县。 广西永恒投资有限公司与杨满商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨满所有的69000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨满所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 倩
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执恢59号之五 申请执行人：杨俊怀，男性，1979年03月02出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：吴**齐，男性，1968年09月19出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：祝超，男性，1955年06月19出生，汉族，住沈阳市大**。 本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第43号民事判决书，2019年11月27日向被执行人吴**齐、祝超送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴**齐名下中国工商银行33×××41账户存款27×××17.00，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李春芳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5021号 原告：于福胜，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：聂友臻，女，1954年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郑桂连，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告于福胜与被告聂友臻、郑桂连不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案案情复杂，本案于2019年11月4日转为普通程序。2019年11月26日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告于福胜及其委托诉讼代理人张传臻、被告聂友臻、郑桂连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于福胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日4时31分，原告在转账汇款时因操作失误，误将50000元转入被告在中国农业银行开户的账号为62×××77银行卡中，经过查找，原告找到被告协商要求其返还该笔款项，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 聂友臻辩称，被告聂友臻在中国农业银行开户的账号为62×××77的银行卡一直由女儿郑桂连使用，郑桂连一直和原告有业务上的往来，由于原告欠郑桂连的钱，年前催要原告一直未付，原告所打的5万元，不是原告打错，而是原告支付被告的欠款。对于原告主张的5万元不同意返还。 郑桂连辩称，我开屠宰场，杀猪后白条，原告代理卖，与原告之间发生买卖业务最少有3-4年，于去年10月份后就没有业务往来了，但是货款没算清，原告于福胜还欠我的钱，这5万是原告支付给我的货款。 审理查明：被告郑桂连开屠宰场，原告于福胜代理卖被告郑桂连的白条，聂友臻在中国农业银行开户的账号为62×××77的银行卡一直由女儿郑桂连使用，原、被告之间业务往来频繁。2019年8月14日4时31分，原告于福胜将50000元转入被告郑桂连使用的被告聂友臻在中国农业银行开户的账号为62×××77银行卡中。 另查明：原告于福胜与被告郑桂连之间通过聂友臻在中国农业银行开户的账号为62×××77的银行卡在2018年5月1日至2018年11月22日期间发生多笔交易。 上述事实，主要根据原、被告提供的银行转账电子回单、身份证复印件、银行交易明细清单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其中“没有合法根据”是指既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。本案中，被告聂友臻的银行卡一直提供给被告郑桂连使用，其不构成不当得利；原告于福胜与被告郑桂连之间发生业务往来频繁，原告于福胜提供的证据不能证明该笔款项50000元系被告郑桂连不当得利款，其要求被告返还不当得利款50000元的主张，没有事实和法律依据，不能对抗被告郑桂连举证的证据材料所证明的案件事实。综上，原告所提交的证据和陈述不足以认定原、被告双方当事人之间存在不当得利之债，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于福胜的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于福胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  郭 敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  解玉琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3817号之一 申请执行人黄人谓，男，1976年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何南强，男，1974年10月23日出生，汉族，住南宁青秀区。 本院在执行黄人谓与何南强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人何南强南宁青秀区市凤凰岭路1号荣和大地第一组团35栋1单元1701号，因本案非首封案件，暂无法处置；依法查封被执行人何南强名下的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车，上述汽车暂未扣押，无法执行；依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1522253.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月七日 书记员 覃 冬 梅
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1079号原告：安远县世有装饰材料行，统一社会信用代码92360726MA37877KXL。经营场所：江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道。经营者：黄世有。委托诉讼代理人：黄红梅，江西钨都律师事务所律师。被告：周明新，男，1974年10月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：深圳市大师傅装饰设计工程有限公司，营业场所深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路10号中浩大厦1518。法定代表人：段晓婵。被告：邹伟明，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：朱裕华、曾翔，江西公仁律师事务所律师。被告：冯元勋，男，1983年6月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告安远县世有装饰材料行诉被告周明新、深圳市大师傅装饰设计工程有限公司、邹伟明、冯元勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。本案诉讼过程中，原告方申请追加了深圳市大师傅装饰设计工程有限公司、邹伟明、冯元勋作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告安远县世有装饰材料行的经营者黄世有及其委托诉讼代理人黄红梅到庭参加了诉讼，被告周明新到庭参加了诉讼，被告邹伟明的委托诉讼代理人朱裕华、曾翔到庭参加了诉讼，冯元勋到庭参加了诉讼，被告深圳市大师傅装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远县世有装饰材料行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85570元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告周明新于2017年8月7日独资开设安远县矩图装饰设计工程有限公司，法定代表人为周明新，住所地在安远县泰城家具建材广场****，该公司从2017年11月陆续在原告店内进货购买装饰材料，至2018年8月底止，除已付部分货款，仍欠85570元货款没有支付，原告多次催收未果，现安远县矩图装饰设计工程有限公司已注销，故原告提起诉讼。被告周明新辩称，其没有欠原告货款，是深圳市大师傅装饰设计工程有限公司向原告买的货物，具体买的什么其也不清楚。去原告店里领材料的人也不是其雇员，其只是认识其中少部分人，有些人其连名字都不知道，只是见过。被告邹伟明辩称，一、安远矩图装饰设计工程有限公司是从原告处购买过相应的装修材料，根据原告所提供的销售单，安远矩图装饰设计工程有限公司已付清了全部货款，目前不欠原告货款，截止2018年7月10日安远矩图装饰设计工程有限公司的3个股东合计向原告支付货款193744元（其中冯元勋支付170504元，邹伟明支付22000元，周明新支付1240元）；二、安远矩图装饰设计工程有限公司是由周明新、邹伟明、冯元勋3个股东共同经营，且在安远县产生的所有经济往来的实际交易主体是安远矩图装饰设计工程有限公司，不论是给客户提供装饰装修服务，还是从供货商处购买装饰装修材料，实际的交易主体均是安远矩图装饰设计工程有限公司，而深圳市大师傅装饰设计工程有限公司并没有在安远县实际从事经营活动。被告冯元勋辩称，其答辩意见与邹伟明的答辩意见一致。被告深圳市大师傅装饰设计工程有限公司未做答辩。本院经审查认为，根据本案中到庭当事人提供的装饰工程施工合同书、装修工程预算清单等相关证据及证人刘某、林某、唐某、罗某的证言，以及到庭当事人的陈述内容，可以认定被告周明新、邹伟明、冯元勋实际合伙经营的是安远矩图装饰设计工程有限公司（该公司企业类型登记为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为周明新，现已注销），却在未获得授权的情况下以深圳市大师傅装饰设计工程有限公司的名义对外进行宣传、订立装修合同、从事经营活动，且庭审中被告周明新、邹伟明、冯元勋对经营活动中所使用的深圳市大师傅装饰设计工程有限公司的相关印章的来源未能作出合理说明，可能涉嫌违法犯罪；原告在本案诉讼过程中亦要求由公安机关进行处理，原告认为被告周明新、邹伟明、冯元勋伪造深圳市大师傅装饰设计工程有限公司的公章、财务章并以该公司名义从事经营活动欠下大量材料款及民工工资，涉嫌诈骗。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安远县世有装饰材料行的起诉。案件受理费1940元，退回给原告安远县世有装饰材料行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  凌家文二〇一九年十一月十三日书 记 员  钟志敏书 记 员  杜 泺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11501号 原告：周桂珍，女，1986年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。 被告：南宁仙葫开发区五合社区居民委员会那塔坡第二生产队，住所地：南宁市青秀区南宁仙葫开发区五合社区居民委员会。 主要负责人：周云志，队长。 原告周桂珍与被告南宁仙葫开发区五合社区居民委员会那塔坡第二生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周桂珍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告周桂珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周桂珍撤回起诉。 案件受理费3716元，因原告周桂珍变更诉讼请求，案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，原告周桂珍已预交3716元，余款3666元退还原告周桂珍。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  杨学群 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  覃树鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初6284号原告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，该公司经理。被告：李永臻，男，1984年10月10日出生，汉族，住海阳市。海阳昆仑木业有限公司与李永臻劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案双方当事人分别向本院就提起诉讼，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0687民初5982号案件审理。审判员  姜同波二〇一九年十一月二十五日书记员  宁世光
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1203号之二羿某某：你与穆某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1324民初1929号判决已发生法律效力。申请执行人穆某某于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款96000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费2200元，申请执行费1373元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月十四日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初219号原告袁勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告刘仁俊，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。原告刘鸿杰，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。原告王应来，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。以上原告共同委托代理人刘志浩（一般授权代理），男，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路**。法定代表人金文胜，处长。委托代理人郭锋（一般授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。原告袁勇、刘仁俊、刘鸿杰、王应来（以下简称四原告）诉被告武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）政府信息公开一案向本院提起诉讼。本院于2019年6月20日依法受理后，向被告市客管处送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书并组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员王汉云、徐穗参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁勇、刘仁俊、王应来及四原告的委托代理人刘志浩，被告市客管处的行政负责人陈潇及委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。四原告诉称，2019年4月4日其依照《市客管处关于切实做好爱丽舍出租汽车更新有关工作的通知》文件内容向被告市客管处当面递交了《武汉市客运出租汽车管理处政府信息公开申请表》，申请公开《市客管处关于切实做好爱丽舍出租汽车更新有关工作的通知》文件中的相关内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，2019年4月19日四原告至被告市客管处索取政府信息公开回复，被口头告知需延期15日，被告市客管处没有向四原告告知延期的理由，2019年6月4日被告市客管处仍然没有按照《中华人民共和国信息公开条例》的程序作出信息公开回复，四原告认为被告市客管处应当依法作出答复。综上，请求法院判决：1、确认被告市客管处行政不作为；2、被告市客管处履行法定职责，公开四原告申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。被告市客管处辩称，被告市客管处信访办公室是该处的内设机构，属于办公室的一个部门，在2019年6月之前所有出租车司机相关的投诉、申请、信访事项全部由该处信访办公室进行处理。被告市客管处针对四原告信息公开申请已经作出了回复履行了法定职责，虽然加盖的是该处信访办公室的公章，但信息公开的回复并不是按照信访条例或信访程序进行处理的，而是按照信息公开的规定进行处理。被告市客管处已经履行了自己的职责，并不以四原告满意与否作为评价的依据。经审理查明，2019年4月4日四原告及案外人张霞琳向被告市客管处提交《政府信息公开申请表》，申请公开：“《武汉市客运出租汽车经营合同》（A类）的承包费中‘税（费）’所包含的项目、金额明细。”2019年4月29日被告市客管处向四原告及案外人张霞琳作出《关于信息公开申请事项的答复》，告知：“你申请公开《武汉市客运出租汽车经营合同》（A类）的承包费中‘税（费）’所包含的项目、金额明细。税（费）项目包括营业税及附加、车船使用税、个人所得税、养路费、路桥费、车辆各项检测费用（车辆安全检测费、车辆技术等级检测费、计价器检定费），具体项目及标准随国家政策调整而调整。”被告市客管处在前述回复上加盖“武汉市客运出租汽车管理处信访办公室”公章。四原告认为被告市客管处未按照信息公开的法定程序履行法定职责，诉至本院，诉请如前，案外人张霞琳明确表示放弃诉讼权利不参与本案诉讼。以上事实有当事人当庭的陈述意见及四原告提交的信息公开申请表、《关于信息公开申请事项的答复》在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告市客管处作为本市的出租汽车管理机构，具有对四原告提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据四原告的诉讼请求及事实与理由，四原告认为被告市客管处对其2019年4月4日递交的政府信息公开申请事项未履行依法回复的职责，要求本院判决确认被告市客管处行政不作为，并责令被告市客管处依法履行答复的职责。实际上被告市客管处针对四原告2019年4月4日的政府信息公开申请已于2019年4月29日作出了《关于信息公开申请事项的答复》，虽该答复上加盖的公章为“武汉市客运出租汽车管理处信访办公室”，但该答复系依照原《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出，属于被告市客管处履行政府信息公开职责所作出的相应回复，系被告市客管处履行信息公开职责的回复行为。四原告主张被告市客管处对其2019年4月4日信息公开申请未予答复的事实不成立，其据此提起本案诉讼无事实根据，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。四原告如认为被告市客管处2019年4月29日作出的《关于信息公开申请事项的答复》侵害其合法权益，应当另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁勇、刘仁俊、刘鸿杰、王应来的起诉。案件受理费人民币50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石 珏人民陪审员  王汉云人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 雯
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执749号之五被执行人：李培菊，女，1967年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培菊在中国建设银行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2340号原告：山东省新力冶金实业有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：姚斌，总经理。委托诉讼代理人：赵睿，男，系该公司员工。被告:谢经磊，男，汉族，住济南市。原告山东省新力冶金实业有限公司（以下简称新力冶金公司）与被告谢经磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告新力冶金公司的委托诉讼代理人赵睿到庭参加诉讼。被告谢经磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新力冶金公司向本院提出诉讼请求:1、判令谢经磊返还不当得利30298.5元，延迟支付的资金损失3792.68元，合计34091.18元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：谢经磊，原山东省新力冶金实业有限公司职工，因个人未及时交款原因，自2014年至今应返还不当得利计30298.5元，延迟支付的资金损失3792.68元，合计34091.18元。望贵院判如所请。被告谢经磊未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢经磊系原告山东省新力冶金实业有限公司职工，2008年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2018年10月18日新力冶金公司向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：要求申请人返还不当得利30298.5元及迟延支付的资金损失3792.68元。2018年10月22日，该委作出济劳人仲不【2018】157号仲裁决定书，裁决对新力冶金公司的仲裁请求不予受理。新力冶金公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院。谢经磊未在法定期限内提起诉讼。本院认为，本案中，新力冶金公司起诉要求返还不当得利30298.5元及迟延支付的资金损失，并陈述该30298.5元为2013-2016年度代缴社保，但新力冶金公司并未举证证明上述代缴社保的具体构成，进而上述代缴金额系谢经磊缴纳的社保中个人应当承担而由单位垫付的部分，与其提交的社保机构个人权益记录单无法形成对应关系，故对其要求返还不当得利30298.5元及迟延支付资金损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告山东省新力冶金实业有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告山东省新力冶金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  白淑贤人民陪审员  于朝秀二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑远方
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4200号之一 申请执行人：黄达框，男，1978年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄伟民，男，1978年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄达框与被执行人黄伟民借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项154450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅家谋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5555号之一 申请执行人朱柱林,男性,1988年4月12日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人赖海文,男性,1968年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 关于申请执行人朱柱林与被执行人赖海文其他案由一案，（2017）粤1971民初9142号、（2017）粤19民终9417号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金170000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖海文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院2018年5月29日查封被执行人赖海文名下位于东莞市松山湖科技产业园区××××（房产证号：17××32），查封期限为三年；于2019年8月29日查封被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××号汽车，查封期限为二年，因未能实际扣押，故暂无法处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执5555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月一日 书记员 肖  萧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初3784号原告（反诉被告）：江才军，男，1968年10月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘诗能，男，1958年8月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。原告江才军与被告刘诗能退伙纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，被告刘诗能于2019年8月14日向本院提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江才军、被告刘诗能的委托诉讼代理人程婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江才军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告入股金10万元，并按年利率6%的标准计算支付从2014年8月1日起至股金退还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告以其弟媳柯春红的名义在被告开办的出租车营运公司入股10万元，同年6月被告将开具给柯春红的入股金收据收回，应原告的要求向原告出具了入股金收条，后因被告公司没有中标，原告要求被告退还股金，被告以各种理由至今未向原告退款。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告（反诉原告）刘诗能答辩并反诉称，我与原告口头约定我手中的股份各占一半，盈亏共担，双方是合伙关系。合伙成立后为投标向外借资1000万元保证金，并租赁了办公场所，进行了办公场所基建工程。合伙项目没有中标，产生借资利息、办公场所租金及基建费用等损失，合伙出现亏损。我因此对外承担了28.5万元的合伙债务，原告作为我名下的合伙人，应分担14.25万元的合伙债务。故提出反诉请求判令原告支付代为清偿的合伙债务14.25万元。原告针对被告反诉答辩称，被告所称合伙向外借资1000万元用于合伙事项投标、租赁办公场所并进行办公场所基建工程，毫无事实根据。被告没有充分的证据证明其根据比例对外承担了28.5万元的合伙债务。原告多次要求被告退还入股金时，被告从未说过对外承担了28.5万元的合伙债务。再说原告只是被告名下十名隐名股东之一，被告及其他隐名股东投入了多少入股金，被告也没有提供证据证明，所以被告要求原告承担所谓合伙债务14.25万元无任何事实和法律根据。请求法庭依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请到庭作证的证人李某的证言，主要内容为：“我与原告是朋友关系，2014年10月份左右我陪同原告找被告催讨入股金，当时被告说家里有事资金紧张，答应缓些时间给钱，并未提出要求原告承担费用”。用以证明被告同意退还原告入股金10万元。被告质证称证人与原告系朋友关系，其证言不应当采信。本院认为，证人与原告由利害关系，且证言无其他证据佐证，对此证言本院不予采信。2.被告提供的《房屋租赁合同》，用以证明被告为合伙项目承租办公场所并支付定金5万元。原告质证称《房屋租赁合同》中乙方（承租方）所盖公章不是合伙出租车公司的公章，且被告所称支付租金5万元无租金收款收据，也无其他股东的签名，不能证明被告据此主张的事实。本院认为，被告提供的《房屋租赁合同》复印件中乙方（承租方）填写的是“湖北金满堂投资有限公司”该合同末尾处乙方除盖有被告所称的用以参与投标的大冶市诚信汽车租赁有限公司的公章，还盖有湖北金满堂投资有限公司的公章，同时根据被告提供的大冶市诚信汽车租赁有限公司的营业执照显示该公司成立于2014年3月10日，而上述合同签订的时间为2014年2月26日，且被告未提供该合同件及房屋租金收款收据，故上述证据不足以证明被告主张的事实。原告对该证据的质证意见，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告投资入股金10万元入股被告名下，由被告管理、支配，用以运作投标汽车租赁经营项目。当日，被告就原告上述入股金向原告出具了收条，但双方对原告入股金所占出资比例、盈余分配、债务承担、退股等事项未作约定。后因被告用以投标的公司没有中标汽车租赁经营项目，原告入股被告名下的经营事项未能完成，原告要求被告退还入股金未果，故而成讼。诉讼中，被告提出反诉，称汽车租赁项目未能中标，原告入股参与投标的公司因借用投标保证金、租赁办公场所及办公场所基建等产生损失及费用，造成亏损。导致其对外承担债务28.5万元，原告作为入股其名下合伙人应承担合伙债务一半为由，请求判令原告支付其代为清偿的合伙债务14.25万元。本院认为，原告向被告投资入股金10万元入伙被告名下拟投标经营汽车租赁项目的事实清楚，且双方对合伙事实无异议，对双方合伙关系本院予以认定。因双方合伙事项不能完成，被告作为合伙财产的管理人和支配人，应当与原告就双方合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务结算分割。被告辩称双方合伙期间产生亏损，并反诉要求被告支付其代为清偿的合伙债务14.25万元，但其提供的证据不能证明双方合伙期间产生亏损及产生合伙债务，其反诉要求原告承担合伙债务14.25万元，因证据不足，本院不予支持。现原告主张退伙，并要求被告退还合伙时其投入的资金10万元，合法正当，本院予以支持。原告要求被告对其入伙资金10万元，按年利率6%的标准计算支付从2014年8月1日起至被告退还入伙资金10万元之日止的利息，但其提供证据不足以证明此前已向被告主张退伙结算和分割合伙财产，其请求被告承担上述利息依据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求被告退还入股金10万，正当、合法，本院予以支持。被告反诉请求原告支付其代为清偿的合伙债务14.25万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘诗能本判决生效之日起三十日内退还原告（反诉被告）江才军入股金10万元；二、驳回原告（反诉被告）江才军其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘诗能的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890、反诉受理费3150，合计6040元。原告江才军负担658元，被告刘诗能负担5382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杜 雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1520号申请执行人：王兰，女，1979年5月27日出生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市花溪区。被执行人：冯仕刚，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院于2019年5月21日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初2160号民事判决书，履行义务内容为：被告冯仕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元公告费，由被告冯仕刚负担。在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院又电话通知被执行人及时履行债务，被执行人至今仍未履行。本院于2019年5月22日、10月10日对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产进行网络查询，发现被执行人均无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其的财产情况进行了调查，回复未查到其有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十一月十六日书记员  郑 愉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执741号之一 申请执行人：珠海容川饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇小濠冲村风门坳，统一社会信用代码914404006964254797。 法定代表人：林晓光，总经理。 委托诉讼人代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：赵桂成，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 珠海容川饲料有限公司申请执行赵桂成买卖合同纠纷一案，立案标的额为332,713.59元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并查封了被执行人名下一辆汽车，但因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3090号 原告：高华芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：刘绍华，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告高华芳与被告刘绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高华芳委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告刘绍华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45266.5元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系且有业务往来。2017年4月，被告因资金周转需要向原告借款7万元。原告以现金方式向被告支付借款。2018年12月13日，原、被告双方经对账结算，被告确认尚欠原告借款本金45266.5元，承诺2019年1月13日前还清。后，被告未能依约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘绍华未提交书面答辩意见及证据材料。 原告高华芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告借款45266.5元，承诺于2019年1月13日前还清。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的欠条为据，本院予以确认。原告主张该欠条系原告借款经双方结算后由被告出具，故原告请求被告偿还借款45266.5元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告高华芳借款45266.5元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月14日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944.6元，由被告刘绍华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告刘绍华负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11503号 原告：周祖丽，女，1990年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。 被告：南宁仙葫开发区五合社区居民委员会那塔坡第二生产队，住所地：南宁市青秀区南宁仙葫开发区五合社区居民委员会。 主要负责人：周云志，队长。 原告周祖丽与被告南宁仙葫开发区五合社区居民委员会那塔坡第二生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周祖丽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告周祖丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周祖丽撤回起诉。 案件受理费2227元，因原告周祖丽变更诉讼请求，案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，原告周祖丽已预交2227元，余款2177元退还原告周祖丽。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  杨学群 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  覃树鹏
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初466号原告禹天泽，男，2018年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人苗佳音，女，1992年11月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人宁书云，女，1968年6月26日出生，汉族，住址同上。与原告关系。被告泌阳县人民政府。地址：泌阳县花园街道办事处行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。被告泌阳县泌水街道办事处。地址：泌阳县花园路中段。原告禹天泽诉被告泌阳县人民政府、泌阳县泌水街道办事处政府信息公开一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院当月30日立案受理后，于11月1日日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。在本院审理过程中，原告禹天泽因与泌阳县人民政府、泌阳县花园街道办事处达成协议为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，经审查，原告禹天泽自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告禹天泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹天泽负担。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年十一月七日书记员  张婵婵
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11112号之一 原告：陈印辉，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈溢元，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告陈印辉与被告陈溢元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂转为普通程序。原告陈印辉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈印辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予陈印辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈印辉负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初2128号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：李相泉，男，汉族，1966年12月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告李相泉劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月11日，原告西藏踢踢实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法按西藏踢踢实业有限公司撤诉处理。在庭审过程中，原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司当庭未明确其具体的诉讼请求。本院经审查认为，原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，其民事责任由作为法人的西藏踢踢实业有限公司承担。故原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉;二、本案按原告西藏踢踢实业有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告西藏踢踢实业有限公司负担。如原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司、被告李相泉不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘露璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2800号 本院执行的申请执行人娄强与被执行人娄方锦合伙协议纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初4220号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2800号执行案件已结案，同时解除娄方锦的高消费限制。 二〇一九年十一月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初57号之一原告李修山，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告李修山诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李修山诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告李修山诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告李修山请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初901号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：张进，该公司经理 委托诉讼代理人吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：徐行立，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：徐翠，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉徐行立、徐翠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人吕志坤、被告徐翠到庭参加诉讼，被告徐行立未到庭，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告向被害人家属垫付的赔偿款111442元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日19时30分徐行立在醉酒、无证的情况下驾驶在原告处承包的车辆冀Ｄ×××××小型普通客车，与张荣珍、崔有德发生交通事故，并造成张荣珍、崔有德死亡，事发后经鸡泽交警大队认定徐行立承担事故的全部责任，后经鸡泽县法院（2019）冀0431刑初23号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿死者家属崔竹强等人共计111442元，原告于2019年6月12日将判决确定的赔偿款支付到鸡泽县人民法院。故原告根据道路交通损害司法解释以及侵权责任法的有关规定特向本案二被告追偿，侵权法院依法支持原告的诉请。 为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书复印件一份，证明徐行立醉酒无证驾驶造成两人死亡的事故发生的经过； 2、刑事附带民事判决书复印件一份，证明在事故发生后保险公司垫付了111442元及徐行立承担的刑事责任； 3、民事保全裁定原件一份，证明保险公司将徐翠的车辆进行了保全，保全费是820元。 被告徐翠辩称，对保险公司的起诉没有意见，但目前没有偿还能力，赔偿给死者的钱都是借的。 徐翠未向本院提交证据。 本院依法向徐行立送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，徐行立未应诉，未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月10日19时30分徐行立在醉酒、无证的情况下驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，与张荣珍、崔有德发生交通事故，造成张荣珍、崔有德死亡，事发后经鸡泽交警大队认定徐行立承担事故的全部责任，经鸡泽县法院（2019）冀0431刑初23号刑事附带民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿死者家属崔竹强等人共计111442元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2019年6月12日将判决确定的赔偿款支付到鸡泽县人民法院。2019年9月1日中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉至本院，要求返还垫付款111442元。 另查明，原告在起诉前申请了诉讼保全，发生保全费820元。 上述事实亦有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告徐翠所有的车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保，徐翠将车辆交给没有驾驶证的徐行立驾驶并发生交通事故，交通事故认定书已确认被告徐行立负事故全部责任，经法院判决，原告按合同约定向崔竹强等人承担垫付赔偿款111442元，被告未将原告的垫付款归还原告，因此，原告有权向赔偿义务人追偿。徐翠明知其弟弟徐行立未取得驾驶资格，仍然将车辆借给给徐行立驾驶，致使徐行立发生交通事故，徐翠对此存有明显过错，应当与徐行立连带给付原告的垫付款111442元。保全费820元，属于原告主张权利时的直接损失，徐丽、徐行立也应当负担。 徐行立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决程序合法。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐行立、徐翠于本判决生效之日起十日连带内给付中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为其垫付的赔偿款111442元，保全费820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528.84元，减半收取1264.24元，由徐行立、徐翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初6279号原告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，该公司经理。被告：安琳，女，1989年8月4日出生，汉族，住海阳市。海阳昆仑木业有限公司与安琳劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案双方当事人分别向本院就提起诉讼，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0687民初6089号案件审理。审判员  姜同波二〇一九年十一月二十五日书记员  宁世光
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执179号之四 申请执行人：王维所，男性，1968年12月09出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：张金志，男性，1987年09月02出生，汉族，住阜新市太平区。 被执行人：王洪全，男性，1972年02月01出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0903民初202号民事判决书，2019年8月9日向被执行人张金志、王洪全送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王洪全名下交通银行62×××22账户存款8,500.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年十一月四日 书记员  李春芳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2660号 申请执行人桐梓中利建材有限公司与被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限公司合同纠纷一案，执行过程中，被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限公司依据(2019)黔0322民初2551号民事调解书确定的义务，主动向申请执行人桐梓中利建材有限公司履行了全部义务。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2660号执行案件已结案，同时解除贵州大地建设集团第九建筑工程有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十五日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初5531号原告：赵某，女，汉族，1972年7月22日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1968年6月20日出生，现住海阳市樱桃园生活区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审 判 长  孙君英人民陪审员  王和禄人民陪审员  刘日早二〇一九年十一月七日书 记 员  王 雯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执786号 申请执行人陈阳春,男,1970年9月16日出生,汉族,身份证住址四川省营山县。 被执行人黄文贵,男,1975年9月16日出生,汉族,身份证住址四川省中江县。 申请执行人陈阳春与被执行人黄文贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初926号民事判决/已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4825.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳案款4962元，扣除本案执行费50元后，余款将划付给申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初926号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初926号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月三十日 书记员  张文莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3058号 原告：江智金，男，1950年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告江智金与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江智金到庭参加诉讼，被告张桂英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江智金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元并支付利息（其中本金25000元，按月利率2.5%自2018年2月8日起算；本金45000元按年利率6%自2018年1月3日起算；本金5000元按年利率6%自2018年9月1日起算；上述利息均计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月至9月期间，被告以需要资金为由分三次向原告借款45000元、25000元及5000元，均承诺借期三个月。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张桂英未提交书面答辩意见及证据材料。 原告江智金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款45000元，借期三个月。2018年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，借期3个月。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金75000元，因原告提供的借据所载借款金额合计为70000元，原告主张的另一笔借款50000元，并无相关借据，故本院支持其本金70000元。原告请求被告支付相关利息，根据相关法律规定，本院支持为按年利率6%自逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告江智金借款70000元并支付利息（其中本金45000元按年利率6%自2018年5月1日起算；本金25000元，按年利率6%自2018年5月8日起算；上述利息均计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由原告负担117元，由被告张桂英负担1800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告张桂英负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2494号 原告：肖鸿发，男，1972年5月3日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：曾定伟，男，1984年9月1日生，汉族，湖南省祁阳县人，住桂林市秀峰区。 原告肖鸿发诉被告曾定伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员丁建英、苏金华组成合议庭，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告肖鸿发委托代理人宋正发到庭参加诉讼。被告曾定伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖鸿发向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾定伟返还给原告肖鸿发借款人民币45,000元，并按月利率1%自2018年2月11日起计算至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日起被告曾定伟与桂林华成国际旅行社有限公司（简称华成旅行社）存在旅游合作关系，2017年间经结算被告曾定伟尚欠华成旅行社团款6万元，为此，被告曾定伟向原告肖鸿发借款6万元，由原告肖鸿发代被告曾定伟付清了欠华成旅行社的团款6万元。2018年2月11日被告曾定伟向原告肖鸿发确认借款6万元，该款于2017年12月18日已还款1.5万元，尚欠4.5万元。为此，原、被告双方签订还款协议，约定借款在2018年内分期还款，前三季度还款各1万元，第四季度还款1.5万元；若被告曾定伟没有按约定时间还款，则按每月1%利率计算利息。借款到期后，被告至今分文未付。为维护原告自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：补充协议，证明2016年7月1日起被告与华成旅行社之间存在旅游方面的合作关系；证据2：情况说明，证明2017年原告代被告付清了被告欠桂林华城旅行社的2017年团款人民币6万元；证据3：还款协议，证明2018年2月11日被告确认向原告借款6万元，并于2017年12月18日还款1.5万元，尚欠4.5万元，并与原告签定还款协议，约定在2018年内分期还款，前三季度还款各1万元，第四季度还款1.5万元；若被告曾定伟没有按约定时间还款，则按每月1%利息计算利息。 被告曾定伟未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告曾定伟未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告曾定伟未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，综合庭审过程中当事人的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告为归还其与案外人华成旅行社的债务于2017年间向原告借款6万元。对该借款，原、被告双方于2018年2月11日签订《还款协议》一份，确认被告曾定伟于2017年间向原告肖鸿发借款6万元，被告于2017年12月18日还款1.5万元，尚欠4.5万元。对该欠款，还款协议约定借款在2018年内分期还清，前三季度还款各1万元，第四季度还款1.5万元；若被告曾定伟没有按约定时间还款，则按每月1%利率计算利息。借款到期后，被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告曾定伟未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾定伟偿还原告肖鸿发借款45,000元及利息（利息计算：以45,000元为基数，按照1%的月利率，从2018年2月11日起计算至借款本息付清之日止）。 本案收取案件受理费1,116元（原告已预付本院558元，领取判决书时补交558元），公告费600元，共计1,716元，由被告曾定伟负担。 上述义务，被告曾定伟应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,116元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄胤祯
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0125行审50号申请执行人济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区新元大街**。法定代表人马小东，局长。委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被执行人刘明富，男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人济南市济阳区综合行政执法局向本院申请执行被执行人刘明富土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年4月18日对被执行人作出济综执罚字[2019]第50号《行政处罚决定书》，认为被执行人在济南市济阳区垛石镇刘营村集体土地360.6平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令刘明富将非法占用的360.6平方米集体土地退还给垛石镇刘营村村委会；2、限期自收到本决定书起5日内拆除在非法占用的360.6平方米集体土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、并对刘明富非法占用的垛石镇集体土地超出省、自治区、直辖市规定标准的160.6平方米的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币3212元人民币行政处罚。因被执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济综执处告字[2019]第50号《行政处罚告知书》，于2019年4月12日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执罚字[2019]第50号《行政处罚决定书》，于2019年4月19日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执催字[2019]50号《强制执行催告书》，于2019年10月10日向被执行人直接送达。本院认为，被执行人为涉案土地的占用人，应承担相应的法律责任。申请执行人作出的济综执罚字[2019]第50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定裁定如下：准予执行申请执行人济南市济阳区综合行政执法局作出的济综执罚字[2019]第50号《行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容，由违法行为发生地的济南市济阳区垛石镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇一九年十一月二十五日书记员  张贺淇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1791号 原告：郭彩怡，女，1994年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：庄艳媛、龚志强，福建八闽律师事务所律师。 被告：黄世富，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告郭彩怡与被告黄世富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭彩怡及其委托诉讼代理人庄艳媛到庭参加诉讼，被告黄世富经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彩怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金348000元并支付利息（其中本金8000元，自2018年10月1日计息；本金340000元，自起诉之日起计息；利息均按年利率6%计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费11000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月起，被告以投资缺少资金为由多次向原告借款。原告出借给被告的款项共计380000元，其中307730元系汇入被告指定的叶方涛银行账户，余下72270元系原告以现金方式支付给被告。2018年4月3日，经结算，双方签订《借款协议》，确认被告向原告借款380000元，并承诺于2018年9月30日前偿还借款40000元、于2019年2月30日前偿还借款40000元、于2020年2月30日偿还借款300000元、同时约定若发生任何一期逾期还款，则原告可以向人民法院起诉。后，被告仅于2018年10月5日向原告偿还32000元。原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告黄世富未提交书面答辩意见及证据材料。 原告郭彩怡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄世富未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原、被告双方签订《借款协议》一份，主要内容为被告确认向原告借款380000元，双方约定：被告应于2018年9月30日前还款40000元；2019年2月30日前还款40000元；2020年2月30日前还款300000元；若被告发生任何一期逾期还款，原告可以提起诉讼并由被告承担因原告实现债权所负费用。原告自认，2018年10月18日至2019年2月3日，被告向原告还款共计32000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借款协议》及相关转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金348000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，本院依法调整为以本金348000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止。原告请求被告支付律师代理费11000元，符合双方约定，本院予以支持。被告黄世富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世富于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彩怡借款本金348000元并支付利息（按年利率6%，自2019年2月25日起计算至实际还清之日止）； 二、被告黄世富于本判决生效之日起十日内支付原告郭彩怡律师代理费11000元； 三、驳回原告郭彩怡的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6673元，由原告郭彩怡负担73元，被告黄世富负担6600元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告黄世富负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1017号 原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨中路**，统一社会信用代码：915111007469472413。 法定代理人：刘智荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱丽丹，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：曹森，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周惠梅，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川禾家物业服务有限公司诉被告曹森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川禾家物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（已交），由原告四川禾家物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 颖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2686号 本院执行的申请执行人李全别与被执行人杨贵容赡养纠纷一案，执行过程中，本院依据(2016)黔0322民初1400号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2686号执行案件已结案，同时解除杨贵容的高消费限制。 二〇一九年十一月十七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初6288号原告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，该公司经理。被告：孙国华，男，1964年2月17日出生，汉族，住海阳市。海阳昆仑木业有限公司与孙国华劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案双方当事人分别向本院就提起诉讼，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0687民初5978号案件审理。审判员  姜同波二〇一九年十一月二十五日书记员  宁世光
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初418号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘涛，男，因本案于2019年10月14日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年11月21日被我院重新办理取保候审手续局取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）426号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员姜革出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控， 2019年9月19日22时30分许，被告XX号XX路由西向东行驶至朝阳四路十字以西时被执勤民警当场查获，公安民警现场在120车上对其进行血液提取检验。经某某司法鉴定所中心对被告人刘涛血液酒精浓度鉴定检验结果为：110.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘涛违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘涛拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人刘涛的供述，公安机关受案登记表、查获经过、侦查终结报告，行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人刘涛居民身份证、户籍信息，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精测试结果单，鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、检测报告送达回证等证据证实。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人刘涛自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为110.88毫克/100毫升，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘涛犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人刘涛在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人刘涛在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审    判    员   张智华  二O一九年十一月二十六日 书     记   员  卫馨雨  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。      《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。       1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4350号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地长葛市葛天大道与魏武路。统一社会信用代码：9141100017439525XD法定代表人：张自学，董事长。被执行人：张卫华，男，汉族，1973年9月29日生，住长葛市。被执行人：陈莉，女，汉族，1974年7月18日生，住长葛市。被执行人：张会峰，男，汉族，1969年4月12日生，住长葛市。被执行人：宋保立，男，汉族，1972年11月7日生，住长葛市。被执行人：张宁娜，女，汉族，1973年4月9日生，住长葛市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2017）长证经字第2320号公证书及（2019）豫许长证执字第68号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司与借款人张卫华，保证人陈莉、张会峰、宋保立、张宁娜于2017年5月25日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人张卫华向河南长葛农村商业银行股份有限公司借款人民币壹佰万元整，借款期限自2017年5月25日起至2018年11月25日止。保证人陈莉、张会峰、宋保立、张宁娜自愿为借款人张卫华借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及利息罚息200640元。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人张卫华、陈莉、张会峰、宋保立、张宁娜于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元元及利息罚息200640元，并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十一月十八日书记员 ：韩松强
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2897号申请人：罗全红，女，1970年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：湖北吉正创业投资基金管理有限公司（以下简称吉正基金公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场******房。法定代表人：曲喆，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曲喆，男，1965年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：曲真男，男，1992年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人罗全红与被申请人吉正基金公司、曲喆、曲真男合同纠纷一案，申请人罗全红诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吉正基金公司、曲喆、曲真男银行存款15万元，或查封、扣押被申请人曲喆、曲真男名下位于衡庄五组同等价值的房屋及相应的拆迁款。申请人罗全红自愿以其所有的坐落于樊城区解放路7号（车桥厂）21幢3单元8层2室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第**，建筑面积：152.91㎡，套内建筑面积：136.79㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人罗全红的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人罗全红提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人曲喆、曲真男名下位于襄阳市樊城区王寨办事处衡庄社区五组16号李学华家院内东侧的一幢六层房屋中的五楼整层。二、冻结被申请人湖北吉正创业投资基金管理有限公司、曲喆、曲真男银行存款15万元。三、查封申请人罗全红名下位于襄阳市樊城区解放路7号（车桥厂）21幢3单元8层2室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**，筑面积：152.91㎡，套内建筑面积：136.79㎡）。以上查封、冻结被申请人湖北吉正创业投资基金管理有限公司、曲喆、曲真男的财产总价值以不超过15万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十一月十二日书记员 宗弋淳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢986号申请人:赵吉平，男，1961年9月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：马明山，男，1969年11月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：雷彩萍，女，1969年11月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人赵吉平与马明山、雷彩萍追偿权纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马明山、雷彩萍在金融机构存款本金122354元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十一月十八日书记员 ：韩松强
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2216号原告：杨江涛，男，汉族，1981年06月28日出生，住洛宁县上戈镇上戈村三组，身份证号码：4103281981********。委托诉讼代理人：杨明知，男，汉族，身份证号码：410328194612022516。系原告父亲，特别授权。委托诉讼代理人：韦少民，王振声，洛阳市洛宁县诚信法律服务所工作者，一般代理。被告：朱根超，男，汉族，1971年11月12日出生，住洛宁县上戈镇上戈村二组，身份证号码：。原告杨江涛诉被告朱根超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨江涛的委托代理人杨明知、王振声、韦少民，被告朱根超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨江涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款66100元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月份，被告联系原告到西安养猪场喂猪，工作时间6年（2011年开始至2016年12月30日），每月工资1300元，6年工资合计93600元。被告已支付原告工资27500元，剩余66100元未付。为此诉至人民法院，请维护我的合法权益。被告朱根超答辩：原告所说不实，这个事中间有证人和说和人，原告去的时候一年4000元，我管吃管住、穿戴、抽烟，2011年到2012年一年4000元，后来原告父亲说工资低，经人说和，说2013-2014年每个月600元，2015年到2016年说是一年1万元，我现在还欠他13320元，当时说是如果一年这1万不给，再加1000元息，共计14320元。同时，我和原告计算的差额为6800元，就是给原告每个月50元零花钱，2012年给他买了一部手机400元，电话号50元，还有给原告母亲买衣服四百多元，还有就是原告在干活期间，错收了别人家的衣服，被抓住，经我说和我赔了人家800元。这些花销从2011年到2016年共计6800元。经审理查明：2011年至2016年12月30日，被告朱根超让原告杨江涛到西安给其喂猪，六年期间工资合计47600元，原告已支付27500元，剩余工资20100元至今未付。原告向被告讨要上述借款，被告以各种理由拒绝偿还。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告朱根超让原告杨江涛到西安给其喂猪，应按照约定及时支付劳动报酬，原告提出由被告支付工资欠款66100元的诉求，缺乏相关证据证明，本院对其诉求合理部分予以支持，不合理部分不予支持，经庭审查明，被告认可欠原告工资款20100元，同时，被告辩称上述欠款应扣除原告及其亲属的生活消费、其他开支共计6800元。根据民事案件举证规则，被告应对原告的上述开支提供相应证据，庭审中，被告没有出示相关证据，且原告也不予认可，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱根超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨江涛劳动报酬工资20100元。二、驳回原告杨江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告负担400元、被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘凯杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7148号 原告：徐克林，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 被告：四川新和谐人力资源管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：詹健。 被告：余芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：俞翼，云南滇昆律师事务所律师。 原告徐克林诉被告四川新和谐人力资源管理有限公司（以下简称新和谐公司）、余芳居间合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判人员夏艳担任审判长，与人民陪审员何世芳、人民陪审员杨军组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐克林的委托诉讼代理人邓霞、被告余芳的委托诉讼代理人俞翼到庭参加了诉讼，被告新和谐公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐克林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告全额返还培训就业费6.5万元并支付资金占用利息（利息以6.5万元为基数，从2018年6月5日起至付清时止，按照年利率6%计算）2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月31日，原告经人介绍认识了第二被告并得知第二被告在第一被告处工作，从事人事安排，经联系后，原告以其母亲刘榜秀的名义向第二被告转了6.5万元的培训就业费，后第二被告将该笔款项如数转给了第一被告。2017年6月3日，原告与第一被告签订了《民航直签岗位培训就业协议》，协议约定原告缴纳岗前培训、考证、服装、住宿费6.5万元，并约定如第一被告未在约定时间协调原告与其户口所在地机场相关直签岗位（安检、值机、要客）签订就业劳动合同，第一被告应当全额退费。原告按照第一被告的安排在南宁机场培训半年后，二被告一直未安排对应的工作岗位给原告，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告新和谐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告余芳答辩称，原告与新和谐公司双方要约与承诺培训就业意向，请被告帮忙，要求代理转意项成功转款义务，被告是按照原告的要求完成的，当时原告也是认可和赞赏的，原告与新和谐公司之间关于合同履行的问题，应由其双方自行解决，与被告无关，原告起诉被告没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告徐克林围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《民航直签岗位培训就业协议》复印件、客户回单复印件、中国建设银行客户交易明细清单复印件、常住人口登记卡复印件、实习证明、职业资格证书、情况说明、微信聊天记录复印件等证据，被告余芳提交了营业执照、劳动合同、就业协议复印件、个人信用表、银行明细流水、歉意书、修订稿、离职声明、微信聊天记录截图等证据，被告新和谐公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院组织原告与余芳进行了证据交换和质证。根据原被告提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 新和谐公司系一家从事人才中介服务、劳务派遣、教育咨询等业务的公司，法定代表人为詹健。余芳原系昆明万硕教育信息咨询有限公司的员工，该公司从事教育信息咨询等业务。两家公司之间有业务合作。徐克林户籍地为重庆市江**，徐克林经人介绍认识余芳，欲通过缴费培训的方式被安排至机场工作。与余芳沟通确定后，徐克林于2017年5月31日通过其母亲刘榜秀向余芳转账6.5万元，余芳遂于2017年6月1日向詹健转账33,800元。后在余芳的安排下，徐克林（乙方）与新和谐公司（甲方）签订了《民航直签岗位培训就业协议》（以下简称就业协议）一份，约定：一、甲方权利和义务：经甲方面试合格后，为乙方协调培训并推荐到其户口所在地机场相关直签岗位（安检、值机、要客）工作，乙方上岗后的待遇按该用人单位相关规定执行，负责协调用人单位与乙方上岗前后的相关事宜，保证乙方成为其户口所在地机场相关直签岗位合同工……乙方需向甲方缴纳岗前培训、考证、服装、住宿费共计人民币6.5万元，以收据上的金额为准，费用为乙方面试合格并签订本协议时全额给付甲方；四、可以全额退费的条件：甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置协议，甲方未在约定时间（乙方到民航指定培训基地参加理论培训起一年内）协调乙方与其户口所在地机场相关直签岗位签订就业劳动合同……协议尾部甲方处有新和谐公司的印章和法定代表人詹健的签名、落款时间为2017年6月1日，乙方处有徐克林的签名捺印、落款时间为2017年6月3日。徐克林陈述该就业协议系新和谐公司邮寄到重庆，自己签字后再寄回余芳。 2017年7月19日，徐克林取得民航安全检查员五级职业资格证书，并于2017年6月12日至2017年12月15日期间，在广西壮族自治区南宁市江南区吴圩国际机场安全检查站国内旅检科见习实习。庭审中，徐克林未能提供就业协议、客户回单、银行明细的原件，称上述原件在开庭前均已丢失。对此，余芳认可就业协议、客户回单等复印件的真实性，但认为徐克林与新和谐公司的合同已经履行，新和谐公司为徐克林安排过工作，只是徐克林自己不满意。 根据余芳提交的银行流水记录显示，其于2017年5月16日向詹健银行账户尾号为6883的账户转款3.1万元，于2017年6月1日向詹健银行账户尾号为9299的账户转款3.38万元，该3.38万元转款备注：徐克林培训费用。对此，余芳称新和谐公司是专门安排工作的公司，而劳务合同名额是有限的，必须先预付部分款项预定指标，正是因为其先行代徐克林向新和谐公司支付了相应款项，徐克林才能参加培训并被安排工作。对此，徐克林认可2017年6月1日转款的真实性，但认为2017年5月16日余芳向詹健的转款与本案无关。 庭审中，徐克林当庭出示微信聊天截图复印件一份，但徐克林无法提供该微信聊天记录的原始载体。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”之规定，徐克林不仅应当就其诉讼主张承担举证义务，而且还应当提供证据的原件，但是本案中徐克林不能提供其所举示证据的原件。虽然余芳认可就业协议复印件、客户回单内容的真实性，但是该认可行为不能免除徐克林提交证据原件的义务，且徐克林所举示的证据不足以证明其诉讼主张，亦不足以证明余芳在本案中就6.5万元培训安置费应向其承担返还责任，故徐克林的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回徐克林的全部诉讼请求。 案件受理费1,519元，由徐克林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  敬 馨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0402民初3335号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路**。法定代表人：崔震，该行行长。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。被告：滕卫，男，1970年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“建行枣庄分行”）与被告滕卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。被告滕卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行枣庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金87,022.21元及滞纳金5,616.82元、利息7,785.69元（按日万分之五计算至2019年6月10日）；二、判令被告偿还2019年6月10日之后的利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月24日，原、被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。基于协议约定，被告领取了龙卡信用卡并进行使用。被告至今拖欠原告本金87,022.21元及滞纳金和利息未按时偿还。被告滕卫未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求举证如下证据：1、信用卡申请表；2、被告身份证复印件；3、贷款资信证明书；4信用卡营销附注。1-4组证据证明：被告2011年1月24日向原告申请办理涉案信用卡。5、信用卡领用协议，证明双方对使用信用卡的权利义务进行了明确约定；6、涉案信用卡欠款证据一份，证明至2019年6月10日被告共欠原告涉案款100,424.72元；7、被告涉案信用卡消费明细一份，证明被告尚欠原告证据6证明的欠款事实。根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定如下事实：被告滕卫于2011年1月24日，向原告建行枣庄分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在申办时表示，已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（原告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期。乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五。按月记收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的５%计算。信用卡申请被批准后，被告领用了建设银行龙卡信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年6月10日被告共欠原告本金87,022.21元，滞纳金5,616.82元和利息7,785.69元未还。本院认为，被告滕卫向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款予以补足偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕卫偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金87,022.21元；二、被告滕卫偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行截止2019年6月10日的借款利息及滞纳金共计13,402.51元，以及自2019年6月11日起至实际给付之日止的借款利息（以本金87,022.21元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计付）。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内全部付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309元，由被告滕卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 璟人民陪审员  杨凤玲人民陪审员  孙中正二〇一九年十一月六日法官助理赵会书记员闫相坤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4540号原告：严勇，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省潢川县。被告：杨德富，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省潢川县。原告严勇与被告杨德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告严勇未在本院指定的期限内预交诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严勇撤诉处理。审判员 吴 琪二〇一九年十一月十八日书记员 张玉民
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2372号之一 申请执行人：清远市清新区宏佳物业管理有限公司,住所地：清远市清新区太和镇笔架路**美林广场**。 法定代表人：刘永潮。 委托代理人：曹**铷，是广东正肯律师事务所律师。 委托代理人：刘鉴洪，是广东正肯律师事务所律师助理。 被执行人：冯明明,男,1987年3月5日出生,汉族,住黑龙江省五常市。 申请执行人清远市清新区宏佳物业管理有限公司与被执行人冯明明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初354号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区宏佳物业管理有限公司支付款项34561.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  植永强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖恺伦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执669号李某、咸阳某有限公司：你／你单位与中国某分公司其他案由一案，本院（2018）陕04民终2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国电某分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位三日内履行下列义务：李某和咸阳某有限公司共同返还中国某分公司位于咸阳市乐育北路2号原“长邮宾馆”的房屋。诉讼费100元由李某、咸阳某有限公司承担。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2759号 申请执行人成勇与被执行人孙祖阳机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人孙祖阳自动依据(2019)黔0322民初4145号民事判决书确定的义务，主动缴纳了案款766.3元及本案执行费50元。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2759号执行案件已结案，同时解除孙祖阳的高消费限制。 二〇一九年十一月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执2342号之一申请执行人：张和平。被执行人：周伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0402民初4064号民事判决书，于2020年11月28日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在山东省农村信用社62×××88账户存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹凤娟