西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7432号原告：李博，男，汉族，1972年10月23日出生，籍住西安市未央区。原告：王红娟，女，汉族，1980年8月2日出生，籍住西安市雁塔区。原告：王彩英，女，汉族，1956年4月28日出生，籍住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王华，女，汉族，1973年2月8日出生，籍住西安市高陵县。被告：王淑珍，女，汉族，1950年6月10日出生，籍住西安市高陵县。原告李博、王红娟、王彩英与被告王华、王淑珍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博、王红娟、王彩英共同委托诉讼代理人高举、张泽到庭参加了诉讼，被告王华到庭参加了诉讼，被告王淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李博、王红娟、王彩英共同向本院提起诉讼请求：1、依法撤销（2019）陕0113执异55号执行裁定书，依法追加两被告为贵院（2015）雁执字第01951号执行案件的被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案的执行依据为（2013）雁刑初字第00848号刑事附带民事判决书，申请执行人为三原告、被执行人为叶某某、西安华远运输有限公司。2016年5月23日贵院作出（2015）雁执字第01951号执行裁定书，查明两被执行人无财产可供执行而终止本执行。两被告系被执行人西安华远运输有限公司的股东。该公司成立于2007年6月8日，成立时系被告王华一人设立的有限责任公司，注册资本50万元由被告王华一人认缴。2012年11月27日，被告王华将该公司20%股权转让给被告王淑珍。依据该公司成立时的验资报告记载，被告王华货币出资50万元，于2007年5月31日缴存西安华远运输有限公司（筹）在中国农业银行高陵县支行营业部开立的人民币临时存款账户26-XXXXXXX********账号。依据验资银行的调查回执及提供资料记载，验资账户的开户日期为2010年4月30日，足以说明2007年的验资是虚假的。追加听证程序中，听证法官依职权在验资银行档案库里查找记账凭证，认为被告王华于2007年5月30日向验资账户缴存47万元，遂出具了（2019）陕0113执异55号执行裁定书。原告认为，（2019）陕0113执异55号执行裁定书未查清本案基本事实，必须查清被告王华缴纳47万元之后验资账户的所有银行流水，才能认定被告王华是否存在抽逃出资行为，被告王淑珍作为受让股东，按照公司法的相关规定应对前股东的虚假出资范围内承担连带责任。被告王华辩称：执行裁定书认定事实有误，其已经实际缴纳了50万元出资额。被告王淑珍既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明:2015年7月15日，本院作出（2013）雁刑初字第00848号刑事附带民事判决书，民事部分主要内容为，李博、王红娟所受损失528279.7元，由中国人民财产保险股份有限公司周至支公司赔偿其中的102365元，下余425914.7元由叶某某及西安华远运输有限公司承担连带赔偿责任；王彩英所受损失98366.2元，由中国人民财产保险股份有限公司周至支公司赔偿其中的17635元，下余80731.2元由叶某某及西安华远运输有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告李博、王红娟、王彩英向本院申请强制执行。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司周至支公司履行了法律义务，经查被执行人叶某某、西安华远运输有限公司无可供执行的财产，本院于2016年6月23日作出（2015）雁执字第01951号执行裁定书，裁定终止执行。申请执行人其后遂向本院申请追加第三人王华、王淑珍为本案的执行人，本院于2019年3月26日作出（2019）陕0113执异55号执行裁定书，裁定追加第三人王华为本案执行人，在出资不实3万元范围内对申请人承担清偿责任，驳回申请人李博、王红娟、王彩英申请追加第三人王淑珍为本案被执行人的请求。另查，西安华远运输有限公司成立于2007年6月8日，由王华出资组建，注册资本为人民币50万元。西安市泾渭会计师事务所于2007年5月31日出具的西泾渭设验字（2007）第081号《验资报告》载明：王华实际缴纳出资额人民币50万元，其中货币出资50万元，于2007年5月31日缴存西安华远运输有限公司（筹）在中国农业银行高陵县支行营业部开立的人民币临时存款账户26-XXXXXXX********账户。在原告提起执行异议期间，经本院核实，被告王华出资47万元有缴款单据，另外出资3万元无相关交易记录。2012年11月27日，被告王华与被告王淑珍签订《股东转让出资协议》，约定：经西安华远运输有限公司2012年11月5日股东会研究同意，出让方王华将其在西安华远运输有限公司20%的10万元出资转让给受让方王淑珍。2012年12月4日，西安华远运输有限公司对股权变更事宜进行了工商登记。庭审中，原告向本院提交一份西安华远运输有限公司的《账户信息查询表》，载明：西安华远运输有限公司在中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行开立的26XXXXXXXXXXX6991账户开户日期为2010年4月30日，证明王华于2007年5月31日出资为虚假，另提交《银行流水单》一份，证明自2010年3月21日至2017年12月21日，被告王华曾12次将西安华远运输有限公司累计338600元转账至其个人账户，构成抽逃出资。被告王华辩称如此操作是因为部分地区不能进行公对公业务，且其将公司的钱转入个人账户是用于公司经营中的场地、人员租用等。本案审理期间，原告李博、王红娟、王彩英申请本院依法调查西安华远运输有限公司在中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行开立的26XXXXXXXXXXX6991账户下自2007年5月31日至今的交易流水。鉴于本院在对叶某某、西安华远运输有限公司的执行程序中以及在李博、王红娟、王彩英申请追加王华、王淑珍的执行异议程序中已经依法查询了西安华远运输有限公司的银行账户信息，本院不再进行重复调查。上述事实，有《企业工商信息报告》、《验资报告》、《账户信息查询表》、《银行流水单》、《股东转让出资协议》、（2013）雁刑初字第00848号刑事附带民事判决书、（2015）雁执字第01951号执行裁定书、（2019）陕0113执异55号执行裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，依据查明的事实，被告王华仅有出资47万元的缴款单据，其作为被执行人西安华远运输有限公司的股东，在公司申请登记时未足额缴纳所认缴的50万元的出资额，其行为构成出资不实，依法应当在出资不实3万元的范围内承担责任。而原告以西安华远运输有限公司账户开户日期为2010年4月30日为由证明被告王华虚假出资的主张与本院查明的实际出资情况不符，本院不予采信。至于原告主张被告王华抽逃出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，被告王华实缴出资虽将部分资金转至个人账户，但王华辩称由于部分地区不能进行公对公转账，只能通过私人账户交易，符合情理，且从银行流水单能够看出西安华远运输有限公司处于正常经营状态，原告提交的证据并未形成证据链，并不能证明被告王华抽逃出资损害公司权益，故本院作出的（2019）陕0113执异55号执行裁定书将王华追加为被执行人，要求其在出资不实的3万元内承担责任，于法有据。对于原告要求撤销该裁定书第一项的主张，本院不予认可。至于原告要求被告王淑珍为被执行人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李博、王红娟、王彩英的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告李博、王红娟、王彩英自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 郭 静人民陪审员 解海畅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 魏 艳打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1