广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2414号 原告：李大创，男，1966年2月22日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。 被告：苏惠清，男，1955年2月18日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：张淑荣，女，1965年6月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告李大创与被告苏惠清、被告张淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年7月12日申请追加张淑荣为本案被告，本院依法予以准许，并适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李大创的委托诉讼代理人陆荣勇到庭参加诉讼，被告苏惠清、张淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大创向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告苏惠清偿还借款本金316138.89元给原告；二、被告苏惠清支付逾期利息87763.66元给原告（利息计算：以316138.89元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计至实际付清之日止）。后原告变更诉讼请求为：请求判令被告苏惠清、张淑荣共同偿还借款本金316138.89元及逾期付款利息（利息计算：以本金316138.89元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计至实际付清之日止）给原告。事实和理由：2016年4月18日，被告苏惠清向原告借款100万元。当日，原告通过李大兵向苏惠清银行转账交付100万元。双方约定自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，并约定2017年8月30日前还款40万，2017年12月30日前还款60万并付清全部利息。2017年7月24日，苏惠清向原告出具《借据》，对上述借款予以确认。2017年12月8日，苏惠清还款100万元给原告，其中316138.89元用于支付借期内利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年4月18日计至2017年12月8日），其余683861.11元用于偿还借款本金，尚欠本金316138.89元。2017年12月30日借款期限届满，苏惠清未依约还款。因苏惠清的上述债务发生在其与被告张淑荣的婚姻关系存续期间，原告为此起诉，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《中国农业银行转账回单》、《中国建设银行客户交易明细》等证据。 被告苏惠清、张淑荣未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏惠清、张淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月18日，李大兵向被告苏惠清名下账号为62×××14的银行账户转账存入100万元。 2017年7月24日，被告苏惠清（借款人）向原告李大创（出借人）出具一份《借据》，载明：“2016年4月18日苏惠清向李大创借款壹佰万元整（1000000.00），出借人李大创2016年4月18日通过李大兵向苏惠清的账号62×××14转入壹佰万元（1000000.00）。苏惠清承诺还款期限如下：一、2017年8月30日前还款40万元；二、2017年12月30日前还款60万。以上借款自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。该《借据》的“出借人”栏签名为“李大创”，“借款人”栏签名为“苏惠清”。 2017年12月8日，被告苏惠清向原告名下账号为62×××94的银行账户转账存入100万元。 庭审中，原告主张李大兵于2016年4月18日向苏惠清银行账户存入的100万元，实际是原告通过李大兵向苏惠清转账交付的借款本金，并向本院提交了李大兵名下银行卡的《转账回单》。原告称苏惠清于2017年12月8日向原告银行账号存入的100万元中有316138.89元用于归还借款利息，余下683861.11元用于归还本金。原告同时主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证实。 本院认为，被告苏惠清向原告借款100万元是事实，有原告提交的《借据》、《中国农业银行转账回单》、《中国建设银行客户交易明细》等在卷证实，原告与被告苏惠清之间存在民间借贷关系，本院予以确认。涉案《借据》约定“自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案《借据》约定的利息至今没有超出年利率24%，本院予以支持。但中国人民银行贷款利率（2019年8月20日起改为“贷款市场报价利率”）不断调整，涉案借款按中国人民银行同期同类贷款利率（同期同类贷款市场报价利率）的四倍计付至还清借款本金时止的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。本案被告苏惠清向原告借款后于2017年12月8日向原告转账还款100万元，且双方没有约定借款本息的偿还顺序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该100万元还款应包含借款本金和利息。而2016年4月18日至2017年12月8日期间中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%，截至2017年12月8日止，被告苏惠清应支付的利息为316138.89元（100万元×599天×年利率4.75%×4），即被告苏惠清偿还的100万元中含利息316138.89元，本金683861.61元，被告苏惠清尚欠原告本金316138.89元（100万元－683861.61元）。即原告要求被告苏惠清偿还借款本金316138.89元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。逾期利息应从2017年12月9日起，以本金316138.89元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（同期同类贷款市场报价利率）的四倍计至还清借款本金时止，如同期同类贷款市场报价利率的四倍超出年利率24%的按年利率24%计算。 原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，但本案没有证据证实二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告张淑荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告苏惠清应偿还借款本金316138.89元给原告李大创； 2、被告苏惠清应支付逾期利息给原告李大创[利息计算：从2017年12月9日起，以本金316138.89元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（同期同类贷款市场报价利率）的四倍计至还清借款本金时止，如同期同类贷款市场报价利率的四倍超出年利率24%的按年利率24%计算]； 三、驳回原告李大创的其他诉讼请求。 案件受理费7358.54元，诉讼保全费用2539.51元，公告费260元，合计10158.05元，由被告苏惠清负担（该费用原告已向本院预交，由被告苏惠清在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7358.54元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  温 柠 书 记 员  廖一红 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （1）实现债权的有关费用； （2）利息； （3）主债务。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决