广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42485号原告：赖叶生，男，汉族，1980年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：郑民传，男，汉族，1983年3月14日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：罗容容，女，汉族，1987年7月3日出生，住址广东省河源市源城区，原告赖叶生与被告郑民传、罗容容借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月26日、8月6日公开开庭进行了审理，原告赖叶生委托诉讼代理人李伟，被告郑民传到庭参加诉讼，被告罗容容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告郑民传之间的借款合同关系；二、被告郑民传立即偿还原告借款本金131万元；三、被告郑民传支付原告截至2018年10月31日期间的借款利息48700元；四、被告郑民传支付利息及违约金，暂计7752.33元（以131万元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；五、被告郑民传向原告赔偿律师费损失5万元；六、被告罗容容对上述债务及利息承担连带清偿责任；七、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日2018年6月26日期间，被告郑民传以资金周转困难为由，先后向原告借款131万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，每月1日前付清当月利息，逾期未付，原告每日按本金的十分之一收取违约金。原告出借款项后，被告郑民传多次拖欠借款利息，经原告反复催收仍拒不支付。2018年10月21日，原告向被告郑民传发出《借款利息催收函》，催告被告郑民传于11月2日前付清所欠利息，否则依法解除双方的借款合同关系，收回全部借款本金并追偿相应利息及违约金。但经原告催告，被告郑民传仍未偿还。2011年11月11日，被告罗容容与郑民传登记结婚，涉案借款事实发生在二人婚姻关系存续期间，系二人共同意思表示，且罗容容没有工作及经济收入，郑民传借款后用于家庭共同生活及经营，本案所涉债务为夫妻共同债务，被告罗容容应承担连带清偿责任。被告郑民传答辩称，一、承认向原告借款131万元，截止2018年10月已向原告支付利息840430元；二、被告支付的利息标准，除第一笔是按每月3%标准付息，其他实际支付利息都超过月息3%的标准；三、被告罗容容对于借款并不知情，款项也没有用于夫妻共同生活，而是用于其生意经营，大部分是借原告的钱来还原告的利息，以贷还贷。被告罗容容书面答辩称：对原告与被告郑民传的债权债务并不知情，涉案借款没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，不属夫妻共同债务，是被告郑民传个人债务，其无需承担还款责任。围绕诉讼请求，原告提交了《个人借款协议书》、借条、工资卡借款承诺书、银行交易明细、邮递单、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票、结婚登记资料等证据；被告郑民传提交了银行交易流水、微信转账记录、个人信用报告等证据，被告罗容容提交了离婚证等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年8月1日，原告赖叶生（甲方，出借款人）与被告郑民传（借款人，乙方）签订《个人借款协议书》，主要内容为：甲方出借给乙方100万元，借期48个月，自2016年8月1日至2020年7月31日。乙方提供银行账户并另立借据，甲方出借借款金额、借款时间以借据为准。借款利息为月利率3%，乙方应于每月1日前付清当月利息，转至甲方平安银行深圳分行振华支行账户（账号62×××94），逾期未付，甲方每天按本金的十分之一收取违约金。乙方保证合同到期一次性归还借款，如不能按期还款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，被告郑民传签署《工资卡借款承诺书》：承诺自愿用其名下工资卡质押给原告作为归还借款100万元的担保，本人及家人承诺如借款不能按期偿还本金及利息，原告可无条件提取卡内所有资金及每月所入资金，直至欠款全部还清。被告郑民传在承诺人处签名。另查，2016年6月13日至2018年6月26日期间，原告分多笔共向被告郑民传出借借款本金131万元。截至2018年10月，被告郑民传共向原告平安银行深圳分行振华支行账户（账号62×××94）支付利息629950元。2018年10月21日，原告向被告郑民传发出《借款利息催收函》，催告被告郑民传于11月2日前付清所欠利息，否则依法解除双方的借款合同关系，收回全部借款本金并追偿相应利息及违约金。还查，被告罗容容与被告郑民传于2011年11月11日登记结婚，2019年4月22日协议离婚。本院认为，本案系借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据在案证据和双方意见，本院综合评判如下：一、关于借款合同的履行。（一）经查，原告提交了被告郑民传亲笔书写的多份借条，累计借款本金金额共计131万元，且有在案《个人借款协议书》、原告向被告郑民传的转款记录等证据印证，被告郑民传当庭对于原告出借的本金金额亦不持异议，原告该部分主张，可予支持。（二）根据权利义务对等原则，原告已依约履行了出借人的出借款项义务，被告郑民传作为借款人亦承担在借期内履行支付利息义务。本院认为，根据证明责任分配原则，当事人对其所主张的积极事实承担举证责任。1.原告主张截至2018年10月被告郑民传共支付利息627550元，尚欠利息48700元。经查，原告提交的银行交易明细证明被告郑民传已向原告平安银行深圳分行振华支行账户（账号62×××94）累计转账629950元；2.被告抗辩主张在上述期间已通过多个账户向原告共支付利息840430元，已超月息3%的付息标准，并提交了多份转账明细。针对被告该抗辩，原告提交了向被告郑民传转账20余万元的其他转账流水并据此认为与被告之间除本案所诉借款外还有其他经济往来，被告的其他转账与本案借款无关，被告抗辩意见不成立。本院认为，《个人借款协议书》对被告履行付息方式及账户进行了明确约定，即被告应向原告平安银行深圳分行振华支行账户（账号62×××94）支付利息，除有其他证据证明外，应以该账户计算被告偿还利息数额。经查，被告郑民传虽有向原告其他账户转账的情况，但该转账情况与双方约定的支付利息账户并不一致，被告郑民传又不能提供证据证明该部分转账性质确系偿还本案借款的利息，且原告提供的其他向被告郑民传转账记录亦足以证明原告与被告郑民传确还存在其他经济往来。综上，本院认为，被告的该抗辩主张和举证无法确定与本案的关联性，理据不足，在本案中难以支持，被告应承担举证不能的不利后果。被告亦可另循法律途径主张。二、关于解除合同。根据《合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。经查，被告郑民传收取了原告借款本金后，未依约履行支付利息义务，属违约；被告的违约行为致使原告订立合同的根本目的无法实现，故原告诉请解除案涉《个人借款协议书》于法有据，可予支持。三、被告郑民传应承担的责任。（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，截至2018年10月，被告郑民传依约定应向原告支付借款利息687860元（按月利率3%标准），已实付利息629950元，虽未达约定利息标准，但实付利息已超出该期间按年利率24%计算的利息之和。故原告主张被告郑民传继续支付该阶段剩余部分利息48700元，超出法律允许范围，于法无据，本院不予支持。(二)《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告依法负有向原告偿还借款本金及支付利息的义务，原被告双方约定的月利率3%标准已超法律允许范围，现原告诉请调整为被告按月利率2%标准一并支付利息和违约金，在法律允许范围内，故原告主张被告郑民传返还借款本金131万元并按月利率2%支付利息和违约金，可予支持。（三）案涉《个人借款协议书》已明确约定，被告郑民传如不能按期还款，应负担原告方追讨案涉借款的差旅费、律师费、诉讼费等，原告亦提交了授权委托书及律师费发票予以证明，故原告主张被告郑民传支付律师费5万元的诉请，有事实和法律依据，可予支持。四、关于被告罗容容的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经查，案涉《承诺书》系由被告郑民传出具并承诺承担还款责任，其中关于“案涉债务由被告郑民传及家人偿还，系其本人及家人的真实意愿”的表述仅能认定系被告郑民传个人之意思表示，并无证据证明此亦是被告罗容容的真实共同意思表示；被告罗容容亦明确否认相关内容。本院认为，原告并无证据证实被告罗容容同意作为共同借款人承担还款责任，提供的银行交易流水也不足以证明借款是以被告郑民传个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故原告未能证明案涉借款为被告郑民传、罗容容的夫妻共同债务，原告主张被告罗容容应承担连带清偿责任的理据不足，该诉请不予支持。综上，本院确认，原告与被告郑民传签订的《个人借款协议书》得以解除；被告郑民传应偿还原告借款本金131万元并按月利率2%标准支付利息和违约金；赔偿原告律师费5万元。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赖叶生与被告郑民传于2016年8月1日签订的《个人借款协议书》；二、被告郑民传应于本判决生效之日起十日内向原告赖叶生偿还借款本金131万元并支付利息和违约金（以131万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月1日计至实际清偿之日止）；三、被告郑民传应于本判决生效之日起十日内向原告赖叶生赔偿律师费5万元；四、驳回原告赖叶生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17548元（已由原告预交），由原告赖叶生负担607元、由被告郑民传负担16941元。服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  陈少珊人民陪审员  梁 琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孔玉艳