杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4183号 原告：上海乐领创佳投资管理有限公司，住所地：上海市静安区北京西路1068号906室。 法定代表人：董之一。 委托诉讼代理人：廖滔滔，上海金沁律师事务所律师。 被告：华二杰，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海乐领创佳投资管理有限公司（以下简称乐领公司）与被告华二杰股东出资纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，被告华二杰在答辩期内对管辖权提出异议。本院于同年8月8日裁定驳回被告华二杰的管辖权异议。该民事裁定生效后，本院依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告乐领公司的委托诉讼代理人廖滔滔，被告华二杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐领公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华二杰向原告立即缴纳出资款1000000元和利息（以1000000元为本金，按银行同期贷款利率自2014年4月1日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月29日成立。2012年3月19日，被告和董之一、上海市老年产业服务中心签署章程，约定原告注册资本为5000000元，其中被告认缴4000000元，分别于2012年3月实缴2000000元、2013年3月实缴1000000元、2014年3月实缴1000000元。2013年4月22日，被告和新股东徐中原签订《股权转让协议》，约定被告将其持有原告5%的股权转让给徐中原，就该股权转让事宜，原告股东作出股东会决议予以同意，并于同日签署章程修正案，约定被告认缴的注册资本为3750000元，其中于2012年3月实缴2000000元、2013年5月实缴750000元、2014年3月实缴1000000元。经验资，被告应于2012年3月和2013年5月实缴的出资已向原告实缴，但被告应于2014年3月实缴1000000元至今未向原告实缴。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告华二杰辩称，一、公司创始之初有四个主要股东，即被告、徐中原、董之一和上海市老年产业服务中心，但事实上还有一个实际控制人叫冯捷，在董事会纪要上有反复提及，他是实际出资人，也是实际控制人，冯捷委托被告代理经营，这一点是所有股东都确认的；二、基于被告和冯捷的朋友关系和基本信任，在实际经营过程中，被告垫付了相当部分的出资款，公司最早的一笔验资款1500000元是由被告垫付的，包含徐中原、董之一以及上海市老年产业服务中心的出资；三、关于冯捷的实际控制人身份，公司在2015年左右曾经作出董事会纪要，但相关材料委托上海市老年产业服务中心的秘书王烨敏保管，可在庭后提交；四、冯捷自2015年开始被网上通缉，2017年12月中下旬被刑拘，案件一直到现在还没宣判，由于实际控制人的断档导致出资和验资无法实现，认缴出资的款项应当由冯捷支付。关于本案争议，希望与原告协商解决，且被告在几天前也找到原告律师希望沟通协调处理。 原告乐领公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告华二杰对原告乐领公司提交的档案信息、公司章程、验资报告、章程修正案、股东会决议、股权转让协议、营业执行以及企业年报等证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 乐领公司于2012年5月29日核准成立。公司章程载明：注册资本为5000000元；公司股东为华二杰、董之一和上海市老年产业服务中心；股东出资方式均为货币出资；华二杰认缴出资额为4000000元，其中首期出资2000000元，出资时间为2012年3月，第二期出资1000000元，出资时间为2013年3月，第三期出资1000000元，出资时间为2014年3月；董之一认缴出资额为500000元，首期出资500000元，出资时间为2012年3月；上海市老年产业服务中心认缴出资额为500000元，首期出资500000元，出资时间为2012年3月；等等。 经上海海明会计师事务所有限公司验资并于2012年4月11日出具《验资报告》显示：上海市老年产业服务中心已于2012年3月22日实际缴纳出资额500000元（货币出资）；华二杰已于2012年3月29日实际缴纳出资额2000000元（货币出资）；董之一已于2012年3月29日实际缴纳出资额500000元（货币出资）。 2013年4月22日，华二杰与徐中原签订《股权转让协议》，约定华二杰将所持有乐领公司5%股权（认缴250000元，实缴0元）作价0元转让给徐中原，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。同日，乐领公司召开临时股东会会议，并形成决议：同意股东徐中原受让华二杰持有的本公司5%的股权（认缴250000元，实缴0元），其他股东放弃优先购买权，转让的未缴付部分由徐中原继续缴付；股权转让后，公司股东持股情况为华二杰认缴出资额3750000元（出资比例75%），董之一认缴出资额500000元（出资比例10%），上海市老年产业服务中心认缴出资额500000元（出资比例10%），徐中原认缴出资额250000元（出资比例5%）。同时，乐领公司股东会决议通过章程修正案，将公司实收资本修改为4000000元，将公司股东姓名（名称）、认缴出资额、实缴出资额和出资时间修改为：华二杰认缴出资额3750000元，其中首期出资2000000元，出资时间为2012年3月，第二期出资750000元，出资时间为2013年5月，第三期出资1000000元，出资时间为2014年3月；董之一认缴出资额500000元，首期出资500000元，出资时间为2012年3月；上海市老年产业服务中心认缴出资额500000元，首期出资500000元，出资时间为2012年3月；徐中原认缴出资额250000元，实缴出资250000元，出资时间为2013年5月。 2013年5月7日，上海海明会计师事务所有限公司出具的《验资报告》显示：华二杰第二期缴纳的出资额750000元（货币出资）已于2013年5月2日缴存至乐领公司账户内；徐中原缴纳的出资额250000元（货币出资）已于2013年5月2日缴存至乐领公司账户内。 现乐领公司以华二杰未按照章程规定缴纳第三期出资为由提起本案诉讼。 本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。从原告乐领公司的工商登记信息以及公司章程来看，被告华二杰在公司设立时认缴出资4000000元，出资比例为80%；在其将所持有的5%股权转让给徐中原并经过公司股东会决议后，其认缴的出资额变更为3750000元，出资比例变更为75%。作为原告乐领公司登记在册的发起人股东，被告华二杰依法负有按照公司章程规定向公司缴纳出资的义务。庭审过程中，被告华二杰辩称该项出资义务应由公司实际控制人冯捷负担，但其就冯捷系乐领公司实际控制人并对乐领公司负有出资义务等事实并未提交证据予以证明；且即使被告华二杰确系代他人持有乐领公司的股份，其所负的股东出资义务也不因代持股份而免除，故本院对于被告华二杰的上述答辩意见不予采纳。根据公司章程修正案的规定，被告华二杰认缴的第三期出资额1000000元应于2014年3月前完成出资，但其未按期履行出资义务，故原告乐领公司主张被告华二杰立即缴纳该出资款并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告华二杰于本判决生效之日起十日内向原告上海乐领创佳投资管理有限公司缴纳出资款1000000元，并支付利息损失（利息损失自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告华二杰负担。 原告上海乐领创佳投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华二杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十一月一日 代书记员  冯荔波