山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4153号 原告：周金龙，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：孟令堂，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：雷强，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：雷志文，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：于垒，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告周金龙与被告孟令堂、雷强、雷志文、于垒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙及其委托诉讼代理人宿连臻，被告孟令堂的委托诉讼代理人夏治勇，被告雷强的委托诉讼代理人李金，被告雷志文、于垒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿医疗费等各项损失共计180907.98元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月15日，雷强与雷志文、于垒签订钢结构安装承包合同，安装安丘市东城工业园10#车间，该车间的承建方系孟令堂。雷强、雷志文、于垒为施工方，三人均无相关施工资质。原告受雇雷志文和于垒，2018年11月13日，在安装车间时，因2层高脚手架倒塌，把原告摔伤导致多处骨折，花去医疗费3万余元，原告多次追要，被告拒付。原告诉至本院，望判如所请。 被告孟令堂辩称，1、孟令堂不应当承担赔偿责任。孟令堂已经将钢结构车间工程劳务承包给了雷强，孟令堂不清楚是否发生过事故，认为即使发生了也应当由承揽人根据应当承担的责任进行赔付；根据侵权责任法第35条，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，孟令堂不是雇主，与原告之间不存在劳务关系，本案案由为健康权纠纷，孟令堂认为应该适用侵权责任法，不承担赔偿责任。2、原告自身存在过错，从事钢结构安装特别是脚手架安装，根据建筑施工高处作业安全技术规范的规定第2.0.4条，攀登高处和悬空高处作业人员及搭设高处作业安全设施的人员，必须经过专业技术培训和专业考试合格持证上岗，必须定期进行体格检查，原告没有经过培训和考试，自身安全知识欠缺，这是过错之一；第二、根据孟令堂事后了解，当时原告自己安装的就是原告诉状中称的脚手架，根据建筑规范，建筑架子工（普通脚手架）必须有住房和城乡建设部颁发的建筑施工特种作业资格证，这些都是原告所不具备的，也是造成事故发生的主要原因，所以原告应当承担相应的责任。基于以上理由，孟令堂认为应当驳回原告对孟令堂的诉讼请求。 被告雷强辩称，1、雷强不应承担赔偿责任。被告雷强与被告孟令堂签订钢结构工程安装劳务承包合同，约定由雷强给孟令堂的两个钢结构车间的安装提供劳务，合同签订后被告雷志文、于垒提出要一个车间的活干，因此雷强同意由雷志文、于垒承揽其中一个车间的劳务，并且雷强并没有从中赚取任何利益，原告受雷志文、于垒雇佣进行劳务作业，在作业时受伤，但原告的伤害并不是为雷强提供劳务过程中造成的，因此，雷强不应承担赔偿责任。2、关于原告没有相关从业资质，同被告孟令堂的意见；并且原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中没有尽到充分的安全注意义务，对本次事故的发生存在重大过错，应对自身损害承担主要责任；同时根据侵权责任法的规定，本案为个人之间提供劳务，属于劳务关系，被告雷强不应承担原告的损失。 被告雷志文、于垒辩称，10#车间钢结构安装工程是被告雷强找不到人干，主动给雷志文、于垒二人合伙干的；施工场面地面不平，导致脚手架倒塌。其它的没异议。原告是于垒联系的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告孟令堂与被告雷强签订《钢结构车间工程安装劳务承包合同》一份，约定：孟令堂将安丘市东城工业园9、10号车间的安装承包给雷强。承包范围：人工、机械（预埋锚栓，钢结构主体墙面屋面及围护结构）；注：提升机、楼梯不在承包范围。承包金额（一次性包死）：建筑面积×30元/㎡，本合同单价已包含了人工费、机械费、管理费、工具费、交通费、保险费等系列费用，不含税金。开工日期：2018年7月15日。竣工日期：2018年9月5日。双方责任及工作：孟令堂派施工管理人员驻现场，对工程进度、工程质量及材料采购进行安排，指导雷强方施工，并对质量安全工作进行监督检查；雷强提供与自己承包工程有关的资质证明材料。安全责任：雷强在施工过程中出现安全事故，由雷强全权负责，所发生的一切费用与孟令堂无关，工程施工期间雷强必须购买全部工人的人身意外伤害保险，保险金由雷强自理。双方还对其他权利义务进行了约定。 2018年7月15日，被告雷强与被告雷志文、于垒签订《钢结构安装承包合同》，被告雷强将安丘市东城工业园10号车间的安装承包给被告雷志文、于垒施工，建筑面积约2200平方米，单价28元，合同总款61600元；雷志文、于垒承担由于自身安全措施不当造成的责任事故和经济损失，施工中发生的重大伤亡事故，由雷志文、于垒全权负责，与雷强无关，工程施工期间雷志文、于垒必须购买全部工人的人身意外伤害保险，保险金由雷志文、于垒自理。双方还对其他权利义务进行了约定。 被告雷强、雷志文、于垒均无钢结构车间安装施工资质。 合同签订后，雷志文、于垒雇用原告周金龙及韩玉发等其他人员施工。原告周金龙及韩玉发二人负责搭建10号车间施工脚手架，但二人均无相关资质及专业知识。 2018年11月13日下午，周金龙、韩玉发在脚手架上面安装车间门框时，脚手架倒塌，致周金龙、韩玉发摔伤。 原告周金龙伤后即入安丘市人民医院住院治疗，于2018年11月30日出院，出院诊断：腰椎骨折。原告共住院17天，支出住院医疗费33628.98元；出院后复查，另支出门诊医疗费300元；医疗费合计33928.98元。原告住院期间由其妻子郝丽媛护理。 2019年5月9日，经安丘联合法律事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具[2019]临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、周金龙之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、营养期限90日（建议30元/日）。5、椎体内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2800元。经质证，被告雷志文、于垒无异议；被告孟令堂、雷强认为鉴定报告系原告单方委托，不认可；被告孟令堂不申请重新鉴定；被告雷强申请重新鉴定，但未根据本院的要求提供书面鉴定申请。 原告周金龙系安丘市石埠子镇芦家河村村民，于2011年与妻子郝丽媛办理结婚登记，2016年开始在安丘务工，2016年3月21日购买安丘市，后居住至今。 2019年8月20日，原告诉至本院，要求四被告赔偿各项经济损失：医疗费33928.98元，鉴定费2800元，误工费43200元，护理费6501元，营养费2700元，交通费170元，后续治疗费10000元，住院生活补助费510元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金79098元，共计180907.98元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的安丘市人民医院住院病历一份、住院医疗费票据一份、门诊病历一份、门诊医疗费票据四份，潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第114号司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，护理人员身份证复印件一份，结婚证复印件一份，商品房买卖合同一份、房款收据一份，物业管理服务协议一份，燃气费、物业费、电费等收据七份；被告孟令堂提供的其与雷强签订的《钢结构车间工程安装劳务承包合同》一份；被告雷强提供的其与雷志文、于垒签订的《钢结构安装承包合同》一份；业经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，原告于2018年7月受被告雷志文、于垒雇佣，从事钢结构车间安装工作。2018年11月13日下午，原告在其与韩玉发二人搭建的脚手架上安装车间门窗时，脚手架倒塌摔落受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。本案系自然人之间的雇佣关系，故案由应为提供劳务者受害责任纠纷。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案原告是在为被告雷志文、于垒提供劳务活动过程中受伤，被告雷志文、于垒应对原告因受伤造成的损失承担相应赔偿责任。被告雷强将钢结构车间安装工程分包给没有相应资质的被告雷志文、于垒，故应对原告因受伤造成的损失承担相应连带赔偿责任。被告孟令堂将钢结构车间安装工程承包给没有相应资质的被告雷强，亦应对原告因受伤造成的损失承担相应连带赔偿责任。 原告在工作期间受伤，被告虽对原告方委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，故本院认定该司法鉴定意见书为有效证据，对鉴定结论予以采信。 原告因该事故造成的损失如下： 原告主张医疗费33928.98元，被告无异议，本院予以认定。 原告主张鉴定费2800元，被告雷军虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以认定。 原告主张误工费43200元（180天×240元/天），被告主张原告的身份为农村居民，家中肯定依然有自己的土地及其它经营项目，不能按照城镇标准，应当按照农村标准计算赔偿。本院认为，原告系在安装钢结构车间时受伤，但主张每日240元工资未举证证明，本院不予认定，应按城镇居民收入标准计算；原告的误工时间应计算至定残日的前一天，即2019年5月8日，为177天；本院认定误工费为19177.95元（177天×108.35元/天）。 原告主张护理费6501元（60天×108.35元/天），符合法律规定，本院予以认定。 原告主张营养费2700元（90天×30元/天），系鉴定结论，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张交通费170元，未提供证据证明，本院不予认定。 原告主张后续治疗费10000元，系鉴定结论，为减少当事人讼累，本院予以认定。 原告主张住院生活补助费510元（17天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定。 原告主张精神损害抚慰金2000元，本院酌定为1000元。 原告主张残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），被告主张应按农村居民收入标准计算。本院认为，原告在城镇工作一年以上，并购买住房多年，所提供燃气费、电费、物业费等证据证明原告在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算；本院认定残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）。 综上，本院认定原告的上述损失为155715.93元。 原告主张脚手架倒塌系因地面不平，但脚手架系原告与韩玉发搭建，对地面不平应早予考量，且二人并无搭建脚手架的资质及专业知识，亦未尽到应尽的安全防护意识，故对脚手架倒塌造成自身损害，自身亦有较大过错，对造成的经济损失，自己应承担相应的责任，本院酌定为30%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告雷志文、于垒连带赔偿原告周金龙各项损失154715.93元的70%元计108301.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告雷志文、于垒连带赔偿原告周金龙精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告孟令堂、雷强对上述第一项、第二项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告周金龙负担716元，被告孟令堂、雷强、雷志文、于垒共同负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 洁