wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16106号原告：文珍，女，汉族，1972年4月6日出生，住四川省渠县******4****，公民身份号码为513************742。被告：东莞市库有实业有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：尤某1。委托诉讼代理人：冉君，男，汉族，1995年8月15日出生，住四川省营山县******1****，公民身份号码为511************417。原告文珍与被告东莞市库有实业有限公司（以下简称库有公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文珍，被告库有公司委托诉讼代理人冉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁裁决：1、确认原告文珍与被告库有公司的劳动关系已解除；2、被告库有公司支付原告文珍2018年8月27日至2019年2月15日停工留薪期间工资差额16405.20元、一次性伤残补助金差额11767元、一次性伤残就业补助金18345元；3、驳回原告文珍提出其他的申诉请求。二、原告诉讼请求：1、确认双方劳动关系解除；2、被告库有公司支付解除劳动关系经济补偿金9174元、一次性伤残补助金差额11767元、一次性工伤医疗补助金1551.67元；、一次性伤残就业补助金18345元、2018年8月27日至2019年3月11日停工留薪期工资差额21191元、2019年4月25日至5月8日的误工费2741.6元、2018年8月28日至9月10日及2018年12月3日至11日的护理费3150元和护理伙食费1470元、2017年至2019年高温津贴1500元。庭审中，原告文珍和被告库有公司一致同意按照仲裁裁决结果处理本案，系双方对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，本院判决如下：一、确认原告文珍与被告东莞市库有实业有限公司的劳动关系解除；二、被告东莞市库有实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文珍支付2018年8月27日至2019年2月15日停工留薪期工资差额16405.20元、一次性伤残补助金差额11767元、一次性伤残就业补助金18345元；三、驳回原告文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇一九年十月二十九日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0729民初1334号 原告：智爱国，男，1975年6月17日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民，住。 原告：郝秀山，男，1956年2月12日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民。住。 原告：冯根良，男，1975年1月6日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民，住。 原告：冯西良，男，1971年3月20日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民，住。 原告：赵宝根，男，1969年4月12日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民，住。 原告：高素峰，男，1965年11月16日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民，住。 原告：张喜梅，女，1964年8月5日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，住。 原告：郭彦，女，1991年12月24日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市迎泽区。 原告：张林平，男，1961年7月29日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民，住本村。 原告：郭柱梁，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。 原告：张凤义，男，1987年9月8日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民，住。 原告：郭睿，男，1993年9月19日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市迎泽区。 原告：高宪平，男，1979年9月30日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民，住。 原告：张士杰，男，1971年12月18日出生，汉族，山西省太原市阳曲县村民，住。 原告：孟建根，男，1974年7月12日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，住本村南街桃园。 原告：孟建升，男，1976年7月19日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，住本村南街桃园。 原告：郝振宁，男，1985年11月27日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，住。 原告：郝培荣，男，1962年11月15日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，住。 原告：白计楼，男，1956年3月26日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。 诉讼代表人：冯西良，身份信息同上。 原告共同委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。 被告：河北华研卓筑加固工程集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西槐安东路**。 法定代表人：牛伟。 原告冯西良、智爱国、郝秀山、冯根良、赵宝根、高素峰、张喜梅、郭彦、张林平、郭柱梁、张凤义、郭睿、高宪平、张士杰、孟建根、孟建升、郝振宁、郝培荣、白计楼与被告河北华研卓筑加固工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告冯西良、智爱国、郝秀山、冯根良、赵宝根、高素峰、张喜梅、郭彦、张林平、郭柱梁、张凤义、郭睿、高宪平、张士杰、孟建根、孟建升、郝振宁、郝培荣、白计楼诉称，1、依法判令被告支付原告智爱国4160元、郝秀山5280元、冯根良1680元、冯西良29430元、赵宝根3840元、高素峰4800元、张喜梅3000元、郭彦3150元、张林平3120元、郭柱梁3640元、张凤义1350元、郭睿4400元、高宪平4800元、张士杰4800元、孟建根3120元、孟建升2340元、郝振宁26**元、郝培荣4500元、白计楼2800元，以上共计92810元。2、请求依法判令被告按应付金额百分之一百加付赔偿金即92810元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日至2018年12月18日，原告受被告雇佣，在灵石县新建东街星泰广场工地工作，在施工完工后，原告多次向被告催要工资，被告一直拖延，不予支付，带班长即原告冯西良先行垫付工资25080元（包含智玉平4320元、程建宏4320元、曹利忠4320元、蒋忠琴4500元、朱存林2340元、李眉文3120元、王贵宝2160元）。截止到目前，被告欠付原告工资共92810元，其中智爱国4160元、郝秀山5280元、冯根良1680元、冯西良29430元、赵宝根3840元、高素峰4800元、张喜梅3000元、郭彦3150元、张林平3120元、郭柱梁3640元、张凤义1350元、郭睿4400元、高宪平4800元、张士杰4800元、孟建根3120元、孟建升2340元、郝振宁26**元、郝培荣4500元、白计楼2800元。依据《劳动合同法》第八十五条：用人单位逾期不支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加倍赔付金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条：劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加倍赔偿金的，人民法院应予受理，故请求法院判令被告按应支付工资双倍支付工资。为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现提起诉讼，望贵院公正裁判。 被告河北华研卓筑加固工程集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案中智爱国、郝秀山、冯根良、冯西良、赵宝根、高素峰、张喜梅、郭彦、张林平、郭柱梁、张凤义、郭睿、高宪平、张士杰、孟建根、孟建升、郝振宁、郝培荣、白计楼是对企业提起的诉讼，诉讼请求为追索劳动报酬，案件本质上属于劳动争议案件，应当实行劳动争议仲裁前置，人民法院没有管辖权，贵院受理该案件属于程序错误，应当驳回起诉，该案件应当先行劳动仲裁。另外既为劳务合同纠纷，管辖法院应当采取被告住所地的原则，也即由于劳务纠纷引起的诉讼案件，一般的受理法院是企业单位经营管辖地的人民法院。根据《民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因而，本案应由被告所在地石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告方于2019年10月向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，灵石县劳动争议仲裁委员会出具灵劳人仲不字（2019）第36号不予受理通知书，现原告方向本院提起诉讼，符合法律规定。另本案合同履行地星泰广场位于灵石县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回河北华研卓筑加固工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈永灵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15302号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：肖小平，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人肖小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3901号原告：蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司。负责人：李敬林，公司负责人。地址：文山市。被告：闻继兵，马关县人，1965年生，住马关县。被告：李德洪，男，马关县人，1974年生，住马关县。原告蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司与被告闻继兵、李德洪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，经审理认为，因被告闻继兵、李德洪二人户籍地均为马关县。按照地域管辖的规定，该案应为马关县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送马关县人民法院管辖。审判员 ：张永奎二〇一九年十一月十三日书记员 ： 杨 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12798号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：郭美莲，女，1972年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：梁培唱，男，1968年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初7643号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2019年11月6日向被执行人郭美莲、梁培唱发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人郭美莲、梁培唱在同年11月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭美莲、梁培唱名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郭美莲、梁培唱无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人郭美莲、梁培唱未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郭美莲、梁培唱发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对郭美莲、梁培唱的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郭美莲、梁培唱未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人郭美莲、梁培唱名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游丽红，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王成军，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾红兵，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：河南省开封市汽车运输总公司，住所地河南省开封市宋门关南厚街**。法定代表人：张开胜，该公司总经理。原审被告：河南省开封市汽车运输总公司四公司，营业场所河南省开封市汽车东站院内。负责人：李国红，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，该分公司员工。再审申请人游丽红因与被申请人贾红兵、河南省开封市汽车运输总公司（以下简称运输总公司）、河南省开封市汽车运输总公司四公司（以下简称运输四公司）第三人撤销之诉一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。游丽红申请再审称：一、从程序上讲，贾红兵不是提起第三人撤销之诉的适格当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贾红兵应就其不能归责于本人的事由未能参加诉讼举证予以证明。据了解，贾红兵知道游丽红要退保证金，在（2017）于0205民初201号案件庭审中，贾红兵还在现场旁听，知道该案的事实，但未参与诉讼，其提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。二、从实体上讲，本案原审判决与（2017）豫0205民初201号判决认定事实一致，却作出不同的判决结论，原审判决认为保证金虽未更名，但权利、义务的承继者均已发生变化，贾红兵对保证金60000元具有法律上的利害关系，（2017）豫0205民初201号判决损害了贾红兵的利益，该结论属于认定事实错误。三、游丽红与贾红兵之间是买卖合同关系，仅买卖车辆，不包含保证金60000元。保证金属于债权，保证金票据属于权利凭证，其权利以凭证上登记名字为准，而不是以谁持有为准。如果游丽红与贾红兵之间的交易包含该60000元保证金，那么当时为何不更换名称。综上，（2017）豫0205民初201号判决并不损害贾红兵的合法权益，原审判决认定事实错误，依法应当进行再审。贾红兵提交意见称：游丽红起诉运输总公司、运输四公司的时候，贾红兵要求参加诉讼，但是法院不允许我参加诉讼，因此贾红兵才在庭审时旁听。60000元的保证金票据依据合同交易取得，目前贾红兵已经将车辆及保证金转让给他人。本案撤销了（2017）豫0205民初201号判决认定事实清楚，适用法律正确，游丽红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。运输四公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，游丽红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。运输总公司经本院依法传票传唤，未到庭参加调查，亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，本案系争的一审法院（2017）豫0205民初201号判决是否应当撤销，其实质是游丽红与贾红兵之间关于案涉60000元保证金权属的问题。本案中，案涉保证金系游丽红与运输总公司、运输四公司签订《公车客运班线承包经营合同书》后向运输总公司、运输四公司缴纳，系保证车辆合规运营的保证金。该保证金收据原由游丽红持有。游丽红与贾红兵签订的车辆转让协议中未明确约定合同价款中是否包含转让该60000元经营保证金债权，但在原审法院调查期间，贾红兵持有该保证金缴纳收据，其陈述该收据是随车一并转让，在游丽红家中取走，并提交了相应证人证言予以证明。且一审法院（2017）豫0205民初201号判决也已查明，贾红兵在取得车辆所有权以后，运输总公司、运输四公司与贾红兵签订了《公车客运班线承包经营合同书》，该协议虽然约定了贾红兵应当支付60000元经营保证金，而事实上运输总公司、运输四公司并未再向贾红兵收取该笔保证金的事实。故原审法院认定该60000元经营保证金包含在车辆转让款中，游丽红一并转让给贾红兵并无不当。游丽红再审申请称，其与贾红兵之间的车辆买卖并不包含该笔保证金，也并未向贾红兵交付保证金收据，但无法说明贾红兵如何从游丽红手中取走该保证金收据，其该项理由缺乏证据证明，本院不予采纳。此外，贾红兵在取得车辆以后，随即与运输总公司、运输四公司签订《公车客运班线承包经营合同书》，取得了游丽红原与运输总公司、运输四公司之间承包客运班线的运营资格，该保证金收据作为支付保证金的债权凭证，虽然未及时更名，但已交付给贾红兵，贾红兵即取得相应债权。故贾红兵对该60000元保证金具有法律上的利害关系，一审法院（2017）豫0205民初201号判决运输总公司、四公司向游丽红支付60000元保证金侵害了贾红兵的合法权益，故原审判决撤销（2017）豫0205民初201号判决并无不当。游丽红再审申请称贾红兵在得知其起诉运输总公司、运输四公司返还60000元保证金一案后，怠于参加该案诉讼，因此不具有提起第三人撤销之诉的资格，但经查阅一二审庭审笔录，游丽红未在审理中提出该项理由，在本院再审审查期间也未能提交相应证据予以证明，其该项理由本院亦不予采纳。综上，游丽红的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游丽红的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇一九年十一月二十二日书记员  李晶玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6477号原告：张金廷，男，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区锡林南路**。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。原告张金廷诉被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称市建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金廷的委托诉讼代理人罗伟菊、被告市建公司的委托诉讼代理人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钢管2848米、扣件19135套、山型卡20775个，如不能返还应按价值212170元赔偿原告；2、判令被告给付原告自2011年4月5日至起诉日2019年7月9日未退还租赁物所产生的租金1279691.73元及利息10万元；3、判令被告给付原告维修费60150元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2007年4月29日签订《租赁合同》，后发生纠纷，经呼和浩特市中级人民法院审理作出（2018）内01民终761号民事判决书（现已生效）且已执行完毕，该判决仅就原、被告至今租赁合同2010年12月27日前的租金进行了裁决，被告使用的未退租赁物、维修费及后续租金并未处理。判决后因被告继续适用原告钢管2848米、扣件19135套、山型卡20775个，原告多次向被告索要租赁物，被告拒不退还，故此被告应当支付被告占用租赁物期间的租金。依据租金审计报告，未退租赁物每租金计费年度产生租金151551.77元，至2019年7月9日又产生租金1279691.73元，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告市建公司辩称，原、被告租赁合同纠纷一案，原告张金廷已于2010年提起诉讼。经过移送管辖、新城区法院一审、呼市中级法院二审并发回重审、重审一审、重审二审、内蒙古自治区法院裁定再审、新城区法院再审一审、呼市中级法院再审二审、新城区法院再审重审、呼市中级人民法院再审重审二审，最终呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终761号民事判决并发生法律效力，现已全部执行完毕。2019年7月10日，原告再次以同样的事实基础和法律关系提起诉讼，其诉讼请求也是被生效判决驳回的诉讼请求。答辩人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告本次诉讼违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，原告对被人民法院生效判决驳回诉讼请求再次提起诉讼，不仅违反了相关法律规定、浪费司法资源，也给答辩人造成讼累。实属滥用诉讼权利，人民法院依法应当裁定不予受理。因本案已经立案，应当根据相关法律规定及司法解释，本案应裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月29日签订《租赁合同》，后双方因租赁合同纠纷一案于2010年提起诉讼，经过本院一审、呼和浩特市中级人民法院二审并发回重审、重审一审、重审二审、内蒙古自治区高院裁定再审、本院再审一审、呼和浩特市中院再审二审、本院再审重审、呼和浩特市中院再审重审二审，最终于2018年呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终761号民事判决书，现已生效。该判决认定双方租赁合同于2010年12月27日解除…被告市建公司向张金廷支付租赁费1166250元。对张金廷要求市建公司赔偿损坏租赁物及未归还租赁物折价款的请求，其未能举证证明，不予支持。上述事实，有当事人提供的（2018）内01民终761号民事判决书予以证实。本院认为，人民法院审理民事案件实行“一事不再理”原则。本案中，原告张金廷的诉讼请求均已经法院生效判决进行处理，张金廷对其提出的由市建公司赔偿损坏租赁物及未归还租赁物折价款的请求也并未提出新的证据主张。故而，其起诉违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。对被告市建公司的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张金廷的起诉。案件受理费18210元，原告张金廷已预交，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 张宝琴 二○一九年十一月四日书 记 员 刘亚婧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5439号原告：金桂英，女，1969年2月7日出生，回族，住西安市碑林区东县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张跃，博纳新律师事务所律师。被告：陕西龙讯文化传播有限责任公司，住所地西安市莲湖区内，统一社会信用代码：91610104311158403C。法定代表人：荀娟，该公司经理。被告：荀娟，女，1964年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份号码：61010XXXX408031624。原告金桂英与被告陕西龙讯文化传播有限公司（简称龙讯公司）、荀娟股东资格确认纠纷一案，本院于2019年 5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桂英及委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。被告龙讯公司、荀娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桂英向本院提出诉讼请求：1.判令原告不具有陕西龙讯文化传播有限责任公司股东资格；2.原告鉴定费与诉讼费由被告承担。事实与理由：被告荀娟的妹妹在原告所在的社区工作，曾经以为原告办社保为由收取过原告的身份证复印件。2018年，原告向政府有关部门申请公租房时，在审查中未通过，理由是原告系被告龙讯公司股东，不符合申请公租房条件。后经原告委托律师查明，原告现在是被告龙讯公司股东，为此原告调取了有原告签名的《陕西龙讯文化传播有限公司章程》和《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，对该文件上原告签名笔迹进行司法鉴定，司法鉴定意见书认定均不是原告亲笔所签。《陕西龙讯文化传播有限责任公司章程》和《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中涉及的“金桂英”签字均不是本人所书写，原告亦未授权他人代为签名。两被告擅自使用并假冒原告签名，侵害了原告的姓名权，原告也从来没有参与该公司成立、投资参股等行为，故依法向原告提起诉讼。审理中，原告金桂英向法院申请自愿撤回对被告荀娟的起诉。被告龙讯公司、荀娟未作答辩。原告金桂英围绕诉讼请求向法院提交了证据：证据一、龙讯公司工商档案复印件，证明：龙讯公司在西安市工商行政管理局莲湖分局的《工商登记基本情况》中登记记载股东市原告和被告荀娟两人；在《公司登记（备案）申请书》、《董事、监事、经理信息》、《指定代表或共同委托代理人授权委托书》、《陕西龙讯文化传播有限责任公司章程》、《股东身份证据》、《陕西龙讯文化传播有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》等均有原、被告两人的签字。证据二、陕正义司鉴[2019]文鉴字第790号《陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书》，证明：龙讯公司在西安市工商行政管理局莲湖分局的工商档案中的《公司登记（备案）申请书》、《董事、监事、经理信息》、《指定代表或共同委托代理人授权委托书》、《陕西龙讯文化传播有限责任公司章程》、《股东身份证明》、《陕西龙讯文化传播有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》等“金桂英”的签名字迹均不是原告所签。证据三：陕西正义司法鉴定中心收款收据，证明：鉴定费为2500元。被告龙讯公司、荀娟未发表质证意见，亦未提交证据。原告金桂英提交的证据形式要件符合法律规定，能够相互印证，形成完整的证据链，证明待证事实，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。依当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙讯公司成立日期为2014年7月4日，法定代表人为荀娟，登记股东为荀娟、金桂英，认缴的出资分别为140万、60万。龙讯公司在西安市工商行政管理局莲湖分局备案的《公司登记（备案）申请书》、《董事、监事、经理信息》、《指定代表或共同委托代理人授权委托书》、《陕西龙讯文化传播有限责任公司章程》、《股东身份证明》、《陕西龙讯文化传播有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》中有“金桂英”的签字。金桂英对上述龙讯公司的文件中“金桂英”签字进行鉴定。2019年4月17日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]文鉴字第790号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：上述检材中“金桂英”的签名均与金桂英提交的样本笔迹不是同一人书写。金桂英所花费鉴定费1500元，提档费1000元。被告龙讯公司未能提交证据证明金桂英对龙讯公司有实际出资或者实际经营的情况。审理中，原告金桂英向法院申请自愿撤回对被告荀娟的起诉。本院认为，股东资格是指通过依法向公司出资或者认缴出资、或经受让，亦或以其他形式继受公司股权从而成为公司股东，同时参与公司经营并依法享有获取红利等股东权利，且上述出资不违反法律法规强制性规定。本案争议焦点是原告金桂英是否被冒名登记为被告龙讯公司的股东。本案被告龙讯公司在成立时向工商管理部门提交的公司登记各项材料中“金桂英”的签字，经鉴定部门笔迹鉴定均非原告金桂英本人所签，且原告金桂英未有出资设立、参与公司经营或其他履行股东权利义务的意愿和实际行为。综上，足以说明系他人冒用原告金桂英的名义认缴出资并将其登记为公司股东，故对原告要求确认其不具有被告龙讯公司股东资格的请求，本院予以支持。被告龙讯公司对股东身份、签字未进行审查，对冒用原告金桂英名义给其所造成的鉴定费、提档费损失，应由被告龙讯公司予以承担，故对于原告金桂英要求被告龙讯公司承担鉴定费、提档费的诉请，本院依法予以支持。原告金桂英申请自愿撤销对被告荀娟的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告龙讯公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告金桂英不具有被告陕西龙讯文化传播有限公司股东资格。二、被告陕西龙讯文化传播有限公司于本判决生效后三日内支付原告金桂英鉴定费1500元、提档费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，公告费600元，均由被告龙讯公司承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书    记    员      程  倩  1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6474号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告:刘宗群，女，1978年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉被告刘宗群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉称：请求判令刘宗群偿还信用卡透支款本金11983.63元、利息1623.61元、逾期还款违约金694.53元、管理费6元，合计14307.77元，利息已计算至2019年5月13日，此后利息、逾期还款违约金等费用按信用卡领用合约等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址依法采取多种方式进行送达均无法有效送达，原告诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80095号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史钜鑫，女，该公司员工。被告：宜宾新闻网，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区v>法定代表人：袁显银，总编辑。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告宜宾新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图公司委托诉讼代理人苏功坤到庭参加了诉讼，宜宾新闻网经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：判令宜宾新闻网赔偿我公司经济损失9000元及合理费用1000元。事实和理由：我公司系编号EP-028234170摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人，宜宾新闻网在未经我公司授权的情况下在其网站发布的《方便游客带动扶贫滇黔桂将实行旅游“一卡通”》中使用了涉案作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故我公司诉至法院。宜宾新闻网提交书面答辩状辩称，第一，我方系从事新闻报道的事业单位，我方在报道扶贫攻坚新闻时引用了涉案作品，系合理使用，且我方已删除涉案作品，我方不够成侵权；第二，我方已明确注明新闻刊载的涉案作品来源“新华网”及新华网原文链接，同时，我方引用涉案作品时，涉案作品没有标明其受著作权保护，河图公司具有放任引用、后又追究侵权责任的恶意；第三，河图公司主张的金额过高。本院经审理认定事实如下：河图公司提交的京作登字-2016-G-00539586号《作品登记证书》及附表载明，河图公司系包含编号为EP-028234170的摄影作品在内的3432件作品的著作权人，涉案作品首次发表日期为2008年10月23日，河图公司当庭提交了涉案作品原图，详细信息显示拍摄日期为2007年9月5日，像素是3985*2639，还包括涉案作品的拍摄机型、光圈值、光圈、焦距等多项信息。域名为“ybxww.com”的网站由宜宾新闻网运营。2017年6月14日，该网站发布的《方便游客带动扶贫滇黔桂将实行旅游“一卡通”》一文的配图中使用了涉案作品，文章下方标注“原文标题：滇黔桂将实行旅‘一卡通’”“原文链接：http://travel.news.cn/2017-06/13/c_1121131024.htm”。2018年3月19日，河图公司对浏览上述网页的相关情况进行了证据保全公证。宜宾新闻网未提交证据证明就其使用涉案作品获得了合法有效的授权。宜宾新闻网为证明其转载于新华网，提交了网页打印件，网页打印件显示新华网于2017年6月12日发布了《滇黔桂将实行旅游“一卡通”—新华网》一文,但网页打印件显示该文章未配图。河图公司主张因诉讼产生的取证费等合理费用1000元，但未提交票据。以上事实，有《作品登记证书》及附表、电子照片、取证数据保全证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据河图公司提交的《作品登记证书》及附表、电子照片，在无相反证据的情况下，可以认定河图公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。宜宾新闻网未经许可，在其经营域名为“ybxww.com”的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于河图公司未举证证明其实际损失以及宜宾新闻网违法所得，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于河图公司主张的合理费用，考虑到其进行了证据保全的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情部分支持。宜宾新闻网经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾新闻网于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失900元；二、被告宜宾新闻网于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司合理费用300元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜宾新闻网负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩璐莹书 记 员 张 笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25086号 申请执行人刘跃祥，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省惠州市。 被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司，住所地：广州市天河区大观南路******,统一社会信用代码：91440101MA5ATEBP6M。 法定代表人：张雪茂。 申请执行人刘跃祥与被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2019】229号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款31854.60元，并承担本案执行费378元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院工作人员到东莞市万江区南华国际大酒店调查申请执行人提供的财产线索，没有发现有可执行的财产。（三）本院对被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖文根
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9432号原告：温州光州电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码91330382MA285W2G60。法定代表人：廖文龙。委托诉讼代理人：吴守如,浙江不同律师事务所律师。被告：周心喜，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告温州光州电力设备有限公司与被告周心喜买卖合同纠纷一案中，原告温州光州电力设备有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州光州电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费6633元，减半收取3316.5元，由原告温州光州电力设备有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇一九年十一月十八日代书记员 张骞力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26892号 徐州圣泽钢结构工程有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市金田纸业有限公司与被执行人徐州圣泽钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人徐州圣泽钢结构工程有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖文根
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9460号之二解除保全申请人：贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6EETJH66。经营者：刘义国，男，汉族，1967年10月2日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号2301190811532，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：中石化南京工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道**，统一社会信用代码91320000134758212F。法定代表人：徐德勤，身份信息不详，职务执行董事兼总经理。本院受理原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站诉被告中石化南京工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月30日作出（2019）黔0115民初9460号民事裁定，对被申请人中石化南京工程有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方在庭审前自行和解，并已履行了和解协议内容，原告于2019年11月1日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。解除保全申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对中石化南京工程有限公司财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十一月一日书记员 穆垚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10850号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码9134010066421698X4（1-1）。 法定代表人：李琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。 被告：王琨，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥星帝物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  王子悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23578号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余召求。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余召求金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,575.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1877号原告：王海青，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘建军，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王海青与被告刘建军债权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海青到庭参加诉讼，刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海青向本院提出诉讼请求：一、判决刘建军偿还我欠款23000元；二、判决刘建军承担本案诉讼费。事实与理由：刘建军于2014年3月31日驾驶鄂Ｃ×××**号轿车将我父亲王某刮倒受伤，住院产生的医疗费用刘建军只支付了一部分，剩余24200元由我垫付，2014年5月4日刘建军给我出具了欠条一张。后我催要欠款，刘建军还了800元，并在欠条上将还款日期推迟到2016年12月30日，后刘建军又还款400元，还欠23000元。我多次催要，刘建军以各种理由推诿拒绝还款。请求法院支持我的诉讼请求。刘建军未出庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：王海青系王某儿子。2014年3月31日，刘建军驾驶鄂Ｃ×××**号轿车行至十堰市文化街路段时将行人王某刮倒，致王某受伤，刘建军承担事故的全部责任。2014年5月4日，刘建军出具欠条一张，载明“今欠到王某住院费贰万肆仟贰佰元整，人民币24200元，本年度12月底全部还清。”2016年1月17日，刘建军在该欠条下注明，此欠条向后延迟到2016年年底（12月30日）归还，刘建军签名并摁印。同日，王海青在该欠条中注明，此欠条刘建军已还800元（捌佰元），王海青签名并摁印。后刘建军分别于2018年10月5日、12月4日各支付王海青2**元，合计400元。另查明，王某于2017年2月23日死亡。王某生前与妻子熊风英生育一子两女，分别是王海青、王玉霞、王小青，熊风英、王玉霞、王小青声明放弃对本案债权的继承。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”王海青提供的欠条可以证明王某与刘建军之间存在合法的债权债务关系，王某已经去世，王海青作为王某的继承人有权向刘建军主张该债权。王某的其他继承人熊风英、王玉霞、王小青已经放弃该债权的继承，故本院对王海青要求刘建军支付欠款的诉讼请求予以支持，因刘建军已经支付1200元，故尚应支付23000元。依照《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘建军于本判决生效之日起三十日内支付王海青欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  黄勇二〇一九年十一月五日法官助理涂娇书记员杨培伟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23720号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙振凯。被告：孙萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙振凯、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,683.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27287号原告：耿奥光，男，1992年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码420************415。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市广达纤维有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****，统一社会信用代码914***********239T。法定代表人：黄继雄，董事长。委托诉讼代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。原告耿奥光诉被告中山市广达纤维有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告耿奥光于2019年11月26日当庭向本院提出对被告中山市广达纤维有限公司的撤诉申请。本院认为，原告耿奥光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿奥光撤诉。案件受理费140.58元，减半收取计70.29元(该款原告已付)，由原告耿奥光负担。审判员 杨 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 梁敏霞孙永辉
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2551号 申请执行人徐丽琴，女，1967年11月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈传家，男，1971年4月22日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行徐丽琴与陈传家民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐丽琴于2019年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈传家给付执行款人民币40530元，执行费人民币502元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈传家名下仅有微量银行存款，已实施了冻结措施；另未查得被执行人名下有其他不动产、机动车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年6月10日对被执行人陈传家采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人陈传家纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈传家暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐丽琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十一月八日 书记员 冯舒绮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执33号 救助申请人：韦凤连，男，1958年12月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区。系受害人韦友之父。 救助申请人：莫秀爱，女，1959年12月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。系受害人韦友之母。 韦凤连、莫秀爱以其在与明树生机动车交通事故责任执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 韦凤连、莫秀爱称：因申请执行明树生机动车交通事故责任纠纷一案，由法院判决明树生给原告15万元人民币，至今未得到赔偿，事故造成韦凤连、莫秀爱的儿子韦友在事故中抢救无效导致死亡，留下一名尚未成年的儿子需要抚养，还欠下亲属二十多万元医疗费，是贫困户，家庭生活极其困难。故请求本院给予国家司法救助金25万元。 经审理查明,韦凤连、莫秀爱诉明树生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月26日作出（2018）桂1302民初1318号民事判决，判决认定：2017年4月17日韦友驾驶桂Ｇ×××××号轻型厢式货车与被告明树生驾驶的粤Ｔ×××××号重型自卸货车在来宾市兴宾区××村发生交通事故，事故造成韦友重伤即日住院抢救，于2017年5月14日不治身亡。住院医疗费220078元，损失合计549648.06元，由被告明树生承担30%赔偿即164894.42元，扣除已赔偿14524.21元，实际还需赔偿150370.21元，但至今明树生没有赔付。来宾市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定：韦友负事故主要责任，明树生负次要责任。本院判决如下：被告明树生赔偿原告韦凤连、莫秀爱、韦怡艺经济损失150370.21元。 另查明，韦凤连、莫秀爱申请执行明树生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的153403.21元（150370.21元+3033元案件受理费）。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人明树生的名下财产进行了查询，未发现明树生有可供执行财产。明树生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，且韦凤连、莫秀爱未得到过司法救助。现韦凤连、莫秀爱至今未得到赔偿，事故造成韦凤连、莫秀爱的儿子韦友在事故中抢救无效导致死亡，留下一名尚未成年的儿子需要抚养，还欠下亲属二十多万元医疗费，是贫困户。现韦凤连、莫秀爱家庭生活极其困难，故申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2018）桂1302民初1318号民事判决书；2、身份证复印件；3、来宾市兴宾区凤凰镇大许村民委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、本院（2019）桂1302执619号执行裁定书；8、广西脱贫攻坚精准帮扶手册（2019年度）。 本院认为，本案申请人韦凤连、莫秀爱因明树生机动车交通事故责任，现因明树生没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（一）项的规定，救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（一）对案件发生有重大过错的。综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2659号之一 申请执行人：胡新照，男，汉族，1988年7月9日出生，住址：深圳宝安区。 被执行人：非思技术（深圳）有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DNNUJ2D。 法定代表人：马汉轩。 关于申请执行人胡新照与被执行人非思技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】11143号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16104.4元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  布乃东
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初12914号原告：赵某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵某2，男，1995年8月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系赵某1哥哥。被告：董某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某1与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月25日原告向本院提出撤回对被告董某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告董某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤回对董某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某1承担。审判员 张继红 二〇一九年十一月二十五日书记员 苏玉婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1142号 原告：梁云孟，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：黄福耀，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁云孟与被告黄福耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云孟的委托诉讼代理人姚国、被告黄福耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元和利息（利息计算方法：以60000元为基数，按年利率24%，自2016年2月1日计至还清之日止，至起诉之日暂计50000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告梁云孟于2014年5月31日借款60000元给被告黄福耀，口头约定利息为二分息，被告借款后支付利息到2016年，2016年只支付1月和9月的利息。经原告多次要求归还欠款和利息，被告都以各种理由拖延、拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告黄福耀辩称，1、其承认借款60000元的事实，但原告预先扣掉利息3000元，其只拿到57000元借款；2、其已经陆续向梁云孟支付利息60000元，要求超过年利率36%的部分算为偿还本金；3、其最后一次支付利息是2016年1月，至原告起诉时已超过法定的诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：原告梁云孟与被告黄福耀是朋友关系，2014年5月31日，被告黄福耀因生意周转所需，向原告借款60000元，并出具《抵押借款合同》给原告收执。合同约定，借款金额60000元，借款期限自2014年5月31日至2014年8月31日，未约定借期利息，逾期还款违约金为每日200元。被告以车牌号为桂Ｋ×××××的大货车作为抵押，但未办理抵押登记。借款合同借款方是被告签名，出借方为空白，庭审中被告认可是向原告借款。当天，原告梁云孟向被告黄福耀转账57000元，原告主张另有3000元系其他方式交付，但未能提供证据证实。双方认可利息支付至2016年1月。被告主张已支付60000元利息，亦没有证据证实。庭后被告向原告表示即使过诉讼时效，仍同意归还借款57000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄福耀向原告梁云孟借款57000元，有《抵押借款合同》及相关的转账记录予以证实，借款事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。 一、关于借款本金问题。原告主张被告向其借款60000元，但其仅能提供银行转账57000元的转账记录，被告亦承认预先扣掉3000元作为利息，其只收到57000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，结合原告提供的证据和被告的辩称，本院认定借款本金为57000元，对被告辩称只收到57000元的意见，本院予以采信。对原告主张其余的3000元系其他方式交付，因其没有提供证据证实，本院依法不予采信。 二、关于诉讼时效问题。本案中，原、被告双方约定还款期限2014年8月31日，期满后被告未按约定归还借款，诉讼时效从2014年9月1日起算至2016年8月31日。因在庭审中原、被告双方均认可利息支付至2016年1月，产生诉讼时效中断的效果。诉讼时效期间从2016年2月1日重新起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案适用3年诉讼时效，诉讼时效至2019年1月31日届满。原告于2019年8月20日才提起民事诉讼，期间已超过3年诉讼时效。原告主张其一直打电话给被告追讨债务，没有超过诉讼时效，并提供了2019年6月至9月通话清单，但由于其没有提供其他证据佐证，不足以证实其向被告主张过债权，其提出被告曾于2016年9月支付过利息，亦没有提供证据证明，本院依法均不予采纳。综上，本院认为原告起诉已超过法定诉讼时效。诉讼时效期间届满后，被告黄福耀同意偿还借款57000元的行为视为其自愿履行债务，系其对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。 三、关于利息问题。本案中，由于诉讼时效期间已届满，故对原告其他诉讼请求，包括利息，本院依法不予支持。对被告辩称其已向原告支付60000元利息，要求超过年利率36%的部分算为偿还本金，因其没有提供证据证明，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告黄福耀应向原告梁云孟归还借款57000元； 二、驳回原告梁云孟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄福耀负担648元，由原告梁云孟负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谭惠岚 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘凤平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2332号 申请执行人：李强，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被执行人：徐胜，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：洪康弟，女，1977年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于李强申请执行徐胜、洪康弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初899号民事调解书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金379869.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人名下有位于江门市蓬江区金海湾花园19幢之三301室和江门市蓬江区金海湾花园23号X170车位，上述房产已被另案查封，现暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2332号案终结本次执行。 被执行人徐胜、洪康弟负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月十五日 书记员 温菁敏（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9959号之一解除保全申请人：贵阳金阳林宏建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村****，统一社会信用代码92520115MA6GMWA89J。经营者：刘世勤。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201510245636。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201511356136。被申请人：谭丰田，男，汉族，1976年6月8日生，，住所地重庆市万州区被申请人：浙江城建建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任江梅，女，苗族，1994年5月13日生，住所地重庆市，住所地重庆市彭水县申请人贵阳金阳林宏建材租赁站与被申请人谭丰田、浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳林宏建材租赁站于2019年10月16日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2019年10月17日作出（2019）黔0115民初9959号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭丰田、浙江城建建设集团有限公司的银行存款3,396,786.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并实际实施了诉讼保全措施，现申请人贵阳金阳林宏建材租赁站已双方达成和解为由，于2019年11月12日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人贵阳金阳林宏建材租赁站的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭丰田、浙江城建建设集团有限公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张铮二〇一九年十一月十二日书记员  谭艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6362号之一原告：黄海华，男，1992年*月*日出生，汉族，住广西平南县。被告：李炳林，男，1985年*月*日出生，汉族，住广西平南县。原告黄海华与被告李炳林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年8月19日裁定转为普通程序，并于2019年9月10日向原告黄海华送达补交案件受理费通知。黄海华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄海华撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由黄海华负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年十一月四日书记员  胡冬娴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1176号 上诉人（原审原告）：曾振英，女，1957年3月26日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人（原审原告）:罗永峰，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人共同委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:沈子琪，女，1962年2月6日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人曾振英、罗永峰因与被上诉人沈子琪民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初522号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾振英、罗永峰上诉请求：裁定撤销东兴市人民法院（2019)桂0681民初522号之一民事裁定，并将本案发回东兴市人民法院重审。事实和理由：上诉人认为，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定的“双方之间的债务系走私过程中形成的债务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回”是错误的。原审法院基于被上诉人的单方陈述便作出上述认定，明显证据不足，属认定事实错误。 一审法院认为，双方之间的债务系走私过程中形成的债务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。裁定驳回曾振英、罗永峰的起诉。 本院认为，原审法院据以认定双方之间债务系走私过程中形成的债务的证据不充分，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681民初522号之一民事裁定； 二、本案指令东兴市人民法院审理。 审 判 长 林小丽 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1756号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑学彬，女，1985年10月14日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯职务侵占罪于2018年9月5日被本院判处有期徒刑二年二个月（自2018年3月2日起至2020年5月1日止）。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1556号起诉书指控被告人郑学彬犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人郑学彬及其指定辩护人郑茂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2017年12月31日，王某1到乐清市××镇宁泰荣威4Ｓ店购买荣威360轿车时要求办理汽车贷款，车行业务员王某2遂介绍被告人郑学彬为王某1办理，后被告人郑学彬将该业务介绍给温州尚途汽车服务有限公司的业务员陈某。2018年1月23日，陈某与王某1签订汽车垫资服务协议时，郑学彬采取欺骗、隐瞒手段，将按流程应转入购车行对公账户的69000元贷款，要求陈某转入其指定的其他账户，后被告人郑学彬将该笔诈骗所得车款转账给肖磊用于投入具有高风险的“ＭＭＭ互助金融”平台。上述事实，被告人郑学彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、微信聊天记录、汽车垫资服务协议书、退款说明、转账记录、民事判决书、车辆购销合同、银行交易明细、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明、证人陈某、饶某、王某2、郑某、田某的证言、到案经过、被害人王某1的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑学彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑学彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，将漏罪刑罚与原判刑罚并罚，决定应当执行的刑罚。鉴于郑学彬如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对郑学彬所犯漏罪判处有期徒刑一年四个月并处罚金，并与原判刑罚有期徒刑二年二个月数罪并罚，建议判处二年十个月以上三年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑学彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，与原犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年6月1日止。）二、责令被告人郑学彬退赔赃款69000元，返还被害人王某1。以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  杨荣文人民陪审员  陆金红二〇一九年十一月二十五日代书 记员  陈 竞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执713号申请执行人：开封空分集团有限公司。被执行人：北京华福工程有限公司。开封空分集团有限公司与北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，北京华福工程有限公司应当偿还开封空分集团有限公司保证金25万元及利息。因北京华福工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封空分集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年5月22日和2020年6月1日向被执行人北京华福工程有限公司邮寄送达发出执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人北京华福工程有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、多轮、多次查询被执行人名下的财产。一、未查明被执行人名下有银行存款。二、通过网络查控系统发现被执行人名下有车辆登记信息，但都已被其他法院查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人注册登记地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人开封空分集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开封空分集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京华福工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京华福工程有限公司负有继续向申请执行人开封空分集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月三十日书记员  杨晓威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5267号申请执行人葛春娟，女1978年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人严岗，男1972年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人严岗分家析产纠纷一案，该案(2019)苏05民终8188号已经发生法律效力。由于被执行人严岗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严岗银行存款人民币1175652.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月十九日书记员  董文佳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23241号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：成德进，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住安徽省淮北市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告成德进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告成德进经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金141,525.04元；2、要求被告支付截至2019年7月12日止的利息2,550.65元；3、要求被告支付截至2019年7月12日止的逾期利息255.56元；4、要求被告支付自2019年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息；5、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款153,230元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2019年4月起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》各一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2019年7月12日被告的还款及逾期情况。被告成德进未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系、车辆抵押情况及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告成德进签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款153,230元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是6.24%；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月24日根据被告的指定，将款项153,230元直接划付给被告购买车辆的经销商无锡申通汽车销售服务有限公司履行了放贷义务。合同履行中，成德进归还了第一期至三期的借款本息，自2019年4月起未按约偿还贷款本息。至2019年7月12日，成德进欠付剩余贷款本金141,525.04元、贷款利息2,550.65元、逾期利息255.56元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告成德进签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成德进应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金141,525.04元。二、被告成德进应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2019年7月12日的利息2,550.65元，逾期利息255.56元。三、被告成德进应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率13.47%计算，自2019年7月13日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,186.63元，因适用简易程序减半收取计人民币1,593.32元，由被告成德进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初470号原告王建英。原告王泽双。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府工作人员。委托代理人宋要闯，河南省人民政府工作人员。原告王建英、王泽双诉被告河南省人民政府行政行为违法一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告王建英、王泽双，被告河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英、王泽双诉称，原告在一次征地事宜中发现被告在其批复的征地文件上加盖的河南省人民政府印章出现了式样不一的三枚印章，为了解情况，原告进行了多次诉讼，被告解释出现这种情况的原因是有的印章是人工加盖的，有的印章是原子印章。无论是人工加盖的还是原子印章，都不应该出现直径大小不一，字体不同的现象。因此被告河南省人民政府出现三枚式样不一印章的现象是不符合国家相关法律规定的。其行为不仅对原告的合法权益构成侵害，且对社会构成严重影响。故请求：1.确认被告使用（存在）三枚式样不同的河南省人民政府印章行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告河南省人民政府辩称，被告印章的使用不属于行政诉讼受案范围。被告印章的使用属于行政机关内部管理制度进行规范的范畴，未侵犯原告人身权、财产权等合法权益，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告河南省人民政府的使用印章行为属于行政机关的内部管理范畴，对原告王建英、王泽双的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故原告诉被告使用（存在）三枚式样不同的河南省人民政府印章行为违法缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王建英、王泽双的起诉。案件受理费50元，退还原告王建英、王泽双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  王 婧二〇一九年十一月四日法官助理杨宏博代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11175号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：张玉喜，男,1967年11月16日出生，汉族，住，住广东省广州市白云区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息6264.29元、罚息417.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用169元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月15日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月15日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金118225.81元、利息7611.52元、罚息1852.46元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费169元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金和利息，根据原告提供的还款明细，本院确定本金118225.81元、利息7611.52元；关于罚息1852.46元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1481.97元。关于2019年11月13日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费169元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118225.81元、利息7611.52元、罚息1481.97元（利息和罚息暂计算至2019年11月13日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告张玉喜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费169元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1460元，由被告张玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47467号原告：张如保，男，汉族，1973年10月6日出生，住址黑龙江省鹤岗市南山区，委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被告：丘锦才，男，汉族，1983年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告张如保诉被告丘锦才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱霞、张燕格，被告丘锦才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金57000元；2.判令被告自2019年7月12日起向原告支付利息至全部本金清偿完毕之日止（利息以本金为基数按月利率2%计算）；3.判令被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2019年初，被告向原告称其急需经营资金周转，请求原告向其出借款项6万元，并承诺按月支付3000元的利息。原告于2019年1月7日以银行转账的方式向被告转账57000元，被告确认收到该借款。被告收到该借款后，分别于2019年3月28日、2019年4月20日以及2019年5月10日合计向原告支付利息10500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还用当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，请法院支持原告的诉讼请求。被告庭审答辩称，确认欠原告57000元，没有书面约定利息，但有口头约定月利息3000元。经审理查明，2019年1月7日，被告通过微信方式向原告借款6万元，承诺月利息3000元，约定借款期限一个月。当日，原告通过其名下建设银行尾号5224账户向被告名下平安银行62×××44账户转账57000元。2019年3月28日、2019年4月20日、2019年5月10日，被告通过银行转账方式分别向原告还款5000元、4000元和1500元，合计还款10500元。庭审中，原告主张已支付利息部分按照年利率36%计算，计算至2019年7月11日，被告已支付利息抵扣完毕，故原告请求自2019年7月12日起按照年利率24%支付利息。以上事实有原告提交的微信聊天记录、银行转账回单、银行流水及庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张已向被告实际出借57000元，并提交了微信聊天记录与银行转账回单予以证明，且被告亦确认尚欠原告借款57000元，本院依法认定原告与被告借贷关系成立。现被告未依约还款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金及利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于剩余本金。原被告约定月利息3000元，已超过年利率36%，超过部分约定无效，超出部分应当抵扣本金。原告实际出借57000元，2019年1月7日至2019年3月28日期间，最多可收取利息为4560元，被告在2019年3月28日还款5000元，扣除4560元利息后，尚余440元可抵扣本金；2019年3月29日至2019年4月20日期间，按照剩余本金56560元（57000元-440元）为基数，原告最多可收取利息为1244.32元，被告在2019年4月20日还款4000元，扣除1244.32元利息后，尚余2755.68元可抵扣本金；2019年4月21日至2019年5月10日期间，按照剩余本金53804.32元（56560元-2755.68元）为基数，原告最多可收取利息为1022.28元，被告在2019年5月10日还款1500元，扣除1022.28元利息后，尚余477.72元可抵扣本金。因此，截至2019年5月11日，被告尚欠本金为53326.60元。原告可请求被告返还借款本金53326.60元；超出部分，本院不予支持。关于利息的问题。原告诉请按月利率2%标准计算至实际还清之日止的利息，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丘锦才应于本判决生效之日起十日内向原告张如保偿还借款本金53326.60元；二、被告丘锦才应于本判决生效之日起十日内向原告张如保偿还借款利息（以53326.60元为基数，按照月利率2%计算标准，自2019年5月11日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告张如保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元（已由原告预交），由原告承担92元，由被告承担1133元；保全费590元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  刘紫薇二〇一九年十一月四日书 记 员  梁学用
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1125号 申请执行人：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地宁国市人民路财政局大楼，统一社会信用代码91341881752962763R。 法定代表人：丁涛,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程正，公司员工。 被执行人:宁国市汉爵假日酒店有限责任公司，住所地宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码91341881057015609P。 法定代表人：熊文，总经理。 本院在执行申请人××国有资产投资运营有限公司与被××人宁国市汉爵假日酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐 穹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4408号 原告：黄明生，男，1969年1月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园******。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉、吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告黄明生与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明生的委托诉讼代理人唐滟帆、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明生向本院提出诉讼请求：1.判令碧桂园公司立即向黄明生支付逾期办理商品房权属登记违约金2900元；2.本案诉讼费用由碧桂园公司承担。事实和理由：原、被告于2016年2月16日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买三明市，建筑面积、单价、总金额及付款时间、方式均有约定。合同同时约定，被告应当在2017年5月30日前向原告交付商品房。如因被告原因，原告不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，每逾期一天被告应向原告支付人民币50元的违约金。商品房合同签订后，原告依约支付了全部房款1225937元。被告于2017年11月20日向原告交付商品房，但直至2018年4月18日原告才取得商铺权属登记证书，逾期58天，构成违约，应当向原告支付2900元违约金。 碧桂园公司辩称，1.商品房买卖合同履行过程中证照办理发生了重大变化，因情势变更是由于政策调整所致，该责任不能归责于碧桂园公司。2.根据合同的约定，黄明生主张的逾期办证天数依法应当予以相应的扣减。3.讼争违约金的计算起点时间应当以约定的交付之日或者实际交付之日（以最晚的时间为准）的次日开始计算,计算至讼争房屋所在楼幢首次登记日的前一日止，并应扣除因办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限30日。 当事人双方围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、补充协议、购房发票、邮政特快专递、房地产开发项目首次登记总确权证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 2016年2月16日，黄明生与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：黄明生向碧桂园公司购买三明市，碧桂园公司应当在2017年5月30日前向黄明生交付商品房。如因碧桂园公司原因，黄明生不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，黄明生不退房，碧桂园公司自逾期之日起每日按50元向黄明生支付违约金。碧桂园公司于2017年11月20日向黄明生交付商品房，2018年3月22日通知黄明生办理产权登记手续。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：1.碧桂园公司是否应承担违约责任；2.违约金如何计算。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.碧桂园公司是否应承担违约责任的问题。 本院认为，一、《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，而在三明市实施不动产登记是在2016年10月，碧桂园公司作为专门从事房地产开发与销售的专业市场主体，对该条例实施后房屋权属登记方面所产生的变化，应当有所预见并做好充分的准备。二、在案涉商品房买卖合同的履行中，碧桂园公司始终没有提出过房屋权属登记改为不动产登记对其履行合同的不利影响及要求确认房屋产权登记制度的变化属于情势变更的问题。三、房屋产权登记制度的变化不会导致继续履行案涉商品房买卖合同产生显失公平的后果，亦不会增加碧桂园公司的负担。四、办理房屋所有权初始预登记与办理不动产首次登记在性质上是一样的，没有本质区别。综上所述，碧桂园公司关于房屋产权登记制度的变化属于情势变更、其可以免责的抗辩理由不能成立，本院对其辩解不予采纳。黄明生与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因碧桂园公司的原因导致黄明生未在交房90日内取得不动产权证书，碧桂园公司构成违约，应承担相应的违约责任。 2.违约金如何计算的问题。 本院认为，《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2017年5月30日前向买受人交付商品房；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按50元向黄明生支付违约金。故逾期办理不动产首次登记违约金应从交付商品房的次日（即2017年11月21日）起的第91日（即2018年2月19日）起计算至碧桂园公司通知黄明生办理产权登记手续的前一日（2018年3月21日），共计31天。 综上所述，本院认为，案涉《商品房买卖合同》系黄明生与碧桂园公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。碧桂园公司未按合同约定履行办理商品房权属登记的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。黄明生要求碧桂园公司按每日支付50元违约金，符合双方的约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给黄明生逾期办理商品房权属登记违约金1550元； 驳回黄明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1604号 申请执行人：周学军,男,1984年11月30日出生,34岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：孙珍宝,男,1982年9月11日出生,37岁,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人周学军申请执行被执行人孙珍宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2663号民事判决书，被执行人孙珍宝应偿还申请执行人周学军借款本息合计7500元，案件受理费25元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年10月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月20日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期不在户籍地居住，现居住地址不明，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月29日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日依法约谈申请执行人，但申请人电话已停机，暂时无法联系申请人。 综上，被执行人孙珍宝无财产可供执行。本院依法约谈申请人，但申请人电话已停机，暂时无法联系申请人。经合议庭评议，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。