福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10044号 原告：蔡秉义，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘美凤、彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所。 被告：许亚萍，女，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：涂育锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告；涂秋毅，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡秉义与被告许亚萍、涂育锋、涂秋毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秉义的委托诉讼代理人刘美凤到庭参加诉讼。被告许亚萍、涂育锋、涂秋毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡秉义向本院提出诉讼请求：1、判令许亚萍向蔡秉义偿还借款本金150万元整及利息（利息按月息2%标准进行计算，其中以100万元为基数自2017年9月16日起计至2018年12月31日止为314000元；以20万元为基数自2017年11月13日计至2018年12月31日止为55067元；以30万元为基数自2017年12月8日计至2018年12月31日止为77600元）逾期违约金/利息（逾期违约金/利息按年利率24%标准进行计算，以借款总额150万元为基数，自2019年1月1日起计至实际还款之止，暂计至2019年5月6日为125000元）以上款项暂合计为2071667元；2、涂育锋、涂秋毅为许亚萍的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由许亚萍、涂育锋、涂秋毅共同承担。事实和理由：2017年9月至12月期间，许亚萍多次向蔡秉义借款，其中有（1）2017年9月16日，许亚萍分两次向蔡秉义借款，一笔40万元，一笔60万元，后许亚萍向蔡秉义出具《借据》予以确认，确认月利率2%，从借款之日起计算，利息每月20日前支付，借款期限从2017年9月16日至2018年12月31日，如逾期还款，其按借款金额的日千分之二向蔡秉义支付违约金，而涂育锋自愿为上述借款本金、利息、逾期还款违约金等提供连带责任保证担保，以担保人身份在《借据》上签字，还确认，因本借款发生的纠纷，二人共同承担诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用。（2）2017年11月13日，许亚萍向蔡秉义借款20万元，并向蔡秉义出具《借据》予以确认，确认月利率2%，从借款之日起计算，利息每月20日前支付，借款期限从2017年11月13日至2018年12月31日；如逾期还款，其按借款金额的日千分之二向蔡秉义支付违约金，而涂育锋自愿为上述借款本金、利息、逾期还款违约金等提供连带责任保证担保，以担保人身份在《借据》上签字，还确认，因本借款发生的纠纷，二人共同承担诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用。(3)2017年12月8日，许亚萍向蔡秉义借款30万元，并向蔡秉义出具《借据》予以确认，确认月利率2%，从借款之日起计算，利息每月20日前支付，借款期限从2017年12月8日至2018年12月31日；如逾期还款，其按借款金额的日千分之二向蔡秉义支付违约金，而涂育锋自愿为上述借款本金、利息、逾期还款违约金等提供连带责任保证担保，以担保人身份在《借据》上签字，还确认，因本借款发生的纠纷，二人共同承担诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用。后涂秋毅自愿为上述债务合计150万元承担连带责任保证，并向蔡秉义出具《担保保证书》，后许亚萍、涂育锋、涂秋毅均未还款，故蔡秉义诉至本院。 许亚萍、涂育锋、涂秋毅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月16日，许亚萍（借款人）、涂育锋（担保人）向蔡秉义出具一份《借据》，主要内容为：兹向蔡秉义借到人民币肆拾万元整，其中转账400000元，月利率2%，从借款之日起计算，利息每月20日前支付，借款期限从2017年9月16日至2018年12月31日，如逾期还款，其按借款金额的日千分之二向蔡秉义支付违约金。担保人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期还款违约金。因本借款发生纠纷，出借人（债权人）有权向厦门市或者厦门市思明区人民法院起诉，借款人和担保人应共同承担诉讼费、律师费、以及实现债权的其他费用。 2017年9月16日，许亚萍（借款人）、涂育锋（担保人）向蔡秉义出具一份《借据》，主要内容为：自向蔡秉义借到人民币陆拾万元整，其中转账600000元，月利率2%，从借款之日起计算，利息每月20日前支付，借款期限从2017年9月16日至2018年12月31日，如逾期还款，其按借款金额的日千分之二向蔡秉义支付违约金。担保人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期还款违约金。因本借款发生纠纷，出借人（债权人）有权向厦门市或者厦门市思明区人民法院起诉，借款人和担保人应共同承担诉讼费、律师费、以及实现债权的其他费用。 2017年11月13日，许亚萍（借款人）、涂育锋（担保人）向蔡秉义出具一份《借据》，主要内容为：自向蔡秉义借到人民币贰拾万元整，其中转账200000元，月利率2%，从借款之日起计算，利息每月20日前支付，借款期限从2017年11月13日至2018年12月31日，如逾期还款，其按借款金额的日千分之二向蔡秉义支付违约金。担保人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期还款违约金。因本借款发生纠纷，出借人（债权人）有权向厦门市或者厦门市思明区人民法院起诉，借款人和担保人应共同承担诉讼费、律师费、以及实现债权的其他费用。 2017年12月8日，许亚萍（借款人）、涂育锋（担保人）向蔡秉义出具一份《借据》，主要内容为：自向蔡秉义借到人民币叁拾万元整，其中转账300000元，月利率2%，从借款之日起计算，利息每月20日前支付，借款期限从2017年12月8日至2018年12月31日，如逾期还款，其按借款金额的日千分之二向蔡秉义支付违约金。担保人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期还款违约金。因本借款发生纠纷，出借人（债权人）有权向厦门市或者厦门市思明区人民法院起诉，借款人和担保人应共同承担诉讼费、律师费、以及实现债权的其他费用。 后涂秋毅向蔡秉义出具一份《担保保证书》，自愿为许亚萍、涂育锋向蔡秉义的150万元借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为：自本担保书生效之日起，至债务人向债权人偿还担保债务之日后两年止。 2017年9月16日、2017年9月16日、2017年11月13日、2017年12月8日，蔡秉义通过其尾号为4018的银行账户向许亚萍尾号为7301的银行账户分别转账400000元、600000元、200000元、300000元，合计1500000元。 后许亚萍未偿还全部款项，故蔡秉义于2019年5月16日诉至本院。 以上事实，有蔡秉义提供的《借据》、个人客户账户明细清单、《担保保证书》及法庭审理笔录佐证。蔡秉义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，蔡秉义当庭陈述本案讼争借款系通过转账交付合计1500000元。蔡秉义当庭确认款项出借后至本案庭审之日许亚萍未偿还任何本金、也未支付任何利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许亚萍向蔡秉义出具的《借据》及银行转账流水可以证明借款关系成立且生效。双方在四份《借据》中约定的借款本金合计达1500000元，实际交付款项1500000元，故对蔡秉义要求蔡秉义偿还借款本金1500000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借据》中约定了借款利率为月利率2%，故蔡秉义主张上述款项分别自实际出借之日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。涂育锋、涂秋毅自愿为许亚萍的上述债务承担连带担保责任，应依其承诺对许亚萍的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向许亚萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许亚萍应于本判决生效之日起十日内向原告蔡秉义偿还借款本金1500000元及利息（分别以1000000元为基数，自2017年9月16日起；以200000元为基数，自2017年11月13日起；以300000元为基数，自2017年12月8日起；均按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止）； 二、被告涂育锋、涂秋毅对许亚萍的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告许亚萍追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23426元，由被告许亚萍、涂育锋、涂秋毅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄力凡 人民陪审员  陈卫忠 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。