广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3131号原告：丁伙桂，男，1948年8月13日出生，汉族，住广东省四会市*******委会北门直街二巷17号。公民身份号码：441************036。被告：罗秋成，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省四会市******委会威整中学宿舍。公民身份号码：441************218。被告：邓伙群，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省四会市****碧海湾社区居委会碧海大道锦绣南路锦庭苑一座5号。公民身份号码：442************242。原告丁伙桂与被告罗秋成、邓伙群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁伙桂，被告罗秋成、邓伙群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伙桂向本院提出诉讼请求：1、被告罗秋成、邓伙群共同清偿借款115520元；2、从2017年7月26日起以115520元为本金按月息2分计算利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，被告罗秋成、邓伙群以生意资金短少为由向原告借款40万元，借款期限两个月，月息为9000元，被告罗秋成用其位于四会市****碧海湾锦绣南路御水蓝湾四座9号（3楼）的房屋作抵押。期满后经原告多次向被告催收，被告只清还了部分本息，剩下115520元不予以清偿。被告罗秋成辩称，借款是事实，当时因经营小桥人家公司（肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司）资金周转向原告借款，我原来不认识原告，是公司的董事长介绍给我认识，公司当时要求我与邓伙群代表公司向原告借款，实际上借款人是公司，用款也是公司，借款本金和利息一直是公司偿还给原告的。2017年4月27日，经原、被告及第三人罗月爱协商，我与邓伙群将影城的铺位转让给罗月爱，由罗月爱代我向原告偿还借款，我立下借款小结确认欠款115520元，该借款由罗月爱归还，我把价值20万元的玉器给了罗月爱，要求罗月爱向原告偿还剩余款项，罗月爱也是答应了。原告本来答应将40万元的借据原件及抵押在他处的房产证交还给我，但最终没有交还，因为罗月爱一直没有将款项给原告。我通过罗月爱的账号转账20万元给原告，我认为应驳回原告对邓伙群的诉求，因为邓伙群没有在借据上签名。被告邓伙群辩称，第一份借据是小桥人家公司借款的，不是我借的，我没有动过一分钱，第二份还清借款本息小结上没有我的签名，我不知情。原告丁伙桂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借据》，证明原告与两被告之间的借贷关系；2.《还清借款本息小结》，证明被告尚欠的借款数目；3.两被告人口信息全项查询，证明两被告的诉讼主体资格；4、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；5.《中国邮政储蓄银行存折》及《取款凭单》，证明原告交付借款40万元给被告；6.《承诺书》，证明被告罗秋成有承诺偿还借款。7.《补充材料》及《银行明细清单》各一份，证明两被告拖欠借款本金和利息的具体数额。被告罗秋成对原告提交的证据均没有异议。被告邓伙群对原告提交的证据质证意见如下，证据1我认为是小桥人家公司借款，与我无关；对证据2没有我的签名，与我无关；对证据3、4无意见；对证据5、6我不知情，与我无关。被告罗秋成、邓伙群没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告罗秋成、邓伙群以经营生意需要资金周转为由向原告丁伙桂借款40万元并立下《借据》，载明“今借到丁伙桂现金40万元，月息9000元每月13日支付当月利息，借款期限两个月，本人愿意将座落在四会市********碧海湾锦绣南路御水蓝湾四座9号（3楼）房屋一套作借款抵押，该房屋证暂交丁伙桂保管，待还清借款本息后丁伙桂归还本人。”等内容，被告罗秋成、邓伙群在借款人一栏上签名捺印，案外人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司在担保一栏上加盖公章。同日，原告通过中国邮政储蓄银行取款36万元并加上自有资金4万元，合共40万元，交给被告罗秋成指定的人员。借款后被告罗秋成向原告偿还了部分借款本金及利息。2017年7月26日，被告罗秋成向原告立下《清还借款本息小结》，载明“本人在2017年4月29日写下的两份归还丁伙桂借款本息的承诺书上所示的借款本息总共金额至2017年7月26日止尚欠丁伙桂借款本息共115520元。”等内容，被告罗秋成在借款人结算人一栏上签名。庭审中，被告罗秋成承认该小结中手写的“7月30日开始按每月2分计息至还清为止”是其本人所写。诉讼中，原告向本院提交《补充说明》，自认两被告尚欠的借款本息115520元中本金应为108215元，利息应为7305元（按月利率2.2%计算的3个月利息）。两被告在本院指定的期限内没有提交证据证明借款本息115520元中本金及利息的具体金额亦没有提供证据证明已还清全部借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗秋成、邓伙群以经营公司需要资金周转为由向原告丁伙桂借款40万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张两被告尚欠借款本息115520元，提供了有两被告签名确认的《借据》及被告罗秋成出具的《清还借款本息小结》予以证实，两被告没有提供证据证明已还清全部借款，因此，本院对两被告尚欠原告借款本息的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”根据本院查明的事实以及当事人的陈述，原告在《补充材料》中明确说明《清还借款本息小结》所载明的借款本息115520元中本金为108215元、利息为7305元（按月利率2.2%计算的3个月利息），而两被告未能提供证据证明尚欠的借款本金和利息具体金额，应承担举证不能的法律后果；现原告自认对自己不利的事实，没有损害两被告的利益，故本院认定两被告尚欠原告借款本金108215元，并尚欠截止2017年7月26日的利息6493元（以108215元为本金按月利率2%计算3个月的利息），超过年利率24%的部分本院不予支持；根据上述法律规定，截止2017年7月26日的本金108215元及利息6493元，可以计入后期本金，即两被告实际尚欠原告借款本金114708元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于《清还借款本息小结》中没有约定还款日期，原告可以催告两被告在合理期限内返还，两被告应当归还原告借款本金114708元。对被告邓伙群抗辩不应承担还款责任的意见分析如下：被告邓伙群作为完全民事行为能力人应对自己在《借据》中以借款人的名义签名的行为承担法律后果，被告邓伙群是否为实际用款人不影响其还款义务，且被告邓伙群没有提供证据证明尚欠的借款本金及利息已还清给原告，因此，被告邓伙群作为借款人之一应向原告承担还款责任。关于原告要求两被告从2017年7月26日起以115520元为本金按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉求，本案中，当事人在2016年8月13日出具的《借据》中约定月息为9000元（即月利率2.25%），后被告罗秋成在2017年7月26日出具的《清还借款本息小结》中写明“7月30日开始按每月2分计息至还清为止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有违反上述法律的规定，两被告应自2017年7月30日起以114708元为本金按月利率2%支付利息至还清借款之日止给原告丁伙桂。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告罗秋成、邓伙群应于本判决生效之日起十日内向原告丁伙桂归还借款114708元，并从2017年7月30日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告丁伙桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1305元（原告已预交），由被告罗秋成、邓伙群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十一月二十一日书记员 黄淑桢