贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2962号原告：贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司，住所地:贵州省六盘水市水城县双夏乡中等村，统一社会信用代码915202217801642087。法定代表人：张有福，系该公司经理。委托代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202201910091243。被告：陈晓霞，女，1961年9月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司诉被告陈晓霞不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司的委托代理人李伟，被告陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还购煤预付款340000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2009年7月原告公司与赫章县妈姑镇黄家山煤矿达成原煤购销协议，被告陈晓霞系原告公司购销部负责人，负责与赫章县妈姑镇黄家山煤矿沟通处理该协议的相关事宜，协议正常履行一部分后，因客观原因该协议无法继续履行，双方同意解除该原煤购销协议，赫章县妈姑镇黄家山煤矿同意将340000元的预付货款退回给原告。在原告不知情的情况下经被告陈晓霞授意，该款于2009年8月退回至陈晓霞指定的账户上。后因赫章县妈姑镇黄家山煤矿欠原告预付原煤款，原告进行追缴，赫章县妈姑镇黄家山煤矿告知原告其已于2010年7月29日与被告陈晓霞达成合意，将该340000元的款项打入被告陈晓霞的账户上，用于冲减赫章县妈姑镇黄家山煤矿欠付原告的原煤预付款。但被告一直未将该笔款项交付给原告。被告无法律依据占有、使用该笔款项已构成不当得利，依据《民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请为谢!被告陈晓霞辩称，2019年6月21日原告向钟山区人民法院起诉，后又申请诉讼保全。原告诉状中称张有福为鸿源公司法定代表人系公司经理，请求法院依法判令被告陈晓霞向原告归还2009年7月购赫章县妈姑镇黄家山原煤预付款340000元，该款是原告张有福与被告陈晓霞己经结算过的款项。2011年1月25日陈晓霞与张友贵签订，陈晓霞将其所有的贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司20%的股权转让给张友贵（张友贵是张有福亲弟弟），双方共同对陈晓霞在鸿源公司经手的资金进行结算后由张友贵承担陈晓霞向鸿源公司所借本金14174650.71元及利息，本金14174650.71元中己含赫章县妈姑镇黄家山原煤预付款340000元人民币。股权转让后，原鸿源公司的债权债务由张友贵享有和承担，与陈晓霞无关。事实及理由如下：1.2019年1月，陈晓霞根据贵州省六盘水市中级人民法院(2014)黔六中民终第3号判决申请水城县人民法院强制执行张友贵支付陈晓霞股权转让款30万元、2012年6月11日前的利息损失16100元，合计316100元；2012年6月11日之后的利息损失按月利率l%计算，直至还清之日止。(2014)黔六中民商终第3号民事判决书中笫l页至笫2页载明：一审法院经审理查明，2011年11月25日，原告陈晓霞（甲方）与被告张友贵（乙方）签订，陈晓霞将其所有贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司20%的股权转让给张友贵，双方共同对陈晓霞在鸿源公司经手的资金进行结算后，协议由被告张友贵承担原告陈晓霞向鸿源公司所借本金14174650.71元及利息，张友贵再一次性补助陈晓霞转让费140万元人民币，先支付10万元定金，余款130万元定于2011年12月31日前支付。中约定“第8条：股权转让后，原鸿源公司的债权债务由张友贵享有和承担，与陈晓霞无关”，六盘水市中级人民法院认为“原告陈晓霞与被告张友贵签订是双方的真实意思表示，该协议合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行，被告应当依约定时间支付转让费”。2.陈晓霞在与张友贵签订之前的2011年3月11日，陈晓霞收到鸿源公司送来毛毅，陈晓霞往来帐清单，毛毅、陈晓霞往来帐合计14174650.62元，毛毅（毛毅是陈晓霞丈夫，2010年1月猝死）名下余额10412146.51元，陈晓霞名下余额3762504.51元。其中陈晓霞往来帐第3页第13行汇总日期2010年7月，凭证编号118号，借方余额340000.00元，备注：收黄家山矿煤款。2011年8月22日，张有福在陈晓霞（毛毅）借（还）资金利息计算明细上签字（其中利率按15‰／天算）并派人送到陈晓霞手中。本金14174650.71元，利息5166915.12元，本息合计19341565.83元。2011年11月25日，陈晓霞与张友贵签订，陈晓霞将其所有贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司20%的股权转让给张友贵，双方共同对陈晓霞（毛毅）在鸿源公司经手的资金进行结算后，由张友贵承担陈晓霞（毛毅）向鸿源公司所借本金14174650.71元及利息，该事实在(2014)黔六中民商终第3号民事判决中已认定。自2011年11月25日起，陈晓霞、毛毅与鸿源公司的全部债务全部还清。至此，陈晓霞与张有福的债权债务了结清楚自此后，双方再无经济往来，双方没有联系。3．张有福诉讼状中的赫章黄家山340000元购煤预付款是老厂水城鸿源洗精煤厂生产经营中正常款项往来，且已经被鸿源公司财务列入陈晓霞借款中的，是与张友贵签订全部借款14174650.71元中的其中之一，该款已经在股份转让时由张友贵承担。4．自2011年11月25日至2019年6月21日前，经过8年时间之久，陈晓霞从未接到张有福及鸿源公司有关人员电话或书面，向陈晓霞索要赫章黄家山340000元购煤预付款欠款通知，张有福为达到为其弟张友贵赖债目的，捏造陈晓霞欠款，向人民法院掩盖事实真相，违背社会公序良俗，被告人陈晓霞请求钟山区人民法院依法驳回张有福的恶意虚陈晓霞假诉讼，依法驳回张有福诉讼保全申请，请求钟山区人民法院保护陈晓霞的合法利益。自2011年11月25日至今我从未收到过原告向我催要欠款及书面通知，故原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：被告陈晓霞原系原告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司股东。2011年11月25日，被告与案外人张友贵签订《股权转让协议》一份，约定被告（甲方）将其所有的贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司20%的股权转让给张友贵（乙方），《股权转让协议》载明“8、股权转让后，原贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司形成债权债务由乙方承担，与甲方无关”。现原告认为被告在原告处任股东期间，授意与原告合作的案外人赫章县妈姑镇黄家山煤矿将原告预付给赫章县妈姑镇黄家山煤矿的货款340000元退回被告指定的账户,后因赫章县妈姑镇黄家山煤矿欠原告预付原煤款，原告进行追缴，赫章县妈姑镇黄家山煤矿告知原告其已于2010年7月29日与被告陈晓霞达成合意，将该340000元的款项打入被告陈晓霞的账户上，用于冲减赫章县妈姑镇黄家山煤矿欠付原告的原煤预付款，但被告一直未将该笔款项交付给原告，已构成不当得利，故诉至法院，请求判如所诉。案件审理过程中，原告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司向本院提出保全申请，请求对被告陈晓霞正在执行的（2019）黔0221执恢9号案件所涉标的价值340000元的部分进行查封、冻结，并依法向本院提供了相应价值的财产担保。本院作出（2019）黔0201民初2962号民事裁定，对被告陈晓霞正在执行的（2019）黔0221执恢9号案件所涉标的价值340000元的部分进行查封、冻结，保全期限为三年。本院认为，本案中，原告提出案外人赫章县妈姑镇黄家山煤矿将应退回原告的预付货款340000元于2010年7月29日打入被告账户的意见，未提交证据证明。原告提出被告将股权转让给案外人张友贵之后原告曾向被告主张过权利的意见，未提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应自行承担举证不能的后果，对原告的上述意见，本院不予采纳。原告自述款项340000元于2010年7月29日打入被告账户，该日期距起诉时已有近9年的时间，原告称近期才发现，不符合交易习惯及常理，对原告的该意见，本院不予采纳。对被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6400元、保全费2220元，由原告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  刘福贵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁一娜