云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初114号原告：常开寿，男，1985年6月17日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告:长青建设集团有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码:91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，系该公司董事长。被告:长青建设集团有限公司云南分公司，住所，住所地:云南省昆明市西山区滇池路怡景园酒店培训中心社会信用代码：91530100577275244L。负责人：谢昊辰，系该分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：方瑞达，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告:龙维宗，男，1972年2月27日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，无业，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师(特别授权)。原告常开寿与被告长青建设集团有限公司（以下简称长青公司）、长青建设集团有限公司云南分公司（以下简称长青公司云南分公司）、龙维宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，于2018年7月13日经批准延长审限3个月，后原告常开寿申请司法鉴定，本案暂停诉讼，于2019年11月15日恢复诉讼。原告常开寿及其委托诉讼代理人严跃，被告长青公司、长青公司云南分公司的委托诉讼代理人方瑞达，被告龙维宗及其委托诉讼代理人夏桐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常开寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付原告工程款360000元；二、判令被告连带支付原告自2018年12月15日起至上述款项支付完毕之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：楚雄城建投资开发有限公司（以下简称城投公司）系楚雄开发区庄甸天然药物产业园区二期标准化厂房建设项目一期建设工程的建设单位；被告长青公司、长青公司云南分公司系该工程的承建单位；被告龙维宗系该工程的分包人；原告为该工程的实际施工人。2013年11月20日，原告与被告长青公司、长青公司云南分公司楚雄项目部签订《塑钢门窗工程施工合同》。约定：工程名称为楚雄开发区庄甸天然药物产业园区二期标准化厂房建设项目一期建设；工程内容包括：塑钢门窗、安全防火门、楼梯扶手。合同价款：塑钢门窗、铝合金门窗及防火门部分中标价为基准价，最终以门窗实际完成工程量进行结算；合同还对其他事宜作了详细的约定。合同签订后，原告于2014年6月2日进场施工，于2014年12月31日完工。完工后，几被告与其他质检机构共同对工程进行了验收，相关工程现己全部验收合格并投入使用。2017年9月20日，经结算，原告所做工程的工程款共计2175653.966元。从2014年7月20日起，被告长青公司、长青公司云南分公司陆续向原告支付相关工程款共计110.9万元。至2017年10月26日，扣除公司管理费，几被告尚欠原告工程款87万元。2017年10月26日，被告长青公司、龙维宗与原告签订《协议书》，约定几被告尚欠原告工程款仅为44万元，并口头承诺“只要原告签下《协议书》，便能立即将44万元支付给原告”。原告基于立即支付的条件，便签下了该份《协议书》。事后，原告一直要求几被告按照《协议书》的承诺支付剩余工程款，但直至2017年12月14日，原告仅收到8万元，几被告尚欠原告工程款共计36万元。原告作为实际施工人，己经按照合同约定履行了自己的义务，且相关工程己全部验收合格并己投入使用。原告出于立即支付的条件放弃了自己的一部分权利，但几被告却并未履行自己的义务，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。被告长青公司、长青公司分公司辩称，被告长青公司2013年9月1日与城投公司签订天然药物产业园区二期标准化厂房工程的《建设施工合同》，该合同实际为BT工程，由承包人垫付一部分资金，最终由城投公司支付工程款及相应收益利息。该工程于2014年12月30日已竣工验收，按照合同关于付款的约定，现已达到付款条件，但城投公司至今仅支付部分工程款和部分利息。且该工程审计并非合同约定的付款条件，因此城投公司尚欠部分工程款未支付。被告长青公司与原告常开寿签订了《塑钢门窗工程施工合同》，由原告承建部分工程，但被告长青公司现已向原告支付完毕所有工程款，不存在欠付工程款的情形。综上，请驳回原告所有诉讼请求。被告龙维宗辩称，被告龙维宗并非本案涉案分包工程的分包人，不应承担任何责任，请求驳回原告对龙维宗的诉讼请求。原告常开寿围绕诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件1份、被告长青公司工商登记复印件；2.《塑钢门窗工程施工合同》；3.邮箱收件记录复印件、《庄甸工业园区标准厂房门窗安装工程汇总表》复印件；4.收据复印件；5.《协议书》、收条复印件。被告长青公司、长青公司分公司针对其辩解，向本院提交以下证据：1.《协议书》；2.收条。被告龙维宗针对其辩解，未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据举证质证，二原告提交的证据1、2，能证明原告的身份信息情况及被告长青公司的工商登记信息情况，本院予以采信；证据3，能证明2013年9月5日，原告常开寿与被告长青公司签订《塑钢门窗工程施工合同》及合同对于双方权利义务的约定，本院予以采信；证据4，无其他证据相印证，本院不予采信；证据4、5，能证明2017年10月26日，原告常开寿与被告龙维宗、长青公司签订《协议书》对楚雄开发区庄甸天然药物产业园区二期标准化厂房建设项目一期工程门窗部分工程的工程款进行确认的事实，被告长青公司向原告支付款项的情况，本院予以采信。被告长青公司提交的证据1，与原告提交的《协议书》一致，本院予以采信；证据2，原告认可收到被告长青公司支付的8万元，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，城投公司作为发包人，将楚雄开发区庄甸天然药物产业园区二期标准厂房建设项目一期建设工程承包给被告长青公司进行施工。2013年11月20日，被告长青公司（发包人）与原告常开寿（承包人）签订《塑钢门窗工程施工合同》，约定：工程名称为楚雄开发区庄甸天然药物产业园区二期标准化厂房建设项目一期建设；工程内容为塑钢门窗、安全防火门、楼梯扶手；承包范围为标准化厂房2#、3#、4#、6#、7#倒班宿舍，1#、2#楼的塑钢门窗、安全防火门、楼梯扶手；原告常开寿提交100万元给发包人，作为本工程施工保证金（保证金从2013年11月1日至2014年11月20日退还）；合同工期：60天，按安装塑钢门窗、安全防火门、楼梯扶手正式进场开始计算，如果承包人未按时完成，每天罚款2000元；工程质量标准：按国家水电施工质量评定相关标准验收。一次性合格，如承包人在施工进程中出现偷工减料不能一次验收合格的，承包人应赔偿发包人的所有工期延期损失赔偿。承包人应按国家水电施工相关规范要求，发包人编制的施工组织设计要求组织职工，严把施工质量关。合同价款计算：塑钢门窗、铝合金门窗及防火门部分中标价为基准价，最终以门窗实际完成工程量进行结算。结算总价按《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）及云南省建设厅发布的《云南省2003版建设工程造价计价依据》（云建标【2003】668号文）及配套计价定额文件、相关调整文件计算;发包人供应的材料价格按发包人供应价格计取，其他材料按施工期间市场价格计取。最终结算价款按结算价下浮9%确定。所涉及承包人的税金由承包人承担。此价款中已包含进出场费、措施费规费风险费和利润，承包人不得以任何理由再向发包人讨要其他费用。合同价款支付：每月拨付工程造价的40%，剩余部分本建设项目的所有工程完成验收合格之日起，第一年内支付50%，第二年内支付10%，年度支付款项在每季度第一个月的5日前付，第一次分两次付清。原告常开寿提交的收据显示：2014年10月21日，原告收到被告长青公司云南分公司楚雄项目经理部支付的8万元劳务费；2014年11月24日，原告收到被告长青公司云南分公司楚雄项目经理部支付的3.5万元劳务费；2014年12月26日，原告收到被告长青公司云南分公司楚雄项目经理部支付的10万元劳务费；2015年6月2日，原告收到被告长青公司云南分公司楚雄项目经理部支付的20万元劳务费；2015年6月8日，原告收到被告长青公司云南分公司楚雄项目经理部支付的29万元劳务费；2016年2月1日，原告收到被告长青公司云南分公司楚雄项目经理部支付的20万元劳务费。2017年10月26日，被告龙维宗、长青公司与原告常开寿签订《协议书》，约定：一、就楚雄开发区庄甸天然药物产业园区二期标准厂房建设项目一期，被告龙维宗一共欠常开寿44万元工程款，该欠款为最终金额，其他任何凭证无效以本协议约定为准。二、本协议约定，该项目的债权债务为被告龙维宗、原告常开寿之间，被告长青公司仅以上述项目的工程款协助处理。三、各方一致同意本协议生效后，上述债权债务由原告常开寿凭本协议书直接向建设单位收取，并不得以任何理由向被告长青公司主张。四、本协议为债务转让协议，为三方真实意思表示，自签字或盖章后生效。2017年12月14日，原告常开寿向被告长青公司出具收条1份，载：收到被告长青公司代被告龙维宗支付庄甸医药园区标准厂房二期建设额项目农民工工资8万元。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，承包人非法转包、违法分包建设工程的，建设工程施工合同无效。本案中，被告长青公司将其向城投公司承包的楚雄开发区庄甸天然药物产业园区二期标准化厂房建设项目一期工程门窗部分工程分包给原告常开寿施工，原告常开寿未取得相应建筑施工资质的，被告长青公司与原告签订的《塑钢门窗工程施工合同》无效。原告、被告长青公司均认可楚雄开发区庄甸天然药物产业园区二期标准化厂房建设项目于2014年12月31日竣工验收并交付城投公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告有权请求参照《塑钢门窗工程施工合同》约定支付工程价款。2017年10月26日，原告常开寿与被告长青公司、龙维宗签订《协议书》，原告主张签订该份协议是为了追要工程款，受被告龙维宗的欺骗签订，其收执的协议上被告长青公司未加盖签章，除确认金额的约定外其他协议内容无效，被告长青公司已在其公司及被告龙维宗收执的《协议书》上签章确认，原告主张的上述合同无效的理由不成，《协议书》合法有效，其上确认的欠付44万元工程款的约定，本院予以确认；对于《协议书》上“协议生效后，上述债务由乙方（原告）凭本协议书直接向建设单位收取，并不得以任何理由向甲方主张”，原告与被告龙维宗、长青公司约定欠款人是被告龙维宗，原告直接向城投公司主张工程款，该债权转让未经城投公司的同意，未通知城投公司，且长青公司、城投公司之间的工程款尚未确定，故《协议书》中债权债务转移不成立。2017年12月14日，被告长青公司向原告常开寿支付8万元，被告长青公司应向原告支付剩余工程款36万元，被告龙维宗在《协议书》中愿意承担付款责任，2017年12月14日的收条中载明被告长青代被告龙维宗支付款项，被告龙维宗实际履行了部分付款义务，故被告龙维宗应承担共同付款责任。原告要求被告支付自2017年12月15日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，原告与被告龙维宗、长青公司于2017年10月26日签订《协议书》确认尚欠工程款，被告长青公司于2017年12月14日向原告支付8万元，故对于原告主张的利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%予以支持。原告常开寿要求被告长青公司云南分公司承担连带付款责任，被告长青公司自认其与原告签订《塑钢门窗工程施工合同》，城投公司将楚雄开发区庄甸天然药物产业园区二期标准化厂房建设项目一期建设项目发包给被告长青公司施工，原告亦未举证证明其与被告长青公司云南分公司存在合同关系，对于原告要求被告长青公司云南分公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告常开寿与被告长青建设集团有限公司于2013年11月20日签订的《塑钢门窗工程施工合同》无效；二、被告长青建设集团有限公司、龙维宗于本判决生效之日起十日内支付原告常开寿工程欠款360000元；三、被告长青建设集团有限公司、龙维宗于本判决生效之日起十日内支付原告常开寿自2017年12月15日起按年利率4.35%计算至工程欠款付清之日止的利息；四、驳回原告常开寿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、保全申请费2320元，由被告长青公司、龙维宗负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，被告长青建设集团有限公司连带支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一九年十一月十九日书记员 王敏敏