山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3986号 原告：鞠志强 委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：谭玮 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘玉国 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：贾祥伟 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 原告鞠志强与被告谭玮、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称威海人保）、刘玉国、贾祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠志强之委托诉讼代理人周赛男、被告威海人保之委托诉讼代理人刘程成，被告谭玮、刘玉国、贾祥伟之共同委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠志强向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令被告威海人保在交强险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费7336元、伤残赔偿金100767元，合计108103元；2.判令四被告共同赔偿原告医疗费及住院伙食补助费450563.4元、伤残赔偿金89068.2元、误工费25830元、护理费18000元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及实际损失3060元、复印费76.5元，合计295598.1元的50%即147799.05元；3.判令四被告共同赔偿原告第二次鉴定拍片花销1345元、来回交通费用1727元；上述三项合计258974.05元。事实和理由：2017年10月5日22时18分许，刘君慧持证驾驶青OA1981号小型越野客车载原告、朱峰、刘友明、丛严玲沿西永兴路由北向南行驶至303省道与西永兴路交叉路口处，与沿303省道由西至东行驶的谭玮持证驾驶的鲁K96569号重型自卸货车相撞，致原告、刘君慧、朱峰、刘友明、丛严玲受伤，双方车辆及指路牌损坏的交通事故。本次事故经威海市公安局交通警察支队第六大队威公交认字【2017】第50105号道路交通事故认定书认定刘君慧与谭玮承担本次事故的同等责任，原告、朱峰、刘友明、丛严玲不承担事故责任。事故发生后，原告先后在威海市中心医院入院治疗两次合计住院47天，花费医疗费共计153199.4元。经威海恒源司法鉴定所出具的【2018】临鉴字第185号司法鉴定意见书鉴定原告一处八级伤残、一处九级伤残，伤后误工时间为270天，需一人护理90天。现为维护原告的合法权益，故起诉。 谭玮辩称，事情与其无关，已通过交警处理完了，保险该理赔的已经理赔完了。其只是司机，车主是刘玉国，其是给贾祥伟干活的，贾祥伟是老板。对威海人保提出的10%免赔不予认可，对于免赔事项没有尽到说明提示义务。对原告门诊病历、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费发票的真实性没有异议。2017年12月8日病历复印费，不属于事故造成的损失，不同意承担。 威海人保辩称，谭玮驾驶的鲁K96569号重型自卸货车在其公司投保交强险、商业三者险(限额100万)及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，其公司同意依据保险合同及条款在保险限额内赔偿原告合理损失。事故造成多名伤者受伤，其他伤者已在贵院调解结案。本次事故谭玮驾驶鲁K96569号车辆存在超载情形，其公司在商业险范围内享有10％绝对免赔。对原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费发票的真实性认可，其中2017年12月8日的病例复印费发票不属于其公司保险理赔范围，不应由其公司承担。对交通事故认定书的真实性认可，该交通事故认定书认定谭玮存在驾驶超载机动车的行为。对原告诉前司法鉴定意见书的真实性认可，对鉴定意见有异议，通过阅片可见鞠志强多发肋骨骨皮质不连续表现，未达到畸形愈合标准，对评定的伤残等级有异议。 刘玉国辩称，事故车辆在威海人保处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由威海人保承担赔偿责任。威海人保称的免责事由没有向其告知，也没有尽到提示说明义务，免责条款不生效，其没有收到保险条款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日22时18分许，刘君慧持证驾驶车牌号为青OA1981号小型越野客车载鞠志强、朱峰、刘友明、丛严玲沿西永兴路由北向南行驶至事故地点时，与谭玮持证驾驶车牌号为鲁K96569号重型自卸货车（交强险及商业三者险100万投保于威海人保）沿303省道由西向东行驶相撞，致刘君慧、鞠志强、朱峰、刘友明、丛严玲受伤，双方车辆以及指路牌损坏，造成道路交通事故。交警部门认定，谭玮驾驶机动车载货超载100%以上，谭玮承担交通事故同等责任，刘君慧承担交通事故同等责任，鞠志强、朱峰、刘友明、丛严玲不承担责任。 事故发生当日，鞠志强被救护车拉至威海市中心医院救治并转住院治疗30天，出院诊断为多发伤、骨盆骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、右侧面部、颈部、上臂软组织损伤等。后经威海市中心医院门诊诊治，于2018年5月19日再次住院治疗17天，出院诊断为骨盆腰髂骨折临床愈合、取骨盆腰髂骨内固定物等。鞠志强上述诊治住院共花费医疗费150659.4元。 2017年12月8日，鞠志强复印病历花费76.5元。 期间，鞠志强于2018年1月30日自行委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年8月17日出具鉴定意见：鞠志强肋骨骨折符合八级伤残、骨盆骨折符合九级伤残；伤后误工时间270日；伤后需1人护理90日。鞠志强支付鉴定费3000元。 本案诉讼中，威海人保申请对伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托。威海正一司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年10月11日出具鉴定意见：鞠志强本次交通事故致14根肋骨骨折并后遗7处畸形愈合、骨盆多处肋骨内固定术后，分别评定为八级、十级伤残。威海人保支付鉴定费1300元，鞠志强支付鉴定中的检查费1345元、自辽宁省大石桥市往返威海市文登区鉴定机构交通费共计1228元（2人，以被告认可具体时间及往返目的地的正规票据为准）。 鞠志强提交营口博爱医药连锁有限公司发票显示，2018年7月18日、21日，鞠志强在该公司购买阿奇霉素分散片、罗红霉素分散片、瑞舒伐他汀钙片等，花费2540.8元。 2019年8月20日，刘君慧、刘友明、丛严玲、朱峰、鞠志强向本院出具说明，同意鲁K96569号车辆在威海人保的交强险，由鞠志强享有理赔限额为108103元（其中医疗费为7336元）。 庭审中，鞠志强主张误工费为25830元[（3000元/月+3000元/月+2610元/月）÷90天/月×270天]、护理人梁学威护理费为18000元[（6000元/月÷30天/月）×90天]，并提交加盖公章的大石桥市宏宇制衣厂的营业执照复印件、大石桥市宏宇制衣厂出具的证明鞠志强自2016年2月起正式成为其厂包装车间的员工，2017年10月5日发生交通事故停发工资，加盖有大石桥市宏宇制衣厂公章的2017年工资发放明细显示，鞠志强7月工资为3000元、8月份工资为2610元、9月份工资为3000元；加盖公章的营口市保安驾员培训学校的营业执照复印件、营口市保安驾员培训学校出具的证明梁学威自2017年9月起正式成为其单位的教练，2017年10月5日因其配偶鞠志强发生交通事故需要护理停发工资，加盖有营口市保安驾员培训学校公章的2017年工资发放明细显示，梁学威9月工资为6000元。被告质证认为，对真实性不认可，原告提交的证明及工资发放明细没有单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，需要补充，且原告住院期间其公司的人伤跟踪人员到医院调查，原告的丈夫梁学威签订记录表证明原告事发前没有实际工作，且本案原告达到退休年龄，不应支持误工费，护理人员的证明没有证实因本次交通事故请假照顾原告的时间及停发工资的内容，证据不符合形式要件，没有负责人的签字，护理人达到退休年龄，应补充提交其因护理导致的实际的误工损失的证据。威海人保提交跟踪调查记录表一份，证实原告住院期间其公司的人伤跟踪人员到医院调查，原告的丈夫梁学威签订记录表证明原告事发前没有实际工作，且本案原告达到退休年龄，不应支持误工费。原告质证认为，该份调查记录表中梁学威签字不是本人签字，原告认为即使是原告丈夫本人签字属实也无法律效力，相关调查应针对原告本人，应由原告及其丈夫分别对自己的具体情况进行确认签字，且从该调查表可看出原告没有工作单位，没有记录并不代表原告没有工作，故原告工作单位应由原告本人确认。该调查表显示，梁学威月工资6000元，鞠志强职业退休，工作单位处用笔划去。 庭审中，鞠志强为证实其交通费主张提交票据一宗。被告质证认为，与本案的关联性不认可，交通费时间与原告住院时间相冲突，合理的交通费仅是原告因伤住院治疗必要合理的交通费。从鞠志强提交的交通费票据可以看出，自辽宁省大石桥市沟沿镇至威海市中心医院的单人单程交通费约为300元。 庭审中，威海人保提交投保单、投保人变更信息、保险条款，拟证明其公司对保险条款中的免责事由进行了提示和说明义务，投保单中投保人签名确认收到其公司提供的保险条款，对免责事由知悉，对应具体条款为保险条款第27条第二款。上述投保单投保人声明显示有“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（……责任免除、免赔率与免赔额……）”的内容，投保人处签有张康乐。上述投保投保人声明的内容为加黑加粗字体打印。2017年8月23日的保险批单显示，投保人为刘玉国，兹经投保人申请威海人保同意自2017年8月24日0时起，对保险单作如下批改，删除关系人信息客户名称张康乐，增加联系人客户名称刘玉国。人民保险公司的保险条款第27条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述条款进行了加黑加粗。其与被告质证认为，对真实性没有异议，但是投保人签名处不是张康乐本人签署，张康乐没有收到保险条款，谭玮、刘玉国、贾祥伟没有签过字，也没有收到保险条款，免责条款没有向谭玮、刘玉国、贾祥伟交付，没有说明提示，免责不生效。谭玮、刘玉国、贾祥伟陈述，车辆是贾祥伟从张康乐那购买，车辆属于贾祥伟，只是挂靠在刘玉国名下，涉案事故发生时，谭玮受雇于贾祥伟，车辆挂靠在刘玉国名下。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，本案道路交通事故中，侵权人谭玮与刘君慧承担交通事故的同等责任，原告不承担责任，故以谭玮承担50%的事故责任比例为宜。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题司法解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条规定，保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中的免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案威海人保公司的涉案商业三者险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。根据案涉道路交通事故认定书，谭玮驾驶机动车载货超载100%以上，该超载行为与案涉事故的发生存在因果关系。超载驾驶属于典型的法律禁止性规定，因此对于谭玮的超载驾驶行为，威海人保仅需要履行提示义务即可，无须履行明确说明义务。涉案投保人声明处亦载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（……责任免除、免赔率与免赔额……）”的内容，投保人处签有张康乐，且相应条款进行了加黑加粗字体。故应认定威海人保已就涉案免赔率的相关条款履行了提示义务，具有法律效力。经刘玉国申请，相应保单的投保人由张康乐变更为刘玉国，说明刘玉国应知悉涉案保单的内容中以上述相关条款，故上述相关条款的法律效力由刘玉国承继。威海人保据此主张应当在商业三者险范围内免除其10%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持，该10%的免赔赔偿责任依法应当由侵权人谭玮的雇主贾祥伟承担。 关于鞠志强因事故所产生合理损失。 医疗费、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。鞠志强在威海市中心医院诊治住院47天共花费医疗费150659.4元，产生住院伙食补助费4700元，本院予以确认。鞠志强仅提交营口博爱医药连锁有限公司发票主张其在该公司购买阿奇霉素分散片、罗红霉素分散片、瑞舒伐他汀钙片等花费2540.8元，未提相关病历和诊断证明予以佐证与涉案事故相关，本院不予采信。 关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿精神损害的，人民法院应予受理。本案中，鞠志强因事故构成两处伤残，故本院酌定鞠志强精神损害抚慰金合理额为3100元。 关于残疾赔偿金。鞠志强主张其残疾赔偿金为189835.2元未超出相关法律规定，本院予以确认。 关于误工费。虽鞠志强已经退休，但被告未提供证据证明鞠志强已经丧失劳动能力，结合相关鉴定意见，鞠志强主张的误工费为25830元[（3000元/月+3000元/月+2610元/月）÷90天/月×270天]未超出相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费。鞠志强未提供充分证据证明护理人梁学威在事故发生前一年内的月收入均达到6000元，结合相关鉴定意见，故可按城镇居民人均可支配收入为标准计算护理费9752元（39549元/年÷365天/年×90天）。 关于诉前鉴定费、病历复印费。诉前鉴定费3000元、病历复印费76.5元系鞠志强因事故主张权利所支出的合理费用，应由侵权人的雇主贾祥伟按事故责任比例予以赔偿。 关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，鞠志强提交的交通费证据不足以达到上述规定的标准，但交通费系鞠志强及护理人出院、入院时所产生的必要费用，结合鞠志强伤后住院护理人前来护理、鞠志强及护理人出院、鞠志强及护理人二次入院、出院，本院酌情支持交通费合理损失为单人7次为2100元（以自辽宁省大石桥市至威海市中心医院的单人单程交通费300元为标准计算）。 关于诉讼中鉴定所产生的费用。威海人保支付鉴定费1300元，鞠志强支付鉴定中的检查费1345元、鞠志强及陪同一人支出自辽宁省大石桥市往返威海市文登区鉴定机构交通费1228元，共计3873元，可认定为诉讼中的鉴定费用并参照案件受理费费进行处理。结合诉讼中威海人保申请重新鉴定的意见以及鞠志强诉前自行鉴定的意见的差别，本院酌定，由威海人保承担90%，鞠志强自担10%。 综上所述，对鞠志强诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强医疗费2636元； 二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强住院伙食补助费4700元； 三、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强精神损害抚慰金3100元； 四、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强残疾赔偿金59985元； 五、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强误工费25830元； 六、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强护理费9752元； 七、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿鞠志强交通费2100元； 八、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险限额内赔偿鞠志强医疗费66610.53元； 九、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险限额内赔偿鞠志强残疾赔偿金58432.59元； 十、贾祥伟赔偿鞠志强医疗费7401.17元； 十一、贾祥伟赔偿鞠志强残疾赔偿金6492.51； 十二、贾祥伟赔偿鞠志强诉前鉴定费1500元； 十三、贾祥伟赔偿鞠志强病历复印费38.25元； 十四、驳回鞠志强的其他诉讼请求。 上述第一至十三项均于本判决生效后十日内履行完毕，款项须通过银行转账的方式汇入鞠志强在中国银行苏州独墅湖支行卡号为6217876101001065961的账户中。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，鞠志强负担54元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2398元，贾祥伟负担93元；诉讼中的鉴定费用3873元，鞠志强负担387.3元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3485.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 **（代）