wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8859号 原告：王素蓉,女,1956年5月22日出生，汉族,住成都市锦江区。 原告：李国俊，男，1956年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告王素蓉、李国俊与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告王素蓉、李国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元;2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元;3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，王素蓉、李国俊申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：王素蓉、李国俊系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月27日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，王素蓉、李国俊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回王素蓉、李国俊的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王素蓉、李国俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2438号申请执行人：易汉军，男，1973年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：潘小云，男，1981年9月20日出生，汉族，广水市人，住襄阳市樊城区。本院执行的易汉军与潘小云民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初108号民事调解书，执行标的为被执行人潘小云应退还申请人易汉军房租租赁保证金16万元及利息、承担案件受理费、执行费。2019年5月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月5日将被执行人潘小云限制高消费，因申请执行人易汉军也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年十一月五日书记员  丁 毅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4915号 申请执行人郑建云，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林美琴，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福清市晋安区。 被执行人郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省福清市晋安区。 申请执行人郑建云与被执行人林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0181民初784号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人林美琴、郑辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑建云借款本金440000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林美琴、郑辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建云向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行后，依法向被执行人林美琴、郑辉送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人林美琴、郑辉名下有房产信息，经向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林美琴、郑辉名下有若干房产在福州市晋安辖区且被晋安区人民法院首先查封，本院已于2019年11月11日向福州市晋安区人民法院发送参与分配函。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林美琴、郑辉高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单。 另查明，本案被执行人林美琴、郑辉与本院（2019）闽0181执4916号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛秀英
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1298号原告杜磊，男，1980年9月11日生，住吉林省长春一经济技术开发区。被告冯震，男，1980年4月6日生，住吉林省长春市绿园区。原告杜磊诉被告冯震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜磊到庭参加诉讼。被告冯震经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜磊诉称,原、被告通过原告朋友苑宝珠认识，经苑宝珠担保证明，被告于2015年2月2日向原告借款80,000元，原告于当日将现金给了被告，被告给原告出具了借条并签名捺印。双方借条中约定被告于2016年8月4日还款，同时，被告将其个人的养老保险单（单号：GC08010000163373）交给原告作为抵押。经原告多次催要，被告至今无故迟迟不归还欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款80,000元及利息（自2016年8月4日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。冯震未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,2015年2月2日，冯震出具借条一枚，内容为：“借条，本人冯震（身份证号：220104198004069215）急需用钱，于2015年2月2日向杜磊借款人民币捌万圆整（￥80,000元）定于2016年8月4日归还。本人将平安养老保险单（单号码GC08010000163373）作为抵押，如到期未归还，此保单全部金额归杜磊所有。借款人：冯震13894832284，担保证明人：苑宝珠”。借条出具后将《平安养老保险股份有限公司被保险人凭证（养老）》（个人保险凭证号：GP08002001490561,个人客户号：GC08010000163373）原件交付给杜磊。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原、被告间的借贷存在以下不合常理之处：一、原、被告原为不相识的陌生人，通过苑宝珠相识，被告向原告借款80,000元，借款期限一年半，原告自认未约定借款利息。二、原告自认自己做饭店生意，80,000元相当于五六天的现金流，却未将几日的现金存入银行，且自述以零钱换的整钱交付给被告。而见证人苑宝珠称原、被告于当日中午左右借款，下午接近今晚原告已将借款支会给被告，且钱款中有成捆支付，有零散支付，推测部分由银行支取，部分在家中自取。原告的陈述内容与证人苑宝珠陈述内容相矛盾，且不合常理。原告未提供足够证据证明，其已将80,000元的借款实际交付给冯震。故原告要求被告偿还借款80,000元及利息（自2016年8月4日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜磊的诉讼请求。案件受理费1,800元，公告费560元，由原告杜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇人民陪审员  赵银平人民陪审员  高天舒二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 寅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初6840号 原告：冯易学，男，1965年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限公司，住所地：遵义市新蒲新区开投大厦。统一社会信用代码：915203006884303231（1-1）。 法定代表人：王大江。 委托诉讼代理人：李佳，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 第三人：遵义市水产站，住所地遵义市汇川区雨水路还房小区。统一社会信用代码：12520300429380579G。 法定代表人：赵谱远，站长。 第三人：旷驰，男，1969年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。统一社会信用代码9143000018376036XT。 法定代表人：叶新平，董事长。 委托诉讼代理人：任偲骆，公司员工。 原告冯易学与被告遵义市新区开发投资有限公司（以下简称开投公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，后根据原告冯易学的申请，依法追加了遵义市水产站、旷驰、遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称开投公司）及湖南建工集团有限公司为第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯易学及其委托诉讼代理人刘欢，被告开投公司的委托诉讼代理人李佳、周颖蓉，第三人遵义市水产站的法人赵谱远，第三人旷驰及第三人湖南建工集团有限公司的委托诉讼代理人任偲骆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯易学向本院提出诉讼请求：一、判令被告开投公司立即赔偿原告损失1,500,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与旷驰签订协议，约定旷驰将遵义市水产养殖场新蒲分场约27亩鱼塘转包给原告经营，承包费为15,000元/年。协议签订后，原告投入大量资金购买生产设备，种植莲藕，并购买大量鱼苗进行养殖。2016年，开投公司因三坝河治理的需要，在未征得原告同意的情况下，于2016年10月将原告承包的鱼塘的围墙拆除并进入鱼塘施工，导致原告承包的鱼塘全部损毁。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告开投公司提出如下答辩意见：一、我公司非本案适格被告；二、拆除围墙的行为与原告所述的财产损失之间并无因果关系；三、原告提出的损害赔偿额无任何依据。 第三人遵义市水产站发表以下答辩意见：一、围墙被湖南建工集团有限公司拆除部分是事实，其已经要求开投公司修复围墙；二、其不承担本案的责任。 第三人旷驰发表以下答辩意见：一、围墙被湖南建工集团有限公司拆除部分及其将鱼塘转包给原告是事实，遵义市水产站已经要求开投公司修复围墙；二、其不承担本案的责任。 第三人湖南建工集团有限公司的答辩意见是其在接到通知以后进行施工，但是只对围墙进行了拆除，但没有破坏鱼塘，其后来对挖的围墙也进行了修护。故其不应当承担责任。 本院认定事实如下：2012年12月28日，原告与旷驰签订协议，约定旷驰将从遵义市水产站（隶属于遵义市农委）承包的位于遵义市新蒲新区亩鱼塘转包给原告经营，承包费为15000元／年。协议签订后，原告开始种植莲藕及进行鱼苗养殖。 27亩鱼塘呈横浙状，靠三坝河而建，距离三坝河约五米宽。靠三坝河距鱼塘边约两米距离的五六块鱼塘修建了一面红砖围墙。27亩鱼塘将三坝河河水引入鱼塘边的暗沟内，每个鱼塘口设口对鱼塘内的水进行循环，每个鱼塘口约半平方米的暗沟是敞开的。 2015年11月，遵义市新蒲新区管理委员会决定将三坝河交由开投公司治理，后开投公司发包给湖南建工集团有限公司修建。2016年10月25日，湖南建工集团有限公司在施工过程中，未征得遵义市水产站的同意，将上述鱼塘的部分围墙拆除，但并未损毁或堵住暗沟。同日，遵义市农委发函到新蒲新区组团指挥部，为了预防周边的住户落入鱼塘的安全事故和保护场内财物安全，要求新蒲新区组团指挥部及时修复。2016年11月，湖南建工集团有限公司用红木板围挡的形式修复围墙。 2018年10月26日，原告冯易学向本院起诉湖南建工集团有限公司。2019年1月29日原告冯易学向本院提出撤诉申请。 在本案庭审时，原告冯易学要求对鱼塘内种植的莲藕及鱼苗损失进行鉴定。 本院认为，审理侵权责任纠纷首先要查明是否存在侵权行为，其次是查明是否存在损害结果，最后查明侵权行为与损害结果是否存在因果关系。 关于本案是否存在侵权行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告首先应当对湖南建工集团有限公司存在侵权行为进行举证。遵义市农委出具的函仅仅是要求恢复围墙，并未修复暗沟。原告提交的证据，不能证明湖南建工集团有限公司在施工过程中将暗沟损毁或堵住。庭后当日下午，本案承办人与原告、开投公司员工及湖南建工集团有限公司员工一起到现场实地查看，确有鱼塘的暗沟被堵住的现象，但由于时间较长，不能判断系湖南建工集团有限公司在施工过程中将暗沟堵住。即便湖南建工集团有限公司在施工过程中将暗沟堵住，原告可以立即要求湖南建工集团有限公司进行修复，原告也可以自行轻易地使用锄头、铲子等工具进行疏通，从而避免损失结果的放大。 综上，原告不能举证证明湖南建工集团有限公司存在侵权行为，开投公司不应承担责任，本案是否存在损害结果及侵权行为与损害结果有无因果关系本院没有必要再阐述。原告要求进行损失鉴定的请求本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯易学的诉求请求。 案件受理费18,300元由原告冯易学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  刘 宁 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王 庆 书 记 员  冯 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2211号 被执行人：金昱明，男，1968年4月生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行金昱明罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十八日 书记员  许奕帆
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初548号 原告：朱奎杰，男，1974年7月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：山东吉祥置业集团有限公司。住所地：潍坊高新区桐荫街以北金马路以西。 法定代表人：王德生，董事长。 原告朱奎文与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱奎文到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱奎杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理商品房房屋所有权转移登记；2、诉讼费用等必要性支出由被告承担。 事实和理由：2012年2月23日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于吉祥锦绣城小区5幢1单元402号商品房，原告支付总房款353189元，约定被告应在2011年12月31日前交付该商品房，并自商品房交付之日起90日内办理房屋所有权转移登记手续，但被告至今未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东吉祥置业集团有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实有效，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房预售合同，约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为昌邑房售字第××号；买受人购买的房屋为位于昌邑市城里街96号吉祥·锦绣城5幢1单元402号房（建筑面积117.7平方米）（房屋代码78042）、5幢06号储蓄室（房屋代码78507）（建筑面积17.2平方米）；该商品房单价为2618.15元／平方米，总金额353189元；付款方式为分期付款，首付款113189元，剩余房款240000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2011年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建筑工程竣工验收备案表、取得面积实测技术报告书的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还对其他方面作了约定。 2010年12月1日，原告向被告交付定金10000元，2010年12月13日，原告向被告交付购房款103189元，2012年1月5日，以上共计113189元。2011年12月7日，原告（借款人）与中国工商银行股份有限公司昌邑支行签订借款合同，约定：该借款用于购买坐落于昌邑市城里街96号吉祥锦绣城5号楼1单元402室，借款金额为240000元，贷款期限120个月，出借人以该房屋作抵押。合同还对其他方面作了约定。 2012年5月8日，被告向原告出具吉祥•锦绣城业主交接手续书，载明原告购买的5-1-402住房在2012年5月2日通过验收，并定为合格工程，并在接到该通知后携带相关证明文件和费用，到售楼中心办理入住手续。同日，原、被告双方办理吉祥锦绣城购房交接单，在该交接单交款情况中载明“已付清”。 本院认为，原告与被告签订商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定通过首付款及银行按揭贷款方式向被告付清购房款，被告已将涉案房屋交付原告。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告要求被告协助办理商品房屋所有权转移登记，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朱奎杰办理位于昌邑市城里街96号吉祥•锦绣城5幢1单元402号房产（房屋代码78042）及5幢06号储蓄室（房屋代码78507）的不动产权属登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由山东吉祥置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邓文秀
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2841号原告海洋，男，现住包头市。被告王继军，男，现羁押于包头市东河区看守所。本院于2019年8月6日立案受理的原告海洋诉被告王继军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费、停车费、拖车费。起诉后，原告一直未能明确该项诉讼请求。本院认为，原告海洋的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告海洋的起诉。案件受理费78.46元，减半收取39.23元，退还原告海洋。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至包头市中级人民法院。审判员  郝威二〇一九年十一月四日书记员  王敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3262号 原告：孙少鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，现住昌邑市蔚蓝海岸郝家东区。 被告：孙建辉，男，1987年5月21日出生，汉族，现住山东省荣成市。 原告孙少鹏与被告孙建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，现原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙少鹏撤回起诉。 案件受理费1987.5元，减半收取993.75元，由原告孙少鹏负担。 审判员  刘永波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王海燕
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初6124号   原告：陕西辰沣校车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区与尚业路交界处东北50米（总部经济园8号楼5层505室），统一社会信用代码：91611104MA6TG3XA1A。   法定代表人:孟旭辉，该公司总经理。   委托代理人:屈红媛屈某某，女，汉族，1971年10月24日出生，陕西省西安市人，住西安市长安区，该公司业务经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马新峰马某某，男，汉族，1967年4月15日出生，陕西省铜川市人，住铜川市新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西辰沣校车服务有限公司的代理人屈红媛屈某某、被告马新峰马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   本案的相关情况   一、入职时间：2018年9月9日。   二、合同约定或实际履职工作岗位：西安市XX中心XX学校车驾驶员，驾驶陕AXXXXX校车。   三、劳动报酬约定：月工资4000元。   四、劳动合同签订情况：没有签订劳动合同。   五、社会保险参加情况：没有参加社会保险。   六、劳动合同解除时间：2019年6月30日。   七、解除或者终止劳动关系的原因：被告马新峰马某某认识到原告公司没有与其签订劳动合同、未参加社会保险，行为违法，遂在2019年6月30日工作结束后暑假到来时，不告而别，7月份直接依此为由申请劳动仲裁。   八、申请仲裁过程：2019年7月11日西咸新区劳动人事争议仲裁委员受理了马新峰马某某的仲裁申请，2019年9月18日依法作出西咸劳人仲案字（2019）第947号裁决书。   九、劳动者的仲裁请求：1、解除与陕西辰沣校车服务有限公司的劳动关系；2、缴纳2018年9月至2019年6月的社会保险费；3、支付2018年9月至2019年6月未签订劳动合同的双倍工资差额35700元；4、支付经济补偿金4000元。   十、仲裁结果：确认马新峰马某某与陕西辰沣校车服务有限公司的劳动关系于2019年6月30日解除；陕西辰沣校车服务有限公司支付马新峰马某某未签订劳动合同的双倍工资差额31700元、经济补偿金3579元；按照国家、省市有关政策为马新峰马某某缴纳2018年9月至2019年6月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险。   十一、用人单位（本案原告）的诉讼请求：1、原告无需向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额31700元；2、原告无需向被告支付经济补偿金3579元；3、确认补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，原告不应当由仲裁机构或者人民法院裁判为被告补缴社会保险费；4、诉讼费由被告承担。   十二、需要说明的其他事项：原告所诉被告仅分别在早晨、下午接送学生，每日工作时间在3、4个小时内，工作性质为兼职，并据此否认双方之间为劳动关系。被告当庭表示其家庭住址为铜川市新区，其是原告公司专职司机，并由原告为其提供住宿，每日工作时间含准备时间均在8小时以上，双方劳动关系已经建立。              判 决 结 果   依据劳动争议纠纷案件相关法律规定，人民法院审查业经仲裁裁决后的劳动争议案件全案审查，但以提起诉讼请求为限。   关于原、被告劳动关系的建立问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，被告马新峰马某某经介绍于2018年9月9日入职原告公司，其本人按照原告公司工作时间到岗、从事驾驶校车接送学生的工作内容；原告按月向其发放工资。本院认为，原、被告符合劳动关系主体资格；马新峰马某某工作时间由原告公司安排并接受其管理，工作内容也是原告作为“校车服务公司”的主要业务组成部分；原告亦因被告所提供劳动按月向其支付劳动报酬，因此，双方虽未签订劳动合同但已经建立事实上的劳动关系。而原告所诉没有法律依据，本院不予支持。   被告马新峰马某某以原告公司没有与其签订劳动合同、未参加社会保险为由直接申请劳动仲裁，要求解除劳动合同等请求，本院认为，依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应当自被告入职第二个月起向其支付双倍工资差额，为30700元。另，依据该法第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”和第四十六条规定的“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，原告公司依法应当向被告支付一个月工资4000元作为经济补偿金。   审理中，本院已经当庭向双方当事人释明，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于本案民事争议的受案范围，因此，该纠纷本院不予处理。   依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：   一、原告陕西辰沣校车服务有限公司与被告马新峰马某某劳动关系自2019年7月1日起解除；   二、原告陕西辰沣校车服务有限公司于本判决生效后7日内支付被告马新峰马某某未签订劳动合同双倍工资差额30700元；   三、原告陕西辰沣校车服务有限公司于本判决生效后7日内支付被告马新峰马某某经济补偿金4000元；   四、驳回原告陕西辰沣校车服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告予以承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判员  黄宁     二0一九年十一月二日     书记员  邵莉萍          - 1 -
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2019）陕0402刑初233号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人白某，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，教师，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX号，住陕西省咸阳市秦都区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。因本案于2018年5月9日被行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年5月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月4日被取保候审（期间羁押57日），同年7月17日被逮捕,同年12月20日被本院取保候审。辩护人杨志，陕西渭民律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人白某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年12月20日作出（2018）陕0402刑初159号刑事判决书。被告人白某提出上诉，咸阳市中级人民法院于2019年5月9日作出（20198）陕04刑终27号刑事裁定书，撤销原一审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人杨志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年4月15日8时许，被告人白某因猜疑其妻子与冯某某有不正当关系，在咸阳市秦都区人民西路二厂生活区XX号楼前，用砖块对冯某某的陕DXXXXX号黑色大众帕萨特轿车进行打砸，致该车前后车灯、四面挡风玻璃、五媒体导航、左右后视镜等部位损毁价值21719元。被告人白某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人白某能如实供述自己所犯罪行，能积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；价格认定结论书认定的被毁车辆部件超出了白某砸毁的车辆部件，价格认定结论书过高，不应作为定案依据。经审理查明：2018年4月15日8时许，被告人白某因猜疑其妻子与冯某某有不正当关系，在咸阳市秦都区人民西路二厂生活区XX号楼前，用砖块对被害人冯某某的陕DXXXXX号黑色大众帕萨特轿车进行打砸，致该车前后车灯、四面挡风玻璃、五媒体导航、左右后视镜等部位损毁价值21719元。另查，2018年8月10日，被告人白某赔偿了被害人冯某某的全部物质损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、行政处罚决定书、证人杨某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人白某的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某故意毁坏他人财物价值21719元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人白某的辩护人提出价格认定结论书认定的被毁车辆部件超出了白某砸毁的车辆部件，价格认定结论书过高，不应作为定案依据的辩护意见，经查，该价格鉴定结论书系价格鉴定中心根据若干家4S店车辆部件报价及维修费用进行的综合评估，对被损车辆部位作出的价格鉴定真实可靠、公平公正，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     雷增教人民陪审员     武子麒人民陪审员     姜 峰 二0一九年十月十七日 书  记  员     杜  悠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保82号 申请人：张云明。 申请人：张文。 申请人：李丽。 申请人：彭泳涛。 申请人：王永华。 申请人：葛春。 申请人：徐国林。 申请人：孙景狄。 申请人：齐宏志。 申请人：李钊。 申请人：齐国利。 申请人：王槚龙。 申请人：王虎。 申请人：杨东升。 申请人：赵凯杰。 申请人：陈波。 申请人：张丽。 申请人：林旭。 申请人：单正锋。 申请人：潘曼娜。 申请人：邹娟。 申请人：邓一鸣。 申请人：王磊。 申请人：邵红云。 申请人：胡云琴。 申请人：廖斌林。 申请人：沈大珍。 申请人：高鑫。 申请人：辜小江。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅。 经营者：朱贺。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复953号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：伍俊颖，男，1993年12月31日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码4401***********931。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3635号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年1月23日对被申请人伍俊颖作出的云国土行处〔2017〕1233号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令伍俊颖退还在白云区江高镇罗溪村上边头街十六巷地块处非法占用的79平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地以及拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行人的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被申请人建房是否符合一户一宅，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被申请人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行云国土行处〔2017〕1233号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。本院查明，因机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，于2017年8月在白云区江高镇罗溪村上边头街十六巷地块处建设一栋两层框架，违法占用土地面积79平方米。该事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当裁定准予执行。关于涉案土地退还接收主体是否确定的问题，经审查，复议申请人在其勘测笔录、现场四至图等证据证明涉案土地位于广州市白云区江高镇罗溪村第六经济合作社范围内，在对该社社长及被申请人母亲的询问笔录中亦可证实涉案地块的权属性质及权属人情况。关于被申请人建设房屋是否符合“一户一宅”的情形，虽然广州市白云区江高镇罗溪村第六经济合作社社长及被申请人母亲在被询问时陈述符合“一户一宅”的情形，但并未提供相关证据予以证实。原审法院裁定不准予执行涉案行政处罚决定的理由不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3635号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2017〕1233号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月二十七日书记员 罗子晴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2607-1号 申请执行人刘国良，男，汉族，1987年10月1日生，江西省赣州市人。 被执行人谢家海，男，汉族，1977年7月23日生，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2018）赣0703民初3393号民事判决书，依法向被执行人谢家海发出了执行通知书，责令被执行人谢家海履行法律文书确定的义务，但被执行人谢家海至今未履行义务。 本院查明，被执行人谢家海所有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢家海所有房产一处，查封期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  曹开乐
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1822号原告：王某，男，1970年11月16日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：梁某，男，1981年8月30日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告梁某偿还借款50000元（伍万元整）及以借款本金为基数自2017年12月1日起至起诉之日止按照月利息2分计算的利息为21000元，以及该借款本金为基数自起诉之日起至借款还清之日止按照月利2分计算的利息，利随本清；2、请求贵院判令被告支付借款利息12000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款本金50000元，约定月利率2%，因被告一直未支付利息，双方于2017年12月1日就借款事宜签订了借款合同，被告认可借款本金50000元及借款一年的利息款12000元，并同意按照月利率2%计算后续利息，后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告梁某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系，2016年被告梁某因资金周转需要向原告借款本金50000元，约定月利率2%，因被告一直未支付利息，双方于2017年12月1日结算后被告向原告出具《借款合同》一份，明确了被告尚欠原告50000元借款本金及利息款12000元，并约定了违约责任：如被告未按时归还，则每月按借款金额的10%计算加收违约金，未约定还款期限。后被告分文未付，故原告诉至法院。又查明，原告王某向法院申请诉讼财产保全，法院作出（2019）内0221执保186号裁定书，原告王某以其所有的×××号丰田牌小轿车一辆提供担保。依法冻结被告梁某在村商业银行账户（1006801210000000145931）内的存款62000元；冻结期限为12个月，原告支出保全费640元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告梁某与原告王某之间借款事实清楚，证据充分，被告梁某应承担偿还借款本金50000元及利息款12000元的责任。原告主张从2017年12月1日起至借款实际还清为止以借款本金50000元为基数按照月息2%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元及利息款12000元，以及从2017年12月1日起至借款实际还清为止以借款本金50000元为基数按照月息2%计算的利息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、保全费640元（原告已预交），由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇一九年十一月二十九日书记员 史天琪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1118号之一申请执行人：于建春。被执行人：辽宁能港发电有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1544号民事判决书，向被执行人辽宁能港发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁能港发电有限公司银行存款490002.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇一九年十一月八日书记员  姚 旺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔23行赔初21号 原告赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人李俊军，广西冠益律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办商业大厦东侧。 法定代表人郑梦英，县长。 委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人张绍光，代理权限：特别授权。 原告赵代成诉被告贞丰县人民政府行政赔偿一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月30日立案后，于2019年6月20日向被告贞丰县人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告赵代成于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵代成在本案审理期间，以“我已与被告贞丰县人民政府达成协议，已无继续诉讼的必要”为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告赵代成撤诉。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈颜虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 刘 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7999号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘晓飞，男，1974年2月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区(商住两用)。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘晓飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告刘晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计98210.09元（截至2018年10月7日，欠款本金69987.17元，利息等28222.92元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓飞向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截至2018年10月7日，累计欠款本息98210.09元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘晓飞仍未清偿。被告刘晓飞拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘晓飞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘晓飞填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年12月27日，被告刘晓飞在原告处开卡，卡号为62×××23；之后被告刘晓飞持卡进行消费，被告刘晓飞最后一次消费时间为2017年1月27日，被告刘晓飞最后一次还款时间为2017年5月26日，被告刘晓飞于2017年3月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘晓飞欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年10月7日，被告刘晓飞尚欠原告农行金穗支行本金69987.17元，利息等28222.92元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘晓飞在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘晓飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘晓飞在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘晓飞偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金69987.17元；二、被告刘晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年1月27日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告刘晓飞负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告刘晓飞随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚忠全
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初221号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       曹琛                               被告人 基本情况                       被告人潘树尚，男，1988年11月1日生，水族，公民身份号码XXX，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县佳荣镇XXX，2019年11月2日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。                               指控事实                       被告人潘树尚父亲去世后留有一支火药枪，潘树尚将该火药枪存放于家中使用。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人潘树尚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       一、被告人潘树尚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、查扣在案的枪支依法予以没收，由公安机关销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十一月二十二日             书 记 员 黎 德 喜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20414号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：朱四娥，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县******，公民身份号码430************42X。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告朱四娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金108800元并支付相应利息（计至2019年7月11日，利息793.53元、拖欠本金的罚息4107元，应收利息的罚息32.76元；自2019年7月12日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼标的暂合计119733.29元。事实与理由:被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年2月13日，被告通过网络向原告申请4笔贷款，总金额为119000元，贷款利率均为年利率6.12%，贷款期限12个月，还款方式为按月还息，到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止2019年7月11日，被告的贷款均已到期，但被告仍逾期多笔贷款未还，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本案四笔贷款期限均于2019年2月13日届满。截止至2019年10月16日，4笔贷款共欠本金108800元、利息793.53元、本金的罚息6798.75元、利息的罚息51.19元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费6000元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年10月16日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费6000元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱四娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金108800元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年10月16日，利息793.53元、本金的罚息6798.75元、利息的罚息51.19元；从2019年10月17日起分别以本金108800元、利息793.53元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告朱四娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347.34元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1347.34元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 巫柳谕二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 焕书 记 员 周玲宇
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执263号之二申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族,系该公司员工。被执行人：白水县医院。住所地：白水县城关镇自强路037号。法定代表人：王某某，系该院院长。本院在执行浙江海亮融资租赁有限公司与白水县医院融资租赁合同纠纷一案中，经查，杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第161号裁决书已发生法律效力，被执行人白水县医院未履行该裁决确定的义务，申请执行人浙江海亮融资租赁有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人白水县医院以浙江海亮融资租赁有限公司、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司涉嫌合同诈骗罪为由向公安机关报案。2019年11月8日，白水县公安局对白水县医院被合同诈骗案立案侦查。本院认为，虽然杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第161号裁决书确定白水县医院向浙江海亮融资租赁有限公司付款的义务，但白水县医院基于同一事实以浙江海亮融资租赁有限公司、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司涉嫌合同诈骗罪为由向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。刑事案件的侦查及审判结果可能直接影响本案的执行依据，根据先刑后民的原则，依法可对本案终结执行。终结执行后，如申请执行的条件具备时，申请执行人浙江海亮融资租赁有限公司可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万宏革审判员  王亚民审判员  连 玲二〇一九年十一月二十二日书记员  白 冰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6641号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：郑宏博，该公司员工。被告：萧绮娜，女，1962年12月12日出生，住广东省*********，香港永久性居民身份号码G********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告箫绮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴润明二〇一九年十一月五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2409号原告：卢某，男，1969年10月20日出生，务农，住内蒙古自治区。被告：李某，女，1958年5月13日出生，现住内蒙古自治区。被告：张某，女，1984年4月5日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。本院立案受理原告卢某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2019年11月18日公开开庭审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、张某给付欠款本金48600元以及以借款本金48600元为基数，从借款之日起计算到起诉之日，按照月利率1.5%计算的利息，以后利息自愿放弃；2、所产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告李某、张某系母女关系，2016年2月4日，被告李某、张某因资金周转向原告借款本金48600元整，约定月利率1.5%，借款之后，二被告给原告出具了借条一张，原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告李某、张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，原告与二被告曾有借款往来，2016年2月4日原告与二被告经结算后，二被告向原告出具借款金额为48600元借条一份，其中包括借款本金30000元及双方结算后的利息款18600元，约定月息1.5%，未约定还款期限。借款发生后二被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某、张某与原告卢某之间借款事实清楚，证据充分，因庭审中原告卢某陈述本案借款本金是30000元，18600元是经双方结算后的利息款。故对于原告卢某的诉讼请求本院予以部分支持，被告李某、张某应承担偿还借款本金30000元的责任。原告主张按照月利率1.5%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持，二被告应偿还利息款18600元及从2016年2月4日起计算到2019年11月1日止，以借款本金30000元为基数按照月利率1.5%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效后十日内偿还原告卢某借款本金30000元及利息款18600元，以及从2016年2月4日起计算到2019年11月1日止，以借款本金30000元为基数按照月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告卢某其他的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇一九年十一月二十一日书记员 史天琪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3735号 申请执行人方国新，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人李贻杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人方国新与被执行人李贻杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）闽0181民初2695号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人李贻杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人方国新借款400000元及利息；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈泽平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人李贻杰有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人李贻杰名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人李贻杰纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人李贻杰进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2695号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛秀英
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢776号 交通银行股份有限公司徐州分行： 交通银行股份有限公司徐州分行申请执行睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、瑞克斯旺农业科技发展江苏有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为2577442.17元。 自此，交通银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的（2015）泉商初字第196号民事调解书已全部执行完毕，该案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0102行初237号原告：王秋枚，女，汉族，1975年7月2日，住贵阳市云岩区。被告：云岩区市场监督管理局。法人代表：蔡佳丽，该局局长。地址：贵阳市云岩区。负责人出庭代表：赵心仪，该局工作人员。委托代理人：范津、黄倩（实习），贵州全联律师事务所律师。第三人：贵州安成鑫贸易有限公司。法定代表人：王秋枚。地址：贵阳市云岩区。本院在审理原告王秋枚诉被告云岩区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告贵阳王秋枚自愿撤回起诉。本院认为，原告王秋枚的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秋枚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋枚承担。审 判 长  吴 波人民陪审员  凌黔芬人民陪审员  何 婵二〇一九年十一月二十七日法官助理刘云书记员盛婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5972号之二申请人：王某，女，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：索某，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王某诉被申请人索某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年11月14日申请财产保全，请求查封被申请人名下房产及车库，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人索某购买的泰山家园东边数第五个车库一间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一九年十一月二十二日书记员  孙芹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1203民初2452号原告：施礼荣，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告：顾海军，男，1983年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告：叶新乾，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。共同委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：程凌，男，1981年2月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区柳州东路天润城五街区11栋201号，现住湖南省常德市桃花源风景名胜区。委托诉讼代理人：寇建英，湖南博集律师事务所律师。被告：龙炎伯，男，1958年11月18日生，汉族，住湖南省常德市桃花源风景名胜区。被告：陆文堂，男，1958年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告施礼荣、顾海军、叶新乾与被告程凌、龙炎伯、陆文堂股东出资纠纷一案中，因原告施礼荣、顾海军、叶新乾经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周树平二〇一九年十一月十五日法官助理 冯 翔书 记 员 徐承澍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10295号 申请执行人曾祥贵，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。 法定代表人：黄志超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2019）东劳人仲院常平庭案字234号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金60880元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人东莞祥利胶袋有限公司所有的机器设备、办公用品等财产拍卖得款4196499元进行分配，扣除相关费用后，本案分得款项14115.1元(详见执行款分配方案）。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行之财产。 此外，被执行人已倒闭，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡满溪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇世纪大街兴寰宇酒店附楼。统一社会信用代码：91532331748269149A。法定代表人：赵彦清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南巨兴建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路280号云南文贸大厦11-B号。统一社会信用代码：91530102784609470T。法定代表人：张永和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定县农业局。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇环城西路149号。统一社会信用代码：115323290151786537。法定代表人：陶光建，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡顺有，男，1986年7月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省禄劝县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨太光，男，1982年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志永，男，1965年4月15日生，彝族，小学文化，农民，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵付永，男，1973年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省禄劝县。再审申请人云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司（以下简称寰宇公司）因与被申请人云南巨兴建设工程有限公司（以下简称巨兴公司）、武定县农业局、胡顺有、杨太光、李志永、赵付永劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寰宇公司申请再审称：有新证据足以推翻原审判决。1.2015年2月9日《借条》，证明巨兴公司沙洪明向寰宇公司12.5万元，用于支付姜大全武定县农业综合检测中心项目主体、装修、水电安装工资，胡顺有、杨太光的水电安装工资由姜大全支付。2.2015年7月14日《借款协议》，证明巨兴公司沙洪明向寰宇公司赵云借款1.5万元，用于支付武定县农业局检测中心项目工程尾款。武定县农业局及巨兴公司垫付给姜大全、胡顺有、杨太光的水电安装工资已付清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，改判寰宇公司不承担连带责任；2.一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案审查的重点为寰宇公司是否应承担连带责任的问题。本案中，武定县农业局将涉案工程发包给寰宇公司施工，但寰宇公司违反合同约定，将涉案工程全部转包于巨兴公司。寰宇公司的行为违反法律的禁止性规定，故寰宇公司与巨兴公司之间的转包合同无效。巨兴公司施工中的工地管理人员沙洪明、赵付永、李志永邀请被申请人胡顺有、杨太光进行工程的水电安装，工程完工后2015年10月20日上述三人以工程工地施工管理员的身份与胡顺有、杨太光进行工程结算，确认欠二人的劳务费40787元，巨兴公司应当支付该劳务费。寰宇公司作为工程的违法转包人，理应对工程劳务欠款承担连带责任。寰宇公司在审查期间提交的2015年2月9日沙洪明出具的《借条》和2015年7月14日《借款协议》，与在案其他证据不能够相互印证上述款项已用于支付了涉案劳务费，且该两份材料不符合申请再审新证据的规定，本院不予采信。综上，寰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十一月八日法官助理李宴书记员段然然王畅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6430号原告：孙某1，住包头市。委托诉讼代理人：孙某2（原告之妻），住包头市。被告：院某，住包头市。原告孙某1与被告院某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人孙某2、被告院某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还劳务费1650元；2、请求贵院依法判决被告支付交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告在被告承包的沈阳太平街万达店装修工程中承担木工工作，共计工作26天，劳务费共计7800元，支付了6150元，尚欠1650元，约定8月29日付清，被告向原告出具欠条。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告院某承认原告在本案中所主张的事实，也认可欠原告劳务费1650元，但不认可交通费。本院认为，被告院某承认原告孙某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告承认欠原告劳务费1650元，不违反法律规定，故对被告承认原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的交通费，该交通费系原告去沈阳干活后回包头的路费，原告主张被告承诺给其报销，被告不认可，因原告未提交任何证据予以证实，故本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告院某于本判决生效后十日内支付原告孙某1劳务费1650元；二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告孙某1已预交），由原告孙某1负担4元，被告院某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇一九年十一月二十五日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执477号之一 申请执行人：刘阳集，男，1982年11月15日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：王晓燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 刘阳集、王晓燕与广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初338号民事调解书发生法律效力后，广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘阳集、王晓燕于2019年7月25日向本院申请执行，请求本院责令广西缘江房地产开发有限公司返还多收的购房款37666元，并支付违约金12014元。本院受理后，依法向广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但该公司未按执行通知履行义务。本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产和证券、保险、工商登记等信息进行调查。经查，一、广西缘江房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司武宣县支行21×××32账户的存款余额4360.03元，该账户存在在先冻结；二、下列不动产登记在广西缘江房地产开发有限公司名下：（一）xx12栋3单元负1层1号、负1层2号、负1层3号、负1层4号、101号、201号、301号、302号、303号、304号、305号不动产，本项所列不动产存在抵押登记，登记的抵押担保债权800万元，抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司；（二）xx8栋1单元1-1号、1-5号，8栋2单元1-4号，15栋负1层1号、2号，缘江大厦6-19号、6-20号、6-21号不动产，本项所列不动产存在抵押登记，登记的抵押担保债权150万元，抵押权人为柳州市柳泰小额贷款有限公司；（三）13栋2单元负1层6号、7号，15栋1单元1-2号不动产，三宗不动产存在抵押登记，登记的抵押担保债权140万元，抵押权人为华厦银行股份有限公司柳州支行；（四）武宣县城东路桂（2016）武宣县不动产权第0000196号《不动产权证》项下的24878.09㎡的土地使用权。该宗地为御林君邸小区的建设用地；（五）武宣县武宣镇xx处面积3160.50㎡的土地使用权【土地使用权证号：武国用xx号】，该宗地为缘江大厦建设用地，已被其他法院查封在先；（六）xx15栋负1层10号、13栋1单元负1层1号、2号、3号和8栋4单元1-5号不动产，这五宗不动产虽登记在广西缘江房地产开发有限公司名下，但是，最迟在2015年前已经售出，买受人已经支付了全款或大部分价款，且已实际交付。本案执行过程中，本院依法查封xx小区13栋2单元负1层6号、15栋1单元1-2号、8栋1单元1-1号、8栋1单元1-5号、8栋2单元1-4号五宗不动产。遵从对广西缘江房地产开发有限公司享有债权的申请执行人的意愿，本院暂不处置广西缘江房地产开发有限公司已经设置抵押登记的不动产。武宣县城东路桂（2016）武宣县不动产权第0xx6号《不动产权证》项下的24878.09㎡土地系xx小区的建设用地，该小区的业主对该宗地享有使用权，武国用xx号《国有土地使用权证》项下3160.50㎡土地，购买缘江大厦商品房的业主享有使用权，且存在在先查封，本案执行依法不能采取强制执行措施。广西缘江房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司武宣县支行21×××32账户的存款余额存在在先冻结，本案不能扣划。xx小区15栋负1层10号、13栋1单元负1层1号、2号、3号和8栋4单元1-5号五宗不动产虽登记在广西缘江房地产开发有限公司名下，但是，鉴于该不动产最迟在2015年前已经售出，买受人已经支付了全款或大部分价款，且已实际交付，本案执行依法不能采取强制执行措施。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，未能查控到广西缘江房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人刘阳集、王晓燕亦未能提供广西缘江房地产开发有限公司的其他可供执行财产和财产线索。本院认为，广西缘江房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6410号 上诉人（原审被告）：许可，男，1981年4月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：张艳霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 上诉人许可与被上诉人张艳霞民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 许可上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0705民初702号民事判决，驳回张艳霞的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、许可与张艳霞之间不存在借贷关系，许可出具欠条是因为当时与张艳霞是恋爱关系，因吵架为取得张艳霞的谅解而出具欠条，作为道歉的方式。二、张艳霞没有支付该款项，张艳霞一审中陈述系从其朋友李娟处取的钱，以现金方式给的许可，是虚构的事实。 张艳霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张艳霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令许可偿还借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由许可承担。事实和理由：许可于2017年8月5日从张艳霞处借款45000元，并出具借条一份，张艳霞依约交付借款，但许可逾期未还。 一审法院认定事实：2017年8月5日，许可为张艳霞出具借款条一份，载明，张艳霞于2017年8月5日向张艳霞借款共计人民币肆万伍仟元整，定于2018年8月5日前归还20000元，剩余两万伍仟元于2019年8月5日前归还，如未按时还款，愿承担一切法律责任。张艳霞陈述上述款项系在其家中以现金方式交付，许可借款用途系用于做生意。许可则陈述，其与张艳霞系恋人关系，因与张艳霞发生口角，去张艳霞家中找其复合，张艳霞提出给其钱，许可没钱故向张艳霞出具了借条。张艳霞陈述许可借款时称与朋友一起做沙场生意，借款当天张艳霞从其朋友李娟处取钱交付给许可。张艳霞另提供2018年12月3日其与许可的谈话录音一份，证明张艳霞向许可主张还款，许可承诺还款的事实。许可对录音真实性无异议，但主张录音不完整，张艳霞将借条拿出来后向许可主张权利，许可当时没钱还款。 关于利息，张艳霞主张以本金45000元为基数，自2018年8月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日。 上述事实，有张艳霞提供的借条、谈话录音以及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，关于张艳霞主张的借贷事实，张艳霞提供了许可出具的借条予以证明，并对借款用途、现金交付过程及资金来源进行了陈述，再结合双方谈话录音中“你那个钱我慢慢还，我拿不出那么多钱来，我出去借去？”“慢慢还？十来年再说？”“用不着那么长时间，有钱接着给你了，我能拿出钱来还不给你钱是怎么着”“是吧？我主要不愿意拖泥带水你知道吧”“那没办法，我现在拿不出钱来，你上法院起诉我把我的房子给我执行了，把房子给我卖了，看看卖个什么价然后我还你钱就是了”等谈话内容，结合本案借款的数额，一审法院认为，张艳霞提供的上述证据能够证明其向许可出借45000元的事实，许可虽辩称没有收到款项，但对出具借条的原因及谈话的内容均未作出合理的解释，故对张艳霞主张的借贷事实，一审法院依法予以确认。关于张艳霞主张的利息，虽双方并未书面约定利息，但因双方约定了还款期限，现张艳霞主张自逾期还款之日（2018年8月6日）起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，一审法院依法予以支持。许可作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：许可偿还张艳霞借款本金45000元及利息（以45000元为计算基数，自2018年8月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费470元，共计932.5元，均由许可负担。 双方当事人二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是张艳霞与许可之间在本案中是否形成民间借贷法律关系。综合张艳霞在一审中提交的借条、通话录音以及双方当事人陈述等证据，能够认定张艳霞与许可就涉案款项形成民间借贷法律关系，一审认定许可负有向张艳霞偿还45000元借款及相应利息的义务，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人许可的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由许可负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李昱萱
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4655号之一 申请执行人：福建金闽松香有限公司，住所地福建省福州市东街43号新都会财经广场四楼，统一社会信用代码：9135000015816710XN。 法定代表人：许榕生。 被执行人：福建钇松贸易有限公司，住所地福建省三明市尤溪县三奎头林业工业园，统一社会信用代码：91350426595963403C。 法定代表人：郑荫荣。 被执行人：福建省金闽化学有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关埔头三奎头（林业工业园内），统一社会信用代码：91350426775350655Q。 法定代表人：林坚。 被执行人：福建金闽生物有限公司，住所地福建省三明市尤溪县管前镇村尾村上泮洋，统一社会信用代码：91350426068750799A。 法定代表人：林坚。 被执行人：福建省尤溪县金闽林产化工有限公司，住所地福建省三明市尤溪县蒋坑工业区，统一社会信用代码：913504267297174798。 法定代表人：林坚。 被执行人：林坚，男，汉族，1966年12月05日出生，住福建省三明市尤溪县。 在执行过程中，本院查明被执行人福建钇松贸易有限公司、福建省金闽化学有限公司、福建金闽生物有限公司、福建省尤溪县金闽林产化工有限公司、林坚在本院已有作为被执行人的执行案件，申请执行人亦为本案申请执行人，案号为：（2018）闽0102执4653号。在该案中，本院已依法查封了被执行人福建金闽生物有限公司名下位于尤溪县管钱镇村尾村国有土地使用权（不动产证号：闽2017尤溪县不动产权第××号）。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人的合法公益，同一债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执4655号案件的执行，将该案并入（2018）闽0102执4653号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 勇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5484号原告：杨洪顺，男，1970年10月11日出生，住包头市。被告：包钢房地产开发有限责任公司。法定代表人：李卓。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。原告杨洪顺与被告包钢房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪顺、被告包钢房地产开发有限责任公司（以下简称包钢房产公司）的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于包头市××区房屋的不动产权证书，产生的企业税费等费用由被告承担；2.判令被告以房屋总价款369861元为基数，自2014年7月17日起，本人综合当地其他案例，相比较约定违约金过低，按总房款的万分之一计算违约金至原告实际取得不动产权证书为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2012-0003501），约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为369861元。原告依约支付了全部购房款。2013年7月17日，原告向被告交纳了房屋契税、维修基金等相关费用，并办理了房屋交接手续。但时至今日,被告仍未按照《包头市商品房买卖合同》的约定为原告办理不动产权证书，其行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担违约责任；且合同第十二条约定的被告对迟延办理房地产权属证书应当承担的违约责任，明显低于原告的实际损失，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，将违约金按照“已付购房款总额，按总房款的万分之一计算”。故原告诉至法院，请求判如所请。包钢房产公司辩称，第一，涉案房屋系经济适用房，产权性质具有其特殊性，与普通商品房有本质上的区别，其法律关系不受商品房销售与管理等法律法规调整，应适用《经济适用房管理办法》。第二，涉案房屋至今未能办理产权的原因在于政府相关政策影响及政府相关职能部门审批等环节情况复杂，时间拖延，属于不可抗力原因，责任不在于被告。第三，期间政府房地产政策调整是导致产权无法正常办理的原因。第四，原告的诉讼请求没有法律依据，不动产权证书正在办理过程中。关于违约金，合同约定逾期每日按总价款的万分之0.01，原告的该项请求没有法律依据，且延迟办理不动产权证书并未给原告造成任何经济损失。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2012-0003501）及其补充协议，约定原告购买被告开发位于包头市××区的位于包头市××区房屋，总价款为369861元，被告应于2013年5月31日前交付房屋。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.01向原告支付违约金。合同补充协议第三条、第四条、第五条中均有“经济适用房”的描述。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2013年7月17日交付房屋，原告于该日向被告交纳了涉案房屋的契税、维修基金、印花税、登记费、手续费等。2019年9月18日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2018）包头市不动产权第XXXX号。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已全面履行了合同的付款义务，并交纳了办理产权的各项费用，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。根据合同第十二条的约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告收房日期为2013年7月17日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2014年7月13日前向产权登记机关提交备案手续，但被告于2019年9月18日才取得不动产情况表，完成了资料报备义务。故被告的违约期限应当从2014年7月13日计算至2019年9月18日（共计1893天），应按照合同约定的每日房屋价款的0.01向原告支付违约金，即700.15元（369861元×0.01×1893天）。原告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定主张提高违约金的计算标准，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告杨洪顺办理位于包头市××区房屋的不动产权证书;二、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告杨洪顺支付违约金700.15元；三、驳回原告杨洪顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元（原告已预交），由原告杨洪顺负担930元，由被告包钢房地产开发有限责任公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇一九年十一月十八日书记员 郭宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执347号之一 申请执行人武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被执行人张秀芳，女，1958年10月20日出生，住所地武宣县，证件号码452225195810200028。 本院审理的申请执行人武宣鸿达物业管理有限公司与被执行人张秀芳服务合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武宣鸿达物业管理有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业费1022.77元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人张秀芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人张秀芳的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人张秀芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院也多次查找被执行人决定对其司法拘留，但至今未发现被执行人行踪。 本院认为，本案被执行人张秀芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武宣鸿达物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秀芳新的财产线索，申请执行人武宣鸿达物业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣法院（2019）桂1323执347号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月六日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17958号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱冬玉，女，1979年12月17日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************220。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计40567.33元，其中本金36283.97元、利息2553.54元、逾期还款违约金1484.08元、手续费245.74元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********834。二、信用卡开卡时间：2017年10月25日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金36283.97元、利息2553.54元、逾期还款违约金1484.08元、手续费245.74元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月17日,被告尚欠借款本金36073.95元、利息2553.54元、违约金1484.08元、手续费245.74元，不再产生后续手续费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱冬玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金36073.95元、利息2553.54元、违约金1484.08元、手续费245.74元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.18元、财产保全费425.67元，合共1239.85元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年十一月八日书 记 员  周玲宇