河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4808号原告：张素祥，男，1964年2月26日出生，汉族，现住邢台市南和县。系张建磊父亲）。原告：刘素格，女，1964年4月16日出生，汉族，现住邢台南和县。系张建磊母亲）。原告：刘某，女，1992年2月14日出生，汉族，现住邢台南和县。系张建磊妻子）。原告：张子萱，女，2014年12月24日出生，汉族，现住邢台市南和县。系张建磊长女）。原告：张子墨，女，2016年4月3日出生，汉族，现住邢台市南和县，系张建磊次女）。法定代理人：刘某，女，1992年2月14日出生，汉族，现住邢台南和县。系张子萱、张子墨母亲）。上述原告委托诉讼代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。被告：李占备，男，1969年7月3日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被告：营口天盛物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈园区昆仑大街东。统一社会信用代码912108003996761165。法定代表人：于连辉，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。统一社会信用代码91210124823116610D。法定代表人：李春山，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。统一社会信用代码91510100580001842N。法定代表人：蔡鸥祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金博，该公司员工。被告邢台路易通货物运输有限公司。住所地：邢台市邢台县会宁镇会宁村村北外环路与太行路交叉口。统一社会信用代码9113052139890528XW。法定代表人周建兵，该公司经理。委托代理人冯叶校，实际车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码91130500700948345L。法定代表人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新辉，该公司职员。原告张素祥、刘素格、刘某、张子萱、张子墨与被告李占备、营口天盛物流有限公司（以下简称“天盛物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人保财险法库支公司”）、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“华泰财险四川分公司”）、邢台路易通货物运输有限公司（以下简称“路易通货运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安财险邢台中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素祥、刘素格、刘某、张子萱、张子墨的共同委托诉讼代理人陈静涛、被告人保财险法库支公司的委托诉讼代理人李兴、华泰财险四川分公司的委托代理人刘金博、被告路易通货运公司的委托代理人冯叶校到庭参加诉讼；被告李占备、天盛物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；被告平安财险邢台中支公司提交书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素祥、刘素格、刘某、张子萱、张子墨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告三载交强险限额内赔偿原告各项损失等合计60000元；判决各被告赔偿原告各项损失合计551872.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日3时0分许，张建磊驾冀Ｅ×××××6号重型普通货车载郝云飞沿京广线由南向北行驶至147KM+100m处（任丘市石门桥路段）时，与前方机动车道内停着的李占备驾辽Ｈ×××××7辽Ｈ×××××挂的重型半挂牵引车发生相撞，致使张建磊冀Ｅ×××××6号重型普通货车乘车人郝云飞当场死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定张建磊、李占备负此次事故同等责任，郝云飞无责任。被告李占备驾驶辽Ｈ×××××7辽Ｈ×××××挂号半挂车系被告天盛物流公司所有，并在被告人保财险法库支公司投保有交强险，在华泰财险四川分公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期间内。张建磊驾驶车辆发生道路交通事故系工作职务行为，冀Ｅ×××××6号重型普通货车系被告路易通货运公司所有，并在平安财险邢台中支公司投有座位险。原告要求承辽Ｈ×××××7辽Ｈ×××××挂号半挂车交强险的法库支公司在交强险限额内优先向原告支付精神损害赔偿款，剩余部分由各被告承担赔偿责任。被告人保财险法库支公司辩称，事故车辽Ｈ×××××7在被告人保财险法库支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。本案存在另一个死者，在交强险限额内应该保留必要份额。被告华泰财险四川分公司辩称，事故车辽Ｈ×××××7在被告公司投保了商业险1000000元，事故发生在保险期间内，请求核实车辆的驾驶人员驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证是否合法有效，是否存在拒赔免赔情形，另请求核辽Ｈ×××××挂车的投保情况。关于损失明细：死亡赔偿金应当按照其户籍性质计算，14031乘以20。丧葬费无异议，精神抚慰金过高，依据事故责任划分死者付同等责任，精神抚慰金不应该超过3万元。交通住宿费不应该产生，误工费不应当产生。被扶养人生活费张子萱应该计算13年，张子墨应当计算15年，刘素格、张素祥不应当产生被扶养人生活费，其未满60周岁，原告提交的张素祥的证据不能证实其丧失劳动能力。原告应该提供李占备的从业资格证、车辆运输营运证，证实其有资质驾驶货物运输的货车，如其不能提供，则不能证实其有驾驶资质营运资质，属于商业险的免赔，公司不应当承担赔偿责任。另一个死者已经诉讼贵院审理中，二死者的总损失不应该超过被告承包限额。诉讼费不承担。被告路易通货运公司辩称，车辆投有中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司座位险，两个座位每个座位100000元，损失应当由被告保险公司承担。被告平安财险邢台中支公司提交书面答辩状称，在本次事故中，被告承保的冀Ｅ×××××号车投保车上人员责任险10万/座，系与原告保险公司纠纷，与本案非同一法律关系，如合并审理，关于原告主张的各项损失，应当先行由有责方保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再根据事故责任按50%的比例承担，关于精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等损失不属于车上人员责任险赔偿范围，请法院依法判决。被告李占备、天盛物流公司未答辩。经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。2019年5月31日，任丘市公安局物证鉴定室出具任公物鉴尸检字［2019］32号法医学尸体尸表检验意见书载明：张建磊系车祸致重度颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。2019年7月3日，南和县公安局郝桥派出所出具死亡注销证明：张建磊死亡日期为2019年5月30日。事故发生后，被告路易通货运公司通过实际车主冯叶校为张建磊亲属支付22500元。另查明，原告刘某与死者张建磊于2013年12月16日登记结婚。2014年12月24日，生育女儿张子萱。2016年4月3日，生育儿子张子墨。原告张素祥系死者张建磊父亲，1964年2月26日出生，患××肝硬化失代偿，失去劳动能力；原告刘素格系死者张建磊母亲，1964年4月16日出生；死者张建磊共有兄第三人。张建磊于2011年5月16日取得道路货物运输驾驶员资格证，其所驾驶的事故车辆属路易通公司所有。再查明，被告李占备所驾驶的事故车辆属于被告天盛物流公司所有，且该车辆在被告人保财险法库支公司投保有交强险，在被告华泰财险四川分公司投保有责任限额为100万元的第三者责任险。张建磊所驾驶的事故车辆属于被告路易通货运公司所有，发生事故时张建磊、郝云飞在履行公司职务，且该车辆在被告平安财险邢台中支公司投保有车上人员责任险10万/座。保险事故发生在上述保险的保险期间内。上述事实有原、被告陈述及身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、法医学尸体尸表检验意见书、死亡注销证明、户口页注销证明、埋葬证明、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、房屋租赁协议、房产证、房东身份证、居住证明、工作证明、工资表、营业执照、家庭情况证明、保险单、运输证、机动车信息查询结果单等证据证实。本院认为，张建磊与被告李占备发生交通事故，致使张建磊、乘车人郝云飞当场死亡，张建磊、李占备负此次事故同等责任，郝云飞无责任，有事故责任认定书证实，本院予以确认。被告李占备驾驶车辆在被告人保财险法库支公司投保有交强险，故原告损失，首先由该公司在交强险死亡伤残责任限额内与另案死者郝云飞亲属原告李玉霞、郝兵其、石珍妮、郝子靓的损失平均分配。被告李占备在此事故中与张建磊负同等责任，且其驾驶的事故车辆在被告华泰财险四川分公司投保有第三者责任险，且故对于原告损失超出交强险部分，由该公司在第三者责任限额内按照事故责任比例赔偿原告50%。原告损失尚有不足部分，因张建磊驾驶的事故车辆在被告平安财险邢台中支公司投保有车上人员责任险10万/座，由该公司在保险限额承担赔偿责任。原告损失再有不足部分，因张建磊死亡系在系在履行路易通货运公司职务过程中，雇主应对雇员的损失承担赔偿责任，故由路易通货运公司承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金659940元（河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元/年×20年）。因另案对死者郝云飞认定为城镇居民，故在同一起事故中的本案死者张建磊的亲属损失亦应按城镇居民标准处理，故支持原告该项诉讼请求。原告主张埋葬费35816.5元（河北省2018年度全省在岗职工年均工资71633元÷2），且被告未持异议，符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通住宿费2300元，虽未提供证据，但考虑原告未在事故发生地居住，需前往事故发生地办理相关事宜，故本院酌情予以支持。原告主张误工费2000元，考虑到原告处理郝云飞丧葬事宜必然产生误工，且其主张较为合理，予以支持。原告主张张建磊有四名被抚养人：张子萱（需扶养14年）、张子墨（需扶养15年）、刘素格（需抚养20年）、张素祥（需抚养20年），故其中前15年按河北省2018年度农村居民人均年消费支出11383元/年计算为170745元（11383元/年×15年）；之后16年至20年，按刘素格、张素祥37943.3元（11383元/年×5年÷3人×2）计算，故原告主张被扶养人生活费208688.3元（170745元＋37943.3元），符合法律规定，予以支持。原告上述损失共计958744.8元，由被告人保财险法库支公司在交强险死亡伤残11万元的责任限额内赔偿原告55000元。原告损失超出交强险部分为903744.8元（958744.8元-55000元），由被告华泰财险四川分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告451872.4元（903744.8元×50%）。尚有不足部分451872.4元，由平安财险邢台中支公司在座位险责任限额内赔偿原告100000元，剩余部分在扣除被告路易通货运公司已支付的22500元后，由该公司还应赔偿原告329372.4元（451872.4元－100000元－22500元）。因被告李占备、天盛物流公司因此事故应承担的部分，保险公司足以代偿，故本案不承担赔偿责任。被告李占备、天盛物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告张素祥、刘素格、刘某、张子萱、张子墨55000元。二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告张素祥、刘素格、刘某、张子萱、张子墨451872.4元。三、被告邢台路易通货物运输有限公司赔偿原告张素祥、刘素格、刘某、张子萱、张子墨329372.4元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张素祥、刘素格、刘某、张子萱、张子墨100000元。五、本案被告李占备、营口天盛物流有限公司不承担赔偿责任。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担267元，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司负担2196元，被告邢台路易通货物运输有限公司负担2196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年十一月十四日书记员  张暖阳