山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4661号 原告：刘长兴，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：逄顺源，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李培福，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊景祥物流有限公司，住所地安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：李向南，经理。 原告刘长兴诉被告逄顺源、李培福、潍坊景祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兴及其委托诉讼代理人杨仁君，被告李培福的委托诉讼代理人董云娜到庭参加诉讼。被告逄顺源、潍坊景祥物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失300000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为541954.7元。事实与理由：2018年6月4日3时10分许，被告逄顺源驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿威青高速由西向东行驶至下行线186ＫＭ处时，与徐玉华驾驶的苏Ｆ×××××赣Ｋ×××××货车和黄向文驾驶的鲁ＫＬ9733号客车发生交通事故，致坐在鲁Ｇ×××××号车上的原告受伤。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，被告逄顺源承担事故全部责任。经查询，被告逄顺源驾驶的鲁Ｇ×××××号货车，登记车主为被告潍坊景祥物流有限公司，实际车主为被告李培福，根据法律规定，三被告应当承担赔偿责任。 被告李培福辨称，事故发生属实，责任划分无异议，该事故系由于被告逄顺源违法行为造成的，应当由其对原告的损失承担赔偿责任，被告李培福不承担赔偿责任。被告李培福是该肇事车辆的实际车主，李培福系被告潍坊振祥食品有限公司的业务员，与逄顺源及原告一起到外面收猪，原告刘长兴联系给潍坊振祥食品有限公司收猪，李培福的车辆挂靠在潍坊景祥物流有限公司，李培福和逄顺源系合伙关系。原告刘长兴系李培福和养猪户之间的介绍人，李培福每收一头猪，刘长兴从养殖户中收取部分费用。发生事故时，原告刘长兴系被告逄顺源驾驶车辆上的乘员，肇事车辆未对车上乘车人员投保相应的保险。事故发生后，被告李培福给原告垫付了部分医疗费用。 被告逄顺源、潍坊景祥物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日3时10分许，被告逄顺源驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿威青高速由西向东行驶至下行线186ＫＭ处时，与徐玉华驾驶的苏Ｆ×××××赣Ｋ×××××货车和黄向文驾驶的鲁ＫＬ9733号客车发生交通事故，致坐在鲁Ｇ×××××号车上的原告受伤，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，被告逄顺源承担事故全部责任。 被告逄顺源系被告李培福雇佣的驾驶员，原告刘长兴系事故车上的成员。鲁Ｇ×××××号货车登记车主为被告潍坊景祥物流有限公司，实际车主为被告李培福。 原告伤后入即墨市人民医院、中国人民解放军第八十九医院、安丘市人民医院、安丘市中医院住院或门诊检查，共住院25天，支出医疗费106634.213元，其中被告李培福垫付90300.62元（含原告刘长兴为李培福出具收到条的37560元）。原告的伤情经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：“1.刘长兴构成九级、十级、十级伤残2.后续治疗费为人民币8000元或按实际合理支出认定3.伤后需1人护理180日（含住院期间）后期取内固定物需住院15天，住院期间需1人护理，出院后不需护理4.营养期限180日，建议每日30元5.误工时间建议自发生车祸之日起270日6.刘长兴因伤致部分伤失劳动能力。”为此，原告支出鉴定费3000元。 原告刘长兴户籍地为安丘市，与妻子杨国凯育有女儿刘雨婷，出生与2011年11月29日；女儿刘雨涵，出生于2017年8月29日。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历，医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、结婚证、病历复印费单据、录音光盘等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告逄顺源驾驶机动车与其他车辆发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，逄顺源承担事故全部责任，定责适当，本院予以采信。 公民的人身健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 关于原告主张的医疗费103597.1元、有相关证据证实，本院予以确认。审理中，被告李培福提交为原告在安丘市人民医院垫付费用单据3份，金额2376.82元，原告予以认可，双方同意在本案中一并处理，据此，本院依法确认原告的医疗费金额为105973.92元。对于双方确认的被告李培福为原告垫付医疗费90300.62元，本院依法予以认定。 关于原告主张的残疾赔偿金189835.2元，被告李培福对计算标准提出异议，认为应按农村居民收入标准计算，经审查，原告的户籍性质为农村居民，本院依法按原告的户籍性质将残疾赔偿金更正为78225.6元（16297元×20年×24%），多出部分，本院不予支持。 关于原告主张的误工费85000元，被告李培福对计算标准和时间均提出异议，经审查，原告提交的证据不足以证明原告主张的误工收入标准，应按其户籍性质计算，误工时间依据鉴定意见，本院予以确认。据此，本院依法件将原告主张的误工费更正为20392.03元〖（16297元＋11270元）÷365×270天〗，多出部分，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，被告李培福提出异议，经审查，原告构成伤残造成一定的精神损害，但依据伤残等级，本院酌定支持2000元。 关于原告主张的护理费21128.9元，被告提出异议，经审查，原告的护理费住院期间可按城镇居民计算，出院后可按农村居民计算，即16040.67元〖39549元÷365×40天＋（16297元＋11270元）÷365×155天〗。 关于原告主张的被抚养人生活费114390.5元，被告提出异议，经审查，原告的伤残等级为九级伤残，被抚养人生活费的计算系数应以24%为宜，依据法律规定，原告的被抚养人生活费应为54096元。 关于原告主张的生活用品费用70元，未提交证据证实，被告提出异议，本院不予采信。 关于原告主张的后续治疗费8000元、鉴定费3000元、交通费500元、营养费5400元、住院伙食补助费930元、病案复印费103元，不违背法律规定，本院予以认定。 综上，原告的合理损失为：医疗费105973.92元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金78225.6元、精神损害抚慰金2000元、护理费16040.67元、误工费20392.03元、住院伙食补助费930元、交通费500元、营养费5400元、鉴定费3000元、被抚养人生活费54096元、复印费103元，共计294661.22元。 因本案属于机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的损失应由对方车辆在交强险分项限额内承担无责赔偿责任，即赔偿11000元（医疗费1000元、伤残赔偿金10000元），原告可另行主张权利。对于原告主张的其余损失283661.22元（294661.22元－11000元），被告李培福作为侵权人的雇主应承担赔偿责任，但对其在原告治疗期间垫付的费用90300.62元，应予扣除，即被告李培福还应赔偿原告损失193360.6元。 雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的应与雇主承担连带赔偿责任。被告逄顺源作为被告李培福雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故致乘车人原告刘长兴受伤，并在本次事故中承担全部责任。对原告的损失被告逄顺源应与被告李培福承担连带赔偿责任。被告李培福辨称与逄顺源系合伙关系，未提交证据证实，本院不予采信。 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告潍坊景祥物流有限公司作为肇事车辆的登记车主，实际车主李培福以被告潍坊景祥物流有限公司的名义从事营运活动，原告要求被告潍坊景祥物流有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。 被告逄顺源、潍坊景祥物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条你、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培福赔偿原告刘长兴损失193360.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告逄顺源、被告潍坊景祥物流有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘长兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，减半收取计4610元，由原告刘长兴负担2516元,由被告李培福负担2094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年十一月三十日 书记员  马宝强