安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初1971号 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙职务：董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师。 被告：安庆市开发区大胡子冷冻食品商行，住所地安徽省安庆市。 业主：王杰元。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：陈潮，总经理。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王杰元，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市宜秀区。 被告：甘月梅（系王杰元的妻子），女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告光大金瓯资产管理有限公司的委托诉讼代理人王**、刘和林、被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、王杰元、甘月梅均到庭参加诉讼。被告安徽金宝安融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大金瓯资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行对279352.8元利息（暂计至2016年12月28日，此后以279352.8元为基数，按照合同约定计算复利至实际清偿完毕之日止）承担还款责任。2、判令被告安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费7955元、财产保全费2739元由四被告共同承担。事实和理由：被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行于2014年9月25日向徽商银行中兴路支行借款300万元，由被告金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅提供连带保证担保。借款到期后，至2016年12月28日止借款仍有328083.44元利息未清偿（其中表外应收279352.8元、表外复利39799.82元、表内复利8950.82元），保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行安庆中兴路支行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年6月1日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务，但各被告亦未向原告履行给付义务，故原告诉至法院。 被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、王杰元、甘月梅共同辩称，安庆市开发区大胡子冷冻食品商行借款到期后欠利息未清偿是事实，王杰元、甘月梅提供担保也是事实，对原告的诉讼请求无异议，但目前经济困难，无力清偿。 被告安徽金宝安融资担保有限责任公司辩称，被告安徽金宝安融资担保有限责任公司提供担保是事实，案涉借款本息以银行出具的凭证为准，自债权转让以后不应当再计算罚息和复利，案涉债权转让的登报公告行为达不到中止担保期间的效果，原告未举证证明在保证期间内采取了其他方式向被告安徽金宝安融资担保有限责任公司主张了保证责任，故被告安徽金宝安融资担保有限责任公司不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日，被告王杰元、甘月梅与徽商银行安庆中兴路支行签订《保证合同》（合同编号：保字第201416913116-1号），约定：被告王杰元、甘月梅自愿为被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行与徽商银行安庆中兴路支行签订的《流动资金借款合同》【合同编号201416913116】项下被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行的债务向徽商银行安庆中兴路支行提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年9月25日，被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行与徽商银行安庆中兴路支行签订《流动资金借款合同》【合同编号：流借字第201416913116号】，向徽商银行安庆中兴路支行借款300万元，贷款月利率为7‰，逾期上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率标准支付复利，结息方式为：按季结息，每季末月的第20日付息。借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日。合同第15.1条约定，银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）均由借款人承担。同日，徽商银行安庆中兴路支行与被告安徽金宝安融资担保有限责任公司签订《保证合同》【合同编号：201416913116-2号】，为被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行与徽商银行安庆中兴路支行签订的上述借款合同项下的被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行的债务向徽商银行安庆中兴路支行提供连带责任保证，保证范围为：上述流动资金借款合同项下借款本息及银行为实现债权和担保权所发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2016年12月28日始,徽商银行安庆中兴路支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司先后签订《金融债权资产转让合同》、《债权转让协议》,将徽商银行安庆中兴路支行对被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行享有的300万元债权本金及截至2016年9月20日的利息761318.36元转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。2017年4月18日,徽商银行安庆中兴路支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司通过《安徽商报》刊登了《徽商银行安庆中兴路支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。公告通知各债务人及担保人，徽商银行安庆中兴路支行已将其对登报的债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司作为受让方，公告要求各债务人及担保人从公告之日起向中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相关担保责任。 2018年6月1日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与原告光大金瓯资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》,将上述受让的300万元债权本金及截至2017年10月31日的利息1124629.56元转让给原告光大金瓯资产管理有限公司【其中包括原告诉求的279352.8元的利息及相应的复利】。2018年6月7日,中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与原告光大金瓯资产管理有限公司通过《安徽法制报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。公告通知各债务人及担保人，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司已将其对登报的债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给原告光大金瓯资产管理有限公司。原告光大金瓯资产管理有限公司作为受让方，公告要求各债务人及担保人从公告之日起向原告光大金瓯资产管理有限公司履行相应合同约定的还本付息及担保责任。 因案涉各被告未履行还款及保证清偿的责任，原告遂诉至法院。 本院认为，徽商银行中兴路支行与被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、王杰元、甘月梅、安徽金宝安融资担保有限责任公司分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。首先、徽商银行中兴路支行依约履行了发放贷款300万元的义务，被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行未按约定给付借款利息，已构成违约。徽商银行安庆中兴路支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订《债权转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与原告光大金瓯资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》,且在省级有影响力的报纸上以公告方式履行了通知义务，故上述债权转让行为均合法有效。原告光大金瓯资产管理有限公司合法受让案涉债权,取代了徽商银行安庆中兴路支行在案涉《流动资金借款合同》中债权人的地位,其有权向主债务人及各保证人主张权利。被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行依法应向原告偿还借款本息并承担逾期还款的责任，故对原告光大金瓯资产管理有限公司要求被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行偿还利息279352.8元，并自2016年12月29日起按合同约定的利率标准支付复利至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。其次，针对被告安徽金宝安融资担保有限责任公司辩称债权人未在保证期间内向其主张保证责任，故其保证责任免除的辩解意见，本院认为，2017年4月18日,徽商银行安庆中兴路支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司通过《安徽商报》刊登了《徽商银行安庆中兴路支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。在上述公告中徽商银行安庆中兴路支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向做为保证人的被告安徽金宝安融资担保有限责任公司主张了保证责任。参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，该种主张保证责任的方式合法有效。故自2017年4月19日起应开始计算债权人向被告安徽金宝安融资担保有限责任公司的诉讼时效期间，2019年6月3日，原告光大金瓯资产管理有限公司向本院起诉时尚在三年诉讼时效期间内，故被告安徽金宝安融资担保有限责任公司应对上述给付义务承担连带清偿责任。再次，被告王杰元、甘月梅自愿为被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行的上述债务提供连带责任担保，且原告的权利主张亦符合保证期间及诉讼时效期间的法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第十条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行于本判决生效后十日内偿还原告光大金瓯资产管理有限公司借款利息279352.8元及复利（按照编号为流借字第201516913129号《流动资金借款合同》约定的复利计算标准自2016年12月28日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、被告安徽金宝安融资担保有限责任公司对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任；被告安徽金宝安融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行追偿； 三、被告王杰元、甘月梅对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任；被告王杰元、甘月梅承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行追偿； 四、驳回原告光大金瓯资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7955元、财产保全费2739元，以上合计10694元，由被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  方 明 人民陪审员  陶 婷 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第一款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。 第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。 《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》 第一条国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。 第二条国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。