河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7827号 上诉人（原审原告）：高喜翠，女，1957年11月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：张彩荣，女，1955年5月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：李秀奇，男，1955年11月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 二被上诉人委托诉讼代理人：李丽（系二被上诉人之女），女，1981年7月22日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 上诉人高喜翠因与被上诉人李秀奇、张彩荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高喜翠上诉请求：1、依法撤销（2019)冀0204民初1081号民事判决并依法改判。2、本案的一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、关于一审判决医疗费项中：1、河北省医疗门诊收费票据（票号069484167）无其他证据佐证、无法核实与本案的关联性是错误的。该项花费为“破伤风”针的花费，与上诉人提交的“唐山市第三医院住院病案临时医嘱记录单”——破伤风人免疫球蛋白针250IU肌注（自备）能够相互印证，该项请求应当依法得到支持。2、河北省医疗住院收费票据（票号001371558）是上诉人治疗因被二被上诉人打伤导致头晕、恶心等治疗的必要合理的费用，依法应当得到支持。二、关于误工费上诉人受伤时虽然为60岁，有能力参加劳动并获得劳动报酬，并且有琪佳果园商店出具的误工证明一份，因上诉人在小商店打工，不可能提供聘用合同及工资表等证据，一审是在加重上诉人的举证责任。上诉人能够提供琪佳果园商店的营业执照和负责人的证人证言。三、关于护理费，一审法院判决过低，上诉人提供了女儿阚芳芳单位出具的误工证明，能够明确的认定阚芳芳的误工情况，依法应当支持，上诉人能够提供盛世博艺舞蹈学校的营业执照和阚芳芳的教师资格证。四、交通费判决过低，请二审法院根据上诉人受伤及治疗情况，依法确定。五、营养费、精神损害抚慰金是上诉人因遭受二被上诉人殴打受伤导致的身体上和精神上产生的必要合理费用，上诉人至今头痛、恶心，心有余悸，以上损失应当得到支持。 李秀奇、张彩荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人高喜翠上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一、一审法院判决认定的事实清楚，不存在被答辩人主张的赔偿数额存在错误和不合理的情形。被答辩人上诉理由称一审判决中部分医疗费用主张未支持。上诉状中提到的河北省医疗门诊收费票据（票号069484167）和河北省医疗住院收费票据（票号001371558),被答辩人在一审过程中未提供其他证据佐证此治疗费与本案的关联性，故一审法院对被答辩人的主张未予以采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。二、被答辩人向原审法院提交的工资证明没有单位负责人签名，故原审法院对被答辩人提交的工资证明未予以采信。根据相关法律规定，误工费需根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。另根据我国劳动法的规定：女同志50周岁至55周岁己经到了退休年龄，而被答辩人是1957年11月出生，己经62周岁，结合其提供的病历，被答辩人身患多种疾病，不具备再次劳动能力，其提供的误工证明不具备真实性、合法性。故原审法院对被答辩人要求赔偿误工费的主张不予支持的判决是正确的、合法的。三、被答辩人虽然向原审法院提交了其女阚芳芳单位出具的误工证明，但误工证明上没有单位负责人签名，原审法院对原告提交的工资证明不予采信的判决是合法的。在被答辩人没有提交充分证据证明护理人身份的情况下，原审法院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工工资确定被答辩人的护理费为人民币1841.87元的判决是合理合法的，不存在过低情况。四、被答辩人在一审过程中未提交证据证实实际交通花费，原审法院考虑到被答辩人住院、出院会产生交通费的实际情况，结合其住院治疗的实际路途，酌定判决交通费为人民币150元，合理合法。五、原审法院判决未支持营养费、精神损害抚慰金主张。根据法律规定，营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人并未提交证据证实产生营养费的情况，被答辩人的伤情是挫伤和皮外伤，原审法院综合情况，对被答辩人的营养费主张不予支持，合理合法。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 高喜翠向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币60288.70元；2．本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告系同住在唐山市古冶区的邻居，2018年7月21日17时许，原、被告因琐事发生口角后，二被告共同殴打原告高喜翠，在被殴打过程中，原告高喜翠为了免受更严重的侵害抢夺了被告张彩荣殴打过程中使用的拖布棍，并用拖布棍还击，击打了被告李秀奇两下，原告高喜翠用拖布棍殴打李秀奇是为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的被动还击，故本院认定被告张彩荣、李秀奇承担此次纠纷的全部责任。根据审理查明的事实能够确认原告高喜翠因此次纠纷产生的损失包括医疗费人民币11534.29元、护理费人民币1841.87元、住院期间伙食补助费人民币720元、交通费人民币150元，合计人民币14246.16元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告张彩荣、李秀奇于本判决生效后十日内赔偿原告高喜翠因此次纠纷产生的各项经济损失人民币14246.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币201.50元，由被告张彩荣、李秀奇负担。 本院二审期间，上诉人提交其女儿的毕业证书复印件一份，证明护理人员是学舞蹈的。被上诉人对上述证据的质证意见为：真实性无法证实，如果上诉人女儿是教舞蹈的，应该有相应的教师资格证，还有该工作单位是否具有办学资质和营业执照以及工资流水。 本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人高喜翠主张的480元人血白蛋白费用，结合河北省医疗门诊收费票据（票号069484167）的时间、费用数额及唐山市第三医院住院病案临时医嘱记录单——破伤风人免疫球蛋白针250IU肌注（自备），上述两份证据在时间上相互吻合，能够证明上述费用系上诉人在第一次因伤情住院治疗发生，故对该主张本院予以支持。上诉人主张的在唐山市慢性康复医院在发生的医疗费用，因上述费用系上诉人自唐山市第三医院出院后发生，且没有提交相关医嘱证明上诉人到上述医院进行复查的必要性和合理性，上诉人无法证实在上述医院发生的费用与本次纠纷有因果关系，故本院不予支持。上诉人主张的误工费，没有相应的工资表，本院不予支持。上诉人主张护理费应按照每月6000元计算，因其未提交护理人员所在的误工单位出具的工资证明、工资流水及纳税证明，一审法院按照居民服务行业认定护理费并无不妥。关于营养费，上诉人没有提交相应的医嘱，本院不予支持。关于精神抚慰金，因本次纠纷并未造成对上诉人的身体和心理造成严重伤害，本院不予支持。一审法院依据上诉人就医的次数、时间、地点认定交通费数额为150元符合客观事实，本院予以确认。综上所述，高喜翠的总损失为14726.16元（14246.16元＋480元人血白蛋白），应由被上诉人予以赔偿。高喜翠的上诉请求部分成立，予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1081号民事判决； 二、被上诉人张彩荣、李秀奇于本判决生效后十日内赔偿上诉人高喜翠因此次纠纷产生的各项经济损失人民币14726.16元。 三、驳回上诉人高喜翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取人民币201.50元，由被上诉人张彩荣、李秀奇负担。二审案件受理费300元，由上诉人高喜翠负担250元，被上诉人张彩荣、李秀奇负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 悦 ——