湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4498号原告（反诉被告）：苏疾风，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡道鹏，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：乔仁强，湖北金卫律师事务所律师。原告（反诉被告）苏疾风与被告（反诉原告）胡道鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏疾风的委托诉讼代理人张彩霞、被告胡道鹏及其委托诉讼代理人乔仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）苏疾风向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2019年8月15日的欠款95,420元（自2018年1月15日起，每月15日支付4771元，截至到2019年8月15日共计95,420元）；2、判令被告向原告支付利息（自2018年1月16日起，以4771元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，截止到2019年8月15日产生利息359元；自2018年2月16日起，以4771元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，截止到2019年8月15日产生利息339元；……自2019年7月16日起，以4771元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，截止到2019年8月15日产生利息17元；以上共计3461元）；3、判令被告自2019年9月15日起每月支付4771元，直至2021年6月15日付清时止；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告共同成立武汉市鹏风食品有限公司，是该公司股东，各占50%的股份。2016年，原、被告签订《股权转让协议书》，内容为被告将持有的武汉市鹏风食品有限公司50%的股份免费转让给原告。由于转让时公司已经亏损110万元，双方约定亏损由被告承担20.04万元，原告承担89.96万元；被告承担的亏损20.04万元分期支付给原告，从2018年1月15日起每月支付4771元，直到2021年6月15日全部付清时止。协议签订后，被告未按照约定于每月15日向原告支付4771元。原告提出如上诉求，请求法院支持为感。被告（反诉原告）胡道鹏辩称，1、原告的主体不适格，被告不欠原告的钱；2、对本案的管辖权有异议；3、股权转让协议中明确约定乙方承担鹏风公司债务，但是被告承担了20.04万元债务，原告没有偿还，所以截止2019年8月15日之前，被告与鹏风公司之间的给付与抵扣鹏风公司应该支付给被告。被告（反诉原告）胡道鹏向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付给反诉人代为武汉市鹏风食品有限公司返还银行贷款12.8万元；2、请求被反诉人支付给反诉人以12.8万元为本金，以同期银行贷款利率为标准的利息，时间从2017年12月至本金全付清之日止；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年，反诉人与被反诉人签订股权转让协议，约定反诉人无偿转让武汉市鹏风食品有限公司50%的股份给被反诉人，由被反诉人承担武汉市鹏风食品有限公司的债务。由于公司曾经以反诉人名义贷款，协议签订后，反诉人仍然继续向银行偿还贷款12.8万元。为维护反诉人的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告（反诉被告）苏疾风就反诉答辩意见如下：1、原、被告已经在合同中约定了债权债务承担方式，债权由原告享有，债务为备注的内容，并不包含平安银行的债务，否则就没有必要备注。2、平安银行的债务是在公司变更之前已经偿还完毕，如果该债务应由原告偿还，而被告支付了，那么被告不会配合原告办理工商变更手续。故被告称述内容不真实，请求驳回全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年，胡道鹏（出让方、甲方）与苏疾风（受让方、乙方）签订《武汉鹏风食品有限公司股权转让协议书》一份，载明：“甲乙双方根据有关法律、法规的规定，经友好协商，就甲方将其所有持武汉鹏风食品有限公司50%的股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本协议以使各方遵照执行。一、各方的陈述与保证。1、甲方的陈述与保证：1、甲方承诺积极协助乙方办理武汉鹏风食品有限公司所有证件的变更过户手续；2、甲方承诺积极协助乙方交接手上的客户及应追收的货款。二、乙方的陈述与保证：1、乙方承诺在合同签订之日起，甲方在武汉鹏风食品有限公司所有的债权、债务（民生银行、广发银行及所有供货商的欠款）全由乙方承担。三、转让价款及支付1、甲乙双方同意并确定，本合同项下的股权转让价款为0元人民币。2、因甲方在转让武汉鹏风食品有限公司股权时，公司已亏损110万人民币，大写（壹佰壹拾万元整）。3、甲乙双方同意并确定甲方付乙方武汉鹏风食品有限公司亏损人民币20.04万元大写（贰拾万零肆佰），乙方承担武汉鹏风食品有限公司亏损人民币89.96万元，大写（捌拾玖万玖仟陆佰）。武汉鹏风食品有限公司所有机械设备、客户网络任由乙方支配。4、甲方付给乙方武汉鹏风食品有限公司亏损人民币20.04万元；从2018年1月15号起每月付款人民币￥4771元到2021年6月15号止，全部付清。5、此协议一式两份，经双方签字生效。”出让方处有胡道鹏的签字，受让方处有苏疾风的签字。另查明，2016年11月21日，武汉市鹏风食品有限公司的企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；股东名录由胡道鹏、苏疾风变更为苏疾风；法定代表人由胡道鹏变更为苏疾风。还查明，2015年12月1日，胡道鹏以其自己的名义在平安银行贷款16万元用于武汉市鹏风食品有限公司生产、经营。苏疾风偿还贷款3.2万元，胡道鹏偿还贷款12.8万元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《武汉鹏风食品有限公司股权转让协议书》一份、《准予变更登记通知书》一份、平安银行个人账户汇总信息清单一份等在卷证实。本院认为，苏疾风与胡道鹏之间签订的《武汉鹏风食品有限公司股权转让协议书》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格依约履行各自的义务。胡道鹏已将其持有的武汉市鹏风食品有限公司股权全部转让给苏疾风，武汉市鹏风食品有限公司所负债务110万元亦由苏疾风承担，则胡道鹏理应依约支付苏疾风20.04万元的公司亏损款。故本院对苏疾风要求胡道鹏支付自2018年1月15日至2019年8月15日的公司亏损款95,420元，于法有据，本院予以支持。因胡道鹏未能依约履行支付苏疾风公司亏损款的义务，苏疾风由此产生资金占用损失应属必然，故对苏疾风要求胡道鹏支付利息3461元的诉讼请求，本院亦予以支持。至于苏疾风要求胡道鹏支付2019年9月15日至2021年6月15日期间的公司亏损款的诉讼请求，因付款期限尚未届满，本院仅支持胡道鹏支付苏疾风2019年9月15日至2019年10月31日（庭审之日）期间的公司亏损款9542元，超出部分，本院不予支持。关于胡道鹏所提出的管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，胡道鹏未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故本院对其当庭提出的管辖权异议不予受理。至于胡道鹏辩称在一审辩论终结前当事人有权提出管辖权异议的意见，明显有悖法律规定，本院不予支持。关于苏疾风是否为本案适格主体的问题。依据《武汉鹏风食品有限公司股权转让协议书》中“甲方（胡道鹏）付给乙方（苏疾风）武汉鹏风食品有限公司亏损人民币20.04万元；从2018年1月15号起每月付款人民币￥4771元到2021年6月15号止，全部付清。”的约定，根据文义解释的方法，显然胡道鹏所负债务的债权人为苏疾风而并非武汉市鹏风食品有限公司。故苏疾风为本案的适格主体。关于胡道鹏要求苏疾风支付其代武汉市鹏风食品有限公司偿还的银行贷款12.8万元及利息的反诉请求。依据《武汉鹏风食品有限公司股权转让协议书》中“乙方（苏疾风）承诺在合同签订之日起，甲方（胡道鹏）在武汉鹏风食品有限公司所有的债权、债务（民生银行、广发银行及所有供货商的欠款）全由乙方承担。”的内容，双方对债务明确约定为苏疾风承担民生银行、广发银行及所有供货商的欠款，而不包含平安银行的债务。故胡道鹏的该项反诉请求，并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡道鹏于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）苏疾风欠款95,420元及利息3461元；二、被告（反诉原告）胡道鹏于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）苏疾风自2019年9月15日至2019年10月31日期间欠款9542元；三、驳回原告（反诉被告）苏疾风的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）胡道鹏的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2179元，反诉案件受理费1430元，共计3609元，由原告（反诉被告）苏疾风负担945元，被告（反诉原告）胡道鹏负担2664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  童诗瑶