内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2019）内0581民初2300号原告:籍文荣,女,1944年9月18日出生,汉族,无职业，现住址：霍林郭勒市。委托诉讼代理人：姜志广，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。被告:王波,男,1982年7月10日出生,汉族,无职业，现住址:乌兰浩特市。被告:兴安盟鑫众盛工程机械设备租赁有限公司,统一社会信用代码:91152201MA0Q0PB84T,住所地:内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区经六路东侧、纬五街北侧11号楼3号门市。法定代表人:芦雪，其他自然情况不详。被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司,统一社会信用代码912200007710936715,住所地:吉林省长春市南关区亚泰大街三环交回新星宇商誉****。负责人:曹文华，职务：经理。委托诉讼代理人：郑天一，男，1992年6月3日出生，汉族，该公司员工，现住址：吉林省长春市净月区。原告籍文荣与被告王波、兴安盟鑫众盛工程机械设备租赁有限公司（以下简称鑫众盛公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍文荣的委托诉讼代理人姜志广，被告王波，被告安华财险长春支公司的委托诉讼代理人郑天一到庭参加了诉讼。被告鑫众盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍文荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王波、鑫众盛公司连带赔偿原告死亡赔偿金328050元(死亡赔偿金共计766100元减去强制保险已支付110000元等于656100元乘以50%责任等于328050元),丧葬费33846元(5641元×6个月),被扶养人生活费61092.5元,精神损害抚慰金50000元,合计472988.5元；2.请求法院判令安华财险长春支公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，刘军自愿就本案放弃诉讼权利，且未参加诉讼活动。籍文荣自愿撤回对公主岭市信诚运输有限公司的起诉。事实和理由如下：2019年7月30日刘发骑乘无牌二轮电动车沿中国石油12号加油站南侧道路由东向西行驶至东外环路路口南左转弯时与王波超速驾驶超载的×××号(×××)重型半挂牵引车沿东外环路由南向北行驶相撞,致使双方车辆受损,刘发死亡。《道路交通事故认定书》认定王波负该起事故的同等责任,×××号重型半挂牵引车登记车主为信诚公司,×××号重型仓栅式半挂车登记车主为鑫众盛公司，现因赔偿问题与四被告协商未果。综上,籍文荣为维护合法权益,起诉至法院,请求法院查明案件事实,依法裁判。王波辩称，挂车和牵引主车是一体车，主车上了保险，就应该在主车的保险内赔付。王波是买了×××号挂车挂靠在第三方鑫众盛公司，我认为与鑫众盛公司没有关系。安华财险长春支公司辩称，标的车辆×××号牵引车在我司投保了商业三者险壹佰万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在当事驾驶员的驾驶证及其上岗证和车辆的行车证均年审有效，且无拒赔免赔的情形，则我司同意对合理合法合规部分扣除交强险应赔付的责任限额后的损失按责任比例进行赔偿。因我方标的车辆拖有挂车，故应与挂车的商业险共同承担赔偿责任，且因我司并非实际侵权人，精神抚慰金不应由我司赔付，且诉讼费不在保险责任范围内。鑫众盛公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，其需就其消极抗辩行为承担相应的不利后果。籍文荣提举证据如下：一、道路交通事故认定书一份，以证明本次事故发生的时间、地点、地点及责任划分div>二、机动车辆保险赔款计算书一份，以证明永城财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内已赔偿112000元；三、道路交通事故尸体检验报告一份、居民死亡医学证明（诊断）书一份、居民医学死亡证明（诊断）书一份、居民死亡殡葬证一枚、死亡注销证明一份，以证明刘发因本次交通事故当场死亡；四、火化证一份，以证明刘发已被火化的事实；五、2019年8月2日霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润布尔嘎斯台嘎查委员会出具的证明一份、克什克腾旗万合永镇广义村民委员会证明一份，以证明逝者刘发无配偶、子女，与藉文荣系母子关系，母子二人租住在三合村A区408号，藉文荣无劳动能力；六、2019年9月16日霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润布尔嘎斯台嘎查委员会出具的证明一份，以证明刘军与刘发是兄弟关系，无其他兄弟姐妹，同时证明藉文荣现在由刘军抚养，二人为母子关系；七、克什克腾旗万合永镇广义村民委员会证明一份，以证明藉文荣丈夫刘希贵已去世多年；八、藉文荣居民户口簿二页、身份证复印件一份，以证明藉文荣的个人信息；九、刘军居民户口簿一页、身份证一份，以证明刘军的个人信息。王波质证认为，对籍文荣出示的证据均无异议，但保险公司所述车辆超载拒赔10%的论述，在王波与其签订保险合同时保险公司并没有向王波说明。安华保险公司长春支公司质证认为，对第一组证据的真实性无异议，但根据事故认定书显示，我方承保车辆有违反安全装载规定的情形，按照与我司签订的相关保险条款，应履行10%的绝对免赔率；第二、三、四、八、九组证据均无异议；对第五、六、七组证据中的三份证明真实性均有异议，证明中没有经办人的电话，且两份村民居民委员会证明也无经办人签字，无法证明其想要证明的问题。王波提举2019年10月26日委托书一份，以证明×××号车辆是王波的，只是挂靠在兴安盟鑫众盛工程机械设备租赁有限公司，与该公司没有关系。籍文荣质证认为，对王波出示的证据有异议，该道路交通事故认定书显示，车辆挂靠的公司为鑫众盛公司，不能证明与鑫众盛公司没有关系。安华财险长春支公司质证认为，对王波出示的证据无异议。安华财险长春支公司出示投保人声明一份、商业条款二份，以证明我司与被投保人进行了告知义务，应履行与我司签订的相关商业条款。籍文荣质证认为，对安华财险长春支公司出示的证据有异议，该证据无法证明安华财险长春支公司已经对王波尽到了明确说明义务，根据保险法第十七条规定，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力，因此安华财险长春支公司应当承担保险责任，所主张的10%免赔率没有依据。王波质证认为，王波上的保险是不计免赔，不同意保险公司的拒赔10%。本院对籍文荣出示的证据作如下认证，第一、二、三、四、八、九组证据来源合法、客观真实，双方当事人不持异议，故本院对第一、二、三、四、八、九组证据予以确认并采信；第五、六、七组证据客观存在，本院对其真实性予以确认。本院对王波出示的证据作如下认证，王波出示的证据客观存在，本院对其出示证据的真实性予以确认。本院对安华财险长春支公司出示的证据作如下认证，安华财险长春支公司出示的证据客观存在，本院对其出示证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年7月30日14时50分许，刘发醉酒后骑乘无牌二轮电动车沿中国石油12号加油站南侧道路由东向西行驶至东外环路路口南左转弯时与王波超速驾驶超载的×××号(×××)重型半挂牵引车沿东外环路由南向北行驶相撞,致使双方车辆受损,刘发死亡。经通辽霍林郭勒市公安局交通管理大队霍公交认字[2019]第00179号《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》）认定，王波、刘发负该起事故的同等责任,×××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为信诚公司,保险公司为永城财产保险股份有限公司吉林分公司，×××号重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为鑫众盛公司，无牌二轮电动车实际车主为韩玉秀，无保险。另查明，永城财产保险股份有限公司吉林分公司已经向籍文荣理赔112000元。再查明，安华财险长春支公司于庭审过程中自认，涉案车辆×××号牵引车在安华财险长春支公司处投保了险额为1000000元的商业三者险，本案事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身、财产权益受到保护，因王波未谨慎驾驶，致使刘发因本案交通事故死亡，驾驶人王波、被挂靠公司鑫众盛公司、保险人安华财险长春支公司应在法定责任范围内向刘发的亲属籍文荣负相应的赔偿责任。一、刘发各项赔偿费用的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第五条第一款：“当事人受到人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第五条第二款：“当事人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，确认赔偿情况如下：根据《办法》第六条第（一）款的规定，就精神抚慰金一项，依法计算金额为50000元，故籍文荣请求精神抚慰金50000元的主张理由成立，本院予以支持。根据《办法》第十五条的规定，就丧葬费一项，依法计算金额为31542元（63084元/年÷12×6），籍文荣请求金额为33846，该金额超出法定金额，故籍文荣请求丧葬费33846元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。根据《办法》第十六条的规定，就被扶养人生活费一项，依法计算金额为73419元（24473元/年×6年÷2人），籍文荣请求金额为61092.5元，该金额未超出法定标准，故籍文荣请求被扶养人生活费61092.5元的主张理由成立，本院予以支持。根据《办法》第十七条的规定，就死亡赔偿金一项，依法计算金额为766100元（38305元/年×20年），因永城财产保险股份有限公司吉林分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，故剩余应付死亡赔偿金金额为656100元（766100元-110000元）。二、保险人安华财险长春支公司是否享有10%免赔率权益的认定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单位或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，根据安华财险长春支公司提举的《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《商业保险条款》）、《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称《保险免责说明书》），在《商业保险条款》、《保险免责说明书》中均未有投保人的签字或捺印，且安华保险吉林支公司提交的《投保人声明》中仅有一页纸张，该页声明之前的文字内容均无记载，无法形成连续证明，致使本院无法明确查明保险人、被保险人之间的权利义务声明情况，故本院综合考量之下认为，安华保险称其享有10%免赔权益的辩解理由不成立，本院不予以支持。三、本案当事人责任负担情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“…（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元…。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，根据实际损害情况，刘发、王波承担本案同等赔偿责任，故本院认为由刘发、王波按照各自50%比例承担本案赔偿责任为宜，现因刘发已身故，故安华财险长春支公司作为涉案车辆的保险人亦应依据保险合同对籍文荣承担相应的赔偿责任，王波作为驾驶人、鑫众盛公司作为被挂靠人在法定责任范围内向籍文荣承担连带赔偿责任。据此，本案当事人具体赔偿情况为：应由永城财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（死亡赔偿金110000元，已赔付）、应由永城财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元（已赔付）。应由安华财险长春支公司在商业三者险项下赔偿400519.25元（精神抚慰金50000元+丧葬费31542元+被扶养人生活费61092.5元+死亡赔偿金金额为656100元）×50%。综上所述，本案事故中，籍文荣作为刘发（已故）的亲属，其有权向侵权人王波、鑫众盛公司主张赔偿责任，安华财险长春支公司作为涉案车辆的保险人，亦应依据保险合同向籍文荣进行赔偿。就本案事故，籍文荣应当获得的赔偿金额总计为400519.25元，故籍文荣请求王波、鑫众盛公司连带赔偿472988.5元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。籍文荣请求由安华财险长春支公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任的主张理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十二条；《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条、第六条第（一）款、第十五条、第十六条、第十七条；《中华人民共和国保险法》第十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告籍文荣各项损失费用400519.25元；二、驳回原告籍文荣的其他诉讼请求。案件受理费8396元，减半收取4198元（原告籍文荣已预交），由原告籍文荣负担544元，由被告兴安盟鑫众盛工程机械设备租赁有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、王波负担3654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹 二〇一九年十一月十八日书记员 白苏雅拉