安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1223号 原告：谢加虎，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍地南京市江宁区。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。 诉讼代表人：岳西县瑞城房地产开发有限公司管理人。 负责人：张国兵，组长。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 原告谢加虎与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（下称瑞城房地产公司）破产普通债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日和2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢加虎及其委托诉讼代理人杨万贵，被告瑞城房地产公司的委托诉讼代理人方珏、贾卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢加虎向本院提出诉讼请求：1、确认原告谢加虎的普通破产债权为3992000元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年初，瑞城房地产公司实际负责人和控制人王仁龙多次真诚地邀请原告来岳西县帮其收拾和启动瑞城商都烂尾项目，盛情之下，谢加虎放弃了大城市发展的机会，被瑞城房地产公司聘请为公司经理，负责公司全面工作，书面承诺任职期间工资待遇为年薪100万元（税后）。2016年2月1日谢加虎正式到任后，筹借资金用于瑞城房地产公司员工工资的发放，维持公司的正常运转，着手与因拖欠工程款而停止施工的中国海外工程有限责任公司洽谈退场、清算和移交工程项目事宜，同时由谢加虎个人信誉保证引进江苏竑成建设集团有限公司来投资建设瑞城商都烂尾项目的续建工程，解决了B区13号楼预售许可证的办理工作等等。在谢加虎到任后的两年时间里，早已停工的瑞城商都烂尾项目起死回生，岳西高速出入口的门户形象得到了改善，更缓解了瑞城商都烂尾项目导致的社会矛盾，得到了岳西县人民政府和购房业主的肯定与赞扬。为此，瑞城房地产公司承诺给予谢加虎C区开发项目奖金60元/㎡，施工许可建筑面积39800㎡，瑞城房地产公司奖金199.2万元。瑞城商都烂尾项目在谢加虎的全力努力下有起色之际，瑞城房地产公司内部矛盾又开始加剧，对谢加虎不再如之前信任，有过河拆桥之嫌，导致谢加虎不能一如既往地强力推进项目继续开发建设，且瑞城房地产公司仅支付谢加虎部分生活费，承诺的年薪和奖金都未能兑现。 为维护谢加虎的合法权益，谢加虎于2018年1月23日向岳西县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字〔2018〕第027号仲裁裁决书，裁决：“瑞城房地产公司支付谢加虎自2016年2月1日至2018年1月31日期间的工资报酬为3992000元﹛其中税后年薪2000000元（1000000元/年×2年），奖金1992000元〔（39800-6600）㎡×60元/㎡〕﹜”。瑞城房地产公司不服仲裁裁决，于2018年6月6日提起民事诉讼，诉求是判决瑞城房地产公司无需支付谢加虎工资报酬3992000元。该案审理过程中，岳西县人民法院立案受理瑞城房地产公司破产清算案件。2018年12月14日，岳西县人民法院作出（2018）皖0828民初1689号民事判决书，该判决书认为：“谢加虎与瑞城房地产公司之间存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，谢加虎有从该公司获取报酬的权利。但是谢加虎系该公司高级管理人员，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，在公司具备破产原因即具备企业破产法第二条第一款规定情形时，其工资应按照企业职工的平均工资计算，高于该企业平均工资部分，谢加虎可向瑞城房地产公司管理人申报债权”。据此生效判决，谢加虎向瑞城房地产公司申报3992000元债权，但却于2019年4月15日被告知：管理人认可谢加虎的债权金额为零。严重侵害了谢加虎的合法权益，现依法提起债权确认之诉，请求岳西县人民法院支持谢加虎的诉讼请求。 瑞城房地产公司辩称：1、谢加虎已提起（2018）皖0828民初1689号诉讼，该案判决已作出否定性认定，本次诉讼请求与该案完全一样，现再次起诉，违反了民事诉讼的“一事不再审”原则，本次诉讼属于重复起诉；2、2015年至2016年间，王仁龙不是瑞城房地产公司的法定代表人，其对外所签字的行为均属无效，对公司不产生任何的法律效力；3、谢加虎诉讼请求的3992000元均没有事实与法律上的依据：1992000元属于谢加虎在瑞城房地产公司任职期间的拥有较大决策权时获取的非正常收入，已由（2018）皖0828民初1689号案件的生效判决确认为“应当予以追回”，管理人据此对谢加虎申报的债权不予支持的认定是正确；瑞城房地产公司的高管历年来的工资水平是1万元/月，谢加虎在职时间23个月，已领取304914元，已享受高管的薪酬，超过人均平均工资，依法对谢加虎超出部分应予以返还，谢加虎主张的2000000元工资报酬扣除平均工资外的部分应予返还。因此，管理人对谢加虎申报的债权不予支持的认定是正确的。综上，请求法庭判决驳回谢加虎的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 谢加虎于2018年1月23日向岳西县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：请求裁决瑞城房地产公司立即支付谢加虎自2016年2月1日至2018年1月31日期间的工资报酬3992000元（其中年薪每年1000000元，计2000000元，奖金1992000元）。岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字〔2018〕第027号仲裁裁决书，裁决：“瑞城房地产公司支付谢加虎自2016年2月1日至2018年1月31日期间的工资报酬为3992000元﹛其中税后年薪2000000元（1000000元/年×2年），奖金1992000元〔（39800-6600）㎡×60元/㎡〕﹜”。瑞城房地产公司不服仲裁裁决，于2018年6月6日提起劳动争议纠纷的民事诉讼，诉讼请求：判决瑞城房地产公司无需支付谢加虎工资报酬3992000元。该案审理过程中，本院立案受理瑞城房地产公司破产清算案件。2018年12月14日，本院作出（2018）皖0828民初1689号民事判决书，该判决书认为：“谢加虎与瑞城房地产公司之间存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，谢加虎有从该公司获取报酬的权利。但是谢加虎系该公司高级管理人员，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，在公司具备破产原因即具备企业破产法第二条第一款规定情形时，其工资应按照企业职工的平均工资计算，高于该企业平均工资部分，谢加虎可向瑞城房地产公司管理人申报债权。本案中谢加虎已从瑞城房地产公司支取了人民币304914元（其中191125元，谢加虎出具了工资收条），远远超过了该企业的平均工资（2016年度瑞城房地产公司人月均工资为3541.67元，2017年度瑞城房地产公司人均月工资为3663.93元）。因此，瑞城房地产公司无需再向谢加虎支付工资。”判决主文：岳西县瑞城房地产开发有限公司无需支付谢加虎工资报酬3992000元。宣判后，双方均没有上诉，该判决已生效。谢加虎随后向瑞城房地产公司管理人申报3992000元债权。2019年4月15日，管理人审定意见认为：该笔债权作为工资债权业经人民法院生效的法律文书所否定，现申报人又申报普通债权，管理人经审查认为：1、债务人历年来高管工资水平一般为1万元/月，申报人自己主张在职期间23月，已领取报酬304914元，说明正常的高管薪酬业已享受；2、申报人任职后，债务人未能走出困境，财务继续恶化，直至破产，作为任职高管负有不可推卸的责任，若仍然享受高额待遇不合常理，损害了债权人利益。综上该债权申报普通债权不予支持，认定谢加虎的债权金额为零。2019年4月25日，谢加虎提起本案破产债权确认诉讼。 上述事实，有岳劳人仲案字〔2018〕第027号仲裁裁决书，本院（2018）皖0828民初1689号民事判决书，瑞城房地产公司债权审查材料等相关证据材料以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，谢加虎于2016年开始接受瑞城房地产公司委托成为瑞城房地产公司高管，与瑞城房地产公司之间形成劳动合同关系。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。瑞城房地产公司与谢加虎有关工资待遇的约定不违反法律规定。但企业进入破产程序后，其超出职工平均工资部分只能作为普通债权清偿。企业董事、监事或者高级管理人违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任。谢加虎作为瑞城房地产公司具有决定权的高管任职两年内没有扭转瑞城房地产公司的颓势，最终仍进入破产程序，其负有管理不力的责任，同时，其管理期间完成的楼盘建设并没有达到法律上的交房条件，故谢加虎主张的诉讼请求备有依法予以调整。综合本案实际，本院对谢加虎主张的年薪的部分作为普通债权的诉讼请求予以支持，对谢加虎的绩效奖金部分不予支持，谢加虎已领取的收入予以扣除，即谢加虎享有对瑞城房地产公司普通债权（含税）1695086元（2000000元-304914元）。 本案案由是破产普通债权确认纠纷，原诉（2018）皖0828民初1689号案件案由是劳动争议纠纷，案由不一样；瑞城房地产公司在（2018）皖0828民初1689号案件的诉讼请求和判决主文是“瑞城房地产公司无需支付谢加虎工资报酬3992000元”，其主张和法院判决的是“工资报酬”，而本案的诉讼请求是“确认…普通破产债权”，其标的的性质不同，即诉讼请求不同，不构成后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；在（2018）皖0828民初1689号案件中，判决书“本院认为”已明确谢加虎“工资应按照企业职工的平均工资计算，高于该企业平均工资部分，谢加虎可向瑞城房地产公司管理人申报债权”，依据该判决，谢加虎向瑞城房地产公司管理人申报债权，但管理人不予确认，才导致谢加虎提起本案的诉讼，谢加虎的再次诉讼的行为是依据法院生效判决指定的途径进行的维权，不存在重复起诉的问题；综合这些因素，本院认为本案不构成重复起诉。瑞城房地产公司认为本案系重复起诉的主张本院不予支持。谢加虎已领取的收入超出职工平均工资部分是否追回及返还的问题，系谢加虎的民事行为及瑞城房地产公司行使权利范畴，不是本案的审理范围，不在本案中处理。 案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第三十六条、第五十八条第三款、第一百一十三条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告谢加虎享有对被告岳西县瑞城房地产开发有限公司普通破产债权1695086元； 二、驳回原告谢加虎其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告岳西县瑞城房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  程为虎 人民陪审员  程国庆 人民陪审员  王新祥 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王丽玲