安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初974号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人:徐进军，董事长。委托代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告:安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：张忠华，该公司经理。被告:张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区号。被告：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区号，系张忠华妻子。被告:安庆市恒丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：慈桂兰，该公司经理。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告：汪金根，男，1986年10月17日出生，汉族，安徽省安庆市大观区号。被告：张吉娜，女，1986年1月2日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区室。被告：余永深，男，1963年9月1日出生，汊族，安徽省安庆市大观区室。被告：张忠秀，女，1965年1月7日出生，汉族，安徽省安庆市大观区室。第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：潘宜伟，董事长。委托代理人：潘珊，公司员工。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告安庆市华宜环卫保洁有限责任公司（以下简称“华宜环卫公司”）、张忠华、陈玲、安庆市恒丰农资有限公司（以下简称“恒丰农资公司”）、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞融资担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安庆农商银行委托诉讼代理人祁文平，被告恒丰农资公司委托代理人钱玉、被告汪金根、第三人伟瑞融资担保公司委托代理人潘珊到庭参加诉讼，被告华宜环卫公司、张忠华、陈玲、张吉娜、余永深、张忠秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宜环卫公司立即偿还原告为其代偿的款100万元，并承担自原告代偿之日（2017年12月14日）起至被告实际偿还之日按银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告华宜环卫公司支付原告违约金20万元；3、判令被告华宜环卫公司承担原告聘请律师的费用10000元；4、判令原告有权对坐落于安枞新线以东，赵家组路旁，永安村办公室以南，永安米厂以北，东邻永安村康居新村工业用地4.24亩；安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区团结组还建房（机场大道还建点）200平方米房产折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告张忠华、陈玲、恒丰农资公司、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月8日被告华宜环卫公司与原告安庆农商银行签订《授信合同》，合同约定原告安庆农商银行向被告华宜环卫公司提供最高限额为100万元的授信额度；授信有效期自2016年1月8日起到2018年1月8日止。依据《授信合同》的约定，2016年1月8日被告华宜环卫公司向原告安庆农商行申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为100万元，借款额度有效期限自2016年1月8日起到2017年1月8日。具体借款期限以借据的记载为准。被告华宜环卫公司与第三人伟瑞融资担保公司签订《委托保证合同》，合同约定由第三人伟瑞融资担保公司为被告华宜环卫公司在原告安庆农商银行的借款提供连带责任担保，合同约定：第三条“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代贷款方的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金、债权人实现债权和担保权利的费用”等约定；第八条第一条“若乙方未按照合同约定的时间归还银行债务，致使甲方出现代偿，乙方应按甲方代偿金额的20%向甲方支付违约金，并及时组织资金偿还甲方代偿的所有款项，赔偿甲方的经济损失”。第三人伟瑞融资担保公司与原告安庆农商银行签订《最高额保证合同》，约定由第三人伟瑞融资担保公司为被告华宜环卫公司向原告安庆农商银行借款提供最高限额100万元的连带责任担保。第三人伟瑞融资担保公司与被告恒丰农资公司、张忠华、陈玲、余永深、张忠秀签订《最高额抵押反担保合同》，以坐落于安枞新线以东，赵家组路旁，永安村办公室以南，永安米厂以北，东邻永安村康居新村工业用地4.24亩、安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区团结组还建房（机场大道还建点）200平方米房产向第三人伟瑞融资担保公司提供最高额抵押反担保。第三人伟瑞融资担保公司与被告张忠华、陈玲、恒丰农资公司、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀签订《最高额反担保合同》，约定被告张忠华、陈玲、恒丰农资公司、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀向第三人伟瑞融资担保公司提供连带责任反担保。原告安庆农商银行依约向被告华宜环卫公司发放贷款100万元，借款到期后被告华宜环卫公司未按期偿还，第三人伟瑞融资担保公司于2017年12月14日向债权人代偿了该笔借款共计100万元。2017年12月14日第三人伟瑞融资担保公司与原告签订《债权转让协议书》，将第三人伟瑞融资担保公司对上述被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告，并已按照法律规定将债权转让通知各被告。现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法判决。被告恒丰农资公司辩称：我公司为本案被告华宜环卫公司提供反担保是事实，借款人已向本案第三人伟瑞融资担保公司缴纳20万元保证金，应当优先予以偿还借款人的借款。被告汪金根辩称：我与第三人伟瑞融资担保公司签订《反担保保证合同》是事实，但我在《反担保保证合同》中约定承担最高限额为40万元连带担保责任，该案中其他的情况我不清楚。第三人伟瑞融资担保公司辩称：当初提供担保是事实。第三人进行代偿也是事实，将债权转让给原告也是事实。被告华宜环卫公司、张忠华、陈玲、张吉娜、余永深、张忠秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告安庆农商银行向本院提交下列证据：证据1：原告安庆农商银行营业执照副本复印件；证据2：原告安庆农商银行法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格；证据3：被告华宜环卫公司营业执照复印件、工商登记信息打印件各一份；被告张忠华、陈玲身份证、结婚证复印件各一份；被告恒丰农资公司营业执照复印件、工商登记信息打印件各一份；被告汪金根、张吉娜身份证、结婚证复印件各一份；被告余永深、张忠秀身份证、结婚证复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格及身份情况；证据4：《授信合同》、《流动资金借款合同》、原告安庆农商银行借据各一份。证明被告华宜环卫公司与原告安庆农商银行签订合同后，原告安庆农商银行依约向被告华宜环卫公司的账户转入了借款100万元的事实；证据5：《委托保证合同》、《最高额保证合同》。证明由第三人伟瑞融资担保公司为被告华宜环卫公司向原告安庆农商银行借款100万元提保证担保的事实；证据6：《最高额抵押反担保合同》、《抵押物清单》、转让协议各二份。证明第三人伟瑞融资担保公司与被告张忠华、陈玲、余永深、张忠秀、恒丰农资公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定以被告张忠华、陈玲、余永深、张忠秀名下的位于安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区团结组还建房（机场大道还建点）200平方米房产、以及被告恒丰农资公司名下的坐落于安枞新线以东，赵家组路旁，永安村办公室以南，永安米厂以北，东邻永安村康居新村工业用地4.24亩土地向第三人伟瑞融资担保公司提供抵押反担保；证据7：《最高额反担保合同》一份。证明被告张忠华、陈玲、张吉娜、余永深、张忠秀向第三人伟瑞融资担保公司提供连带责任保证反担保，合同第2.2条约定，具体的担保金额以银行授信合同、借款合同金额及期限为准；证据8：代偿证明、代偿银行转账凭证各一份。证明被告华宜环卫公司未按期偿还，第三人伟瑞融资担保公司于2017年12月14日向债权人代偿了该笔借款共计100万元；证据9：《债权转让协议》一份。证明第三人伟瑞融资担保公司已将其享有的追偿权以及全部反担保权益转让给原告安庆农商银行的事实；证据10：债权转让公告一份。证明债权人已经将债权转让的事实通知了债务人及反担保人，并催告借款人履行还款义务、担保人履行担保责任。被告华宜环卫公司、张忠华、陈玲、恒丰农资公司、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀、第三人伟瑞融资担保公司均未提交相关证据。经庭审举证、质证，被告恒丰农资公司对原告安庆农商银行提交证据质证意见为：对证据的真实性无异议，对其转让协议，我们认为已就原抵押的土地，已转让给第三人伟瑞融资担保公司并冲抵了担保责任，已承担担保责任，第三人伟瑞融资担保公司的债权已经清偿，对原告提交的债权代偿证明，对真实性无异议，但是，我们认为本案的债权转让涉嫌损害第三方利益的事实，可能存在第三人伟瑞融资担保公司逃避履行债务而不正当的转让债权，这种转让行为应当是无效行为，且存在无对价的转让债权，这种债权转让损害第三方及担保人的利益。从原告安庆农商银行提交的证据上看我们认为与本案无关联。我们认为代偿应当以实际归还为准，我们没有看到第三人伟瑞融资担保公司向原告安庆农商银行代偿的流水，而代偿证明由原告出具，我们认为原告安庆农商银行与第三人伟瑞融资担保公司串通，损害反担保人的利益，而且在本案中银行是本案利害关系人，且自己为自己开了一张证明来向反担保人主张权利，显然该组证据不具有真实性，达不到其证明目的。被告汪金根对原告安庆农商银行提交证据质证意见为：对《债权转让协议书》第二项内容有异议，关于反担保债权最高额为40万元，应当按照这个约定执行。第三人伟瑞融资担保公司对原告安庆农商银行提交证据均无异议。本院对原告安庆农商银行提交的证据真实性予以确认，对其证明目的，本院结合案情综合认定。根据以上认定证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年1月8日被告华宜环卫公司与原告安庆农商银行签订《授信合同》，合同约定原告安庆农商银行向被告华宜环卫公司提供最高限额为100万元的授信额度；授信有效期自2016年1月8日起到2018年1月8日止。依据《授信合同》的约定，2016年1月8日被告华宜环卫公司向原告安庆农商行申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为100万元，借款额度有效期限自2016年1月8日起到2017年1月8日。具体借款期限以借据的记载为准。被告华宜环卫公司与第三人伟瑞融资担保公司签订《委托保证合同》，合同约定由第三人伟瑞融资担保公司为被告华宜环卫公司在原告安庆农商银行的借款提供连带责任担保。第三人伟瑞融资担保公司与原告安庆农商银行签订《最高额保证合同》，约定由第三人伟瑞融资担保公司为被告华宜环卫公司向原告安庆农商银行借款提供最高限额100万元的连带责任担保。第三人伟瑞融资担保公司与被告恒丰农资公司、张忠华、陈玲、余永深、张忠秀签订《最高额抵押反担保合同》，以坐落于安枞新线以东，赵家组路旁，永安村办公室以南，永安米厂以北，东邻永安村康居新村工业用地4.24亩、安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区团结组还建房（机场大道还建点）200平方米房产向第三人伟瑞融资担保公司提供最高额抵押反担保。（其中以坐落于安枞新线以东，赵家组路旁，永安村办公室以南，永安米厂以北，东邻永安村康居新村工业用地4.24亩工业用地担保债权金额为21万元；以安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区团结组还建房（机场大道还建点）200平方米房产担保债权金额为40万元）第三人伟瑞融资担保公司与被告张忠华、陈玲、恒丰农资公司、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀签订《最高额反担保合同》，约定被告张忠华、陈玲、恒丰农资公司、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀向第三人伟瑞融资担保公司提供连带责任反担保，根据该合同约定：最高额反担保债权为40万元。原告安庆农商银行依约向被告华宜环卫公司发放贷款100万元，借款到期后被告华宜环卫公司未按期偿还，第三人伟瑞融资担保公司于2017年12月14日向债权人代偿了该笔借款共计100万元。2017年12月14日第三人伟瑞融资担保公司与原告安庆农商银行签订《债权转让协议书》，将第三人伟瑞融资担保公司对上述被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告，并于2018年2月8日在《江淮晨报》上以公告的方式进行了债权转让通知。另查明，第三人伟瑞融资担保公司与被告恒丰农资公司、张忠华、陈玲、余永深、张忠秀签订《最高额抵押反担保合同》，以坐落于安枞新线以东，赵家组路旁，永安村办公室以南，永安米厂以北，东邻永安村康居新村工业用地4.24亩、安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区团结组还建房（机场大道还建点）200平方米房产向第三人伟瑞融资担保公司提供最高额抵押反担保。上述房产均未取得产权登记。被告华宜环卫公司向第三人伟瑞融资担保公司支付保证金10万元。本院认为：根据双方当事人签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保合同》、《债权转让协议书》均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。原告安庆农商银行主张被告华宜环卫公司偿还原告100万元，并承担该款自2017年12月14日起至款付清之日止利息（利率按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，第三人伟瑞融资担保公司作为保证人，履行保证义务为债务人华宜环卫公司代偿借款后，有权向债务人华宜环卫公司追偿，并依据《委托保证合同》第三条的约定，向被告华宜环卫公司主张自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；原告安庆农商银行通过与第三人伟瑞融资担保公司签订《债权转让协议书》取得对借款人及担保人的追偿权，但被告华宜环卫公司在上述贷款中缴纳到第三人伟瑞融资担保公司担保保证金10万元，如不一并处理则会引起诉累。因此，本院确定原告安庆农商银行追偿的金额为90万元（100万元－10万元）并承担该款自2017年12月14日至款付清之日止利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；原告安庆农商银行主张被告华宜环卫公司支付原告违约金20万元的诉讼请求，虽被告华宜环卫公司与第三人伟瑞融资担保公司签订的《委托保证合同》约定违约金，但在原告安庆农商银行与第三人伟瑞融资担保公司签订《债权转让协议书》约定：“转让债权相关的反担保等其他权利也一并转让。”其转让的仅仅是债权，对违约责任未予以明确，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告安庆农商银行主张被告华宜环卫公司承担原告聘请律师费用10000元的诉讼请求，因原告未向本院提交委托代理协议、律师费等证据证明其实际支出的律师费，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告安庆农商银行主张有权对坐落于安枞新线以东，赵家组路旁，永安村办公室以南，永安米厂以北，东邻永安村康居新村工业用地4.24亩；安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区团结组还建房（机场大道还建点）200平方米房产折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因上述房产系拆迁安置房及集体土地，未办理产权登记。故原告安庆农商银行主张对物权的优先受偿权，并无法律依据。该项诉讼请求，本院不予支持；原告安庆农商银行主张被告张忠华、陈玲、恒丰农资公司、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，第三人伟瑞融资担保公司与被告张忠华、陈玲、恒丰农资公司、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀签订《最高额反担保合同》，约定向第三人伟瑞融资担保公司提供连带责任反担保，根据该合同约定：最高额反担保债权为40万元。该项诉讼请求，本院确定为，被告张忠华、陈玲、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀对被告华宜环卫公司所欠债务承担连带清偿责任，共同以最高额反担保债权金额40万元为限。被告恒丰农资公司未与第三人瑞融资担保公司签订《最高额反担保合同》，因此不承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市华宜环卫保洁有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告安庆农村商业银行股份有限公司代偿款90万元并支付该款自2017年12月14日起至款实际偿还之日止利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张忠华、陈玲、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀对本判决第一项确定的给付义务中承担连带清偿责任（以共同承担40万元连带清偿责任为限），被告张忠华、陈玲、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀履行担保义务后，有权向被告安庆市华宜环卫保洁有限责任公司追偿；三、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15690元，由被告安庆市华宜环卫保洁有限责任公司、张忠华、陈玲、汪金根、张吉娜、余永深、张忠秀共同负担9740元，原告安庆农村商业银行股份有限公司负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 ：吴宜俊人民陪审员 ：叶林茂人民陪审员 ： 查 勇二〇一九年十一月十八日书 记 员 ： 查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。