辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初11839号 原告：刘志辉，男，1969年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：石敬业，男，1992年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：郭忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘冠成，男，该公司工作人员。 原告刘志辉与被告石敬业、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘志辉，被告太平洋保险沈阳中心支公司委托诉讼代理人张丽丽、潘冠成到庭参加诉讼，被告石敬业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车款18539元、物价鉴定费927元、停运损失3780元、拖车费200元、牌照费100元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年5月26日23时50分，杨云驾驶辽Ａ×××××出租车在南京街北二马路从西向东行驶与被告石敬业驾驶的辽Ａ×××××相撞，被告石敬业负事故全责，杨云无责。此次交通事故造成辽Ａ×××××产生的损失应该由被告方赔付。 被告石敬业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 被告太平洋保险沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔。原告主张的修车费、鉴定费、误工费、拖车费、牌照费等相关损失，不同意按照原告主张标准进行赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经审理查明：2019年5月26日0时17分，杨云驾驶原告所有的辽Ａ×××××出租车在南京街北二马路从西向东行驶，与被告石敬业驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，造成辽Ａ×××××车辆损坏的后果。经交警大队认定，本次事故被告石敬业负全部责任，杨云无责任。经交警大队委托，沈阳市价业价格鉴定证明服务中心于2019年5月29日作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定辽Ａ×××××车辆损失金额为18539元，原告为此支付鉴定费927元。原告到沈阳市和平区胜旺角汽车维修部对辽Ａ×××××车辆进行维修，并为此支付维修费18539元。维修单位出具的维修证明显示辽Ａ×××××车辆于2019年5月27日入场维修，2019年6月10日维修完毕离场。另，原告因本次事故支付机动车号牌费100元、拖车费200元。 另查明：辽Ａ×××××车辆在被告太平洋保险沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修清单、维修证明、保险单、发票等证据在卷为证。上述证据已经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石敬业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据各方提供的证据及当事人陈述对相关案件事实予以认定。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石敬业作为肇事车辆驾驶人，在驾驶过程中未尽注意安全义务，造成原告所有的车辆受损，给原告造成停运损失，应该向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告太平洋保险沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告太平洋保险沈阳中心支公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。 关于被告太平洋保险沈阳中心支公司抗辩的间接损失不属于理赔范围问题。其提供的投保人声明，仅有被告石敬业的签名，日期及声明处均空白，不足以证明其已按照保险法第十七条规定，就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款对投保人不产生效力，故被告太平洋保险沈阳中心支公司不能因此免责。 关于原告主张的停运损失。原告所有的车辆因本次事故进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运损失，根据原告提供的证据，可确定车辆停运时间为14天，参照2019年沈阳市出租汽车经营业户日平均收入270元计算，可确定原告的停运损失为3780元（270元/天×14天），该款项由被告太平洋保险沈阳中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔付给原告2000元，余额1780元由被告太平洋保险沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔付。 关于原告主张的车辆维修损失。该价格系经交警大队委托，沈阳市价业价格鉴定证明服务中心鉴定，而非维修单位单方出具，故对原告主张的该项损失18539元及鉴定费927元，本院予以支持，由被告太平洋保险沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔付给原告。 关于原告主张的拖车费200元、号牌费100元。该两项损失系原告合理损失，且原告提供了拖车费票据和号牌票据，故本院予以支持，由被告太平洋保险沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘志辉停运损失3780元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘志辉车辆维修费18539元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘志辉鉴定费927元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘志辉拖车费200元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘志辉号牌费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  张奉传 人民陪审员  高宏菊 二〇一九年十一月二十日 法官助理杜欣 书记员曹蕊 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。