wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2233号 原告：黄丽，女，汉族，1990年10月27日出生，住所地广西北海市海城区火烧床。 被告：张璐璐，女，汉族，1990年1月15日出生，住所地广西北海市海城区北京路53号。 原告黄丽诉被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼。被告张璐璐经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄丽诉称，原告与被告系同学关系，被告以买房、做生意及其他生活开支等为由，于2017年12月19日、2018年5月分别向原告借款40000元、20000元，并向原告出具了两份借条。2018年8月27日被告又向原告借款17900元，以上借款本金共计77900元，双方口头约定月息3分，未约定借期。目前被告尚欠原告借款本金47900元，但自2019年1月18日起原告无法联系被告，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金47900元；2、被告支付上述借款本金47900元的利息6067.33元（利息计算：以47900元为基数，按月利率2%，自2018年11月1日起暂计至2019年5月31日，以后另计至清偿之日止）。 被告张璐璐未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张璐璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年12月19日，被告张璐璐向原告黄丽出具《借条》，载明“今借到黄丽人民币肆万元整（￥40000），该笔借款是2017年12月19日借给本人的现金。” 2018年5月6日，被告张璐璐向原告黄丽出具《借条》，载明“今借到黄丽人民币贰万元整（￥20000），该笔借款是2018年5月6日借给本人的现金。” 2018年5月5日，原告黄丽通过支付宝转账给被告张璐璐10000元。 2018年8月6日，被告张璐璐通过银行转账给原告黄丽偿还借款本金20000元。 2018年8月27日，原告黄丽通过银行转账给被告张璐璐17900元。 原告黄丽确认被告张璐璐已偿还借款本金30000元，尚欠借款本金47900元。 本院认为，被告张璐璐向原告黄丽出具的《借条》系其真实意思表示，原告黄丽亦向被告张璐璐足额出借借款，原被告之间成立借贷关系。原告黄丽于2018年8月27日通过银行转账给被告张璐璐的17900元，原告黄丽主张该款项为借款，被告张璐璐未能出庭参加诉讼，对原告黄丽的主张未予反驳，对原告黄丽的主张，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然《借条》未约定借款期限，但原告黄丽享有向被告张璐璐追索借款的权利。被告张璐璐已偿还借款本金30000元，原告黄丽请求被告张璐璐偿还借款本金47900元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告黄丽请求被告张璐璐按月利率2%，自2018年11月1日起计至清偿之日止计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张璐璐偿还给原告黄丽借款本金47900元及支付利息（利息计算：以47900元为基数，按月利率2%，自2018年11月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费1149.18元，由被告张璐璐承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1149.18元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  赖晓晔 二〇一九年十一月六日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1005号原告：阳山县城南大广商行，统一社会信用代码92441823L3640157F，住所地：阳山县阳城镇阳山大道83号[松荣市场]商业街52号铺。经营者：陈志广，男，汉族，1969年10月17日出生，住广东省阳山县。被告：阳山县城南凤凰阁宾馆，统一社会信用代码914418235847189637，住所地：阳山县阳城镇光明大道176号。投资人：莫昌彪。被告：莫昌彪，男，汉族，1963年6月29日出生，住广东省阳山县。原告阳山县城南大广商行（以下简称大广商行）与被告阳山县城南凤凰阁宾馆（以下简称凤凰阁宾馆）、莫昌彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大广商行经营者陈志广到庭参加诉讼，被告凤凰阁宾馆、莫昌彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大广商行向本院起诉请求：一、判令两被告连带向原告清偿货款共计人民币15706元；二、诉讼费由两被告承担。主要事实与理由：2018年3月2日至2018年9月25日期间，凤凰阁宾馆在原告处购买酱料，共计货款15706元，至今未向原告支付货款。莫昌彪是投资者，根据法律规定，个人独资企业的投资对企业债务承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。大广商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照和经营者身份证、被告凤凰阁宾馆的企业公示信息和莫昌彪户籍证明，证明原、被告主体资格；二、存货明细账，证明被告欠原告货款的事实。凤凰阁宾馆无答辩，亦无向本院提交证据。莫昌彪无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告属于个体户，凤凰阁宾馆属于个人独资企业。原告与凤凰阁宾馆有买卖合同关系，凤凰阁宾馆在原告处购买酱料，于2019年3月7日在《存货明细账》上确认“截止2019年3月7日凤凰阁共欠大广酱料15706元。已收单，已核对”。原告陈述凤凰阁宾馆员工李文建签名。本院认为，本案是买卖合同纠纷。凤凰阁宾馆向原告购买酱料，确认未付货款15706元，有《存货明细账》为证。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求凤凰阁宾馆支付货款15706元，理据充分，本院予以支持。凤凰阁宾馆属于莫昌彪个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，莫昌彪应当对凤凰阁宾馆的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪于本判决生效之日起十日内支付原告阳山县城南大广商行15706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元（原告阳山县城南大广商行已预交97元），由被告阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 雪 慧人民陪审员 吴 羽 鹏二〇一九年十一月七日法官助理余伟业书记员韩慧滔书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执658号申请执行人：云南宾川农村商业银行股份有限公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇金川路209号。法定代表人：吴X辉，职务：董事长。委托代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：解德春，男，1981年9月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈建敏，女，1987年2月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。关于申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司与被执行人解德春、陈建敏借款合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初643号民事判决书已生效已发生法律效力。被执行人解德春、陈建敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司申请执行的标的：由被执行人解德春、陈建敏支付申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息、罚息、复利10253.25元（利息、罚息、复利自2018年5月22日计算至2019年7月21日），本息合计90253.25元，2019年7月21日后按照月利率8.97183‰分别计算罚息和复利，直至借款本息全部清偿之日止。律师费3000元也由解德春、陈建敏承担，执行费1299元也由解德春、陈建敏承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人解德春、陈建敏送达执行通知、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定义务；通过全国网络查控系统查询了被执行人解德春、陈建敏名下的银行存款信息，发现被执行人解德春、陈建敏有数额较小的银行存款，本院也依法进行了冻结处理，通过法院执行办案系统查询了被执行人解德春、陈建敏名下的车辆、房地产登记信息，陈建敏名下有一辆云Ｌ×××××名爵牌车辆，本院也依法进行了查封处理，因车辆实际下落法院未掌控，因此暂时不能进行变卖处理，本院向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示对被执行人解德春、陈建敏名下零星存款不需要法院进行划拨。向被执行人解德春、陈建敏周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人解德春、陈建敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人解德春、陈建敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十九日书记员  王 虎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26634号原告：东莞市鑫毅汽车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村矿头路3号。法定代表人：候己秀。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东风南方汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段376号。法定代表人：周丹民。委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。被告：广东钊来汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远社区宏远路11号宏蓝途众创园C栋112、113号。法定代表人：张钊华。被告：张钊华，男，1987年3月16日出生，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：王庆和，广东同门律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：杜家苇，广东同门律师事务所律师助理。原告东莞市鑫毅汽车有限公司与被告东莞东风南方汽车销售服务有限公司、广东钊来汽车服务有限公司、张钊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市鑫毅汽车有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣，被告东莞东风南方汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈伟明,被告广东钊来汽车服务有限公司、张钊华的委托诉讼代理人王庆和、杜家苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞东风南方汽车销售服务有限公司向原告返还购车保证金20万元以及逾期返还利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，自2019年6月26日起计算至实际还清之日）；2、判令被告广东钊来汽车服务有限公司、张钊华对第1项诉讼请求承担连带责任；3、由三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告广东钊来汽车服务有限公司（以下简称“钊来公司”）签订《汽车代购协议》，约定：原告委托钊来公司代购日产天籁2016款2.0L汽车100辆，合同总价款为1363万元；如代购失败，钊来公司将车款按原收款路径退回原告银行账户。次日，因钊来公司与被告东莞东风南方汽车销售服务有限公司（以下简称“南方汽车公司”）就购车事宜达成一致，原告在钊来公司的安排之下，当日就向南方汽车公司支付20万元购车保证金。但自原告支付完毕该保证金后，南方汽车公司一直未能依约向原告交付车辆，且已收取原告的保证金也拒不退还。而钊来公司作为案涉汽车购买的受托方，既不能完成委托事项，且在发现南方汽车公司收款不交车的情况后也未能催促交车或退还购车款项，使原告利益受到损害。原告也于2019年6月19日向被告南方汽车公司及被告钊来公司出具《律师函》，要求两被告妥善解决问题，但均无回复。而被告张钊华作为被告钊来公司唯一的自然人股东，根据我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告张钊华应对案涉债务承担连带责任。被告东莞东风南方汽车销售服务有限公司辩称：一、答辩人与原告不存在买卖合同关系，双方没有签署过买卖合同，根据合同的相对性，答辩人无须承担与原告之间的卖方的权利义务。二、被告广东钊来汽车服务有限公司从答辩人处购买新车，与答辩人签署了汽车销售合同，双方之间是正常的买卖交易。广东钊来汽车服务有限公司并未向答辩人披露其与原告之间的关系，答辩人也不确认他们之间的委托关系，其与原告之间的任何协议，对答辩人均不具有约束力。三、答辩人不承担向原告返还保证金的义务，答辩人没有收取原告的保证金，答辩人收取的是广东钊来汽车服务有限公司应向原告支付的购车保证金。从原告提交的证据《垫资证明》显示：候己秀与原告系为广东钊来汽车服务有限公司向答辩人垫资支付广东钊来汽车服务有限公司的应支付的购车保证金。四、原告如索要20万元的款项，其应当向广东钊来汽车服务有限公司主张，由广东钊来汽车服务有限公司承担返还责任，与答辩人无关。根据《垫资证明》证实，候己秀与原告支付20万元系为广东钊来汽车服务有限公司垫付，候己秀与原告亦因款项引发任何纠纷及法律问题，由其本人承担，跟答辩人无关。五、答辩人履行了与广东钊来汽车服务有限公司之间买卖合同的义务，在广东钊来汽车服务有限公司支付保证金、并支付相应的购车款后，答辩人向广东钊来汽车服务有限公司交付了相应的车辆。六、广东钊来汽车服务有限公司存在违反与答辩人之间《销售合同》约定、应当被扣除保证金的情形，答辩人无须退还保证金。综上，答辩人认为，原告与答辩人之间不存在买卖合同关系，没有收取原告的保证金。被告广东钊来汽车服务有限公司与答辩人签署销售合同，购买车辆，向答辩状支付保证金，双方是正常车辆交易，广东钊来汽车服务有限公司并未向答辩人透露其与原告之间的关系，答辩人也不确认他们之间的委托关系，根据合同相对性，其与原告之间的任何协议，对答辩人均不具有约束力。候己秀与原告系为广东钊来汽车服务有限公司向答辩人垫资支付广东钊来汽车服务有限公司应支付的购车保证金，其应当向广东钊来汽车服务有限公司主张返还，其因垫付款项引发任何纠纷及法律问题，由其本人承担，跟答辩人无关。故原告要求答辩人返还保证金及利息的诉请没有事实依据，不能成立，恳请法院依法判决，应以驳回。被告广东钊来汽车服务有限公司、张钊华辩称：被告不同意原告的诉请，钊来公司与原告签订代购协议后，并没有实际履行，原告请求被告退还20万元保证金缺乏依据，请法庭驳回原告诉请。张钊华对整个事情不了解，钊来公司的实际控制人是郭蕾。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告钊来公司签订汽车代购协议，约定：原告委托钊来公司代购日产天籁2016款2.0L汽车100辆，合同总价款为1363万元，协议第二条中定金条款处未书写定金金额及余款金额；如代购失败，钊来公司将车款按原收款路径退回原告银行账户。2018年12月14日，原告法定代表人侯己秀向被告东风南方公司支付了150000元，并书面同意作为被告钊来公司在被告东风南方公司的购车款使用，东莞市鑫毅汽车有限公司也向被告东风南方公司支付了50000元，书面同意作为被告钊来公司向被告东风南方公司的购车款使用。被告钊来公司与被告东风南方公司签订销售合同，约定被告钊来公司向被告东风南方公司购买100辆18款天籁汽车，合同中约定的代理期限自2018年12月13日至2019年1月13日。被告东风南方公司并根据被告钊来公司合同履行情况交付了大部分的车辆。本院认为，被告钊来公司与原告于2018年12月13日签订汽车代购协议，却将原告所付的20万元合同款项用于其与东风南方公司所订立合同中的应付款项，故被告钊来公司存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告东莞市鑫毅汽车有限公司的起诉。本案免收诉讼费,原告预交诉讼费2151.45元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇一九年十一月二十五日书记员  李文威
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初234号公诉机关宾川县人民检察院。被告人左志文，男，1998年12月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。被告人左志辉，男，1997年2月10日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民，住祥云县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检未检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人左志文、左志辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人左志文、左志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日23时许，被告人左志文在宾川县“新势力饺子店”喝酒时，因不满被害人王某叫其说话声音小点，敬酒时持啤酒瓶无故殴打王某。被告人左志辉见状便先持菜刀后持火钳与被告人左志文一起无故殴打被害人王某、彭某1、彭某2、安某、刘某，并致五人不同程度受伤，在王某等人反抗过程中，被告人左志文、左志辉也受伤。经鉴定，王某、彭某1、彭某2、刘某和被告人左志文、左志辉的伤情已达轻微伤，安某未达轻微伤。案发后，公安机关扣押了被告人左志文、左志辉等人使用的作案工具火钳一把、菜刀一把、凳子二个。被害人王某、彭某1、彭某2、刘某、安某均未向本院提起附带民事诉讼。上述事实，被告人左志文、左志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人左志文、左志辉的供述及辩解；被害人王某、彭某1、彭某2、刘某、安某的陈述；证人施某、赵某、陈某、况朝艳、杨某的证言；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录及照片、现场图；辨认被告人、被害人笔录及照片、现场辨认笔录及照片；鉴定委托书、接受证据材料清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书；户口证明、情况说明、工作记录、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左志文、左志辉无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人左志文、左志辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具应当予以没收。公诉机关指控成立，予以支持；建议判处一年以上二年以下有期徒刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人左志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。）二、被告人左志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。）三、扣押在案的作案工具火钳一把、菜刀一把、凳子二个予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 肖    建    宏审判员 杨正良人民陪审员赖建明二〇一九年十一月十八日法官助理张伟东书记员房炬燃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6980号原告：陈治文，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：吴文丽，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。二原告共同委托诉讼代理人：严建川，男，住重庆市九龙坡区，重庆荣创燃气投资有限公司推荐。被告：夏松，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄春花，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈治文、吴文丽与被告夏松、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治文、吴文丽的共同委托诉讼代理人严建川到庭参加诉讼，被告夏松、黄春花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治文、吴文丽向本院提出诉讼请求：1.判令夏松、黄春花共同返还借款本金100000元；2.判令夏松、黄春花共同支付利息78000元（以100000元为基数，自2016年1月29日起至2019年4月29日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月29日，夏松与吴文丽、陈治文签订《借款合同》，约定借款100000元，借期3个月，借款利率为月利率4%并约定了收款账户。合同签订后，吴文丽依约向夏松转账支付100000元借款。借款期限届满后，夏松至今未归还任何本息。夏松与黄春花系夫妻关系，夏松在签订《借款合同》时提供了财产状况和结婚证以及黄春华的房产证、身份证原件供核实，因此，黄春花是同意并知晓该笔借款，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，黄春花与夏松应承担共同还款责任。因多次催收无果，陈治文与吴文丽遂诉至法院。被告夏松未答辩。被告黄春花未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，陈治文（甲方代表）与夏松（乙方代表）签订《借款合同》，该合同主要载明：甲方为吴文丽，乙方为夏松，乙方因承建重庆市合川区钱唐中学景观改造工程，急需资金，因此向甲方借款人民币100000元作为项目的部分建设资金；资金由甲方直接支付到乙方的账户上，乙方开户行为中国建设银行，账号621700376001821XXXX，归还本息时乙方直接支付到甲方指定的银行卡上，甲方指定的银行卡为户名吴文丽，开户行中国农业银行五里店支行，账号622848047072208XXXX；借款期限暂定3个月，自2016年1月29日起至2016年4月28日止；借款利率为月利率4%；结息方式为每月支付一次利息，从2016年2月29日起，每月29日前支付1个月利息4000元；乙方保证按本借款合同所订期限归还借款本息，可随时提前归还，如需延期，乙方至迟在借款到期前三天，提出延期要求，经甲方同意，办理延期手续。同日，吴文丽通过合同约定账号向夏松的合同指定银行账户转账支付100000元，备注用途为借款。庭审中，吴文丽与陈治文均认可二人系夫妻关系，借款系二人共同意思表示，出借的款项系二人的夫妻共同财产，二人均是本案借款的共同债权人。上述事实，有《借款合同》、中国农业银行转账记录等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，陈治文与吴文丽举示了夏松与黄春花的结婚证复印件（持证人为夏松）、夏松身份证复印件、黄春花身份证复印件、夏松房产证复印件、黄春花房产证复印件、《全户人口增减记载》复印件及短信截图复印件，拟证明《借款合同》签订时黄春花虽不在场也未签字，但夏松提供了结婚证、黄春花房产证及身份证原件供核实，陈治文也收取了复印件，因此，黄春花对本案借款知晓并同意；夏松后来向陈治文发送短信，承认借款并承诺了新的付款期限，但陈治文与吴文丽并未接受。本院认为，陈治文与吴文丽举示的上述证据均系复印件，未举示原件予以核对，本院依法不予采信。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。夏松、黄春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。夏松签订了《借款合同》并收到了吴文丽支付的借款100000元，双方的民间借贷关系成立。因吴文丽与陈治文主张二人系夫妻关系，依据夫妻共同意思表示借款且款项来源于夫妻共同财产，故吴文丽与陈治文可作为共同债权人向夏松主张债权。根据《借款合同》约定，借期3个月，自2016年1月29日起至2016年4月28日止，现借款期限已经届满，夏松应返还借款本金。《借款合同》约定的借款利率为月利率4%，超过相关司法解释规定的利率标准，现陈治文与吴文丽主张按月利率2%计算利息，系其处分自己权利的行为，且不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。结合陈志文与吴文丽在本案中的诉讼请求，本院确认夏松应返还陈志文与吴文丽借款本金100000元并支付利息78000元（以100000元为基数，自2016年1月29日起至2019年4月29日止，按月利率2%计算）。至于黄春花的责任问题，陈治文与吴文丽既未举示足够证据证明黄春花与夏松系夫妻关系，也未举证证明黄春花有与夏松共同借款的意思表示，且陈治文与吴文丽自认签订《借款合同》时黄春花并未在场，因此，陈治文与吴文丽要求黄春花承担责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏松于本判决生效之日起十日内返还原告陈治文、吴文丽借款本金100000元；二、被告夏松于本判决生效之日起十日内支付原告陈治文、吴文丽2016年1月29日起至2019年4月29日期间的利息78000元；三、驳回原告陈治文、吴文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告夏松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月二十八日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6829号原告：刘德响，男，1969年4月18日出生，汉族，住滕州市。被告：任娜，女，1991年8月1日出生，住滕州市。本院在审理原告刘德响与被告任娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德响于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告任娜的起诉。本院认为，原告刘德响的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德响撤回对被告任娜的起诉。案件受理费440元由原告刘德响负担。审判员 史 杰二〇一九年十一月十八日书记员 邢蓓蓓
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1520号原告：何贵寿，男，汉族，连州市人，住连州市星。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。地址：连州市星子镇联西村委会大陂洞。法定代表人：李润根。原告何贵寿诉被告连州市润昌粉体发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵寿、被告连州市润昌粉体发展有限公司的法定代表人李润根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月，原告入职被告公司，担任厨师，月工资2650元，没有办理社会保险。被告拖欠我2017年7月至2017年9月的工资共7220元。现向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：被告支付拖欠本人2017年7月至2017年9月的工资7220元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告何贵寿支付工资7220元。案件受理费25元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇一九年十一月十四日书记员  何珍珠
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1814号 原告：林焜耀，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：蒋明海，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林焜耀与被告蒋明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焜耀的委托代理人林卫闽到庭参加诉讼，被告蒋明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林焜耀向本院提出诉讼请求：判令蒋明海向林焜耀支付石材款57000元及逾期付款利息损失（利息损失以57000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告双方长期存在石材的购销关系。2018年1月31日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告石材款57000元，定于2018年底还清。此后，原告几经催讨，被告均未支付任何款项，并以种种理由拖延至今。为此原告诉至法院，请求判如所请。 蒋明海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋明海向林焜耀购买石板材。2018年1月31日，双方经核实，蒋明海结欠林焜耀货款为57000元，由蒋明海出具欠条1份给林焜耀收执，欠条载明：“今欠林焜耀石板款人民币（￥57000元正）零伍万柒仟元正，2018年底还清。”。蒋明海在欠条确认后，至今尚欠57000元未能偿还，经林焜耀催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有林焜耀的庭审陈述，以及林焜耀提交的欠条等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，林焜耀与蒋明海之间的买卖合同关系，有林焜耀提供的欠条予以佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。蒋明海在收到林焜耀给付的货物后应当履行支付货款的义务。现蒋明海尚欠金额有其出具的欠条佐证，其在出具欠条后是否再支付货款及支付多少货款没有举证，故认定蒋明海尚欠林焜耀货款金额为57000元。本案中，双方约定了偿还货款期限，但没有约定逾期付款违约金的计算方法。蒋明海未能按约履行，其行为已构成违约，林焜耀以蒋明海违约为由，主张从逾期之日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。 综上所述，林焜耀要求蒋明海给付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒋明海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋明海应于本判决生效之日起十日内给付林焜耀货款57000元及逾期付款损失（损失从2019年1月1日起至实际还款之日止，月利率以57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由蒋明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2286号 原告：王占阳，男，1968年12月30日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：武安市建材市场。住所地：武安市东马庄村南。 法定代表人：野更旺，该市场主任。 委托诉讼代理人：邓风祥，男，1945年3月27日出生，汉族，住武安市，武安市建材市场职工。 委托诉讼代理人：赵志国，男，1979年2月18日出生，汉族，住武安市，武安市建材市场职工。 第三人：马丽，女，1976年12月15日出生，汉族，住武安市。 原告王占阳诉被告武安市建材市场彩票、奖券纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并根据武安市建材市场申请，追加马丽为第三人，公开开庭进行了审理。原告王占阳及其委托诉讼代理人张向东，被告武安市建材市场委托诉讼代理人邓风祥、赵志国到庭参加了诉讼，第三人马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占阳向本院提出诉讼请求：1、判决武安市建材市场交付给王占阳抽奖所得吉利远景X3汽车1辆（价值暂定5万元）；2、本案诉讼费、律师费由武安市建材市场承担。事实与理由：时值武安市建材市场20周年优惠活动期间，王占阳于2019年4月30日从武安市建材市场内的梦天木门商户订购了4万元的装修材料，梦天木门向王占阳出具了编号为：0002320的20周年庆定金专用收据1份。根据商户提示，王占阳在武安市建材市场领取了抽奖劵80张。2019年5月4日下午，王占阳一张编号0009348的抽奖劵抽中一等奖吉利牌远景X3汽车1辆。次日，武安市建材市场以虚假交易为由拒绝交付抽奖所得汽车。王占阳向梦天木门交付订金，购买建材是真实存在的交易行为，形成了合同关系，武安市建材市场应交付王占阳抽奖所得汽车。 武安市建材市场辩称，1、王占阳起诉主体错误。本次抽奖活动武安市建材市场对商户，商户对消费者，王占阳不起诉与其有购物合同的商户而只起诉武安市建材市场，属故意规避，主体错误。2、王占阳不符合抽奖规则，中奖无效。武安市建材市场制定的抽奖规则约定，消费者因装修需求购买建材，中奖后经武安市建材市场调查核实装修房屋真实，方能兑奖。王占阳申报的所需装修楼房虚假，根据规则不能兑奖。3、武安市建材市场已向王占阳和梦天木门经营者送达了中奖无效通知书。武安市建材市场发现王占阳装修房屋不实后，对王占阳与马丽的交易情况进行了调查，王占阳和马丽均不能提供当日4万购物款的来源和去向。王占阳与马丽恶意串通，弄虚作假，其交易不真实，中奖无效。4、王占阳和马丽也找到武安市建材市场领导协商，放弃领取奖品，但因武安市建材市场罚款5000元追责，协商未果，王占阳才起诉。 第三人马丽未答辩及举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日至2019年5月5日，武安市建材市场开展了20周年庆典，并举办了购物抽奖活动。关于该抽奖活动的《执行管理条例》规定，实地勘察后，业主家中并无装修需求为假卡，抽奖无效。马丽经营的“梦天木门”（未办理工商登记）作为商户参加了该活动，并在《执行管理条例》商户签字处签字。2019年4月30日，王占阳在马丽处预付4万元，领取了80张抽奖券，马丽告之了王占阳抽奖、兑奖规则。马丽向王占阳出具的东马庄建材市场20周年庆定金专用收据的“客户信息”处载明，送货地址为“星河城”。2019年5月4日下午，王占阳奖券中的ＮＯ0009348奖券抽中吉利牌远景Ｘ3汽车1辆。武安市建材市场工作人员核对中奖信息，并要求中奖人员提供需勘验装修房屋时，王占阳在中奖名单提供的地址为：。2019年5月5日，武安市建材市场安排人员核实需装修房屋时，王占阳称其在中奖名单处载明的房屋已被开发商卖与他人。武安市建材市场告之王占阳不符合兑奖规则，让其放弃。后双方协商未果成诉。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，王占阳为抽奖方，武安市建材市场为组织者及兑奖方，双方因抽奖后兑奖发生纠纷，本案案由为彩票、奖券纠纷。武安市建材市场举办二十周年庆典，在其《执行管理条例》中关于“实地勘察后，业主家中并无装修需要为假卡”的规定，系该合同生效所附条件。马丽作为“梦天木门”的经营者在《执行管理条例》签字确认，对该规则明知。王占阳在马丽处购买“梦天木门”时，马丽已告之了王占阳该抽奖兑奖规则，王占阳亦予以承认并参加抽奖，应视为王占阳接受该抽奖规则约束，王占阳与武安市建材市场附条件奖券合同成立。但王占阳对其所述的“星河城”房屋并无装修需求，根据《执行管理条例》的约定，双方之间抽奖兑奖合同生效条件并未成就，该合同未生效。故王占阳要求武安市建材市场交付其抽奖所得吉利远景X3汽车1辆的诉讼请求，本院不予支持。王占阳称其星河城房屋被卖自己不知情，但自2016年5月30日认购星河城房屋至2019年4月30日购买建材准备装修，近3年时间，其未与开发商签订《商品房买卖合同》，未交购房款，未领取房屋钥匙，亦未查看房屋就购买建材装修，不符合交易习惯和生活常理。王占阳因星河城房屋装修不能而改为金色花园小区现住房屋进行装修而主张兑奖条件成就，系对合同约定生效条件进行变更，武安市建材市场未接受，对其不具有约束力。武安市建材市场认为“梦天木门”经营者马丽与王占阳恶意串通，虚假购物，但现有证据不足以证明，该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王占阳的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王占阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇一九年十一月十八日 书记员  常久强
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初297号原告：唐婵萍，女，瑶族，1986年8月12日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司，住所：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。法定代表人：麦沛森。原告唐婵萍诉被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司（以下简称汇城置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐婵萍的委托诉讼代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐婵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司向原告支付欠薪工资26,400元及赔偿金26,400元，合计共52,800元；2、请求判令原告唐婵萍对被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司的债权（劳动报酬）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是被告的员工，由于被告开始经营时没有收入来源，无法支付原告的工资，因此双方当时就口头约定等公司销售商品房时才一起支付，后来因被告与其他人发生经济纠纷，被告的银行账户被法院冻结，被告一直拖欠原告工资至今。经原告与被告结算，并由被告向原告出具了《欠薪证明》，确认被告欠原告唐婵萍工资26,400元，并承诺逾期支付工资，被告需向原告每月支付2%的利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”之规定，被告至今未向原告支付工资，且拖欠工资时间过长，已严重违反上述规定，因此原告要求被告加付拖欠工资100%的赔偿金。原告是被告的员工，被告拖欠原告工资，根据相关法律规定，职工工资享有优先受偿权，为此，特向法院申请增加判令原告唐婵萍对被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司的债权（劳动报酬）享有优先受偿权的诉讼请求，请贵院允予。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汇城置业没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：2014年10月1日，原告唐婵萍与被告汇城置业签订《劳动合同》，合同约定的期限为2014年10月1日起至2016年9月30日止，工资为2,200元/月。2019年7月17日，被告出具《欠薪证明》，证明唐婵萍为其公司正式员工，在公司担任销售、文员的职务，自2015年3月份起开始拖欠2,200元/月的工资，截至2016年2月欠发12个月，累计欠发26,400元。欠薪证明备注：如公司未按时发放工资，公司同意每月按2%支付拖欠工人工资的利息。现原告唐婵萍已离职，因被告拖欠其工资，原告向连山壮族瑶族自治县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，后者以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据原告唐婵萍提交的劳动合同、考勤记录表及欠薪证明，结合庭后原告本人及被告法定代表人的陈述，可以认定被告汇城置业拖欠原告工资26,400元属实，被告汇城置业应向原告支付拖欠的上述工资。至于原告要求被告支付100%赔偿金的请求，因本案是拖欠劳动报酬纠纷，用人单位也出具了欠薪证明，本案诉请并不涉及劳动关系其他争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，虽被告未按时支付原告工资，存在拖欠工资的事实，但原告并未提供劳动行政部门责令被告限期支付原告工资以及被告在指定期限内逾期未履行支付原告工资的证据，因此，原告的该请求没有依据，本院不予支持。关于原告主张唐婵萍对被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司的债权（劳动报酬）享有优先受偿权的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐婵萍支付工资26,400元；二、驳回原告唐婵萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  郭青梅二〇一九年十一月六日书 记 员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审125号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人单宝军，女，1964年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人单宝军作出的宝坻规自监土地罚字[2019]056号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月17日作出宝坻规自监土地罚字［2019］056号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年8月份在大口屯镇新××镇××东占地建住宅，占地面积112.02平方米，建筑面积112.02平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人单宝军作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]056号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]056号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十一月二十日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1580号之一申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。被执行人：昆明好声音娱乐有限公司。组织机构代码：MA6K6LX30。住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。法定代表人：张顺均。本院在执行北京乐扬知识产权代理有限公司与昆明好声音有限公司侵权著作权纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2019年1月21日作出的(2018)云01民初2402号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放38首音乐电视作品（详见所附清单），并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失11400元；三、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司维权的合理费用1382元；四、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担135元，由被告昆明好声音娱乐有限公司负担200元。因被执行人昆明好声音有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月12日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员  张晓红
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2985号 原告：黄吴君，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：朱晓文，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告黄吴君与被告朱晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，经审查，被告朱晓文现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄吴君到庭参加诉讼。被告朱晓文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吴君向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款156000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日开始至2017年8月31日结束，被告朱晓文为开足疗店先后从原告处借款160000元整，被告承诺在2019年11月28日之前还清所有欠款，原告因借款给被告，导致自己陷入经济危机，致使信用卡、花呗、借呗、房贷多次逾期，与被告协商讨要借款，被告一直未履行还款义务，原告经过和被告多次协商，始终无果，之后被告对原告的请求“先还60000元整，剩下的100000元可以在给被告延长一年半时间”均不予理睬，微信不回，电话不接。原告只好诉至法院。 朱晓文未提出答辩。 经审理查明：2017年1月份至8月份期间，朱晓文因资金周转需要多次从黄吴君处借款。2017年11月28日，朱晓文向黄吴君出具借条一张，双方在借条中约定“今本人朱晓文借到出借人黄吴君160000元整（拾陆万元整），承诺于2019年11月28日前还清”。但截至目前，朱晓文仅偿还黄吴君借款4000元，下剩欠款未偿还，黄吴君故诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的陈述、黄吴君提交的借条、招商银行历史交易明细表、支付宝转账账单、微信转账账单、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，朱晓文欠黄吴君借款156000元的事实存在，证据充分，应予认定。黄吴君已履行出借义务，朱晓文未按约定的期限返还借款，应当承担继续履行的法律责任，本院对黄吴君要求朱晓文返还借款156000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告朱晓文于本判决生效之日起十日内返还原告黄吴君借款156000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，公告费600元，共计4020元，由被告朱晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 审 判 员  刘 英 人民陪审员  郑本庆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘燕飞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初7168号 申请人：肖银瑞，男，1968年7月9日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅凤，福建人文律师事务所实习人员。 被申请人：福安市城阳镇堵坪坑村民委员会，住所地福安市城阳镇堵坪坑村。 法定代表人：黄永全，村民主任。 原告肖银瑞与被告福安市城阳镇堵坪坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。申请人肖银瑞于2019年11月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福安市城阳镇堵坪坑村民委员会开立于福安市农村信用合作联社的存款317760元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人肖银瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人福安市城阳镇堵坪坑村民委员会在福安市农村信用合作联社（账号：90×××42）的存款317760元，期限一年。 案件申请费2109元，由申请人肖银瑞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 胜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  林 红 书 记 员  张夏溦
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执594号申请执行人：云南宾川农村商业银行股份有限公司住所：云南省大理州宾川县金牛镇金川路209号法定代表人：**辉（系公司董事长）被执行人：李傅，男，1990年3月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨姣，女，1991年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李傅、杨姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2924民初1158号民事调解书已生效，申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司申请执行的标的：1、由被执行人李傅、杨姣偿还申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金及利息45503.84元，由被执行人李傅、杨姣承担律师费用3000.00元，合计48503.84元。2、案件执行费628.00元由被执行人李傅、杨姣承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李傅、杨姣送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李傅、杨姣名下的银行存款信息，发现被执行人李傅、杨姣有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人李傅、杨姣名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人李傅、杨姣有可供执行的财产。本院向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人李傅、杨姣的财产情况，申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司对被执行人李傅、杨姣名下的数额较小存款表示放弃。通过向被执行人李傅、杨姣周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人李傅、杨姣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李傅、杨姣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李傅、杨姣的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十五日书记员  李 浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3249号之一申请执行人：邳州市高新技术产业园经发建设有限公司,住所地邳州市。法定代表人：周南京，该公司经理。被执行人：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区、太湖大道西侧。法定代表人：王德伦，该公司总经理。申请执行人邳州市高新技术产业园经发建设有限公司与被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月24日依法作出(2019)苏0382民初2279号民事判决书：被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市高新技术产业园经发建设有限公司借款本金559710.06元及利息（利息分为两部分：2018年8月6日至2019年2月22日的利息为13255.80元；以559710.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月23日起计算实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4765元，由被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，因被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十一月二十七日书记员 潘占林
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初838号 原告：宁德市卫生健康委员会，住所地福建省宁德市蕉城区古溪路7号，统一社会信用代码：11352200004017272K。 负责人：李惠长，主任。 原告：福安市卫生健康局，住所地福建省福安市人民政府大楼7层，统一社会信用代码：1352202337669252X。 负责人：周泽平，局长。 俩原告共同委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：汤林晓，女，1994年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：汤惠光，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德市卫生健康委员会、福安市卫生健康局与被告汤林晓、汤惠光服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宁德市卫生健康委员会、福安市卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市卫生健康委员会、福安市卫生健康局撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹 曦
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初1061号 原告：杨帅，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽。 被告：汪钟鸣，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告杨帅与被告汪钟鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人凌菊媚到庭参加诉讼，被告汪钟鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帅向本院提出诉讼请求：依法判令汪钟鸣给付136000元货款，并按年利率6%支付利息（自2017年5月1日至款清之日止）。事实与理由：杨帅与汪钟鸣系业务往来关系，杨帅向汪钟鸣供货，2012年5月至2015年4月21日，汪钟鸣共计欠杨帅货款136240元，2015年4月21日杨帅与汪钟鸣签订还款协议书，汪钟鸣明确截至2015年4月21日共欠杨帅货款136240元，并承诺2015年12月1日还清上述款项。然而还款期限届满，汪钟鸣并未按协议归还。2017年3月17日，杨帅再次催款，汪钟鸣称暂时没钱支付，并向杨帅出具借条，承诺自2017年4月开始，每月归还5000元，直至款项还清为止。借条出具后，汪钟鸣仍没有支付分文，故诉至法院。 汪钟鸣未向本院提交任何书面答辩材料及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年起，汪钟鸣多次向杨帅购买化工材料。2015年4月21日，汪钟鸣向杨帅出具欠条，明确欠杨帅货款共计136240元，并于同日与杨帅签订了还款协议书，就该136240元货款承诺于2015年12月还清。因汪钟鸣未能按约定支付货款，2017年3月17日，汪钟鸣就该笔欠款再次向杨帅出具借条，借条载明：“今借到杨帅人民币壹拾叁万陆仟圆整（￥136000.00）”，并备注还款计划，承诺从2017年4月开始，每月计划还款5000元直至还清止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨帅与汪钟鸣虽未签订书面买卖合同，但杨帅提供的欠条、还款协议书、借条等证据，能够充分证明双方买卖合同关系成立且合法有效。杨帅已按约供货，汪钟鸣应按约支付货款，现汪钟鸣未支付货款构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对杨帅要求汪钟鸣支付货款及逾期利息损失的诉请，本院依法予以支持。但对逾期利息部分，本院依法调整为：以136000元为基数，2017年5月1日至2019年8月19日的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，2019年8月20日后的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 汪钟鸣经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃应诉答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告汪钟鸣于本判决生效之日起十日内向原告杨帅支付货款136000元及逾期利息（逾期利息以136000元为基数，自2017年5月1日计算至判决确定的履行之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元（已减半收取），由被告汪钟鸣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王茜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴洁 附：本案相关部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初1273号 原告:何某某 被告：郑某某 原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨海兵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7302号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：沈庆保，男，1985年7月7日生，汉族，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈庆保保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼。被告沈庆保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币34121.64元（包括本金33288.62元、利息833.02元）2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币1901.27元。3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款34121.64元为基数，自2014年10月13日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）。4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告沈庆保与中国光大银行苏州干将路支行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款38000元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年1月24日，光大银行股份苏州干将路支行向被告发放贷款38000元。2014年7月24日起被告未按合同约定履行还款义务。原告于2014年10月13日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计34121.64元。理赔后，原告多次向被告催收后未归还。被告沈庆保未答辩,也未提交证据。经审理查明：2014年1月21日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行股份苏州干将路支行）签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定由该行提供贷款38000元，贷款期限为36个月。第十一条约定，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，……。附表第9项贷款偿还借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行股份苏州干将路支行，保险金额为45182元，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额722元。保险条款第四条约定投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定中第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年1月24日，光大银行股份苏州干将路支行向被告发放贷款38000元。后被告未按期还款，2014年10月13日原告向该行支付保险理赔款34121.64元。以上事实，有个人贷款担保合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书、欠款明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案原、被告签订了合法有效的保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定的方式及时归还贷款，原告按照保险合同的约定支付理赔款后，其有权向被告追偿,原告要求被告赔偿其支付的本金、支付逾期保费的要求应予以支持。关于违约金，原告向被告要求按照年利率24%支付逾期违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照年利率24%收取违约金过高，酌情调整为年利率6%。根据保险条款特别约定，原告主张律师费（催收产生的其他费用）1200元，本院予以支持。被告沈庆保经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈庆保于判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司的理赔款共计人民币34121.64元（包括本金33288.62元、利息833.02元）。二、被告沈庆保于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司的逾期保费1901.27元。三、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款34121.64元为基数，自2014年10月13日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。四、被告沈庆保于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1200元。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1702元、公告费600元，由被告沈庆保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  纪祥超人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  郭 娜二〇一九年十一月十九日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12292号 原告：福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：陈榕，系公司职员。 被告：伍平心，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建新华都综合百货有限公司（以下简称：新华都公司）与被告伍平心不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华都公司之委托诉讼代理人陈榕、被告伍平心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华都公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍平心返还不当得利26520元给新华都公司；2.本案诉讼费用由伍平心承担。 事实与理由:伍平心为新华都公司屏东分店员工，已于2018年5月办理退休及离职手续，但因新华都公司工作人员失误，继续每月发放伍平心工资2040元，至2019年5月，共多发13个月工资，合计26520元。 新华都公司发现后与伍平心多次进行沟通，但其拒不返还。现新华都公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 伍平心辩称，其退休时是按照新华都公司要求办理手续的，新华都公司要求其缴纳56133.08元后才能办理退休，新华都公司称其离职后每月会按其工资总额2040元分期返还，直到还完56133.08元为止，伍平心一直收了一年多，其觉得是新华都公司不想继续支付才提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，新华都公司与伍平心签订了《劳动合同书》，约定伍平心在任职期间的月工资总额为2040元。2018年5月2日，伍平心向新华都公司出具《离职报告》。2018年6月15日至2019年6月14日，新华都公司向伍平心每月转账2040元，共计26520元。 另查明，伍平心于2014年入职新华都公司。在职期间，新华都公司已足额为其缴纳社医保。 另，2018年4月19日，伍平心向新华都公司转账为办理退休手续所需补缴的56133.28元。 本院认为，没有法律规定或合同的根据，因他人的财产受到损失而获得的利益，即为不当得利。当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。本案中，伍平心确认收到新华都公司向其转账的26520元，但辩称该款项系新华都公司按月返还其离职时向新华都公司转账的56133.28元，其不能提供证据证明其收取款项具有合法的依据及原因。故收取的款项26520元构成不当得利，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告伍平心于本判决生效之日起十日内向原告福建新华都综合百货有限公司返还26520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告伍平心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年十一月一日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执482号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，地址：台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 被执行人胡松，男，1958年出生，住台儿庄区。 被执行人苏德余，男，1964年出生，住台儿庄区。 被执行人刘培霞，女，1966年出生，住台儿庄区。 被执行人王夫国，男，1964年出生，住台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与胡松、苏德余、刘培霞、王夫国借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡松、苏德余、刘培霞、王夫国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月30日发布了被执行人胡松、苏德余、刘培霞、王夫国的被执行人限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年7月3日、2019年8月28日、2019年10月29日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有31500元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年11月1日调查了被执行人胡松、苏德余、刘培霞、王夫国的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人胡松、苏德余、刘培霞、王夫国确无财产可供执行，本院于2019年7月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人胡松、苏德余、刘培霞、王夫国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初929号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行尚未实现的债权，应由被执行人胡松、苏德余、刘培霞、王夫国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月十三日 书记员 卢 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2780号原告：孟长海，男，1962年10月2日出生，鄂温克族，公务员，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王磊，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告孟长海诉被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟长海到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告53518.42元，并依法给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月经被告介绍原告给于向东在莫旗包商村镇银行担保借款本金及利息54580元及执行期间的利息。因原告是经被告王磊介绍而提供担保，被告王磊也具有保人的性质，为此2019年3月17日被告王磊给原告出具欠据一份，约定此款由被告王磊偿还。经莫旗执行局执行，原告孟长海共计给付了53518.42元。该款经原告孟长海多次向被告王磊催要未果，为此原告诉至法院，要求被告依法偿还欠款53518.42元及利息。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证（2018）内0722民初2448号民事判决书、（2019）内0722执646号执行结案通知书各一份，证实原告孟长海已经依法偿还了其为于向东担保的贷款本息，共计偿还了53518.42元。原告又举证一份欠据，证实被告王磊同意承担原告孟长海为于向东担保所偿还的款项，双方约定实际数额以判决书内容为准。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以认定。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孟长海与被告王磊是朋友关系，2016年7月30日，被告王磊介绍原告孟长海给于向东在莫力达瓦包商村镇银行有限公司借款40000元提供担保，经莫旗人民法院审理并于2018年12月5日作出（2018）内0722民初2448号民事判决书，判决孟长海连带偿还莫力达瓦包商村镇银行有限公司本金40000元，并以40000元为本金自2016年7月30日至2017年7月20日按月利率10.47624%给付利息，另以40000元为本金自2017年7月21日起至实际给付日止按月利率15.714375%给付利息。因当时贷款时是被告王磊找到原告孟长海给于向东提供担保，王磊其实也是保人性质，为此被告王磊于2019年3月17日给原告孟长海出具欠据一份，约定此款由王磊偿还，还款数额以法院判决为准，但是被告王磊一直没有偿还此款。莫旗执行局分别于2019年7月30日扣划了孟长海的48118.42元，2019年9月10日孟长海将剩余案件款5400元（含执行费500元）给付完毕。现原告诉讼要求被告王磊偿还欠款并依法给付利息。本院认为，因被告王磊给原告孟长海出具欠据一份，约定原告孟长海给于向东担保的款项全部由被告王磊负责偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告王磊应给付原告孟长海53518.42元。对于原告要求被告王磊支付利息的诉讼请求，原告作为担保人于2019年9月10日替代于向东偿还了欠款取得追偿权，即取得了莫旗包商村镇银行有限责任公司对于向东的债权，根据原债权本金40000元，逾期月利息15.714375‰，结合王磊给原告孟长海出具的欠据，被告王磊应以40000元为本金，自2019年9月10日起至实际给付日止按月利率15.714375‰给付利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后七日内给付原告孟长海欠款53518.42元。并以40000元为本金，自2019年9月10日起至实际给付日止按月利率15.714375‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一九年十一月十八日书记员  赵洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执789号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：时晓亮，男，1991年10月1日生，汉族，云南省祥云县人，垫富宝投资有限公司员工，住云南省大理白族自治州祥云县。代理权限为特别授权代理。被执行人：阮志元，男，1987年11月4日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人阮志元民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初1506号民事判决书已生效。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人阮志元履行如下义务：一、支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金9530.07元及截止2018年4月12日的违约金640.00元，2018年4月12日之后的违约金以尚欠的借款本金按年利率24%计算至借款清偿之日，利随本清；二、支付申请执行人垫富宝投资有限公司案件受理费54.00元；三、加倍支付申请执行人垫富宝投资有限公司迟延履行期间的债务利息。执行费人民币102.00元由被执行人阮志元承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮志元送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人阮志元名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人阮志元名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人阮志元周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人阮志元下落不明，本院已将被执行人阮志元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人阮志元确无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十四日书记员  李廷明
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1406号 原告：罗甸县闽西五金店，统一社会信用代码：92522728MA6G3L6L6C，住所地：贵州省罗甸县际恒五金建材城第39栋第39-1-15-39-1-17。 经营者：陈增芳，女，1980年5月20日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：三亚新大兴园林生态有限公司，统一社会信用代码：91460000760384983A，住所地：海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9-2商业A。 法定代表人：吴悦良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建安，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住贵州省罗甸县龙坪镇，系该公司罗甸县项目部经理。 原告罗甸县闽西五金店诉被告三亚新大兴园林生态有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冉应凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执736号申请人：冉瑞洪，男，土家族，重庆市彭水县。委托代理人：李林恩，贵州名城（道真）律师事务所律师。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高镇泥高村。负责人：朱梓初，该煤矿董事长。本院依据已经发生法律效力的务川自治县劳动人事仲裁委员会务劳人仲案字【2019】第17号仲裁裁决书受理了冉瑞洪申请执行贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿工伤赔偿纠纷一案。申请标的117944.37元以及利息。到位金额0元。在执行过程中查明被执行人贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿因透水事故被监管部门关闭，机械设备、钢材等有价值的资产被变卖处置用于支付工人工资，采矿权抵押给贵州务川农村商业银行股份有限公司被查封，现在尚有的厂房和厂区土地未能查到合法有效的手续，属于发现的财产不能处置的情形。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十一月八日书记员  张尉尉
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执831号申请执行人：大理奥众商贸有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市下关泰安南路亚汇馨居一层11、12号。法定代表人：高志伟，总经理。委托代理人：施慧，女，1974年10月27日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，大理奥众商贸有限公司员工，住大理市。被执行人：杨佳伟，男，1998年8月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人大理奥众商贸有限公司与被执行人杨佳伟买卖合同纠纷一案中，发现该案申请执行人大理奥众商贸有限公司申请执行的被执行人与云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1265号民事判决书所确定的义务人不一致，故申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执831号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十九日书记员  李廷明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2823号原告：金臣伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省华县。委托诉讼代理人：郑学领，河南箕城律师事务所律师。被告：湖北蓝铝智能家居有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥街道办事处金阳路15号。法定代表人：黄林杰，该公司经理。委托诉讼代理人：顾海明，该公司员工。原告金臣伟与被告湖北蓝铝智能家居有限公司（以下简称蓝铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金臣伟及委托诉讼代理人、被告蓝铝公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金臣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金196000元，赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月28日签订书面购销合同，根据约定向其支付了98000元的定金。原告订货后，被告既不退还也不按事先约定一次性充抵进货款，且部分产品计价方式从合同约定的按重量变成了价格高出数成的按套计算，正常的简易包装也要收取高额费用，承诺的可以定制变成了只要定制就视为非常规产品而加价20%。此时原告方得知上当受骗。被告虚假宣传，隐瞒真相，违反约定导致合同无法正常履行，经原告多次催讨拒不返还定金，故诉至法院，请求判如所请。被告蓝铝公司辩称：一、2019年2月28日原告到我公司考察后，自愿与我公司订立蓝铝家居产品买卖合同，双方合同义务应以书面合同为准。合同中没有约定在配送产品订制发货完后，后续进货以全部进货定金先行冲抵货款的条款。但原告没有发生或许进货，如果有我公司也可以照顾原告按照原告理解的约定履行。二、合同约定按重量计价，而部分产品我公司有按套计价的情况，这是因为合同中没有约定清楚，我公司可按合同约定与原告按产品重量结算，并未违约。对此我公司多次与原告联系要求协商此事，原告置之不理，致使矛盾无法解决。三、合同附件价格表是原告签字确认的，产品价格中不含包装费。第八条8.1款约定原告是在我公司自提产品或委托我公司代办托运，托运必须要做实木箱托运，我公司为此付出的原木材料和人工等费用应由原告负担，据实收费。四、价格表已明确约定非常规产品加收20%损耗。但原告定制的8件木纹系列产品并未加收损耗，这是照顾了原告。五、我公司的广告宣传曾经将产品材料的合作单位蓝华公司的部分经营资源一起做了宣传，工商部门已于2019年1月24日作出处罚。我公司在2019年2月28日与原告订立合同前对广告宣传做出改正，该广告宣传不影响双方合同的订立与履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告（合同乙方）与被告蓝铝公司（合同甲方）签订了《销售合同书》，内容如下，乙方同意并接受在河南省××西华县区域内销售蓝铝家居系列产品，经营期限自2019年2月28日至2020年2月28日止。乙方在本合同签订时，须一次性向甲方支付进货定金98000元，方可取得甲方的县级别经销权，此款作为乙方取得甲方授权区域销售“蓝铝”系列产品的要约条件。乙方同意样板店按甲方的设计方案装修展示，甲方按出厂价向乙方免费配送叁万元，同时甲方免费向乙方赠送相应的专业软件和开业产品。市场运营支持：甲方向乙方提供店面租金补贴叁万元，广告宣传补贴肆万元，乙方可获得共计进货价壹拾陆万捌仟元的产品总额，乙方销售产品的一切利润归乙方所有。产品进货价格：按本合同附件产品价格表中的甲方统一制订并盖章的进货价执行。市场经营支持在合同有效期内，从乙方下单进货开始，甲乙双方按对应级别进货价九五折至八八折计算（包括进货定金、店面租金及广告宣传补贴），直至总额扶持奖励返完为止。配送产品、特价商品和促销商品限量供货，且不参与任何返利。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告支付被告进货定金98000元，双方还对“全铝家居产品价格表”签字确认。2019年3月13日，原告金臣伟向被告蓝铝公司预订了价值18999元的货品，此后，原告与被告业务员在微信上多次交流，提出了被告延迟产品发货等问题。2019年4月12日，原告支付被告蓝铝公司门面装修款36500元。此后，因原告认为被告前期故意误导并设置合同陷阱，导致其对订货定金的用途存在重大误解，同时合同约定显失公平。故而成讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。合同中所约定的“进货定金”虽然使用了“定金”一词，但是双方当事人可以对“进货定金”的具体内涵、抵扣规则等进行自由约定。从字面上来看，合同第5.2条仅约定“在合同有效期内，从乙方下单进货开始，甲乙双方按对应级别进货价九五折至八八折计算（包括进货定金、店面租金及广告宣传补贴），直至合同定金返还为止再享受扶持奖励政策”，这里的“合同定金”应指的是进货定金，但是合同对于进货定金是分期返还还是一次性返还并没有明确约定，对于原告主张“进货时应付货款应当优先从98000元进货定金中抵扣，全部抵扣完后才需另行支付货款”的观点，本院不予支持。综上，案涉合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，至于原告提出的采取欺诈手段签订合同，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持，故对本院原告要求被告双倍返还定金196000元并赔偿损失30000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金臣伟的诉讼请求。本案受理费4690元，由原告金臣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  罗加良人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 瑶
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初20754号 原告东莞市高埗宇泽自动化设备厂，住所地：东莞市高*镇******。 经营者李传宝。 被告东莞市千宏自动化设备有限公司，住所地：东东莞市高*镇******。 法定代表人敖万千。 被告敖万千，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省******，身份证号码：3401************036。 原告东莞市高埗宇泽自动化设备厂诉被告东莞市千宏自动化设备有限公司（以下简称“千宏公司”）、敖万千买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者李传宝到庭参加诉讼，被告千宏公司、敖万千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年11月21日,被告千宏公司从原告处购买电池盖振动盘、电池环振动盘等自动化机械设备共计44900元，后被告支付8000元，余款36900元至今未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款36900元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告千宏公司、敖万千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告千宏公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告敖万千，股东为敖万千、陈文静。原告称，其与千宏公司存在交易往来，向千宏公司供应电池盖振动盘等产品，双方约定货到付款，千宏公司尚欠原告货款36900元未付，并提交报价单、送货单对双方交易及欠款情况予以证明。报价单客户名称为千宏公司，联系人敖先生，列明产品名称、规格型号、数量、金额44600元等，其中备注付款方式现金交易。送货单共2份，记载客户名称为千宏公司，日期为2018年11月21日，列明名称及规格、数量、单价，金额合计44900元，送货单收货（单位）人盖章处有签名，具体名字无法辨认。原告表示，送货单收货（单位）人盖章处的签名系被告敖万千所签，案涉交易是被告敖万千与原告交涉的，被告只支付了8000元，尚欠36900元，故提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的报价单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告千宏公司、敖万千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的送货单由被告千宏公司的法人敖万千签名确认，被告千宏公司未到庭就此提出抗辩，亦未提交相反的证据或付款凭证，本院对送货单的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，依法认定原告与千宏公司存在买卖合同关系及千宏公司尚欠原告货款36900元（44900元-8000元）。债务应当清偿，被告千宏公司至今未清偿涉案货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告千宏公司支付尚欠货款36900元，本院予以支持。 关于被告敖万千应否承担责任的问题。千宏公司为有限责任公司，具有独立承担民事责任的能力，现原告以敖万千是千宏公司法定代表人及股东为由，要求敖万千承担本案债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市千宏自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗宇泽自动化设备厂支付货款36900元。 二、驳回原告东莞市高埗宇泽自动化设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722.5元，原告已预交，由被告东莞市千宏自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  成 瑶 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  胡凤英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保230号解除保全申请人:但华庚，男，汉族，1963年06月23日出生，住重庆市武隆区。被申请人：刘友华，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市南岸区。被申请人：陈刚，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市两江新区。本院在审理但华庚与刘友华、陈刚建设工程分包合同纠纷一案中，但华庚于2019年8月6日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值23万元的财产，保全申请人但华庚自愿用现金7万元担保（已缴纳到本院）。本院于当日依法作出（2019）渝0117执保427号执行裁定书，查封了被申请人陈刚名下的位于重庆市渝北区XXX号房屋（证号2006－104773）。现因双方的建设工程合同纠纷案已经本院判决，二被申请人已按判决书确定的义务付清了欠款，故但华庚于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许但华庚的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十一月二十日书记员  李晓燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1804号原告：张某，女，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街西门渡村前台21号，现住蚌埠市滨湖新区。委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。被告：迟某，男，汉族，1983年5月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街西门渡村前台21号，现住蚌埠市龙子湖区。原告张某与被告迟某离婚后债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周安军及被告迟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款33000元。事实和理由：原、被告于2018年4月8日协议离婚。离婚时，被告欠原告借款40000元，立下欠条一份，已归还7000元，截止起诉之日止被告尚欠原告33000元，该欠条约定：被告每月还原告2000元，每月30日付款。原、被告离婚后，被告未按约履行付款义务，原告多次催讨未果。故提起本次诉讼。被告迟某辩称：原、被告协议离婚时，原告非要让被告打该40000元欠条才同意离婚。双方并无40000元借贷关系。原告如果认为被告欠其40000元，就应当承担举证证明曾经借给被告40000元的事实，如果原告不能举证，被告就不无义务偿还该40000元。双方婚姻关系存续期间原告曾给被告40000元投资比特币，但是属婚内夫妻之间的财产给付，被告也无义务偿还。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、被告于2018年4月8日出具给原告的欠条，证明原、被告离婚时，被告出具欠条确认欠原告40000元的事实，该款是原告曾经以现金方式给被告做比特币时的投资。2、原、被告的离婚证及离婚协议书，证明原、被告于2018年4月8日解除婚姻关系，并对子女抚养、夫妻财产和债权债务进行了约定。被告对以上证据的真实性均无异议，但辩驳称原告曾于2017年5月24日通过转账而非现金支付方式给被告40000元用于投资比特币，这是双方婚姻关系存续期间发生的事情，不应当认定为被告对原告的欠款，更不是原告给被告的借款。被告为证明自己的反驳主张，向本院举出手机转账记录证明原告曾于2017年5月24日转账给被告40000元的事实。原告对该证据的真实性无异议。综合上述，原、被告对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告称被告已经偿还7000元，属自认的对自己不利的事实，应当依法认定。据此，本院确认以下案件事实。原、被告婚姻关系存续期间，原告曾于2017年5月24日通过转账方式给被告40000元用于投资比特币。2018年4月8日，原、被告协议离婚，并在离婚协议书中对子女抚养、夫妻财产分割及债务承担等作出约定。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“迟某欠张某40000元，每月还2000元，还清为止，即日起计算，每个月30号付款。”后被告陆续偿还了7000元，余款不愿继续支付。原告遂提起本次诉讼。本院认为：原、被告因夫妻关系存续期间原告曾给被告40000元用于投资比特币，为此在双方离婚时，由被告给原告出具一份40000元欠条作为解决方案，该民事法律行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，对民事行为人具有法律效力，被告应当按照欠条的约定，履行民事义务，承担民事责任。因欠条中债务于本月底全部到期，被告应当承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告迟某于本判决生效后五日内偿还尚欠原告张某的33000元债务。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告迟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一九年十一月二十八日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执961号 申请执行人：黄金华，女，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市联丰米厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南，统一社会信用代码91340302L19181692T。 投资人：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年4月29日作出的（2018）皖0302民初2217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供财产线索，称被执行人蚌埠市联丰米厂有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人蚌埠市联丰米厂可收取的租金收入人民币224180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一九年十一月六日 书记员  周小静
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初296号原告：黎庆财，男，汉族，1973年3月27日出生，住址：广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司，住所：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。法定代表人：麦沛森。原告黎庆财诉被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司（以下简称汇城置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎庆财的委托诉讼代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎庆财向本院提出诉讼请求：1、判令被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司向原告支付欠薪工资162,000元及赔偿金162,000元，合计共324,000元；2、请求判令原告黎庆财对被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司的债权（劳动报酬）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是被告的员工，由于被告开始经营时没有收入来源，无法支付原告的工资，因此双方当时就口头约定等公司销售商品房时才一起支付，后来因被告与其他人发生经济纠纷，被告的银行账户被法院冻结，被告一直拖欠原告工资至今。经原告与被告结算，并由被告向原告出具了《欠薪证明》，确认被告欠原告黎庆财工资162,000元，并承诺逾期支付工资，被告需向原告每月支付2%的利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”之规定，被告至今未向原告支付工资，且拖欠工资时间过长，已严重违反上述规定，因此原告要求被告加付拖欠工资100%的赔偿金。原告是被告的员工，被告拖欠原告工资，根据相关法律规定，职工工资享有优先受偿权，为此，特向法院申请增加判令原告黎庆财对被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司的债权（劳动报酬）享有优先受偿权的诉讼请求，请贵院允予。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汇城置业没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：2013年4月1日，原告黎庆财与被告汇城置业签订《劳动合同》，合同约定的期限为2013年4月1日起至2016年3月31日止，工资为6,000元/月。2019年7月17日，被告出具《欠薪证明》，证明黎庆财为其公司正式员工，在公司担任办公室主任一职，自2013年3月份起开始拖欠6,000元/月的工资，截至2015年5月欠发27个月，累计欠发162,000元。欠薪证明备注：如公司未按时发放工资，公司同意每月按2%支付拖欠工人工资的利息。现原告黎庆财已离职，因被告拖欠其工资，原告向连山壮族瑶族自治县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，后者以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据原告黎庆财提交的劳动合同、考勤记录表及欠薪证明，结合庭后原告本人及被告法定代表人的陈述，可以认定被告汇城置业拖欠原告工资162,000元属实，被告汇城置业应向原告支付拖欠的上述工资。至于原告要求被告支付100%赔偿金的请求，因本案是拖欠劳动报酬纠纷，用人单位也出具了欠薪证明，本案诉请并不涉及劳动关系其他争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，虽被告未按时支付原告工资，存在拖欠工资的事实，但原告并未提供劳动行政部门责令被告限期支付原告工资以及被告在指定期限内逾期未履行支付原告工资的证据，因此，原告的该请求没有依据，本院不予支持。关于原告主张黎庆财对被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司的债权（劳动报酬）享有优先受偿权的诉请,没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎庆财支付工资162,000元；二、驳回原告黎庆财的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  郭青梅二〇一九年十一月六日书 记 员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1066号申请执行人贵州余庆县泰安建材有限公司，住所地:贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞。统一社会信用代码：91520329076040121B。法定代表人：谢伯银，董事长。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，董事长。被执行人马九林，男，汉族，1964年5月23日出生，住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1123号民事判决书，受理了申请执行人贵州余庆县泰安建材有限公司申请执行被执行人马九林、四川龙达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。马九林、四川龙达建设（集团）有限公司应支付贵州余庆县泰安建材有限公司案款1630965元、案件受理费14356元，申请执行费18853元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执1066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一九年十一月二十日书记员  王云玲