wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初10077号 原告：陈燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈崇勋，男，1972年9月27日出生，住漳州市芗城区，系原告陈燕的丈夫。 被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码:91350600705210462R。 法定代表人：曾国雄，总经理。 原告陈燕与被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人陈崇勋到庭参加诉讼，被告福建向荣建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令福建向荣建设集团有限公司支付陈燕逾期办证违约金207922元（自2010年10月18日起计算至2019年11月4日止），从2019年11月5日起至福建向荣建设集团有限公司将需由其提供的办理权属登记的资料报送房地产行政主管部门等产权登记机关，并办理房屋权属证书之日止的违约金按照银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由福建向荣建设集团有限公司承担。事实和理由：2007年11月14日，陈燕购买福建向荣建设集团有限公司开发的坐落在鑫荣花苑C3幢2404室商品房，并签订了《商品房买卖合同》。陈燕按照合同约定如期支付购房款386930元，福建向荣建设集团有限公司在合同中承诺于2009年8月30日前交房，在商品房交付后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，若逾期办理，福建向荣建设集团有限公司应按照已收房款的银行同期贷款利率向陈燕支付违约金。陈燕于2014年4月1日向法院提交诉讼材料。截止起诉之日，讼争房屋还无法办理房屋权属证书。 福建向荣建设集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年11月14日，陈燕与福建向荣建设集团有限公司签订编号为35060108004801358的《商品房买卖合同》，由陈燕向福建向荣建设集团有限公司购买址于芗城区钟法路鑫荣花园C3幢2404号房屋，房屋建筑面积为90.51㎡，总购房款386930元，其中合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，并按本合同第九条第2种方式处理。其它相关约定详见补充协议。”合同第九条第二项约定：“本合同继续履行，出卖人按照已收房价款的银行同期贷款利率向买受人支付违约金。”合同签订后，陈燕于2008年2月16日支付购房款116930元，2008年4月26日支付购房款80000元，2008年5月26日付清剩余购房款190000元。2009年10月18日，福建向荣建设集团有限公司向陈燕交付讼争房屋。截止庭审结束，讼争房屋尚不能办理房屋权属证书。 本院认为，陈燕与福建向荣建设集团有限公司双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。陈燕依约履行支付购房款义务，福建向荣建设集团有限公司未在合同约定时间内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应向陈燕支付逾期办证违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，福建向荣建设集团有限公司应按照已收房款386930元的贷款市场报价利率（2019年8月20中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消）向陈燕支付逾期办证违约金。至于2019年11月5日其至具备办证条件之日止的损失额，尚无法确定，不宜直接判决，可待实际发生后另行处理。福建向荣建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈燕关于芗城区钟法路鑫荣花园C3幢2404号房屋的逾期办证违约金，该违约金从2010年10月8日起至2019年8月19日止按照房价款386930元的中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年11月4日止按照房价款386930元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418.8元，减半收取2209.4元，由陈燕负担375.6元福建向荣建设集团有限公司负担1833.8元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  徐晓雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王小玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5907号 原告：俞小乐，男，1990年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：徐海云，女，1990年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两原告共同委托诉讼代理人：俞建平（系俞小乐的父亲），男，1964年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号，统一社会信用代码91321204MA1MFF001K。 法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱荣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡景晔，女，该公司工作人员。 原告俞小乐、徐海云与被告泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日、11月8日公开开庭进行了审理。原告俞小乐、徐海云的共同委托诉讼代理人俞建平、被告委托诉讼代理人钱荣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人胡景晔到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还多收的不含税房价31516.61元；2.判决被告向原告退还多收的增值税2836.49元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年11月3日向被告购买姜堰碧水豪庭一期商品房（期房）一套。双方共同签订商品房买卖合同，合同约定：商品房的不含税房价为1717655.86元，增值税为188942.14元（税率11%),总房价为1906598元。原告已于2018年7月20日前向被告支付了商品房总房款1906598元。2019年8月15日原告收到被告寄来的《期楼收楼通知书》、《姜堰碧桂园钻石湾收楼应缴其他款项明细（叠墅）》，碧水豪庭一期进入正式销售期。2019年8月23日原告凭商品房预售发票向被告索取了商品房正式销售发票，其具体内容为：商品房的不含税房价为1749172.47元，税率9%,增值税为157425元，价税合计为1906598元。这与合同明显不一致，被告单方面擅自将商品房不含税价提高了31516.61元。同时，发票上增值税为157425.52元，比依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条计算的增值税税额154589.03元，高出2836.49元，即被告向原告销售商品房时，多收取不含税房价31516.61元，多收取增值税为2836.49元，合计34351.1元。原告在向被告索取商品房正式销售发票前，曾以书面形式要求被告向原告退还上述34353.1元，被告以书面形式答复不退还，并给出了三点理由。原告认为其理由不能成立，请求法院依法判决。 被告辩称，原告称被告在销售商品房时擅自提高商品房不含税房价、擅自多计增值税，与事实不符。因国家税收政策变动，案涉房屋销售而产生的应税销售行为适用的增值税税率由11%降为9%后，并不影响原告购买房屋的房屋总价，被告无需向原告退还任何费用。原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年11月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201711031418077086），约定两原告购买被告开发的姜堰碧水豪庭2幢102室房屋，商品房价款按建筑面积计算，建筑面积为136.76平方米，单价为12071.35元/平方米，两原告同时购买地下室编号为2-102，预测建筑面积为63.93平方米，单价为4000元/平方米，商品房与储藏室总价为1906598元，等等。2017年12月5日，两原告与被告签订《补充协议书》一份。补充协议第三条约定：商品房总价款为1906598元，原告必须在签订商品房买卖合同时付386598元，在2017年12月15日前付1520000元。补充协议第十一条约定：买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含税房价为1717655.86元，增值税为188942.14元（税率为11%），故买方应向卖方支付的总房价为1906598元。上述商品房买卖合同及补充协议签订后，两原告共向被告给付了购房款1906598元。2019年8月13日，被告向两原告寄送期楼收楼通知书，后两原告因税费问题未按时收楼。2019年8月23日，被告向原告开具了税率为9%的增值税普通发票，发票载明不动产金额为1749172.47元，税额为157425元。 另查明，2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；本通知自2018年5月1日起执行。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署作出《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019年第39号），公告称：增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%；原适用10%税率的，税率调整为9%。本通知自2019年4月1日起执行。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、补充协议书、增值税普通发票、期楼收楼通知书、银行卡交易明细、个人贷款支付凭证，被告提交的认购书、买卖合同重要事项告知书、商品房买卖合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。根据原、被告签订的商品房买卖合同第四条之约定，案涉商品房总价的计算方式为房屋建筑面积×单价。补充协议第十一条载明的不含增值税房价及增值税税款也系由商品房买卖合同约定的商品房总价结合11%的增值税税率计算得出。除此之外，双方在商品房买卖合同及补充协议中并无其他有关房屋总价计算方式的约定。案涉商品房除在买卖合同第五条及补充协议第五条中对面积存在差异时如何结算房屋价款作出约定外，并无其他关于房屋总价变动的约定。增值税是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税。本案被告作为开发商销售涉案商品房后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，故增值税的纳税义务人为被告，并非原告。现国家降低增值税税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。两原告购买商品房的房屋总价在房屋建筑面积和单价两项因素未发生变化的情形下，商品房总价不应发生变动，增值税税率降低不能导致案涉商品房总价减少。原告要求被告退还因增值税税率下调而产生的房价及税款差额，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告俞小乐、徐海云的诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告俞小乐、徐海云负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年十一月十七日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7261号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黎锐坚,男,汉族,1974年9月25日出生，住广东省增城市,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黎锐坚信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告黎锐坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年12月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××84，信用卡对应领用合约版本为201310。被告申请了信用卡大额分期付款100000元，分期期数为36期。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收违约金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金48034.07元、利息34080.43元、滞纳金26121.57元、违约金243686.09元、其他费用541.44元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计352463.60元，包含本金48034.07元、利息34080.43元、滞纳金26121.57元、违约金243686.09元、其他费用541.44元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡和分期业务后，逾期不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者之和的年化率畸高，明显高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告请求的2016年12月31日前的滞纳金酌情予以调整，按原告主张数额的25%计算为6530.39元（26121.57元×25%）。原告请求数额过高部分，本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黎锐坚于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48034.07元、利息（截至2019年3月17日为34080.43元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金6530.39元、其他费用541.44元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4930元，被告黎锐坚负担1657元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2763号申请执行人丁光亮，男，汉族，生于1965年5月27日，重庆市綦江县人，住该县。被执行人被执行人陈洪亮，男，汉族，生于1983年10月24日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人丁光亮申请执行被执行人陈洪亮租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年12月10日立案受理，申请执行标的为105440元，执行费1482元。本案在执行过程中，经本院执行已执行到位31000元并已支付申请执行人，余款74440元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定分期履行。据此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2763号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十一月二十九日法官助理王毅书记员朱磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10118号原告：朱丽莉，女，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡言成房产营销策划有限公司，住所地无锡市南禅寺商城200-411。法定代表人：辛秀英。原告朱丽莉与被告无锡言成房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱丽莉于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，朱丽莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱丽莉撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由朱丽莉负担。审判员  李家先二〇一九年十一月二十九日书记员  段丽坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                               (2019)陕0402刑初496号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。    被告人宋天祥，男，1998年5月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地:四川省资阳市雁江区，因本案于2019年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月12日批准逮捕，同月15日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所宋天祥，男，1998年5月19日出生，身份证号码513901199805192919，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地:四川省资阳市雁江区回龙乡漆家村。因本案于2019年7月7日被抓获, 同月8日被刑事拘留，同月12日批准逮捕，同月15日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。    被告人舒涛，男，1995年1月25日出生于，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市大足县，因本案于2019年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月12日批准逮捕，同月15日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所舒涛，男，1995年1月25日出生于，身份证号码500225199501254314，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市大足县玉龙镇玉峰1组57号。因本案于2019年7月7日被抓获, 同月8日被刑事拘留，同月12日批准逮捕，同月15日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。    被告人高龙波，男，1994年10月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，因本案于2019年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月12日批准逮捕，同月15日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所高龙波，男，1994年10月2日出生，身份证号码511522199410023270，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区刘家镇开元村2组。因本案于2019年7月7日被抓获, 同月8日被刑事拘留，同月12日批准逮捕，同月15日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。    咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检未检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人宋天祥、舒涛、高龙波犯非法拘禁罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人宋天祥、舒涛、高龙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年6月18日，被告人宋天祥、舒涛、高龙波同他人为迫使庹永豪庹某某加入本传销组织，在咸阳市秦都区思源南路市政家属区XX号楼XX单元XX层XX户3号楼2单元1层东户传销窝点内，对庹永豪庹某某过行看管，直至同年7月7日庹永豪庹某某被民警解救。公诉机关认为，被告人宋天祥、舒涛、高龙波共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋天祥、舒涛、高龙波如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议分别判处宋天祥、舒涛、高龙波有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人宋天祥、舒涛、高龙波对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月18日，被告人宋天祥、舒涛、高龙波伙同他人为迫使庹永豪庹某某加入传销组织，在咸阳市秦都区思源南市政家属区XX号楼XX单元XX层XX户3号楼2单元1层东户传销窝点内，对庹永豪庹某某进行看管、控制，限制其人身自由，直至同年7月7日庹永豪庹某某被民警解救。上述事实，有公诉人当庭出具的书证作案现场照片、被害人庹永豪庹某某的陈述、被告人宋天祥、舒涛、高龙波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋天祥、舒涛、高龙波共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋天祥起主要作用，是主犯；被告人舒涛、高龙波起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人宋天祥、舒涛、高龙波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋天祥、舒涛、高龙波自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。    综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋天祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止。）二、被告人舒涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年2月6日止。）  三、被告人高龙波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审  判  长    商俊峰                            人民陪审员    刘  炳人民陪审员    孔育桥                                二零一九年十一月十一日                                书  记  员    赵梓辛   XXXXXXXXXXXXXX8519201904024961998519XXXXXXXXXXXXXXXXXX513901199805192919XXXXXXXXXXXXXX5125201977812151995125XXXXXXXXXXXXXXXXXX500225199501254314157201977812151994102XXXXXXXXXXXXXXXXXX5115221994100232702201977812155002432001101578301304730650720192020199302019102320197712201120197820196183217720196183217720197720204620197720202620197720201611112412136146221216206221266331318202032325101033121201108644569211124121361462212162062212663313183520503232510103312135110702456731112412136146221216206221266331318402050323251010331214011064845661
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8046号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴凤玲，女，汉族，1980年6月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴凤玲信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告吴凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年2月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××20，信用卡对应领用合约版本为ICCG201606。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金54020.94元、利息6098.70元、滞纳金0元、违约金18347.02元、其他费用2478.91元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80945.57元，包含本金54020.94元、利息6098.70元、违约金18347.02元、其他费用2478.91元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴凤玲于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54020.94元、利息（截至2019年4月15日为6098.70元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用2478.91元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担413元，被告吴凤玲负担1411元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
温州市鹿城区人民法院 口 头 裁 定 案号：（2019）浙0302民初2047号 案由：房屋买卖合同纠纷 时间：2019年11月28日 地点：鹿城法院第十审判庭 审 判 长 ：赵雄伟 人民陪审员 ：吴静洁 人民陪审员 ：张定萍 书 记 员 ：黄乐怡 原告：余德华，男，1956年01月06日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区蒲鞋市153号，现住温州市鹿城区下吕浦六区闻莺8幢503室，公民身份号码:3303021956××××××××，退休。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡春露，浙江六和（温州）律师事务所律师。 （原告向法院递交撤诉申请书） 原：原告余德华与被告余连英、余明月、余醒华、余慧华房屋买卖合同纠纷一案，因我还需要收集证据，故申请先行撤回本案诉讼。 审：本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告余德华撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告余德华负担。 审：本裁定经当事人签名后即时生效，不再制作裁定书。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3308号原告：杨某，现住包头市。委托代理人：王某，现住址同上，系原告妻子。被告：高某，现住包头市。原告杨某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车轮维修费17890元（包括维修零件费用10590元、维修项目工时费用3300元、车辆实体性贬值损失4000元）；2、依法判令被告赔偿原告车辆鉴定咨询服务评估费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日6月55分，原告驾驶的小轿车与被告驾驶小轿车发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队东河区大队出现场，并出具道路交通事故认定书认定：由高某负全部责任，杨某无责。2019年9月25日，经内蒙古飞驰价格评估有限公司鉴定评估，得出如下结论：号牌号码为小轿车因机动车交通事故造成的车辆损失，在评估基准日2019年9月23日的市场价值如下：维修零件费用：10590元、维修项目工时费用：3300元、车辆实体性贬值损失:4000元，评估费3300元。原告共花费20890元，被告拒不赔偿，故，诉至法院。被告高某未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2019年9月21日6时55分，原告驾驶小轿车与被告驾驶小轿车发生财产损失的交通事故，经包头市公安局交通管理支队东河区大队出警后，作出道路交通事故认定书，认定高某负事故全部责任，杨某无责任。原告于诉前自行委托内蒙古飞和驰价格评估有限公司对小轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估，2019年9月25日，内蒙古飞和驰价格评估有限公司作出评估意见书，评估结论：维修零件费用：10590元；维修项目工时费用：3300元；车辆实体性贬值损失：4000元，评估费3000元。原告在包头稀土高新区天陆汽修厂修理其驾驶的小轿车，共花费13890元。后，原告与被告协商赔偿一事无果，故，诉至法院。本院认为，原、被告对包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的事故认定书均未提出异议，本院对其证明效力予以认可。被告高某负事故的全部责任，故，应对事故造成原告车辆的维修损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆贬值损失，因存在维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题、鉴定市场尚不规范等问题，本院对其这部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某车辆维修费13890元；二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.76元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。         审 判员 伊亮  二0一九年十一月二十日 书 记员 刘思远         引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）  停止侵害；（二）  排除妨碍；（三）  消除危险；（四）  返还财产；（五）  恢复原状；（六）  赔偿损失；（七）  赔礼道歉；（八）  消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。  第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8048号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郑荣玲，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀林，北京市惠诚(东莞)律师事务所辅助人员。 被执行人：郑腾菁，女，1970年1月23日出生，汉族，住台湾地区。 申请执行人王家位与被执行人郑腾菁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民四初字第195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款200000元、借款期内利息48000元，逾期利息188800（暂计至2019年7月1日），迟延履行利息5565元（暂计至2019年7月1日），并承担案件诉讼费6370元、本案执行费6631元，合计455366元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于东莞市C镇太平广场XXX的房产，经东莞市第一人民法院依法拍卖，得拍卖款1219000元，进行分配后，本案分得3185元。2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3185元，扣除执行费50元，已支付3135元给申请执行人，本案剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈宝琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3183号原告：杨金旺，男，汉族，1954年3月15日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪建福集团机床有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业园区14号。统一社会信用代码：915304022176706706。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇（实习），云南世博律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：裁决被告支付拖欠升级工资（1）1996年1月至2003年12月欠96个月×134元=12864元；（2）1999年7月至2003年12月欠54个月×187元=10098元，二项合计22962元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵春云、被告的委托诉讼代理人杨维志、童艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原告系原玉溪机床厂员工，1996年玉溪机床厂同意原告工资升级，原告工资总额由升级前的317元增加到451元；1999年玉溪机床厂再次同意原告工资升级，原告工资总额由升级前的451元增加到638元。2014年6月，原告自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。被告系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。2019年6月21日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中原告2014年6月即已退休，原告诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，原告也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，原告的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨金旺的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 芳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1698号 申请执行人：邱明莲，女，汉族，1969年1月23日生，赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：王汉生，男，1981年11月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：李宝华，女，1986年9月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 邱明莲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4502号判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人王汉生、李宝华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.8558万元及利息，截至2019年11月28日未执行1.8558元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  袁长宣 审判员  卢 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐渊龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7614号原告：胡齐芳，女，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴强（受胡齐芳的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：陈庆，男，汉族，住南京市秦淮区。原告胡齐芳与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡齐芳及其委托诉讼代理人吴强、被告陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡齐芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借款100000元。庭审中，胡齐芳将诉讼请求变更为：1、判令被告支付借款本金98000元及利息（以98000元为基数，按月利率2%计算一个月的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月10日向原告借款10万元，并于当日出具了借条一张，借款期限为一个月。原告实际转账给被告98000元，写借条时预扣了2000元利息。借款期限届满后，原告屡次催促归还借款均遭到被告无故拖延，被告的行为已经严重侵犯了胡齐芳的合法权益，请求依法查明事实，判如所请。为证明其主张，胡齐芳提供了下列证据：1、借条，证明2018年4月10日被告向原告借款本金10万元整，双方约定借期为一个月（4月10日-5月10日）。2、支付宝账单详情，证明原告向被告转账98000元，予扣2000元利息。被告陈庆辩称：其借了10万元，实际拿到本金9.8万元，约定利息每月3000元，其嫌利息高，所以第一个月（借款当天2018年4月10日）预扣了2000元利息。李翠勇是介绍人，担保这10万元，由李翠勇另外代其于2018年5月、6月、7月、8月每月向胡齐芳支付利息3000元，合计1.2万元。加上预扣的2000元利息，共计给付原告利息1.4万元。既然原告在短信里说不要利息，就按10万扣掉1万，最多给原告9万，每个月还4000元直至还清。关于李翠勇代其向胡齐芳支付12000元利息一事，陈庆提供了下列证据：1、2018年5月9日14时33分04秒陈庆通过微信向财付通支付科技有限公司客户账户40×××91转账3000元，该账号户主是张云。2、2018年6月5日20时35分17秒陈庆通过无锡市梁溪区无锡弈盛花园3号ＡＴＭ机取款3000元，把该笔3000元现金交付给张云。3、2018年7月9日17时08分14秒陈庆通过微信财付通-信用卡还款向财付通支付科技有限公司客户账户40×××91转账给张云3253.25元。4、2018年8月6日11时06分17秒陈庆通过支付宝向工商银行账号为10×××23转账给张云3000元。上述利息由其转账给张云，由张云交给李翠勇，再由李翠勇支付给胡齐芳。证明每月给胡齐芳3000元的利息，一共给了4个月，共计12000元。经质证，陈庆对胡齐芳提供的证据发表了如下质证意见：98000元由胡齐芳分三笔（5万、3万、1.8万）于2018年16时左右转账给被告，对借条无异议，每个月都在还利息，所以不存在违约。胡齐芳对陈庆提供的关于李翠勇代付12000元利息的证据发表了如下质证意见：对上述转账情况不清楚，其未收到李翠勇支付的12000元利息，只收到了6000元利息，该6000元利息系李翠勇代为支付的另案（7616号案件）借款的3个月利息，每月2000元。经审理查明：2018年4月10日下午胡齐芳分三笔（5万、3万、1.8万）转账给陈庆98000元，双方约定预扣利息2000元，陈庆向胡齐芳出具了10万元的借条，载明：今借胡齐芳人民币（壹拾万元整）￥100000.00，借期限为壹个月整（4月10日-5月10日）。陈庆在借款人处分别签署了姓名和身份证号码并捺印。为进一步查明事实，本院请张云和李翠勇到庭作证，对陈庆提供的关于李翠勇代陈庆向胡齐芳支付12000元利息的证据发表意见。张云称：其仅收到了2018年5月9日转至40×××91账户的那笔3000元，其余3笔没有收到。2018年5月9日的3000元是魏栋通过陈庆归还给其的借款（与7616号案件相关联的那笔30万元借款），其和魏栋不熟，魏栋原是陈庆的手下，和陈庆比较熟悉，所以魏栋通过陈庆还款。其名下没有40×××91账户和10×××23工商银行账户。对于陈庆关于“2018年7月9日的3253.25元也是转至40×××91账户，为什么张云没有收到”的疑问，张云解释如下：40×××91账户应该是第三方平台，陈庆提交的7月9日转账记录上面显示是信用卡还款，转账记录上面没有张云的名字，没有收到3253.25元。其名下信用卡开户在招商银行，信用卡尾号为2908。即使这笔3253.25元认定其收到了，也是魏栋通过陈庆归还的借款，不是利息。李翠勇称：其对陈庆关于“利息由陈庆付给张云，张云交给李翠勇，再由李翠勇支付给胡齐芳”的陈述不予认可。其向胡齐芳付过6000元利息，但这是胡齐芳起诉陈庆、张云的7616号案件的借款利息，每个月2000元，付了3个月。上述事实，有借条、转账账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈庆对胡齐芳提供的借条没有异议，本院予以确认。根据原被告陈述及相关转账凭证，本院认定胡齐芳实际出借本金为98000元，借条上载明的10万元借款金额中2000元为预扣利息。陈庆辨称通过向张云转账、张云交给李翠勇、再由李翠勇代其于2018年5月、6月、7月、8月每月向胡齐芳支付利息3000元共计1.2万元，胡齐芳表示不清楚，张云、李翠勇均予以否认，陈庆提供的证据亦不足以证明其主张成立，本院不予采信。根据预扣的利息2000元，可以确认双方口头约定月息为2%，该利息未超出法律规定，本院依法予以确认。双方约定借期一个月，逾期陈庆未归还借款，胡齐芳有权要求归还本金及相应利息，本金为98000元，利息按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：陈庆于本判决发生法律效力之日起五日内归还胡齐芳本金98000元并支付利息1960元，合计99960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，该款胡齐芳已预交，由陈庆负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给胡齐芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  邹 岩二〇一九年十一月二十九日法官助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2808号原告蒋某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX蒋某某。被告黄某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX黄某某。被告：钟某某，女，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX钟某某。原告蒋某某诉被告黄某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告黄某某、钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告借款300000元和自2017年3月27日至实际还款之日止的年利率12％计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2017年3月27日，被告因资金周转向原告借款300000元整。协议约定借期2年，月息1.8%，如到期未还，原告按月息1%偿还。后原告将款项打入被告指定账户。期满后被告总以种种理由推脱。被告黄某某、钟某某未提交答辩状及证据。原告当庭提交借条一张、情况说明一份、证明一份以及证人赵某某亦出庭作证，证明黄某某向原告借款30万元的事实，证明原告替黄某某偿还了银行借款本息300000元。合议庭评议认为，原告所举证据结合证人证言，可以证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2017年3月27日，赵某某在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行贷款49万元，期限2年，原告蒋某某用其名下房产作抵押担保。同日，被告黄某某使用了30万元并向原告蒋某某出具借条一张“今借蒋某某现金（大写）叁拾万元正，期限两年，月利率18‰如到期未还清愿按月利率10‰计，付该借款我妻钟某某知情此事，我双方遵守约定 如若到期无法归还 蒋以宝马车奥迪车作为代偿”，被告黄某某作为借款人签名并书写身份证号码。借条中“钟某某”的签名书写在“借款人黄某某”之前。赵某某于2017年9月已不能清偿贷款利息，蒋某某于2018年4月2日清偿全部利息。被告黄某某出具情况说明“因我经营生意用钱 用蒋某某房产作担保 担保人为蒋某某 用赵某某作为借款人 共计贷款金额490000元正 一方面190000元为蒋某某所用 二方面300000为黄某某所用  因我现在无力偿还本息 蒋某某替我偿还所有本息 我愿意向蒋某某归还本息”。本院认为，借款应当归还。被告黄某某借用赵某某名义在银行贷款49万元，由原告蒋某某提供房产担保，款项贷出后，被告黄某某使用了贷款中的30万元并向原告出具借条，确认其双方之间的债权债务，并约定18‰和10‰的月利率，不违反法律规定。被告黄某某在原告蒋某某向银行偿还完贷款本息后向原告出具情况说明，进一步明确了债权债务关系，故被告黄某某应按照约定归还借款并支付利息，原告主张按照年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中“钟某某”的签名书写在“借款人黄某某”之前，因此不能认定钟某某亦是借款人，故对原告要求被告钟某某还款付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某归还借款人民币300000元并支付利息（从2017年3月27日起至款还清之日止，按照年利率12%计息）；二、驳回原告蒋某某对被告钟某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  长    李  江人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰 二0一九年十月三十日 书  记  员    赵  蕊  - 1 -
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初5548号 原告：狄龙，男，1977年5月6日生，汉族，住西城区。 原告委托代理人：刘福祥，定州市胜利法律事务所律师。执业证号：30311081104606。 被告：郝卫，男，1976年2月18日出生，汉族，住定州市。 被告：刘镭，男，汉族，1981年11月8日生，住定州市。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华律师事务所律师。执业证号11306200110155500。 委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华律师事务所律师，执业证号11306201711722451。 被告：刘学峰，男，汉族，1975年12月18日生，住定州市南城区。 被告：宁美红，女，汉族，1986年4月16日生，住定州市南城区。 狄龙与郝卫、刘镭、刘学峰、宁美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告狄龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许狄龙撤诉。 案件受理费3,900.0元，减半收取计1,950.0元，由原告负担。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  赵国民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢孟宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5655号原告：梁某，女，1971年11月14日出生，住包头市。被告：吴某，男，1972年8月15日出生，住包头市。被告：张某，女，1975年11月4日出生，住包头市。原告梁某与被告吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告10万元借款，并支付利息（利息从2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕为止），利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月25日原告的朋友孙刚找到原告说包头市南郊农村信用联社股份有限公司能够办理三家联保贷款，时任南郊联社的主任张某为原告等三人办理了三家联保贷款30万元，每人贷款额度10万元。2016年9月1日，原告被通知去南郊联社取到贷款卡后，被告吴某说张某需要借用原告的贷款卡10元，并给原告出具了借条，但是二被告经原告多次催要未将该借款归还南郊联社，导致原告拖欠南郊联社贷款，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。吴某辩称，给原告的借条是我打的，但是钱是张某用了，我尽力的去给原告要这个钱。但我不同意还这个钱，因为钱我一分都没用。张某辩称，10万元是吴某借给我的，但是2017年12月底我要给他们还钱时，他们因为借条返还有纠纷，吴某不让我还钱。我同意还钱，半年之内付清，同意按照银行同期贷款利率付息，但不同意承担诉讼费。原告梁某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明双方存在合法的借贷关系，2016年9月1日原告将自己10万元贷款卡交给被告吴某，被告吴某出具借条，写明“今借到梁某信用社贷款拾万元整，到期由贷款人本息归还，借期一年。”被告吴某对借条的真实性无异议，主张是张某要用这个钱，自己是为了张某向原告借的，当时张某说她正忙着，让自己打这个条子。曾经张某要给原告还钱，但让同事帮忙取条子时他们在争吵，自己也不知道什么原因。本院认为，根据原告梁某提供的借条及双方的陈述，能够认定被告吴某向原告梁某借款10万元，吴某又将该10万元交给张某的事实，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。对被告吴某称借款当时张某说她正忙着，让自己打这个条子，自己不应该承担责任的抗辩理由，本院不予采信。虽然原告梁某没有将该借款直接交付被告张某，但二被告对借款的事实没有异议，为减轻当事人的诉累，二被告应作为共同借款人共同承担还款责任。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金清偿完毕为止，利随本清，符合法律规定，本院对此予以支持。但双方约定借期一年，对原告要求从2016年9月1日起付息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、张某于本判决生效之日起三十日内向原告梁艳芳偿还借款本金10万元及利息（自2017年9月1日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告吴某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭盛楠附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4204号原告：刘来富，男，1965年5月20日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：太原市救助管理站，住所地太原市万柏林区上庄街118号。法定代表人：郭宏伟，职务站长。委托诉讼代理人：徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。原告刘来富与被告太原市救助管理站所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。刘来富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于太原市和平市场38号10幢1层过道及太原市和平市场38号10幢5单元5层9号房屋归原告所有；2、请求法院依法判令被告协助原告办理位于太原市和平市场38号10幢1层过道及太原市和平市场38号10幢5单元5层9号房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，因太原市收容遣送站无法支付原告工程款，太原市收容遣送站与原告协商将被告位于太原市和平市场38号10幢1层过道及太原市和平市场38号10幢5单元5层9号房屋抵顶工程款,被告于2000年向原告交付了房屋,之后原告一直在上述房屋中居住。2003年1月1日,太原市收容遣送站出具《证明》一份,证明其认可用房屋抵顶拖欠原告工程款180000元的事实，并说明该房屋产权归原告所有。2003年8月6日,案外人太原市机构编制委员会办公室文件下发并编办字【2003】87号批复，将太原市收容遣送站更名为被告太原市救助管理站，其单位性质、人员编制不变。原告收到房屋后，曾多次要求被告办理房屋产权变更手续,但被告因各种原因予以拒绝。原告认为，原、被告双方用房屋抵顶工程款的约定系双方在平等自愿协商一致的情况下作出的,双方约定合法有效。且被告也按照约定将房屋交付给原告，因此,该房屋依法应认定为原告所有，被告理应配合原告办理房屋过户手续。综上所述,原告请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，诉争标的系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，系专属管辖。案涉不动产位于太原市和平市场38号，即太原市迎泽区建设北路和平市场38号，按照《中国人民共和国》民事诉讼法关于专属管辖的规定，本院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁立功 二0一九年十一月二十九日书记员 梁晓娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15700号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，原告的员工。被告：姚景倩，女，汉族，1984年9月27日出生，住广东省深圳市光明新区***********，公民身份号码为440************021。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司与被告姚景倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费183元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。审判员 管 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院   民 事 裁 定 书   （一审驳回起诉用）     (2019)陕0402民初6406号     原告:蒙某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市淳化县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：咸阳市某某人民医院，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：卢健，该院院长。   委托诉讼代理人：苏光明，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区内，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭光志，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告蒙某某与被告咸阳市某某人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。原告蒙某某、被告咸阳市某某人民医院诉讼代理人苏光明、郭光志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蒙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告治好病，承担所有费用及误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告2016年6月20日晚因急性胆管炎等入住被告处治疗，6月22日作了胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术。术后原告右腹部插引流管的部位一直疼，原告诉至医生，医生说是正常现象。住院17天后带着引流管出院，之后取出引流管后右腹疼痛难忍，又在被告处住院才知是上次手术医生将引流管插到错误的部位，引起腹壁蜂窝织炎和肋间隙脓肿形成。后又做了四次手术，最后一次手术去掉了原告部分肋骨和软肋骨。最后一次手术后，原告身体受到很大摧残，右部留下很大一块伤痕，饮食上不能吃饱，行走不正常，不能蹲下，睡觉不能侧睡，时常疼痛，不能参加劳作。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   咸阳市某某人民医院辩称：被告在原告诊疗过程中无过错，与原告现在的情况无因果关系。原、被告之间于2018年8月6日已通过医调委调解，达成协议，并经过法院司法确认，并且已经履行完毕，故请求驳回原告的起诉。   经本院审理查明：原告与被告就本案原告所述事实于2018年8月6日向本院提交司法确认申请书，本院作出（2018）陕0402民特10号司法确认书，双方已达成了调解协议，并已履行完毕。   本院认为：原、被告之间的纠纷已经本院（2018）陕0402民特10号司法确认书确认，并履行完毕，原告就同一事实再次起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百二十四条五项之规定，裁定如下：   驳回原告蒙某某的起诉。   预交的案件受理费402元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员陈芳妮   二〇一九年十一月二十八日   （院印）   本件与原本核对无异（印戳）   书 记 员段博      1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1859号 申请执行人：马鞍山市城建铸造厂，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇丰收村。 法定代表人：郑忠毅，该厂厂长。 委托执行代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市腾博成套机械设备有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄山路213号。 法定代表人：韩良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山市城建铸造厂与被执行人马鞍山市腾博成套机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人货款52668.7元及逾期付款利息，负担案件受理费1081元，承担本案执行费706元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务全部履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖05民终295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2318号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈旺胜，男，1966年2月16日出生于广东省中山市，公民身份号码440************035，汉族，小学文化，个体户经营者，户籍所在地中山市**********。因本案于***9年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗艺康，广东励而德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2304号起诉书指控被告人沈旺胜犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴秉权出庭支持公诉，被告人沈旺胜及辩护人罗艺康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日21时许，被告人沈旺胜驾驶粤T*****号小汽车至中山市**********住宅路边对开处，因举办酒席所用货车挡道与被害人吴逸松发生争执，随后被告人沈旺胜掌掴被害人吴逸松一巴掌，并用脚踢打被害人吴逸松致其脚部受伤倒地。经鉴定，被害人吴逸松右腓骨下段骨折，内踝、后踝骨折伴踝关节脱位，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人沈旺胜与陈锦枝已赔偿被害人吴逸松人民币25万元、医疗费及护理费等损失共计人民币48900元，并获得谅解。上述事实，被告人沈旺胜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴逸松的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的到案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、医疗费票据、谅解书、协议书、中国农业银行客户回执、微信转账记录、证人陈锦枝、麦照胜、罗伟兴的证言及辨认笔录、证人梁瑞冰、谭艳兰的证言、被告人沈旺胜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈旺胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人沈旺胜当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人沈旺胜已作出赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈旺胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人沈旺胜犯罪情节较轻、社会危害性小的意见，经查，被告人沈旺胜因琐事殴打被害人吴逸松的脚部致轻伤一级，其犯罪情节及社会危害性显非较小，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。被告人的家庭情况并非法定量刑的情节，但对辩护人所提被告人沈旺胜属激情犯罪、积极赔偿被害人的损失并获谅解、被害人存在一定过错、无犯罪前科、当庭认罪的意见，经查属实；对被告人沈旺胜及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人沈旺胜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈旺胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  周智军人民陪审员  梁小琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  李庄梦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1542号 申请执行人：马红卫,女,1970年10月22日出生,汉族,现住昌邑市。 被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。 法定代表人：王金海，董事长。 申请执行人马红卫与被执行人诸城市龙祥食品有限公司债券转让协议纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鲁0786民初311号民事判决书，判决：一、被告诸城市龙祥食品有限公司偿还原告马红卫债权转让款59448元及利息（自2019年1月25日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.2元，财产保全费670元，共计2056.2元，由原告负担129.6元，被告负担1926.6元。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠59448元及利息未履行。 本院于2019年4月16日立案执行。法定期限内向被执行人诸城市龙祥食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人诸城市龙祥食品有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人诸城市龙祥食品有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人马红卫进行约谈，对以上被执行人诸城市龙祥食品有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人马红卫表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  元 斐
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1017号 申请执行人杨建伟，男，1989年10月20日生，汉族，住大城县。 被执行人王亚辉，男，1977年1月9日生，汉族，住大城县。 申请执行人杨建伟与被执行人王亚辉借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初1944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年9月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年9月16日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 六、2019年11月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初1944号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 硕
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1138号 原告：桂林银行股份有限公司永福支行，住所地永福县凤翔路68号。 负责人：石磊，行长。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林银行股份有限公司永福支行客户经理。 被告：张善荣，男，1963年7月28日出生，汉族，住广西永福县。 被告：黄秀凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住广西永福县。 被告：梁翠云，女，1967年10月19日出生，汉族，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司永福支行与被告张善荣、黄秀凤、梁翠云金融借款合同纠纷一案，因原、被告有调解意向，故原告于2019年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司永福支行撤回对被告张善荣、黄秀凤、梁翠云的起诉。 审 判 员 黄崇健 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 侯开宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2410号 原告：樊文丽，女，1981年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：秦占涛，河北法润律师事务所律师。 被告：河北银鹰实业有限公司，住所地唐山市滦南县柏各庄，统一社会信用代码911302247288161173。 法定代表人：李洪林，职务总经理。 原告樊文丽与被告河北银鹰实业有限公司（以下简称银鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊文丽及其委托诉讼代理人秦占涛到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊文丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款53800元及利息，利息自2016年1月21日至给付之日止按同期银行贷款利率计算；2、请求由被告承担所有诉讼费用。事实及理由：原告与被告系供货关系，原告给被告送鸡油，被告用鸡油做成饲料后销售。原告与被告口头约定是货到后立即付款，但原告送货后被告一直没有付款，经原告催要过多次后，2016年1月21日被告给原告出具了欠鸡油款53800元的票据，该票据出具后经原告多次催要后至今未还，故向法院起诉。 经审理本院认定，原告提交被告银鹰公司出具的收据一份，载明：“……姓名：樊文丽摘要欠鸡油款金额伍万叁仟捌佰元整……经手人：朱树武负责人：李洪林。”原告称其主张的款项是原告给被告供货的货款，供货时间应该是2015年，具体时间记不清了，被告未给付其主张的款项。 以上事实，有收据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据可以形成证据链条，证明被告尚欠原告鸡油款53800元，原告主张被告给付原告货款53800元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，实为利息损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。利息损失自2016年1月21日起至货款全部偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北银鹰实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告樊文丽货款53800元及利息损失，自2016年1月21日起至货款全部偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告河北银鹰实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  靳 悦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初238号原告:石永林，男，汉族，1973年8月12日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：丁继学，男，汉族，1981年11月24日出生，住佳木斯市郊区，系该村推荐的委托诉讼代理人。被告：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地哈尔滨市道外区红旗大街316号。法定代表人：李景财，系处长。委托代理人：鄢冬梅，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人：王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告石永林与被告黑龙江省方正高速公路管理处财产损害赔偿一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告石永林委托诉讼代理人丁继学、被告黑龙江省方正高速公路管理处委托诉讼代理人鄢冬梅、王恺琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2012年3亩玉米损失1556元(5188.5公斤/公顷×3亩／15亩×1.5元/公斤)、2013年3亩玉米损失2567元(9165.7公斤/公顷×3亩／15亩×1.4元／公斤)、2013年20亩水稻损失31760元(8269.8公斤/公顷×20亩／15亩×2.88元／公斤)，以上损失合计35883元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年哈同公路加宽，被告在胜利河上建立了半幅桥，改变了桥洞原来走向，致使河道流水不畅造成泥浆堆积，2012年至2013年间，因被告管护不到位，没有及时清理桥下淤塞，最终使河水漫堤而过进入河道两侧耕地，将原告的种植的玉米、水稻淹毁或减产，自2012年至今，原告所受损失迟迟得不到赔偿，根据我国相关法律规定，诉至法院，请贵院保护原告的合法权益。被告黑龙江省方正高速公路管理处辩称：对原告财产损害赔偿纠纷一案，依据事实、证据及相关法律、法规的规定，现就原告提出的诉讼请求、事实和理由提出如下答辩意见：一、本案是财产损害纠纷，首先应当审查原告诉求中其承包与受淹的耕地与被告有无因果关系，而通过原告单方阐述的所谓事实是没有依据和证据的，其举证证据也与原告无关，不能证明其所主张的受淹耕地与被告高速公路管理有何因果关系和受淹的实际情况，为此原告阐述事实不是客观事实，且没有证据支持，应当不得到法院的支持。二、原告请求答辩人赔偿2012年至2013年玉米、水稻的损失，事实不客观，证据不充分，依法不应支持。第一，被原告从未向被告主张其损失情况，对原告主张2012、2013年的损失，已过诉讼时效，法院应当依法驳回。第二，原告诉称因2004年哈同公路加宽，在胜利河上新建半幅桥，改变桥洞原来走向，被告因管理不善致使原告受损失。不能证明原告的诉讼主张成立。就证据存在的问题，被告在举证质证中详细阐述。综上所述，原告诉讼请求已经过诉讼时效、其诉称损失与被告无因果关系、无有效证据充分证明，依法不应当予以支持。望法庭采纳以上答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论可以认定，原告石永林系佳木斯市郊区敖其镇兴川村村民，其承包的土地位于哈同公路经过的胜利河附近，2004年哈同公路加宽，由于改变了桥洞原来走向，致使河道流水不畅造成泥浆堆积，最终使河水漫堤而过进入河道两侧耕地，造成两侧农田被淹，2013年11月6日，黑龙江省高速公路管理局接到信访办公室关于召开佳木斯市郊区敖其镇兴川村水淹地调解会议的通知后，组织相关单位召开了对话调解会议，达成意见和建议，其中包括应当委托各方共同认可的具有相应资质的机构进行裁定，后敖其镇人民政府致函被告是否同意委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司进行鉴定，2014年6月13日，黑龙江龙威专业技术服务有限公司做出鉴定结论，认定哈同公路修建后改变了原有胜利河的主河倒水流走向，与原告等多户农户受损有因果关系。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所分别出具了三份鉴定意见书，2012年10月25日出具佳北农司所【2012】农鉴字第10号补鉴定意见书，经现场勘查，对2012年包括原告在内的农户玉米因水淹地地造成损失情况进行了鉴定，结论为玉米因水淹每公顷所造成的损失为7782.75元（5188.5公斤×1.5元/斤）；2013年10月28日出具佳北农司所【2013】农鉴字第39号鉴定意见书及2014年出具的补充函，鉴定结论为2013年包括原告在内的19户水稻田农户，每公顷减产8269.76公斤，当年水稻平均价格为2.88元/公斤，包括原告在内的39户玉米绝产损失为每公顷9165.66公斤，当年玉米平均价格为1.40元/公斤，石永林等19户水稻减产损失为59459.5公斤，丁继学、石永林等39户玉米绝产损失为101946.98公斤。经鉴定部门统计并经村委会确认原告石永林2012年被淹玉米地3亩，2013年被淹玉米地3亩、水稻地20亩。本院认为，原告石永林以财产损害赔偿为由提出诉讼请求，其要对损害的发生和请求赔偿的数额承担举证责任，黑龙江龙威专业技术服务有限公司出具的司法鉴定意见书认定原告玉米、水稻损失与哈同公路修建后改变了原有胜利河的主河道水流走向有因果关系，被告作为该路段的主管部门，应对原告的损失承担赔偿责任。黑龙江龙威专业技术服务有限公司系有资质的鉴定部门，其鉴定结论具有权威性，被告提出其鉴定无效的主张，缺乏证据支持，本院对其抗辩理由不予采信。因有合法机构鉴定论述中已经认定了被告方设计施工管理的桥造成桥下河道泥沙淤积，河水流量大时无法分流，必然造成决堤而淹毁农田，故对被告抗辩的原告损失与被告无因果关系的主张，本院不予支持。原告主张的2012年3亩玉米损失1556元(5188.5公斤/公顷×3亩／15亩×1.5元/公斤)、2013年3亩玉米损失2567元(9165.7公斤/公顷×3亩／15亩×1.4元／公斤)、2013年20亩水稻损失31760元(8269.8公斤/公顷×20亩／15亩×2.88元／公斤)，以上损失合计35883元，有鉴定结论、补充函及说明证实，且有村委会证明佐证，于法有据，本院应予支持。对被告抗辩的本案已过诉讼时效的主张，结合本院生效判决书认定的本案多户农民信访过程及现场鉴定勘验中，受损农户均参与鉴定部门对农户损失耕地亩数的统计确认过程，可以认定各农户均一直主张权利，故对被告所称本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计35883元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告黑龙江省方正高速公路管理处于判决生效后10日内给付原告石永林2012年至2013年玉米及2013年水稻损失共计35883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元由被告黑龙江省方正高速公路管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇一九年十一月二十四日书记员  付 斌
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审305号申请执行人佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号,统一社会信用代码证11440600574510253L。负责人杨小晶，局长。委托代理人周孟德，系该局工作人员。被申请执行人佛山市禅城区南庄镇溶洲村东星经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲村，组织机构代码证77506866-8。负责人梁信。本院于2019年11月11日收到申请执行人佛山市自然资源局申请执行被申请执行人佛山市禅城区南庄镇溶洲村东星经济合作社其他行政非诉审查与执行的申请书。申请书称：被申请执行人未经批准，擅自在禅城区南庄镇溶洲东星工业区冠德陶瓷东侧地块违法占地3956平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，经我局作出了禅建（国土）罚字〔2019〕第5号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款72590元的行政处罚决定。但被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，又不履行申请执行人所作出的处罚决定，现申请执行人请求法院对被申请执行人所作出的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定予以强制执行。本院认为，本案系其他行政非诉审查与执行纠纷案件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年1月14日作出了禅建（国土）罚字[2019]第5号《行政处罚决定书》，并于同日送达该处罚决定给被申请执行人，后又于7月12日直接送达《行政处罚催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已于2019年7月15日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，已超过法定的三个月的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  陈英姿二〇一九年十一月十八日书记员  张艺虹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4926号 原告：甘德伟，男，1989年2月25日生，汉族，住四川省资阳市。 被告：马鹏鑫，男，1998年9月15日生，汉族，住河南省叶县。 原告甘德伟与被告马鹏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘德伟到庭参加诉讼，被告马鹏鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘德伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2．本案诉讼费及一切交通费、误工费由被告负担。事实及理由：2018年11月10日被告马鹏鑫从原告处借走人民币8万元，原告多次请求偿还借款。被告人以各种理由迟迟不肯清还。2018年底，原告从资阳坐火车前往河南被告家中请求偿还债务，被告找其姑父借钱还也没借到。后经协商，被告出具手写《借条》一份，为了更有法律依据又找打印部打印一份《借条》，双方签字盖章后交由原告执存。因被告和原告是多年朋友关系，就回老家等被告偿还借款，但至今未偿还分文，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决达请求目的。 被告马鹏鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告所提供的双方的身份信息、《借条》原件、支付宝转账电子回单、花呗账单，综合证明了被告马鹏鑫向原告甘德伟借款8万元的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，被告因其妻开美甲店，向原告借款8万元，原告通过支付宝转账形式，先后五次向被告转账61000元；通过用花呗扫被告发来的二维码的形式，三次向被告转账18998元。2019年1月12日，双方达成协议，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条本人马鹏鑫，身份证号：4104221998××××××××，因需资金周转，特向甘德伟先生身份证号：5139011989××××××××借款人民币80000元（大写捌万元整）借款日期：2018年11月10日星期六还款日期：2019年1月14日星期一总计借款日期时间三个月借款利息按照银行利息，借款人到还款日期2019年1月14日80000元（大写捌万元整）全部还清甘德伟先生。附一切起诉费用都由借款人承担。借款人：马鹏鑫身份证号码：4104221998××××××××特立此借条为证借款人：马鹏鑫被借款人：甘德伟立据时间：2019年1月12日。”双方分别在《借条》上签字捺印。到期后被告仍未归还，原告遂于2019年10月8日诉诸本院，请求达诉请目的。 本院认为，债务应当清偿。《借条》是证明债权债务关系存在的书证，被告在向原告借款后无力偿还，与原告达成协议补写《借条》的行为符合交易习俗。原告提供的证据能够形成证据链，综合证明与被告之间存在8万元债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告向被告履行了出借义务后，被告未按约履行还款义务的行为构成违约。原告请求被告偿还8万元本金的请求，本院应予以支持。原告在庭审中自认没有约定利息，也未提出有关利息的诉讼请求，视为对该项权利的放弃。因原告未提供证据证明为实现债权产生了交通费和误工费，对原告要求被告承担交通费及误工费的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马鹏鑫于本判决生效十日内偿还原告甘德伟借款8万元； 二、驳回原告甘德伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马鹏鑫负担（已由原告甘德伟预交，被告马鹏鑫于本判决生效之日起十日内给付原告甘德伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张丽珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 群
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8058号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱剑中,男,汉族,1985年9月15日出生，住广东省佛山市南海区,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱剑中信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告朱剑中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年10月28日向原告申领信用卡，卡号为62×××22，信用卡对应领用合约版本为ICCG201510。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金56262.39元、利息8277.07元、滞纳金0元、违约金31851.88元、其他费用0元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96391.34元，包含本金56262.39元、利息8277.07元、违约金31851.88元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告朱剑中于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金56262.39元、利息（截至2019年4月15日为8277.07元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担730元，被告朱剑中负担1480元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8038号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林传艺,男,汉族,1977年11月24日出生，住广东省普宁市,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林传艺信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告林传艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年11月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××78，信用卡对应领用合约版本为QQK201405。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金59644.76元、利息41607.96元、滞纳金11238.18元、违约金190903.50元、其他费用881.12元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计304275.50元，包含本金59644.76元、利息41607.96元、滞纳金11238.18元、违约金190903.50元、其他费用881.12元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者之和的年化率畸高，明显高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告请求的2016年12月31日前的滞纳金酌情予以调整，按原告主张数额的25%计算为2809.55元（11238.18元×25%）。原告请求数额过高部分，本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告林传艺于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59644.76元、利息（截至2019年4月15日为41607.96元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金2809.55元、其他费用881.12元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3842元，被告林传艺负担2022元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1414号申请执行人：阜阳市颍东区桂枝种养殖专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼居委会田楼37号，统一社会信用代码93341203MA2RQHM894。法定代表人：王国法，该合作社理事长。被执行人：阜阳市阳光花卉园艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇吴寨村委会吴寨村2号，统一社会信用代码91341200577063815K（1-1）。法定代表人：吴淑贤，该公司总经理。本院在执行××颍东区桂枝种养殖专业合作社申请执行阜阳市阳光花卉园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人阜阳市阳光花卉园艺有限公司自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十八日书记员  苗亚东
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3049号原告史某某，男，汉族，住山东省德州市德城区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX史某某。委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX黄某。原告史某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲玉杰到庭参加了诉讼。被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金200000元，并以200000元为基数，利息以每月2％从2015年9月18日计算至付清之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告为好友，因被告处理生意事务资金紧缺，向原告借款，原告同意借给被告自有资金200000元。2015年9月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款200000元给被告，利息为月息3%，借款期限为2015年9月18日至2016年5月18日，但到了借款期限之后，被告多次催促，被告均以各种理由推诿拒绝。被告未向本院递交答辩状及证据。原告向本院提交借款协议一份、转账流水单一张，证明原、被告之间的借款关系成立，借款协议里约定的内容合法有效。转账流水证明被告向原告借款的金额是20万元。合议庭评议认为，原告所举证据可以反映借款事实，本院予以确认。经审理查明：2014年12月22日，原告向被告银行转账人民币200000元。2015年9月18日，原、被告签订借款协议，约定借款金额为200000元，借款期限为2015年9月18日至2016年5月18日，借款利息每月3%，按月支付。 本院认为，借款应当归还。原、被告达成借款协议，原告已按照协议约定履行了出借的义务，被告在收到借款后即应当按照约定的借款期限归还借款并支付利息。虽原、被告双方约定借款利率为每月3%，但原告现主张利率为每月2%，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告史某某归还借款人民币200000元并支付利息（从2015年9月18日起按年利率24%计算利息至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    李  江人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰 二0一九年十月三十一日 书  记  员    赵  蕊 - 1 -
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5235号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，组织机构代码:585000814。法定代表人：周朝喜。被执行人：朱志龙，男，1969年10月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张锦，男，1986年12月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱建余，男，1967年5月22日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5298号民事判决，本院于2019年10月12日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人朱志龙、张锦、朱建余金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5235号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇一九年十一月二十九日代书记员  林 鹏