广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3990号原告：梁定辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住佛山市三水区***********之一，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************617。被告：戴欣，女，1987年1月29日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440********1293929。被告：邓景伦，男，1985年7月20日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************617。原告梁定辉与被告黎永恒、戴欣、邓景伦民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁定辉及其委托诉讼代理人李金荣到庭参加了诉讼；被告黎永恒、戴欣、邓景伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告申请追加邓景伦为本案被告，本院予以准许。原告梁定辉向本院提出诉讼请求：1．被告黎永恒偿还原告借款3,500,000元及相应的利息损失（从每笔借款逾期还款之日起至实际还清日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；2．被告黎永恒支付律师费10，000元；3.被告戴欣、邓景伦对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告黎永恒以经营困难为由向原告借款，从2015年11月23日起至2017年9月12日止，原告分31次向被告黎永恒共出借3,500,000元，上述借款分别有《借款合同》、《收据》，每笔借款均约定了借款利息。被告邓景伦对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的一切相关费用。借款到期后，原告多次催收未果。2016年12月14日及2017年9月12日，被告黎永恒分别向原告出具了《欠款确认书》，再次承诺对上述借款承担责任。被告黎永恒与被告戴欣是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款为家庭经营所借，故被告戴欣对上述借款承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供的主要证据：1.《借款合同》、《收条》、《欠款确认书》，证明被告黎永恒向原告借款共3,500,000元，被告邓景伦作为担保人为上述债务承担连带保证责任，合同约定了各方的权利义务，被告黎永恒也确认收到了借款。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告按合同约定向被告黎永恒支付了部分出借款。3．《结婚登记审查处理表》，证明被告黎永恒与戴欣于2013年7月21日登记结婚。4.《委托代理合同》及发票，证明原告因本案诉讼支付律师费10,000元。被告黎永恒辩称，我确实向原告借款共3,500,000元，邓景伦在《借款合同》中作为担保人签字。我愿意向原告还款，但暂时无经济能力。涉案借款与被告戴欣无关。被告黎永恒在诉讼中没有提供证据。被告邓景伦辩称，我的确为被告黎永恒的部分借款担保，因为原告与我是朋友，与黎永恒不太熟悉，故要求我作为部分借款的担保人，但担保期限已过，我不再承担担保责任。被告邓景伦在诉讼中没有提供证据。被告戴欣没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据的来源合法，与本案有关联性，被告黎永恒、邓景伦、戴欣无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据中能相互印证的证据内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日至2017年9月12日，被告黎永恒向原告梁定辉分31次借款共3,500,000元，每次借款原告与被告黎永恒均签订《借款合同》及相应的《收据》，被告邓景伦在部分的《借款合同》中作为担保人签订。合同均约定被告黎永恒逾期还款的，原告按年利率36%计算逾期还款利息，由此产生的诉讼费、保全费、担保费及律师费等所有费用均由被告黎永恒承担。部分合同邓景伦作为担保人在《借款合同》中签名，承诺愿为借款提供担保，担保范围包括全额借款及原告诉讼所产生的诉讼费、保全费、担保费。每份合同签订后，原告均在合同签订当天以银行转账或现金方式向被告黎永恒支付借款（上述每笔借款情况详见附表）。被告黎永恒于2016年12月14日及2017年9月12日分别出具《欠款确认书》，再次确认上述借款。原告于2019年8月1日因本案诉讼支付律师费10,000元。另查明，佛山市三水区白坭镇人民政府婚姻登记处于2019年9月25日提供的《结婚登记审查处理表》显示，被告黎永恒与被告戴欣于2013年7月21日登记结婚，婚姻关系存续。本院认为，原告梁定辉提供的《借款合同》、银行卡交易明细及《收据》可以形成证据链相互佐证证明原告与被告黎永恒之间存在民间借贷关系，该关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黎永恒在收到出借款后，没有按双方的约定清偿借款，存在违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告黎永恒偿还借款并支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。关于被告黎永恒应偿还的借款本金。虽然《借款合同》及《收据》中被告黎永恒均确认借款共3,500,000元，但原告通过银行转账向被告黎永恒支付1,968,000元，剩余款项均现金支付。经本院对上述借贷款项发生的原因、时间、地点、款项来源、流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合分析判断，认为原告以现金支付的借款是预先在本金中扣除的利息或未实际支付，具体理由如下：1．原告转账的账户在多数款项转账时有充足的余额转出全部款项，但原告只通过转账支付部分款项，对于上述的支付方式，原告不能陈述合理的理由；2.原告多次均以现金方式支付出借款，该种出借方式与原告确认的经济来源、工作特点及经济状况相矛盾；3.原告多次以现金出借的《借款合同》，部分合同还款时间有改动，且明显笔水不同，部分合同签订时间晚于借款时间，即借款合同多存在瑕疵，原告未能对上述瑕疵作出合理的解释。综上，本院对原告认为现金出借的款项不予确认，原告诉请被告黎永恒清偿借款本金1,968,000元，合法有理，本院予以支持，多出部分，本院不予支持。关于被告黎永恒应支付的利息损失。合同约定还款期限及逾期利息按年利率36%计算，原告诉请逾期利息按年利率24%计算，没有超出法律规定的范围，本院予以准许。原告诉请被告黎永恒支付借款本金1,968,000元相应的利息损失（均从逾期之日即到期之次日起至实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算：其中200,000元，从2017年1月19日起；40,000元，从2017年1月20日起；184,000元，从2017年1月24日起；340,000元，从2017年2月23日起；587,000元，从2017年3月16日起；47,000元，从2017年6月22日起；570,000元，从2017年10月13日起），合法有理，且被告黎永恒对此无异议，故本院予以支持，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告邓景伦在签订日期为2016年12月15日前的《借款合同》中作为“担保人”签字确认，上述合同的还款时间最后一笔为2017年6月21日，均未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，被告邓景伦作为多笔担保的连带保证人，应承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即最后一笔担保的保证责任期间至2017年12月21日止，原告于2019年起诉邓景伦承担担保责任，已超出法定保证责任期限。原告认为在保证期间其有向被告邓景伦催收借款，但未能提供证据证明，故原告诉请被告邓景伦对被告黎永恒的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。借款时被告戴欣虽与被告黎永恒夫妻关系存续，但被告黎永恒于两年内多次向原告借款1,968,000元，明显超出家庭日常生活需要所欠的债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告应对上述借款用于被告黎永恒的家庭生活或与被告戴欣共同生产经营所需负举证责任，现原告没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；原告认为戴欣知悉被告黎永恒的借款情况，但未能充分举证戴欣知悉黎永恒借款的时间及用途，也未能举证证明戴欣明确表示对上述借款承担还款义务。故原告诉请被告戴欣对上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。《借款合同》中均约定因涉案合同产生的诉讼费、保全费、担保费及律师费等所有费用由被告黎永恒承担，原告诉请被告黎永恒依约支付律师费10,000元，合法有理，本院予以支持。被告黎永恒、戴欣、邓景伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎永恒应于本判决生效之日起十日内向原告梁定辉清偿借款1,968,000元及相应的利息损失（均从逾期之日即到期之次日起至实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算：其中200,000元，从2017年1月19日起；40,000元，从2017年1月20日起；184,000元，从2017年1月24日起；340,000元，从2017年2月23日起；587,000元，从2017年3月16日起；47,000元，从2017年6月22日起；570,000元，从2017年10月13日起）；二、被告黎永恒应于本判决生效之日起十日内向原告梁定辉支付律师费10,000元；三、驳回原告梁定辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,846元，由原告梁定辉负担17,747元，被告黎永恒负担32,099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦景桃人民陪审员  吴永标人民陪审员  薛孟英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陆柏曦附表：借款时间借款金额实际转账金额还款日期是否有担保人合同份数2015.11.232000001840002017.1.23是12016.5.105000002016.6.9是12016.6.218000002016.7.21是12016.6.2157000470002017.6.21是12016.6.2143000400002017.2.22是12016.7.157000005870002017.3.15是12016.7.182000002000002017.1.18是4（每份借款5万元）2016.7.19100000400002017.1.19是12016.7.223200003000002017.2.22是6（每份转账5万元）2016.8.2510000002016.9.25是12016.9.209000002016.10.20是12016.10.258000002016.11.25是12016.11.158000002016.12.15是1（2016.12.15补签合同）2016.11.258000002016.12.25是12016.11.288000002016.12.28是12017.3.1010000002017.10.10否1（还款时间有改动）2017.4.1210000002017.5.12否1（还款时间有改动）2017.5.1010000002017.5.20否1（还款时间有改动）2017.6.159000002018.6.10否1（还款时间有改动）2017.7.209000002017.9.20否1（还款时间有改动）2017.8.208000002017.9.19否1（还款时间有改动）2017.9.68000002017.10.5否1（还款时间有改动）2017.9.126000005700002017.10.12否135000001968000