云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7054号原告：高蕾，女，白族，1968年12月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张建军、施绍金，系云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘涛，男，彝族，1985年2月13日出生，住云南省昆明市五华区。被告：罗娅菲（曾用名:罗四梅），女，白族，1986年3月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李昌祥、刘文华，系云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。原告高蕾诉被告刘涛、罗娅菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告高蕾的委托诉讼代理人施绍金，被告罗娅菲的委托诉讼代理人李昌祥、刘文华到庭参加了诉讼，被告刘涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带返还原告借款本金100000元；2.请求两被告连带偿还原告利息96000元（每年24%，暂时计算至2019年8月）；3.律师费10000元由两被告承担；三项合计：206000元。4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告高蕾于2016年3月30日与被告刘涛签订个人借款合同，合同约定原告高蕾作为出借人借给被告刘涛本金100000元，借期12个月(2014年4月16日至2015年4月16日)，每月利息率20‰，被告自借款期限届满至2016年3月30日止未按照合同约定支付原告高蕾全部借款本金及2015年9月的利息。于是，原告高蕾与被告刘涛于2016年3月30日协商达成新的协议：被告刘涛须于2016年4月30日前一次性返还原告高蕾本金100000元；于2016年6月30日前一次性支付2015年9月至2016年4月的利息16000元。原告高蕾与被告刘涛自2016年3月30日重新达成还款协议至今，经原告方多年索要，被告刘涛仍未偿还原告本金与利息。虽然以上借款关系发生于被告刘涛与被告罗四梅夫妻关系存续期间，罗四梅对该借款关系知情，原告高蕾是基于对被告罗四梅的信任而作为出借人借款给被告刘涛,这债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。在被告罗四梅与原告朋友李云龙之妻(白艳)的微信聊天记录中被告罗四梅亲自告知原告朋友李云龙之妻(白艳)愿意帮被告刘涛还钱。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后拒不还款，已经严重侵害了原告的合法权益。特依据我国相关法律提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘涛经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。被告罗娅菲辩称：该笔借款被告罗娅菲并不知情，同时被告罗娅菲也没有使用过该笔款项，该笔款项被告刘涛借了以后也没有用于夫妻共同的生产、生活和经营，被告罗娅菲也没有作出过愿意共同还款的意思表示，那么不应当对诉争的债务承担偿还的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件。二、《个人借款协议书》。三、原告的朋友白艳与被告罗娅菲聊天记录。被告罗娅菲提交如下证据：离婚协议书。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原告与被告罗娅菲进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：被告刘涛与被告罗娅菲于2012年10月4日登记结婚，后于2016年9月18日登记离婚。2014年4月16日，原告向被告刘涛出借100000元借款本金，双方约定借款期为12个月，自2014年4月16日至2015年4月16日，每月利率为20‰，被告刘涛应每月付清利息。至2016年3月30日，被告刘涛未按约定偿还债务，经结算，双方达成《个人借款协议书》载明被告刘涛未按约定归还100000元借款本金及2015年9月至2016年3月30日期间的利息，双方协商达成如下协议：“一、本金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）被告刘涛于2016年4月30日前一次性支付给原告。二、从2015年9月至2016年4月利息共计壹万陆仟元（￥16000.00元），原告于2016年6月30日前一次性支付原告，不得拖欠。三、此借款以被告刘涛名下的房产（昆明市五华区创意英国玫瑰园3栋1单元101室）和被告刘涛代理的下关黑龙桥破酥包代理权为抵押。四、被告刘涛保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，原告有权向相关部门申请处理抵押物，并被告刘涛承担原告追讨该借款的律师费、诉讼费等。……”。被告未如约清偿债务，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。另查明，原告与被告刘涛未就《个人借款协议书》中约定的位于昆明市房屋办理抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘涛尚欠其借款本金100000元，并提供《个人借款协议书》予以证明，被告刘涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,故本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被告刘涛之间存在借贷关系，被告刘涛尚欠原告借款本金100000元。被告刘涛未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告刘涛偿还借款本金100000元，对于原告主张被告刘涛归还借款本金100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告刘涛支付自2015年4月16日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。本案中，原告与被告刘涛在《个人借款协议书》中明确约定利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，被告刘涛支付原告利息至2015年9月，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2015年9月17日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。关于律师费，原告与被告刘涛明确约定律师费由被告刘涛承担，原告未提交发票予以证明，应当承担举证不利的后果，故原告主张被告刘涛支付律师费10000元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告刘涛与被告罗娅菲共同归还借款本金100000元及利息、律师费10000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告罗娅菲未在《个人借款协议书》上签字，原告未提交证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果。另，原告主张被告罗娅菲在与他人的聊天中承诺愿意帮助被告刘涛偿还债务，本院认为，首先，原告提交的聊天记录不能证明被告罗娅菲承诺偿还的涉案款项，其次，被告罗娅菲发出意思表示的对象是特定人白燕，并非原告，因此不构成向原告还款的承诺。因此，原告主张被告刘涛与被告罗娅菲共同归还借款本金100000元及利息、律师费10000元，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告高蕾借款本金100000元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告高蕾利息（以未归还借款本金为基数，自2015年9月17日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息）；三、驳回原告高蕾对被告罗娅菲（曾用名:罗四梅）的诉讼请求；四、驳回原告高蕾的其他诉讼请求。案件受理费4390元，由被告刘涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨 群二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘国秀