wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2609号 原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所安徽省合肥市瑶海区工业园内，统一社会信用代码913400001490741177C。 法定代表人：管玉明，董事长。 委托诉讼代理人：李朝勇，男，该公司员工。 被告：沈阳，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众公司）与被告沈阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人李朝勇到庭参加诉讼，被告沈阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大众公司向本院提出诉讼请求：1、沈阳支付车辆停运损失7774元、评估鉴定费554元、交通费100元、车辆贬值折旧费8000元、车辆施救拖车费280元、苹果手机1500元；2、沈阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日02时40分左右，沈阳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路与凤凰山路交口附近时未能注意安全驾驶，车身前部碰撞到李朝勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车的后部，致两车受损，事发后，沈阳驾车逃逸。沈阳负全部责任，李朝勇无责任。造成大众公司车辆停运损失7774元、评估鉴定费554元、交通费100元、车辆贬值折旧费8000元、车辆施救拖车费280元、苹果手机1500元，大众公司因此诉至法院。 沈阳未作答辩。 大众公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、评估报告、评估费发票、维修时间证明。本院对于大众公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日02时40分左右，沈阳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路与凤凰山路交口附近时未能注意安全驾驶，车身前部碰撞到李朝勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车的后部，致两车受损。事发后，沈阳驾车逃逸。交警部门认定沈阳负全部责任，李朝勇无责任。 李朝勇驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车的使用性质是出租客运，大众公司系该车的所有权人。事故发生后，该车于2018年11月24日至12月6日在安徽众鑫汽车销售服务有限责任公司进行维修。2018年12月10日，安徽同正行保险公估有限公司受大众公司委托，对皖Ａ×××××出租车停运损失进行评估，评估结论停运损失为7774元，收取评估费554元。 本院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，沈阳违反道路交通安全法律法规，并负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定，沈阳应当对大众公司因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。关于大众公司诉请的停运损失及评估费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人可以请求侵权人进行赔偿。该起事故造成皖Ａ×××××小型客车受损、维修，必然产生停运损失，根据评估结论，确认停运损失7774元及由此产生的评估费554元，由侵权人沈阳承担赔偿责任。关于交通费和车辆贬值折旧费，于法无据，本院不予支持。关于拖车费，因大众公司未提交发票予以证明，故对该项诉请不予支持。关于手机损失，因事故认定书中未记载手机受损，故对该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司停运损失7774元和评估费554元； 二、驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元和公告费400元，均由沈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5774号 （2019）粤0306执恢2901号 申请执行人马志广,男性,1975年12月26日出生,汉族,住郑州市管城区。 被执行人郭冬一,男性,1985年11月1日出生,汉族,住河南省邓州市。 申请执行人马志广与被执行人郭冬一借款合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初12429号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院(2017)粤0306民初12429号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2017)粤0306民初12429号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月六日 书记员  陈少杰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3259号上诉人（原审原告）：夏雄，男，汉族，1960年4月6日出生，住广州市越秀区*******之五601房，公民身份号码440************215。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区******。法定代表人：郭志勇，局长。被上诉人（原审被告）：广东省人力资源和社会保障厅，住所地：广州市越秀区********粤财大厦。法定代表人：陈奕威，厅长。上诉人夏雄因与被上诉人广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政管理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初625号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年7月11日，夏雄向市人社局提交了《广州市养老保险被保险人视同缴费年限审核申请表》申请视同缴费年限审核。经审核，市人社局于2018年7月27日作出穗人社工龄决〔2018〕0966号《视同缴费年限审核决定书》并依法送达。夏雄收到上述决定书后不服，于2018年9月6日向省人社厅申请行政复议，省人社厅于同日受理该申请。经审查，省人社厅于2018年11月2日作出粤人社行复〔2018〕199号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的审核决定，并于2018年11月16日直接送达给市人社局，2018年11月15日通过EMS邮寄送达给夏雄。夏雄收到该复议决定书后仍不服，诉至原审法院。原审另查明：省人社厅向夏雄邮寄送达《行政复议决定书》的快递单号为1064185953225，送件地址为夏雄申请行政复议时填写的指定送达地址。签收记录显示该邮件于2018年11月16日投递并签收，签收人为“他人收”。夏雄在原审庭审中否认其于2018年11月16日签收该《行政复议决定书》，但未能提交证据证明签收时间。原审法院认为：本案属于劳动和社会保障行政管理及行政复议纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，省人社厅通过EMS向夏雄的指定送达地址送达《行政复议决定书》，送达程序合法。夏雄于2018年11月16日签收该《行政复议决定书》后，于2018年12月20日向原审法院提起诉讼已超过上述规定的起诉期限。夏雄主张邮件签收人为“他人收”，其本人未在2018年11月16日签收该《行政复议决定书》。但是，夏雄未能对签收时间作出明确合理说明，省人社厅依照其指定送达地址邮寄送达该《行政复议决定书》，邮件签收日期应当视为送达日期。故对于夏雄的此项意见，原审法院不予认可。因原审法院已受理夏雄的起诉，故对于夏雄的起诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回夏雄的起诉。上诉人夏雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据现时养老金计算待遇计算方法，退休人员的养老金待遇与累计工龄有密切关系，行政机关制定了工龄审定办法，规定劳动者达到退休年龄，申领社会养老保险金均有权进行连续工龄审定。因此，在正式领取养老保险金前，夏雄任何时候申请工龄审定均属其法定权利，该权利在正式领取养老金前不应有任何时效的限制。二、根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，《行政复议决定书》的送达适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、八十八条规定，省人社厅虽提交了邮寄单，但未能提交夏雄收到《行政复议决定书》签名的送达回证，本案也不存在送达困难的情形，故省人社厅未完成送达的法定义务。三、夏雄有证据证实2018年11月30日前均不在国内，不可能在2018年11月16日收到省人社厅邮寄的《行政复议决定书》。直到2018年12月11日，夏雄主动到省人社厅查询才得知其作出的《行政复议决定书》。据此请求：撤销原审裁定，裁定原审法院审理夏雄的起诉请求。被上诉人市人社局、省人社厅二审期间均未提交答辩意见。二审中，上诉人夏雄向本院提交了《调查取证申请》及《广州市公安局出入境管理支队出入境记录查询结果》，拟证明其于2018年9月8日出境，2018年11月20日入境，以上时间不在广州，不可能收到省人社厅的任何资料；其是于2018年12月11日上午在省人社厅签领的《行政复议决定书》。被上诉人市人社局未发表质证意见。被上诉人省人社厅认为，夏雄补充提交的证据与本案事实无关。省人社厅已通过EMS向夏雄指定的送达地址送达了《行政复议决定书》，并已妥投，邮件签收日期视为送达日期，故其已履行送达义务，送达程序合法。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”夏雄在一审程序中未提交该《广州市公安局出入境管理支队出入境记录查询结果》，二审亦未证明其未提供存在正当事由，故对该证据本院不予接纳。夏雄申请调查收集的证据与待证事实无关联，也无意义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。另查明，夏雄于2018年9月6日签收《人力资源和社会保障行政复议收件回执》，其中载明的指定送达地址为广州市**************。省人社厅于2018年11月16日邮寄送达地址即为该地址。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，省人社厅于2018年11月15日将被诉《行政复议决定书》通过EMS方式邮寄给夏雄申请行政复议时填写的指定送达地址，夏雄于2018年11月16日收到该决定书后，于2018年12月20日向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，故原审法院裁定驳回夏雄的起诉正确，依法应予维持。夏雄上诉主张省人社厅未适用民事诉讼法的规定完成送达的法定义务，且有证据证明直到2018年12月11日才得知省人社厅作出的行政复议决定。经查，省人社厅根据夏雄提供的送达地址进行邮寄送达，并已妥投，该签收时间应视为送达日期。至于签收人是“他人收”，并不影响该决定书送达的法律效力。邮寄送达作为送达的方式之一，省人社厅以此方式向夏雄送达文书，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。因此，省人社厅已完成被诉《行政复议决定书》的送达义务。夏雄的上述上诉理由，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。夏雄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇一九年十一月四日法官助理 宋艳云书 记 员 朱 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10390号原告王志伟，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区**楼。法定代表人左娜娜，经理。原告王志伟诉被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，王志伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王志伟负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  吴文雅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孟凡麟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4368号 原告：黄少修，男，1979年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：柳州市江韵楼餐饮管理有限公司，住所地柳州市潭中东路****门面，社会信用代码：91450200081175848B。 法定代表人：覃晖，董事长。 原告黄少修诉被告柳州市江韵楼餐饮管理有限公司（以下简称江韵楼公司）经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，同年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄少修的委托诉讼代理人仇胜平到庭参加诉讼，被告江韵楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄少修向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告已于2018年5月24日解除了双方于2017年8月2日签订的《经营合同》；2、判令被告退还原告交纳的经营风险金（押金）10000元，并支付2018年6月1日至2019年8月31日期间逾期退还原告经营风险金（押金)10000元期间的利息700元（14个月×O.5%×10000元），从2019年9月1日起，利息以尚未退还的经营风险金（押金）为基数，按月利率0.5%计付至被告退完原告全部经营风险金（押金）之日止；3、判令被告退还侵占原告的经营款26283.8元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月2日签订《经营合同》，约定被告将承包广西蓝天航空职业学院食堂分租给原告经营大众快餐，租赁期限2017年8月起至2019年7月止，第一学年按营业收入的16%收取租金，第二学年按营业收入的18%收租金，自合同生效后5日内，原告须向被告交纳经营风险金10万元（先交50000元，剩下每月交50000元，第二学期开学前交完），每月16号结账一次。合同还就其他事项进行约定。合同签订后，原告按合同约定于签订合同当日交纳风险金50000元，并开始经营，但2018年5月23日，被告告知原告，广西蓝天航空职业学院不再发包食堂给被告，并口头通知原告从5月24日起双方签订的《经营合同》解除。原告经营期间，被告除从原告的营业收入中扣租金及35000元风险金外，还分担被告雇请人员工资，从原告的营业收入强扣26283.80元支付。2018年5月28日，被告退还风险金75000元，尚有10000元至今未退还。经原告催促退款未果，遂提起诉讼。 原告黄少修围绕本诉诉讼请求向本院提交如下证据： 1.身份证复印件及企业信用信息公示报告，证明原、被告的主体资格。 2.《经营合同》，证明原、被告之间存在租赁关系。 3.收据，证明被告收取原告的经营风险金50000元。 4.月结表，证明被告从原告的营业收入中扣款26283.80元付被告雇请人员工资及付风险金扣款35000元。 被告江韵楼公司在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。 原告黄少修围绕本诉请求，依法向法庭提交证据。被告江韵楼公司在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告江韵楼公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告江韵楼公司对原告提供的证据无异议，本院予以采信。 本院认为，原告黄少修与被告江韵楼公司之间签订《经营合同》，是双方的真实意思表示，属有效合同。双方应按约定履行义务，但双方在履行合同中，因被告与广西蓝天航空职业学院的食堂承包关系解除，致使原、被告签订的《经营合同》无法继续履行，被告提出解除合同，原告亦认可，本院予以确认。合同解除后，被告按合同约定，应退还原告交纳经营风险金，但被告只退还75000元，尚有10000元未退，现原告诉请被告退还，于法有据，予以支持。原告要求支付风险金利息，因原、被告未确定退还期限，也未约定支付利息，故依法从起诉之日起，并按年利率6%支付。原告经营期间，被告雇请管理人员、保洁人员的工资从原告的营业额收入中扣款支付，原告要求退还该款项，因在合同履行期间，被告扣款时，原告未提出异议，视为原告默认，合同解除后，原告再提出退还，理由不充分，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄少修与被告柳州市江韵楼餐饮管理有限公司于2017年8月2日签订的《经营合同》于2018年5月24日解除； 二、被告柳州市江韵楼餐饮管理有限公司应向原告黄少修返还经营风险金10000元及利息（利息从起诉之日即2019年9月26日起，按年利率6%计付至还清款项之日止）; 三、驳回原告黄少修的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费792元，减半收取396元，由被告柳州市江韵楼餐饮管理有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初742号原告：骆何根，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省从化市，委托诉讼代理人：邹学研、古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：邹家聪，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省阳山县，原告骆何根与被告邹家聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆何根及其委托诉讼代理人邹学研到庭参加诉讼，被告邹家聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆何根向本院起诉请求：一、判令被告返还原告购买干沙的预付款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：2019年3月20日，原被告约定以被告提供的干沙样品为准，被告向原告出售干沙，原告于当日向被告支付预付款50000元，但被告实际运到指定交易码头的干沙货物质量与样品严重不符。原告要求被告更换符合约定要求的干沙，后被告命令船只将货物运离，至今未向原告交付符合约定的干沙，亦拒绝向原告退还50000元干沙预付款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。骆何根为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；二、微信聊天记录，证明原告向被告约定购买干沙的事实；三、干沙样品快递单、寄件信息，证明被告向原告邮寄沙石样品的事实；四、银行转账记录，证明原告向被告支付预付款50000元的事实；五、照片、光盘、虎门宏业码头证明、船舶资料，证明被告实际提供的沙石与样品不符；六、律师函、快递单，证明原告委托律师函告被告，要求返还预付款。邹家聪无答辩，亦无提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2019年3月14日，原、被告双方通过微信沟通原告向被告购买干砂，被告向原告提供了干砂样品，承诺按样品向原告提供且保证干砂含泥量在15%以内。此外，双方确认原告负责将干砂通过河运运输到虎门某码头及运输费用，到码头后原告负责卸砂及装卸费用。原告通过银行转账了50000元的预付款到被告账户。2019年3月23日，干砂到达码头后，因泥浆和水份太多，并非干砂，无法从船舶上卸货。为此，东莞市虎门宏业货柜码头有限公司出具了《证明》。此后，原告通过微信和发律师函与被告沟通，要求返还50000元。原告庭审中陈述案涉干砂不符合双方约定的质量要求，事发后被告将案涉干砂运回，自行处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告未提出任何抗辩理由和证据，而原告提供的证据证实了，被告并未按照双方约定的样品质量提供干砂，导致原告支付了50000元预付款后，并没有收到符合双方约定的货物。那么，被告的行为致使原告的合同目的不能实现，已经构成了根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，被告收取的50000元应当返还给原告。原告要求被告返还50000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹家聪于本判决生效之日起十日内返还原告骆何根50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告骆何根已预交），由被告邹家聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 李 月 华人民陪审员 梁 志 军二〇一九年十一月十八日法官助理谢哲君书记员郑秋兰书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3730号原告：薛宝，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：塔娜、白昱，内蒙古东日律师事务所律师。被告：翟庆云，女，住呼和浩特市回民区县。被告：赵向军，男，系翟庆云丈夫，住呼和浩特市回民区县。原告薛宝诉被告翟庆云、赵向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛宝及其委托诉讼代理人塔娜、白昱，被告赵向军均到庭参加诉讼，被告翟庆云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的货款共计人民币60720元及利息2604元（利息计算以60720元为基数，按银行同期贷款利率从2018年8月1日起计算至2019年7月22日，2019年7月23日以后的利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：原告在2016年在回民区厂汉板乾沁源小区经营一家烟酒店，通过微信烟草群认识被告赵向军。被告赵向军在微信烟草群里发布出售“洋河海之蓝”酒的信息。原告便与被告赵向军联系，询问进酒的渠道。被告赵向军说他的老乡在北京做总代理，给他的批发价很低，且向原告保证该酒是通过正规渠道进货，货源没有问题。2016年到2017年期间原告陆续向被告赵向军购进“洋河海之蓝”酒。2017年我和被告赵向军继续购买“洋河海之蓝”酒，被告赵向军说他要去外地做工程，让原告以后和他妻子被告翟庆云联系。2018年1月至7月期间，原告先后四次和被告翟庆云联系购买“洋河海之蓝”酒110件（6瓶1件、528元1件），“洋河天之蓝”酒2件（6瓶1件、1320元1件），共计向被告翟庆云支付货款60720元。原告在出售上述酒时，接到顾客反映酒有问题，原告通过朋友针对该酒进行化验，发现的确不是“洋河海之蓝”酒和“洋河天之蓝”酒。原告随后联系被告翟庆云要求其办理退货，翟庆云答复要与总代理联系，之后过了将近一个月左右的时间，被告翟庆云答复原告：酒没问题不予退货。在得不到被告的解决后，原告便向回民区公安分局报警，公安机关立案侦查后将原告购买的“洋河海之蓝”酒和“洋河天之蓝”酒全部扣押。据原告所知，上述刑事案件现已审理终结，呼和浩特市中级人民法院以侵犯知识产权罪追究了翟庆云的刑事责任。原告多次联系二被告，要求其将收取的货款返还原告，但遭到二被告拒绝。现为维护原告人的合法权益，依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告赵向军辩称：1、2016年我不在呼市，我俩认识的是2015年，原告说的不是事实。2、交易了70箱酒，总共交易三万多，六万元是中院按照零售销售价写的，不是实际交易价格。3、原告说我给的假酒，那么原告如何证明假酒是我给的，假酒不一定是我给的，原告的进货渠道很多，不一定就是我提供的。被告翟庆云未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2019年3月8日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01刑初10号刑事判决书，判决本案被告翟庆云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑6个月，并从罚金人民币4万元，该判决书已生效。该刑事判决书认定如下事实：2017年开始，被告翟庆云以“洋河海之蓝”每瓶88元、“洋河天之蓝”每瓶220元的价格分五次卖给薛宝“洋河海之蓝”酒110箱（每箱6瓶），“洋河天之蓝”酒2箱（每箱6瓶），销售金额共计60720元。薛宝通过微信转账支付给翟庆云368**元，剩余货款为现金给付。翟庆云当庭表示薛宝全额结清货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告翟庆云作为出卖人，向原告薛宝销售假冒注册商标“洋河海之蓝”、“洋河天之蓝”酒，销售金额共计60720元。该销售行为因触犯了国家的法律而被认定为犯罪，因此，双方的买卖合同因违反国家法律而系无效，不受法律保护。对于无效的合同，自始没有法律效力，依据《中国人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告翟庆云出售假冒注册商标的酒给原告，被告支付了相应的货款，在该合同被依法认定为无效后，被告应当向原告返还货款，故对于原告请求返还货款60720元，本院予以支持。对于原告主张的利息，系出卖人翟庆云占用货币期间的利息损失，因被告翟庆云的违法销售行为，属于导致合同无效的过错一方，故应当向原告赔偿利息损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2018年8月1日开始计算，无事实依据，本院以原告主张权利之日起即向法院提起诉讼之日开始计算利息。对于原告请求被告赵向军承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、被告翟庆云于本判决生效后十五日内返还原告薛宝货款60720元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月22日开始计算至实际给付之日）。二、驳回原告薛宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告翟庆云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年十一月十一日书记员 赵 巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19259号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。统一社会信用代码为9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安瑞明百货商店。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路**。注册号为441900603356945。经营者：李瑞明，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省揭东县玉湖镇玉牌村石牌公路下东七巷**，公民身份号码为4405251969********。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安瑞明百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇一九年十一月八日书记员  邓晓敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1383号申请执行人：冯建，男，汉族，1976年8月4日出生,住单县。被执行人：程德元，男，汉族，1963年12月10日出生,住单县。被执行人：谢爱芳，女，汉族，1973年6月17日出生,住单县。本院在执行申请执行人冯建与被执行人程德元、谢爱芳民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十一月一日书记员 苗 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23649号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郝兆康。被告：李丰霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝兆康、李丰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款4,829.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初32220号 原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波，董事长。 32211-32248、32250-32258、32264号案委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 32259-32262、32265号案委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨常就等二十六人（详细信息见附表一）。 上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告张浚杰等借款合同纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小燕、耿碧君、陈鹏、32212号案被告张振辉到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表一）；2、各案被告向原告支付利息及违约金（以本金为基数，从被告欠费之日起按照月利率2%计算至被告偿清借款本金之日止，详见附表一）；3、原告对各案抵押物享有优先受偿权；4、各案被告承担各案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：原告与各案被告签署《最高额授信借款合同》及《抵押合同》，原告向各案被告支付借款后，各案被告未按约还款。 32212号案被告张振辉对原告的起诉没有意见。 其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《最高额授信借款合同》或《汽车融资合同》，约定乙方（原告）授予甲方（各案被告）借款额度，单笔借款金额及利率、借款期限、还款方式以借款借据为准；甲方不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部到期，要求甲方立即偿还所有欠款。借款到期（包括提前到期），甲方不按合同约定还款付息的，乙方有权以甲方未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金及按约定利率上浮50%计收罚息；借款人不能按合同约定的期限还款付息的，出借人因追索该借款本息而产生的费用，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由借款人承担。为保证上述债权的实现，原告与各案被告签订了《最高额抵押合同》或《抵押合同》，各案被告将其名下的汽车为涉案借款提供抵押担保。除32212、32217、32218、32219、32220、32225、32228、32229、32230、32251、32255号案之外的其他涉案抵押物均已办理了抵押登记。 之后，各案被告签署了借款借据，载明借款金额、借款期限、年利率、还款方式（详见附表二）。同日，原告委托他人将上述款项支付至被告指定账户。受托人于同日向各案被告支付了上述款项。 原告主张，各案被告因资金困难向原告提出借款需求，原告以公司自有资金出借给各案被告。各案被告收到款项后未依约还款。原告当庭确认，除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 另查，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告未取得金融业务许可证。 再查，除二十六案借款外，原告还向其他不特定公众发放贷款。因借款人逾期还款，原告即以民间借贷或借款合同诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件200余宗。 本院认为，二十六案的争议焦点为：涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》及《最高额抵押合同》、《抵押合同》是否合法有效。 关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告作为融资租赁公司，并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，其除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象众多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》应属无效合同。 涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款，但因原告向各案被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至各案被告实际清偿日）。除32212号案被告张振辉到庭外,其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于放款及还款金额的主张；关于各被告已经支付的利息或逾期利息问题，因系当事人自愿履行，本院对此不予调整。原告主张的利息、违约金，本院均称为利息，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率予以保护，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”故涉案抵押合同依法应属无效合同，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长李琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初50号原告杨建云，女，1948年4月2日出生，汉族，身份证登记住址武汉市江岸区。被告武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**。法定代表人柴劲松，系该局局长。委托代理人冯洋，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。原告杨建云诉被告武汉市汉阳区城区改造更新局房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建云诉称，第一，涉案房屋征收补偿由涉黑涉恶组织，即汉阳区晴川拆队一手包干，自始至终没有武汉市汉阳区房屋征收管理办公室工作人员参与，属于违法征收。第二，征收补偿协议书没有执行临时安置补偿标准，即过渡期限24个月（双倍补偿）标准。第三，房屋补偿单价为3489.25元/㎡-3899.75元/㎡，远低于房地产市场价和还建房价。第四，原告的被征收房屋办理了土地使用权证，甲方认定的被征收房屋未经登记是诬陷。第五，“武汉市房地产平面图”认定的面积为80.77㎡，侵吞了院落面积33㎡，同时伪造了原告的签字。因此，诉请撤销征收序号LQ047《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。经审理查明，原告因不服与被告签订的征收序号LQ047《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，曾于2016年向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。经武汉市中级人民法院移送管辖，本院于2016年8月26日立案受理。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.解除被诉行政协议，并按每平方8000元标准与原告重新签订协议；2.赔偿原告经济损失188860元。本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0105行初46号行政判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂01行终100号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案系后诉，（2016）鄂0105行初46号系前诉。关于两案的当事人，均为原、被告；关于诉讼标的，均为征收序号LQ047《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；关于诉讼请求，前诉中，生效判决书中已确认原告撤销权消灭，故后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。因此，现在原告诉请撤销LQ047《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告杨建云的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  付北达二〇一九年十一月六日法官助理王雨书记员张文娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4147号原告：新希望(天津)商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人:何成，董事长。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。被告:天津市洪兴冷食销售中心，住所地天，住所地天津市河**京津公路**v>经营者:岳忠臣，男,1956年11月9日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告:岳忠臣,男,1956年11月9日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告:天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路**法定代表人:苑双庆，董事长。委托诉讼代理人：苑双捷，男，该公司员工。被告:天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区红磡大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:孙晓燕。委托诉讼代理人：苑双捷，男，该公司员工。被告:苑双庆,男,1969年6月14日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：苑双捷，男，住天津市滨海新区，天津市锦聚成商贸股份有限公司推荐。本院受理原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告天津市洪兴冷食销售中心、岳忠臣、天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市好收成商贸有限公司、苑双庆保理合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  赵克信人民陪审员  赵忠义二〇一九年十一月十二日书 记 员  李天怡
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执930号 关于骆雪华、吴锦贤罚金一案，在执行过程中，被执行人骆雪华、吴锦贤已履行了（2019）粤1622刑初70号刑事判决书确定的义务。本案已履行完毕，本院（2019）粤1622执930号案件已结案 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28052号原告：陈贯杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：广州恒德环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区翠华街****自编之一。法定代表人：周迪琴，总经理。委托诉讼代理人：邹夕云、陈连琴，分别系广东沁森律师事务所律师、实习律师。原告陈贯杰与被告广州恒德环保科技有限公司(以下简称恒德公司)劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贯杰、被告恒德公司的委托诉讼代理人邹夕云、陈连琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贯杰诉称：原告于2004年8月入职被告，任职焊工，被告为原告缴纳社保期间为2010年4月至2012年4月、2015年12月至2016年1月共计26个月，累计拖欠社保78个月。2016年1月，原告要求被告补缴社保并给予经济补偿，但被告一直没有兑现。现请求法院判令：1.被告为原告补缴社保78个月；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金84180元及经济补偿金违约金42090元。被告答辩称：原告于2016年1月离职，其于2019年提起诉讼，已经超过仲裁时效。原告诉请要求被告补缴社保，不属于人民法院的受理范围。经审理查明：原告于2019年7月16日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该会于当日以仲裁请求超过申请时效为由作出穗天劳人仲案不字（2019）第256号不予受理通知书。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。原告称2004年8月入职被告处，担任焊工，其于2016年要求被告补缴社保，但被告至今未补缴，因此其一直在等被告补缴社保，没有继续工作。为此，原告提交被告于2007年1月26日颁发的《荣誉证书》（载明原告获2006年度“优秀员工”的称号）及两份劳动合同（签订时间分别为2009年4月17日及2010年3月8日，期间均为一年）。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认。被告称由于原告的工作属于临时性的，断断续续，因此入职时间不能从2004年8月开始计算，原告于2015年年初入职，并于2016年1月其不做了而离职，并没有要求被告为其缴纳社保。本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款及第二十七条第一款的规定，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金等的仲裁时效为一年，根据查明的事实，原告的离职时间应为2016年1月，原告于2019年7月提起仲裁，已经超过仲裁时效，本院对其上述请求不予支持。关于原告主张被告未缴社保的诉请。因该费用的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责，本院对此不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈贯杰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈贯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  赖小娟人民陪审员  黄小琼二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 娟刘章龄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25372号 申请执行人东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙），住所地：东莞市万江区拔蛟窝社区，注册号：441900000317406。 执行事务合伙人：周宝琛。 被执行人惠州市华鑫发五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村羊蹄坑地段，注册号：441381000115990。 法定代表人：袁华。 被执行人袁华，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙）与被执行人惠州市华鑫发五金制品有限公司、袁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34768号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款61465元及逾期付款利息，并承担诉讼费2414.40元和本案执行费1698元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人惠州市华鑫发五金制品有限公司、袁华依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖文根
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1799号 原告：韦美东，女，1956年9月13日出生，壮族，住址：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告：覃春乾，男，1974年12月12日出生，壮族，住址：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃翀颖，广西弘生联合律师事务所实习律师。 原告韦美东诉被告覃春乾相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月17日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦美东及其委托诉讼代理人韦日文，被告覃春乾及其委托诉讼代理人韦云雷、覃翀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美东向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除占用公共道路砌成的水泥砖围墙、路槛和菜园，停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告为亲戚关系。原、被告家房屋均为坐北朝南，同向相邻而居。被告家在左，原告家在右，原告回家须经过被告家门前，两家门前公共道路宽约3米多。2016年，被告侵占村集体土地，在其家门前的公共道路上用水泥砖砌成长方形（长约9米，宽约2.1米）的围墙，占用了原有道路的大半部分路面，并在围墙内种菜，同时修建了侵占全部路面的路槛。该公共道路为原告回家的必经之路，被告故意砌墙堵塞，造成原告家人出行不便，车辆无法通行，严重影响了原告正常的生产、生活，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告覃春乾辩称：一、覃春乾在自家门前用水泥砖砌成的长方形菜园并非占用公共道路；二、覃春乾自家门前的道路并非原告回家的必经之路；三、相邻权的内容是请求相邻的不动产权利人提供“最低限度”的便利，而并非无限制的便利；四、请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告均为河池市金城江区东江镇龙友村冲蒙屯三组村民集体经济组织成员，两家房屋（即本案案涉房屋）位于内相邻而建，均筑基脚（即挡土墙）于村公共道路左侧的半坡平台，现有房屋主要为拆旧建新而成，新房由被告先建成，原告后建。 以门前道路为参照，两家房屋的位置关系为：被告家在左侧，原告家在右侧。原告家房屋在被告家的内侧，被告家门前的道路是原告家日常通行的最为便捷的道路。经现场勘察，原告家右侧另有一条通往村公共道路的石阶道路（向下），沿原告家右侧屋边还有一条窄小的坡道（向上）通往屋后村路。 约2016年时，被告在自家门前一侧的道路上沿挡土墙建成现有的“菜园”（即讼争原告诉请拆除的对象）一个，该菜园为长方形，长约9米，最宽处约2.1米,用于蔬菜种植。被告后又于两家房屋分界处用一排水泥砖纵向砌成一条路槛。 经本院现场勘测，“菜园”建成后，“菜园”距房屋的现有过道最宽处约190cm、最窄处（亦为被告所筑路槛处）宽约为144cm，路槛过道处砖高约20cm。 原、被告两家素来有矛盾隔阂，由于原告后建新房，原告建新房时运输建筑材料等对被告门前的已硬化道路有所损坏等原因，双方未能友好协商处理，导致双方矛盾加深。本案审理过程中，本院曾组织双方当事人进行协商处理，但因双方当事人意见分歧过大，最终协商无果。 以上案件事实有当事人所提交的现场照片，本院现场勘测的照片及记录的数据，以及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照生活互利，团结互助的原则正确处理好相邻关系。本案而言，双方争议的焦点问题在于诉争的“菜园”及“路槛”应否拆除。被告在自家门前的通道上用水泥砖围建建成诉争“菜园”，该最宽处约2.1米的“菜园”建成后一定程度上使原有通行道路变窄是客观事实，经了解原告的诉求在于将来四轮车辆能从现有道路通行，但我国现有的法律、法规对于村内道路的通行宽度并无统一的标准，也没有法律依据认为通行权涵盖四轮机动车辆的通行。从诉争通道的现状来看，通道最窄处约144cm,已足够行人通行，同时，诉争的“路槛”亦并不实质影响原告的通行，因此，本案诉争的以水泥砖围建的“菜园”及以水泥砖砌成的“路槛”并未构成对原告相邻通行权益的妨害，对原告关于拆除诉争“围墙”、“菜园”、“路槛”的相关诉请主张，因缺乏充分的法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦美东的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告韦美东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  韦媛媛 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3796号原告：胡洪岩，男，1957年3月10日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告胡洪岩与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月24日作出（2018）黑0112民初3958号民事判决；判后，胡洪岩不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终1164号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3958号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡洪岩委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪岩向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2013年11月至2014年1月在岗期间拖欠工资7020元（2340元/月×3个月）；2.地丰涤纶支付2014年2月至2014年10月31的停工生活费6615元（735元/月×9个月）；3.地丰涤纶支付解除合同经济补偿金9360元（2340元/月×4个月）；4.地丰涤纶返还垫付医疗、养老失业保险费用42543.93元。事实和理由：2011年11月1日，胡洪岩与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照胡洪岩与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求胡洪岩办理合同终止后的相关手续，胡洪岩一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、胡洪岩的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后胡洪岩未向地丰涤纶主张权利，胡洪岩于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，胡洪岩的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，胡洪岩的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回胡洪岩的诉讼请求。经本院审理查明，胡洪岩与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。胡洪岩从事运行工岗位，月工资1350元。胡洪岩等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，胡洪岩向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资7020元；2.地丰涤纶支付离岗放假至合同期满的生活费5880元；3.地丰涤纶返还垫付养老保险金、医疗保险金、失业保险金43543.93元；4.地丰涤纶支付经济补偿金3020元。阿城仲裁委以胡洪岩的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第156号仲裁裁决：驳回胡洪岩的仲裁请求；胡洪岩对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有胡洪岩提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第156号仲裁裁决书、劳动合同、垫付的养老保险和医疗保险票据、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，胡洪岩与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于胡洪岩的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故胡洪岩与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”胡洪岩未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；胡洪岩举证本人或职工代表在胡洪岩与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明胡洪岩没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定胡洪岩所提证据的证明力，故胡洪岩的主张未超过仲裁时效。关于胡洪岩主张的工资问题。胡洪岩有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此胡洪岩未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于胡洪岩主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于胡洪岩主张的经济补偿金问题，因胡洪岩与地丰涤纶的劳动关系满三年，劳动合同书中约定月工资1350元，故胡洪岩的经济补偿金为4050元（1350元/月×3个月）。关于胡洪岩主张的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付胡洪岩生活费6615元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付胡洪岩经济补偿金4050元；三、驳回胡洪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由胡洪岩负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2927号原告：武某某，女，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：石某某，男，汉族，住临猗县。被告：郝某某，女，汉族，住临猗县，系石某某妻子。身份证号：×××。委托代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告武某某与被告石某某、郝某某商品房销售合同纠纷一案，于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告双倍返还原告房屋定金2万元。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同认购山西金博雅房地产开发有限公司开发建设的逸嘉苑小区9号楼1单元1503号房屋，并交纳认购金（首付款）15万元。2019年8月20日，原告通过中间公司临猗县金诺房地产经纪服务有限公司购买了二被告的该商品房，因该房产系按揭房，双方约定原告支付二被告首付款16万元，剩余房款由原告与开发商办理按揭手续。原告当天将购房定金1万元交给被告石某某，被告石某某给原告开有收据1份，并口头约定10日内付清剩余首付款15万元。不料被告违反协议，在双方约定的期限未到期的情况下，将房屋出售给他人，并已与开发商变更了购房手续，被告的行为已构成违约，现原告起诉要求双倍返还定金2万元，并承担诉讼费用。被告辩称：1、本案的基本事实。原告系临猗县金诺房地产经济服务有限公司的员工，被告石某某曾在多家媒体刊登出售其购买的逸嘉苑**楼****房。2019年8月中旬该公司人员联系被告石某某说是有客户想要购买他的房屋，后来一直接待并与被告石某某沟通卖房事宜的人员为本案的原告。2019年8月19日案外人盖谋谋通过原告购买二被告的房屋，并向原告转款10000元作为定金且原告通过微信扫码向被告石某某支付10000元作为购房定金，同时被告石某某为原告出具了定金收据。并口头约定3日内付清15万元，二被告配合案外人盖谋谋对所购的房屋进行更名。由于盖谋谋因其他原因不想购置该房屋，便多次联系原告要求其归还款所支付的10000元，但原告对盖谋谋置之不理，并说定金是不予退还的，却将被告石某某的手机号告知盖谋谋。因盖谋谋之前与二被告并不认识，于是通过朋友联系到被告石某某说想要石某某退还之前原告向其支付的定金，并说退还8000元就行。于是石某某于2019年9月2日9:00时左右将8000元分两次通过微信转账给盖谋谋的朋友，当天盖谋谋为被告石某某出具了收条，并将原告公司为其出具的定金收据原件交给被告石某某。2、二被告与原告之间不存在商品房买卖。原告系临猗县金诺房地产经纪服务有限公司的员工看，其向被告石某某支付的定金实际为案外人盖谋谋向其支付的订购被告石某某房屋的定金。退一步讲，即使二被告与原告之间存在商品房买卖，但也是原告违约在先，双方口头约定3日内付清剩余15万元，但二被告对其房屋在2019年9月2日更名为其他人员时原告都没有将剩余的15万元交付给二被告。作为定金，原告违约在先，二被告就根本不应予以返还。况且二被告与原告之间根本不存在商品房买卖。3、原告利用职务之便，一方面对购房的客户说定金不予退还，一方面又想要售房的客户将定金返还给他，从而中饱私囊。综上所示，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实：武某某系临猗县金诺房地产经纪服务有限公司的员工，负责买卖之间中介服务。石某某、郝某某夫妇在山西金博雅房地产开发有限公司开发的逸嘉苑小区购买X号楼X单元XXXX号房屋一套，因故予以出售并通过原告所在的中介公司联系购买方，经原告从中联系案外人盖谋谋同意购买被告的房屋，并以微信转账方式给原告个人账户交定金1万元（转账时间2019年8月19日18时46分），原告所在公司开有书面收据，载明：“定金收据，兹收到买受人盖谋谋支付给本人的定金人民币10000元整，本人确认，上述款项系买受人用于购买运城市临猗县丰喜大道侧面XXX小区X号楼其附属118间（平方米）而交付的定金，特立此据，以资证明。收款人：原某，身份证号：142XXX********，收款日期：2019年8月20日，临猗县金诺房地产经济服务有限公司财务专用章。”同日原告又将此1万元付给出售方即本案被告，被告出具了书面收据，载明：“今收到武某某逸嘉苑（9#-1-1503）房款定金壹万元整（10000元），石某某，8月20日。”另查明，2019年9月2日被告将涉案房屋出售给李某，并经房地产开发公司予以更名。案外人盖谋谋向原告索要定金，原告即将被告身份信息和电话号码发给盖谋谋，盖谋谋找到被告并经协商达成一致意见，被告经原告所转的1万元定金退8000元了事，盖谋谋出具了书面收据，载明：“今收到房主郝某某退定金博雅X号楼X单元XXX号19.9.2。”本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其本人与被告达成房屋买卖协议并向出售方即被告交付1万元定金，但在同一时间段又收取买受人盖谋谋1万元定金，并给买受人盖谋谋出具书面收据，两份收据指向同一买卖标的物，结合原告属中介公司工作人员，专门从事中介服务，以及出卖方和原告之间微信记录转支付时间点，足以认定在原告从中撮合下被告与案外人盖谋谋达成买卖协议，盖谋谋交付定金1万元经原告转付给被告，买卖合同的主体是被告与盖谋谋，被告为出卖方，盖谋谋为买受方，原告为中介方并不为买卖合同主体，其所持被告1万元定金收据仅是一个转付的凭证，即将其所收买受人1万元定金转付给出卖人，现买卖人与出卖人就定金退赔已达成协议并已退赔，原告手中条据即为失效的条据。原告持失效的条据请求双倍返还定金缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回武某某的诉讼请求案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年十一月十六日书记员  周格羽
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执274号 申请执行人：周天志，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省湛江经济技术开发区。 被执行人：梁祥毅，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地广东省湛江湛江经济技术开发区，现在广东省肇庆监狱服刑。 被执行人：豆美超，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地广东省湛江湛江经济技术开发区，现在广东省肇庆监狱服刑。 本院在执行申请执行人周天志与被执行人梁祥毅、豆美超刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人梁祥毅、豆美超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人梁祥毅、豆美超的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人梁祥毅、豆美超有财产可供执行。因被执行人梁祥毅、豆美超未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单及罚款。本院依法向申请执行人周天志发出《查控结果通知书》，告知申请执行人周天志暂时未能发现被执行人有可供执行财产，要求周天志提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人周天志至今未能向本院提供。 本院认为，被执行人梁祥毅、豆美超正在服刑，暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王培汉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23581号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：侯云红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯云红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,343.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2807号 原告：蔡国宏，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：马俊翔，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：黄丽丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州巿江干区。 原告蔡国宏与被告马俊翔、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国宏及其委托诉讼代理人王雪梅、被告马俊翔及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告黄丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款38500元，一年利息9240元，共计47740元；2.判令二被告共同支付利息18426元（以47740元为基数，按年利率24%，自2018年1月27日起暂计算至2019年9月6日，实际计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年底，被告马俊翔因资金周转需要，向原告借款，原告先后以转账、现金的方式借给二被告38500元，其中15000元转账至被告黄丽丽的账户。被告马俊翔于2016年2月出具《借条》一份，后因被告马俊翔迟迟未还款。原告与被告马俊翔协商后，被告马俊翔于2018年1月重新出具《借条》一份。因借款时，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告马俊翔辩称：1.借款本金并非38500元，而是26480元；2.不认可原告第二项诉请中利息的计算方式，双方未约定按年利率24%计算利息。 被告黄丽丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据《借条》、中国农业银行个人账户明细、婚姻登记信息，被告马俊翔提交了转账记录，本院予以确认，并结合当事人的庭审陈述，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，2018年1月26日，被告马俊翔出具的《借条》载明，其向原告借款38500元，加上一年年利息13800元，共计52300元。其承诺自2018年3月起，每月返还原告本金加利息5000元至还清为止；若未能还清，则以未还清的金额利算利。嗣后，被告马俊翔返还借款本金500元。 被告马俊翔与黄丽丽于2006年9月28日在江干区民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年10月10日登记离婚。 本院认为：原告提交的证据可以证实原告与被告马俊翔之间存在民间借贷法律关系。因借款时间在二被告婚姻关系存续期间，且部分借款由原告转账支付至被告黄丽丽的账户，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告要求二被告共同返还借款38500元，并支付一年利息9240元的诉请，因被告马俊翔已返还借款500元，原告亦认可该事实，故本院仅支持其中的38000元借款及利息9240元。原告要求二被告支付以47740元为基数，按年利率24%，自2018年1月27日起计算利息的诉请，本院认为，根据被告马俊翔出具的《借条》，其承诺2018年3月起每月返还本息5000元，直至《借条》总额52300元还清。由此可知，被告马俊翔承诺分11个月返还原告借款本息共计52300元。因被告马俊翔未按约返还借款本息，故原告逾期利息的起算时间应为2019年2月1日。另因为《借条》中，双方约定的利息计算标准高于年利率24%，原告虽已调整至按年利率24%计算，但原告要求以结算后的本息为基数，按年利率24%计算逾期利息，势必超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院仅支持以被告未还的借款本金38000元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊翔、黄丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告蔡国宏借款38000元，并支付利息9240元； 二、被告马俊翔、黄丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国宏逾期利息5497.33元（以38000元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日暂计算至2019年9月6日；此后，按年利率24%，自2019年9月7日另行计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告蔡国宏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由原告蔡国宏负担148元，由被告马俊翔、黄丽丽负担579元。原告蔡国宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马俊翔、黄丽丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方 铭 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**楼。法定代表人:侯育，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘南县人民医院，住所地黑龙江省甘南县光明路与工农路交汇处。法定代表人:范东江，该医院院长。委托诉讼代理人:常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司因与被申请人甘南县人民医院建设工程监理合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2018)黑02民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月十二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1306号 起诉人沙卫兵，男，1975年5月31日生，××族，住海门市。 本院收到起诉人沙卫兵以如东县市场监督管理局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人沙卫兵诉称:2003年初，起诉人以沙卫兵为经营人在如东县××市场××千家福超市，1月20日起诉人以自己为经营人向注册地如东县曹埠镇申领了营业执照，并于当日向起诉人发放了营业执照，后起诉人因故向如东县行政审批局调取注册营业执照时，却发现早已被注销，故诉请：确认被告将起诉人注册的个体工商户营业执照予以注销的行为违法。 经审查查明，如东县市场监督管理局于2003年1月20日核准了沙卫兵申请经营如东县千家福超市的登记，于2006年1月10日办理了如东县千家福超市的注销登记。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的注销登记作出时间为2006年1月，但起诉人直至2019年11月才就该行政行为向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。因此，沙卫兵的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对沙卫兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 王彩霞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省水利电力对外有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街****。法定代表人：符铁申，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州凝神建筑材料有限公司，，住所地河南省新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处法定代表人：谷花荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于东晓，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。再审申请人河南省水利电力对外有限公司（以下简称水电公司）因与被申请人郑州凝神建筑材料有限公司（以下简称凝神公司）、于东晓买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。水电公司申请再审称：一、原审判决认定凝神公司与水电公司存在合同关系是错误的。首先，凝神公司与水电公司之间未签订协议，也不存在任何经济往来，不具有合同关系。其次，案涉工程结束后，凝神公司也从未向水电公司主张权利，而是一直向劳务施工人于东晓主张权利。水电公司已经将工程款支付给于东晓，原审判决水电公司与于东晓共同承担还款责任没有事实和法律依据。二、凝神公司与于东晓之间存在商品砼买卖合同关系，根据合同相对性原则，应当由于东晓承担还款责任。凝神公司提交的证据不足以证明是否向案涉工程提供过商品砼以及其供应商品砼的数量和价款，水电公司与凝神公司之间也从来没有进行过结算。三、案涉合同中加盖的水电公司项目部印章系于东晓私自刻制，与水电公司无关，该合同对水电公司没有法律约束力。综上，原审判决认定事实、适用法律均错误，请求法院对本案进行再审。凝神公司提交意见称：一、案涉合同加盖的有水电公司项目部印章，水电公司认为该印章并非其印章，但未能提交证据予以证明。凝神公司与水电公司之间具有商品砼买卖合同关系，原审判决水电公司承担付款责任并无不当。二、水电公司将案涉工程以劳务方式转包给于东晓，于东晓以水电公司名义施工，在施工中也使用了凝神公司交付的商品砼，实际上双方之间也存在买卖合同关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，水电公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。于东晓未到庭参加调查，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议的主要问题是水电公司是否为本案《商品砼供需合同》的当事人，应否承担剩余商品砼货款的支付义务。水电公司向本院申请再审称，其未与凝神公司签订商品砼买卖合同，案涉《商品砼供需合同》上加盖的水电公司新密市牛店镇白沙水库除险加固工程项目部印章系于东晓私自刻制，与水电公司无关，故水电公司不应当支付剩余商品砼的货款。本院认为，水电公司虽然否认合同上的项目部印章，但并未提交相应证据予以证明。且原审法院在判定水电公司是否为《商品砼供需合同》的当事人时也已经查明了新密市牛店镇白沙水库除险加固工程系水电公司承包建设的项目，在本院再审审查期间，水电公司认可其项目使用的商品砼系于东晓负责购买，故原审判决认定水电公司作为商品砼买卖合同的当事人并支付剩余货款并无不当。水电公司申请再审另称，于东晓系其劳务承包人，水电公司已经与于东晓结算完毕，因二者之间并非同一法律关系，该项理由本院不予采纳，其与于东晓之间的结算问题，如水电公司认为有合法权益应当予以保护，可另行主张。综上，水电公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省水利电力对外有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇一九年十一月三十日书记员  李晶玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22419号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶炳江，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************611。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告叶炳江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、潘秀萍组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告叶炳江经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年10月10日的信用卡透支款本金23496.05元、利息888.28元、手续费60元、违约金416.99元，2019年10月11日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228********9570。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月10日，累计信用卡透支本息25872.5元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告叶炳江经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金23496.05元、利息888.28元、手续费60元、违约金416.99元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金23496.05元、利息888.28元、手续费60元、违约金416.99元，及以23496.05元为本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年10月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶炳江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23496.05元、利息888.28元、手续费60元、违约金416.99元，及以23496.05元为本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费446.81元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）‘审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13422号之一 申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****，统一社会信用代码91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳，系该公司执行董事。 被执行人：东莞市李成塑胶五金制品有限公司，，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村孙尔排路**统一社会信用代码91441900315003097H。 法定代表人：李成全。 被执行人：李成全，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：苏月华，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人东莞市李成塑胶五金制品有限公司、李成全、苏月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7147号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、东莞市李成塑胶五金制品有限公司、李成全应于判决发生法律效力之日起十日内连带向广东佳明机器有限公司支付款项210000元及以210000元为本金从2017年5月19日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的逾期付款赔偿金；二、苏月华对东莞市李成塑胶五金制品有限公司、李成全的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、在未付清货款前，广东佳明机器有限公司向东莞市李成塑胶五金制品有限公司、李成全售出的PD168（编号15C073）、PD128（编号15G086）、PD128（编号15G088）、PD98（编号15C010）、PD98（编号15C018）全电脑伺服注塑机各一台的所有权属于广东佳明机器有限公司，东莞市李成塑胶五金制品有限公司、李成全不得转让、抵押或作其他非生产性用途；因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年9月12日、2019年4月4日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法扣划苏月华在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com的账户存款2910.35元，现已退至申请执行人指定收款账户。 2.本院依法查封李成全所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年4月8日起至2021年4月7日止，由于车辆去向不明，暂不能处理。 3.本院依法委托开县人民法院代为查封李成全所有的位于重庆市开县××办事处滨湖东路××2-13-3的房地产权和土地使用权（合同备案），查封期限为叁年，自2019年4月15日起至2022年4月14日止，由于案外人魏园斌向本院对上述房屋的权属提起执行异议之诉，案号为（2019）粤0605民初21194号，上述房屋本院须待该案诉讼结果再作处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年9月12日、2019年4月4日、2019年11月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、广东佳明机器有限公司出售予东莞市李成塑胶五金制品有限公司、李成全的PD168（编号15C073）、PD128（编号15G086）、PD128（编号15G088）、PD98（编号15C010）、PD98（编号15C018）全电脑伺服注塑机各一台，经本院前往广东省东莞市凤岗镇竹塘村孙尔排路3号内查找，未发现上述机器，暂无法处理。 五、由于李成全的户籍地址在重庆市开县，本院依法委托开县人民法院代为调查李成全的财产状况，该院调查回复显示李成全上述重庆市开县××办事处滨湖东路××2-13-3房屋的登记信息，除此之外，无其他不动产登记信息。 六、由于苏月华的户籍地址在四川省资阳市雁江区，本院依法委托雁江区人民法院代为调查苏月华的财产状况，该院调查回复显示苏月华在该辖区内无不动产登记信息。 七、本院于2018年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 八、本院于2018年9月14日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2910.35元，执行费未缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十一月四日 书记员  冯舜雄
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初65号公诉机关长海县人民检察院。被告人张志宝，曾用名张志斌，男，1976年3月5日出生，出生地黑龙江省大庆市肇州县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住辽宁省长海县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月11日被长海县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日被长海县公安局取保候审，于2019年11月13日被长海县人民检察院取保候审，于2019年11月14日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）65号起诉书指控被告人张志宝犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人张志宝出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年8月20日20时许，被告人张志宝酒后驾驶黑Ｅ×××**号小型轿车由南向北行驶至长海县大长山岛镇长山饭店前停车场道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。随后民警将其带到长海县人民医院提取血液样本并拍照。2019年8月23日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张志宝血液乙醇（酒精）含量为107.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人张志宝经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张志宝犯危险驾驶罪的立案决定书、交通违法照片、户籍证明等书证，被告人张志宝的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人张志宝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志宝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人张志宝在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张志宝自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人张志宝拘役1—2个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张志宝在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年8月20日20时许，被告人张志宝酒后驾驶黑Ｅ×××**号小型轿车由南向北行驶至长海县大长山岛镇长山饭店前停车场道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。随后民警将其带到长海县人民医院提取血液样本并拍照。2019年8月23日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张志宝血液乙醇（酒精）含量为107.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人张志宝经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、交通违法照片、户籍证明等，被告人张志宝的供述，大连科华鉴定中心[2019]毒鉴字第1544号血液乙醇检验报告等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张志宝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人张志宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志宝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。鉴于被告人张志宝在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人张志宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张志宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十二日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2724号原告：某建设有限公司，住所地：太原市。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：路某，山西洎坤律师事务所律师。被告：白某，男，1967年6月2日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。委托诉讼代理人：许某，山西君宜律师事务所律师。原告某建设有限公司诉被告白某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建设有限公司的委托代理人路某，被告白某的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告与河南某建筑工程有限公司签订《山西省建筑工程施工合同人工成孔灌注桩工程分包合同》，河南某建筑工程有限公司将晋城某商业中心项目桩基工程分包给了原告。合同约定开工日期为2018年9月8日。后原告将桩基工程转包给了龙某，龙某雇佣被告，并对被告进行管理、发放劳动报酬。原告既未雇请被告，也未对被告进行管理及发放工资。被告于2018年9月10日干活时受伤，医疗费均由龙某支付。综上，被告受雇期间，其雇请、工资发放、劳动管理等均不由原告决定，双方不存在构成劳动关系的实质要件，双方不构成劳动关系。被告白某辩称，2018年9月8日，原告某建设有限公司与河南某建筑工程有限公司签订了《山西省建筑工程施工合同人工成孔灌注桩工程分包合同》，河南某建筑工程有限公司将晋城某商业中心项目桩基工程分包给原告。该合同原告的委托代理人为龙某、张某，二人同时为乙方驻工地代表。2018年9月初，被告白某经原告的委托代理人龙某介绍到晋城市某商业中心项目工地从事打桩工作，工资支付方式为按照劳动成果结算，未签订劳动合同。2018年9月10日，被告在工地受伤，住院治疗，医药费由原告的委托代理人龙某支付。被告在原告承包的工地工作，虽未签订劳动合同，但原告与被告均符合法律规定的主体资格，被告接受驻工地代表的劳动管理，并约定了工资报酬，且被告提供的劳动是原告的业务组成部分。依据《关于确立劳动关系有限事项的通知》第一条的规定，原、被告之间的劳动关系成立。综上，请求确认原告和被告之间存在劳动关系。原告向本院提供被告白某的“工人工资结算表”四份，证明被告是跟着龙某个人干活的。被告质证称，对原告的主张不认可，本案所涉的工程龙某是以原告的委托代理人的身份出现的，因此白某是跟原告形成的劳动关系。被告向本院提交以下证据：1、某建设有限公司企业信用信息公示报告，证明原告具有用工资质。2、山西省建设工程施工合同，证明晋城某商业中心项目桩基工程由河南某建设工程有限公司分包给某建设有限公司，且龙某为某建设有限公司的委托代理人在合同上签的字。3、晋城某商业中心项目工地照片7张，证明被告在该项目工地从事打桩工作，被告工作时使用的工具由原告提供。4、劳动争议仲裁庭庭审笔录一份，毛某的出庭证言证明毛某与被告同在原告所承包的工程处打桩，接受原告的管理，工资也由原告支付。5、出院证、诊疗治疗建议书、住院病历一份，证明被告受伤治疗的事实。原告质证称，对证据2施工合同的真实性无异议，是事实。对证据3不认可，没有拍照时间和地点以及拍照人。证据4证人证言称被告是龙某雇佣的，干完就转移工地，不能达到被告的证明目的。证据5是复印件，无法质证。经庭审举证、质证，本院认定如下事实：原告某建设有限公司（乙方）与河南某建筑工程有限公司（甲方）于2018年9月8日签订了《人工成孔灌注桩工程分包合同》，约定河南某建筑工程有限公司将晋城某商业中心项目桩基工程分包给原告。该合同尾部有某建设有限公司盖章及法定代表人签字，委托代理人处签字是龙某。2019年6月17日，白某以某建设有限公司为被申请人向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被申请人之间的劳动关系。2019年8月5日，该劳动仲裁委作出劳动仲裁裁决，裁决确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。某建设有限公司不服，诉至本院。本院认为，原告某建设有限公司主张将桩基工程转包给了龙某，龙某雇佣被告白某，并对被告进行管理、发放劳动报酬。而龙某在桩基分包合同中是作为原告的委托代理人签字的。故龙某雇佣被告白某的行为即是代表原告某建设有限公司招用被告白某，并对被告进行管理、发放劳动报酬。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告某建设有限公司和被告白某即存在劳动关系。原告主张，其是将桩基工程转包给了龙云华，但未向本院提供证据予以证明，故其主张，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告某建设有限公司与被告白某存在劳动关系。驳回原告某建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告某建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王和平 二〇一九年十一月五日法官助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4662号原告：张乐，男，汉族，1987年7月30日出生，住河北省涿州市。被告：张超，男，汉族，1993年7月7日出生，住河北省涿州市。原告张乐与被告张超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。张乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余工程款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月4日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水电工人，2018年11月起为被告的多处房产施工。后经双方核算，被告尚拖欠原告工程款20000元未付。被告为原告出具了相应欠条。该笔款项原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张超未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：2019年2月3日被告为原告出具的《欠条》一张。被告未到庭，未进行举证、质证。经审查，原告提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理查明：原告张乐为被告张超施工，经双方核算，于2019年2月3日被告张超为原告出具《欠条》一张，明确被告张超欠原告张乐工程款20000元。本院认为，原告张乐出示的证据足以证明被告张超拖欠原告工程款20000元，被告应当偿还原告该笔款项。原告起诉要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于该欠条中并未明确约定还款时间及利息，本院酌定自原告主张权利之日起（2019年9月19日）按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告张超经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超自本判决生效之日起十日内向原告张乐偿还拖欠工程款20000元并支付逾期利息（自2019年9月19日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十一月二十一日书记员  封玥矫注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）