wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2723号起诉人：林培建，男，汉族，1977年6月20日出生，住湛江市赤坎区*************，公民身份号码440************95X。2019年6月17日，本院收到林培建的起诉状。起诉人林培建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令湛江市霞山区美珍发廊立即支付原告房屋使用费9100元（从2018年3月23日暂计至10月23日，之后的按每月1300元计至退还房屋之日止）；2、本案诉讼费由湛江市霞山区美珍发廊承担。事实和理由：2018年2月，起诉人依法通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得位于湛江市霞山区*****、9号之一、9号之二、11号之一房屋。本院作出（2017）粤0803执恢242号执行裁定书，裁定上述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人林培建所有，该财产权自裁定书送达买受人时转移。但湛江市霞山区美珍发廊一直占用涉案房屋，拒不腾退房屋，并拒绝支付房屋占用费。遂诉至法院。本院经审查认为，起诉人要求湛江市霞山区美珍发廊支付房屋使用费依据本院作出的（2017）粤0803执恢242号执行裁定书，裁定将位于湛江市霞山区*****、9号之一、9号之二、11号之一房屋归买受人林培建所有。而起诉人基于取得房屋所有权所产生的附属权利，于2018年10月24日向本院提起诉讼，请求“湛江市霞山区美珍发廊立即补缴租金14400元（租金支付至被告腾退并返还房屋之日止）”。案经本院审理后，于2019年8月28日作出（2018）粤0803民初2041号判决书判决：“限被告湛江市霞山区美珍发廊在本判决发生法律效力之日起30日内向原告林培建支付自本判决发生法律效力之日起至其向原告林培建腾退交还房屋之日止的房屋使用费（按2400元／月的标准计算）”。由于湛江市霞山区美珍发廊不服本院的判决，提起上诉，该判决书尚未发生法律效力，案件目前仍在湛江市中级人民法院审理过程中。结合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果等情况考虑，起诉人的再次起诉已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对林培建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴凯超二〇一九年十一月五日书记员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8303号申请执行人:解雨彤,女性,汉族,2001年10月28日出生。被执行人:西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司,组织机构代码91610103MA6WAA8509。申请执行人解雨彤与被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第286号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的2111元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的2111元、执行费50元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9853号 原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：顾某，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地广西北流市，现住南宁市青秀区。 本院在审理原告广西某机械设备有限公司与被告顾某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  农海飞 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8477号 丽珠医药集团股份有限公司、陈煜锐等： 关于陈煜锐等5人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2493号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******，住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园****。 法定代表人许林伟，该公司董事长。 委托代理人黄学纯，公司员工。 被告危辉青，男，汉族，1977年11月13日出生，住江西省鹰潭市余江县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告危辉青追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告云算数据公司的委托代理人黄学纯到庭参加诉讼，被告危辉青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司诉称，2018年6月13日，原、被告签订数据技术服务合同，约定被告委托原告提供贷款中介、贷前数据分析服务等，原告推荐的贷款方、双方权利义务、管辖等。原告依约为被告推荐深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）为贷款方。通过银盛公司金服平台，被告于2018年6月14日分别与第三人陈飞、石玲林、文红艳、王林、张伟莲、方红、陈锐、孙涛签订合同编号为P2P-2018061418366的《银盛金服平台借贷协议》（以下简称借款协议），合计借款人民币50000元，由银盛公司直接将借款划至被告账户并约定了有关利息、权利义务、违约责任、管辖等。被告获取借款后，并未按照借款协议的约定还本付息，已属违约，依照借款协议第六条应承担相应的违约责任。原告向银盛公司承担了担保责任，合计支付42677.19元(其中本金41830.08元、利息597.11元、服务费250元)并获得了银盛公司的确认。同时，原告和银盛公司共同于2018年9月15日出具《违约代偿联合通知书》，告知被告有关违约和原告进行了代偿等事宜，但被告至今仍未清偿。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的42677.19元(其中本金41830.08元、利息597.11元、服务费250元)，并支付自2018年9月15日起以42677.19元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2018年12月15日的利息464.1元，应支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告危辉青未作答辩。 经审理查明：2018年6月13日，原、被告签订数据技术服务合同，约定：被告委托原告提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，原告推荐的贷款方为银盛公司；被告贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额5万元5%的服务费2500元，服务费到账之日2个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的账户；被告的借款已由原告提供连带责任保证担保，若被告未能依约归还借款本息而导致原告代偿的，原告可向被告追偿等。 2018年6月14日，被告危辉青通过银盛公司金服平台，分别与出借人陈飞、石玲林、文红艳、王林、张伟莲、方红、陈锐、孙涛签订编号为P2P-2018061418366的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款50000元，年利率9.5%，自2018年6月14日至2018年12月14日分六期归还，每期归还本息8565.75元；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费、有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款50000元。 因被告未按期偿还，2018年8月14日原告向银盛公司偿还8690.75元，2018年9月6日原告委托的第三方向银盛公司偿还33986.44元；原告共计代偿42677.19元，其中本金41830.08元、利息597.11元、服务费250元。 本院认为，原告代被告向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请理由正当，本院予以支持。原告代偿日期发生于2018年8月14日、9月6日，利息损失起算日应自原告代偿之日起算，原告主张自2018年9月15日起算全部利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危辉青归还原告杭州云算信达数据技术有限公司代偿款42677.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告危辉青支付原告杭州云算信达数据技术有限公司自2018年9月15日起代偿款清偿之日止、以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告危辉青承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长 韩 涛 人民 陪 审员 刘锦文 人民 陪 审员 张惠娣 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员 沈肖丽
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初84号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人殷红梅，女，汉族，1965年11月3日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2018年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年10月17日经巴彦县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人石亚柱，黑龙江龙鹏律师事务所律师。辩护人郭贵杰，黑龙江龙鹏律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人殷红梅犯贩卖毒品罪，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月26日退回侦查机关补充侦查，于2019年7月26日恢复审理，于2019年10月16日再次退回侦查机关补充侦查，于2019年11月14日恢复审理，于2019年11月22日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人殷红梅及其辩护人郭贵杰、石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年11月至2018年6月，被告人殷红梅分别贩卖甲基苯丙胺给巴彦县吸毒人员孙某、谷某2、谷某1、赵某1、黄某、赵某2、韩某等人，被告人殷红梅共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪18起，贩卖甲基苯丙胺38.3克。公诉机关认为被告人殷红梅的行为构成贩卖毒品罪，应按贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人殷红梅对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实部分承认实施三次贩毒行为，其余指控均不属实。被告人殷红梅辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人殷红梅犯有贩卖毒品罪的定性不持异议，但对公诉机关指控被告人殷红梅贩卖毒品的数量和次数有异议；第一个事实是在卷宗中体现本案是黄某和赵某2向公安机关举报而引发的案件，赵某2和黄某在报案中没有客观陈述，赵某2、黄某和殷红梅之间存在过节，赵某2和黄某存在故意诬陷的嫌疑；第二个事实是殷红梅和黄某、赵某2他们都是游戏爱好者，他们是有经济往来的，他们都向被告人殷红梅借过钱，支付的方式也是通过微信和支付宝转账；第三个事实是殷红梅是2018年阴历4月28日也就是2018年6月11日至2018年9月2日一直在大连其大女儿家，期间没有回过巴彦县；辩护人对起诉书中指控的第1起、第4起、第6起认定的贩卖毒品的事实没有异议，其他几起指控不予认可；综上，辩护人认为殷红梅贩卖毒品共计3起，克数是1.1克，其他的指控证据不足，不能排除合理怀疑，证据之间不能形成完整的证据链条，按照存疑有利于被告人的原则，敬请合议庭依法确认。二、辩护人就量刑的几点意见；1、被告人殷红梅没有前科劣迹，属于偶犯、初犯；2、被告人殷红梅认罪认罚，符合刑诉法第十五条的规定；3、殷红梅具有立功表现，应予减轻处罚；综上，辩护人敬请合议庭依法查明事实，排除合理怀疑，作出公正的裁决。经审理查明，2017年11月的一天，被告人殷红梅在巴彦县巴某馨馨花园一期住宅小区C栋9单元502室内贩卖给巴彦县吸毒人员赵某1甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，殷红梅收取毒资款人民币500元。2018年3月的一天中午，被告人殷红梅在巴彦县巴彦镇运输住宅小区13单元601室内贩卖给巴彦县吸毒人员谷大军（另案处理）甲基苯丙胺0.6克，殷红梅收取毒资款人民币500元。2018年3月末的一天中午，被告人殷红梅在巴彦县巴彦镇运输住宅小区13单元601室内贩卖给巴彦县吸毒人员谷某1甲基苯丙胺0.4克，殷红梅收取毒资款人民币400元。2018年4月末的一天，被告人殷红梅在巴彦县巴某幸福人家住宅小区门口贩卖给巴彦县吸毒人员赵某1甲基苯丙胺0.2克，殷红梅收取毒资款人民币500元。2018年5月5日中午，被告人殷红梅在巴彦县巴某馨馨花园一期住宅小区C栋9单元楼下贩卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺0.5克，殷红梅收取毒资款人民币500元。2018年5月7日，被告人殷红梅在巴彦县巴彦镇运输住宅小区13单元601室内贩卖给巴彦县吸毒人员黄某甲基苯丙胺0.5克，殷红梅收取毒资款人民币500元。2018年5月10日下午，被告人殷红梅在巴彦县运输住宅小区13单元601室内贩卖给巴彦县吸毒人员黄某甲基苯丙胺1克，殷红梅收取毒资款人民币1000元。2018年5月10日晚上，被告人殷红梅在巴彦县巴彦镇运输住宅小区13单元601室内贩卖给巴彦县吸毒人员黄某甲基苯丙胺0.5克，殷红梅收取毒资款人民币500元。2018年6月14日，被告人殷红梅在巴彦县巴彦镇运输住宅小区13单元601室内贩卖给巴彦县吸毒人员黄某、赵某2甲基苯丙胺1克，殷红梅收取毒资款人民币1000元。2018年6月21日，被告人殷红梅在巴彦县巴某睿桥宾馆内贩卖给巴彦县吸毒人员黄某、赵某2甲基苯丙胺3克，殷红梅收取毒资款人民币1800元。2018年6月29日，被告人殷红梅在巴彦县巴彦镇地税住宅小区1单元501室内贩卖给巴彦县吸毒人员黄某、赵某2甲基苯丙胺2克，殷红梅收取毒资款人民币1800元。综上，被告人殷红梅共计实施贩卖毒品犯罪11起，贩卖甲基苯丙胺共计10克。被告人殷红梅于2018年9月13日被公安机关在大连市金州区抓获。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实。有书证书证被告人殷红梅的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局吸毒现场检验单、巴彦县公安局禁毒大队说明、赵某2、黄某向殷红梅购买毒品手机微信转账记录截图；证人黄某、赵某2、谷某1、赵某1、孙某、麻某、赵某3的证言；被告人殷红梅及另案犯罪嫌疑人韩某、潘崇、王某、谭某、徐某、常某、刘某1、刘某2、杨某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷红梅违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷红梅贩卖毒品的部分事实证据尚不充分，不能认定其实施了相对应的犯罪，对该部分事实不予认定。被告人殷红梅到案后能够承认部分犯罪事实，可相应对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人殷红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2026年9月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩 冰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执763号之三 申请执行人：陈林，男，生于1966年12月5日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：李文灿，男，生于1967年2月19日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：艾象林，男，生于1970年4月27日，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人陈林、李文灿与被执行人艾象林民间借贷纠纷一案，（2019）川0521民初13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人借款10000元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人艾象林在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市安江镇中山路营业所62×××06账户存款1000元冻结并扣划支付申请人其他银行均无存款； 2、查询被执行人艾象林泸县不动产登记中心及总对总有房产登记并查封被执行人艾象林所有的位于江西省抚州市南丰县地房产（产权证号：0014612号00××41号）查封期限为三年，江西省南丰县法院查封在先本院轮候查封； 4、查询车辆管理所被执行人无车辆登记 5、实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 6、已对被执行人艾象林限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执763号案件终结本次执行序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 杜 江
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15282号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：传代珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人传代珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之二十四 被执行人李明增，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人李明增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李明增在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1045.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢山山
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1075号 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓娜、贾俊和、吕海洁、梁淑梅、邓超借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015）费商初字第191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2015）费商初字第191号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初624号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨泽文，男，1988年3月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地厦门市思明区。2006年8月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人郑金火，福建联合信实律师事务所律师。 辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人杨泽文犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年6月12日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人杨泽文及辩护人郑金火、吴晨楠到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至2018年10月间，被告人杨泽文冒充中国南航飞行员与被害人廖某结识，后发展为男女朋友关系。期间，被告人杨泽文不断虚构“钱包及身份证丢失”、“银行卡挂失”、“别墅需要装修”、“到加拿大做飞行培训”等事由骗取被害人钱款，合计人民币1180716元。 2018年12月28日7时许，被告人杨泽文在本市思明区洪莲里号门口被抓获归案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨泽文家属代其赔偿被害人廖某全部经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人杨泽文以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币1180716元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被告人杨泽文在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对被告人杨泽文数罪并罚。被告人杨泽文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨泽文自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨泽文数罪并罚并在有期徒刑十年六个月至十一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨泽文的供述与辩解、被害人廖某的陈述、证人江某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝交易记录、微信交易记录、银行账户交易明细、出入境记录查询结果、厦门市不动产登记信息查询结果、中国南方航空股份有限公司厦门营业部证明、薪资收入表、借条、收条及谅解书、情况说明、手机数据提取经过、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书及缓刑执行材料等证据。 被告人杨泽文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人杨泽文归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人全部损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨泽文处查获黑色“iPhoneX”手机1部（串号356725082416746），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。另，2015年5月22日，被告人杨泽文因为涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，期间实际羁押22日；2016年2月29日，厦门市思明区人民法院以杨泽文犯故意伤害罪判处其有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年3月15日至2017年3月14日）。 本院认为，被告人杨泽文以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款共计人民币1180716元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨泽文在缓刑考验期限内再犯本案之罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人杨泽文曾因犯诈骗罪并判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人杨泽文归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨泽文能赔偿被害人全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初217号刑事判决中对被告人杨泽文宣告的缓刑。被告人杨泽文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。与前罪故意伤害罪被判处的有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2029年6月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“iPhoneX”手机1部，予以拍卖，所得款项折抵被告人罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：曾焕生 人民陪审员 ：杨红霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员 ：张颖捷 书 记 员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执876号申请执行人：江家敏,女,1939年12月19日出生,住开封市金明区。被执行人：开封市城市管理局。住所地开封市迎宾路**。法定代表人：孔羽，局长。关于江家敏诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初1842号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还江家敏161094元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人江家敏于2019年5月24日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权161094元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初1842号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人江家敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  邢夏梦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23678号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕汝强。被告：牛琴娃。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕汝强、牛琴娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,725.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复111号 复议申请人（被执行人）：中山市广胜照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二骏利街**首层。 法定代表人：韦吉前。 委托诉讼代理人：齐胜利，广东盈进律师事务所律师。 申请执行人：广西浙瑞市政工程有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路**金湖大厦****房 法定代表人：陈哲。 复议申请人中山市广胜照明电器有限公司（以下简称广胜公司）不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2072执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行××人广西××市政工程有限公司（以下简称浙瑞公司）与被执行人广胜公司买卖合同纠纷一案[（2019）粤2072执2195号]中，广胜公司对执行法院提出书面异议，执行法院经审查后作出（2019）粤2072执异67号执行裁定。 执行法院查明，浙瑞公司与广胜公司买卖合同纠纷一案，因广胜公司未自觉履行执行法院作出的已生效的（2017）粤2072民初854号民事判决所确定的义务，2019年3月1日，浙瑞公司向执行法院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执2195号。在执行过程中，执行法院依法向广胜公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。后执行法院依法冻结广胜公司名下账号为44×××16中国建设银行存款1987.59元。2019年4月28日，广胜公司以其已经积极履行判决，只是因浙瑞公司不履行判决后才暂缓履行为由，向本院提起异议，请求中止案件的执行，包括对广胜公司银行存款的冻结。 又查，广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初854号民事判决判项如下：一、解除原告广西浙瑞市政工程有限公司与被告中山市广胜照明电器有限公司于2015年8月3日、2015年8月26日、2015年9月9日、2015年9月10日、2015年9月18日、2015年10月12日签订的六份《购销合同》；二、被告中山市广胜照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广西浙瑞市政工程有限公司退回货款356059.8元；三、被告中山市广胜照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广西浙瑞市政工程有限公司自提上述第一项判项所涉合同约定的灯具（详见合同所附的报价清单）；四、被告中山市广胜照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广西浙瑞市政工程有限公司支付差旅费4093.3元；五、驳回原告广西浙瑞市政工程有限公司的其他诉讼请求。本院（2018）粤20民终1934号民事判决判项如下：驳回上诉，维持原判。（2018）粤20民终1934号民事判决生效时间为2019年2月1日。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，广胜公司作为被执行人，至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，上述账户登记在广胜公司名下，故本院冻结广胜公司名下的银行账户存款符合法律规定。同时（2017）粤2072民初854号民事判决判项第三项为“被告中山市广胜照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广西浙瑞市政工程有限公司自提上述第一项判项所涉合同约定的灯具（详见合同所附的报价清单）”，该判项只是判令广胜公司前往浙瑞公司处自提涉案灯具，此判项并不等于浙瑞公司负有向广胜公司返还灯具的义务，故广胜公司不能以其未自提到涉案灯具为由，拒绝履行其向浙瑞公司退回货款356059.8元及支付差旅费4093.3元的义务。综上所述，广胜公司的异议请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回广胜公司的异议请求。 广胜公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)粤2072执异67号执行裁定书、（2019）粤2072执2195号执行通知书。事实和理由：判决生效后，广胜公司主动到浙瑞公司处要求退回货款且自提灯具，但浙瑞公司不理会广胜公司要求，只要求广胜公司退回货款，但不交付灯具，在浙瑞公司不交付灯具的情况下，广胜公司不可能达到自提的目的，退回货款与自提灯具两项判决没有先后顺序，其拒绝交付灯具的行为才导致广胜公司无法正常履行判决。 浙瑞公司辩称，生效的民事判决并未确定履行的先后顺序，广胜公司以其未完成自提判项所涉灯具为由拒绝退回货款没有法律依据。广胜公司称涉案灯具仍在使用不是事实。生效判决判令广胜公司自提所涉灯具并非以浙瑞公司将涉案灯具整理完毕为前提。综上，广胜公司的复议请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行”。本案中，广胜公司未按生效判决履行义务，执行法院依浙瑞公司的申请予以立案执行于法有据。至于广胜公司称因浙瑞公司不按生效判决的要求向其交付灯具的问题，可另行通过法律途径解决，其以此为由要求中止本案的执行没有法律依据，本院不予支持。 综上，广胜公司的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回的中山市广胜照明电器有限公司的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23693号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：任尚科。被告：刘湘南。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任尚科、刘湘南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款14,820.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2464号原告：常晓宇，男，住呼和浩特市。被告：李国君，男，住呼和浩特市。被告：杨青山，女，住呼和浩特市。原告常晓宇诉被告李国君、杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常晓宇、被告李国君到庭参加了诉讼，被告杨青山经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同连带偿还原告借款本金人民币210000元及利息人民币64260元（自2018年2月25日暂计算至2019年5月29日）和直至还清之日期间的利息。以上合计274260元，之后的利息据实结算;2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月25日，两被告因资金周转需要资金，向原告共同借款人民币210000元，约定于2018年3月24日前将本金和利息还清，利率月息2%。原告于2018年2月23日将人民币210000元转入被告李国君卡内。原告按照合同约定如约履行出借合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延偿还。之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，还恶语对待，后来甚至拒接电话。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李国君辩称，我和杨青山系夫妻关系，共同向原告借款210000元，现在没有向原告偿还过本金及利息。被告杨青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月25日，原告常晓宇（债权人）与被告李国君、杨青山（借款人）签订《借款合同》，约定被告李国君、杨青山从原告常晓宇处借款210000元，期限自2018年2月25日至2018年3月24日，借款利率为每月2%。被告李国君、杨青山于同日向原告出具《借据》，载明“今借到常晓宇人民币贰拾壹万元整，￥210000，借款期限自2018年2月25日至2018年3月24日，保证到期偿还。”原告于当日向被告李国君账户转入210000元。二被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告已向被告提供了借款，二被告均在《借款合同》、《借据》中对于所借款项进行确认，故二被告应当共同承担向原告偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，被告杨青山经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，故本案案件事实依据原告提交的证据以及当事人庭审中陈述意见予以确认。故本院对于二被告仍欠原告210000元本金的事实依法予以确认，对于原告主张二被告共同偿还210000元本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息以210000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月25日起计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国君、杨青山于本判决生效之日起十日内偿还原告常晓宇欠款210000元及利息（利息以210000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月25日起计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告李国君、杨青山负担5403元，原告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长     姜  薇人民陪审员   季 彩 红人民陪审员   邸 惠 霞 二〇一九年十一月二十七日书 记 员宋 俊 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢230号之一申请执行人：唐杰，男，1982年12月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：蔡少健，男，1973年2月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：王波，男，1976年6月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人唐杰与被执行人蔡少健、王波民间借贷纠纷一案,(2019)湘0405民初601号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案恢复执行。2020年8月17日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年12月7日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为362000元与利息（后续利息按年利率24%计算，自2018年10月3日至本息付清之日止）以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（利息以从判决确定的履行之日起按日万分之一点七五计算至付清之日止），受理费6309元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇一九年十一月十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8463号 原告：黄某1，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄某2，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1979年1月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 原告黄某1与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告黄某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费2586元，由原告黄某1负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆秋玥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1822号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。 法定代表人：徐焱。 被执行人：周慧红，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行周慧红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7729号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金117067.67元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人周慧红名下有位于江门市××福××街××室的房产,本院依法轮候查封。由于本案申请执行人对上述房屋的拍卖成交款享有优先受偿权，本院依法向首封法院商请将其移送至本院执行，但首封法院至今未回复。经查被执行人周慧红名下所有的粤Ｊ×××××汽车一辆，本院依法轮候查封。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1822号案终结本次执行。 被执行人周慧红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 审判员 陈  纪  豪 二〇一九年十一月十一日 书记员 温菁敏（代）
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更497号罪犯姜震宁，男，汉族，1977年4月26日出生，大专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）牡刑一初字第9号刑事判决，认定被告人姜震宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币100000元。被告人姜震宁不服，提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2015）黑刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜震宁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯姜震宁死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜震宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜震宁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6653号原告：车丽娜，女。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂。法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告车丽娜与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为30216元，相应原告应拥有被告30216股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告车丽娜的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2072号 广西来宾x银行、卢x、彭x： 本院执行的广西来宾x银行申请卢x、彭x借款合同纠纷一案，经被执行人卢x、彭x自动履行，执行金额12818.92元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初133号 原告：边少伟，男，1959年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：边新来，男，1950年7月7日出生，汉族，住定州书西城区。 被告：边铁英，男，1964年8月10日出生，汉族，住定州。 第三人：张波湖，男，1944年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。 原告边少伟与被告边铁英排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月30日裁定驳回原告边少伟的起诉，边少伟不服提起上诉，保定市中级人民法院于2018年11月26日裁定撤销原裁定，指令我院再审。本院2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告边少伟的委托代理人边新来、第三人张波湖到庭参加诉讼，被告边铁英未到庭。本案现已审理终结。 原告边少伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨碍，清除在原告院内的所有障碍物；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系边东国养子，边东国于2010年3月10日去世，其在西留××村邻被告有三间房屋。现在被告在其院内种植树木等，原告多次找到被让其恢复原状，并经村委会调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请依法裁判。 被告边铁英未提交答辩意见，原审中辩称，原告诉争宅基地上没有房屋，空置多年，原属于第三人张波湖所有，不属于原告的父亲边东国，张波湖转让给我。边东国2010年去世，宅基地不属于遗产。此事双方未经村委会调解。驳回原告诉讼请求。 第三人张波湖陈述，边少伟及其弟弟、村委会、我侄子丈量了边少伟的宅基地，与其宅基证相符，与我的老宅基无关。当时边少伟宅基证东边靠着边铁英，后来边铁英买了南边两家的地，盖到南边××大街。边少伟的宅基证是19**年办理的，边铁英新盖的房子是2010年盖的，边少伟宅基东边靠着边铁英宅基，是边铁英的老宅基地。边少伟1987年办理宅基证时东临当时不是边铁英家。 第三人张波湖陈述，边少伟及其弟弟、村委会、我侄子丈量了边少伟的宅基地，与其宅基证相符，与我的老宅基无关。当时边少伟宅基证东边靠着边铁英，后来边铁英买了南边两家的地，盖到南边××大街。边少伟的宅基证是19**年办理的，边铁英新盖的房子是2010年盖的，边少伟宅基东边靠着边铁英宅基，是边铁英的老宅基地。边少伟1987年办理宅基证时东临当时不是边铁英家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：定州市东留春乡西留××村边东国去世后，留给原告边少伟房屋及所属宅基。2014年6月14日，被告边铁英、张波湖与案外人边彦强签订转让协议书，将张波湖旧宅基、边彦强老道一条转让给边铁英，约定靠西边给边东国留道4米。 原告提供了争议地块的照片，照片表明该地块为东至被告边铁英，西至边新来，南邻村南公路的空地一块。同时提供边东国宅基地使用证，载明：户主姓名为边东国，使用时间为1946年，面积为670平方米，住址西留春，四至为东邻边铁英，西至道，南至边新来，北至边英喜。庭审中，原告自述宅基的现状：三间北房，东邻是边铁英，南边东西大道、西邻是过道、北临是边英喜。原告提交定州市东留春乡西留××村出具的证明，载明：边少伟旧宅基一处，地上有建筑等，北侧为边英喜家，南邻东西公路，东邻过铁英家，西至道，总共面积670平方米。第三人还提交了西留××村出具的宅基地原状图，载明：边东国宅基地北邻英喜、英乔，东至小胡同，胡同东边为铁英，南边为新来，西至道。 以上事实有各方当事人的陈述，原告提交的宅基地使用权证、协议书、现场照片，边铁英方提供的转让协议书和证人证言等在卷佐证。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，当其权利受到侵害时，有权要求另一方停止侵害，排除妨碍。但本案中，边东国遗留的房产及所属宅基地四至有原告提供的宅基地使用证加以证实，其四至为东邻边铁英，西至道，南至边新来，北至边英喜。与原告庭审中的自述及西留××村委会证明中的“南邻东西公路（大道）”与边东国宅基地使用证不符。故对原告自述及西留××村委会证明，本院不予采信。经本庭实地察看现场，并向西留××村村干部了解情况，边东国的南邻边新来的房院才应该是南临东西公路。原告用以证明侵权行为存在的照片所拍摄的地块在边新来房院以东，边铁英新宅以西，南邻东西公路。故不能证明照片所载地块与边东国宅基地系同一地块。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。并依照法律规定，对自己提出的主张，如实提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求判令被告排除妨碍，清除在原告院内的所有障碍物，但证据不足以证实其所受赠的边东国的宅基地范围内有被告边铁英侵权事实的存在，故对原告所诉，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告边少伟的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告边少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  许 芳 人民陪审员  王一欣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  靳 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8435号原告佛山市禅城区热情汽车维修中心，经营场所佛山市禅城区南庄镇吉利过境路（即南庄交警中队侧），统一社会信用代码91440604MA4UKC572W。投资人：黄志良。诉讼代理人唐小林，四川金锐律师事务所律师。被告佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利，统一社会信用代码91440604719372390P。法定代表人关锦长。诉讼代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。诉讼代理人陈桂婷，广东大润律师事务所律师。被告佛山市禅城区金多海汽车修配厂，住所地佛山市禅城区南庄镇陶博大道北路**之九，统一社会信用代码92440604MA51UPYJ0D。经营者肖祥缘。被告佛山市禅城区金驱汽车服务中心，住所地佛山市禅城区南庄镇二马路自编**铺位，统一社会信用代码92440604L683137948。经营者严锡伟。诉讼代理人张建，公司员工。原告佛山市禅城区热情汽车维修中心诉被告佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司（下简称吉利集团）、佛山市禅城区金多海汽车修配厂（下简称金多海厂）、佛山市禅城区金驱汽车服务中心（下简称金驱中心）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中被告吉利集团提出管辖权异议，本院作出（2019）粤0604民初8435号民事裁定书予以驳回，被告吉利集团上诉，佛山市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）粤06民辖终1091号民事裁定书予以维持，本案于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告的经营者及诉讼代理人，被告吉利集团的诉讼代理人，被告金多海厂的经营者，被告金驱中心的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告承担原告财产损失费用156750.28元，财产损失评估费5500元；诉讼费用由三被告承担；事实及理由：2017年1月1日原告与被告吉利集团签订《土地租赁合同》，期限从2017年1月1日至2025年12月31日。2018年9月16日，被告金多海厂与原告相邻屋顶顶棚突然倒塌，导致原告各项财产损失。原告随即调查原因并拍照、录像取证。被告吉利集团出租的厂房不符合《建筑安装工程质量检验统一标准》，原告要求其提供相关质量验收标准，被告未提供，时至今日仍未整改；被告金多海厂对其屋顶顶棚疏忽管理，2018年9月16日顶棚倒塌，给原告财产造成损失；被告金驱中心与被告金多海厂共用厂房屋顶，金驱中心为方便使用厂房，将门面通向车间的后门处的几条主要承受厂房顶棚的柱子割断，2018年9月16日大风来临之际，又将厂房后侧门打开，强风灌入。以上原因导致被告金驱中心与金多海厂共用的屋顶倒塌，给原告造成财产损失。屋顶倒塌当日南庄镇政府相关人员对事故现场进行了勘察，并嘱咐注意安全。原告认为原告的财产损失应当由三被告共同承担。经佛山合正价格评估有限公司评估，此次事故给原告造成财产损失162250.28元。被告吉利集团答辩称，1、我方仅出租土地给原告，涉案房屋是免费附赠给原告使用，合同约定基础设施由原告承担维护责任，相关维修费由原告负责。2、原告的索赔明显造假；3、本案的事故原因是因为台风自然灾害与被告吉利集团没有关系。被告金多海厂答辩称，房屋倒塌的原因不在我方，我方也是受害者。被告金驱中心答辩称，我方接手房屋时与现在是一样的，我方没有改动结构，自然灾害造成的损失不应由我方承担责任。本院经审理查明，2017年1月1日被告吉利集团与原告签订了《土地租赁合同》，约定将涉案土地出租给原告使用，出租时土地上的一切建筑、水电设施及附着物由被告吉利集团所有，原告租用土地后由原告负责各项维护费用。根据公开气象资料显示2018年9月16日台风“山竹”在广东省境内登录，我市出现13级阵风，局部14级，并伴有暴雨、局部大暴雨。受台风灾害影响，原告经营场所的屋顶棚掉落，雨水灌入，造成原告部分财产损失。原告自行委托了合正价格评估有限公司出具评估报告，认为原告损失主要有顶棚受损、围墙及瓦砾清理62801.8元，设备损失77613.48元，零配件损失16335元。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。构成财产损害侵权责任的构成要件有四，一是行为，即侵犯他人权利或者合法利益的加害行为；二是损害事实，即他人财产遭受不利影响的事实；三是因果关系，指不法行为与权益受损之间存在因果联系；四是过错，指行为人应受责难的主观状态。关于损害事实。本案中原告诉请的损失有一部分包括顶棚受损、围墙等的损失。本院认为，建筑物的顶棚及围墙等属于被告吉利集团的财产范围，原告系承租人，并非上述财产的所有人，原告以财产损害侵权为由诉请各被告对该项财产损失承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于加害行为、过错、因果联系及侵权责任的免责事由。对于原告所有的财物损失，原告并未提供证据证明三被告有实施对其财产的加害行为，被告吉利集团与原告签订租赁合同时已经明确约定，出租的对象是土地使用权，原有的地上建筑当时的状况是原告在承租时已经明知的，包括该建筑可能缺少报建手续，未取得房屋产权证等事实，被告吉利集团提供了原有建筑给原告使用的行为本身并不能构成加害行为，也不能推定为被告吉利集团有过错，更不能认为被告吉利集团的行为与原告的此次损失之间具有必要的因果联系。另经查询公开气象资料显示，2018年9月16日台风“山竹”在广东省境内登录，我市出现13级阵风，局部14级，并伴有暴雨、局部大暴雨，“山竹”台风对我市的影响构成自然灾害，原告的财产损失直接原因是自然灾害“山竹”台风登陆造成的，如此严重的自然灾害是当事人人力不可抗拒的力量，让各被告来承担与其行为无关而又无法控制的事故后果，是明显不公平的，也起不到教育和约束人们行为的积极后果。根据《中华人民共和国侵权行为法》第二十九条，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。综上，原告无法证明三被告符合侵权责任构成要件，且本案事故的原因系不可抗力造成，构成免责事由，原告的相关诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告佛山市禅城区热情汽车维修中心的诉讼请求。本案受理费1773元，由原告佛山市禅城区热情汽车维修中心负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一九年十一月十九日书记员  苏丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9938号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座Ａ—**裙楼。统一社会信用代码证号码：×××86。负责人：林瑶。委托诉讼代理人：占泽源、章嘉禾，系公司员工。被告：郑杨龙，男，1982年10月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告郑杨龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼，被告郑杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金29684.33元；2.依法判令被告偿还原告期内利息598.33元、逾期利息（截至2019年7月1日为3393.11元，剩余部分以29684.33元为基数，按月利率14.85‰计算至判决实际履行完毕之日止）［详见利息清单］；3.依法判令被告偿还原告复利（截至2019年7月1日为76.06元，剩余部分以期内未付利息598.32元为基数，按月利率14.85‰计算至判决实际履行完毕之日止）［详见利息清单］；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金28684.33元、期内利息598.33元、逾期利息（截至2019年9月30日为4730.24元，剩余部分以28684.33元为基数，从2019年10月1日起按月利率14.85‰计算至判决实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年9月30日为100元，剩余部分以期内未付利息598.32元为基数，从2019年10月1日起按月利率14.85‰计算至判决实际履行完毕之日止）[详见利息清单]。事实和理由：2016年5月12日，被告郑杨龙原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为乐联银（2016）循借字第262016051216442号，合同约定：1、原告向被告郑杨龙发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成。2、本合同项下的本金额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月12日至2019年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年。3、借款利率为月利率9.9‰，还款方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述合同签订生效后，原告依约定发放小贷卡。被告郑杨龙分别于2018年5月11日借款20000元（还款日期为2018年11月11日），2018年5月13日借款4000元（还款日期为2018年11月13日），2018年5月15日借款6000元（还款日期为2018年11月15日）。现还款期限已过，被告郑杨龙针对上述3笔借款未按《个人循环借款合同》的约定支付相应的借款本金和利息（包括逾期利息和复利）出现违约。截止2019年7月1日被告郑杨龙尚有借款本金29684.33元，合同期内利息598.33元，相应的逾期罚息3393.11元及复利76.06元未支付给原告。综上所述，被告郑杨龙的行为已构成违约，为维护契约的自由，保护原告的合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特具文起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告郑杨龙于2019年9月30日向原告归还借款本金1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑杨龙应于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金28684.33元、期内利息598.33元、逾期利息（截至2019年9月30日为4730.24元，剩余逾期利息自2019年10月1日起以28684.33元为基数，按月利率14.85‰计算至判决实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年9月30日为100元，剩余复利自2019年10月1日起以期内利息598.33元为基数，按月利率14.85‰计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取计322元，由被告郑杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇一九年十一月五日代书记员 张骞力
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执931号 关于梁立恩罚金一案，在执行过程中，被执行人梁立恩已履行了（2019）粤1622刑初82号刑事判决书确定的义务。本案已履行完毕，本院（2019）粤1622执931号案件已结案 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5172号 原告：滨州市永大实业有限公司，住所地滨州市黄河四路**，统一社会信用代码91371600570482806X。 法定代表人：马熙萌。 被告:滨州市永旭企业管理服务有限公司，住，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路渤海三路环亚一家建材家居广场**楼413一社会信用代码91371602MA3PLPKN3T。 法定代表人：王士国。 原告滨州市永大实业有限公司与被告滨州市永旭企业管理服务有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告滨州市永大实业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市永大实业有限公司自愿撤回对被告滨州市永旭企业管理服务有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市永大实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告滨州市永大实业有限公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  樊宁宁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7112号之二原告：王金（曾用名王小永），男，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘瑞、李宁宁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：李涛（曾用名李永乐），男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告王金诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  钱建平二〇一九年十一月一日书记员  丰雨竑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1596号之七 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码71177335-X，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦。 法定代表人：李洲。 被执行人：芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司，组织机构代码05970013-2，住，住所地本市世茂玫瑰坊**1018/div> 法定代表人：杨靓云。 被执行人：杨靓云，女1974年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：朱娟，女1964年04月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆婷如，女1988年04月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：谢国平，男1954年06月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司、杨靓云、朱娟、陆婷如、谢国平借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2018)皖02民终588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆婷如的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行初291号原告汝阳大盛新能源有限公司，住所地汝阳县刘店镇邢坪村。法定代表人郭星，总经理。委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人韩昱，河南大象律师事务所实习律师。特别授权代理。被告汝阳县人民政府，住所地汝阳县人民路**。法定代表人赵振峰，县长。委托代理人尚钫，汝阳县国土资源局工作人员。特别授权代理。委托代理人王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。一般代理。原告汝阳大盛新能源有限公司（以下简称大盛公司）诉被告汝阳县人民政府（以下简称汝阳县政府）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大盛公司的委托代理人李静一、韩昱，被告汝阳县政府的委托代理人尚钫、王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛公司起诉称，原告于2016年3月9日在汝阳县发改委进行光伏发电投资项目备案，拟在汝阳三屯镇新建村租用荒山坡地安装多晶硅光伏组件建设光伏发电站，规划占地1800亩，建设起止年限为2016年3月至2017年3月，备案确认书有效期自2016年3月9日起算，在两年有效期满后又于2018年2月5日申请延长一年。在项目备案期内，原告开展项目前期工作，该项目得到三屯镇、土地部门、规划部门、林业部门的确认，土地性质为未利用地，符合光伏发电产业政策要求。但原告在推进项目过程中，汝阳县各部门突然对该项目工作百般推脱，被告相关人员也拒绝与原告工作人员见面，原告多次找寻被告相关人员不得，拨打被告工作人员电话也未能接通。此备案确认书最终于2019年3月8日到期。原告工作人员在三屯镇新建村探访时发现项目用地现场进行土地整理，根据原告备案期满后收集的相关材料，被告在项目备案有效期内已经变更了土地规划，将项目用地土地性质由未利用地改变为农用地，且未通知原告方听取原告方的意见。因光伏发电项目只能在未利用地上开展实施，土地性质发生变化导致该项目最终彻底无法实施。综上，因被告的变更土地规划性质的行政行为违法导致原告前期投资受损，被告应当赔偿原告财产损失。诉讼请求：依法确认被告将原告在汝阳县三屯镇新建村境内项目土地规划性质由未利用土地调整为农用地的行政行为违法，诉讼费由被告承担。被告汝阳县政府答辩称：一、答辩人不是被诉行政行为的实施者，原告起诉答辩人无事实依据。1.如原告所诉，其欲建设光伏发电项目向汝阳县发改委进行投资备案并得到其他部门的确认（以其他部门确认文件为准），答辩人不是原告所称发电项目的备案人。2.原告所指的土地性质由未利用地改变为农用地，是由土地所有人、乡镇政府等提出申请，经政府有关部门研究并报上级主管部门同意实施的，答辩人不是具体实施者。二、原告企业投资项目备案书显示其建设起止年限为2016年3月至2017年3月，其应依法办理相关手续，在备案期内，原告并无任何建设，其备案效力以备案部门认定为准。其备案申请延期后亦未向相关职能部门提供相关材料。三、原告项目占用土地系三屯镇新建村所有，新建村有权决定其土地经营方式，原告未与土地所有权人签订土地利用合同，应自行承担相关后果。综上，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，经汝阳县三屯镇人民政府同意，原告大盛公司拟利用三屯镇新建村及周边荒山、丘陵、坡地建设“汝阳马兰河3×20MW光伏发电项目”。项目拟使用土地经汝阳县国土资源局及三屯镇土地所认定属于未利用地，土地权属归新建村村委会。2016年2月24日，汝阳县城乡规划办公室批复初步同意选址意见。2016年3月1日，汝阳县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室批复同意项目实施。2016年3月9日，汝阳县发改委为大盛公司发放《企业投资项目备案确认书》，认为所实施项目符合国家产业政策，准予备案。2018年4月28日新建村村委会向汝阳县国土资源局申请将其2420亩土地提质改造，后汝阳县国土资源局向洛阳市国土资源局提交《关于2018年汝阳县三屯镇新建村等2个镇4个村耕地提质改造项目立项的请示》，2018年4月28日，洛阳市国土资源局批复原则同意。大盛公司认为系被告汝阳县政府将其拟建项目用地从未利用地调整为农用地，因光伏发电项目只能在未利用土地上实施，土地性质的变更致使其拟建的光伏发电项目无法实施，遂提起本案诉讼。另查明，大盛公司拟建的光伏发电项目基础设施建设没有开展，关于拟建项目用地，大盛公司没有和新建村村委会或相关使用权人签订用地协议。上述事实由经庭审举证、质证的三屯镇政府的《同意建设意见函》、汝阳县国土资源局的《证明》、三屯镇土地所的《项目建设用地选址说明》、汝阳县城乡规划办公室的《项目初步选址意见》、汝阳县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的《项目信访稳定风险评估报告的批复》、汝阳县发改委的《企业投资项目备案确认书》、新建村村委会的《补充耕地提质改造项目申请》、洛阳市国土资源局的《耕地提质改造项目立项的批复》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系原告大盛公司认为被告汝阳县政府将其拟建的光伏发电项目用地的性质由未利用土地调整为农用地，致使其项目无法进行，进而对汝阳县政府调整土地性质的行政行为提起确认违法之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。但根据本院审理查明的事实，涉案土地性质的变更系由新建村村委会向汝阳县国土资源局申请变更，汝阳县国土资源局向洛阳市国土资源局请示，洛阳市国土资源局批复原则同意后变更的，汝阳县政府否认其作出被诉行政行为，大盛公司亦无证据证明由汝阳县政府作出被诉行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告汝阳大盛新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 李扬丽二〇一九年十一月二十九日书记员 水浩浩
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2592号 关于王英伦罚金一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325刑初241号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王英伦到庭交款10000元，已履行完毕缴纳罚金的义务。 本院认为，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2018)鲁1325刑初241号刑事判决书确定的罚金义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执338号之一 申请执行人：关德印，男。 被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：熊风。 申请执行人关德印与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）琼9027民初1481号生效民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司一次性返还购房款、赔偿金共计483662元及利息给申请执行人关德印。本院同日立案后依法向被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务及缴纳案件执行费7154.93元。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日依法向被执行人的法定代表人熊风发出限制消费令。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日和2019年10月24日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行存款。本院于2019年10月25日冻结了被执行人名下银行存款490816.93元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年4月28日，本院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产，其名下位于乐东黎族自治县尖峰岭岭头村雨林海景公馆一期多处房产已于2017年8月14日被本院另案（2018）琼9027执46号申请执行人海南福坤农业设施有限公司与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案保全查封，本院于2019年11月28日对查封的房产进行网络司法拍卖，拍卖正在进行中，且被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司涉及到多个执行案件，本案于2019年11月10日向（2018）琼9027执46号发出参与分配函，等待另案财产处置后统一参与分配。本案因案情疑难、复杂，于2019年9月30日经主管院领导同意延长三个月的延长期限。2019年11月29日，本院对申请执行人关德印依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司名下位于乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆一期多套房产已被本院（2018）琼9027执46号执行案件依法查封，本院正处于拍卖该以上房屋的阶段，所以需等待处置以上房屋后，本案作为参与执行分配的一方参与分配剩余财产。另，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。通过本院依法约谈，申请执行人关德印同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或分配处置所得时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月29日 （打印5份）
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1665号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人叶希标，男，1981年5月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月6日到案，次日被刑事拘留，同年8月19日被乐清市公安取保候审，同年9月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。辩护人叶孝智，浙江五豪律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）790号起诉书指控被告人叶希标犯过失致人死亡罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人叶希标及其辩护人叶孝智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日16时许，被告人叶希标驾驶浙ＪＱ××**红色牧马人越野车载着被害人王某1从乐清市大荆镇出发往台州市黄岩区方向行驶。途经乐清市××镇××村桥边时，被告人叶希标驾驶车辆偏离常规道路而沿着溪边小路欲涉水驾驶寻找刺激，在因其过于自信在未探明溪边水位深浅、地质软硬程度等安全问题的情况下，涉水驾驶车辆行驶致使车辆车头陷入溪水中，继而整车掉入溪水深水区，导致车内副驾驶座上被害人王某1溺水死亡。现本案民事部分已调解。另查明，案发后被告人叶希标明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实。上述事实，被告人叶希标在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、照片、发还清单、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、驾驶证信息表、车辆档案、酒精测试单及尿检单、死亡证明书、接警单、证人牟某、杨某、赵某、刘某、向梅、王某2、庞某、王某3、喻某的证言、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶希标过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于叶希标具有自首情节，本案民事部分已调解并获得被害人家属谅解，认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人提出的相应从宽处罚意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人叶希标判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶希标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇一九年十一月七日代书记员 张 哲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3794号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈平（曾用名陈小龙），男，1989年1月26日出生于重庆市潼**，公民身份号码500************714，汉族，小学文化，务工人员，住************，因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3691号起诉书指控被告人陈平犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日1时许，被告人陈平在佛山市南海区九江镇沙头康永健沐足店内因不满消费金额与店员发生争执，后店员报警。民警李某某与辅警潘某某接报到场处警。过程中，陈平不听从民警劝告及指挥，用手推民警李某某，并在辅警对其实施控制时撕烂民警李某某反光衣、用拳头打伤民警李某某左眼部。后陈平被警辅制服。经鉴定，李某某系受钝性暴力作用致眼部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李某某的陈述，李某某、钟某某、廖某等人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被告人陈平在侦查阶段的口供笔录等证据证实；并认为陈平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；陈平认罪认罚，应当依法从宽处理；并建议判处陈平六个月至七个月有期徒刑。被告人陈平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈平妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。陈平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年十月三十日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5510号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，1992年5月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：郭清山，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：邵明彩，女，1985年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称广顺公司）与被告郭清山、邵明彩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托诉讼代理人刘承军到庭参加诉讼。被告郭清山、邵明彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭清山、邵明彩偿还我公司为其垫付的贷款152124.99元及利息；2.本案诉讼费用由被告郭清山、邵明彩承担。事实和理由：2017年7月6日，被告郭清山、邵明彩在山东临沂兰山商业银行股份有限公司金雀山支行办理汽车消费分期贷款35万元，原告广顺公司为被告郭清山、邵明彩做担保。该笔贷款在还款期间有多次违约，未能按时还款，致使原告广顺公司代为垫付贷款本息152124.99元。对于原告广顺公司垫付的款项，被告郭清山、邵明彩至今未还，为了维护原告广顺公司的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告郭清山、邵明彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告郭清山作为借款人与山东临沂兰山商业银行股份有限公司金雀山支行签订《个人汽车借款合同》，约定被告郭清山向山东临沂兰山商业银行股份有限公司金雀山支行申请购车贷款35万元，用于购买斯太尔牌重型自卸货车，车架号为LZZAELSE7HC224974，偿还贷款本息方式为每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减,原告广顺公司和被告邵明彩作为连带保证人签字或盖章。贷款发放后，被告郭清山未按时还款，截至2019年7月11日，原告广顺公司为被告郭清山垫付贷款本息合计152124.99元。本案中，原、被告没有约定利息，没有证据证实被告郭清山、邵明彩向原告广顺公司偿还其垫付的款项，亦无证据证实原、被告关于担保份额的约定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。原告广顺公司作为保证人为被告郭清山偿还银行贷款本息共计152124.99元，事实清楚，证据充分，保证人有权向债务人追偿垫付的款项。对此，原告广顺公司主张被告郭清山偿还垫付的贷款本息152124.99元，本院予以支持。对于原告广顺公司主张利息，因双方未有约定，依照法律规定，本院支持利息以152124.99元为基数，自原告广顺公司起诉之日即2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于原告广顺公司要求被告邵明彩承担责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，因此原告广顺公司向被告郭清山不能追偿的部分，被告邵明彩承担二分之一的清偿责任。被告郭清山、邵明彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告郭清山于本判决生效后五日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付款152124.99元及利息（利息以152124.99元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、被告邵明彩就原告临沂市广顺汽车贸易有限公司对被告郭清山不能追偿部分的二分之一承担清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告临沂市广顺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告郭清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王文杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3368号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：商丘市梁园区平原街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区民主西路**。负责人：刘振华，系该办事处主任。委托诉讼代理人：南红梅，系商丘市梁园区司法局平原司法所工作人员。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市梁园产业集聚区管理委员会，，住所地商丘市梁园区果园路北侧法定代表人：赵启祥，系该管委会主任。委托诉讼代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。原审原告（一审原告、二审被上诉人）：商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司，，住所地商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东法定代表人：崔俊伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张争群，系该公司员工。再审申请人商丘市梁园区平原街道办事处（以下简称平原办事处）因与被申请人商丘市梁园产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、原审原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司（以下简称顺达汽修公司）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平原办事处申请再审称：1.二审判决平原办事处承担20万元的返还责任违背了诚实信用原则。从一、二审判决认定的事实可知,平原办事处帮助集聚区管委会征用土地,没有获取任何利益,反而承担巨大的损失,且集聚区管委会与顺达汽修公司签订项目终止合同后，涉案土地被征收，政府已将土地补偿款返还给集聚区管委会。2.原审判决适用法律错误,导致判决结果错误。本案一、二审认定的事实一致,不存在认定事实错误，而二审判决适用民事诉讼法第一百七十条第一款第二项之规定撤销一审判决,判决平原办事处独自承担20万元的责任，属适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。集聚区管委会提交意见称：1.平原办事处的陈述不属实。顺达汽修公司项目占地总面积为36.11亩，根据政府征用土地的补偿标准，全部补偿款为153.8286万元，集聚区管委会已于2012年6月30日一次性将补偿款全部拨付到位，平原办事处也认可已收到这笔钱。顺达汽修公司汇给平原办事处的20万元并非基于项目建设合同所产生，系平原办事处私自收取顺达公司款项的行为，事先未告知并经集聚区管委会同意。2.平原办事处提起再审申请属于滥用诉权。一审判决平原办事处承担还款义务，其并未提起上诉，表明其对承担还款义务没有异议，但在二审判决后，却申请再审，要求撤销对其还款的判决，明显是滥用诉权。3.本案并不存在适用法律错误问题，平原办事处的再审申请不符合民诉法的相关规定。综上，请求驳回平原办事处的再审申请。顺达汽修公司提交意见称：当时，顺达汽修公司将300万保证金支付给集聚区管委会，用于向农民支付土地补偿款，但集聚区管委会用于其它用途。顺达汽修公司又支付150万元，集聚区管委会又将该款项挪作他用，后来顺达汽修公司又向集聚区管委会支付150多万元，共支付600多万元。因不信任集聚区管委会，顺达汽修公司直接将20万元支付给平原办事处用于向被征地农民支付补偿款。现在20万元仍没有退还。涉案建设项目是集聚区管委会立的项目，但涉案土地在平原办事处的辖区。政府方应当及时将20万元返还给顺达汽修公司。本院经审查认为：本案争议的焦点是涉案20万元的返还责任应由谁承担的问题。集聚区管委会与顺达汽修公司签订有《项目建设合同书》。为履行该合同约定的义务，集聚区管委会需征用平原办事处辖区内的部分土地。集聚区管委会将1538286元土地补偿款支付给平原办事处，由平原办事处向被征地农民支付土地补偿款，即，集聚区管委会与平原办事处对征用《项目建设合同书》涉及的土地等形成事实上的委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。为处理本案争议，须查清集聚区管委会向平原办事处预付的1538286元土地补偿款的依据是什么，是否足额，涉案的20万元是否是平原办事处为处理委托事务垫付的必要费用等，但二审法院未予审查，即认定该20万元与集聚区管委会没有关联性，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应当进入再审程序。综上，再审申请人平原街道办申请再审的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇一九年十一月十一日法官助理张俊书记员宁文煜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20017号之一 原告：姜海平，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：首都信息发展股份有限公司，住北京市海淀区西三环中路**（中央电视塔底座北门），统一社会信用代码911100006336972074。 法定代表人：林艳坤，董事长。 委托诉讼代理人：王**，公司职员。 委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所执业律师。 原告姜海平与被告首都信息发展股份有限公司（以下简称首都信息公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 姜海平向本院提出诉讼请求：1.案涉《股权转让协议》继续履行；2.首都信息发展公司立即向姜海平支付股权转让款13932735.3元及逾期付款期间的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以6966367.65元为基数，分别自2017年9月1日、自2018年9月1日起，均计至款项实际支付之日止）；3.由首都信息发展公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：姜海平系厦门融通信息技术有限责任公司（以下简称厦门融通公司）股东之一。2014年7月，姜海平及其他厦门融通公司股东与首都信息发展公司签订《股权转让协议》，约定姜海平将自己持有的厦门融通公司全部股权转让给首都信息发展公司，其中第一期转股比例为7.475%，股权转让价款19285500元，第二期转股比例为9.2%，股权转让价款数额按《股权转让协议》第10.7条约定的计算方法确定，第三期转股比例为6.325%，股权转让价款数额按《股权转让协议》第10.7条约定的计算方法确定。协议签订后，双方已履行完毕《股权转让协议》第一期和第二期股权转让，相应股权已交割并办理了工商变更登记，相应股权转让款已支付完毕。根据《股权转让协议》10.4条第（2）项的约定，第三期股权应于2017年8月底前办理交割，首都信息发展公司应于2017年8月底前支付50%对价，2018年8月底前支付50%对价，但因首都信息发展公司内部原因，款项至今未付，故姜海平诉至本院。 首都信息公司答辩称，其已就案涉《股权转让协议》向北京市公安局海淀分局报案，并已立案侦查，本案应移送公安机关处理。 经查，北京市公安局海淀分局于2018年8月6日对首都信息公司被合同诈骗一案立案侦查。经与北京市公安局海淀分局联系，该刑事案件与本案股权转让纠纷基于同一事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因案涉《股权转让协议》已被北京市公安局海淀分局以涉嫌合同诈骗为由立案侦查，本案不属于民事诉讼的受理范围，姜海平提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回姜海平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3730号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914412000585764838。法定代表人：梁燕玲。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：冯勤，女，汉族，1979年8月3日出生，住广西浦北县小江镇云坊村委会高二队**，公民身份号码：4528261979********。原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告冯勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告于2019年11月7日以原告与被告已在庭外达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计72元，由原告肇庆华盈物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇一九年十一月十八日书记员  李嘉瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7805号之一解除保全申请人：杨宇翔，男，1991年02月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：吴雪芳，女，1977年07月11日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告杨宇翔与被告吴雪芳借款合同纠纷一案中，于2019年09月05日作出（2019）黔0115民初7805号民事裁定，查封、冻结被申请人吴雪芳价值人民币826,200.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。解除保全申请人杨宇翔于2019年11月06日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人吴雪芳价值人民币826,200.00元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月六日书记员  郭 军