北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2001号原告费腾，男，蒙古族，1972年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人郑玉洁，女，1972年3月5日出生，北京汇智英财专利代理事务所（普通合伙）专利代理人，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人张玮玮，女，1988年5月16日出生，北京汇智英财专利代理事务所（普通合伙）专利代理人，住河南省温县。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人张琪，国家知识产权局审查员。委托代理人王潇，国家知识产权局审查员。第三人台达电子工业股份有限公司，住所地台湾地区桃园市龟山区山顶里兴邦路31之**。法定代表人海英俊，董事长。委托代理人付永莉，女，1977年7月20日出生，隆天知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市朝阳区。委托代理人聂慧荃，女，1973年11月15日出生，隆天知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市西城区。原告费腾因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年12月14日作出的第30983号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，并通知台达电子工业股份有限公司（简称台达公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告费腾的委托代理人郑玉洁、张玮玮，被告国家知识产权局的委托代理人张琪、王潇，第三人台达公司的委托代理人付永莉、聂慧荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就费腾针对台达公司拥有的专利号为201010273456．7、名称为“风扇及其制造方法”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。被诉决定认为：本专利权利要求1-14均具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。故决定维持本专利权有效。原告费腾不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：本专利不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人台达公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利为专利号为201010273456．7、名称为“风扇及其制造方法”的发明专利，申请日为2010年9月3日，授权公告日为2014年3月19日，专利权人为台达公司。本专利授权公告的权利要求书如下：“1．一种风扇，包含：马达基座，其中央具有一轴承座；轴承，容置于该轴承座内；叶轮，包含：金属壳体，具有一顶壁及由该顶壁周缘轴向延伸的一周壁，该金属壳体的该顶壁不具有置轴凸环且也不具有加强肋，且该金属壳体的该顶壁的厚度为0．1至2．0mm；轮毂，套设于该金属壳体上；多个叶片，环设于该轮毂外围；以及转轴，凸设于该金属壳体的该顶壁中央且穿设于该轴承中，其中该金属壳体的该顶壁不具有置轴凸环，且该转轴与该金属壳体的该顶壁直接以激光焊接方式结合；定子，套置于该轴承座的外周缘；以及磁性元件，设置于该金属壳体的内缘上，并与该定子对应设置。2．如权利要求1所述的风扇，其中该金属壳体的该顶壁中央具有一开口，使该转轴可插设于其中。3．如权利要求1所述的风扇，其中该转轴由金属材质制成。4．如权利要求1所述的风扇，其中该转轴不具有压花槽。5．如权利要求1所述的风扇，其中该轮毂及该叶片以塑胶一体成型。6．如权利要求1所述的风扇，其中该金属壳体还包含一水平高度较该顶壁略低的次顶壁，使得该轮毂覆盖于该次顶壁上。7．如权利要求1所述的风扇，还包含一扇框，其设置于该风扇的外缘。8．如权利要求1所述的风扇，其中该风扇的整体厚度小于10mm。9．一种风扇，包含：马达基座，其中央具有一轴承座；轴承，容置于该轴承座内；叶轮，其包含：金属壳体，具有一顶壁及由该顶壁周缘轴向延伸的一周壁，该金属壳体的该顶壁不具有置轴凸环且也不具有加强肋，且该金属壳体的该顶壁的厚度为0．1至2．0mm；多个叶片，环设于该金属壳体外围；以及转轴，凸设于该金属壳体的该顶壁中央且穿设于该轴承中，其中，该金属壳体的该项壁不具有置轴凸环，且该转轴与该金属壳体的该顶壁直接以激光焊接方式结合；定子，套置于该轴承座的外周缘；以及磁性元件，设置于该金属壳体的内缘上，并与该定子对应设置。10．如权利要求9所述的风扇，其中该叶片由金属材质制成。11．如权利要求10所述的风扇，其中该叶片与该金属壳体为一体成型。12．一种风扇的制造方法，其包含下列步骤：提供一金属壳体，其具有一顶壁及由该顶壁周边往下延伸的一周壁，该金属壳体的该顶壁不具有置轴凸环且也不具有加强肋，且该金属壳体的该顶壁的厚度为0．1至2．0mm；将一转轴与该金属壳体进行激光焊接，使该转轴凸设于该金属壳体的该顶壁中央；将该转轴与该金属壳体的组合结构置于一模具中，通过塑胶成型技术形成一轮毂及多个叶片，其中该轮毂套设于该金属壳体上，该叶片环设于该轮毂外围；提供一马达基座，其中，该马达基座的中央处形成一轴承座，一轴承容置于该轴承座内，以及一定子套置于该轴承座的外周缘；以及将一磁性元件设置于该金属壳体的内缘上，并将该转轴穿设于该轴承中，使该磁性元件与该定子对应设置。13．如权利要求12所述的风扇的制造方法，其中该激光焊接以环型焊接的方式使该转轴与该金属壳体结合。14．如权利要求12所述的风扇的制造方法，其中该激光焊接以对称点焊接的方式使该转轴与该金属壳体结合。”针对本专利，费腾于2016年4月15日向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了如下证据：证据1：公告日为2010年7月11日、公告号为TWI327457B的中国台湾专利公报和发明专利说明书的复印件（共30页）；证据1公开了一种风扇、马达及其叶轮，并具体公开了：一种风扇3系包括一转子结构31、一定子结构32以及一扇框33；其中，该转子结构31及该定子结构32系设置于该扇框33内，且该转子结构31系受该定子结构32驱动；该转子结构系包括一轮毂311、一传导壳312及复数个扇叶313；该传导壳312系覆盖该定子结构32至少一侧，该轮毂311系耦接于该传导壳312，该等扇叶313系环设于该轮毂311周缘；该等扇叶313与该轮毂311可为一体成型或相互组合，且该等扇叶313之形式系可为离心式扇叶、轴流式扇叶、平板扇叶或曲形扇叶，而该轮毂311形状系可为圆筒状、多边形筒状或U形；该传导壳312之材质系可为金属、合金、导热材料或导磁材料，且该传导壳312与该轮毂311可以卡合、嵌合、锁合、焊接、热熔接、超音波熔接或黏着方式连结；此外，该传导壳312内部具有一转子磁极3122，该定子结构32具有一定子磁极322，该转子磁极3122与该定子磁极相对应322（参见证据1的说明书第8页第6-23行、附图3）。证据2：公告日为2008年2月1日、公告号为TWI293106B的中国台湾专利公报和发明专利说明书的复印件（共23页）；证据2公开了一种薄型风扇，并具体公开了：其包含一基座、一扇轮、一片形磁铁及一轴杆；该基座设有一轴孔及至少一线圈；该扇轮系具有一环板、一组装孔及数个弯折扇叶；该片形磁铁具有一组装孔及至少二相异磁极（N．S）；该轴杆之一端插设于该基座之轴孔，及其另一端选择穿设结合该扇轮之组装孔及/或片形磁铁之组装孔；借此，共同组成一薄型风扇；扇轮3系可选择由冲压弯折、射出成型或铸造等方式制成，其较佳系由一可塑性板片冲压弯折制成；该可塑性板片之材质较佳选自具高可塑性之金属或塑胶；该扇轮3之组装孔31及片形磁铁4之组装孔41用以紧配合结合该轴杆2之另一端（参见证据2中发明专利说明书的第6页第10行至第10页第11行，附图1-5）。证据3：公告日为2009年2月11日、公告号为TWM350746U的中国台湾专利公报和实用新型专利说明书的复印件（共19页）；证据3公开了一种薄型化风扇转子，该风扇转子包含：一金属壳体，包括一顶壁及周壁；一金属扇叶支架，系由该金属壳体之周壁一体向外侧向伸设形成；一塑胶扇叶部，结合固定于该金属扇叶支架外侧，包括结合部以及多数叶片所构成；一轴心，凸设于该金属壳体之顶壁中央；一磁性环，环设于该金属壳体预定部位；所述金属壳体10以及该金属扇叶支架20之厚度系为介于0．1mm～0．7mm（参见证据3中新型专利说明书的第6页第1行至第8页最后一行、附图1）。证据4：公开日为2003年1月15日、公开号为CN1391325A的中国发明专利申请公开说明书的复印件（共25页）；证据4涉及一种例如在HDD装置、光盘装置、光磁盘装置、磁盘装置、多面镜等上安装的主轴电动机，详细地说，涉及一种所述电动机的动压流体轴承结构及组装方法，并具体公开了：主轴电动机1分别在底座构件2的内周部具有内部圆筒部3、在其外周部具有外部圆筒部4；对于底座构件2的材质使用例如铝铸件；在内部圆筒部3的内周上安装套筒5；套筒5的形状形成大致圆筒状，材质使用在黄铜上镀镍；在套筒5的上端部设有圆锥部6；所谓套筒5的上端部是指与安装在后述的轴8上的转子轮毂50的上壁部51的下面对向而置的套筒5的开口部；套筒5的下端部，即与开口部的相反侧，原来也是开放的，但在组装完成后被密封；也就是说，圆筒状套筒5的原来形状是其两端被开放的所谓两端开放型套筒；将粘接剂涂布在套筒5的外周面上而嵌入固定在底座构件2的内部圆筒部3上；在轴8或套筒内周面9的至少一方的面上，设有例如人字形槽10；本实施例显示在轴8侧设有人字形槽10的结构；形成人字形槽10的轴8与套筒内周面9的对向近接面构成用于构成所谓径向轴承部的径向轴承间隙部24；在该人字形槽10中充填油等的润滑流体，当被支承的轴8旋转时，它们构成动压流体轴承，在轴8的径向方向，即半径方向，产生动压；设置于凸缘11的中心部周边中的中空部13如嵌入轴8时，则形成凹部；该凹部能用作用于划定激光焊接部14的识别部；又，该中空部13提供应焊接的部位、即焊接位；又，由于中空部13提供用于贮存润滑流体的空处，故有使主轴电动机小型化的作用；虽然前面对凸缘磨削工序作了说明，但较好的是，即使没有该磨削工序也能确保良好的面晃动；在本实施形态1中，以其为目标实施了几个发明技术；首先，轴8嵌入挡止于凸缘11的中空部13的中途，在该凹部中设有激光焊接部14；换言之，在凸缘11的厚度范围内，最好将激光焊接部14设于厚度的中央附近；在轴8的轴线方向的另一个的端部侧，即在轴8的大直径部上固定有转子轮毂50；转子轮毂50具有圆盘状的上壁部51和从该上壁部51的外周端部下垂的周壁部52；又，在上壁部51的一部分上设有使油等的润滑流体不向套筒5的外部飞散的挡栏60；在上壁部51的安装轴8的周边上设有深度例如0．lmm左右的凹陷部53，在凹陷部53与轴8抵接的部位设有激光焊接部54（参见证据4的说明书第5页第3行至第9页第18行、附图1-2）。证据5：授权公告日为2008年2月20日、授权公告号为CN100370681C的中国发明专利说明书的复印件（共31页）。证据5公开了一种便携式装置上的扁平状振动电动机，并具体公开了：电动机包括：一定子，它包括一卷绕有一线圈的定子铁芯；一转子，它包括一与定子铁芯隔开一个空间的磁铁和一设置在磁铁外壁上的磁轭；所述电动机还包括一不平衡重块，它设置在磁轭外壁上用以造成所述磁轭不平衡；轴11的第一端固定于转子4的中心；转子4包括平面部分121和圆筒部分122，并围绕定子；轴11嵌入含油金属9，轴11的第二端由插座10支承；这样，转子4便以轴颈支承方式支承于轴承3；磁铁13隔着一个环形空间面对定子铁芯6；圆筒部分122和不平衡重块14通过用激光束照射而焊接于焊接部分42；平面部分121和轴11也通过用激光束照射而焊接于焊接部分41（参见证据5的权利要求1、说明书第4页第22行至第7页第8行、附图1-2C）。经形式审查合格，专利复审委员会于2016年6月1日受理了上述无效宣告请求，同时成立合议组对本案进行审查。台达公司于2016年7月13日向专利复审委员会提交了意见陈述书和如下反证：反证1：由中国国家知识产权局于2016年1月18日作出的第28091号无效宣告请求审查决定书的复印件（共17页）。专利复审委员会于2016年8月25日举行口头审理，双方当事人均出席。在上述程序的基础上，专利复审委员会于2016年12月14日作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利局、专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、证据1-5、反证1、当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点在于本专利是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。需要首先明确的是，创造性的判断实质上是对发明创造的重构过程，应当按照发明创造的客观规律，以最接近的现有技术为起点，根据其所存在的技术问题，判断本领域技术人员是否能从现有技术整体中得到教导和启示，并产生改进最接近现有技术以解决其所存在技术问题的动机，进而得到要求保护的发明创造。本案中，本专利权利要求1请求保护一种风扇。证据1则公开了一种风扇、马达及其叶轮，其作为最接近的现有技术，与本专利权利要求1的区别在于：（1）权利要求1的金属壳体顶壁不具有置轴凸环也不具有加强肋，转轴与该金属壳体顶壁直接以激光焊接方式结合；（2）权利要求1的金属壳体顶壁的厚度为0．1至2．0mm。基于该区别特征，本专利权利要求1实际解决的技术问题是：简化叶轮模具的设计和转轴的加工过程，降低风扇整体厚度，实现风扇薄型化。证据4属于本专利申请日前的现有技术，涉及一种在HDD装置、光盘装置、光磁盘装置、磁盘装置、多面镜等上安装的主轴电动机，其虽然在结构上与证据1存在差异，但二者都具有由马达驱动的旋转机构，用以驱动相关旋转部件转动，且均可应用于电脑或笔记本电脑等电子产品，在技术上具有关联性。此种技术上的关联性意味着，当证据1存在需要改进的技术问题时，证据4就可能成为本领域技术人员为解决该技术问题而在相关技术领域进行检索，进而能够得到启示的现有技术。针对上述区别特征（1），本院认为，根据证据4所公开的内容可知，其安装轴8与转子轮毂50的凹陷部53以激光方式焊接。正是因为采取了激光焊接的方式形成连接，所以转子轮毂50的上壁部51已无需设置置轴凸环和加强肋等增强连接强度的辅助性结构，这既是由激光焊接自身特性所决定的，同时也会相应带来简化产品结构、实现产品薄型化的技术效果。因此，当本领域技术人员在面临简化证据1中叶轮模具结构、实现风扇薄型化的技术问题时，其完全有能力在相关技术领域中进行检索并获知现有技术中的证据4，并进一步在证据4所公开的以激光焊接方式连接转轴和转子的教导和启示下，产生改进动机，同样采取激光焊接的方式将证据1中的转轴与传导壳进行连接，并取得相应的技术效果，这对于本领域技术人员而言是显而易见的。被诉决定有关证据4与本专利属于不同技术领域、整体结构存在很大差异、激光焊接目的不同，因而证据4没有给出将区别特征应用于证据1以解决相关技术问题的技术启示的论述逻辑，不符合本院前已提及的重构发明创造过程的创造性判断基本思路，所得出的结论也是不正确的，本院予以纠正。对于区别技术特征（2），根据本院对证据3具体公开内容的查明可知，其公开了“所述金属壳体10以及该金属扇叶支架20之厚度系为介于0．1mm～0．7mm。”，即证据3已经公开了区别技术特征（2）。因此，本领域技术人员在证据1的基础上，结合证据3和证据4，得到本专利权利要求1要求保护的技术方案无需付出创造性劳动，故本专利权利要求1相对于证据1、证据3和证据4的结合不具备创造性。被诉决定相关认定有误，本院依法予以纠正。此外，被诉决定以同样的理由认定本专利权利要求9、12相对于证据1、证据3和证据4的结合具备创造性，并在此基础上认定引用独立权利要求1、9、12的从属权利要求均具备创造性。如本院之前所述，上述认定亦均有误，本院依法予以纠正。综上，被诉决定主要证据不足，本院依法予以撤销。费腾的诉讼请求具有事实和法律基础，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家知识产权局专利复审委员会作出的第30983号无效宣告请求审查决定；二、被告国家知识产权局就专利号为201010273456．7、名称为“风扇及其制造方法”的发明专利重新作出无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告费腾、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人台达电子工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长 宋 晖人民陪审员 张 檬人民陪审员 邹建章二〇一九年十一月一日法官 助理 张忠涛书 记 员 丁 欣