安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初812号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙建，男，1986年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被宿州市埇桥分局执行刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人武宗亮，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)276号起诉书指控被告人孙建犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、徐某及其共同委托代理人王景懿、被告人孙建及其辩护人武宗亮到庭参加诉讼。期间，因公诉机关调取新证据而延长审限。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控:2018年4月4日晚,徐某、程某、常某等人在宿州市埇桥区西关办事处秦巷口二虎烧烤店吃饭,常某朋友闵某到饭店后,因看到常某喝醉遂与徐某等人发生口角争执，争执过程中，徐某推了闵某，闵某遂电话告知朋友孙建自己被欺负。后徐某等人结账离开二虎烧烤店，在二虎烧烤店南侧约100米处，孙建找到徐某、程某等人,即对徐某、程某进行殴打,双方在殴打过程中，孙建持水果刀将徐某右腕部、程某右上臂划伤。经鉴定,徐某、程某的伤情均属轻微伤。 被告人孙建于2019年3月26日被宿州市公安局埇桥分局抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人孙建构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人孙建在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。 被告人孙建对公诉机关的指控的事实无异议,被告人孙建的辩护人的辩护意见是：被害人有过错，建议对被告人孙建从轻处罚。 经审理查明：2018年4月4日晚,徐某、程某、常某等人在宿州市埇桥区西关办事处秦巷口二虎烧烤店吃饭,常某朋友闵某到饭店后,因看到常某喝醉遂与徐某等人发生口角争执，徐某推了闵某，闵某遂电话告知朋友孙建自己被欺负。后徐某等人结账离开，在二虎烧烤店南侧约100米处，孙建找到徐某、程某等人,与徐某、程某互相撕打,孙建持水果刀将徐某右腕部、程某右上臂划伤。经鉴定,被害人徐某、程某的伤情均属轻微伤。 另查明，2019年11月25日，被害人徐某、程某与被告人孙建达成和解协议，除原已支付的医疗费外，被告人孙建再赔偿徐某、程某各项费用共计30000元，被害人徐某、程某对孙建的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关及当事人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 一、和解协议及收条，证明2019年11月25日，被害人徐某、程某与被告人孙建达成和解协议，除原已支付的医疗费外，被告人孙建再赔偿徐某、程某各项费用共计30000元，被害人徐某、程某对孙建的行为表示谅解。 二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心制作的法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某的伤情经鉴定属于轻微伤；程某的伤情经鉴定属于轻微伤。 三、被害人陈述 （一）被害人徐某陈述，证明2018年4月4日19时许他、程某、常某、蔡荣举四人在西关秦巷口路南段的一家烧烤店吃饭,常某喝醉了,来了一名30岁左右的女子说他们三人故意让常某喝多酒,又要报警又要打电话叫人,他们结账由北向南走了,常某也跟着他们一起走,那名30岁左右的女子当时跟在他们身后打电话,他们都站在秦巷别院门口附近的一颗树下聊天,孙**走到他们身前，用手里的东西朝他的右手靠手腕附近划了一下,他看到自己的右手手腕位置流血,当时他就喊程某拦出租车去医院,在拦出租车的过程中程某说其的右胳膊位置也流血了。 （二）被害人程某陈述，证明2018年4月4日19时许,他和徐某、蔡荣举,常欢,他们四个人在西关秦巷口二虎烧烤吃饭,吃饭喝酒时，常欢又给一个叫小敏女的打电话,小敏来了就对他们说,你们三个男人怎么灌一个女(常欢)的喝酒。徐某说关你什么事,小敏就打电话,他和徐某,陶彩,常欢,就往南走了大概100米的样子,从南面来一个男的,到他们面前,拿个刀就对着他和徐某砍,他的右手臂有一个口子,徐某手都是血,都往外冒。 四、证人证言 （一）证人常某证言，证明2018年4月4日20时许她、徐某、程某、蔡荣举在西关办事处秦巷口二虎烧烤饭店里吃饭,闵某给她打电话问她可喝多吗，她说喝多了,闵某就来烤饭店里找她了。闵某来到饭桌后对着徐某、程某、蔡荣举三个人说你看你们几个大男人把一个女人喝个这个样子,记不清楚是谁和闵某争执了几句接着又推了闵某一下,徐某对着闵某又说了句你长得,闵某当时就要打电话报警，她们就都起身结账走了，她和陶彩、徐某、程某由北往南走,闵某在她们身后跟着。走了一会她看到闵某的男朋友孙建迎面走过来，孙建用拳头打徐某、程某，徐某说右手受伤了流血了,程某说胳膊也受伤了,她才知道孙建是拿的刀划伤的。 （二）证人陶某证言，证明2018年4月4日21时30分左右她下班以后去找常某到西关办事处二虎烧烤饭店里面去吃饭,21时50分左右，常某的女性朋友也来二虎烧烤对着徐某和程某还有徐某的朋友三个人说你们三个大男人把一个女人喝多成这样可好意思,三个人和常某的朋友吵了几句,接着徐某走到常某的朋友面前说了一句你看看你长得丑的你算老几,常某的朋友又和徐某争执了几句,她把常某给拉起来就出饭店门,她和常某、徐某、程某往北向南走去,常某的朋友就在后面打着电话跟着她们,走了一会来了一名陌生的男子向她们迎面走来走到她们面前骂了一句说哪个男人打的俺女人,那名陌生的男子用拳头对着徐某打了一下,接着徐某和程某还有那名陌生的男子互相殴打打至墙角,打了几分钟,那名陌生的男子跑了,徐某说手被那名男子用刀划伤了,程某说胳膊也被那名男子用刀划伤了。 （三）证人闵某证言，证明2018年4月4日21时30分左右，她给常某打电话问可喝多吗,她听到常某哭了,让她过来送其回家,她就到了西关虎烧烤饭店,她对着常某说走吧,常某不愿意走,她当时很生气对着常某就说你看你喝成这个样子可丢人,徐某对着她说你看看你来到,脸不是脸的,鼻子不是鼻子的,她对徐某说你看你们几个大男人把一个女人喝个这个样子,她就和徐某争吵了几句,她拿起手机打110要报警说有人要打她,徐某就拽了一下她的头发,她就给孙建打电话,徐某拦了一辆出租车就要带常某上车,她拉着常某的胳膊不让常某上出租车,孙建走过来问谁打的人,孙建和徐某还有和徐某一起的两名男子相互拳打脚踢了起来。 五、被告人孙建供述和辩解，证明2018年4月4日22时许,闵某给他打电话说在秦巷口附近吃烧烤时被人欺负了,一桌吃饭的人拽了她的头发,他走到秦巷别苑小区门口的时候他看到闵某正在和徐某、程某还有一名他不认识的男子吵架,旁边还有常某和另外一个女的。他就问闵某是谁打的你,闵某用手指着徐某,徐某问他,你是过来是干什么的,他又反问了徐某一句你是干什么，他上前用手推了徐某一下,接着徐某用手也推了他一下,之后他和徐某两个人就相互撕扯了一起,程某和另外一个他不认识的男子也过来和他撕扯在一起,他就把他挂在钥匙扣上的水果刀拿出来乱挥,挥的过程中他感觉他的水果刀划到了人身上,他没看清划到谁了。徐某说手伤了,然后他们双方都松开了手。 六、本案其他相关证据 （一）户籍信息，证明被告人孙建出生于1986年8月18日，身份证号码。 （二）案发及抓获经过，证明本案由被害人徐某于2018年4月4日报案而案发，公安机关于2019年3月26日在宿州市埇桥区汴河西路安厦新街坊小区门口的网吧将被告人孙建抓获。 本院：被告人孙建伙因其女朋友与他人发生纠纷而滋事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人孙建辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人与被告人女友发生纠纷后，被告人才赶到现场与二被害人发生厮打，被害人无明显过错，故对被告人辩护人此辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人孙建能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对被告人辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  孙 静 人民陪审员  刘静林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。