wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4147号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：石桂幸，男，汉族，1981年5月5日出生，住址：广东省云浮市云城区********，公民身份号码：445************312。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告石桂幸信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  黄建强二〇一九年十一月二十九日书记员  叶永发
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4501号 原告：王钦玉，男，1979年9月4日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告王钦宝，男，1967年11月27日生，汉族，住郯城县。 第三人王钦凤，女，1975年9月7日生，汉族，住郯城县。 原告王钦玉与被告王钦宝及第三人王钦凤确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦玉及其委托诉讼代理人、被告王钦宝、第三人王钦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钦玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2003年10月5日签订的《协议书》有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告及第三人系兄妹关系。起初，被告及第三人在232国道前房庄村路段路东享有土地使用权的土地一块，每家能够建设六间房屋的面积，经兄妹三人协商，原告用小公路菜园地0.45亩与被告使用的六间房屋面积的土地的北侧0.39亩土地互换，用村内汪南的0.4亩土地与第三人互换两间房屋面积的土地。2003年10月5日，原告与被告签订了《协议书》，约定了换地事项，与第三人没签订《协议》，但已实际履行换地事项。2014年7月，被告将与原告互换的0.45亩土地办理了土地经营权证书，被告及第三人也均已在互换的土地上建设了房屋。2018年度，在原告准备拆除所换土地上的原有旧房时，遭被告阻止，原告以排除妨碍为由对被告提起诉讼，诉讼中被告否认换地协议的效力，法院以原告诉被告侵权的依据不足驳回原告诉求，并释明原告对协议效力问题另行主张权利。综上，原、被告及第三人签订的换地《协议书》已履行多年，且不损害各方利益，更不违反法律规定。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告王钦玉辩称，在换地协议书草稿上签字是被告不了解协议内容的情况下进行的，不是被告的真实意思表示，2019年村里统计确权有错误的证书进行重新变更，被告已递交了变更申请。原告应付的换地款一分未付，原告王钦玉诉称的用于互换的土地不是他本人的，是原、被告之父王培根的，涉案土地的准建证和规划证仍登记在原告名下，事实上协议没有履行。 第三人王钦凤述称,原告王钦玉诉状说的是事实，换的时候第三人都知道，一开始说给原告这个地方的时候被告王钦宝是同意的，当时被告问第三人给吧，第三人回答说“你给我就给”。然后被告及第三人都同意和原告换地了。三家换地时被告及第三人每家换给原告可建两间房的土地，原告换地时想给第三人0.4亩土地，因为不好种，就采用了原告二亩四分地每6年原告种5年第三人种1年的方式互换的。土地互换后第三人当中建房，其后被告在第三人的南侧建造了住房。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告王钦玉与被告王钦宝及第三人王钦凤系同胞兄弟姐妹，王钦宝系家中长子，王钦凤系王钦宝的妹妹，王钦玉排行第三，上述三人的父亲王培根与原告王钦玉为同一家庭承包经营户。2002年之前被告及第三人与本村他人换得了12间房屋的建设用地，其中北侧6间被告归原告使用，南侧6间归第三人使用。后经被告许可，原告在被告换得的上述土地上建设了三间小瓦房。2013年1月28日被告王钦宝办理了包含争议土地在内的用地面积为340平方米、建筑面积为112平方米的村镇规划选址意见书。2003年10月经原、被告及第三人协商，达成三家土地互换协议，以上12间房屋的建设用地，南侧4间归被告使用，中间4间归第三人使用，北侧四间归原告使用即被告及第三人每家拿出2间房屋的建设用地。具体互换方式为:1.原告家庭承包的2.4亩承包地,每6年原告耕种5年,第三人耕种1年,原告以此方式换得第三人让与的2间房屋的建设用地;2.原告与被告之间签订了《协议书》，协议内容如下：“一、王钦玉拿小公路菜园地4分零5换取王钦宝公路地3分9，王钦玉补偿王钦宝人民币1000元整，两方土地的树木不准动，属换取方所有。二、王钦玉补偿王钦宝办建房证费用650元，国家若要王钦玉建房证看，王钦宝随时提供，王钦玉用完后当立即奉还，两房子若有一家易主，此建房证仍如此用法。三、王钦玉使用王钦宝4分6土地一年，补偿人民币368元整。四、此协议当日起生效，以后王钦玉、王钦宝不准再有异议。五、王钦玉已于当日付清所有补偿费用。2003年10月5号甲方：王庆宝乙方：王钦玉公证人：王钦周葛庆华”，被告及原告均在协议上亲笔签名。上述三家土地互换协议达成后，均依约履行，被告经营管理了自原告处换得的学校后小公路土地0.45亩，并于2014年7月与其他家庭承包地一起办理了编号为371322112205010539ｊ的家庭承包土地承包经营权证书。土地互换后，被告及第三人均在相应位置建设了住房。本案在审理过程中，被告申请出庭作证的证人田某到庭作证，证言称：协议书系其起草，内容系其书写，“公证人：王钦周葛庆华”系其代书，被告后来签字后表示还有其他补充条件，证人告知此协议书仅为草稿，双方可在正式签订协议时进行补充，原、被告当场均表示同意。上述证言经原告质证认为，对证人起草协议书并由原、被告本人签字的陈述予以认可，对其他证言内容不认可。对该证人证言本院认证认为，协议书记载的协议内容具体明确，经原、被告签字认可，协议签订后，双方依约履行了十余年，被告亦将换得的土地办理了承包经营权证书，故该证人证言不影响本案土地互换事实的认定。关于证言中被告当时称“换地使用，我随时要得随时给我，等孩子大了还得建房”及证人回答“这只是草稿，明天你们正式签协议时，再加上那条，当时王钦玉也同意”的内容，因缺乏其它证据佐证，本院不予采信。 本院认为，原、被告及第三人为同一集体经济组织成员，三户之间的土地互换，不违反土地承包法的相关规定，不损及其他人的合法权益，且已履行了十余年，原、被告对双方之间的换地协议亲笔签字确认，被告以就换得的土地办理了承包经营权证书，应当认定土地互换系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告认为换地协议未实际履行，与事实不符，对其答辩意见不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第二十条规定，判决如下： 原告王钦玉与被告王钦宝于2003年10月5日订立关于土地互换的《协议书》有效。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王钦宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王军玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更479号罪犯江学杰，男，汉族，1966年2月17日出生，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年4月14日作出（2014）昆铁中刑初字第31号刑事判决，认定被告人江学杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯江学杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯江学杰在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯江学杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯江学杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯江学杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月13日起至2041年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十一月十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3816号原告：龚富财，男，汉族，1986年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：杨玲，女，汉族，1987年2月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告龚富财、杨玲诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚富财、杨玲委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚富财、杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金3620元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金2172元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元803号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为79.24平方米，房屋总价36.2万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年7月19日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年1月20日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2013年12月15日，龚富财、杨玲与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定龚富财、杨玲购买黄金海岸涉案房屋，总价款为362000元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给龚富财、杨玲。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。龚富财、杨玲按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款362000元。2015年1月20日，君安房地产公司向龚富财、杨玲交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为龚富财、杨玲办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和龚富财、杨玲签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助龚富财、杨玲办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年1月20日，延期交房违约金为2172元（即362000元×0.0003×20，延期交房20天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为3620元（即362000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告龚富财、杨玲办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元803号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告龚富财、杨玲逾期交房违约金2172元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告龚富财、杨玲逾期办理不动产权属登记违约金3620元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1917号原告：牡丹江市大正工贸有限责任公司，住所地牡丹江市西安区邮政路**。法定代表人：曹宇，经理。被告：芦秀兰，女，1964年1月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告牡丹江市大正工贸有限责任公司与被告芦秀兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告牡丹江市大正工贸有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市大正工贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牡丹江市大正工贸有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牡丹江市大正工贸有限责任公司负担。审判员  何耀新二〇一九年十一月十五日法官助理刘亚慧书记员孙玓玥
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异210号异议人(被执行人)：张海涛,男，汉族，1959年3月11日出生,住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：郭秀文,男,汉族，1972年11月14日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：程武，女，汉族，1964年6月10日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张川,男，汉族，1986年9月13日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人郭秀文申请执行被执行人张海涛、程武、张川民间借贷纠纷一案中，张海涛对本院作出的（2017）鄂03执42号责令张海涛于2019年10月30日之前迁出涉案房屋的公告不服，向本院提出书面异议，申请中止执行，暂缓责令张海涛迁出房屋。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张海涛异议称，请求中止案件的执行。事实与理由：涉案生效文书中涉及的债务是郭秀文纠集黑恶势力威逼张海涛书写的虚假借条和保证书，张海涛已经实名向相关机关予以举报，相关机关答复在2019年10月30日之前告知结果，为防止强制执行后造成难以挽回的损失，请求法院中止执行，暂缓责令张海涛迁出房屋。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，本案有法定的中止执行的事项。异议人张海涛为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条一份、保证书一份，证明张海涛与郭秀文之间的债权债务关系形成。证据二、十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲调字第165号仲裁调解书，本院作出的（2017）鄂03执42号结案通知书、本院作出的（2017）鄂03执42号责令张海涛于2019年10月30日之前迁出涉案房屋的公告，证明涉案的房屋已被法院强制执行。本院查明，郭秀文与张海涛、程武、张川民间借贷合同纠纷一案，郭秀文依据已发生法律效力的十堰仲裁委员会(2016)十仲调字第165号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行标的为1092900元及利息。执行期间，申请执行人郭秀文书面同意将被执行人张海涛的房产作价865400元，以物抵债，剩余债权郭秀文放弃。本院作出（2017）鄂03执42号之三执行裁定：一、将被执行人张海涛坐落在十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号3幢2***号不动产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第000****号的房产一套作价865400元，交付申请执行人郭秀文抵偿十堰仲裁委员会作出的(2016)十仲调字第165号仲裁调解书确定的债务。前述房产所有权自本裁定送达申请执行人郭秀文时起转移。二、申请执行人郭秀文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院于2018年9月13日作出（2017）鄂03执42号结案通知书，并于2019年10月9日作出（2017）鄂03执42号责令张海涛于2019年10月30日之前迁出涉案房屋的公告。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定:……被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决……。本案中张海涛异议称涉案生效文书中涉及的债务是郭秀文纠集黑恶势力威逼张海涛书写的虚假借条和保证书，其是对双方债权债务关系是否存在所提的异议，属于对已发生法律效力的十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲调字第165号仲裁调解书认为有错误的情形，即张海涛请求法院中止执行，暂缓责令张海涛迁出房屋的异议实质上是对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，属于实体审理判定的范围，其应当依法通过其他程序解决，故其要求中止对涉案房屋的执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人张海涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十一月二十六日书记员 陈巧芸
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：金才兴，男，1977年9月8日出生，汉族，住乐清市。被告：阮朝泉，男，1984年1月16日出生，汉族，住乐清市。被告：陈秀丽，女，1985年11月6日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告金才兴、阮朝泉、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金才兴偿还原告贷款本金20万元、利息1172.3元、罚息（以本金20万元为基数，按照年利率9.6135%自2019年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以利息1172.3元为基数，按照年利率9.6135%自2019年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告金才兴偿付原告律师代理费1800元；3、判令阮朝泉、陈秀丽分别对上述第一、第二项债请求在最高额20万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月6日，原告与被告金才兴签订了合同编号为33006164217066014767的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供授信额度金额为20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，合同第十二条罚息利率中约定未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条约定的利率基础上加收30%确定。2018年7月11日，原告与被告金才兴签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，系《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议，协议约定借款人在2018年7月11日至2019年6月11日期间内可以通过电子银行申请支用借款，贷款额度在30万元内，可采用自主支付方式。2017年7月4日，被告阮朝泉与原告签订了编号为33006164617056268506的《小额贷款最高额保证合同》，2017年7月6日，被告陈秀丽与原告签订了编号为33006164617066457821的《小额贷款最高额保证合同》，合同分别约定被告阮朝泉、陈秀丽对被告金才兴借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为20万元的连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2018年7月12日，原告依被告金才兴申请向其发放了贷款20万元，贷款期限自2018年7月12日至2019年7月12日，贷款年利率为7.395%。还款方式为按周期结息，到期还本。现上述贷款已发生逾期，被告金才兴尚欠贷款本金20万元、利息1172.3元未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。另，原告因本案诉讼已支付律师代理费1800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金才兴应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金20万元、期内利息1172.3元、罚息（以本金20万元为基数，自2019年7月13日起按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以利息1172.3元为基数，自2019年7月13日起按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告金才兴应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行律师代理费1800元；三、被告阮朝泉、陈秀丽对上述第一、二项债务在最高保证限额20万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告金才兴追偿。上述款项均限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告金才兴、阮朝泉、陈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇一九年十一月八日代书记员 林露雨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12113号 申请人：阳运平，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。 被申请人：揭卫平，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人阳运平与被申请人揭卫平合伙协议纠纷一案，申请人阳运平向本院申请财产保全，请求对被申请人揭卫平共计985140.8元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人阳运平的上述财产保全申请，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人揭卫平的银行存款共计985140.8元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘姗姗 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （2019）粤0114执保1863号 中国建设银行广州花都支行： 因（2019）粤0114民初12113号阳运平与揭卫平合伙协议纠纷一案，需请你行对揭卫平的存款即予冻结。银行帐号为：43×××00，冻结存款金额：人民币985140.8元，冻结期间为一年(从2019年12月5日起至2020年12月4日止)。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：民事裁定书一份。 广州市花都区人民法院 二Ｏ一九年十二月五日 联系人：刘豪娜 电话：020－6683**** 此联交执行冻结单位收执 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2019）粤0114执保1863号 广州市花都区人民法院： 你院年月日（2019）粤0114执保1863号[（2019）粤0114民初12113号]冻结存款通知书要求冻结揭卫平在我行＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿帐号存款人民币＿＿＿元，已冻结人民币＿＿＿元，未冻结人民币＿＿＿元，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 冻结期间自年月日至年月日 ＿＿＿＿银行＿＿＿＿＿＿＿ 年月日 联系人： 电话： 此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院 刘豪娜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更804号罪犯史伟，男，汉族，1989年3月9日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人史伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人史伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯史伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯史伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2014年1月2日起至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  赵 耀审判员  吕庆龙二〇一九年十一月七日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3749号原告：周艳，女，汉族，1977年2月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告周艳诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4663.2元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金6854.9元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元805号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.58平方米，房屋总价46.632万元。合同约定被告应当在2015年8月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2017年5月13日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年11月14日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2015年9月26日，周艳与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定周艳购买黄金海岸涉案房屋，总价款为466320元。合同约定：君安房地产公司应于2015年8月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给周艳。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。周艳按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款466320元。2015年11月14日，君安房地产公司向周艳交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为周艳办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和周艳签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助周艳办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情参考合同签订时间即为交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2015年11月14日，延期交房违约金为6854.9元（即466320元×0.0003×49，延期交房49天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4663.2元（即466320元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告周艳办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元805号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告周艳逾期交房违约金6854.9元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告周艳逾期办理不动产权属登记违约金4663.2元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初9351号 原告：周俊峰,男,1996年3月1日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：叶**，上海刁骅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州绿城北盛置业有限公司,住所地杭州市拱墅区半山路******，统一社会信用代码：91330100697080425H。 法定代表人：肖力。 委托代理人：刘中秋、葛加敏，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告周俊峰诉被告杭州绿城北盛置业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周俊峰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊峰向本院提出的撤诉申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周俊峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周俊峰承担。 审 判 员 傅志君 二〇一九年十一月七日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初804号原告：徐波，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：黎建勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：南城县腾邦物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口李林坊村，统一社会信用代码91361021092904145N。法定代表人：杨清勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华。原告徐波与被告黎建勇、南城县腾邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐波于2019年11月25日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告徐波负担。审 判 员  但 娟二〇一九年十一月二十五日代书记员  张文倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5212号原告：吴锦华，男，1966年12月8日出生，汉族，身份证住址中山市。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：黄日星，男，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址中山市**。原告吴锦华诉被告黄日星公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦华及其委托诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼。被告黄日星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦华向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付运费182114元及利息(利息自起诉之日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付)。事实和理由：原告受中山火炬开发区冠宏土石方工程部委托运输材料，该工程部拖欠原告运费,该冠宏工程部已于2017年12月5日注销,被告是该工程部的注册经营者。2018年5月19日,被告出具欠条，确认尚欠原告2016-2017年期间的运费254681元,承诺于2018年5月26日前偿还50000元，2018年8月份未清数的话卖机器抵扣。被告出具欠条后,仅向原告清偿了72567元,截止起诉之日，被告尚拖欠原告运费182114元未付。原告吴锦华为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.欠条1张；2.中山火炬开发区冠宏土石方工程部企业登记信息。原告吴锦华所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。因被告黄日星下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄日星在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，据国家企业信用信息公示系统企业信息报告显示，中山市中山火炬开发区冠宏土石方工程部（以下简称冠宏工程部）类型为个体工商户，经营者黄日星，注册日期2013年11月14日，登记状态为注销企业，核准日期2017年12月5日。2019年3月1日，吴锦华向本院提起本案诉讼，诉称其于2013年至2017年期间，运用其自有的工程车辆，向冠宏工程部提供运输服务，为其运送砂石至指定工地，按运输车次收取运输费用。2018年5月19日，冠宏工程部经营者黄日星向吴锦华出具欠条，写明“黄日星欠吴锦华粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**（车）2016年、2017年运费254681元，2018年5月26日还伍万，2018年8月份未清数的话，卖机械抵扣。欠款人：黄日星”，黄日星并在签名上加盖手指模印予以确认。此后，黄日星向吴锦华转账付款50000元，另抵扣运费22567元，合计72567元；余款182114元一直未付，原告催收无果，遂起诉至本院，主张前述诉求。本院认为，黄日星向吴锦华出具欠条，确认其截止2018年5月19日尚欠吴锦华运费254681元未付的事实，是其真实意思表示，本院对此予以认定。黄日星出具欠条后，未依约定向吴锦华支付运费，是明显的违约行为，对本案纠纷的产生应承担相应的民事责任。现吴锦华自认黄日星在出具欠条后已向其付款及折抵扣款合计72567元，且黄日星对此未提出反驳的意见，本院对此予以采信。吴锦华起诉要求黄日星及时清偿未付运费182114元（254681元-72567元），理由正当，证据充分，本院予以支持。黄日星逾期付款，吴锦华要求其承担从吴锦华向法院起诉主张权利之日起计收的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄日星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄日星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴锦华支付运费182114元及逾期付款利息（以182114元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费3342元，由被告黄日星负担。该款原告吴锦华已预交，被告黄日星在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  马碧林人民陪审员  陈 军二〇一九年十一月一日书 记 员  陈宇璇黄慧珍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7577号 原告：何某，男，1992年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛命煌、严林英（实习），福建天月律师事务所律师。 被告：林某1，女，1981年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林某2，男，1943年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 两被告共同的委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 本院在审理原告何某与被告林某1、林某2婚约财产纠纷一案中，原告何某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告何某承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  方志勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林显东
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4149号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谢发江，男，汉族，1983年11月3日出生，住址：广东省蕉岭县********，公民身份号码：441************711。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告谢发江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  黄建强二〇一九年十一月二十九日书记员  叶永发
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1277号原告：张珂珂，男，1980年11月26日出生，住栾川县。被告：余延涛，又名余涛，男，汉族，1976年2月26日出生，住栾川县。（诉状提供）。原告张珂珂与被告余延涛贷款保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张珂珂到庭参加了诉讼，被告余延涛经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张珂珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17,000元，并按中国人民银行年利率6%支付逾期还款利息（自2015年6月30日至借款还清之日起）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告借原告现金17,000元，并承诺2015年6月30日前还清，被告书写借条予以确认，后被告一直未偿还借款，并于2017年8月13日再次书写借条予以确认。至今被告未偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所请。原告张珂珂为支持其诉讼请求向法庭提交了证据如下：1、2015年6月8号借条一份，2017年8月13号借条一份2、信用卡消费明细6页。被告余延涛经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月10日，被告余延涛使用原告张珂珂交通银行信用卡消费16,800元；2015年6月8日给原告出具17,000元借条一份；经原告多次讨要，被告余延涛2017年8月13日再次给原告出具17,000元借条一份；原告多次讨要过程中联系不上被告，诉至本院。本院认为，被告余延涛使用原告张珂珂信用卡消费16,800元，双方之间形成债权债务关系，债务应当偿还，原告依据法律规定有要求被告偿还借款的权利；被告使用16,800元，在原告长达两年的讨要后，出具17,000元的欠条，其中200元可视为双方对资金占用费的约定，该费用不违反法律规定，本院予以支持。被告余延涛经公告送达未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余延涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张珂珂给付欠款16,800元和资金占用费200元，合计17,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告张珂珂已预交），由被告余延涛负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告张珂珂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  樊卓琳审判员  陶占省审判员  孙江波二〇一九年十一月二十八日书记员  金桂娟后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4153号原告：朱访西，男，汉族，1984年11月5日出生，住址：肇庆市高新开发区****委会凤岗作业区一队，公民身份号码：441************714。委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，汉族，1987年12月2日出生，住址：广东省惠来县*****************，公民身份号码：445************249。本院在审理原告朱访西与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告朱访西撤回起诉。本案原告向法院提交起诉材料后，本院按《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定依法安排诉前调解，经调解双方当事人自愿达成和解并请求本院立案出具法律文书。受理费收取适用《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，本案免予收取受理费。审判员  黄建强二〇一九年十一月二十七日书记员  叶永发
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6693号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路**。统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余，支行行长。委托诉讼代理人：谢楚楚，女。委托诉讼代理人：阮高喆，男。被告：余强，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告余强信用卡纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金199967.5元及支付至清偿完毕之日止的违约金（截止2019年5月1日，违约金为9998.37元，违约金每月按最低还款额的5%计收）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2019年5月1日为39824.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种公务卡卡号6282550117039107申领时间二〇一五年五月二十五日信用额度20万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付；3、逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年6月26日起开始透支，截至2019年5月1日，尚欠透支本金199967.5元，利息39824.02元，违约金9998.37元。还款事实2018年6月26日最后一次还款0.88元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金199967.5元违约金及费用违约金9998.37元透支利息截至2019年5月1日的利息为39824.02元，此后以本金199967.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余强应偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金199967.5元及利息（截止2019年5月1日为39824.02元，自2019年5月2日起以本金199967.5元为基数，按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金9998.37元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李朝方人民陪审员王茅人民陪审员林云志二○一九年十一月七日代书记员童瑶钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀梁，广西欣源律师事务所律师。 被告：郑柏龙，男，1995年7月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告郑柏龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告郑柏龙签订的编号为4599969Q118030286845的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告郑柏龙向原告提前归还借款本金191384.65元，支付利息、罚息（计算发放：截至2019年6月28日的利息10650.4元、罚息3757.98元，此后的利息、罚息，以本金191384.65元为基数，按编号为4599969Q118030286845的《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计付至实际清偿完毕之日止；3、为实现上述债权，原告有权以被告郑柏龙提供抵押担保的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌1系2018款118i小型轿车折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；4、案件受理费由被告郑柏龙承担。 本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄潘羽、李昀梁到庭参加诉讼。被告郑柏龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2018年3月23日起至2021年3月23日。 二、借款人：郑柏龙。 三、借款本金：207000元。 四、还款方式：等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为4599969Q118030286845的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：被告郑柏龙提供的桂Ａ×××××的宝马牌小型轿车，于2018年4月11日办理抵押登记。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告逾期还款，截止2019年6月28日，尚欠贷款本金191384.65元、利息10650.4元、罚息3757.98元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告郑柏龙签订的编号为4599969Q118030286845的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告郑柏龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金191384.65元； 三、被告郑柏龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年6月28日止，利息为10650.4元、罚息为3757.98元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为4599969Q118030286845的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行有权对被告郑柏龙提供的桂Ａ×××××的宝马牌小型轿车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4387元，保全费1549元，两项合计5936元，由被告郑柏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初4771号之一原告：徐福星，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住邹平市。被告：曲庆强，男，1978年10月03日生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告徐福星与被告曲庆强健康权纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年十一月十一日书 记 员  牛秋雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12105号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：涂启锋，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告涂启锋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告涂启锋立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金135000元、罚息3506.13元、复利35.54元（罚息、复利暂计至2019年7月1日，余下罚息、复利按照合同约定利率计至被告实际清偿本息之日止），合计138541.67元；2、由被告涂启锋承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费6734元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告涂启锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：涂启锋。 二、借款本金：135000元。 三、借款期限：2018年3月13日起至2019年3月13日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.54375%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告涂启锋在借款到期后未按约定还款，截止至2019年7月1日尚欠借款本金135000元、罚息3506.13元、复利35.54元。 十、合同违约责任。本院认为，涂启锋逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求涂启锋立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂启锋偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金135000元； 二、被告涂启锋给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款罚息、复利（计算方法：至2019年7月1日止，罚息为3506.13元、复利为35.54元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告涂启锋赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费6734元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3206元，由被告涂启锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7675号申请执行人：岳安凤，女，1962年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郭猛，男，1977年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。岳安凤申请执行郭猛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7100号民事判决书已发生法律效力。岳安凤向本院申请执行，要求被执行人郭猛给付房屋租金325000元（自2017年11月1日起至2018年10月31日止）、房屋租金300000元（自2018年11月1日起至2019年5月1日止）、违约金100000元、案件受理费5525元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郭猛名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人郭猛有可供执行的财产。申请执行人岳安凤亦未提供被执行人郭猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳安凤申请执行的房屋租金325000元（自2017年11月1日起至2018年10月31日止）、房屋租金300000元（自2018年11月1日起至2019年5月1日止）、违约金100000元、案件受理费5525元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭猛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳安凤享有要求被执行人郭猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭猛负有继续向申请执行人岳安凤履行债务的义务。申请执行人岳安凤发现被执行人郭猛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月十二日书记员  张 冰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6464号原告：陆素霞。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告：顾丽华。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。原告陆素霞与被告顾丽华为赡养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆素霞及其委托诉讼代理人朱玉怀、被告顾丽华及其委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月支付护理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的女儿，原告因身患疾病已住靖江市中医院7年之久，被告未在病床前安慰、照料、服侍过。且被告借了原告3万元至今未还。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾丽华辩称，被告确系原告之女，但原告称其患病住院7年之久，被告未在病床前照料服侍不是事实。原告因年纪大了，有医保，经常住院。被告也会经常去看望原告，被告有自己的家庭，不可能每天陪伴原告，可原告经常无故责骂被告，还去被告家中吵闹，被告实在没有办法才报警。被告愿意在自己的能力范围内尽赡养义务，原告所述借款不是事实。审理中，原告明确表示不要求被告承担赡养义务，其诉讼请求是要求被告归还5.5万元欠款等。本院认为：本案中，原告要求被告归还借款等，被告否认其向原告借款。而本案属于赡养纠纷，原告要求被告归还欠款等请求，与本案所涉的赡养纠纷并非同一法律关系，原告应当另案解决，经本院释明，原告不同意撤回本案起诉，坚持要求在赡养纠纷案件中解决借款等问题。故判决如下：驳回原告陆素霞要求被告顾丽华归还欠款等的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 曹 慧二〇一九年十一月二十日书记员 翁海燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12320号原告：广州市某某房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。委托诉讼代理人：古某某，该公司员工。被告：黄某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：文某某，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省。原告广州市某某房地产经纪有限公司与被告黄某某、文某某居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广州市某某房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市某某房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇一九年十一月十八日书记员  杜嘉华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2309号之三申请执行人：宁某1，女，1968年12月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请执行人：宁某2，女，1966年4月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请执行人：宁某3，女，1958年5月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：钱某，女，1965年3月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：宁某4，男，1989年6月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：宁某5，女，1987年10月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人宁某1、宁某2、宁某3与被执行人钱某、宁某4、宁某5继承权纠纷一案中，经查，被执行人钱某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱某在中国银行南陵支行的存款人民币911400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月六日书记员  贾 健
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4055号申请执行人:史国胜，1971年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：明光市长兴电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路西侧。法定代表人：赵建华，该公司负责人。被执行人：江苏九华能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路1号法定代表人：赵建华，该公司负责人。被执行人：赵建华，男，1967年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈岗，男，1969年8月16日生，汉族，住常州市金坛。本院在执行史国胜与明光市长兴电源有限公司、江苏九华能源科技有限公司、赵建华、陈岗民间借贷纠纷一案，经查，被执行人明光市长兴电源有限公司、江苏九华能源科技有限公司、赵建华、陈岗名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明光市长兴电源有限公司、江苏九华能源科技有限公司、赵建华、陈岗银行存款人民币2054000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十一月二十日书记员  蒋澍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7929号原告：汤井明，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李贵荣，女,住址，系原告汤井明之妻。被告：杨桂福，男，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宝平，山东明廉律师事务所律师。第三人：济宁市任城区安居街道办事处满营村村民委员会，住所地为本村驻地。法定代表人：陈文清，村主任。本院在审理原告汤井明与被告杨桂福、第三人济宁市任城区安居街道办事处满营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告汤井明于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤井明撤回起诉。案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由原告汤井明负担。审 判 长  李迎春人民陪审员  张传福人民陪审员  陈圣霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卞 翔
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2019）晋04行终213号上诉人（原审被告）长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局城区分局），所在地址长治市潞州区北环西街金港路**。法定代表人李朝阳，局长。出庭负责人杜晓帆，该局党委委员。委托代理人崔龙龙，该局法制大队民警。委托代理人韩菡，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明强，男，1967年4月12日出生，汉族，住址长治市。委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。委托代理人王宇倩，山西健杰律师事务所实习律师。上诉人长治市公安局潞州区分局因戒毒行政强制一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市公安局潞州区分局党委委员杜晓帆及代理人崔龙龙、韩菡，被上诉人李明强的代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年7月12日，李明强在长治市××区，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺类毒品“筋”，被公安机关查获，经尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。被告以询问笔录、吸毒现场检测报告书、尿检片照片、吸毒成瘾认定书等证据认定原告李明强系吸毒成瘾严重。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，2019年7月13日作出长城公强戒决字〔2019〕001082号强制隔离戒毒决定，决定对李明强强制隔离戒毒二年。证明以上事实的证据有原告提供的长城公强戒决字〔2019〕001082号《强制隔离戒毒决定书》以及被告提供的调查报告、立案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及执行回执、被传唤人家属通知书、被拘留人家属通知书、询问笔录、行政处罚、强制隔离戒毒告知笔录、现场检测报告及资质、吸毒成瘾认定意见书、扣押清单、到案经过、尿检照片、呈请延长询问查证时间审批表等证据在案佐证。原审认为，《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者至少三次使用累计涉及两类以上毒品的。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案中，被告长治市公安局潞州区分局提交的证据仅能证明原告一次吸食毒品的事实，能证明原告多次吸食两类以上毒品的证据仅有原告本人的陈述，根据相关法律规定，公安机关办理行政案件只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出行政处罚或者行政强制决定。综上，被告长治市公安局潞州区分局作出的长城公强戒决字〔2019〕001082号《强制隔离戒毒决定书》认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告长治市公安局潞州区分局作出的长城公强戒决字〔2019〕001082号《强制隔离戒毒决定书》。上诉人长治市公安局潞州区分局上诉称，被上诉人的违法事实清楚，证据确凿充分，上诉人作出的行政强制隔离戒毒决定适用法律正确。一审判决事实认定不清、适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李明强答辩称，上诉人在没有足够证据认定答辩人有多次吸食两类以上毒品的前提下，作出吸毒成瘾严重认定意见，并作出强制隔离戒毒决定，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。一审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”根据《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项的规定，有证据证明吸毒成瘾人员采取注射方式使用毒品或者至少三次使用累计涉及两类以上毒品的，公安机关认定其吸毒成瘾严重。本案中，长治市公安局潞州区分局提供的证据不足以证明李明强有《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项规定的情形，故对李明强作出的吸毒成瘾严重认定意见的主要证据不足。长治市公安局潞州区分局于2019年7月13日依据吸毒成瘾严重认定意见、询问笔录、吸毒现场检测报告等证据，作出的长城公强戒决字〔2019〕001082号强制隔离戒毒决定亦属主要证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，但适用法律未明确到项，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定作出判决，本院在此予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市公安局潞州区分局负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年十一月二十七日书记员 薛晓燕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3476号原告：陈兆铭，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********，香港居民身份号码：M************。被告：邝树洪，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省四会市***********（3楼），公民身份号码：441************033。原告陈兆铭与被告邝树洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告邝树洪于2019年11月21日向本院提交书面申请撤回对被告邝树洪的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邝树洪的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆铭撤回对被告邝树洪的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈兆铭负担。审判员 周 忠 海二〇一九年十一月二十一日书记员 欧阳杜鹃
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执496号申请执行人：翟跃防，男，汉族，1975年5月4日出生，住延津县。被执行人：张富军，男，汉族，1973年6月5日出生，住河南省延津县。被执行人：陈蔚，女，汉族，1971年11月1日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行翟跃防申请执行陈蔚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初2499号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款300000元，并承担本案执行申请费4400元、案件诉讼费9620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年4月19日、2019年6月24日、2019年9月19日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，后经查询，被执行人名下有一辆豫Ｇ×××**号车辆，后经本院二次拍卖均流拍，暂无法处置，暂无其他财产可供执行，由于案件期限过长，现申请人申请终结本次执行程序。2.在执行期间，我们多次到被执行人周康康的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2019年5月26日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年11月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2499号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年十一月十九日书记员 朱   广   顺
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执4315号 曾锤春、邓元平： 曾锤春与邓元平人格权纠纷一案，申请执行标的共计68597.36元及相应利息。经本院立案执行，邓元平已履行完毕（2018）粤1973民初19297号民事判决书确定的全部义务，申请执行人曾锤春向本院提交结案申请书，至此，曾锤春向本院申请执行的（2018）粤1973民初19297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3829号原告：余松，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告余松诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余松委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余松向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4424.4元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金13140.47元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1306号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为110.61平方米，房屋总价44.244万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2017年3月11日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年9月12日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2015年6月5日，余松与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定余松购买黄金海岸涉案房屋，总价款为442440元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给余松。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。余松按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款442440元。2015年9月12日，君安房地产公司向余松交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为余松办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和余松签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助余松办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情参考合同签订时间即为约定交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2015年9月12日，延期交房违约金为13140.47元（即442440元×0.0003×99，延期交房99天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4424.4元（即442440元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告余松办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1306号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告余松逾期交房违约金13140.47元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告余松逾期办理不动产权属登记违约金4424.4元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6857号原告：戴苏红，女，1988年2月17日生，汉族，住邳州市。被告：邳州仙肤莱美容有限公司，住所地邳州市运河镇大榆树风情街H栋114号。法定代表人：庞莹,该公司经理。被告：王宝磊，男，1982年7月20日生，住邳州。委托诉讼代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原告戴苏红与被告邳州仙肤莱美容有限公司、王宝磊（以下简称“仙肤莱公司”）民间借贷纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴苏红、被告仙肤莱公司法定代表人庞莹、被告王宝磊委托诉讼代理人葛兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴苏红诉讼请求：1、判决原、被告解除《入股协议书》。2、判令被告仙肤莱公司向原告返还股金80000元及利息暂定7000元(以80000元为本金，自2018年1月12日按照年利率6%计算至实际给付之日止），被告王宝磊对上述债务承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，原被告签订《入股协议书》，由原告出资8万元取得被告1总股价10%的份额，原告将该款以现金方式交付至被告1指定的时任法定代表人被告2王宝磊处。但被告违反约定一直没有给原告变更股权，也没有让原告参与经营管理。2018年1月13日，协议签订时公司股权登记在王宝磊、周园园、闰怀艳三人名下，2018年3月12日，股权又变更到王宝磊、闫怀艳名下，2019年5月5日公司又变更到李颖个人名下，公司同日也由自然人投资有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。2019年6月17日，公司投资人、法定代表人再次变更为庞莹。上述公司重大变更被告均没有通知原告。至今也没有给原告分红。原告认为被告已经构成根本违约，现多次提出退股，被告均不予处理。被告仙肤莱公司辩称：我不应该承担责任，接店之前，我不知道公司有债务等情况。被告王宝磊辩称：1、《入股协议书》已明确原告股东资格，原告要求解除协议没有法律依据。2、根据公司法的规定，股东不得抽逃出资。3、王宝磊系职务行为，不承担连带责任。本院经审理查明：2018年1月13日，戴苏红与邳州仙肤莱美容有限公司签订《入股协议书》，载明：经财务审计，经甲乙双方认可；甲方现有资产急额为人民币800000元（捌拾万元整）即为甲方公司总股份的100%共分为100股每股为8000元。出资购股部分：乙方自行出资共计人民币80000元，计10股，占甲方公司股份的10%，此部分乙方出资购股的股份将按实际持股比例依照相关法律法规、公司章程和本协议书享受权利及承担义务（甲方按公司章程和相关法律法规为乙方签发股权证书，未给乙方签发股权证书的，本协议与股权证书具同等效力）。入股时间：出资购股部分自2018年1月12日起计算（生效）。购股时由乙方一次性转入相应的购股金额以现金方式转到王宝磊处。合伙期限为3年，自2018年1月1日起至2020年1月1日止。分红日期：每年元月底前（一次性分红／年）;分配方法：每年2次，拿半年度净利润的70％按甲乙方持有的出资比例与奖励股权进行分红；剩余的30％作为公司的发展积金……合同还约定了其他事项。2018年1月13日，原告向王宝磊交纳现金80000元。另查明，被告仙肤莱公司成立于2018年1月4日，出资人王宝磊、周园园、闰怀艳，为有限责任公司，注册资本为200万元，法定代表人为王宝磊，2018年3月12日股东变更为王宝磊、闫怀艳，2019年5月5日股东变更为李颖，公司性质由自然人投资有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。2019年6月17日，公司股东由李颖变更为庞颖。原告在公司经营期间，未参加过公司实际经营管理，未参加过公司股东会或其他管理性活动。以上事实由入股协议书、证明、证人证言、原被告庭审陈述及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，关于原告戴苏红与邳州仙肤莱美容有限公司签订的《入股协议书》的性质问题。根据查明的事实和认定的证据，在该公司经营期间，原告戴苏红未参加过公司实际经营管理，也不承担经营风险，也未参与过公司分红，实际上原告戴苏红投资的回报与合作经营后果无关；其次，原告戴苏红在缴纳80000元后，没有被记载在股东名册，也没有导致公司内部股东持股份额的变化。故双方签订《入股协议书》的本意是融资，被告邳州仙肤莱美容有限公司的真实意思表示则为借款，双方并无合作经营的合意，故本案应认定为民间借贷纠纷。关于被告公司是否应承担还款责任的问题。被告法定代表人辩称，该公司法定代表人发生多次变更，其接这个店时候不知道还有其他有股东，不知道有债务，其公司不应该承担返还投资责任。该本院认为，公司是个主体，不因法定代表人变更影响债务承担，公司名义向他人借款，当公司法定代表人变更后并不影响借款合同的效力，公司应继续履行合同的还款义务。被告以单位法定代表人变更不清楚法定代表人变更前的情况为由，不同意支付，本院不予支持。关于《入股协议书》，因合同没有实际履行，合同目的无法实现，应予以解除。被告王宝磊作为公司的原股东和法定代表人履行的是职务行为，个人不应该承担还款责任。综上所述，原告主张此借款80000元应按银行同期年利率6%计算利息并支付自借款之日起至实际还款之日利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告戴苏红与被告邳州仙肤莱美容有限公司之间的《入股协议书》。二、被告邳州仙肤莱美容有限公司应于本判决生效后十日内向原告戴苏红偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2018年1月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告戴苏红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告邳州仙肤莱美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  徐 曼人民陪审员  孟宪云二〇一九年十一月七日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初282号之二原告：张跃进，男，1959年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张瑾涛，男，1993年6月3日出生，汉族，系原告张跃进之子，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘鹏，男，系青岛东晟国际商贸城开发有限公司职工。被告：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路**1附**。法定代表人：张继富。委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛鲁盛置业有限公司，住所，住所地胶州市div>法定代表人：邵良国。委托诉讼代理人：林智伟，浙江名权律师事务所律师。原告张跃进诉被告张继富、被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司、被告青岛鲁盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)鲁0213财保210号民事裁定书，冻结被告张继富、被告鲁盛置业有限公司名下的现金人民币21709862元或查封等值财产（山东省胶州市少海南路6号“胶州湾壹号”21号楼和23号楼），期限为二年。担保人于凌娣自愿以其在中国银行股份有限公司胶州支行持有的理财存款2171万元（客户理财账户：21×××05，交易账号：62×××56）为原告的保全提供担保。原告张跃进于2018年11月28日自愿撤回对被告张继富、被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司、被告青岛鲁盛置业有限公司的起诉，本案现已结案。本院经审查认为，上述保全措施应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被告张继富、被告鲁盛置业有限公司名下的现金人民币21709862元的冻结或等值财产（山东省胶州市少海南路6号“胶州湾壹号”××号楼和×号楼）的查封。二、解除对担保人于凌娣在中国银行股份有限公司胶州支行持有的理财存款2171万元（客户理财账户：21×××05，交易账号：62×××56）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  梁秀红人民陪审员  赵桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  左 爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25429号 李良恩： 关于被执行人李良恩罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1527号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1527号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8244号之一原告浙江中锦纺织科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路******。委托代理人朱民强，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告谈珺，男，1972年7月23日出生，汉族，住南京市白下区。本院在审理原告浙江中锦纺织科技有限公司诉被告谈珺民间借贷纠纷一案中，原告浙江中锦纺织科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中锦纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中锦纺织科技有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币900元，财产保全费人民币820元，合计人民币1720元，由原告浙江中锦纺织科技有限公司负担。审判员  吴斌元二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9843号原告：董士俊，男，1963年8月2日出生，汉族，住东海县。被告：毕爱洋，男，1982年9月21日出生，汉族，住东海县。被告：毕爱飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告董士俊与被告毕爱洋、毕爱飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毕爱洋、毕爱飞名下银行账户予以冻结，限额冻结89400元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告毕爱洋、毕爱飞名下银行账户限额冻结89400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵洪二〇一九年十一月六日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3214号 原告：刘波，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 被告：杜小刚，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告刘波与被告杜小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告杜小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其货款107219元并支付资金占用费15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2016年12月其向被告供应钢材，钢材款共计160219元，被告及现场管理人员在其提供的清单上确认签字。后其多次催要货款，被告仅支付53000元，下欠107219元至今未付。开庭审理时，原告要求本案公告费由其承担。提交证据：1、销售清单。证明2016年10月至12月期间其先后向被告供应钢材，钢材款共计160219元，被告仅支付53000元，下欠107219元至今未付。2、证人张某某出庭作证。证明证人张某某、孙天荣、盛志刚均受雇于被告，证人系被告的钢筋工人，被告按证人出具的材料单购买钢筋，孙天荣、盛志刚在被告工地上给被告收料。原告每次送货会带销售清单，每次收货被告未给付原告货款。 被告杜小刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据之间能相互佐证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在外承包民房建盖，2016年10月至12月期间，被告先后从原告处购买钢材，货款共计160219元。后原告向被告催要货款，被告仅支付53000元，下欠107219元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付其货款107219元的诉讼请求能否得到支持？二、原告要求被告支付货款占用费15000元能否得到支持？ 关于争议焦点一：原告要求被告支付其货款107219元的诉讼请求能否得到支持？原告要求被告支付其货款107219元，并提交证据佐证，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。 关于争议焦点二：原告要求被告支付货款占用费15000元能否得到支持？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告对货款的给付期限未约定，原告要求被告支付货款占用费15000元，未提交证据佐证，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系，被告理应按约定向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款未付，其行为损害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告支付剩余货款107219元，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杜小刚于本判决生效10日内支付刘波货款107219元。 二、驳回刘波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由被告杜小刚负担；公告费800元，由原告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吕丽娜 1
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3997号原告杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座****。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人林思思，浙江杭风律师事务所律师，特别授权。被告付凤云，女，1981年12月27日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县。被告张昭满，男，1978年6月23日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县。原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）诉被告付凤云、张昭满追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法组成合议庭审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中顺公司委托代理人林思思到庭参加诉讼。被告付凤云、张昭满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中顺公司基于与被告付凤云、张昭满签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、网银转账记录等起诉，诉讼请求：1、判令被告付凤云、张昭满偿还代偿款6700元及赔偿违约金（按代偿款年利率24%暂算至2018年12月21日为125.07元，之后计算至被告实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告负担。被告付凤云、张昭满未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：付凤云。共同债务人：张昭满。保证人（代偿人）：杭州中顺汽车有限公司。代偿协议：付凤云、张昭满与中顺公司于2016年1月19日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。借款金额和保证金额：人民币48400元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2017年11月23日代偿6700元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应承担分期付款金额总额30%的违约金。本院认为，中顺公司与付凤云、张昭满签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。付凤云、张昭满未依约清偿信用卡透支本息，导致中顺公司承担保证责任，已构成违约，中顺公司有权向付凤云、张昭满追偿。中顺公司诉请付凤云、张昭满返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。原告自愿调整违约金至按年利率24%计算不违背法律，本院予以支持，但违约金总额不应超过合同约定的分期付款总金额30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付凤云、张昭满于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款人民币6700元；二、被告付凤云、张昭满于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司违约金人民币125.07元（从2018年11月24日起暂计算至2018年12月21日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日,但不超过人民币14520元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告付凤云、张昭满负担。由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴斌元人民陪审员  王青锋人民陪审员  屠建航二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 洁