山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5731号 原告：魏代竹，女，1966年02月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：于恒瑞，男，1990年12月16日出生汉族，天元建设集团有限公司职工，住临沂市兰山区。 被告：朱美光，男，1967年06月18日出生汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：朱大伟（被告朱美光之子），男，1992年09月12日出生汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 原告魏代竹诉被告于恒瑞、朱美光、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏代竹及其委托诉讼代理人厉春艳、被告于恒瑞、被告朱美光的委托诉讼代理人朱大伟、被告保险公司的委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏代竹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失208859元；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月23日11时48分，被告于恒瑞驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型客车，沿海曲东路由西向东行驶至海曲东路与兖州路200米处时，与沿海曲东路人行道从北向南行驶的原告魏代竹驾驶的电动自行车相撞，致原告魏代竹与电动自行车乘车人何某受伤，造成道路交通事故。经日照市交警支队认定，于恒瑞承担事故全部责任，魏代竹与何某无责任。鲁Ｑ×××××号牌小型客车登记车主为被告朱美光，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告于恒瑞辩称：事故发生属实，事发时车辆是由答辩人驾驶的，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人为原告垫付医疗费43000元。 被告朱美光辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××××号牌小型客车登记所有人为答辩人，事发时被告于恒瑞借用该车。 被告保险公司辩称：事故发生属实，投保情况属实，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日11时48分，被告于恒瑞驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型客车，沿海曲东路由西向东行驶至海曲东路与兖州路200米处时，与沿海曲东路人行横道从北向南行驶的原告魏代竹驾驶的电动自行车相撞，致魏代竹、电动自行车乘车人何某受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出第371102420180009139号道路交通事故认定书，认定于恒瑞负事故全部责任，魏代竹无责任，何某无责任。 鲁Ｑ×××××号牌车登记所有人为被告朱美光，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告朱美光将车辆出借给被告于恒瑞使用。 事故发生后，被告于恒瑞为原告魏代竹垫付医疗费43000元。 原告受伤后即到日照市人民医院住院治疗，被诊断为：左踝关节骨折伴脱位、左胫骨骨折伴、左侧腓骨骨折、左侧锁骨骨折、脑震荡、软组织疾患、左膝关节损伤、左侧腓骨头骨折、左侧肋骨骨折（第三前肋骨）、左足拇指骨折、左足皮肤毁损伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术、左外踝骨折切开复位内固定术、左后踝骨折切开复位内固定术、左踝关节半脱位切开复位内固定术、左内踝三角韧带带线铆钉修复术+VSD负压吸引术，住院48天，支出医疗费65739元。 原告之损伤，经其申请、本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年5月10日作出（2019）法医鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏代竹之损伤分别构成X级、X级伤残；被鉴定人内固定物取出费用以9100元为宜。原告支付鉴定费1600元。 对于此次事故，原告主张下列损失：1、医疗费65739元；2、护理费10800元（120元/天×90天）；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4、误工费19503元（39549元/年÷365天×180天）；5、伤残赔偿金94917.6元（39549元/年×20年×12%）；6、后续治疗费9100元；7、鉴定费1600元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金2000元；10、营养费1800元（20元/天×90天）；上述各项损失共计208859元。 原告向法庭提供道路交通事故认定书、住院病历、门诊和住院票据四张、鉴定费发票、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、日照街道昭阳社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、原告所居住的小区出具的水电物业费收据（以王超的名义缴纳）、王超和赵中美身份证复印件、房产证复印件、护理人员银行流水。 对以上损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：医疗费应扣除15%非医保用药；对于租赁合同及物业费单据，因出租方王超未到庭不能核实其真实性，因此请求法庭对于原告以此证据证明按照城镇标准计算赔偿主张不予支持，应按其户籍性质农村标准计算；对于其损失明细原告在证据中并未提交三期鉴定的相关证据，仅依据公安部三期标准主张且该标准系最高限三期标准，答辩人不予认可；原告应提交具有相关鉴定资质的法医鉴定报告；伤残赔偿金赔偿比例应按11%计算；交通费未提供证据，酌情予以支持；对于其护理人员的护理费应提交护理人员因护理而遭受的误工损失；精神损失费过高酌情予以支持。 被告于恒瑞同意被告保险公司的上述质证意见。 被告朱美光同意被告保险公司的上述质证意见。 本次交通事故导致何某及原告魏代竹受伤，何某表明，交强险责任限额由本次事故中另一受害者魏代竹优先使用。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊和住院票据四张、鉴定费发票、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、日照街道昭阳社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、原告所居住的小区出具的水电物业费收据（以王超的名义缴纳）、王超和赵中美身份证复印件、房产证复印件、护理人员银行流水以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告于恒瑞驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型客车，与沿海曲东路人行横道从北向南行驶的原告魏代竹驾驶的电动自行车相撞，致魏代竹、何某受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告于恒瑞对原告魏代竹的损失承担100%的赔偿责任。 被告朱美光系车辆的登记所有人，但其与被告于恒瑞之间系出借关系，其对事故的发生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，本案三被告主张原告医疗费中应扣除非医保用药，但并未举证证明原告医疗费中存在非医保用药，对其主张，本院不予支持；通过原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据等证实，本院予以确认医疗费为65739元；2、住院伙食补助费，原告主张按照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×住院48天=2400元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告提交日照街道昭阳社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、自2016年5月-2016年10月、2017年3月-2019年4月的水费、物业费收据、王超及赵中美身份证复印件、房产证复印件，用以证实原告自2016年7月起随其子何兆胜租住在日照市东港区，原告上述证据足以证明事故发生前已在城镇连续居住一年以上，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；至定残日，原告53周岁，原告之损伤分别构成X级、X级伤残，故原告按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年×20年×12%=94917.60元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、侵权人过错程度以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情支持2000元；5、护理费，结合原告伤情，参照原告伤情及《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14（a）之规定，护理期30-90天，本院酌定支持90天；原告主张按照日照市护工工资标准120元/天×90天=10800元计算，符合有关规定，本院予以支持；6、误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张误工期180天，不超出法律规定范围，本院予以支持；原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位27585元/年÷365天×180天=13603元计算，予以支持；7、后续治疗费9100元，参照鉴定意见，能够确定该费用必然会产生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；8、交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，酌定支持960元；9、营养费，原告出院医嘱中明确需要加强营养，本院酌情按照20元/天×住院48天=960元计算予以支持；上述予以确认的损失共计200479.60元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计200479.60元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，对交强险责任限额外的损失合计80479.60元，由被告于恒瑞按100%的责任承担，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同范围内赔偿原告80479.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告魏代竹医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告魏代竹医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计80479.60元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告于恒瑞为原告魏代竹垫付的43000元，该垫付款与其承担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告于恒瑞从被告保险公司理赔给原告的赔偿款中支取。 案件受理费4433元，由原告魏代竹负担126元，由被告于恒瑞负担4307元；鉴定费1600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  刘祥美 人民陪审员  陈凤华 二〇一九年十一月十八日 法官助理汤志英 书记员周燕