中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终436号 上诉人（原审原告）：陈静渊，女，1972年11月12日出生，住上海市宝山区。 被上诉人（原审被告）：北京天下互联信息科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路15号16号楼402。 法定代表人：张向宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人陈静渊因与被上诉人北京天下互联信息科技有限公司（以下简称天下互联公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年5月29日作出的（2017）京73民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理本案。上诉人陈静渊，被上诉人天下互联公司的委托诉讼代理人孟淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静渊上诉请求：1.撤销北京知识产权法院（2017）京73民初1834号民事判决，依法改判支持陈静渊的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由天下互联公司承担。事实与理由:1.原审法院认定基本事实错误，原审法院认定天下互联公司已完成协议约定的“比特云数据营销平台”制作，且该平台进行了实际运营和推广是基本事实错误。首先，依据《“比特云数据营销平台”标准版产品及服务协议》《服务条款》《比特云数据营销平台（标准版）服务项目、功能描述》约定的协议内容可知，由天下互联公司承担“比特云数据营销平台”的设计及制作，也就是这一营销平台的软件开发。“比特云数据营销平台”标准版服务项目包含无线互联网、互联网、服务网、营销网四项，具体营销平台服务为互联网及移动互联网行业平台搭建，包含策划方案、制作服务与执行、培训服务支持、全程运营服务支持；网站信息内容管理包含资讯、产品、二手管理、租赁、求购、展会、品牌、广告、招商代理、会员管理、人才招聘、行情管理、相册管理；网站运营管理包含密码查询、账户管理、网站信息、敏感词管理。以上的具体服务内容多达八十多项，天下互联公司至今没有开发出来，无法演示，只是用一些截图来证明。其次，《服务条款》第五条服务内容第1项规定的是天下互联公司在45个工作日内完成“比特云数据营销平台”平台的设计及制作，制作过程中，页面策划及设计效果完成后以电子邮件形式发给陈静渊，但是仅将“相关管理权限、用户名和密码”以电子邮件形式发给陈静渊，并不等于“比特云数据营销平台”平台软件开发出来了，况且要具有八十多项的具体应用功能。第三，陈静渊未对天下互联公司签署过书面确认书确认网站效果，“比特云数据营销平台”平台的设计及制作根本没有完成，网站无法运营。特别是后台管理的所有数据信息均由天下互联公司掌控，如果网站真实存在，天下互联公司完全可以把这些数据提取出来，而不会用所谓的截图来掩盖。第四，陈静渊到天下互联公司与其工作人员的谈话录音，足以证实包括“比特云数据营销平台”平台的设计及制作在内的计算机软件开发均没有完成。原审法院错误分配举证责任，没有让天下互联公司证明其履行了软件开发并已交付的义务，做出了错误判决。 天下互联公司答辩称：双方签订的合同已到期，且已履行完毕。没有解除的法定和约定事由，而且天下互联公司无违约行为，不同意退款及赔偿经济损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈静渊于2017年10月向原审法院起诉请求：1.立即解除陈静渊和天下互联公司签订的《“比特云数据营销平台”标准版产品及服务协议》；2.天下互联公司立即返还服务费100000元，并赔偿经济损失（以100000元为基数，从2014年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）暂计13062.5元，以上共计113062.5元。3.诉讼费用由天下互联公司承担。 原审法院审理查明：2014年8月4日，陈静渊与天下互联公司签订编号为BTYBZBT－3N00016的《“比特云数据营销平台”标准版产品及服务协议》（以下简称涉案协议），约定陈静渊订购天下互联公司开发的“比特云数据营销平台”，其中搭建费用40000元/次，维护费用20000元/年,服务期限为三年,服务合同总价100000元。该协议第二条第2款规定，陈静渊在“五网合一注册中心”提交注册“比特云数据营销平台”名称并支付费用后，可享受天下互联公司提供的“五网合一”相关服务，具体服务内容以“服务条款”为准。第四条规定，协议及“服务条款”作为协议不可分割的部分，与协议具有同等法律效力。第五条规定，本协议自签订之日起生效。“服务条款”第五条第一款规定，陈静渊在向天下互联公司支付相应的服务费用并且完整提交制作平台的相关资料后，天下互联公司在45个工作日内完成“比特云数据营销平台”平台的设计及制作，制作过程中，页面策划及设计效果完成后以电子邮件形式发给陈静渊，陈静渊须在2个工作日内书面确认网页设计效果，如陈静渊不及时确认引起的延期，天下互联公司免除相关责任。“比特云数据营销平台”制作完成后，天下互联公司在相关管理权限、用户名和密码以电子邮件形式发给陈静渊，陈静渊须确保提供给天下互联公司的电子邮件地址为真实和可以正常接收邮件，并保证及时收取邮件和修改网站相关密码，由于非天下互联公司原因导致的陈静渊未收到或迟延收到邮件，天下互联公司免除相关责任。天下互联公司在相关管理权限、用户名和密码移交邮件发出后10天内，如果陈静渊没有邮件和书面回复天下互联公司有疑义和要求继续完善或不答复邮件，视为陈静渊已确认天下互联公司已经完成“比特云数据营销平台”网站制作工作。网站运行后，天下互联公司可在不改变网站整体栏目框架和网站布局的前提下图文修改3次，其中图片制作修改10幅，文字修改千字以内。第六条第三款规定，陈静渊支付天下互联公司协议款项后即取得天下互联公司开具的相应金额数的正式发票，此发票为陈静渊支付协议款项及金额的唯一证明。 2014年7月15日，陈静渊向天下互联公司支付60000元，天下互联公司确认其已收到涉案协议的合同款60000元。关于另外40000元，陈静渊未提交正式发票或付款的相关凭证，天下互联公司对此不予认可。 庭审中，天下互联公司向原审法院提交了域名注册信息，以证明陈静渊确认网站域名；提交“古代小说”网站页面截图，以证明天下互联公司已经完成网站制作，完成合同义务；提交2016年6月16日陈静渊回复天下互联公司邮件网页截图，陈静渊查看网站，并提出网页写着陈静渊的手机号不好，以证明天下互联公司已经完成网站制作；提交邮件网页截图及其附件优化效果确认书。2016年10月7日，陈静渊回复天下互联公司邮件，以证明天下互联公司通知陈静渊“古代小说”在百度的关键词优化效果，陈静渊回复邮件确认；提交“古代小说”互联网验收确认书，以证明陈静渊验收确认“古代小说”互联网平台已制作完成。天下互联公司还向原审法院提交了陈静渊与苏州天下互联信息科技有限公司（以下简称苏州天下互联公司）于2016年6月12日签订的云内容管理（比特云标准版）产品续费及推广服务合同协议，以证明天下互联公司已制作完成“古代小说”互联网平台，否则陈静渊不可能委托苏州天下互联公司对“古代小说”网站进行推广。陈静渊对天下互联公司向原审法院提交证据的证明目的均不予认可。 上述事实，有经双方当事人质证的涉案协议及付款凭证、天下互联公司提交的相关证据、双方当事人的陈述在案佐证。 原审法院认为：涉案协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其未提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。本案中，陈静渊主张协议签订后，陈静渊依法履行了合同义务，支付了服务费，但天下互联公司没有履行合同义务，虽经陈静渊多次催促，天下互联公司直至今日没有给陈静渊提供符合约定的服务内容，天下互联公司已严重违约，以致合同目的无法实现，故要求解除协议，返还服务费，赔偿损失。 根据在案证据，首先，关于陈静渊向天下互联公司支付费用的问题，天下互联公司只认可收到合同款60000元。关于另外40000元，陈静渊未提交正式发票或付款的相关凭证。另，根据2016年6月12日陈静渊与苏州天下互联公司签订的云内容管理（比特云标准版）产品续费及推广服务合同协议的“服务条款”第五条第5款中已明确原协议编号：BTYBZBT－3N00016，合同年限：3年，实际生效年限：1年。据此，可以认定陈静渊只向天下互联公司实际支付了合同款60000元，对于陈静渊主张向天下互联公司另外支付的40000元，原审法院不予采信。 其次，天下互联公司为证实其已完成“比特云数据营销平台”网站，其向原审法院提交了“古代小说”网站页面截图、陈静渊与天下互联公司间邮件往来网页截图等证据。2016年6月16日，天下互联公司王路阳给陈静渊的邮件网页截图显示：“陈总：您好，我是北京天下互联运营中心王路阳，是比特云标准网站古代小说的运营负责人，关于网站运营方面的事情您可以联系我”，王路阳还在邮件中告知陈静渊其联系电话、邮箱、QQ、网站关键词、网站域名、网站后台地址、网站后台用户名称、网站后台用户密码等。当日，陈静渊回复天下互联公司王路阳的邮件网页截图显示：“王先生：你好，我看了下，网站里出售书籍的网页写着我的手机号。这样不好吧”。2016年9月29日，天下互联公司王路阳给陈静渊的邮件网页截图显示：“陈总：您好，我是北京天下互联运营中心王路阳，是古代小说的运营负责人，关于网站运营方面的事情您可以联系我。古代小说在百度的关键词优化已经取得了一定的效果。其中关键词古代小说行业百度排名第2，关键词古代小说平台百度排名第4。在此封邮件的附件中含有关键词优化确认书，请按照确认书中的温馨提示回传邮件。我们将继续为网站进行运营工作，十分感谢您的合作！”2016年10月7日，陈静渊回复天下互联公司王路阳的邮件网页截图显示：古代小说关键词优化确认。 再次，天下互联公司还向原审法院提交了2016年6月12日陈静渊与苏州天下互联公司签订的云内容管理（比特云标准版）产品续费及推广服务合同协议，以证明天下互联公司已制作完成“古代小说”客户端。该云内容管理（比特云标准版）产品续费及推广服务合同协议第四条规定，协议及“服务条款”“附件：云内容管理（比特云标准版）服务项目、功能描述”作为协议不可分割的部分，与协议整体使用具有法律效力，单独出具其中部分，均不具有任何法律效力。“服务条款”第五条第5款规定：本协议的服务期限为2年，自协议生效之日起算。陈静渊在向苏州天下互联公司支付相应服务费用后，苏州天下互联公司为陈静渊购买的“比特云标准版”产品（原协议编号：BTYBZBT－3N00016，合同年限：3年，实际生效年限：1年，到期时间：2015年8月5日）进行续费。本协议为陈静渊已制作完成平台的续费协议，本续费协议服务日期为：2015年8月5日至2017年8月5日。 综上所述，从天下互联公司向原审法院提交的证据可以证明，天下互联公司已完成协议约定的“比特云数据营销平台”制作，且该平台进行了实际运营和推广，后期陈静渊也为已制作完成平台的后续运营进行了续费。陈静渊虽对天下互联公司已完成“比特云数据营销平台”标准版制作工作并推广的系列证据予以否认，但陈静渊并未提供相关证据予以反驳，应当承担相应不利的法律后果，故陈静渊主张天下互联公司未给其提供符合约定的服务内容，天下互联公司已严重违约，以致合同目的无法实现，要求解除协议，返还服务费，赔偿损失的主张，既不符合协议约定，亦缺乏事实和法律依据，对此，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回陈静渊的全部诉讼请求。一审案件受理费2561元，由陈静渊负担。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院补充查明以下事实： 1．陈静渊与天下互联公司于2014年8月4日签订的涉案协议约定，比特云数据营销平台名称为“古代小说”。根据双方当事人提供的作为涉案协议附件一《比特云数据营销平台（标准版）服务项目、功能描述》，比特云数据营销平台标准版包含以下四项服务项目：无线互联网、互联网、服务网、营销网。一、比特云数据营销平台（标准版）服务细节：互联网及移动互联网行业平台搭建，包含门户结构设计、策划方案、制作服务与执行、培训服务支持、全程运营服务支持。二、比特云数据营销平台（标准版）功能描述：网站信息内容管理包含有资讯、产品、二手管理、租赁、求购、展会、品牌、广告、招商代理、会员管理、人才招聘、行情管理、相册管理等；网站运营管理包含有密码查询、账户管理、网站信息、敏感词管理等。以上具体细节内容描述和功能合计89项。 2．经天下互联公司工作人员当庭演示，用电脑可以访问“古代小说”网页，可见“行业新闻、短篇文学、免费小说、古代言情、焦点热文、作家访谈、全本小说、业界百态”等栏目，还有“新书排行、新品上架、畅销图书、限时促销”等内容。点击进入各栏目，可阅读至少3000余条原创和转载的文章内容，大部分内容为2016年期间上传。从电脑可进入“古代小说”网站管理后台，登陆名为“gdxs”,密码为“gdxs123”，页面显示网站拥有者为陈静渊。陈静渊对此质证认为，天下互联公司无法证明当庭演示的“古代小说”网站就是给其制作的，页面显示网站拥有者的名字是可以随意更改的。 3.在陈静渊与苏州天下互联公司签订的《ＡＰＰ推广服务合同》中，陈静渊签字确认373×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱是自己使用的邮箱。陈静渊承认该邮箱是她用来与天下互联公司工作人员沟通所使用的电子邮箱。 4.天下互联公司与陈静渊之间关于“古代小说”网的服务过程。一审查明的2016年6月16日北京天下互联公司工作人员王路阳发送给陈静渊的邮件中，遗漏两个事实：一是陈静渊使用的邮箱是373×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，二是该邮件中告知古代小说网站登陆域名，以及网站后台用户名称：ｇｄｘｓ;网站后台用户密码：ｇｄｘｓ123。此外，双方之间还有以下沟通：（1）2014年8月5日陈静渊签字的《域名注册信息表》，为“古代小说”申请域名名称“ｇｕｄａｉｘｉａｏｓｈｕｏ.ｎｅｔ”。（2）2016年6月6日有陈静渊签字的《古代小说互联网验收确认书》，字迹模糊看不清楚；（3）2016年6月12日陈静渊与苏州天下互联公司签订《云内容管理产品续费及推广服务协议》一份，内容主要是推广“古代小说”网。（4）陈静渊于2016年9月18日通过373×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向天下互联公司工作人员毛雨回复的一封电子邮件，内容是发送附件确认书。附有陈静渊于同日签字的《古代小说网推广方案确认书》，内容为“古代小说网推广方案认可，可以按照此方案执行”；（5）陈静渊于2016年9月26日通过373×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向天下互联公司工作人员毛雨回复一封电子邮件，内容是“见附件”。附有2016年9月25日陈静渊签字的《推广效果确认书》，内容为“古代小说网的推广服务已完成，已经到达协议要求，服务终止。”；（6）陈静渊与苏州天下互联公司于2016年9月27日签订《信息化项目评估报告及比特云推广服务协议》一份。（7）2016年10月7日陈静渊签字的确认书一份，内容为“古代小说行业平台的优化效果已经认可，可进行后续工作”；（8）2016年11月23日陈静渊签字的《推广效果确认书》，内容为“古代小说网的推广服务已完成，已经到达协议要求，服务终止。”陈静渊在二审当庭否认2014年8月5日《域名注册信息表》的签字是其本人所签。对于其他确认书内容，陈静渊认为这只是其和苏州天下互联公司履行合同的内容，与本案无关。据陈静渊称，其曾和苏州天下互联公司签署6份推广服务合同，涉及合同总金额50余万元，但都是前期推广，推广的是子虚乌有的东西。 5.2017年2月8日和2月9日，陈静渊和丈夫李连杰到天下互联公司商谈处理事宜，提供有几段录音记录。其中2月8日第一段录音的沟通过程中，陈静渊说：“然后任经理给我寄确认书，让我确认APP上线，我说我怎么确认APP上线？这APP根本不是我要的，他说这只是一个程序，因为我平台要做，不然下面就走不下去了，最后……”天下互联公司朱善明经理急忙打断问：“签了吗？”陈静渊说：“签了。他告诉我必须这样做，说不然就走不下去了。……”陈静渊还提供其与天下互联公司开发部陈维肖讨论制作要求的邮件及附件，欲证明到2017年2月28日，网站还没有制作完成。 6．2017年4月15日，陈静渊向天下互联公司提交《解除协议告知函》，以天下互联公司严重违约为由，解除双方所有协议，并要求退款并赔偿损失。2017年5月10日，天下互联公司给陈静渊《关于的回复函》，认为本公司不存在违约行为，对陈静渊提出的解除合同请求不予认可。 本院认为，陈静渊与天下互联公司均为适格的合同主体，双方于2014年8月4日签订的涉案协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，涉案协议合法有效，双方均应依约履行。本案的焦点问题是：天下互联公司是否已经开发完成并交付给陈静渊符合涉案协议约定的“古代小说”网站软件。并根据双方履行涉案协议的情况，确定各自应当承担的法律责任。具体分析如下： 关于天下互联公司根据双方约定要开发的“古代小说”网站软件的具体内容和验收标准。2014年8月4日，陈静渊与天下互联公司签订涉案协议，比特云数据营销平台标准版包含以下四项服务项目：无线互联网、互联网、服务网、营销网。一、比特云数据营销平台（标准版）服务细节：互联网及移动互联网行业平台搭建，包含门户结构设计、策划方案、制作服务与执行、培训服务支持、全程运营服务支持。二、比特云数据营销平台（标准版）功能描述：网站信息内容管理包含有资讯、产品、二手管理、租赁、求购、展会、品牌、广告、招商代理、会员管理、人才招聘、行情管理、相册管理等；网站运营管理包含有密码查询、账户管理、网站信息、敏感词管理等。以上具体细节内容描述和功能合计89项。在双方未提供其他证据的情况下，以上内容可以作为天下互联公司要开发的“古代小说”网站软件的具体内容和验收标准。 关于天下互联公司是否开发了“古代小说”网站软件产品。根据二审当庭演示，用电脑可以访问“古代小说”网页，可见“行业新闻、短篇文学、免费小说、古代言情、焦点热文、作家访谈、全本小说、业界百态”等栏目，还有“新书排行、新品上架、畅销图书、限时促销”等内容。点击进入各栏目，可阅读主要是2016年期间上传的较为丰富的原创和转载的文章内容。以上演示过程可以证明，天下互联公司开发出了一款“古代小说”网站软件并已实际运营，用户可以用电脑访问浏览网站内容。 关于“古代小说”网站软件是否已经交付给陈静渊，是否符合约定的服务内容和验收标准。本案中，陈静渊承认373×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱是其与天下互联公司工作人员沟通所使用的电子邮箱。2016年6月16日北京天下互联公司工作人员王路阳发送到373×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮件中，告知古代小说网站登陆域名，以及网站后台用户名称：ｇｄｘｓ;网站后台用户密码：ｇｄｘｓ123。经当庭演示，该用户名和密码可以登陆网站管理后台。根据涉案协议第五条约定，“天下互联公司在相关管理权限、用户名和密码移交邮件发出后10天内，如果陈静渊没有邮件和书面回复天下互联公司有疑义和要求继续完善或不答复邮件，视为陈静渊已确认天下互联公司已经完成陈静渊的“比特云数据营销平台”网站制作工作。”本院认为，该条款属明显加重合同相对人注意义务的默认条款，不宜仅根据该条款以陈静渊在10天内未提出疑义和要求继续完善或不答复邮件，认定天下互联公司已经完成“比特云数据营销平台”网站制作工作，履行了合同义务，而是应当结合案件其他相关证据综合判断合同履行情况。首先，2016年9月29日，天下互联公司工作人员王路阳给陈静渊发送邮件，告知古代小说在百度的关键词优化效果，其中关键词古代小说行业百度排名第2，关键词古代小说平台百度排名第4。要求陈静渊回传关键词优化确认书。2016年10月7日，陈静渊回复：古代小说关键词优化确认。该事实证明陈静渊对天下互联公司针对古代小说网的关键词推广服务知情且没有异议。其次，陈静渊与苏州天下互联公司在2016年至2017年期间曾经多次合作推广“古代小说”网站和ＡＰＰ，涉及合同金额数十万元。天下互联公司提供2016年6月6日至2016年11月23日，陈静渊签署的多份涉及“古代小说”网的确认书，包括《古代小说网推广方案确认书》和两份《推广效果确认书》，《推广效果确认书》明确表示“古代小说网的推广服务已完成，已经到达协议要求，服务终止。”陈静渊辩称其与苏州天下互联公司履行的合同与本案无关，并称让苏州天下互联公司推广的是子虚乌有的东西，与上述证据证明情况不符，也与日常生活经验相悖，本院对其辩解不予认可。陈静渊在《推广效果确认书》中表示古代小说网的推广服务已完成，可以从侧面证明古代小说网站软件已经开发完成。第三，陈静渊提供了2017年2月期间，其到天下互联公司商谈处理事宜，以及其与天下互联公司开发部陈维肖讨论制作要求的邮件等证据，欲证明天下互联公司未履行涉案合同。但这些证据均产生于2017年2月之后，可以证明陈静渊与天下互联公司发生了纠纷并试图解决纠纷，但无法否定天下互联公司2016年期间曾为陈静渊提供服务，以及期间陈静渊多次在确认函上签字的事实。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第六十四条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据审理查明的事实，天下互联公司提供的证明其已经开发出“古代小说”网站软件，并已经交付给陈静渊予以确认的证据证明力明显大于陈静渊提供的欲证明合同尚未履行的证据。根据《证据规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据双方提交的证据综合分析，天下互联公司提供的证据可以支持其合同义务已经履行的主张。陈静渊要求天下互联公司退款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，陈静渊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2561元，由陈静渊负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 岳利浩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张楠 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终436号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗 霞             审判员：徐 飞、岳利浩                                                     法官助理：张 楠                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2019年11月22日                               关 键 词                       计算机软件；著作权；开发行为                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：陈静渊；             被上诉人（原审被告）：北京天下互联信息科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原判。             原判决内容：驳回陈静渊的全部诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；             《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条。                               在先案例                       无                               法律问题                       如何判断开发方已经按照协议约定完成委托方交付的计算机软件开发任务。                               裁判观点                       1. 当事人应对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其未提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。             2. 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。             3. 双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。                               注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。