wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4989号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：寿光市顺丰洁具总汇。统一社会信用代码：92370783MA3FR39848。住所地:寿光市渤海路与文圣街交叉口向西100米路北。 经营者：洪学田。 委托诉讼代理人：王欣，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所实习律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告寿光市顺丰洁具总汇侵害商标权纠纷，本院于2019年7月9日立案。 经查，国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年3月15日宣告张伟的第22842801“屹立潜水艇”为无效商标，张伟不服，提起行政诉讼，现正在审理过程中。 本院经审查认为，因该案涉及被告销售的商品中使用的“屹立潜水艇”商标是否是有效商标，故本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吕慧凌 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初6923号 原告:钱某1，女，汉族，1981年12月11日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告:徐某，男，汉族，1982年3月16日出生，住江苏省常熟市。 第三人：钱某2，女，汉族，1958年11月18日出生，住江苏省常熟市。 第三人：钱某3，男，汉族，1955年12月23日出生，住江苏省常熟市。 原告钱某1与被告徐某、第三人钱某2、钱某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告钱某1的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。被告徐某、第三人钱某2、钱某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告对房屋（江苏省常熟市虞山街道×××室）的1/4所属份额归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2004年3月26日结婚，后因感情破裂于2015年2月13日协议离婚并签订了离婚协议书。在婚姻存续期间，原、被告购买了位于常熟市枫林路40号×××号的联体别墅1套，产权登记为原、被告、第三人四人共同同有。离婚协议书中约定，被告所有的房屋份额归原告所有，但因房屋有贷款无法办理产权变更登记手续。为保护原告合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼。 被告徐某未作答辩。 第三人钱某2的意见为，对于徐某将涉案房屋的1/4份额给予钱某1的决定，没有异议。 第三人钱某3的意见为，对于徐某将涉案房屋的1/4份额给予钱某1的决定，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钱某1为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息、第三人的户籍信息各1份，以证明原、被告、第三人的诉讼主体身份。2、离婚证1份，以证明原、被告已经办理离婚登记。3、离婚协议书1份，以证明原、被告双方在离婚时对1套房屋（江苏省常熟市虞山街道×××室）的1/4所属份额约定归属原告所有。4、房产证1份，以证明房屋为4人共有，面积336.43平方米。被告徐某、第三人钱某2、钱某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钱某1与被告徐某在2004年3月26日办理结婚登记，在2015年2月13日办理离婚登记，在离婚协议书中约定“夫妻双方婚后购有常熟市李闸路78-104号×××室复式连体别墅1套，登记在双方及女方父母名下，属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归女方所有（包括房内装修内附设施及相关配套设施）双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费均由女方承担。” 另查明，2012年2月14日江苏省常熟市虞山街道×××室办理权属登记（熟房权证虞山字第××号），共有人为钱某1、徐某、钱某2、钱某3，为四人共同共有，面积为336.43平方米（其中地下层129.54平方米）。 因原告钱某1与被告徐某未能办理权属变更,原告钱某1诉讼至法院。 本院认为，原告钱某1与被告徐某之间关于房屋份额的归属约定合法有效，依法予以支持。原告钱某1要求判令被告徐某对房屋（江苏省常熟市虞山街道×××室，熟房权证虞山字第××号）的1/4所属份额归原告钱某1所有的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；办理登记的相关费用由原告钱某1承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某名下坐落于江苏省常熟市虞山街道×××室（熟房权证虞山字第××号）的房屋中1/4所属份额归属原告钱某1所有。 案件受理费22125元，公告费600元，合计22725元，由被告徐某负担。原告预交案件受理费22125元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  顾腾燕
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行初129号 原告高密市金建织布厂。 经营者王金建。 委托诉讼代理人：李志华。 被告高密市人力资源和社会保障局。 法定代表人：。 出庭负责人：。 委托诉讼代理人：。 第三人：李香兰，女，1969年10月9日生，汉族，居民，住高密市。身份证号：3707271969××××××××。 本院在审理原告高密市金建织布厂与被告高密市人力资源和社会保障局、第三人李香兰工伤确认纠纷一案中，原告高密市金建织布厂与第三人自愿达成赔偿协议。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高密市金建织布厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马 森 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  姜月照 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  台艳林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5234号之一 申请执行人：周林殷，男，1984年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：谢建兴，男，1973年10月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人周林殷与被执行人谢建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周林殷向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的：一、被告谢建兴于2018年9月10日前偿付原告周林殷借款25000元（此款汇至原告周林殷的6217684600158031账号，开户行：中信银行温州分行瓯海支行，户名：周林殷）；同时，原告周林殷放弃其他的诉讼请求；二、若被告谢建兴逾期履行上述第一项付款义务，则应另行支付原告周林殷违约金5000元，原告周林殷有权以25000元基数就被告谢建兴未付部分及违约金向本院申请强制执行。本案受理费450元，由被告谢建兴负担。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人谢建兴发出执行通知书、报告财产令，要求谢建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人谢建兴下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款25000元及违约金5000元；也未缴纳本案受理费450元及执行费350元。至此，暂未发现被执行人谢建兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢建兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢建兴作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人谢建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月四日 书记员  沈一和
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10804号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：席疏萍，女，1970年4月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告席疏萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费898元减半收取为449元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 莫燕二〇一九年十一月十八日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4959号原告：肖力华，女，1956年1月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王金明，男，1969年3月29日出生，汉族，住潍坊市，公民身份号码。被告：王春霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住潍坊市，公民身份号码。原告肖力华与被告王金明、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖力华委托诉讼代理人牛超到庭参加诉讼。被告王金明、王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖力华向本院提出诉讼请求：1.判令王金明、王春霞偿还借款本金20万元；2.判令王金明、王春霞支付利息（截止2018年9月13日欠付利息6000元；自2018年9月14日起至实际给付之日止，按年息30000元计付利息）；2.案件受理费由王金明、王春霞负担。事实和理由：王金明与王春霞系夫妻关系，肖力华与王金明、王春霞系朋友关系。2013年9月，王金明、王春霞因做生意需要向肖力华借款20万元。2013年9月13日，肖力华通过潍坊力能防盗科技有限公司账户向王金明、王春霞指定的潍坊翰隆机械有限公司账户转账20万元。2018年9月13日，双方经对账达成借款对账协议，确认欠肖力华借款本金20万元及利息16000元，约定利息每年支付30000元。对账协议签订后，王金明、王春霞向肖力华偿还利息10000元，剩余借款本息至今未还。故肖力华诉至法院，提出如上诉请。王金明、王春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。肖力华提交以下证据：中国工商银行潍坊开发支行流水一份、借款对账协议一份及潍坊力能防盗科技有限公司网上银行明细一份。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，王金明、王春霞未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月13日，潍坊力能防盗科技有限公司向潍坊翰隆机械有限公司银行账户转账20万元。2018年9月13日，肖力华与王金明、王春霞签订借款对账协议，主要内容为：2013年9月13日，借款人王春霞与王金明夫妻，共同向肖力华借款20万元，约定每年支付利息30000元。借款时，王春霞让肖力华将款项打入潍坊翰隆机械有限公司的账户上，肖力华通过潍坊力能防盗科技有限公司账户支付借款20万元。鉴于借款人迟迟几年未归还，经双方对账，截止2018年9月13日，5年整，王金明、王春霞共欠肖力华借款本金20万元，未还利息16000元，之后利息仍按每年30000元计算。肖力华在出借人处签名，王金明、王春霞分别在借款人处签名并捺印。庭审中，肖力华自述，借款对账协议签订后，王金明、王春霞偿还了借款利息10000元，剩余借款本息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖力华主张与王金明、王春霞存在民间借贷法律关系，并提交了银行流水、借款对账协议为证，既有借贷的合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，足以认定。肖力华按约定履行了给付出借款的义务，王金明、王春霞应按约定履行还款义务。王金明、王春霞未能按约定履行还款义务，后双方于2018年9月13日经对账出具借款对账协议，对涉案借款的本金金额、利息、借款的给付方式及所欠本金及利息均作了明确确认，具有法律约束力。肖力华自述对账协议出具后至法庭调查结束时止，王金明、王春霞未偿还借款本金，王金明、王春霞未出庭抗辩，对此未提出异议，本院依法予以确认。故，肖力华要求王金明、王春霞偿还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，予以支持。对账协议中记载截止2018年9月13日王金明、王春霞未偿还借款利息16000元，庭审中肖力华自认，对账协议出具后，王金明、王春霞偿还利息10000元，故肖力华要求王金明、王春霞支付截止2018年9月13日的利息6000元，予以支持。借款对账协议约定，2018年9月13日之后，利息每年支付30000元（即年利率15%），不违反法律法规的强制性规定，故肖力华要求自2018年9月14日起至实际给付之日止，按年息30000元支付利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金明、王春霞于本判决生效之日起10日内偿付原告肖力华借款本金20万元；二、被告王金明、王春霞支付原告肖力华利息（截止2018年9月13日支付利息6000元；自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年息30000元支付利息），与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4840元、申请费1720元，由被告王金明、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十一月十八日书记员  王 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2064号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 被告：解百元，男，1976年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱林娜，女，1975年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：解百方，男，1979年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李翠英，女，1984年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：解增升，男，1961年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：解麦红，女，1956年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：郑建强，男，1964年4月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：曹某荣，女，1964年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告解百元、朱林娜、解百方、李翠英、解增升、解麦红、郑建强、曹某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告解百元、朱林娜、解百方、李翠英、解增升、解麦红、郑建强、曹某荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解百元、朱林娜归还原告借款本金97568.26元及利息；2、依法判令被告解百方、李翠英、解增升、解麦红、郑建强、曹某荣对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告解增升、郑建强、解百元、解百方签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告解百方、李翠英、解增升、解麦红、解百元、朱林娜、郑建强、曹某荣向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2018年3月8日，被告解百元从原告处借款100000元，原告按约定向解百元发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告解百元、朱林娜、解百方、李翠英、解增升、解麦红、郑建强、曹某荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告解百方、李翠英、解增升、解麦红、解百元、朱林娜、郑建强、曹某荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告与解增升、郑建强、解百元、解百方签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由四人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年4月5日至2018年9月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额455000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中解增升、郑建强、解百元、解百方的授信额度分别为5万元、10万元、10万元、10万元。同日，解增升、郑建强、解百元、解百方及各自的财产共有人解麦红、曹某荣、朱林娜、李翠英向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意解增升、郑建强、解百元、解百方自愿组成四户联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2018年3月8日，被告解百元从原告处借款100000元，约定的到期日为2018年9月4日，借款月利率为6.52500‰。到期后，借款人解百元未足额偿还借款本息，截止2019年8月26日，被告解百元尚欠原告借款本金97568.26元及利息6228.35元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与解增升、郑建强、解百元、解百方签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年8月26日，被告解百元尚欠原告借款本金97568.26元及利息6228.35元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告解增升、郑建强、解百元、解百方作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员解百元的借款承担连带清偿责任。被告朱林娜作为被告解百元的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告解增升、解麦红、解百方、朱林娜、郑建强、曹某荣为被告解百元的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解百元、朱林娜共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金97568.26元及利息（截止2019年8月26日的利息6228.35元；自2019年8月27日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告解百方、李翠英、解增升、解麦红、郑建强、曹某荣对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额455000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由被告解百元、朱林娜、解百方、李翠英、解增升、解麦红、郑建强、曹某荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 寒
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2332号原告：某银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：温占伟，男，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强，男，1986年10月3日生，汉族，偃师市。该公司法律顾问。被告：王某（曾用名王某），男，1983年9月30日生，汉族，住偃师市。原告某银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮政储蓄银行偃师支行）诉被告王某合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行偃师支行的委托诉讼代理人鲍强强到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还本金及利息、费用等暂计77457.2元；2.判令王某偿还欠款77457.2元的逾期利息(自2018年6月15日计算至实际还款之日止，按日息万分之五，按月计算复利)；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告王某于2013年7月25日在原告住所地与原告签署《某银行信用卡公务卡申请表》及《领用合约》，并领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利、如发生争议由合同签订地法院管辖等进行明确约定。被告多次使用了该卡透支消费(提现)，但未按照约定归还欠款，截止至2018年6月15日，被告共欠原告77457.2元，原告向被告多次催收，被告仍未还款。被告王某逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告王某在原告邮政储蓄银行偃师支行申请办理了公务卡（卡号为：62×××36）。2013年9月5日，原告核准其开户。2016年10月7日，被告王某将该卡激活并开始使用。截止2018年6月15日被告王某尚欠原告77457.2元，其中本金为59845.45元，费用9677.86元，利息7951.89元。三项合计应为77475.2元，因原告在起诉状以及庭审笔录中均明确三项欠款总额为77457.2元，差额部分18元视为原告对自己民事权利的放弃。后经原告向被告多次催收，被告仍未还款，故此，原告诉至法院。另查明，原告邮储银行偃师支行于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）豫0381财保258号民事裁定书，保全申请费为794元。本院认为，原告邮政储蓄银行偃师支行与被告王某签订的《某银行公务卡申请表》及《领用合约》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王某在约定还款日前不及时还款，已构成违约，故原告主张被告王某支付信用卡透支所欠本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方约定，合法有效，本院依法予以支持。关于原告主张自2018年6月15日起计算逾期利息，利息按日息万分之五，按月计收复利。因费用即为违约金，已含有惩罚性质，所以此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告某银行股份有限公司偃师市支行本金、费用、利息三项共计77457.2元。二、驳回原告某银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，保全申请费794元，共计2530元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月十二日书 记 员  李聪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11344号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：朱海魏，男性，汉族，1989年11月27日出生，住深圳市。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人朱海魏融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱海魏名下财产18537元，本院依法受理。 执行过程中，经查实依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11396号民事判决，本案双方当事人为互付权利义务人，经与本院（2019）粤0305执11207号案件申请执行标的抵扣后，被执行人朱海魏主动向本院缴纳2451.74元。上述款项在扣除本案执行费178.06元及本院（2019）粤0305执11207号执行费350元已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘婷玉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1261号申请执行人：山东省福泉市政园林工程有限公司，驻潍坊综合保税区高二路318号1号楼2-501。法定代表人：许福功，经理。被执行人:潍坊晟翔置业有限公司，驻潍坊市潍城区东风影院北邻沿街房三层。法定代表人：聂其安，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2127号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊晟翔置业有限公司银行存款270000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊晟翔置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月七日代书记员 李春蓉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3744号 原告：刘珊珊，女，1982年7月16日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：李萍，女，1977年12月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：杜昊泽，男，2001年12月21日生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：李萍，系被告杜昊泽母亲。 被告：孙政美，女，1951年12月29日出生，汉族，居民，住高密市。 原告刘珊珊与被告李萍、杜昊泽、孙政美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊的委托诉讼代理人张新辉，被告李萍、杜昊泽、孙政美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月16日，被告亲属杜顺华（李萍之夫、杜昊泽之父、孙政美之子）因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款利率为月息3%，有杜顺华出具的借款借据一份为证，双方未约定还款期限，杜顺华因病去世，后原告向三被告索款未果。为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年2月16日，杜顺华向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款日期，并于当日为原告出具借款借据一份，原告通过银行转账向被告转账10万元。 另查明，杜顺华于2017年3月份去世，被告孙政美系杜顺华之母，被告李萍系杜顺华之妻，被告杜昊泽系杜顺华之子。 以上事实，有当事人陈述、借款借据、户籍证明等为证。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，原告与杜顺华之间借贷关系成立，该借款系双方真实的意思表示，本院予以确认。被告李萍与杜顺华在借款发生时系夫妻，但原告并未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或被告李萍对该笔借款知情，因此被告李萍对该笔借款不承担共同还款责任。另原告主张被告孙政美、李萍、杜昊泽作为杜顺华的遗产继承人对上述债务承担还款责任，本院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳的税款和清偿的债务以他的遗产价值为准，被告孙政美、李萍、杜昊泽作为第一顺序继承人，应当在遗产继承范围内承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下： 被告孙政美、李萍、杜昊泽在杜顺华遗产继承范围内对上述债务承担还款责任。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由三被告按遗产继承范围内应当偿还的债务比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十一月十八日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1624号 原告：刘泉云，汉族，1970年11月27日出生，现无工作单位，住青岛市北区。 被告：山东天安电气有限公司，住所地昌邑市西环路271号万方家具批发城内。 法定代表人:姜淼，董事长。 被告：姜淼，男，1968年1月17日出生，住昌邑城区。 两被告委托诉讼代理人：王凌杰，公司职工。 原告刘泉云与被告山东天安电气有限公司、姜淼与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘泉云于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘泉云的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘泉云撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘泉云负担。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年十一月五日 书 记 员  夏天华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5410号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：彭红霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告彭红霞信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告彭红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月27日向原告申领信用卡，卡号62×××11。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年6月5日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金64601.19元，利息15375.45元，违约金52477.27元，其他费用（即分期手续费）7523.76元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告彭红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金64601.19元、利息（截至2018年10月25日为15375.45元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7523.76元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1162元，被告彭红霞负担1938元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异169号异议人（被执行人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：姚丙河，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人姚丙河与被执行人邹平新派纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，异议人邹平新派纺织有限公司向本院提出执行异议，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹平新派纺织有限公司称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会收理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书送达申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是被申请人在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，申请人并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使申请人未按期到庭答辩和质证，申请人也未收到被申请人申请本次执行依据的仲裁裁决书。申请人是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉自己被被申请人仲裁。因此贵院依据被申请人提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，特提出本申请，请求裁定不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会做出的邹劳人仲案字(2019)第150号仲裁裁决书。本院查明，申请执行人姚丙河与被执行人邹平新派纺织有限公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第150号仲裁裁决书，裁决：被申请人邹平新派纺织有限公司支付给申请人姚丙河拖欠的2018年9月至2019年4月工资13120元。裁决后姚丙河向本院申请强制执行，本院（2019）鲁1626执1788号执行案件予以立案。案件执行过程中，被执行人邹平新派纺织有限公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，被执行人邹平新派纺织有限公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹平新派纺织有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年十一月十二日书记员  李梦洁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2050号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：张立斐，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司职工。 被告：张仕科，男，1974年6月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：常贞芬，女，1976年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：常贞利，男，1986年12月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：常子华，男，1955年12月31日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告张仕科、常贞芬、常贞利、常子华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立斐及被告常贞利到庭参加了诉讼。被告张仕科、常贞芬、常子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仕科、常贞芬偿还借款本金220000元及利息；2、判令被告常贞利、常子华对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张仕科由被告常贞利、常子华担保向原告贷款220000元。被告张仕科、常贞芬系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告张仕科、常贞芬未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告张仕科、常贞芬、常子华均未答辩。 被告常贞利辩称，担保属实，以后想办法继续偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张仕科、常贞芬、常子华未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告张仕科、常贞芬、常贞利、常子华未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、农户授信申请表、保证合同、偿还利息记录表、结婚证（复印件）、户口本（复印件）提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仕科、常贞芬系夫妻关系。2016年6月16日，被告张仕科、常贞芬为养牛共同向原告申请授信250000元借款。2016年6月29日，被告张仕科与原告签订个人借款合同，约定被告张仕科可以向原告借款的数额为220000元，用途为养牛，借款期限为2016年6月29日至2019年6月28日。2017年6月8日，被告张仕科向原告借款220000元，借款到期日为2018年6月7日，月利率为7.975‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。被告常贞利、常子华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起俩年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。截至2019年10月20日，被告张仕科尚欠借款本金214000元及利息47289.27元。 本院认为，被告张仕科由被告常贞利、常子华担保向原告借款220000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张仕科没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。被告张仕科、常贞芬在夫妻关系存续期间共同向原告申请借款用于养牛，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告常贞利、常子华应承担连带清偿责任。被告常贞利、常子华承担保证责任后，有权向被告张仕科、常贞芬追偿。被告张仕科、常贞芬、常子华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仕科、常贞芬于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金214000元、利息47289.27元及利息（以214000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告常贞利、常子华对上述借款本息负连带清偿责任；被告常贞利、常子华承担保证责任后，有权向被告张仕科、常贞芬追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4600元，由被告张仕科、常贞芬、常贞利、常子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十一月一日 书记员  吴福娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异173号异议人（被执行人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。申请执行人：王纪生，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人王纪生与被执行人邹平新派纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，异议人邹平新派纺织有限公司向本院提出执行异议，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹平新派纺织有限公司称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会收理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书送达申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是被申请人在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，申请人并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使申请人未按期到庭答辩和质证，申请人也未收到被申请人申请本次执行依据的仲裁裁决书。申请人是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉自己被被申请人仲裁。因此贵院依据被申请人提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，特提出本申请，请求裁定不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会做出的邹劳人仲案字(2019)第154号仲裁裁决书。本院查明，申请执行人王纪生与被执行人邹平新派纺织有限公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第154号仲裁裁决书，裁决：被申请人邹平新派纺织有限公司支付给申请人王纪生拖欠的2018年9月至2019年4月工资15240元。裁决后王纪生向本院申请强制执行，本院（2019）鲁1626执1789号执行案件予以立案。案件执行过程中，被执行人邹平新派纺织有限公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，被执行人邹平新派纺织有限公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹平新派纺织有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年十一月十二日书记员  李梦洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2102号之三 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：梁勤立，男，1980年2月9日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人梁勤立追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2704号民事判决已发生法律效力，依判决：梁勤立应向本院缴纳一审案件诉讼费1300元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并扣划了被执行人梁勤立的银行存款396.27元。除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月八日 书记员  谢 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24546号原告:中国银行股份有限公司佛山南海里水支行,住所地广东省佛山市南海区*********************、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺,统一社会信用代码9144*****9377*3277。负贵人:高武湖。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告:陈会杰,男,1987年8月13日出生,汉族，住湖北省老河口市***********，公民身份号码420********8133039。原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告陈会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷，被告陈会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42787.49元并支付相应利息(计至2019年10月29日的利息442.02元,拖欠本金的罚息1032.83元,应收利息的罚息13.7元);自2019年10月30日起至实际清偿日止,分别以本金42787.49元为基数按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息，以利息442.02元为基数按年利率9.18%计算应收利息的罚息);2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3422元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年3月19日、7月24日、8月9日,被告通过网络向原告申请了3笔贷款,总金额为44000元，贷款利率为年利率6.12%,贷款期限12个月,还款方式为按月付息到期还本息。申请当日原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定,若被告逾期还款,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%;若被告逾期还款,原告可主张贷款本息全部提前到期,原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日,被告的其中一笔贷款已逾期还本金,另外两笔贷款已逾期还息2期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。被告已构成根本违约，原告有权要求被告提前还款。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，对原告主张的借款计算方式以及金额无异议，对律师费的主张有异议，认为不应该由被告负担。被告现暂无偿还能力。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行庭审质证，对双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的民事委托合同有原件核对，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告所诉事实属实。另查明，《个人网络循环贷款合同》第八条约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本院认为，原、被告间签订的《个人网络循环贷款合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告作为贷款方签订上述借款合同目的在于按期收回贷款本息，被告陈会杰逾期还款，其行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定要求被告陈会杰提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息、复息。原告主张被告陈会杰支付借款本金42787.49元、暂计至2019年10月29日的利息442.02元、拖欠本金的罚息1032.83元、应收利息的罚息（性质为复利）13.7元，及从2019年10月30日起以上述借款本金42787.49元按合同约定的罚息利率计付逾期罚息，以应付未付利息442.02元按罚息利率计付复利，已提供依据，本院予以支持。原告主张被告陈会杰支付因实现债权而产生的律师费，由于《个人网络循环贷款合同》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，考虑原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，根据本案的案情，原告主张的因实现债权产生的律师费3422元，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈会杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金42787.49元、暂计至2019年10月29日的利息442.02元、罚息1032.83元、复利13.7元，及从2019年10月30日起以上述借款本金42787.49元按年利率6.12%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息442.02元按上述罚息利率计付复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告陈会杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3422元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费483.23元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费483.23元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓冰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1334号 申请执行人：付延洪，男，1959年9月23日出生，汉族，现住平度市。 被执行人：王述枫，男，汉族，1986年9月20日出生，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人付延洪与被执行人王述枫劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2958号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月五日 书记员 林 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18670号原告：西安庆安制冷设备股份有限公司，住所地陕西省西安市高新二路9号，统一社会信用代码91610131628054194T。法定代表人：胡小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬民，男，1968年5月1日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。法定代表人：李兴浩。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。原告西安庆安制冷设备股份有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈敬民、张增光，被告的委托诉讼代理人区诗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款855520元；2.判令被告向原告支付保全保险费2640元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月19日签订《供货协议》，双方建立空调器压缩机供货合同关系。被告于2018年11月26日确认，截至2018年10月31日，欠付原告货款967755.05元，扣留保证金300000元。原、被告于2019年4月签订《2019年志高—庆安合作协议备忘录》。备忘录签订后，原告按约供货，但被告未支付2019年5月30日前应付的1252台压缩机货款325520元，亦未支付2019年6月应付的230000元货款。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.原告向被告供应压缩机超过十年，合作至今。经被告对账，未支付货款为555520元，被告要求原支付货款855520元错误。原告亦未提供相关证据证明其向被告支付了300000元的质保金。2.原告要求支付保全保险费无依据。双方对为实现债权所支出的相关费用负担并无约定，且原告支出本案财产保全责任保险费2640元是其自助行为，与被告无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行庭审质证，对双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本案认定如下：原告提供的合作协议备忘录、发货通知单、压缩机装箱单，有原件核对，本院对其真实性予以确认，结合上述证据，本院对原告提供的开发票通知单真实性亦予以确认。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告间一直有业务来往。2018年10月31日，原告向被告发送《企业询证函》，主张截止至2018年10月31日，被告尚欠原告应收账款1271894.05元。被告于2018年11月26日在该函落款处记载：“截止2018年10月31日，我司欠贵司货款967755.05元。另扣留货款300000元作为质量保证金。”并加盖被告财务专用章。2019年4月18日，原告与被告签订《2019年志高—庆安合作协议备忘录》，载明：经双方商议，被告自2018年3月至8月累计拖欠原告960000元货款，被告在2019年4月20日前支付500000元6个月内银行承兑汇票给原告，剩余460000元货款分别在2019年5、6月两个月内付清，每月支付230000元6个月内银行承兑汇票。原告承诺在2019年4月份向被告提供压缩机1251台，压缩机型号：YZG-A068AY2D2T6，该型号价格按含税260元/台税率13%执行（原价273元），货款合计325260元，该货款被告必须确保在2019年5月30日前全额支付给原告6个月银行承兑汇票。被告在落款处加盖被告采购中心章。2019年5月5日，原告向被告发送压缩机一批，数量1252台，含税单价为260元。并开具增值税专用发票，金额为314270元。发票备注：6月份应开发票金额325520元，4月29日贴息11250元，本次实际开票金额314270元。原告在庭审中陈述，被告已按照《2019年志高—庆安合作协议备忘录》的约定支付了730000元的货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应全面履行，被告应在原告交付货物后按照约定义务及时向原告偿付货款。双方在《2019年志高—庆安合作协议备忘录》确定，被告2018年3月至8月累计拖欠原告货款960000元，其后原告又根据该协议备忘录的约定向原告供应1252台含税单价为260元的货物，货物金额为325520元（1252台×260元），两项合计1285520元。原告在庭审中自认被告已支付货款730000元，两项扣减后被告实尚欠原告货款555520元，该金额被告亦予以确认，原告诉请主张被告偿付货款555520元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告扣留货款300000元作质量保证金，有经被告确认的《企业询证函》证实，被告未提供证据推翻，本院予以采信。因被告未履行支付货款义务，已构成根本违约，原告主张被告返还扣留的款项300000元，合理合法，本院予以准许。原告主张被告支付保全保险费，但未提供双方约定该费用由被告承担的依据，该主张没有法律依据，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款555520元予原告西安庆安制冷设备股份有限公司；二、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项300000元予原告西安庆安制冷设备股份有限公司；三、驳回原告西安庆安制冷设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费12381.6元（原告已预交），由原告负担38.08元，由被告负担12343.52元；财产保全费4797.6元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的本案受理费、财产保全费应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李永娣人民陪审员  李彩云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林晓冰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2947号 原告：张国升，男，1987年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。 负责人：张华伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师 原告张国升诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞启，被告委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国升向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付保险金104000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，昌乐金龙物流有限公司在被告处为鲁Ｇ×××××号主车的鲁Ｕ×××××车分别投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险和挂车上投保的第三者责任险、车上货物责任险，均不计免赔，保险期间为2017年7月16日起至2018年7月15日。2018年4月1日23时40分许，原告的司机张丕举驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｕ×××××）号车辆为运城市盐湖区飞龙运业有限公司运输聚乙烯颗粒途中由离石往太原方向行驶至青银高速941ＫＭ＋950Ｍ处时，因司机采取制动措施不当导致轮胎起火，造成车辆和车上货物烧毁、路产损坏的道路交通事故，山西高速交警认定司机张丕举承担事故的全部责任。事故发生后，运城市盐湖区龙飞运业有限公司为索赔货物损失诉至山西省运城市盐湖区人民法院，法院判决车辆的登记所有人昌乐金龙物流有限公司、青岛平度市汽车运输有限公司赔偿运城市盐湖区龙飞运业有限公司货物损失81696元。原告为事故车辆的实际所有人，该车挂靠在昌乐金龙物流有限公司名下，原告对该车享有管理和收益的权利，并承担相应义务。山西省运城市盐湖区人民法院判决后，原告与运城市盐湖区龙飞运业有限公司协商，原告一次性赔付货物损失76000元，且已赔偿完毕。今原告诉至法院，请求法院判决被告在保险责任范围内赔付原告已支付的货物损失、施救费、路产等损失，以维护原告的合法权益。 被告辩称，事故发生属实，事故车辆主车鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔，挂车鲁Ｕ×××××在我公司投保第三者责任险和第三者责任不计免赔，事故发生在保险期间，我公司核实驾驶证、行驶证均合法有效，对属于保险责任的同意在交强险分担限额，商业险约定的范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。但对于诉讼费、施救费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。 本院经审查认为，昌乐金龙物流有限公司与天安财产保险股份有限公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故车辆主车鲁Ｇ×××××在天安财产保险股份有限公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔，挂车鲁Ｕ×××××号在天安财产保险股份有限公司投保第三者责任险、车上货物责任险、不计免赔险。保险期间为2017年7月16日零时起至2018年7月15日24时止。根据保险合同约定，“保险合同争议解决方式：提交潍坊仲裁委员会仲裁”。本案原告与被告之间的纠纷属于保险合同赔偿款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。因此本案原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告张国升的起诉。 案件受理费1190元，本院予以退回原告张国升。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘汉国 二〇一九年十一月四日 书记员  黄文峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5201号之一原告：山东丰盼新材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：殷凤广。委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：山东海恒工业涂料有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：鹿旭东。山东丰盼新材料有限公司与山东海恒工业涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。山东丰盼新材料有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东丰盼新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东丰盼新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东丰盼新材料有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年十一月十八日书记员 孔祥阜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23233号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师助理。被告：邓爱民，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码432************414。本院于2019年9月18日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取199.3元，财产保全费179.72元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗创明人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周玲宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7074号 梁润生、朱武军： 本院于2019年06月12日依法受理执行的申请执行人王麒铧与被执行人梁润生、朱武军机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初17677号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9537号原告：刘鱼浩，男，汉族，1990年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：孟祥莹，男，汉族，1987年8月30日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼人代理人：孟相石，男，汉族，1995年6月5日出生，住濮阳县胡状乡张大张村54号，身份证号。（系孟祥莹堂弟）原告刘鱼浩与被告孟祥莹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鱼浩、被告孟祥莹的委托诉讼代理人孟相石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月11日，原告带领工人为提供管道焊接劳务，约定劳务费共计995150元。2018年11月22日前被告已支付523940元，下余351210元，经原告多次催要无果，请求被告立即向原告支付劳务费351210元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告为被告提供劳务属实，但是欠款金额还需要核实，需要与原告协商欠款金额。被告所承建的工程还未验收，工程施工质量有标准，原告材料使用过量，导致成本增加，还需要核对损失。欠原告的劳务费应在工程验收、核对损失后双方协商支付。经审理查明：2018年6月30日，原告在陕西省××××市集体供热管道项目中为被告提供焊接管道的劳务，2018年11月11日完工。被告于2018年11月22日向原告出具欠条一份，欠条内容为：本人孟祥莹，身份证号。于2018年6月30日至2018年11月11日，在陕西省××××市集体供热管道项目焊接管道，劳务费合计总工程款：995150元(玖拾玖万伍仟壹佰伍拾元整)，2018年11月22日以前已支付523940元(伍拾贰万叁仟玖佰肆拾元整)，下欠刘鱼浩，身份证号下欠工程款471210元(肆拾柒万壹仟贰佰壹拾元整)，本人孟祥莹答应2018年11月30日前支付拾万元整，2019年1月30日前支付叁拾万元整，下欠尾款2019年5月30日前付清。欠款人：孟祥莹，日期：2018年11月22日。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬有被告向原告出具的欠据为证，且被告对欠据的真实性无异议，本院予以确认。原告请求被告支付所欠的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，被告提供的证据不能证实应扣除原告相应劳务费，且其出具的转帐记录亦为120000元，故本院以原告庭审中陈述的出具欠据后被告又付款120000元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟祥莹支付原告刘鱼浩劳务报酬351210元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，由被告孟祥莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十五日书记员  朱 宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1147-5号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市金城镇府前街9号。法定代表人：张云涛，行长。被执行人:莱州市泰和食品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：温永成，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人莱州市泰和食品有限公司借款合同纠纷三案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初2342、2344、2345号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现上述三案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2019)鲁0683执1145-3、1147-3、1148-3号执行裁定书对莱州市泰和食品有限公司位于莱州市三处房地产的查封。二、解除本院作出的（2019）鲁0683执1145-1号执行裁定书对莱州市泰和食品有限公司位于莱州市一处房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  王林峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异595号 异议人（案外人）：孙丽娟，女，1988年1月1日出生，住江西省赣州市于都县。 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：赖晓亮，男，1994年8月23日出生，住广东省广州市从化区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行（以下简称“农行桂城支行”）与被告赖晓亮金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0605民初20357号]的过程中，查封了赖晓亮名下位于广东省佛山市三水区×(以下简称“涉案不动产”)的不动产所有权。案外人孙丽娟对此提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人孙丽娟称，请求解除对涉案不动产的查封。事实与理由：异议人与被申请人于2018年12月15日签订案涉房产的售卖合同。被申请人以113万元的价格售给异议人。异议人于2018年12月15日支付被申请人定金4万元，2018年12月17日支付被申请人定金余款16万元，2019年1月4日支付被申请人楼款84万元，帮被申请人解除该房产银行的抵押贷款。2019年3月7日支付被申请人楼款6万元，2019年5月16日支付被申请人楼款2万元，合计支付112万元，剩余1万元楼款按照合同约定在过户时支付。（以上所有款项112万元用异议人配偶赖富荣银行卡支付）由于被申请人拖延未办理房产证，导致该房产至今无法过户。2019年10月12日经查册发现，该房产已被查封，再联系被申请人时已无法联系上，至今也无法联系。异议人于2019年4月-8月入场装修，并于9月7日入住。请求贵院解除涉案不动产的查封。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行没有提交答辩意见。 被申请人赖晓亮没有提交答辩意见。 经审查查明，本院受理了农行桂城支行诉赖晓亮金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605民初20357号。2019年9月2日，农行桂城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖晓亮银行存款110093.91元或查封、扣押其相应价值的财产，本院作出了（2019）粤0605民初20357号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人赖晓亮的银行存款110093.91元或查封、扣押其相应价值的财产。”据此，本院于2019年9月10日查封了赖晓亮名下的位于广东省佛山市三水区×的不动产所有权，2019年9月18日冻结了赖晓亮的中国建设银行股份有限公司的62×××09的账户内存款110093.91元（当日实际冻结0元）。 另查明，赖晓亮作为卖方与孙丽娟作为买方、佛山市福多多房地产服务有限公司作为经纪方于2018年12月15日签订《房屋买卖合约》，三方一致约定由赖晓亮出售其名下的位于佛山市三水区×的不动产，成交价为人民币113万元整。孙丽娟的配偶赖富荣向赖晓亮的银行账户转入全部购房款，相关转款情况如下：2018年12月15日，4万元（定金）；2018年12月17日，16万元（定金）；2019年1月14日，84万元（首期款）；2019年3月7日，4万元；2019年3月7日，2万元；2019年5月16日，2万元；2019年11月12日，1万元；合计113万元。 其中，孙丽娟的配偶赖富荣于2019年11月12日向赖晓亮的中国建设银行股份有限公司的62×××09账户转入人民币1万元，赖晓亮上述账户及款项已被本院冻结。 本院认为，本案争议焦点为案外人（异议人）孙丽娟阻却农行桂城支行与赖晓亮金融借款合同纠纷一案执行的理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述条文对于案外人的物权期待权保护要件做了明确规定。根据该条规定，本院对异议人孙丽娟的异议请求逐条分析如下:一、赖晓亮作为卖方与孙丽娟作为买方、佛山市福多多房地产服务有限公司作为经纪方于2018年12月15日签订《房屋买卖合约》，本院于2019年9月10日查封了涉案不动产，孙丽娟与赖晓亮在本院查封前已签订时书面买卖合同。二、孙丽娟提交《入住协议书》、《博雅滨江花园业主信息登记表》、《消防安全责任书》、《前期物业服务协议》等证据，显示“业主”或“责任人”为孙丽娟,提交的物业管理费缴费收据、缴纳水费、电费、煤气费发票及支付明细等证据，证明其已支付相关费用。本院对孙丽娟已实际入住涉案不动产的主张予以采信。三、孙丽娟提交银行流水证明在签订《房屋买卖合约》后，孙丽娟的配偶赖富荣已向赖晓亮的银行账户支付全部购房款113万元。四、孙丽娟主张其配偶赖富荣、佛山市福多多房地产服务有限公司的负责人陈志文通过微信、电话与赖晓亮进行沟通办理不动产转移登记的事宜，赖晓亮一直没有协助办理涉案不动产转移登记，并提交了相关的微信聊天截图予以证明，说明未办理过户不是孙丽娟自身原因导致。综上，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院对孙丽娟的异议请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于广东省佛山市三水区×的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  屈定武 二〇一九年十一月三十日 书记员  李嘉敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2587号 原告:赵忠宝，男，1967年11月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：杜有明，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告赵忠宝与被告杜有明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告赵忠宝于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忠宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵忠宝撤诉。 案件受理费1152.00元，由原告赵忠宝负担。 审判员  吕传乾 二〇一九年十一月二十二日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3628号 原告：岳见生，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：于永全，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告岳见生与被告于永全健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳见生到庭参加诉讼；被告于永全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳见生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费、营养费等费用计9564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日6时30分，被告见原告将面包车停在嘉祥西关大集，遂用脚踢原告的车门，并殴打原告脸部和胸部，致使原告受伤。由于被告无故殴打原告，给原告造成轻微伤害，嘉祥县公安局对被告作出行政拘留5日的行政处罚。原告因被被告殴打所致损失有：医疗费2858.18元、误工费6000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费100元、营养费500元。 被告于永全未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、嘉祥县公安局中心街派出所受案回执、嘉祥县公安局行政处罚决定书各一份，据以证明被告对其殴打，被公安机关行政拘留的事实。2、门诊病历、住院病案、检查报告单各一份，据以证明其受伤治疗的事实。3、住院收费票据、门诊收费票据、嘉祥万达药店销售单各一份，据以证明其医疗费支出情况。4、加油费发票一份，据以证明其交通费支出数额。5、营业执照复印件一份，据以证明其经营超市，误工费应当按照超市经营标准进行计算。 经审查，原告提交的证据1，能够证明被告对原告进行殴打，嘉祥县公安局对被告进行行政拘留等事实；原告提交的证据2及证据3中的住院收费票据、门诊收费票据，能够证明原告因被被告殴打后住院治疗及医疗费支出情况；上述证据符合法律规定，本院予以确认。原告提交的证据3中的嘉祥万达药店销售单及证据4未载明姓名，不能证明与本案具有关联性，原告提交的证据5系复印件，且根据原告陈述的其住院期间该超市并未停止经营；上述证据不符合法律规定，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日早上6点半左右，被告见原告将面包车停在西关大集西北角路口导致后面的车辆堵塞，遂上前用脚踢原告驾驶的面包车门让其将车开走，后被原告用手推了一下后，被告对原告进行了殴打。事件发生后，原告向嘉祥县公安局中心街派出所报案。2019年7月6日，嘉祥县公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。事件发生当日，原告到嘉祥县人民医院进行了门诊检查并住院治疗，其伤情被诊断为：胸部外伤、面部外伤。出院医嘱载明：注意休息，加强营养。原告住院治疗7天，共计支出医疗费2858.18元。 本院认为，被告殴打原告致伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。根据原告提交的证据，本院认定因被告的侵权行为所致原告的损失如下：1、医疗费2858.18元；2、误工费，按其实际住院治疗天数及75.5元/天计算，计款528.5元（7天×75.5元/天）；3、护理费528.5元（7天×75.5元/天）；4、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；5、营养费210元（7天×30元/天）；6、交通费，本院酌定100元；以上共计4435.18元。原告的上述损失，应由被告承担赔偿责任。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于永全于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳见生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4435.18元； 二、驳回原告岳见生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告于永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年十一月六日 书记员  张 倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4061号原告：毕付强，男，汉族，1977年11月2日，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王英男，刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。主要负责人：潘建华，该分公司总经理原告毕付强与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告毕付强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失246476元。2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原告毕付强驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Q8695挂重型仓栅式半挂车沿G65包茂高速公路行驶至1320公里加300米（万源至达州方向）路段处时，牵引车头左侧与中央隔离护栏发生碰撞，后方向失控车又与高速公路右侧边坡发生碰撞，造成两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。驾驶人毕付强承担此次事故的全部责任。事故发生后，因车损坏严重，已达到报废程度，原告委托旧机动车评估事务所评估该事故车辆的报废价值，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车事故发生时损失价值为125000元，豫Q8695挂重型仓栅式半挂车事故发生时损失价值为41000元，拖车费及吊车装卸费共计18000元，高速施救费共计25000元，路产赔偿费用31476元，评估费共计6000元以上各项损失共计246476元。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Q8695挂重型仓栅式半挂车在被告处投有交强险和商业险，因此原告的各项损失应该由被告进行赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Q8695挂重型仓栅式半挂车登记的所有权人是驻马店市金海通运输有限公司，可见原告毕付强以自己的名义提起诉讼，其不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕付强的起诉。减半收取的案件受理费2498.57元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十一月二十七日书记员  刘俊哲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1768号原告：李斌，男，回族，1979年10月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张新永，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省焦作市山阳区。本院受理李斌诉张新永合同纠纷一案后，原告李斌提出财产保全申请，请求依法冻结被告张新永名下银行存款400000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张新永名下银行存款400000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋瑞卿二〇一九年十一月二十七日书记员  赵二娟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3788号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行、黄秀菊、郑友忠： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初3645号调解书，于2019年05月27日立案执行（2019）浙0302执3788号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人黄秀菊等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1384号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌。 被执行人:赵同友，男，1943年5月15日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵同友关于（2018）鲁0322民初1479号借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年8月21日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月14日、11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年8月14日、11月20日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢胜杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1720-1号 申请执行人刘庭椿，男，汉族，1977年8月27日生，江西省赣州市人。 申请执行人黄金秀，女，汉族，1954年9月15日生，江西省赣州市人。 申请执行人刘玉兰，女，汉族，1973年11月23日生，江西省赣州市人。 被执行人皮军，男，1982年9月14日生，汉族，湖南省石门县人。 刘庭椿、黄金秀、刘玉兰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703刑初字第184号判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人皮军未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人皮军暂无可供执行财产。2019年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执55.85万元及诉讼费，截止2019年11月23日未执行55.85万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  李乐恬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23325号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张志强，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************310。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计13948.7元，其中逾期本金11567.45元，利息1694.57元，违约金686.68元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********076。二、信用卡开卡时间：2013年11月20日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11567.45元、利息1694.57元、违约金686.68元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、张志强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11567.45元、利息1694.57元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.72元、财产保全费159.49元，合共308.21元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗创明人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周玲宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢489号申请执行人：邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县黄山三路43号。统一社会信用代码9137162669061106XT。法定代表人，高宽，总经理。被执行人：张新文，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人：宋文燕，女，1985年1月15日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人：山东邹平兴达油棉有限公司，住所地邹平县明集镇驻地，组织机构代码：76577128-8。被执行人：成卫国，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：滨州信和纺织有限公司，住所地邹平县明集镇成家村，组织机构代码：55091545-9。法定代表人，成德河，经理。被执行人：成德河，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住邹平县。邹平市人民法院作出的（2013）邹商初字第25号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张新文、宋文燕、山东邹平兴达油棉有限公司、成卫国、滨州信和纺织有限公司、成德河存款1270000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十一月一日书记员  时 冲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17321号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路XXX号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被告：许友，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许友保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许雅芳人民陪审员  从霞玲人民陪审员  赵 阳二〇一九年十一月二十五日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6043号 原告：李某。 委托代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 被告：李某某。 本院于2019年11月12日立案受理了原告李某与被告李某某赡养费纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告李某诉称，原告与被告系父女关系，原告婚后于1988年生一女即本案被告，现原告年事已高且体弱多病，无劳动能力和经济来源，现被告已经成年且有劳动能力和固定收入，但是被告不管不问，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：1.请求人民法院依法判令被告支付原告赡养费每月1000元；2.诉讼费由被告负担。被告辩称：赡养费及取暖费以前一直交着，从2019年11月份开始续交。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告自2019年11月份起，于每月的28日前付给原告赡养费600元，同时自2019年起，于每年的11月28日前付给原告取暖费500元，若原告因病就医，被告应予以陪护并承担相应的医药费，直至原告终身。 二、赡养费、取暖费给付方式：由被告转入原告李某中国农业银行（卡号62×××68）帐户内。 三、赡养费、取暖费若被告有一期到期不付，原告可向法院申请执行，由被告提前给付原告当年的全部应付款项。 四、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年十一月十三日 书记员 侯艺璇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4513号 原告：付新泽，男。 被告：丁凯凯，男。 被告：刘建亭，男。 原告付新泽与被告丁凯凯、刘建亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月12日，原告付新泽经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按付新泽撤诉处理。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费用820元，共计1820元，由原告付新泽负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  苏桂琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23229号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：胡良勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区************，公民身份号码522************593。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告胡良勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计12877.76元，其中逾期本金11217.57元，利息1013.31元，违约金624.88元，手续费22元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********346。二、信用卡开卡时间：2016年5月24日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11217.57元、利息1013.31元、违约金624.88元、手续费22元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、胡良勇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11217.57元、利息1013.31元、手续费22元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.94元、财产保全费148.78元，合共270.72元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗创明人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周玲宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9316号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告：窦贤芹，女，1971年5月7日出生，汉族，住山东省平阴县原告中国平安财产保险股份有限公司与被告窦贤芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告窦贤芹的起诉。案件受理费人民币2200元，减半收取计1100元，诉讼保全费1020元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  田相英人民陪审员  李宗善二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贺 宏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6722号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江彩虹，女，1983年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************024。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告江彩虹信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告江彩虹偿还信用卡透支本金人民币11700.52元及相应的利息、违约金[截至2019年1月17日止尚欠利息568.06元、违约金120.21元，后续利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止]；2、请求判令被告江彩虹承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告江彩虹于2019年1月3日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行申领信用卡，卡号为：625********35224。此后被告以该卡进行透支消费，经原告多次追收仍未履行还款义务，至2019年1月17日止尚欠原告信用卡透支本金11700.52元、利息568.06元、违约金120.21元，合共12388.79元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江彩虹应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金11700.52元及相应的利息、违约金[计至2019年1月17日止的利息568.06元、违约金120.21元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至本金还清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告江彩虹负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审111号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人王**森，男，1974年12月9日生，汉族，身份证号码×××4814，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月4日向本院申请执行其对被执行人王**森作出的昌综执行罚字[2018]第Y-029号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2005年10月非法占用昌邑市饮马镇山阳村进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月16日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月21日向被执行人送达了昌综执行罚字[2018]第Y-029号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的286平方米土地退还给昌邑市饮马镇山阳村村民委员会；2、拆除在非法占用的286平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币7150元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-029号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-029号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的286平方米土地退还给昌邑市饮马镇山阳村村民委员会；2、拆除在非法占用的286平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王湘湘