wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1769号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行。住所地：宾川县金牛镇侨乡路202号（原桑园小区）。负责人：李传雄，系支行行长。委托诉讼代理人：孙雯，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭臣周，男，1986年12月15日生，彝族，云南省宾川县人，农民。住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（下称：农行宾川县支行）与被告郭臣周信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郭臣周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告农行宾川县支行之委托诉讼代理人孙雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宾川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告卡号为“62×××85”的信用卡透支款本金及截止到2019年9月12日的利息，合计34602.60元，并承担自2019年9月13日起至全部款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计收）;2、请求人民法院依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元;3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡业务，提交了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，明确已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息。根据章程及合约内容：信用卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；发卡行可根据约定在准贷记卡可用额度内为申请人办理代付业务；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，申请人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，日利率为万分之五；申请人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，发卡行有权对准贷记卡止付，取消申请人使用准贷记卡的资格，有权从申请人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。原告向被告发放了卡号为“62×××85”的信用卡，被告持卡后进行了存现、透支消费、取现等业务。2018年1月20日被告持信用卡透支取现、消费后，未能按约定在期限内归还透支款项，已构成违约。截止2019年9月12日被告拖欠透支款本金29877.48元、利息4725.12元，合计34602.60元。为保障国家正常金融秩序，维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。同时就主张的事实，向法庭提交了营业执照、负责人身份证明书、负责人及郭臣周的居民身份证、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表及领用合约、催收回执、综合对账单、账户本息余额查询单、章程、协议书、云南增值税专用发票、查看卡信息截图等证据。被告郭臣周未应诉。本院组织当事人进行了庭审质证，被告郭臣周经本院传票传唤未应诉，依法视为被告郭臣周对其答辩、举证、质证权利的放弃。上述证据经本院审核认为，原告方提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认下列事实：2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡业务，提交了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》所载内容，并签署了名字。根据章程及合约内容：信用卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；发卡行可根据约定在准贷记卡可用额度内为申请人办理代付业务；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，申请人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，日利率为万分之五；申请人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，发卡行有权对准贷记卡止付，取消申请人使用准贷记卡的资格，有权从申请人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。2013年6月7日，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告持卡后进行了存现、透支消费、取现等业务。2018年1月20日，被告持信用卡透支取现、消费后，未能按约定在期限内归还透支款项。截止2019年9月12日被告拖欠透支款本金29877.48元、利息4725.12元，合计34602.60元。另查明，2019年9月18日，中国农业银行股份有限公司宾川县支行与云南欣晨光（大理）律师事务所签订《协议书》，约定：中国农业银行股份有限公司宾川县支行委托云南欣晨光（大理）律师事务所孙雯律师担任其与郭臣周信用卡纠纷一案的委托诉讼代理人，并支付了代理费2000.00元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行依被告郭臣周的申请，核准并向被告郭臣周发放了卡号为62×××85的信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告郭臣周持卡消费后，应依照合同约定按期足额履行还款义务，被告郭臣周拒不偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农行宾川县支行要求被告郭臣周偿还信用卡透支款本金及至全部款项清偿之日止的利息，以及为实现债权而支出的代理费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持和保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭臣周偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行卡号为62×××85的信用卡透支款本金29877.48元及截止到2019年9月12日的利息4725.12元，合计34602.60元，并承担自2019年9月13日起至全部款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计收）;二、由被告郭臣周支付原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行为实现债权而支出的律师费2000.00元。以上款项限期于判决生效后一个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元，由被告郭臣周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史品丽二〇一九年十一月五日法官助理董张杰书记员陈曦
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执857号申请执行人：宾川第一建筑有限责任公司。住所地：宾川县金牛镇金牛路186号。法定代表人：杨绍昌，任公司董事长。委托代理人：杨绍贤，男，1958年2月25日生，云南省宾川县人，系宾川第一建筑有限责任公司在册职工。被执行人：宾川县地震局。住所地：宾川县行政办公区。法定代表人：魏宏，任局长。本院在执行申请执行人宾川第一建筑有限责任公司与被执行人宾川县地震局建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人宾川第一建筑有限责任公司与被执行人宾川县地震局在2019年11月7日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执857号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄     章     保审判员 杨          建审判员 王军二○一九年十一月七日书记员 韩     晓     薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初30511号原告：吴松林，被告：何刚，上述原告吴松林与被告何刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告吴松林到庭参加诉讼，被告何刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失3650元及逾期未支付的利息损失费127.75元（按3650元为基础，按照年6%的利息支付利息损失费，自2018年12月19日暂计至2019年7月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年11月28日14时，被告何刚驾驶粤Ｂ×××××号车在光明区马田街道××大道与××路交界路口时，车头与同车道前方由原告吴松林驾驶的浙Ｃ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损害的道路交通事故。二、责任认定情况：被告何刚驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告何刚是车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：被告未提供承保交强险的保险公司；原告称其向交警查询，被告提供的保险单系虚假的。五、财产损失构成：车辆维修费用。原告主张其因本次事故车辆维修费用为3650元，并提交了机动车辆估损单、结算单及维修发票等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案原告提供的证据足以证明其因本次事故支出车辆维修费人民币3650元，且本次事故被告负全部责任，原告不负事故责任，故原告要求被告赔偿原告车辆维修费于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期未支付的利息损失费，由于本案是基于侵权造成的财产损失，原告的该项诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：车辆维修费用3650元。由于被告未提交涉案车辆承保交强险的保险公司，原告亦放弃起诉保险公司，故被告何刚应承担原告应本次交通事故支出的车辆维修费3650元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告吴松林因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币3650元；二、被告何刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴松林人民币3650元；三、驳回原告吴松林的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，原告已预交，由被告何刚承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十一月十八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1311号 原告：罗某，男，1979年9月29日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：罗某甲，女，1981年8月29日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：尤某，男，1985年2月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 原告罗某诉被告罗某甲、尤某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇一九年十一月九日 书记员  张民丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4231号原告：舒锋祖，男，1980年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，被告：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住清远市清城区，原告舒锋祖诉被告黄少霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，原告舒锋祖到庭参加了诉讼，被告黄少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒锋祖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币120000元及利息(利息从借款之日起按月息2%计付至本金还清之日止)给原告。二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营周转困难，于2018年4月15日借了原告120000元，被告黄少霞出具借款借据原告收执，对借款的事实予以确认，当时被告承诺每月分期还清，但至目前为止，被告仍没有偿还过任何款项给原告。因此借款应由被告偿还。被告黄少霞未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告舒锋祖与被告黄少霞签订了一份《借款协议》，约定：被告黄少霞向原告舒锋祖借款120000元，借款年利率30%，借款期限自2018年4月15日至2020年4月14日，借款分24个月还，每月14号18时前还款8000元。同日，原告舒锋祖通过银行转账将借款120000元支付给被告黄少霞。现原告舒锋祖以被告黄少霞借款至今未归还任何本息，且失去联系为由诉请被告黄少霞归还本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告舒锋祖主张被告黄少霞拖欠其借款120000元的事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细等证据予以证实，而被告黄少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清前述款项，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。本案借款期限虽未届满，但被告黄少霞借款后未按约定履行还款义务，且至今下落不明，原告舒锋祖主张被告黄少霞提前归还借款，于法有据，本院予以支持。债务应当清偿，被告黄少霞应向原告归还借款本金120000元。对于利息，双方约定借款年利率为30%，而被告黄少霞借款后未按约定还款，其行为已构成违约，现原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告黄少霞于本判决生效之日起十日内向原告舒锋祖归还借款120000元及利息（从2018年4月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  江均雄人民陪审员  巫妙红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3039号原告徐兴枢，男，1986年9月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告英德市东华镇金通钢材店，住所地：英德市东华镇东宝大道（石角门楼南侧）。经营者：郑卢强。原告徐兴枢诉被告英德市东华镇金通钢材店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兴枢的委托诉讼代理人赖展陆到庭参加了诉讼，被告英德市东华镇金通钢材店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴枢诉称，被告与英德市东华镇英华德润建材经营部长期存在买卖钢筋的合同关系，自2017年10月3日至2017年12月29日，被告尚欠245445.16元货款未付，英德市东华镇英华德润建材经营部属个体户现已注销，经营者为原告，上述债权归原告所有，经原告多次催收，被告至今未付款。请求法院判令：1、被告立即支付货款245445.16元给原告，并自起诉之日起以245445.16元为基数按年利率6%计算违约金至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告徐兴枢为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、个体户机读档案资料，证明原告的诉讼主体资格，英德市东华镇英华德润建材经营部属个体户，经营者为原告，现已注销；2.营业执照复印件、企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格；3.出仓单，证明从2017年10月3日至2017年12月29日止，英德市东华镇英华德润建材经营部向被告出售245445.16元钢筋；4.证明，证明签收出仓单的林凯翔是英德市东华镇金通钢材店的工作人员。被告英德市东华镇金通钢材店未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告与英德市东华镇英华德润建材经营部长期存在买卖钢筋的合同关系。自2017年10月3日至2017年12月29日，被告多次从英德市东华镇英华德润建材经营部购买钢筋等相关产品，英德市东华镇英华德润建材经营部向被告开具了出仓单共计11张，共计金额为245445.16元，被告员工林凯翔在出仓单收货人处签名确认。时至今日，被告依然拖欠原告上述货款。英德市东华镇英华德润建材经营部现已注销，实际经营者为原告徐兴枢。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次向原告购买钢筋及相关产品，根据原告提交的出仓单，足以认定被告尚拖欠原告货款245445.16元，但时至今日，被告依然未支付原告货款245445.16元，其行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款245445.16元及按照年利率6%支付利息具有法律和合同依据，本院对此予以支持。被告英德市东华镇金通钢材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告英德市东华镇金通钢材店及经营者郑卢强于本判决生效之日起三日内支付原告徐兴枢货款人民币245445.16元及违约金（自2019年6月18日起以实际欠款额为基数按照年利率6%计算至付清全部货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4981.67元，由被告英德市东华镇金通钢材店及经营者郑卢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  魏如芬人民陪审员  李伍妹二〇一九年十一月二日书 记 员  吴华杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8681号原告：杨忠伟，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李丽（原告妻子），住大连市甘井子区。被告：韩兆斌，大连陆通道桥工程有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李桂杰，女，大连陆通道桥工程有限公司员工，住大连市沙河口区。原告杨忠伟与被告韩兆斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠伟委托诉讼代理人李丽、被告韩兆斌的委托诉讼代理人李桂杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款21817元，并自2017年11月20日起按中国人民银行贷款利率计算利息至款项付清之日止。事实和理由：原告的铲车为被告提供劳务，约定每天500元，共计施工55天，合计应为27500元，被告于2017年11月20日给原告出具欠条一张，但至今只给付原告5683元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告韩兆斌辩称，被告认可欠原告铲车钱，但该费用系原告给被告单位进行东港施工产生的，因该工程的大包单位没有给被告单位钱，故被告没钱给付原告，并非恶意拖欠原告款项，现被告单位对大包单位提起仲裁，待款项到位后即给付原告铲车钱。不同意原告利息的诉请。经审理查明，2017年11月20日，被告韩兆斌向原告杨忠伟出具《结帐单》一张，内容为“东港工地八横铺装施工，铲车包天施工55天×500元/天”，被告在结帐单“甲方”处签字，原告在结帐单“施工方”处签字。嗣后，原告委托诉讼代理人曾向被告出具《收条》一张，内容为“今收到韩兆斌劳动报酬款5684元（伍仟陆佰捌拾肆元）和诉讼费316元（叁佰壹拾陆元），合计陆千元整”。另查，2019年7月9日原告曾起诉被告追索劳动报酬纠纷一案，2019年7月15日原告撤诉。上述事实，有原告提交的起诉状、结帐单副本、本院（2019）辽0204民初5875号民事裁定书，被告提交的收条副本及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案原告杨忠伟起诉被告韩兆斌追索劳动报酬纠纷，但庭审中原、被告一致认可，原告以其铲车为东港商务区土地整理及基础设施配套工程八横工地铺装工程施工55天，原告出租铲车的事实清楚，本案案由应为租赁合同纠纷。2017年11月20日被告以个人身份向原告出具结帐单，认可拖欠原告铲车租赁费用27500元，其应依约给付原告上述费用，现被告仅给付原告5684元，原告主张剩余款项的诉请被告认可，且不违反法律规定，本院予以照准，被告应给付原告租赁款21816元（27500元-5684元）。因21816元被告拖欠未付，给原告造成利息损失，原告要求被告自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩兆斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠伟人民币21816元，并自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至款项全部付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十九日书记员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执198号之一申请执行人：横峰恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码913611003091715296。法定代表人：陈向瑜，系该行行长。被执行人：谢国珍，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：武义堂，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人横峰恒通村镇银行股份有限公司与被执行人武义堂、谢国珍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人武义堂、谢国珍名下位于横峰县的房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号），网络拍卖起拍价381309元，保证金38000元，增价幅度3800元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月五日书 记 员  王 凯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4595号 原告：**飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 原告**飞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人民财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**飞及其诉讼代理人闫军、被告的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损58587元、鉴定公估费4686元，损失合计63273元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日14时37分，李宗源驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，在唐山市丰润区丰润镇南台村路段与魏子田驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的重型载货汽车相撞，造成冀Ｂ×××××小型越野客车受损的交通事故。2019年5月31日，唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定李宗源负此次事故的全部责任，魏子田无责任。原告的冀Ｂ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司丰润镇营销服务部投保商业保险，包括车辆损失。经原告委托唐山市丰润区人民法院，该车辆损失于2019年8月1日经汇新保险公估有限公司评估车损为58587元，原告支付公估费4686元，损失合计63273元。原被告就损失数额协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 人民财险丰润支公司辩称，我司对此次事故事实和责任认定没异议。原告方在我司投保机动车损失保险以及不计免赔险。事故发生在保险期间内。我司同意在保险责任限额内依法承担原告合理的诉讼请求。在车损险赔偿之前应该扣减事故中无责车辆的交强险无责赔偿100元。公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，不承担赔偿责任。事故发生后，我司对事故车辆进行了定损，认定车辆损失金额为31856.5元。 经本院审理查明，**飞系冀Ｂ×××××号小型越野客车的行驶证登记所有人，其为该车在人民财险丰润支公司投保了机动车损失保险且同时投保了不计免赔率险，保险金额549192元，保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止。 2019年5月31日14时37分，李宗源驾驶**飞所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车，在唐山市丰润区丰润镇南台村路段与魏子田驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的重型载货汽车相撞，随后李宗源所驾车辆又与对向仁巨辉驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相碰，受伤当事人伤势轻微。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定李宗源负事故全部责任，魏子田无责任。事故发生后，人民财险丰润支公司对事故车辆进行了定损，出具了机动车保险车辆损失情况确认书，认定车辆损失金额为31856.5元。 2019年7月11日，**飞向本院申请对事故车辆损失进行评估，本院于2019年7月19日出具（2019）丰法委托字第194号司法技术委托书，委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号小型越野车车辆损失进行评估，公估结论为：车辆估损金额总计为58587元（更换配件金额合计48087元＋维修项目金额合计10800元-残值估价金额合计300元）。公估费为4686元。2019年10月12日，**飞向唐山市丰润区丰润镇新鑫路通轿车维修中心转账58990元。 以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、公估报告书、公估费发票、维修费发票、汽车修理厂结算单、农业银行转账汇款凭证、机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。 本院认为，原告**飞与被告人民财险丰润支公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定赔偿保险金。车辆发生事故后，被告人民财险丰润支公司曾出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定车辆损失金额为31856.5元，但原告对此不予认可，遂向本院申请评估鉴定，本院根据原告申请依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型越野客车车辆损失进行评估，公估报告显示车辆估损金额总计为58587元，该公估报告程序合法有效，结论客观合理，故本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本院认定公估费4686元系为查明保险标的损失程度的必要合理开支，应由被告人民财险丰润支公司承担。关于被告提出“在车损险赔偿之前应该扣减事故中无责车辆的交强险无责赔偿100元”的问题，原告**飞已经投保了不计免赔率险，故本院对于被告的诉辩理由不予认可。综上，原告**飞因本次交通事故造成的损失金额合计为63273元（估损金额总计58587元＋公估费4686元），该数额未超过机动车损失保险的保险限额，且属于保险理赔范围，被告人民财险丰润支公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后五日内赔付原告**飞保险金63273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔冬雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15199号 原告：沈阳海川商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：刘宁，职务系经理。 委托诉讼代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。 被告：沈阳于洪丁香盛康医院有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：侯书颖，职务系董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1984年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳海川商贸有限公司与被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳海川商贸有限公司的委托诉讼代理人陈畅颜，被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳海川商贸有限公司向本院提出诉讼请求1、要求被告支付货款85000元并自2018年2月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告双方签订设备销售合同，被告从原告处购买了一台医用彩超机，成交金额85000元。2018年10月24日原告向被告发出企业对账函，确认被告欠付货款为85000元。但被告并未按照合同约定的期限支付货款，故原告依法诉到法院。 被告辩称：欠款货款属实，但金额有异议，原告曾给被告业务员付过1万元，尚欠货款金额应为75000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告沈阳海川商贸有限公司与被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司签订《设备销售合同》，约定被告在原告处购买一台型号为S11开普勒系统医疗设备，价格为85000元整，交货时间为合同签订5日内交货，货款支付方式为交货安装完毕验收合格后一次性付清85000元。该合同签订后，原告依照约定向被告交付了该医疗设备，但被告未按照约定付款。2018年10月24日，原告向被告发出对账函一张，该对账函载明“沈阳海川商贸有限公司与各贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如与贵单位相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额后签章。截止2018年10月24日，贵单位欠我单位账列示如下，往来账性质多普勒系统，欠款金额小写85000元”被告公司在信息证明无误处加盖了财务专用章。该对账函出具后，被告仍未向原告支付货款。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已经依照约定向被告交付了医疗设备，被告亦应按照约定支付相应的货款，现被告未能履行付款义务，故对原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告自2018年2月2日起按照中国银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求，在本案中被告未按照合同约定付款，应承担相应的违约责任，双方约定的付款时间为“货款支付方式交货安装完毕验收合格后一次性付清85000元”但原告未提供相应的证据证明“交货安装完毕”的具体时间，故按照被告出具对账函的时间计算利息起算时间，按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 关于被告提出已经支付货款1万元的反驳意见，被告主张2018年3月23日从其工作人员黄波账户转入被告业务员孙平涛账户中10000元，原告认可孙平涛是其公司业务员，但原告称孙平涛也同时代理其他公司业务，否认收到10000元，因被告给孙平涛转款的时间是2018年3月23日，与双方在合同中约定的付款方式不同且在2018年10月24日给原告盖章确认的对账函总亦未扣除该笔付款，故对被告的该项反驳意见不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳海川商贸有限公司医疗设备款85000元及利息（以85000元本金为基数，从2018年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1925元，由被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  代全良 人民陪审员  白晟昊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘莹莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初117号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王某，男，1996年12月10日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人宋某。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2019]32号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官陈益德出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月7日1时许，被害人邓恩耀从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城“楠豪酒吧”内喝酒期间，接到其前女友王小玉的电话称让其去往县城“交通宾馆”对面的烧烤摊处见一面。之后，被害人邓恩耀与李某等人从酒吧内出来并去往王小玉所说的地点，被害人邓恩耀认出与王小玉同一餐桌的其中一名男子叫王某，该名男子之前也同其前女友王小玉处过对象。此时，王小玉等人看见邓恩耀和其朋友到来后，以为邓恩耀带人来闹事就急忙跑开。邓恩耀就和李某等人去往县城朝阳饭店吃宵夜，吃完宵夜后，邓恩耀和李某等人回到了工作的“新瀚城理发店”前门处准备上楼休息。此时，邓恩耀发现有数名男子在理发店门口处等待，其中被告人王某盯着邓恩耀看了一会就上前去追打邓恩耀，邓恩耀往德高商务酒店方向逃跑。当邓恩耀跑到德高商务酒店前门处时，被被告人王某追上用拳头殴打摔在地之后，另有约七名男子（身份不详）向其冲来，持水果刀和钢管砍打邓恩耀头部、腿部以及会阴部。被害人被打后受伤昏迷。经鉴定，邓恩耀系会阴部被损伤，造成阴囊皮肤瘢痕长度达4.5cm，已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述其罪行，系坦白，积极赔偿被害人损失、取得谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人王某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证人口信息基本项查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪情况说明、琼中县人民医院疾病证明书、谅解书、转账清单；证人李某的证言；被害人邓恩耀的陈述；被告人王某供述和辩解；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴（法医临床）字[2017]105号《法医学临床检验鉴定意见书》；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人是坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解、且系初犯、偶犯，依法从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月23日，被告人王某的家属赔偿被害人邓恩耀1万元，并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护称被告人是坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解、且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。本案起因本是三人之间的感情纠纷，被告人未采取妥善的解决方式，而是伙同他人加入其中持刀、持钢管且纠集多人带有目的性去找被害人，继而殴打被害人头部、会阴部人身要害部位最后致昏迷，不具有偶然性，主观恶性及社会危害性较大，故不宜适用缓刑。故对辩护人辩护称被告人是偶犯的辩护意见，本院不予以采纳。但鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年七月十日起至二O二O年三月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32013号原告：东莞市寮步宪林木材店，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路，注册号：441900603734839。经营者：刘宪林，男，1966年2月19日出生，汉族。被告：东莞市宏鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村宝源路一横街5号，统一社会信用代码：91441900791181150L。原告东莞市寮步宪林木材店诉被告东莞市宏鑫建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市寮步宪林木材店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市寮步宪林木材店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市寮步宪林木材店撤诉。案件受理费306.1元（该款已由原告东莞市寮步宪林木材店预交，由原告东莞市寮步宪林木材店承担。（本页无正文）审判员  陈志彪二〇一九年十一月二十五日书记员  李艳珊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行。住所：宾川县金牛镇宏强路宏强酒店旁。负责人：刘磊，系该行行长。委托代理人：王明刚，男，1991年11月10日生，白族，大学文化，云南省宾川县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行信贷员，住宾川县，现住宾川县。代理权限为特别授权代理。被执行人：李廷华，男，1970年5月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：苏秀，女，1973年1月14日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住宾川县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行与被执行人李廷华、苏秀借款合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初428号民事判决书已生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李廷华、苏秀履行如下义务：一、支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行借款本金50000.00元及支付自2018年5月16日起至实际还清款项之日止，按合同编号为53010463218016562557《小额贷款额度借款合同》约定和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据的利率标准在借期内的利息及逾期的罚息；二、加倍支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行迟延履行期间的债务利息。执行费人民币751.00元由被执行人李廷华、苏秀共同承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李廷华、苏秀送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李廷华、苏秀名下的银行存款信息，本院已划拨被执行人苏秀在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币21000.00元，并已发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行，但未发现被执行人李廷华有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李廷华、苏秀名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李廷华、苏秀周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李廷华、苏秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李廷华、苏秀确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十五日书记员  张 富
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢46号之三 申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘宝安，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：尚敏，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 姚坤与刘宝安、尚敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）皖0302民初1486号民事判决书已发生法律效力。因刘宝安、尚敏未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起七日内共同偿还原告姚坤借款150万元并支付逾期利息（以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月15日起计算至本判决确定的履行期限止）”的义务，姚坤于2018年1月15日向本院申请执行，本院以（2018）皖0302执67号立案受理。执行过程中，本院以（2018）皖0302执67号之二执行裁定书，对被执行人刘宝安所有的位于蚌埠市××小区××楼××号房屋（不动产权证书号：171330；建面：117.08平方米；规划用途：商）进行了网络司法拍卖，后被班有莉（身份证号码3424231975××××××××）以人民币142万元的最高价竞得，本院已以（2018）皖0302执67号之三执行裁定书确认该房屋所有权归班有莉所有。拍卖款到账后，姚坤从中获偿了人民币1350310元，并于2018年9月5日申请撤回未获偿部分的执行请求，本院以（2018）皖0302执67号之四执行裁定书，裁定终结执行。2019年7月3日，姚坤向本院申请恢复执行，要求两被执行人继续偿还剩余本息人民币60万元。本院以（2019）皖0302执恢46号立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过执行短信专用平台向两被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求两被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的付款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，两被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作(2019)皖0302执恢46号执行决定书，将被执行人刘宝安、尚敏纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对两被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行查询，并通过人行查询系统查询两被执行人的银行账户信息。反馈显示，被执行人刘宝安、尚敏均有数个银行账户及1个财付通和支付宝账户，其中个别账户内有一定数量的余额，且有部分账户已被其他法院冻结在先。对反馈的账户，本院一一进行了网络（轮候）冻结，共冻结到银行和网络资金账户存款人民币89533.55元，并已扣划到案人民币89358.2元；刘宝安还有车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车一辆（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：120998；注册日期：2013／02／22），也已前往蚌埠市公安局车辆管理所进行了查封，但系轮候查封。此外，未再反馈两被执行人有其他财产。 4、经蚌埠市房地产交易管理处查询，除前述的已被本院裁定归买受人班有莉所有的被执行人刘宝安名下的位于蚌埠市××小区××楼××号（不动产权证书号：171330；建面：117.08平方米；规划用途：商）的房屋外，两被执行人名下现无其他不动产。 5、前往蚌埠市公安局车辆管理所和蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到两被执行人名下有“总对总”网络执行查控系统反馈以外的车辆信息及住房公积金账户。 6、至海通证券蚌埠中荣街营业部和华安证券股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到两被执行人在这两家证券公司开设有证券资金账户。 7、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠分公司，查询到被执行人刘宝安作为投保人和受益人在中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司以其子女刘紫阳为被保险人，投保了基本保额为人民币20000元的S40-国寿英才少儿保险（99版），此外，未查询两被执行人购买有其他保险产品。对上述保险产品，因暂未能通知到被保险人，故本院未强制解除保险合同、扣划该保险产品退保后保单的现金价值的财产性权益及现金价值，故本院暂未做扣划，仅冻结了该保险产品的现金价值。 8、于2019年11月13日前往生效法律文书上所载明的两被执行人的居住地所在的蚌埠市龙子湖区新马路社区居委会对两被执行人进行驻地财产调查，得知两被执行人现已不在调查地居住，且无其他可供执行的财产或财产线索。因两被执行人一直未能通知到院，本院还在社区宣传处张贴了查找被执行人通知，要求两被执行人于2019年11月18日前来院进行执行谈话，但两被执行人一直未到院。 9、2019年11月21日，本院书面约谈申请执行人，将已采取的执行措施及上述财产查控情况等向申请执行人进行了如实告知，并询问其是否有两被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供。明确表示若无其他可供执行的财产或财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。时申请执行人表示，暂无明确的财产线索提供。 综上，虽已通过划拨银行存款的方式执行到案人民币89358.2元（扣除应优先支付的执行费人民币8400元，申请执行人可从中获偿人民币80958.2元），但申请执行人申请恢复执行的标的额为人民币60万元，结合本院（2018）皖0302执67号案件的执行情况，可确认申请执行人未获偿的借款本息及迟延履行期间的债务利息有人民币40余万元，而除了已冻结的基本保额为人民币20000元的Ｓ40-国寿英才少儿保险（99版）的财产性权益和因系轮候查封、本院无执行处置权的车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车外，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门和被执行人居住地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定两被执行人在本案中现暂无财产可供执行。加之本院已对两被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1486号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现两被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周小静
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。负责人：牛为民，该行行长。被执行人：吴焕财，男，1962年2月15出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人吴焕财金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴焕财在江西横峰农村商业银行姚家支行16×××22账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴焕财在江西横峰农村商业银行姚家支行16×××22账户内存款。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十一月十二日书记员  王 凯
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执670号申请执行人：卢建祥，男，1978年11月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：李赵芳，男，1969年1月20日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。关于申请执行人卢建祥与被执行人李赵芳房屋租赁合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初1062号民事判决书已生效。申请执行人卢建祥于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李赵芳支付申请执行人卢建祥房屋租赁费1500.00元、案件受理费50.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费人民币50.00元由被执行人李赵芳承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李赵芳送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李赵芳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李赵芳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李赵芳周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人李赵芳下落不明，本院已将被执行人李赵芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李赵芳确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢建祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十二日书记员  李廷明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1515号 原告：黄少清，女，1981年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：李耀芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：谭晓然，男，1970年6月4日出生，汉族，住贵港市港南区，与被告是夫妻关系。 原告黄少清诉被告李耀芳健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄少清的委托诉讼代理人蒙建花，被告李耀芳及其委托诉讼代理人谭晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李耀芳赔偿原告因交通事故造成的经济损失6913.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日6时许，被告驾驶其本人的贵港0N905二轮电动车与原告驾驶自有的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致原、被告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。参照2019年广西标准计算，原告造成的损失共6913.83元，其中：1.医疗费：2025.03元；2.住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3.营养费500元；4.误工费（参照职工月平均工资标准）：6129元/月÷30天/月×（住院5天+门诊6天）=2247.30元；5.护理费（参照职工月平均工资标准）：6129元/月÷30天/月×5天=1021.50元；6.交通费（凭票）：500元；7.车辆维修费：120元。 被告李耀芳辩称，1.本案是因原告没有遵守有关交通安全规定将车停在道路上而发生，贵港市公安局交警支队二大队做出的认定书认定事实不清，不应该作为责任分担的依据。原告因自身存在重大过错，且对被告造成了一定程度的损伤，原告对其自身受到的损害至少承担80%的责任。2.原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用均不符合规定。3.事故发生后，原告要求私了，后来因原告请求的金额太高协商未果。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日6时许，被告驾驶其本人的贵港0N905二轮电动车沿S511线北侧非机动车道由玉林市往贵港市方向行驶，原告驾驶无号牌二轮电动车停靠在S511线北侧非机动车道内，于上述时间至S511来贵二级公路93公路500米，因被告驾车没有遵守有关交通安全的规定，致使贵港0N905二轮电动车右侧把手与原告所驾驶电动车尾箱发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏。交警部门经处理，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。 原告事故当天因左下肢软组织损伤到贵港市港南区中心卫生院门诊治疗，用去医疗费648.88元。后因伤情加重，于2019年7月5日到贵港市港南区中心卫生院住院治疗至2019年7月9日出院，用去医疗费1376.15元。出院诊断为：左下肢软组织严重损伤。出院医嘱：1.加强营养，避免重体力劳动；2.不适随诊。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的损失共3974.65元，其中：1.医疗费（凭票）：648.88元（门诊）+1376.15元（住院）=2025.03元；2.住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3.误工费（参照农林牧渔业标准）：48166元/年÷365天/年×5天=659.81元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：48166元/年÷365天/年×5天=659.81元；5.交通费（酌情）：50元；6.车辆维修费（酌情）：80元。 本案争议焦点：1.本案交通事故责任的划分；2.原告经济损失的核定及分担。 关于事故责任的划分问题。本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。被告主张原告在事故中也存在过错，应承担80%的责任，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于损失的核定及分担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有规定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条第二款规定：“护理人有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。本案中，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况及护理人的实际误工损失，根据前述司法解释规定，本院参照广西农林牧渔业标准计算误工费、护理费。根据原告伤情及具体治疗情况，其请求营养费理由不足，本院不予支持。经核定，原告的损失共3974.65元，根据事故责任认定，由被告全部承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告李耀芳赔偿原告黄少清因本案交通事故造成的经济损失3974.65元； 二、驳回原告黄少清的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告黄少清已预交25元），由原告黄少清负担11元，被告李耀芳负担14元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁冬云 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨飞雯
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7924号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连禄丰机械制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯社区。统一社会信用代码：91210283696005335A。法定代表人：邵吉冰。被申请人：薛吉庆，男，1949年5月29日出生，汉族，住庄河市。被申请人：江淑红，女，1950年3月7日出生，汉族，住庄河市。被申请人：孙振波，男，1974年3月28日出生，汉族，住庄河市。被申请人：姜丽华，女，1974年11月14日出生，汉族，住住庄河市。被申请人：白俊泽，男，1986年1月5日出生，满族，住庄河市。被申请人：孙崇，女，1986年1月20日出生，汉族，住庄河市。被申请人：邵吉冰，男，1981年5月7日出生，汉族，住庄河市。被申请人：姜瑞福，男，1976年4月19日出生，汉族，住庄河市。被申请人：郝玉凤，女，1979年7月28日出生，汉族，住庄河市。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被大连禄丰机械制造有限公司、薛吉庆、江淑红、孙振波、姜丽华、白俊泽、孙崇、邵吉冰、姜瑞福、郝玉凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人薛吉庆名下的房屋及土地使用权予以查封，并以其信用作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人薛吉庆名下的房屋及土地使用权予以查封。具体财产如下：1、位于营口市鲅鱼圈海滨服务区，土地使用权证号：鲅鱼圈国用（2009）第0058号，面积437.44平方米的土地使用权；2、位于营口市鲅鱼圈海滨服务区，土地使用权证号：鲅鱼圈国用（2009）第0059号，面积181.37平方米的土地使用权；3、位于营口市鲅鱼圈海滨服务区，土地使用权证号：鲅鱼圈国用（2009）第0060号，面积308.73平方米的土地使用权；4、位于营口市鲅鱼圈海滨服务区，土地使用权证号：鲅鱼圈国用（2009）第0061号，面积337.54平方米的土地使用权；5、位于营口市鲅鱼圈海滨服务区，土地使用权证号：鲅鱼圈国用（2009）第0062号，面积310.65平方米的土地使用权；6、位于营口市鲅鱼圈海滨服务区门市，房产证号：鲅房权证字第××号，面积654.76平方米房屋；7、位于营口市鲅鱼圈海滨服务区新兴房产（星淮小区）1#门市，房产证号：鲅房权证字第××号，面积848.54平方米房屋；8、位于营口市鲅鱼圈海滨服务区门市，房产证号：鲅房权证字第××号，面积351.82平方米房屋；9、位于营口市鲅鱼圈海滨服务区门市，房产证号：鲅房权证字第××号，面积598.88平方米房屋；10、位于营口市鲅鱼圈海滨服务区新兴房产（星淮小区）7#门市，房产证号：鲅房权证字第××号，面积602.60平方米房屋；查封期间由被申请人薛吉庆管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 玲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初701号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA6C7PGKOG。 法定代表人：罗彬 委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所律师。 被告：杨铃华，女，汉族，1992年01月15日出生，住福建省福安市。 原告成都债行资产管理有限公司与被告杨铃华债权转让合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，原告成都债行资产管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由申请撤诉，理由正当，且系对其权利的正当处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  王少金 二〇一九年十一月二十一日 书记员  詹 曦 1-
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审118号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人柳印，男，1947年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人柳印作出的宝坻规自监土地罚字[2019]055号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月17日作出宝坻规自监土地罚字［2019］055号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年3月份在大口屯镇新××镇××北占地建住宅，占地面积109.31平方米，建筑面积61.24平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人柳印作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]055号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]055号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十一月二十日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初5308号 原告：围场满族蒙古族自治县百思达电器有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦负一层。统一社会信用代码：91130828692084670R 法定代表人：马春山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：承德北纬四十二度电子商务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇城北承围高速出口东300米。统一社会信用代码：91130828335898924F。 法定代表人：王忠，职务：经理。 原告围场满族蒙古族自治县百思达电器有限公司（以下简称围场百思达电器有限公司）与被告承德北纬四十二度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场百思达电器有限公司到庭参加诉讼，被告承德北纬四十二度电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场百思达电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付货款86962.00元，并按约定赔偿利息损失。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告向原告赊购了总价155762.00元的电器，被告承诺此款在2017年1月1日前一次性给付，但被告并没有在约定的付款期限内履行还款义务，经原告多次索要，被告于2017年4月30日为原告出具了欠据一份，并承诺自2017年1月1日起按月息1分的标准赔偿占用原告货款期间的利息损失。被告出具欠据后陆续向原告清偿了68800.00元的货款及利息，尚欠货款86962.00元至今没有给付完毕，为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告承德北纬四十二度电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告承德北纬四十二度电子商务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年被告向原告赊购电器，总价款为155762.00元，口头承诺此款于2017年1月1日前一次性给付，如未按期给付自2017年1月1日起按月息1分的标准赔偿占用原告货款期间的利息损失，被告于2017年4月30日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，人民币壹拾伍万伍仟柒百陆拾贰圆整，￥155762.00元，事由北纬四十二度电视工程款，姓名：白力军，承德北纬四十二度电子商务有限公司印章”，出具欠条后被告共给付原告货款68800.00元，只将利息结算至2019年8月22日，下欠86962.00元经原告多次索要至今未给付，故导致原告诉讼。 庭审中，原告陈述要求被告给付下欠货款86962.00元，自2019年8月22日以后的利息原告自愿放弃。 本院认为，被告承德北纬四十二度电子商务有限公司在原告围场百思达电器有限公司处购买电器，下欠原告货款人民币86962.00元的事实清楚，证据充分，有被告承德北纬四十二度电子商务有限公司为原告出具的欠据及原告的当庭陈述予以证实，原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告围场百思达电器有限公司要求被告承德北纬四十二度电子商务有限公司给付货款86962.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告承德北纬四十二度电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县百思达电器有限公司货款人民币86962.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974.10元，减半收取987.05元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 张国辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李荟萃 书 记 员 马天原 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初1373号 原告:刘某某 被告：谭某某 原告刘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨海兵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4668号原告:牛某，现住内蒙古自治区通辽市。被告:宋某，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告牛某诉被告宋某买卖合同纠纷一案中，原告牛某于2019年11月05日，以和被告宋某自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告牛某负担。审判员 其其格二〇一九年十一月五日书记员 都来呼
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执776号申请人：林海，男，1995年9月14日生，汉族，重庆市南川区人，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住大理。被执行人：刘杨平，男，1981年6月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人林海申请执行被执行人刘杨平民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1155号民事判决书已生效。申请执行人林海于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人刘杨平支付申请人借款本金及利息合计人民币16800.00元，支付案件执行费152.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杨平送达执行通知、财产申报表，被执行人刘杨平未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杨平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人刘杨平车辆登记情况，被执行人刘杨平名下有云Ｌ×××××长安牌车一辆（本院已查封，暂无法变现）；查询其房地产登记信息，未发现被执行人刘杨平有可供执行的财产；通过向被执行人刘杨平周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人刘杨平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因刘杨平长期在外务工，其表示年底回来时再履行。综上所述，因本案被执行人刘杨平暂无履行能力，无财产可供执行，经本院向申请执行人林海释明被执行人的财产情况，申请执行人林海明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月二十七日书记员  雷志德
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6308号原告：邱彩勤，女，汉族，1976年1月14日出生，广东省住清远市清城区。被告：黄文锋，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省清远市清城区。原告邱彩勤诉被告黄文锋承揽合同纠纷一案，本院立案于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彩勤到庭参加诉讼，被告黄文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱彩勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5000元，并从2017年1月28日起按年利率6%计付利息至还清本息时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告对外提供衣柜厨柜定制销售服务，因被告有定制衣柜的需求，与原告达成了定作衣柜的合意。原告依据被告的要求定制衣柜，2014年4月被告对衣柜进行了验收。经双方结算，被告确认拖欠原告货款5000元。但此后被告一直未能实际履行其应负债务，在这段时间里，原告一直有催促被告尽快支付货款，2017年1月27日，被告出具《欠条》一张，确认尚欠原告衣柜款5000元整，并在《欠条》上签名确认。被告签订《欠条》后承诺尽快还款，但被告却没有支付任何费用给原告，原告催促其还款，均以各种借口搪塞，由此可见被告根本没有支付货款的意向。原告认为，虽然原被告双方并未签订书面的承揽合同，但原告作为承揽人，依照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬，形成了事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告应当依约支付报酬。此外，虽然原被告双方没有明确约定逾期付款违约金标准，但根据最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）和《关于修改的批复》（法释[2000]34号）的规定，逾期付款违约金可以参照年利率6%计算。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院在查清本案事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告黄文锋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月27日向原告出具《欠条》，载明：欠邱彩勤衣柜款5000元，被告在欠款人处签名。原告表示，被告于2014年4月向其定制衣柜，其完成并交付衣柜后，经双方结算，确认被告拖欠原告款项5000元，但被告出具《欠条》后一直未支付任何款项。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告拖欠原告5000元款项的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对该《欠条》提出异议，故本院对此予以确认，被告应向原告支付5000元。由于双方没有约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，双方当事人对被告支付涉案款项的期限没有约定，但被告出具《欠条》时原告已经完成并交付了衣柜，故原告要求被告从2017年1月28日其按年利率6%支付利息的诉讼请求,本院予以部分支持,被告应以5000元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月28日起向原告支付至付清款项之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文锋于本判决生效之日起10日内向原告邱彩勤支付5000元及利息（利息以5000元为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清之日止）。二、驳回原告邱彩勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十一月十三日书记员  卢晓婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3830号原告：马聚红，男，1956年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告马聚红与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初3920号民事判决；判后，马聚红不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2092号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3920号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告马聚红委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马聚红向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资9000元；2.地丰涤纶支付2014年2月至2014年10月31日的停工期间的生活费6615元；3.地丰涤纶支付经济补偿金12000元；4.地丰涤纶返还马聚红垫付的养老、医疗、失业保险费用；5.案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，马聚红与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照马聚红与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求马聚红办理合同终止后的相关手续，马聚红一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、马聚红的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后马聚红未向地丰涤纶主张权利，马聚红于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，马聚红的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，马聚红的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回马聚红的诉讼请求。经本院审理查明，马聚红与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限为自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。马聚红从事电仪高级工程师岗位，月工资3000元。马聚红等人自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，马聚红向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资；2.地丰涤纶支付未解除劳动合同期间的生活费；3.地丰涤纶返还马聚红垫付的养老保险、医疗保险和失业保险；4.地丰涤纶支付经济补偿金9000元。阿城仲裁委以马聚红的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字[2018]第182号仲裁裁决，驳回马聚红的仲裁请求。马聚红对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有马聚红提交的哈阿劳人仲字[2018]第182号仲裁裁决书、劳动合同、工资支付明细、职工基本养老保险个人账户信息、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人王某、白某、奚某等证人证言、王某在阿城区信访局信访照片、阿城区人社局奚某反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，马聚红与地丰涤纶签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。关于马聚红的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”，故马聚红与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”马聚红未举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等相关争议的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日。马聚红向本院举示证据证明本人或职工代表在马聚红与地丰涤纶劳动关系终止后至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶所举信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表的证据，意在证明马聚红没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定马聚红所提证据的证明力，故马聚红的主张未超过仲裁时效。关于马聚红主张的工资问题。马聚红有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此马聚红未举示证据证明其主张，故该主张本院不予支持。关于马聚红主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于马聚红主张的经济补偿金问题，因马聚红与地丰涤纶的劳动关系满三年，工资支付明细中体现月工资3000元，故马聚红的经济补偿金为9000元（3000元/月×3个月）。关于马聚红主张的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马聚红生活费6615元；二、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马聚红经济补偿金9000元；三、驳回原告马聚红的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告马聚红负担5元，由被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑红雪人民陪审员  李宝顺人民陪审员  李凤娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴星晨
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执402号申请人:季必莲，女，1965年1月18日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人：高燕，女，1976年2月8日生，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市，现住宾川县（李元品家电门市部对面，1213家常菜馆的房东）。被执行人：张志伟，男，1970年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县（李元品家电门市部对面，1213家常菜馆的房东）。关于申请人季必莲申请执行被执行人高燕、张志伟民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2018）云2924民初821号民事判决书已生效。申请执行人季必莲于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人高燕、张志伟偿还申请执行人季必莲借款本金100000.00元；自2016年10月24日起至2019年3月14日按月利率20‰计算利息58000.00元；案件受理费3100.00元；执行费2317.00元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高燕、张志伟送达执行通知、财产申报表，被执行人高燕、张志伟（无法联系）未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人高燕、张志伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人高燕、张志伟车辆登记情况，被执行人高燕名下有牌号为川Ｈ×××××北京现代牌车一辆（已被浙江省宁波市海曙区法院查封、已抵押），张志伟名下无车辆登记信息；查询其房地产登记信息，未发现被执行人高燕、张志伟有可供执行的财产；通过向被执行人高燕、张志伟周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人高燕、张志伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高燕、张志伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人季必莲释明被执行人的财产情况，申请执行人季必莲明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月二十日书记员  雷志德
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3468号之一原告：罗喜娣，女，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，被告：黄水平，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址英德市，暂住清远市，被告：黄师楷，男，1958年5月16日出生，汉族，身份证住址英德市，暂住清远市，被告：曾思森，男，1957年8月15日出生，汉族，身份证住址清远清新区，本院在审理原告罗喜娣诉被告黄水平、黄师楷、曾思森民间借贷纠纷一案中，原告罗喜娣于2019年11月27日以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗喜娣撤回起诉。案件受理费25元（已折半）,由原告罗喜娣负担。审 判 长  林伟文人民陪审员  赖洁芳人民陪审员  黎月妍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  江 健
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5653号之一 原告：厦门科元塑胶有限公司，住所地厦门市集美区环珠路216号（主楼）四层I区，统一社会信用代码：91350211671260858C。 法定代表人：冀明元。 被告：永康市杰能工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇柿后工业功能区天河北路10号第三幢，统一社会信用代码：913307847996336760。 法定代表人：李娟。 本院在审理原告厦门科元塑胶有限公司与被告永康市杰能工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门科元塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门科元塑胶有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门科元塑胶有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告厦门科元塑胶有限公司负担。 审判员 王 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执373号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：兰林粮，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程桂花，女，1976年8月1日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：黄少云，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人兰林粮、程桂花、黄少云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。经审查，本案申请执行依据的生效法律文书为（2016）赣1102民初1281号民事判决书，该民事判决书中的被告系杨森林而非黄少云，故黄少云并非本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇一九年十一月二十五日书记员  王 凯
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初109号 原告周静洪，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告成都市公安局交通管理局第二分局，住所地成都市金牛区马鞍山路1号。 法定代表人杨彬，成都市公安局交通管理局第二分局分局长。 委托代理人周鹏，男，成都市公安局交通管理局第二分局民警。 本院在审理原告周静洪诉被告成都市公安局交通管理局第二分局道路交通管理行政处罚一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周静洪向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告周静洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周静洪负担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  张安华 人民陪审员  刘娉婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张珑馨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2536号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告:赵英民,男,1971年6月20日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。 被告:姚建英,女,1971年3月28日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。 被告:姚剑欣,女,1976年12月16日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵英民、姚建英、姚剑欣金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵英民、姚建英、姚剑欣名下银行存款1814466.21元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告赵英民、姚建英、姚剑欣名下银行存款1814466.21元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  王爱宁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3663号 原告：陈鹏程，男，1995年10月28日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：周妹妹、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：庄振超，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告陈鹏程与被告庄振超因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏程及其委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告庄振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏程向本院提出诉讼请求：一、判令庄振超偿还给陈鹏程借款17万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金17万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、判令庄振超支付给陈鹏程利息6000元；三、判令庄振超承担本案受理费、公告费。事实与理由：陈鹏程与庄振超系朋友关系。庄振超因资金周转需要，曾多次向陈鹏程借款。2018年6月27日，双方进行结算，确认庄振超共向陈鹏程借款17万元，约定借款期限6个月，利息计6000元，于2018年12月27日前还本付息，有其出具的借条为凭。但期限届满后，庄振超拒不还款。 庄振超未作答辩。 陈鹏程围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝首页信息截图、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图等证据为证，庄振超未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈鹏程的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄振超曾多次向陈鹏程借款。2018年6月27日，双方进行结算，确认庄振超共向陈鹏程借款17万元，约定借款期限6个月，借期内利息共计6000元，未约定逾期利率，并由庄振超出具借条一份给陈鹏程收执，借条内容为“借条借款人庄振超……出借人陈鹏程……因用于生意周转于2018年6月27日向出借人陈鹏程借款人民币拾柒万圆整（支付方式银行转账）小写17万元期限为6个月于2018年12月27日归还本息17.6万元……借款人庄振超日期2018年6月27日”。期限届满后，庄振超未按约还款，遂成讼。 本院认为，庄振超共向陈鹏程借款17万元，双方约定借款期限6个月，借期内利息共计6000元，未约定逾期利率，事实清楚，证据充分，足予认定。现陈鹏程催讨借款17万元及利息6000元，庄振超应予偿还。同时，陈鹏程要求自起诉之日(2019年5月6日)起计付借款的利息，符合法律规定，应予支持。故陈鹏程的诉讼请求有理,本院予以支持。庄振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄振超应在本判决生效之日起十日内偿还给陈鹏程借款本息17.6万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金17万元为基数自2019年5月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果庄振超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，公告费600元，由庄振超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  陈益平 二〇一九年十一月八日 法官 助理  陈章清 书 记 员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7661号原告：徐州三农生物科技有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园。法定代表人：杨宪勇。委托诉讼代理人：刘新武，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：吴自彬，男，1966年8月9日出生，汉族，住邳州市。被告：吴自良，男，1955年7月1日出生，汉族，住邳州市。原告徐州三农生物科技有限公司诉被告吴自彬、吴自良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐州三农生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘新武，被告吴自彬到庭参加诉讼。被告吴自良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告徐州三农生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘新武，被告吴自彬、吴自良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州三农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴自彬支付货款161450元及利息33000元、违约金48435元，共计242885元；2、被告吴自良承担不超过25万元的连带责任；3、被告吴自彬承担本案律师费7800元；4、被告吴自彬承担本案诉讼费。事实和理由：原告与吴自彬于2018年7月6日签订《饲料买卖合同》，当日又签订《欠款补充协议》，被告吴自良作为担保人，担保总额25万元以内。被告吴自彬自2018年7月15日至2018年8月18日，8次共欠原告161450元饲料款未付，根据合同约定，吴自彬违约后应承担总额30%的违约金及利息。现原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴自彬辩称，原告方的经理和我说让我享受代理商的优惠，但是一直没有给我算账，我用了六七百吨的料子大概7万多元，涨水之前卸的料子我没有用被原告拉走了，也没有和我算账，大概3万元左右。涨水之前和原告协商要求我预留一箱鱼，因为涨水原告违约了，造成损失十几万元。被告吴自良辩称，当初是三个人合伙养鱼的，法人丁可用，原告不应该只起诉我们两个。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告作为甲方，被告吴自彬作为乙方，被告吴自良作为丙方签订欠款补充协议，约定乙方购买甲方饲料，所欠金额必须在约定的时间之内足额还清，如乙方违反约定，乙方无条件立即还清甲方赊欠款，并于赊欠产品发出之日起计付甲方每日千分之一的货款利息，并支付赊欠总额30%的违约金。经过诉讼程序解决的纠纷乙方还应承担诉讼费、保全费、代理费等损失。丙方对乙方赊欠的货款提供连带担保，担保金额为20万元，担保范围包括主债权、利息及违约金等。本协议有效期自2018年3月1日至2019年2月28日。2018年7月6日，原告与被告吴自彬签订饲料买卖合同，约定吴自彬购买原告300吨鱼料，自2018年7月7日所有欠款于2018年8月30日前还清。合同有效期自2018年7月6日至2018年12月31日。2018年7月15日至2018年8月18日，被告吴自彬购买原告饲料共计欠款161450元。现原告向被告催要上述欠款未果，诉至本院。庭审中，原告认可扣除拉回饲料，剩余饲料款为143976.49元。原告为主张本案债权，支出律师费7800元。以上事实，有欠条、饲料买卖合同、欠款补充协议、律师费发票、合同及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告吴自彬拒不履行，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告与被告吴自彬经过结算后，确认被告吴自彬尚欠原告货款161450元，原告在庭审中认可尚欠货款143976.49元，原告认可金额少于双方结算金额，原告主张被告吴自彬支付货款，本院予以支持143976.49元。关于违约金，原告与被告签订的买卖合同约定自2018年7月7日所有欠款于2018年8月30日还清，被告吴自彬未按约履行，被告吴自彬应当按照欠款补充协议中约定按欠款总额30%支付违约金，即43192.95元；关于利息损失，原告已经按照货款总额30%主张违约金，其利息损失不再予以支持。原告主张律师费7800元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告吴自良为被告吴自彬购买原告饲料的欠款及违约金提供连带担保，其应当对被告所欠的货款及违约金承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴自彬于本判决生效之日起十日内给付原告徐州三农生物科技有限公司货款143976.49元及违约金43192.95元。二、被告吴自良对本判决第一项承担连带责任。三、被告吴自彬于本判决生效之日起十日内给付原告徐州三农生物科技有限公司律师费7800元。四、驳回原告徐州三农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告吴自彬负担4565元，原告徐州三农生物科技有限公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 娇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执391号申请执行人：刘发行，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐华富，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人刘发行与被执行人徐华富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐华富在横峰县有房产（房产证号：横房权证横峰县字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐华富在横峰县的房产（房产证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十一月十一日书记员  王 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9106号 郑训： 关于郑训刑事罚金一案[执行依据为本院（2017）粤1971刑初3110号刑事判决书及东莞市中级人民法院（2018)粤19刑终288号刑事裁定书]，因被执行人郑训已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月八日 书记员  袁乐恒