贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1836号 原告：王继珍，女，汉族，1966年8月14日生，贵州省龙里县人，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 被告：王桂华，男，汉族，1990年10月9日生，贵州省龙里县人，户籍地龙里县，现住龙里县。 委托诉讼代理人：杜社会，贵州明光律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：江攀，贵州明光律师事务所实习律师，一般授权。 第三人：王继连，男，汉族，1960年11月27日生，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住龙里县。 第三人：王桂花，女，汉族，1988年8月8日生，贵州省龙里县人，住贵阳市乌当区。 第三人：田银美，女，汉族，1995年10月22日生，贵州省龙里县人，现住龙里县，系被告王桂华之妻。 委托诉讼代理人：王桂花，女，汉族，1988年8月8日生，贵州省龙里县人，住贵阳市乌当区，系田银美丈夫胞姐，特别授权。 第三人：王桂友，男，汉族，1993年9月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 第三人：杜青青，女，汉族，1992年3月14日生，贵州省沿河县人，住龙里县，系第三人王桂友之妻。 委托诉讼代理人：王桂友，男，汉族，1993年9月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县，与杜青青系夫妻关系，特别授权。 原告王继珍诉被告王桂华、第三人王继连所有权纠纷一案，本案于2019年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，在审理过程中原告申请追加王桂花、田银美、王桂友、杜青青为第三人。本院于2019年9月20日公开开庭对本案进行了审理,原告王继珍及其委托诉讼代理人雷海、被告王桂华及其委托诉讼代理人杜社会、第三人王桂花（第三人田银美的委托诉讼代理人）、王桂友（第三人杜青青的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人王继连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王继珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告以其名义选择的位于龙里县（面积为90.23＋89.06＝179.29平方米，价值约70万元）归原告所有；2、以被告名义获得的补助费611011.96元，由原告享有一半，即305505.98元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父母仅有原告王继珍与第三人王继连兄妹两个孩子。被告王桂华系王继连之子、原告的侄子。原告出嫁后，长期在外务工，原告夫妻虽均为残疾人，但每月仍从微薄收入中挤出一些钱寄送给父母，以尽孝心。父母离世后，遗留有位于龙里县的石木结构、砖混结构、粘土砖木、简易结构等多间房屋，原告与第三人一直未进行分割。2017年6月左右，因贵州双龙航空港经济区建设需要，前述房屋被征收，因原告在外居住、务工，被告在原告毫不知情的情况下，擅自与贵州双龙航空港经济区龙里指挥部签订《房屋征收安置补偿协议》，获取了位于龙里县安置房（面积分别为90.23平方米两套，房号分别为8-26-1、8-24-1；面积分别为89.06平方米两套，房号分别为10-23-4、10-7-4），并获得各项安置补助费558325.35元和搬家奖励费52686.61元，共计611011.96元。原告得知后，多次要求被告给付原告应享有的份额，被告虽口头答应，但一直以种种借口拖延，后甚至直接回答，前述房屋和各项补助费原告无权享有。综上，原告认为，父母离世后，仅原告与第三人依法有权对父母遗留的房屋享有法定继承权，原告父母离世后，原告及第三人实际继承了被征收房屋，该被征收房屋应属原告与第三人共有，被告无权对该房屋进行处分，但被告却违法私自处置并获利，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。 被告王桂华辩称，一、原告诉讼程序存在问题。1、本案是遗产继承纠纷，原告必须证明存在被继承人死亡后存在未分割的遗产或者利益。如果征收补偿款或者其他应当作为遗产，必须征收行为或者征收补偿的相对人为被继承人，但根据《征收补偿协议》被征收人户主是被告，且征收安置人员名单中没有被继承人的名字，也就是说原告在起诉书中所诉称的继承利益是根本不存在的。2、《征收补偿协议》是一种行政行为，行政行为具有公信力和先定力。如果原告认为是被告通过欺骗征收方签订《征收补偿协议》，应先以利害关系人提起行政诉讼或者其他合适方式先撤销该协议，再进行遗产继承纠纷诉讼。二、本案原告诉讼请求没有事实及法律基础。1、原告明显在进行虚假陈述，混淆视听。被告的奶奶宋国珍去世于2009年10月10日，被告的爷爷去世于2018年7月18日。被告与征收办签订《征收补偿协议》时间是2017年6月1日，也即被告的爷爷在世时，被告就签订了《征收补偿协议》，被告爷爷本人均不持异议，不存在原告陈述的“被告在原告不知情的情况下，擅自签订《征收补偿协议》”的情形。2、原告诉请要求分享二套安置房及一半的安置费没有事实和法律依据。棚户区改造是基于“户”来作为改造对象的，在《征收补偿协议》中根本没有原告诉称的被继承人姓名，也即被告主张被继承人应该享有的利益根本不存在。3、原告主张的被继承人的房屋根本不存在。一是原告没有任何证据能够证明被继承人拥有房产，二是现有证据证明征收协议涉案的房产一直以来均为本案被告及被告的父亲为权利人。4、原告没有任何证据证明其主张的被继承人还存在尚未分割的权利或者利益，应该承担举证不能的结果。5、被告被征收的房屋与原告继承人无关，系第三人修建及2008年与被告一起危房改造的，故征收补偿款应该给予被告。三、涉案标的并非原告被继承人的财产，即便存在其他尚未分割的遗产，原告也应该不分。1、原告出嫁远门后，几乎未履行承担赡养被继承人的义务，2、原告父母去世安葬等费用原告未分摊。 第三人王桂花、田银美、王桂友、杜青青述称，述称意见与被告答辩意见一致。 第三人王继连未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：王光早与宋国珍共生育原告王继珍和第三人王继连两名子女,被告王桂华、第三人王桂花、王桂友系第三人王继连的子女、第三人杜青青系第三人王桂友之妻，第三人田银美系被告王桂华之妻。原告王继珍于1987年出嫁，并将户籍迁出。宋国珍于2009年10月10日去世，王光早于2018年7月21日。王光早早年和第三人王继连及王继连子女居住在其祖上修建的位于龙里县，该房屋具体修建时间不详。2008年，因政府危房改造，王继连户为危房改造户获得部分资金在上述石木结构房屋前面修建一层平房，修建该房屋除王光早、被告及部分第三人参与修建外，其家族部分亲戚亦有帮忙。2013年，被告几兄妹几人对第一层楼梯间进行加建，并修建了第二层，原告未参与该房屋的修建。 2017年6月1日,龙里县的房屋土地被征收,经测量石木结构的房屋一栋两层,第一层为134.95平方米，第二层为109.4平方米，共244.35平方米。在征收时，被告王桂华与征收部门贵州双龙航空港经济区龙里指挥部签订《房屋征收安置补偿协议》（产权调换），该户用砖混房屋285.21平方米和石木结构56.30平方米的房屋调换成358.58平方米的房屋，并获得房屋补偿款297662.50元（石木为282075元、简易为9301.05平方米、粘土砖木为6282元），土地补偿款107167.94元（含空地补偿11847.75元、简易占地补偿3633.79元、宅基地补偿91686.4元），其他附属设施及装修补偿款80447.70元，过渡时期补偿20360.60元，奖励52686.61元。王桂华户安置人口为王桂华、王桂花、王继华、杨海洋、田银美、杨城栩，产权调换的房屋分别登记在王桂花、田银美和王桂华、王继连、王桂友和杜青青名下。原告王继珍与被告王桂华对被征收的房屋所获得的新房及补偿款发生争议。于2019年8月13日向本院提起诉讼。 另查明，按照征收时的补偿标准，石木结构的房屋每平方米1500元。原告认可，被告在房屋被征收，已通过他人转交了10000元给原告。 以上事实，有《房屋征收安置补偿协议》（产权调换）、不动产查询信息及当事人的陈述等加以印证。 本院认为，本案应为法定继承纠纷。本案争议的焦点：1、被告获得的产权调换安置房原告是否享有；2、被告获得的房屋等补偿款原告是否享有。 关于被告获得的产权调换安置房原告是否享有的问题，原告于1987年出嫁，户籍已经迁出龙里县谷脚镇庆阳社区小箐组，不在该地居住，已不再是龙里县谷脚镇庆阳社区小箐组村民，而撤迁安置政策安置的是龙里县谷脚镇庆阳社区小箐组村民，具有一定的福利性质，原告不是被安置的对象，故被告获得的产权调换安置房原告不能享有，因而原告要求分割以被告名义选择的位于龙里县房屋归原告所有的请求，本院不予支持。 关于被告获得的房屋等补偿款原告是否享有的问题，原告的父亲王光早在世时，有石木结构的房屋一栋两层，共计244.35平方米，被征收时是以被告的名义进行征收，所获得的征收补偿款在被告名下，王光早过世后，其所遗留的财产应当按照继承法的规定由有继承权的人进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，王光早遗留的石木结构的房屋所获得的在被告名下的征收补偿款415315.8元（房屋补偿款244.35平方米×1500元+宅基地补偿款134.95平方米×320元+石板晒坝5606.8元），是王光早的遗产。由于王光早在世时未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，可按照法定继承办理，因被继承人王光早只有王继珍、王继华两个子女，其所遗留的遗产，就由王继珍、王继华继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，由于原告王继珍早年出嫁，对被继承人王光早赡养较少，在分配遗产时可适当少分，被继承人王光早长期与第三人王继连一家一起生活，赡养照顾较多，加上第三人王继连一家对被继承人所有的房屋进行看管和维护，付出较多，在分配遗产时可适当多分，故根据本案的实际情况，本院酌定被继承人王光早遗留的石木结构的房屋所获得的在被告名下的征收补偿款415315.8元，第三人享有65%即269955.27元，原告享有35%即145360.53元，该款签订拆迁协议时是支付到被告名下，现应由被告支付原告，扣除被告已支付的10000元，被告仍应支付给原告135360.53元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王桂华在本判决书生效之日起十五日内给付原告王继珍补偿款135360.53元； 二、驳回原告王继珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13850元，减半收取6925元，由原告王继珍承担5571元，被告王桂华承担1354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年十一月七日 法官助理李兰应 书记员邓雪