贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8200号原告：刘世学，男，汉族，1971年12月17日生，住贵州省兴义市。被告：贵州兴兴华建筑劳务有限公司（以下简称兴兴华公司），地址贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第**（15）******。法定代表人：曾庆雄，该公司总经理。委托代理人：罗兴梅，女，布依族，1976年9月3日生，住贵州省惠水县。被告：黄剑涛，男，汉族，1984年3月10日生，住贵阳市南明区。原告刘世学诉被告兴兴华公司、黄剑涛委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行审理。原告刘世学到庭参加诉讼，被告兴兴华公司的委托代理人罗兴梅到庭参加诉讼，被告黄剑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世学诉称：原告刘世学在2018年12月10日同两个案外合作人苏仕武、熊祖林共同承接中国建筑一局贵阳花溪孟关石龙山示范园项目部分土石方劳务工程,并签定了三人合伙协议,由于承接工程需要用劳务公司名义签定合同,由劳务公司账户交合同履约金,由于合伙人苏仕武与兴兴华公司熟悉，经与该公司商议后，兴兴华公司同意用该公司账户支付合同履约金,后原告开具委托支付书给兴兴华公司代办转款给中建一局干儒通账户50万元整,吴亚账户20万元整,兴兴华公司提供了公司账户,以及经办人黄剑涛之妻徐启梅账户给原告。原告用本人及妻子账户转款给二被告69.5万元,兴兴华公司已开具69.5万元收据。由于2019年2月28日二被告突然电话要求并与中建一局解除了项目合作关系,中建一局已在2019年3月5日将50万元履约金退到兴兴华公司账户上。原告得知消息后要求兴兴华公司将款项退还给原告，但被告一直以种种借口拖延，后原告多次催促还款，于2019年3月14日下午退回了原告22万元整，余下的27.5万元被告开具一张扣费清单,并于2019年3月25日开据一张19.54万元的借条给原告,并约定还款时间及违约责任。直至2019年4月23日止，被告兴兴华建筑劳务公司、黄剑涛均未归还剩余款项。现诉至法院请求：一、判令被告兴兴华建筑劳务公司及黄剑涛立即支付归还原告的欠款人民币27.5万元；二、判令黄剑涛支付原告2019年3月5日起违约金，按照每月10%计算，到付清为止；三、判令黄剑涛支付原告误工费6000元，车费和过路费、邮费、住宿费等7498元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告兴兴华建筑劳务公司辩称：原告挂靠兴兴华公司，总共向公司账户上打款50万元，所有款项均已退清。原告与黄剑涛个人之间约定的债权债务与公司无关。被告黄剑涛辩称：原告刘世学与兴兴华公司之间的债务于2019每年3月14日已全部结清。黄剑涛从兴兴华公司刘世学的资金里借20万元用于偿还他人欠款，最终结算剩余的债权债务19.54万元转至黄剑涛个人名下,并已向原告出具欠款欠条。在19.54万元中，还应当扣除2019年5月31日到6月7日已经归还的2.5万元,以及黄剑涛支付给刘世学的合作伙伴苏仕武的5.095万元，实际所欠金额为11.945万元。刘世学诉请的违约金应当明确被告违约的事实，原告主张的往返费用系原告在贵阳承接中建一局的其他项目产生的，不应由被告承担。经审理查明：原告刘世学于2018年12月10日向兴兴华公司转款49万元和2.5万元，2018年12月17日向兴兴华公司转款8万元，2018年12月18日向黄剑涛妻子徐启梅转款10万元，共计69.5万元。所有款项转款完毕后，兴兴华建筑劳务公司在2018年12月出具收据一张，载明收到上述转款的69.5万元，款项内容为“中建一局土石方履约金”，摘要“此款为兴兴华建筑劳务有限公司代收代转到中建一局项目账户上，其中壹万伍仟元为预扣税款”。后由于项目未实施，中建一局已经于2019年3月5日将50万元退回兴兴华公司账户上。兴兴华公司退还了部分给原告，在原告讨要该款的过程中，被告黄剑涛称退还的钱有一部分被其作了其他用途，由黄剑涛向原告偿还。2019年3月14日，刘世学、熊祖林向兴兴华公司出具证明一张，载明“兹有与贵州兴兴华建筑劳务有限公司与刘世学、熊祖林、苏仕武的合作关系已经解除。（中建一局土石方工程）我方与贵州兴兴华建筑劳务有限公司的账务已清，公司于2018年12月10日所开具收据1147403#（金额695000元，大写：陆拾玖万伍仟元）作废、至此本人与贵州兴兴华建筑劳务有限公司关系及账务已清。证明人：刘世学、熊祖林2019年3月14日”，原告刘世学在该证明上签字捺印。2019年3月25日，被告黄剑涛向原告出具借条一张，载明“今借到刘世学人民币（195400元）（大写壹拾玖万伍仟肆佰元），本人承诺于4月20日前归还，如不能归还此款所产生的利息由本人承担（利息为月10%）。借款人黄剑涛5223121984031049702019、3、25住址贵阳市南明区”，2019年5月27日，黄剑涛再次向原告出具欠条一张，载明“今欠刘世学2019年3月5日至4月5日，2019年4月5日至5月5日违约金40000元（肆万元整）。注：此款为中建一局退回兴兴华公司的款项，应退还给刘世学，后因黄剑涛占用而产生的违约金（此款2019年5月27日还）。此据黄剑涛2019年5月20日”。2019年7月，黄剑涛向杨国安出具承诺书一份，载明“承诺书本人黄剑涛，贵州兴兴华建筑劳务有限公司工作人员，身份证号：5223211984********，对刘世学，身份证号：5105211971********，作出承诺，由于刘世学2018年12月10日转入贵州兴兴华建筑劳务有限公司的伍拾壹万伍仟元（￥515000.00元），委托贵州兴兴华建筑劳务有限公司代交中建一局花溪孟关一、二、三产业示范园土石方项目的工程合同履约保证金，中建一局于2019年3月5日退回到贵州兴兴华建筑劳务有限公司后，本人黄剑涛未经刘世学同意，强行占用了刘世学壹拾玖万伍仟肆佰元（￥195400.00元）资金，未如期归还，给刘世学将此笔资金用于投资的项目无法进行，造成刘世学每月损失贰万余元的损失，因此，本人黄剑涛承诺赔偿刘世学每月贰万元整（￥20000.00元）的经济损失，时间从2019年3月5日起，至此强行占用款项及损失费用还清之日止。承诺人：黄剑涛2019年4月21日”。审理中被告黄剑涛对上述证据的三性均予以认可，但主张双方约定利息为月息10%，超过法律规定，应为过高，同意按照法律规定的标准支付利息。原告还向本院提交2019年3月期间的住宿费收据，产生住宿费3498元，2019年7月10日住宿费发票一张，产生住宿费480元，贵阳往返兴义产生的过路费发票共计2490元，加油发票五张产生加油费1900元，证明产生的经济损失。借条一张、收条五张，证明因资金未及时收回，导致自己向他人借款，产生相关损失。中建富林集团有限公司证明一份，证明原告工资收入为每月12000元，证明产生误工费，被告对上述证据均不予认可，不同意支付。审理中被告黄剑涛提交2019年6月7日收款收据一张，证明原告收到25000元还款，要求从总款中扣除，该收据上载明为收到强行占用资金赔偿损失款，原告主张系被告支付的利息,不同意扣除欠款本金。另外黄剑涛还提交了微信转款截屏，证明向苏仕武转款30950元，另外“小龙女”也向苏仕武转款2万元，均要求从所欠原告的款项中扣除。原告认为该转款与自己无关，是黄剑涛与苏之间的关系。上述事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告刘世学以土石方履约金的名目向被告兴兴华公司转款，后由于项目未实施，该款已退回兴兴华公司账户上，本应由兴兴华公司退还给原告，但兴兴华公司退还了一部分，另外剩余款项被被告黄剑涛挪为其他用途，2019年3月14日，刘世学、熊祖林向兴兴华公司出具证明载明与该公司的账务已清，原收据作废，兴兴华公司应退还的款项经原告同意已经转为被告黄剑涛与原告之间的欠款关系，原告要求兴兴华公司退还缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，关于原告要求被告黄剑涛共同承担责任的主张，由于黄剑涛向原告出具了借条，承诺剩余款项黄剑涛向原告支付，故被告黄剑涛对原告负有支付的义务，根据借条所欠金额为195400元，承诺于2019年4月20日前归还，逾期月息为10%，双方约定的月息明显超过法律规定，本院支持月息2%。在借条出具后，被告黄剑涛自愿履行已经支付了25000元的部分，应当认定为按照月息3%支付的利息已经支付到2019年8月28日，从2019年8月29日开始按照月息2%计算。关于原告要求被告支付住宿费、交通费、误工费等的主张，双方对此并无约定，也缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑涛在本判决书生效后支付欠款195400元给原告刘世学，同时以195400元为基数，按照月息2%计算，支付从2019年8月29日到支付完毕之日止的利息。二、驳回原告刘世学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3137元,由原告刘世学负担940元，被告黄剑涛负担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 曦二〇一九年十一月十一日书记员 陈永红