wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初151号原告王成珠，女，1967年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人申建春，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告河南省卫生健康委员会，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角。法定代表人阚全程，该委员会主任。委托代理人翟伟，该委员会工作人员。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王成珠诉被告河南省卫生健康委员会不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王成珠诉称，已故丈夫王金生曾在中国人民解放军89800（原8023）部队服役，1997年转业到中国农业银行股份有限公司平顶山分行工作。在对王金生申请工伤认定时，平顶山市人力资源和社会保障局要求补正××诊断证明书或者××诊断鉴定书。原告认为王金生同类人员李国禄在申请工伤认定时，未提供上述材料。王金生的工伤认定也不应当提供上述材料。2019年3月1日，原告向被告提出请求，××防治研究院出具公函证明原8023退役人员残（病）情医学鉴定书视同“××诊断证明书”。2019年3月4日，××防治研究院受被告委托，对原告反映的问题予以回复：原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书与××诊断证明书不同，由其出具“残（病）情医学鉴定书”视同“××诊断证明书”没有相关法律依据。原告认为，××防治研究院的回复实属推脱。故向法院提起诉讼，请求依法判令河南省卫生健康委员会协调出具××诊断证明或者出具公函，证明其原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书视同“××诊断鉴定书”。经释明，原告将诉讼请求明确为：依法判令河南省卫生健康委员会协调××防治研究院出具××诊断证明或者出具公函，证明原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书视同××诊断鉴定书。被告河南省卫生健康委员会答辩称，一、本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。二、原告诉求不属于被告河南省卫生健康委员会法定职责范围，不应得到支持。三、王金生作为部队服役人员，只能适用特殊规定进行残（病）情医学鉴定，××诊断。经审理查明，原告王成珠丈夫王金生生前系中国人民解放军89800（原8023）部队退役军人。退役后被安置分配至中国农业银行股份有限公司平顶山分行工作。因在服役期间遭受了核辐射伤害，××防治研究院根据河南省民政厅、河南省卫生厅、河南省军区后勤部关于转发民政部、国家卫生计生委、总后勤部《关于印发的通知》的通知（豫民文[2014]15号）的规定，对王金生属于民发[2013]208号文件规定的病种范围的疾病或症状进行检查。在病种检查后，将相关材料提交河南省参试部队退役人员残（病）情医学鉴定专家组，由专家组对王金生的残（病）情作出医学鉴定结论。2014年11月15日，河南省参试部队退役人员残（病）情医学鉴定专家组对王金生作出了原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书。2015年2月4日河南省民政厅批准王金生评定为七级伤残军人。2019年2月22日、3月1日原告王成珠向被告提出诉求，请求被告协调××防治研究院出具××诊断证明或者出具公函证明原8023部队退役人员残（病）情医学鉴定书视同××诊断证明书。2019年3月4日，××防治研究院受被告委托，对原告王成珠予以回复认为，××诊断标准，原8023部队退役人员残（病）情医学鉴定书与××诊断证明书不同，由其出具残（病）情医学鉴定书视同××诊断证明书没有相关法律依据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，××诊断与鉴定管理办法》的相关规定，××诊断机构经当事人申请，××诊断标准，××危害接触史、××危害因素检测与评价、临床表现和医学检查结果等资料，××诊断后，××诊断证明书。××诊断有异议的，可以向卫生行政部门申请鉴定。××诊断鉴定委员会应当作出鉴定结论制作××诊断鉴定书。且上述法律、规章未对视同××诊断证明书或××诊断鉴定书的情形作出规定。根据豫民文[2014]15号文件的规定，在原8023部队及其他参加核试验部队服役人员评残工作中，××防治研究院对王金生属于民发[2013]208号文件规定的病种范围的疾病或症状进行检查后，由河南省参试部队退役人员残（病）情医学鉴定专家组作出原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书。××诊断，豫民文[2014]15号文件没有规定，××诊断证明书以及对上述残（病）情医学鉴定书视同××诊断证明书或××诊断鉴定书作出证明。同样，河南省卫生健康委员会也无出具公函证明残（病）情医学鉴定书视同××诊断鉴定书，××防治研究院作出职业诊断证明书以及出具相关公函证明原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书视同××诊断鉴定书或××诊断证明书的职责。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告王成珠的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告王成珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十一月四日法官助理潘尔燕代理书记员  李俊霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监322号原审原告：时鑫，男，汉族，1989年1月3日生，住镇江市。原审被告：王长青，男，汉族，1992年8月23日生，住江苏省滨海县。原审原告时鑫与原审被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2018)苏1111民初5793号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 翔审 判 员  潘丁亮审 判 员  杜薇薇二〇一九年十一月二日法官助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初18号原告韩根成，男，汉族，1954年1月6日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码证11410225005367717J，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，任镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇司法所工作人员。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问。第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人李恒喜，村委会主任。原告韩根成诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会（以下简称前双井村委会）要求确认行政强制违法一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。开封市祥符区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0212行初90号行政裁定，驳回韩根成的起诉。韩根成提起上诉。开封市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫02行终228号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。韩根成向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令开封市中级人民法院再审本案。开封市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫02行再14号行政裁定，撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行终228号行政裁定及开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行初90号行政裁定，指令开封市祥符区人民法院审理。2019年8月26日，本院重新受理此案。2019年10月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩根成及其委托代理人潘胜超到庭参加了诉讼;被告堌阳镇政府副镇长袁建伟及委托代理人贾彬、程伟，第三人前双井村委会主任李恒喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩根成诉称，原告于1994年在自家的宅基地上盖了45.75平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮村镇道路，在没有上级政府部门审批、没有房屋征收方案及公示的情况下，带人将原告的房屋及院墙（46平方米）推倒。后原告多次找被告要求赔偿，但被告与第三人互相推诿，拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。要求判决1.确认被告拆除原告房屋及院墙行政行为违法。2.被告承担本案的诉讼费用。原告韩根成向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、集体土地使用证（兰堌集建94字第02069号）及房权证（兰房字第**）各一份，证明原告房屋为合法建筑。3、拆除照片一张，证明被告拆除原告房屋的事实。被告堌阳镇政府辩称，被告做出的强拆行为事实清楚、程序合法。原告所建部分房屋未经规划部门批准，属违法建筑。村组干部多次对原告做工作自行拆除，但原告一直拒绝,才对其拆除。总之，请求驳回原告的诉讼请求。被告堌阳镇政府向本院提交下列证据:1、兰政（2015）3号兰考县关于印发兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法的通知，证明原告所建房屋确系违章建筑应该进行拆除；2、兰政办（2015）144号兰考县人民政府办公室关于印发进一步规范农村村民住宅建设管理办法的通知，证明根据国道省道县道周围建设，如没有取得相关证件，为违法占地行为，3.城乡规划法第65条、68条，证明未取得规划许可证的可以拆除。以上证明拆除程序符合相关法律规定。第三人前双井村委会述称意见与被告堌阳镇政府答辩意见一致。第三人前双井村委会未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告经质证认为都没有村镇建设规划许可证，拆除的都是住户的院墙、配房，不在房产证内，经核实原告住房超过证载规定面积，是违法建筑。针对被告提供的证据，原告经质证认为被告没有证据证明拆除原告等村民房屋院墙的行为是否具有合法性，无拆除处罚决定书。第三人对原被告提供的证据均无异议。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：原告韩根成系兰考县堌阳镇前双井村**村民。1994年原告在宅基地上盖了45.75平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将原告的部分房屋及院墙推到。本院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，被告堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告堌阳镇政府在强制拆除韩根成部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另被告堌阳镇政府辩称原告房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故被告堌阳镇政府认定原告房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，被告堌阳镇政府认定韩根成部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除原告韩根成的房屋及院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由兰考县堌阳镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月三日书 记 员  郭荣昉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10971号 原告：杨遂生，女，1949年11月10出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区住房建设和交通运输局，住所地成都市金牛区金沙路**。 法定代表人：徐忠，局长。 委托诉讼代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 原告杨遂生与被告成都市金牛区住房建设和交通运输局（以下简称“金牛区建交局”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨遂生的委托诉讼代理人刘梦、被告金牛区建交局的委托诉讼代理人谢练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨遂生向本院提出诉讼请求：1、金牛区建交局赔偿医疗费98503.32元、护理费18000元、住宿费1572元、交通费6234元、住院伙食补助费2614.5元、营养费9000元、残疾赔偿金92681.6元、精神损害抚慰金6000元、残疾器具辅助费1833.72元、鉴定费2190元；2、金牛区建交局承担诉讼费。事实及理由：杨遂生诉称，2019年1月25日，杨遂生乘坐由宁波发往成都的Ｋ422次列车，于2019年1月26日下午4:30分到达成都火车北站，出站后欲乘坐公交车回家，在经过成都市金牛区，因公交路上道路地砖下线导致杨遂生绊倒在地，当即造成左股骨胫骨折、无法站立的后果。杨遂生配偶见状拨打120急救电话，杨遂生被送至成都大学附属医院进行治疗，经诊断，杨遂生左股骨胫骨折，后杨遂生转院至上海市人民医院、宁波市康复医院进行康复治疗。杨遂生共计住院50天，后经主治医生同意，出院继续治疗。经委托四川求实司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，鉴定意见为九级伤残，护理期150日，营养期180日。杨遂生的伤残系因道路地砖下陷绊倒所造成，金牛区建交局作为该路段管理人，因其维护不当致人损害，应承担侵权责任。据此，杨遂生诉至法院。 被告金牛区建交局辩称，一、杨遂生摔倒受伤是其躲避摩托车所致，杨遂生自身未尽到谨慎注意义务，与金牛区建交局并无直接关系；二、杨遂生受伤后长达八个月均未向金牛区建交局提出任何形式的主张，且住院时已通过医保报销了部分医疗费，表明其明知受伤是自身原因所致，《成都市城市职工基本医疗保险办法》第十五条明确规定了因第三方责任等引发的非疾病医疗费用不属于统筹基金支付范围，而杨遂生已用医保报销了部分医疗费用，其主观上是明知其受伤不存在第三方侵权的；三、杨遂生不能证明其受伤的时间、、地点以及其受伤是人行道地砖下陷所致；四、杨遂生辗转三地进行治疗，导致费用损失扩大，其责任应自行承担；四、杨遂生诉请的部分赔偿项目及金额于法无据，请求法院予以核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日,杨遂生在公交路公交车进口摔倒。杨遂生同行配偶张明富随即拨打120急救电话，成都大学附属医院救护车出诊，并出具《急诊科出诊记录》，记载：接到通知时间2019年1月26日17时17分，出诊地点公交路6号公交车进站口，出诊时间17时19分，病人姓名杨遂生，初步诊断外伤。后杨遂生被送往成都大学附属医院住院治疗。2019年2月15日，成都大写附属医院医保物价科出具《成都市医疗保险异地转诊备案申请表》，记载：杨遂生申请至上海市异地就诊。2019年2月19日，杨遂生出院，住院天数24天，门诊及住院期间自付医疗费6074.75元，医疗保险支付15162.65元。2019年2月19日，杨遂生转至上海市人民医院住院治疗，于2019年2月25日出院，住院6天，入院诊断及出院诊断均为左股骨胫骨折、左腓静脉血栓形成，门诊及住院期间自付医疗费20988.92元，医疗保险支付43747.43元。2019年2月25日至2019年3月19日期间，杨遂生转至宁波市康复医院住院治疗，住院22天，入院诊断为股骨颈骨折术后、下肢静脉血栓形成、冠状动脉粥样硬化性心脏病，出院诊断为股骨颈骨折（髋关节置换术后）、下肢静脉血栓形成、冠状动脉粥样硬化性心脏病、重度骨质疏松症、肝囊肿。住院期间杨遂生自付医疗费10192.83元，医疗保险支付1548.32元。2019年8月15日，杨遂生在成都市第六人民医院门诊治疗，自付医疗费75元。 2019年3月20日，去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司出具两份《天津增值税电子普通发票》，分别记载：收取张扬住宿费1,302元、270元（酒店名称：汉庭酒店上海徐家汇二店，入离时间2019年2月19日至2019年2月24日、2019年2月24日至2019年2月25日）。 杨遂生、张明富于2019年2月19日乘坐D954次列车自成都至上海，车票价格共计2,660元；杨遂生、张明富、张扬、胡涛于2019年7月5日乘坐K422次列车自宁波至成都，车票价格共计1,990元。 杨遂生受伤期间购买可加高加固调节马桶架、坐垫、老年助行器、护理服、轮椅、拐杖，价格分别为108元、89元、370元、160元、439元、89元，共计1,255元。 2019年7月10日，四川求实司法鉴定所出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别记载：“被鉴定人杨遂生的致残程度为九级”“被鉴定人杨遂生的护理期为150日，营养期为180日”。杨遂生支付鉴定费共计2,190元。 庭审中，杨遂生表示其受伤住院后于2019年1月27日联系四川电视台进行采访，在采访视频中，张明富表示杨遂生为避让摩托车，踩到了盲道上地砖下陷位置，从而摔倒受伤，视频中可见公交路公交车进站口街沿盲道处有一地砖存在下陷情况。杨遂生表示其因在成都大学附属医院住院期间不能得到手术治疗，遂转院至上海市人民医院，在上海市人民院手术治疗后，为方便由其女儿张杨对其进行照料，转至宁波市康复医院进行治疗。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案作为一般侵权案件，主张对方承担侵权责任的一方应对行为人实施了侵权行为、行为人具有过错、发生了损害后果、以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，即杨遂生应当证明其系因案涉城市道路地面地砖下陷而摔倒受伤，且金牛区建交局对杨遂生的摔倒存在过错。杨遂生为证明其因地砖下陷而摔倒的事实向法庭提交了120出诊记录及视频光盘。本院认为，120出诊记录仅载明杨遂生于2019年1月26日17时许受到外伤，该出诊记录未载明杨遂生的具体受伤地点及受伤原因；杨遂生配偶张明富虽在视频中陈述杨遂生系为避让摩托车踩到地砖下陷位置从而摔倒受伤，但该证据属于证人证言，张明富作为杨遂生的配偶，与杨遂生有直接利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对张明富的证言不予采信，故杨遂生提交的上述证据均不能证明其系因踩到地砖下陷位置而受伤，杨遂生应当承担举证不能的法律后果，对杨遂生要求金牛区建交局承担侵权责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对杨遂生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨遂生的诉讼请求。 案件受理费4,869元，减半收取计2,434.5元，由杨遂生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李果 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨华
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监318号原审原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超、蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。原审被告：叶明敬，男，汉族，1976年10月生，住镇江市。原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与原审被告叶明敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2018)苏1111民初5256号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 翔审 判 员  陈大伟审 判 员  吴亚民二〇一九年十一月二日法官助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11846号 申请人：李云昭，女，1974年4月22日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人李云昭与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人李云昭于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币67016.99元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为67016.99元的保单保函【保险单号：6051104046020190000119】，为申请人李云昭提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李云昭的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币67016.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  程倩明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2486号之一申请执行人：鹿邑红日网络科技有限公司，住所地鹿邑县栾台路北段路西。法定代表人：杨富才，系该公司经理。被执行人：鹿邑县粮油购销有限公司，住所地鹿邑县西关汽车站西100米路北。法定代表人：段传海，系该公司经理。本院于2019年11月1日作出的(2019)豫1628执2486号执行裁定书，冻结了被执行人鹿邑县粮油购销有限公司的存款5550000元，现因申请执行人鹿邑红日网络科技有限公司与被执行人鹿邑县粮油购销有限公司双方均申请解除对被执行人鹿邑县粮油购销有限公司账号冻结的冻结，本院解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鹿邑县粮油购销有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币5550000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月十五日书记员  王金星
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1967号之一被执行人：张自顺，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院依据已生效的（2019）鄂06刑终274号刑事判决书，于2019年11月22日向被执行人张自顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张自顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币274.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十二日书记员  龙子秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11850号 申请人：刘冰，男，1982年2月3日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人刘冰与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人刘冰于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币101749.63元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为101749.63元的保单保函【保险单号：6051104046020190000125】，为申请人刘冰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘冰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币101749.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  程倩明
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3020号之一 原告：张幼华，男，1966年2月13日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：汤大传，男，1969年12月13日出生，汉族，住镇江市。 原告张幼华与被告汤大传民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1920000元及相应利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，自2017年起，被告因承揽工程需要资金向原告借款，截止到2018年4月9日，被告欠原告借款本息1920000元。此后被告不仅未能按时偿还借款本息，甚至开始不接原告电话。原告多次向被告催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安或检察机关。本案中，原告向本院提供了2017年2月4日借款金额为10万元的借条、2017年4月12日借款金额为9万元的借条、2017年4月8日借款金额为88.6万元的借条、2017年8月1日借款金额为24.89万元借条、2017年10月19日借款金额为21.78万元的借条，审理中原告陈述，上述金额为24.89万元、21.78万元的借条系对前三次借款(前三份借条)利息款的结算，原告陈述金额为10万元的借款，约定月息5分，其实际向被告支付9.5万元，当场扣除5000元；对于88.6万元的借条，原告亦陈述约定月息5分。原告陈述其主张的192万元系双方在2018年4月9日对借款本息结算后形成的，利息按照月息5分计算。审理中，原告提供其妻子赵国青的银行卡交易明细，其中显示在2016年2月2日赵国青转账给被告49999元，在2016年4月25日赵国青转账给被告32万元，在2016年7月7日赵国青转账给被告95000元，原告陈述剩余借款系通过现金支付给被告，目前无法提供全部本金交付的证据材料。本院认为，原告以超过民间借贷法定利率上限进行放贷，且存在预先扣除利息等情形，本案涉嫌经济犯罪。鉴于此，本案依法应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张幼华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  孙敬凤 人民陪审员  郭 娟 法官 助理  李丹彤 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11856号 申请人：陆思琳，女，1992年12月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人陆思琳与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人陆思琳于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币89790.26元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为89790.26元的保单保函【保险单号：6051104046020190000126】，为申请人陆思琳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆思琳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币89790.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢213号 申请执行人：于宝林。 被执行人：张小红。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：陈志华，经理。 本院在执行于宝林与张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）黑0604执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3760号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：索书亭，1974年5月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 被告：任海军，男，1972年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告任海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7953号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路**综合楼。 负责人：覃安党。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：罗火志，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：广西大唐世家投资有限公司，，住所地南宁市邕宁区龙福路**大唐世家**楼** 法定代表人：陈超。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被申请人罗火志、广西大唐世家投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗火志、广西大唐世家投资有限公司名下价值人民币396757.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗火志、广西大唐世家投资有限公司名下价值人民币396757.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1111民初2912号之一 原告：夏紫光，男，汉族，1980年1月13日生，住镇江市。 被告：许志国，男，汉族，1964年12月30日生，户籍地镇江市。 原告夏紫光与被告许志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏紫光到庭参加诉讼，被告许志国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏紫光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元，并支付借款利息29400元，逾期利息自2015年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告又将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续向原告借款14万元，并出具借条。借款到期后，被告虽承诺还款，但一直未偿还，经多次催要未果，现依法起诉。 被告许志国未作答辩。 本院经审理认为，被告许志国虽于2015年5月11日向原告夏紫光出具了借款10万元的《借条》，但原告实际并未向被告出借10万元，借条载明的借款金额与实际借款金额不符。庭审中原告自称分两次分别给付被告借款3万元和5万元，合计8万元，由被告出具了10万元的借条，但原告并未提交相关借款交付的证据。对于原告于2015年5月21日17时59分向被告中国工商银行尾号7955的账户转账的9000元，双方也未明确款项交易的性质。综上，原告与被告之间的借款以及款项往来存在诸多疑点，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告夏紫光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  曹建华 人民陪审员  沈网兰 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘忠明 书 记 员  李 雯 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1823-1号申请执行人：任超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人任超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人任超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1817-1号申请执行人：黄志飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人黄志飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人黄志飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执恢89号申请执行人黄石市担保集团有限公司（原黄石市中小企业信用担保有限责任公司），住所地：黄石市经济技术开发区杭州东路**。法定代表人马克和，该公司董事长。被执行人黄石市阳光工程机械有限公司，住，住所地：黄石市经济开发区**小区/div>法定代表人潘春林，该公司总经理。被执行人潘春林，男，1966年3月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人杨民，女，1970年12月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人黄石市担保集团有限公司依据本院已发生法律效力的[2014]鄂黄石中民开初字第00014号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民履行生效法律文书确定的向申请执行人黄石市担保集团有限公司支付代偿款本金7,073,780.92元、违约金3,500,000.00元及利息（以本金7,073,780.92元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月20日起计算至实际清偿之日止）之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民暂无财产可供执行。申请执行人黄石市担保集团有限公司亦于2019年11月5日向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院[2014]鄂黄石中民开初字第00014号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月六日书记员  杨 康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11841号 申请人：卢梅玲，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人卢梅玲与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人卢梅玲于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币150209.37元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为150209.37元的保单保函【保险单号：6051104046020190000188】，为申请人卢梅玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢梅玲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币150209.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  程倩明
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监243号原审原告:仲志刚，男，1966年9月3日生，汉族，住镇江市。原审被告：冯月娥，女，汉族，1989年10月8日生，户籍地扬州市江都区。原审原告仲志刚与原审被告冯月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出(2018)苏1111民初3936号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马 力审 判 员  戴 倩审 判 员  李 弘二〇一九年十一月一日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22533号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生，任董事长。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被告：万金勇，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。本院于2019年9月11日受理了原告广东雪莱特光电科技股份有限公司与被告万金勇劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭婉菁、梁兴及被告的委托诉讼代理人黄旭驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告等27人于2019年6月24日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2019年4月至6月工资合计457299.65元；（2）被申请人向申请人支付经济补偿金1658637.18元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月22日作出佛南劳人仲案字[2019]2380号之非终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人刘文斌支付2019年4月至2019年6月工资21940.31元；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内支付除周镇、李如珍、张媚、简水英、张卫中、何志辉外其余21名申请人解除劳动关系的经济补偿金合共1358029.57元（具体数额详见《附表》）；三、除刘文斌外其他申请人工资的请求及周镇、李如珍、张媚、简水英、张卫中、何志辉经济补偿的请求本委在佛南劳人仲案字[2019]2380号之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告因不服上述仲裁裁决而向本院起诉，请求法院判令：（1）原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金52732.24元；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.入职时间。被告于2014年4月22日入职原告处。5.签订劳动合同的情况。原、被告签订了书面的聘用合同。6.解除劳动关系的情况。原、被告均确认双方于2019年6月14日解除劳动关系。至于解除劳动关系的原因，原、被告均确认是因原告没有按时向被告发放2019年4月至6月期间的工资，被告提起仲裁要求解除劳动关系。7.工资情况。原、被告均确认被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为9587.68元。8.另需说明的情况。原告对未按时向被告发放2019年4月至6月期间工资的事实予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]2380号之非终局仲裁裁决书、送达回证。经质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议。二、诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案的争议焦点是原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。原、被告在庭审中均确认双方于2019年6月14日解除劳动关系，故本院对此予以确认。至于解除劳动关系的原因，原、被告均确认是因原告未按时向被告发放2019年4月至6月期间的工资而导致被告提起劳动仲裁申请要求解除劳动关系。由于原告确实存在未及时向被告发放2019年4月至6月期间工资的情形，且直至被告提起劳动仲裁申请之日亦未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于被告在原告处工作的年限已满五年未满五年六个月（2014年4月22日入职至2019年6月14日解除劳动关系），故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金52732.24（9587.68元/月×5.5个月）。原告请求无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金52732.24元，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金52732.24元予万金勇；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘俊霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 冉晓璇书 记 员 何玉嫦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16561号原告：陶光凤，男，1976年9月11日生，汉族，住：安徽省芜湖市。被告：徐浩淇，男，1991年1月13日生，汉族，住浙江省天台县。原告陶光凤与被告徐浩淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明拟公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月二十七日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1928号原告：符晓华，男，1981年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************418。原告：吴雨，女，1984年4月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************484。以上二原告的共同委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：黄锦成，男，1965年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************956。原告符晓华、吴雨与被告黄锦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告符晓华、吴雨的共同委托诉讼代理人潘宝月到庭参加诉讼，被告黄锦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符晓华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金共计人民币6557元给两名原告；2.判令被告从起诉之日起按照年利率6％的标准支付利息给两名原告，直至本息还清给原告之日止；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两名原告是夫妻关系，共同经营一家中国福利彩票的代销站点。被告在两名原告所经营的代销中国福利彩票场所处购买福利彩票，欠下共计6557元，于2016年4月4日向原告符晓华出具一张欠条，表明“现欠符晓华人民币陆仟伍佰伍拾柒元整”，签名后将该欠条交予原告。经原告多次催促，被告均拒不还款，现被告已经拒接原告电话，甚至将原告的号码拉黑以躲避债务。被告黄锦成未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证、被告户籍信息、代销证、欠条等证据。因被告黄锦成拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对二原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是夫妻关系，于2006年10月1日登记结婚，并在茂名市****博汇新城对面的店铺共同经营中国福利彩票代销点。期间，被告在上述代销点购买福利彩票，但因无钱付款，故先由原告符晓华代为垫付，并于2016年4月4日向原告符晓华出具《欠条》一份，内容为“现欠符晓华人民币陆仟伍佰伍拾柒元整（¥6557元）。特立此据！黄锦成，2016.4.4。”经二原告多次催告，被告拒不支付上述欠款，二原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：关于二原告诉请被告偿还借款本金6557元的问题。首先，因案涉《欠条》是由被告出具给原告符晓华的，是被告的真实意思表示，合法有效，以及原告符晓华是该份《欠条》载明的债权人，二原告作为夫妻共同经营福利彩票代销点，故二原告作为共同债权人提起本案诉讼，主体适格，本院予以认定。其次，关于二原告主张案涉本金6557元属借款的问题，因原告符晓华和被告是通过对双方之间存在的债权债务关系进行清算后达成的《欠条》，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告主张《欠条》所载明的案涉本金6557元属借款，本院予以认定。综上，二原告诉请被告偿还借款本金6557元，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因案涉《欠条》未约定还款时间和利息，故原告诉请被告支付自起诉之日2019年4月2日起按年利率6％计算至借款本金6557元偿还完毕之日止资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。被告黄锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄锦成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符晓华、吴雨偿还借款本金6557元；二、限被告黄锦成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符晓华、吴雨支付自2019年4月2日起按年利率6％计算至借款本金6557元偿还完毕之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告符晓华、吴雨已预交），由被告黄锦成负担。该案件受理费由被告黄锦成于履行本判决义务之时一并迳付原告符晓华、吴雨，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  李智勇人民陪审员  张福群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林慧萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2928号 原告左海旺，男，1985年10月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告吴长军，男，1965年7月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告吴冠群，男，1988年8月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告左海旺与被告吴长军、吴冠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告左海旺、被告吴长军、吴冠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左海旺诉称，2018年10月1日，被告吴长军因经营需要资金，向原告借款400000元，原告当日将借款转账至被告账户。被告吴长军为原告出具借条一张，借款期限一年，逾期还款按每日3%支付滞纳金，并由被告吴冠群作为借款担保人，现被告未按期还款，故诉至法院要求判令二被告连带偿还原告借款400000元，并从2019年10月1日起按每日3%支付利息。 被告吴长军辩称，原告所述借款事实属实，但通过被告吴冠群还过款。 被告吴冠群辩称，原告所述借款及担保是事实，但其偿还过原告钱。 经审理查明，2018年10月1日，被告吴长军自原告左海旺处借款400000元。当日，原告通过中国建设银行账户将400000元转账至被告吴长军62×××36银行卡中。被告吴长军为原告出具借条一张，借条载明，借款金额为400000元，借款期限为一年，即2018年10月1日至2019年10月1日。如借款人不能按期返还借款，借款人应按未返还的借款本金和应给付利息金额的每天百分之三给付滞纳金。借款人还要承担出借人追索借款所产生的费用。保证人为借款人上述此笔借款承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款本息还清之日止。借款落款处，借款人处有被告吴长军的签字及手印和身份号码，保证人处有被告吴冠群的签字及手印和身份号码。 借款转到被告吴长军银行卡后，被告吴冠群即向原告左海旺银行卡转入利息22000元，此后，在借期内，被告吴长军、吴冠群按照月息5.5%的标准向原告支付利息至2019年8月，每月支付利息22000元，2019年9月份支付利息16000元。自借款之日起至2019年9月，被告共向原告支付利息236000元（不包括2018年10月1日，被告吴冠群转入原告银行账户的22000元）。截至2019年9月超过年利率36%的部分为99920元。 上述事实，有原告提交的借款合同、银行业务凭证及原、被告陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告吴长军应按照约定的期限履行还款义务，但其未偿还，故本院对原告要求被告吴长军偿还借款的请求，予以支持。借款当日，被告吴冠群支付给原告的22000元利息应自原告主张的借款本金中予以扣除。借款本金数额本院依法确认为400000-22000元，即378000元。被告在借款期间按照月息5.5%的标准支付利息，超过法律规定标准。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告对超出法律规定部分收取的利息应予返还。原告同意以此款扣减本金，本院依法予以照准。故被告应归还借款本金为378000-99920元，即278080元。原告主张被告从2019年10月1日起按每日3%支付利息。该项主张，超过法律规定标准，本院对不超过年利率24%的部分请求，予以支持。被告吴冠群在借款条保证人处签字并按捺指纹，并明确对吴长军借款承担连带责任，对原告要求被告吴冠群承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吴长军于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金278080元，并自2019年10月1日按照月利率2%的标准支付利息至实际付清之日止。 二、被告吴冠群对第一项判决给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告吴长军、吴冠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘晓波
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初244号原告韩祥军，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告蒋士平，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告黄俊，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告河南省森林公安局，住所地河南省郑州市金水区广电南路东段。法定代表人朱延林，该局局长。委托代理人李辉，该局工作人员。委托代理人徐瑞光，该局工作人员。原告韩祥军、蒋士平、黄俊因认为被告河南省森林公安局未履行行政复议职责，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案，在法定期限内向被告河南省森林公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告韩祥军、蒋士平、黄俊，被告河南省森林公安局的委托代理人李辉、徐瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祥军、蒋士平、黄俊诉称，2019年4月25日，原告通过EMS邮寄政府信息公开申请表，要求固始县森林公安局依法公开许东松滥伐林木一案的《接报案回执单》和《受案回执单》政府信息，然而超过法定期限，固始县森林公安局没有任何回复。根据《政府信息公开条例》的规定，原告于2019年5月29日通过EMS向被告提出复议申请，被告于5月31日收到原告的复议申请书，现已超过法定期限，被告未给原告任何回复。故诉至法院，请求：1.判令被告行政不作为行为违法；2.判令被告依法作出复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。原告韩祥军、蒋士平、黄俊向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书，2.快递单复印件，3.邮政快递状态查询，证明原告向被告提出行政复议申请。被告河南省森林公安局辩称：（一）原告所申请事项不属于被告受理范围，《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十五条对复议机关进行了规定，由于森林公安管理体制的特殊性，我省有的森林公安机关为政府的工作部门，大部分森林公安目前尚属于林业行政主管部门下设单位，原告对固始县森林公安局未在法定期限内答复政府信息公开申请提起的复议，不属于被告受理范围；（二）因第三方原因造成被告未能依照复议程序告知原告申请事项不属于被告受理范围。被告在收到法院邮寄的起诉状后，展开调查，在被告门卫处发现一未处理邮件，无被告任何工作人员签收，系邮件快递员原因导致被告在收到起诉书之后才查到这一邮件，也就没法再按照复议程序告知原告其申请不属于被告受理范围。被告河南省森林公安局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.固始县机构编制委员会《关于固始县森林公安机构设置和核定政法专项编制问题的通知》（固编〔2009〕13号），证明固始县森林公安局为固始县林业局的直属机构，不直接属于固始县人民政府部门；2.EMS邮寄单，证明被告工作人员没有签收该快递。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十五条。法律依据分别规定了政府部门和其他行政机关的复议机关，因固始县森林公安局的上级机关是固始县林业局，对固始县森林公安局的林业行政执法行为的复议机关为固始县林业局。另按照河南省公安厅的有关规定，对其公安行政执法行为的复议机关为其上一级森林公安机关，所以无论是何种行政执法行为，其复议机关均不为河南省森林公安局。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：被告是固始县森林公安局的上级机关，原告找被告反映问题是正确的；原告的邮寄单上填写有被告名称，且写明了办公室收。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告的证据没有异议，但快递查询单投递信息中显示的是“他人收门卫”，没有被告工作人员的签收。本院对上述证据认证如下：原、被告的证据均客观、真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2019年5月29日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄行政复议申请书，邮件查询显示该邮件2019年5月31日签收，签收人：“他人收门卫”。2019年8月12日，原告认为被告未履行行政复议职责向本院提起诉讼。本院在向被告邮寄起诉状后，被告在自己单位门卫处找到了原告邮寄的行政复议申请邮件。本院认为，关于被告是否收到原告的行政复议申请的问题。原告邮寄行政复议申请的邮件，经查询被告已经签收，且被告在收到本案起诉状后，在单位门卫处找到了该邮件，说明该邮件已邮寄至被告处，应认定被告已收到原告的行政复议申请。被告未能及时发现并处理该邮件，很大程度上应与被告单位信件收发、流转等内部工作不规范有关。被告辩称因邮件快递员原因导致被告在收到起诉书之后才查到这一邮件，无法按照复议程序告知原告其申请不属于被告受理范围的意见，本院不予采信。关于对固始县森林公安局的行政行为，被告是否为复议机关的问题。被告提交的《关于固始县森林公安机构设置和核定政法专项编制问题的通知》（固编〔2009〕13号），并未明确规定对固始县森林公安局的行政行为申请行政复议的复议机关，但其中规定“党政工作以林业主管部门管理为主，公安业务工作以公安部门管理为主”。故确定本案的复议机关，需对被复议的行政行为性质进行先行判断。加之森林公安管理体制的特殊性，原告作为普通公民，向被告提出复议申请，具备一定的合理性。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，原告的复议申请经查询2019年5月31日被告已签收，至原告提起本案诉讼时，被告未对原告的复议申请作出处理，被告存在不履行法定职责的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:被告河南省森林公安局应于本判决生效后，依《中华人民共和国行政复议法》规定的期限对原告提出的行政复议申请作出处理。本案案件受理费50元，由被告河南省森林公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘建梓人民陪审员  张会娜人民陪审员  牛梦洁二〇一九年十一月二十七日法官助理潘尔燕代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11859号 申请人：周霞玲，女，1976年8月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人周霞玲与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人周霞玲于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币128931.57元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为128931.57元的保单保函【保险单号：6051104046020190000117】，为申请人周霞玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周霞玲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币128931.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2659号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波。 被告：李鑫江，男，汉，1991年8月28日出生，现住河北省承德市承德县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李鑫江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 阳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终123号上诉人梁兵荣，男，1945年2月10日，汉族，高安市人，住高安市。上诉人梁兵荣诉高安市公安局申请立案查处一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁兵荣上诉称，1999年蓝坊镇政府因强行拆除上诉人住房未赔偿，2017年6月10日蓝坊镇政府又同意赔偿上诉人6万元，并签了协议，但是房屋赔偿费至今未付。在多次找领导无果的情况下，上诉人只好上访。蓝坊镇政府对上诉人的上访行为实行非法拘禁190天，雇凶打人2次，肋骨打断一根，抢去上诉人身份证、手机、录音笔各一件。上诉人为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，特向高安市公安局对蓝坊镇政府有关人员的犯罪行为申请立案查处。上诉人2次送去申请书，第一次2019年5月10日特快专递送交，第二次2019年5月13日亲自送交。申请书送去高安市公安局1个多月后，如石沉大海，渺无音讯。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复”的受案范围规定，特向法院对高安市公安局不作为的行为提起诉讼，但一审法院不予立案。上诉人起诉高安市公安局不作为行为是行政诉讼法受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”公安局具有国家行政职权的机关和人员，《警察法》第21条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”高安市公安局不按法定职责区履行义务，对待群众不作为。一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定系适用法律错误，因为上诉人向高安市公安局申请行政帮助，不只是单项非法拘禁，还有人身权、财产权等。综上，请求撤销上高县人民法院（2019）赣0923行初107号行政裁定，判令高安市公安局对兰坊镇政府有关人员对上诉人事实非法拘禁雇凶打人的行为进行立案查处并将兰坊镇造成上诉人人身权、财产权的损失赔偿给上诉人。本院认为，上诉人主张高安市公安局行政不作为所依据的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，该司法解释已于2018年2月8日失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向高安市公安局报案，要求高安市公安局对相关人员进行立案查处，该报案内容属于刑事侦查范围，公安局接到报案后，是否依照刑事诉讼法的规定进行侦查属于刑事司法程序，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月四日书记员 陈 健
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监241号原审原告:仲志刚，男，1966年9月3日生，汉族，住镇江市。原审被告：唐渺，女，1994年6月11日生，汉族，江苏省江都市人，户籍地址：江苏省江都市。原审原告仲志刚与原审被告唐渺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)苏1111民初1602号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马 力审 判 员  戴 倩审 判 员  李 弘二〇一九年十一月一日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3856号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人蒋金平，男，1983年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：范广，该公司董事长。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蒋金平、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋金平、南宁市盛尧房地产开发有限公司所有的670000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋金平、南宁市盛尧房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月八日 书记员  梁美琪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1822-1号申请执行人：王凯被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王凯与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王凯与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10555号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程冬华。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕南羽，公司员工。 被告：陈龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令陈龙支付剩余培训费8400元、违约金2520元、律师费3000元。事实与理由：2018年11月27日，被告与成都山道体育文化传播有限公司(以下简称山道公司）签订了培训合同，约定山道公司为被告提供为期8周的专业技能培训，培训内容为“私人教练精英培训班15B”，培训起始时间2018年11月12日，学费为16800元，分12期支付，每期支付1400元，首期付款时间为2018年12月30日，每期付款日为当月30号前。同日，被告与山道公司还签订了《逾期付款违约责任》，约定被告若未严格依照合同约定于付款日期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，山道公司有权宣布分期培训费全额到期，而被告则应向山道公司承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。山道公司、被告及原告于2018年11月30日签署《通知及确认函》，约定山道公司将其对被告的债权转让给原告并通知了被告。《通知及确认函》列明被告将以分12期付款的方式向原告履行其付款义务，但被告在支付6期培训费后即停止付款，并一直逾期至今未支付剩余费用。遂诉至法院。 被告陈龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告（甲方）与四川君合律师事务所（乙方）于2019年7月15日签订《诉讼代理框架服务合同》，约定乙方为甲方提供法律服务，每一单诉讼案件律师代理费3000元。原告为本案支付律师费3000元，四川君合律师事务所向原告开具了增值税发票（051001900104）。 以上事实有原被告身份证明、培训合同及《逾期付款违约责任》、《通知及确认函》、交易明细、《诉讼代理框架服务合同》及增值税发票、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张剩余培训费、违约金（原告将合同总培训金额30%调整为所欠培新金额30%）、律师费，符合当事人的约定和法律的规定，被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩，对原告的诉请应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈龙于本判决生效之日起十日内向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付剩余培训费8400元、违约金2520元、律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理211元，减半收取105.5元，由陈龙负担（此款中盈信（深圳）商业保理有限公司已垫交，陈龙于本判决生效之日起十日内支付给中盈信（深圳）商业保理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年十一月四日 书记员  曾梦婷
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2452号 原告：李玉刚，男，1968年5月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张光和，男，1965年1月1日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：张光元（系被告哥哥），男，1960年8月8日生，汉族，住山东省安丘市。 原告李玉刚与被告张光和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚，被告的委托诉讼代理人张光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失或修补砸坏房屋；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月，原告的房屋被告张光和家中的大柳树砸坏（已塌陷并有一大漏洞），后经村委多次调解均无效果，请求法院判令被告赔偿原告李玉刚经济损失或修补砸坏房屋。 被告张光和辩称，原告所诉主体不适格，原告所诉的树木所在的院落是我母亲的，我是为了照顾母亲在那居住，并且原告房屋损坏是因为其年久失修导致的，不是树砸坏的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交村委证明一份，该证明载明，张光和家中的柳树压到村民李玉刚的屋顶上，经村委、社区多次调解无效。被告对该证据提出异议，经本院审查，该证据系由该村村委会出具，且证明中有村委会负责人栾世龙的签字，能够作为证明以上事实的有效证据，本院依法予以采信。 原告提交照片两张，证明原告所有房屋的受损情况及涉案柳树的位置，被告对该照片提出异议。经本院审查，原告提交的证据能够反映原告所有的房屋的受损情况，且该证据能够与村委出具的证明相互印证，本院依法予以采信。 本院认为，涉案柳树树冠位于原告房屋受损部位的正上方，由于树冠的集水等作用，势必会对树冠下的房屋产生一定的冲击作用，且树冠未遮盖的部分，房屋的房顶系完好的，能够证明原告房屋受损与树冠的位置存在因果关系。被告张光和作为成年家属，对所居住房屋院落中树木应尽到管理义务，以确保其树木的生长不影响其他人的合法权益。其没有尽到相应的管理义务，对原告的合法权益造成了侵害，依法应当承担相应的法律责任。 原告李玉刚要求被告张光和赔偿其经济损失或者修补砸坏的房屋，但未能提交证据证明其经济损失，对其要求赔偿经济损失的主张依法不予支持。因被告居住房屋中的柳树对原告房屋的损坏有因果关系，原告要求被告张光和对原告受损房屋进行修补符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告张光和于本判决生效之日起十日内修补原告李玉刚因树木造成的房屋漏洞。 案件受理费100元，由被告张光和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉玲 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3833号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩，女，1988年11月21日出生，汉族，现住唐山市滦县，公司员工。 被告：孙天辉，男，1972年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙天辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3237号 申请执行人：刘梅丽。 被执行人：杨东松。 被执行人：张涛。 本院在执行申请执行人刘梅丽与被执行人杨东送、张涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）让商初字第485号民事判决书达成如下和解协议：“被执行人杨东松自2019年11月5日开始，每月16日前给付申请执行人刘梅丽欠款金额一千五百元，并2019年年底被执行人杨东松年终奖兑现五千元支付给申请人刘梅丽，欠款总额共计贰万陆仟元，此笔欠款在2020年12月31日前全部给付完毕执行费用由被执行人杨东松承担，如被执行人不能按照本协议约定还款，则申请人刘梅丽可依照（2015）让商初字第485号民事判决书确定的判决内容要求强制执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3237号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3990号原告：王亚光，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王宣东、李伟申（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵文庸，男，1989年1月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵普超，男，1968年9月18日生，汉族，住杞县，系被告之父。代理权限为特别授权。第三人：河南省国有兰考林场。统一社会信用代码：124102254164654934。住所地：兰考县城关镇技校街。法定代表人：房会斌，场长。委托诉讼代理人：靳进才，法律顾问。代理权限为特别授权。原告王亚光与被告赵文庸、第三人河南省国有兰考林场合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚光委托诉讼代理人王宣东、李伟申，被告赵文庸委托诉讼代理人赵普超，第三人河南省国有兰考林场委托诉讼代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告的经营自主权；2、判令被告不得领取原告的地上附属物补偿费，判令该补偿费必须由原告领取；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，第三人将1000亩土地承包给赵文庸，赵文庸于2014年12月5日与王亚光签订了土地承包协议，按照协议第2条约定：达成合作协议后，甲方（本案被告）不再享有482亩土地的承包权，原告依约履行了相关合同义务，但2018年被告却将原告种植的绿彩杨树损毁几百棵，造成原告经济损失近8万元。2019年原告承包的482亩土地被国家征收，依据法律和合同约定，土地征用补偿费中的地上附属物补偿费归原告所有，但被告却背着原告将应补偿给原告的地上附属物16万株的绿彩树的补偿费登记在被告的名下，第三人将原告承包482亩土地上的绿彩杨树错误登记为被告名下166000棵。综上，被告及第三人的行为属严重侵权行为，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告诉求。被告赵文庸辩称，2011年第三人没有将1000亩土地承包给赵文庸。赵文庸是在2014年6月从民权县李明益处流转的土地，2014年12月5日，赵文庸与王亚光签订土地租赁协议，将流转的1300亩林地中的482亩转包给王亚光经营管理，于每年元月20日前向赵文庸缴纳承包费每亩120元，由赵文庸统一向林场交付承包费，赵文庸负有向王亚光收缴承包费的责任和兰考林场业务指导等各种事情对接。至2015年12月30日原告不支付剩余1300000元转让费和应向兰考国有林场缴纳的承包费，经多次催要原告每年依旧逾期不缴纳承包费。在万般无奈的情况下，2018年11月赵文庸发微信通知王亚光合同终止。2018年11月份是全省安全大检查月，赵文庸接到兰考县仪封乡电管所的通知，让把高压线下的苗木清理干净，在没办法的情况下，赵文庸雇人清理了420棵苗木，保证了用电安全和人员安全。现在原告说赵文庸在国家征收土地时侵权更没有事实依据，因为从2016年至2019年原告连续4年逾期，合同早已终止，不存在侵权行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人河南省国有兰考林场参诉意见，1、河南省国有兰考林场不是本案适格的当事人，应当驳回原告对第三人的起诉；2、河南省国有兰考林场与原告无任何关系，合同是兰考林场与赵文庸签订的，在实体上请求法院驳回对第三人的诉讼请求。经审理查明，2014年12月5日，原告王亚光与被告赵文庸签订土地租赁协议，约定：1、赵文庸将其承包河南省国有兰考林场杨庄分场1300亩林地中的482亩租赁给王亚光经营管理，使用年限从2014年12月3日起至赵文庸原合同到期终止之日，期限37年；土地使用转让费价格5500元/亩，合计金额2651000元；以后由王亚光每年元月20日前交由赵文庸统一向河南国有兰考林场交土地承包费120元/亩（连续三年逾期视为合同终止）。2、达成合作协议后，赵文庸不再享有482亩林地承包权，2014年12月3日前的一切债务纠纷由赵文庸承担，以后由王亚光自行承担，如果原始合同中上没有赵文庸签字，在双方合同中须有林场领导签字盖章。3、达成合作协议后，王亚光向赵文庸预付定金50万元，2014年12月15日前付款85.1万元，剩余130万元2015年12月30日前付清。在王亚光最后一次付款前，赵文庸向兰考国有林场过户林场合同时须有法人王亚光的名字，不再单独办理482亩土地合同，与兰考国有林场合同签署后，所产生费用由赵文庸承担，王亚光无条件支付土地合同余款。……。该协议落款处除原告王亚光、被告赵文庸的签名外，证明人处有河南国有兰考林场工作人员房月义的签名。协议签订后，原告王亚光在约定的时间内支付了前期转让费1300000元和2015年的租赁费57840元，2016年和2017年的租赁费通过李胜宾招商银行账户于2017年12月26日支付给被告赵文庸。原告王亚光分别于2014年12月、2015年3月在租赁的482亩林地上面种植了绿彩杨树苗。在合同履行过程中，原告王亚光未按合同约定缴纳剩余转让费1300000元，又因林场林地租赁费每亩由120元变更为170元，原告王亚光不愿意承担，致使被告赵文庸在2015年8月6日与第三人河南省国有兰考林场变更合同户名时，未书写原告王亚光的名字。2019年3月初，因县政府决定在国有兰考林场建设省级森林公园要收回全部承包林地，第三人河南省国有兰考林场给被告赵文庸下发书面通知，要求其立即停止造林，并积极配合兰考县省级森林公园的建设工作。现该482亩林地仍由原告王亚光经营管理。以上事实有当事人陈述、租赁协议、承包合同、微信聊天记录、商标注册证、通知等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其诉请未提供证据证明其承包的482亩林地已被国家征收，及被告将1600000株绿彩树的补偿费登记在被告名下，第三人将原告种植的绿彩树错误登记在被告名下166000棵的事实成立，而实际情况是原告王亚光仍对其承包的482亩林地行使经营管理权，且没有征收补偿的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王亚光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张令花审 判 员  张相东人民陪审员  段国营二〇一九年十一月八日书 记 员  齐雪芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3684号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐献辉，曾用名唐现飞，男，1991年7月19日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，住富川瑶族自治县富阳镇巩塘大村**。公民身份号码：4524281991********。羁押时间二〇一九年七月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3724号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月23日22时许,被告人唐献辉流窜至东莞市厚街镇乐咖网吧内,趁被害人易清清熟睡之机将易清清放在电脑台面上的一部蓝黑色的杂牌手机(约价值为500元)盗走,得手后逃离该网吧。2019年7月27日16时许,唐献辉被抓获。破案后，未能起回被盗手机。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决一、被告人唐献辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月27日起至2019年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人唐献辉在判决生效后十日内退赔被害人易清清500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月七日本件与原本核对无异书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2642号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：赵法宝，男，1976年1月1日生，汉族，住潍坊市昌邑市。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告赵法宝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼。被告赵法宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款共计31408.23元及利息（以31408.23元为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告购买原告开发的潍坊峡山生态经济开发区房屋。其中房款首付款77039元，剩余房款160000元由被告从中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款支付。原告对上述贷款提供连带责任保证。后因被告贷款逾期未还，贷款人向原告主张承担保证责任，原告于2016年9月26日至2018年9月30日期间为被告垫付房贷款共计31408.23元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决。 被告高树章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2012年8月2日,原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告赵法宝签订《商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的潍水新村8号楼3单元3-501号房。2012年9月7日，原被告与案外人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（现名称为中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行）签订个人购房担保借款合同，约定被告从案外人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款160000元，用于购买原告开发的住房。原告为上述债务提供连带责任保证。合同第10.1.4条约定，未按照合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。 因被告赵法宝未能按期履行还款义务，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司分别于2016年9月26日代被告赵法宝垫付5523.68元，2017年2月24日代被告赵法宝垫付8761.89元，2017年3月31日代被告赵法宝垫付1733.15元，2017年7月27日代被告赵法宝垫付6991.07元，2017年8月31日代被告赵法宝垫付垫付1733.15元，2017年9月27日代被告赵法宝垫付垫付1731.74元，2018年9月30日代被告赵法宝垫付垫付4933.55元。共计31408.23元。 另查明，原告要求被告支付垫付费利息，按年利率6%计算自2018年10月1日起至实际偿还之日。 本院认为，被告赵法宝（借款人）与中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行（贷款人）、原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司（保证人）签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司在代被告赵法宝偿还借款本息31408.23元后，可以向被告赵法宝追偿。被告赵法宝未按时返还原告垫付款是形成纠纷的原因.故原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司要求被告赵法宝偿还垫付款31408.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵法宝自原告履行担保责任次日起即2018年10月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵法宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵法宝偿还原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司垫付款31408.23元及利息（以31408.23元为基数，自2018年10月1日至实际付款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告赵法宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6866号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陆崇林，男，1991年12月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人：周秀珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住广西南宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陆崇林、周秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆崇林名下价值人民币509590.88元的财产，并请求在本案保全标的509590.88元的范围内查封被申请人陆崇林、周秀珍共有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星城市春天第5号楼B单元1402号不动产权，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆崇林名下价值人民币509590.88元的财产。 在本案保全标的509590.88元的范围内，查封被申请人陆崇林、周秀珍共有的位于南宁市云星城市春天第5号楼B单元1402号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4836号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）:杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被申请人：段松波，男,1976年5月24日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：李宇星，男，1990年11月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：孙彦宾，男，1986年3月11日生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人段松波、李宇星、孙彦宾金融借款纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段松波、李宇星、孙彦宾银行存款1692000元，或查封被申请人段松波、李宇星、孙彦宾相当于1692000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段松波、李宇星、孙彦宾的银行存款1692000元，期限为一年；或查封被申请人段松波、李宇星、孙彦宾价值1692000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月二十五日代书记员 郭倩倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异150号 案外人：曹悦悦，女，1984年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：董建军，男，1964年9月18日出生，汉族，现住开发区。 被执行人：孙海川，男，1980年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行董建军与孙海川借款合同纠纷一案中，案外人曹悦悦于2019年10月30日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹悦悦请求，对位于秦皇岛市海港区产份额的一半停止执行程序，立即解除对该房产份额一半的查封措施。事实和理由：孙海川与曹悦悦系夫妻关系，位于秦皇岛市海港区产系孙海川与曹悦悦婚后购买，该房屋虽登记在孙海川名下，但属于孙海川与曹悦悦的夫妻共同财产，曹悦悦依法享有一半份额的产权。董建军诉孙海川、曹悦悦民间借贷纠纷一案，开发区法院作出判决，认定曹悦悦对案涉债务未提供担保，对债务不承担连带偿还责任，并判决驳回了董建军要求曹悦悦对债务承担连带责任的诉讼请求。该判决目前已经发生法律效力，后董建军依据该判决向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封了海港区润地青云1-1-1101号房产。异议人认为，该房产属于夫妻共同财产，即便是查封，也应当保留异议申请人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了异议申请人的合法权益。 本院经审查查明，本院在审理董建军与孙海川借款合同纠纷一案中，于2018年2月以（2018）冀0391民初251号民事裁定查封被执行人孙海川名下位于秦皇岛市海港区产。本案在执行过程中，于2019年4月13日作出（2019）冀0391执155号执行裁定，拍卖被执行人孙海川的位于秦皇岛市海港区产。经查，异议人曹悦悦与被执行人孙海川系夫妻关系，于2014年8月1日登记结婚，位于海港区润地青云**房产登记在被执行人孙海川名下，登记日期为2017年2月22日。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案案涉债务虽然属于被执行人孙海川个人债务，但是案涉房屋属于曹悦悦与孙海川共同所有，人民法院可以执行，本院对登记在被执行人孙海川名下的案涉房产进行执行并无不当，异议人的异议不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人曹悦悦的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4202号原告：韩文民，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：孙庆涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王利平、赵桢，河南九明律师事务所律师。原告韩文民与被告孙庆涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩文民、被告孙庆涛的委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按照月息2分计算至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2014年9月2日，被告因做生意资金不足借原告现金50000元，并打有借条一张，原告找被告要款，被告以资金不足为由不予偿还，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院依法讨要，望法院维护原告的诉讼请求。被告孙庆涛答辩称，被告对原告的起诉有异议，被告记不清是否借过原告50000元，需要核对原件。即使原被告之间存在债权债务关系，原告的起诉已超过诉讼时效，法院不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、村委会证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩文民提交借据1张，主要内容为：“今借到韩海民现金伍万元整（50000元）孙庆涛2014年9月2日”。安阳市文峰区宝莲寺镇刘薛庄村委会出具介绍信“兹证明我村村民韩文民与我村韩海民（曾用名）为同一人。特此证明”。庭审中，原告认可被告借款后曾支付两个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩文民主张被告孙庆涛向其借款50000元，提交借据以证明，本院予以确认。关于利息，原告提交的证据未显示双方约定借款利率及借款期限，依据相关法律规定，本院确认被告应自原告向主张之日，即2019年5月27日起按年利率6%支付利息至偿还借款完毕之日止。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，根据相关规定，双方未约定履行期限，债权人可随时要求债务人履行义务，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此被告答辩称已过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告孙庆涛于本判决生效后十日内偿还原告韩文民借款50000元及利息，利息自2019年5月27日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告韩文民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十一月十五日代理书记员  许新伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7954号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路**综合楼。 负责人：覃安党。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：施莉艳，女，1984年1月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：廖得程，男，1981年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：广西大唐世家投资有限公司，，住所地南宁市邕宁区龙福路**大唐世家**楼** 法定代表人：陈超。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被申请人施莉艳、廖得程、广西大唐世家投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人施莉艳、廖得程、广西大唐世家投资有限公司名下价值人民币291193.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人施莉艳、廖得程、广西大唐世家投资有限公司名下价值人民币291193.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3835号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩，女，1988年11月21日出生，汉族，现住唐山市滦县，公司员工。 被告：张洁，女，1962年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 阳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初126号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人蒋进成，男，生于1970年5月8日，汉族，甘肃省张家川县人，身份证号码6205251970********，小学文化，农民，住本县张棉乡庙川村崔窑****。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，11月6日被张家川县人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人蒋进成犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，同年11月21日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人蒋进成到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年9月20日20时许，被告人蒋进成在龙山镇郑家村焦某某家饮酒后，无证驾驶甘EAXX**号三轮汽车从郑家村回龙山镇，22时50分许，当行至龙山镇车站十字路段时被张家川县公安局交警大队执勤民警查处，民警随即对蒋进成现场进行了呼气式酒精测试，因蒋进成拒绝配合未能测出结果，后民警将其带至张家川县第一人民医院进行血样提取送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的蒋进成血样中检出酒精成份，含量为122.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋进成在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二个月至三个月拘役，并处罚金。 被告人蒋进成对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋进成醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。蒋进成归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；但蒋进成系未取得机动车驾驶资格证而驾驶机动车，应酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车，威胁公共安全的犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋进成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黎平生 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马少华 书 记 员 李 娟