福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初4640号 原告：林国良，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈**陆，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林顺宝，男，1958年12月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林文义，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：林国勇，男，1975年3月8日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区漳港街道演屿村东路**，现住。 原告林国良与被告林顺宝、林文义、林国勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告林国良的委托诉讼代理人陈**陆，被告林顺宝、林文义的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告林国勇经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告林国良及其委托诉讼代理人陈**陆到庭参加诉讼，被告林顺宝及林顺宝、林文义的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告林国勇经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国良向本院提出诉讼请求：判令林顺宝、林文义共同向林国良赔偿各项损失合计320677.94元（其中医疗费21782.99元、误工费19090.85元、护理费9545.42元、营养费15000元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金241808.68元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1850元，扣除林顺宝、林文义已向林国良赔付15000元）。事实和理由：林顺宝和林文义系父子关系，共同居住于福建省福州市长乐区。因在该住处另行施工搭建新房，故共同雇佣了林国良为泥土工进行相应施工作业。2018年3月11日，林国良在施工地从2.6米高处坠落受伤，急诊送往长乐市中医院后当日即被转至长乐市医院，进一步诊查后立即实施了“剖腹探查＋脾切除术”次日又施行了右足底伤口扩创术，住院共12天。林国良出院诊断为外伤性脾破裂、腹腔内出血、左侧第7、8、9、11多发性肋骨骨折、右肺中叶及左肺挫伤、左侧创伤性气胸，全身多处挫伤、右侧开放性足损伤（铁钉刺伤）。后经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，林国良有两处伤残分别达八级伤残和十级伤残，其误工期为120日，护理期60日，营养期为90日。 林国良受伤手术后严重影响了吃食和睡眠等日常生活，且至今仍无法正常务工，林国良向林顺宝和林文义提供劳务造成人身损害的此次事故不仅给林国良身体健康造成严重损害，而且使其精神上也受到一定创伤。因此，林国良向林顺宝和林文义主张赔偿由此造成的各种损失合计335677.93元，其中1．医疗费21782.99元；2．误工费19090.85元（福建省2017年农林牧渔业在岗职工含劳务人员平均工资58068元/年÷365天×120天＝19090.85元）；3．护理费9545.42元（福建省2017年农林牧渔业在岗职工含劳务人员平均工资58068元/年÷365天×60天＝9545.42元）；4．营养费15000元；5．交通费1000元；6．住院伙食补助费600元（50元/天×12天＝600元）；7．残疾赔偿金241808.68元（福建省2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元/年×31％×20年＝241808.68元）；8．精神损害抚慰金25000元；9．鉴定费1850元（伤残鉴定费1000元＋三期鉴定费850元＝1850元）；但是，林顺宝和林文义仅在林国良住院期间先后两次分别支付5000元和10000元共计15000元，而林国良多次同林顺宝和林文义协商赔偿事宜却始终无果，林国良甚至因经济困难放弃了4根骨折肋骨的接骨手术，致使骨折断端错位，愈合畸形，已极大影响了往后的日常工作和生活。 综上，林顺宝和林文义行为已严重侵害了林国良权益，现林国良为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 林顺宝、林文义共同辩称，我方无须承担赔偿责任，林顺宝、林文义虽然是父子关系，但是林文义没有居住在漳港街道新××村××路××号，也非案涉房屋的所有权人，并非本案适格被告。林国良所称林顺宝、林文义共同雇佣林国良不是事实，林顺宝将案涉房屋的建设工程以包工包料的方式发包给林国勇，施工地方的高度有2.2米左右。因此林国良所称受雇于我方不是事实。林国良如何受伤及治疗我方不知情。林顺宝垫付了15000元。在随后的庭审陈述中，林顺宝、林文义陈述当天林顺宝在户籍地的主楼内就知道工人受伤的事情及林国良曾找林顺宝、林文义协商赔偿事宜，但其认为林国良应当去找林国勇。林顺宝陈述林国良没有戴安全帽、安全绳及本案的工程系一层的房子，而在一个围墙内有一幢二层的房子，两层房屋有土地证登记在林文义名下，且其也把上述二层房屋分给其子林文义。林国勇自行委托的鉴定，鉴定费应由林国勇自行承担。误工应当适用林国良户籍地即农村标准。 林国勇未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，在本院认为部分进行分析。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月11日，林国良在对××新××村××路××层房屋的施工作业过程中，从2米多的高处摔伤。当日，林国良被送至医院治疗，住院12天，支出医疗费21782.99元。林国良的伤情经医院诊断为创伤性脾破裂、腹腔内出血、左侧多发性肋骨骨折（7、9-11）、右肺中叶及左肺挫伤、左侧创伤性气胸（少量），全身多处挫伤、右侧开放性足损伤（铁钉刺伤）。2018年9月3日，福建南方司法鉴定中心根据林国良的委托作出南方司鉴中心［2018］临鉴字第1116号、1189号鉴定意见书，鉴定意见为林国良外伤致脾破裂脾切除术后，达八级伤残；林国良外伤致左侧第7、9、10、11肋骨骨折，左侧第10、11肋骨畸形愈合，达十级伤残；林国良本次损伤后，其误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。林顺宝、林文义申请对林国良伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以批准。2019年1月28日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2018］临鉴字第119号鉴定意见书，1．林国良脾破裂行脾切除术后的伤残程度为八级伤残，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级伤残；2．林国良的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 双方争议的主要焦点为林国良与林顺宝、林文义、林国勇之间的法律关系，即系林顺宝、林文义雇佣林国良，还是林顺宝、林文义将涉案房屋的建设工程承包给林国勇，由林国勇雇佣的林国良。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 林顺宝、林文义主张已将涉案房屋的建设工程以包工包料5000元的方式发包给林国勇，林国良予以否认，林顺宝、林文义未进一步提交证据予以证明，故对林顺宝、林文义的上述事实主张，本院依法不予采纳。 林国良陈述其在涉案房屋高处坠落致伤，而林顺宝、林文义辩称林国良如何受伤其不知情。但根据林顺宝、林文义一方的庭审陈述，其陈述当天林顺宝在户籍地的主楼内就知道工人受伤的事情及林国良曾找林顺宝、林文义协商赔偿事宜，但其认为林国良应当去找林国勇。林顺宝陈述林国良摔伤时没有戴安全帽、安全绳。据此本院依法认定林国良的上述事实主张成立。 林顺宝确认涉案房屋由其出资建设，其子林文义不知道建房的事情，但未提供证据予以证明。且根据林顺宝的庭审陈述，与涉案房屋同在一个围墙内的二层房屋已由其分给林文义，同时两层房屋有土地证且登记在林文义名下，据此本院依法认定林文义为涉案房屋的共同建设人。林国良在涉案房屋施工作业，而林顺宝、林文义系涉案房屋共同建设人，在没有证据证明已将劳务外包的情况下，应当认定林国良为林顺宝、林文义提供劳务。林国良在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。林国良施工作业高度超过2米，根据国家关于高处作业标准，属于高处作业。根据高处作业安全规范，应当由经过专业培训人员，持证上岗。林国良作为完全民事行为能力人，明知自己不具有高处作业的资质，仍然提供该劳务，存在过错，且在作业过程中未尽到充分的安全注意义务、采取有效的防护措施，应自行承担30%责任。作为雇主应当为提供劳务人员提供必要的安全环境及进行监督、管理以消除安全隐患，避免伤害事件的发生，但林顺宝、林文义未提交证据证明已尽到上述义务且其未审查林国良是否具有高处作业资质应承担70%的赔偿责任为宜。 关于各项赔偿费用的认定。林国良主张的医疗费21782.99元有正式的医疗发票为证及费用清单为据，本院依法予以支持。林国良未举证证明其收入情况，由于其户籍地为农村，故林国良主张误工费按2017年农、林、牧、渔业标准58068元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。误工天数以鉴定意见确定的120天为准。林国良的误工费为58068元/年÷365天×120天＝19090.85元。林国良未举证护理情况，林国良主张按2017年农、林、牧、渔业标准58068元/年低于2018年居民服务业标准60174元/年，本院依法认定住院期间的护理费按58068元/年计算；出院后的护理费，因林国良未举证证明其护理依赖程度，故本院酌定为70元/天。林国良的护理费为5269.08元（58068元/年÷365天×12天+70元/天×48天）。考虑到林国良构成伤残及其营养期为90日，本院酌定营养费3000元。林国良未提交交通费的证据，但交通费系其必要支出，本院酌定交通费200元。林国良主张住院伙食补助费按50元/天×实际住院天数12天=600元计算，符合法律规定，本院予以支持。林国良主张的伤残等级，有鉴定意见书为证，本院依法予以确认。林国良提交了福州市长乐区漳港街道演屿村委会证明证明其无田地，以务工为生，每天工资叁佰元，而林顺宝、林文义对上述证据的三性均有异议，认为村委会没有任何职能能证明林国良的工作及工资。本院认为村委会证明无经办人、负责人签名，不符合证据的法定形式且仅有村委会证明不足以证明其事实主张，本院依法不予采纳。林国良的户籍所在地为农村，应当按照2018年农村居民人均纯收入标准17821元/年计算；故林国良的残疾赔偿金为17821元/年×20年×31%=110490.2元。因林国良构成伤残，遭受一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金20000元。鉴定费系确定林国良损失的必要性支出且重新鉴定的意见与原鉴定意见一致，同时鉴定费的支出有正式票据为凭，故本院对鉴定费1850元，依法予以支持。 综上所述，林国良的损失总计182283.12元（医疗费21782.99元+误工费19090.85元+护理费5269.08元+营养费3000元+交通费200元+住院伙食补助费600元+残疾赔偿金110490.2元+精神损害抚慰金20000元+鉴定费1850元）。林顺宝已先行垫付15000元，故林顺宝、林文义应共同赔偿林国良112598.18元（182283.12元×70%-15000元）。 林国勇经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、林顺宝、林文义应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付林国良各项损失112598.18元； 二、驳回林国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110.17元，由林国良负担3964.73元，由林顺宝、林文义共同负担2145.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  蔡友华 人民陪审员  郑秋玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。