wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3108号 原告：唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司，地址河北省唐山市曹妃甸区二农场六队。 法定代表人：张帆，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：郑国川，男，1962年3月14日生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司（以下简称昌宏饲料公司）与被告郑国川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌宏饲料公司的法定代表人张帆、委托诉讼代理人闫俊丽到庭参加诉讼。被告郑国川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌宏饲料公司向本院提出诉讼请求：1要求被告给付欠款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按月息1分2自2016年12月7日计算至还款之日）。2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：被告郑国川与孟维刚从原告处赊购饲料并于2016年12月7日向原告出具欠条一份，写明欠付原告料款10万元整，另郑国川承诺自2017年6月开始每月还款1万元以上。后被告未能如月还款，经原告多次催要，被告于2018年8月1日与原告达成还款协议一份，约定郑国川欠原告饲料款10万元，月息一分二厘，郑国川于2018年8月1日其每月还款5000元，连续6个月计3万元，剩余欠款每年还款3万元，如有违约自愿将车辆抵顶欠款，并加付自欠款之日的所有利息。协议签订后被告仅还款两次5000元，共计1万元，剩余9万元至今未付。请求法院依法判决。 被告郑国川未答辩。 本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 自2011年起，原告向被告供应饲料。被告一直未予结算饲料款。2016年12月7日，被告郑国川为原告出具欠条一份，内容为“今欠料款拾万元整。郑国川承诺2017年6月份开始每月还1万元以上。”被告郑国川在欠款人处签字。后郑国川未按欠条约定还款。2018年8月1日，原、被告签订还款协议，协议约定“郑国川在2011年欠唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司饲料款100000，大写：壹拾万元整，月息一分二厘，今达成协议如下：1.唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司免去剩余利息，收成本壹拾万元整。2.郑国川于2018年8月1日起每月还款伍仟元整，连续收取6个月，共计三万元。剩余欠款每年还款叁万元。3.如有在还款过程中郑国川有违约行为，郑国川自愿将名下财产，车牌号冀Ｂ×××××，别克牌ＳＧＭ6531ＵＡＡＦ用来抵账。欠款未还清之前本车辆不得偿还其他欠款。4.协议签订后不得反悔，如引发争议，由曹妃甸区人民法院诉讼审理判决，并加收从欠款之日至今的所有欠款利息。”被告郑国川分别于2018年8月25日、2018年9月30日各给付原告5000元，共计1万元，被告尚欠原告饲料款9万元。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够原、被告之间存在买卖合同关系。原告昌宏饲料公司作为卖方在履行交货义务之后，被告郑国川作为买方，应当如约履行付款义务。原、被告于2018年8月1日就所欠饲料款签订了还款协议，该份还款协议系双方真实意思表示，被告应按照还款协议的约定向原告还款。被告欠付饲料款的数额为10万元，扣除其已经偿还的1万元，还应偿还原告9万元，对原告要求被告偿还9万元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照还款协议第4条约定，要求被告按照月息一分二厘给付自2016年12月7日至还款之日的利息，本院认为，还款协议第四条为“协议签订后不得反悔，如引发争议，由曹妃甸区人民法院诉讼审理判决，并加收从欠款之日至今的所有欠款利息”，该条款属于约定不明，原告要求被告自2016年12月7日开始给付逾期付款利息的证据不足。本案系买卖合同纠纷，原告主张按照月息一分二厘计算逾期付款利息没有法律依据，故对原告的上述主张本院不予支持。原、被告签订还款协议后，被告按照约定偿还了原告2018年8月、9月两个月的欠款，但自2018年10月起未按约定偿还，故被告应自2018年10月1日起给付原告逾期付款利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，故2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国川给付原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司饲料款9万元；以9万元为基数，被告郑国川按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司自2018年10月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；以9万元为基数，被告郑国川按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司自2019年8月20日起至本判决指定期限实际还款之日止的利息。判决生效后十日内履行。 驳回原告原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告郑国川负担。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈光荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苑 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执920号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人:宁夏郡航汽车销售服务有限公司。 法定代表人：吕某1。 被执行人:宁夏德昇泰工贸有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人:宁夏恒顺特商贸有限公司。 法定代表人：闫某。 被执行人：吕某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏恒顺特商贸有限公司、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏恒顺特商贸有限公司、吕某2向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司偿还借款本金7976835.83元、利息2813828.51元（暂计算至2017年3月30日）、案件受理费86544元，向本院缴纳执行费78277元，以上共计10955485.34元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏恒顺特商贸有限公司、吕某2的银行存款10955485.34元及利息； 二、若被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏恒顺特商贸有限公司、吕某2银行存款不足偿还，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 晨
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1354号原告:魏曰海，男，1986年2月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住太原市尖草坪区。被告:张龙，男，1989年8月15日，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告魏曰海诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏曰海、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏曰海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙偿还借款本金350000元，以及截止到2019年10月31日利息为2100元。2、判令诉讼费及误工费3000元、交通费3000元由被告张龙负担。事实与理由：2019年2月18日，被告因需要资金，向原告借350000元，约定还款日期为2019年10月1日，并于2019年7月10日出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年10月期间原告多次催讨未果。之后被告电话不接，微信联系也不回复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告张龙辩称，原告所述不符合事实。2019年2月18日我向原告借款时，原告通过银行转账给付我3万元。同时约定我和原告共同经营腾胜商行，批发酒和饮料，由原告投资，我负责销售。原告大概投资了二十多万元。二十多万元都是原告通过微信转账给我，我支付了酒和饮料的货款，原告也直接付过批发商货款。2019年7、8月份，原告退出腾胜商行。之后原告要求我就他的投资款给他出具欠条，我给原告出具了一张35万元的欠条，约定每月归还1万元，2019年10月1日是第一个还款日，10月1日之前我给付原告5200元，之后就再没有给过原告。我认为我和原告是共同经营腾胜商行，现在腾胜商行处于亏损状态，原告应该和我共同承担损失。经审理查明，2019年春节的时候，被告张龙经营的腾胜商行资金周转困难，向原告魏曰海提出借款。2019年2月15日被告向原告借款3万元，原告通过微信转账给付被告3万元。之后原告从2019年2月23日开始陆续为被告张龙支付货款、微信或银行卡转账给被告用于支付货款等，至2019年4月23日原告投入到被告处的资金共计396128元。2019年7月10日被告给原告出具了欠条，欠条载明：“本人：张龙身份证号码：××××××由于个人财务问题，于2019年7月10日欠魏曰海身份证号码：××××××人民币350000元整，大写叁拾五万元整。经双方协商，欠款人张龙承诺每月1号为还款日，于2019年10月1日为第一个还款日，每月归还魏曰海人民币壹万元整为还款方式，到2022年三月一日止，共计叁拾万元整为止算结清。到期还款且无逾期则算是还清所有欠款。如若产生逾期或无正常还款，魏曰海将以叁拾伍万元整作为欠款金额予以追偿。双方约定由魏曰海户口所在地人民法院管辖，魏曰海因为追偿产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费、交通费等费用或其他损失，由张龙承担。欠款人张龙日期2019年7月10日”。但是在2019年10月1日第一个还款日被告张龙未按照欠条的约定归还1万元。另原告从被告处购买酒水和饮料欠被告货款5200元。被告在第一个还款日逾期后原告多次打电话和微信联系被告，被告均不回复。2019年10月29日原告诉至法院。上述事实有原告提交的微信支付交易明细、被告的微信截图、招商银行电子回单、被告张龙给原告出具的欠条及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告魏曰海与被告张龙之间是合伙关系还是民间借贷关系。本案原告魏曰海主张被告张龙偿还借款35万元，并提交张龙给其出具的欠条和微信支付交易明细、银行卡电子回单。被告张龙在庭审中主张双方是合伙关系，不是借款，但其庭审中并未提交原告魏曰海与其之间的合伙协议或其他证明魏曰海与其是合伙关系的证据，故被告张龙主张与魏曰海系合伙的理由不能成立。根据魏曰海提供的张龙的微信支付交易明细、银行卡电子回单及张龙出具的欠条，足以认定原告魏曰海与被告张龙之间是民间借贷关系。被告张龙于2019年7月10日给原告出具欠条确认了欠款金额为35万元，且其在欠条确定的第一个还款日未能还款，已构成违约，故原告要求被告按欠条载明的金额返还欠款35万元，本院予以支持。扣除货款抵顶的5200元，被告还应给付原告344800元。由于原、被告双方在欠条中未约定支付利息，故原告主张要求被告从2019年7月10日起支付利息，本院不予支持，应从被告逾期还款之日即2019年10月1日起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止。原告主张误工费3000元、交通费3000元，因其未提供证据，本院难以认定。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张龙在本判决生效之日起十五日内归还原告魏曰海欠款344800元及利息，利息从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止。二、驳回原告魏曰海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，减半收取3336元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一九年十一月二十二日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）相关法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持城市，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2601号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。 负责人：庞超，系该行行长。 被执行人：田彩芝，女，1988年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与田彩芝合同。无因管理。不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人田彩芝名下钱款1210851.65元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘梦竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2310号之一 申请执行人：饶磊，男，1984年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖弟中，男，1978年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 申请执行人饶磊依据已经发生法律效力的本院(2019）黔0302民初4181号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人肖弟中向申请执行人饶磊偿还借款本金3万元，并自2019年3月19日起以3万元为基数按年利率6%支付利息，息随本清；并承担承担案件受理费275元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人肖弟中名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号汽车两辆，但未找到该两辆汽车下落，暂无法处置。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于遵义市红花岗区房屋一套，该房屋本院另案正在处置中，申请执行人已申请参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人肖弟中纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019）黔0302民初4181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6986号原告：徐东升，男，汉族，1959年12月27日出生，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：徐敏鑫，男，汉族，1990年11月18日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X，住所地位于银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告徐东升、徐敏鑫与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金6845元；2.由被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1.本案中案涉房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2.本案虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记。因此，案涉商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3.太阳城业主没有向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题。因此被告没有原告诉称的违约事实；4.假设被告存在原告诉称的违约事实并成立，原告未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；再有，原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年10月10日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县房屋，房屋面积81.47平方米，每平方米1919.71元，总房款为156399元，被告应于2014年1月10日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款156399元，被告向原告交付了房屋。后被告于2018年4月8日办结了涉案房屋的所有权首次登记。另查明：2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字[2006]161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发[2005]90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用房住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁[2009]248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要[2015]总经理第145号，确定：“公司代建的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询”。判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告所购涉案房屋是否属于经济适用房？2.被告是否存在逾期办证的违约行为？第一、根据被告提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字[2006]161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房用地。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发[2009]248号安置文件及向原告出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2013年10月10日签订，自签订之日起至2018年10月9日涉案房屋购房满五年，故原告自2018年10月10日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告于2018年4月8日已经办理初始登记，并不影响原告在五年期满后取得完整的产权，因此被告的行为不构成违约。综上，对于原告主张的逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐东升、徐敏鑫的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐东升、徐敏鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇一九年十一月二十二日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4653号 原告：镜湖区好全房产中介所，住所地：芜湖市镜湖区长盛区11#楼17，统一社会信用代码92340202MA2T3YU82N。 经营者：钱晓平，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：吴陈，该中介所员工。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：许海峰，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所律师。 被告：安徽绿巨人再生资源有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区天井山路28号，统一社会信用代码91340200MA2U080266。 法定代表人：许海峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所律师。 原告镜湖区好全房产中介所与被告许海峰、被告安徽绿巨人再生资源有限公司居间合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告镜湖区好全房产中介所委托诉讼代理人吴陈、刘珂，被告许海峰及被告许海峰与被告安徽绿巨人再生资源有限公司共同委托诉讼代理人徐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镜湖区好全房产中介所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍支付中介佣金36000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、判令被告向原告支付律师费3900元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系房地产居间服务中介。2019年7月17日,被告因租赁房屋委托原告代其寻找合适房源,原告接受委托后,经原告居间介绍并带领被告看房,2019年8月被告向第三人承租了房屋，该房屋面积1500平方米,租赁价格每平方米12元。然而被告单方拒绝履行合同并拒绝支付中介费用。根据合同法第四百二十六条:“居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。”双方合同约定，“乙万提供的售房房源或租房房源另甲方成交,甲方应支付给乙方一定的中介佣金费用(售房为房产实际成交价格的1%,租房为一个月房租的金额)。甲方(包括甲方的代理人、亲属和朋友)自看该房之日起六个月内,无论以任何理由不通过乙方,自己或通过第三方(无论中介或个人)而与乙方提供的该房屋业主达成交易,购买或租赁成交该房屋,经查实则视为本次交易成功,甲方即构成违约并承担法律责任。甲方应该发照该房屋在本协议中的登记价格,双倍支付中介佣金给乙方(售房2%，租房为二个月房租)甲方承担相应的诉讼费、公证费、律师费等相关费用”。被告通过原告的居间服务与承租了厂房,原告工作人员付出了劳动，联络、带领被告看房并促成合同成立，被告即应向原告支付居间服务费。原告多次联系被告归还佣金事宜无果，请求判如所请。 被告许海峰辩称：被告计划租赁厂房，在58同城上搜索厂房租赁信息，检索到后根据58同城上的信息打电话联系了原告去看位于天井山路28号的厂房，因为租赁价格过高且还要支付中介一个月的房屋，故计划看看其他地方。在原告的要求下被告填写了一份看房登记表，与原告提交的看房确认书内容完全不同。此后被告继续在58同城上找，看到了发布的同样的租房信息，但联系人是房东个人，显示的租赁价格更低，于是被告联系了房东个人，并与房东协商一致签订了房屋租赁合同。首先原被告之间没有就居间关系达成任何的合意。其次，原告所谓付出的劳动与联络并不存在。再次，原告聘请代理人的行为是自主选择的行为，同时本案为原告伪造证据捏造事实的虚假诉讼，原告无理由要求答辩人承担其代理费用。综上，原告的所有诉讼请求皆无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告安徽绿巨人再生资源有限公司辩称：本案与公司无关，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年7月17日，原告镜湖区好全房产中介所（乙方）与被告许海峰（甲方）签订《看房确认书》一份，约定：甲方委托乙方提供承租房屋的居间服务并签订本协议以共同遵循，并于当日带领被告许海峰看了位于天井山路28号的厂房。此后被告通过58同城与该厂房房东取得联系，并协商一致签订了租赁合同。原告要求被告支付中介费用未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的《看房确认书》及原被告的陈述等记录在卷证实。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告与被告许海峰2019年7月17日签订的《看房确认书》可以认定，双方就原告向许海峰提供居间服务达成了合意，双方之间形成了居间服务关系，原告在合同履行过程中履行了带领被告许海峰看房的合同义务，但对其是否履行居间义务促成合同的成立，原告未能举证证明。即使此后被告许海峰与涉案房屋房东签订了租赁合同，亦不足以作为其履行居间义务促成合同成立的证明。涉案《看房确认书》除第二项外均采用格式条款，其中第一项、第四项内容免除了其作为居间人的主要责任、加重对方责任，应认定该条款无效。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，因此本院酌定被告许海峰向原告支付相关必要费用5000元。被告许海峰辩称其填写的是看房登记表，与原告提交的看房确认书内容完全不同，其作为证据提交的看房协议书与本案没有关联性，不予认定，亦未能提供其他的证据予以证实，故对此辩解本院不予采信。原告关于律师费的主张未提供证据予以证实，本院不予支持。原告对被告安徽绿巨人再生资源有限公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许海峰于本判决生效之日起十日内支付原告镜湖区好全房产中介所5000元； 二、驳回原告镜湖区好全房产中介所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，由原告镜湖区好全房产中介所负担349元，由被告许海峰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周冉 书记员陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4990号 原告：张诚然，男，1962年4月18日出生，满族，职工，户籍地河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。 被告：杨金福，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省隆化县，现住河北省丰宁满族自治县。 被告：石瑞桂，女，1957年3月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告张诚然与被告杨金福、石瑞桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张诚然、被告杨金福、石瑞桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张诚然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款32800.00元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2004年12月5日、2005年9月20日、2006年6月28日三次在凤山信用社借款合计33000.00元。原告于2012年5月调到凤山信用社工作，任客户经理，主管本辖区信贷收放任务。2014年6月，二被告所借凤山信用社这笔款项仍然没有偿还，当时信用社收款任务较紧，二被告只偿还了200.00元，无经济能力偿还全部借款，就与原告协商，由原告借给被告32800.00元先将这笔借款偿还凤山信用社。原告借给二被告32800.00元偿还了信用社的贷款，二被告为原告出具了欠款凭条。后经原告多次催要，二被告均以没钱为由不履行还款义务。现原告为了维护自身合法权益诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨金福辩称，对二被告在凤山信用社分三次借款合计33000.00元的事实认可，原告曾代表凤山信用社向二被告催收借款，我们确实没有偿还这笔借款，后原告也和我协商过由他替我偿还借款，之后再由我偿还原告借款。但是原告是否向信用社偿还借款，我没有看见，原告替我还钱时也没有通知我，所以我不认可。 被告石瑞桂辩称，对二被告在凤山信用社分三次借款合计33000.00元的事实认可，借款时我和杨金福是夫妻关系，我们已经于2015年协议离婚了。原告曾代表凤山信用社向二被告催收借款，但是杨金福为原告出具的欠条上不是我本人签字，我不认可，杨金福向原告借款32800.00元偿还信用社借款的事情我不在场，也不知情。 本院经审理认定事实如下：被告杨金福与石瑞桂原系夫妻关系，二人称已经于2015年协议离婚。2004年12月5日、2005年9月20日、2006年6月28日，被告杨金福作为借款人分三次向凤山信用社借款合计33000.00元。原告张诚然于2012年5月调到凤山信用社工作，主管本辖区内的贷款收放任务。因二被告无力偿还凤山信用社的借款，原告与二被告协商，被告自己给付200.00元，向原告借款32800.00元，用于偿还凤山信用社借款。2014年6月27日，被告杨金福为原告出具欠条一份，载明：“今欠到信用社张诚然现金叁万贰仟捌佰元整欠款人石瑞贵杨金福”。2014年6月30日、2014年7月31日，原告张诚然以被告杨金福的名义分三次偿还了凤山信用社借款33000.00元。后原告向被告催要借款，二被告至今未还，故原告诉至本院。 另查明，2014年6月27日被告杨金福为原告张诚然出具的欠条中载明的“石瑞贵”系被告石瑞桂的曾用名。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的2014年6月27日欠条、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，债务应当得以清偿。本案中，被告杨金福于2014年6月27日为原告张诚然出具欠条的行为，表明其认可向原告借款32800.00元用于偿还凤山信用社的借款，可视为原告张诚然与被告杨金福重新发生了一个民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定出资32800.00元代被告向信用社偿还了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款32800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告张诚然与被告杨金福在欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故对原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求，庭审中，被告石瑞桂未向本院提供充足证据予以证实其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金福于本判决生效之日起十日内偿还原告张诚然借款本金人民币32800.00元。 二、被告石瑞桂对以上债务承担连带给付责任。 三、驳回原告张诚然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由被告杨金福、石瑞桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 骁 ——
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1295号 廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街3号金圆大夏Ｂ座南裙楼，联系方式133××××8377。 法定代表人：何新。 杨志温，所在地河北省石家庄市长安区 卢飞，所在地河北省石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#块地8-1-2504号 吴海雨，所在地河北省石家庄市长安区 申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨志温、卢飞、吴海雨（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1670号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨志温、卢飞、吴海雨限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1670号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐玉铮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4499号原告：普洱市思茅区新新浪电子游戏室。注册号：532701600252352。住所地：普洱市思茅区思亭路14号。代表人：李文明，男，汉族，1965年9月10日生，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思亭农贸市场管理有限公司。统一社会信用代码：915308003162657858。住所地：普洱市思茅区思亭路思亭集贸市场综合楼2楼12号。法定代表人：赵悉童，系该公司总经理。被告：王利，男，汉族，1977年1月16日生，四川省乐山市市中区人，现住普洱市思茅区思亭路思亭集贸市场综合楼2楼12号。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱市思茅区新新浪电子游戏室与被告普洱市思亭农贸市场管理有限公司（以下简称思亭公司）、王利返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告普洱市思茅区新新浪电子游戏室的代表人李文明、被告王利的委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼，被告思亭公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普洱市思茅区新新浪电子游戏室向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告归还被其拉走的游戏机；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月，原告与被告签订了房屋租赁合同，由原告租赁被告位于思亭农贸市场的商铺经营游戏室，后原告依约支付租金，履行合同。2014年9月，因被告将思亭农贸市场进行开发，在未与原告协商，也未通知原告的情况下，被告王利带领多人强行进入原告经营的游戏室，将游戏机等物品拉走，并毁坏了游戏室的部分物品。2014年9月30日，原告找到被告讨要说法，被告承诺会把拉走的游戏机修好并归还原告。时至今日，原告多次与被告协商归还游戏机的事宜，被告均以种种理由予以拒绝。被告的行为给原告造成了极大的损失，为维护原告合法权益，现特诉至法院，希望人民法院依法判决。被告思亭公司向本院提交书面答辩状辩称，被告思亭公司的公章一直由被告王利保管，被告思亭公司要求被告王利交回，被告王利一直未交。被告王利出具证据中加盖公章均是被告王利所为，被告思亭公司不认可。被告王利辩称，本案诉讼时效已过；被告王利曾系被告思亭公司总经理，其属于履行职务的行为，与其个人行为无关。综上，要求驳回原告对被告王利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《承诺》、手机里《照片》；被告王利提交的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的《清单》系原告单方出具，被告不认可，本院不予采信。被告王利提交的《普洱市思亭农贸市场管理有限公司人事任命通知》、《情况说明》，被告思亭公司不认可，但被告思亭公司未向本院提交证据予以反驳被告王利的上述证据，故对于被告思亭公司的辩称，本院不予采信。被告王利提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告王利曾系被告思亭公司总经理。2014年9月29日，被告王利等人将原告位于思亭农贸市场商铺的游戏机搬走。2014年9月30日，被告思亭公司向原告出具《承诺》，内容为：被告思亭公司承诺将被告思亭公司搬走的游戏机所有损坏修好。庭审中，原告代表人自述：出具《承诺》后几天，原告代表人去找被告王利协商补偿，双方未协商一致。之后直至起诉，原告代表人未去找过被告。本院认为，关于本案是否已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中,原告主张的游戏机于2014年9月29日被搬走，原告当时已经知道权利受到损害，但原告仅在几天后找被告协商，未果就一直未主张权利，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间。关于被告是否应当返还原告游戏机的问题，《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告未证明其对游戏机具有物权，未证明被搬走游戏机的数量、型号，未证明游戏机现在是否存在，原告主张返还原物的前提不存在，故原告的诉讼请求亦不应支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告思亭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告普洱市思茅区新新浪电子游戏室的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告普洱市思茅区新新浪电子游戏室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年十一月二十二日书记员 赵剑宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10453号原告：昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会。地址：昆明市盘龙区万宏路麻线营村1号大院内。负责人：张维光，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐坤宏，系云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洋，男，汉族，1983年2月26日出生，现住昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会与被告李洋业主共有权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告停车占地使用费人民币6,300元（大写：陆仟叁佰元整）；2．判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：麻线营1号小区于2003年建成，占地面积9376,81平方米，总住户88户，因小区住户较少，没有入驻物业管理公司进行物业管理和服务。长期以来由小区业主自治管理小组进行物业自治。小区在建设规划之初并没有规划专用停车场，随着私家车拥有量的增加，日益暴露出小区内停车位稀少的弊端，继而出现了个别拥有车辆的业主私自占用小区公共场地作为私家车位的情况，同时因缺乏有效管理，经常出现小区内车辆随意停放影响其他业主出行的情况。基于此，原小区业主自治小组（已解散）于2014年开始对小区内停放的车辆收取停车占地使用费。后该自治菅理小组因管理涣散而解散。造成小区内停车费由原业主管理小组聘用的值班人员私自收取的情况，为规范管理，维护小区业主的共同权益，2017年7月25日经有关部门批准、小区业主大会表决通过成立了第一届“麻线营1号小区业主委员会（简称业委会）”。业委会成立后，经与业主代表讨论，参照政府指导价收费标准，制定了2014年-2018年小区停车占地使用费收费标准，并公示全体业主。收取的费用存入公共维修基金，用于小区公共设施的维修和改造。经核实车辆停放登记表，确认被告于2011年12月开始停车，截止2018年3月5日，欠缴停车费累计6,300元。经原告多次催缴，被告均表示拒绝。原告认为，根据《麻线营小区1号院管理公约》第三十五条、《物权法》第七十四条第二款的规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被告拒缴车辆占地使用费的行为已经侵害了其他全体业主的共同权益。因此，原告依据《麻线营小区1号院管理公约》、《物业管理条例》以及《物权法》的相关规定，现诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，本案中，根据双方提交的《昆明市盘龙区物业小区业主委员会告知性备案表》显示，昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会成立于2016年6月20日，任期届满时间为2019年6月19日，其公章亦显示有效期为2016年6月20日至2019年6月19日，且昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会亦未能提交其在起诉时仍能代表业主对外进行民事活动的资格，故本院认为至起诉时昆明市盘龙区届业主委员会已经超过任期，不再具备代表业主对外进行民事活动的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会对李洋的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  周庆德人民陪审员  桂明晖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙海鸥
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2380号 马飞： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323行审34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323行审34号民事判决书履行义务。 （二）执行费500元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3444号申请执行人：王婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住陕西省麟游县。被执行人：陕西百乐佳商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。本院在执行王婷与陕西百乐佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（219）第416号仲裁调解书，已向被执行人陕西百乐佳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西百乐佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陕西百乐佳商贸有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西百乐佳商贸有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁                  二Ｏ一九年十月三十日                              书   记   员    孙久尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14330号原告：李秀芝，女，汉族，1975年2月6日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：李丽娟，女，汉族，1974年8月22日出生，住哈尔滨市南岗区。原告李秀芝与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝到庭参加诉讼，被告李丽娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月21日由中间人韩亚杰担保向原告借款32000元，承诺于2017年1月20日前偿还。后被告逾期未还，原告多次催要，被告偿还了12000元，至今尚欠原告20000元，故原告诉至法院。被告李丽娟未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年12月21日，被告向原告借款32000元，并于当日向原告出具欠条一份，承认上述借款事实，并承诺于2017年1月20日前还清。后被告仅偿还原告借款12000元。2019年3月7日，被告向原告出具借条一份，承认尚欠原告借款20000元，并承诺于2019年3月30日前还清。后被告未还款，拖欠至今。上述事实，有原告李秀芝提供的欠条、借条、微信记录等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告李丽娟借款事实成立，李丽娟未按照约定偿还原告借款，应承担还款责任。现原告要求被告李丽娟偿还原告借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀芝借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李红颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1995号之一 申请执行人:杨青玲，女，1973年9月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴祖俊，男，1975年1月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：孙榜仪，女，1982年4月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人杨青玲依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6959号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人吴祖俊、孙榜仪偿还申请执行人杨青玲借款本金370000元。案件受理费4100元，由被执行人吴祖俊、孙榜仪承担。 执行中，因被执行人现下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量余额已冻结孙榜仪银行及财付通账户，孙榜仪无工商、车辆登记信息。依法查封被执行人吴祖俊名下车牌号为贵Ｃ×××××号奇瑞牌汽车一辆以及车牌号为贵Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6959号民事调解书执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月七日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2412号 原告：**星，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：于森（特别授权），北京市中盾律师事务所律师。 被告：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告**星与被告孔良冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**星及其委托诉讼代理人于森与被告孔良冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**星向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金180000元；2.判令被告向原告支付自2019年6月13日起以180000元租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息至实际还清租金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因赫章会展中心广场项目施工租用原告吊车4个月，向原告租用了徐工牌25吨吊车，双方当时约定一个月租金40000元，租期为2017年5月16日-9月15日，现尚欠租金160000元未支付，2017年10月11日被告向原告立下了字据。后原告向被告多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，以保护自身合法权益。 被告孔良冬辩称，我租用原告吊车是按时收费的，原告说我租了他4个月的吊车，租金每个月40000元不属实，在贵州是没有这个价格的。我与原告并没有签订任何实际有效的租赁合同。原告说立了字据，他说的字据是威胁所签，我不认可。请求法官从实际情况判断本案。向原告等人这种黑恶势力对我们外地人敲诈勒索、暴力阻工、肆意殴打我们，应当受法律的惩罚。对于原告发放高利贷、暴力讨债、强行阻工等情况，我已向赫章县扫黑办提交了相关材料，案件也在调查中。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.租金是否属实；2.被告租用原告吊车是按时收费还是按月收费。 原告**星向本院提交的证据材料为：租金欠条两张，证明2017年10月11日，因赫章县会展中心广场项目，被告租用了原告徐工牌25吨吊车，租用日期为2017年5月16日-9月15日，租金每月40000元，合计160000元；另一份租金款为20000元，日期为2017年10月15日，该租金款因水岸华府租用吊车；两份欠条可以证明被告欠原告180000元的事实。 被告孔良冬质证认为：我没有和他签订租用合同，该租金款欠条是在金海岸刘定勇的车上他们逼着我写的，名字也是我签的，而且在贵州没有每月40000月这么高的租金。 被告孔良冬向本院提交的证据材料为：转账记录，证明我用原告的吊车是按时计价的，钱款我是付清的，罗天贵作为项目负责人，因为转账都是罗天贵代为转发的，上面有备注，该转发记录原件要等公司财务回来，我去复印过来。 原告**星质证认为：对证据的三性及内容有异议，被告未提供原件，不能确定真实性，而转账人是罗天贵与本案无关，此证据不能证明转发的是何款，不能达到被告的证明目的，与本案也无关联性。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告租用徐工25吨吊车，并于2017年10月11日向原告出具租金款欠条，双方约定“赫章会展中心广场项目部：吊车租用时间2017年5月16日-9月15日，租金￥40000.00元一个月，合计160000元，徐工25吨。此据欠款人：孔良冬2017年10月11日。”2017年10月15日，被告向原告出具了欠条，约定“水岸华府吊车租金款：￥20000.00元贰万元正。此据欠款人：孔良冬2017年10月15日。”因被告未支付到期欠款，原告于2019年6月28日向本院提起诉讼，要求被告支付180000元欠款等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告**星提供了两张由被告签名的欠条，要求被告向其支付180000元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告以银行同期利率支付欠款利息，但双方在欠条中并未对利息进行约定，而原告也未提供证据证明该主张，该主张本院不予支持。被告称原告所提供的欠条是因胁迫签订，被告作为主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，但被告提供的证据不足以证明该欠条因胁迫签订，该主张本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔良冬于本判决生效之日起十日内向原告**星支付租金欠款180000元； 二、驳回原告**星其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告孔良冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  肖开富 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许 梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6106号原告：刘庆兰，女。原告：佟恒俊，男。委托诉讼代理人：刘庆兰，女。被告：沈阳特急送快运有限公司。法定代表人：李英奇。委托诉讼代理人：武波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘宏亮，该公司工作人员。原告刘庆兰、佟恒俊与被告沈阳特急送快运有限公司（以下简称特急送公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆兰，原告佟恒俊的委托诉讼代理人刘庆兰，被告特急送公司的委托诉讼代理人武波、刘宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆兰、佟恒俊向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告排除对原告承包田的排水危害行为；2.请求法院判令被告赔偿原告的玉米损失8,000元、果树损失100,000元，如被告未提供租赁合同应5倍赔偿。事实和理由：1998年，我们从文城村分得承包地8.3亩，承包期间30年，2016年特急送公司租用了与我承包地相邻尤景海买的地，没有下水道。雨季来了大量雨水排不出去，他说无法生产，就用潜水泵将院内积水不分昼夜提出来，排在我家承包地，多日我们找村里研究。承包地的玉米、果树都被淹，玉米全部泡倒在1尺多深的水里，村里陈主任、贾业飞、王加伟等人找被告赔偿，被告负责人裴照志说行，可一周过去被告不但没赔反说排水是尤景海设计的洞，得尤景海负责，在这种情况下我们报了110，派出所来人说让我们起诉特急送公司，故诉至法院。特急送公司辩称，原告需要证明果树及玉米归属权，在8月13日下暴雨至19日未间断，原告所受的损失是因自然灾害导致，公司不是故意向承包田排水，因公司地势高而原告地势低，承包田没有排水设施无法排放，属于个人原因造成。如果我方有过错对于原告的损失可以赔偿，但今年雨水量较大，原告的损失公司不应承担全部责任。对于排除妨害的问题，我们属于租用尤景海的房屋。原告的损失赔偿要求过高。本院认定事实如下：原告刘庆兰、佟恒俊为村民，二人在有承包田。被告特急送公司在建有厂房。刘庆兰、佟恒俊在与特急送公司厂房相邻的承包田内种植果树、玉米、油葵等农作物。处于较高地势的特急送公司在与刘庆兰、佟恒俊承包田相邻处建有围墙，围墙底部留有多个排水孔。特急送公司在建厂后填埋厂区附近部分排水坑。2019年8月，因连降暴雨，特急送公司厂区内形成积水，特急送公司为避免仓库内物品受损，遂通过围墙处的排水孔将厂区内的积水抽排至刘庆兰、佟恒俊承包田中，由于积水量快速增加，承包田内的农作物被淹，玉米与油葵因之死亡、果树果实因之脱落。经释明，原被告双方均放弃申请鉴定机构对损失进行鉴定。本院遂于2019年10月18日，与原被告双方共同到刘庆兰、佟恒俊的承包田处勘验，勘验结果如下：刘庆兰、佟恒俊的承包田内有2000年载种的李子树34棵、梨树31棵；3年生苹果树95棵；10年生枣树8棵；玉米栽种面积为1836m2(34m×54m)，油葵栽种面积为440m2（5m×54m+10m×17m），面积总计为2276m2；承包田内果树未死亡，玉米绝大部分死亡，油葵均死亡，果树果实脱落。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘庆兰、佟恒俊承包田内的农作物之所以被淹固然有天降暴雨的因素，但承包田被淹更为直接的原因在于作为相邻人的特急送公司将其厂区内的大量积水排放至刘庆兰、佟恒俊的承包田中，正是由于承包田内积水量的过度增加才导致承包田无法承载，以致农作物被淹进而导致果树果实脱落、玉米及油葵的死亡。本案特急送公司抗辩称，其之所以选择将积水排放至刘庆兰、佟恒俊的承包田中，是由于特急送公司地势高而刘庆兰、佟恒俊承包田地势低，因此并非故意。本院认为，特急送公司在发现厂区存有积水后已然意识到过多的积水是一种危险的来源，该种危险将导致财产损失，但特急送公司在意识到危险的发生后并没有采取合理的措施消除危险，反而选择将危险转嫁至地势较低且更易遭受损害的刘庆兰、佟恒俊承包田处，特急送公司抽排行为的介入使刘庆兰、佟恒俊承包田遭受的损害被加重，特急送公司的抽排行为具有过错。并且，暴雨的发生并非不可预见，货物受损的危险并非不可避免，特急送公司在获悉暴雨将至的前后，本可以采取更为合理的防范措施，如转移货物等，但其未予选择。此外，特急送公司在此前填埋排水坑的行为，更导致了排水渠道的减少并增加了积水危险产生的可能。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案特急送公司作为厂房的权利人及刘庆兰、佟恒俊承包田的相邻人，负有对于相邻人刘庆兰、佟恒俊财产的必要安全保护义务，该种义务包括事前的预防以及事后的救济，但如上文所述特急送公司未能尽到其应尽的安全保护义务，并滥用了其地势较高的条件以致刘庆兰、佟恒俊的承包田遭受损害，特急送公司抽排行为具有过错，其对刘庆兰、佟恒俊遭受的损失应予赔偿。对于赔偿的标准问题，因双方均未申请鉴定，本院选择参照苏家屯区一般村民的种植收益情况，刘庆兰、佟恒俊的请求标准及暴雨参与的因素予以综合酌定考量。对于油葵、玉米的赔偿按亩产1800斤，每斤0.8元计算；对于3年生苹果树果实的赔偿按每棵50元计算；对于李子树、梨树、枣树果实的赔偿按每棵100元计算。按照上述标准，特急送公司应予赔偿的数额总计为16,971元（2276m2÷666m2×1800斤×0.8元/斤+95棵×50元/棵+73棵×100元/棵）。对于刘庆兰、佟恒俊主张的如被告未提供租赁合同应5倍赔偿的问题，本院认为，赔偿应以被侵权人所遭受的实际损失为依据，是否适用惩罚性赔偿应以法律明确规定为依据，本案刘庆兰、佟恒俊并非消费者，也不具有其他适用惩罚性赔偿的情形，故本院对刘庆兰、佟恒俊主张5倍赔偿的意见不予支持。关于刘庆兰、佟恒俊请求的排除对其承包田的排水危害行为问题，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案特急送公司在相邻围墙处设置排水孔，并通过排水孔抽排水的行为，使得相邻人刘庆兰、佟恒俊承包田内的农作物遭受侵害，并使日后刘庆兰、佟恒俊承包田内的财产面临被侵害的危险，故特急送公司应当对其排水行为所产生的危险予以排除、消除，消除危险包含作为与不作为的义务，结合本案案情，特急送公司不得再行通过围墙处的排水孔向相邻人刘庆兰、佟恒俊承包田排水，不得以排水行为妨害刘庆兰、佟恒俊的承包田。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条规定，判决如下：一、沈阳特急送快运有限公司不得通过与刘庆兰承包田相邻围墙处的排水孔向刘庆兰、佟恒俊承包田排水，不得以排水行为妨害刘庆兰、佟恒俊的承包田。二、沈阳特急送快运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘庆兰、佟恒俊16,971元。三、驳回庆兰、佟恒俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由沈阳特急送快运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十一月二十二日法官助理王菲书记员戴佳宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2019）内0402行初127号原告富某，男，1955年2月15日出生，住赤峰市。被告赤峰市公安局红山区分局永巨派出所，住所地赤峰市红山区清河路北段151号。负责人丁某，所长。第三人梁某1，女，1983年3月6日出生，住赤峰市。第三人梁某2，男，1960年10月10日出生，住赤峰市。第三人林某，女，住赤峰市。原告富某诉被告赤峰市公安局红山区分局永巨派出所撤销错误户籍信息一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人梁某2与林某是夫妻关系，第三人梁某1是其二人的婚生女儿。原告富某与梁会荣（梁某2的二姐）于1981年1月31日结婚。梁会荣于2017年9月6日因病去世。梁某1是梁会荣侄女。1995年7月，为了入学方便，梁某1的父母将其户口迁入原告的户口本中。迁入登记表中明确登记为侄女。2019年7月25日，原告到永巨派出所查询时才发现，“侄女”的“侄”字被改为“长”。为此要求确认该行为违法，依法撤销错误内容。经审理查明，原告称，1995年7月，为了入学方便，梁某1的父母将其户口迁入原告的户口本中。根据原告提交的常住户口登记表复印件显示，记载有梁某1的登记表，登记日期为1995年7月13日。本院认为，《中华人民行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民行政诉讼法》的解释第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。故原告的起诉已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告富某的起诉。预收案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 胡亚强审判员 陈 霞审判员 姜春煜 二0一九年十一月二十二日书记员 安 冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3309号 申请人：李进英，女，1975年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈德超，男，1965年4月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人依据生效的本院(2019）黔0302民初7019号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由陈德超偿还李进英借款5000元，承担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人另有多件案件未能履行。现已将被执行人纳入失信黑名单及采取限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019）黔0302民初7019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初484号 原告：仙游县钟山镇汾山村阮溪村民小组，住所地仙游县钟山镇汾山村阮溪村民小组。 法定代表人：兰清华，村民小组长。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。 被告：仙游县生态国有林场，住所地仙游县鲤城街道东门社区东大街681-3号，统一社会信用代码123503224887392896。 法定代表人：郑瑞椿，场长。 委托诉讼代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：仙游县钟山镇汾山村民委员会。 法定代表人：蒋春枝，村委会主任。 原告仙游县钟山镇汾山村阮溪村民小组与被告仙游县生态国有林场、仙游县钟山镇汾山村民委员会因确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 仙游县钟山镇汾山村阮溪村民小组（简称阮溪小组，下同）向本院提出诉讼请求：请求确认仙游县生态国有林场（前身为仙游县林业局钟山经营所）与仙游县钟山镇汾山村民委员会（下称汾山村委会）于1987年7月7日签订的《关于征用山地林价款分成比例的协议书》无效。事实与理由：座落在仙游县钟山镇汾山村地名垅心顶、桐籽石崙、佛公山至樵溪嘴约1036亩林地，自土改时即由仙游县人民政府确权给阮溪小组(原为阮溪自然村)所有。1979年间，仙游县人民政府成立仙游县南湖造林指挥部（后归并仙游县柳溪联营林场），当年，仙游县南湖造林指挥部（简称南湖指挥部，下同）与阮溪小组签订一份《合同书》，由南湖指挥部承包阮溪小组上述约1036亩林地的造林，承包期25年，合同约定，所造的林木今后采伐时的收益按二八比例分成，即南湖指挥部80%，阮溪小组20%(该合同书当时只有一份，由南湖指挥部保留)。1985年左右，南湖指挥部归属仙游县林业局钟山经营所（简称钟山经营所，下同），1989年间，钟山经营所又归属仙游县柳溪联营林场(下称柳溪林场，现又改名为仙游县生态国有林场)。2018年间，柳溪林场开始对阮溪小组上述林地所造山林(杉木、松树均已成材)进行采伐，采伐了318亩左右，按照1979年间阮溪小组与南湖指挥部签订的合同约定，阮溪小组应得分成20%，但柳溪林场突然拿出一份《关于征用山地林价款分成比例的协议书》，称原钟山经营所于1987年间与汾山村委会签订该份协议书，约定该片林地（包括阮溪小组和汾山村东湖自然村、汾山自然村在内面积计2100亩）山权归汾山村委会，林权归柳溪林场，且约定主伐时由柳溪林场支付给汾山村委会百分之十的林价款。阮溪小组与柳溪林场在协商分成时，柳溪林场却称1979年南湖指挥部与阮溪小组所签的合同已经遗失，只有1987年7月7日原钟山经营所与汾山村委会所签的上述协议书，阮溪小组当即提出异议。由于汾山村委会越俎代庖，瞒着阮溪小组与原钟山经营所签订协议，致使阮溪小组与仙游县生态国有林场对上述林地采伐收益的分成及重新造林问题产生纠纷。2019年初，阮溪小组组织村民在仙游县生态国有林场采伐迹地重新造林。仙游县生态国有林场于2019年5月10日提起诉讼，在诉讼期间，提供了《关于征用山地林价款分成比例的协议书》及仙林证字（2007）第21020013号林权证，阮溪小组方知争议林地所有权于2007年间已被登记在阮溪小组汾山村委会名下。故阮溪小组认为，本案争议的林地所有权属于阮溪小组所有，汾山村委会也予以承认，故汾山村委会与原钟山经营所于1987年7月7日签订的《关于征用山地林价款分成比例的协议书》，显然是无效的。 本院审查认为，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中，阮溪小组提起诉讼，并认为涉案林地系其小组所有，却没有依法经过民主议定程序而迳行向本院提起诉讼，违反了上述法律规定，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙游县钟山镇汾山村阮溪村民小组的起诉。 案件受理费100元，退还给仙游县钟山镇汾山村阮溪村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国概 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  董平忠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄林静 附：引用的主要法律及司法解释条文内容： 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12017号上诉人（原审原告）：李颖，女，1996年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李得胜，系李颖之父，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：王娴，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审第三人：应继林，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人李颖因与被上诉人王娴、原审第三人应继林案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李颖未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十一月二十二日书记员 陈旭敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20665号 原告：陕西泽通运输服务有限公司，住所地：西安市雁塔区北侧。 法定代表人：高波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：王琼波，男，汉族，住西安市高陵县。 原告陕西泽通运输服务有限公司（以下简称泽通公司）诉被告王琼波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泽通公司的委托诉讼代理人豆蓉到庭参加了诉讼，被告王琼波经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽通公司诉称，2012年8月，被告因购车而与原告在原告住所地签署借款合同，合同约定被告向原告借款143664元。合同签订后，原告即及时全面地履行了出借资金的义务。然而，被告在购车后，仅依照合同约定偿还了部分借款，此后即拒不依照约定偿还余款。原告虽反复催告，被告仍不予理会，直至避而不见。被告之背信行为已给原告致成损失，故原告现诉至法院，请求判令1、被告立即向原告返还借款24290元，并以24290元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告给付自2014年8月25日起的利息，直至实际清偿之日；2、判由被告承担本案之诉讼费用。 被告王琼波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年8月14日，原告泽通公司（甲方）与被告王琼波（乙方）签订借款合同，约定因乙方购买十通牌自卸车，资金短缺，向甲方借款。借款金额为143664元。乙方向甲方支付利息，并按要求分24个月向甲方还清所借款项。乙方必须按约定每月25日前还清当月金额。还款时间详细信息以本合同约定的第十条为准。借款第1-12月，每月还款5986元；13-24月，每月还款5986元。合同第五条约定，乙方购买的十通牌自卸车（车辆信息见本合同第九条）未向甲方还清所有款项前，甲方拥有该车辆绝对独立所有权。乙方仅有使用权，若乙方违背本合同的约定，甲方有权力收回该车辆，自行处理，以补偿甲方损失。合同第九条约定的车辆信息如下：车架号：LS3TXXX05066;车牌号：陕AXXXXX。合同第十条约定，自2012月9月至2013年8月，每月25号还款金额为5986元,自2013月9月至2014年8月，每月25号还款金额为5986元。合同违约责任约定，乙方未按照合同要求每月按时足额还清当月应还款项，乙方须向甲方缴纳每天一百元迟延利息，作为补偿。同日，被告向原告出具借据一份，载明：本人王琼波预购买十通牌自卸车壹辆，现因资金短缺，特向陕西责任通运输服务有限公司借款143664元。 庭审中，原告称被告王琼波已偿还借款19期，还款至2014年3月25日，尚欠借款24264元。其称由于原告公司财务更换频繁，交接账目仅交接总账，对于被告已经支付的凭据无法提交。但称车辆已经实际过户至被告名下，并提交车辆行驶证，原告所提交的车辆行驶证与合同第九条约定的车辆信息一致。关于借款过程，原告陈述，原告系与案外第三人购车，因其与第三人有合作，故车款直接与第三人结算。 上述事实，有借款合同、借据、车辆行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告王琼波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不利的诉讼风险。原告泽通公司与被告王琼波签订了借款合同，被告向原告出具了借款借据。且根据被告的借款目的为购买车辆，车辆也登记在被告名下。也可认定，原被告双方的借款关系成立。被告应当按照合同约定向原告按期足额偿还借款。现其尚有借款24264元未偿还，其应当履行继续还款的义务。关于原告主张借款利息一节，被告的借款为购买车辆，双方约定分期还款，但合同中就分期还款的利息原告并未能明确说明，同时合同中对违约金的支付标准亦约定的不明确，综合考虑双方的借款期限及被告的履行情况，就原告主张利息本院酌情按照同期人民银行贷款利息计算。综上所述，根根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王琼波应于本判决生效之日起十日内向原告陕西泽通运输服务有限公司偿还借款本金24264元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息计算自2014年8月26日起计至实际付款之日的利息。 二、驳回原告陕西泽通运输服务有限公司其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费407元，公告费260元,由被告王琼波负担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年十一月十九日 书记员 张智旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初2551号 原告：朱思宇，男，1993年8月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：朱某1，男，2002年8月29日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：陈某，1968年6月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。 被告：李某，女，1979年4月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱某2，女，2014年12月17日生，汉族，学龄前儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：李某，女，1979年4月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：康佳旭，女，2001年8月26日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 三被告委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告朱思宇、朱某1与被告李某、朱某2、康佳旭返还财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱思宇、朱某1代理人李术荣及其法定代理人陈某，被告李某、朱某2法定代理人李某、康佳旭及代理人闫大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱思宇、朱某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人民币716000.00元，由被告承担诉讼费用。 事实及理由：原告母亲陈某与父亲朱晓波于2012年2月27日经法院调解离婚，（2012）围民初字第686号民事调解书对锥子山大集对过的约0.4亩承包地将来置换所得收益进行约定，无论是开发置换还是给钱。二原告与朱晓波各占1／3份额。朱晓波将该土地转让，转让款并未给付二原告，原告父亲朱晓波2017年5月30日去世，被告继承朱晓波财产，依法应在继承遗产范围内给付716000.00元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某、朱某2、康佳旭辩称，朱晓波于2012年将0.4亩土地转让他人，原告所诉超出诉讼时效并未接受土地转让款，依法驳回原告的诉讼请求。 根据原告提交的证据，经本院审理查明事实如下：案外人朱晓波（已故）于2012年2月27日向本院提起离婚的诉讼请求，在诉讼过程中与本案原告法定代表人陈某达成调解协议，本院于2012年2月27日作出（2012）围民初字686号民事调解书。调解书第一项原被告自愿离婚、依法准予。第三项确认：锥子山大集对过朱晓波所有的承包地0.4亩，现正协商开发将来无论开发置换成楼房还是钱，原告朱晓波、朱思宇（朱晓波长子）、朱某1（朱晓波次子）各占1／3份额。后朱晓波与被告李某再婚，朱晓波在婚姻存续期间于2012年6月25日与朱山玉、闫桂兰签订了土地转让合同，将其所有的0.4亩分别以价款520000.00元、475000.00元转让，二笔转让款由朱晓波持有。后朱思宇、朱某1认为朱晓波与本村村民朱山玉、闫桂兰签订的土地转让合同无效，均提起诉讼，两级法院经审理未能支持二人的诉讼请求。期间，朱晓波于2017年5月30日因病去世。 另查明，朱晓波和本案被告李某在夫妻存续期间因病住院治疗，所花各项医疗费用144123.29元（已扣除农合报销部分）。朱思宇（朱晓波长子）结婚及开理发店所花费用120000.00元，朱某1（朱晓波次子）教育费所花费用32000.00元。朱晓波与陈某离婚时我院民事调解书确认夫妻共同债务，其中一部分的债务250000.00元由朱晓波承担（在（2012）围民初字686号民事调解书中予以确认）。从客观事实上朱晓波死亡后，此笔债务必然由李某承担偿还义务。 以上事实，有原告提供的书证以及原告当庭陈述、被告辩解提供的书证（票据、住院单据）及证人证言等证据证实。 本院认为；村民朱晓波具有使用权的位置于围场镇锥子山大集对过0.4亩的土地，系朱晓波与被告李某婚姻存续期间处置的，朱晓波处置后共获得收益计人民币995000.00元。经本院作出的（2012）围民初字第686号民事调解书确认，按（2012）围民初字686号民事调解书，该0.4亩土地朱晓波、朱思宇、朱某1每人按份共有（三份额），属于民事权利亦经法律、法规确认的事实，二原告应按份额获益；2017年5月30日朱晓波因病死亡，土地转让款的获得是在朱晓波与李某共同生活期间，在此期间朱晓波因病多次住院治疗，住院期间李某负责、经手为其就医治疗所支出住院治疗费用144123.29元，另朱思宇（朱晓波长子）结婚、开理发店的费用120000.00元，朱某1（次子）接受教育费用32000.00元，朱晓波个人名下债务250000.00元在其死亡后客观上必然应由李某承担清偿责任，故上述款项应从返还财产范围内予以扣除；依据法律规定，继承遗产应当在继承遗产范围之内清偿被继承人依法应当清偿的债务，因此被告李某应当在接受财产范围内承担相应的民事责任；庭审中原告虽然对应扣除的部分款项不予认可，但庭审中及庭审后在规定的期限内并未提供相应的证据予以佐证，所以原告方应承担提供证据不能的法律后果。综上，被告李某应在其接收遗产的范围内返还二原告人民币299251.14元（即995000-144123.29-120000-32000-250000＝448876.71元分三份，二原告人应得299251.14元）。另庭审过程中被告提供朱晓波生前个人支出及其他相应费用因无相应证据予以佐证，本院不予支持；原告要求朱某2、康佳旭给付财产的诉讼请求，因无相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第五条第六条第一百七十九条第四项及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李某返还二原告朱思宇、朱某1人民币299251.14元（于本判决生效后十日内付清）。 二、被告朱某2、康佳旭不承担返还义务。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788.76元，由原告朱思宇、朱某1负担2894.38元，由被告李某、朱某2、康佳旭负担2894.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王晓立 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  贾耀慧 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王洪涛 告知书 附 《中华人民共和国民法总则》 第二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得 第一百七十九条四项承担民事责任的方式主要有返还财产 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10454号原告：昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会。地址：昆明市盘龙区万宏路麻线营村1号大院内。负责人：张维光，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐坤宏，系云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢莉，女，汉族，1972年9月25日出生，现住昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会与被告邢莉业主共有权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告停车占地使用费人民币6,300元（大写：陆仟叁佰元整）；2．判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：麻线营1号小区于2003年建成，占地面积9376,81平方米，总住户88户，因小区住户较少，没有入驻物业管理公司进行物业管理和服务。长期以来由小区业主自治管理小组进行物业自治。小区在建设规划之初并没有规划专用停车场，随着私家车拥有量的增加，日益暴露出小区内停车位稀少的弊端，继而出现了个别拥有车辆的业主私自占用小区公共场地作为私家车位的情况，同时因缺乏有效管理，经常出现小区内车辆随意停放影响其他业主出行的情况。基于此，原小区业主自治小组（已解散）于2014年开始对小区内停放的车辆收取停车占地使用费。后该自治菅理小组因管理涣散而解散。造成小区内停车费由原业主管理小组聘用的值班人员私自收取的情况，为规范管理，维护小区业主的共同权益，2017年7月25日经有关部门批准、小区业主大会表决通过成立了第一届“麻线营1号小区业主委员会（简称业委会）”。业委会成立后，经与业主代表讨论，参照政府指导价收费标准，制定了2014年-2018年小区停车占地使用费收费标准，并公示全体业主。收取的费用存入公共维修基金，用于小区公共设施的维修和改造。经核实车辆停放登记表，确认被告于2009年开始停车，截止2018年3月5日，欠缴停车费累计6,300元。经原告多次催缴，被告均表示拒绝。原告认为，根据《麻线营小区1号院管理公约》第三十五条、《物权法》第七十四条第二款的规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被告拒缴车辆占地使用费的行为已经侵害了其他全体业主的共同权益。因此，原告依据《麻线营小区1号院管理公约》、《物业管理条例》以及《物权法》的相关规定，现诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，本案中，根据双方提交的《昆明市盘龙区物业小区业主委员会告知性备案表》显示，昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会成立于2016年6月20日，任期届满时间为2019年6月19日，其公章亦显示有效期为2016年6月20日至2019年6月19日，且昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会亦未能提交其在起诉时仍能代表业主对外进行民事活动的资格，故本院认为至起诉时昆明市盘龙区届业主委员会已经超过任期，不再具备代表业主对外进行民事活动的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会对邢莉的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  周庆德人民陪审员  桂明晖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙海鸥
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执630号 申请执行人张晨龙，男，1982年6月13日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式180××××1111。 被执行人石海潮，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请人张晨龙与被执行人石海潮为民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初973号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初973号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 刘东坡
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初111号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人吕明明，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。2010年10月29日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被星子县人民法院判处有期徒刑一年六个月，上诉至九江市中级人民法院判决维持原判。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月22日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准逮捕，2019年8月21日被逮捕。2019年7月19日至7月22日临时寄押于江阴市看守所，现羁押于庐山市看守所。辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。被告人帅生财，别名帅勇，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月20日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准逮捕，2019年9月10日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。辩护人周水森，江西星子律师事务所律师。被告人李辉辉，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，运输业，户籍所在地江西省庐山市，住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月15日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准逮捕，2019年8月21日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人吕明明、帅生财、李辉辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人吕明明及其辩护人邹琼、被告人帅生财及其辩护人周水森、被告人李辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2008年6月22日，受害人柳某、姜某、陈某、欧阳斌与欧阳莎、李平萍等人在星赣市场的溜冰场溜冰玩，期间欧阳莎给吕明明发手机信息告诉他，其现在跟李平萍正在星赣市场的溜冰场玩并邀请吕明明也过来玩。但是吕明明与朋友帅生财、李辉辉赶到溜冰场之后，发现欧阳莎、李平萍跟其他男孩子在一起玩并未理会吕明明，吕明明随即与同伴离开溜冰场但仍在附近逗留。晚上22时许，吕明明等人看见欧阳莎、李平萍与其他男孩子（柳某、姜某、陈某、欧阳斌）离开溜冰场去星赣市场下面吃宵夜（此时还邀请了于俊康、陈维勤、熊桂冬，于羿晨一同到星赣市场原花桥夜宵店吃夜宵，但李平萍因时间太晚先行回家了）。吕明明因心生怨恨便伙同帅生财、李辉辉骑一辆摩托车去出租房中拿来砍刀，赶到星赣市场花桥夜宵店找欧阳莎、李平萍一行人报复。吕明明手持砍刀依次将柳某、陈某、姜某砍伤。帅生财将砍刀架在欧阳斌的脖子处威胁同桌人员不许动。吕明明、帅生财行凶之后便坐上李辉辉驾驶的摩托车离开现场。经鉴定，被害人姜某轻伤甲级，柳某轻伤乙级，陈某轻微伤甲级。2019年7月19日，被告人吕明明被江阴市公安局抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实；被告人李辉辉、帅生财分别于2019年8月15日、8月20日到庐山市公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。三被告人家属已积极赔偿三被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人吕明明伙同帅生财、李辉辉随意用砍刀砍伤他们，致姜某轻伤甲级，柳某轻伤乙级，陈某轻微伤甲级，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕明明有期徒刑一年四个月、帅生财有期徒刑六个月、李辉辉有期徒刑六个月。被告人吕明明在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下从轻、减轻的辩护意见：一、被害人存在过错，是导致本起事件发生的客观原因；二、被告人吕明明依法应认定为自首，应减轻处罚；三、其积极赔偿了全部被害人损失，并取得了全部被害人谅解，应从轻处罚；四、其犯罪行为发生在十年以前，吕明明到案后一直真诚悔罪，认罪态度好。综上，请对其从轻、减轻处罚。被告人帅生财在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下从轻、减轻的辩护意见：一、被告人帅生财具有自首情节，应从轻或者减轻处罚；二、其家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚；三、其在本案是从属地位，作用小，且没有实施伤害行为，是从犯，应从轻或者减轻处罚；四、其在此次事故前后没有其他前科劣迹，且认罪认罚，应对其从轻处罚；五、其家庭情况特殊，其母亲体弱多病，妻子临产，希望法庭对其减轻处罚。被告人李辉辉在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。本院查明的事实和起诉书指控的犯罪事实一致，且有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《法医损伤检验鉴定书》、《病历记录》、《出院记录》、《谅解书》、《常住人口详细》、《刑事判决书》、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕明明伙同帅生财、李辉辉，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕明明起主要作用，系主犯；被告人帅生财、李辉辉起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吕明明有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕明明的辩护人提出其具有自首情节与事实、证据不符，不予采纳。被告人吕明明具有坦白情节，可从轻处罚；被告人帅生财、李辉辉具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；三被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。三被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人吕明明处以有期徒刑一年四个月、被告人帅生财处以有期徒刑六个月、被告人李辉辉处以有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第八十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人吕明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人帅生财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李辉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕明明自2019年7月19日起至2020年11月18日止；被告人帅生财自2019年8月20日起至2020年2月19日止；被告人李辉辉自2019年8月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇一九年十一月二十二日法官助理左秋霞书记员巫红
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1272号 申请执行人：常素红，女，汉族，1977年5月1日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：牛军燕，男，汉族，1983年10月8日生，住平山县。 申请人常素红与被执行人牛军燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初455号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计857693元，缴纳执行费10977元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；查控到银行存款28447.41元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年5月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人牛军燕限制高消费、拘留15日、罚款5000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初445号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员 董胜丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1992号之一 申请执行人:韩毓君，男，1972年9月18日生，在遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村当湾组77号。 被执行人：王良友，男，1983年9月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人韩毓君依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10685号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人王良友支付申请执行人韩毓君租金86833元。案件受理费500元，由被执行人王良友承担。 执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划王良友存款6900元，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，轮候查封王良友所有的位于遵义市汇川区遵义恒大城，无处置权。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10685号民事调解书执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月七日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7768号原告：天津市静海区大愿极乐寺，地址天津市静海区大邱庄镇。负责人：释普济（宁振忠），主持。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：苗洪恩，男，1956年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：张宗新，男，1957年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区大愿极乐寺（以下简称极乐寺）与被告苗洪恩、张宗新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极乐寺委托诉讼代理人张建伟、被告苗洪恩、张宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极乐寺向本院提出诉讼请求：1.判令苗洪恩、张宗新立即归还极乐寺借款50000元；2、案件受理费由苗洪恩、张宗新负担。事实与理由：2015年10月3日，苗洪恩、张宗新向极乐寺借款50000元，极乐寺追索该款时，苗洪恩、张宗新始终以经济困难尽快筹措资金为由拖延还款。至今亦未能还款。故诉至法院。苗洪恩辩称，该50000元是人工费，苗洪恩没有见到这50000元，该笔款项不是借款。请求法院驳回极乐寺的诉讼请求。张宗新辩称，张宗新承包极乐寺的工程，苗洪恩从张宗新手中承包了土建的人工，这笔钱是水暖工的人工费。张宗新在借条上签字就是为了证明。张宗新不知道给钱的事，也不知道具体欠钱金额。不同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，苗洪恩、张宗新向极乐寺出具借款50000元借条一张，并在借条上备注“水暖人工费”。以上事实，有极乐寺提交借条及极乐寺、苗洪恩、张宗新当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。极乐寺向苗洪恩、张宗新出借款项50000元，苗洪恩、张宗新对该笔借款向极乐寺出具借条。苗洪恩、张宗新应及时履行还款义务。苗洪恩虽辩称该款项系水暖工人工费，不是借款，但其并未提交证据予以证明，故对苗洪恩的答辩意见，本院不予采信。张宗新辩称该笔款项是水暖工人工费，其在借条上签字起到证明作用，不应偿还借款，但其并未提交证据予以证明，对张宗新的答辩意见，本院不予采信。故极乐寺请求苗洪恩、张宗新偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苗洪恩、张宗新于本判决生效后三日内偿还原告天津市静海区大愿极乐寺借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苗洪恩、张宗新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 峥
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1273号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司准格尔支行。 被执行人：折永平、宋媚红。 本院受理的中国工商银行股份有限公司准格尔支行申请执行折永平、宋媚红金融借款纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案件款，申请执行人向本院出示了结清证明，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 准格旗人民法院 二〇一九年十一月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保2411号 被保全人：蒋传钊,男,1954年2月11日出生,65岁,汉族,身份证号码:3406031954××××××××,住淮北市相山区××室。 被保全人：刘翠英,女1956年12月10日出生,62岁,汉族,身份证号码:3406031956××××××××,住址同上。 被保全人：淮北市玉麟农业开发有限公司,住安徽省××相山区××室,法定代表人:刘翠英,机构代码:913406005606733423。 申请保全人：赵保健,男1977年12月16日出生,41岁,汉族,身份证号码3422011977××××××××,住埇桥区××办事处××号。 本院在执行申请执行人赵保健与民间借贷纠纷一案中，现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人的银行存款10000000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人所有的价值为10000000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人名下车辆的，限被执行人收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  杨浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  王朝