wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1960号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王金波，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍地河南省开封市杞县；因犯寻衅滋事罪于2006年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年6月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪于2010年8月18日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2019年7月1日刑满释放；因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人万先红，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍地云南省昭通市永善县；因犯拐卖妇女罪、盗窃罪于2003年3月25日被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2010年4月2日被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，2019年5月30日刑满释放；因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人王金波、万先红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华、王昕出庭，指控: 2019年8月3日晚，被告人王金波、万先红结伙，采用推车的方式，在杭州市萧山区××镇××村××组路边，窃得被害人倪某停放在此处的红色菲利普牌二轮电动车一辆，并将该车存放于萧山区党湾镇万祥装饰有限公司南侧弄堂附近。后被告人王金波、万先红又来到××镇××大厦“淘知教育”门口，采用相同的方式，窃得被害人姜某停放在此处的黑色千家乐牌二轮电动车一辆，并又将该车存放于萧山区党湾镇万祥装饰有限公司南侧弄堂附近。之后，被告人王金波、万先红又到萧山区党湾镇上寻找目标，后在××镇××大厦××路××号弄堂内，采用相同的方式，窃得被害人钱某停放在此处的棕红色台翔牌二轮电动车一辆，并将该车存放于萧山区党湾镇梅林大道与红十五线交叉南侧路东空地处。经鉴定，菲利普牌二轮电动车的价值人民币200元，千家乐牌二轮电动车价值人民币800元，台翔牌二轮电动车因灭失而无法估价。 案发后，菲利普牌二轮电动车、千家乐牌二轮电动车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王金波、万先红的行为已构成盗窃罪，均系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王金波有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑；判处被告人万先红有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人王金波、万先红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王金波、万先红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王金波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人万先红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人王金波、万先红退赔被害人钱某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方梦燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3660号原告：江苏冠杰钢结构科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈福东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙礼云，女，1975年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邱波，女，1972年4月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李道传，男，1964年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。原告江苏冠杰钢结构科技有限公司（以下简称冠杰公司）与被告李道传劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠杰公司的委托诉讼代理人孙礼云、邱波，被告李道传及其委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告未签订劳动合同的工资12354.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决事实不清，适用法律错误。原告有积极主动与被告签订书面合同的意思表示，并且被告对此也是明知的，原告不存在不签合同的主观故意，未订立书面劳动合同的责任在被告，不应支付双倍工资。被告李道传辩称：原告冠杰公司起诉被告李道传无事实和法律依据，仲裁委认定的事实及处理结果正确，冠杰公司应支付李道传双倍工资及赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、工资单、员工请假申请表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告李道传到原告冠杰公司处从事打磨工作，工资约定按每天140元计算，双方未签订书面劳动合同。2019年3月20日至26日被告李道传未去上班。后，李道传回冠杰公司上班至2019年4月21日离职。李道传工资已全部结清，月平均工资为2470.86元。后，李道传向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冠杰公司支付：1.双倍工资36000元；2.失业金损失4800元；3.赔偿金6000元。2019年8月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第1138号仲裁裁决书，裁决冠杰公司支付李道传未签订劳动合同的工资12354.3元，对李道传的其他请求不予支持。冠杰公司不服，遂诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，冠杰公司未按照规定与李道传订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。原告冠杰公司虽称已通知被告李道传签订劳动合同，但未提供证据证实，本院不予采信。原被告双方对仲裁裁决认定的李道传入职、离职时间及月平均工资均无异议，故冠杰公司应支付李道传未签订劳动合同的工资为12354.3元（2470.86×5）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告江苏冠杰钢结构科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李道传未签订劳动合同的工资12354.3元；二、驳回原告江苏冠杰钢结构科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏冠杰钢结构科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚伟二〇一九年十一月二十一日书记员  高雯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1993号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗腾领，男，1987年3月2日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地凤山县。因本案于2019年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1883号起诉书指控被告人罗腾领犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人罗腾领及辩护人廖秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日凌晨零时许，被告人罗腾领在中山市南头镇某号出租房，因琐事与被害人覃某、廖某发生争执，继而互相殴打。过程中，被害人覃某、廖某持手机及砖头打伤被告人罗腾领的头部，后被告人罗腾领持菜刀追砍被害人覃某、廖某至出租屋外小巷，并用菜刀砍伤被害人覃某的左腰背部、右小腿。随后，接报赶至现场的公安人员在上述出租屋将被告人罗腾领抓获归案。经鉴定，被害人覃某肢体的创口长度累计达11cm，左腰背部、右小腿北侧的缝合创口边缘整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人罗腾领的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人罗腾领在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某、廖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、破案报告、办案说明、中山市公安局处理物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、法医伤情检验证明、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人华某、陈某的证言及辨认笔录、被告人罗腾领的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗腾领无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗腾领当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗腾领犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗腾领及辩护人所提有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获及缴赃经过、破案报告证实接报赶至现场的公安人员在中山市南头镇某号出租屋依法传唤被告人罗腾领至派出所接受审查，且被告人罗腾领到案后未能如实供述其犯罪事实，因此不应认定为自首，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人罗腾领被覃某、廖某持砖头殴打后，持菜刀追砍以还击的行为属于正当防卫的意见，经查，正当防卫的前提是存在具有攻击性、紧迫性的不法侵害，被害人覃某、廖某的陈述、证人陈某的证言及现场监控视频均可证实被告人罗腾领在覃某、廖某对其殴打结束后，返回其出租房内持菜刀追砍两人至出租屋外小巷，可见被告人不具有正当防卫的时间条件，因此被告人罗腾领主观上具有伤害被害人覃某、廖某的故意而非为了防卫，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人罗腾领系初犯、偶犯、当庭认罪、被害人有一定过错的意见，经查属实；对被告人罗腾领及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗腾领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  卢桂珍人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  青长秀李庄梦
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初976号原告龚少英，女，1954年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。出庭应诉负责人郭永久，副局长。委托代理人陈珺，女。委托代理人李俊懿，男。原告龚少英不服被告上海市宝山区市场监管管理局(以下简称宝山市场监管局)作出的政府信息公开告知，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月16日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告龚少英，被告宝山市场监管局的副局长郭永久及委托代理人陈珺、李俊懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告宝山市场监管局于2019年6月27日向原告作出编号：(2019)027号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2019年5月22日收到原告提出的申请，要求获取“2013年2月4日通过‘12315’举报信息内容的复印件”的政府信息。因原告未提交有效身份证明，被告于2019年5月28日发函要求原告提交有效身份证明，2019年5月31日，被告收到原告提交的有效身份证明。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十六条第二款、第三十六条第(三)项的规定，答复如下：经审查，原告所申请公开信息属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，被告决定不予公开。另根据便民原则，被告提供2013年2月4日举报相关信息如下：被举报单位名称：宝山蜀流香火锅店，行为发生地址：上海市宝山区电台路XXX号一楼；问题描述：举报该店超经营范围销售假冒铂金锅、金镶玉净水器等产品，要求工商查处并回复查处结果。原告龚少英诉称，原告申请获取的信息属于《政府信息公开条例》第二条规定的被告在履行行政管理职能过程中获取的信息。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。被诉告知侵害原告的知情权、举报权，故起诉来院，请求撤销被诉告知。被告宝山市场监管局辩称，被告具有作出政府信息公开告知的法定职权，被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告诉讼理由不成立，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月22日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求获取“2013年2月4日通过‘12315’举报信息内容复印件”的政府信息。被告收到申请后，于5月28日出具告知要求原告补充提交身份证明，原告于5月31日补充提交身份证明后，被告于6月27日作出被诉告知，邮寄送达原告。原告不服，遂起诉来院。另查明，2015年7月8日，上海市宝山区人民法院作出(2015)宝行初字第44号行政判决，该判决中记载被告宝山市场监管局提交2013年2月4日市工商局投诉中心的登记信息作为证据，龚少英系该案原告。本案中，被告提交一份登记编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX040033《举报登记信息》，原告亦在开庭审理过程中提交一份《举报登记信息》，经核对，两份举报登记信息内容一致。以上事实由信息公开申请书、补正告知、被诉告知及相关邮寄凭证、(2015)宝行初字第44号行政判决书、登记编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX040033《举报登记信息》等证据结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告宝山市场监管局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故其有权作出被诉告知。《政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。第三十六条第(三)项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，原告申请获取“2013年2月4日通过‘12315’举报信息内容复印件”，被告经审查发现该信息对应载体为一份《举报登记信息》，上面既记录有原告举报内容，也记录有被告内部派单流程、经办意见等过程性信息，故作出被诉告知，并以便民方式将原告投诉举报内容予以了摘录告知。本院认为，首先，本案原告申请获取的举报信息在行政机关档案材料中记录于《举报登记信息》载体上，该载体同时记录有被告内部流转、经办处理等过程性信息，被告对信息内容予以区分处理，以便民告知方式摘录原告投诉举报所涉的信息内容，并无明显不当；其次，政府信息公开制度的目的在于保障公民知情权，针对本案原告申请获取的举报信息，被告已经在本案及另案诉讼中作为证据材料提交法院并交换给原告，原告亦当庭提交一份内容一致的《举报登记信息》作为证据，充分说明原告已经获取该信息，在此情形下原告仍坚持要求获取举报登记信息，缺乏事实和法律依据。针对原告在庭审中陈述的2013年2月4日向上海市工商局提交的是书面举报材料，未进行过电话举报，《举报登记信息》中将原告举报的其它内容全部删除，《举报登记信息》并非原告诉请获取的举报登记信息的问题。本院认为，本案中，《举报登记信息》记载登记时间为2013年2月4日，内容涉及原告投诉举报信息，与原告政府信息公开申请的表述内容相对应，被告认定该《举报登记信息》即原告申请获取的信息并无不当。此外，原告陈述书面举报材料提交对象为原上海市工商局，而非本案被告，被告获取本案举报信息材料的途径为上海市工商局投诉中心登记后内部流转交办，其客观上获取的材料即《举报登记信息》，故其将客观记载的信息告知原告，亦无不当。被告收到原告政府信息公开申请后，经补正告知于法定期限内作出被诉告知，认定事实清楚，程序合法。原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告龚少英的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告龚少英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹加沅二〇一九年十一月二十一日书记员  唐晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20642号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门添发日用品店。住所地：广东省东莞市********、56、58号（连通铺位）。统一社会信用代码为92441900MA4X3TQ56G。经营者：蒋海利，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市**********，公民身份号码为330************111。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市虎门添发日用品店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，并向东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，限其在接到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在法院指定期限内预交案件受理费,亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇一九年十一月十一日书记员  雷方琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8852号之三 申请执行人江兆津，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁焕萍，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于江兆津诉梁焕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4513号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁焕萍应向申请人江兆津偿还借款本金9500000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江兆津向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人梁焕萍银行存款77216.2元，拍卖被执行人梁焕萍名下佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路56号保利东滨花园1座1401房，得拍卖款6037381元。上述合计6114597.2元，退案件执行费75152元，退拍卖服务费3000元，为被执行人梁焕萍保留生活必要租金60000元，退上述房屋抵押权人中国银行股份有限公司顺德乐从支行案款2416817.18元，退申请人江兆津3559628.02元。申请人江兆津又与被执行人梁焕萍达成了执行和解，经查，梁焕萍自行向江兆津偿还了800000元。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人江兆津同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8852号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林颖杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异189号异议人（被执行人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，公司总经理。申请执行人：穆秀荣，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。本院在执行申请执行人穆秀荣与被执行人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）劳动报酬劳动争议一案中，异议人（被执行人）新派纺织公司向本院提出不予执行劳动仲裁裁决申请，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新派纺织公司称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会收理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书送达申请人”、第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”、第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”，但是被申请人在邹平市劳动人事争议仲裁委员会（以下××劳动争议××）申请劳动报酬劳动争议一案，申请人并未收到其仲裁申请书，也未收到劳动争议仲裁委关于该案件开庭的书面通知，致使申请人未按期到庭答辩和质证，申请人也未收到被申请人申请本次执行依据的仲裁裁决书。异议人是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉自己被申请执行人仲裁。因此申请执行人提交的仲裁裁决书并不是生效的法律文书，法院不应作为执行依据。请求裁定不予执行劳动争议仲裁委做出的劳人仲案字［2019］第146号仲裁裁决书。本院查明：申请执行人穆秀荣与被执行人新派纺织公司劳动报酬劳动争议一案，劳动争议仲裁委受理后，于2019年4月22日审结，并作出劳人仲案字［2019］第146号仲裁裁决书，裁决新派纺织公司支付给穆秀荣拖欠的工资11227元。穆秀荣于2019年7月23日向本院申请强制执行上述仲裁裁决书，本院同日以（2019）鲁1626执1809号案件立案执行，案件执行过程中，被执行人新派纺织公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据上述规定，用人单位新派纺织公司若认为劳人仲案字[2019]第146号仲裁裁决书违反法定程序，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行救济，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，被执行人新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹平新派纺织有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年十一月十四日书记员  杨朝霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1820号 原告:张贺军，男，1970年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:江川，河北谦恩律师事务所律师。 被告:张纵原，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。 被告:刘彬尧，女，1987年11月10日出生，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告张贺军诉被告张纵原、刘彬尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺军及其委托诉讼代理人江川到庭参加了诉讼，被告张纵原、刘彬尧经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款合计人民币49万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年7月22日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张贺军与被告张纵原、刘彬尧系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年7月21日，二被告以经营公司资金短缺为由，提出向原告借款49万元，并于借款当天出具借条三张（分别为14万元、15万元和20万元，共计49万元），原告于2014年7月21日共给被告支付借款合计人民币49万元（其中包括：现金16.8万元、银行转账32.2万元），双方约定“借款人每月按8%支付利息”。双方未约定还款日期，直至原告起诉之日，二被告未偿还原告借款，故向法院起诉。 经审理本院认定，原告提交落款日期为2014年7月21日，被告张纵原向原告张贺军出具的《借条》三份，分别载明：“今张纵原（身份证号码：2323011984××××××××）从张贺军（身份证号码：1303021970××××××××）处借走人民币壹拾伍万元整（￥150000元整）。注：借款人每月按8%支付利息，如到期未还款，出借人可到海港区人民法院提起诉讼。”、“今张纵原（身份证号码：2323011984××××××××）从张贺军（身份证号码：1303021970××××××××）处借走人民币贰拾万元整（￥200000元整）。注：借款人每月按8%支付利息，如到期未还款，出借人可到海港区人民法院提起诉讼。”、“今张纵原（身份证号码：2323011984××××××××）从张贺军（身份证号码：1303021970××××××××）处借走人民币壹拾肆万元整（￥140000元整）。”2015年6月25日，被告张纵原向原告张贺军出具《还款计划》一份，载明：“今张纵原承诺自张贺军处借款按如下计划归还：第1期：于2015年8月30日前，最少还款（￥70000）元整；第2期：于2015年10月31日前，最少还款（￥130000）元整；第3期：于2015年12月31日前，最少还款（￥200000）元整；第4期：于2016年1月31日前，最少还款（￥90000）元整，共计：人民币￥490000元整。如按计划还款，张贺军同意不追加利息，如违反计划还款，本人同意追加利息。”原告提交中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行出具的业务回单，载明2014年7月21日，原告向被告张纵原转账322000元。原告称其通过转账方式交付被告张纵原32.2万元，通过现金方式交付被告张纵原16.8万元。原告称被告未偿还过借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《借条》，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告张纵原理应履行还款义务。关于借款本金，根据原告提交的证据，35万元借款本金转账交付32.2万元，现金交付2.8万元，不超过日常现金交付能力，可以证明35万元借款本金已实际交付。关于借款利息，根据借条约定，35万元借款利息按每月8%支付。该标准超过年利率24%本院不予支持，故原告主张35万元借款利息自借款之日起，即2014年7月21日起，按年利率24%计算，剩余14万元借款未载明支付利息，且原告提交的现金交付证据不足，本院不予支持。 原告张贺军主张被告刘彬尧与被告张纵原为夫妻关系，应共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告张纵原应偿还原告张贺军借款及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张纵原于本判决生效之日起七日内偿还原告张贺军借款人民币35万元及利息，利息2014年7月21日起，按年利率24%计算。 二、对原告张贺军其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告张纵原负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  白长河 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  靳 悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1678号 原告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号。统一社会信用代码91341700711755848P（1-1） 法定代表人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：沈飞，男，1994年2月21日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:张宇新,男,1994年08月05日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）诉被告沈飞、张宇新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保池州分公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告沈飞、张宇新经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保池州分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款计人民币14924.59元，并承担逾期未支付贷款保险期间产生保险费用2814.02元，合计人民币17738.61元及违约金，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日原告承保了被告沈飞投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行的个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为49000元，该保险单还特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视投保人违约，投保人需从尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金，赔偿及催收产生的其他费用。2016年10月14日，被告沈飞与中国光大银行股份有限公司池州支行签订了个人贷款合同(合同编号：2016光大池支人保贷168号），于2019年04月04日已逾期迗80天，现已由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在2019年04月04日代为清偿，共偿还了贷款本息为：14924.59元，并欠保险费用为：2814.02元，合计人民币：17738.61元及逾期违约金为日千分之一，并享有追偿权。被保险人中国光大银行池州支行已出具了代偿债务通知书与代偿债务与权益转让确认书。且被告张宇新为第二还款人，故张宇新对诉讼请求承担连带赔偿责任。原告为了维护自己合法权益，特具状贵院请求贵院支持以上诉讼请求。 沈飞未应诉答辩。 张宇新未应诉答辩。 经审理查明，2016年10月9日，沈飞作为投保人与人保池州分公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。双方约定，由人保池州分公司为沈飞投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行的个人信用贷款提供保证保险；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为49000元；每月保险费为812.78元，支付方式为每月按期缴纳。该保险单还特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、赔偿及催收产生的其他费用。2016年10月13日，张宇新在《第二还款人信息登记表及申明》中签字表明自愿做被告沈飞在人保贷款的第二还款人。2016年10月14日，沈飞与中国光大银行股份有限公司池州支行签订了个人贷款合同，约定借款49000元。至2019年4月4日，被告沈飞已逾期达80天，现已由原告于2019年4月4日代为清偿贷款本息共计14924.59元。被保险人中国光大银行股份有限公司池州支行为此向人保池州分公司已出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，确认人保池州分公司对代偿款14924.59元享有追偿权。沈飞尚欠保险人保险费用2814.02元。庭审中，原告变更违约金计算标准为年15%。 另原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，缴纳财产保全费300元；因被告需要公告送达，原告交纳公告费300元。 本院认为，案涉的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行赔偿责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，债务人沈飞未按约还款，人保池州分公司于2019年4月4日向债权人中国光大银行股份有限公司池州支行代偿14924.59元。上述款项代偿后，沈飞并未按约定支付人保池州市分公司代偿款及尚欠的保费，已然违约，现人保池州分公司诉请沈飞支付代偿款、保费及违约金等诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张宇新承担共同还款责任，缺乏有效证据予和法律依据，本院不予支持。沈飞、张宇新未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈飞于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司代偿款14924.59元、保险费用2814.02元、公告费300元及违约金（自2019年5月4日起，以代偿款14924.59元为基数，按年利率15%计算至本判决确认的履行期间届满之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理243元、诉前财产保全费300元，共计人民币543元，由被告沈飞负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费121.5元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杨 志 人民陪审员  杜春香 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  江 琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5183号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈有文，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈有文信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈有文立即偿还截至2019年3月19日的贷记卡本金131996.16元、利息29924.42元、违约金13620.89元；2、判令陈有文立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年9月12日； 审核通过时间：2014年9月25日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：132000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：131996.16元； 十、应付利息：29924.42元； 十一、应付违约金：13620.89元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈有文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年3月19日的欠款本金131996.16元、利息29924.42元、违约金13620.89元； 二、陈有文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，由陈有文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  陈慧琳 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省淮安市淮安区区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再294号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：蒋冬冬，男，1995年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告蒋冬冬追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2571号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监313号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11317号原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：孙圣渊，男，1980年3月28日生，台湾地区居民。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告孙圣渊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人印丽到庭参加诉讼，被告孙圣渊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已到期租金3835元以及自2017年11月28日起至实际清偿之日止按照每日万分之六计算的违约金；2、原告依法享有对被告抵押物即车辆苏Ｅ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告孙圣渊签订车辆租赁合同，合同约定原告根据被告要求及自主选定，购买了涉案车辆，并约定租赁期限、租金、违约金等事宜。原告依约交付租赁车辆后被告孙圣渊未按约定支付租金，故原告诉至法院。被告孙圣渊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、买卖合同、关于车辆价款的支付指示、租赁物验收证明书、机动车辆抵押合同、车辆登记信息、租金支付明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：本案所涉车辆租赁合同（签订日期为2015年11月20日）的合同主体为：出租人即原告（甲方）、承租人即被告孙圣渊（乙方）。合同主要条款包括：1、租赁物为：东风悦达起亚汽车一辆（车牌号：Ｅ×××××、发动机号规格及型号YQZ7203A）；2、租期自2015年11月27日至2017年11月27日，共24期；3、各期租金均为3835元；4、第一期租金于2015年12月27日支付，其余各期租金在每月27日前支付；5、违约责任包括：乙方应当按照附表中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。原被告签订的《机动车辆抵押合同》（签订日期2015年11月20日）记载：为确保上述融资租赁合同的履行，被告将涉案车辆作为抵押物抵押给裕融公司，担保其履行主合同项下所生债务，抵押担保范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。抵押期限为抵押权和其担保的主合同债权同时存在，主债权消灭的，抵押权消灭。后原被告双方就涉案车辆办理了抵押登记手续。另，原告按照被告的指示向案外人支付了货款，并于2015年11月将涉案车辆交付被告。庭审中，原告陈述：其已收到被告孙圣渊第1至23期租金，后未收到被告方其他租金，尚欠租金余额为3835元；涉案车辆仍在被告处。本院认为：关于本案的法律适用问题。本案被告孙圣渊为台湾地区居民，故应参照涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系融资租赁合同纠纷，当事人未协议选择合同适用的法律，原告在该合同中的义务是为被告提供车辆融资租赁服务，而被告的义务为给付金钱，故原告履行的义务最能体现该合同的特征，故本案应当适用原告经常居所地法律，即适用大陆法律。原告与被告间签订的融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金，现被告孙圣渊未按约支付租金构成违约，被告应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告主张被告向其支付欠付租金以及违约金的诉请予以支持。原告主张行使抵押权，也有合同及法律依据，本院一并支持。被告孙圣渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙圣渊于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金3835元及违约金（违约金计算方式为：以3835元未付部分为基数按照每日万分之六从2017年11月28日起算至实际清偿之日止）；二、若被告孙圣渊未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告孙圣渊所抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为320013788723）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告孙圣渊负担。如不服本判决，裕融公司可在判决书送达之日起十五日内，孙圣渊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 芳人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3640号原告：魏星伟，男，1963年12月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：王志尊，男，1988年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：黄伟，该公司经理。原告魏星伟与被告王志尊、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  李洪梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6667号原告：徐洪胜，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吴科军，男，汉族，住龙口市。本院于2019年10月14日立案受理了原告徐洪胜诉被告吴科军劳务合同纠纷一案。审理中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐洪胜撤回对被告吴科军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪胜负担。审判员  王桂红二〇一九年十一月二十一日书记员  韩绥杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3206号之一 原告（反诉被告）：晋江市依丝纺服装织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇振东开发区，统一社会信用代码91350582052300865G。 法定代表人：吴程耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：专久凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门海芝纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路341号3009室，统一社会信用代码9135020359499809X0。 法定代表人：何剑飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：舒月华，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：泉州正雅纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区雅泰路77-79号中意集团1号厂房二层，统一社会信用代码91350502MA2XTJP260。 法定代表人：高晶萍，该公司经理兼执行董事。 原告（反诉被告）晋江市依丝纺服装织造有限公司与被告（反诉原告）厦门海芝纺织品有限公司、舒月华、泉州正雅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨人从 人民陪审员  黄碧娜 人民陪审员  鲍友杰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执388号 申请执行人：汤猛，男，1945年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶尚荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人汤猛与被执行人叶尚荣股权转让纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶尚荣未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人叶尚荣在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，但其在封开县恒业房地产发展有限公司持49﹪股权已被本案查封，目前查实封开县恒业房地产发展有限公司资产是负资产，另查，经申请执行人确认被执行人现住所地也没有财产，现被执行人叶尚荣尚欠申请执行人股权转让款174万元及利息共4159649.62元未履行。 本院认为，经执行，被执行人叶尚荣在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，但其在封开县恒业房地产发展有限公司持49﹪股权已被本案查封，目前查实封开县恒业房地产发展有限公司资产是负资产，另查，经申请执行人确认被执行人现住所地也没有财产，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1225执388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何中教
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37305号原告：李科成，男，汉族，1976年9月9日出生委托代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林麦莉，女，汉族，1979年5月5日出生本院受理的原告李科成与被告林麦莉民间借贷纠纷一案，原告李科成向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告林麦莉价值人民币3,975,000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：1830101000004303720190000485]作为担保。经审查，本院认为，原告李科成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告林麦莉价值人民币3,975,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月二十一日书记员 陈雅莹（兼）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4064号之二申请执行人：王孟飞，男，1973年10月19日出生，住乐清市。被执行人：杨宏星，男，1972年8月29日出生，住乐清市城南街道力天城市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4143号民事判决，本院于2019年07月30日立案执行申请执行人王孟飞与被执行人杨宏星民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4064号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇一九年十一月二十一日代书记员 叶桐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7240号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：莫昭欣，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告莫昭欣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告莫昭欣经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月14日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××64。被告向原告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金54460.04元、利息7876.28元、违约金30634.7元（2017年1月1日起计）、其他费用3238.5元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告莫昭欣向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54460.04元、利息（截至2019年3月17日为7876.28元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用3238.5元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由原告负担702.11元，被告负担1502.89元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2699号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：王昕，女，1983年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘群，男，1972年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行）与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人王昕、熊立兵到庭参加诉讼，被告刘群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金67715.45元，及自逾期之日2019年1月20日起计算至2019年3月5日期间利息、复利、罚息630.18元，合计68345.63元；自2019年3月6日起利息、复利、罚息以贷款本金67715.45元为基数按年利率8.55%标准计算至实际全部偿还之日止；2.请求判令被告承担本案的律师费3417.28元。以上两项合计71762.91元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告签订了《个人借款、担保合同》以下简称“合同”。合同约定被告向原告借款人民币15万元整，贷款用途为购车，借款期限为60个月（自2016年1月4日至2021年1月4日止），贷款年利率为5.7%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年1月4日向被告全额发放了贷款15万元，履行了支付借款义务。被告自2019年1月出现贷款逾期，截止2019年3月5日，被告尚欠原告贷款本金67715.45元。按合同贷款条款11.2约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望予支持。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款/担保合同》、还款计划表及借款凭证复印件各1份（与原件核对无异）；（2015.12.28-2019.3.5）刘群个人存款账户明细对账单复印件1份（与原件核对无异）；昆仑银行个贷业务管理系统截图打印件1份；委托律师服务合同、法律服务代理费发票、收方/付方凭证复印件各1份（与原件核对无异）。被告刘群未出庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告刘群未向本院提交证据。本院经开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告与被告签订编号为KLB0051250020201601040007的《个人借款及担保合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款用途为“购车”，贷款期限为60个月，还款采用按月等额本息还款法，借款年利率为5.7%，每月20日为还款日。关于罚息，合同第九条9.1项约定为，“借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。合同第十一条11.2项约定，“借款人连续三个月或者累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：……要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同第十三条约定，“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担……”。同日，原告将贷款150000元转入被告刘群账户中，被告刘群在个人借款借据（借款凭证）上签字并捺印予以确认。根据原告举证的账户明细对账单及其个贷业务管理系统截图显示，2016年2月20日起至2019年1月20日期间被告陆续还款。截止2019年3月5日，被告尚欠原告贷款本金67715.45元及利息630.18元未支付。另查，2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订了《委托律师服务合同》，原告委托黑龙江衡平律师事务所熊立兵律师作为本案的委托诉讼代理人，2019年5月13日，原告向黑龙江衡平律师事务所支付法律服务代理费3417.28元。本院认为：原告与被告签订的《个人借款及担保合同》、《个人借款凭证》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行。原告已按约定向被告提供了借款，被告刘群应按约定履行还款义务。针对原告要求被告刘群偿还借款本金67715.45元，及截止至2019年3月5日的利息630.18元，并以67715.45元为基数自2019年3月6日起按年利率8.55%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求请求，由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼且未向法院提交答辩意见、质证意见及证据，且原告的诉请符合原、被告双方约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。针对原告主张被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3417.28元，因原、被告双方在合同中已经约定该笔费用由被告承担，故本院此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起五日内一次性向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行偿还借款本金67715.45元，截止2019年3月5日的利息合计630.15元，并以67715.45元为基数给付自2019年3月6日起按年利率8.55%给付利息至实际给付之日止。二、被告刘群于本判决生效之日起五日内一次性向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行给付律师费3417.28元。案件受理费1595元，公告费300元由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张贵群人民陪审员  张淑芬人民陪审员  徐春花二〇一九年十一月二十一日法官助理于小雅书记员徐晓燕附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21168号原告邓小川，男，汉族。被告邬兰星，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓小川撤回对本案的起诉。案件受理费人民币38元，由原告邓小川负担。审判员  苑广玲二〇一九年十一月十四日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3142号之一 申请执行人：叶永平，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路281号台亚大厦A栋12A，统一社会信用代码91350200260139762Q。 法定代表人：薛秀珠。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初9558号民事判决书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行借款本金1720000元、利息及迟延履行债务利息、保全费5000元、保全保险费10115.46元、公告费300元，并承担案件受理费17672元。被执行人依法承担案件执行费31895元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人何章名下址于思明区的两个车位，并已发函思明区人民法院参与分配房产处置款项；查封了被执行人何章名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人何章、厦门市祥明建设集团有限公司名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人何章、厦门市祥明建设集团有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林伟增
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   行 政 裁 定 书                   （2019）陕0304行初10号   原告程莉莉，女，汉族，生于1968年8月28日，住陕西省XX城县。   被告宝鸡市渭滨区市场监督管理局注册分局。住所地：宝鸡市渭滨区。   法定代表人王建强，任局长。   委托代理人张成勇，宝鸡市渭滨区市场监督管理局干部。   原告程莉莉诉被告宝鸡市渭滨区市场监督管理局注册分局一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了诉状副本及应诉通知书等材料，依法组成合议庭对本案进行了审理。   原告诉称：原告近日从工商信息网上看到登记在其名下的个人独资企业陕西伙伴领域信息服务公司突然于2019年1月3日变更到万山平的名下，原告对此变更毫不知情，被告平白无故地将属于原告的个人独资企业转让，已经严重侵犯了原告的合法权益，被告的行为完全符合我国行政诉讼法第十二条第十一项、十二项规定的受理情形，现原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。   原告为证实自己的主张，向法庭提交了通过网络查询到的陕西伙伴领域信息服务有限公司的注册信息两张。   被告宝鸡市渭滨区市场监督管理局注册分局辩称：2019年1月3日申请人程莉莉委托万山平办理陕西伙伴领域信息服务有限公司办理变更登记，将公司的法定代表人程莉莉变更为万山平，万山平认缴出资额1000万元（认缴时间2019年1月3日）。被告认为，1、被告主体不适格。因组织机构调整，2015年11月宝鸡市工商行政管理局渭滨分局归入宝鸡市渭滨区市场监督管理局，原宝鸡市工商行政管理局渭滨分局的权利义务由宝鸡市渭滨区市场监督管理局承继。宝鸡市渭滨区市场监督管理局注册分局现为渭滨区市场监督管理局的直属机构，不属于独立的行政主体。2、被告做出的行政行为有事实和法律依据。登记档案资料显示该公司登记应属于合法登记，被告是依据申请人申请，依法核准的变更登记。陕西伙伴领域信息服务有限公司提交的变更登记材料齐全，符合法定形式，被告依申请准予其变更登记，符合相关公司登记法律、法规的规定，变更登记行为合法有效。同时，被告已经依法尽到了审查的义务。3、申请资料的真实性应当由提交材料的申请人，即陕西伙伴领域信息服务有限公司承担。原告就其请求事项应依法向法院提起民事诉讼，并依照法院生效判决文书或者协助执行通知书向我局申请办理工商登记。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、组织机构代码证，证明渭滨区市场监督管理局资格。2、法定代表人身份证明，证明法定代表人身份及合法委托。3、陕西省推行国家公务员制度领导小组办公室《关于市县工商行政管理局注册分局、经济检查支队、县级“12315”消费者申诉举报中心参照国家公务员制度管理的批复》，证明行政机关的土体资格。4、《宝鸡市人民政府办公室关于印发市工商行政管理系统主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渭滨区人民政府办公室关于印发《宝鸡市渭滨区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，证明行政机关的主体资格。5、公司变更登记档案资料，证明被告依法办理变更登记。6、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《内资企业登记提交材料规范》、中、省商事制度改革文件汇编（国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知）。证明其履行义务的法律依据。   本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政案件的被告应当是依法享有行政管理职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中的宝鸡市渭滨区市场监督管理局注册分局系隶属于宝鸡市渭滨区市场监督管理局的直属机构，该机构不能成为行政案件的被告，不具有独立的行政主体资格。原告程莉莉将宝鸡市渭滨区市场监督管理局注册分局列为本案被告属于错列被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托；当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本院于2019年10月15日向原告释明，原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告程莉莉的起诉。   案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                       审判长 景兰芳                           人民陪审员 侯小勇   人民陪审员 李宁                        二〇一九年十一月十五日                             法官 助 理 吕妍   书记员 赵越
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3361号原告：刘坤，男，1990年7月2日出生，回族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。被告：马千里，男，1982年12月6日出生，回族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。原告刘坤与被告马千里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹、被告马千里及其委托诉讼代理人白志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币本金120万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张、急需周转分四次向原告借款人民币本金120万元，利息约定为月息3分，现在上述借款期限均已届满，但被告未按照约定还本付息。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告马千里辩称：1、原告所诉已超过诉讼时效；2、原告所诉数额不准确，2016年1月30日答辩人收到原告借款480000元，2016年7月7日答辩人收到原告借款194000元，其余部分以法庭核实为准；3、所有借款双方未约定利息；4、答辩人于2017年7月6日还给原告50000元、于2017年7月12日还给原告50000元、于2018年2月10日委托张宗保还给原告100000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款50万元，双方签订民间借贷合同书，合同载明贷款月利率为3%，借款当日，原告将48万元转账支付给被告，另2万元原告主张以现金形式交付。2016年5月1日，原告主张被告借款30万元，原告提交的被告签字的借款协议原件载明借款期限为2016年5月1日至2016年6月1日、月息3分，但原告庭前提交的借款协议复印件中并未载明月息3分，原告主张借款以转账方式给付，但未提交相应转账凭证。2016年5月23日，被告向原告借款20万元，借款当日原告将20万元转账支付给被告，原告提交的被告签字的借款协议原件载明借款期限为2016年5月23日至2016年6月23日、月息3分，但原告庭前提交的借款协议复印件中并未载明月息3分。2016年7月7日，被告向原告借款20万元，借款当日，原告将194000元转账支付给被告，另6000元原告主张以现金形式交付，原告提交的被告签字的借款协议原件载明借款期限为2016年7月7日至2016年8月7日、月息3分，但原告庭前提交的借款协议复印件中并未载明月息3分。被告于2017年7月6日还款5万元、于2017年7月12日还款5万元、于2018年2月10日通过案外人张宗保的银行账户还款10万元，被告主张上述还款系偿还的2016年5月23日20万元借款的本金，原告主张系偿还的借款利息。此后被告未再偿还任何款项，原告于2019年7月18日诉至本院。本院认为：被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；第一百九十五条规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形中断，被告分别于2017年7月6日、2017年7月12日、2018年2月10日向原告还款，构成诉讼时效的中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张以现金形式交付部分借款，未提供证据证实且被告予以否认，故应将实际出借金额认定为借款本金，即2016年1月30日的借款本金为48万元、2016年5月23日的借款本金为20万元、2016年7月7日的借款本金为194000元；2016年5月1日的30万元借款因原告未提供相应转账凭证证实，不予认定。关于借款利息约定：其中2016年1月30日的48万元借款，双方签订的民间借贷合同书中已载明月利率3%，被告虽主张系合同签订后原告补填、合同签订时并无利息约定，但未提供足以推翻该利息约定的证据，对其主张不予采信；其中2016年5月23日的20万元借款及2016年7月7日的194000元借款，因原告提交的借款协议原件和复印件中载明的利息约定不一致，故对原告主张的月息3分不予认定，应视为借款期间不支付利息，但被告逾期还款，依法应按年利率6%向原告支付逾期利息。被告已偿还的20万元因双方未明确约定偿还的是哪笔借款本金或利息，应视为已按月息3分偿还第一笔48万元借款的利息至2017年3月27日，原告主张由被告按月息2分支付自2017年7月1日至付清日止的利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马千里于本判决生效后十日内偿还原告刘坤借款本金48万元，并按年利率24%向原告支付自2017年7月1日至全部借款还清之日止的逾期利息；二、被告马千里于本判决生效后十日内偿还原告刘坤借款本金20万元，并按年利率6%向原告支付自2016年6月24日至全部借款还清之日止的逾期利息；三、被告马千里于本判决生效后十日内偿还原告刘坤借款本金194000元，并按年利率6%向原告支付自2016年8月8日至全部借款还清之日止的逾期利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元(已减半收取)、保全费5000元，合计12800元，由原告刘坤承担1580元，被告马千里承担11220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年十一月十四日书记员  李颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再277号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：周刚，男，1996年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0803民初2608号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监294号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78595号之一原告：俞国珍，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆志尚，男，1945年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：张烨，男，1983年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡可玉，女，1967年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。被告：唐有强，男，1984年10月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告：胡雯雯，女，1985年4月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉与被告唐有强、胡雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉诉称，2016年11月24日，原、被告签订《借款抵押合同》并赋予强制执行效力，约定原告向被告出借1,400,000元，月利率为1.5%，期限为6个月，如未按时还款，每逾期一天，应支付借款本金万分之六的违约金，至借款清偿之日止。两被告以上海市奉贤区人民塘路XXX弄XXX号房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括借款本金、利息以及实现抵押权的所有费用，包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等相关费用。签约当日，原告向被告胡雯雯转账1,400,000元，后合同于2017年5月23日到期。被告在借款期限内按时付息，借款期限届满后又按照每月1.5%继续支付了25个月的违约金，但未能按时归还本金。为此，四原告起诉要求两被告归还借款本金1,400,000元；要求两被告支付2017年5月24日至2019年6月23日期间的违约金差额105,000元；要求两被告按照每日万分之六支付上述借款本金自2019年6月24日起至实际清偿之日止的违约金；要求两被告支付原告为实现债权而产生的律师费65,000元；要求对两被告名下的上海市奉贤区人民塘路XXX弄XXX号房屋进行拍卖、变卖以优先清偿上述债务，不足部分由两被告以其他财产继续偿还。被告唐有强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为系争借款的主债务人，本案应由其住所地法院管辖，故要求将本案移送其住所地法院即江苏省兴化市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，目前并无证据可证明涉案的借款合同对履行地点有约定，而本案的争议标的为给付货币，四原告作为接收货币的一方，其住所地应当作为合同履行地。其中，原告张烨的住所地在上海市浦东新区，可视作涉案借款合同的履行地，属于本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告唐有强对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告唐有强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告唐有强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇一九年十一月十四日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执636号之一申请执行人：顾旺明，男，1966年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人人：陈高群，男，1968年7月8日出生，住黄冈市黄州区堵城镇叶路村叶家路，公民身份号码：422121196807083236。本院在执行顾旺明与陈高群合同纠纷一案中，经查，被执行人陈高群在浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3306号民事案件中，应得返还款39201元，并该款已在浠水县人民法院账户。因被执行人未履行团风县人民法院（2019）鄂1121民初534号判决书生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人陈高群在浠水县人民法院应得返还款39201元。本裁定立即执行。审判员  刘秋元二〇一九年十一月十四日书记员  胡福定
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16153号之二 申请执行人东莞市莞锋纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙五坊村。 法定代表人黎庆和。 委托代理人李云聪、李国枫，分别系广东智顺律师事务所律师与实习律师。 被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司，住所地广东省惠州市沥林镇公路北面高桥段。 法定代表人陈明川。 被执行人陈明川，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人东莞市莞锋纸品有限公司与被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司、陈明川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初32856号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分支付货款1023635.98元、违约金150000元及暂计迟延履行金2687.04元、诉讼费19754.92元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，诉讼阶段于2018年11月12日保全查封被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司名下机械设备4台（详见查封财产清单），查封期限至2020年11月11日止。本院拟对被执行人的设备进行评估，申请执行人于2019年11月14日以与被执行人私下协商还款事宜为由向本院提出暂缓执行的申请。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的1196077.94元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司、陈明川纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16153号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  单柱傍
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初591号 原告王宏勋，男，1962年3月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。 被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区。 法定代表人王征，区长。 委托代理人丁淑荣，西安市新城区司法局工作人员。 委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 第三人西安市XX路地区综合改造管理委员会开发建设局，住所地西安市新城区。 负责人田俊，局长。 委托代理人丁娟，该局工作人员。 委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 原告王宏勋诉被告西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王宏勋，被告新城区政府的委托代理人丁淑荣、第三人西安市XX路地区综合改造管理委员会开发建设局（以下简称XX路地区开发建设局）以及被告和第三人的共同委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏勋诉称，2012年10月8日，原告在新城区XX路XX食府，生意火爆，利润可观，但好景不长，因西安幸福林带建设，迫使原告于2013年8月13日停止营业，历经5年多的时间，才拿到国家给原告赔偿的装修、营业损失和不能移动设施的款项。当时，双方谈好所有能移动设施归原告所有，但原告一直没拿到自己应得的上述设施。为此，原告于2019年5月12日向被告申请行政解决问题，但被告在法定期限内并未履行职责。请求：1.判令被告履行法定职责：责令下属的第三人幸福路地区XX食府的移动设施（具体以双方清单为准，价值3,061,150元）;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告新城区政府辩称，原告与西安市秦岭工业设备安装公司于2011年3月10日就案涉房屋签订房屋租赁合同，该房屋位于征收范围内。原告于2018年12月11日办理交房拆除通知单，双方于2019年2月2日签订货币补偿协议书，原告作出承诺书后，拆迁指挥部履行了支付义务。原告于2019年5月14日信访至新城区政府，新城区政府依据《信访条例》批转至西安市XX路管委会，西安市XX路管委会给予了答复。根据原告的诉讼请求和事实理由，判断应当有履行法定职责之诉和履行监督之诉，均不属于行政诉讼的受案范围，且原告不具有原告主体资格，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2011年3月10日，原告与西安市秦岭工业设备安装公司签订房屋租赁合同，租赁该公司位于XX路XX号的房屋经营农香阁杂粮食府，租赁期限从2012年2月1日至2017年2月1日。后政府在该区域启动征收工作，原告租赁房屋位于征收范围内。2018年12月11日，西安市秦岭工业设备安装厂在交房拆除通知单上盖章。2019年2月2日，原告与西安市幸福林带韩森寨区域征收安置项目部（以下简称项目部）签订货币补偿协议，约定项目部付给原告室内自行装修装饰补偿费4,909,875元。同日，原告出具补偿款收条和承诺书，承诺以后不再向项目部提出关于设施设备、经营损失等方面的任何补偿要求。2019年5月12日，原告向新城区政府邮寄《履行法定责任申请书》，认为项目部未返还其移动设施或对移动设施予以补偿，申请尽快全部归还其移动设施。被告收到该申请书后批转至西安市XX路管委会办理，西安市XX路管委会于2019年5月24日作出《关于XX路XX食府”反映要求归还相关移动设施问题的答复》，并于同年7月15日电话告知原告。 本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求判令被告责令下属的第三人幸福路地区XX食府的移动设施，就属于要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王宏勋的起诉。 案件受理费50元，退还原告王宏勋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 刘 爽 审 判 员 左 昆 人民陪审员 王 聪 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 王一婷 书 记 员 赵 卫 1
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初222号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人何伦杰，男，1986年7月21日生，布依族，小学文化，公民身份号码XXX，农民，住贵州省荔波县XXX。因本案2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。                               指控事实                       2019年9月28日下午，被告人何伦杰醉酒后驾驶贵JXXX号小型普通客车由荔波县驾欧乡新街村一组11号家中往小七孔景区西大门方向行驶，18时18分许，当行驶至荔波县206省道120KM+100米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量245.44 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人何伦杰饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人何伦杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十一月二十一日             书 记 员 黎 德 喜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13690号 原告：吴友湘，男，汉族，1985年3月27日出生，住福建省晋江市。 被告：晋江市青阳合心房地产中介服务部，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道陈村社区长兴路宝龙城市广场9幢4号店面，统一社会信用代码92350582MA2Y23377U。 经营者：陈天生，男，1983年11月12日出，汉族，住福建省晋江市。 原告吴友湘与被告晋江市青阳合心房地产中介服务部居间合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友湘、被告晋江市青阳合心房地产中介服务部经营者陈天生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴友湘向本院提出诉讼请求：1.判令晋江市青阳合心房地产中介服务部返还其购房意向金5000元；2.判令晋江市青阳合心房地产中介服务部补偿其误工费500元。事实与理由如下：原告有意购买锦峰17栋802室房产，于2019年10月3日来到被告位于宝龙城市广场9幢4号店面的晋江市青阳合心房地产中介服务部（玛雅房屋宝龙店），并与被告员工张秋玲签订房产意向金，用于洽谈锦峰17栋802室房产，约定若未能在2019年10月10日前完成协议，被告应将代保管的意向金5000元在三日内退还。被告员工张秋玲处理此次业务，但始终未能与房主达成协议。后原告多次向被告催讨意向金，被告均以各种理由推诿。 晋江市青阳合心房地产中介服务部辩称，原告于2019年10月3日支付购房意向金，其店员张秋玲跟业主沟通相关事宜，10月7日的时候其店员跟原告说业主可能不卖了，也跟原告说会退意向金。其店员于10月8日、9日有跟业主再谈该购房事宜，业主后面好像又有要卖的意向，原告出价86万按揭，业主要求86万实收，如果按揭的话要87万元，店员陆续跟原告及业主沟通了多次，11日、12日还在努力谈，并跟原告说13日如果没有谈成的话就退还意向金给原告，后发现原告于13日找其他中介签了购房合同，因原告跳单行为，其拒退5000元的购房意向金。 本院经审理认定事实如下：吴友湘于2019年10月3日与晋江市青阳合心房地产中介服务部签订《房产意向金》，约定吴友湘有意向以86万元的总价购买锦峰17栋802室房产，并于签订之日支付5000元的购房意向金，若业主同意按该价出售，可将意向金转交给业主，作为购房金的一部分，若于2019年10月10日前未能与该房业主达成协议，则代为保管的意向金在三日内无息返还。吴友湘依约于2019年10月3日转账支付5000元给晋江市青阳合心房地产中介服务部。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：晋江市青阳合心房地产中介服务部是否应返还吴友湘5000元的购房意向金？具体认定如下： 吴友湘主张，今年暑假前其就在其他中介看到过锦峰17栋802室这套房子了，这并不是被告的独家房源，这次也是其主动问被告房源，被告从未带过其看过该房，图片也是安居客网上的，7日的时候，被告就主动要退钱，其认为合同约定到10日未谈成，就想10日前让他们再谈一下，后面12、13日的时候其就催被告退款了。 晋江市青阳合心房地产中介服务部认为，10日前没有谈成，但11日、12日有努力再谈，其有跟原告说过13日如果还没有谈成的话，就把意向金退还给原告，原告没有反对就表示愿意继续委托我们，13日下午其还在跟原告沟通，但到晚上6、7点原告告知其已找了其他中介签了合同，其认为锦峰17栋802室的房号信息是我们提供给原告的，后面原告跳单，委托别的中介购买该房产，故意向金不再退给原告。 本院认为，双方协议明确约定，意向金的性质系晋江市青阳合心房地产中介服务部代为保管，若晋江市青阳合心房地产中介服务部于2019年10月10日前未能促成交易，则应于三日内返还委托人吴友湘。晋江市青阳合心房地产中介服务部抗辩因吴友湘利用其提供的房产信息跳单而不退意向金的理由不能成立。本院依法认定晋江市青阳合心房地产中介服务部是应返还吴友湘5000元的购房意向金。 综上所述，本院认为，吴友湘与晋江市青阳合心房地产中介服务部之间的居间合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。晋江市青阳合心房地产中介服务部收取并代为保管的购房意向金5000元，应返还委托人吴友湘。故吴友湘诉请晋江市青阳合心房地产中介服务部返还其购房意向金5000元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。关于吴友湘主张晋江市青阳合心房地产中介服务部补偿其误工费500元的诉请，因未提供任何证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、晋江市青阳合心房地产中介服务部应于本判决生效之日起十日内返还吴友湘购房意向金5000元； 二、驳回吴友湘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市青阳合心房地产中介服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3745号 原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所安徽省合肥市长江东路1068号。 法定代表人：蒋建良，总经理。 委托诉讼代理人：郑东全，公司员工。 被告：厦门安能建设有限公司，住所福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：程建辉。 被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄秀娟。 原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告厦门安能建设有限公司、海峡现代城（厦门）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。