辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10618号原告：杨洪深，男，1953年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王奕函，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。负责人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春庆，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨洪深与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨洪深及其委托诉讼代理人王奕函，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人金春庆，被告保险公司的委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪深向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费38727.17元、伙食补助费13700元、营养费2000元、误工费39490元、护理费23820元、交通费500元、复印费56元、共计118293.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日9时05分，边海涛驾驶辽Ａ×××××号大型汽车在敬宾街与原告向撞发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队出警，认定边海涛负此次事故的全部责任。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，对交通事故发生经过没有异议，以事故认定书为准，事故车辆投保交强险，原告的合法损失，由保险公司在限额内优先赔付，超过限额部分由我公司依法承担，事故发生后我公司对原告垫付门诊医疗费803.49元，对于原告发生的医疗费及住院伙食补助费均不认可，事故发生为2017年10月20日原告于2017年11月17日才到医院住院并且住院病案记载原告为踝关节损伤，并没有骨折等严重病情，原告确住了137天院，医药费仅花了4元多，我方认为原告属于过度治疗，所发生的费用与本次事故没有直接因果关系，不应当由我公司赔付，原告在门诊发生的费用，并没有用药明细，无法确认其治疗什么病，不能证明与本次事故有因果关系，并且费用巨大，我公司不予赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，医疗费、伙食补助费、及营养费的赔偿限额1万元，但关于原告本次庭审中所主张的医疗费等的合理性、必要性有异议，同意安运公司的意见，原告已经退休，关于此情况原告在病案中签订，其主张的误工费不应支持，原告主张的误工时长过长，其主张近1年的误工费，已经超出了其伤情的合理休息期限，故申请对原告伤情休息的合理期限进行鉴定，但申请鉴定不代表我公司同意赔偿误工费，只代表我公司申请查明其合理休息期限的证明。护理费部分因原告住院过长，不同意给付，且合理住院期间的护理费主张过高，最高不应超过居民服务业，出院后不应给付护理费，交通费主张过高请法院酌情，复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围，肇事车辆及司机应证件齐全。经审理查明，2017年10月20日17时30分，案外人边海涛驾驶辽Ａ×××××号大型客车行驶至敬宾街时与行人原告杨洪深发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定案外人边海涛负此次事故的全部责任，杨洪深无责任。事故当日，原告至沈阳市骨科医院就诊，经诊断为：左外踝软组织损伤；医嘱休息10天。花费803.49元。2017年10月24日，原告至中国医科大学附属第一医院就诊，医嘱休息一周，花费医药费26.8元。2017年10月27日、10月30日，原告分别至沈阳军区北方医院就诊，经诊断为：左外踝部软组织损伤、表皮挫伤；医嘱休息10天。花费医药费1078元。2017年11月3日至2018年5月17日，原告多次至沈阳市第四人民医院就诊，经诊断为：左踝部挫伤。2017年11月17日，原告至沈阳市第四人民医院就诊，经诊断为：踝关节损伤、高胆固醇血症、左踝扭伤、糖尿病；住院137天。住院期间均为二级护理。在沈阳市第四人民医院共花费医药费33156.98元，其中住院费为23535.51元，门诊费9621.47元。2018年2月28日至2018年10月9日，原告多次到中国医科大学法附属第一医院就诊，自5月10日，医嘱休息6个月，共花费医药费3465.39元。肇事车辆辽Ａ×××××号大型客车系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，并在被告保险公司处投保交强险。案外人边海涛系被告沈阳安运公共交通有限公司员工。案件审理期间，被告保险公司申请对原告杨洪深治疗的合理性及治疗期限进行鉴定。2019年4月12日，中国医科大学法医司法鉴定中心以鉴定超出能力范围不予受理。2019年10月23日，沈阳医学院法医司法鉴定所以鉴定超出我所鉴定能力不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述，住院病历、门诊病历、医疗费收据、事故认定书等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽Ａ×××××号大型客车系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，故被告沈阳安运公共交通有限公司应对原告的损失负相应的赔偿责任。现因被告沈阳安运公共交通有限公司已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的交强险范围内对原告合理损失进行赔付。超出交强险的部分由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。关于被告保险公司抗辩原告治疗合理性及治疗期限的问题。因原告系糖尿病患者，在治疗方式上存在特殊性，故对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。关于原告主张被告赔偿医药费38727.17元的问题。根据原告提供的相关病历及医药费票据，原告在沈阳市第四人民医院住院期间曾多次就同一病情在该院门诊就诊，该部分属于重复治疗，故对其在门诊治疗期间的医药费不予支持，原告的医药费应为28909.19元，应当由被告保险公司赔付10000元，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿18909.19元，其中被告沈阳安运公共交通有限公司已垫付医药费803.49元。关于原告主张被告赔偿误工费39490元的问题。至2018年11月8日，原告医嘱休息344天。原告提供的误工证明不符合法律规定，故根据辽宁省2018年度城镇常住居民人均消费支出26448元计算，原告的误工费应为24768元（26448/365*344=24768），应当由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费13700元的问题。原告住院137天，按每日100元计算，原告的该项请求符合法律规定，故予以支持，应由被告沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。关于原告主张被告赔偿营养费2000元的问题。因原告提供的证据不足以证明应当赔偿营养费的情况，故不予支持。关于原告主张被告赔偿护理费23820元的问题。原告2017年11月17日至2018年4月3日，住院137天，住院期间均为二级护理。原告提供的2017年12月6日至2018年2月14日护理费为12780元的相关证据，予以确认。其余66天护理人员按辽宁省2018年度居民服务业52707元计算，护理费应为9504元（52707/365*66天），原告的护理费共计应为22284元，应当由被告保险公司赔付。关于原告主张被告赔偿交通费500元的问题。根据原告的伤情及就诊情况，对原告的该项请求予以支持，由被告保险公司赔付。关于原告主张被告赔偿复印费56元的问题。根据原告提供的相关票据，对原告的该项请求予以支持，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告杨洪深医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告杨洪深误工费24768元；三、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告杨洪深护理费22284元；四、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告杨洪深交通费500元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告杨洪深医药费18909.19元；（已支付803.49元）六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告杨洪深住院伙食补助费13700元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告杨洪深复印费56元；八、驳回原告杨洪深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  朱 岚人民陪审员  冯卫东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁超男