福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初33号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人朱志勇，男，1977年9月18日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，住福建省漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年6月4日被取保候审。 辩护人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 被告人郭志炉，男，1992年5月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。 被告人张尊和，男，1984年10月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 辩护人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]28号起诉书指控被告人朱志勇、张尊和、郭志炉犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴、张毅敏出庭支持公诉。被告人朱志勇及其辩护人杨建亮、被告人郭志炉及其辩护人朱永坤、被告人张尊和到庭参加诉讼。鉴于被告人张尊和未委托辩护人，经本院通知，漳州市龙文区法律援助中心指派福建中闽律师事务所律师陈定贵出庭为被告人张尊和辩护。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年4月，被告人朱志勇与“阿顺”（在逃）等人共谋承租仓库、山地用于生产经营假烟，并与苏某和被告人张尊和分别签订仓库租赁合同和山地租赁合同。 2018年5月1日至5月9日间，“阿顺”雇佣被告人郭志炉等人在漳州市龙文区朝阳镇大石水库附近的漳滨蔡羊毛坑被告人张尊和的山地上搭盖工棚、生产假烟。5月6日上午，被告人张尊和到现场明知被告人郭志炉等人在从事卷烟生产未予制止。2018年5月9日，漳州市城区烟草专卖局在明远物流附近被告人朱志勇承租的仓库内查获云烟6650条、芙蓉王7500条、黄鹤楼6150条、双喜2000条、利群1450条、红河150条、云烟100条、黄金叶150条、黄鹤楼（硬1916）300条、黄鹤楼150条、南京（九五）350条、烟丝4870公斤、滤嘴棒35万支、卷烟纸76.5公斤、水松纸55.5公斤；在漳滨蔡羊毛坑山地生产现场查获成品云烟2750条、芙蓉王（应）5400条、水松纸157.5公斤、卷烟纸165公斤、ＹＪ14卷接机1台、ＹＪ22接嘴机1台、烟丝3620公斤、滤嘴棒50.4万支，并当场抓获被告人郭志炉。经福建省烟草质量监督监测站鉴定，查扣的香烟成品、半成品均系假冒注册商标且系伪劣产品。经漳州市城区烟草专卖局认定，在漳滨蔡羊毛坑山地生产现场查扣的香烟及原、辅材料总价值共计2208918.10元（人民币，下同）；在明远物流附近被告人朱志勇承租的仓库内查扣的香烟及原、辅材料总价值共计6418930.82元。2018年5月14日、6月4日，被告人张尊和、朱志勇先后到漳州市公安局龙文分局投案，被告人朱志勇归案后如实供述自己的犯罪事实。并当庭提供假烟、车辆（照片）等物证；户籍证明、扣押决定书、扣押清单、移交清单等书证；证人苏某等人的证言；三被告人的供述与辩解；卷烟鉴别检验报告等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验记录、现场方位图等证据。现认为，被告人朱志勇违反国家烟草专卖管理法律法规，帮助他人生产经营伪劣卷烟，金额共计8627848.92元；被告人张尊和明知他人非法生产烟草专卖品仍为其提供场地，帮助他人非法经营金额计2208918.10元；被告人郭志炉违反国家烟草专卖管理法律法规，参与非法生产伪劣卷烟，金额计2208918.10元。三被告人的行为均构成生产销售伪劣产品罪。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，三被告人均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人朱志勇是自首、被告人郭志炉系坦白，依法可以从轻处罚。请求依法判处。 被告人朱志勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，1.朱志勇的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.在共同犯罪中，朱志勇系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.朱志勇构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，请求对朱志勇判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人郭志炉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，1.郭志炉的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.郭志炉系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；郭志炉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.郭志炉参与犯罪程度有限，参与时间短，罪责较轻。综上，请求对郭志炉判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人张尊和辩称，其虽出租山地，但不知道承租人用于生产假烟，其行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见是，1.张尊和未与被告人朱志勇等人共谋生产假烟，也不知道朱志勇等人租赁山地用于生产假烟，主观上没有生产、销售假烟的犯罪故意；2.指控张尊和明知道他人生产假烟仍提供场地的证据不足。被告人郭志炉供述张尊和在2018年5月6日上山与“阿顺”聊天中提到关于机器声音的问题，仅有郭志炉的供述，张尊和予以否认，缺乏其他证据印证，不能形成证据锁链，无法证实张尊和明知他人生产假烟仍予以提供场地。综上，应宣告张尊和无罪。 经审理查明，2018年4月，被告人朱志勇明知“阿顺”（在逃）等人生产假烟，仍接受“阿顺”等人的雇佣，以其名义向他人租赁仓库、山地用于储存、生产假烟等。2018年4月15日，朱志勇与苏某签订仓库租赁合同；同年5月2日与被告人张尊和签订山地租赁合同。 2018年5月2日至5月9日间，“阿顺”雇佣被告人郭志炉等人在漳州市龙文区朝阳镇大石水库附近的漳滨蔡羊毛坑被告人张尊和的山地上搭盖工棚、生产假烟。5月6日上午，张尊和到现场处理三位老人寻找坟地问题时，明知山地承租人以及郭志炉等人在从事假烟生产未予制止，仍继续提供场地供他人生产假烟。2018年5月9日，漳州市城区烟草专卖局在被告人朱志勇承租的仓库内查获云烟（软珍品）6650条、芙蓉王（硬）7500条、黄鹤楼6150条、双喜（软经典）2000条、利群（长嘴）1450条、红河（道）150条、云烟（软大重九）100条、黄金叶（天叶）150条、黄鹤楼（硬1916）300条、黄鹤楼150条、南京（九五）350条、烟丝4870公斤、滤嘴棒35万支、卷烟纸76.5公斤、水松纸55.5公斤及车辆等物；在漳滨蔡羊毛坑山地生产现场查获成品云烟（软珍品）2750条、芙蓉王（硬）5400条、水松纸157.5公斤、卷烟纸165公斤、YJ14卷接机1台、YJ22接嘴机1台、烟丝3620公斤、滤嘴棒50.4万支及车辆等物，并当场抓获郭志炉。 经福建省烟草质量监督检测站鉴定，上述查扣的香烟成品、半成品均系假冒注册商标且系伪劣产品。经漳州市城区烟草专卖局认定，在被告人朱志勇承租的仓库内查扣的香烟及原、辅材料总价值共计6418930.82元；在漳滨蔡羊毛坑山地生产现场查扣的香烟及原、辅材料总价值共计2208918.10元。 2018年5月14日、6月4日，被告人张尊和、朱志勇先后到漳州市公安局龙文分局投案，被告人朱志勇归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据证实： 1.证人苏某的证言及辨认笔录，证实2018年4月，其通过手机在58同城网发布出租坐落于龙文区朝阳镇樟山村的厂房（厂房前面是某物流公司）。2018年4月14日，朱志勇与其联系要租厂房。当天下午其带朱志勇看了厂房，次日双方签订厂房租赁合同，朱志勇用现金支付半年的租金3万元，其将厂房的钥匙交给朱志勇，朱志勇说租厂房用于做物流生意。5月9日，其接到其他出租厂房工人电话说有人在撬厂房的大门，其打电话向朱志勇核实，朱志勇叫其过去看一下。厂房出租后，其没有去过厂房，不知道朱志勇制作假烟，也没有与朱志勇合伙制作假烟。并依法辨认出向其租赁厂房的人系被告人朱志勇。 2.证人张某的证言，证实其系漳滨村治安主任。2018年5月9日下午，烟草局发现有人在漳滨村的山上生产假烟，村部通知其到山上查看。上山后看到山地有开垦一块100多平方米的空地，搭了一个大工棚。工棚内的一辆货车上放置一台生产假烟的机器以及很多生产出来的烟支和烟丝等材料，在大工棚外其闻到浓烈的烟草味道，即使没有看到工棚内的东西，也知道里面是在做假烟。生产假烟的山地是谁的，其不清楚，没有看到种植树木或者饲养鸡鸭牛羊等牲畜。 3.证人林某证言，证实其系漳州市烟草专卖局稽查支队稽查员。2018年5月，其参与龙文区朝阳镇漳滨村附近蔡羊毛坑山上打假活动。其当时跑步上山，沿着小路上去，在小路斜坡上看见有个搭盖的帐篷有个口子，距离口子附近的地方闻到浓烈的烟草味，其知道这就是制假窝点，就从口子冲进去，外围是什么样子没注意。在帐篷里面有部厢式货车上载有一台烟机正在生产假烟，现场堆放了很多生产假烟的原辅材料及半成品。烟机是一台已经使用过的老设备，生产过假烟。这种老设备，在不生产的状态下还是会散发烟草味。因为现场放置了大量的烟丝，并且帐篷留了一些通风采光的洞口，会散发出烟草味道。制假人员已经跑掉，工作人员将机器关闭，之后等待烟草专卖局人员处理现场物品。 4.证人杨某的证言，证实其系漳州市城区烟草专卖局稽查员。2018年5月9日下午，城区烟草专卖局与省打假支队、龙文公安分局查处朝阳开发区内的一个假烟窝点后，赶到漳滨村附近的蔡羊毛坑制假窝点。车辆开进一个铁门后，沿着一条土路行使一两百米后，有一个简易帐篷，查获一辆箱式小货车，车上装载着卷烟机，现场有半成品散支假烟及制假原辅材料，发电机、烟机还在运转，声音很大，烟味很浓，很刺鼻。制假人员都跑了，其中一个制假人员被另外一队稽查人员抓获。 离制假窝点大约几十米处就能闻到很浓的烟味，很刺鼻，味道很大，到了假烟现场，烟味就更浓厚了。现场查获的烟机有两条排烟管往斜坡上排烟，山坡上、车上、烟机上、棚架上都有很明显的烟末粉尘，看得出来至少生产一周以上时间。 制假窝点若仅堆放烟丝的话，大概30米开外可以闻到烟味，如果有生产的话，在更远的地方就可以闻得到烟味，因为烟管排烟到山坡上，且车上、烟机上、棚架上都会留下烟末粉尘，空气中粉尘飞扬，百米之外可以闻得到浓烈的烟味。烟机如果有生产过，在烟机上面会留有烟末，即使是新机器在试机时残留下来的烟末，都会有烟味，可以闻到。 该窝点的物品，烟草局用车搬运回指定仓库。在执法过程中有拍了照片和视频，可以提供给办案部门。 5.证人薛某的证言，证实其系漳州市城区烟草专卖局稽查大队长。证实的内容与证人杨某的证言基本一致。 6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、租赁合同，证实侦查机关向被告人张尊和扣押土地租赁合同一份。2018年5月2日，张尊和与朱志勇签订土地租赁合同，租期一年，从2018年5月2日至2019年5月2日，每亩每年2000元，面积30亩，租金共6万元。 7.接收证据清单、厂房租赁合同、厂房出租公告、通话记录，证实2018年4月5日，苏某在58同城发布厂房出租公告；同年4月15日（合同落款时间为3月15日），苏某与朱志勇签订厂房租赁合同，期限三年，从2018年4月15日至2021年4月14日，每年6万元，面积800平方米。2018年5月9日10时33分许，苏某与朱志勇（134××××0000）联系。 8.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2018年5月10日，侦查机关扣押悬挂车牌号为闽Ｅ×××××箱式货车一辆、烟丝3620公斤、接嘴机ＹＪ-22一台、卷接机ＹＪ-14一台、芙蓉王香烟（硬）108件、卷烟55件（软珍品云烟）、烟丝分离器一台、发电机一台、盘纸110盘、水松纸105盘、烟嘴棒36件。上述财物系漳州市城区烟草专卖局2018年5月9日在龙文区三峰山蔡羊毛坑处查获，10日移交漳州市公安局朝阳派出所。 9.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2018年5月11日，侦查机关扣押悬挂车牌号为闽Ｄ×××××号箱式货车一辆、闽Ｆ×××××号箱式货车一辆、水松纸37盘、盘子51盘、烟嘴棒25件、烟丝4870公斤、南京（九五）7件、黄鹤楼3件、黄鹤楼（硬1916）6件、黄金叶（天叶）3件、云烟（软大重九）2件、红河（道）3件、利群（长嘴）29件、双喜（软经典）40件、黄鹤楼（软蓝）、芙蓉王（硬）150件、云烟（软珍品）133件。上述财物系漳州市城区烟草专卖局2018年5月9日在龙文区漳滨村苏某的厂房查获，11日移交漳州市公安局朝阳派出所。 10.接受证据清单、移交清单、证明，证实福建省漳州市城区烟草专卖局将在龙文区朝阳镇漳滨村三峰山蔡羊毛坑、龙文区朝阳镇浦口村苏某厂房查获的烟草专卖品清单移交漳州市公安局朝阳派出所，涉案的烟草专卖品入库封存。 11.办案说明，证实扣押在案的悬挂车牌号为闽Ｅ×××××箱式货车、闽Ｄ×××××号箱式货车、闽Ｆ×××××号箱式货车均没有发动机号和车架号，属套牌改装车辆；被告人郭志炉、朱志勇所说的“阿臭”、“阿顺”、“大的”身份不详，尚无法查证；被告人郭志炉使用的手机（扔进池塘）未打捞到；2018年5月上旬到朝阳镇漳滨村山上寻找墓地的三个老人信息暂时无法找到。 12.办案说明及通话记录，证实13400××××0电话号码的用户姓名系朱志勇；手机号177XXXX5399的用户姓名为张某2，系被告人张尊和的父亲；手机号码130××××1507的用户姓名为赵玉浩（河北省邢台市威县人）；130××××1507与177XXXX5399从2018年4月30日至208年5月9日间的通话情况；经研判和分析，暂时无法通过该三个手机号码寻找其他犯罪嫌疑人，侦查人员对苏某仓库附近的监控视频进行调取，因时间较久，案发时间段的视频已被覆盖，无法调取。 13.漳州市城区烟草专卖局意见函，证实涉案的卷烟机YJ-14和接嘴机YJ-22，其中YJ-22为接嘴机YJ-23的同类改装产品，两者生产能力相近，生产能力每分钟2000支。 14.福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，证实经福建省烟草质量监督检测站鉴定，福建省漳州市城区烟草专卖局在龙文区朝阳镇漳滨村三峰山蔡羊毛坑、龙文区朝阳镇浦口村厂房查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 15.漳州市漳州市城区烟草专卖局关于2018.5.9生产销售伪劣产品案值认定意见函、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，证实在龙文区朝阳镇漳滨村三峰山蔡羊毛坑查获的假烟及原材料及其设备价值共计2648918.103元（其中卷烟机器价值44万元）、在龙文区朝阳镇浦口村厂房查获的卷烟及原材料价值共计6418930.82元。 16.被告人郭志炉供述及指认犯罪现场笔录、辨认笔录及照片，证实2018年5月1日或2日，其一个朋友外号“阿臭”的男子到家里叫其帮忙制作假烟，月薪8000元，其同意。当天，“阿臭”叫一个陌生男子用汽车送其到龙文区漳滨村的山上。在山上其看到有三个简易搭盖，还没盖好，其帮忙搭盖。工棚是用竹子搭盖，上面和四周盖上黑色彩条布，生产假烟的工棚上面覆盖一张绿色网状塑料布。当月4日或者5日，陆续运来卷烟机、烟丝、滤嘴棒、盘纸等材料，开始制作假烟。其在山上帮忙管理工人、搬运材料以及其他杂活。9日下午，烟草局到山上来，其在逃跑中被抓获，后移交给公安机关。制作假烟共有十几个人，一个外号叫“阿顺”的人是总负责人，还有一个外号叫“大的”管理卷烟质量，其他有男的和女的，很多是越南人，制作假烟的老板具体叫什么名字不清楚。白天晚上都在做假烟，除非机器坏了。制作假烟的材料是老板从山下运上来，制成半成品后工人封箱，7日或8日有用小货车运载几十箱下山，具体运载到哪里不知道，是“阿顺”在操作。生产的假烟有芙蓉王、云烟等品牌。工人将生产假烟的材料放在工棚内，工人将装嘴棒、盘纸、水松纸的废纸箱和装烟丝的袋子仍在工棚外，从生产卷烟的工棚外面走过可以看到袋子。生产假烟的工棚外烟草味道很浓，从工棚外面走过就能闻到。其上山后没有开垦荒地种植树木，也没有养殖鸡鸭等牲畜。2018年5月5日或6日，张尊和上山，是因为当时山上来了三个老人要寻找祖先的坟墓，“阿顺”打电话叫张尊和上山核实。张尊和有走过生产假烟的工棚，在与“阿顺”聊天时，其听到张尊和问“阿顺”：生产香烟的机器声音大不大？半山腰那个门的地方能不能听得到声音？“阿顺”回答：好像能听到一点点。张尊和就叫“阿顺”将声音弄小一点。那个男子知道在生产假烟，估计有股份，才会说要将声音调小，避免被人发现。 辨认出2018年5月5日或者6日到山上与“阿顺”聊天的人系被告人张尊和；指认生产假烟的现场。 17.被告人张尊和供述及指认犯罪现场笔录、辨认笔录、照片，证实2018年4月30日晚，有一陌生男子（130××××1507）打其电话（177XXXX5399），称要租用其位于朝阳镇漳滨村的山地用于种植树木和喂养鸡鸭。5月1日，朱志勇和一名男子与其到山上看山地，2日，该二人开车到其家与其签订土地租赁合同，每年六万元，每亩每年2000元，租赁期限1年，租金尚未支付，说一个月内才会支付。6日上午，其接到租山地的人打电话说有三个老人在山上寻找坟墓，叫其上山看一下。中午，其骑摩托车到山上，没有看到朱志勇，看到山地上搭了三个简易工棚，大的工棚用黑色塑料油纸包起来，还有工人在场，在简易工棚外有个工人手上拿着对讲机，说山上手机信号不好。三个简易工棚中一个做饭用，其余做什么不知道，其没有进去。在一个简易的工棚外碰到一名陌生男子，该男子称是场地的工人，说山上来了三个老人要扫墓，叫其问一下情况。后与该男子到吃饭的工棚喝茶聊天，旁边还有一个陌生男子和一个煮饭的女子。后来三个老人下山，对其说要扫墓，由于十几年没来了，找不到坟墓，之后三个老人离开，其也跟着离开。9日，其听说出租的山地被人用于制作假烟，被烟草局查获。其联系朱志勇，但手机打不通，接下来几天其联系朱志勇，有几次打通，其叫对方要出来解决事情，朱志勇说会解决，事情与其无关。山地出租后，除了6日上山之外，都没有上山。 2018年5月14日，被告人张尊和带领公安人员到朝阳镇漳滨村山上指认出租山地的地点；辨认出承租山地的人是被告人朱志勇；在山上持对讲机的工人是被告人郭志炉。 18.被告人朱志勇的供述及指认犯罪现场笔录、辨认笔录，证实2018年4月，外号叫“阿顺”、“阿臭”两个人到其家中，叫其做假烟，承诺给其几千元的工资，“阿臭”给其一部199开头的手机跟他们单线联系。4月中旬，其与“阿顺”、“阿臭”到龙文区朝阳镇高架桥下找到一个仓库，阿顺说租赁仓库的用途是为了存放假烟，叫其与仓库的老板苏某签订一份租赁合同，“阿顺”在现场用现金支付半年的租金3万元。4月底，其三人又到龙文区朝阳镇的山上找做假烟的场所，并在漳滨村找到一块山地，打听到是张尊和所有。5月2日，其三人到漳滨村，“阿顺”叫其与张尊和签订一份土地租赁合同，“阿顺”现场支付6000元的现金。仓库和山地租赁后，其再也没有到过仓库和山地。其只是负责签订仓库和山地租赁合同，没有参与生产假烟，具体是“阿顺”、“阿臭”在操作。生产假烟是在5月2日之后，具体什么时间不知道。“阿顺”、“阿臭”真实姓名不知道，云霄口音。签订仓库租赁合同时间写的是2018年3月15日，是其写错时间，签合同时间应该是2018年4月15日。在签订仓库和山地租赁合同时，“阿顺”对苏某说是用于做物流生意，对张尊和说是用于喂养牛羊。5月9日，苏某联系其说有人在撬仓库门，叫其过去看一下，其没有去，而是联系“阿臭”，“阿臭”没有接，当天“阿臭”回电话说假烟被查了，叫其将手机扔掉。当天，张尊和、阿顺没有与其联系。 被告人朱志勇带领侦查人员指认在龙文区朝阳镇苏某的仓库以及漳滨村山地上生产假烟的地点情况。并辨认出与其签订土地租赁合同的人是被告人张尊和。 19.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位示意图、平面图、视频资料，证实在龙文区朝阳镇漳滨村三峰山蔡羊毛坑查获的制作假烟的现场情况、在龙文区朝阳镇浦口村被告人朱志勇租赁的苏某仓库查获卷烟及原材料的现场情况。 20.户籍证明、人员信息表，证实被告人郭志炉、张尊和、朱志勇的身份基本情况。 21.抓获经过、归案说明，证实漳州市城区烟草专卖局将在现场抓获涉嫌生产、销售伪劣产品的被告人郭志炉，于2018年5月9日傍晚移送漳州市公安局朝阳派出所处理；被告人张尊和于2018年5月14日到漳州市公安局龙文分局投案；被告人朱志勇于2018年6月4日到漳州市公安局龙文分局投案。 以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人张尊和是否构成生产销售伪劣产品罪的问题。张尊和及其辩护人提出张尊和只是出租山地给朱志勇等人使用，并不知道朱志勇等人用于制作假烟，张尊和无罪的辩解、辩护意见。经查，据同案被告人郭志炉供述2018年5月6日，张尊和上山与“阿顺”闲聊时谈到关于制作假烟机器声音大小问题，另郭志炉还供述在工棚外能够闻到浓烈的烟草味道，该事实亦得到证人张某、林某、杨某、薛某的证言予以印证。另据张尊和与生产假烟一方的通话记录，显示从2018年5月2日签订山地租赁合同至案发，几乎每天与承租山地一方保持通话联系；2018年5月6日，张尊和因三个老人寻找坟墓上山，该行为与张尊和辩解出租山地系用于养鸡鸭、种苗木本不冲突，对方却要求张尊和立即上山处理；根据现场勘验材料显示，张尊和5月6日上山与“阿顺”到吃饭工棚聊天时，首先且必须经过路边制作假烟的工棚，工棚内摆放装载制作假烟机器的车辆以及制作假烟的各种原辅材料，工棚旁边还装有发电机，该现场情况明显与原先约定的承租用途即种植苗木或饲养鸡鸭不相符。综上分析，张尊和上山时应当知道承租人在山地上生产假烟，却不予制止，继续提供场地供对方使用。因此，张尊和的行为构成生产销售伪劣产品的共同犯罪，依法应予追究其刑事责任。张尊和及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人朱志勇明知他人非法生产假烟，仍接受雇佣帮助他人生产、销售伪劣卷烟，金额共计8627848.92元；被告人张尊和明知他人生产假烟仍为其提供场地，帮助他人生产假烟金额共计2208918.10元；被告人郭志炉明知他人非法生产假烟，仍接受雇佣参与非法生产假烟，金额共计2208918.10元，三被告人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予追究刑事责任。扣押在案的假冒伪劣卷烟制品、原、辅材料、车辆、机器设备依法予以没收。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中，三被告人均系从犯，依法均应当从轻处罚；被告人朱志勇系自首，依法可以从轻处罚；郭志炉系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱志勇的辩护人提出被告人朱志勇具有犯罪未遂、从犯、自首情节并建议减轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；但提出判处三年以下刑罚并适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。被告人郭志炉的辩护人提出被告人郭志炉具有犯罪未遂、从犯、坦白情节并建议减轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；但提出判处三年以下刑罚并适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。被告人张尊和及其辩护人提出被告人张尊和不构成犯罪的辩护意见不当，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人郭志炉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2025年5月8日止）。 被告人张尊和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2026年10月13日止）。 四、扣押在案的假冒伪劣卷烟制品、原、辅材料、车辆、机器设备等，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 审 判 员  杨宝兴 人民陪审员  **武 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按 照共犯追究刑事责任。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。