wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30881号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：颜伟丰，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计44594.33元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年6月24日起至2019年6月20日的违约金为20994.77元，计算方式为：44594.33元×24%÷365天×716天）；3.被告向原告支付保费共计2764.56元（计算方式：691.14元×4个月），共计68353.66元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年9月29日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002093号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款50000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年9月29日至2019年9月29日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000543的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年9月29日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2017年3月17日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年6月23日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款44594.33元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1508元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林显志人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡冰冰书记员黄林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2201号之二 申请执行人：韩蒙。 被执行人：何宗发。 被执行人：合肥鼎雅家具有限责任公司。 法定代表人：何宗发。 第三人：合肥市包河区烟墩街道办事处。 法定代表人：高心武。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4621号民事判决书、（2019）皖0104民初1479号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金2000000元，2018年10月28日之前的利息1748088元，2018年10月28日至2019年8月30日的利息402666.67元（以200万为基数，自2018年10月28日起，按月利率2%暂计算至2019年8月30日），迟延履行期间加倍利息39616.04元（以874044元为基数，自2018年12月14日起，按每日万分之一点七五计算至2019年8月30日），案件受理费27436元（14896元+12540元），保全费4890元，案件执行费42280元（31140元+11140元）,以及2019年8月30日之后的利息120000元（以200万元为基数，自2019年8月30日起，按月利率2%暂计算至2019年11月30日，款清息止），以上合计4384976.71元，被执行人何宗发于2019年8月30日支付200万元，剩余款项2384976.71元尚未支付。 另查明，被执行人合肥鼎雅家具有限公司厂房被合肥市包河区人民政府征收，应得征收补偿款5000余万元，均由第三人合肥市包河区烟墩街道办事处负责发放。案件执行过程中，本院依法向第三人送达执行裁定书、协助执行通知书，并于2019年6月12日向第三人送达履行到期债权通知书，要求协助扣留、提取相应款项，第三人于2019年6月24日向本院提交一份《到期债权执行异议书》，载明：“2019年2月28日，异议人与合肥鼎雅家具有限责任公司签订一份征收补偿协议书，该公司全部补偿款为52702333.3元，协议第五条约定：本协议签订之日起十五日内，该公司将位于合肥市美丹路18号内的房屋及附属物自行腾空交付异议人；第七条约定：该公司逾期未交付土地、房屋及其附属物的，每滞纳一天，按照补偿款总额的1%标准计算违约金并进行扣除。协议签订后，异议人已支付该公司补偿款2000万元，但该公司至今没有自行腾空房屋并向异议人交付，根据协议约定，该公司余下的补偿款作为违约金已不足支付异议人。” 本院认为，第三人在其书面异议中陈述“该公司全部收补偿为52702333.3元，已支付该公司2000万元”，表明第三人认可其尚应支付被执行人32702333.3元的事实。第三人虽主张其有权按每日1%扣除违约金，但并未明确违约金的具体数额，故应认定第三人提出的异议属于对债务部分承认、部分有异议的情形，人民法院对其承认的部分可以强制执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第64条第2款的规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人合肥市包河区烟墩街道办事处银行存款2384976.71元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执716号 申请执行人:孙宝珍，男，1970年10月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被执行人：孙树森，男，1970年4月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人孙宝珍与被执行人孙树森劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2019）鲁1403民初556号民事判决书确认工资2600元、诉讼费。本案执行到位为零。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、车辆、房产进行查控，网络上未查控到相关财产。 2、在院城区不动产中心未查到被执行人名下有不动产登记。 3、在陵城区住房公积金中心未查到被执行交纳公积金。 4、对被执行人进行采取限制高消费措施和失信措施。 5、2019年11月27日对申请执行人执行诉讼代理人进行约谈，告知未查到可供执行的财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鲁1403民初556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐梦丽
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初578号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林蔚，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人林蔚犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员吴仰晗、孙丽出庭支持公诉,被告人林蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年6月初，被害人林某经人介绍，找到被告人林蔚帮忙办理网络贷款事宜。等待放款期间因被害人林某即将出国，被告人林蔚提出将被害人林某用于收款的银行卡和手机卡交给其，由其帮忙操作放款。同年6月28日，被害人林某申请的第一笔贷款放款后，被告人林蔚随即将该笔8800元人民币（币种，下同）的款项以扫描支付宝二维码的方式盗转至名为林萍的支付宝账户。2019年7月1日，被告人林蔚再次用同样的手段将被害人林某申请的第二笔贷款5400元盗走。被害人林某经查询转账记录发现异常后，被告人林蔚欺骗称贷款可能被盗刷，直至被害人林某打算报警时才承认两笔款项系被其盗刷，并承诺会在2019年9月份将两笔款项归还给被害人林某。直至案发被告人林蔚未归还任何款项给被害人林某。上述款项均被被告人林蔚用于个人开销。 2019年9月22日，被告人林蔚的家属主动代其退还被害人林某14200元，同时赔偿被害人林某经济损失5000元并取得谅解。 上述事实，被告人林蔚在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、情况说明、支付宝转账记录、银行流水明细、谅解书及收条、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录等书证，被害人林某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林蔚以非法占有为目的，盗窃14200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林蔚归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人林蔚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪使用的白色苹果牌手机一部，予以没收 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阮宇辰 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1 2
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢440号 申请人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，该联社理事长。 委托代理人：兴吉勒图，内蒙古秀友律师事务所律师。 被执行人：韩光胜，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨文辉，女，1966年1月20日出生，汉族，鄂尔多斯市教育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王文明，男，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张在礼，男，1973年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人韩光胜、杨文辉、杜霖、杨文辉、王文明、张在礼借款合同纠纷一案，在执行中采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2018年12月28日至29日拍卖了被执行人韩光胜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××79）以405773.6元成交；拍卖了被执行人韩光胜所有的位于在包头市高新区的房产（房产证号：43××62）流拍后申请人同意以物抵债抵顶债务1056445.60元。3、冻结了被执行人韩光胜在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的股金账户（8300101800000000031452），金额385446.6分红及配股、收益。现双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执恢440号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郝敬平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3141号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆月子之家健康服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场10号楼3、4、5、6层和负一层，统一社会信用代码91500107345982716P。法定代表人：王述奇。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告重庆月子之家健康服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十一月七日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15829号之一 申请执行人李洁,男,1988年2月16日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人邹兴华,男,1967年4月3日出生,汉族,住江西省抚州市乐安县。 被执行人张凤梅,女,1972年2月15日出生,汉族,住东莞市南城区。 申请执行人李洁与被执行人邹兴华、张凤梅借款合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初33781号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邹兴华、张凤梅应向申请执行人李洁支付借款本金192000元、相应利息、相应诉讼费以及相应保全费。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邹兴华、张凤梅发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人邹兴华、张凤梅依法履行义务。被执行人邹兴华、张凤梅至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （一）本院于2019年11月5日冻结了被执行人邹兴华、张凤梅名下中国建设银行账户62×××22账户内的存款人民币（本案实际冻结到位31.29元，冻结期限自2019年11月5日至2020年11月4日止）；本院于2019年11月5日冻结了被执行人张凤梅名下招商银行账户62×××06账户内的存款人民币（本案实际冻结到位4946.07元，冻结期限自2019年11月5日至2020年11月04日止）并扣划到位款项4946.07元；本院于2019年11月8日依法档案查封了被执行人邹兴华名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日止，因未能实际扣押，暂无法处理；（2）本案在诉讼阶段依法财产保全了被执行人邹兴华名下位于东莞市南城区××大道××单元××的房产，查封期限自2018年11月23日至2021年11月12日止，在执行过程中查明上述房产已被东莞市中级人民法院另案处理，本院已于2019年7月9日向东莞市中级人民法院申报债权；若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 （二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人所属居委会调查被执行人财产线索，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人邹兴华、张凤梅于2019年7月12日到庭调查，被执行人邹兴华、张凤梅未到庭。 综上，共扣划到位款项4946.07元，扣除执行费50元后，剩余款项4896.07元已支付给申请人方。因被执行人邹兴华、张凤梅没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人邹兴华、张凤梅采取限制高消费措施。 本院于2019年11月13日向申请执行人李洁告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15829号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈展鹏
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2019）辽0124执1156号之一被拘留人李冰，男，1977年2月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人郑啸鹏与被执行人李冰买卖合同纠纷一案中，被执行人李冰拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对李冰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  尹万丰二〇一九年十一月十日书记员  刘 畅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4205号原告：王凯，男，1986年5月出生，汉族，住山东省省新泰市。委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。被告：泰安科力电气有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区（康平纳西路中段）。法定代表人：王延杰，总经理。委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚新宇，山东盈和盈律师事务所实习律师。原告王凯与被告泰安科力电气有限公司（以下简称科力公司）劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人成志民，被告科力公司的委托诉讼代理人黄冲、姚新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付销售提成款150万元及利息损失（自2015年9月30日起至还清欠款，按同期银行贷款利息计算）。诉讼过程中原告变更诉讼请求为判令被告支付提成款1120998元及利息损失（自2015年9月30日起至还清欠款，按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：2013年-2018年间原告应聘给被告销售电气产品，截止到2015年9月5日原告共计销售电气产品共计898万元，根据被告销售政策，原告应当提取销售提成为211.63万元，截止现在被告单位拖欠原告销售提成150万元未付。之后经原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱不付，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条及相关规定，现提起诉讼请求。被告科力公司辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，原、被告之间属于居间关系，原告仅是为被告提供与第三人订立合同的机会或介绍，被告按照合同约定的款项以及回款的数额按照一定比例支付原告报酬，原告所述的提成款数额与事实不符，且提供的证据不能证明其诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王凯自2013年7月到被告处从事销售工作，2015年3月原告王凯被被告科力公司评为销售标兵。原告提供加盖有被告单位公章的《销售提成及销售人员管理办法》（以下简称《管理办法》），证明原告应聘在被告单位从事销售工作，双方存在销售关系并且是承包性质销售。被告对上述证据提出异议，认为该办法并没有落款时间且与单位制定的管理办法不一致。在该管理办法中记载：使用范围：本政策适用于见习销售员、销售员及业余销售员。一、销售人员及其管理办法（1）见习销售员指已与公司签订劳动合同，进入销售部门见习产品销售工作的公司合同制员工。（2）销售员指从事销售工作期满6个月，经公司评审符合销售员基本条件，且具有一定销售经验和能力的公司的合同制员工。（3）业余业务员指以公司名义签订产品销售合同，从事产品销售业务，但不属于公司员工（与公司无需签订劳动合同）的企外人员。（6）见习销售员、销售员、业余业务员一般统称为业务员。诉讼过程中被告对上述《管理办法》中加盖的公章的形成时间及真伪进行鉴定，后被告撤回上述申请。被告亦提供了2016年单位制定的《销售提成及销售人员管理办法》一份，在该管理办法中对见习销售员、销售员、业余业务员的规定对原告提供《管理办法》中规定一致。原告在被告单位工作期间双方未签订劳动合同，无基本工资，以销售提成作为工资，原告于2017年年底离开被告单位。原告于2019年7月29日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法支付销售提成款150万元及利息，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2019]第330号不予受理通知书，原告对该通知书不服，故诉至本院，要求被告按照《管理办法》中规定的提成计算方式计算2013年9月29日至2015年9月5日期间签订的供货合同应得的提成款及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……。根据双方提供的《销售提成及销售人员管理办法》中销售人员身份的规定，原告在被告单位工作期间未签订劳动合同，其身份应属业余业务员，是不属于公司员工（与公司无需签订劳动合同）的企外人员，因此双方产生的纠纷不属于劳动争议的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇一九年十一月二十七日书记员  李 晨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1009号申请执行人：李明明（又名李明），男，汉族，1992年4月15日出生，住所地安徽省濉溪县。被执行人：王庆涛，男，汉族，1989年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行李明明与王庆涛借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王庆涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月三十日书记员  潘甜雨
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初12839号原告：解峰涛。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告解峰涛诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告解峰涛于2019年11月8日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解峰涛撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告承担。   审 判 长  徐向云人民陪审员  贺应杰人民陪审员  王学哲   二一九 年 十一 月 八 日    书  记  员    张朝阳    1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7920号原告高香梅，女，汉族，1967年6月19日生，住信阳市平桥区。委托代理人高红久，男，汉族，1968年8月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市浉河区湖东大道湖东花园小区2号楼东侧1-3楼。法定代表人尹强，系该公司经理。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。原告高香梅诉被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告高香梅以双方先协商解决为由，请求撤回起诉。本院认为，原告高香梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高香梅撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告高香梅负担。审判员  王春勇二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋玉珊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1999号申请执行人姜靖雯，女，1993年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人范中南，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人姜靖雯与被执行人范中南房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4094号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：范中南欠姜靖雯78000元。此款分期给付：自2019年7月31日前支付10000元;之后每月月底前支付10000元；到2019年12月31日前支付余款28000元。案件受理费2077元，减半收取1038元，由范中南承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2019年11月11日依法对范中南司法拘留，后双方达成和解协议，本院依申请人请求于2019年11月13日提前解除范中南的司法拘留措施，申请人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1999号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十一月十三日书记员 姜 华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执811号申请执行人乔兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人郭彦杰，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人乔兵与被执行人郭彦杰民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔兵借款本金372000元及利息238080元（利息自2016年5月15日开始，以372000元基数，按月息2分，计算至2019年1月16日，共计238080元，以后的利息按月息2分计算至本息付清之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元（已减半收取），由被告郭彦杰负担。因被执行人郭彦杰未按照上述生效法律文书履行义务，申请人乔兵向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有615031元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彦杰负有继续向申请执行人乔兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起；六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一九年十一月十三日书记员 蔡秋雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5477号原告王斌，男，汉族。住驻马店市驿城区。被告姜根成，男，汉族。住河南省信阳市浉河区。原告王斌与被告姜根成合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告姜根成因下落不明，本院依法公告向被告姜根成送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告12万元的出资款及利息。事实与理由：2015年12月16日，原、被告共同投资经营九龙牌17座高级商务客车一辆，总价值24万元。经营线路：信阳至驻马店，约定：王斌、姜根成各出资12万元，由被告姜根成在信阳注册挂靠在信阳弘运集团公司经营，由姜根成负责日常管理和车辆维护；由王斌负责处理驻马店市内的业务开展和违章等相关事宜，双方约定由姜根成负责在两年内收回全部投资款，王斌在这期间未能收回投资款由姜根成负责垫付。同日，原告王斌通过中国银行向被告姜根成支付12万元，此后被告未按照协议约定执行，两年内被告未向原告支付任何钱款，原告向被告多次追要出资款12万元及两年的利润。2018年4月被告姜根成承诺给原告14万元，但从此原告再也联系不上被告姜根成，原告也没有收到姜根成的任何款项，后原告多次到被告姜根成家里找寻，也未见到被告，无奈起诉。被告姜根成未答辩。经审理查明，2015年12月16日，原告王斌与被告姜根成经协商签订“协议”一份，约定：原被告共同投资经营一辆九龙牌17座高级商务客车，总价值24万元。经营线路：信阳至驻马店，为达双方共赢的目的达成协议内容为：1、由被告姜根成在信阳注册挂靠在弘运集团公司经营（车号豫Ｓ×××××），王斌、姜根成各出资12万元，由姜根成负责购车，车购税，新车入户，保险以及各项经营手续；2、自新车挂牌经营之日起，每月月底算一次车辆经营收入，利润两人平均分配。由姜根成负责在两年内收回全部投资款，王斌在此期间内未能收回投资由姜根成负责垫付；3、购车投资收回后。根据市场行情是否继续经营或转让，经两人协商意见一致决定。如转让所得利润由两人平均分配；4、姜根成负责日常经营管理和车辆维护，司机教育以及信阳市内的各项业务开展，处理车辆违章违规；5、由王斌负责处理驻马店市内的业务开展和违规等相关事宜。合同签订当日，原告王斌通过中国银行转账方式向被告姜根成支付投资款12万元，被告姜根成向原告出具收条一张，载明：“今收到王斌购车合资款壹拾贰万元整（120000元）。姜根成，2015.12.17”。后原、被告姜根成共同投资购买一辆九龙牌17座高级商务客车，经营信阳至驻马店线路，由被告姜根成挂靠在信阳弘运集团公司名下经营，被告姜根成负责日常管理，司机聘用等。自车辆运营至今，被告未向原告分配两年的利润。2018年4月，被告姜根成因与信阳弘运集团公司之间有债务关系，信阳弘运集团公司将原告共同出资购买的车辆收回，原告向被告多次催要出资款12万元及两年的利润无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”。原告王斌与被告姜根成共同出资购买车辆合伙营运，并签订书面合伙协议，双方形成合伙关系。原告依约履行出资及合伙义务。按照合伙协议约定，由被告姜根成在信阳注册挂靠在弘运运输公司经营并负责办理各项经营手续，自新车挂牌经营之日起，每月月底算一次车辆经营收入，利润两人平均分配。由姜根成负责在两年内收回全部投资款，王斌在此期间内未能收回投资由姜根成负责垫付，但被告姜根成未按约定与原告每月清算及分配利润，也未按协议约定履行在两年内向原告王斌垫付出资款，现已逾两年，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照协议约定返还合伙出资的12万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，协议中未有约定，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜根成于判决生效后十日内返还原告王斌出资款12万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告姜根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 晨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执983号申请执行人孟凡杨，男，汉族，1962年2月10日出生，住所地安徽省来安县。被执行人河南远东织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧，统一社会信用代码：91411426399594540M。法定代表人：陈怡海本院执行申请执行人孟凡杨与被执行人河南远东织造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年10月23日与被执行人双方自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执983号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 干
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2052号原告：殷某1，男，1942年10月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。被告：殷某2，男，1956年6月5日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街居民，住太原市。委托诉讼代理人：孙瑜霞，北京市京翰（太原）律师事务所律师。原告殷某1与被告殷某2继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人董联争，被告殷某2及其委托诉讼代理人孙瑜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令将位于太原市尖草坪区北固碾村东台岗街(宅基地编号:1008556)的宅基地及其建筑物、全部附属物的拆迁补偿款2582793.4元，由原、被告继承,被告返还原告应继承的补偿款322849元;2.依法判令被告将住宅置换期房130m2(或折价603200元),由原、被告继承,被告返还原告应继承的住宅置换期房16.25m2(或折价75400元);（共计398249元）3.案件受理费由被告承担。事实和理由：案涉宅基地及其建筑物、全部附属物系登记在殷玉亮名下(原告父亲)，太原市北郊区人民政府于1988年4月28日为殷玉亮颁发宅基地使用权证，发证面积为4.9分。后因太原市尖草坪区迎新街办北固碾社区整村拆迁改造建设的需要,将案涉宅基地及其建筑物、全部附属物进行了拆迁。原告父亲殷玉亮(已故)育有子女共计八人,其中原告系二子,被告系五子。被告在未经原告书面同意的情况下擅自以被告自身名义与太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会于2019年7月29日签订《北固碾社区拆除补偿安置协议(宅基地)》编号501号。被告共计分得拆迁补偿款2582793.4元(其中有139200元系被告的福利补偿，未包含在2582793.4元范围内),且已全部领走。此外，该协议载明:被告自愿选择安置房面积为住宅置换期房130m2。原告认为，原告作为殷玉亮的八个子女之一，理应对登记在殷玉亮名下的宅基地拆迁补偿款进行分割。被告殷某2在未征得原告同意的情况下,擅自以其名义签署拆迁补偿协议、领取拆迁款、领取住宅置换期房130m2并拒不向原告支付原告应得拆迁款的行为已侵害原告合法权益。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望贵院依法裁判。被告殷某2辩称，太原市尖草坪区北固碾村东台岗街(宅基地编号:1008556)的宅基地及其建筑物、全部附属物的拆迁补偿款2582793.4元不知道原告数额怎么计算，与村委会的不一致，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告殷某2提供了2019年7月28日原告殷某1的儿子殷福关签署的《放弃继承权声明书》用以证明原告殷某1已放弃继承权，但该《放弃继承权声明书》是由殷福关签的其母亲魏根莲的姓名，庭审中魏根莲和殷某1表示上述殷福关的行为未经过他们的同意，魏根莲和殷某1对上述殷福关的行为不予追认，故殷某1和殷福关虽为父子，但仅凭殷福关签的《放弃继承权声明书》不能视为原告殷某1放弃了继承权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷玉亮夫妇共生育子女八人，分别为长子殷金银，二儿子殷某1、三儿子殷根金、四儿子殷满金、五儿子殷某2、六儿子殷保银、女儿殷桂花、女儿殷春花。殷金银的儿子殷成关、殷某1的儿子殷福关、殷根金、殷满金、殷保银、殷桂花、殷春花在《放弃继承权声明书》上签字。该《放弃继承权声明书》均分别载明:“我叫殷×××，系殷玉亮的××，我父母生育子女共八人，分别是长子殷金银、二儿子殷某1、三儿子殷根金、四儿子殷满金、五儿子殷某2、六儿子殷保银、女儿殷桂花、女儿殷春花。现我父母已去世多年，遗留有一处宅院，位于北固碾村东台岗街，宅基地编号为1008556，面积为0.49亩。我自愿放弃对上述房产及宅基地的使用权和继承权，并同意由我的××殷某2一人继承。”2019年7月29日，被告殷某2（作为乙方、被拆迁户）与太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会（作为甲方，拆迁单位）签订了《北固碾社区拆除补偿安置协议（宅基地）》，乙方自愿放弃现位于北固碾村的宅基地使用权（乙方宅基地证号为1008556）及其建筑物、全部附属物的所有权，全权交由甲方处理。乙方领取拆迁补偿各项现金金额总计2521993.4元。甲乙双方还约定了其他拆迁的具体事项。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，原告殷某1作为殷玉亮的继承人未在《放弃继承权声明书》上签字或摁印，也未对其儿子殷福关签的《放弃继承权声明书》予以追认，故原告殷某1对其父亲殷玉亮的遗产享有继承权。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，依法登记的土地的使用权受法律保护。编号为1008556的宅基地登记在户主殷玉亮名下，拆迁补偿款2521993.4元系殷玉亮夫妻的遗产，殷玉亮夫妻共有8个子女，原告殷某1要求依法判令将位于太原市尖草坪区北固碾村东台岗街(宅基地编号:1008556)的宅基地及其建筑物、全部附属物的拆迁补偿款2582793.4元由原、被告继承,但根据2019年7月29日被告殷某2与太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会签订的《北固碾社区拆除补偿安置协议（宅基地）》，拆迁补偿款应为2521993.4元，故本院结合原告殷某1的诉讼请求认为原告殷某1作为殷玉亮的儿子分得该拆迁补偿款的八分之一，即315249.18元。考虑到原告殷某1已另外取得宅基地，故对原告殷某1要求依法判令被告将住宅置换期房130m2(或折价603200元),由原、被告继承,被告返还原告应继承的住宅置换期房16.25m2(或折价75400元)的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告殷某2于本判决书生效之日起十五日内向原告殷某1支付拆迁补偿款315249.18元；二、驳回原告殷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由被告殷某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二〇一九年十一月十三日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执417号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县连平县元善镇环城南路13号，负责人：陈斌，行长。 委托代理人欧某，男，1963年5月出生，汉族，住连平县，系该银行客户经理。 被执行人张某，男，汉族，1962年2月出生，住连平县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初619号民事判决书,对该案于2019年9月6日已立案执行。在执行过程中查明，本院在另案依法查封了被执行人张某名下位于连平县元善镇北门路xx小区xx房和查封了被执行人张某名下车牌号码为“粤Ｐ×××××”的丰田牌汽车，但暂无处置的办法，将情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1623执417号案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  廖振安
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4078号申请执行人：李强，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：魏春雷，男，1974年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行李强申请执行魏春雷买卖合同纠纷一案，经查，被执行人魏春雷名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李强名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月七日书记员  孟斐
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1703号 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 本院执行你与申请执行人黄燕机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，你公司已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1703机动车交通事故责任纠纷执行一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3773号原告：李某，男，1974年2月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：吕某1，女，1982年2月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1969年11月13日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吕某1，女，1982年2月18日出生，住内蒙古赤峰市。系张某妻子。二被告委托诉讼代理人：吕某2，男，1948年5月11日出生。系二被告父亲。原告李某与被告张某、吕某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某1、被告张某委托诉讼代理人吕凤彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款67000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2008年及2009年二被告因家庭生活所需6此借原告人民币67000元，并为原告出具欠据6枚。均约定2009年底还清，此后原告多次向二被告索要此款，被告一直推拖至今。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还此款。被告吕某1辩称，对于此借款并不知情，原告李某与被告张某为承包砖厂的合伙人，二人为合伙关系。合伙账目不清，没有做最后的结算。此诉讼已经超出了诉讼时效。被告张某递交答辩状辩证，1.所拖欠款项与事实不符，被告张某已于2012年、2014年两次还款30000元，但并没有出具收条。2.原告李某与被告张某系合伙关系，因被告张某去甘肃，砖厂由李某全部负责，并没有做最后的结算。本院经审理认定事实如下：被告张某与被告吕某1系夫妻关系，被告张某分别于2008年5月21日、2008年11月28日、2008年12月7日、2009年1月4日、2009年2月24日、2009年9月27日六次合计向原告李某借款人民币67100元，用于开办砖厂。此六笔借款均由被告张某向原告李某出具。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推拖至今，现原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某向原告李某借款事实清楚，证据充分，应承担还款义务。被告吕某1系被告张某妻子，此借款用于开办砖厂，所得利润均用于家庭共同生活，所以该欠款应属于夫妻共同债务，故被告吕某1应承担偿还责任。故原告李某要求被告张某、吕某1偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告李某与被告张某系合伙关系，及此款系赌资的辩解，因没有提交有效证据，故本院不予采信。虽然原告自出具借据至提起本案诉讼时间间隔较长，经本院调查原告一直向被告索要此款，故被告提出超出诉讼时效的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张某、吕某1于本判决生效后立即偿还原告李某欠款67000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告张某、吕某1负担，此款已有原告预交，二被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市第一中级人民法院。本判决生效后，当事人双方必须履行，一方不履行的，另一方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一九年十一月二十八日书记员  缪佩雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1301号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：郝喜乐，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王凤琴，女，1970年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝喜乐、王凤琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4214号民事判决书，截止2019年4月18日被执行人郝喜乐、王凤琴应向申请人偿还借款本金119372.62元及利息、罚息并承担案件受理费2628元，公告费600元及执行费1691元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年4月28日向被执行人郝喜乐、王凤琴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月22日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年5月21日查封被执行人郝喜乐所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区410市（产权证号：房权证蒙字第××）房产一处；被执行人郝喜乐、王凤琴尚有借款本金及利息、罚息119372.62元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝喜乐、王凤琴自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初4214号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1301号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月七日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1066号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李慧杰。 被执行人郑成，男性，1980年04月07出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人边玉花，女性，1982年03月22出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郑刚，男性，1981年04月08出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王虎，男性，1986年08月02出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行乌审旗农村信用合作联社与郑成、边玉花、郑刚、王虎借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2017）内0626民初423号民事判决书向本院申请执行，执行借款本金199975元及利息35446元，案件受理费4832元，公告费560元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月三十日 书记员 蒋 海 耀
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执632号 申请执行人：刘天任，男，1993年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：金茂林，男，1989年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人刘天任因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)内0724民初2039民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行中，本院于2019年8月23日向被执行人金茂林发出执行通知书，责令其于2019年8月26日前按生效法律文书给付申请执行人60650元并负担执行费810元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人金茂林在华能伊敏煤电有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人金茂林在华能伊敏煤电有限责任公司的工资款61460元（含执行费810元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年十一月十三日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初3024号原告：陈松林，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖北省浠水县，被告：孔文鲜，男，汉族，1968年4月18日出生，住湖北省黄州区。本院在审理原告陈松林诉被告孔文鲜民间借贷纠纷一案中，经审查，被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈松林的起诉。案件受理费2300元，退还原告陈松林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十一月八日书记员  杨舟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1758号 申请执行人黄柳青,男,1953年10月16日出生,汉族,住深圳市。 被执行人叶志浓,男,1958年8月14日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人关竹,男,1957年5月4日出生,汉族,住深圳宝安区。 被执行人深圳市利鸿达投资发展有限公司,住深圳市福田区新闻大厦2号楼518室，组织机构代码279258665。 法定代表人曾丽花。 被执行人曾丽花,女,1964年5月6日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人黄柳青与被执行人叶志农、关祝、深圳市利鸿达投资发展有限公司、曾丽花其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的(2003)深中法民五终字第1778号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人曾丽花名下中国工商银行40×××74的账户（期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0621执2530号 申请执行人乌审旗阜昌财务管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：师占平，总经理。 被执行人王存虎，男，汉族，1971年1月19日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨建斌，男，汉族，1971年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田宏英，女，1975年5月6日出生，现住址同上。 被执行人折海军，男，1984年3月25日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人宫岩岩，女，1982年5月12日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乌审旗阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人王存虎、杨建斌、田宏英、折海军、宫岩岩借款合同纠纷一案，（2014）鄂达证内经字第568号公证债权文书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人王存虎、杨建斌、田宏英、折海军、宫岩岩向申请执行人偿还下欠款2132892.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王存虎、杨建斌、田宏英、折海军、宫岩岩采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0621执2530号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月七日 书记员  张雪婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8479号原告：苏州市凌特钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路8号。法定代表人：朱双棋，总经理。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州欧赛电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇聚金路24号。法定代表人：赵国庆。原告苏州市凌特钢铁有限公司与被告苏州欧赛电器有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市凌特钢铁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州欧赛电器有限公司名下的银行存款人民币39900元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市凌特钢铁有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市凌特钢铁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州欧赛电器有限公司名下的银行存款人民币39900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年十一月二十二日书记员 金仕明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3692号原告：无锡东兵进出口贸易有限公司，住所地无锡市凤宾路100号18单元1603室。（统一社会信用代码：91320200MA1NOWOD3D）法定代表人：姚嗣东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：刘秀，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告无锡东兵进出口贸易有限公司（以下简称东兵公司）与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兵公司的委托诉讼代理人刘来明到庭参加诉讼，被告刘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东兵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2019年4月3日起至实际归还之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，因急需资金向原告借款，被告于2017年7月29日向原告出具借条，原告于2017年7月31日向被告转账10万元，至今未还，故诉至法院。被告刘秀未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告东兵公司提交被告出具的借条、电子回单，证明：2017年7月29日原告借给被告10万元，支付方式为原告通过公司转账。本院认为，现无证据证明双方之间的借款纠纷存在违法事由，且不违反法律规定及行政法规，故应认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行义务。本案中，刘秀结欠东兵公司借款本金10万元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。东兵公司主张自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘秀应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡东兵进出口贸易有限公司10万元，并自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，以上合计2900元，由刘秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢209号申请执行人：刘双印，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地郑州市管城区。被执行人：周传礼，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘双印与周传礼不当得利纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人周传礼邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月17日、2019年11月16两次查询，未查询到被执行人有存款，2019年11月20日本院依法对被执行人周传礼采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 盼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1739号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园南里2号楼103室。法定代表人：王学师，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：滨海置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第26号。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。原审第三人：天津市光耀东方置业投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园17-1-201。法定代表人：李付齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。再审申请人天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司（以下简称响螺湾公司）因与被申请人滨海置地有限公司（以下简称滨海置地公司）、原审第三人天津市光耀东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。响螺湾公司申请再审称，（一）原审法院认定响螺湾公司与滨海置地公司签订的物业服务合同及补充协议于2018年5月4日终止，缺乏事实依据，滨海置地公司不具有单方解除合同的权利。响螺湾公司与东方置业公司签订的补充协议，应对滨海置地公司产生拘束力，即使东方置业公司未将补充协议移交给滨海置地公司，也应该由东方置业公司向滨海置地公司承担责任。（二）响螺湾公司与东方置业公司签订原物业服务合同招标文件中已经明确包干费不包含制冷和采暖费，滨海置地公司与新的物业服务企业签订的合同中包干费明确包含了采暖费、制冷费及能源费，可以证明滨海置地公司明知采暖费和制冷费不包含在涉案物业费中。（三）原判决认定物业管理费及滞纳金是基于涉案物业处于空置和装修期，该认定与事实不符。（四）原判决适用法律错误，滨海置地公司提起的反诉与本诉并不存在因果关系，不能影响或者抵销物业费用的支付义务。响螺湾公司实际运行成本巨大，按照原判决执行将对响螺湾公司造成极大的经济损失。综上，响螺湾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。滨海置地公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。双方物业服务合同中关于合同终止已经有明确约定，并非滨海置地公司单方解除合同。物业服务合同中明确了包干费包含能源费，且响螺湾公司提供的证据并不能证明双方约定的空置期和装修期已经届满。东方置业公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，响螺湾公司与滨海置地公司签订的物业服务合同补充协议中明确约定，前期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，原审法院根据滨海置地公司于2018年5月4日与案外人签订物业服务合同的事实，认定涉案物业服务合同及补充协议已经终止，并无不当。鉴于响螺湾公司与滨海置地公司签订的补充协议中关于物业服务费采取包干制并包含了能源费，双方并未就空调费问题单独订立协议，且响螺湾公司向滨海置地公司发送的函件中，已经将空调费列入能源费明细中，响螺湾公司要求滨海置地公司另行支付空调费及滞纳金的主张，不能成立。关于响螺湾公司提出物业费计算标准的问题，双方补充协议中约定项目空置及装修期按照合同约定价格的百分比收取，即2017年10月至12月及2018年1月开始按照备案价格的70%收取，现响螺湾公司提供的证据并不能证明涉案项目不存在空置及装修的问题，原审法院以合同约定的标准计算物业费，并无不当。关于响螺湾公司提出原审法院适用法律错误问题，因滨海置地公司提出反诉的时间符合法律规定且与本案有关，原审法院一并予以审理，并无不当。综上，响螺湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇一九年十一月二十八日书记员  李林蔚
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执2069号申请执行人：张伟峰，男性，1980年06月10出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：陈守营，男性，1965年11月25出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的生效民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入21512元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇一九年十一月十二日书记员 曹俊峰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执756号之四 申请执行人江安县阳春镇洪顺砂石厂，住所地四川省江安县阳春镇阳春村阳春组，统一社会信用代码92511523MA65PFGA3Q。 经营者杨谊。 被执行人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人邓勇。 申请执行人江安县阳春镇洪顺砂石厂与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3346394.54元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款3402718.41元，扣除本案申请执行费35918.67元，执行款3366799.74元支付申请执行人。 本院认为，(2019)粤03民终16961号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费35918.67元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16961号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄青文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执776号申请执行人：李伟亚，女，1960年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：胡杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李伟亚与胡杰借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）豫14民终79号民事判决书，内容为：被执行人胡杰于本判决生效后十日内偿还原告李伟亚借款371629元、欠息3960元及利息，案件受理费胡杰负担5534元，李伟亚负担423元。申请执行人李伟亚于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人胡杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人胡杰未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年5月13日、8月19日、10月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨被执行人胡杰名下存款30079.79元，通过查询结果反馈，被执行人胡杰名下无证券等其他财产。2019年5月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人胡杰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李伟亚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月六日书记员  王子伟
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异80号 异议人（被执行人）：王金山，男，1982年10月8日出生，汉族，定州市邢邑镇邢邑村9队10号，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：平云超，男，1987年9月2日出生，汉族，定州市。 被执行人：宋沙沙，女，1982年11月15日出生，定州市邢邑镇邢邑村9队10号，现住石家庄市裕华区。 在本院执行平云超与王金山、宋沙沙借款合同纠纷一案中，异议人王金山对定州市人民法院作出的（2019）冀0682执恢109号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月21日举行了听证。异议人王金山、申请执行人平云超参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人王金山向本院提出异议请求：1、驳回申请执行人的执行申请；2、对超标的查封的房产、账户依法解封，并有申请执行人赔偿所有超标的查封期间的损失。事实与理由：⒈王金山与平云超在2018年11月2日达成和解协议，和解协议约定：王金山首先打入定州市人民法院100万用于偿还本金，对利息和诉讼费、保全费等约定如下：⑴、再审立案后根据再审判决结果履行各方义务；⑵、在2019年3月1日前再审没有立案或者再审没有确定是否立案，本人在2019年3月2日前将剩余利息、诉讼费、保全费等共计820849元汇入定州市人民法院账户，双方和解协议履行完毕。和解协议达成后，本人首先按照约定向法院汇入了100万元，法院也将100万支付给了平云超。2019年3月1日河北省高院作出裁定，对本人再审申请立案审查。但一审法官于2019年2月28日给平云超签发了执行移送函，进行了执行立案。在本人提供和解协议及付款凭证和河北省高院立案裁定后，平云超撤回执行申请，法院裁定终结执行。2019年4月24日，河北省高院再审裁定驳回再审申请后的当天，按照和解协议的约定，将上述剩余的利息、诉讼费、保全费等共计820849元汇入定州市人民法院账户，申请执行人也支取了该笔款项,至此和解协议履行完毕。在和解协议履行完毕后，申请执行人的恢复执行申请毫无道理，依法应当驳回。⒉根据双方的和解协议约定，如果高院没有立案，到2019年3月2日我将包括利息、诉讼费、保全费等所有在内的820849元汇入法院。高院于2019年3月1日就对本人再审裁定审查立案，再审审查立案时和解协议约定的再审立案的第一个程序，没有再审审查立案根本谈不到再审立案。因此再审审查作出了驳回再审申请的裁定后，根据和解协议约定将剩余款项820849元汇入法院，整个和解协议履行过程中，没有任何迟延履行的行为，申请执行人所申请的迟延履行金根本不存在。⒊退一步讲，即使不认为高院2019年3月1日的再审立案时和解协议约定的再审立案，根据和解协议本人应支付的款项时间也是2019年3月2日，计算本人迟延履行金也应当从2019年3月2日计算至本人实际支付日2019年4月24日共计52天，申请执行人从2018年10月30日计算至4月24日174天毫无道理。综上，法院执行立案以及恢复执行申请均不符合法律规定，申请执行人所申请的迟延履行金没有任何事实依据和法律依据，而且法院至今超标的查封本人价值五百多万的房产，因此提出上诉异议请求，请依法处理。 异议人提交了以下证据： 1、定州市人民法院（2018）冀0682民初1655号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4287号民事判决书。 2、王金山与平云超于2018年11月2日达成的和解协议。 3、王金山于2018年11月2日转账100万到定州市人民法院的网上银行电子回单，2019年4月24日转账820849元到定州市人民法院的网上银行电子回单。 4、定州市人民法院（2019）冀0682执311号执行通知书、报告财产令、终结执行裁定书。 5、河北省高级人民法院再审立案审查、审判流程管理信息表，2019年3月1日立案受理；（2019）冀民申1302号民事裁定书驳回再审申请；高院裁定书送达回执2019年4月24日王金山签收； 6、定州市人民法院（2019）冀0682执恢109号恢复执行通知书、执行通知书、执行裁定书冻结王金山存款25269元。 申请执行人平云超称，异议人所提的理由不成立，未按和解协议约定的时间履行相关内容，请法院驳回异议人的申请。 被执行人宋沙沙未陈述意见。 本院查明，申请执行人平云超与异议申请人王金山就双方民间借贷纠纷案，于2018年11月2日达成和解协议，约定：第一、王金山在2018年11月6日前将本金100万元打入定州法院账户，平云超可随时向法院支取100万；剩余的上诉利息和诉讼费保全费等约定如下：1、再审立案后根据再审判决结果各方履行相关判决义务；2、如果在2019年3月1日前再审没有立案或者再审没有确定是否立案，王金山在2019年3月2日将上述剩余的利息、诉讼费、保全费等共计820849元汇入定州法院账户，双方和解协议履行完毕。第二、王金山汇入100万到法院账户后，2019年3月2日前双方同意暂时中止生效判决执行。第三、王金山没有按上述约定汇入定州法院和解款项，平云超可随时恢复执行生效判决。王金山于2018年11月2日将100万汇入定州市人民法院账户。王金山于2019年3月1日在河北省高级人民法院再审立案，4月18日河北省高院作出驳回其再审申请裁定书，王金山于2019年4月24日签收驳回其再审申请的裁定，4月24日王金山将820849元汇入定州市人民法院账户。执行申请人平云超认可异议人提交的证据，但认为3月1日王金山只是提交再审材料并未再审立案。申请执行人平云超于2019年6月14日向本院申请恢复执行，本院作出（2019）冀0682执恢109号执行裁定书冻结被执行人王金山存款25269元，冻结期十二个月。另查明，异议人主张的超标的查封房产，法院已解除对该房产的查封。 本院认为，当事人双方达成的和解协议，是双方真实意思的表示，被执行人王金山按照和解协议的内容履行相关义务，故不应再产生迟延履行金，对异议人要求驳回申请执行人的执行申请予以支持。异议人主张超标的查封的相关损失，未提供相关证据予以证实，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销定州市人民法院作出的（2019）冀0682执恢109号恢复执行通知书、（2019）冀0682执恢109号执行通知书、（2019）冀0682执恢109号之二执行裁定书、（2019）冀0682执恢109号之二协助冻结存款通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王梅 人民陪审员  王红 人民陪审员  刘敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16982号原告：一汽租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈旭东，男,汉族,1981年05月28日出生,住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告一汽租赁有限公司与被告陈旭东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告陈旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币96102.65元;二、请求判令被告向原告支付2018年11月07日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年10月08日的逾期利息共计2773.25元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13221.75元；（前述诉讼请求合计金额为：112097.65元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2018年09月05日签订了编号为FPHLJM0940016的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPL3APCXH6R81554的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后陈旭东再从原告处将该车辆回租，每月租金2745.79元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达12期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告陈旭东未到庭，亦未提交书面答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车个人融资租赁业务合同（包含通用条款和专用条款）、机动车登记证书、还款计划表、客户付款回单。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为110182元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还2745.79元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2018年11月7日起未按约支付租金，全部未付租金总额为96102.65元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2018年11月7日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭东于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金96102.65元；二、被告陈旭东于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2018年11月7日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告陈旭东在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金13221.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十八日书记员  司晴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1041号申请执行人：何坤旭，男，汉族，1990年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：郑书英，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宗素平，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行何坤旭与宗素平、郑书英借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫1426民初3921号民事判决书，内容为：被执行人宗素平、郑书英于本判决生效后五日内给付申请人何坤旭借款677000元，案件受理费10570元，由被执行人宗素平、郑书英负担。申请执行人何坤旭于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人宗素平、郑书英邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人宗素平、郑书英未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月11日、7月11日、8月13、10月21日、11月8日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人宗素平、郑书英名下无证券等其他财产。2019年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人宗素平、郑书英名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人何坤旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王子伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2230号安徽富联信息科技有限公司：你单位与安徽趣付信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初3483号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽趣付信息科技有限公司于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽富联信息科技有限公司支付申请执行人安徽趣付信息科技有限公司14911元；二、被执行人安徽富联信息科技有限公司加倍支付申请执行人安徽趣付信息科技有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费188元、执行费126元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006371特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月八日书记员  杨婧妍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3519号 原告：王庆文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李克荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。 负责人：姜玲，经理。 委托诉讼代理人：吴帅、董玉强，山东海峰律师事务所律师。 原告王庆文与被告李克荣、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆文、被告李克荣、被告保险公司的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失72408元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日14时30分，原告驾驶摩托车由北向南与被告李克荣驾驶由西向东行驶的小客车在省道215玲珑金矿小区门口相撞，致两车受损、原告受伤。为赔偿事宜，双方多次协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李克荣辩称，被告驾驶发生事故的车辆在被告保险公司投保交强险与商业险，原告的经济损失应由保险公司赔偿，且原告为摩托车投保的保险公司已将被告的车辆损失2000元赔付给原告，应由原告返还被告。 被告保险公司辩称，李克荣驾驶的鲁YGR×××号车辆在被告保险公司投保交强险与50万元限额的不计免赔商业险，同意依法赔偿原告的经济损失，但不负担非医保用药、鉴定费、诉讼费。原告的误工证明不完备，车辆损失未鉴定，要求依法判决。 原告向法庭提交了如下证据：1、招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实原告与被告李克荣发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告李克荣负事故的主要责任。2、原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据，证明原告伤后的治疗情况。3、龙口市浩源养殖专业合作社出具的营业执照、误工证明、工资表，证明原告系该合作社工人，平均月工资为9000元。4、威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，记载原告伤后误工时间为150日；伤后需1人护理30日；营养30日。原告支付鉴定费780元。5、原告提交的盖有“招远市粮贸摩托城”的维修费收据、维修明细，证明其摩托车维修费用为1075元，摩托头盔一个，价值86元。 被告李克荣提交车辆维修收据一张，证明其车辆维修费用2000元。原告认可该证据，表示其摩托车投保的保险公司已将2000元赔偿打在原告账户，同意给付被告该2000元。 被告保险公司于庭审中对原告的误工时间及治疗是否与交通事故受伤有关提出异议并申请司法鉴定，经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，意见为原告的住院治疗与本次车祸外伤有直接因果关系，医疗费用符合外伤治疗原则，属合理范围。建议误工时间为150日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2018年9月10日14时30分，被告李克荣驾驶鲁YGR×××号小客车由西向东行至省道215玲珑金矿小区门口向北转弯时，与原告王庆文驾驶由北向南行驶的鲁F1Q×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告李克荣负事故的主要责任。原告伤后就诊于招远市中医医院、招远市人民医院及烟台市烟台山医院，花医疗费22147.42元。2019年5月15日，原告个人委托威海恒源司法鉴定所对其伤情做出司法鉴定，意见为原告伤后误工时间为150日，伤后需1人护理30日，营养30日。原告花鉴定费780元。庭审中，被告保险公司对原告误工时间鉴定意见有异议，申请对原告误工时间及治疗是否合理进行司法鉴定，经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，意见为：“1、王庆文的住院治疗与本次车祸外伤具有直接因果关系。其医疗费用符合外伤治疗原则，属合理范围。2、建议误工期为150日”。 本院认为，被告李克荣驾驶机动车与原告王庆文驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告李克荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李克荣驾驶肇事的机动车在被告保险公司处投保交强险与50万元限额的不计免赔商业险，则原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额按70%比例在商业险限额内赔偿。本案中原、被告争议的焦点有：1、原告的误工费计算标准如何认定。原告向法庭提交了龙口市浩源养殖专业合作社的营业执照及合作社于2019年5月3日为原告出具的证明与工资表，证明原告于2017年3月5日到该合作社工作至2018年9月10日受伤住院，工作期间月工资为9000元，伤后未发工资。被告保险公司对原告的工资收入有异议，但未提交相反证据，故对原告的误工费应按9000元/月计算。2、原告车辆损失如何认定。原告提交了招远市粮贸摩托城出具的收款收据及明细。被告保险公司不认可，认为不能以原告的维修费用计算车辆损失价值，被告保险公司认可原告车损为875元。本院认为被告保险公司辩称意见正确，原告提交的相关证据并不能真实反应其摩托车及头盔的受损情况，被告保险公司认可车损为875元，本院予以采纳。综上，原告的经济损失有：医疗费22147.42元、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）、误工费45000元（9000元/月÷30日×150日）、护理费1910元（1910元/月÷30日×30日）、营养费900元（30元/日×30日）、车损875元、辅助器具367.8元、交通费酌定500元，以上共计72150.22元。上述损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费45000元、护理费1910元、车损875元、辅助器具费367.8元、交通费500元，共计58652.8元，余13497.42元，由被告保险公司赔偿70%为9448.19元。综上，被告保险公司共应赔偿原告经济损失68100.99元。原告要求的超额部分无证据，本院不予支持。被告保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费的意见于法无据，本院不予支持。原告同意接受被告保险公司赔偿款后返还2000元给被告李克荣作为车辆损失赔偿，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内赔偿原告王庆文经济损失共计68100.99元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，鉴定费780元，由被告中国平安财产保险有限公司招远支公司负担2283元，原告王庆文负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  李为山 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  修丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3801号 申请执行人：孟丽华，女，汉族，1969年3月6日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李彬，男，汉族，1968年1月3日生，住贵州省习水县。 本院在执行孟丽华申请执行李彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李彬在金融机构的或其他单位的款项30350元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0603行初161号原告袁某，公民身份号码×××，住安徽省芜湖市。原告曾某，公民身份号码×××，住安徽省芜湖市。二原告共同委托代理人牛某，安徽君宏律师事务所律师。被告鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局，统一社会信用代码1115270169289151XE。法定代表人呼某。原告袁某、曾某诉被告鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局工商行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁某、曾某诉称，1.判令被告鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局撤销注销鄂尔多斯市东胜区伟弘工贸有限公司的具体行政行为；2.判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：原告袁某、曾某系鄂尔多斯市东胜区伟弘工贸有限公司（以下简称伟弘工贸公司）的股东，周庆系二原告聘请的法定代表人。周庆在没有告知二原告的情况下，擅自将公司所有证照全部挂失，伪造了三份股东会决议并于2017年6月4日将公司注销，原鄂尔多斯市工商局于2017年6月4日接收材料后将该公司注销。周庆的行为严重侵犯了二原告合法权益，且该注销行为严重违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第六十九条的规定，申请行政许可的材料必须真实。在行政许可申请阶段，法律将保证材料真实的义务交给了申请人；在行政许可决定作出后，保证行政许可材料真实的义务则转移到有行政许可决定权的行政机关。工商机关作为作出行政许可决定的行政机关，有义务对提供虚假公司登记材料的行为予以纠正。原告书面告知被告后，被告拒不答复，故原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，伟弘工贸公司于2017年6月7日注销，原告袁某、曾某于2019年1月23日、同年7月22日向本院提起诉讼，请求判令鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局撤销注销伟弘工贸公司的具体行政行为。原告袁某、曾某称，袁某于2018年9月15日收到鄂尔多斯市东胜区人民法院的民事判决书,在该判决书中才知晓自己注册的伟弘工贸公司被鄂尔多斯市市场监督管理局予以注销。鄂尔多斯市市场监督管理局并未告知二原告伟弘工贸公司被注销，起诉期限应当自二原告知道或者应当知道之日起计算，即从2018年9月15日开始计算,2019年1月23日二原告提起诉讼时并未超过起诉期限。经查，在鄂尔多斯市东胜区人民法院的民事案件中，二原告提交的民事上诉状落款时间为2018年6月15日，且2018年6月22日安徽省芜湖市法信公证处（2018）皖芜法公证字第1370《公证书》证明，袁某、曾某于二〇一八年六月十九日到该公证处，分别在《民事上诉状》上签名、捺指印。二原告应于2018年6月15日就知道伟弘工贸公司被注销，故本院对二原告所述不予认可，二原告于2019年1月23日提起行政诉讼时就超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告袁某、曾某的起诉。案件受理费50元，退还原告袁某、曾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马树枝审 判 员  艾婧超人民陪审员  许海洋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 敏法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经更正或者补正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25825号之一 申请执行人:汪有根，男,1982年9月12日出生,汉族,住湖南省浏阳市。 被执行人：陈宜钊,男,1979年6月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：吕文静,女,1980年7月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人汪有根与被执行人陈宜钊、吕文静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法里民二初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈宜钊、吕文静于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款70000元及利息（自2011年9月15日起至2013年9月4日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人汪有根，并负担受理费1800元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年11月2日，被执行人到庭，认为申请执行人的执行申请已超过法定的申请执行期限，请求本院驳回申请执行人的执行申请。 三、经查，本院作出的（2013）佛南法里民二初字第251号民事判决书于2014年3月13日发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日持该生效判决书向本院申请强制执行，在此期间，申请执行人一直未向法院申请执行，也未向被执行人追偿。 本院认为，申请执行人申请执行的依据于2014年3月13日发生法律效力，申请执行人在2019年9月10日向本院申请执行时，已超过法定二年的申请执行的期间，申请执行人也没有证据证实其申请执行具有中止、中断的法律事实。现被执行人请求驳回申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汪有根的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月十五日 书记员  张晓霖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3391号原告：卢鹏，男，1987年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵祥军，男，1976年5月21日生，汉族，住盐城市滨海县。原告卢鹏与被告赵祥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏到庭参加诉讼，被告赵祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赵祥军偿还原告借款本金13375元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月17日，被告向原告借款15000元用于资金周转，利息1625元，并约定于十个月后一次性归还，原告当日通过银行转账向被告出借13375元。被告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未归还。被告赵祥军未应诉答辩。原告卢鹏围绕其诉讼请求提供了借条、收条、网上银行电子回单、微信还款记录作为证据，证明被告向原告借款及还款情况。被告赵祥军未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告卢鹏提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告卢鹏系南通鹏宇汽车租赁服务有限公司法定代表人，被告赵祥军系原告公司客户。2018年7月17日，被告赵祥军向原告卢鹏借款15000元，并出具了借条和收条。同日，原告向被告转账交付借款本金13375元，当扣利息1625元。借款后，被告赵祥军于2018年8月15日通过微信转账还款1625元，于2018年9月21日通过微信转账还款1625元，于2018年10月13日通过微信转账还款1625元，于2018年12月4日通过微信转账还款1625元，剩余借款被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借本金13375元，故被告实际借款金额为13375元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款利息并无明确约定，应视为不支付利息，被告已归还的6500元应视为归还本金，扣除已归还金额，被告未归还借款本金为6875元。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张，现原告通过诉讼的方式主张被告还款，被告仍未归还，构成违约，应承担违约责任。被告赵祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢鹏借款本金6875元。二、驳回原告卢鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元、公告费300元，合计434元，由原告卢鹏负担34元，被告赵祥军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费134元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十一月十一日书 记 员 余秋月