山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3633号原告：马青岭，男，1975年10月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。被告：王增光，男，1982年1月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。原告马青岭与被告王增光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青岭及其委托诉讼代理人吴高磊，被告王增光及其委托诉讼代理人方惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青岭向本院提出诉讼请求：1.判令王增光偿还借款本金34万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以24万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费、申请费由王增光负担。事实和理由：马青岭与王增光系远房亲戚。2016年3月29日，王增光向马青岭借款10万元，约定每三个月支付利息8000元（季利率8%）；2016年4月29日，王增光向马青岭借款10万元，约定每三个月支付利息8000元；2016年6月3日，王增光向马青岭借款24万元，约定每三个月支付利息19200元。上述借款均系通过银行转账方式给付王增光，王增光收到借款后均出具了借款条。后王增光未完全履行还款义务，马青岭多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。王增光辩称，借款属实，王增光共向马青岭借款44万元，但双方未约定利息。截止2019年3月1日，王增光共向马青岭偿还借款407600元，现尚欠32400元未还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。马青岭提交以下证据：2016年3月31日借款条、2016年4月29日借款条复印件、2016年6月3日借款条、兴业银行交易明细、中信银行结算业务申请书、中信银行业务凭证、录音光盘。经质证，王增光对上述证据真实性及证明内容均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年3月29日，马青岭通过其名下兴业银行账户向王增光建设银行账户转账10万元。2016年3月31日，王增光向马青岭出具借款条一份，载明，今借马青岭拾万元整（￥100000）。2016年4月29日，马青岭通过其名下中信银行账户向王增光建设银行账户转账10万元。同日，王增光向马青岭出具借款条一份，载明：今借马青岭拾万元整（￥100000）。2016年6月3日，马青岭通过其名下兴业银行账户向王增光建设银行账户转账24万元。同日，王增光向马青岭出具借款条一份，载明，今借马青岭贰拾肆万元整（￥240000）。庭审中，双方当事人均确认，自2016年7月12日至2019年3月1日，王增光共向马青岭偿付407600元。其中，王增光于2018年11月9日、2018年11月30日分两次偿还了马青岭2016年4月29日出借的10万元借款本金。本案当事人争议的焦点是，双方对涉案借款有无约定利息。马青岭主张，双方口头约定三个月的利息为8%(季利率8%)，且王增光一直按照该标准支付利息至2018年8月10日。王增光则认为，双方未约定借款利息，只是王增光在还款困难时承诺会支付马青岭一部分利息表示感谢，但没有明确利息标准。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马青岭主张与王增光存在民间借贷关系，并提交借条、银行转账凭证予以证实，王增光对双方之间的借贷关系、借款金额不持异议，故对马青岭与王增光之间的民间借贷关系予以认定。关于涉案借款是否存在利息，虽然王增光出具的借据中未载明利息，但根据马青岭提交的银行交易明细，本案第一笔借款金额为10万元，借款日期为2016年3月29日，王增光于2016年7月12日、2016年10月17日、2017年1月10日、2017年4月10日、2017年7月10日、2017年10月10日、2018年1月10日、2018年4月10日、2018年7月10日每隔三个月向马青岭转款8000元；第二笔借款金额为10万元，借款日期为2016年4月29日，王增光于2016年8月10日、2016年11月10日、2017年2月10日、2017年5月10日、2017年8月10日、2017年11月10日、2018年2月10日、2018年5月10日、2018年8月10日每隔三个月向马青岭转款8000元；第三笔借款金额为24万元，借款日期为2016年6月3日，王增光于2016年9月12日、2016年12月9日、2017年3月10日、2017年6月12日、2017年9月11日、2017年12月11日、2018年3月12日、2018年6月11日每隔三个月向马青岭转款19200元。以上王增光每月转账还款金额按照时间顺序依次呈现出8000元、8000元、19200元的规律性还款，与马青岭主张的分别以10万元、10万元、24万元借款本金为基数、按季利率8%、每三个月应付利息的数额相吻合。且本案系多次借贷，借贷数额巨大，王增光庭审中亦承认曾口头承诺支付一部分利息给马青岭，故涉案借款不属于公民之间带有互助性质、无息民间借贷的情形。综上，对马青岭主张双方对涉案三笔借款口头约定季利率为8%、每三个月付息的事实，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对借款期限内利率有约定的，从其约定。约定的利率超过年利率24%的，超过部分利息不予保护。但借款人自愿给付出借人24%以上但不超过36%的利息，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，法院不予干预。在双方未对还款性质作出约定的情形下，应推定为先付息后还本，故王增光自2016年7月12日至2018年8月10日每月偿还的金额系偿还的月利息。当事人均确认王增光已经偿还了2016年4月29日出借的10万元借款本金。故，马青岭要求王增光偿还借款本金34万元，予以支持。关于2016年3月29日借款10万元的利息，马青岭主张2016年7月12日、2016年10月17日、2017年1月10日、2017年4月10日、2017年7月10日、2017年10月10日、2018年1月10日、2018年4月10日、2018年7月10日王增光每月向马青岭转款8000元，合计72000元，该款项系偿还2016年3月29日至2018年6月29日期间的利息，自2018年6月30日起未再偿还过该笔借款利息，故要求以10万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计付利息，予以支持。关于2016年6月3日借款24万元的利息，马青岭主张2016年9月12日、2016年12月9日、2017年3月10日、2017年6月12日、2017年9月11日、2017年12月11日、2018年3月12日、2018年6月11日王增光每月向马青岭转款19200元，合计153600元，系偿还该笔借款2016年6月3日至2018年6月3日期间的利息，故要求自2018年6月4日起至实际给付之日止，以24万元为基数，以年利率24%为标准计付利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王增光于本判决生效之日起10日内偿还原告马青岭借款本金34万元；二、被告王增光于本判决生效之日起10日内支付原告马青岭利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，自2018年7月1日起至实际给付之日止计付；以24万元为基数，按年利率24%，自2018年6月4日起至实际给付之日止计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元减半收取计3812元，申请费2720元，由被告王增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十一月六日书记员  王 慧