黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3398号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200333300546D，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。负责人丁慧萍，该公司总经理。委托代理人王楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟庆珍，女，1951年9月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人孟庆珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1、驳回被上诉人孟庆珍残疾赔偿金71359.60元的上诉请求，并重新进行伤残鉴定。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人孟庆珍伤残等级过高，不符合九级伤残标准。依据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第三十四条的规定：“有下列情形之一的，委托人可以委托司法鉴定机构重新鉴定：……（五）当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（六）法律、法规和规章规定可以委托重新鉴定的其他情形。”黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2019）临司鉴字第1093号司法鉴定意见书，认定孟庆珍左桡骨远端骨折，遗留左腕关节关节功能丧失52.6%，评定九级伤残。上诉人对鉴定结果又异议。我司陪同鉴定，被上诉人伤情不至于达到九级，我司认为鉴定结果不合理。请求二审法院对被上诉人的伤残情况指定到省会哈尔滨市所在地鉴定机构重新鉴定。2原审判决本案鉴定费、诉讼费由上诉人承担没有法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。交强险保险合同对赔偿项目和数额有明确约定，应交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于间接损失，保险人不负责赔偿。请求二审法院予以更正。孟孟庆珍辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。首先，适用《黑龙江省司法鉴定管理条例》第三十四条第项的前提是“当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由”，且仅仅是可以，而并非应当。上诉人虽对孟庆珍的伤残等级持有异议，但并未提出合法的依据及合理的理由及证据反驳该鉴定意见。黑龙江安通司法鉴定中心为经黑龙江省司法厅批准审核登记的鉴定机构，业务范围包括法医临床鉴定等，出具鉴定意见的两名鉴定人也系黑龙江省司法厅批准的具备法医临床鉴定资格的鉴定人，适用评残标准也是为相关国家部门批准使用的“人体损伤致残程度分级”标准，上诉人保险公司非专业鉴定人员，其意见不具备专业性，不能与专业司法鉴定意见相抗衡，其也无章证据证明该司法鉴定意见存在瑕疵。原审司法鉴定是由被上诉人在诉讼程序中申请，人民法院在征询双方意见后，依法委托具有专业资质司法鉴定机构根据法律规定鉴定标准对被上诉人伤情进行鉴定，上诉人已经参与此鉴定过程，因此，鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据均符合法律规定。根据民事诉讼法及民事诉讼证据若干问题的规定，只有在双方对鉴定结论存在明确争议且申请人提供证据证明鉴定结论有瑕疵、错误或鉴定程序不合法以及对鉴定结论提出异议申请鉴定人出庭解答异议而鉴定人拒绝的情况下，通过复核等方式仍无法解决鉴定瑕疵情况下，才能启动重新鉴定程序或对鉴定意见不予采纳，否则是对有限的社会资源和司法资源的浪费并对当事人合法权益的损害，因此，原审法院在上诉人未提供任何证据证明司法鉴定程序、鉴定依据、鉴定人等存在瑕疵的情况下，未启动重新鉴定程序完全正确。其次，关于鉴定费及诉讼费保险公司提出不予承担的主张被上诉人不予认可。保险公司不承担的前提为投保人与保险人之间就诉讼费及其他实际支出的费用承担达成书面协议，而本案中，上诉人并未就此举证证明其就该条款内容向投保人履行了明确说明义务，投保人表示理解并愿意遵守，同时，上诉人所主张交强险条款中的免责条款，并非是对保险法规定义务的免除。且鉴定费属于查明伤者具体损失情况以及确定保险公司所应承担具体保险责任所支出的必要合理性费用，因双方对保险公司应承担的保险责任争议较大，因此本案诉讼非因被上诉人过错而产生，故根据保险法第64条及66条的规定，原审法院判令诉讼费及鉴定费由保险公司承担完全正确。孟庆珍向一审法院起诉请求：判令1、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告孟庆珍护理费11,874.04元、残疾赔偿金71，359.60元、交通费51.00元，精神抚慰金5，000.00元等共计88，284.60元（扣除被告保险公司支付的医疗费10,000.00元），2、请求判决鉴定费4,150.00元由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月9日10时许，在铁锋区站前北大街早市门前，陈富驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车由南向北倒车时，与由西向东步行的行人孟庆珍相撞，造成孟庆珍受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孟庆珍被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为：“左桡骨远端骨折”等。该事故经铁锋区交警大队认定，陈富负事故全部责任，原告不负事故责任。在诉讼过程中，被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司提出重新鉴定申请，认为：该鉴定是崔广友单方委托的，选择鉴定机构时未与被告保险公司协商，鉴定时未通知申请人到场，该鉴定程序违法，剥夺了被告的诉讼权利，原告伤情临床确定诊断为“左桡骨远端骨折”，鉴定中心认定左腕关节功能丧失52.6%没有相关依据，对照《人体损伤致残程度分级》标准，原告不符合致残程度九级的标准。因此，该鉴定程序违法，鉴定结果不符合致残程度。本院认为，该鉴定书合法有效，因此不准许被告公司要求重新鉴定的申请。另查，陈富驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司在原告住院期间为原告垫付医疗费用10,000.00元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因此，原告因此次交通事故产生的经济损失，应由被告公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，因被告保险公司已为原告支付了医疗费10,000.00元，故应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11,874.04元、残疾赔偿金71,359.60元、交通费51.00元,原告要求的精神抚慰金5,000.00元，原告因此次事故被鉴定为九级伤残，其要求的精神抚慰金请求合理，但数额过高，适当调整为1,000.00元适宜，故以上合计84,284.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告孟庆珍各项经济损失共计84,284.64元。本案受理费减半收取1,055.00元，鉴定费4,150.00元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人孟庆珍所作司法鉴定，是经上诉人同意由齐齐哈尔市中人民法院摇号产生的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员资质合法，鉴定程序合法，鉴定评定所依据的“人体损伤致残程度分级”标准在司法实践中普遍应用。鉴定结论符合“人体损伤致残程度分级”标准伤残九级中四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上的情形，因此鉴定结论来源合法，上诉人虽对孟庆珍的伤残等级持有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在瑕疵、错误或鉴定程序不合法，因此，上诉人提出重新鉴定的请求法院不予支持。关于鉴定费和诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是鉴定伤者损伤程度和保险人应负保险责任所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。诉讼费是由于双方对赔偿争议较大，保险公司怠于履行赔偿责任所产生的费用，按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方保险公司承担。综上所述，太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584.00元，由上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高秀媛审判员  王静琴审判员  谷永刚二〇一九年十一月十八日书记员  谢文婷