广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29186号原告：东莞市更兴锌彩板有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道上甲社区大洲工业区汾溪路207号。法定代表人：黄更青。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广东惠腾环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2912A。法定代表人：陆锡奇。被告：陆锡奇，男，1990年5月2日出生，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码：452123。原告东莞市更兴锌彩板有限公司诉被告广东惠腾环境科技有限公司（以下简称“惠腾公司”）、陆锡奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告惠腾公司向原告支付货款98325元及利息（以98325元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告陆锡奇对被告惠腾公司的债务承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。原告主张的事实和理由：原告与被告惠腾公司素有业务往来，被告惠腾公司向原告订购镀锌板、风管、角铁等五金辅材配件，被告惠腾公司未依约支付货款。2018年2月9日，原告前往被告惠腾公司与其财务当面对账。同日，被告惠腾公司根据对账得出的欠款金额开具中国农业银行支票给原告，确认尚拖欠原告货款248325元，支票用途为货款。随后原告持该支票前往中国农业银行承兑，银行告知该支票被加密了，需要提供密码才能承兑。原告随即电话联系被告惠腾公司，要求其提供密码，但被告惠腾公司以账户没钱为由未提供密码，称会以其他途径还款。2018年2月9日，被告陆锡奇通过转账方式向原告还款70000元；2018年4月18日，被告惠腾公司再次通过转账方式向原告还款80000元。截止起诉之日，被告惠腾公司尚拖欠原告货款98325元。经原告多次催讨，被告惠腾公司均未支付。被告惠腾公司是自然人独资企业，被告陆锡奇是该公司的唯一股东，被告陆锡奇应对该公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告惠腾公司向原告购买五金辅材配件，双方自2014年起开始交易，2018年1月底双方针对2017年的货款进行口头对账，经确认无误后，两被告向原告出具了金额为248325元的支票作为对上述货款的确认。该支票显示出票日期为：2018年2月9日，金额为248325元，收款人为原告，用途为货款，出票人处加盖了两被告的印章，票面备注“加验密码，未填密码请勿受理”，被背书人处加盖了原告及其法定代表人的印章。2018年2月9日，原告前往银行承兑该支票因无密码而失败，被告陆锡奇经原告索要支票密码后拒绝提供并让原告不要承兑该支票。2018年2月9日，被告陆锡奇通过其个人账户向原告转账支付了70000元。2018年4月18日，被告惠腾公司通过其公账向原告转账支付了80000元。原告主张两被告尚欠货款98325元至今未付，该98325元是以支票显示金额248325元扣减两被告在原告承兑支票失败后合计支付的150000元计算所得。另查，被告惠腾公司是自然人独资的有限责任公司，被告陆锡奇是该公司的独资股东及法定代表人。以上事实，有送货单、中国农业银行支票、转账记录截图、国内支付业务收款回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。原告主张被告惠腾公司拖欠货款98325元，有上述证据证实，本院予以确认。被告惠腾公司至今未向原告支付货款，属违约，原告诉请被告惠腾公司支付货款98325元及利息（以98325元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年9月17日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告惠腾公司为自然人独资的有限责任公司，被告陆锡奇是该公司的独资股东，两被告未能举证证明其财产是互相独立的，因此，被告陆锡奇依法应对被告惠腾公司在本案中的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告陆锡奇对被告惠腾公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广东惠腾环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市更兴锌彩板有限公司支付货款98325元及利息（以98325元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月17日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告陆锡奇对被告广东惠腾环境科技有限公司在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258.13元、财产保全费1003.25元（原告均已预交），均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  廖玉华人民陪审员  余志强二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。