河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1562号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。 被告：王超，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：张凤，女，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告王超、张凤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼。被告王超、被告张凤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告王超、张凤共同给付我原告代偿的银行贷款47393.97元及违约金；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年5月19日，被告与我原告主签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租雅阁牌车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告王超未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告51697.47元，被告王超共本人偿还我原告代垫款4303.5元，尚欠我原告代垫款47393.97元，经我原告多次催要，被告王超仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王超给付我原告为其代偿的银行贷款47393.97元并收取违约金。被告张凤与被告王超系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理：因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 王超、张凤未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》各一份，证实原被告双方存在融资租赁合同关系，原告从第三方绥化庞大华远汽车销售服务有限公司购买雅阁牌汽车（车架号：LHGCP1652D8030115、发动机号：9341164）一辆出租给被告，合同明确了租赁期限及租赁费数额等。 2、《关于贷款担保事宜的合同》一份，证明原告为被告购买车辆贷款提供连带责任保证；合同明确了原、被告双方的权利义务； 3、交接确认函一份，证实2013年7月15日20分王超收到标的物及随车手续； 4、收款收据，证实王超交付35000元第二期租金； 5、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，证明被告为购车向银行贷款138000元，并约定分其次数及每期还款金额； 6、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，证明原告与贷款行约定为王超向贷款行所贷款项138000元承担连带担保责任； 7、贷款借据一份，证实贷款行已将王超所贷款项支付王超； 8、扣划证明一份，证实贷款行已从原告账户扣划王超应偿还的银行贷款51697.47元。 9、结婚证及财产共有人承诺书一份，证实张凤如王超不能按期足额偿还银行借款本息，本人同意以共同财产进行偿还。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，出租方（甲方）庞大乐业与承租方（乙方）王超签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2013年租字第绥化华远0047号）、出卖方绥化庞大华远汽车销售服务有限公司与购买方（乙方）庞大乐业、承租方（丙方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》（合同编号：2013年买卖字第绥化华远0047号）。依据上述两份合同原告从绥化庞大华远汽车销售服务有限公司购买雅阁牌汽车（车架号：LHGCP1652D8030115、发动机号：9341164）一辆出租给被告，总租金173000元。此款分两期支付，第一期租金138000元，由承租方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，第二其租金35000元由乙方一次性支付给甲方。合同签订后，王超已将第二期租金支付给原告方。第一期租金由被告分36期向原告。 2013年7月10日，借款方（甲方）王超与担保方（乙方）庞大乐业签订《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：2013年担保字第绥化华远0047号），合同约定：借款方从担保方租赁车辆1台（合同编号：2013年租字第绥化华远0047号）并从中国银行股份有限有限公司滦县支行办理贷款138000元直接转入乙方帐户充抵甲方应付乙方的第一期租金。根据甲方与贷款行的要求，乙方为甲方按时偿还上述贷款向贷款方承担连带责任保证。合同第七条违约责任和第八条救济方式约定，如果违约，被告王超需向原告庞大乐业支付实际履行担保额30%的违约金。 2013年5月29日，被告王超与贷款行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年（滦个贷）字自01066），依据该合同贷款行为王超提供贷款138000元，该款分36期偿还。同日，庞大乐业作为担保人与债权人与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款保证合同》（合同编号：2013年滦个贷字自010667号），合同约定：庞大乐业为贷款行、王超之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债务向债权人提供保证。保证责任为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务是分期的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第七条违约事件及处理条款约定，如出现违约事件，仅需事先或事后通知，将在债权人开立的帐户内的款项扣划，以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。 合同签订后，王超收到案涉车辆。其于2015年6月3日还款4303.5元，剩余款项未按约定按期归还，致使原告在债权人处开立的保证帐户的款项被告贷款行扣划51697.47元，此款经原告多次找被告催要未果，故原告向我院起诉。 另查明，被告张凤系王超妻子，其与2013年5月19向原告出具财产共有人承诺书，同意以共同财产履行购车款偿还义务。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《庞大乐业融资租赁合同》、《庞大乐业租赁物买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》均有各方当事人签字盖章，并已实际履行，合同内容不违反国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。 本案中，被告王超收到案涉车辆，理应依照合同约定及时足额支付贷款（租赁费），其在没有任何约定、法定事由的情况下拒不交纳贷款，导致原告方的保证帐户被告贷款行扣划，给原告造成损失，王超已构成违约，原告依合同约定要求被告给付贷偿款理据充足，本院予以支持。 由于合同第七条违约责任和第八条救济方式约定，如果违约，被告王超需向原告庞大乐业支付实际履行担保额30%的违约金，故原告要求被告王超向其支付拖欠租金及违约金不违反法律规定，本院予以支持。 由于被告张凤以被告王超妻子的身份对向原告承诺同意以共同财产承担偿还义务，故原告主张由张凤与王超共同支付代偿款的请求于法有据，故本院予以支持。 另原告在未提供其他已还部分款项的证据的情况下主张本案诉求数额，系原告自行处分其权利，不侵犯他人利益，本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告所诉为被告偿还拖欠贷款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超张凤于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司银行代偿款51697.47元，支付违约金15509.24元；合计67206.71元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告王超、张凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯晓荣 审 判 员  张海涛 人民陪审员  刘文满 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孟凡佳 ——