wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初4566号 原告：王艳菲，女，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：薛滨，董事长。 被告：李海彬，男，汉族，住高碑店市。 被告：宋春辉，男，汉族，住高碑店市。 被告：赵大成，男，汉族，住高碑店市。 原告王艳菲与被告涿州金邦房地产开发有限公司、李海彬、宋春辉、赵大成合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告王艳菲诉称，2012年10月4日，原告购买了涿州市。2016年7月1日，原告与涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司同时签订了《商铺联营委托合同书》及《补充协议》，约定将该商铺出租给被告从事商业经营活动或者其他合法的商业活动，并支付租金。合同签订后被告仅支付了原告一年租金，即2015年11月21日至2016年11月20日的租金，目前尚欠2016年11月21日至2018年11月20日的租金未予以支付。经查，涿州市鑫邦企业管理有限公司于2019年1月25日注销，被告李海彬与被告宋春辉、赵大成为该公司结算进行清算时清算组全部成员。故原告为保护自己的合法权益，依据《公司法》及《合同法》等相关规定将四被告起诉至贵院，恳请法院判令原告与被告之间的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》；判令被告共同支付拖欠原告的租金26195.13元及违约金7858元，以上共计34053.13元；诉讼费用由四被告承担。 被告李海彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，合同相对方中的涿州市鑫邦企业管理有限公司现已注销，根据合同的相对性原则，李海彬井非合同主体之一，理应不受合同约束。因本案被申请人的诉权来自公司法及合同法的相关规定，固本案管辖的确认应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案而言，因申请人不属于合同相对方，则不存在合同履行地这一管辖地点，申请人认为本案的管辖权应属于被告住所地法院即河北省高碑店市人民法院。申请人于2019年10月30日收到《应诉通知书》及举证通知书，根据民诉法第一百二十七条的相关规定，特此请求贵院将本案移送至有管辖权的法院，请求贵院作出裁定。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，第一被告涿州金邦房地产开发有限公司的住所地在涿州市，故涿州市人民法院有管辖权；被告李海彬等住所地在高碑店市，高碑店市人民法院也有管辖权，但原告已向本院起诉，本院已经受理。在该种情况下，根据相关司法解释，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故被告李海彬的异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告李海彬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  刘会波 人民陪审员  韩艳荣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李汭欣
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执恢329号 史志毅： 史志毅与陈飞、蔺际成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2019年11月15日将该款转付给史志毅（申请执行人）。至此，史志毅（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁1322执250号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2126号 原告：贾某，女，汉族，农民，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住西安市蓝田县，系原告公公。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告贾某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，原告贾某、被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币1670元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月6日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款167000元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据复印件、购房款发票、《商铺交接确认书》、《关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复》、房管所《说明》、《蓝田县政府关于“业主投诉”的回复》各一份，对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告贾某与被告绿之圣公司签订编号为商2013-1-2-245的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街办蓝新路的绿之圣大厦1单元2层2-151号商铺，总金额为167000元。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。现原告依约支付了全部购房款。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司亦未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定时间取得产权证书，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款的1%向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贾某违约金1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵哲强 人民陪审员  刘 玲 人民陪审员  李安钊 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李晨星
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字743号 原告:姜山，男，1996年10月10日出生，汉族。住五河县。 委托代理人：姜涵，女，1993年9月20日出生，汉族，住址同上。 被告:蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司。 负责人：李荣才。 委托代理人：曹秀娟，蚌埠潜龙置业有限公司行董事兼经理。 被告：蚌埠潜龙置业有限公司。 法定代表人：曹秀娟，经理。 原告姜山与被告蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司、蚌埠潜龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜山撤回对被告蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司、蚌埠潜龙置业有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟芝红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初8041号 原告杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********-2。 法定代表人俞伟娟。 委托代理人石俊、杨为康（特别授权），公司员工。 被告杨磊磊，男，1989年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告杭州环宇运贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区景芳****** 法定代表人李让凤。 本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司与被告杨磊磊、杭州环宇运贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告杭州卓加资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁荣华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更463号罪犯薄志国，男，汉族，1965年7月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，职业高中毕业文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）黑02刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人薄志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人杜某、刘某1、刘某2、李某经济损失人民币577108.5元。被告人薄志国及一审附带民事诉讼原告人。黑龙江省高级人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑刑终137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯薄志国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯薄志国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯薄志国死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薄志国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执502号张某2：张某1、陈某与张某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计2026.32元。经本院立案执行，现自动履行2076.32元（含执行费50元），该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6071号原告陕西海外旅游有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路创业大厦****。法定代表人吴波。被告西安招商国际旅行社责任公司临汾分公司。法定代表人黄小明。本院在审理原告陕西海外旅游有限责任公司与被告西安招商国际旅行社责任公司临汾分公司合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西海外旅游有限责任公司的起诉。案件受理费2218元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张安仓 二〇一九年十一月五日书记员 郭世丽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保332号 申请人：魏广林 被申请人：黄兆林 本院受理申请人魏广林与被申请人黄兆林买卖同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款90000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款90000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱曙南
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初665号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：柳红军，男，1975年1月13日出生，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽公司）与被告丁一萍、柳红军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼。被告丁一萍、柳红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告平保安徽公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付其理赔金64084.14元、违约金（以64084.14元为基数按日千分之一计算自2016年6月28日起至全部理赔金付清之日止）；二、被告支付原告逾期保费10349.49元；三、被告承担原告律师费1500元；四、诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将违约金的计算标准变更为以月利率2%计算。事实与理由：2014年5月9日，被告向其投保，要求其为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称：光大银行马鞍山分行）的贷款150000元提供个人消费信贷保证保险，其接受投保并签发保险单，每月保费2850元。个人消费信贷保证保险约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，其依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿；从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告投保后从光大银行马鞍山分行获得小额消费贷款150000元，之后被告均未完全按照合同约定向光大银行马鞍山分行履行还款义务。光大银行马鞍山分行于2016年6月28日向其申请索赔64084.14元，其按保证保险合同的约定向光大银行马鞍山分行支付理赔金64084.14元，光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给其。之后，其一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，被告却置之不理。两被告是夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应向原告承担连带还款责任。 被告丁一萍、柳红军未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2014年5月9日，被告丁一萍作为投保人与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告为被告丁一萍在光大银行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费2850元（按借款本金的1.9%计算）。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告丁一萍与光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额150000元，用途为购物，贷款期限36个月（2014年5月至2017年5月），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%,执行年利率8.61%，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息。2014年5月9日，光大银行马鞍山分行将贷款150000元发放给被告丁一萍。截至2016年4月，被告丁一萍归还贷款本金87251.50元、利息16834.52元，支付保费63845.51元；此后，被告丁一萍未再归还贷款本息，也未支付保费。2016年6月28日，原告为被告丁一萍向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本金62748.50元、利息1335.64元，合计64084.14元。截至2016年6月28日，被告丁一萍拖欠原告保费10349.49元。因被告丁一萍一直未返还原告理赔金及拖欠的保费，以致成讼。 另查，被告丁一萍在向原告投保时提交了其与被告柳红军的结婚证复印件。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，原告与被告丁一萍签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为保险人在发生保险事故时应履行向被保险人支付保险理赔金的义务，被告丁一萍须按约支付保费。然而，被告丁一萍未按期归还保证保险项下的贷款本息，也未按期支付保费，应视为保险事故发生，原告需依保单约定向被保险人光大银行马鞍山分行赔付保险金，在原告赔付保险金后，根据《中华人民共和国保险法》的规定以及双方约定，涉案借款的权益全部归于保险人原告，因此，原告要求被告丁一萍给付保险理赔金64084.14元、逾期保费10349.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于被告丁一萍拖欠原告保险赔偿款及保费已逾30日，根据保单约定被告丁一萍还需承担逾期违约金的责任，但双方约定按日千分之一计算违约金的标准过高，原告自愿调整以月利率2%为标准计算自理赔之日起的违约金，与法不悖，本院予以支持。原告诉请律师代理费1500元，未举证证明支付律师代理费的事实，本院不予支持。 本案系保证保险合同纠纷，原告主张权利是基于自己与被告丁一萍之间的保证保险合同关系，被告柳红军既非保证保险合同的相对人，也未在贷款合同中签字，原告提供的证据不足以证明投保及借款系二被告的共同意思表示，或借款用于夫妻共同生活、生产经营，故原告主张被告柳红军承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，不应支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁一萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款64084.14元，并给付自2016年6月28日起至实际付清之日止以月利率2%为标准计算的违约金； 二、被告丁一萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费10349.49元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1698元、公告费690元，合计2388元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元，被告丁一萍负担2338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陶忠清
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保287号 申请人：朱玉柱,男,1976年10月15日出生,汉族，驾驶员，住安徽省来安县。 被申请人:梅瑜,男,1983年9月27日出生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 申请人朱玉柱于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅瑜在银行账户存款60000元及在本院的执行款70000元予以冻结，或查封、冻结被申请人同等价值的房产等其它财产，并向太平洋财产保险有限公司滁州中心支公司购买了保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限滁州市分公司于2019年11月4日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人将进行赔偿。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，朱玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梅瑜在银行账户存款60000元及在本院的执行款70000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年十一月七日 书记员  韩 兰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2241号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。 委托诉讼代理人：张守昌，该行职工。 被告：夏怀荣，女，1969年8月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：沈泽虹，女，1992年11月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：马文琴，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。 被告：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住凤台县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告夏怀荣、沈泽虹、马文琴、刘学东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光忠、张守昌到庭参加诉讼。被告夏怀荣、沈泽虹、马文琴、刘学东经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月18日原告与几被告签订一份“金农易贷-福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，被告夏怀荣向原告借款30万元用于进购烟酒，借款期限一年，借款年利率10.875%，按月结息，到期一次性还本。该笔借款由被告沈泽虹、马文琴、刘学东承担连带保证责任。合同签订后，原告将30万元借给被告夏怀荣，但被告夏怀荣没有按照合同约定偿还借款本息，被告沈泽虹、马文琴、刘学东也没有按照约定承担连带清偿责任。原告多次向几被告催收该款，但几被告至今没有偿还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令1、被告夏怀荣偿还借款本金30万元及利息和罚息；2、被告沈泽虹、马文琴、刘学东对上述应付款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告夏怀荣、沈泽虹、马文琴、刘学东没有到庭，无答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。 证据2、被告身份证复印件、相关营业执照、婚姻状况证明等，证明被告的主体资格。 证据3、“金农易贷-福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、借款借据，证明原被告之间签订了一份借款（担保）合同，被告夏怀荣向原告借款30万元，由被告沈泽虹、马文琴、刘学东担保。合同约定了具体的权利和义务。 证据4、被告还款流水，证明被告还款情况。 被告夏怀荣、沈泽虹、马文琴、刘学东没有到庭，无质证意见，也未向法庭提供证据。 对原告所举证据，经本院审查、核对后，予以确认。 经审理查明，2018年3月18日原告与几被告签订一份“金农易贷-福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，被告夏怀荣向原告借款30万元用于进购烟酒，借款期限一年，借款年利率10.875%，按月结息，到期一次性还本。该笔借款由被告沈泽虹、马文琴、刘学东承担连带保证责任。合同签订后，原告将30万元借给被告夏怀荣，但被告夏怀荣没有按照合同约定偿还借款本息，被告沈泽虹、马文琴、刘学东也没有按照约定承担连带清偿责任。原告多次向几被告催收该款，但几被告至今没有偿还。 本院认为，原告与四被告签订的“金农易贷-福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告夏怀荣发放了贷款30万元，被告夏怀荣未按照合同履行还款义务，已构成违约。故对原告主张被告夏怀荣偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持；被告沈泽虹、马文琴、刘学东自愿为该笔借款提供连带保证担保，因此，原告主张被告沈泽虹、马文琴、刘学东对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏怀荣应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和罚息（按合同约定实际计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告沈泽虹、马文琴、刘学东对上述应付款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  邰永林 人民陪审员  黄家宏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1238号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，地址：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人：杨玉敏职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋时余，山东吉融汽车信息咨询有限公司职工。 被告：孙文海，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：朱东香，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融汽车公司）与被告孙文海、朱东香追偿权纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉融汽车公司委托诉讼代理人宋时余到庭参加诉讼，被告孙文海、朱东香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吉融汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其它费用共计23100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月与中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工商银行夏津支行）签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，购买汽车一辆，约定贷款分36期还清，由原告对贷款承担连带保证责任。但是被告自贷款办理以来未能按时偿还，截止2019年5月20日原告代被告偿还贷款23100元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，原告提起诉讼，望判如所请。 被告孙文海、朱东香未到庭应诉，没有提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行网上银行电子回单、委托担保服务合同、共同偿债人承诺书、汽车消费贷款销售购车合同、工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、登记证书、行驶证、被告身份证、户口本、结婚证等等等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告孙文海、朱东香与工商银行夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（夏津转2016-1017），约定孙文海向吉融汽车公司购买北汽幻速H2E汽车，支付首付8300元，剩余购车款在工商银行夏津支行办理信用卡通过透支的方式支付，透支金额33000元，透支资金由工商银行夏津支行直接划入吉融汽车公司账户。透支资金由孙文海按月分期等额偿还，共36期，首期偿还1098元，以后每期偿还1068元。孙文海还应按分期扣收的方式及16.6%的分期付款手续费率向工商银行夏津支行支付分期付款手续费5478元。同日，被告朱东香向工商银行夏津支行出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对孙文海与工商银行夏津支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并承诺本承诺书下的责任属于债务加入而非保证担保。 2016年9月11日，原告向工商银行夏津支行出具担保承诺函，同意为孙文海在夏津转2016-1017号合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。保证期间为最后一期还款到期日届满之次日起两年。 合同签订后因孙文海、朱东香未按期还款，原告于2017年6月5日代其偿还1500元、7月5日、8月5日、9月5日、10月2日、12月13日、2018年1月5日、2月5日均代其偿还1200元10月15日代偿12000元，共计代其偿还23100元。因被告孙文海、朱东香最新户籍证明记载的地址已经拆迁，所留电话无法联系，本院对被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，但二被告没有到庭参加诉讼。 本院认为，孙文海与工商银行夏津支行签订的《信用卡购车专项付款合同》，朱东香向工商银行夏津支行签订的共同偿债承诺书及原告向工商银行夏津支行出具的担保承诺函，均系真实意思表示，符合法律规定。吉融汽车公司作为孙文海与工商银行夏津支行之间借款的保证人，在承担保证责任后依法取得追偿权，对其要求孙文海偿还代偿款23100元的请求，本院予以支持。被告朱东香虽未签订分期付款合同，但自愿加入本债务成为共同偿债人，故原告在偿还债务后要求其与孙文海共同偿还代偿款的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙文海、朱东香自本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告孙文海、朱东香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 傅 雁 人民陪审员 张 静 人民陪审员 王国志 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 梁希龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8586号申请人：马贺东，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：梅永洋，男，1978年6月15日出生，住安徽省亳州市利辛县。原告马贺东诉被告梅永洋民间借贷纠纷一案，申请人马贺东于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅永洋名下银行存款50万元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人马贺东以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梅永洋名下银行存款50万元或其他等值财产。案件申请费3020元，由马贺东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 猛二〇一九年十一月八日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3861号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，男，理事长。住所地：偃师市商都路**。委托代理人（特别授权）张磊，男，河南偃师农村商业银行股份有限公司城中支行客户经理。被告：赵献英，女，1980年11月1日生，汉族，，住河南省偃师市被告：李运动，男，1965年12月11日生，汉族，，住河南省偃师市被告：李丛霞，女，1971年11月23日生，汉族，，住河南省偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告赵献英、李运动、李丛霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告李运动、李丛霞到庭参加诉讼，被告赵献英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵献英偿还原告借款本金300000元，利息53377元（利息算至2019年8月31日），余息算至借款本金还清之日；2、李运动、李丛霞承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，郝建立与原告签订借款合同一笔，金额30万元，月利率8.91‰，到期日为2019年1月10日。同日原告与担保人李运动、李丛霞签订了该笔借款的连带责任担保合同。现郝建立已去世了。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告李运动辩称：当天打电话让我去达合同，郝建立先签字，轮到我签字时候银行工作人员给我说在这签在那签，工作人员也没有提醒让我看额度是多少，我自己没有厂也没有资产，我自己也贷过款没有批下来说我没有能力，银行这次为什么没有审核我有没有担保能力。被告李丛霞辩称：银行贷款都有保险为什么这个没有保险，郝建立贷款四个月就死了，问他媳妇钱都用到哪了他媳妇说不知道，现在她把厂里机器都卖光了。被告赵献英逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：被告郝建立因购鞋料资金紧张，2018年1月9日向原告申请借款。同日，其妻子赵献英签署借款人配偶承诺书，承诺：知晓并同意借款人郝建立该笔借款申请，同意其与河南偃师农村商业银行股份有限公司签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李运动向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签署担保人承诺书，同意为郝建立申请的贷款30万元提供连带责任保证担保。其妻子李丛霞签署担保人配偶承诺书，承诺：知晓并同意李运动为郝建立借款30万元提供连带责任保证担保，同意其与河南偃师农村商业银行股份有限公司签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时提供连带责任保证担保。2018年1月10日，郝建立与原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，约定连续借款累计最高借款不超过30万元，借款期限为12个月，到期日为2019年1月10日，采用固定利率，月利率为8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李运动签订最高额保证合同一份，约定李运动对郝建立上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等。保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司将该笔借款30万元打入郝建立个人账户。郝建立于2018年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日分别付息980.1元、2762.1元、2494.8元、2762.1元、45.79元、0.03元，共计付息33903.82元，余欠本金30万元及其他利息未付。2019年5月2日，郝建立死亡。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与郝建立签订借款合同出借30万元，并履行了出借义务，郝建立取得该笔借款，在偿还部分利息后不再履行清偿义务，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。郝建立与赵献英自2019年6月份起即未按约定给付利息，原告按照约定要求借款人立即偿还未到期的债务的本金及利息并无不当。现借款人郝建立已经死亡，被告赵献英作为郝建立的妻子，承诺与郝建立共同清偿，对郝建立所欠本金30万元及其他未付利息应承担清偿责任。被告李运动作为担保人，与原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签订担保合同，为借款人郝建立的30万元借款提供担保，有担保合同予以证明，对该事实本院也予以认定。其依法应当承担连带清偿责任。被告李丛霞作为李运动的妻子，承诺与李运动共同承担连带保证责任，也应承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵献英于判决生效后十日内清偿原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（按照月利率8.91‰，自2018年1月10日算至实际付款之日，履行时扣除已经给付的33903.82元利息）。二、被告李运动、李丛霞对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3300元，由被告赵献英、李运动、李丛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十一月二十六日书记员  温静洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2938号 原告：蒋桂江，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。 被告：杨志平，男，1959年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 第三人：陕西金荞农业科技股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：张丛涛，职务不详。 原告蒋桂江与被告杨志平、第三人陕西金荞农业科技股份有限公司（以下简称金荞公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂江的委托代理人周炳钧到庭参加了诉讼，被告杨志平及第三人金荞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告受让原告所持有的第三人公司的全部股权，股权总价240000元；2.判令被告支付原告实际投资额按年化收益12%，从投资日起至受让股权款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与第三人签订增资扩股协议，原告以每股4.8元的价格购买第三人公司50000股增资扩股股权，支付增资款共计人民币240000元。同日，原告与被告、第三人又签订了增资扩股协议之回购协议。在该协议中，第三人承诺“在本协议生效之日起一年内完成在创业板或全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让”。如第三人未能在该期限内兑现承诺，被告作为该公司的实际控制人同意受让原告所持有的第三人公司的股权，并根据原告的实际投资额，按照年化收益率12%支付原告利息，支付的利息按原告实际投资时间计算。至今为止，虽然第三人的公司名称从陕西金荞实业有限公司更名为陕西金荞农业科技股份有限公司，但该公司在本协议生效之日起一年内完成在创业板或全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的承诺并未实现。原告知晓第三人公司未能取得在创业板或全国中小企业股份转让系统挂牌上市，遂与被告交涉股权受让事宜。但是，一直无法联系上被告，基于被告的违法行为，原告现诉至法院，望判如所请。 被告杨志平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 第三人金荞公司未到庭陈述，亦未提交书面意见。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告蒋桂江（甲方）与第三人金荞公司（乙方）签订《增资扩股协议》，约定甲乙双方商定的本次增资扩股的价格为每股4.8元，蒋桂江以现金方式购买50000股完成本次增资扩股。蒋桂江应向金荞公司支付的增资款项总额人民币240000元。同时，被告杨志平（甲方）与原告蒋桂江（乙方）、第三人金荞公司（丙方）又签订《增资扩股协议之回购协议》，约定如无不可抗力，丙方承诺在本协议生效之日起1年内完成在创业板或全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让。在乙方投资完成后，丙方承诺在上报创业板或全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让前完成办理乙方为丙方股东的工商登记工作。若无不可抗力，丙方未能在本协议生效之日起1年内完成在创业板或全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的工作，甲方同意受让乙方所持有的陕西金荞实业有限公司的股权，并根据乙方的实际投资额，按照年化收益12%支付乙方利息，支付的利息按乙方的实际投资时间计算。由于丙方原因，丙方未能在规定的时间内完成本次增资扩股工作的，丙方退还乙方认缴的定金和认购款，并按照银行同期贷款利息向乙方支付保证金缴纳后的利息。 该协议签订后，原告蒋桂江于2016年4月15日，将240000元通过银行转账方式付至第三人金荞公司账户，金荞公司向原告出具股权证书一份，上载明：蒋桂江是陕西金荞实业有限公司股东，拥有50000股。庭审中，原告提交第三人金荞公司工商登记信息一份，根据该登记信息显示，第三人公司于2016年12月27日变更投资人登记，但未列明原告系其公司投资人，原告亦未提交第三人金荞公司股东名册，证明其股东身份。2016年12月29日，第三人将公司名称由陕西金荞实业有限公司变更为陕西金荞农业科技股份有限公司。公司性质由有限责任公司变更为其他股份有限公司（非上市）。 以上事实，有《增资扩股协议》、《增资扩股协议之回购协议》、转账凭证、股权证书、工商登记信息、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案中，原告要求被告杨志平回购其所有的金荞公司的50000股股份，应先证明其系金荞公司股东，持有金荞公司的股份。故原告应提交金荞公司的股东名册证明其身份，但原告并未提交。庭审中，原告提交的股权证书，仅能证明其履行了出资义务。其提交的工商登记信息中也未登记其系该公司股东，故原告的股东身份无法确认，其要求被告回购的股权亦无法确定实际存在，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋桂江的诉讼请求。 本案案件受理费4900元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达 1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7479号 申请人：陈强，男，1975年3月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被申请人：郑小茇，女，1980年3月10日出生，汉族，住郯城县××小区××号楼××单元××室，居民。 被申请人：樊汛生，男，1967年9月3日出生，汉族，住郯城县××小区××号楼××单元××室，居民。 申请人陈强与被申请人郑小茇、樊汛生借款合同纠纷一案，申请人陈强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑小茇、樊汛生名下银行账户存款50万元、查封被申请人郑小茇、樊汛生所有的位于郯城县××小区××号楼××单元××室房产一处。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑小茇、樊汛生名下银行账户存款50万元。 二、查封被申请人郑小茇、樊汛生名下位于郯城县××小区××号楼××单元××室房产一处。 冻结银行账户存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2920元，由申请人陈强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十一月十二日 书记员  雷 雨
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2676号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年12月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：牛保国，男，1962年3月3日出生，汉族，住，住高平市/div>被告：朱秀兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住，住高平市/div>原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告牛保国、朱秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商银行的委托诉讼代理人申军伟，被告牛保国、朱秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛保国立即归还借款本金675754.58元，以及截止2020年7月31日的欠息1566835.58元，合计2242590.16元；2.判令被告牛保国按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.判令被告朱秀兰对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告牛保国因资金周转需要，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2007年8月3日原告与被告牛保国签订了贷款合同，合同约定原告向被告牛保国提供70万元贷款，使用期限为2007年8月3日至2008年8月2日，贷款月利率为10.35‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2007年8月3日，原告按照与被告牛保国签订的贷款合同向被告牛保国发放了70万元贷款。当日，牛保国的配偶朱秀兰签署了保证担保借款合同，自愿对牛保国的上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告牛保国未能按照约定归还贷款，故提出以上诉讼请求。被告牛保国同意归还原告贷款及利息。被告朱秀兰辩称，不同意承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及法庭认定的证据，本院查明以下事实：2007年8月3日，被告牛保国与高平市城关信用社签订了《借款合同》，约定牛保国向高平市城关信用社借款70万元，借款用途为购煤（重组），即将牛保国之前的借款重组合并。贷款期限自2007年8月3日至2008年8月2日，贷款月利率为10.35‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。当日，被告朱秀兰作为保证人与高平市城关信用社签订了《保证担保借款合同》，自愿对以上借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，牛保国向高平市城关信用社出具了借据。借款到期后，被告牛保国仅向原告归还部分本金及利息。截止2020年7月31日，被告牛保国未还本金675754.58元、利息1566835.58元。原告诉讼在案。另查明，高平市城关信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告牛保国向高平市城关信用社借款70万元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告牛保国未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。原高平市城关信用社属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告牛保国应向该公司承担还款责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，没有证据显示原告在保证期间内向朱秀兰主张债权，故朱秀兰作为保证人应当免除保证责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、之规定，判决如下：被告牛保国自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金675754.58元及截止2020年7月31日的利息1566835.58元，并以借款本金675754.58元为基数，按合同约定的利率向原告支付自2020年8月1日起至还清之日止的利息（包括罚息）；驳回原告山西高平农村商业银行股份有限公司对被告朱秀兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12370.5元，由被告牛保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23239号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王琦，男，*****出生，汉族，住安徽省寿县*******劳动选区5组132号，公民身份号码342************179。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计43221.31元，其中逾期本金40559元，利息717.49元，违约金1367.17元，手续费577.65元（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********563二、信用卡开卡时间：2018年9月20日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年8月10日，被告尚欠透支本金40559元、利息717.49元、违约金1367.17元、手续费577.65元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金40558.1元、利息1585.59元、手续费577.65元、违约金1563.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告于2018年9月20日向原告递交《中国农业银行信用卡“信用金”（分付）”分期付款业务申请表》，载明借款金额200000元、分期期数24期、分期手续费0.36%，原告于2018年9月21日发放借款25000元。本院认为，被告王琦向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告王琦的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告王琦在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告王琦立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********563号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金40558.1元、利息1585.59元、手续费577.65元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440.27元、财产保全费452.21元，合计892.48元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1026号原告：鼎湖区沙浦镇三和饲料店，住所地肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村江肇高速沙浦出入口南边。经营者：陈英文。被告：陈汝生，男，汉族，1981年9月5日出生，住所地云浮市郁南县。原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店诉被告陈汝生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈英文到庭参加诉讼，被告陈汝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在沙浦镇承包鱼塘期间，在原告处赊购鱼饲料，被告写下欠条，确认被告欠原告饲料款156980元。后经原告多次催收，被告以种种理由不支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、请求判令被告陈汝生清偿所欠饲料款156980元；并按银行同期贷款利率计算利息从起诉次日开始计算至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、还款计划，证明2018年5月5日被告对饲料款166980元定了还款计划确认欠款，后来被告还了10000元，还欠原告饲料款156980元。3、欠据54份，证明被告欠原告饲料款156980元。被告无答辩、无举证。经审理查明：2017年至2018年期间，被告向原告购买饲料。2018年5月5日，被告定了还款计划确认欠款166980元，于2018年8月还款10000元，被告尚欠原告饲料货款156980元。本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的抗辩权利。原、被告买卖关系合法有效。原告将饲料交付给被告后，被告未按《还款计划》约定的期限支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付货款156980元，以及逾期付款的利息损失合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张被告从其向法院起诉的次日起即2019年6月27日，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期付款利息至本判决确认偿还货款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告陈汝生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店支付货款156980元，并从2019年6月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期付款利息至付清货款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，财产保全费1304.9元，共3024.9元，由被告陈汝生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  苏活民二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁间明
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初641号 原告：杜喜爱，女，1949年12月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告杜喜爱与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜爱的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜喜爱向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离2号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杜喜爱居住在石家庄高新技术产业开发区，面积110平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告杜喜爱所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告杜喜爱申请对石家庄高新区留村西区2号楼2单元201室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区2号楼2单元201室大寒日日照时长，窗1为2.7小时；窗2为2.5小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告杜喜爱所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告杜喜爱的诉讼请求。 案件受理费4600元，鉴定费6000元，由原告杜喜爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保328号 申请人：李士河 被申请人：赵全成;山东省阳信恒源石油制品有限公司 本院受理申请人李士河与被申请人赵全成;山东省阳信恒源石油制品有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款69000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款69000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月八日 书记员  朱曙南
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5945-2号申请执行人郭才,男,汉族,1981年10月16日出生。被执行人马勇,男,汉族,1982年02月11日出生。本院依法以（2019）陕0112执5945号执行裁定书，查封了被执行人马勇名下车牌号码为陕A82B**大众牌车辆一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马勇名下车牌号码为陕A82B**大众牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇一九年十一月六日书记员 郭傲寒
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申2570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友胜，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西大街**。 法定代表人：程银安，该院院长。 再审申请人李友胜因与被申请人安徽省桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018)皖08民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李友胜申请再审称：其诉讼请求有法律依据，其有选择法律的权利。根据《中华人民共和国宪法》第二章公民的基本权利和义务第四十一条的规定，医院应确保公民健康安全，不能只安装监控不摄像。李友胜抱着一切从简的原则，申请调取就诊时视频监控。桐城市人民医院是公立医院，其医务人员也属于公职人员，该院不承认治疗事实，也不配合调阅视频监控，逃避责任。如调取监控还是不能认定桐城市人民医院具有医疗过错，李友胜申请司法鉴定，请求桐城市中医院、桐城市章存林牙科诊所、桐城市亚安口腔门诊部配合进行司法鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当完成初步的举证义务，提交到该医疗机构就诊、受到损害的相关证据。李友胜只能提交其在桐城市人民医院进行门诊检查、治疗的一张票据，但没有进一步提交该医疗机构及其医务人员有过错、诊疗活动与损害之间具有因果关系的证据，且在原审法院释明后，明确不申请医疗损害鉴定申请，原审驳回其诉讼请求并无不当。李友胜在再审申请时提出司法鉴定申请，没有法律依据，本院不予支持。 综上，李友胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李友胜的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曹晗 书记员闫巧蓉 -1-
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初308号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：陈某，北京市中咨（太原）律师事务所。代理权限为特别授权。被告：靳某，男，1968年7月23日出生，汉族，偏关县人，农民。被告：崔某，女，1968年4月4日出生，汉族。偏关县人，农民。原告偏某与被告靳某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告靳某、崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金53900元、利息22653.93元，共计76553.93元（该利息暂计算至2019年2月21日），以及自2019年2月22日起至实际还款日的利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告靳某向原告所辖水泉信用社贷款54900元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率9.6‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，于2017年4月13日一次性归还贷款本息。被告崔某作为被告靳某配偶，在《信贷关系合同书》以及《共有人承诺函》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告靳某发放贷款，2019年2月21日归还本金1000元，截止2019年2月21日，贷款余额53900元、欠息22653.93元，共计76553.93元，被告至今未归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定以及《贷款合同》约定，二被告应履行合同还款义务，归还贷款本息。现原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。被告靳某、崔某未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、关于杨某等同志职务任免通知；被告靳某身份证、户口本；被告崔某身份证、户口本、结婚证，证明原被告主体适格；2、信用等级评定表、贷款年度审核表、个人贷款申请书、贷款关系合同书合同签订影像资料、农户小额信用贷款合同、借款借据，证明原告依据贷款合同借据约定向被告一发放54900元。3、贷款详细信息表，证明被告未偿还贷款余额、欠息。被告靳某、崔某均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告靳某与原告偏某所辖的水泉信用社签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号为×××)。合同约定的主要内容为：“贷款人为偏某水泉信用社；借款人为靳某，贷款用途为农业。贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按年结息，结息固定为每年末月的第20日，付息日为结息日的当日。如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。途期贷款罚息利率为在本合同载明的货款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。”该合同由借款人靳某签名捺印，偏某水泉信用社负责人王虎签名，并加盖单位公章。同时提供了靳某与崔某的身份证、结婚证复印件。2016年4月14日被告靳某与原告签名的《山西省农村信用社借款借据》载明：“借款金额为54900元，借款日期为2016年4月14日，到期日期为2017年4月13日，结息方式为按年结息，用途为农业。本笔贷款利率为月利率，月利率为9.600000‰，逾期加罚比例为50.00%，挤占挪用加罚比例为50%。”原告与被告靳某签订的《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书合同书》中，被告崔某作为被告靳某配偶，与被告靳某共同签字确认，且该笔贷款发生在双方婚姻存续期间。2019年2月21日被告靳某归还本金1000元。2019年9月19日原告偏某申请对被告靳某、崔某的财产进行保全，本院于2019年9月24日作出（2019）晋0932民初308号民事裁定书，裁定冻结二被告名下价值76553.93元的财产。本院认为，原告偏某与被告靳某签订的借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告偏某向被告靳某发放贷款54900元，被告靳某应承担按期偿还借款本息的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告靳某借款后没有依约按期归还借款，至今被告靳某仍欠原告借款本金53900元及相应利息没有归还。故根据上述法律规定，原告偏某要求被告靳某归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告崔某在原告与被告靳某签订借款合同时作为被告靳某的配偶，现原告要求被告崔某与靳某共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：由靳某、崔某于本判决生效后三十日内共同偿还偏某借款本金人民币53900元及其利息、罚息等（以本金54900元为基数，自2016年4月14日起按照合同约定计算至2019年2月21日止，以本金53900元为基数，自2019年2月22日起按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.5元（已减半收取）、保全申请费785元（偏某均已预交），由靳某、崔某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年十一月二十一日书记员 张宇超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初467号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市郗洋商贸有限公司，住所地河北，住所地河北省辛集市兴华路世纪商城西街**门店> 法定代表人：张迎涛。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日生，汉族，系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务人员。 原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告辛集市郗洋商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  付巍智 人民陪审员  康国强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏晓华
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5040号原告付现生,男,汉族,1966年4月6日出生,现住临汾市。委托代理人杨晓宝,山西佳讯律师事务所律师。被告郑凯,男,汉族,1982年12月7日出生,现住临汾市。原告付现生与被告郑凯工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付现生及其委托代理人杨晓宝,被告郑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付现生诉称,2019年2月10日,原被告签订工程承包合同书。被告将兰庭名苑商住楼土建工程承包给原告承包方式为包工不包料,每平米135元,原告依约施工,工程已交付使用,但被告未按约定付款,至今拖欠工程款220000元。2017年3月7日被告给原告出具欠据,但总以资金紧张为由推诿付款。原告无奈特提起诉讼。原告为证明其诉讼主张合法向本院提供如下证据:1工程承包合同书一份(复印件)2欠条(复印件)3五张照片(复印件)以上复印件证据庭审与原件核实无误。被告郑凯辩称,没有不同意见。被告郑凯质证意见为,对证据真实性认可,原告提供的合同是跟公司商量后拿到工地上签订的,我作为个人没能力去揽活,我只是负责材料的人。2013出原告的欠条时我已经不在这个项目了,只是需要我证明没有给原告结款。被告郑凯未向本院提交任何证据。本院经审核当事人陈述及证据认定事实如下：原告付现生与被告郑凯于2009年2月10日达成工程承包合同书,约定由原告付先生给被告郑凯位于本市××区进行建筑施工,并约定每平方米人工费135元,被告郑凯的付款方式为按施工进度付款,合同订立、生效后原告付现生依约履行完毕后,被告郑凯2013年1月27日向原告付现生出具欠条一张内容载明“今欠到付现生工资款计贰拾贰万元正《兰庭10#1#工地》其余已结清落款郑凯”2017年3月7日被告郑凯又在原欠据签署本人姓名。庭审中,被告郑凯针对原告付现生诉讼请求辩称“没有不同意见”质证环节中被告郑凯认为其系兰庭名苑管理人员系职务行为其不承担此合同劳务费用,对此质证意见被告郑凯未提供任何证据,原告付现生也不认可被告郑凯此辩解。法庭辩论结束后,合议庭组织双方当事人进行调解,但最终未能达成一致意见,以上为本案审理查明的事实部分。合议庭评议后认为,契约精神的本质是订立合同的当事人信守契约条款,依约履行合同义务,本案被告郑凯分别与2013年7月及2017年3月两次在欠据上签署本人姓名且其答辩意见未表示反对原告诉求可见被告郑凯对拖欠原告22000劳务费用是无争议认可的。故,合议庭根据庭审证据采信原告主张支持其部分诉求,关于原告主张利息一节,因现有证据无法证实利息约定故对此诉求不与支持。关于被告辩解其为职务行为且申请追加被告一节,因其与原告订立的合同显示其为合同的发包人故法庭依据合同约定其为本合同的债务人,被告申请追加当事人没有依据,同时被告郑凯也未向本院提交相应证据证明其为职务行为故对被告郑凯辩解本院不予采信,根据法律规定承揽人按照订作人的要求完成工作后交付工作成果定作人应当按约定支付报酬依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百八十七条之规定判决如下:被告郑凯于本判决生效之日起十日内支付原告付现生工程劳务款220000元整。如未在本判决规定的期限内履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元由被告郑凯承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院审 判 长 张安仓人民陪审员 李 欣人民陪审员 冯冬生 二0一九年十一月六日书 记 员 郭世丽
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初301号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某1，职务：党委书记。委托诉讼代理人：陈某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：任某，男，1987年11月25日出生，汉族，偏关县人，农民。被告：杨某2，女，1984年7月14日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。原告偏某与被告任某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告偏某委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告任某、杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金45000元、利息12560.63元，共计57560.63元（利息暂计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日的利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告任某向原告所辖塔梁信用社贷款45000元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率8.7‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，于2018年3月9日一次性归还贷款本息。被告杨某2与被告任某系夫妻关系，合同签订后，原告依约向被告任某发放贷款，被告于2017年6月23日归还利息1370.25元。截止2019年6月21日，贷款余额45000元、欠息12560.63元，共计57560.63元，二被告至今未归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定以及双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定，二被告应履行合同还款义务，归还贷款本息。被告任某、杨某2未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、关于杨某1等同志职务任免通知；被告任某身份证、被告杨某2身份证复印件，证明原被告主体适格；2、山西省农村信用社自然人借款申请书、共有人承诺函、合同签订影像资料、农户小额信用贷款合同、借款借据，证明原告依据贷款合同借据约定向被告任某发放45000元，二被告应按贷款合同约定归还本金及利息（罚息）。3、贷款详细信息表，证明被告未偿还贷款余额、欠息。被告任某未提交证据。被告杨某2庭审后，判决前提交其与任某的结婚证、离婚证原件，证明任某的贷款系其婚前个人债务，不属于共同债务，对任某在信用社的贷款一概不知，共有人承诺函上的签名并非其本人签字，不承担偿还责任。原告质证，提出如下意见：我方认为杨某2承担法律责任的依据不仅仅是基于其双方的婚姻关系，而是其在贷款过程中相关承担法律责任的文书上签字认可，表示其承担还款责任。我方就其在相关资料上签字已经提供了证据，如果杨某2有异议，其对其不是其本人签字的该异议，应当承担举证责任，提供相应的证据。根据原告的当庭陈述、举证及法庭调查，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告任某与原告偏某所辖塔梁信用社签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号为×××），合同约定的主要内容为：“贷款人为偏某塔梁信用社；借款人为任某。贷款用途为续贷。贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。途期贷款罚息利率为在本合同载明的货款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。”该合同由借款人任某签名，偏关县农村信用合作社塔梁信用社负责人韩秀彬签名，并加盖单位公章。同时提供了任某与杨某2的身份证、贷款合同签订影像资料单。2017年03月10日被告任某签名与原告盖章的《山西省农村信用社借款借据》载明：“借款金额为45000元，借款日期为2017年03月10日，到期日期为2018年03月09日，结息方式为按季结息，用途为续贷。月利率为8.700000‰，逾期加罚比例为50.00%，挤占挪用加罚比例为100%。”2017年6月23日，被告任某偿还利息1370.25元，其余本息未清偿。被告任某与被告杨某2在偏关县民政局于2017年5月11日登记结婚，2017年11月1日办理离婚手续。2019年9月19日原告偏某申请对被告任某、杨某2的财产进行保全，本院于2019年9月24日作出（2019）晋0932民初301号民事裁定书，裁定冻结二被告名下价值57560.63元的财产。本院认为，原告偏某与被告任某签订的借款合同及借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告任某借款后没有依约按期归还借款，故根据上述法律规定，原告偏某要求被告任某归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告杨某2应否承担责任的问题，本院认为被告杨某2与被告任某在偏关县民政局于2017年5月11日登记结婚，2017年11月1日办理离婚手续，而原告所主张的贷款在2017年3月10日，系由被告任某个人申请的贷款，原告主张的债权非属夫妻共同债务。被告杨某2在共有人承诺函上签字，在该承诺函上仅仅有杨某2的签名，没有其捺印，且在贷款影像资料中仅仅有任某的影像，也无被告杨某2的影像资料。被告杨某2在共有人承诺函上签字的证据系单一证据，无其他证据予以佐证，本院无法认定。故对原告对被告杨某2主张还款的请求不予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：由任某于本判决生效后三十日内偿还偏某借款本金人民币45000元及其利息和罚息等（以本金45000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619.5元（已减半收取）、保全申请费595元（偏某均已预交），由任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年十一月二十一日书记员 张宇超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑艳，女，1967年1月15日出生，汉族，哈尔滨安埠商厦有限责任公司营业员，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨安埠商厦有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。法定代表人：封兆举，该公司总经理。再审申请人杨淑艳因与被申请人哈尔滨安埠商厦有限责任公司劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终8692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨淑艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月十四日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初6772号原告刘洋，男，1981年6月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托代理人陈玲、杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被告王杰，男，1983年7月19日出生，汉族，住长沙县。原告刘洋诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋请求本院判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付逾期付款利息共计125906.67元（暂计算至2019年4月22日）；3、被告承担诉讼费用。被告王杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年12月4日，甲方原告刘洋、乙方被告王杰签订《商铺租赁合同》，约定：“甲方出租给乙方的门面房位于长沙县门面……本合同租赁期限为五年，60个月，自2013年3月9日至2017年3月8日止，甲方同意自2012年12月9日起至2019年3月9日止为装修期予以免租。甲方正式交付门面房于乙方使用的时间是2012年12月9日前……合同生效后，乙方向甲方交付押金壹万元。合同期届满，如乙方没有申请续租，甲方应于合同届满之日起三日内退还乙方全部押金……乙方应按年交纳租金，租金为：第一年叁万元，第二年至第五年每年捌万元。租赁期内每年的12月4日缴纳房租……”因未支付押金和房租，当日，被告王杰出具《欠条》，载明：“今欠刘洋商铺租金人民币叁万元整（30000.00），欠款人：王杰，2012年12月4日”2、2012年12月4日，被告王杰因经营上述门面向原告刘洋借款100000元。同日，被告王杰向原告刘洋出具《借条》，载明：“今借到刘洋人民币拾万元整（100000.00），拆迁款一到立即归还，借款人：王杰，2012年12月4日”3、2013年1月5日，被告王杰向原告刘洋出具《欠条》，载明：“今借到刘洋人民币伍万元整，押金壹万元整，合计陆万元整（￥60000元），2013.1.5，王杰”4、2016年3月，被告王杰将门面房转租给第三人，原、被告协议2014年3月至2016年3月租金仅收取20000元、押金不退。5、2016年3月29日，原告刘洋与被告王杰进行结算，被告王杰共计欠原告刘洋200000元。被告王杰出具《借款协议》，载明：“借款人王杰向出借人刘洋于2016年3月25日借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款人签字视为收到此款项。双方约定15日内，借款人偿还出借人人民币拾万元整，余款45日内，偿还完毕。借款人不能如约偿还，违约金双方约定为拾壹万元整，利息为银行同期贷款利率。自约定的最后还款日开始计息，本协议至协议约定的全部涉及款项还清之日终止。借款人自愿用其父亲王正球购买的波隆城市花园2栋1705房作为担保，王杰作为王正球独子代表具有全部行为能力，承担全部法律责任。王杰其驾驶的车辆（湘Ａ×××**）发动机识别号151775543别克汽车作为履约保证。如所欠款项不能如约偿还，双方同意，向长沙县法院提起诉讼解决。借款人提供的担保物优先用于偿还协议中所欠款项，不能履约视为违约。借款人：王杰，2016.3.29”6、出具《借款协议》后，被告王杰未偿还相关款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告王杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王杰尚欠原告刘洋借款本金200000元，事实清楚，证据确实、充分，被告王杰应予归还。三、原告刘洋主张计算至2019年4月22日的逾期付款利息125906.67元，因双方约定“借款人不能如约偿还，违约金双方约定为拾壹万元整，利息为银行同期贷款利率。自约定的最后还款日开始计息，本协议至协议约定的全部涉及款项还清之日终止。”原告刘洋主张的125906.67元低于按照年利率24%标准计算的金额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王杰在本判决书生效后十日内偿还原告刘洋借款本金200000元及逾期付款利息125906.67元及以借款本金200000元为基数，从2019年4月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6189元，公告费560元，合计6749元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  于新仕人民陪审员  李 浪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0427刑初275号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人刘朋,男,1989年2月5日出生于河北省邯郸市邯山区,汉族，初中文化，住邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月9日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年10月14日被取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。 公诉机关以磁检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘朋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月6日零时许，被告人刘朋酒后驾驶冀Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车沿107国道由南向北行驶至冀南新区马头镇爱锅饭店门口处时，撞到李某骑行的二轮电动车后尾部，造成李某受伤后送到医院抢救无效死亡、一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。事故发生后，被告人刘朋即经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定，被告人刘朋付本次事故的全部责任，李某不负责任。 该案在侦查环节，被告人刘朋已被害人家属就民事赔偿已调解，被告人刘朋赔偿被害人家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失81万元，被害人家属对刘朋予以谅解。公诉机关认为被告人刘朋具有自首、如实供述、已赔偿被害人的量刑情节,建议判处被告人刘朋判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人刘朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人刘朋犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇一九年十一月七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2401号 原告：南宁晟宏福建筑文化有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****，统一社会信用代码914501030635652288。 法定代理人：洪某。 被告：元成环境股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****用代码91330100720048715X。 法定代表人：祝昌人。 原告南宁晟宏福建筑文化有限公司与被告元成环境股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月21日原告以“与被告庭外达成和解，被告已全部付清合同款项”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以已与被告庭外达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告南宁晟宏福建筑文化有限公司撤诉。 案件受理费1356元，简易程序减半收取为678元（原告已预交），由原告南宁晟宏福建筑文化有限公司负担。 审 判 员 李景强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈靖妃 书 记 员 黄邦捷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执11479号申请执行人：段琦，女，1992年7月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：上德济众新时代（北京）健康科技有限公司（组织机构代码：MA009U577），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼******。法定代表人：王自豪。段琦申请执行上德济众新时代（北京）健康科技有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2019】第21431号仲裁裁决书已发生法律效力。段琦向本院申请执行，要求被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司给付工资24000元、工资差额24000元、赔偿金8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人段琦亦未提供被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段琦申请执行的工资24000元、工资差额24000元、赔偿金8000元未受清偿。经申请执行人段琦确认，被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段琦享有要求被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司负有继续向申请执行人段琦履行债务的义务。申请执行人段琦发现被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更447号罪犯孙洪业，男，汉族，1989年3月12日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑01刑初149号刑事附带民事判决，认定被告人孙洪业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙洪业限制减刑；被告人孙洪业赔偿附带民事诉讼原告人田某、董某、方某经济损失人民币313468.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2017年5月25日作出（2017）黑刑核18070756号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初149号以故意死人罪被告人孙洪业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对孙洪业限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙洪业在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙洪业死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯年终评审鉴定表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙洪业死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙洪业的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3889号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果县马头镇铝城大道**，统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所。 被告：农杰，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西平果农村合作银行诉被告农杰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果农村合作银行申请撤回被告农杰的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果农村合作银行撤诉。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告广西平果农村合作银行负担。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2747号 原告（反诉被告）：李恒琼，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李守基，男，汉族，1933年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告（反诉原告）：谭正秀，女，汉族，1931年5月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告（反诉原告）共同特别授权委托诉讼代理人：李恒明（系被告李守基、谭正秀之子），汉族，1962年8月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：余胜文，遂宁市法律援助中心律师。 原告李恒琼与被告李守基、谭正秀物权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，被告李守基、谭正秀于2019年9月11日提起反诉，本院依法予以准许。后原告李恒琼与反诉原告李守基、谭正秀于2019年11月21日向本院申请撤回起诉和反诉。 本院认为，原告李恒琼与反诉原告李守基、谭正秀在诉讼过程中自愿申请撤回起诉和反诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告李恒琼撤诉； 二、准许反诉原告李守基、谭正秀撤回反诉。 本诉案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告李恒琼承担，反诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由反诉原告李守基、谭正秀承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  唐世均 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5373号 申请执行人：蔡金林，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2016）皖0102民特246号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款360000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年十一月七日 书记员  李永洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执604之一号 申请执行人王晓,男,汉族,1973年12月6日出生,住金台区。 被执行人于建刚,男,汉族,1973年12月7日出生,住金台区。 申请执行人王晓与被执行人于建刚民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王晓向本院申请拍卖被执行人于建刚所有的位于宝鸡市金台区宝虢路46号院40幢4单元0501号房产以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人于建刚所有的位于宝鸡市金台区宝虢路46号院40幢4单元0501号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 宇