北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2038号原告义乌市彭苑电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹晨二路9号1栋4楼。法定代表人李冠，总经理。委托代理人尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人徐敏，浙江易美律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人王珊，该局审查员。委托代理人张玲，该局审查员。第三人台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇下洋岙村。法定代表人夏顺贵，执行董事。委托代理人王叶雨，河北法众律师事务所律师。委托代理人王优飞，浙江优飞律师事务所律师。原告义乌市彭苑电子商务有限公司（简称义乌彭苑公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月5日作出的商评字[2018]第239821号关于第5227559号“好娃娃”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人台州好娃娃婴童用品有限公司（简称好娃娃公司）作为第三人参加诉讼，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。义乌彭苑公司委托代理人尹明明，国家知识产权局委托代理人王珊，好娃娃公司委托代理人王叶雨、王优飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会就好娃娃公司针对义乌彭苑公司第5227559号“好娃娃”商标（简称诉争商标）提出的撤销复审申请而作出的。商标评审委员会在被诉决定中认定：义乌彭苑公司提交的证据不能证明诉争商标在2014年8月3日至2017年8月2日（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。故诉争商标予以撤销。义乌彭苑公司不服被诉决定向本院提起诉讼，诉称：义乌彭苑公司提供的相关证据材料能够充分证明诉争商标在指定期间在“玩具车、儿童游戏用踏板车”等商品上进行了有效的商业使用，诉争商标应当维持注册，被诉决定认定事实和适用法律有误。请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，应驳回其诉讼请求。好娃娃公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。本院经审理查明：诉争商标系第5227559号“好娃娃”商标（见下图），由陈江波于2006年3月21日申请注册，核定使用在第28类“玩具车；儿童游戏用踏板车；玩具；玩具汽车；智能玩具；由无线电控制的玩具车；激光启动的玩具；活动玩具；玩具手枪；模型飞机材料”商品上，商标专用期限至2019年7月20日。2017年1月27日，诉争商标转让至安徽彭沅电子商务有限公司，后该公司名称变更为台州市彭沅电子商务有限公司，再变更为义乌彭苑公司。诉争商标2017年8月3日，好娃娃公司针对诉争商标向原国家工商管理总局商标局（简称商标局）提出连续三年停止使用撤销申请。安徽彭沅电子商务有限公司向商标局提交以下主要证据：1．商标转让证明，载明2017年1月27日诉争商标转让至安徽彭沅电子商务有限公司名下；2．安徽彭沅电子商务有限公司与台州市黄岩灵贝婴童用品有限公司（简称黄岩灵公司）签订的商标许可使用声明书，载明安徽彭沅电子商务有限公司将诉争商标许可给黄岩灵公司使用，期限自2016年8月10日至2019年7月19日；3．黄岩灵公司与台州市黄岩金泰包装有限公司签订的购销合同，显示黄岩灵公司向台州市黄岩金泰包装有限公司采购“好娃娃扭扭车纸箱”1000个，共计6000元，预定交货时间2017年2月25日；4．包装箱照片、产品照片及“儿童娱乐健身车”说明书。商标局经审理于2018年4月19日作出商标撤三字[2018]第Y5555号关于第5227559号第28类“好娃娃”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定（简称第Y5555号决定），诉争商标不予撤销。好娃娃公司不服第Y5555号决定，申请商标评审委员会复审。2018年12月5日，商标评审委员会作出被诉决定。义乌彭苑公司在诉讼阶段向本院提交以下证据：5．商标注册证、注册商标变更证明；6．企业信用信息公示报告，显示安徽彭沅电子商务有限公司名称变更为台州市彭沅电子商务有限公司，再变更为义乌彭苑公司；7．黄岩灵公司与台州飞艺印务科技有限公司签订的购销合同及发票，显示黄岩灵公司向台州飞艺印务科技有限公司采购“好娃娃商标LOGO贴”、“好娃娃专用说明书”、“工厂生产制造合格证”，共计850元，预定交货时间2017年12月31日，发票开票日期2017年4月16日；8．浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18866号民事判决书；9．商标局作出的商标撤三字[2017]第Y1157号关于第5227559号第28类“好娃娃”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定；10台州市黄岩灵贝婴童用品有限公司工商登记信息；11．台州市黄岩金泰包装有限公司营业执照及其出具的证明；12．时兴刚中国农业银行个人账户明细；13．俞梅香身份信息及其出具的证明；14．淘宝网店铺“卓恩母婴用品”信息及销售记录；15．台州市彭沅电子商务有限公司与北京煜本电子商务有限公司签订的商标使用授权书，载明台州市彭沅电子商务有限公司将诉争商标许可给北京煜本电子商务有限公司使用，期限自2018年7月15日至2019年7月14日；16．北京煜本电子商务有限公司营业执照、天猫网店经营者相关资质信息；17．天猫店铺“煜本母婴专营店”信息、发票等。好娃娃公司在诉讼阶段提交了以下证据：民事上诉状、浙江省台州市中级人民法院受理上诉案件通知书；民事起诉状、台州市中级人民法院受理案件及缴费通知书；京东电子商务项目承包合作协议书，显示好娃娃公司委托林俞益合作经营“好娃娃京东旗舰店”，签订日期2015年6月18日；全国常住人口信息查询，显示林俞益与俞梅香身份信息。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、第Y5555号决定、撤销注册商标复审申请书、答辩书、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案的焦点问题在于义务彭苑公司在指定期间内是否在“玩具车、儿童游戏用踏板车”等商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。本案中，义乌彭苑公司提交的证据2显示安徽彭沅电子商务有限公司授权黄岩灵公司使用诉争商标的期限自2016年8月10日至2019年7月19日，而证据1商标转让证明载明安徽彭沅电子商务有限公司自2017年1月27日才受让取得诉争商标，对证据2不予采信。证据3购销合同，没有对应发票及其他履行证据予以佐证，不能证明该合同已实际履行。证据4是自制证据，证明力较弱且未显示证据形成时间。证据5、证据6仅是注册商标变更证明与企业名称变更情况，与诉争商标的使用情况无关。证据7购销合同预定交货时间与发票的开票日期不一致，且没有证据证明订购的产品是否进入市场流通。证据8只载明了安徽彭沅电子商务有限公司享有诉争商标的注册商标专用权，并不能证明诉争商标的使用情况。证据9未生效。证据10工商登记信息及证据11中的营业执照与诉争商标的使用情况无关。证据11中台州市黄岩金泰包装有限公司出具的证明、证据13俞梅香出具的证明均系自制证据，亦无对应发票及其他履行证据予以佐证。证据12个人账户明细，义乌彭苑公司未提交证明时兴刚身份信息的证据，且将公司货款汇进个人账户亦不符合交易习惯。证据14显示“卓恩母婴用品”店铺自2017年3月16日至2017年5月29日在淘宝网上销售儿童扭扭车，其中仅销售的文字描述中有“好娃娃”字样，在无其他证据佐证的情况下，无法认定实际进入市场流通领域的商品上亦显示有诉争商标，且订单时间较为集中。证据15至证据17，授权使用期限未在指定期间，不能证明诉争商标在指定期间的使用情况。据此，在案证据不足以证明诉争商标持有人或其许可使用人在指定期间内，在核定使用商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。义乌彭苑公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告义乌市彭苑电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告义乌市彭苑电子商务有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  张艳萍人民陪审员  李 益二〇一九年十一月十四日法官 助理  蔡方方书 记 员  李 港