贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5252号原告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：马桂珍，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。执业证号：15201201210164331。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，特别代理。实习证号：2301190111022。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别代理。执业证号：13301200611179015。委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别代理。执业证号：13301200611195704。原告贵阳货车帮科技有限公司（以下简称货车帮公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议，被告提出上诉，贵阳市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。其后，本院对本案公开开庭进行了审理。原告货车帮公司委托诉讼代理人尹晓锋、徐春景，被告众安保险公司委托诉讼代理人周冰冰、沈林燕均到庭参加诉讼。本案依法扣除处理管辖权异议的相应审限，本案现已审理终结。原告货车帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将198271.12元退还至原告指定账户（户名：成都运力科技有限公司，账号：51×××08，开户行：中国建设银行股份有限公司成都科技支行），并赔偿利息损失4707.70元（计算依照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，从逾期付款之日2018年12月8日起暂算至2019年4月18日，实际支付至付清之日止）。2.判令被告向原告支付全部技术服务费907596.71元，并赔偿利息损失21549.75元（计算依照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，从逾期付款之日2018年12月8日起暂算至2019年4月18日，实际支付至付清之日止）。3.判令被告赔偿原告因被告违约而支出的律师费50000元。4.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告协商一致，共同签署《关于解除的协议书》，约定于2018年6月30日解除双方在2017年签署的《技术服务协议》（原协议），自解除日起原协议项下的权利义务终止。同时约定：1、被告于协议签署10个工作日内，将198271.12元退还至原告指定账户。2、针对被告于2018年3月1日起至2018年6月30日期间因使用原告提供的技术而产生的技术服务费共计907596.71元，该费用豁免前提条件为：被告遵守并完全履行本协议约定处理并解决所有未决理赔案件。如豁免前提条件未满足，则原告有权要求被告支付全部技术服务费。《关于解除的协议书》签订后，被告未在10日期限内退还款项，原告自履行期届满后一直积极且持续地通过邮件、短信等多种方式与被告沟通退款事宜，请求被告按约定返还约定退款，但被告以多种与协议无关、与返还约定退款义务无关的理由推脱，至今未退。因被告未能遵守并完全履行《关于解除的协议书》，不满足双方约定的“豁免前提条件”，根据《关于解除的协议书》约定，原告有权要求被告支付全部技术服务费。《关于解除的协议书》第七条约定，违约方应当赔偿守约方因违约而造成的所有损失，包括利息损失以及因被告违约而发生的主张权利费用。综上所述，原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告众安保险公司辩称，第一，双方签订《关于解除的协议书》背景，系因原告对接的保险合同出现赔付率过高、欺诈案件频发的问题，依据原技术服务协议第六条第四项约定，双方可就此进行协商，并互相协作，降低保险赔付率。双方的原技术服务协议于2018年9月21日到期，双方为了降低赔付率，于2018年11月24日共同签订《关于解除的协议书》，目的正是为了降低被告损失。《关于解除的协议书》中约定将理赔责任全部归于被告，原告仅就部分技术服务进行豁免，就违约责任和原告的实际损失而言，不成正比。且从《关于解除的协议书》约定来看，原告对技术服务费豁免的意图也系为了促使被告履行解除协议约定的支付款项和进行理赔的义务，该技术服务费的性质系违约金。当前被告除了未返还十九万余元的款项外，其余均按照约定履行，依照合同法及相关解释，被告已经履行大部分义务，并未造成原告如其诉请的损失，故请求法院依据被告实际履行情况，降低所要承担的违约金额。第二，就违约金而言，原告不能重复计算违约金所产生的利息，且被告计算利息的标准过高，不是实际损失，请求法院调整。其后，因被告未按《解除协议》约定履行相关义务，双方产生争议协商未果，原告诉至法院，诉请如前。审理中，原、被告双方均认可被告未向原告退还198271.12元。同时，就技术服务费豁免情况，被告称截止开庭时，被告已完成第一期豁免目标，第二期正在处理中，且被告不但向原告提供了已履行的案件清单，也提供了未决案件清单，并提交微信聊天记录予以证明。该微信聊天记录中显示有“货车帮渠道赔案清单”Excel文档记录，并体现有以下内容“目前未决案件清单包括新增的42个案件都是众安那边理赔人员提供给我们的”、“Simon,数据大致处理好了，你看下，可能有些小额案件会有出入，时间有限，主要关注了大额案件”。原告还提交了：1、原告要求被告返还约定退款的邮件记录、原告保险部负责人向被告发送的短信，拟证明约定退款时间届至，原告一直积极且持续的通过邮件、短信等方式向被告沟通退款事宜，请求被告按约返还款项，但被告以各种理由推脱，至今未履行相应义务。对此，被告对证据三性有异议，认为无法确认真实性，但认可确未退款。2、利息计算清单，拟证明按照《解除协议》第7条之约定，被告应当赔偿原告因被告逾期履行付款义务的利息损失，依照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算，从逾期付款之日2018年12月8日起暂算至2019年4月18日为4707.7元和21549.75元，要求计算至付清款项之日止。对此，被告提出，约定付款部分利息损失计算标准过高，技术服务费系违约金性质，不能重复计算利息，亦不应从2018年12月8日起算。3、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回执，拟证明原告因诉讼产生律师费情况。其中律师费发票载明金额50000元，中国建设银行网上银行电子回执载明金额50000元、收款人为国浩律师（贵阳）事务所、用途为众安保险案基础代理费。对此，被告认为不能说明原告为主张权利实际产生了律师费。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、原告法定代表人身份证明及身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证明及身份证、《技术服务协议》《关于解除〈技术服务协议〉的协议书》、邮件记录、短信记录、利息计算清单、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回执等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告货车帮公司与被告众安保险公司签订的《技术服务协议》《关于解除〈技术服务协议〉的协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，签约双方均应全面履行。对于原告诉请被告退还198271.12元，根据《关于解除〈技术服务协议〉的协议书》“在本协议签署后10个工作日内，甲方应通过银行转账的方式将客户支付的充值保费共计198271.12元退还至乙方指定账户（户名：成都运力科技有限公司，账号：51×××08）”之约定，被告应予以退还，故本院对原告要求退还198271.12元的诉请予以支持。原告主张被告以198271.12元为基数从2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息损失至款项付清之日止。对此，《关于解除〈技术服务协议〉的协议书》于2018年11月24日签订，按照上述协议约定，被告至迟应于2018年12月7日（含当日）退还款项，但对于标准按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，上述协议未明确约定，原告未提交证据证明，被告亦抗辩计算标准过高，本院予以调整，具体支持如下：被告应以198271.12元为基数从2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至款项付清之日止。对于原告主张被告支付全部技术服务费907596.71元。《关于解除〈技术服务协议〉的协议书》约定，针对被告在原协议项下应向原告支付的、自2018年3月1日起至2018年6月30日产生的技术服务费共计907596.71元。双方同意，仅当被告遵守并完全履行本协议约定并按约定处理并解决所有未决理赔案件的情况下，原告应按照本协议约定豁免应付未付技术服务费，在豁免前提条件以及每一期豁免的前提条件均满足的情况下，原告豁免全部的应付未付技术服务费。如果豁免前提条件或者任何一期豁免前提条件未满足，原告无义务豁免任何应付未付技术服务费。被告除应按照本协议约定承担违约责任外，原告有权自行决定要求被告支付全部应付未付技术服务费。本案中，被告未按《关于解除〈技术服务协议〉的协议书》约定履行退款义务，且对于满足豁免条件的相关情况未提交充分证据证明，故被告应向原告支付全部技术服务费907596.71元。原告主张被告以907596.71元为基数从2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息损失至款项付清之日止。对此，本院具体支持如下：被告应以907596.71元为基数从2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至款项付清之日止。被告提出上述技术服务费系违约金性质，原告再主张资金占用损失系重复计算。对此，案涉协议并未明确该技术服务费系违约金性质，被告亦未对其上述主张举证证明，故本院不予采信。对于原告主张的律师费50000元，《关于解除〈技术服务协议〉的协议书》第7条约定：“双方应遵守本协议。如任何一方违反本协议的约定，则守约方有权要求违约方立即纠正违约行为并赔偿守约方因违约而遭受的所有损失(包括但不限于全部直接或间接的经济损失、商誉损失及因调查违约行为及主张权利而产生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用与开支)，结合本院查明事实，被告存在违约情形，且原告为主张权利产生律师费50000元，故本院对原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵阳货车帮科技有限公司款项198271.12元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以198271.12元为基数从2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳货车帮科技有限公司技术服务费907596.71元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以907596.71元为基数从2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；三、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳货车帮科技有限公司律师费50000元；四、驳回原告贵阳货车帮科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元（已减半收取），由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十一月十四日书记员  杨杰