广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19183号原告：王瑛，女，1970年6月12日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市包河区，未到庭委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326711806T。法定代表人：陈海龙。被告：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108，统一社会信用代码911101153303092549。法定代表人：赵银虎，董事长。委托诉讼代理人：张翠宇，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。原告王瑛诉被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王瑛的委托诉讼代理人张薛到庭参加了诉讼，被告康智源公司、禾中公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告康智源公司签订的编号为1846号、1874号、1942号《委托投资协议书》；2.判令被告康智源公司返还原告本金140万元及截至2018年8月的未付利息16333.33元，并以140万元为基数，按年利率14%，自2018年9月1日起计息至款项清偿之日止；3.被告禾中公司与被告康智源公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告康智源公司签订编号为1846号《委托投资协议书》，原告出资40万元；2017年11月6日，原告与被告康智源公司签订编号为1874号《委托投资协议书》，原告出资50万元；2018年1月12日，原告与被告康智源公司签订编号为1942号《委托投资协议书》，原告出资50万元；上述三份协议原告合计出资140万元。原告购买的三份基金均为被告康智源公司发起设立的“禾中米良壹号投资基金”，基金定向投资于被告禾中公司所属的森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链，合同有效期一年，年化收益率14%，收益发放为按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。合同履行后，被告康智源公司按月付息至2018年7月6日，自2018年8月起逾期付息至今，已构成违约。经查，两被告系关联公司，被告康智源公司发起设立的基金用于被告禾中公司投资的项目，两被告应承担连带清偿责任。被告康智源公司未答辩，亦未举证、质证。被告禾中公司未到庭答辩，亦未举证、质证，但其于庭后委托了诉讼代理人并提交书面答辩状称：1.被告禾中公司不是本案适格被告，并非合同签约主体。2.被告禾中公司与原告不存在债权债务关系。3.原告要求被告禾中公司承担连带清偿责任与事实不符，于法无据。综上，请求法院依法驳回原告对被告禾中公司的诉讼请求。经审理查明：2017年10月30日、2017年11月16日、2018年1月12日，原告与被告康智源公司分别签订编号为1846号、1874号、1942号《委托投资协议书》，约定原告自愿将自有合法资金委托被告康智源公司投资于指定项目，委托投资金额分别为40万元、50万元、50万元，委托期限均为12个月，投资预期年化收益率均为14%，原告的收益在委托投资资金汇入专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益，基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金；原告委托投资资金在协议期满后，被告康智源公司保证原告选择项目基金的收益，按本协议相关约定及时兑现本息，否则将承担原告当期基金本息的全部损失；及其他条款。原告分别签订三份合同当日向被告康智源公司支付了三份合同所涉投资款40万元、50万元、50万元，完成了投资款支付。原告认可被告康智源公司支付三份合同利息均至2018年7月6日，并提交了相应银行流水予以证明。本院经核查，被告康智源公司最后一次支付三份合同利息时间为2018年7月6日，已支付三份合同的利息金额符合年利率14%按天数计付的利息标准。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告康智源公司签订的三份《委托投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均发生法律效力。根据庭审查明的事实，三份合同对原告出资回报约定的是年化固定收益，被告康智源公司承诺按月付息、到期付清本息，原告并不承担任何涉案投资项目的亏损及风险，故三份合同虽名为委托投资合同，实质双方形成的是借款合同关系。三份合同约定的年利率均为14%，未超过年利率24%的标准，本院予以确认。被告康智源公司已经支付三份合同利息至2018年7月6日，其后至今未正常付息，亦未按期归还原告本金，已构成根本违约，原告要求解除涉案三份合同，本院依法予以支持，本院以原告提起本案诉讼之日即2018年9月10日为三份合同解除之日。原告主张被告康智源公司向其偿还全部本金并按各合同约定的利率标准支付未还利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持，被告康智源公司应向原告偿还本金140万元及利息，利息以140万元为基数，按年利率14%，自2018年7月7日起计至款项清偿之日止。关于被告禾中公司是否对涉案债务应当承担连带责任。根据庭审查明的事实，被告禾中公司并非涉案合同的当事方，原告要求被告禾中公司对涉案债务承担连带责任无合同依据，亦无法定事由，本院对此不予支持。原告主张保全担保费由各被告承担，亦无合同依据及法定事由，本院不予支持。被告康智源公司、禾中公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王瑛与被告深圳康智源投资管理有限公司签订的编号为1846号、1874号、1942号三份《委托投资协议书》，合同解除之日均为2018年9月10日；二、被告深圳康智源投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王瑛偿还本金140万元及利息，利息以140万元为基数，按年利率14%，自2018年7月7日起计至款项清偿之日止；三、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。如被告深圳康智源投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17547元、保全费5000元，共计22547元，由被告深圳康智源投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年十一月五日书 记 员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。