山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初631号原告：张权，男，1980年7月26日生，汉族，现住怀仁市。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾东街98号。负责人：陈晓荣委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。张权诉中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（简称：大地财保怀仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的代理人到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请司法鉴定。本案现已审理终结。张权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损74238元、车辆停运损失18304元、鉴定费用5000元、吊车费5000元、施救费7000元，合计109542元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月14日16时40分，宋鹏飞驾驶左云县弋德汽车运输有限公司所有的××××××大运牌重型半挂牵引车沿施家窑---雨安庄行驶至左云县雨安庄村北时，与蒋迎利驾驶的原告所有的××××××豪瀚牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经山西省左云县公安局交通警察大队第140226420190000024号《道路交通事故认定书》认定，宋鹏飞负本次事故的全部责任，蒋迎利无责任。事故发生后，经法院委托鉴定，山西弘信资产评估咨询有限公司作出晋弘信评报字【2019】第085号《资产评估报告》，评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车的车损是74238元;晋弘信评报字【2019】第061号《资产评估报告》，评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车车辆停运28天损失价值18304元。原告支出评估费5000元。在处理事故的过程中，原告还支出吊车费5000元、施救费7000元。××××××大运牌重型半挂牵引车在大地财保怀仁公司投保了交强险和第三者责任险100万元，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日，事故发生在保险期间内。因被告怠于赔偿，故原告提起诉讼。大地财保怀仁公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。车主在投保时进行了特别约定，该保险的收益人为左云县丰顺达有限公司，实际购车人为张进先，并且该挂车未登记上户口，请法庭核实行车证、驾驶证是否有效。根据保险合同约定，停运损失不属于保险理赔范围，我公司不承担保险理赔责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任的承担范围。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。以当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、山西弘信资产评估咨询有限公司作出晋弘信评报字【2019】第085号《资产评估报告》，评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车的车损是74238元。原告质证意见，没有异议。被告质证意见，有异议，鉴定数额过高。2、大地财保怀仁公司提供了《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第26条第一项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停电、停驶、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各损失;”，用来证明：停运损失不属于保险理赔范围。原告质证意见，该保险条款与本案事故车辆的关系，被告没有任何说明，该条款是否与本案有关系，不能确定;该条款是格式条款，被告是否向投保人作出了明确说明，保险人没有提供相应的证据，该条款不生效。3、晋弘信评报字【2019】第061号《资产评估报告》，评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车车辆停运28天损失价值18304元。原告质证意见，没有异议。被告质证意见，有异议，停运损失不认可。本院认证。上述1号证据，系朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托作出的鉴定结论，程序合法，实体公正，应当认定为有效证据，认定×××豪瀚牌重型半挂牵引车的车损是74238元。庭审质证中，大地财保怀仁公司认为数额过高，经人民法院询问，大地财保怀仁公司不能提出自己主张的具体数额和具体理由，故本院不予采信。上述2号证据，系大地财保怀仁公司提供的格式条款;保险人不能提供投保单，不能证实“在投保时，保险人将格式条款中免除保险人责任的条款向投保人作出了明确的说明义务”，因此该免责条款未生效，故对大地财保怀仁公司主张的免责条款不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持”。因此，本院对原告主张的合理停运损失予以支持。上述3号证据，系朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托作出的车辆停运损失鉴定结论，程序合法，实体公正，应当认定为有效证据，认定×××豪瀚牌重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车车辆停运28天损失价值18304元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2019年1月14日16时40分，宋鹏飞驾驶左云县弋德汽车运输有限公司所有的××××××大运牌重型半挂牵引车沿施家窑---雨安庄行驶至左云县雨安庄村北时，与蒋迎利驾驶的原告所有的××××××豪瀚牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经山西省左云县公安局交通警察大队第140226420190000024号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，宋鹏飞负本次事故的全部责任，蒋迎利无责任。事故发生后，原告支出吊车费5000元、施救费7000元。本案诉讼中，经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托鉴定，2019年6月28日，山西弘信资产评估咨询有限公司作出晋弘信评报字【2019】第061号《资产评估报告》，评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车车辆停运28天损失价值18304元;2019年9月30日，作出晋弘信评报字【2019】第085号《资产评估报告》，评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车的车损是74238元。原告支出评估费5000元。××××××大运牌重型半挂牵引车在大地财保怀仁公司投保了交强险和第三者责任险100万元，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。晋弘信评报字【2019】第085号《资产评估报告》评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车的车损是74238元;晋弘信评报字【2019】第061号《资产评估报告》评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车车辆停运28天损失价值18304元;吊车费5000元、施救费7000元，被告没有异议;原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。大地财保怀仁公司提供了免责条款，但不能证实“在投保时，保险人将格式条款中免除保险人责任的内容向投保人作出了明确的说明义务”，因此该免责条款未生效，故对大地财保怀仁公司主张的免责条款不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费用由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内理赔原告张权车损74238元、车辆停运损失18304元、鉴定费用5000元、吊车费5000元、施救费7000元，合计109542元。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，原告已预交1352元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二O一九年十一月十一日书记员 张建树