江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初996号 原告：宋某，女，1965年1月12日出生，汉族，住乐安县。 被告：谭某，男，1942年8月9日出生，汉族，住乐安县。 被告：林某，女，1942年10月15日出生，汉族，住乐安县。 上述两被告委托诉讼代理人：杨**，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上述两被告委托诉讼代理人：谭*（系谭某、林某儿子），住乐安县。代理权限：特别授权。 被告：何某，女，1940年12月17日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：吴**（系何某儿子），住乐安县。代理权限：特别授权。 被告：李某，男，1960年7月7日出生，汉族，住乐安县。 原告宋某与被告谭某、林某、何某、李某法定继承纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人杨**、谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人谭**、吴**、谭**、李**、谭**遗留的遗产；2.依法判决李**、谭**遗产的一半归原告继承；3.案件受理费由被告承担。事实理由:2019年2月4日，乐安县发生一起车辆坠河的重大交通事故，事故造成谭**、吴**(两者系夫妻，为死者谭**的父母)、谭**、李**(两者系夫妻)、谭**（谭**与李**的小孩）同时死亡。五名死者生前留有房产两套、银行存款人民币657745.03元、抚恤金人民币637754元、住房公积金人民币208071.06元、保险金人民币290000元、金银首饰及纪念币(章)若干、家用电器及其他生产生活用品若干。根据《中华人民共和国继承法》第十条“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡，死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡;几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承”的规定，本案五名被继承人各自都有继承人(包含第二顺位继承人)，那么应推定长辈先死即谭**、吴**先死，他们的财产应当由被告谭某、林某、何某和谭**分别继承，谭**的财产则由谭**继承。原告作为谭**的外婆，依法对谭**的遗产享有继承权;同时原告作为李**的母亲，依法对李**的遗产享有继承权。综上，原告特向法院提起诉讼。 被告谭某、林某的答辩意见为：1.对原告第1项诉求予以认可；2.认可原告诉称五名被继承人同时死亡的观点；3.五名被继承人同时死亡，不适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，原告无权继承继承谭**、吴**、谭**的遗产，谭**、吴**、谭**的遗产应由我方及被告何某继承。李**遗产的一半由我方继承；4.原告保留谭**、吴**、谭**的部分遗产，应该依法分割；5.五洲家园房子的首付款，谭**和吴**应作为共有人。 被告何某无答辩意见。 被告李某的答辩意见为：谭**和李**的财产系共同财产，我不同意被告谭某、林某的答辩意见。原告诉称五名被继承人应该是同车死亡，但不是同时死亡，适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：原告的身份证，被告谭某、林某、何某、李某的常住人口信息，《房屋买卖合同》，中国银行对账单，中国建设银行股份有限公司乐安支行2019年12月12日出具的证明，被告谭某、林某、何某、李某的身份证，乐安县殡仪馆2019年10月27日出具的证明，乐安洪都村镇银行股份有限公司2019年11月27日出具的协助查询通知书、江西乐安农村商业银行股份有限公司2019年11月14日出具的协助查询通知书、中国工商银行股份有限公司乐安支行2019年11月14日出具的协助查询通知书、中国银行股份有限公司乐安支行2019年11月14日出具的协助查询通知书、九江银行乐安支行2019年11月14日出具的协助查询通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行2019年11月15日出具的协助查询通知书、中国建设银行股份有限公司乐安支行2019年11月19日出具的协助查询通知书、中国农业银行股份有限公司乐安县支行2019年11月18日出具的协助查询通知书、乐安县生态环境局出具谭**死后所发抚恤金、福利等明细表、乐安县鳌溪镇人民政府出具吴**2018年综治奖、文明奖及抚恤金领取审批表、乐安县戴坊镇人民政府出具谭**从死亡至2019年11月19日所发抚恤金、福利等明细表、乐安县商务局出具李**死亡后2018年可发政府奖励情况、乐安县社会保险事业管理局2019年12月10日出具关于谭**、谭**、李**养老保险和职业年金明细情况说明、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司2019年11月19日出具的证明和意外伤害保险单、乐安县总工会2019年11月27日出具谭**参加人身意外医疗综合互助保险材料、乐安县民政局2019年11月21日出具财政资金支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供2019年2月4日交通事故遗产明细表、抚恤金领取审批表（谭**、李**）、五洲家园签约付款清单、金银首饰清单、住房公积金职工信息（谭**、谭**、李**）、参保凭证（谭**、吴**、谭**、李**、谭**）、个人养老保险及职业年金应缴代扣明细（李**）、人身意外伤害保险（谭**），证明五名被继承人的财产明细及金额。被告谭某、林某质证认为：对谭**、吴**、谭**、李**的银行余额无异议。谭**、吴**、谭**、李**的各项年终奖无法确认，没有证实。谭**、吴**、谭**、李**的抚恤金金额予以认定，但抚恤金现未发放，以实际发放为准。谭**、吴**、谭**、李**公积金的意见同抚恤金的意见，以核实发放为准。谭**、吴**、谭**、李**医保的意见与公积金、抚恤金意见一致。原告代交李**的职业年金予以采信。谭**车险保单和意外保单未提供。谭**的民政救助款未得到,五洲家园房产的首付款数额予以认定，应加上房屋转让费3万元。谭**、吴**的房产属于谭**的个人财产。遗产明细表的遗物予以确认。除遗产明细表外，原告保留了五名被继承人的部分遗产：五洲家园购房手续材料、3万元转让费的材料、2到3只ipad、电动车一辆、一个瓷器碟盘、李**的苹果手机一部。被告何某、李某的质证意见与被告谭某、林某的质证意见一致。本院认为，抚恤金领取审批表、五洲家园签约付款清单、金银首饰清单、住房公积金职工信息、参保凭证、个人养老保险及职业年金应缴代扣明细、人身意外伤害保险符合证据的“三性”，本院予以采信。2019年2月4日交通事故遗产明细表中第1至31项内容，因原告提供的证据不全，本院以原告提供的证据和本院依法调取的证据核实为准；交通事故遗产明细表中第32至91项、手机、谭**戴坊遗物的内容，因原告宋某与被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某已自行协商好，不需要法院判决处理，本院予以认可。 2.原告提供转账记录一份，证明李**向原告借钱的事实。被告谭某、林某质证认为，该组证据不能达到原告的证明目的。被告何某、李某未发表质证意见。本院认为，该组证据不能达到原告的证明目的，而原告也未提供其他证据加以印证，故本院对该组证据不予采信。 3.被告谭某、林某提供交通事故认定书、医学证明书，证明五名被继承人因交通事故同时死亡，与原告诉称的事实和理由一致。原告宋某质证认为，对证据无异议，对证明目的有异议，自己诉称的同时死亡是同一事件中死亡。被告何某经质证无异议。被告李某质证认为，对证据无异议，证明目的同答辩意见。本院认为，该组证据只能反映五名被继承人死亡日期均为2019年2月4日，没有显示具体死亡时间，不能达到被告谭某、林某的证明目的，本院对该组证据不予采信。 4.被告谭某、林某提供转账凭证（吴**2018年12月17日转给谭**160241.17元）、银行流水明细（吴**2018年3月31日转给谭**110000元），证明五洲家园房屋的首付款资金来源是吴**。原告质证认为，对2018年12月17日的转账记录无异议，对2018年3月31日的转账记录的关联性有异议，不能代表是支付房屋的首付款。被告何某经质证无异议。被告李某质证认为，该证据需要房地产交易信息才能证实。本院认为，该组证据只能显示被继承人吴**先后两次转账给谭**，而根据原告提供的《商品房买卖合同》，乐安县五洲家园的A3幢2单元304室系被继承人谭**、李**所购买，故该组证据不能达到被告谭某、林某的证明目的，本院对该组证据不予采信。 5.原告陈述登记在谭**名下的房屋（该房屋坐落于乐安县鳌溪镇代陂岭，该房屋的房产证号为乐房权证敖溪私字第××号）显示单独所有，应系谭**个人财产。被告谭某、林某认为该房屋系谭**、吴**夫妻共同财产。本院认为，乐房权证敖溪私字第××号房屋系谭**、吴**在婚姻关系存续期间所建，应属于谭**、吴**夫妻共同财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被继承人谭**、吴**系夫妻，被继承人谭**系谭**、吴**独子，被继承人谭**、李**系夫妻，被继承人谭**系谭**、李**独生女。原告宋某与被告李某系被继承人李**父母，被告谭某、林某系被继承人谭**父母，被告何某系被继承人吴**母亲。 二、2019年2月4日18时22分许，被继承人谭**驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车载谭**、吴**、李**、谭**从乐安县金竹畲族乡引水村沿省道S227前往乐安县城，行驶至S227线20KM+174M处（乐安县招携镇高望村路段）时，因操作不当导致赣Ｆ×××××小型普通客车从道路右侧冲出路面后，坠入招携镇高望村陂上组水陂中，造成谭**、谭**、吴**、李**、谭**死亡及赣Ｆ×××××小型普通客车受损的交通事故。赣Ｆ×××××小型普通客车投保了车上人员险（司机和乘客保额每座1万元）及车损险（保额11万元）。中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司同意赔偿车上人员险5万元（谭**、吴**、谭**、李**、谭**的保险金各为1万元）。关于赣Ｆ×××××小型普通客车损失，原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某同意中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司赔付保险金8万元。 三、谭**名下的财产有：1.绩效奖5788元；2.2018年第13月工资3933元；3.住房公积金95351.47元（缴至2019年2月）；4.职工基本医疗保险6694.7元（参保时间截止2019年3月）；5.银行账户金额，详见列表：                            序号                       银行名称                       银行账户                       金额（元）                       截止日期                               1                       中国工商银行股份有限公司乐安支行                       **                       17055.28                       2019年11月14日                               2                       中国工商银行股份有限公司乐安支行                       **                       34544.66                       2019年11月14日                               3                       中国银行股份有限公司乐安支行                       **                       73991.42             （含已发节能奖、综治奖）                       2019年11月14日                               4                       九江银行乐安支行                       **                       152.8                       2019年11月14日                               5                       中国农业银行股份有限公司乐安县支行                       **                       12482.48                       2019年11月18日                               6                       中国农业银行股份有限公司乐安县支行                       **                       2355.84                       2019年11月18日                吴**名下的财产有：1.2018年综治奖8759.76元；2.2018年文明奖2919.95元；3.职工基本医疗保险7857.64元（参保时间截止2019年3月）；4.银行账户金额，详见列表：                            序号                       银行名称                       银行账户                       金额（元）                       截止日期                               1                       江西乐安农村商业银行股份有限公司                       **                       51125                       2019年11月14日                               2                       江西乐安农村商业银行股份有限公司                       **                       17434.5                       2019年11月14日                               3                       中国农业银行股份有限公司乐安县支行                       **             （定期一本通多账户）                       160944.06                       2019年11月18日                               4                       中国农业银行股份有限公司乐安县支行                       **                       9.24                       2019年11月18日                谭**、吴**有一栋坐落于乐安县鳌溪镇代陂岭的房屋（房产证号为乐房权证敖溪私字第××号），原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某对该房屋的归属无法达成一致意见。 四、谭**名下的财产有：1.2019年1-2月工资增资168元；2.各种奖项：精神文明奖4514元、综治费13542元、节能奖6771元、干部队伍建设执行力考核13542元；3.十三月工资2749元；4.乡镇干部绩效考核10900元；5.退回个人多交职业年金3985元；6.绩效考核增补1853元（未发）；7.住房公积金64986.27元（缴至2019年2月）；8.职工基本医疗保险4034.54元（参保时间截止2019年3月）；9.赣Ｆ×××××小型普通客车损失80000元；10.银行账户金额，详见列表：                            序号                       银行名称                       银行账户                       金额（元）                       截止日期                               1                       江西乐安农村商业银行股份有限公司                       **                       264161.09             （包含谭**名下财产第1至5项内容）                       2019年11月14日                               2                       中国工商银行股份有限公司乐安支行                       **                       17.59                       2019年11月14日                               3                       中国工商银行股份有限公司乐安支行                       **                       51.15                       2019年11月14日                               4                       中国农业银行股份有限公司乐安县支行                       **                       3665.56                       2019年11月18日                李**名下的财产有：1.文明奖2031元、综治奖3045元、节能奖1524元，计币6600元（未发）；2.住房公积金47733.32元（缴至2019年2月）；3.职工基本医疗保险3582.85元（参保时间截止2019年3月）；4.原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某同意李**在中国工商银行股份有限公司乐安支行购买的理财产品（含黄金、白银、工银瑞信添益快线货币、工银新生代混合）按2019年11月14日的价格计算，价值为3511.55元，归被告谭某、林某（从自己应得的份额中扣减）；5.原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某同意李**在中国建设银行股份有限公司乐安支行62×××56账户中的基金（建信养老颐添福个人养老保障管理产品1号投资组合第44期）按5万元来计算，归被告谭某、林某（从自己应得的份额中扣减）；6.原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某同意李**在中国农业银行股份有限公司乐安县支行62×××76账户中的基金（000907-农银红利日结A）按22万元来计算，归原告宋某（从自己应得的份额中扣减）；7.银行账户金额，详见列表：                            序号                       银行名称                       银行账户                       金额（元）                       截止日期                               1                       江西乐安农村商业银行股份有限公司                       **                       43766.74                       2019年11月14日                               2                       中国工商银行股份有限公司乐安支行                       **                       57.2                       2019年11月14日                               3                       中国工商银行股份有限公司乐安支行                       **                       9351.19                       2019年11月14日                               4                       中国工商银行股份有限公司乐安支行                       **                       100000                       2019年11月14日                               5                       中国工商银行股份有限公司乐安支行                       **                       440                       2019年11月14日                               6                       中国农业银行股份有限公司乐安县支行                       **                       605.4                       2019年11月18日                谭**、李**于2018年12月17日与江西恒刚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买的商品房基本情况为乐安县鳌溪镇五洲家园A3幢2单元304室。谭**、李**已付房屋首付款287044元、维修基金9104元、办证费160元。原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某同意该房屋价值为296308元（287044元+9104元+160元），由原告与江西恒刚置业有限公司沟通退款事宜。 五、乐安县社会保险事业管理局2019年12月10日出具了关于谭**、谭**、李**养老保险金和职业年金明细情况说明，其中谭**在2014年10月至2019年2月的养老保险个人部分为22306.72元、职业年金个人部分为11153.36元；谭**在2016年1月至2019年2月的养老保险金个人部分为12637.76元、职业年金个人部分为368.8元；李**在2014年10月至2019年2月的养老保险金个人部分为16089.36元、职业年金个人部分为8044.68元。因江西省社会保险业务经办系统功能还不完善，目前系统不具备办理个人账户退费功能模块，以上数据均由工作人员手工计算得出，待系统完善后再以系统中的清算数据为准。 六、原告提供的2019年2月4日交通事故遗产明细表中第32至91项、手机、谭**戴坊遗物的内容，原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某均表示已自行协商处理，不需要法院判决处理。 七、对谭**生前在中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司投保的第一书记和驻村工作队人身意外保险，中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司主张按合同约定处理。 八、谭**生前参加了人身意外医疗综合互助保险，谭**死亡后，30000元保险金已到江西省职工保障互助会抚州办事处乐安专户上。 九、谭**死亡后，乐安县民政局通过特别救助支付20000元到谭*中国建设建行股份有限公司乐安支行62×××84账户上。 十、谭**抚恤金235822元、丧葬费5000元，吴**抚恤金22608元、丧葬费5000元，谭**抚恤金191822元、丧葬费5000元（已发到谭*在江西乐安农村商业银行股份有限公司6226822019200852078账户上），李**抚恤金167502元、丧葬费5000元。 十一、五名被继承人的债务：1.谭*代付谭**职业年金、医保963.16元；2.原告宋某代付李**个人养老保险金10072.28元，李**身前欠中国银行股份有限公司1323.14元（截止2019年12月29日）和中国建设银行股份有限公司乐安支行2350.18元（截止2019年12月12日）；3.因谭**、吴**、谭**、李**、谭**入葬，尚欠殡仪馆费用114800元，原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某对如何支付该笔费用，达不成一致意见。 十二、原告宋某取消胡**作为自己委托诉讼代理人的委托。 本院认为，本案争议焦点为：1.五名被继承人谭**、吴**、谭**、李**、谭**的遗产有多少；2.五名被继承人谭**、吴**、谭**、李**的抚恤金、丧葬费和谭**民政特别救助金该如何分配；3.原告依法可以继承多少遗产。 针对争议焦点1，首先根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料……”的规定，五名被继承人死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。因为谭**、吴**及谭**、李**系夫妻，所以应区分谭**、吴**及谭**、李**夫妻共同财产和个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：(一)一方以个人财产投资取得的收益;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”的规定，认定事实中的第三项“谭**名下的财产…”属于谭**、吴**遗留的夫妻共同财产，遗留的共同财产合计为501399.8元和乐房权证敖溪私字第××号房屋一栋，因本案当事人对乐房权证敖溪私字第××号房屋的归属无法达成一致意见，故本案当事人依法继承该房屋的份额更为适宜；认定事实中的第四项“谭**名下的财产…”属于谭**、李**遗留的夫妻共同财产，遗留的共同财产合计为1003903.45元。 其次，谭**、吴**、谭**、李**、谭**作为被保险人死亡后，没有指定受益人，赔付的保险金作为谭**、吴**、谭**、李**、谭**的个人遗产，故谭**、吴**、李**、谭**各有1万元保险金（车上人员险）的遗产，谭**有4万元保险金（车上人员险1万元+人身意外医疗综合互助保险3万元）的遗产。 再次，乐安县社会保险事业管理局出具关于谭**、谭**、李**养老保险金和职业年金明细情况说明，因江西省社会保险业务经办系统功能还不完善，目前系统不具备办理个人账户退费功能模块，故谭**、谭**、李**上述养老保险金和职业年金目前无法取出，本院不予处理，待被继承人谭**、谭**、李**的养老保险金和职业年金可取出时，本案当事人可另行主张。关于谭**第一书记和驻村工作队人身意外保险金的问题，因中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司主张按合同约定处理，故该笔保险金是否赔付，尚不确定，故对原告要求依法继承该笔保险金的诉求，本院不予支持。原告提供的2019年2月4日交通事故遗产明细表中第32至91项、手机、谭**戴坊遗物的内容，因原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某均表示已自行协商处理，不需要法院判决处理，故本院对本案当事人行使的诉讼权利予以认可。 最后，谭*代付谭**职业年金、医保963.16元属于谭**、吴**遗留的夫妻共同债务，应从双方遗留的夫妻共同财产中给付，由被告谭某、林某领取963.16元，然后付给谭*；原告宋某代付李**个人养老保险金10072.28元，李**身前欠中国银行股份有限公司1323.14元（截止2019年12月29日）和中国建设银行股份有限公司乐安支行2350.18元（截止2019年12月12日），上述债务13745.6元属于谭**、李**遗留的夫妻共同债务，应从双方遗留的夫妻共同财产中给付，由原告宋某领取13745.6元，原告宋某得10072.28元，并负责偿还中国银行股份有限公司1323.14元和中国建设银行股份有限公司乐安支行2350.18元。 综上，谭**、吴**遗留的夫妻共同财产为500436.64元（501399.8元-963.16元）和乐房权证敖溪私字第××号房屋一栋，谭**、李**遗留的夫妻共同财产为990157.85元（1003903.45-13745.6元）。谭**、吴**、李**、谭**的个人遗产（保险金）均为10000元，谭**的个人遗产（保险金）为40000元。被告谭某、林某从谭**、林某遗留的共同财产中领取963.16元，然后付给谭*；原告宋某从谭**、李**遗留的共同财产中领取13745.6元，原告宋某得10072.28元，并负责偿还中国银行股份有限公司1323.14元和中国建设银行股份有限公司乐安支行2350.18元。 针对争议焦点2，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，不属于遗产，系基于特定身份产生的财产权。被告谭某、林某系谭**父母，故谭**的抚恤金235822元归被告谭某、林某更为适宜；被告何某系吴**的母亲，故吴**的抚恤金22608元归被告何某更为适宜；原告宋某与被告李某系李**的父母，故李**的抚恤金由原告宋某、被告李某平分更为适宜，原告宋某分得83751元；谭**的抚恤金由原告宋某、被告谭某、林某、何某、李某平分更为适宜，原告宋某、被告何某、被告李某均可分得38364.4元，被告谭某、林某分得76728.8元。 谭**、吴**、谭**、李**、谭**丧葬后，尚欠殡仪馆114800元，原告宋某、被告谭某、林某的委托诉讼代理人谭*、被告何某的委托诉讼代理人吴**、被告李某对如何支付该笔费用，达不成一致意见。因四名被继承人谭**、吴**、谭**、李**有丧葬费2万元，扣除后，尚欠殡仪馆94800元。谭**民政特别救助金2万元不属于谭**个人遗产，用于抵扣谭**丧葬费用更为适宜，仍尚欠殡仪馆74800元，尚欠的74800元平均从谭**、吴**、谭**、李**个人遗产中扣除更为适宜，故从谭**、吴**、谭**、李**个人遗产中各扣除18700元。 综上，被告谭某、林某领取谭**、吴**、谭**的丧葬费15000元，然后支付给乐安县殡仪馆。原告宋某领取李**的丧葬费5000元，然后支付给乐安县殡仪馆。被告谭某、林某领取谭**、吴**、谭**的个人遗产56100元和谭**民政特别救助金20000元，计币76100元，然后支付给乐安县殡仪馆。原告宋某领取李**的个人遗产18700元，然后支付给乐安县殡仪馆。 关于争议焦点3，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。五名被继承人谭**、吴**、谭**、李**、谭**生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。五名被继承人谭**、吴**、谭**、李**、谭**在同一交通事故中身亡，无法确定死亡先后时间，故本院对被告谭某、林某认为五名被继承人同时死亡的主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承”的规定，因五名被继承人均有继承人，谭**、吴**系谭**的父母，推定谭**、吴**先于谭**死亡，谭**、吴**系夫妻，辈分相同，推定二人同时死亡，彼此不发生继承。谭**、李**系夫妻，辈分相同，推定二人同时死亡，彼此不发生继承。谭**、李**是谭**的父母，推定谭**、李**先于谭**死亡。综上，谭**的遗产由被告谭某、林某和谭**继承，考虑被告谭某、林某年龄较大，缺乏劳动能力，分配谭**遗产时，按照适当予以照顾原则，由被告谭某、林某继承谭**遗产的70%、谭**继承谭**遗产的30%为宜；吴**的遗产由被告何某、谭**继承，考虑被告何某年龄较大，缺乏劳动能力，分配吴**遗产时，按照适当予以照顾原则，由被告何某继承吴**遗产的55%、谭**继承吴**遗产的45%为宜。鉴于谭**的遗产由谭**继承，李**的遗产由原告宋某、被告李某、谭**继承，谭**的遗产由原告宋某、被告李某继承，因原告宋某、被告李某均未提供多分、少分的证据，故原告宋某、被告李某均可继承谭**、李**、谭**所有遗产的一半。 综上所述，一、谭**、吴**的个人遗产均为241518.32元和乐房权证敖溪私字第××号房屋50%的份额，谭**可继承的遗产为181138.74元和乐房权证敖溪私字第××号房屋37.5%的份额，被告谭某、林某可继承的遗产为169062.82元和乐房权证敖溪私字第××号房屋35%的份额，被告何某可继承的遗产为132835.08元和乐房权证敖溪私字第××号房屋27.5%的份额。因为原告宋某、被告李某可继承谭**、李**、谭**所有遗产的一半，所以原告宋某、被告李某各自可继承遗产为596948.3元和乐房权证敖溪私字第××号房屋18.75%的份额。 二、被告谭某、林某可得到抚恤金312550.8元，原告宋某、被告李某均可得到抚恤金122115.4元，被告何某可得到抚恤金60972.4元。 三、本案当事人同意李**在中国工商银行股份有限公司乐安支行购买的理财产品3511.55元和李**在中国建设银行股份有限公司乐安支行购买的基金5万元归被告谭某、林某（从应得的份额扣减），本院予以支持；本案当事人同意李**在中国农业银行股份有限公司乐安县支行购买的基金22万元归原告宋某（从应得的份额扣减）及谭**、李**在五洲家园购买房屋价值296308元由原告宋某和江西恒刚置业有限公司沟通退款事宜，本院予以支持。 四、被告谭某、林某可得谭**、吴**、谭**的个人遗产、丧葬费及谭**民政特别救助金92063.16元，然后付给谭*963.16元和乐安县殡仪馆91100元。原告宋某可得谭**、李**的个人遗产32445.6元和李**的丧葬费5000元，然后付给中国银行股份有限公司1323.14元、中国建设银行股份有限公司乐安支行2350.18元、乐安县殡仪馆23700元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、坐落在乐安县鳌溪镇代陂岭房屋一栋（房产证号：乐房权证敖溪私字第××号），原告宋某与被告李某各自继承18.75%的份额，被告谭某、林某继承35%的份额，被告何某继承27.5%的份额。 二、原告宋某依法继承遗产人民币80640.3元，被继承人李**在中国农业银行股份有限公司乐安县支行62×××76账户中的基金（000907-农银红利日结A）人民币220000元由原告宋某继承，被继承人谭**、李**在乐安县鳌溪镇五洲家园A3幢2单元304室房屋价值人民币296308元由原告宋某继承（由原告宋某和江西恒刚置业有限公司沟通退款事宜）;被告谭某、林某依法继承遗产人民币115551.27元，被继承人李**在中国工商银行股份有限公司乐安支行购买的理财产品（含黄金、白银、工银瑞信添益快线货币、工银新生代混合）人民币3511.55元由被告谭某、林某继承，被继承人李**在中国建设银行股份有限公司乐安支行62×××56账户中的基金（建信养老颐添福个人养老保障管理产品1号投资组合第44期）人民币50000元由被告谭某、林某继承；被告何某依法继承遗产人民币132835.08元；被告李某依法继承遗产人民币596948.3元。 三、原告宋某、被告李某各自分得被继承人谭**、李**的抚恤金人民币122115.4元，被告谭某、林某分得被继承人谭**、谭**的抚恤金人民币312550.8元，被告何某分得吴**、谭**的抚恤金人民币60972.4元。 四、原告宋某另得被继承人谭**、李**的个人遗产、李**的丧葬费人民币37445.6元，由原告宋某负责偿还给中国银行股份有限公司人民币1323.14元、中国建设银行股份有限公司乐安支行人民币2350.18元、乐安县殡仪馆人民币23700元；被告谭某、林某另得被继承人谭**、吴**、谭**的个人遗产、丧葬费及谭**民政特别救助金人民币92063.16元，由被告谭某、林某负责偿还给谭*963.16元、乐安县殡仪馆人民币91100元。 五、驳回原告宋某其他的诉讼请求。 案件受理费33149元，由原告宋某负担9652元，被告谭某、林某负担8854元，被告何某负担4991元，被告李某负担9652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  郝乐玲 人民陪审员  王乐福 二〇二〇年六月六日 书 记 员  游 晟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）