湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初1557号原告:逯永江,男,1954年5月13日出生,汉族,住宜城市。法定代理人：付某（系逯永江之妻），女，1960年1月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：逯成建（系逯永江之子），住宜城市。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告:尹兴明,男,1961年11月16日出生,汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19楼02-08号。统一信用代码：91420600597190862E。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，男，该公司工作人员。原告逯永江与被告尹兴明、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称襄阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯永江的法定代理人付某及委托诉讼代理人逯成建、李声汉，被告尹兴明及其委托诉讼代理人辛玉升，被告襄阳人寿财险公司委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。诉讼过程中，襄阳人寿财险公司提出了司法鉴定申请。本案现已审理终结。逯永江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计1144489.67元，首先由襄阳人寿财险公司在交强险范围内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险限额内陪付,仍有不足部分由尹兴明承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日,尹兴明驾驶鄂Ｆ×××××“红旗”牌小型轿车行驶至宜远线11KM+626M处将原告逯永江撞伤。事故发生后,经宜城市公安局交通警察大队现场勘验,认定尹兴明负此事故主要责任，逯永江负此事故的次要责任。后原告被送往宜城市人民医院住院治疗206天，经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定，构成一级伤残。尹兴明的车辆在襄阳人寿财险公司购买了交强险和商业险,故襄阳人寿财险公司也应当承担责任。尹兴明在庭审中辩称,1.原告主张赔偿数额过高，本人负担不起，有些请求不符合法律规定；2.终身护理费、伤残补助金，诉求的年限过长，应按定期金方式支付；3.原告本人在没有出车祸之前患有高血压，中风行走不便，保险之外部分，原告自己应承担40%的责任，精神抚慰金应当减少；4.残疾赔偿金比例过高，原告是退休工人，每年享有退休金待遇；5.医疗费应扣除保健品费用，营养费应按医嘱意见确定，护理费应按居民服务业计算，护理人数只能为1人；6.事故发生后，尹兴明已经垫付45450元，请求法庭予以扣减。襄阳人寿财险公司在庭审中辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险和50万不计免赔率的商业三者险，但应当提交合法有效的保单和驾驶证、行驶证，我司同意按照保险合同约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任；2.原告单方申请伤残鉴定，我方要求保留7个工作日的重新鉴定的权利；3.原告诉请的终身护理费期限过长，部分诉求过高，请求人民法院依法核减；4.本公司不承担本案鉴定费及诉讼费；5.我公司前期在交强险医疗费限额已垫付1万元，现要求在判决中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.民事责任分担。庭审中，尹兴明主张交强险赔偿不足部分应由逯永江自担40%的民事责任。本院认为，本案事故发生在机动车与行人之间，公安交通管理部门认定尹兴明承担主要责任，原告方要求被告方对交强险赔偿不足部分按照70%的责任比例承担民事责任，不违反法律规定，本院应予支持。2.医疗费的认定。尹兴明主张扣减医疗费中的保健品费用，但未申请医疗费合理性审查，依“谁主张，谁举证”原则，本院对其抗辩意见不予采纳。3.护理人数及护理费计算标准。尹兴明、襄阳人寿财险公司认为，护理费计算标准应按照居民服务业年人均工资标准计算，其护理人数应为1人，且医疗机构和鉴定机构均未要求2人护理。本院认为，原告方提交的鉴定意见明确其完全依赖护理的人数为1人，且在庭审中没有就护理人员的收入减少情况提交证据，被告方的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。4.住院伙食补助费的计算。逯永江伤后需要流食饲养，综合其住院时间和伤情等因素，本院认为，原告要求按照每天80元的标准计算住院伙食补助费，其请求符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金的赔偿数额。尹兴明认为逯永江系退休工人，其残疾赔偿金的赔偿数额应当减少。本院认为，尹兴明的抗辩意见符合法律规定，结合逯永江的年龄和事故发生前的身体状况，本院酌定对其残疾赔偿金的赔偿数额予以适当调整，调整的比例为减少2%。6.残疾赔偿金、护理费的给付方式。庭审中，尹兴明要求以定期金方式支付残疾赔偿金、护理费。本院认为，尹兴明没有提供足以保证定期支付的担保，本院对其提出的抗辩意见不予采纳。综合本案实际，本院酌定原告的后续护理费按5年计算。5年后，原告可以另行主张。7.精神损害抚慰金的认定。案涉事故致逯永江一级伤残，结合逯永江的年龄、事故双方的过错程度及侵权损害后果，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。8.交通费的认定。逯永江伤后住院205天，综合其住院时间和就医路程，本院酌定认定2000元。9.伤残因果关系的认定。庭审中，襄阳人寿财险公司要求对逯永江自身疾病与其伤残程度之间的因果关系进行鉴定，但本院委托后，三家鉴定机构均以超出现有鉴定技术条件为由退回委托。续庭后，襄阳人寿财险公司又提出相同鉴定申请，但没有提出合理理由。为此，本院对其提出的鉴定要求不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ｆ×××××“红旗”牌小轿车属尹兴明所有。2018年1月4日，该车辆以尹兴明为被保险人在襄阳人寿财险公司投保了交强险和机动车商业保险，商业三者险的保险限额为50万元，有不计免赔率约定，保险期间为2018年1月7日至2019年1月6日。2018年9月22日晚，尹兴明驾驶鄂Ｆ×××××“红旗”牌小型轿车沿250省道宜远线由东向西行驶。20时许，当尹兴明驾车行驶至250省道11KM+626M处时，将前方同向步行在路中间的逯永江撞倒，造成逯永江受伤、车辆受损的交通事故。2018年11月23日，依据查明的事实，宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第420684120180000385号），认定尹兴明负本次事故的主要责任，逯永江承担本次事故的次要责任。逯永江受伤后，入住宜城市人民医院住院治疗，先后入出院周转4次，共住院205天，入院诊断：1.头皮裂伤；2.左侧尺骨鹰嘴骨折；3.多处软组织损伤；4.右侧基底节区腔隙性脑梗死。共开支医疗费97417.5元，出院带药医嘱：继续预防感染，加强营养及功能锻炼。出院生活医嘱：加强基础护理，如翻身、拍背等。出院复诊医嘱：院外继续治疗。2019年4月16日，宜城楚都法医司法鉴定所作出鄂宜城楚都鉴[2019]临鉴字第63号司法鉴定意见书，评定逯永江的伤残程度为1级，后续治疗费用二年内每月约需1500元，伤后误工期限、护理期限、营养期限各为定残日的前一天即为205日。逯永江开支鉴定费3000元。就医期间，逯永江及其陪护人员开支交通费2000元，尹兴明为其垫付医疗费45450元，襄阳人寿财险公司为其垫付医疗费10000元。2019年5月16日，原告依据特别程序向宜城市人民法院提出申请，确认逯永江无民事行为能力，宜城市人民法院受理后于2019年6月24日作出（2019）鄂0684民特16号民事判决书，宣告逯永江为无民事行为能力人。为此，原告开支鉴定费5100元。本院认为，公民享有生命健康权。逯永江因案涉交通事故受伤，有权依法获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，襄阳人寿财险公司作为鄂Ｆ×××××“红旗”牌小型轿车的交强险和商业三者险承保机构，应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出部分，还应当在50万元商业三者险责任限额范围内按照70%的比例承担赔偿责任。鉴定费和案件受理费，由尹兴明按70%负担。经审查，逯永江伤后住院205天，诉请并可依法获得赔偿的项目共10项，共计906837.85元。其中，鉴定费8100元，有鉴定费发票为凭；以医疗收费票据计算，已实际发生的医疗费97417.5元；依司法鉴定意见，本院酌定支持二年的后续医疗费，按每月1500元计算，本次诉讼一审终结后两年的后续医疗费为36000元；以本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，逯永江的住院伙食补助费为16400元；参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的相关数据计算（下同），逯永江住院期间的护理费约为21846.85元（205天×106.57元/天），自2019年4月16日起，5年的后续护理费为194485元（38897元×5年）；案涉事故发生时，逯永江年满65周岁，调整减少2%后，其残疾赔偿金为506488.5元；结合其就医实际，以及当地群众生活水平、侵权损害后果等因素，本院酌定其就医交通费为2000元、精神损害抚慰金为20000元，并酌定住院期间按照每天20元给予营养帮助，营养费为4100元。综上所述，襄阳人寿财险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，即在“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元。不足部分786837.85元，包括鉴定费8100元、医疗费87417.5元、后续医疗费36000元、护理费21846.85元、住院伙食补助费16400元、后续护理费194485元、残疾赔偿金426488.5元、交通费2000元、营养费4100元，按照70%的比例计算，被告方应赔偿550786.5元。其中，由襄阳人寿财险公司在商业三者险承保范围内赔偿50万元，由尹兴明赔偿50786.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、逯永江本次诉讼可计算的人身损害损失共计906837.85元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿620000元，扣减已经支付的10000元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿610000元；由尹兴明赔偿50786.5元，扣减已经支付的45450元，由尹兴明于本判决生效之日起十日内再赔偿5336.5元；二、驳回逯永江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取计3011元，由逯永江负担900元，由尹兴明负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇一九年十一月七日书记员  张俊雪