宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初580号原告：陶某，住宁夏同心县。被告：宁夏亿金服饰有限公司。统一社会信用代码：91640324MA75Y5177Y。法定代表人：宫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邓某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：张某，系宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陶某与被告宁夏亿金服饰有限公司（以下简称亿金服饰公司）、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告宁夏亿金服饰有限公司诉讼代理人蒋某、被告邓某诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付拖欠原告的材料款72924元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年3月期间，原告与被告邓某口头达成协议，由原告为被告亿金服饰公司供应空心砖。后经结算，原告共计向被告亿金服饰公司供应价值110924元空心砖，后被告邓某向原告支付38000元，下欠72924元至今未予给付。被告宁夏亿金服饰有限公司诉讼代理人辩称，1.原告自认其是与被告邓某建立的买卖关系并提供相关货物，其与被告亿金服饰公司之间不存在买卖合同关系。亿金服饰公司只是亿金民族服饰有限公司300万套民族服饰生产项目工程的发包方，宁夏竞兴建设有限公司是承包方，被告邓某是宁夏竞兴建设有限公司法定代表人。被告亿金服饰公司与原告之间并没有签订过材料买卖合同，也没有与原告达成过任何口头协议。因此，被告亿金服饰公司与原告之间不存在买卖合同关系。2.原告起诉被告亿金服饰公司系诉讼主体错误，因被告亿金服饰公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告亿金服饰公司也未向原告支付过任何货款，没有形成事实上的买卖合同关系。合同约束的是相对人之间的权利义务，被告亿金服饰公司没有参与涉案买卖关系，也未与原告签订买卖合同或建立以上的买卖关系，被告亿金服饰公司不是合同项下的主体，不是本案的适格主体。因此，原告将被告亿金服饰公司列为本案的被告系主体错误，被告亿金服饰公司不应当承担任何付款责任。3.本案的基础法律关系为买卖合同法律关系，而非建设工程施工合同关系，依据合同相对性原则，被告亿金服饰公司无需承担付款责任。被告邓某诉讼代理人辩称，被告亿金服饰公司在下马关镇建设的300万套民族服饰生产项目工程，系被告亿金服饰公司的自建工程，未与任何公司、个人签订建设工程合同。涉案工程概况牌门口公示，被告邓某是被告亿金服饰公司聘用的工程项目负责人，公示牌中记载的内容授权被告邓某从事职务行为，该公示牌的内容具有公示作用，使合同相对方有理由相信被告邓某系被告亿金服饰公司的工程负责人。被告邓某采购涉案工程材料，是履行项目负责人的职务行为，所购材料用于被告亿金服饰公司的自建工程，购买材料的受益人是被告亿金服饰公司。被告邓某以公司名义与原告口头达成协议，到支付部分货款，均是以被告亿金服饰公司名义实施的。在涉案工程建设的将近两年时间里，被告亿金服饰公司从未否认被告邓某系项目工程负责人。被告亿金服饰公司对被告邓某履行职务的行为是默认的。欠条中没有加盖被告亿金服饰公司的印章，并不影响被告邓某履行职务的行为。原告材料款应当由被告亿金服饰公司支付。原告为支持其主张向法庭出示由被告邓某向其出具的欠条1张，其内容是：“今欠到陶某空心砖款壹拾壹万零玖佰贰拾肆元（85825元）。宁夏亿金服饰有限公司、邓某。2018.8.20.”。证实二被告欠原告水泥款72924元至今未付的事实。被告亿金服饰公司诉讼代理人质证认为，对该欠条的真实性需要邓某本人确认。并且该欠条中并没有被告亿金服饰公司的盖章，与被告亿金服饰公司无关。该欠条中款项是否支付也需要邓某本人确认。该欠条中原告主张的是材料款，并非工程款。被告邓某诉讼代理人质证认为，对该欠条的真实性及证明目的无异议，也证实邓某以被告亿金服饰公司的名义出具，该材料也用于被告亿金服饰公司的自建工程。原告与被告亿金服饰公司形成了事实上的买卖合同关系。该付款义务应由被告亿金服饰公司支付。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告邓某的诉讼代理人不持异议，对该证据的证明效力本院予以确认。被告亿金服饰公司诉讼代理人向法庭出示，企业信息查询单1份，证明被告邓某系宁夏竞兴建设工程有限公司法人，并非被告亿金服饰公司的职工的事实。原告质证认为，该证据真实性有异议，内容不属实。被告邓某诉讼代理人质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据与本案无关。本院认证认为，对该证据的真实性本院予以确认，但对证明目的不予确认。被告邓某诉讼代理人向法庭出示，工程概况牌照片1张，证明被告亿金服饰公司通过工程概况牌的公示方式对外公示被告邓某是被告亿金服饰公司的工程项目负责人。原告质证认为，对该证据不持异议。被告亿金服饰公司诉讼代理人质证认为，对其三性及证明目的均不予认可，该图片无法显示具体位置、拍摄时间。即使该概况牌真实存在，也不能证实邓某系亿金服饰有限公司授权履行职务行为，在该概况牌中的表述也只能证实邓某仅仅是项目工程负责人，并不是亿金服饰的负责人。项目工程的负责人与亿金服饰负责人是两个概念，不能混同。本院认证认为，尽管该照片内容要素不全，但该照片的内容与被告亿金服饰公司诉讼代理人的质证意见，即“该概况牌中的表述也只能证实邓某仅仅是项目工程负责人，并不是亿金服饰的负责人。”相互印证，故该证据能够证明被告邓某系本案所涉及工程项目负责人的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。庭后，原告向法庭提交涉案工程概况牌照片1张，证明被告亿金服饰公司通过工程概况牌的公示方式对外公示被告邓某是被告亿金服饰公司的工程项目负责人的事实。被告亿金服饰公司诉讼代理人质证认为，对该份证据的真实性、关联性、合法性都不予认可，该照片不能显示拍摄地址、拍摄时间，并且原告出示的证据是邓某本人向其出示的欠条，从合同的相对性来说，与邓某本人有关，邓某本人并不是我公司委托的项目负责人，我公司将工程承包给了邓某名下的宁夏竞兴建设工程有限公司，并且该工程并未竣工，也没有结算。作为发包方，我公司没有支付货款的义务以及没有支付工程款的义务。被告邓某委托诉讼代理人质证认为，对原告提交的工程概况牌照片真实性和合法性、关联性都予以认可。本院认证认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。庭后，被告亿金服饰公司诉讼代理人向法庭提交了宁夏亿金民族服饰有限公司300万套民族服饰生产项目《建设工程施工合同》1份（原件），证明被告亿金服饰公司将该工程发包给了宁夏竞兴建设工程有限公司施工的事实。原告质证认为，当时买水泥时是被告邓某找我的，被告邓某自称该厂是自建厂，钱由被告亿金服饰公司法定代表人宫某负责给钱。被告邓某诉讼代理人质证认为，对该合同的真实性表示异议，庭审中提交的合同复印件与庭后提交的合同原件中的合同总价不一致，落款中盖章的位置不一致，合同原件的骑缝章无法对齐，每页拼凑一起行不成一个完整的章，因此，对该证据的真实性不予以认可，达不到被告的其证明目的。本院认证认为，该合同原件与其他系列案庭审中出示的合同复印件，其合同总价内容不一致，落款盖章的位置不一致，合同原件的骑缝章无法对齐，每页拼凑一起行不成一个完整的章，对该证据的真实性本院无法确认，故达不到所要证明的事实，对该证据的证明效力本院不予确认。本案经审理认定事实如下：2017年3月，被告亿金服饰公司在下马关镇建设300万套民族服饰生产项目工程，并将该工程交由被告邓某具体负责组织施工。在施工过程中，被告邓某与原告就项目工程所需空心砖口头达成买卖协议，由原告为该项目工程供应空心砖。后经结算，原告共计供应价值110924元空心砖，期间，被告邓某向原告支付38000元，下欠72924元，至今未予给付。本院认为，被告亿金服饰公司将自建300万套民族服饰生产项目工程交由被告邓某具体负责组织施工，在施工过程中，原告陶某与被告邓某双方口头达成买卖空心砖的协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法对双方当事人具有约束力。由于被告亿金服饰公司是涉案工程的所有人，被告邓某是该工程的项目工程负责人，足以让原告认为被告亿金服饰公司是买卖合同的需方，被告邓某与原告口头达成的买卖协议的行为系履行职务行为，其行为后果应由亿金服饰公司负责，故被告亿金服饰公司应承担支付空心砖款的责任。对原告要求被告邓某支付空心砖款的诉讼请求，因被告邓某是被告亿金服饰公司的项目工程负责人，没有证据证明其是工程的承包人，故被告邓某在本案中不承担责任。被告亿金服饰公司辩解，亿金服饰公司是300万套民族服饰生产项目工程的发包方，宁夏竞兴建设有限公司是承包方，被告邓某是宁夏竞兴建设有限公司法定代表人。被告亿金服饰公司与原告之间并没有签订过材料买卖合同，也没有与原告达成过任何口头协议。被告亿金服饰公司不是合同项下的主体，不是本案的适格主体，原告将被告亿金服饰公司列为本案的被告系错误，被告亿金服饰公司不应当承担任何付款责任。本院认为，被告亿金服饰公司无有力证据证明，将300万套民族服饰生产项目工程发包给了宁夏竞兴建设有限公司，现已查明，被告邓某系被告亿金服饰公司建造300万套民族服饰生产项目工程负责人，对外与原告口头达成买卖水泥的协议，系履行职务的行为，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告按约履行了合同义务，被告亿金服饰公司应当承担支付货款的义务。故对被告亿金服饰公司的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏亿金服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶某支付空心砖款72924元；二、驳回原告陶某对被告邓某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告宁夏亿金服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马兴田人民陪审员 马彦海人民陪审员 顾 军 二〇一九年十一月十一日书 记 员 杨 轶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。