wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8483号之二 解除保全申请人：熊强，男，住四川省井研县。 被申请人：江彭，男，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理江彭与熊强买卖合同纠纷一案中，江彭于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结熊强价值2667300元财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司的保单为保全申请进行担保，保险金额：2667300元）。为保全申请进行担保。本院于2019年8月21日作出（2019）黔0302民初8483号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结熊强价值2667300元财产。熊强于2019年11月27日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，江彭于2019年10月25日申请撤诉，同日该案作出（2019）黔0302民初8483号民事裁定书并已发生法律效力。对解除保全申请人提出解除保全的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除被申请人熊强价值2667300元财产的查封、扣押及冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刁孝娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9220号-6 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：魏某某。 被告：张某某。 被告：杜某某。 被告：史某某。 被告：冯某某。 被告：曹某某。 被告：元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地:河北省石家庄市元氏县。 法定代表人：李某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某、元氏县某某汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某、的身份证复印件，被告魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1754号之一 申请执行人陆周洪，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人卢宁，男，1992年4月7日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 本院在执行陆周洪与卢宁故意伤害一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6440元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁 玉 婷
河北雄安新区中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀96刑终68号原公诉机关河北省雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）高健轩，曾用名高旭，男，1990年3月29日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省白城市镇赉县，住雄县。因本案于2019年7月17日被雄县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月26日刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于雄县看守所。指定辩护人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。上诉人（原审被告人）井继云，曾用名井继民,男，1976年3月17日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，住雄县。因本案于2019年7月17日被雄县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月26日转为刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于雄县看守所。指定辩护人胡尚新，河北冀雄县律师事务所律师。河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人高健轩、井继云犯故意伤害罪一案，于二O一九年九月二十七日作出（2019）冀0638刑初290号刑事判决书。原审被告人高健轩、井继云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院雄安新区分院指派检察员王磊、检察官助理李岩出庭履行职务，被告人高健轩及其辩护人王文甫、井继云及其辩护人胡尚新到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2019年7月8日23时，在雄县，被告人高健轩、井继云与董某因错车发生口角后引发打斗，高健轩手持木棍同井继云将董某面部及肢体多部位打伤。经保定市法医学鉴定中心鉴定：董某伤情属轻伤二级二处，轻微伤二处。案发后，二被告人赔偿被害人136000元，获得被害人的谅解。原判决认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人高健轩、井继云故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处、轻微伤二处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人高健轩持械伤人，应酌情从重处罚。对二被告人的辩护人辩称的被害人存在过错的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人高健轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人井继云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人高健轩、井继云上诉及辩护人辩护意见主要为：被害人挡路没有避让是引发案件的原因，被害人有过错；二上诉人主动赔偿，得到被害人谅解，且认罪认罚，原判量刑重。河北省人民检察院雄安新区分院出庭意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，二上诉人的行为已构成故意伤害罪；一审判决定性准确，上诉人所提被害人有过错的上诉理由不能成立；原判决量刑不当，二上诉人所提量刑过重的上诉理由成立。建议对上诉人高健轩判处有期徒刑九个月至一年一个月，对上诉人井继云判处有期徒刑七个月至十一个月之间。经审理查明，2019年7月8日23时，在雄县，上诉人高健轩、井继云与被害人董某因错车发生口角，后高健轩手持木棍与井继云共同殴打董某，致董某轻伤二级（二处轻伤二级，二处轻微伤）。案发后，二上诉人赔偿被害人136000元，获得被害人的谅解。据以定案的证据与一审相同，且均经一、二审庭审质证，本院予以确认。关于二上诉人上诉及辩护人的辩护意见，经查，本案因琐事引发，即使被害人有未及时让路行为，也不是刑法意义上的过错行为。对二上诉人及辩护人相关诉辩理由不予采纳。本院认为，上诉人高健轩、井继云故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。本案系民间纠纷引发，二上诉人主动赔偿并得到被害人谅解，且认罪悔罪，原审法院对二上诉人量刑不当，应予改判。对河北省人民检察院雄安新区分院的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初290号刑事判决关于上诉人（原审被告人）高健轩、井继云的量刑部分；二、上诉人（原审被告人）高健轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。）上诉人（原审被告人）井继云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。）本判决为终审判决。审判长 杨 忠审判员 王智广审判员 宋 平二O一九年十一日二十八日法官助理王一凡书记员张峥
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1953号 申请人白松，男，1982年1月12日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被申请人王树华，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地：江苏省响水县响水镇苗寨村3组17号，现住上海市宝山区。 被申请人上海隆乙酒店用品有限公司，地址：上海市宝山区潘泾路1225号，统一社会信用代码：91310113MA1GLMJL0U。 法定代表人：王树华，该公司经理。 申请人白松诉被申请人王树华、上海隆乙酒店用品有限公司、上海越飞酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人白松于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求保全被申请人王树华名下沪Ａ×××××号小型轿车；保全被申请人上海隆乙酒店用品有限公司名下沪Ｄ×××××号中型客车。担保人柴素红愿以自己所有的冀Ｆ×××××号别克轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人白松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王树华名下沪Ａ×××××号小型轿车予以查封。 二、对被申请人上海隆乙酒店用品有限公司名下沪Ｄ×××××号中型客车予以查封。 三、对担保人柴素红所有的冀Ｆ×××××号别克轿车予以查封。 案件申请费1770元，由申请人白松负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  房彩云
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4276号 申请执行人：申胜伦,男,1977年12月15日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨代洪,男,1973年4月8日出生,住贵州省汇川区。 被执行人：张礼均,男,1984年7月7日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：严国明，董事长。 本院在执行申请执行人申胜伦与被执行人杨代洪、张礼均劳务合同纠纷一案中，因申请执行人执行申请书填写错误，错将不承担责任的重庆典博建筑劳务有限公司列为被执行人，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执4276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2355号 起诉人：阿拉腾花尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：布某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 2019年10月28日，本院收到阿某的起诉状。起诉人阿某向本院提出诉讼请求：1.依法判令内蒙古杭锦旗乌兰牧骑为阿某补缴2000年至2018年间的社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）；2.内蒙古杭锦旗乌兰牧骑负担诉讼费用。事实和理由：1994年，阿某到内蒙古杭锦旗乌兰牧骑处参加工作，1996年转为正式员工并担任演员职位。为了提高声乐艺术及专业素养，阿某于2000年请假到内蒙古艺术学院自费学习深造，为期两年，但在此期间阿某因身患重疾在不得已的情况下继续请假进行治疗。2014年杭锦旗乌兰牧骑通知阿某返岗工作，但返岗后杭锦旗乌兰牧骑告知阿某只能以临时工的身份参加工作，阿某迫于无奈只好以临时工的身份工作近两月。后正值春节放假，节后杭锦旗乌兰牧骑再未联系阿某恢复上班事宜，故阿某于2015年6月4日书面向杭锦旗文化局提出恢复工作的申请，申请书上附有时任杭锦旗乌兰牧骑队长袁永平、前任队长贡达来、副队长特木尔巴图等人的签字，但没有任何回复。2017年阿某得知内蒙古自治区社保系统全面开始整顿职工养老保险遗留漏缴问题后，向杭锦旗社保局查询得知自1997年开始，杭锦旗乌兰牧骑仅将阿某的社保缴至2000年，之后再未缴纳任何相关保险，但阿某的工资却一直按照事业单位的正式职工标准正常发放（至2011年11月，由杭锦旗乌兰牧骑的工作人员代为领取）。2018年11月15日，杭锦旗乌兰牧骑向杭锦旗文化体育广播局发出杭文乌报（2018）69号《内蒙古杭锦旗乌兰牧骑关于申请解除金花等两位同志劳动合同关系的请示》，请求解除与阿某之间的劳动合同关系。2018年11月22日，杭锦旗人力资源和社会保障局作出杭人社发（2018）457号《杭锦旗人力资源和社会保障局关于辞退金花同志的通知》，正式辞退阿某，解除了阿某与杭锦旗乌兰牧骑之间的劳动合同关系。 阿某认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条、第六十条第一款的规定，杭锦旗乌兰牧骑有义务为阿某缴纳劳动关系存续期间的社会保险，因此杭锦旗乌兰牧骑对于阿某漏缴的相关保险有补缴的义务。遂向杭锦旗劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，仲裁院认为本案中涉及杭锦旗人力资源和社会保障局作出的相关决定，如受理本案可能有失公允，故作出《不予受理通知书》，并告知阿某应依法向人民法院起诉解决。综上所述，杭锦旗乌兰牧骑未给阿某缴纳社会保险的行为严重侵害了阿某的合法权益，恳请法院支持阿某的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”该法赋予了社会保险行政部门、社会保险费征收机构办理缴费登记、催促缴费等职责，故社会保险费的征缴是社会保险行政部门及社会保险费征收机构的职责。在劳动关系存续期间，用人单位没有为职工缴纳社会保险费的行为，应当由社会保险行政部门及社会保险费征收机构处理，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 对阿某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  高永华 审判员  王 慧 审判员  苏慧超 二〇一九年十一月四日 书记员  李珂欣 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8353号之二申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：徐敏，女，1975年11月12日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐敏信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3591号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月30日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币162693.22元及延迟付款期间的债务利息，执行费2340元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币162693.22元及延迟付款期间的债务利息，执行费2340元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇一九年十一月二十日书记员  柳鸽鸽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：加玛丽·叶尔哈斯木，女，1991年12月20日出生，哈萨克族，住新疆霍城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人加玛丽·叶尔哈斯木金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2018）津0104民初13110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5748元及相应利息，本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，现已扣划账户内2554.77元人民币。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2554.77元，未执行到位人民币3193.59元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月十五日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：苏永生，男，1988年5月7日生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告苏永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告苏永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××87）内拖欠的本金12688.94元，利息1661.71元，费用2433.68元，共计16784.33元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月5日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××87，至今发生欠款本息共计人民币16784.33元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告苏永生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告苏永生未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告苏永生向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为苏永生办理了卡号为62×××87的信用卡，苏永生实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止2019年3月25日，苏永生已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计16784.33元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，被告苏永生在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。苏永生实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张苏永生偿还截止2019年3月25日拖欠的信用卡本金、利息、费用共计14035.03元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张苏永生给付违约金2749.3元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告苏永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月25日的信用卡欠款本金、利息、费用共计14035.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告苏永生负担75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月六日书记员  张帆帆
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执749-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇六0北大道12号，统一社会信用代码：91361129861822102Y。负责人：郑春涛，该行行长。被执行人：姜新红，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：叶美芳，女，1978年6月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初431号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行中国工商银行股份有限公司万年支行与被执行人姜新红、叶美芳信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人下落不明，无法查找，申请人中国工商银行股份有限公司万年支行特向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执749号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年十一月二十日书记员  吴 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35272号原告：冯某1，女，1963年6月15日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被告：冯某2，男，1953年5月5日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄欣，北京中昂律师事务所律师。被告：冯某3，男，1953年4月3日出生，回族，住山东省德州市陵城区。被告：冯某4，女，1956年8月17日出生，回族，住山东省德州市陵城区。被告：冯某5，女，1960年2月22日出生，回族，住北京市朝阳区。原告冯某1与被告冯某3、冯某2、冯某4、冯某5继承纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及委托诉讼代理人陈亚琦与被告冯某3、冯某2及其委托诉讼代理人黄欣、冯某5、冯某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市海淀区四季青美丽西园×号楼×单元×号房屋是母亲马某的遗产，由冯某1、冯某3、冯某2、冯某4、冯某5按照每人20%的份额继承；2、冯某2将其名下属于母亲遗产的位于北京市海淀区四季青美丽西园×号楼×单元×号房屋产权过户至冯某1、冯某3、冯某2、冯某4、冯某5名下，每人20%份额。3、由冯某3、冯某2、冯某4、冯某5共同承担本案诉讼费。事实与理由：冯云林与马某系夫妻关系，育有冯某3、冯某2、冯某4、冯某5、冯某1五名子女。2002年8月13日，因母亲位于北京市西城区北礼士西二条1号拆迁，经兄弟姐妹五人及母亲共同协商，由马某购买冯某2位于北京市海淀区四季青美丽西园×号楼×单元×号房屋。母亲马某在2002年8月26日向冯某2支付购房款27万元，另支付3万元自己的拆迁款，购买该房屋，冯某2出具了手写收据。2002年8月母亲偕同当时在原住房共同居住的冯某3长子冯某一起入住到×号房屋。马某在世时，多次催促冯某2协助办理过户手续，冯某2都以过户后取暖费自己缴费等理由拖延办理过户手续。直至母亲马某于2010年9月2日去世，该房屋一直没有办理过户手续。冯某2辩称，不同意冯某1的全部诉讼请求，×号房屋系我及妻子白某的夫妻共同财产，并非遗产。冯某3辩称，同意冯某1的诉讼请求，由我们五人平均继承×号房屋。冯某4辩称，同意冯某1的诉讼请求，由我们五人平均继承×号房屋。冯某5辩称，同意冯某1的诉讼请求，由我们五人平均继承×号房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某与冯某系夫妻关系，二人育有大儿子冯某3、二儿子冯某2、大女儿冯某4、二女儿冯某5、小女儿冯某1。1980年12月10日冯云林因死亡注销户口。2010年9月2日马某去世，生前未留遗嘱。2000年1月20日，冯某2与北京市煤炭总公司三厂签订《房屋买卖契约》，由冯某2购买位于北京市海淀区美丽西园×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋），2001年11月5日冯某2取得该房屋所有权证，产权证号为京房权证海私成字第XXXX号。2018年2月2日，冯某2补办了×号房屋所有权证，登记地址为北京市海淀区美丽西园×号楼×层×单元×号房屋，产权证号为京（2018）海不动产权第XXXX号。冯某1表示冯某2将×号房屋所有权证、房屋买卖契约及收据原件交给马某。冯某2表示上述材料放在×号房屋的柜子里，其需要用的时候问过马某的孙子冯涛，冯涛说不知道，故其补办了房本。马某自2002年至去世前居住在×号房屋，冯某2自2002年未再居住该房屋。冯某1、冯某4、冯某3、冯某5均表示马某与子女通过家庭会议，口头约定使用马某所获的拆迁款30万元购买×号房屋，冯某2用该笔房款购买其妻子在东直门的一套回迁房，现四人要求×号房屋由其与冯某2各占20%的份额。冯某2对此予以否认，表示×号房屋是其与配偶白某的夫妻共同财产。冯某1提交收条，内容为：“今收到母亲购房款27万元正，拆迁款3万元，共30万元；2002年8月26日；冯某2。”冯某2对收条的真实性认可，表示马某只是暂时居住×号房屋，马某住进×号房屋后，将30万元给其，让其买一套楼层低、最好带电梯的房子，后马某未能购买房子，其已陆续还给马某25万元，还剩5万元未还，冯某2就此未提交证据。冯某1提交《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，证明马某系使用拆迁款向冯某2支付的房款。冯某2对拆迁协议的真实性认可，表示建房的材料钱是从其工资里扣除的。证人甄某出庭作证，表示其曾是马某的邻居，2002年马某告诉其拆迁给了30万元，买了二儿子海淀区的福利房，其每年春节都去看马某。李某出庭作证，表示其姨马某用拆迁款30万元买了二儿子的房，2003年春节其去看马某的时候马某告诉其的，还拿房本给其看。证人仉某出庭作证，表示其姨马某在2002年北礼士路房屋拆迁后，购买了美丽西园×号楼×单元×号房屋，其去看马某的时候马某告诉其的，还给其看了房产证。冯某2对证人证言不认可。冯某1、冯某3、冯某4、冯某5对证人证言予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议焦点在×号房屋是马某的遗产还是冯某2的财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。×号房屋系冯某2自所在单位购买,产权登记在冯某2名下,未发生过变更，从物权登记上该房屋属于冯某2的财产。虽然马某在×号房屋居住直至去世，冯某1提交了冯某2书写的收条，但收条仅载明收到购房款，缺少买卖房屋标的，除该收条外，并没有冯某2与马某买卖×号房屋的直接证据，冯某1亦没有提交证据证明马某生前向冯某2主张过×号房屋所有权，因此现有证据不能证明马某享有×号房屋的物权，即×号房屋不属于马某的遗产。冯某1的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回冯某1的全部诉讼请求。案件受理费10600元，由冯某1负担，已交纳5300元，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  刘松庆人民陪审员  范望白二〇一九年十一月十一日书 记 员  孔德翰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11505号之一 申请人：郭万波，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 被申请人：蔡沦，男，1973年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人：赵本烈，男，1978年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人郭万波与被申请人蔡沦、赵本烈建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭万波于2019年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蔡沦、赵本烈名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人郭万波申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人蔡沦、赵本烈名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以1,360,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年十一月八日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40074号申请人：**，女，1984年2月21日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：姚永会，广东泽正律师事务所律师。被申请人：常艳秋，女，1951年10月1日出生，汉族，北京市林业局建筑工程公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨慧敏，北京市邦道律师事务所律师。本院在审理申请人**诉被申请人常艳秋民间借贷纠纷一案中，申请人**向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常艳秋名下位于西城区裕中东里26号楼-1层3门002号房屋，阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人**提供担保。本院认为，申请人**的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人常艳秋名下位于西城区裕中东里26号楼-1层3门002号房屋。案件申请费5000元，申请人**已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇一九年十一月二十八日书记员  王菲菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执195号 鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街亿利城E座 法定代表人李龙，行长。 被执行人鄂尔多斯市鑫河商贸有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区天津路5号街坊兴蒙商贸城1座15城鄂尔多斯市东胜区天津路5号街坊兴蒙商贸城1座15城。 法定代表人刘建兵，公司经理。 被执行人内蒙古富凯龙大酒店有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路82号。 法定代表人刘忠祥，公司经理。 被执行人内蒙古富凯龙大酒店有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路82号。 法定代表人刘忠祥，公司经理。 被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄5号街坊兴蒙商贸城A座15层。 法定代表人杨晴亮，公司经理。 被执行人侯利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张美英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨晴亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市铁西区。 被执行人陈小莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市铁西区。 被执行人郭庆，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人祁慧雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人崔美香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李根元，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人候利兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人奥维香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨晴莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院立于2019年4月22日立案执行的申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被执行人鄂尔多斯市鑫河商贸有限责任公司等合同纠纷一案，执行过程中我院查封被执行人陈平所有的位于鄂尔多斯市，丽景家园小区6＃601号房屋1套（产权证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第××号）；查封被执行人陈平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗土地一宗（证号：伊国用2011第01606601号）；查封被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区天骄路5号街坊兴蒙金荣建材城1号楼1-8（证号：鄂房权证东胜区字第××号）；1号楼1-9（证号：鄂房权证东胜区字第××号）。经本院网络和传统查控，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 一、终结（2018)鄂天证执字第297号公证书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  张剑光 审判员  王小军 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 旭
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初11270号   原告：海南琼睿房地产投资有限公司，住所地三亚市吉阳区凤凰路林荫河畔7#楼C-3商铺。统一社会信用代码：91460200MA5T217D78。   法定代表人：韩某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾某，海南惠海律师事务所律师。   被告：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600002840474831。   法定代表人：崔某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蓝某，女，该公司法务。   原告海南琼睿房地产投资有限公司与被告海某商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。   原告海南琼睿房地产投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费人民币360932.6元，违约金人民币1154.98元(自2018年1月29日起算，暂计至2019年5月29日止，应计至被告实际支付之日止)，合计人民币362087.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告签订了《销售代理合同》。根据合同约定，原告开始按约代理销售被告的房屋。该合同约定的代理费用支付期限是甲方(被告)在收到乙方(原告)的相应数额合法发票之后7个工作日内一次性支付给乙方(原告)。原告于2017年至2018年间共代理销售了17套被告提供的房屋，按照合同约定其应该获得人民币836490.35元的代理费。而被告仅向原告共支付了人民币475557.75元的代理费，其仍欠原告代理费人民币360932.60元。该合同约定的违约金条款规定“甲方若逾期支付乙方本合同约定的费用，每逾期一天应支付应付金额万分之二的违约金。”故因被告上述违约行为，其应当向原告支付人民币1154.98元的违约金。原告多次请求被告向其支付代理费与违约金，但始终无果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决支持原告前列诉讼请求。   被告海某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送海口市龙华区人民法院审理，理由是，根据海某与海南琼睿房地产投资有限公司签订的《销售代理合同》第十四条约定，在履行过程中发生争议，任何一方可向甲方即海某所在地人民法院诉讼。海某已于2017年4月13日将原住所地址海口市沿江五西路白沙园变更为海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼，故现住所地位于海南省海口市龙华区，因此对本案享有管辖权的应为海口市龙华区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，海某特申请将本案移送海口市龙华区人民法院审理。   原告海南琼睿房地产投资有限公司辩称，对被告提出的管辖权异议无意见，人民法院按照法律规定裁定即可。   本院经审查认为，本案原告海南琼睿房地产投资有限公司与被告海某之间系商品房委托代理销售合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《销售代理合同》第十四条约定：在履行过程中发生争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院诉讼。根据上述法律规定及合同约定，本案应当由被告海某住所地人民法院管辖。经审查，海某登记的住所地已于原告提起本案诉讼前变更为海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼，被告的住所地属于海口市龙华区人民法院的辖区范围，不属于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送海口市龙华区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告海某对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市龙华区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 王玉英   人民陪审员 陈会珍     二〇一九年十一月八日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2510号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：王赞，男，1979年3月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：左颖，女，1980年10月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：高恒，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王赞、左颖、高恒金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王赞、左颖、高恒名下银行存款3050000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告王赞、左颖、高恒名下银行存款3050000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  王爱宁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2638号之三申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住址伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：谢文军，职务理事长。被执行人：朱瑞，男，1985年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：袁俊莲，女，1980年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李志忠，男，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：朱仲亮，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝俊娥，女，1964年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与朱瑞、袁俊莲、李志忠、袁美莲、袁志国、郝俊娥、朱仲亮、郝俊娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱仲亮、郝俊娥、李志忠、在银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱仲亮在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币2214579.17元。二、冻结被执行人郝俊娥在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币2214579.17元。三、冻结被执行人李志忠在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币2214579.17元。四、冻结被执行人李志忠在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币2214579.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 峰二〇一九年十一月八日书记员 李惠贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢146号 申请执行人蒲代双，男，1980年1月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。 被执行人杨成彦，男，1973年11月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。 被执行人王本志，男，1959年10月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2554号民事判决书，依法受理申请执行人蒲代双与被执行人杨成彦、王本志民间借贷纠纷一案，执行内容为由被执行人杨成彦、王本志在判决生效之日起十日内偿还申请人蒲代双200000元及利息（以200000元为本金，月利率2%从2016年4月1日起计算至还清之日止），承担案件案件受理费2150元，承担执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无工商登记信息、轮候查封了被执行人无房屋、无车辆。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（（2017）黔0302民初2554号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱华宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25885号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：谢宏英，女，汉族，1978年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢宏英银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢宏英应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项218732.24元、执行费3181元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初11357号之二 原告：尹帮君，男，1957年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓林涛，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告尹帮君与被告邓林涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月29日作出（2019）黔0302民初11357号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了邓林涛在招商工商银行股份有限公司尾号88X账户内的存款额度370，000元（实际冻结100,900.31元），查封了邓林涛所有的位于遵义市红花岗区X路X楼的房屋，产权证号：20120X、20120X、黔（2016）遵义市不动产权第000X号。现原告申请解除对被告邓林涛在招商银行股份有限公司尾号88X账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，本院予以准许，故裁定如下： 解除对被告邓林涛在招商银行股份有限公司尾号88X账户存款额度370，000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5475号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：邱丽娟，女，1965年2月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告邱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以被告已主动履行了缴费义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月四日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11629号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，公司员工。被告：周园伟，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周园伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告周园伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周园伟立即返还原告借款本金6001.2元，支付截至2019年8月16日的罚息504.62元；2.判令被告周园伟支付原告自2019年8月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6001.2元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告周园伟支付原告自2019年8月17日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告周园伟支付原告实现债权的催收费用500元；5.判令原告有权以被告周园伟提供的车牌号为XXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，周园伟与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周园伟向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周园伟同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，周园伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周园伟未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月25日。2.贷款用途：向河南西城天道汽车贸易服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：75000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率采取根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动百分比或基本点，但合同中未明确选择浮动方式为百分比或基本点。截止本合同签署之日，贷款利率为10.99%，罚息及复利年利率为16.49%；基于第三方（汽车经销商）提供汽车贷款利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额还款。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号为XXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年2月3日；贷款到期时间：2019年2月3日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年11月24日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日潘登尚欠借款本金10000元，另尚欠截止至2019年11月24日的罚息1565.12元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年10月21日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年2月3日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月25日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周园伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6001.2元，并支付截至2019年11月24日的罚息944.62元；二、被告周园伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周园伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月25日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周园伟提供的车牌号为XXX的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周园伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇审 判 员  安 娜人民陪审员  何 良二〇一九年十一月二十五日法官 助理  吕 建书 记 员  杨理媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8196号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码：11420115724664291T。法定代表人：姚仁明，局长。被执行人：众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲正街8号,统一社会信用代码：91420117733579574W。法定代表人：姚科海，总经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人众科建设集团有限公司人力资源行政处罚一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0115行审226号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2019年11月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人众科建设集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人众科建设集团有限公司缴纳罚款人民币9500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人众科建设集团有限公司银行存款9600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月二十八日书记员  孙靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11669号之四原告:王某。委托诉讼代理人：杨某、吕某（实习），陕西某律师事务所律师。被告：某公司，住所地榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某。被告：任某。本院在审理原告王某与被告某公司、任某返还原物纠纷一案中,原告王某于2019年10月30日向本院提出了财产保全申请,要求对登记在被告某公司名下车牌号为陕Ｋ×××××号车辆采取保全措施。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告某公司名下车牌号为陕Ｋ×××××号车辆予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  谢利军二〇一九年十一月十二日书记员  张 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执10632号申请执行人重庆果云企业管理咨询有限公司,住所地:重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元15-10。法定代表人:梁优山，该公司总经理。委托诉讼代理人:傅彩虹，女，该公司员工。被执行人蒙利清，男，汉族，住重庆市长寿区桃花大道。重庆果云企业管理咨询有限公司申请执行蒙利清借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初18413号民事判决书现已发生法律效力。该债权文书确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金31309.91元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院核查,查封了被执行人蒙利清车辆，但未找到车辆下落不具备处置条件。且申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十八日法官助理  郑文浩书 记 员  李沛芋
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢148号之二 申请执行人：顾威强，男，1970年11月23日出生，汉族，现住海南省。 被执行人：陈维泽，男，1989年4月14日出生，汉族，现住海南省儋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初3956号民事判决书，向被执行人陈维泽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人顾威强25000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费282.5元，负担本案执行费282.5元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈维泽发出执行通知书及财产报告令，但海南海一建筑工程公司有限公司未履行，也未报告财产。 2、向陈维泽发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将二被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对陈维泽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6214586486515053225）内有存款20.10元； ②在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市白马井镇涌泉大街营业所开设的账户（6217996400037728179）内有存款407.17元； ③在中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行开设的账户（6228480158211174376）内有存款53.47元； ④名下有凌派牌小型轿车一辆（车牌号为×××）。 关于上述查明的财产，其中财产④，本院已查封该车辆，因未能实际扣押，暂无法处置；其余银行账户，因金额较少且经申请执行人同意，本案暂不予扣划。此外，未发现被执行人陈维泽有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款25000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费282.5元、执行费282.5元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈维泽发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25922号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：雷桥，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷桥银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷桥应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项172261.76元、执行费2484元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人可供执行的财产。另本院发函至被执行人户籍所在地湖北省赤壁市公安局调查其户籍信息，被执行人雷桥于2015年06月08日已死亡。申请执行人亦未能向本院提供被执行人遗产线索，并表示同意本院依法对本案终结执行。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月八日 书记员  袁惠章
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1544号 申请执行人韩福锁，男，汉族，农民，1960年04月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人胡三在，男，1968年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人韩福锁与被执行人胡三在借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人胡三在于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人韩福锁案件款1747217.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人胡三在采取了如下的财产调查及执行措施： 采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十二日 书记员  高圆圆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4235号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：张锐。委托代理人：李静。被执行人：卢林科。中银消费金融有限公司与卢林科借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4325号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金68421.88元、利息及违约金3415.22元、律师费1456元、诉讼费829元，执行费1012元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  杨 睿审判员  晏航舰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14894号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：912301007930610805(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。负责人：李元骥，职务：行长。委托诉讼代理人：吕哲，男，汉族，1973年5月2日出生，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴金海，男，汉族，1972年3月18日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：林树春，男，汉族，1980年3月4出生，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告林树春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行的委托诉讼代理人吕哲到庭参加诉讼，被告林树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2016年8月31日签订的协议编号为借2016451001576号《个人二手住房按揭贷款借款合同》。二、判令被告林树春归还贷款本金331152.86元，利息14802.19元，合计345955.05元（截止日期为2019年7月10日），及至债务全部清偿之日的利息。三、确认原告对被告林树春名下位于南岗区街××街××单元××号（产权证号：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第0009002号）房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务。四、诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告林树春于2016年8月31日签订的协议编号为借2016451001576号《个人二手住房按揭贷款借款合同》。合同约定：贷款金额35万元，贷款期限2016年11月14日起至2036年11月13日止，贷款用途：购房。以林树春名下位于南岗区街××街××单元××号（产权证号：黑（2016）哈尔滨市不动产第0006578号）的房产提供抵押担保并签订《房地产抵押合同》并在房地产管理部门办理（黑（2016）哈尔滨市不动产证明第0009002号）房屋他项权证，在房产抵押登记后原告于2016年12月7日按合同约定将35万元贷款发放到原告与被告林树春合同约定的账户内。截止2019年7月10日被告共拖欠本金331152.86元，利息14802.19元，合计345955.05元，依据与被告签订的编号为借2016451001576号《个人二手住房按揭贷款借款合同》第十七条第（四）项内容：借款人逾期未付本金或利息超过7天或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权利宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，原告对被告提起诉讼，恳请法院判令支持原告诉讼请求。被告林树春未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司金桥支行为证明案件事实向本院提交借款人林树春身份证及户口复印件、《个人二手住房按揭贷款借款合同》、《房地产抵押合同》及《个人贷款抵押合同》、借款凭证、《房屋他项权证》、哈尔滨银行全流程信贷系统截屏。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年11月14日，被告林树春与原告签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》，合同约定，被告林树春向原告贷款35万元，贷款期限自2016年11月14日至2036年11月13日。合同约定借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权利宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。为担保上述合同的履行，被告林树春与原告签订《房地产抵押合同》、《个人贷款抵押合同》，为上述借款提供保证担保。2016年12月7日，原告如约向被告林树春发放了贷款35万元。后被告多次逾期，未按约定归还贷款本息。截止2019年7月10日，被告林树春尚欠原告本金331152.86元，利息14802.19元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告林树春签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》、合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告林树春发放贷款的义务，被告林树春未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告林树春与原告签订《房地产抵押合同》、《个人贷款抵押合同》合法有效，且该抵押依法办理抵押登记，因此，原告请求被告林树春以抵押财产折价拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告林树春与原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行签订的协议编号为2016451001576号《个人二手住房按揭贷款借款合同》二、被告林树春于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金331152.86元；三、被告林树春于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款本金的利息（截至2019年7月10日产生利息14802.19元，自2019年7月11日起至实际给付之日止按照《个人二手住房按揭贷款借款合同》的约定执行）；四、如被告林树春不能归还上述借款本金及利息，原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行可以被告林树春所有的位于哈市南岗区街洁净街58号4栋5单元6层3号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元，由被告林树春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张锐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6194号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：冯桂花，女，1976年4月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告冯桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 源
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3417号申请人：汪明义，男，穿青人，1973年10月26日出生，住贵州省织金县。被执行人：张能，男，土家族，1977年8月8日出生，住贵州省德江县。申请人汪明义与被执行人张能合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张能银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月六日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3434号申请人：杨万金，男，汉族，1972年3月17日出生，住遵义市汇川区。被执行人：李胜坤，男，汉族，1984年6月1日出生，住遵义市汇川区。申请人杨万金与被执行人李胜坤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜坤银行存款人民币113000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 李兴云
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1373号 起诉人陈鸿嫣，女，1973年10月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 2019年11月11日，本院收到起诉人陈鸿嫣起诉南昌市东湖区人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌市东湖区人民政府收到起诉人申请材料后不作为的行为违法；2.责令被起诉人于30日内对起诉人所申请事项进行查处，并将具体结果告知起诉人；3.案件受理费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人于2019年8月29日通过邮寄方式向被起诉人递交了《查处强拆违法行为申请书》，要求被起诉人依法对南昌市东湖区住房保障和房产管理局中涉拆除原告房屋直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行查处，实质上要求被起诉人基于内部层级监督关系，对其下级行政机关工作人员履行监督督促职责，该诉求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈鸿嫣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡黄刚
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1226号 原告：陈立敏，女，1972年4月23日生，汉族，个体工商户，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权） 被告：孙大光，男，1975年7月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 追加被告：商敬坤，女，1978年8月27日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告陈立敏与被告孙大光、追加被告商敬坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立敏及其委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼；被告孙大光、追加被告商敬坤经本院依法公告送达传票，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈立敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金14万元，追加被告对其中的5.5万元债务共同偿还，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告经营农资化肥期间因资金紧张从原告借款5.5万元，当时由被告给原告打下欠条一张，被告在借条上写明借期一年，但借款到期后被告未偿还该借款。在2018年7月18日被告又从原告借款8.5万元，约定借款期限为一年，但是由于被告在2018年3月4日的借款中未按约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权提前要求借款人偿还该借款。 被告孙大光及追加被告商敬坤未参加庭审，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 被告孙大光与追加被告商敬坤于2001年12月3日登记结婚。2012年4月11日孙大光发起成立唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司（以下简称叁陆伍伍公司），孙大光任法定代表人。孙大光和商敬坤于2018年4月25日离婚，双方在离婚协议书中约定叁陆伍伍公司由孙大光经营，相关债务由孙大光承担。2018年10月23日，叁陆伍伍公司中孙大光的出资变更为商敬坤出资，法定代表人由孙大光变更为商敬坤。孙大光以经营农资化肥资金紧张为由，于2018年3月4日从原告借款5.5万元，原告于当日以银行转账的方式支付孙大光借款本金3.5万元，以现金方式支付孙大光借款本金2万元，孙大光为原告出具了欠条，约定借期自2018年3月4日至2019年3月3日，约定借款利息已付，但未明确利息数额。孙大光于2018年7月18日从原告借款8.5万元，原告于当日以银行转账的方式支付孙大光借款本金7万元，以现金方式支付孙大光借款本金1.5万元，孙大光为原告出具了欠条，约定借期一年，未约定借款利息。2019年3月3日5.5万元借款到期后，孙大光未如约返还借款本金，原告称孙大光支付了5500元的利息。原告主张双方约定借款期间利率为年息10%，但未提交证据予以证实。 本院认为，被告孙大光为原告出具了借据，且原告提供证据证实了借款资金的来源及将借款本金交给被告的事实，故本院对被告从原告借款的事实予以确认。被告借款称用于公司经营，被告孙大光与追加被告商敬坤的离婚协议书当中也就公司的债权债务进行了约定，说明追加被告对公司的经营是知情的，并参与了经营，且被告从原告借款5.5万元的事实发生在被告和追加被告夫妻关系存续期间，足以认定5.5万元的债务系被告与追加被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二人应承担连带责任。被告与追加被告虽在离婚协议书中约定了债务承担方案，但不得对抗原告；如追加被告履行了债务，可依据与被告之间的约定另行主张权利。另8.5万元债务发生在被告与追加被告离婚之后，应属于被告的个人债务。就8.5万元的债务，原被告未约定借期内的利率；5.5万元债务虽在欠条中有利息已付的记载，但原告不能证实双方约定的利息的具体数额，故属于约定不明，视为借期内无利息。两笔借款均约定了借款期间，被告未如期返还借款属违约行为，原告主张被告支付逾期利息应予以支持，以按照年利率6%的标准支付为宜。被告在第一笔借款到期后未履行返还义务，被告的行为表明其不履行合同义务，故原告有权就未到期的8.5万元债权要求被告提前履行。 综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大光和追加被告商敬坤于本判决生效后十日内连带返还原告陈立敏借款本金5.5万元，自2019年3月4日起至偿清借款本金之日止按照年利率6%的标准支付利息； 二、被告孙大光于本判决生效后十日内返还原告陈立敏借款本金8.5万元，自2019年7月18日起至偿清借款本金之日止按照年利率6%的标准支付利息。 被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告孙大光和追加被告商敬坤连带负担1300元、被告孙大光负担1800元，限被告和追加被告在本判决生效后十日内交付至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  常军民 人民陪审员  齐占祥 人民陪审员  孟令才 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5712号申请人:林子俊，男，1993年11月23日出生，汉族,抚州市临川区人，住所江西省抚州市高新区。被申请人:唐亚琴，女，1978年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市高新区。被申请人:徐克平，男，1974年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。申请人林子俊诉被申请人唐亚琴、徐克平民间借贷纠纷一案，申请人林子俊于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐亚琴、徐克平银行存款60万元及价值相对应的财产。林春明自愿以其所有的坐落于抚州市临川区城西乡（现为高新区城西街办）黄巢村（房权证临城私字第××号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人林子俊的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人唐亚琴、徐克平银行存款60万元及价值相对应的财产；二、查封第三人林春明以其所有的坐落于抚州市临川区城西乡（现为高新区城西街办）黄巢村（房权证临城私字第××号）的房产一套。案件申请费3020元，由申请人林子俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇一九年十一月八日书记员  李 茹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3561号 原告薛林，男，1967年12月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告王岩，女，1988年5月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告（追加）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。 负责人祝向前，总经理。 委托代理人张家瑀，该公司员工。 原告薛林与被告王岩、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛林、被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张家瑀到庭参加诉讼。被告王岩经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 薛林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费5250元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日15时30分，被告王岩驾驶冀ＲＸ0Ｄ52号车在爱民道与××交口东××由东向西行驶时，与原告薛林驾驶的冀Ｒ×××××号车、王晓东驾驶的冀Ｒ×××××号车、王志超驾驶的京Ｎ×××××号车，追尾相撞，造成四车损坏、冀Ｒ×××××号车乘车人石娜受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王岩负事故的全部责任，薛林、王晓东、王志超、石娜无责任。原告驾驶的车辆为营运车辆，维修期间产生停运损失5250元。诉至贵院，望判如所请。 王岩未作答辩。 阳光财险廊坊支公司辩称，我公司已赔付原告车辆修理费。原告此次诉请为间接损失，不属于保险赔偿责任，应向侵权人主张。我公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2018年6月1日15时30分，被告王岩驾驶冀ＲＸ0Ｄ52号车在爱民道与××交口东××由东向西行驶时，与原告薛林驾驶的冀Ｒ×××××号车、王晓东驾驶的冀Ｒ×××××号车、王志超驾驶的京Ｎ×××××号车，追尾相撞，造成四车损坏、冀Ｒ×××××号车乘车人石娜受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王岩负事故的全部责任，薛林、王晓东、王志超、石娜无责任。事故发生后，原告将冀Ｒ×××××号车送往廊坊博鼎汽车销售有限公司修理15天，被告人保财险廊坊分公司支付车辆修理费20000元。廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具证明，冀Ｒ×××××号车为双班出租车，平均营业额每日350元。 以上事实有事故认定书、车辆维修清单、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司证明、从业资格证、保险单等证据予以佐证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告王岩负事故的全部责任。事故造成原告驾驶的出租汽车损坏，维修期间无法继续从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人即被告王岩承担赔偿责任。原告主张停运损失5250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛林停运损失5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年十一月六日 书记员  李朝阳
河北省鸡泽县人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）冀0431执恢62号 张顺平： 本院在执行鸡泽县龙腾瓷砖经销部申请张顺平买卖合同纠纷一案中，若被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，将限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定限制被执行人张顺平出境，在未履行完毕法律文书确定的义务前不得出境。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1945号原告：王世强，男，1965年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告王世强与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世强及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世强向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3599元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金35990元；3．要求管委会支付带薪年休假工资2482.07元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费34418.02元、法定节假日加班费5460.55元（2018年度）；6.诉讼费用由管委会承担。事实和理由：王世强2014年4月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，王世强工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月底，管委会无故通知王世强，要求解除与王世强的劳动关系，并拒绝王世强到管委会工作。王世强认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付王世强双倍赔偿金并支付代通知金。王世强在工作期间，管委会从未给王世强上过社会保险及公积金，王世强从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外王世强全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付王世强各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护王世强的合法权益。管委会辩称，不同意王世强的诉请，王世强与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，王世强此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向王世强付清至2018年12月31日，王世强2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回王世强的仲裁请求可以证实，也可以从王世强自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月1日王世强与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日王世强向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王世强与管委会之间是否存在劳动关系的问题，王世强主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，王世强对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。王世强与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，王世强对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定王世强与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，王世强已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中王世强主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现王世强与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此王世强要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王世强的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  毛世刚人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  方崇颐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4839号 原告：林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众(莆田)律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林志勇，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林金秋与被告林伟、林志勇因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金秋的委托诉讼代理人黄唯奇到庭参加诉讼，被告林伟、林志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金秋向本院提出诉讼请求：1.林伟归还给林金秋借款本金60000元，以本金60000元从2017年3月28日起按月利率2%计息至实际还清之日止；2.林志勇对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：林金秋经朋友介绍与林伟、林志勇认识，2016年7月28日林伟急需资金同林志勇找林金秋借款60000元，约定月利息2.5分，未约定还款期限，本借款由林志勇承担担保责任。以上事实有林伟出具的由担保人林志勇签名的借条及银行取款凭证为据，事实清楚证据确实充分。借钱时，担保人林志勇承诺其在电力公司上班，若林伟借几万元应急之后真的没钱还，其肯定会代还，但是借款后，林伟托林志勇转了八个月的利息计12000元给林金秋之后就说先欠着以后结算了一起还，目前林金秋资金困难欲收回借款。 林伟、林志勇不作答辩。 林金秋围绕其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：林伟、林志勇的《身份证》、《社会保障卡》复印件各一份，以证明：林伟、林志勇身份信息及诉讼主体适格； 证据二：《借条》、《银行取款凭证》复印件各一份，以证明：林金秋出借款项于林伟的事实。 本院经审查认为，林伟、林志勇经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。林金秋提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，可以证实双方借贷、担保的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2016年7月28日，林伟向林金秋借款6万元，并出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，林志勇作为担保人在该《借条》上签字确认。借款发生后，林伟仅向林金秋偿还八个月的借款利息合计1.2万元，至今尚欠林金秋借款本金6万元及自2017年3月28日起的利息未偿还，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林伟向林金秋借款6万元，并有其出具的《借条》在案为凭，林伟应在林金秋催讨后的合理期限内履行还本付息的义务，但林伟至今尚欠林金秋借款本金6万元及相应的利息拒不偿还，已构成违约，故林金秋诉求林伟偿还借款本金6万元及自2017年3月28日起按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。林志勇为林伟的上述借款签字担保，系其真实意思表示，故林金秋诉求林志勇对上述债务承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。林伟、林志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟应在本判决生效之日起十日内向林金秋偿还借款本金6万元及该款自2017年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、林志勇应对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。 如果林伟、林志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由林伟、林志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异718号异议人（案外人）：史志强，男，汉族，1983年8月30日出生，住郑州市金水区。申请执行人：田芳芳，女，汉族，1987年8月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：张佩佩，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市金水区。本院在办理田芳芳申请执行张佩佩民间借贷纠纷一案，案外人史志强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史志强异议称，本案与我没有责任与义务。贵院作出的（2018）豫0191民初22779号裁定书过程中查封的财产中，因该房产属于史志强个人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封。故请求法院中止对史志强名下的房产查封。本院查明，田芳芳申请执行张佩佩民间借贷纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2018）豫0191民初22779号民事判决书。在诉讼过程中，本院于2018年11月23日依据（2018）豫0191财保2478号民事裁定书、协助执行通知书查封了史志强名下位于郑东新区××水路××中央××楼××号（房产证号：14××96）和郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区17号楼东3单元5层33号（房产证号：08××40）房产两套。本院于2019年8月26日立案执行，执行案号为（2019)豫0191执12894号。另查明，在郑州市不动产登记系统数据进行查询，位于郑州市郑东新区××中央××单元××号（不动产权证号：08××40）房屋、位于郑州市郑东新区××中央××单元××号（不动产权证号：14××96）房屋，房屋产权人均为史志强。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。本案中，对案外人史志强的异议请求，异议审查机构根据其提交的证据进行书面审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在案外人史志强名下，其为该房产的权利人，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人史志强的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对史志强名下位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区17号楼东3单元5层33号（不动产权证号：08××40）房屋、位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区8号楼东2单元8层0801号（不动产权证号14××96）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁 点
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25822号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：叶映娥，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码： 441900198012263560。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶映娥银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶映娥应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项653235.30元、执行费8932元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月29日依法扣划了被执行人名下的银行存款5140.2元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢62号 关于中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行申请执行高吉增、高吉辰、河北联强汽车贸易有限公司、石家庄联润强汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与石家庄联润强汽车销售有限公司达成自愿和解，按照判决书主文内容执行，即本息共计378336.24元。 被执行人石家庄联润强汽车销售有限公司于2019年11月18日按照判决书主文内容标的额给付申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行378336.24元，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2808号原告：陈某，男，1959年8月24日出生。委托代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，1957年8月16日出生。委托代理人：郑某2，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市，系被告郑某1儿子。原告陈某被告郑某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。2019年11月1日，经审查认为，起诉后案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓明人民陪审员 冯士民人民陪审员 韩晓伟 二〇一九年十一月一日书 记 员 张有恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3158号 申请执行人：张莉，女，汉族，1970年3月2日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区南关办核桃村。 法定代表人：陈应权。 申请人张莉依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6658号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人陈应权归偿还申请执行人张莉借款本息5646360及利息；二、被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费27445元，由被执行人陈应权承担。 执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已无冻结必要，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，分别轮候查封陈应权与案外人王峰共有的位于遵义市汇川区。并依据申请人提供的财产线索，向红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部等三家机构送达了协助执行通知书，提取陈应权应得款项，但现均不具备执行条件。被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6658号民事调解书的执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十二日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17001号之三原告：上海耀杉电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖艳，执行董事。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：江苏瑞悦汽车空调系统有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孟瑞章，董事长。被告：鞍山新磁电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：朴清松。委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。原告上海耀杉电子科技有限公司诉被告江苏瑞悦汽车空调系统有限公司、鞍山新磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤回对被告江苏瑞悦汽车空调系统有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海耀杉电子科技有限公司撤回对被告江苏瑞悦汽车空调系统有限公司的起诉。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  张惠华二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……