河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1281号 原告：严明玉，男，1938年11月7日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：严新奇，男，1967年2月4日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告严明玉与被告严新奇排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，经审理于2018年11月14日作出（2018）冀0125民初1663号民事裁定书，裁定驳回原告严明玉的起诉。原告严明玉不服上诉后，石家庄市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）冀01民终3834号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1663号民事裁定；二、本案指令河北省行唐县人民法院审理。本院依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告严明玉的委托诉讼代理人卢志京、被告严新奇的委托诉讼代理人贾军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严明玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即排除妨害，拆除其建在原告合法使用的伙道上的建筑物，开通道路，让人通行。事实和理由：原告所称的伙道可分东西走向和南北走向的两段，西起习俊国的东门口，经由严志清的北跨院南边向东，到我有井处向南直通大街，全长约百米。该伙道延用至今由我三家（严明玉、严志清、习俊国）共享多年，从无争端。被告于2016年秋在伙道上垒墙造门，侵害原告对伙道的使用权。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求如上。 被告严新奇辩称，原告所诉内容与事实不符，就本案而言，案由是排除妨害，但被告的围墙及门洞没有给原告通行造成妨害，请求对原告的诉求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告严新奇所建房屋并其院落（北房三间，东房一间，大门洞一间）与原告严明玉的房屋南北为邻，东邻严建平，西邻习俊国。本案原、被告双方发生争议之地居于原告房屋北边，即严新奇大门洞处向东及向西所占用的地方，合计14.06米，向东5.3米为台阶，向西用彩钢瓦棚顶直到习俊国院落的东墙共8.76米，自原告严明玉房屋北墙至严建平南院墙向西直线南北计2.75米。原告严明玉认为上述争议之地系其与严志清、习俊国三家伙道，因此，被告严新奇无权占用，要求被告排除妨害。 2016年10月12日，本院受理原告严明玉起诉与被告严建平排除妨害纠纷一案。严明玉诉称：“原告房子北边有传统伙道一条，属于原告和严志清、习俊国三家的伙道，现被告未经我同意，独家将伙道圈占，据为己有。该伙道自1947年土改时期就属于原告和严志清、严中喜三家的伙道，人车能行，从无争端。该伙道在农业合作化时期，南桥大队副业曾在此开设大门，通行无阻。伙道在改革开放后，恢复成为原告和严志清、习俊国三家的伙道，共同使用，与人无争。伙道是在原告与严志清分家时留下的，位于属严志清的后院（东西2.7丈，南北3丈）南边，即此为道，有分单及判决书为据。伙道的存在，已被过去和现在的南桥村委会所认定，以村委会给习家房地产中写有‘言定往东通道’的证材为据。伙道的存在既有历史事实考证，又有当今的人证物证，可是被告竟然否定，并强行垒墙围截伙道，独家占有扩为自己的院落。被告的行为侵犯了我对伙道使用权，为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即排除妨害，拆除其建在原告合法使用的伙道上的围墙等建筑物，开通道路，让人通行”。本院经审理于2017年4月7日作出(2016)冀0125民初2502号民事裁定书，认为：本案诉争之地居于原告房后，现原告通行的道路往东往南直通村内公路，亦未影响原告的通行。原告排除妨害的诉请、理据不足，本院不予支持。被告对所建门洞占用的土地是否享有使用权，应由相关部门处理。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告严明玉的起诉。严明玉不服该裁定，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院审理后作出(2017）冀01民终6207号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年12月20日作出(2017)冀0125民初1583号民事判决书，认为：“原告诉请的伙道上的建筑物系严新其（奇）所建，归严新其（奇）所有、使用，因其不在家居住，其房屋及院墙、门洞暂由严建平看管、使用。原告称被告严建平强行垒墙围截伙道，独家占有扩为自己的宅院，侵犯了原告对伙道的使用权，但未提交相关证据，本院不予支持”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决驳回了原告严明玉要求被告严建平拆除围墙、门洞等建筑物并开通道路的诉讼请求。严明玉提起上诉后，石家庄市中级人民法院以（2018）冀01民终2666号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2016年10月31日，严明玉以严志清名义向本院起诉与被告严建平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）冀0125民初2621号民事裁定书，认为“严明玉是严志清的侄子，代理严志清到法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告严志清的起诉。 2017年5月24日，本院受理原告严志清与被告严建平为排除妨害纠纷一案。严志清诉称：“2010年左右，被告严建平趁原告不在家之际，擅自在我祖传后院宅基地上建造房屋。2016年被告又在原告该宅基相邻伙道上垒建围墙，被告之行为实属侵权，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：依法判令被告停止侵害，立即拆除其建在原告宅基地及伙道上的建筑物”。2017年7月27日，本院作出(2017)冀0125民初1267号民事裁定书，认为：“诉争的伙道及北跨院土地，实际使用人系严新奇（其），诉争之地上的房屋为严新奇（其）所建，因其在石家庄居住，该房屋暂交由被告儿子居住，原告诉请排除妨害，应以实际权利人为被告提起诉讼，现原告以严建平为被告提起诉讼，严建平并非本案适格的当事人，原告所诉主体不适格”，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告严志清的起诉。 2017年8月17日，原告严志清起诉与被告严新奇为排除妨害纠纷一案，诉称：“2008年被告严新奇趁原告不在家之际，擅自在原告祖传北跨院地基上建造房屋。2016年被告又在原告该宅基相邻伙道上垒建围墙，被告之行为实属侵权，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：依法判令被告停止侵害，立即拆除其建在原告宅基地及伙道上的建筑物”。2017年10月11日，本院作出(2017)冀0125民初1914号民事裁定书，认为：“原被告均主张对诉争之地享有使用权，现被告在涉诉之地上建有房屋院落，双方均未提交其对涉诉之地享有合法宅基地使用权的证据。因此，双方属于宅基地使用权争议”裁定驳回原告严志清的起诉。严志清不服上诉后，石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终12252号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 根据被告严新奇提交的证据及本院档案记载，2002年习俊国向本院起诉与严建平相邻关系纠纷一案，本院于2002年10月6日作出（2002）行民初字第4-62号民事判决书，认为习俊国与严建平隔一空闲地东西为邻，严建平垒起西南角的院墙根基后，双方发生纠纷；习俊国的宅基使用证载明其院东边有5.2米宽道路，判决：被告严建平在原告习俊国院以东道路5.2米和原告由该道路右转弯向南正常通行的范围内，拆除所垒院墙根基，并恢复原状。严建平上诉后，石家庄市中级人民法院经审理以（2003）石法民二终字第00427号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，严建平申请行唐县人民政府处理，行唐县人民政府于2003年12月10日作出行政处字[2003]第002号行政处理决定书，决定：注销习俊国的土地登记，注销二00二年四月九日为习俊国核发的宅基地使用证。习俊国申请复议后，石家庄市人民政府以石政行复（2004）11号行政复议决定书决定：维持行唐县人民政府作出的行政处字[2003]第002号行政处理决定。之后，石家庄市中级人民法院根据严建平的申请进行再审，并于2006年9月5日作出（2006）石民再终字第00092号民事裁定：一、撤销本院（2003）石法民二终字第00427号民事判决和行唐县人民法院（2002）行民初字第4-62号民事判决；二、发回河北省行唐县人民法院重审。再审期间，习俊国申请撤回起诉，本院以（2007）行民再初字第5号民事裁定，准予习俊国撤回起诉。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 依照原、被告双方提交的证据和法院生效的法律文书可知，原告以及严志清围绕案涉争议之地多次起诉，且原告房后在历史上确实曾经存在通行的道路。原告严明玉提告的理由是被告严新奇侵占其享有通行权的伙道并垒建大门洞，因此，原告严明玉是否享有案涉争议之地的通行权是解决纠纷的关键所在。首先，原告严明玉出入通行的道路往东往南直通村内公路，无论其房后是否留有道路，均不影响其通行；其次，原告没有充分证据证明历史上即因物权而享有在此通行的权利；再次，即便属于伙道，对于道路的长宽尺寸，现有证据无法确定。因此，原告严明玉要求被告严新奇排除妨害，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告严明玉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告严明玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高永会 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 欢 ——