成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7072号 原告：罗藏热不旦，男，藏族，1981年6月6日出生，住甘肃省碌曲县。 委托诉讼代理人：贡波初，女，藏族，1990年3月20日出生，住四川省红原县，系罗藏热不旦之妻。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：李平蓉，女，汉族，1970年1月22日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何佳明，男，汉族，1999年2月1日出生，住成都市金牛区，系李平蓉之子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路****。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告罗藏热不旦与被告李平蓉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗藏热不旦的委托诉讼代理人贡波初、杨艳涛、被告李平蓉的委托诉讼代理人何佳明和被告人寿保险成都市中心支公司的委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗藏热不旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平蓉赔偿原告因其道路交通事故致原告伤残所造成的经济损失和精神损害抚慰金共计316071元（已扣除支付部分）；2、判令被告人寿保险成都市中心支公司在保险范围内对以上款项向原告承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日20时07分许，被告李平蓉驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至金牛区金牛立交桥路牌处时，与由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。成都市交通管理局第二分局作出道路交通事故书，认定李平蓉与原告承担事故同等责任。另查明，被告李平蓉驾驶的车辆属于其本人所有，该车在被告人寿保险成都中心支公司购买了交强险和商业险。原告受伤严重，于事故当日被送至成都市金牛区人民医院治疗，诊断为肺损伤、肺部感染、脑挫伤等。经治疗，原告于2018年7月30日出院，后因肺部感染等病情复发，于2018年8月14日继续入金牛区人民医院治疗，2018年8月20日出院，出院医嘱：院外继续康复治疗6-12月，神经外科随访等。原告伤情经鉴定为八级伤残，本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李平蓉辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议；对原告主张的赔偿请求有异议，被告已经支付相应的赔偿，不应该再次支付。被告的车辆购买了保险，请求法院依法作出判决。 被告人寿保险成都市中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分没有异议。被告认可医疗费131349.57元，自费药应扣除25%，如各方不同意，被告申请对自费药进行鉴定；住院伙食补助费同意按照每天30元计算38日；营养费同意按照每天30元计算38日；护理费不认可；误工费未提供相应的误工证明不认可；伤残等级被告认可10级标准，如各方不认可，被告申请重新鉴定，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费也应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通住宿费500元；鉴定费被告不承担。 本院经审理认定事实如下：罗藏热不旦系甘肃省碌曲县村民，从2016年3月起在四川海生文化传媒有限公司工作。罗藏热不旦与贡波初系夫妻关系，育有两子，分别为热旦扎西（2015年6月22日出生）；索朗多吉（2017年9月18日出生）。罗藏热不旦母亲才让吉（1952年6月8日出生），育有三个子女，分别为罗藏热不旦、格日才让、拉毛卓玛。李平蓉系川Ａ×××××号小型轿车车主，川Ａ×××××号车在人寿保险成都市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 2018年6月28日晚，李平蓉驾驶川Ａ×××××号车从羊犀立交桥方向沿西三环路四段向金牛立交桥方向行驶，20时07分许，李平蓉驾车行驶至金牛区金牛立交桥路牌处时，与罗藏热不旦骑行的自行车发生碰撞，造成罗藏热不旦受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故书，认定李平蓉和罗藏热不旦承担事故同等责任。 事故发生当日，罗藏热不旦被送至成都市金牛区人民医院救治，诊断为：肺损伤、肺挫伤伴感染、创伤性蛛网膜下出血、硬膜下血肿（左侧额颞部）、脑血肿（右侧颞叶）、颅底骨骨折、颞骨骨折（右侧）、头皮裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤、电解质代谢紊乱、胆管结石伴有胆囊炎、肩胛骨骨折。罗藏热不旦住院32天后于2018年7月30日出院，出院医嘱要求继续后期康复治疗。2018年8月14日，罗藏热不旦至成都市金牛区人民医院继续治疗，诊断为：右侧气胸、肺部感染、颞骨骨折（右侧）、肺大疱（双肺上叶）、胆管结石伴有胆囊炎、陈旧性肩胛骨骨折，罗藏热不旦住院6天后于2018年8月20日出院，出院医嘱为：1、院外继续康复治疗6-12个月；2、门诊随访；3、不适立即入院治疗；4、避免体力劳动，防止上呼吸道感染；5、避免登山远足。罗藏热不旦因此次交通事故产生医疗费133442.27元，人血白蛋白3700元，李平蓉垫付其中17092.7元，人寿保险成都市中心支公司垫付4.5万元，其余由罗藏热不旦支付。 2019年1月14日，罗藏热不旦委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2019年1月29日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴【2019】精鉴字第0033号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗藏热不旦脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为八级。鉴定费3150元由罗藏热不旦支付。 诉讼期间，人寿保险成都市中心支公司对罗藏热不旦的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院经审查征询各方意见后，同意人寿保险成都市中心支公司的重新鉴定申请。本院于2019年7月26日委托四川求实司法鉴定所对罗藏热不旦进行致残程度鉴定，2019年11月4日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2019】精鉴3206号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗藏热不旦的致残程度为八级。鉴定费3240元由人寿保险成都市中心支公司支付。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故书、驾驶证、行驶证、投保单、保险单及保险条款、出院证明书及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的工作证明及营业执照、原告的居住证明、亲属关系证明、证人供波措和夺吉旺甲当庭陈述等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告李平蓉驾驶川Ａ×××××号车与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经成都市公安局交通管理局第二分局作出事故认定，被告李平蓉与原告承担事故同等责任，各方无异议，本院予以确认，被告李平蓉与原告按照6：4的比例分担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，川Ａ×××××号车在人寿保险成都市中心支公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，人寿保险成都市中心支公司应当在交强险和商业险赔偿限额内赔付，超出部分，由被告李平蓉和原告按照各自的责任比例分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告因此次交通事故产生医疗费133442.27元和人血白蛋白3700元，其中李平蓉垫付17092.7元，人寿保险成都市中心支公司垫付4.5万元，其余由原告垫付。各方对自费药扣除比例达成一致，按照25%扣除自费药，同时认可人血白蛋白3700元属于自费药。故本案自费药应为133442.27元×25%+3700元=37060.57元； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元计算38天，合计1900元。人寿保险成都市中心支公司认可按照每天30元计算38天，合计1140元，本院采纳人寿保险成都市中心支公司的意见； 三、营养费：原告主张按照每天50元计算38天，合计1900元。人寿保险成都市中心支公司认可按照每天20元计算38天，合计760元。本院采纳人寿保险成都市中心支公司的意见； 四、护理费：原告主张住院期间按照每天120元计算38天，合计4560元。人寿保险成都市中心支公司提出原告有在ICU，不需要护理。本院认为，根据原告的住院病历反映，2018年6月28日至2018年7月30日期间原告是在重症医学科（ICU），原告没有举证证明故该期间其不在ICU，故该期间不应计算护理费，原告的护理费按照每天120元计算6天，合计720元； 五、交通住宿费：原告主张1万元。人寿保险成都市中心支公司认为原告出具的住宿费票据是虚开的票据，且过高，与本案的关联性不强，只认可500元。本院酌情认定1000元； 六、残疾赔偿金：原告主张199296元（33216元/年×20年×0.3）。人寿保险成都市中心支公司认为应当按照农村标准计算，本院认为，原告虽是农村户口，但居住在城镇且生活来源于城镇是客观事实，且其伤残等级为八级，故本院对原告该项主张予以确认； 七、被扶养人生活费：原告主张其子热旦扎西的被扶养人生活费为52839元（23484元/年×15年×0.3÷2），其子索朗多吉的被扶养人生活费59884.2元（23484元/年×17年×0.3÷2），其母亲才让吉的被扶养人生活费32877.6元（23484元/年×14年×0.3÷3）。本院认为，热旦扎西的被扶养人生活费应为49316.4元（23484元/年×14年×0.3÷2），索朗多吉的被扶养人生活费应为56361.6元（23484元/年×16年×0.3÷2），才让吉的被扶养人生活费30529.2元（23484元/年×13年×0.3÷3），以上共计136207.2元； 八、精神损害抚慰金：原告主张15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金9000元在交强险内优先赔偿； 九、误工费：原告主张按照每月4800元计算6个月，合计28800元。人寿保险成都市中心支公司不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告所举证证明不能证明其固定收入，故按照2018年四川省文化体育和娱乐业私营单位行业标准年度平均工资40273元计算误工费，误工时间计算6个月，合计20136.5元； 十、鉴定费：原告主张鉴定费3150元并提供了鉴定费发票，本院予以确认，人寿保险成都市中心支公司重新鉴定支付的鉴定费3240元由其自行承担。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费137142.27元（自费药37060.57元）、住院伙食补助费1140元、营养费760元、护理费720元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金335503.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金9000元、误工费20136.5元、鉴定费3150元，合计508551.97元。上述费用中自费药37060.57元、鉴定费3150元，合计40210.57元，不属于人寿保险成都市中心支公司的理赔范围，由原告负担16084.23元，李平蓉负担24126.34元。其余468341.4元（508551.97元－40210.57元），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计101981.7元，由人寿保险成都市中心支公司在交强险医疗费限额内赔付1万元，剩余的91981.7元由原告负担40%即36792.68元，李平蓉负担的60%即55189.02元由人寿保险成都市中心支公司在商业三者险范围内理赔。交通住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计366359.7元，由人寿保险成都市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔付11万元，剩余的256359.7元，由原告负担40%即102543.88元，李平蓉负担的60%即153815.82元，由人寿保险成都市中心支公司在商业三者险范围内理赔。人寿保险成都市中心支公司垫付4.5万元和李平蓉垫付17092.7元，与各自应承担的费用品迭后，由人寿保险成都市中心支公司向原告支付284004.84元（1万元+55189.02元+11万元+153815.82元－4.5万元），李平蓉向原告支付7033.64元（24126.34元－17092.7元）。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付罗藏热不旦赔偿款284004.84元； 二、李平蓉应于本判决生效之日起十五日内支付罗藏热不旦赔偿款7033.64元； 三、驳回罗藏热不旦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6041元（已由罗藏热不旦预付），简易程序减半收取3020.5元，由罗藏热不旦负担1208.2元，由李平蓉负担1812.3元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾妙