福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10841号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区昕德福便利店，住所地，住所地福建省厦门市湖里区后埔社**iv> 经营者：陈龙法，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）与被告厦门市湖里区昕德福便利店（以下简称昕德福便利店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于某19年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托诉讼代理人李沛杭,被告昕德福便利店的经营者陈龙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原创公司向本院提出诉讼请求：1.昕德福便利店立即停止销售侵犯原创公司美术作品《喜羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00007204]复制权、发行权的产品，并销毁侵权产品；2.昕德福便利店赔偿原创公司经济损失（含合理费用）1万元。事实与理由：自2005年起，原创公司陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原创公司已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。最近原创公司经调查发现昕德福便利店未经许可，擅自在其所经营的场所内销售原创公司享有的美术作品《喜羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00007204]复制权、发行权的产品。昕德福便利店的行为侵害了原创公司的合法权益，给原创公司造成了重大经济损失。原创公司为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 昕德福便利店辩称，1.陈龙法是昕德福便利店的经营者，但不是德福超市的经营者，昕德福与德福超市是不同的主体。2.原创公司提交的购物小票标明的“商品”指向不明确，没有明确的商品名称。陈龙法不认识德福超市，也不知道购物小票上标明的“商品”具体是什么东西。3.原创公司提交的“快钱支付”小票是第三方的购物小票，不是购物凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月1日，原创公司作为著作权人完成作品《喜羊羊Ｂａｓｉｃ版》的创作，并于某14年11月11日获得广东省版权局的作品著作权登记，作品登记号为粤作登字-2014-Ｆ-00007204。 2017年3月28日，案外人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）向福建省厦门市思明区公证处申请保全证据公证。经公证，奥飞公司的委托代理人及公证人员于某17年3月28日来到厦门市湖里区后埔社标有“德福超市（后埔3店）”的场所，奥飞公司的委托代理人在公证人员某1下购买了涉嫌侵权商品七件，支付64.5元，并从该场所取得购物小票一张、刷卡单一张。奥飞公司的委托代理人对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片一张。随后，该委托代理人将上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单交给公证员保管。2017年3月30日，奥飞公司的委托代理人对购买的商品及购物小票、刷卡单进行了拍照，取得照片八张。上述所购买商品及购物小票、刷卡单经公证员密封、拍照后交奥飞公司委托代理人保管。厦门市思明区公证处于某17年4月6日出具（2017）厦思证内字第5510号《公证书》。 诉讼中，昕德福便利店否认《公证书》中封存的物品系其店里购买所得。经过法庭现场确认，物品具体情况如下：物品为四个拼图、三个笔盒、购物小票一张、快钱支付刷卡单一张；购物小票显示的商户名为德福超市（后埔3店），金额为64.5元，2017年3月28日15时55分39秒；快钱支付刷卡单上载明的商户名称为“厦门市湖里区昕德福便利店”，金额为64.5元，时间为2017年3月28日15时55分零6秒；四个拼图中有一个拼图上印有“喜羊羊”、“懒羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”等卡通形象。经比对，涉讼侵权商品上的“喜羊羊”形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面与原创公司享有著作权的美术作品“喜羊羊”相似，容易造成消费者的混淆和误认。 另查明，原创公司就案涉侵权的拼图，已向本院提起5起民事诉讼。 庭审过程中，昕德福便利店主张，陈龙法经营的昕德福便利店注册地址在后埔社380号，该地址不是公证书中体现的地方；陈龙法经营时的店名就叫“昕德福便利店”，该店2个月前已经转让，陈龙法已不再经营昕德福便利店，昕德福便利店与德福超市没有任何关系，两者不是同一主体；案涉购物小票上的品名不明确，只是标明了“商品”，且从票据打印时间、小票最后备注内容也可以证明是先刷POS单据，再补打的购物小票；现暂无证据证明陈龙法当时经营的昕德福便利店的实际店招、具体地址、周围环境以及案涉所卖商品。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。因此，因原创公司提交的《作品登记证书》已载明其对美术作品《喜羊羊Ｂａｓｉｃ版》（粤作登字-2014-Ｆ-00007204）依法享有著作权，故原创公司系涉讼作品的著作权人，其权利应受法律保护。其次，经公证人员某2，奥飞公司在“德福超市（后埔3店）”购买讼争侵权商品并取得购物小票、快钱支付刷卡单各一份，而快钱支付刷卡单中载明商户名称即为昕德福便利店。现昕德福便利店未否认或举证其未收到快钱支付单中的款项，可以认定奥飞公司在公证过程中购买了价值64.5元的商品；昕德福便利店辩称购物小票未体现商品名称，讼争商品并非其出售，但根据公证人员的公证情况，奥飞公司的委托代理人除购买价值64.5元的讼争产品外，并无在店内购买其他产品，而昕德福便利店亦未提交任何证据证明其系在他处实际经营、奥飞公司的委托代理人在其店里购买过其他商品等，因此可以认定公证人员确认奥飞公司购买的讼争侵权产品即为昕德福便利店销售。昕德福便利店的抗辩主张没有相关的事实依据，本院依法不予认可。最后，昕德福便利店未经原创公司许可，销售印有与原创公司粤作登字-2014-Ｆ-00007204美术作品《喜羊羊Ｂａｓｉｃ版》近似图案的涉讼侵权产品，侵犯了原创公司的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故原创公司请求昕德福便利店立即停止销售侵害原创公司著作权商品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原创公司未证明昕德福便利店除已经公证的侵权产品外还存在其他库存侵权产品，故本院对原创公司请求昕德福便利店销毁侵权产品的主张不再予以处理。本案中，原创公司的实际损失和昕德福便利店的违法所得，双方当事人均未提供证据予以证明，不能确定赔偿数额，故本院根据原创公司产品的知名度及昕德福便利店的侵权规模、销售范围、侵权行为的性质、主观态度等因素，同时考虑到原创公司就案涉同个侵权商品已提起5起民事诉讼，酌情判决昕德福便利店赔偿原创公司经济损失及合理费用共计2000元；对于原创公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告厦门市湖里区昕德福便利店立即停止销售侵害原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品《喜羊羊Basic版》（粤作登字-2014-F-00007204）复制权、发行权的商品。 二、被告厦门市湖里区昕德福便利店应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）2000元。 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担20元、被告厦门市湖里区昕德福便利店负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  田 炜 二〇一九年十一月十八日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  8