安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16172号 原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100799809440P。 法定代表人：贾贤军，董事长。 委托诉讼代理人：刘少庆，公司员工。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人：翁翕，董事长。 委托诉讼代理人：石梦瑶，公司员工。 原告合肥市常宏混凝土有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告合肥市常宏混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘少庆、于长江，被告深圳建业工程集团股份有限公司的委托诉讼代理人石梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市常宏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付混凝土货款112720.35元和逾期付款违约金71013.82元（以所欠货款112720.35元为基数，违约金自2017年12月1日起按照0.1%／日暂计算到2019年9月1日计算，至款清之日止〉，合计183734.17元2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年元月6日，被告因承建合肥市滨湖菊园二标项目工程（位于合肥市滨湖区交口〕需要建筑混凝土，与原告签订一份《合肥滨湖菊园二标段项目商品混凝土购销合同》，约定由原告向上述工地供应混凝土。合同第三条约定：砼价格按当月合肥建设工程价格信息下浮9%，如需早强、防冻、缓凝等另加10元每立方米。当月结算日期末上月26日至本月26日，综合单价含税及其它所有费用；第五条第3项约定：单体结构封顶后十五日内甲方付至乙方所供全部混凝土总价款的60%，余款在单体结构封顶一年内分批付清；第八条约定：甲方未按时付款，违约金按照（0.1%／日计算；合同签订后，原告向被告工地提供混凝土。自2014年12月至2016年11月，原告向被告提供混凝土价值总货款12512720.35元，截止到2019年2月1日，被告下欠货款112720.35元。 被告深圳建业工程集团股份有限公司辩称，原被告就付款义务已经全部履行完毕，原告要求被告支付货款及违约金无事实和法律依据，即使被告拖欠货款原告主张违约金也高于法律规定，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，2015年1月6日，被告深圳建业工程集团股份有限公司作为甲方、原告合肥市常宏混凝土有限公司作为乙方签订一份《合肥滨湖菊园二标段项目商品混凝土购销合同》（合同编号：SZJY-HFJY-007号），合同约定由原告向被告供应混凝土，混凝土供应量以供方发料单结合施工方签字验收进行结算；乙方垫资至单体结构八层完成，单体结构八层完成且双方对账结算后10天内甲方支付乙方所供混凝土总价款的50%，余款留待单体结构封顶后按下文第3条约定支付。单体结构八层完成之后每月双方对账结算后10天内甲方支付当期结算货款的50%，余款留待单体结构封顶后按下文第3条约定支付。单体结构封顶后十五个工作日内甲方付至乙方所供全部混凝土总价款的60%，余款在单体结构封顶一年内分批付清；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按0.1%/天计算。合同还对技术要求、验收标准、违约责任等进行了约定。合同下方落款处甲方有刘德伦签字并加盖深圳建业工程集团股份有限公司的印章，乙方处有合肥市常宏混凝土有限公司加盖的合同专用章。 原告提供混凝土结算单22张，供货总金额为12512720.35元，结算单下方收货人处有李义炎、刘永明签字确认，部分结算单收货单位负责人处有刘德伦签字。庭审中，被告确认刘德伦系其公司的项目经理，且其已付款金额为1240万元。 以上事实，有原告提供的《合肥滨湖菊园二标段项目商品混凝土购销合同》、混凝土结算单、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确定。 本院认为，对合同的真实性及刘德伦系被告公司员工，原被告均未提出异议。本案争议焦点在于货款金额及违约金的计算方式。买卖合同是否成立，取决于双方有无缔约的真实意思并达成一致，发生纠纷时应根据双方磋商过程、参与缔约人员的权限、嗣后履行情况等综合判断。首先，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，原被告签订的买卖合同，有双方公司员工签字并加盖了公章，应当是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。刘德伦作为委托代理人在合同上签字并加盖了公司公章，且其实际上也是被告公司的项目经理，故原告有充足理由相信刘德伦系被告公司的委托代理人，对外具有洽谈、购买材料及进行结算的权限。根据原告提供的混凝土结算单显示，部分结算的收货单位负责人处有刘德伦的签字，可以视为对李义炎、刘永明作为收货人的认可。且被告从2015年7月1日日开始就向原告付款，被告辩称是根据收货数量口头结算来付款，但并未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上，原告合计供货12512720.35元，扣除被告已支付的1240万元，尚欠货款112720.35元。 关于违约金的计算。根据合同约定，被告应于结构封顶后一年内付清所有砼款。原告主张以最后一次送货作为结构封顶时间，庭审中，被告认可结构已封顶但时间不清楚，被告庭后亦未提交相关证据证明结构封顶的具体时间，应承担举证不能的后果，故本院认定以2016年11月作为结构封顶的时间，因此被告最迟应于2017年12月前付清所有砼款，现原告主张自2017年12月1日起计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按0.1%/天主张违约金，计算标准过高，本院酌情将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市常宏混凝土有限公司货款112720.35元及违约金（以112720.35元为基数，自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市常宏混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由被告深圳建业工程集团股份有限公司负担1100元，由原告合肥市常宏混凝土有限公司负担887.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年十一月五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。