广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3049号 原告：高苏宁,女,1954年5月1日出生，汉族，江苏省淮阴县人，融安县泗顶矿职工医院退休职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：韦志溪，男，1988年2月8日出生，汉族，房产中介，广西壮族自治区浦北县人，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区柳州市。 被告：梁海金，男，1984年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区大化县人，户籍所在地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 被告：韦泽方，男，1993年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告高苏宁与被告韦志溪、梁海金、韦泽方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告高苏宁及其委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告韦志溪经本院公告传唤后到庭参加诉讼，被告韦泽方经本院传票传唤、被告梁海金经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高苏宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金80000元整；2.判令被告支付原告利息、管理费、服务费、违约金98400元整(利息、管理费、服务费、违约金以本金40000元为基数，自2015年11月19日暂计至2015年12月2日，以本金80000元为基数，自2015年12月3日暂计至2019年5月2日止，之后利息、服务费、管理费、违约金以借款本金80000元整为基数，按月利率1.7%、服务费、管理费、违约金1.3%计算至本案债务实际清偿时止）；3.判令被告支付本案律师代理费7000元整；5.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告分别于2015年6月4日、2015年11月19日、2015年12月3日向原告借款：现金20000元、40000元、20000元，被告向原告借款合计80000元整。约定月利息为1.7％、服务费、管理费、违约金1.3%，由被告出具借条为证，约定连续一个月未支付利息，原告有权终止借款协议，可提起诉讼。《抵押借款协议书》约定：拍卖抵押物不足偿还债务时，被告用权属于自己的其他财产继续偿还，直到还清原告全部债务为止。诉讼期间，被告均按《抵押借款协议书》的利息和违约金支付给原告，直到还清原告全部债务为止，原告实现债权的一切相关费用，全部由被告承担。2015年11月19日至今，被告从未支付过利息，原告多次催索未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告高苏宁围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.2017年4月3日《借条》一份（原件）。 2.2017年4月3日《抵押借款协议书》一份（原件），证据1、2共同证明：被告在2015年6月4日、2015年11月19日、2015年12月3日分别向原告借款20000元、40000元和20000元，合计80000元。在2017年4月3日写借条及签抵押借款协议书时三被告已经欠了16000元利息没有支付，所以将欠的利息16000元一起算入，让被告出具了借款本金96000元的借条，但原告现在按借款本金80000元进行主张。 3.《房屋他项权证》一份（复印件，与原件核对无异），证明：双方就本案2015年11月19日、2015年12月3日的借款，合计60000元办理了抵押登记，2015年6月4日的20000元借款没有办理抵押登记手续。 4.《银行流水》共2张（打印件），证明：原告已经分别在2015年6月4日、11月19日、12月3日将80000元借款支付到被告梁海金的账户下。 5.《发票》及《委托代理合同》各一份（原件），证明：原告为实现债权而支付了代理费7000元的事实。 6.2015年11月19日《借条》及《抵押借款协议书》各一份（复印件），证明：三被告向原告借款60000元并且在借条中注明借款以实际存入梁海金银行账号的数额为准。 被告韦志溪辩称，1.被告韦志溪并不清楚被告梁海金、韦泽方于2015年6月4日向原告借款20000元的事，借条是叫被告韦志溪事后补签的。2.虽然被告韦志溪在2015年11月19日抵押借款协议书及借条上签了字，约定也是借60000元，但当时只借到了原告出借的40000元，而且钱是被告梁海金借的，被告韦志溪并没有用借款。3.因被告韦志溪的房子抵押给了原告，为了拿回房产证办事，被告韦志溪才在2017年4月3日抵押借款协议书及借条上签的字。 被告韦志溪未向本院提交证据。 被告梁海金、韦泽方未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁海金、韦泽方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 被告韦志溪对原告提交证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性没有异议，但认为其虽然2015年11月19日所签订的抵押借款协议书及借条上签了字，约定也是借60000元，但当时原告只是转账了40000元到梁海金的银行账号，原告当时并没有转账60000元到梁海金的账号，所以其仅对40000元借款本息承担还款责任。其他的借款与韦志溪无关。 本院对当事人提交的证据认定意见如下：本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，但是否对证实其证明目的，本院将原被告双方在庭审中的陈述综合予以认定。虽然原告在2015年11月19日与被告签订抵押借款协议书及借条当日仅转账了40000元到被告梁海金银行账户，但原告已在2015年12月3日将余下20000元借款转账至被告梁海金账户，且三被告与原告在2017年4月3日重新签订了抵押借款协议书及出具了借条，应视为收到了60000元借款。根据原告在庭审中的陈述，三被告在2017年4月3日出具给原告借条后，原告自行在借条中部位置手写添加诉请80000元借款本金的组成由来的三行文字，其中一行内容为“其中2万为2015年6月4日的续借款”，并称是本院（2017）桂0203民初1897号案中20000元的借款，但该案系三被告与吴磊因2015年7月23日向原告借款100000元未及时偿还而引起，原告在起诉中自认四人在2015年12月3日已归还其20000元借款本金，由此可以看出，原告陈述本案余下20000元借款本金为2015年6月4日借款的续借款与其（2017）桂0203民初1897号案中陈述不一致，难以让人采信，原告并未向本院提交证据证明该20000元借款系2015年6月4日借款的续借款，故原告提供的证据仅能证明本案借款本金为60000元。 综合本案证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告韦志溪因生意资金周转需要与原告签订抵押借款协议书一份，约定向原告借款60000元，并将登记在其名下的位于柳州市柳南区城站路104号红光小区6栋8-3的房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）抵押给原告，约定的借款利息为1.7%，每月20日前付清当月利息，同时约定管理费和服务费为每月1.3%，借款期限为2015年11月19日起至2016年5月19日止。被告梁海金以担保人身份签字，被告韦泽方在抵押人处签字。当日，三被告出具借条一份给原告收执，被告韦志溪以借款人身份签字，被告梁海金、韦泽方以担保人身份签字。当日，原告将40000元借款转账至被告梁海金银行账户。原告与三被告已就借款办理抵押登记手续。原告于2015年11月20日取得上述抵押物的他项权证（他项权证号：柳房他证字第××号）。2015年12月3日，原告将余下20000元借款本金转入被告梁海金银行账户。因三被告未及时偿还原告借款，原告与三被告经过结算后，于2017年4月3日重新签订抵押借款协议书一份，约定：三被告因生意需要资金周转，自愿将坐落于柳州市柳南区城站路104号红光小区6栋8-3的房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）抵押给原告；借款金额为96000元；借款利息为1.7%，每月3日前付清当月利息；管理费和服务费为每月1.3%；借款期限为2017年4月3日起至2019年2月2日止；三被告如未按时支付利息给原告，即属违约，逾期每天按所欠利息总额的10%作为违约金支付给原告；还款到期，三被告如未能将借款还给原告，三被告除按原定利息支付给原告外，逾期每天按所欠本息总额0.5%作为违约金支付给原告；原告有权向法院提起诉讼，并通过法院强制性将三被告所抵押的房地产拍卖，清偿原告本金、利息、违约金及原告垫付的律师代理费、诉讼费、公告费等一切相关费用。当日，三被告共同作为借款人重新出具一份借款本金为96000元的借条给原告收执。之后，因三被告未支付利息及偿还本金，原告遂于2019年5月28日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 原告在庭审中称，上述96000元其中60000元为2015年11月19日借款的续借款（其中40000元为2015年11月19日支付，20000元为2015年12月3日支付），20000元为2015年6月4日借款的续借款，另外16000元为三被告拖欠的利息。 另查明，原告为维护其合法权益，于2019年5月24日与柳州市万和法律服务所签订委托代理合同一份，委托该所法律工作者作为其在本案的委托诉讼代理人。合同约定原告应支付该所代理费共计7000元，于2019年5月30日前支付2500元，余款4500元于领取争议款项后支付。原告于2019年5月24日支付代理费2500元，余款4500元至今尚未支付。 又查明，因本院向被告韦志溪、梁海金公告送达有关法律文书，原告为此开支公告费700元。 本院认为，债务应当清偿。虽然被告梁海金、韦泽方在被告韦志溪于2015年11月19日出具给原告的借条上以担保人的身份签字，但当三被告与原告于2017年4月3日结算后，被告梁海金、韦泽方以借款人的身份在抵押借款协议书及借条上签字，因此，被告梁海金、韦泽方应与被告韦志溪一起共同承担还款责任。如前所述，本院认定本案借款本金为60000元，故原告诉请要求三被告偿还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。关于借款利息、管理费、服务费、违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的借款利息、管理费、服务费、违约金合计不得超过年利率24%，故原告诉请利率超出部分，本院不予支持。原告于2015年11月19日出借借款40000元，2015年12月3日出借借款20000元，从2015年11月19日至2015年12月2日期间的利息、管理费、服务费、违约金为373.33元（月利率2%÷30天×40000元×14天），从2015年12月3日起暂计至2019年5月2日的利息、管理费、服务费、违约金为49200元（月利率2%×60000元×41个月），合计49573.33元，原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予支持。从2019年5月3日起的利息、管理费、服务费、违约金应以借款本金60000元为基数，按月利率2%，计算至本案债务清偿完毕之日止。 关于代理费是否应当由三被告承担的问题。原、被告签订的抵押借款协议书约定如三被告未能按时将借款还给原告，三被告应承担原告提起诉讼所支出的律师代理费、诉讼费、公告费等一切相关费用，故原告要求被告支付本案代理费符合双方合同约定。虽然截至目前，原告仅支出2500元的代理费，但按照《委托代理合同》的约定，余下4500元是原告必须支付的款项，属于原告维权的必然开支，故参照《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》规定的收费标准，本院酌情支持4758元，超出部分，本院不予支持。 原告高苏宁因本案向被告韦志溪、梁海金公告送达有关法律文书而支出的公告费700元，应由被告韦志溪、梁海金承担350元，另外350元由被告梁海金承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告韦志溪、梁海金、韦泽方应偿还原告高苏宁借款本金60000元； 二、被告韦志溪、梁海金、韦泽方应支付原告高苏宁借款利息、管理费、服务费、违约金（从2015年11月19日起暂计算至2019年5月2日为49573.33元，从2019年5月3日起的借款利息、管理费、服务费、违约金以借款本金60000元为基数，按照月利率2%，计算至本案债务清偿完毕之日止）； 三、被告韦志溪、梁海金、韦泽方应支付原告高苏宁委托诉讼代理人代理费4758元； 四、驳回原告高苏宁的其他诉讼请求。 上述债务，应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4008元（原告高苏宁已向本院预交），由原告高苏宁负担1421元，被告韦志溪、梁海金、韦泽方负担2587元，公告费700元，由被告韦志溪、梁海金负担350元，另外350元由被告梁海金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。