wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10812号原告尹香翠，女，汉族，1985年2月13日生，身份证住址昆明市呈贡区。被告昆明道丰房地产经纪有限公司。法定代表人蒋建锋，总经理。住所昆明市官渡区。委托代理人张建英，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人夏天，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告尹香翠诉被告昆明道丰房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告尹香翠于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹香翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹香翠撤回起诉。案件受理费450元，收取50元由原告尹香翠承担，其余400元按规定退还原告尹香翠。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十一月四日书 记 员  于 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7402号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：董辰旭，女，1987年4月5日出生，汉族，无业，住河北省晋州市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告董辰旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人付晓光、赵骞到庭参加了诉讼，被告董辰旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金397655.36元及违约金（自2018年6月9日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计510611.27元）；2.判令以被告抵押的车牌号冀Ａ×××××车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“出租人”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同，约定：出租人根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金12426.73元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，出租人有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，出租人与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，出租人已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付4期租金后，自2018年6月9日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金397655.36元，并支付自2018年6月9日至实际清偿之日止的违约金。2018年7月5日，出租人与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告董辰旭未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年1月8日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被告董辰旭签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“租赁合同”），被告向恒通嘉合公司租赁车辆，车辆信息为宝马5系2014款2.0Ｔ自动525Ｌｉ豪华设计套装，车辆购车款总额375000元，融资总额304749元，融资首付款75000元，融资车款301749元；租赁期限36个月，每期还款租金12426.73元；双方同意将首付款75000元转为融资租赁首付款，剩余购车款300000元由恒通嘉合公司直接支付到上海中犇公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第7条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第10条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》约定，主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2018年1月8日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年1月9日，恒通嘉合公司将融资款支付给上海中犇公司。同日，上海中犇公司将剩余购车款300000元转账给董辰旭。 合同履行过程中，被告如期支付了4期租金，自第5期租金支付日2018年6月9日开始，被告未如期支付租金，剩余租金总额为397655.36元。 2018年7月5日，恒通嘉合公司与上海中犇公司签订《债权转让协议》，恒通嘉合公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给上海中犇公司，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款287929.41元。上海中犇公司将约定的债权转让价款支付给恒通嘉合公司，并以挂号信的方式向被告寄送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告，并要求被告自接到该通知书后向上海中犇公司履行全部义务。 本案在审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、《债权转让协议》、平安银行业务回单（收（付）款通知）、首信易支付商户平台转账交易查询结果截图、债权转让通知书、邮寄凭证及整付零寄交寄清单，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人恒通嘉合公司与被告董辰旭签订的《租赁合同》及《抵押合同》均合法有效，双方之间形成融资租赁合同关系，恒通嘉合公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。恒通嘉合公司在不改变债的内容的情况下，将对被告董辰旭的债权全部转让给上海中犇公司，由上海中犇公司取得对被告的债权，恒通嘉合公司已将债权转让事宜通知被告，该转让对被告已发生法律效力。 原告根据合同约定，有权提前解除合同并要求被告付清全部剩余未付租金及违约金。现原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉车辆办理了抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董辰旭于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金397655.36元； 二、被告董辰旭如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告董辰旭抵押的宝马5系2014款2.0Ｔ自动525Ｌｉ豪华设计套装车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告董辰旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4453元，由被告董辰旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 任晓蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4738号原告：姚兰，女，汉族，1969年7月8日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北金海湾置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉黄畈村四组1号。法定代表人：卢钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告姚兰诉被告湖北金海湾置业有限公司（以下简称金海湾置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰的委托代理人黄敦富，被告金海湾置业公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《商品房买卖合同》义务，将南站金色海湾（不夜城）第6号楼1单元112号房交给原告使用；2、判决被告按原告已交付房屋价款总金额的日万分之5向原告支付违约金168125元及从2019年9月11日起至实际交付房屋之日期间的违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年5月8日签订《商品房买卖合同》，总价额为250000元，合同第八条约定被告应当在2016年1月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用。原告已履行合同约定之义务。根据合同第九条规定：逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。但时至今日被告未能交房，已逾期1345天。故原告具状起诉。被告金海湾置业公司辩称，1.被告逾期交房属实，但双方约定的违约金过高，请求予以降低；2、不能如期交房并不是被告单方面造成的，原告的损失无法明确，即使计算违约金，给原告造成的损失也应按照银行同期贷款利率计算。3、不能如期交房不是被告的主要过错，由于城铁南站工程建设导致涉案工程往后延期了20余月，被告主观上没有恶性违约。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告与被告签订编号为XN201505528《商品房买卖合同》，约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）开发的位于咸宁××××南站金色海湾（不夜城）第6号楼1单元112号商铺，总房价款250000元，建筑面积11.25平方米；买受人签订合同时一次性付清购房全款；出卖人应于2016年1月1日前将经综合验收合格的房屋交付买受人使用；如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期（本合同所指不可抗力包括政府法律法规变化、政府相关部门政策变化、市政配套延误等非出卖人可预见并可避免的事件），若出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告依约履行了支付全部购房款的义务，但被告至今未能按照约定向原告交付房屋。原告为此向本院提起诉讼。同时查明，被告金海湾置业公司开发的位于咸宁××××南站金色海湾（不夜城）项目工程至今未取得综合验收合格证明。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，被告应依约履行按期交付房屋的义务。被告延期交房，应承担违约责任。由于双方约定的违约金较高，本院综合考虑被告逾期交房致使原告对案涉房屋在预期时间内不能充分行使权利而利益受损，以及咸宁城市基础设施工程建设对被告所开发房地产确实存在一定影响的事实，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付违约金，即年利率4.35%上浮30%为年利率5.655%。由于案涉房屋目前尚未取得综合验收合格证明，该房屋尚不能交付使用，对于原告要求被告交付验收合格的房屋、办理不动产权属证书的诉讼请求本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告姚兰与被告湖北金海湾置业有限公司于2015年5月8日签订的XN201505528号商品房买卖合同继续履行。二、限被告湖北金海湾置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告姚兰支付前期逾期交房违约金54193.75元（以250000元为基数，按年利率5.655%从2016年1月1日计算至2019年11月1日）和后期逾期交房违约金（以250000元为基数，按年利率5.655%从2019年11月2日计算至实际交房之日止）。三、驳回原告姚兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告湖北金海湾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一九年十一月二十五日书记员  镇景威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3737号之一 申请执行人梁洪平，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢权民，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人马妹娣，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于梁洪平申请执行谢权民、马妹娣民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初28303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢权民、马妹娣应向梁洪平偿还借款本金564000元及逾期利息10000元。因谢权民、马妹娣未履行上述生效法律文书确定的义务，梁洪平向本院申请执行。案件执行费8340元。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢权民所有的位于佛山市禅城区桂澜南路3号四座1802房，现待处理完毕后分配执行款。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3737号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛晓欣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14357号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：李泽东（男，1982年1月25日出生，彝族，住北京市海滨区，该银行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张军祥，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张军祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初14496号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张军祥偿还贷款本金48785.19元、利息（含罚息）20021.88元（暂计至2019年4月24日）、复利3389.88元（暂计至2019年4月24日）、迟延履行利息947.65元（暂计至2019年4月24日）、受理费2233.06元；承担本案执行费1031元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张军祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人张军祥未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人张军祥有中国建设银行、中国农业银行等账号。（二）本院依法委托被执行人张军祥所属辖区宾阳县人民法院调查被执行人财产情况，结果反馈被执行人名下有房产。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人张军祥在中国建设银行的账号（62×××78、62×××68）、中国银行的账号（69×××71）、中国农业银行的账号（62×××13、62×××79）、广发银行的账号（62×××07）、东莞农村商业银行的账号（17×××05）、光大银行的账号（38×××69），上述账号冻结期限至2020年11月8日止。于2019年1月7日，本院以（2019）粤1971执保17号案的（2018）粤1971民初14496号民事裁定书查封被执行人张军祥名下位于宾阳县宾州镇广场××面、东环路东面××1002的房产（房产证号：宾阳房权证字第××号），查封期限为三年。因上述房产抵押给中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，本案不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘建科
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4154号 申请执行人：王某，男，2005年6月18日出生，汉族。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码：91341225756808421F（1-1）。 法定代表人：狄文龙，任该公司执行董事。 本院于2019年11月4日立案执行王某与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的40196元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审115号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称宁波市奉化区裘村镇黄贤村股份经济合作社 法定代表人林红梅 职务主任 住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕145号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的49932平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的4930平方米林地、园地及一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的45002平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款170040元 申请执行的事项 1.退还非法占用的49932平方米土地；2.腾空在非法占用的45002平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月十四日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的49932平方米土地；2.腾空在非法占用的45002平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕145号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的49932平方米土地；腾空在非法占用的45002平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月十九日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… ??2? ??1?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18213号 原告：刘新铭，男，1960年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳低压开关厂成套电控制造二厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：尹传宝。 原告刘新铭与被告沈阳低压开关厂成套电控制造二厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告要求被告对2011年7月脑出血住院医疗费2.5万元给予报销。事实及理由：我在2011年7月份得脑出血，在沈阳陆军总院住院，当时医保卡没启动，他让我们先垫付，当时情况紧急，出院后尹厂长左推右推，我爱人经常找他，我爱人又到工信局信访办，尹厂长要我把住院医疗费收据复印，复印件送到厂里会计刘建丽手里等候。后来尹厂长又说厂子要卖，卖了就解决了。我们一直等到现在，单位医保卡是空的，已经违反国家医保政策。现在集体单位要解体，故诉讼至法院。 本院经审查认为，本案被告沈阳低压开关厂成套电控制造二厂是集体所有制企业，企业机读档案登记材料中的投资者名称为“沈阳市于洪区工业总公司”，该企业已多年未进行经营。该企业职工要求给付报销医疗费问题，属于企业整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关主管部门，按照相应政策规定，予以统筹解决，而不应以民事案件处理，故本院不予处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘新铭的起诉。 案件受理费10元，免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李雪威
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2454号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：乔爱龙，男，1988年6月生，汉族，住江苏省靖江市。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人乔爱龙罚金纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）皖0503刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案强制执行，执行标的为15980元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月七日 书记员 徐 锴
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4323号原告:赵某，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者严元之妻。原告：严萌，1995年6月6日出生，汉族，居民，住址同上，系死者严元之女。原告:严治胧，男，2007年2月21日出生，汉族，居民，住址同上，系死者严元之子。法定代理人:赵某，系严治胧之母。原告:严永德，男，1951年11月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者严元之父。以上四原告共同委托诉讼代理人：张礼兵、田伟，湖北胜和律师事务所律师。被告:国网湖北省电力公司枣阳市供电公司。法定代表人：陈涌强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。原告赵某、严萌、严治胧、严永德与被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司（以下简称枣阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、严萌及四原告的共同委托诉讼代理人张礼兵、被告枣阳供电公司的委托诉讼代理人李曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金299560元、被抚养人生活费102271元、安葬费0280.5元、精神抚慰金50000元，合计482111.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，严元在抽水抗旱时，不慎触电死亡。后经枣阳市公安局刑事科学技术室进行尸检，严元系电击死亡。且在其死亡后的几个小时内，身体一直处于通电状态。原告认为，被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司对农网输变电供电线路负有安全巡视检查的职责，因其未能对农电管网安装漏电保护装置，疏于安全防范管理，导致严元被电击身亡。应承担因严元死亡给原告带来的经济损失。综上所诉，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被枣阳供电公司辩称，1、原被告双方没有供用电关系；2、本案发生的触电是严元生前自身的原因造成，与供电公司无关，所以我们要求驳回原告对供电公司的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月22日下午六时许，严元被发现在其位于枣阳市平林镇××稻田里××（稻田××村办公室北方约300米洼地）,当日经报案，枣阳市公安局平林派出所和公安局刑警大队出警查勘现场。7月25日，枣阳市公安局出具尸体检验结论告知书(2019第008号)，内容为“我局于2019年07月22日接到报警，称:2019年07月22日，枣阳市××××村村发现有人死亡。经调查，死者姓名:严元，性别男，出生日期1971年07月01日，家枣阳市××××组组，身份证号码1。枣阳市公安局刑事科学技术室对严元的尸体进行检验后分析认为:严元系因电击死亡。”诉讼中，结合现场照片、庭审调查询问、本院现场查勘查明，2019年7月22日下午，严元在其位胡湾村办公室北方约300米的稻田抽水抗旱，其将一般日用平行电线两根的一端剥离成裸线，弯成钩状，竹竿将电线钩挂到枣阳供电公司位胡湾村办公室西北方200—300米一片桃林中的一根电杆附近0.4千伏电压的输电线路上。该该输电线路是四根平行裸线，外端两根为火线，内段两根为一根火线、一根零线，只要将外接线路接到一根火线、一根零线上，输出电压即为220V常用电压。严元将其外接电线挂上输电线路的一根零线、一根火线上后，将抽水泵的插头插上挂载电线尾端的插座就可以抽水了。由于外接线路距离抽水地点约200—300米，严元用多根日用平行电线相连接，接到抽水地点，但电线接头完全裸露，并未用绝缘胶布包缠形成绝缘，也未采用将外接电线架空悬离地面以及安装漏电保护器等安全措施，外接线路直接铺放在地上，其中抽水地点附近为稻田，田里有水。严元触电的死亡地点为抽水地点附近的稻田中，死亡时其双脚为赤脚。经本院组织现场测量，严元搭接抽水电线的枣阳供电公司位平林镇××村村输电线路的电杆两侧的导线与地面的最小距离分别5.4米和6.2米，符合3千伏以下架空电力线路设计规范即人口稀少地区导线与地面的最小距离5米的架设规范。严元在抽水浇地是并未向枣阳供电公司及其下属供电所提出用电申请，其属于私自搭接用电抽水浇地。本院认为，本案系低压电触电致人死亡事故，并非从事高空、高压等高度危险作业致人死亡，依法应当适用过错责任原则。本案争议的焦点在于：枣阳供电公司在严元触电死亡事故中是否存在过错或过失。适用过错责任原则，意味着应当遵循《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证"的原则。诉讼中，四原告不能提交枣阳供电公司在严元触电死亡事故中存在过错的证据，依法应当承担举证不能的不利后果。从本院查明的事实表明，一、严元搭接抽水电线的枣阳供电公司位平林镇××村村输电线路的电杆两侧的导线与地面的最小距离符合3千伏以下架空电力线路设计规范即人口稀少地区导线与地面的最小距离5米的架设规范，线路建设不存在过错。二、严元在抽水浇地是并未向枣阳供电公司及其下属供电所提出用电申请，其属于私自搭接用电抽水浇地，存在实际窃电行为，存在重大过错。三、严元用多根日用平行电线相连接，接到抽水地点，但电线接头完全裸露，并未用绝缘胶布包缠形成绝缘，也未采用将外接电线架空悬离地面以及安装漏电保护器等安全措施，外接线路直接铺放在地上，其中抽水地点附近为稻田，田里有水，而严元触电的死亡地点为抽水地点附近的稻田中，死亡时其双脚为赤脚，充分说明严元在私自搭线抽水过程中完全忽视安全，存在重大过错。四、2001年国家经济贸易委员会发布新的《农村安全用电规程》，替代了1992年发布的《农村安全用电规程》，新的《农村安全用电规程》删除了“漏电保护器每月至少巡视、检查、试跳一次，并做好运行维护和检查实验记录"的规定，变更为“电力使用者的职责：……必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作"。本案中，枣阳供电公司是电力销售的电力企业，不是电力使用者，故四原告认为被告枣阳供电公司未按规定尽到巡视、检查、试跳等义务存在明显过错的理由，与新的《农村安全用电规程》的规定不相符，该主张不能成立。综上所述，本院认为枣阳供电公司对严元的触电死亡不存在过错，依法不触电赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原赵某荣、严萌、严治胧、严永德的诉讼请求。案件受理费减半收取1355元，由原告赵某、严萌、严治胧、严永德共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 宁启航
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4133号之一申请执行人：王戎。被执行人：王德宽。王戎与王德宽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初3954号民事调解书，责令被执行人立即向申请人支付801680元，执行费10417元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人王德宽名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王德宽所有的位于西安市室（不动产权证号：）的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初8094号原告：文传华，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯天忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告文传华与被告冯天忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文传华到庭参加诉讼，被告冯天忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付人工工资1800元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月中旬，被告承包万州区大垭口凤凰湾房屋装修工程，工程内容为天楼防水作业，共计工资1800元，被告出具欠条为据，但至今未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。冯天忠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，冯天忠向文传华出具欠条一份，载明：“今欠文传华人工工资1800元。欠款人：冯天忠”。2018年2月25日，冯天忠又向文传华出具承诺书一份，载明：“因大垭口工地所欠工人文传华人工工资1800元整，在2018年春节正月十五前还清，如不还清按20%加倍偿还”。本院认为，被告冯天忠拖欠劳务费用，应及时足额支付。原告主张的利息，本院予以支持，但时间应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯天忠在本判决生效后立即支付原告文传华工资1800元，并从2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。驳回原告冯天忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告冯天忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  罗晓辉人民陪审员  陈清萍二〇一九年十一月五日法官 助理  孙家杰书 记 员  何雄风
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0627刑初239号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人马某某，男，1987年4月8日出生，户籍所在地四川省昭觉县。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月30日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2019年9月20凌晨3时许，被告人马某某伙同他人在唐县天鹅湖工地工人生活区盗窃王某华为Ｘ8牌手机一部。经价格认定，该手机价值人民币1262元。后马某某又在该生活区宿舍内盗窃陆某1ｖｉｖｏ牌Ｘ7ｐｌｕｓ手机、陆某2ｖｉｖｏ牌Ｙ55Ａ手机各一部，未及逃离即被生活区工人抓获。经价格认定，两部手机价值人民币860元。 就指控的事实，公诉机关向本院提交了案件事实的相关证据，据此认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马某某当庭自愿认罪，请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述，被害人王某、陆某1、陆某2陈述，辨认笔录，唐县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场平面图及照片，唐县公安局城关派出所情况说明，人民检察院量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人马某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2019年12月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾兴国 二〇一九年十一月四日 书记员  张玉芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5392号 黄文武、东莞市新美诺数码印花技术有限公司： 申请执行人黄文武与被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司劳动争议执行一案【（2019）粤1971执5392号】。经本院立案执行，申请执行人黄文武向本院申请执行的(2018)粤1971民初32300号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月一日 书记员  刘建科
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2126号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915203000827618302，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：孙定均，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：**琴，女，1995年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系被告孙定均之妻。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3826号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：孙定均偿还借款35000元及利息，**琴对上述债务承担连带责任，三被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人孙定均名下有贵Ｃ×××××号车辆一辆，申请执行人不要去查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初3826号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2026号 申请执行人：程红锦，男，汉族，1976年6月27日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王猛，男，汉族，1990年10月10日出生，安徽身界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人程红锦与被执行人王猛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案执行，于2019年11月6日向被执行人王猛发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王猛偿还申请执行程红锦借款本金150000元及利息，并承担案件执行费2150元、执行费2482元。本案在执行过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人程红锦同意被执行人王猛分期履行义务，并同意撤销对被执行人程红锦的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结执行（2018）皖1282执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 震 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一九年十一月十四日 书记员 张程程
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初344号原告：刘梓春，女，汉族，1963年8月4日出生，住保定市。被告：高峰，男，汉族，1991年7月28日出生，住保定市。被告：高建华，男，汉族，1969年7月5日出生，住保定市。被告：李惠敏，女，汉族，1963年3月25日出生，住保定市莲池区。原告刘梓春诉被告高峰、高建华、李惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梓春、被告李惠敏到庭参加了诉讼。被告高峰、高建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓春诉称，2012年9月25日借款人高峰以工程周转为名，向原告借款150000元，担保人高建华、李惠敏为此借款担保，三方签订了《个人信用借款合同》。原告按约定将借款打到了被告指定账户，高峰建行62×××73卡中，履行了提供借款的义务，但被告至今未清偿借款本金及利息。请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金150000元及利息210000元（自2012年12月25日至2018年10月25日）。被告李惠敏辩称，原告和我于2012年9月25日签订《个人信用借款合同》一份，借款人是被告高峰，担保人是被告高建华、李惠敏，借款金额150000元。合同第九条第四项约定，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起两年，我主张要求，我承担偿还借款本息已超过保证期限，故我已免除保证责任。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告高峰未在法定期限内提交答辩状。被告高建华未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2012年9月25日原告刘梓春与被告高峰签订《个人信用借款合同》，合同约定，被告高峰因资金周转向原告刘梓春借款150000元；借款期限五年二十天，应于2017年10月14日将所借款项全部还清；借款利率为月利率3%；原告刘梓春将借款划入被告高峰提供的户名为高峰，账号为62×××73的建设银行账户内…，被告高建华、李惠敏在担保人处签字确认。同日，三方写下借据，原告刘梓春将上述款项打入被告高峰指定银行账户，被告高峰写下收据。2018年8月8日被告高建华写下承诺书“我高建华于2012年9月25日借到刘梓春现金壹拾伍万元（150000元），于2013年3月9日借刘梓春现金伍万元（50000元），共计贰拾万元整（200000元），至今本息未能还清，高建华承诺资金到位后，本息一并还清”。庭审中，原告刘梓春认可被告高峰给付了2012年9月25日至2012年12月24日期间的利息，要求给付2012年12月25日至2018年10月25日的利息，利息的计算自愿降至月息2%。以上事实有《个人信用借款合同》、借据、收据、转账凭证、承诺书及庭审笔录为证。本院认为，原告刘梓春与被告高峰、高建华、李惠敏签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，双方借贷关系明确。原告刘梓春履行了出借人的义务，将借款打入了被告高峰的账户内。被告高峰除支付了部分借款期限内的利息外，未按约定偿还借款本金及剩余利息，构成违约，应当承担继续履行和支付利息的法律责任。故原告刘梓春要求被告高峰偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘梓春自愿将利息降至按照月息2%计算，自2012年12月25日至2018年10月25日止，符合法律规定，本院予以支持。被告高建华、李惠敏为借款的担保人，应当对此笔债务承担连带清偿责任。庭审中，被告李惠敏辩解担保期限已超过，应免于担保责任。本案借款期限为2012年9月25日至2017年10月14日，担保期限为借款到期后两年，至2018年11月8日原告刘梓春主张权利，未超过担保期限，对被告李惠敏的辩解，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后五日内偿还原告刘梓春借款本金150000元及利息（按照月息2%计算，自2012年12月25日至2018年10月25日）。二、被告高建华、李惠敏对被告高峰应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告高峰、高建华、李惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十一月六日书 记 员  齐 芳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2995号原告：李龙远，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。原告：陈金霞，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。被告：监利县人民医院定代表人：严洪波住所地：监利县容城镇江城路80号被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司法定代表人：谭华山住所地：监利县。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院法定代表人：王伟住所地：湖北省武汉市。原告李龙远、陈金霞诉被告监利县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告李龙远、陈金霞于2019年11月25日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司、华中科技大学同济医学院附属同济医院的起诉申请。本院认为，原告李龙远、陈金霞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙远、陈金霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司、华中科技大学同济医学院附属同济医院的起诉。审判员  王石二〇一九年十一月二十六日书记员  刘珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1142号 原告张某英，女，1964年1月7日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路315号。 法定代表人邓某某，主任。 应诉负责人许某，副主任。 委托代理人李某飞，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 委托代理人李某，工作人员。 基本案情：2019年4月16日，原告张某英以信函形式向被告南通市崇川区任港街道办事处（以下简称为任港街办）申请政府信息公开，要求公开任港街办照片上工作人员的姓名、职务、执法证等信息，并附原告身份证复印件及照片三张。被告2019年4月17日收悉，直至2019年11月6日开庭之日，被告也未对张某英提出的申请予以书面回复，原告认为被告未答复行为违法，故提起本案诉讼，要求判令被告未答复行为违法并责令被告公开原告所申请信息。 另，被告庭后向本院提交[2019]崇任办信复第12号《政府信息公开申请答复书》（以下简称12号答复），该答复于2019年11月14日作出，称原告申请公开的信息属行政机关人事管理内部事务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，决定不予公开。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。由上述规定可知，申请人提出政府信息公开申请后，行政机关无论认为信息可以公开还是不予公开，均应当向申请人书面回复予以告知。本案中，原告以信函形式向被告申请信息公开，被告辩称原告未向被告的政府信息公开机构邮寄申请导致其未按期答复，责任在于原告，本院认为，此种说法不能成立。首先，被告的《信息公开指南》在原告申请信息公开的前一天才在网上进行公布，原告作为普通老百姓，无法及时获知被告政府信息公开受理机构相关情况，且原告的申请也并非以网络形式进行。其次，即便如被告所称需向其政府信息受理机构申请，原告邮寄申请的地址亦与被告在《信息公开指南》上公布的受理部门的通讯地址“外环西路315号”相一致。最后，原告邮寄信封的封面明确载明“政府信息公开”字样，被告签收后即便认为原告未向政府信息公开工作机构提出申请，也应当以保障申请人知情权和减轻申请人负担为原则，及时流转至本机关政府信息公开工作机构处理。遗憾的是，被告签收后并未引起足够重视，直到“收到起诉状后到科室挨个查询”才找到原告的该申请，被告因内部管理不善导致流转不及时超过六个月未予答复，不利后果应自行承担，也希望借此提高其对政府信息公开工作重视度。 综上，被告任港街办对原告的申请逾期不予答复不合法，鉴于原告所申请公开的信息被告已在休庭期间作出答复，本院不再判决被告限期答复。如原告对12号答复不服，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 确认被告南通市崇川区任港街道办事处在法定期限内未答复行为违法。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南通市崇川区任港街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  莫晴晴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张杨瑶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3591号 申请执行人：梁彪，男，1979年5月19日出生，汉族。 被执行人:王显帮，男，1971年9月19日出生，汉族。 本院在执行梁彪与王显邦合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第5647号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王显邦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 贾立红
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4988号 原告：施一欣，女，汉族，1978年11月10日生，住址：重庆市璧山县。 原告：张杰，男，汉族，1974年6月11日生，住址：重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告施一欣、张杰与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施一欣、张杰的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施一欣、张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金59205.9元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月29日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团4幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年12月29日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年6月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。针对合同主体，买受人只有施一欣，张杰不是合同相对方。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实： 2014年12月29日，原告施一欣（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团4幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额607794元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告施一欣，张杰不是合同相对方，作为原告主体不适格。 关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施一欣违约金3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 李 解 二〇一九年十一月七日 书记员 李品娴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1832号 申请执行人：陈勇，男，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人:杨燕，女，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：：黄冬生，男，1978年10月生，汉族，住址同上。 申请执行人陈勇与被执行人杨燕、黄冬生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）皖0503民初365号民事判决书已发生法律效力。申请人陈勇2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为152032.03元，执行费2180元。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌 花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52506号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：平沛欣，女，1995年9月25日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告平沛欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告平沛欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平沛欣偿付原告截至2019年8月8日止信用卡欠款共计人民币27,669.09元。(包括被告欠原告人民币本金21,760.03元、利息1,312.89元、滞纳金(违约金)及其他费用4,596.17元)；二、判令被告平沛欣承担自2019年8月9日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为21,760.03元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告平沛欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平沛欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月8日的信用卡欠款本金21,760.03元；二、被告平沛欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,760.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元，减半收取计172.00元，由被告平沛欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0302执1050号申请执行人：安徽瑞康物业管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼16层001604-001605。法定代表人：徐家传，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司法务主任。被执行人：张波，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周虹，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1613号民事判决书，向被执行人张波、周虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波、周虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周虹的工资732584元。本裁定送达后立即生效。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  岳增雁二〇一九年十一月二十八日书记员  李 静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4674号 原告：德克森（厦门）流体控制技术有限公司,住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园同福路8号。 法定代表人：黄进生，总经理。 委托诉讼代理人：姜永旺，系公司职员。 被告：叶国源，男，汉族，1974年4月28日出生，住福建省厦门市同安区第二蚊香厂宿舍602室，现住厦门市同安区。 原告德克森（厦门）流体控制技术有限公司（以下简称“德克森公司）”与被告叶国源劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告德克森公司之委托诉讼代理人姜永旺及被告叶国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德克森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告需向原告退回预发的绩效奖金，人民币（币种，下同）10908.01元；2.判令被告需向原告退回虚假出差差旅费6968.4元；3.判令被告向原告支付其违反公司规章制度的罚款13100元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一，被告在职期间（2018.10～2019.04），多次未经任何领导批准，自称是请假却未到岗工作，实为旷工。出差期间被发现多次在宾馆未出门拜访客户，严重违反原告关于销售人员的管理制度。依《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，被告的行为已经严重违反公司的规章制度，因此需向原告退回2018年10月至2019年4月7个月的预发绩效奖金10908.01元。 第二，被告需向原告退回虚假出差差旅费6968.4元。2019年1月和2019年3月被告恶意虚假出差，在出差工作时间内被发现多次在宾馆未出门拜访客户，严重违反原告关于销售人员的管理制度，骗取原告差旅费及工资。 第三，被告需向原告支付其违反公司规章制度的罚款13100元。被告出差期间未正常工作，骗取出差补助及报销，严重失职，营私舞弊，给原告造成极为不良的影响和利益损害。原告完全可以将其辞退。依据原告通过管理代表与职工代表共同签发的规章制度《德克森销售代表日常考核制度（DKS2018-03版）》，现对被告罚款如下：定位不合格：16次×50元/天次=800元；出差天数未达标：79次×100元/天次=7900元；旷工天数：44天×100元/天=4400元，请责其缴交公司罚款金额共13100元。 被告叶国源辩称，其从2017年10月9日到2019年5月27日在原告处做业务，原告只与被告订立合同期限到2018年10月8日的劳动合同，之后未再订立劳动合同。工资由太原太航德克森公司发放。在工作中，被告有事就申请出差，出差无需打卡；没事就在公司打卡上班帮忙打杂；没上班就请假缺勤；被告的工资按计时计算。入职时，被告承诺基本工资每月4千元，业务提成年底（春节前）结算。2018年度，被告做了三单业务，在2019年2月1日领取提成3880元。原告从未向被告发放工资条。原告提供的工资条体现被告的工资以基本工资和计时工资为主。工资组成包括月工资，计时工资和考核奖/满勤奖。不存在7个月绩效奖10908.01元。 职工出差前需要申请，公司同意后方可以出差，每天通过纷享销客向公司定位两次且要求每天写出差报告。差旅费包括住宿补助100元/天、汽车加油费（没开车就是动车票报销）、餐补50元/天。报销需经经理审核后，由财务给予报销。因审核程序严格，是无法虚假出差骗取差旅费。 被告不知悉原告的销售员指定考核制度，原告未书面告知被告。如有考核制度，应规定在月工资中扣除罚款，或在年底结算绩效（提成）及奖金时扣除。但2019年2月1日被告结算提成及奖金3880元，这是原告对被告的考核奖励并已执行完毕，因此不存在罚款事项及罚款依据。 经审理查明，被告叶国源于2017年10月8日入职原告德克森公司，岗位为销售，工资以银行转账形式发放。被告入职时与原告签订一年的劳动合同，之后未再签订书面劳动合同，原告为被告缴纳社保，并支付了全部工资。被告自2019年5月初就未到原告处上班，并于2019年5月28日向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“同安区仲裁委”）申请仲裁，主张未签订书面劳动合同双倍工资差额。2019年8月2日，原告向同安区仲裁委提起仲裁，请求裁决：1、叶国源退回其公司预发的绩效奖金10908.01元;2、叶国源退回其公司差旅费6968.4元；3、叶国源应支付罚款13100元。同安区仲裁委经审理后作出厦同劳仲案[2019]719号裁决书，裁决：驳回德克森公司的全部仲裁请求。该裁决书送达后，德克森公司对该裁决结果不服，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 庭审中，原告陈述因被告向同安区仲裁委主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，其才提起劳动仲裁。 以上事实有同安区仲裁委作出的厦同劳仲案[2019]719号裁决书及送达回证、银行交易明细、出勤统计表等证据以及当事人的庭审笔录为证，上述证据经本院审查、审核，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告在职期间违反公司规章制度，多次未经领导批准自称请假未到岗工作。出差期间被发现多次在宾馆未出门拜访客户，骗取公司出差补助及报销，给原告造成极为不良的影响和利益损害，因此要求被告退回预发的绩效奖金、出差费用，并交纳罚款。本院认为，原告并未举证证明其有对被告违反原告规章制度的行为作出处理的相关证据，也未提供证据证明被告据骗取原告出差补助报销及预发绩效奖金的证据，因此，原告主张要求被告退回预发绩效奖金及出差补助、差旅费缺乏事实依据，本院不予支持；对于罚款问题，原告并未对被告作出任何处罚决定，原告无任何证据证明被告应缴交罚款13100元。原告主张要求被告支付罚款13100元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告德克森（厦门）流体控制技术有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告德克森（厦门）流体控制技术有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4544号原告：界首市华鑫阳光汽车运输有限公司，住所地界首市界光路高速路口南侧路东，统一社会信用代码913412820652490182（1-1）。法定代表人：杨广龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码9134120071177862653。法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告界首市华鑫阳光汽车运输有限公司（以下简称“华鑫公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人田鹏，被告保险公司委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款143250元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原告的驾驶员田世永驾驶皖Ｋ×××××/豫Ａ×××××重型半挂牵引车，沿沪陕高速由西向东行驶至1391公里900米时，碰撞张兴振驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的轻型仓栅式货车，造成张兴振受伤、两车及路产受损的交通事故。案经商洛市公安局高速交警大队处理，认定田世永负事故全部责任。原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车受损严重，经安徽平正汽车评估有限公司评估，确定该车车辆损失为117500元，原告因此支付评估费5000元；原告另支付皖Ｋ×××××重型半挂牵引车施救费3732元，赔偿路产损失3000元，支付豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车施救费2061元，赔偿豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车车载蔬菜损失9957元及评估费2000元，以上费用总计143250元。原告为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中车损险足额投保、第三者责任险保险限额100万并均有不计免赔，因保险理赔事宜，特诉至贵院，请求判如所请。原告华鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照，证明原告的合法诉讼主体资格。证据二、皖Ｋ×××××车交强险、商业险保险单，证明该车保险情况。证据三、道路交通事故认定责任书，证明本事故发生的事实及责任划分。证据四、车损评估报告、评估费发票，证明经评估皖Ｋ×××××车损为117500元，原告支付评估费5000元。证据五、货损评估报告、评估费收据、赔偿收条，证明原告赔偿豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车车载蔬菜损失9957元及评估费2000元。证据六、施救费发票，证明原告支付皖Ｋ×××××重型半挂牵引车施救费3732元、豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车施救费2061元；证据七、路产赔偿发票、清单，证明原告赔偿路产损失3000元。证据八、皖Ｋ×××××货车行驶证、道路运输证、田世永驾驶证、从业资格证，证明原告车辆年审合格，田世永驾驶资格合法。被告保险公司辩称：原告对于物损价值过高，对其中的货物损失评估费用没有合法有效的票据，不应支持；同时货款的收据中的收款人没有到庭，无法核实实际支付的真实性；对于施救费，我公司不应承担；我公司不是实际的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告的驾驶员田世永驾驶皖Ｋ×××××/豫Ａ×××××重型半挂牵引车，沿沪陕高速由西向东行驶至1391公里900米时，碰撞张兴振驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的轻型仓栅式货车，张兴振受轻伤、双方车辆、路产、货物受损。案经商洛市公安局高速交警大队处理，认定田世永负事故全部责任。原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车受损严重，经安徽平正汽车评估有限公司评估，确定该车车辆损失为117500元，原告因此支付评估费5000元；原告另支付皖Ｋ×××××重型半挂牵引车施救费3732元，赔偿路产损失3000元，支付豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车施救费2061元，赔偿豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车车载蔬菜损失9957元，以上费用总计141250元。原告为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，因保险理赔事宜，引起诉讼。本院认为，原告华鑫公司与被告保险公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告华鑫公司为自己所有的皖Ｋ×××××半挂牵引车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、保机动车损失保险（保险金额为160839元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）和不计免赔率。本次发生的交通事故在保险合同约定的保险期间内，原告因本次交通事故所造成的合理损失数额在不超过原告投保的交强险和商业险的赔偿限额内，由被告承担赔偿责任，被告对原告因此次事故所造成的合理损失应以予赔偿。原告因本次交通事故所造成的合理损失应为皖Ｋ×××××牵引车车损117500元、原告支付车损评估费5000元、豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车车载蔬菜损失9957元和原告赔偿路产损失3000元，综上，被告应赔偿原告因此次交通事故所造成的合理损失数额为141250元。关于原告主张的货损评估费2000元，由于其未在庭审时出具评估费的税务发票，也未在庭审后七日之内将该发票交至本院，本院视为原告放弃该项权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华鑫公司保险理赔款141250元。二、驳回原告界首市华鑫阳光汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，由原告华鑫公司负担22元，被告保险公司负担1561元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一九年十一月二十八日书记员  李 冰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6730号 原告：段瑞东，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县同兴置业有限公司，住所地：费县建设路与中山路交汇处，统一社会信用代码：913713250687187809。 法定代表人：李学好，经理。 被告：李学军，男，1973年7月13日出生，汉族，系被告费县同兴置业有限公司职工，住临沂市河东区。 原告段瑞东与被告费县同兴置业有限公司（以下至判决主文前简称“同兴置业公司”）、李学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞东及其委托诉讼代理人续明到庭参加诉讼，被告同兴置业公司、李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段瑞东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款440000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：同兴置业公司为开发费县幸福华庭小区，2015年10月16日原、被告双方签订了土石方爆破工程协议，协议约定工程造价每立方36元，工程量据实收方，付款方式分三次付清，协议签订后原告即组织人员对土石方进行爆破，竣工后经验收合格，原、被告经结算，被告累计应支付原告工程款1740000元，后被告仅支付原告工程款1300000元，尚欠工程款440000元，该欠款经原告多次催要，被告一直拒付。据此，特提出上述诉讼请求，望判准。 同兴置业公司、李学军均未答辩。 段瑞东围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：证据一、原、被告双方签订的协议书一份；证据二、被告方的总工程师验收后，给原告出具的工程收方证明一份，方量为48367.4立方，单价为36元每立方，总价为1741226.4元，我方仅张1740000元，其他自愿放弃，现被告已经支付1300000元，尚欠440000元至今未付；证据三、被告方的企业信息一份。 同兴置业公司、李学军未向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：因同兴置业公司、李学军未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审答辩、质证等相关的诉讼权利，经本院审查段瑞东提交的证据的内容均不违反相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合段瑞东的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年10月16日，同兴置业公司的职工李学军与段瑞东签订了《土石方爆破转运协议》，协议约定：工程名称：幸福华庭小区土石方爆破工程工程量：据实收方工程造价：每立方36元付款方式：分三次付清工程工期：约50天，李学军及段瑞东均在该协议中签名并捺印，双方还约定了其他相关权利义务事项。协议签订后，段瑞东即组织人员对该工程的土石方进行爆破，该工程竣工后，双方经核对段瑞东在幸福华庭小区工程中共爆破土石方48367.4立方，同兴置业公司的工作人员为段瑞东出具了工程收方明细表，按双方合同约定的价格计算，总工程款为1741226.4元，段瑞东在庭审中表明其仅主张1740000元工程款，现同兴置业公司已偿还1300000元，余款440000元经段瑞东多次催要至今未还，段瑞东为主张工程款诉至本院。 本院认为，根据已生效的2019鲁13民终975号民事判决书中所认定“李学军系同兴置业公司职工，其在按同兴置业公司的安排收取费县二中老师购买幸福华庭小区房屋购房款的行为均是履行职务的行为，其行为产生的法律后果由同兴置业公司承担。”的事实，本院可以认定李学军系同兴置业公司的职工，故本案中李学军与段瑞东签订《土石方爆破转运协议》的行为应系职务行为，该行为产生的法律后果应由同兴置业公司承担，即同兴置业公司与段瑞东之间形成了合法有效的建设工程施工合同关系，合同当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行各自的义务，段瑞东已按合同约定对同兴置业公司开发建设的幸福华庭小区工程的土石方进行了爆破，同兴置业公司应按合同约定支付相应的价款。现段瑞东自认同兴置业公司仅支付了其工程款1300000元，因同兴置业公司未举证证明其另有偿还段瑞东其他工程款，故同兴置业公司现仍拖欠段瑞东工程款440000元事实清楚，能够认定，同兴置业公司应予偿还。因李学军与段瑞东签订协议的行为系职务行为，其行为产生的法律后果应由同兴置业公司承担，故段瑞东要求李学军支付其工程款的诉讼请求理由不当，本院不予支持。同兴置业公司未及时偿还工程款属违约行为，应承担相应的违约责任，但双方未对付款时间及违约金进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对支付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”、第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定时间不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，故本案的工程款应自段瑞东主张权利之日即2019年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告费县同兴置业有限公司限本判决生效后十日内偿还原告段瑞东工程款440000元及利息（以工程款440000元为基数，自2019年11月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回原告段瑞东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告费县同兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕圆圆
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2294号 原告：郭新飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈章衍，男，1979年8月21日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈某，男，2000年5月4日出生，汉族，住永泰县。 原告郭新飞与被告陈章衍、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新飞、被告陈某到庭参加诉讼。被告陈章衍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭新飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈章衍偿还郭新飞借款20000元及利息（利息从2017年10月18日起至还清日止按月利率2%计付）；2.判令陈某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈章衍、陈某承担。事实与理由：2016年5月间，陈章衍因结婚需要资金向郭新飞借款20000元，郭新飞于2016年5月10日、2016年5月18日通过银行转账支付方式向陈章衍履行了出借义务。陈章衍于2016年5月18日向郭新飞出具借条1张，约定借款利息按月利率2%计付，每半年结息一次，并口头约定借款期限为1年，陈某作为保证人在借条上签名捺印。后陈章衍按约支付借款利息至2017年10月17日止。嗣后，经郭新飞多次催讨，陈章衍没有还款，陈某也未履行保证责任。为维护郭新飞的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 陈章衍未作答辩。 陈某辩称：郭新飞所述借款过程属实，我作为保证人在借条上签名捺印是因陈章衍哄骗，当时我才刚满十六周岁，而且在上学没有收入来源，应该免除我的保证责任，本案借款应当由陈章衍偿还。 经审理查明：郭新飞与陈章衍系朋友关系，陈章衍与陈某系父子关系。2016年5月间，陈章衍因结婚需要资金向郭新飞借款20000元，郭新飞于2016年5月10日、2016年5月18日，通过银行转账支付方式交付陈章衍借款20000元，履行了出借义务。陈章衍于2016年5月18日向郭新飞出具借条1张，约定借款利息按月利率2%计付，每半年结息1次，未约定还款期限，陈某作为保证人在借条上签名捺印。后陈章衍按约定向郭新飞支付借款利息至2017年10月17日。嗣后，经郭新飞多次催讨，陈章衍没有履行还款义务，陈某亦未履行保证责任。上述案件事实有郭新飞提供的陈章衍出具的借条、永泰县农村信用合作联社存款明细账等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，陈某亦对上述证据的真实性和证明对象无异议，可以作为本案认定事实的依据。结合郭新飞和陈某的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。陈章衍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。2019年8月间，郭新飞诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。郭新飞与陈章衍之间的借贷关系有陈章衍出具给郭新飞的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现陈章衍经郭新飞起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，郭新飞诉请陈章衍偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。郭新飞与陈章衍约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，陈章衍按照约定支付利息至2017年10月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郭新飞诉请陈章衍从2017年10月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。郭新飞主张陈某自愿为陈章衍向郭新飞借款提供保证担保，并在借条上签名捺印确认，陈某应对陈章衍向郭新飞借款20000元承担连带清偿责任；陈某抗辩称其在借条上签名捺印时虽年满十六周岁，但未满十八周岁，而且在福建建筑职业技术学院上学，没有独立的收入来源，应该免除其保证责任。2019年8月27日，我院依职权向永泰县公安局赤锡派出所调取陈某户籍证明，陈某出生日期为2000年5月4日。本院认为，陈某于2016年5月18日作为保证人在借条上签名捺印时虽年满十六周岁，但未满十八周岁，且是没有固定收入的在校学生，不具有清偿债务的能力，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”、第十八条：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”和《中华人民共和国》担保法第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”的规定，郭新飞要求陈某对陈章衍向郭新飞借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈章衍应于本判决生效之日起三十日内偿还郭新飞借款本金20000元及利息（利息从2017年10月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回郭新飞的其他诉讼请求。 陈章衍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取计195元，由陈章衍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 雷天真 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢 鍠 书 记 员 林雅文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2277号申请执行人：张刚，男，1978年06月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张兵，男，1979年06月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张刚与张兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兵486476元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月七日代理书记员  陆志豪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执907号之一 被执行人：孙田彬，男，1999年3月3日出生，汉族，现住沧县。 本院执行申请执行孙田彬罚金一案，本院作出的（2019）冀0902执907号执行裁定书已发生法律效力，裁定冻结被执行人孙田彬银行存款2000元，现因该案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙田彬存款的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  窦玉肖
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2376号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区三栋1101室。 法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永，该公司员工。 被告：李衍运，男，汉族，1962年2月24日出生，住安徽省霍山县。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告李衍运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6056号申请执行人：湖南省湘城国有资产经营投资有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路528号湘城万兴南栋17楼，统一社会信用代码：914300000516502818。法定代表人：胡亚明。被执行人：湖南派博力可人力资源有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆路67号712房。被执行人：曾伟文，男，1982年01月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南省湘城国有资产经营投资有限责任公司与被执行人湖南派博力可人力资源有限公司、曾伟文合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10304号民事调解书已生效，但被执行人湖南派博力可人力资源有限公司、曾伟文至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南派博力可人力资源有限公司、曾伟文的银行存款42000元；或扣留、提取其应得收入42000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十一月十三日书记员  刘 卓
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4771号原告：桂某某，女，汉族，1975年4月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：代某某，男，汉族，1970年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：周某某，女，汉族，1970年7月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告桂某某诉被告代某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告桂某某、被告代某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息按月息1分计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月4日，二被告向原告借款2万元，约定月息1分，被告代某某、周某某于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，二被告推托不还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告桂某某向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、二被告身份信息各一份；3、借条一份。被告代某某辩称，其虽在原告提供的借条上签字，但该款实际是周某某所借，借款后也是周某某偿还了原告15000元。其与周某某离婚时也其未分到财产，剩余借款应由周某某偿还。被告代某某未提供证据。被告周某某辩称，其与被告代某某于离婚前向原告借款2万元系事实。该借款是用于家庭做生意，应由其与代某某共同偿还，其已偿还原告15000元，已多还原告5000元。被告周某某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代某某、周某某于2015年7月4日向原告桂某某借款2万元，约定月息1分（折合成年利率为12%）。后被告周某某偿还了原告部分本金及利息，经双方核算，至2018年7月4日，被告尚欠原告本金5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款5000元及利息，利息自2018年7月5日计算至还清借款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告桂某某提供的借条能够证明原告与被告代某某、周某某之间的民间借贷关系成立，双方借贷合法有效。二被告共同向原告借款，二被告之间系连带之债，二人都负有向原告清偿全部债务的义务。原告要求二被告偿还余下借款5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告代某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告桂某某借款5000元及利息，利息自2018年7月5日计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某某、周某某承担。原告多交纳的案件受理费125元，予以退还原告桂某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年十一月二十九日书记员  荣 洋
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1647号原告张毅，男，汉族，1983年2月17日出生，住陕西省渭南市白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党永强，男，汉族，1992年2月17日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张毅与被告党永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张毅到庭参加诉讼，被告党永强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告以资金周转困难为由与原告协商借款事宜，同年10月1日借取原告30000元，约定月息3分，当日就上述借款向原告书写借条一份，未约定借款期限。现原告多次催要未果，故诉至法院。被告党永强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2012年10月1日，被告党永强向原告出具的借条一份，借款数额30000元。被告党永强未出庭质证，但在本院领取开庭传票时，称该笔借款分文未付，并对借据无异议，由此本庭对上述借据予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告党永强向原告张毅借款30000元，并出具借据一份，借据未约定借款期限及利率。现原告向被告催要该款未果，引起诉讼。本院认为：被告党永强借原告张毅款项30000元，双方形成债权债务关系，现原告张毅要求被告党永强清偿借款，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告党永强于判决生效后三日内清付原告张毅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告党永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    李美玲二〇一九年十一月八日                   书  记  员    张筠婕2019052716471983217028XXXXXXXXXXXXXXXXXX1992217009XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019730130000220121010130000320121013000020121013000030000300002751
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9150号 原告：吴小良，男，汉族，1966年12月23日出生，住徐州淮海食品城淮海鞋业市场Ｂ区。 委托诉讼代理人：张玉龙,江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞,江苏帝伊律师事务所律师。 被告：郑灵红，女，汉族，1965年5月22日出生，住宿州市埇桥区。 原告吴小良与被告郑灵红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款43000元及利息（利息自2008年2月1日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货，截止2007年12月6日，被告累计拖欠货款40000元，被告向原告出具欠条。2008年1月31日被告欠货款3630元，出具欠条载明欠3000元。被告共欠货款43000元。现诉至法院，依法判如所请。 本院在审理过程中，因原告吴小良提供的被告郑灵红的地址送达不能，本院依法通知原告补正提供被告的准确送达地址，原告收到通知后仍未提供被告准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴小良的起诉。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14218号 原告：马莎莎，女，1992年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告马莎莎与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莎莎的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马莎莎向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向马莎莎支付逾期交房违约金（以购房款626760元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2016年4月23日，马莎莎与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：马莎莎购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，马莎莎依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，马莎莎（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.马莎莎购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为69.64平方米，房屋总价626,760元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向马莎莎交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付马莎莎的，逾期超过20日后，马莎莎有权退房，马莎莎退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照马莎莎全部已付款的15%支付违约金。马莎莎要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向马莎莎支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向马莎莎支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：3073907）。马莎莎向仁和公司支付了房款626,760元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及个人住房信息查询记录、收据等证据及马莎莎陈述在卷予以佐证。 本院认为，马莎莎与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。马莎莎支付了购房款626,760元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给马莎莎，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。马莎莎主张仁和公司以626,760元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以626,760元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；马莎莎超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向马莎莎支付逾期交房违约金（计算方式：以626,760元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回马莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,358元，减半收取计1,179元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2380号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区三栋1101室。 法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永，该公司员工。 被告：张杰，男，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省霍山县经济开发区。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤盼盼