广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2886号 原告：吴海沱，男，1977年12月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：黄素玲，女，1979年9月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：吴海沱，男，1977年12月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：邓俊敏，男，1977年8月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：农艳，女，1978年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告吴海沱、黄素玲与被告邓俊敏、农艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴海沱暨原告黄素玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓俊敏、农艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海沱、黄素玲向本院提出诉讼请求：1.邓俊敏、农艳共同向吴海沱、黄素玲偿还借款本金90万元；2.邓俊敏、农艳向吴海沱、黄素玲支付借款利息，利息以90万元为基数，按月利率2.5%，自2018年10月8日起计至借款本息还清之日止。事实和理由：2013年12月29日，邓俊敏、农艳向黄素玲借款80万元，并由农艳出具借条。2015年3月3日、2015年4月3日，邓俊敏、农艳向吴海沱、黄素玲借款各20万元，共计40万元。截止2015年5月12日，邓俊敏、农艳共欠吴海沱、黄素玲120万元，其二人并书写《借条》。此后至2018年8月20日期间，邓俊敏、农艳又多次向吴海沱、黄素玲借款及还本付息。具体情况如下：2015年11月11日，还本金30万元，尚欠90万元；2016年8月28日、8月30日，借款各15万元共计30万元，累计尚欠本金120万元；2017年7月30日，还本金30万元及支付2016年8月份30万元借款的利息7500元，累计尚欠本金90万元；2018年3月10日，还本金60万元及支付借款本金90万元的利息18000元，累计欠本金30万元；2018年4月9日，支付借款利息7500元，累计欠款30万元；2018年4月9日、5月9日、5月15日，借款各10万元共计30万元，累计欠本金60万元；2018年6月10日、7月10日、8月15日，支付当月借款利息各15000元共计45000元；2018年8月20日，借款30万元，累计欠款90万元。此后，邓俊敏、农艳未再还本付息。以上借款及还本付息均有吴海沱与农艳之间的银行转账记录为证，在该银行转账记录上载明的、而以上没有列举的农艳转账支付给吴海沱的其他款项均为利息，双方约定利息的计算标准为2018年3月31日前为月利率2%，之后为月利率2.5%，邓俊敏、农艳已按该约定支付利息至2018年8月15日。邓俊敏、农艳对于尚欠的借款本金90万元及相应利息有偿付义务。 农艳虽未到庭参加诉讼，但其在庭前调解中承认吴海沱、黄素玲主张的事实。 邓俊敏未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海沱与黄素玲系夫妻关系，该两人与邓俊敏、农艳系朋友关系，邓俊敏、农艳因经营周转需要资金多次向吴海沱、黄素玲借款。 2013年12月29日，农艳向黄素玲出具一张《借条》，载明今借到黄素玲80万元。2015年5月12日，邓俊敏、农艳向吴海沱出具一张《借条》，载明：今借到吴海沱120万元，之前所写的80万元借条自动作废。 2015年10月9日至2018年8月20日期间，邓俊敏、农艳又多次向吴海沱、黄素玲借款及还款，借款及还款均系通过吴海沱与农艳名下的银行账户之间转账支付完成。其中借款情况如下：2016年8月28日借15万元、2016年8月30日借15万元，2018年4月9日、5月9日、5月15日各借10万元，2018年8月20日借30万元；以上借款共计90万元。还款情况如下：2015年10月9日3万元，2015年11月11日30万元，2017年7月30日307500元，2018年3月10日618000元，2016年3月9日、6月8日、7月9日、9月9日、10月9日、11月10日、12月9日，2017年1月9日、2月10日、3月14日、4月12日、5月8日、6月11日、7月11日、8月9日、9月9日、10月9日、11月11日和2018年1月9日、2月12日，各还款18000元；2016年9月30日、10月30日，2017年2月3日、3月1日和2018年4月9日，各还款7500元；2018年6月10日、7月10日、8月15日，各还款15000元；以上还款共计1698000元。 另查明，借款期间，邓俊敏、农艳原系夫妻关系，双方于2018年11月29日登记离婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有邓俊敏、农艳出具的《借条》、原告提供的银行卡交易明细清单，原告及农艳的陈述予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。邓俊敏、农艳对借条载明的借款有及时还款的义务。对于《借条》出具后原告再次转款至农艳银行账户的借款90万元，虽然邓俊敏、农艳没有出具相应的借条，但农艳已承认该借款事实，这些借款产生于邓俊敏与农艳婚姻关系存续期间，且邓俊敏、农艳出具案涉借条后均是通过农艳的银行账户向原告还款付息，故可证明邓俊敏对农艳银行账户收取原告借款90万元是知情的，且基于夫妻双方共同意思表示，该90万元借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求邓俊敏、农艳共同承担本案债务的清偿责任，理据充分，本院予以支持。 关于本案所涉借款的欠款数额及利息的认定问题。本案中，邓俊敏、农艳向原告出具的2015年5月12日《借条》中记载的借款数额为120万元，但对利息未作约定，此后原告又再次转账支付借款90万元，农艳转账还款数额为1698000元，对此，原告主张因双方口头约定借款利息的标准为2018年3月31日前月利率为2%，2018年3月31日后月利率为2.5%，邓俊敏、农艳所偿还的1698000元款项中包含有借款本息，故将借款本金210万元（120万元+后续借款90万元）及已付借款本息1698000元抵充后，邓俊敏、农艳至今尚欠借款本金90万元。本院对原告该主张予以采信，理由如下：首先，虽然借贷双方未书面约定利息，但农艳银行账户显示2018年3月31日前主要系按每月18000元的标准还款，根据原告陈述的本息抵充顺序及抵充金额可知，农艳转账支付的款项抵充本金120万元后的余款即利息并未超过按年利率24%计算所得，结合民间借贷关系中出借人的出借目的、借贷双方的交易习惯，原告主张借贷双方口头约定2018年3月31日前月利率为2%，且债务人已支付相应利息的事实，应予以采信。其次，2018年3月31日后，农艳又于2018年4月9日还款7500元，2018年6月10日、7月10日、8月15日各还款15000元，合计52500元，结合原告及农艳陈述的意见，截止2018年4月9日尚欠借款30万元，按月利率2.5%计算每月利息正好为7500元，截止2018年5月15日尚欠借款60万元，按月利率2.5%计算每月利息正好为15000元。故原告主张借贷双方口头约定这四笔还款为利息，且按月利率2.5%计算的事实，应予以采信。最后，还款款项按照先还息、后还本、先行偿还发生在前的借款的原则计算，邓俊敏、农艳至今尚欠本金90万元。综上，原告要求邓俊敏、农艳返还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息按月利率2.5%，自2018年10月8日起计至借款清偿之日止，因其主张的利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率司法保护上限年利率24%的规定，对原告超过部分的请求本院不予支持，原告主张的利息计算起止时间符合法律规定，本院予以支持。同时，因2018年3月31日后实际支付的利息52500元系按月利率2.5%计算所得，已超过年利率24%，故对于邓俊敏、农艳已支付的超出年利率24%的利息折抵后期应付未付的利息，经计算该部分利息为10500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2003.12.25时效性已被修改 》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓俊敏、农艳于本判决生效之日起十日内向吴海沱、黄素玲返还借款本金90万元及支付借款利息（利息计算：以90万元为基数，自2018年10月8日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算，扣减已经支付的利息10500元）； 驳回吴海沱、黄素玲的其他其他诉讼请求。 案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元由邓俊敏、农艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2003.12.25时效性已被修改 》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。