云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1837号原告：思茅区思茅镇五一路社区卫生服务站。医疗机构执业许可证号：PDY00221X53080217B2001。地址：思茅区五一路2号物资巷天泉商厦1-2010/1-2011。法定代表人：方云，站长。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林展，云南国力律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱康吉达人力资源与企业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530802056978446U。住所地：普洱市思茅区人民西路江南国际1单元5层1-0511号。法定代表人：白晋吉，执行董事。原告思茅区思茅镇五一路社区卫生服务站（以下简称五一路卫生服务站）与被告普洱康吉达人力资源与企业管理服务有限公司（以下简称康吉达公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告五一路卫生服务站的委托诉讼代理人何佳映到庭参加诉讼，被告康吉达公司经本院在《云南法制报》公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告五一路卫生服务站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的委托合同；2、被告立即向原告返还30901.40元及支付年利率6%的资金占用利息（自2017年1月11日起计算至款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告五一路卫生服务站委托被告康吉达公司代为交纳叶敏、汤学玲、刘海、方云四人2016年1月至2016年9月的社会保险，金额共计39575.82元。2017年1月11日，原告通过银行转账的方式向被告账户（账号24×××10）支付该笔社会保险金39575.82元。但被告仅缴纳了汤学玲一人的社会保险共计8674.42元，被告既没有缴纳叶敏、刘海、方云三人2016年1月至2016年9月的社会保险，也没有返还给原告30901.40元。经原告多次催要，至今被告都未返还给原告30901.40元。原告认为，被告违反约定，没有按时缴纳叶敏、刘海、方云三人的社会保险，已经构成根本违约，应向原告返还还没有缴纳的30901.40元及支付年利率6%的资金占用利息（自2017年1月11日起计算至款付清之日止）。被告康吉达公司未向本院提交书面答辩状及证据。原告五一路卫生服务站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、企业信用信息公示报告，证明康吉达公司详细情况及经营范围；2、交纳社会保险明细表，证明叶敏、汤学玲、刘海、方云四人2016年1月-2016年9月应交保险金额共计39575.82元；3、农业银行支付凭证、交易明细各1份，证明原告五一路卫生服务站委托被告康吉达公司代为交纳叶敏、汤学玲、刘海、方云四人的社会保险，并通过农业银行向被告康吉达公司支付以上四人的社会保险费39575.82元；4、参保证明3份、交易凭证2份，证明原告五一路卫生服务站补缴的费用；5、方云（录用登记表、劳动合同），叶敏（身份证复印件、辞职信、劳动用工登记名册、解除劳动合同证明、劳动用工登记名册），刘海（劳动合同、劳动用工登记名册、解除劳动合同证明书、录用登记表），证明2016年6月-2016年9月，委托被告缴纳保险的3人，在原告方均有劳动合同且在劳动局登记，应当由原告缴纳社会保险，委托被告缴纳，但是被告没有交纳，原告已补缴保险；6、证明1份、2015年缴纳社会保险表，证明康吉达公司于2013年便开始帮原告五一路卫生服务站代缴、代办社会保险；7、收据一份，证明康吉达公司已收取代缴保险费。以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以全部采信。本院经审理认定事实如下：康吉达公司是一家经营劳动保障事务代理、人力资源管理咨询等经营活动的公司，2013年原告五一路卫生服务站在职职工的社会保险就曾委托康吉达公司代为向思茅区社会保险局代办、代缴。因需要康吉达公司代为缴纳五一路卫生服务站职工叶敏、刘海、汤学玲、方云四人2016年1月至2016年9月的社会保险费，原告五一路卫生服务站于2016年9月26日将应缴纳的社会保险费39575.82元通过农业银行转账到康吉达公司（账号：24×××10），被告康吉达公司仅代为缴纳了汤学玲2016年1月-2016年9月的社会保险费8674.42元，余下社会保险费未再代为缴纳。另查明，原告五一路卫生服务站已于2018年6月12日补缴清刘海、叶敏、方云三人2016年1月至2016年9月应缴纳的社会保险费30901.40元。本院认为，合同的解除问题，被告康吉达公司2013年就曾受原告五一卫生服务站委托为其职工代缴社会保险费，双方建立了委托代缴社会保险费的关系。因需要康吉达公司代为缴纳五一路卫生服务站职工叶敏、汤学玲、刘海、方云四人2016年1月-2016年9月的社会保险费，原告将需缴纳的费用39575.82元转账交付康吉达公司，康吉达公司收到该费用后，已代为缴纳原告职工汤学玲的社会保险费8674.42元，双方的委托合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，原告五一路卫生服务站于2016年9月26日将需要代缴的社会保险费39575.82元通过银行转账交付被告康吉达公司，康吉达公司收到代缴社会保险费后仅代为缴纳五一路卫生服务站一名职工汤学玲的社会保险费，余下款项30901.40元至今未再缴纳。现五一路卫生服务站已自行缴纳应交的社会保险费，被告康吉达公司未按约定代为缴纳社会保险费，导致双方委托合同代缴社会保险费的合同目的不能实现，原告五一路卫生服务站要求解除双方的委托合同，本院予以支持。合同解除后，被告康吉达公司应返还原告五一路卫生服务站未缴纳的社会保险费30901.40元。资金占用费的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中被告康吉达公司未按约定代缴社会保险费的行为确实给原告五一路卫生服务站造成了一定损失，原告五一路卫生服务站已于2018年6月12日自行补缴清应缴纳的费用，故本院支持被告康吉达公司以30901.40元为基数，自2018年6月13日补缴以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至以上款项付清之日止，向原告五一路卫生服务站支付资金占用费。原告五一路卫生服务站主张自2017年1月11日起按年利率6%开始计算资金占用费标准过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告康吉达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告康吉达公司不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告思茅区思茅镇五一路社区卫生服务站与被告普洱康吉达人力资源与企业管理服务有限公司的委托合同；二、被告普洱康吉达人力资源与企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告思茅区思茅镇五一路社区卫生服务站30901.40元，并以30901.40元为基数，自2018年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至以上款项付清之日止，向原告思茅区思茅镇五一路社区卫生服务站支付资金占用费；三、驳回原告思茅区思茅镇五一路社区卫生服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，公告费400元，由被告普洱康吉达人力资源与企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  姚红艳审判员  刘思陶二〇一九年十一月二十七日法官助理赵雪梅书记员段云坤