江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5147号原某：高昌加，男，1995年5月22日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波。委托诉讼代理人：姚树英。被告：宋大陆，男，1993年7月5日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省常州经济开发区。被告：宋承良，男，1962年12月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室，统一社会信用代码91321300704017628B。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈。原某高昌加与被告宋大陆、宋承良、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原某于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失331894.72元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原某高昌加及其委托诉讼代理人姚树英、被告平安公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加了诉讼。被告宋大陆、宋承良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年10月22日22时00分许，被告宋大陆驾驶注册登记在被告宋承良名下的苏Ｎ×××××号小型轿车，沿本市中吴大道南侧主道由西向东行驶至中吴大道0535号路灯杆段，遇原某、闫某由南向北步行横过中吴大道机动车道至事发地，小型轿车撞击原某及闫某的身体，致原某、闫某倒地受伤，车辆损坏，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告宋大陆夜间驾车行经事发地未尽到安全注意义务，未确保安全驾驶，原某、闫某横过机动车道时未从人行横道通过，原某、闫某及被告宋大陆的违法行为均是导致该起交通事故发生的原因，且作用相当，应分别承担该起交通事故的同等责任。3.投保信息：苏Ｎ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告宋大陆垫付1799.40元,被告平安公司垫付10000元。5.原某损失：医疗费56963.07元，住院伙食补助费1150元，营养费1080元。6.司法鉴定意见中的三期期限：南京金陵司法鉴定所于2019年7月11日出具司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人高昌加伤后误工期限以240日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.司法鉴定意见中的伤残等级：南京金陵司法鉴定所分析认为原某颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。被告平安公司认为鉴定机构仅凭当事人自述、未对其进行医学影像检查、脑电图检查等客观检查，专家会诊也仅是以当事人自述为依据，据此作出的伤残等级的认定违反规定，故对原某的伤残等级不予认可。2.护理费：原某按90元/日×90日计算主张8100元；被告平安公司对期限无异议，标准认可60元/日。3.误工费：原某主张60683.72元；被告平安公司不予认可。4.残疾赔偿金：原某主张188800元；被告平安公司提出不认可伤残等级，对该费用亦不予认可。5.精神损害抚慰金：原某主张10000元；被告平安公司提出不认可伤残等级，对该费用亦不予认可。6.被扶养人生活费：原某主张53031.60元；被告平安公司提出不认可伤残等级，对该费用亦不予认可；且原某的伤残等级较低，不影响其赚取收入扶养孩子。7.交通费：原某主张1000元；被告平安公司酌情认可300元。8.鉴定费：原某主张4060元；被告平安公司提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.司法鉴定意见中的伤残等级：原某的伤情由具有资质的鉴定机构依法作出的司法鉴定意见书所认定，本院予以认可；被告平安公司提出的不予认可伤残等级的理由不足以推翻该司法鉴定意见，本院对其抗辩意见及重新鉴定申请不予采信。2.护理费：根据原某的伤情酌情确认为70元/日，参照司法鉴定机构给出的护理期限90日的建议，确认为6300元。3.误工费：1.对原某主张的工资损失：原某提供了收入减少证明、微信转账记录印证其工资收入的减少。但该微信转账记录无法证明其每月的实际收入数额，鉴于原某事发前尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，对其误工费酌情考虑3000元/月；2.对原某主张的滴滴出行的收入损失：原某提供了滴滴出行的注册资料及对方账户标注为滴滴出行科技有限公司的银行交易明细印证其损失。经审查，本院对原某的请求予以认可，根据事发前三个月滴滴出行科技有限公司向原某付款的记录，确认为3022元/月；参照司法鉴定机构给出的误工期限240日的建议，确认为48176元。4.残疾赔偿金：原某因交通事故致九级伤残，参照其尚需赔付的年限，确认为188800元。5.精神损害抚慰金：参照原某的伤残等级确认为10000元。6.被扶养人生活费：根据扶养人的信息及被扶养人尚需扶养的年限，确认为50531.60元。7.交通费：参照原某就诊次数及时间，酌情确认为400元。8.鉴定费：该款系原某证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，交警部门在调查取证后认定原某与被告宋大陆承担该起交通事故的同等责任。鉴于被告宋大陆驾驶的系机动车，可适当减轻原某的责任，确定由被告宋大陆对原某的损失承担60%的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同的约定在责任限额内按责赔付。综上，对于本院审查确认的原某的总损失为367460.67元，其中10%的医保外用药金额5696.30元及鉴定费4060元由被告宋大陆向原某赔付5853.80元，差额3902.50元由原某自理；剩余357704.37元由被告平安公司在交强险责任限额内向原某赔付120000元、在商业三者险责任限额内赔付142622.60元；其余由原某自理。被告宋大陆、宋承良经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向高昌加赔付262622.60元；二、宋大陆向高昌加赔付5853.80元；以上当事人应赔付的款项，经与中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的10000元及宋大陆垫付的1799.40元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司直接向高昌加赔付252622.60元，由宋大陆向高昌加赔付4054.40元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回高昌加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（原某已预交），减半收取1030元，由高昌加负担230元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十一月六日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑