wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4498号原告:但小梅，女，1963年1月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告但小梅与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但小梅、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告但小梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金454000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年9月30日止共计110898.1元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告但小梅经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款454000元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为102920元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告但小梅返还借款本金454000元，支付利息102920元，共计556920元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金454000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9449元，减半收取4725元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5716号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：程酉森，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告程酉森信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告程酉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月12日激活信用卡，卡号62×××98。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年4月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金62974.98元，利息11081.86元，违约金49074.33元，其他费用（即分期手续费）4640.22元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告程酉森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金62974.98元、利息（截至2019年3月18日为11081.86元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4640.22元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1097元，被告程酉森负担1759元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1410号 申请执行人：马倩，女，1981年10月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：马立平，男，1948年4月10日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人马倩与被执行人马立平排除妨害纠纷一案，被执行人马立平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1410号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 成
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2304号申请执行人:邱小林，女，汉族，生于1971年11月26日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张小红，女，汉族，生于1973年11月02日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张继忠，男，汉族，生于1972年09月30日，住贵州省遵义市赤水市。关于申请执行人邱小林申请执行被执行人张小红、张继忠民间借贷纷执行一案，在赤水市人民法院执行过程中，申请人向遵义市中级人民法院申请提级执行，遵义市中级人民法院指定本院执行。赤水市人民法院在执行过程中拍卖了张继忠名下位于赤水市太平大厦3号楼一单元二层1-2-1号房屋。本院在受理本案后，通过四查，查询到被执行人张继忠、张小红拥有位于赤水市住房一套以及位于赤水市门市两处财产。本院依法启动评估拍卖程序，根据黔亚太房评（2019）0312号评估报告结论，位于赤水市门市评估价为50.56万元。经调查位于赤水市门市合江农村商业银行股份有限公司九支支行抵押贷款，截止2019年10月29日，共计差钱抵押贷款及利息748034.16元。经向当事人释明，该财产继续处置会损害第三人利益，且对处理本案无实际意义，申请人同意不予继续处置该门市。位于赤水市住房正在（2018）黔0330执2324号案件中处置。申请人均同意赤水市人民法院拍卖所得案款予以提存，待（2018）黔0330执2324号案件中财产处置完毕后统一分配。被执行人张继忠、张小红至今未履行相应义务，除正在（2018）黔0330执2324号案件处置的财产，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张继忠、张小红未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将张继忠、张小红纳入失信被执行人名单、限制高消费、对张继忠采取临控等强制措施。本院已当面告知申请执行人邱小林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张小红、张继忠进行悬赏、申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人张继忠、张小红无可供执行财产。本案申请标的302900.00元，强制执行到位标的0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十一月二十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执恢378号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分公司,718272224,住天津市河西区广东路255号前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层，10至23层，地下一层局部；被执行人：王玉忠,男性,1966年5月5日出生,372402196605051837,汉族；被执行人：杨秀娥,女性,1966年3月2日出生,372427196603021826,汉族。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院民事第三审判庭0年月日的（2016）津0103民初8182号判决，于2019年11月12日，以（2019）津0103执恢378号执行裁定书查封了被执行人的天津市滨海新区××房产证号：津（2018）滨海新区塘沽不动产权第1019314［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人判决（写明指定履行的义务），但被执行人杨秀娥全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨秀娥所有的天津市滨海新区××房产证号：津（2018）滨海新区塘沽不动产权第1019314（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王小庆二〇一九年十一月二十六日书记员  吕睿智
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2994号原告：周举明，男，1969年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张永浩，男，1969年7月4日出生，汉族，住谷城县。被告：襄阳市昊磊建筑工程有限公司，住所地襄阳市樊城区中新路8号。法定代表人：周永军，总经理。委托诉讼代理人：曾广友，公司员工。原告周举明与被告张永浩、被告襄阳市昊磊建筑工程有限公司（以下简称昊磊公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员金颖独任审理，公开开庭进行审理，原告周举明及其委托诉讼代理人徐和平、被告张永浩、被告昊磊公司的委托诉讼代理人曾广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周举明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永浩及时支付方木、模板款800742.60元，支付违约金261000元，自2019年6月1日起按月利率2%赔偿利息损失直至付清欠款之日止，被告昊磊公司承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月21日，昊磊公司在承建襄阳枫叶国际学校工程时，木工班负责人张永浩与原告订立方木、模板购销合同，约定由被告向原告购买方木、模板，送货地点为襄阳市枫叶国际学校。合同订立后原告按照约定履行了合同，被告仅支付部分货款，欠800742.60元未付。被告昊磊公司将木工工程发包给不具备资质的被告张永浩个人，因此应承担连带清偿责任。双方在合同中约定，若有纠纷由襄阳市襄城区人民法院管辖。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张永浩辩称，原告所述买卖欠款的本金部分金额属实，但违约金约定的计算标准过高，请求法院予以调整。被告昊磊公司辩称，原告与昊磊公司并无买卖合同关系，欠款为被告张永浩买方木、模板所欠，故该债务与昊磊公司无关。请求驳回对昊磊公司的诉讼请求。经审理查明，原告周举明经营木制品业务，被告张永浩从事建筑工程的木工承包业务。被告昊磊公司承接襄阳枫叶国际学校建设工程的劳务分包业务后，经口头约定将其中部分木工工程发包给被告张永浩。2019年2月21日，张永浩为采购枫叶国际学校工程所用方木、模板，与原告周举明订立《方木模板购销合同》一份，约定由张永浩（乙方）向周举明（甲方）订购模板等材料，约定了品名、单价，备注按实际供货数量结算。交货地点为襄阳市枫叶国际学校工地，付款方式约定为：现金或转账均可，若购方付给承兑汇票，购方须多给供方4%的货款，每次货到付款30%，余款在2019年5月30日前付清所有货款。关于违约责任约定为：若乙方逾期支付货款，乙方除支付所欠甲方所有货款外，须另外付给甲方合同总价款15%违约金，除赔偿违约金外，后拖欠日期按所欠货款月利率2.1%支付利息。自2019年1月21日至2019年4月8日，原告共向被告张永浩送货15次，出具有送货单并由张永浩逐一签字确认，货款合计金额为1740742.60元。截至2019年5月30日，张永浩已付货款340000元，尚欠1400742.60元。2019年6月6日、6月28日张永浩分别付款400000元、200000元，至今尚欠800742.60元未付。另查明，原告周举明在本次诉讼前向本院申请诉前财产保全，冻结被告张永浩在被告昊磊公司处到期应得工程款1200000元，保全费支出5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告周举明与被告张永浩签订的《方木模板购销合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，张永浩理应支付全部材料款，其拖欠不付清材料款行为已构成违约，所以原告周举明要求张永浩给付材料款的请求法院予以支持。而关于被告昊磊公司是否应当就材料款给付承担连带责任的问题，因为原告是与被告张永浩签订的材料买卖合同，在送货单上签收的是张永浩，后续支付货款也是张永浩，买卖合同的双方是原告与张永浩，被告昊磊公司并不是买卖合同的当事人，昊磊公司与张永浩之间的木工工程分包合同关系与本案无关，根据合同相对性原则，原告仅能就合同当事人提出给付货款要求，所以本院对原告要求被告昊磊公司就材料款给付承担连带责任的请求不予支持。被告张永浩除按合同约定支付所欠货款外，因其违反按时付款的义务且给原告造成经济损失，应承担逾期付款的违约责任。合同中的违约责任同时约定了逾期付款违约金和逾期付款利息计算方式。本院认为，原告主张自2019年6月1日起按月利率2%赔偿利息损失，不高于双方约定的逾期付款利息，应予以支持。被告张永浩辩称违约金约定的计算标准过高，请求法院予以调整。本案中，原、被告均未能举出相应的证据证实，被告张永浩逾期支付货款给原告周举明造成损失的具体数额，结合本案合同的履行情况，本院支持按起诉时尚欠货款15%计算的违约金（120111元），比双方约定按合同总价款15%计算的违约金（261000元）更合乎情理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张永浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周举明货款800742.60元及违约金120111元，并赔偿利息损失（利息损失的计算方式为：从2019年6月1日起至2019年6月6日止以1400742.60元为基数，从2019年6月7日起至2019年6月28日止以1000742.60元为基数，从2019年6月29日起至实际付款之日止以800742.60元为基数，均按月利率2%计算）。二、驳回原告周举明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7484元，保全费5000元，合计12484元，由原告周举明负担1000元，被告张永浩负担11484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一九年十一月十二日书记员 黄梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22306号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：肖伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县***********，公民身份号码430************711。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5621.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息429.31元、逾期还款违约金315.35元、消费分期手续费54.9元、此后利息以本金为基数按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计至分期完毕之日止），上述款项暂合计6421.49元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告提交中国农业银行农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********983），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡本金5621.93元、利息429.31元、逾期还款违约金315.35元、消费分期手续费54.9元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告为此起诉至法院。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审理查明：2017年3月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）。经审核批准后，原告向被告发放了卡号为625**********983的中国农业银行金穗粤通信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1约定：“透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（即原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……”合约第4.3条约定：“乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低……）支付逾期还款违约金。”截至2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡本金5621.93元、利息429.31元、逾期还款违约金315.35元、消费分期手续费54.9元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费后，没有依约履行还本付息的义务，已构成违约。原告请求被告支付截至2019年7月13日的透支本金5621.93元、利息429.31元、逾期还款违约金315.35元、消费分期手续费54.9元，理据充分，本院予以支持。另原告请求此后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，符合双方约定，利息、违约金总计部分不超过年利率24%的，本院予以支持，超出年利率24%的部分不予支持。关于原告要求此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止的诉请，原告并未明确该项诉请的计算标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告肖伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5621.93元、消费分期手续费54.9元、利息及违约金（计算方法：暂计至2019年7月13日的利息429.31元、违约金315.35元，此后的利息以透支本金5621.93元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日止；上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告肖伟负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一九年十一月二十六日书记员  林芷韵
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2503号 被执行人：熊庆龙，男，1989年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行与熊庆龙罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1304号 申请执行人郭金法，男，1974年8月27日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱挺文，男，1966年1月27日生，汉族，江西省赣州市人。 郭金法依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1426号民事判决书于2019年7月2日向本院院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱挺文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2019年11月22日未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱星文
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1959号申请执行人：邓焕曾，男，汉族，1939年10月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。法定代表人：王永华。申请执行人邓焕曾与被执行人重庆金东装饰设计有限公司强制执行仲裁裁决纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年10月28日作出的(2017)渝仲字第2709号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆金东装饰设计有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人邓焕曾向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付申请人工程款6300元、违约金26400元、仲裁费7191.2元等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人重庆金东装饰设计有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对重庆金东装饰设计有限公司进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人重庆金东装饰设计有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已电话告知申请人本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执1959号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 牛芳初
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢182号申请执行人：刘瑞杰，男，1988年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张军宝，男，1979年4月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：姚玉凤，女，1979年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道钱家庄社区北。法定代表人：张军宝，总经理。本院在申请执行人刘瑞杰与被执行人张军宝、姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2015）潍城望民初字第502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月十二日代书 记员  李春蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5174号原告：罗志成，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：蔡杵培，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：杜伟恒，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗志成诉被告蔡杵培、杜伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志成到庭参加诉讼,被告蔡杵培、杜伟恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告罗志成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡杵培立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年12月19日起按年利率6%计算至被告清偿债务之日止，暂计至2019月4月26日止利息为8580元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡杵培以资金周转困难为由于2016年11月27日向原告借款210000元，同时以被告杜伟恒名下号牌为粤Ｒ×××××车辆作为抵押，并书写借据一份给原告收执，同年2016年12月9日原、被告双方又签订了还款协议书一份，第一条约定由被告蔡杵培于2016年12月19日将欠款210000元归还原告罗志成”，第二条约定如被告蔡杵培不能履行承诺，则由被告杜伟恒（担保人）延后一个星期替被告蔡杵培偿还债务，逾期后被告仅偿还了150000元，仍欠借款本金60000元。此后被告未再偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及逾期后按银行同期贷款利率计算支付利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告蔡杵培、杜伟恒未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月27日，被告蔡杵培以资金周转困难为由于向原告借款210000元，同时以被告杜伟恒名下号牌为粤Ｒ×××××车辆作为抵押，并书写借据一份给原告收执，同年12月9日，原、被告双方又签订了还款协议书一份，约定由被告蔡杵培于2016年12月19日将欠款210000元归还原告罗志成，如被告蔡杵培不能履行承诺，则由被告杜伟恒（担保人）延后一个星期替被告蔡杵培偿还债务，逾期后被告偿还150000元，仍欠借款本金60000元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告蔡杵培归还借款本息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告蔡杵培应当在本判决生效之日起七日内向原告罗志成归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年12月19日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514.5元，由被告蔡杵培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  卢小冰二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13710号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾英霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曾英霞信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾英霞立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年1月30日的贷记卡本金220062.68元、利息70109.42元，滞纳金37900.16元；2.判令曾英霞支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年10月16日； 三、审核通过时间：2014年10月29日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：250000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年1月30日； 九、欠款本金：220062.68元； 十、应付利息：70109.42元； 十一、应付滞纳金：37900.16元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾英霞应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年1月30日的欠款本金220062.68元、利息70109.42元、滞纳金37900.16元； 二、曾英霞应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6249元，由曾英霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十一月六日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执968号 申请执行人娄春维，女，生于1971年11月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈洪玉，男，生于1978年11月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行娄春维与陈洪玉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初722号民事调解书已经发生法律效力，娄春维于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈洪玉支付申请执行人娄春维劳务费14800.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2019年6月18日向被执行人陈洪玉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、于2019年6月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洪玉名下的财产信息，被执行人陈洪玉在中国工商银行、中国民生银行仅有零星存款，在财付通及支付宝中有余额7.56元，申请执行人娄春维不要求对以上存款及财付通和支付宝中的余额采取冻结、扣划等措施；被执行人陈洪玉名下有一辆2015年1月7日登记的传祺牌（号牌为粤Ｙ×××××），以上车辆未能实际扣押，申请执行人不要求本院采取查封措施；被执行人陈洪玉名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人陈洪玉所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人陈洪玉名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人陈洪玉住所所在村居调查被执行人陈洪玉的财产情况，未查询到有可供执行财产。 5、于2019年7月28日线下查询了被执行人陈洪玉的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人陈洪玉名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、于2019年11月25日对申请执行人娄春维进行终本约谈，申请执行人娄春维未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2019年11月25日依法对被执行人娄春维发出限制消费令。 综上所述，被执行人娄春维名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请人申请执行的标的为14800.00元，未执行到位的标的为14800.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执968号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初722号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  简啟福 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9327号 原告：靳云棚，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。 被告：李程，男，1981年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告靳云棚与被告李程合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因李程下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告靳云棚及委托诉讼代理人刘双到庭参加了诉讼，李程经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告靳云棚向本院提出诉讼请求：判令1．李程退还靳云棚入股本金50,000元，支付分红31,560元，并以未付款项81,560元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；2．本案诉讼费由李程承担。事实及理由：靳云棚与李程通过驾校考试培训认识，李程要约靳云棚入伙经营驾校业务。2017年3月9日，靳云棚与李程签订《入股协议》，约定靳云棚投资2万元用于驾校教练车购买，李程负责运营，入股后12月的期限，每月向靳云棚支付1,600元及分红1,250元。2017年4月24日，李程要求靳云棚追加投资50,000元，每月分红2,080元，并签订《驾校入股协议》。合作期间，李程向靳云棚分红27,600元，合作期满后，靳云棚与李程结束合作，靳云棚多次向李程要求退还入股本金和分红未果，故诉至本院。 被告李程未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告靳云棚围绕诉讼请求依法提交了身份信息、入股协议、驾校入股合作协议、微信转账记录、支付宝转账记录、统计表、微信截图等证据，被告李程未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，靳云棚（乙方）与李程（甲方）签订《入股协议》（以下简称入伙协议1）约定：“乙方投资甲方驾校入股20,000元，用于购买教练车，甲方负责运营，运营车辆发生事故与乙方无关。入股以后12个月期限，每个月按时返还乙方本金1,600元，另每月分红1,250元，合计2,850元，乙方招生按照每人500返利。”，同日，靳云棚通过支付宝转款方式向李程缴纳入股费20,000元。2017年4月24日，靳云棚（甲方）与李程（乙方）签订《驾校入股合作协议》（以下简称入伙协议2）约定：“一、投资方式及金额：甲方以入股形式投资乙方驾校与影视学院招生的运营适用资金5万元。二、分红费结算：甲乙双方合作期间为一年，在合作期间乙方保证每月给甲方分红2,080元，乙方于每月30号前将费用存于甲方指定账号，不得拖延，如遇到特殊情况需提前告知甲方，最长延期不超过七天。三、双方权利和义务：1．甲方出资，在一年投资到期后，可撤股，乙方返还其本金，中途若甲方有资金需要可执行支配资金。到期后如有意继续投资，再另签合同。2．乙方有绝对的使用权、经营权，甲方不得干涉。3．甲方介绍过来的学员，每人分红400元。”，同日，靳云棚通过支付宝转账的方式向李程缴纳入股费50,000元。 截止庭审终结前，靳云棚陈述李程向其支付了入股本金20,000元，分红7,200元，还需退回股本金50000元，并还应支付分红6600+24960=31560元至今未付清。 本院认为，合法的合伙关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，靳云棚与李程签订的两份合同履行期限已届满，李程应按约向靳云棚归还尚欠的出借本金及分红。入伙协议1中靳云棚入股本金20,000元，每月返还本金1,600元，每月分红1,250元，约定12期。经计算，本金及分红共计34,200元｛（1,600元＋1,250元）×12期｝，李程已向靳云棚支付27,600元，李程尚欠靳云棚分红6,600元（34,200元-27,600元）。入伙协议2中靳云棚入股本金50,000元，每月返还分红2,080元，合作期限1年（即12期），合作期满后靳云棚可以撤股，李程返还其本金。经计算，分红共计24,960元（2,080元×12期），李程尚欠靳云棚入股本金50,000元，分红24,960元。综上，李程应向靳云棚返还入股本金50,000元，分红31,560元（6,600元＋24,960元）。 关于靳云棚要求李程支付利息的认定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，李程逾期退还入股本金及分红给靳云棚造成了资金占用利息损失，故对靳云棚要求李程以81,560元（50,000元＋31,560元）为基数，从2018年5月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至81,560元实际付清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。李程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对靳云棚所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 李程于本判决生效之日起10日内支付靳云棚入股本金50,000元、分红31,560元，并支付逾期利息：以81,560元为基数，从2018年5月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至81,560元实际付清之日止。 李程若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,942元，由李程负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  何 英 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执1031号 申请执行人：马京亮，男，1948年7月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人:潍坊海天棉纺有限公司，住所地昌邑市利民街723号。 法定代表人:宋凤起，董事长。 申请执行人马京亮与被执行人潍坊海天棉纺有限公司承揽合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初3001号民事判决书，判决：潍坊海天棉纺有限公司支付马京亮劳动报酬12693元及利息(以12693元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费117元，减半收取59元，由潍坊海天棉纺有限公司负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行劳动报酬12693元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠劳动报酬12693元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年5月30日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下到税务局未查到被执行人的纳税情况，轮候查封了被执行人名下土地及房屋、机器设备，暂不具备处置条件因被执行人法定代表人年龄较大身体不佳，无法采取强制措施。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7080号 原告：吴艳艳，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鑫，山东鲁德律师事务所律师。 被告：李淑荣，女，1976年5月30日出生，汉族，住济南市。 原告吴艳艳与被告李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴艳艳及其委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼。被告李淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息暂计500元（以3万元为基数，自2019年1月31日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月21日，被告向原告借款3万元，并向原告出具欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告李淑荣缺席，未答辩。 根据原告吴艳艳提交的证据及其当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2018年4月21日，吴艳艳通过其在中国建设银行的账户向李淑荣转账30000元。同日，李淑荣向吴艳艳出具欠条，内容为“今李淑荣收到吴艳艳叁万元现金，于1月30日前归还。”李淑荣在欠条最后进行签名及捺印。 上述事实，有吴艳艳提交的欠条、银行转账记录、手机银行转账回单及其当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李淑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担相应法律后果。关于吴艳艳借款本金的诉讼请求，吴艳艳提交的欠条及银行转账记录之间相互佐证，能够证明李淑荣向吴艳艳借款的事实及吴艳艳已经通过银行转账的方式向李淑荣实际履行了支付借款本金的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。李淑荣作为借款人负有偿还借款的义务，吴艳艳亦有权要求李淑荣返还借款，故吴艳艳要求李淑荣偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，李淑荣向吴艳艳出具的欠条中未约定借款利息，亦未明确约定该笔借款的实际还款时间，吴艳艳虽主张涉案借款的借款期限至2019年1月30日，但是并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定涉案借款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起（2019年8月6日）计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李淑荣于本判决生效之日起十日内偿还吴艳艳借款本金30000元； 二、李淑荣于本判决生效之日起十日内支付吴艳艳利息（以30000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回吴艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由吴艳艳负担10元，李淑荣负担552元；保全费340元，由李淑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 ： 高 峰 人民陪审员 ： 刘 英 人民陪审员 ： 张 杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 ：王百丽
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初98号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人周某，男，1974年4月27日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。辩护人韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人韩善龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2018年12月13日20时许,被告人周某酒后驾驶晋XXX号奇瑞牌小型轿车,沿翼城县翔翼西街X小区入口路段由南向北行驶时,撞在前方同向杨某驾驶的晋XXX号东风标致牌小型轿车尾部,造成两车损坏的道路交通事故。周某负事故的全部责任,杨某无责任。2018年12月18日,经山西省翼城司法鉴定中心鉴定:从送检的周某的血液中检出酒精含量为141.67mg/100ml。2019年1月2日,周某对其血液中酒精含量检测结果有异议,申请重新鉴定。2019年1月9日,翼城县公安局交警大队事故中队委托山西晋龙司法鉴定所对周某血样中乙醇含量重新鉴定,鉴定结果为:送检的周某血样中检出乙醇成分,含量为135.11mg/100ml。2018年12月13日,周某与杨某达成赔偿协议并实际赔付了900元,获得了杨某谅解。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某对事故发生的经过无异议，对公安机关出具的酒精含量检测结果有异议，认为其饮酒后血液中的酒精含量尚不构成醉酒的程度。被告人周某的辩护人认为，被告人周某应宣告无罪，因周某对能证明其醉酒驾驶的主要证据两份酒精含量鉴定报告结果不服，且公安机关在提取血液和封存血液过程中存在重大瑕疵，故该两份鉴定报告不能作为本案的定罪依据。经审理查明，2018年12月13日20时许,被告人周某酒后驾驶晋XXX号奇瑞牌小型轿车,沿翼城县翔翼西街X小区入口路段由南向北行驶时,撞在前方同向杨某驾驶的晋XXX号东风标致牌小型轿车尾部,造成两车损坏的道路交通事故。当日，被告人周某与杨某达成赔偿协议并实际赔付了900元,获得了杨某谅解。事故发生后，翼城县公安局交警大队事故中队接到报案出警，依法抽取了被告人周某、杨某的血液，经其委托，2018年12月18日山西省翼城司法鉴定中心出具血液乙醇含量检测鉴定意见书，鉴定结果为:从送检的周某的血液中检出酒精含量为141.67mg/100ml。2019年1月2日,被告人周某对该份酒精含量检测结果有异议,申请重新鉴定。2019年1月9日,翼城县公安局交警大队事故中队委托山西晋龙司法鉴定所对周某血样中乙醇含量进行重新鉴定,鉴定结果为:送检的周某血样中检出乙醇成分,含量为135.11mg/100ml。2019年1月28日，翼城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人周某负该起事故的全部责任,杨某无责任。在审查起诉阶段，被告人周某于2019年9月10日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对周某判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑的量刑建议。庭审过程中，被告人周某对其事故发生的经过无异议，对公安机关出具的酒精含量检测结果有异议，认为其饮酒后血液中的酒精含量尚不构成醉酒的程度。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、周某常住人口基本信息，证实被告人周某出生于1974年4月27日，案发时已达刑事责任年龄，具备承担刑事责任的能力。2、翼城县公安局交通警察大队第141022110180000201号道路交通事故认定书，证实该次事故被告人周某负事故的全部责任。3、协议书、杨某出具的收条，证实事故发生后，周某和杨某已就事故造成的损失达成协议并予以赔偿。4、王某的询问笔录，证实案发当时，杨某开的他的晋XXX号轿车，他在副驾驶位置上坐着，在X小区大门口被一辆黑色的奇瑞轿车撞在了尾部，奇瑞车的驾驶员喝了酒。5、杨某的陈述，证实2018年12月13日20时10分左右，他驾驶他朋友的晋XXX号轿车在X小区大门口被一辆黑色轿车追尾了，对方的车的右前方撞到了他车的左后方，对方司机喝了酒。6、周某的供述，证实2018年12月13日20时20分左右，其在家喝酒后驾驶晋XXX号黑色奇瑞E5轿车从金翼超市往X小区行驶，行驶至小区大门口时,撞到前方同向行驶的一辆轿车的尾部。庭审时，被告人周某否认其有醉酒驾驶行为。7、山西省翼城司法鉴定中心【2018】血鉴字第644号血液乙醇含量检测鉴定意见书，证实经翼城县公安局交通警察大队事故中队委托，山西省翼城司法鉴定中心从送检的周某血液中检出乙醇含量为:141.67mg/100ml。8、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】毒检字第032号鉴定意见书，证实经周某申请，翼城县公安局交通警察大队事故中队重新委托，山西晋龙司法鉴定所从送检的周某血液中检出乙醇含量为:135.11mg/100ml。9、认罪认罚具结书，证实周某在值班律师的帮助下，于2019年9月10日签署认罪认罚具结书，知悉了认罪认罚可能导致的法律后果。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人认为该血液的提取及封存过程有瑕疵，涉案的两份鉴定报告不能作为本案的定罪依据的辩护意见，经审查查明，被告人周某被查获后其血液的提取过程均有公安机关的视频录像资料为证，提取血液的检材编号与两份鉴定意见书上的编号相符，涉案出具的两份鉴定意见书的结论真实合法，故对被告人周某辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人周某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中对鉴定意见书中的酒精含量鉴定结论不服，但对其酒后驾车造成交通事故的犯罪行为供认不讳，故依法可从宽处罚。被告人周某在醉酒驾驶后造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。其在交通事故发生后能积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  温海霞人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  **兵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王文艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2999号 原告：熊传琴，女，汉族，1971年7月7日出生，住所地四川省合江县。 被告：陈军休，男，汉族，1965年6月12日出生，住所地广西合浦县。 原告熊传琴诉被告陈军休租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊传琴到庭参加诉讼。被告陈军休经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊传琴诉称，被告从红路岭便民市场承包9号铺面出租给原告，收押金10000元。到期不退，被告也无法寻到。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告押金10000元。 被告陈军休未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈军休经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月1日，原告熊传琴（乙方、承租方）与被告陈军休（甲方、出租房）签订了《铺面租赁合同》，约定甲方将位于红路岭便民市场9号铺面约32平方米铺面出租给乙方经营使用。租赁期为一年，从2018年1月1日至2019年1月1日，铺面月租金2800元，铺面另交10000元押金。租赁期满后，经双方验收无误后甲方无条件归还押金给乙方（除期满，其他任何时候押金不得作租金使用）。 本院认为，原被告签订的《铺面租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照协议的约定履行义务。租期届满后，被告陈军休未依约将押金退还给原告熊传琴，被告陈军休应承担违约责任。原告熊传琴请求被告陈军休退还押金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军休退还给原告熊传琴押金10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军休负担（该费用原告庞冠萍已预交，被告梁冬伟、北海市海城区海文化艺术培训中心在履行上述给付义务时一并支付给原告庞冠萍）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4481号原告：余金娥，女，1961年7月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告余金娥诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金娥、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余金娥请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金329100元、及利息（按照年利率6%计算自2016年1月1日起算至本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。被告民生公司辩称：借款属实，原告诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以扣除，现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款329100元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款分三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款未果，故诉来我院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为74193元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余金娥返还借款本金329100元，支付利息74193元，共计403293元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金329100元还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7415元，减半收取3707元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十五日书记员  罗佳媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2744号之一 原告：谢阿伟，男，1992年10月9日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨利娟，女，1989年11月12日出生，汉族，住所地安徽省临泉县，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。 被告：北海亿家致和房地产营销策划有限公司，住所地北海市北海大道176号东峰锦绣城2幢0208号，统一社会信用代码：91450502MA5KC6Y96B。 法定代表人：吴御泉，该公司执行董事兼总经理。 原告谢阿伟与被告北海亿家致和房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告谢阿伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集新的证据材料再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢阿伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢阿伟负担。 审 判 长 陈    培    荣 人民陪审员 苏家莲人民陪审员罗传晖 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 蒙    玉    全 书 记 员 陈    晓    云
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保80号 申请人：张云明。 申请人：张文。 申请人：李丽。 申请人：彭泳涛。 申请人：王永华。 申请人：葛春。 申请人：徐国林。 申请人：孙景狄。 申请人：齐宏志。 申请人：李钊。 申请人：齐国利。 申请人：王槚龙。 申请人：王虎。 申请人：杨东升。 申请人：赵凯杰。 申请人：陈波。 申请人：张丽。 申请人：林旭。 申请人：单正锋。 申请人：潘曼娜。 申请人：邹娟。 申请人：邓一鸣。 申请人：王磊。 申请人：邵红云。 申请人：胡云琴。 申请人：廖斌林。 申请人：沈大珍。 申请人：高鑫。 申请人：辜小江。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02）。 经营者：朱贺。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7577号原告：黄燕丹，女，1985年4月2日出生，汉族，住乐清市。被告：张智勇，男，1984年11月13日出生，汉族，住乐清市。原告黄燕丹与被告张智勇占有物返还纠纷一案，原告黄燕丹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄燕丹撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄燕丹负担。审 判 长  郑丽微人民陪审员  黄匡新人民陪审员  缪雪善二〇一九年十一月二十五日此件与原件核对无异代书 记员  包蒙远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17571号 上诉人（原审被告）：赵勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：成都国营锦江机器厂。住所地：四川省成都市外南簇桥。 法定代表人：陈海牛，厂长。 委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人赵勇因与被上诉人成都国营锦江机器厂合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回成都国营锦江机器厂的全部诉讼请求。 事实和理由：1.赵勇与成都国营锦江机器厂之间签订的合同是购房合同而不是租赁合同。案涉合同签订于2009年8月10日，一次性付清房款。成都国营锦江机器厂为合同制订者，合同第二、三条的内容减轻、免除了成都国营锦江机器厂的责任和义务，有违公序良俗原则。2.赵勇于1992年3月轮换父亲进厂工作，工厂集资建房，购买案涉房屋，赵勇父亲自1966年转业至工厂工作，赵勇父亲未分配到工厂房屋，也没有享受到工厂的福利性住房。工厂作为军工厂成立于1962年，前期住房为分配，后来采用集资建房的方式，可以买断房屋办理产权证。工厂规定在工厂工作满15年的职工可以办理住房产权证。本案住房纠纷是历史问题，且涉及民生问题。 成都国营锦江机器厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 成都国营锦江机器厂向一审法院起诉请求：判令赵勇腾退并向成都国营锦江机器厂返还房屋。 一审法院认定事实：四川省人民政府办公厅于1991年4月29日形成的《议事纪要》，载明太平寺机场土地属于国家所有，成都军区空军后勤部有关单位和省航校只有使用权，没有所有权，双方按“共同使用”的原则合理使用；各方土地使用范围维持现状，暂不发土地使用证。 2009年8月10日，中国人民解放军第五七〇一工厂（甲方）与赵勇（乙方）签订《“蓝星苑”小区购房合同》，约定：1.为改善职工住房条件，甲方在工厂外场修建“蓝星苑”职工住宅小区，甲方售房给乙方住房一套，住房地址为工厂房，建筑面积95.14㎡，总房价125585元，一次性付清优惠3%，实付121817元；2.乙方在取得住房资格后，若乙方因个人原因离开工厂或被甲方解除劳动关系，乙方应在一个月内将住房无条件退还甲方；3.本次外厂修建的“蓝星苑”小区，位于太平寺机场境内，该土地归工厂所有，但工厂目前没有办理该小区所在土地的国有土地使用证，因此该集资房只能办理工厂厂内房屋产权证，职工集资购房后有永久使用权和继承权，职工住房集资后，在工厂工作满15年的职工，可办理厂内职工住房产权证；4.该批住房其性质为工厂福利性集资建房，凡入住职工必须遵守工厂职工住房的相关管理规定并严禁在屋顶搭建任何建筑或构筑物。2010年9月28日，赵勇支付了购房款、房屋专项维修金、天然气安装费、电户表安装费等共计124778元。 一审庭审中成都国营锦江机器厂陈述，案涉房屋尚未办理土地使用权证和房屋所有权证，也未发放内部的房产证，2011年之后房屋也不再允许承租和转让。赵勇现户口登记所在地“成都市武侯区”即为案涉房屋所在地。 2016年10月26日，中国人民解放军西部战区空军装备部外场处出具证明，该部所属“中国人民解放军第五七〇一工厂”第二厂名为“成都国营锦江机器厂”，两个厂名系同一个单位。 2018年2月8日，中国人民解放军第五七〇一工厂作出《关于解除赵勇劳动合同的通知》，决定从2018年3月10日起，解除赵勇与工厂签订的劳动合同。赵勇向一审法院提起诉讼要求成都国营锦江机器厂支付经济补偿金，双方经调解由成都国营锦江机器厂向赵勇支付经济补偿金。 一审法院认为，成都国营锦江机器厂与赵勇签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。成都国营锦江机器厂于2018年3月解除与赵勇的劳动关系，赵勇也已经向成都国营锦江机器厂主张了经济补偿金，因此赵勇应当依照合同约定将案涉房屋退还成都国营锦江机器厂。对其提出对房屋享有永久使用权和继承权的抗辩，一审法院认为，案涉房屋是成都国营锦江机器厂为改善职工住房条件所修建，取得购房资格也须基于职工身份，合同约定的各项权利也是基于其职工的特殊身份，一旦丧失职工身份，合同即明确约定了退还房屋的内容。因此，该永久使用权和继承权在赵勇不具有职工身份后也一并丧失。对赵勇的抗辩意见，一审法院不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审法院判决：赵勇于判决生效之日起十五日内向成都国营锦江机器厂腾退并返还位于成都市武侯区的房屋。一审案件受理费2812元，减半收取计1406元，由赵勇负担。 本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋系成都国营锦江机器厂为改善职工住房条件的集资建房，赵勇原系成都国营锦江机器厂职工，成都国营锦江机器厂将案涉房屋分配给赵勇居住使用，双方之间因《“蓝星苑”小区购房合同》的签订及实际履行而发生的纠纷，实质上系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，并非平等民事主体之间的民事法律关系，成都国营锦江机器厂作为管理单位，在建房、分房、退房等问题上有权决定。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，即：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案依法不属于人民法院主管和受理的范围。一审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6227号民事判决； 二、驳回成都国营锦江机器厂的起诉。 一审案件受理费2812元，减半收取1406元，退还成都国营锦江机器厂；上诉人赵勇预交的二审案件受理费2812元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 耘 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇一九年十一月五日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  王朝阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6607号原告贾飞，男，38岁，1980年12月24日，汉族，地址：包头市青山区被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址：包头市青山区法定代表人冯立飞。被告刘艳萍，女，汉族，地址：包头市昆都仑区被告任博，男，50岁，1968年11月13日，汉族，地址：包头市昆都仑区本院在审理贾飞 中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、刘艳萍、任博民间借贷纠纷一案中，原告贾飞于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月二十五日  书记员张婷婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1435号 申请执行人李大康与被执行人毕世举买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十一月八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4011号 申请执行人丁和顺，男，1952年12月2日出生，回族，住福建省福清市。 被执行人何克洛，男，1947年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人丁和顺与被执行人何克洛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）闽0181民初6232号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁和顺向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币200万元及利息。本院依申请于2019年8月28日立案执行后，依法向被执行人何克洛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何克洛存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 另查明，本案被执行人何克洛与（2018）闽0181执1461号民间借贷纠纷一案被执行人何克洛相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴艳萍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026财保27号 申请人：廊坊金埏建筑工程有限公司，住所地河北文安经济开发区西光洲村。 法定代表人：孙桂栋，该公司经理。 被申请人：河北明山农业发展有限公司，住所地保定市时代路56号国贸商务中心第十层1015室。 法定代表人：林国强。 申请人廊坊金埏建筑工程有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或相当价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北明山农业发展有限公司的银行存款500万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇一九年十一月十二日 书记员  段博浩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢328号之四申请执行人:湖北中财典当有限责任公司。被执行人:阳新兴源农牧技术开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2458号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司三日内履行(2016)鄂0104民初2458号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司的银行存款22470000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一九年十一月二十六日书记员  邹思兆
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3897号 原告：朱耀朋，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄印宪，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：福建省闽峰汽车贸易有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇堂头324国道旁，统一社会信用代码：91350521691936210л 法定代表人：吴纯金，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该公司监事。 原告朱耀朋与被告福建省闽峰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年11月8日，原告朱耀朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告朱耀朋撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱耀朋负担。 审 判 长  庄奕渠 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  何惠珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保69号申请人：袁某某。被申请人：孙某某。被申请人：湖北莱因特物联网科技有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街顶山村特8号第二层。统一社会信用代码91420177MA4K2BLP1Q。法定代表人：郭伟。申请人袁某某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北莱因特物联网科技有限公司名下鄂ADBXXXX轻型厢式货车。申请人袁某某已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人袁某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北莱因特物联网科技有限公司名下鄂ADBXXXX轻型厢式货车。上述保全标的价值累计限额13,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇一九年十一月二十六日书记员 翟淑琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11788号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：童联良，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告童联良信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令童联良立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××17）欠款共计55671.63元，其中本金43691.99元、利息10436.96元、违约金（滞纳金）1500.78元、其他费用41.9元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2019年9月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令童联良承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 童联良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××17。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、其他费用的约定：账单分期手续费1期为1%、2期为0.9%，3期、6期、9期、12期、24期为0.6% 六、欠款最新截止时间：2019年9月3日。 七、欠款本金金额：43691.99元。 八、欠款利息金额：10436.96元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1500.78元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费41.9元。 判决结果 童联良与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童联良应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××17的信用卡欠款本金43691.99元、利息10436.96元、违约金（滞纳金）1500.78元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费41.9元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由童联良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 3390900-177800（林鸿） 人民陪审员 （     王     锋     ） 人民陪审员 （     钟     瑛     ） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪     德     君     ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5827号之一申请执行人四川省泰力电缆有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路168号，组织机构代码:720347758。法定代表人高佩华。被执行人林建胜，男，1965年10月9日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12603号民事判决，本院于2019年11月13日立案执行申请执行人四川省泰力电缆有限公司与被执行人林建胜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5827号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年十一月二十二日代书记员 严加林
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4667号 申请执行人：肖黎，男，1985年6月1日出生，住所地：湖南省隆回县。 被执行人：丽水市优耐克水性树脂科技有限公司，住所地：浙江丽水市水阁工业区石牛路71号，组织机构代码：680724597。 丽水市劳动人事争议仲裁委员会审理作出丽劳人仲案字（2016）第0461号仲裁裁决书。已经发生法律效力。因丽水市优耐克水性树脂科技有限公司财产被我院拍卖成交，本院在组织执行分配中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将莲都区人民法院（2019）浙1102执4667号案件提级执行。 莲都区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送丽水市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁志斌 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 何依珂
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初320号原告赵秀萍，女，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路1号。法定代表人徐晓斌，镇长。本院在审理原告赵秀萍诉被告乐清市虹桥镇人民政府政府信息公开一案中，原告赵秀萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵秀萍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀萍负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  邓为民人民陪审员  项德强二〇一九年十一月十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终431号原公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1979年3月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，职工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被取保候审，2019年6月20日被重新取保候审。指定辩护人周云昌，济南市法律援助中心律师。山东省济南市济阳区人民法院审理山东省济南市济阳区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年九月十一日作出（2019）鲁0125刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服判决，提出上诉。本院于2019年10月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2018年8月18日21时5分许，被告人周某某酒后驾驶鲁A某轿车在济南市济阳区纬四路“老潘炒鸡”饭店门口倒车时，撞到了停驶的韩某某的鲁A某甲轿车，后韩某某报警。民警出警后发现周某某涉嫌酒后驾驶，遂抽血检验。经检验，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为326毫克/100毫升，系醉酒状态。经认定，周某某承担事故的全部责任。被告人周某某在明知韩某某报警的情况下在现场等候，到案后如实供述自己酒后驾车倒车的罪行。案发后，周某某与韩某某达成赔偿协议，取得韩某某的谅解。原审认定上述事实的证据有被害人韩某某的陈述，证人潘某某、周某某、杨某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片，检验报告、视听资料、户籍证明信、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、关于“道路”的情况说明、无犯罪记录证明，交通事故协议书及谅解书以及被告人供述等。原审法院认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。被告人周某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升、造成交通事故且负事故的全部责任，本应对其从重处罚；鉴于周某某因倒车引发事故，社会危险性较小，被告人具有自首、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人周某某不服判决，以“量刑过重，要求免予刑事处罚”为主要理由，提出上诉。其辩护人要求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决考虑到周某某自首，赔偿了被害人经济损失，且认罪认罚，综合周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，且其醉酒驾驶并发生交通事故，血液中酒精含量较高，属于犯罪情节轻微不符合适用缓刑的条件，周某某及其辩护人所提“量刑过重，要求免予刑事处罚及适用缓刑”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十一月二十六日书记员  刘秉直
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4316号原告：左某，女，1958年9月11日出生，现住包头市。被告：谢某，女，1960年2月17日出生，现住包头市。原告左某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告左某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许左某撤诉。案件受理费260元，由左某负担。                              审判员   白砚峰                                                           二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  申奥         附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢723号 申请执行人：郭永俊，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛明勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：施红梅，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛财玉，男，1951年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：石锦文，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭永俊与被执行人薛明勇、施红梅、薛财玉、石锦文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）融民初字第5492号民事判决已发生法律效力。被执行人薛明勇、施红梅、薛财玉、石锦文应当偿还申请执行人郭永俊借款175万元及利息，负担案件受理费22984元、诉讼保全费5000元。本院依申请于2015年11月24日立案执行后，因经过调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院于2017年2月27日裁定终结本次执行程序。 本院于2018年9月30日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未对本院终结本案之本次执行程序提出异议。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第5492号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林贝莉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4541号原告：庐孝琼，女，1969年7月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：程冬梅，女，1949年11月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系庐孝琼的母亲。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告庐孝琼诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐孝琼的委托诉讼代理人程冬梅、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庐孝琼请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金535000元、及利息（按照年利率6%计算自2016年1月1日起算至本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。被告民生公司辩称：借款属实，原告诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以扣除，现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款535000元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款分三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款未果，故诉来我院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为121550元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庐孝琼返还借款本金535000元，支付利息121550元，共计656550元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金535000元还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10437元，减半收取5219元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十五日书记员  罗佳媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3518号申请人：何占伟，男，1964年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王由斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人何占伟与被执行人王由斌侵权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王由斌银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月十二日书记员 李兴云
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执197号之一 申请执行人：韦善华。 被执行人:韦道快。 申请执行人韦善华与被执行人韦道快民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）桂1224民初904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦道快没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦善华于2019年6月3日向本院申请执行，请求强制被执行人韦道快偿还借款本金20,000元及相应利息12,400元（利息按年息24%计算，自2017年6月7日起计算至立案之日止），负担案件受理费150元，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦道快送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人韦道快于2019年6月13日偿还申请执行人韦善华本金5,000元，缴纳申请执行费388元。同日，双方达成执行和解协议，即被执行人韦道快于2019年7月20日前偿还申请执行人韦善华本金15,000元、利息5,000元，申请执行人韦善华自愿放弃余下利息7,400元；案件受理费150元、申请执行费388元，由被执行人韦道快负担。被执行人韦道快未能按该执行和解协议履行义务，直到2019年9月29日、10月23日分别偿还申请执行人韦善华借款本金2,000元、7,000元。因被执行人韦道快未完全履行义务，本院于2019年10月17日依法查封其置有的牌照为桂Ｍ×××××的解放牌汽车及牌照为桂Ｍ×××××的猎豹牌汽车各一辆。因被执行人韦道快已于2016年6月28日、2016年8月12日分别将上述车辆抵押至抵押权人先锋太盟融资租赁有限公司、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司河池分公司名下，该两车辆无法管控，未能处置变现。本院依职权对被执行人韦道快的土地、存款、公积金、基金、工商、收益类保险等财产进行调查，均未发现其有可供执行的财产，本院于2019年10月16日将被执行人韦道快列为失信被执行人。2019年11月8日，经约谈、反馈申请执行人韦善华，他亦不能提供被执行人韦道快其他可供执行的财产或者线索，并同意终结本案的本次执行程序。但由于被执行人韦道快未按双方于2019年6月13日达成的执行和解协议履行，申请执行人韦善华要求按照本院（2018）桂1224民初904号判决的内容恢复执行，即被执行人韦道快尚欠申请执行人韦善华利息9,600元（以20,000元为基数，按年息24%计，自2017年6月至2019年6月）、本金6,000元及其利息（利息以6,000元为基数、按年息24%计，自2019年10月23日起计至欠款还清之日止）。 本院认为，基于上述情形，本案已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。对于申请执行人韦善华尚未实现的债权利息9,600元、本金6,000元及其利息（利息以6,000元为基数、按年息24%计，自2019年10月23日起计至欠款还清之日止），以及案件受理费150元，应由被执行人韦道快继续履行。日后，申请执行人韦善华如发现被执行人韦道快有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决和本裁定向本院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 聂海滨 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦德思 二〇一九年十一月十五日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2530号申请执行人：襄阳华城百汇商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王丽莉，该公司董事长。被执行人：襄樊佳宝商贸有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：彭振民，该公司总经理。本院执行的襄阳华城百汇商业管理有限公司与襄樊佳宝商贸有限责任公司联营合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606民初6021号民事判决书，执行标的为被执行人襄樊佳宝商贸有限责任公司应返还申请执行人装修补贴款716030.14元及利息，承担案件受理费及执行费，2019年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日将被执行人限制高消费。因申请执行人襄阳华城百汇商业管理有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年十一月十八日书记员 丁 毅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终460号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年9月13日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地山东省枣庄市，住济南市，因酒后驾驶机动车于2015年8月3日被罚款一千元，暂扣驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被济南市公安局历下区分局取保候审，2019年1月16日被济南市历下区人民检察院取保候审。辩护人李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月十七日作出（2019）鲁0102刑初450号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月3日，被告人陈某某与朋友饮酒至22时许，即驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶，被执勤民警查获。2018年3月9日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为204mg／100m1。2018年4月10日，经山东省济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成份，乙醇含量为188.1±9.3mg/100m1，当日陈某某经公安机关电话传唤主动到案。同年8月10日，陈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案件审理过程中，被告人陈某某主动缴纳了罚金。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人王某某的证言证明：2018年3月3日19时许，其和陈某某及3个朋友一起在泺源大街银座商城三期东侧喝啤酒吃蛤喇饭店吃饭喝酒，其间陈某某喝了约3杯红酒、2瓶啤酒。2.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：陈某某具有准驾车型为C1M的驾驶资格及驾驶车辆的登记情况。3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对陈某某进行了酒精检测。4.济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]3423号检验报告、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]144号检验报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为204mg／100m1，后经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为188.1±9.3mg/100ml。5.公安机关出具的发破案经过、查获经过证明：陈某某系在民警执勤过程中被查获，2018年4月10日，陈某某经公安机关电话传唤到案。6.户籍信息及无犯罪记录证明证明：陈某某的身份情况，无前科。7.山东省枣庄市公安局薛城分局刑侦大队出具的说明、抓获经过、在逃人员登记表、山东省枣庄市薛城区人民法院刑事判决书证明：陈某某揭发他人犯罪行为且查证属实。8.被告人陈某某供述：2018年3月3日19时许，其和王某某等4位朋友一起在泺源大街银座商城三期东侧喝啤酒吃蛤喇饭店吃饭喝酒，其喝了约2瓶啤酒。22时左右结束后，其驾驶鲁A某号小型轿车从饭店地下二层停车场出来沿泺源大街由西向东行驶50米左右时被执勤民警查获。民警发现其喝酒了，现场对其进行了酒精呼气测试，并告诉其呼气测试结果为214mg/100m1，随后交警把其带至山东省武警医院由医生给其抽了血，然后又把其带至历下交警事故中队接受进一步调查。原审法院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；到案后揭发他人犯罪行为且查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；系初犯，且在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人陈某某以“其犯罪情节显著轻微，且具有自首、立功情节，要求适用缓刑或者免予刑事处罚”为主要理由，提出上诉。辩护人亦主要以上述理由为其进行辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决已综合考虑其量刑情节，但鉴于陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液中乙醇成分含量较高，不符合适用缓刑或者免予刑事处罚的条件，其本人及辩护人要求适用缓刑或者免予刑事处罚的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十一月十八日书记员  陈志娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14506号-1本院于2019年7月1日对原告韩红丹与被告济南市天桥区六麓食品商行网络购物合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初14506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初14506号民事判决书中第5页最后一段前增加“保全费878元，由原告韩红丹负担798元（已交纳），由被告济南市天桥区六麓食品商行负担80元（于本判决生效后十日内交纳）”。审 判 长 闻汉东审 判 员 方淑梅审 判 员 颜 君二〇一九年十一月二十二日法官助理 王继玉书 记 员 魏佳楠