广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14410号原告：东莞市创鑫太阳能科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区*******。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：黄树业，男，汉族，1985年7月5日出生，住广东省和平县*************，公民身份号码为450************073，系原告的员工。被告：孙鑫雷，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省巩义市***********，公民身份号码为410************956。原告东莞市创鑫太阳能科技有限公司（以下简称“创鑫公司”）与被告孙鑫雷侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告创鑫公司的委托诉讼代理人黄树业，被告孙鑫雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款29901.1元及利息（以29901.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从侵权之日2018年10月23日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告客户中山市明利来公司一直拖欠原告货款38060.5元，于是原告让被告作为联系人去收取货款。2018年10月21日，被告通过微信告知原告方工作人员曹恒威，称其已经收回货款38060.5元，原告就把公司的银行账户发给被告，让其把货款转入公司账户，但是被告在第二天微信发了一个工资结算单给原告，单方面称原告拖欠其工资、提成合计29001.1元，被告在没有与原告共同协商的情况下，把8159.4元转至原告，私自侵占原告货款29901.1元。2018年11月19日，原告因被告侵占公司货款一事前往东莞市樟木头分局石新派出所进行报案，当晚，从被告在派出所所作的口供中，被告辩称与原告只是合作关系，并称其所侵占的案涉货款属于自身垫付的资金等其他支出，否认其侵占原告货款。事后，被告于2018年11月20日竟向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资、提成、经济补偿金等合计59750元。被告在仲裁程序时，当庭主张当时是受原告误导，害怕承担责任，故在派出所作出与事实不符的陈述，否认自身所作的询问口供，并表示认可原告工作人员曹恒威在派出所所作的口供，即被告间接承认其侵占原告公司的货款29901.1元。被告孙鑫雷答辩称，1.被告2017年11月份经人介绍认识原告管理人员曹恒威，三次面谈后于2017年11月21日正式入职原告处工作，负责市场销售工作，做为一名企业销售人员，销售企业产品是本职工作，何来侵权一说；2.被告在2018年4月份和原告达成共识，到广东中山开发市场客户，所出售产品由原告雇佣司机沈云海驾驶货车送往客户要求地址。试问，如果侵权成立，原告为何自己安排进货给客户；3.被告于2018年6月27日提出离职后，原告以货款未到为由拒绝支付工资，被告与客户沟通后于2018年11月份收到余下货款，并和原告管理者曹恒威协商工资、提成和差旅费用问题，达成一致后，经曹恒威同意将扣除工资、提成和差旅费用后余下的货款用微信转账给原告管理者曹恒威，聊天记录和转账记录均以作为证据提交法院，而曹恒威克扣工资的目的没有达到就怀恨在心，于11月到石新派出所诬告被告的行为，经民警调查取证后对其恶劣行为没有理睬；4.应当指出的是，原告严重违反《中国人民共和国劳动法》，从未和员工签订过劳动合同，私自克扣工人工资，雇佣童工等严重不法行为，被告因欠薪等原因离职后提出劳动仲裁，原告存心报复，不断骚扰要求私了，在未能得逞的情况下恶意捏造侵权之说；5.被告属于原告的员工，于2018年10月收回货款38060.5元，因为原告拖欠被告2018年5月、6月工资及2017年11月的10天、2017年12月及2018年1月的工资差额14000多元，故被告收到货款后考虑到原告一贯违反劳动法，经常拖欠工资，被告事先有与原告的管理者曹恒威沟通过工资的事情，经过同意后才将货款中扣除了相关的工资差额、业务提成及相关商务费用后剩余的8159.4元转账给曹恒威；6.2018年11月原告去派出所诬告被告诈骗，导致被告到达派出所时由于情绪问题作出不符的陈述，被告于2018年11月打电话去派出所陈述了相关事实。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月21日入职原告处，任市场销售经理，2018年6月已离职。2018年10月21日，被告从原告的客户处收取了38060.5元的货款，后于2018年10月22日将其中的8159.4元的货款转回给原告，原告确认已收到8159.4元，剩余29901.1元货款没有返还。一、被告主张因原告拖欠被告2017年10天的工资4000元（12000元÷30天×10天）、2017年12月份工资差额7000元（12000元-5000元）、2018年1月份工资差额7000元（12000元-5000元）、2018年5月份工资5000元、2018年6月份工资4333.3元（5000元÷30天×26天），以及销售业务提成2054.2元（销售回款102711元×2%）、业务费用513.6元（102711元×0.5%），前述款项共计29901.1元，故被告经原告管理者曹恒威同意后，将被告所收取的38060.5元货款抵扣上述拖欠款项，剩余8159.4元，被告已通过微信转账给曹恒威，其与曹恒威的微信聊天记录可证明被告与原告关于拖欠2018年5月、6月工资及业务提成、商务费用的解决办法。为证实其主张，被告提交了工资核算表、微信聊天记录截图到庭。原告主张并未拖欠被告所述的工资核算表中记载的款项，只确认劳动仲裁裁决书中裁决的款项，并否认其员工曹恒威有答应过将货款与被告的工资、提成抵扣。因被告所提交的工资核算表是其自行制作，并无原告或原告员工确认，原告亦予以否认，被告提交的微信聊天记录截图与原告提交的一致，但该聊天记录未能体现原告员工有答应将货款抵扣，故本院对被告该主张不予采纳。二、原告主张于2018年11月份发现被告侵占货款后曾向东莞市公安局樟木头分局石新派出所报案，公安机关作了询问笔录，但没有立案受理。三、被告于2018年11月20日向东莞市劳动人事仲裁院樟木头仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告支付其2018年5月工资5000元、2018年6月工资4000元、2017年11月至2018年6月销售提成2750元、2017年12月至2018年6月二倍工资差额48000元，东莞市劳动人事仲裁院樟木头仲裁庭作出仲裁裁决要求原告向被告支付2018年5月、6月工资9000元以及2017年12月21日至2018年6月未签订劳动合同二倍工资差额23988元。原告不服向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2019）粤1973民初4957号民事判决书，判决驳回原告的诉请，并要求原告支付被告2018年5月工资5000元及6月工资4000元、2017年12月21日至2018年6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额23988元。后原告上诉，该案经东莞市中级人民法院审理后予以维持，该判决已生效。以上事实，有公安机关询问笔录、仲裁裁决书、微信聊天记录、转账记录、工资核算表、民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系侵权责任纠纷。法人的合法民事权益受法律保护，被告代原告收取客户款项后，应及时向原告返还，原告主张被告尚未向原告返还货款差额29901.1元，被告亦予以确认，故本院对原告主张予以采信。被告主张原告同意被告将案涉货款抵扣原告所拖欠被告的工资、提成及相关费用，但被告对此未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还货款29901.1元的诉请，本院予以支持。由于被告不予返还上述款项，给原告造成了利息损失，故原告要求被告从2018年10月23日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告孙鑫雷于本判决发生法律效力之日起三日内退还给原告东莞市创鑫太阳能科技有限公司货款29901.1元以及支付利息（以29901.1元为本金，从2018年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告孙鑫雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  黄旭康人民陪审员  何文娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。