福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初429号 原告：余兴，男，汉族，1966年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈才添，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所实习律师。 原告：钟志钗，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福清市。 原告：林义瑞，男，汉族，1975年10月20日出生，住福清市。 被告：钟立焰，男，汉族，1971年3月7日出生，住福建省福清市。 原告余兴、钟志钗、林义瑞（以下简称“余兴、钟志钗、林义瑞”）与被告钟立焰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年5月，本院依法追加钟志钗、林义瑞作为本案的共同原告。原告余兴的委托诉讼代理人陈才添、陈远群及原告林义瑞到庭参加诉讼。原告钟志钗，被告钟立焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余兴、林义瑞向本院提出诉讼请求：一、判令钟立焰立即偿还余兴、林义瑞车辆转让款余款人民币35000元及利息（自2016年2月5日起至实际还款之日止按月利率3%计算，暂算至2019年1月5日止利息共计36750元），总计71750元；二、判令钟立焰支付余兴、林义瑞逾期还款违约金人民币3000元；三、判令钟立焰支付余兴为实现债权而委托律师的律师费8000元；四、本案诉讼费由钟立焰承担。 事实和理由：2014年3月25日，余兴和钟志钗、林义瑞将共同所有的牵引中集半挂车以人民币36万元的价格转让钟立焰，并于当日签署《车辆转让协议》一份。此后钟立焰未能按照协议约定如期清偿全部车辆转让款。2016年2月5日，经余兴和林义瑞与钟立焰结算，钟立焰重新出具《关于欠款与承诺》一份，确认截止该日尚欠原告和林义瑞车辆转让款余款35000元，并承诺借款期限3个月、借款利息按月利率3%计算，逾期还款愿支付违约金3000元，以及为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费、误工费、交通费等均由钟立焰承担。借款期限届满后，钟立焰拒绝履行还本付息的义务。 钟志钗本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出诉讼请求及证据，视为自愿放弃其诉讼权利。钟立焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。余兴、林义瑞提交的车辆转让协议、关于欠款与承诺、授权委托书、委托代理合同、发票均系书证，并能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月25日，余兴、钟志钗、林义瑞（甲方）与钟立焰（乙方）共同签订了《车辆转让协议》。协议主要约定如下内容：1.甲方自愿将牵引中集半挂车（车头：德龙、车尾：45立方凯乐牌罐、车牌号闽Ａ×××××、发动机号1613C042349、车架号：LZGJLNI480X013009）转让给乙方；2.车辆转让价格为36万元；3.乙方在协议签订时，应向甲方支付首付金额16万元，剩余余款20万元，甲方同意从协议签订之日起按月利率1.5%的标准向乙方收取，乙方必须在2014年12月31日以内一次性全部还清20万元的欠款本息，还款数据由甲方出具收据为准；4.如果乙方未能按约还清20万元欠款本息，则构成违约，甲方有权从签订转让协议之日起向乙方按月利率5%计算收取；5.该车自实际交给乙方之日起2014年3月25日起所发生的交通事故以及违法违规均由乙方负责。 2016年2月5日，钟立焰向余兴、林义瑞出具了一份《关于欠款与承诺》。《关于欠款与承诺》除了确认了上述购买车辆的事实外，还主要载明了如下内容：1.钟志钗与本人有业务往来，他个人的部分车辆转让款本人与他另行结清；2.余兴、林义瑞的转让款，本人仅于2015年10月29日、2016年2月5日支付了两笔5万元，共支付了10万；3.截至2016年2月5日，本人尚欠余兴、林义瑞的利息款3.5万元，所欠的这笔款项本人承诺按月利率3%的标准支付，欠款期限为3个月（自2016年2月5日至2016年5月5日），利息待还款日一并结算；4.如果未能在上述约定的期限内还清上述欠款，则视为违约，本人自愿另外再支付3000元违约金给余兴、林义瑞，并承担余兴、林义瑞为实现债权所支付的各种费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等）。 此后，钟立焰依然未依约偿还上述债务。余兴为追索债权委托福建品典律师事务所代理本案诉讼，目前已实际支出律师费8000元。 在庭审过程中，余兴、林义瑞述称，余兴、林义瑞、钟志钗三人系按份享有案涉车辆的转让款。其中余兴、林义瑞共同享有车辆转让款50%的权益，而钟志钗则享有案涉车辆转让款剩余50%的权益。 本院认为，《车辆转让协议》系各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，各方均应信守履行。余兴、林义瑞、钟志钗已依约将案涉车辆转让给钟立焰，其已履行完毕合同约定的义务。钟立焰未依约还款，其已构成违约。因案涉车辆原系余兴、林义瑞、钟志钗三人共有，为避免损害林义瑞、钟志钗的利益，本院依法追加林义瑞、钟志钗为共同原告。余兴、林义瑞自认对案涉车辆合计享有50%的权益。结合钟立焰在《关于欠款与承诺》中确认的内容（其认为其已将余款20万中的10万支付给余兴、林义瑞，其仅欠余兴、林义瑞利息部分的款项）。可见，余兴、林义瑞对案涉车辆的转让款享有的权益份额高度可能为50%。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故本院确认余兴、林义瑞对案涉车辆转让款享有50%的权益（如若钟志钗享有的份额不止50%，其可另案向余兴、林义瑞主张返还不当得利）。 鉴于《车辆转让协议》对车辆转让款的利息进行了约定，而双方当事人未曾对车辆转让款、利息的抵充顺序进行过事先约定或事后共同确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于钟立焰分别于2015年10月29日、2016年2月5日支付的两笔5万元，应按照先息后本的顺序予以抵充。经计算，截至2016年2月5日，钟立焰尚欠余兴、林义瑞车辆转让款32608.74元。尽管钟立焰在《关于欠款与承诺》中对逾期付款利息进行了约定，但余兴、林义瑞主张的月3%的利率标准明显过高，本院酌情将利率标准调整为年利率24%。违约金的立法本意在于以弥补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。按照年利率24%的标准计付的利息已足以弥补余兴、林义瑞的损失。故对于余兴、林义瑞主张的3000元违约金，本院依法不予支持。此外，鉴于钟立焰对于律师费的承担事宜作出了事先承诺，故对于余兴要求钟立焰赔偿8000元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 钟志钗、钟立焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、钟立焰应于本判决生效之日起十日内向余兴、林义瑞支付车辆转让款32608.74元，并按照年利率24%的标准，支付自2016年2月5日起至款项还清之日止的利息； 二、钟立焰应于本判决生效之日起十日内向余兴赔偿律师费损失8000元； 三、驳回余兴、林义瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由钟立焰负担1417元，由余兴、林义瑞负担451元；公告费560元，由钟立焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  任建坤 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。