wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11250号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄克灯，男，1976年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：熊丹，女，1982年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄克灯、熊丹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即偿还原告贷款本金150000元，利息1253.6元，罚息6931.3元（计算方法，至2019年3月18日止，利息1253.6元，罚息6931.3元，此后至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按编号为955042015801209的《个人额度借款合同》约定标准计付），本息合计158184.9元；2、两被告支付原告因本案支出的律师费用5500元；（以上费用暂共计163684.9元）3、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人伍映凡到庭参加诉讼。被告黄克灯、熊丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年10月23日至2018年10月23日。 二、借款人：黄克灯。 三、借款本金：共计150000元。 四、贷款利率：编号为955042015801209《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2019年3月18日尚欠剩余贷款本金150000元，利息1253.6元，罚息6931.3元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄克灯获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告黄克灯的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告黄克灯偿还借款本金，支付利息、罚息,并赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十一、关于被告熊丹的责任问题，被告熊丹与被告黄克灯于2011年12月5日结婚，上述借款发生在被告熊丹与黄克灯的婚姻关系存续期间，且被告熊丹在《消费性微贷申请表》上签字并按手印，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄克灯、熊丹共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金150000元； 二、被告黄克灯、熊丹共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年3月18日止，利息为1253.6元，罚息为6931.3元，此后至实际清偿之日止，按编号为955042015801209的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄克灯、熊丹共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3574元，保全费1338元，两项合计4912元，由被告黄克灯、熊丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初873号原告:陈亚平,男,1970年7月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：鲜光华，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省内江市中区。被告：欧永华，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：熊大帅，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告陈亚平与被告鲜光华、欧永华、熊大帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告五金材料款93815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告在景德镇学院承建工程，于2018年10月3日至2019年5月22日在其店购买五金材料，共计93815元。期间，原告多次向三被告催款，被告均未支付。原告为维护自身权益，诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陈亚平向本院提交的证据显示，与三被告形成买卖合同的是浮梁县的毛五金店，原告陈亚平平系浮梁县的毛五金店的经营者，根据《最高人民法院关于的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本院认为原告陈亚平不是与本案有直接利害关系的公民，不是适格当事人。根据《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈亚平的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈亚平的起诉。原告陈亚平预交的案件受理费2145元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇一九年十一月十一日代书记员  张文倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行审12号 申请执行人：桂林市七星区卫生健康局，住所地桂林市七星区施家园**。统一社会信用代码：11450305MB1539227N。 法定代表人：秦胜锋，局长。 委托代理人：周玲燕，桂林市七星区卫生计生监督所工作人员。 被执行人：黄立强，男，1987年9月14日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 申请执行人桂林市七星区卫生健康局于2019年10月18日向本院申请强制执行星卫医罚【2019】5号行政处罚决定一案，本院于2019年10月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市七星区卫生健康局申请强制执行的具体内容：一、被执行人黄立强履行缴纳罚款1万元，缴纳违法所得12165元；二、被执行人黄立强履行逾期不缴纳罚款加处罚款1万元。事实和理由：黄立强未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，于2018年10月15日至12月7日在桂林市七星区田心里村36号（田心里村115号正对门）悬挂“牙牙乐会所全国连锁”招牌场所内开展口腔诊疗活动。以上行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。对此，该局已依法作出行政处罚决定，并于2019年1月31日将星卫医罚【2019】5号行政处罚决定书送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人黄立强经催告仍未履行行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的星卫医罚【2019】5号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、申请执行人桂林市七星区卫生健康局申请强制执行星卫医罚【2019】5号行政处罚决定，本院准予执行； 二、被申请人黄立强支付因逾期缴纳罚款加处罚款1万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  毛川琴 审判员  蒋熙山 审判员  廖 诺 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄胤祯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3729号原告：黄治西，男，汉族，1975年4月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：孟祥云，女，汉族，1983年6月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告黄治西、孟祥云诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治西、孟祥云委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治西、孟祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4290元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金1415.7元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元1801号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为110.61平方米，房屋总价42.9万元。合同约定被告应当在2015年5月5日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2018年6月29日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2016年12月30日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2016年12月19日，黄治西、孟祥云与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄治西、孟祥云购买黄金海岸涉案房屋，总价款为429000元。合同约定：君安房地产公司应于2015年5月5日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给黄治西、孟祥云。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。黄治西、孟祥云按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款429000元。2016年12月30日，君安房地产公司向黄治西、孟祥云交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为黄治西、孟祥云办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和黄治西、孟祥云签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助黄治西、孟祥云办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情参考合同签订时间即为交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2016年12月30日，延期交房违约金为1415.7元（即429000元×0.0003×11，延期交房11天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4290元（即429000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告黄治西、孟祥云办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元1801号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告黄治西、孟祥云逾期交房违约金1415.7元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告黄治西、孟祥云逾期办理不动产权属登记违约金4290元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4531号原告：许继电气股份有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托代理人：张某2、孙某，辽宁申扬律师事务所律师。被告：西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司。法定代表人：林某，该公司董事长。原告许继电气股份有限公司诉被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托代理人张某2、孙某到庭参加了诉讼，被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1判令被告支付原告合同剩余贷款人民币299772元；2、判令被告赔偿原告因被告逾期付款而造成的损失（以299772元基数，自2013年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，截至2019年7月9日为150372.5元），以上费用合计450144.5；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原、被告双方于2013年5月6日签订项目名称为内蒙古西乌旗昊融镍冶炼110KV变电工程，设备名称为220KV高力罕站内综合自动化系统，合同编号为HRSB-011《买卖合同书》，合同签订地为内蒙古锡林浩特市。原告依合同约定，为被告提供货物，经对方验收合格，且已经按照合同约定标准完成安装，原告已经履行所有合同约定的义务，并向被告开具发票。但被告未按合同约定履行付款义务，仅仅支付货款33308元，剩余货款一直拖欠，经原告多次催要，被告仍拒绝履行，截止至2019年7月，被告仍未支付的货款为299772元。经原告多次催要，被告于2018年3月28日出具《说明》一份，承认欠款事实，但已无力支付为由仍然拒绝支付，并将责任推脱给第三人锡林郭勒盟设计院。原告已穷尽催收程序，被告仍拒绝还款。被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实，原、被告双方于2013年5月6日签订合同编号为HRSB-011《买卖合同书》，约定原告为被告项目名称为内蒙古西乌旗昊融镍冶炼110KV变电工程提供设备，设备名称为220KV高力罕站内综合自动化系统，合同签订地为内蒙古锡林浩特市。原告依合同约定，为被告提供上述货物，且经验收合格，并按照合同约定标准完成安装，原告已经履行所有合同约定的义务，并向被告开具发票。但被告未按合同约定履行付款义务，仅仅支付货款33308元，截止至2019年7月，被告仍未支付的货款为299772元。经原告多次催要，被告于2018年3月28日出具《说明》一份，承认欠款事实，但以无力支付为由未支付。以上事实有被告出具的说明、合同、发票、送货验收单等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求其支付尚欠货款299772元，于理有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张要求被告赔偿原告因被告逾期付款而造成的损失（以299772元基数，自2013年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告许继电气股份有限公司货款299772元；二、被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告许继电气股份有限公司因被告逾期付款而造成的损失（以299772元基数，自2013年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元（已减半），由被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年十一月十日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13784号原告：刘春青，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县************。委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西壮族自治区平南县******（陈一平宅）。主要负责人：陈远谟，该公司副经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。被告：黄材桂，男，1990年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。原告刘春青与被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称人寿财险平南公司）、黄材桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春青及其委托诉讼代理人陆泽娴到庭，被告黄材桂委托诉讼代理人孙常军、被告人寿财险平南公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春青向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告交通事故赔偿款52687.8元；被告人寿财险平南公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄材桂承担全部赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日15时6分许，黄材桂驾驶桂R/139L7号机动三轮摩托车行驶至中山市*********对开路口时，在左转弯驶入联兴街过程中，与刘春青驾驶的无号牌二轮摩托车（电动车）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及刘春青受伤的后果。肇事后，黄材桂驾车逃逸，于2019年6月11日侦破归案。交警认定，黄材桂承担事故的全部责任，刘春青不承担事故责任。事故发生后，原告刘春青先后两次入中山市东升医院住院治疗。被告黄材桂系涉案车辆司机，且涉案车辆在被告人寿财险平南公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人寿财险平南公司辩称，我方承保桂R/139L7号牌车辆的交强险，我方与被告黄材桂为保险合同关系，仅在保险合同约定范围内承担责任。我方与原告之间不存在侵权关系，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费，我方仅在交强险医疗费分项赔偿限额内承担。护理费，无异议。误工费，标准有异议，原告仅提供一份营业执照和租房合同，不能证明月收入8000元，应按照广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。交通费，应按照实际票据计算。诉讼费，我方不是直接侵权人，无过错，不予认可。被告黄材桂辩称，对于原告刘春青第二次入院治疗的必要性和用药合理性有异议，不同意赔偿超过保险公司应承担的部分。中山市东升医院2019年6月3日的出院记录中明确记载原告病情好转出院，原告时隔近两个月仅凭头晕、头疼、右膝部轻度疼痛入院治疗，但并没有任何医疗设备进行的检查结果，入院记录初步诊断骨折伤、颅脑损伤后综合征？最后诊断除上述疾病外还增加了抑郁症？在原告住院期间，被告黄材桂曾看到原告刘春青在东升广场自由活动，并没有真正的入院治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日15时6分许，黄材桂驾驶桂R/139L7号机动三轮摩托车由东升政府往东升公园方向行驶，行驶至中山市*********对开路口时，在左转弯驶入联兴街过程中，与刘春青驾驶的由东升公园往东升政府方向行驶的无号牌轻便二轮摩托车（电动车）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，刘春青受伤的后果。肇事后，黄材桂驾车逃逸，于2019年6月11日侦破归案。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，黄材桂承担事故的全部责任，刘春青不承担此事故的责任。刘春青于事故当天入中山市东升医院住院治疗16天，出院医嘱：出院后继续门诊治疗，休息壹个月，住院期间陪护壹人等。2019年7月29日刘春青再次入中山市东升医院住院治疗32天，出院医嘱：出院后继续门诊治疗，休息壹个月，住院期间陪护壹人等。事故导致刘春青产生医疗费15927.8元（按6张发票），其中5480元原告刘春青已在平安养老保险股份有限公司办理了理赔手续。桂R/139L7号机动三轮摩托车的登记车主为黄材桂，该车在人寿财险平南公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。关于黄材桂不确认刘春青第二次入院及用药的意见，刘春青提交了中山市东升医院出入院记录、诊断证明书等病历予以证实，黄材桂未提供证据予以反驳，故对其主张不予采信。因人寿财险平南公司承保桂R/139L7号机动三轮摩托车的交强险，故该公司应在交强险限额内对刘春青的损失承担民事赔偿责任。超出交强险部分，由黄材桂承担赔偿责任。对刘春青诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费10447.815927.8按6张发票计算2.住院伙食补助费48004800住院48天，按100元/天计算3.护理费72007200住院48天，酌情按150元/天计算4.误工费2880018227.74住院48天，医嘱休息60天，累计误工108天，本院按2019年度广东省国有同行业零售业在岗职工年平均工资61603元计算5.交通费14401440住院48天，按30元/天计算合计52687.847595.54本院确认刘春青本次交通事故损失共计47595.54元，其中上表1-2项合计20727.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人寿财险平南公司支付10000元，超出的10727.8元，因平安养老保险股份有限公司已经理赔5480元且刘春青在本案中未主张，故由黄材桂支付5247.8元；上表3-5项合计26867.74元，未超交强险死亡赔偿限额范围，故由人寿财险平南公司全部支付。综上，人寿财险平南公司应支付36867.74元。黄材桂应支付5247.8元。刘春青要求人寿财险平南公司、黄材桂赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款36867.74元给原告刘春青。二、被告黄材桂于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款5247.8元给原告刘春青。三、驳回原告刘春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告刘春青负担112元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司负担391元，由被告黄材桂负担56元（原告刘春青已预交559元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十一月二十九日书记员  岑广昌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4148号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：沈珍兰，女，汉族，1977年11月20日，住址：四会市*************，公民身份号码：452************229。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告沈珍兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  黄建强二〇一九年十一月二十九日书记员  叶永发
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执3423号 王乐堂、李成花： 关于申请执行人王乐堂与被执行人李成花婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。   二〇一九年十一月十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4102号之一申请执行人:陈丽琴，女，1974年1月21日生，住常州市金坛区。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住江苏省常州市金坛区汇福路**。法定代表人：汤志明。本院在执行陈丽琴与常州博瑞油泵油嘴有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司银行存款人民币30600元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋澍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4139号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黎文祥，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省四会市东城区***********。身份证号码：441************213。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告黎文祥信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  吴锦镖二〇一九年十一月二十九日书记员  黄国辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2276号 申请执行人来宾市x混凝土有限公司，地址来宾市华侨投资区收费站旁。 被执行人林x，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地柳州市桂中大道**东祥福苑**。 申请执行人来宾市x混凝土有限公司与被执行人林x买卖合同纠纷一案,申请执行标的：282255.5元。申请执行人于2019年10月15日，向本院申请执行。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2276号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月三十日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1072号 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人卞成林、卞成文、卞瑞平、杨德全、王贵付、解士平借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费商初字第256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费商初字第256号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1174号 申请人：邢志彬，男，1985年4月2日出生，汉族，工人，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。 被申请人：宋立君，男，1973年3月30日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。 原告邢志彬与被告宋立君买卖合同纠纷一案，申请人邢志彬于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结海兴县凯拓公路工程有限公司应付宋立君工程款15000元。申请人邢志彬以自有的海兴县海政路北兴民街西房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结海兴县凯拓公路工程有限公司应付宋立君工程款15000元，期限为三年。 申请费170元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常建新 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初7256号之一 解除保全申请人：江苏五木建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市电力路****。 法定代表人：王林华，该公司执行董事。 本院在审理常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司与江苏五木建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司的诉讼保全申请于2019年11月1日作出(2019)苏0413民初7256号财产保全的裁定，冻结江苏五木建设工程有限公司270000元的银行存款。江苏五木建设工程有限公司于2019年11月6日申请解除对该公司银行账户的冻结，并已缴纳270000元保证金到本院执行账户。 本院经审查认为，江苏五木建设工程有限公司的申请符合法律规定，应依法解除本案中相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对江苏五木建设工程有限公司银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟繁旭 二〇一九年十一月七日 书记员  王利莉
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8887号 原告：刘长辉，男，1972年1月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。 被告：唐冬梅，女，1986年4月18日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。 原告刘长辉与被告唐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长辉及其委托诉讼代理人方光快、被告唐冬梅及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款17000元，逾期还款利息1446元，以上合计18446元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络在2016年认识，2017年2月7日初次见面，双方以恋人关系相处，至2017年6月1日期间，被告以其父母身体不好需要看病、其弟弟还贷资金紧张等原因向原告借款，2017年6月1日经双方结算，被告共借用原告现金为17000元，并约定于2017年年底还清给原告，借据由被告亲笔签名，期满后被告却没有按约归还，经原告多次催要，被告久拖不还。 被告唐冬梅辩称：1.被告本人不识字，借据是在原告的诱骗下所写。2.书写借据时双方是出于恋爱同居期间，实际上并没有发生借款，也没有结算的事情。3.借据内容也明确说明钱是以处对象为名花的钱，也就是恋爱期间的共同支出。4.法律没有规定在恋爱同居期间为共同生活所产生的费用的属于民间借贷的相关规定。 本院经审理查明，2016年底，原、被告双方通过网络相识，并确立了男女朋友关系，不久便开始同居生活。2017年6月1日，原告刘长辉书写借据一份，并经由原告签字，借据内容为：“借据，今有唐冬梅（江苏连云港）在刘长辉手借（一万七千元）（17000）元正以处对象为名花的钱，年底一律还清。借款人唐冬梅，持款人刘长辉，2017.6.1日”。 庭审中，原告称借条的产生系双方恋爱期间，被告使用原告的资金的结算，具体事项为，为被告购买手机、衣服、金戒指、金项链、转账让被告购买床等。被告对此不予认可，被告称2017年双方一起经营烧烤生意，原告购买手机等资金系被告自己赚的。 上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告举证的借条一份、被告举证双方恋爱期间的照片份予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告签名的借条提起诉讼，虽然借条载明了借款金额、欠款人、还款时间等内容，但被告唐冬梅仅认可出具17000元借条，却否认收到17000元借款及商品，被告亦未就资金的实际交付，为原告购买商品的支付凭证等进行举证，无法证明钱款已向被告实际交付，故不能证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘长辉的诉讼请求。 案件受理费262元，减半收取计131元。由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审 判 员 舒君义 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25427号 禹恩赐： 关于被执行人禹恩赐罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1527号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1527号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12032号之二解除保全申请人：苏州工业园区香颂花园业主委员会，住所地苏州工业园区北榭雨街**香颂花园。负责人：唐书田，主任。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所实习律师。被申请人：苏州依士达物业管理有限公司，，住所地苏州市姑苏区长吴路**法定代表人：吕凯，董事长。委托诉讼代理人：顾静，公司员工。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。原告苏州工业园区香颂花园业主委员会诉被告苏州依士达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日做出（2019）苏0591民初12032号之一民事裁定书，冻结被申请人苏州依士达物业管理有限公司银行存款180万元或者查封、扣押同等价值的财产。2019年11月28日，苏州工业园区香颂花园业主委员会申请解除对中国农业银行两账户的冻结。本院经审查认为，本院先后冻结苏州依士达物业管理有限公司名下三银行账户，苏州工业园区香颂花园业主委员会申请解除对其中中国农业银行账号10×××92、10×××48的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对苏州依士达物业管理有限公司名下中国农业银行账号10×××92、10×××48的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇一九年十一月二十九日书记员  李靖伟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11689号之一 申请人：杜灿圻，男，1963年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被申请人：诸炳来，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省东源县。 申请人杜灿圻与被申请人诸炳来、广州市花都区新华福满堂园林酒家、诸林森买卖合同纠纷一案，申请人杜灿圻向本院申请财产保全，请求对被申请人诸炳来共计138250元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人杜灿圻的上述财产保全申请，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸炳来的银行存款共计138250元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6952号原告张小林，男，1988年3月28日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。被告何学林，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。原告张小林诉被告何学林合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，诉请：判令被告何学林返还原告已支付的款项17000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告张小林到庭参加诉讼，被告何学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月，原告通过微信与被告协商，委托被告办理原告小孩入学建新小学的事宜。为办理上述事宜，原告共计向被告支付款项17000元。但被告未能办理上述事宜。原告多次向被告要求退还款项，被告未予同意，并将原告的微信拉黑。上述事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录及其庭审陈述为证。本院认为，原告虽仅提供了微信聊天记录，但其提供的微信号为“ｈｅｘｕｅｌｉｎ88888”的账号，关联电话号码为“×××77”，该号码可联系被告，且微信聊天内容中该账号亦提供了支付宝账号“×××77何学林”；综合上述信息，足以认定原告所提供的微信聊天记录对方为被告微信账号。原告委托被告办理小孩入学事宜，双方实际已成立委托合同关系。原告已支付委托费用，现被告未举证证明其已尽力处理委托事宜，且亦未能完成委托事宜，故原告主张被告退还委托费用本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告何学林返还原告张小林人民币17000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币112.5元，由被告何学林负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇一九年十一月七日书记员  王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2371号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人胡一帆，姜梦迪,浙江京衡律师事务所律师，特别授权代理。被告高三红，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告刘坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告高三红、刘坤借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币1326.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。审 判 员 吴斌元二〇一九年十一月二十五日代书记员 陈叶菲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1012号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人：吴霭，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与吴霭民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴霭的银行存款2366.11元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴霭银行存款2366.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 楚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2374号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人胡一帆，姜梦迪,浙江京衡律师事务所律师，特别授权代理。被告牛三云，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告刘坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告牛三云、刘坤借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币272元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。审 判 长  吴斌元人民陪审员  周一敏人民陪审员  朱海勇二〇一九年十一月二十五日代书 记员  薛杨阳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2361号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：崔明，男，1978年7月12日出生，汉族，，住怀远县 被告：靳玲玲，女，1977年10月27日出生，汉族，，住址同上 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告崔明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼。被告崔明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告崔明、靳玲玲于2018年5月4日和2018年10月29日在我行签订了二份《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，在我行借得贷款350万元和100万元，用于影院装修经营等，借款期限都是12个月，借款年利率7.656%，逾期加收30%罚息，合同约定按月结息，到期一次性还本，贷款分别于2019年5月4日和10月29日到期。 在我行签立一份《个人借款合同》，同日与崔明、靳玲玲签立一份《保证合同》与《最高额抵押合同》，在我行借得贷款100万元，用于影院装修经营等，合同约定按月结息，到期一次性还本法。该笔贷款于2019年10月29日到期，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金450万元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告崔明、靳玲玲立即归还在我行所欠贷款本金450万元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；变卖抵押物，所得款项优先偿还我行贷款本息；被告承担本案诉讼费用及保全费。 被告崔明、靳玲玲没有到庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格适格。 证据2、个人借款合同、借款借据二份，证明被告于2018年5月4日向原告借款350万元、10月29日向原告借款100万元，合同约定了双方的权利义务内容。 证据3、最高额抵押合同、房地产他项权证一组，证明被告崔明用其所有的坐落在五河县，亿豪·泊景城Ｃ商-4＃幢Ｃ北-008、010、011号，亿豪·泊景城Ｃ商4＃Ｃ北-023号房屋提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。 证据4、保证合同、承诺书一组，证明被告靳玲玲自愿为崔明借款承担连带保证责任。 被告崔明、靳玲玲没有到庭，对以上原告所举证据无质证意见。 本院对原告所举证据进行了审查、核对后，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为：原告与被告分别签署了《借款合同》、《最高额抵押合同》，均为原被告双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的规定，合法有效。原被告双方应当按约定履行各自的义务。原告按照合同约定将350万元和100万元贷款发放给被告崔明、靳玲玲，被告崔明、靳玲玲没有按照约定支付到期利息，按照双方合同约定，被告违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。现贷款也到期，对于原告主张被告崔明立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔明以其房产为两笔贷款提供抵押担保，对于原告要求实现抵押权优先受偿的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔明、靳玲玲应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司贷款本金450万元及利息（按合同约定及实际支付情况计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、如被告崔明、靳玲玲不能按期还款，原告有权以被告坐落在五河县，亿豪·泊景城Ｃ商-4＃幢Ｃ北-008、010、011号，亿豪·泊景城Ｃ商4＃Ｃ北-023号房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月十日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11252号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：江柳明，女，1973年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告江柳明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金200000元，利息9505.32元，罚息54025.84元（计算方法，至2019年3月15日止，利息9505.32元，罚息54025.84元，此后至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按编号为955012015834266的《个人额度借款合同》约定标准计付），本息合计263531.16元；2、被告支付原告因本案支出的律师费用5500元；（以上费用暂共计269031.16元）3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人伍映凡到庭参加诉讼。被告江柳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年5月26日至2017年5月26日。 二、借款人：江柳明。 三、借款本金：300000元。 四、贷款利率：编号为955012015834266《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮58%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2019年3月15日尚欠剩余贷款本金200000元，利息9505.32元，罚息54025.84元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告江柳明获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告江柳明的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告江柳明偿还借款本金，支付利息、罚息,并赔偿律师费代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江柳明偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金200000元； 二、被告江柳明给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年3月15日止，利息为9505.32元，罚息为54025.84元，此后至实际清偿之日止，按编号为955012015834266的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告江柳明赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5335元，保全费1865元，两项合计7200元，由被告江柳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6239号 原告：兰素霞，女，1963年4月18日出生，畲族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（法律援助）：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林运成，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，该公司员工。 原告兰素霞与被告林运成、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。鉴定后，本院于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告兰素霞及其委托诉讼代理人卢文玲、被告林运成、被告人民财保公司委托诉讼代理人金颖颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰素霞向本院提出诉讼请求：1.被告林运成赔偿原告各项经济损失31674.91元（其中医疗费8519.39元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费7474元、误工费14386.52元、交通费1000元、鉴定费700元、车辆损失485元，扣除被告林运成已支付2000元）；2.被告人民财保公司在保险责任范围内先予赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日11时50分许，被告林运成驾驶车牌号为浙ＣＤ××××号小型越野客车在平阳县××镇××村××道××号前路段倒车时，车辆尾部碰撞从鸣溪村往麻园村方向直行由原告驾驶的电动自行车右侧，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告林运成负全部责任，原告无事故责任。事故后，原告被送往温州医科大学附属第一医院门诊治疗，后在平阳县第二人民医院住院治疗7天，诊断为：右侧第9肋骨骨折、左腕外伤、骨损伤、左腕关节积液、头部外伤、四肢多处软组织挫伤等。另查，被告林运成所有的浙ＣＤ××××号小型越野客车在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险。 被告林运成答辩称：对事故发生及责任认定等事实没有异议。被告林运成已赔付原告2000元。 被告人民财保公司答辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及责任限额为150万元的第三者责任保险。医疗费为8473.39元，应扣除非医保用药1600元。住院伙食补助费、营养费无异议。交通费认可300元。车辆损失没有定损，也未提供照片，不予赔付。护理费按每天100元计算60天。原告已年满55周岁，未提供劳动合同及因误工减少收入的证明，误工费不予认可。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。 本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院门诊治疗，后前往平阳县第二人民医院住院治疗7天，出院诊断为：右侧第9肋骨骨折、左腕外伤、骨损伤、左腕关节积液、左侧尺桡远端关节少量积液、头部外伤、四肢多处软组织挫伤。经原告申请及本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年11月7日作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第1038号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为30日（均自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，浙ＣＤ××××号小型越野客车登记车主为被告林运成，事发时在被告人民财保公司投保交强险和责任限额为150万元的第三者责任保险及不计免赔率。事发后，原告已收到被告林运成赔付的2000元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、企业公示信息、保险单、道路交通事故认定书、车祸病人专用证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费8472.39元（医疗费发票总额为8472.39元，被告人民财保公司主张非医保拒赔，依据不足，本院不予支持）；2.住院伙食补助费210元（7日×30元/日）；3.营养费900元（30日×30元/日）；4.护理费7474元（住院期间7日×160元/日+非住院期间53日×43759元/年÷365）；5.交通费酌定300元；6.误工费14386.52元（原告未提供其误工损失证明，但其为适龄劳动者，误工费酌定按43759元/年计算，即120日×43759元/年÷365）；7.鉴定费700元。原告主张财产损失，依据不足，本院不予支持。按上述所认定的原告损失中第1-3项共计9582.39元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，第4-6项共计22160.52元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，故被告人民财保公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金31742.91元（9582.39元+22160.52元）。被告林运成应赔偿原告鉴定费700元，已付2000元，其实际多付1300元。综上，被告人民财保公司应支付原告保险金30442.91元（交强险赔偿金额31742.91元-被告林运成多付的1300元）。被告林运成多付款项由其与被告人民财保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰素霞保险金30442.91元； 二、驳回原告兰素霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由兰素霞负担15元，林运成负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 琪 代书记员 卓依丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3743号原告：王军，男，汉族，1979年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：周述菊，女，汉族，1982年1月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告王军、周述菊诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、周述菊委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、周述菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金3596.37元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金4747.21元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元704号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为79.24平方米，房屋总价35.9637万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年8月12日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年2月13日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2014年11月5日，王军、周述菊与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定王军、周述菊购买黄金海岸涉案房屋，总价款为359637元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给王军、周述菊。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。王军、周述菊按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款359637元。2015年2月13日，君安房地产公司向王军、周述菊交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为王军、周述菊办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和王军、周述菊签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助王军、周述菊办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年2月13日，延期交房违约金为4747.21元（即359637元×0.0003×44，延期交房44天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为3596.37元（即359637元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告王军、周述菊办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元704号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告王军、周述菊逾期交房违约金4747.21元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告王军、周述菊逾期办理不动产权属登记违约金3596.37元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25362号 刑高伟： 关于被执行人刑高伟罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1254号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1254号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6327号原告杭州井羽科技有限公司，住所地杭州市江干区红普路**创智绿谷发展中心**楼**。法定代表人单志翔，执行董事兼总经理。委托代理人颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师，特别授权代理。被告毛艳芳，女，1985年1月25日出生，汉族，住江西省玉山县。被告胡闽，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告杭州井羽科技有限公司诉被告毛艳芳、胡闽买卖合同纠纷一案中，原告杭州井羽科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州井羽科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州井羽科技有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州井羽科技有限公司负担。审判员  吴斌元二〇一九年十一月十八日书记员  王 洁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11073号 原告：海口市龙华区民政局，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：黄某，局长。 委托诉讼代理人：郭某，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，海南瑞来律师事务所律师。 被告：符某1，男，1990年09月24日出生，汉族，住海口市。 被告：符某2，男，1992年11月24日出生，汉族，住海口市。 被告：符某3，女，1986年07月25日出生，汉族，住海口市。 被告：符某4，女，1988年06月13日出生，汉族，住海口市。 原告海口市龙华区民政局与被告符某1、符某2、符某3、符某4不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告符某1、符某2、符某3、符某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海口市龙华区民政局向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令四被告立即向原告返还违规领取的低保资金人民币36120元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告的父亲符学振为龙华区翰香村委会洋泮村村民。2011年符学振以患病住院花费十几万元及两子女上学困难为由提出低保申请。经龙泉镇人民政府审核、原告审批，于2011年10月将符学振家庭纳入低保范围，享受低保的四个子女分别为被告一符某1（二儿子）、被告二符某2（三儿子）、被告三符某3（四女儿）、被告四符某4（五女儿），并自2011年10月入保至2016年9月份，共领取低保金36120元。2016年10月11日，经调查核实发现符学振从2011年申请低保时就隐瞒家庭实际情况，符学振的家庭状况并不符合低保的条件。根据最低保障服务中心的报告，符学振的行为已经违反《海南省农村居民最低生活保障办法》、《海口市农村居民最低生活保障制度实施办法》等相关规定，为了严格规范领取低保金条件，为了避免国有资产的流失，四被告应当立即返还符学振从2011年10月入保至2016年9月份骗取的低保金36120元。根据《海南省农村居民最低生活保障办法》第十六条、《最低生活保障审核审批办法（试行）》第二条的规定，原告享有向四被告追回领取的保障金的主体资格，特向贵院提起本案诉讼，请求贵院判如所请。 被告符某1、符某2、符某3、符某4未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：海口市龙华区人民检察院建议书、被告户口本、发放低保金记录；对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符某1、符某2、符某3、符某4为龙华区翰香村委会洋泮村村民。2011年,四被告的父亲符学振以患病住院花费十几万元及两子女上学困难为由提出低保申请。2011年10月，经龙泉镇人民政府审核、原告审批，符学振家庭被纳入低保范围，符学振的四个子女符某1、符某2、符某3、符某4因此享受低保待遇。自2011年10月入保至2016年9月份，四被告共领取低保金36120元。2016年10月11日，经调查核实发现符学振从2011年申请低保时就隐瞒家庭实际情况，符学振的家庭状况并不符合低保的条件。2018年10月18日，海南省海口市龙华区人民检察院作出海龙检民（行）行政违监【2018】46010200008号检察建议书，并提出追回被告符某1、符某2、符某3、符某4违规领取低保金的诉前检察建议。 本院认为，被告符某1、符某2、符某3、符某4隐瞒家庭实际情况向原告提出低保待遇申请并通过审批，在其家庭状况不符合低保条件的情况下，享受低保待遇并违规领取了低保金，其行为具有明显的过错，四被告应当将违规领取的低保金36120元退还给原告，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 限被告符某1、符某2、符某3、符某4于本判决生效之日起十日内向原告海口市龙华区民政局返还36120元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告符某1、符某2、符某3、符某4共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  柯海燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐慧霓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23604号原告：莫信天，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：余广才，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县。原告莫信天诉被告余广才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫信天到庭参加诉讼；被告余广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫信天向本院提出诉讼请求：判令被告余广才向原告莫信天偿还借款本金5000元及利息（利息计算方法：以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年8月25日为1316.8元）。事实与理由：被告于2014年9月15日向原告借款5000元,用于偿还被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行的借款,并向原告出具《借据》，未约定具体返还借款时间。被告借款后未主动还款，原告多次催促被告履行返还义务而未果。原告有权同时要求被告按商业银行同期同类贷款利率计付利息作为被告占用资金给原告造成损失的赔偿。被告余广才辩称，余广才确认向原告借款5000元，余广才自从2014年跟莫信天和关亮借钱后，做生意失败了，一下子没办法还那么多，后来父亲身体状况不好，现在没有钱还。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：莫信天称因在邮政储蓄银行贷款时与余广才认识。余广才因无法偿还邮政储蓄银行的贷款而被申请执行，莫信天为贷款的担保人，余广才向莫信天借款5000元支付执行款。2014年9月25日，余广才向莫信天出具借据一份，确认其向莫信天借款5000元。双方未约定还款期间及利息。余广才向莫信天催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，莫信天主张余广才向其借款5000元，提供了借据予以证实，余广才也确认借款事实，本院予以采信。余广才收到借款后，在莫信天催讨后，理应予以偿还，余广才未予以偿还，应承担相应的违约责任。莫信天诉请判令余广才偿还借款本金5000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定还款期间及利息，余广才应当自莫信天起诉之日起向其支付利息；莫信天主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余广才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫信天清偿借款本金5000元并支付利息（计算方法：以5000元为基数，从2019年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告莫信天其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告莫信天已预交），由被告余广才负担（该款项被告余广才在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告莫信天）。本判决为终审判决。审判员  周光辉二〇一九年十一月十二日法官助理梁健萍书记员林雪莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11253号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：蓝常熙，男，1981年8月3日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄金翠，女，1983年4月21日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告蓝常熙、黄金翠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：诉讼请求：1、两被告立即偿还原告贷款本金148509.83元，利息564.71元及罚息10963.11元（计算方法，至2019年3月18日止，利息564.71元、及罚息10963.11元，此后至实际清偿之日止，以本金148509.83元为基数，按编号为955002015832139的《个人额度借款合同》约定标准计付），本息合计160037.65元；2、两被告支付原告因本案支出的律师费用5500元；（以上费用暂共计165537.65元）3、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人伍映凡到庭参加诉讼。被告蓝常熙、黄金翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年8月26日至2018年8月30日。 二、借款人：蓝常熙。 三、借款本金：共计150000元。 四、贷款利率：编号为955002015832139号《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10 日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2019年3月18日止尚欠剩余贷款本金148509.83元，利息564.71元，罚息10963.11元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告蓝常熙获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告蓝常熙的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告蓝常熙偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十一、关于被告黄金翠的责任问题，被告黄金翠与被告蓝常熙于2011年2月15日结婚，上述借款发生在被告黄金翠与蓝常熙的婚姻关系存续期间，且被告黄金翠在《消费性微贷申请表》上签字并按手印，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告蓝常熙、黄金翠共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金148509.83元； 二、被告蓝常熙、黄金翠共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法，至2019年3月18日止，利息564.71元、及罚息10963.11元，此后至实际清偿之日止，按编号为955002015832139的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告蓝常熙、黄金翠共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3611元，保全费1348元，两项合计4959元，由被告蓝常熙、黄金翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4210号申请执行人：朱文亮，男，1983年11月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：彭发军，男，1982年6月14日生，汉族，住金坛区。关于朱文亮与彭发军劳务合同纠纷一案，由于被执行人彭发军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人彭发军银行存款人民币5910.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 澍
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初9998号 原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。 法定代表人：叶根友。 委托诉讼代理人：程东，男，该公司员工。 被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区津梁街**iv> 法定代表人：董自耀。 被告：北京利百加食品有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区马家堡西路****117-2> 法定代表人：吴荣全。 原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告江苏华润万家超市有限公司、北京利百加食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，应当按照当事人自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇一九年十一月九日 书记员  金晨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初841号原告李建人，男，汉族，1964年2月8日出生，住浙江省杭州市江干区。被告王兴达，男，1965年9月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告李建人诉被告王兴达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告归还原告借款本金20000元。被告王兴达未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：李建人；借款人：王兴达；借款金额：20000元；借款日期：2017年6月24日；还款日期：未约定；借款利息：未约定。违约责任：未约定。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴达返还原告李建人借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王兴达负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  娄保华人民陪审员  雷晓琴二〇一九年十一月十二日代书 记员  吴 珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25185号 王亮： 关于被执行人王亮刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1671号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1671号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 本案联系人：邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9890号原告余道近，男，1978年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州品晟装饰有限公司，住所地杭州市江干区九源路******。法定代表人韩祝纯。被告韩祝纯，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省东合市。本院在审理原告余道近诉被告杭州品晟装饰有限公司、韩祝纯承揽合同纠纷一案中，原告余道近于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告余道近的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余道近撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告余道近负担。审判员  吴斌元二〇一九年十一月十三日书记员  王 洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10472号 原告：李某某，男，1966年5月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，2000年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李选、杨岩，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 原告李某某与被告李某某赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王天明、被告李某某委托诉讼代理人李选、杨岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告母亲韩云枝2016年10月21日离婚协议书第二条中关于将房产赠与被告的部分；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲韩云枝于2016年10月21日协议离婚，被告随母亲生活。离婚协议书第二条中约定：“位于正定县老宅一处，归儿子李某某所有，该房产待男方百年后再过户到儿子名下，男方对该房产有永久居住权。”该房产是原告婚前财产，被告母亲韩云枝作为被告监护人代表被告接受了原告的赠与。原告与被告母亲韩云枝离婚后，被告与原告丧失亲情，被告爷爷去世时被告经通知也不参加爷爷丧事，原告住院，被告经通知也不探视、照顾，尤其让原告不能容忍的是正定县修建河堤路，绿化带占地需要拆迁原告居住的老宅，被告竟背着原告以离婚协议书为依据于2019年7月16日与村委会签订拆迁协议，并通知原告两天内迁出房屋。原告与村委会和被告交涉无果，村委会承认与被告签订拆迁协议的事实，并因双方存在争议，已暂停拆迁。2019年9月20日下午4时30分许，被告和其母亲韩云枝来到原告家中，辱骂原告并用石头砸坏原告房屋玻璃和监控。原告制止时，被告和其母亲又对原告进行殴打。原告认为，上述房产土地使用证登记在原告名下，且该房产仍由原告占有、使用，该协议是附期限的赠与合同，合同期限尚未届至，原告尚拥有该房产所有权，被告仅有期待权，被告为侵占原告的财产，先是背着原告与村委会签订拆迁协议，并企图将原告扫地出门，在其企图未遂时又采取暴力手段破坏原告的财产、殴打原告，严重侵害了原告的财产权和人身权，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李某某辩称：原告与被告母亲韩云枝离婚协议约定涉案老宅归被告所有，该约定是原告和韩云枝当时的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；该老宅不是原告婚前个人财产，是原告和韩云枝婚后共同照顾原告伯父李山并为其养老送终所得的财产，且集体土地使用权证显示2010年5月10日登记在原告名下，应为原告和韩云枝的夫妻共同财产或家庭共有财产；该老宅归被告所有是在离婚协议中约定的，该约定是离婚协议的一部分，原告要求撤销该约定，不符合婚姻法的规定，不应得到支持；离婚协议是为了解除双方婚姻关系而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割等问题达成共识的意思表示，如果原告与韩云枝在涉案房产未达成赠与被告的一致意见时，原告未必能与韩云枝协议离婚；原告所称的被告和其母亲殴打原告不是事实。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李某某和韩云枝原系夫妻，二人于1991年2月4日登记结婚，被告李某某系原告李某某、韩云枝之子。2016年10月21日，原告李某某与韩云枝协议离婚，离婚协议载明“一、子女抚养：婚后生育两个子女，女儿李雪瑶已参加工作。儿子李某某由女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟元整，直至儿子独立生活为止。男方有探视权，女方有协助的义务。二、夫妻共同财产处理：双方各自名下存款归各自所有。位于石家庄市长安区，归女儿李雪瑶所有。位于石家庄市长安区，归女方所有。位于正定县老宅一处，归儿子李某某所有，该房产待男方百年后再过户到儿子名下，男方对该房产有永久居住权。未经儿子同意，男方不得抵押、转让等私自处理该房产。女方所经营的店面由女方继续经营，男方不参与分割。三、夫妻的债权、债务问题：夫妻关系存续期间，各自的债权归各自所有。各自的债务由各自偿还。四、其它要协议的内容：双方承诺各自名下存款不超过肆拾万元，如超过肆拾万元部分，属恶意隐瞒，可到法院起诉。” 关于涉案位于正定县老宅，原、被告双方均认可原为原告李某某伯父李山所有，地上房屋为李山建造，正定县人民政府2010年5月10日颁发的正定集用（2010）第005079号集体土地使用权证显示土地使用权人为原告李某某。后南白店村西修路要占用该老宅，被告以上述离婚协议为依据签订了房屋拆迁合同，后原告通过市长热线反映，该房屋未拆除。原告提交照片、门诊病历称其在该老宅外面安置简易房并安装监控设备，被告及其母于2019年9月20日打砸该简易房并殴打原告致原告胸部软组织挫伤，被告不予认可，称其未打砸简易房殴打原告。 以上事实，有原告提交的离婚协议书、集体土地使用权证、微信聊天记录、网页截图、照片、门诊病历等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告与韩云枝协议离婚，该离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告与韩云枝离婚协议所载明的“位于正定县老宅一处，归儿子李某某所有，该房产待男方百年后再过户到儿子名下，男方对该房产有永久居住权。未经儿子同意，男方不得抵押、转让等私自处理该房产”是原告和韩云枝基于离婚事由将财产处分给子女的行为，应视为一种附协议离婚条件的赠与行为，原告李某某和韩云枝基于该协议解除了婚姻关系，而该协议所涉及的赠与条款与解除婚姻关系密不可分，且原告未提交证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，故原告关于撤销该离婚协议书中关于将房产赠与被告的诉请，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 景 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4667号原告张**，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人朱光辉、王海，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告阮根生，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省红安县。原告张**诉被告阮根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人、被告阮根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100万元及利息（利息以本金100万元，按年息24%从2017年8月19日计算至款项还清之日止，截止2019年9月27日，利息为50533元）；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月19日，原告张**与被告阮根生及十堰市厦华房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定被告阮根生向原告借款100万元，期限8个月，月息2%，借款用于承包十堰市厦华房地产开发有限公司工程项目施工，十堰市厦华房地产开发有限公司为该借款提供保证担保。该协议约定将借款转入“王琦”农行卡。协议签订后，原告按约于当日向被告提供了100万元借款，可被告未按约还款，担保人十堰市厦华房地产开发有限公司现已破产，无偿还能力。被告阮根生辩称：2017年8月15日，通过人介绍我承揽厦华公司门窗工程，厦华公司要保证金，因我资金困难，从张**账户直接向王琦转款保证金100万元，后来我一直找王琦要这笔钱，要不到，后来我起诉王琦，但被驳回，认为我不是适格主体，应当由张**起诉王琦、厦华公司法定代表人。经审理查明：2017年8月15日，十堰市厦华房地产开发有限公司给王琦出具“授权委托书”，委托王琦办理阮根生在张**处借款的担保事宜；2017年8月19日，阮根生作为借款人、厦华公司作为担保人出具《借款协议》，载明：借款人阮根生今借到张**人民币100万元，月息2%，借款时间为8个月，到期后本息一次性还清，超过约定时间借款人必须用十堰市厦华房地产开发有限公司抵付工程款中两套房屋按3000元/㎡抵付张**借款，张**借给借款人阮根生的100万元由张天升直接转入十堰市厦华房地产开发有限公司法人王庆明账户上。下方注明：2017年8月19日早上11点20跟王庆明电话联系同意实际转入王琦农行卡，卡号：62×××78，借张**100万元经阮根生同意已转入王琦农行账上；同日，张天升向阮根生指定账户王琦转款100万元；8月20日阮根生出具“今收到张**转入十堰市厦华房地产开发有限公司王琦账号上了，是由张**之子（张天升代转）已经阮根生同意”，下方注明：此100万元转入王琦个人卡，加盖十堰市厦华房地产开发有限公司公章。后因阮根生拖延还款，引起诉讼。本院认为，被告阮根生向原告张**借款100万元，有借款协议、银行回单、收条为证，被告亦予以认可，借款属实，债务应当清偿。被告阮根生辩称借款实际转入厦华公司账户，张**应当直接起诉王琦，但本案借款协议及收条均是阮根生出具，证明阮根生同意王琦为指定的收款人，故该辩称本院不予采信。阮根生与厦华公司系另一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告阮根生自本判决生效之日起10日内向原告张**偿还借款本金100万元及利息（利息自2017年8月19日至清偿之日止，按照月利率2%计付）。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18348元，减半后收取9174元，由被告阮根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十一月二十二日书记员  石 珍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7786号之二 申请人：上海迎励实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******，统一社会信用代码91310116059339148U。 法定代表人：张亮亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程晨、文帅鹏,均系上海祺道律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市，住所地广州市花都区建设路**代码91440101190502078U。 法定代表人：余祖焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：占小娥，该公司员工。 本院在审理申请人上海迎励实业有限公司与被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人上海迎励实业有限公司的申请，依法冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款987880.39元或查封等值的其他财产。申请人以被申请人履行了付款义务为由向本院申请解除对被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司财产共987880.39元的查封。 本院认为：申请人上海迎励实业有限公司向本院申请解除本案中对被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人上海迎励实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款987880.39元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  云南英 人民陪审员  汤惠连 二〇一九年十一月七日 书 记 员  庾健敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初234号之一原告：山东金铭能源开发有限公司，住所地肥城市。法定代表人：栾文杰，职务总经理。委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。被告：青岛华益晨能源实业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：黄晓华，职务董事长。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。第三人:肥城华益晨燃气有限公司，住所地肥城市。法定代表人：刁克勇，职务总经理。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。关于原告山东金铭能源开发有限公司与被告青岛华益晨能源实业有限公司、第三人肥城华益晨燃气有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)鲁0213财保266号民事裁定书，冻结被告青岛华益晨能源实业有限公司的银行存款人民币570万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁0213民初234号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，青岛市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁02民终9083号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，应当解除对被告青岛华益晨能源实业有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第（三）款规定，裁定如下：解除对被告青岛华益晨能源实业有限公司的银行存款人民币570万元的冻结或对其其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一九年十一月十三日法官助理王萌书记员左爽