wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19074号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：覃超荣，男，1990年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 平安银行股份有限公司广州分行与覃超荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初741号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，覃超荣向平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月18日的贷款本金74893.89元、利息（含罚息）11225.69元、复利1149.37元；自2019年4月19日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算、覃超荣向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人覃超荣名下的位于广西贵港市××区迎宾大道××号（凯旋国际）8幢2单元2501号房（查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因该房产价值明显超出本案执行标的，本院暂不作其他处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执19074号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执602号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150000816970157Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张增强，该公司董事长。 被执行人：王东升，男，1966年4月1日出生，汉族，东胜区交警大队职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李银燕，女，1965年7月20日出生，汉族，达拉特旗第七中学职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王璟，女，1971年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王建喜，男，1963年6月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与王东升、李银燕、王璟、王建喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3649号民事判决书，截止2019年2月28日被执行人王东升、李银燕、王璟、王建喜应向申请人偿还借款本金400万元及利息、罚息并承担执行费50167元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年2月28日向被执行人王东升、李银燕、王璟、王建喜送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2017年9月25日我院依法诉讼查封了被执行人李银燕李银燕名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，西园路南，文苑新村2号别墅东户（房屋产权证号：房权证2009字第××号）房产一套；查封被执行人王璟名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房屋产权证号：房权证2008字第××号）房产一处，查封被执行人李银燕位于内蒙古自治区鄂尔多斯市户土地（房屋产权证号：达国用（2007）第8417号）使用权及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）商业一处；2017年9月15日查封了被执行人王东升名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）房产，与位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋产权证号：鄂房权证产字第××号）商业一处。被执行人王东升、李银燕、王璟、王建喜尚有借款本金及利息、罚息4776725.01元未向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司返还，现因申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对（2017）内0627民初3649号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执602号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4849号 原告于双成，男，1978年2月15日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人张烨，河北维则律师事务所律师。 被告承德振友装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市高新区承德市RBD未来城第B-2-3-3幢1单元504。统一社会信用代码91130805MA0A72MJ53。 法定代表人王俊，该公司经理。 被告王俊，男，1979年12月11日生，汉族，现住河北省承德市高新区承德市ＲＢＤ未来城第Ｂ-2-3-3幢1单元504。 原告于双成诉被告承德振友装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于双成的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告装饰公司、王俊经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于双成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款43400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃销售业务，被告一直从原告处采购玻璃，至今被告欠原告玻璃款43400元。被告一直没有给付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，望判如所请。 被告装饰公司、王俊未答辩。 经审理查明，2019年5月25日，被告王俊出具欠条一张，主要内容：“欠条欠于双成玻璃款43400元整（肆万叁仟肆佰元）王俊2019.5.25号”，并加盖“承德振友装饰工程有限公司”公章。上述货款被告至今未给付。 另查明，被告承德振友装饰工程有限公司系被告王俊自然人独资的有限责任公司。 上述事实有原告陈述、欠条、公司营业执照、企业信用信息公示报告等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告承德振友装饰工程有限公司欠原告于双成货款43400元，有被告出具的条为证，本院予以确认。被告承德振友装饰工程有限公司系被告王俊自然人独资的有限责任公司，王俊无法证明该公司财产独立于自已的财产，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德振友装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于双成货款43400元；被告王俊对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理443元，由被告承德振友装饰工程有限公司承担，被告王俊承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇一九年十一月六日 书记员  张桂毓
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1811号原告：连州市捷通担保有限公司。住所地连州市*****。法定代表人：王某1。委托代理人：欧阳伟建，男，汉族，1956年3月12日出生，广东省连州市人，住连州市********。委托代理人：钟宁，男，汉族，1979年7月14日出生，广东省连州市人，现住连州市********。被告：邹某1，男，汉族，1970年10月27日出生，广东省连州市人，住连州市********，现被羁押在湖南省永州市零陵区永州监狱第2监区。身份证号码440************13X。被告：连州市明丰农产品发展有限公司。住所地连州市***************面。法定代表人：邹某1。原告连州市捷通担保有限公司诉被告邹某1、连州市明丰农产品发展有限公司（以下简称明丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币78万元，利息从2011年9月20日起按年利率24%计算至还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月5日、8月15日、9月20日，被告邹某1以明丰公司经营资金周转困难为由，以被告明丰公司、邹某1为共同借款人向原告分三笔借到18万元、50万元、10万元，三笔借款合计共人民币78万元，双方约定借款利息按每月30‰的利率计算，借款期限分别至2011年7月12日、10月4日、10月14日；如被告明丰公司、邹某1逾期归还上述三笔借款的，则从超期日第二天开始按实际违约天数，以借款本金、利息向原告支付每天1%的违约赔偿金，有一天算一天。为了防止被告明丰公司、邹某1不能在上述三笔借款期限内归还借款本息，在三笔《借款合同》中双方约定上述三笔借款的借款期限自被告明丰公司、邹某1借款之日起至全部本息还清之日止。借款手续签定后，原告已分别于2011年7月5日、8月15日、9月20日将上述三笔出借款项人民币共78万元转到被告明丰公司、邹某1账户。被告明丰公司、邹某1于2011年9月20日支付了第一笔18万元及第二笔50万元的利息后，经原告多次催促还款，被告均以明丰公司扩大经营需要资金为由暂不能归还原告的借款本息，待明丰公司向银行贷到款后就归还。但至今，被告明丰公司、邹某1仍未清偿原告的借款本息。因此，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：广东省清远市中级人民法院于2019年2月12日作出(2018)粤18破申5号《民事裁定书》，裁定受理黄兴友、黄国权、吴金源、梁秀玲对连州市明丰农产品发展有限公司的破产清算申请。并于2019年4月16日作出(2019)粤18破2号《决定书》，指定广东平正信诚律师事务所担任连州市明丰农产品发展有限公司管理人。管理人收到本案诉讼材料后，向本院提出管辖权异议申请书，申请书载明“原告连州市捷通担保有限公司于2019年9月向管理人申报债权，管理人经审核对其申报的债权不予确认，并告知如对管理人审查确认的债权金额有异议的，可以在收到债权确认表后十五日内向清远市中级人民法院起诉确认债权金额”。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，原告如对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的广东省清远市中级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连州市捷通担保有限公司的起诉。本案受理费5800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十一月二十一日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13106号之一 申请执行人：陆张明，男，1985年3月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：曾小红，女，1990年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于陆张明与曾小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆张明返还借款11135元；二、案件受理费78.38元（由原告陆张明预交），由被告曾小红负担。因义务人曾小红未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆张明向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11281.58元（含执行费68.2元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾小红负有继续向申请执行人陆张明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨越强
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初5078号 原告王家宏，男，汉族，1953年11月15日生，大学文化，退休教师，宣威市人，现住宣威市。 被告宣威市住房和城乡建设局。 负责人侯晓，局长。未出庭。 委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。 原告王家宏与被告宣威市住房和城乡建设局（以下简称住建局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告王家宏、被告住建局的委托代理人钱文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王家宏诉称，2019年4月9日上午11时左右，原告骑二轮摩托车行驶到宣威市振兴街南段宣威汽车南站对面时，被一低于街面近10公分的排污窨井盖颠翻，致连人带车摔在慢车道上。原告到宣威市中医医院治疗，诊断为“右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折、右膝及足踝皮肤挫伤”。原告之伤经鉴定为十级伤残、需后期治疗费5000元。请求判令被告赔偿原告医疗费2382.99元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、护理费907.30元（110388÷365×3）、残疾赔偿金50232元（33488×15×0.1）、鉴定费1800元，合计60622.29元；由被告承担诉讼费。 被告住建局辩称，原告所诉损害事实是如何造成的不清楚，原告不能证明系被告的管理造成的损害，住建局不承担责任。 原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料： 1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体身份。 2、病情证明、出院证、结算单、住院费票据各1份，用以证明原告伤情、住院情况、医疗费。 3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期医疗费、鉴定费。 4、现场原窨井照片、修复后窨井照片各2张，用以证明原告摔伤时及后来修复后的现场情况。 5、民事裁定书1份，用以证明原来起诉了又撤诉。 6、申请证人陈某、黄某出庭作证，拟证明原告受伤事实。陈某证明：其在新南站对面开店，2019年4月9日上午11点左右，店里没事，其就站在人行道口，原告骑电摩托撞在窨井盖上后正好就摔在证人前面，其就拉摔倒的人，但他的腿被摩托压着，把摩托扶起来停在路边，把原告扶起来，原告说谢谢后坐出租车离开了，摩托车就停在路边。窨井盖高低不平，井盖比路面矮。现确认当时摔倒被扶起来的人就是现在庭上的原告。前次开庭其来了，但因到了庭审现场而没有作证。黄某证明：其主要证明姓王这个跌着的情况，当时原告在证人前面骑电瓶车，证人在原告后面骑着电动三轮车，在振兴街新南站的斜对面，原告骑着电瓶车到那个下水道那点就跌下去了，跌了就睡在下水道的井盖边，有个女的去拉他了，我就走掉了那个女的是什么人认不得。证人当时虽然没有停车，但其走的非常慢，能看到井盖和地面悬殊20分左右。当时摔跤的地方就是法庭出示的照片上这个位置。本来证人与原告不认识，证人骑三轮车帮人拉货经常经过这个地方，事后大概半个月了，原告在事发地写了一个牌牌挂在树上，寻找看到他摔倒情况的人，证人看见后就打电话联系原告，今天才会出庭。当时没有拉因看到有人在拉他，且想着怕会被赖上，所以就没拉了。前次开庭其来了，但因参加庭审现场而没有作证。 经质证，被告方意见为：对原告提交书面证据的真实性、合法性没有意见，但关联性有异议，还需要其他证据来佐证关联性。两位证人证言的陈述明显不同，黄娟娟说是是摩托车压着原告，而黄某说的是车在一边、人在一边；两位证人参加了上一次的庭审，失去了证人证言效力，这次庭审的证言不能作为定案的依据。 本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告申请出庭作证的二证人证言能相互佐证、也能与原告陈述相映证。故对原告提交书面证据与本案的关联性及二证人证言应予以确认和采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2019年4月9日上午11时左右，原告王家宏骑二轮摩托车行驶到宣威市振兴街南段宣威汽车运输南站对面路段时，其骑行摩托车被一低于城市道路路面的排污窨井盖颠翻，致王家宏被摔伤。王家宏受伤后到宣威市中医医院住院治疗3天，诊断为：右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折、右膝及足踝皮肤挫伤。共用去医疗费人民币2382.99元，其中原告自行支付859.47元、基本医疗统筹基金支付1523.52元。2019年7月30日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见，王家宏“右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折”评定为十级伤残、后期医疗费评估为人民币5000元。王家宏为此支付鉴定费1800元。 另查明，造成原告受伤的位于宣威市振兴街南段宣威汽车运输南站对面路段低于城市道路路面的排污窨井盖现已被修复。 本院认为，依据相关法律、行政法规规定，建设行政主管部门对城市建成区内的车行道、人行道、街巷、地下通道等活动场所负有管理职责。就本案，被告作为承担城市道路养护维修的单位，应当严格执行城市道路养护维修的技术规范，定期对城市道路进行养护维修，保障城市道路完好。被告没有对事故路段城市街道进行定期维护、没有履行好职责，其街道道路路面上出现窨井盖与街道路面形成坑、坎，导致原告骑行摩托车经过时被颠倒受伤，被告应承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，在骑行摩托车过程中自身安全注意义务不够，对其受伤也应承担一定责任。综合各自过错程度，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告住院医疗费由原告自行支付859.47元、基本医疗统筹基金支付1523.52元，原告医疗费实际损失应认定为859.47元。原告就护理费的计算未提交计算依据予以证实，应参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认如下：医疗费859.47元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费671.08元（81648元/年÷365天×3天）、残疾赔偿金46883.20元（33488元/年×14年×10%）、鉴定费1800元，各项合计人民币55513.75元。被告应承担70%的责任为人民币38859.63元（55513.75元×70%），其余损失由原告自行负担。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下： 一、由被告宣威市住房和城乡建设局于本判决发生法律效力后15日内赔付原告王家宏医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币38859.63元。 二、驳回原告王家宏的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1316元，减半收取658元，由原告王家宏负担197.40元，被告宣威市住房和城乡建设局负担460.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  王正义 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨思涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4995号原告：李叶，男，1991年11月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：李孝武，男，1995年7月9日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。原告李叶与被告李孝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判，后因工作安排，改由审判员周文明独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，组成由审判员周文明主审并担任审判长、人民陪审员王振华、王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、副本材料。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告李叶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款170000元。2、请求法院依法判令被告支付原告逾期利息，自2017年1月1日起以170000元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，被告曾多次向原告借款用于生意周转，原告通过支付宝转账方式提供了借款。2016年5月19日，被告确认结欠原告人民币170000元，并向原告出具《借条》，表明借款金额为人民币170000元，借款期限为半年，从2016年6月至2016年12月31日，借款期限届满后，被告保证马上还清全部借款。借款期限届满后，原告多次联系被告，催讨借款，被告均不予理睬。截至目前，被告仍拖欠原告借款人民币170000元。被告李孝武未应诉答辩。本院经审理查明，原告提供借条一份，载明：出借人（甲方）李叶，借款人（乙方）李孝武，甲、乙双方是平等、自愿友好协商基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币拾柒万元整；二、借款期限为半年，从2016年6月至2016年12月31日止。三、借款期限届满，乙方保证还清全部借款。签订日期：2016年5月19日。另外，原告提供支付宝转账截图9份，证明前述借款通过支付宝转账给被告。审理中，原告陈述，之前原告与被告是同事及朋友关系，在苏州新源整合营销有限公司，在一个叫荷澜庭的楼盘工作，原告是负责内场销售的，被告是负责外场渠道的，被告的一个姐姐是同公司的人事，原告进入公司时，被告的一个姐姐已经在该公司做了四五年人事了，原告是2012年10月份进入公司的，与被告是在2015年4月份认识的，被告与原告熟悉之后，被告说他在做网贷，很赚钱，说可以把钱拿过来做网贷然后分利息，与其他同事也有这个情况，从2015年11月中旬开始第一笔借给原告，直至2016年5月19日最后一笔，原告共计通过支付宝转账给被告180970元。转款时没有写借条，后来被告一直没有还钱，最早付了一点利息，收到过大概10000元左右的利息，是在2015和2016年之间陆陆续续付的，具体时间不记得了，其他的本金和利息都没有还过。后来，一直找不到被告，直到2016年10月份左右，找到被告，向被告要钱，被告不给，被告说肯定要还的，所以双方写了一个借条。当时还有另外一个朋友也借钱给被告的，被告也向他出具了借条。一开始双方都有记账的，所以按照相应的金额写出来，其中2016年5月1日的54000元，实际当天是没有转款的，是双方对2016年2月16日之前的借款，扣除已还款部分的，之前的借款64970元扣除被告之前给过的10000元。以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李孝武向原告李叶借款170000元，由借条、支付宝转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款170000元以及该款自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止的逾期利息，合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孝武应于本判决生效之日起十日内归还原告李叶借款人民币170000元，以及该款自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4210元，公告费600元，合计人民币4810元，由被告李孝武负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）。审 判 长  周文明人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇一九年十一月二十五日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2578号之一申请执行人：胡建新，男，1968年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：郑阿青，男，1962年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡建新与郑阿青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1570号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑阿青应于判决生效之日起10日内归还胡建新借款70000元，并承担以借款70000元为基数自2019年2月27日起至实际归还之日止按年利率6%利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元、保全费820元，合计1595元，由郑阿青负担。因郑阿青未履行判决确定的义务，胡建新遂向本院申请强制执行，申请执行标的71595元及相应利息，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人有少量银行存款，本院于2019年8月20日冻结被执行人两个银行账户，冻结期限均至2020年8月20日，并已从上述冻结银行账户中强制扣划共计1175.37元，已全部拨付申请执行人。本院另于2019年11月20日已张贴封条的方式查封了被执行人拆迁安置的位于溧阳市房屋，查封期限至2022年11月20日，并张贴查封公告，因本案标的额小，不宜处置该房产。上述查封、冻结财产，如需续行查封、冻结应当于查封期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，相应不利后果由申请执行人自行承担。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除已扣划并发放申请执行人的银行存款及不宜处置的房产外，查无可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1570号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月二十一日书记员 虞 蝶
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1505号原告：禹永建，男，朝鲜族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：本溪明华广安置业有限公司，住所地：本溪经济技术开发区张仲景大街8号-49栋11号门。法定代表人：洪铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秉达，系该公司行政部负责人。原告禹永建诉被告本溪明华广安置业有限公司（以下简称“明华置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹永建及其委托诉讼代理人孙玲、被告明华置业公司的委托诉讼代理人高秉达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹永建向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《“明华?悦澜湾”选房协议书》。2、要求被告返还原告购房款487955元。3、要求被告承担自2012年9月26日起至给付之日止的银行同期贷款利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告经被告发放的宣传广告至被告处购房，经被告向原告承诺，房屋于2012年年底左右交付。原告在相信被告承诺的基础上，于2012年9月26日前共向被告交纳了购房款487955元，被告只给原告出具了一份《“明华?悦澜湾”选房协议书》要求原告签订，并称一周内会通知原告重新签订一份正式的《商品房屋预售合同书》。但至今被告未与原告签订《商品房屋预售合同书》，而且被告也没有按承诺的交房时间内交付房屋，故被告违约。又因原告所购买的房屋系门市房屋，由于被告违约同时也给原告造成了严重的经济损失，故原告提起诉讼。被告明华置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案与政府还有一定关联，不是我公司单方面的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2012年9月25日，原告禹永建欲购置被告明华置业公司开发的“明华?悦澜湾”的商业网点，并向被告交纳定金30000元，被告为原告出具了收款收据。2012年9月26日，原告与被告签订《“明华?悦澜湾”选房协议书》，约定：乙方禹永建向甲方明华置业公司认购“明华?悦澜湾”商业网点X楼X层X号，建筑面积75.07平方米，单价为6500元/平方米，总房款487955元，选房当日交30%房款；本协议签订后，甲方调价与乙方无关；在本协议书有效期内，未经乙方书面同意，甲方不得与第三人签订与此房有关的认购合同；超过10日视为选房无效；此协议书作为《商品房买卖合同》的依据，待双方签订《商品房买卖合同》时，此协议书自行失效。原告禹永建于当日向被告交纳剩余购房款457955元。因被告明华置业公司至今未与原告禹永建签订《商品房买卖合同》，且未交付房屋，故原告诉至本院，要求：解除其与被告签订的《“明华?悦澜湾”选房协议书》；被告返还其购房款487955元；由被告承担自2012年9月26日起至给付之日止的银行同期贷款利息；由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的《“明华?悦澜湾”选房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，该协议合法有效。原告禹永建于签订合同当日向原告交付全额购房款，履行了合同义务，但被告明华置业公司至今既未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未履行交付房屋的义务，使原告的购房目的不能实现，被告已构成违约，故对原告禹永建要求解除双方签订的选房协议书、退还购房款487955元以及要求被告按照银行同期贷款利率承担自其交款之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告禹永建与被告本溪明华广安置业有限公司于2012年9月26日签订的《“明华?悦澜湾”选房协议书》；二、被告本溪明华广安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告禹永建购房款487955元，并承担自2012年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8619元，减半收取计4309.50元，由被告本溪明华广安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吕彦玲二〇一九年十一月八日书记员  孙红岩附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执866号之一 申请执行人：叶武文，男。 被执行人：曾冬年，男。 本院在执行申请执行人叶武文与被执行人曾冬年民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年9月23日依法限制被执行人高消费。本院于2019年11月15日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8673号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。 负责人：贺春林。 被执行人：马志坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与马志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金3192.49元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为455.4元；另自2015年12月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金3192.49元为基数按日万分之五计付）、滞纳金174.21元，并承担本案受理费50元。因义务人马志坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2019年10月17日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆。 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇罗沙股份合作经济社世泽持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为3872.1元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆及冻结的股权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑞鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623证保14号 申请人：李传福，男，1980年05月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 被申请人：凡其龙，男，1975年07月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 申请人称，申请人所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车于2016年12月21日购买，自车辆购买时至2018年11月，被申请人把该车开走时止，因该车在磨合期内，只行驶1600公里。申请人购车的目的是用于自己家庭农场联系生意和出行代步之用。被申请人自从2018年11月份将该车开走，不在申请人掌控之下有一年的时间。为此，申请人申请对该车辆被被申请人开走自评估终结时车辆的折旧损失和代步费予以评估。 经审查，本院认为申请人的申请保全的证据，属于法律规定的可能灭失或以后难以取得的情形，且申请人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下： 依法对申请人所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车自2018年11月份至车辆返还之日止的折旧损失和代步费进行评估，进行诉前证据保全。 审判员 徐 甲 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐大年
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2521号申请执行人：杨志金，男，1961年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：陈冠钦，男，1950年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨志金与陈冠钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1267号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈冠钦应于判决生效之日起十日内向杨志金归还借款本金35000元，并承担自2017年5月2日起至借款实际还清之日止以35000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费338元、保全费420元，合计758元由陈冠钦负担。因陈冠钦未履行判决确定的付款义务，杨志金遂向本院申请强制执行，申请执行标的为35758元及利息，本院于2019年5月31日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心调查未发现被执行人有有价证券、不动产、车辆等财产线索。本院于2019年11月21日冻结了继续冻结了原诉讼保全中冻结的被执行人两个银行账户，冻结期限至2020年11月21日，均未足额冻结；执行过程中扣划了该两个银行账户共4405元，全额收取本案执行费436元，余款3969元发放申请执行人。上述冻结财产，如需续行冻结应当于查封期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，相应不利后果由申请执行人自行承担。三、2019年11月20日，到被执行人户籍地查找其下落，被执行人未在家中，也未发现可供执行的财产。因被执行人未按照法律规定履行付款义务，已依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除已扣划并发放申请执行人的银行存款外，查无可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1267号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月二十一日书记员 虞 蝶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11665号之三原告：施某。被告：雷某。本院在审理原告施某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告施某于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷某在中信银行股份有限公司榆林肤施路支行账户62×××41内的金额70万元进行保全，原告已向本院提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷某在中信银行股份有限公司榆林肤施路支行账户62×××41内的金额70万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  鱼海波人民陪审员  吴进林二〇一九年十一月十四日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27934号案件，被执行人彭天真罚金一案。该案被执行人彭天真已按（2019）粤1971刑初2462号刑事判决书履行缴纳罚金20000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢283号之二 申请执行人：谢丽丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张立元，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑晓艳，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对查封被执行人张立元、郑晓艳在濉溪县××路××院内×#×××室房屋一处（房地产权证号：房地权濉溪字第××号）依法进行了网络询价，标的物总价为440053元。本院依法对当事人送达网络询价报告，双方当事人对该价格不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张立元、郑晓艳在濉溪县××路××院内×#×××室房屋一处（房地产权证号：房地权濉溪字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1616号 申请执行人：广东长城电梯有限公司，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂二村横岭工业区二街十五号。 法定代表人：简江航，董事长。 委托诉讼代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所。 被执行人：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路9号。 法定代表人：徐贺永，总经理。 申请执行人广东长城电梯有限公司与被执行人安徽科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初5287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽科聚新材料有限公司未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人广东长城电梯有限公司的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行，立案标的额25938元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人名下仅有一台克劳斯马菲90型造粒机组，本院依法予以了查封，后经两次拍卖及一次变卖后仍流拍。本院向申请执行人寄送财产初查结果通知书，告知本案执行情况，并就克劳斯马菲90型造粒机组机器设备是否同意以物抵债征询申请执行人意见。申请执行人收悉后未向本院申请以物抵债，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经实地走访被执行人住所地也未发现被执行人有可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索也不同意以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人徐贺永进行限制消费，予以信用惩戒。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周晔枫 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6953号 马飞红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18353号原告周雨。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。被告深圳市意欧尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路16号A区307室，统一社会信用代码：91440300398506270F。法定代表人方海艳。被告方海艳。本院在审理原告周雨与被告深圳市意欧尚服饰有限公司、方海艳加工合同纠纷一案中，定于2019年11月21日15时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告周雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周雨撤诉处理。案件受理费人民币1660元，由原告周雨负担。审判员  司黎黎二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2073号 齐齐哈尔市宏河米业有限公司、秦非： 齐齐哈尔市宏河米业有限公司、秦非与贾德表买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾德表向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2016）黑0202民初1875号民事判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：秦非：62284001762**8764 齐齐哈尔市宏河米业有限公司：62284001762**8863 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月十九日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2201号之一被执行人：任建刚，男，1979年1月16日生，汉族，住安徽省郎溪县。任建刚罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初327号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：任建刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（应于判决生效后30日内缴纳）。因任建刚未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的50000元。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产；本院于2019年5月28日查封了被执行人名下的皖Ｐ×××××号轿车，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年10月24日至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产。本院认为，人民法院判处被告人的罚金刑，被告人应当履行，但罚金刑的执行取决于被执行人的履行能力。本案中，经本院依调查，除已查封但未实际扣押而无法处置的车辆外，未查到被执行人可供执行的其他财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0481刑初327号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月七日书记员 蒋 鸣
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1143号 原告：樊明英，女，1981年10月4日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，住本村。 被告：李彦来，男，1972年5月26日生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：沧州恒毅房地产开发有限公司，住所地：泊头市泊镇姚家庵村。组织机构代码：55044030X。 法定代表人：顾明明，该公司负责人。 原告樊明英与被告李彦来、沧州恒毅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郄建华担任审判长，人民陪审员张丽香、孙梦佳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊明英到庭参加诉讼。被告李彦来、沧州恒毅房地产开发有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告樊明英诉称，2014年11月22日被告沧州恒毅房地产开发有限公司以项目发展为由向原告借款人民币50万元整，约定利息4分，当天由原告将该款打入公司负责人李彦来账号，按照约定被告只给付了一个月的利息，之后以资金紧张为由一直拖延，因为朋友关系，也知道该项目不错，李彦来也承诺会还，后来因联系不上公司法定代表人和被告李彦来，通过多个朋友找寻，发邮件等均没有回复。为了原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息自2015年1月22日至还清为止。 被告李彦来未答辩。 被告沧州恒毅房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，原告樊明英为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、借条，该借条载明：今借樊明英人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息4分，期限四个月，自2014年11月22日至2015年3月21日，到期本息还清。借款人：沧州恒毅房地产开发有限公司（公章），经手人朱万峰，2014年11月22日。证明原告与二被告之间存在借款合同法律关系。 中国农业银行转账业务回单，载明：交易日期2014.11.22，交易类型：银行卡卡卡转账户主：樊明英，卡号62×××10，取款金额：500000.00，手续费金额50.00。转入户名：李彦来，转入账（卡）号6228480010839363818。证明该笔借款业务实际完成。 授权委托书，载明：兹全权授权朱万峰先生（身份证号：2113031982××××××××）代表本公司签署《关于泊头市开工的责任书》及相关合同、文件，包括但不限于使用公司证照公章等。本公司对朱万峰本次签署的一切合同、协议及备忘录等予以承认!委托期限自2014年1月1日起至相关合同签署完成。在上述委托期限内任何人以任何形式对本委托书做的撤销都是无效的。特此委托，委托人：沧州恒毅房地产开发有限公司（该有公司公章），法人章：杨志宏印，2014年1月1日。证明经手人朱万峰代表该沧州恒毅房地产开发有限公司向原告借款的真实性、合法性。 沧州恒毅房地产开发有限公司章程修正案（复印件），载明：股东姓名：李彦来，身份证号码:1311281972××××××××,住所：衡水市阜城县，出资方式：货币，认缴出资额2800万元，持股比例80%。证明李彦来的沧州恒毅房地产开发有限公司股东身份、出资额和持股比例。 2018年6月26日和2019年1月20的《还款通知》、与李彦来微信朋友圈聊天记录及EMS特款专递复印件，证明原告在诉讼时效内，向被告李彦来和被告沧州恒毅房地产开发有限公司主张债权的过程。 上述当事人庭审陈述、借款条、转账凭证（复印件）等证据在卷内佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，即除金融机构以外上述主体之间形成的借款合同关系。被告李彦来及被告沧州恒毅房地产开发有限公司向原告借款50万元，双方形成借贷法律关系。根据合同法规定，当事人应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。故原告主张二被告归还借款，应予支持。借款时双方约定借款利息按月息4%计算，应认定原、被告约定的借款利率已超过年利率36%，原告诉求二被告按照约定的利率支付利息，不符合法律及司法解释的规定，超过年利率36%的部分的利息约定无效，不予支持。由于双方只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现出借人主张借款方自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当按照年利率不超过36%计算利息。被告沧州恒毅房地产开发有限公司作为借款人向原告出具借条，应当按照约定期限偿还本息；作为公司股东的李彦来使用本人银行卡实际接受该笔借款的转账收入，由于公民与公司股东的混同身份，也应对该笔借款负有偿还责任，二被告应对此笔债务的偿还承担连带责任。且综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下： 被告沧州恒毅房地产开发有限公司、李彦来在判决生效后十日内偿还借原告樊明英本金500000元及利息（利息按年息36%计算，自2014年11月22日起至执行完毕之日止）。 被告沧州恒毅房地产开发有限公司、李彦来对偿还上述借款本息互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），由被告沧州恒毅房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郄建华 人民陪审员  张丽香 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  霍金花
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执84号之九 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：德庆南力机电有限公司，住所地：德庆县城德成工业集约基地（德庆凯源有色金属材料有限公司东面的第三车间）。 法定代表人：岑耿宇。 被执行人：德庆顺龙木业有限公司，住所地：德庆县城东大桥鹤山咀。 法定代表人：仇智聪。 被执行人：肇庆美景矿业有限公司，住所地：肇庆市天宁北路75号之一13E12号之二室。 法定代表人：冯青。 被执行人：岑耿宇，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯宇新，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：仇智聪，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人德庆南力机电有限公司、德庆顺龙木业有限公司、肇庆美景矿业有限公司、岑耿宇、冯宇新、江碧辉、仇智聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）粤5322民初223号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人德庆南力机电有限公司、德庆顺龙木业有限公司、肇庆美景矿业有限公司、岑耿宇、冯宇新、江碧辉、仇智聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人德庆南力机电有限公司、德庆顺龙木业有限公司、肇庆美景矿业有限公司、岑耿宇、冯宇新、江碧辉、仇智聪未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人德庆南力机电有限公司、德庆顺龙木业有限公司、肇庆美景矿业有限公司、岑耿宇、冯宇新、江碧辉、仇智聪名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人仇智聪有存款30213.85元，本院已进行扣划，并向申请执行人进行退付。 二、被执行人德庆顺龙木业有限公司名下的坐落于德庆县德城城东大桥鹤山咀的国有土地使用权国用土地使用权[证号为：德府国用（2015）第xxx号,使用权面积：33335平方米]。该土地使用权由新兴县人民法院进行处置，由申请执行人郁南县农村信用合作联社进行以物抵债，抵偿28427347元债务。 三、被执行人江碧辉名下有粤Ｈ×××××风神牌小型汽车一辆、粤Ｈ×××××雅阁牌小型汽车一辆、粤Ｈ×××××丰田牌小型汽车一辆、粤Ｈ×××××宾利慕尚牌小型汽车一辆、粤Ｈ×××××路虎揽胜牌小型汽车一辆、粤Ｈ×××××北京现代牌小型汽车一辆、粤Ｈ×××××丰田(TOYOTA)牌小型汽车一辆、粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆、粤Ａ×××××丰田红杉牌小型汽车一辆，在（2018）粤5322执859号案已进行查封，但未能进行扣押作进一步处理。 四、被执行人仇智聪名下有粤Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已作出裁定进行查封，但未能进行扣押作进一步处理。 五、被执行人江碧辉在广东高要农村商业银行股份有限公司有股金15028股，该股金于2019年8月20日进行第一次拍卖，竞买人陈锦恒以44959.6元的最高价格竞得上述股金。拍卖所得款项扣除相关费用后，向申请执行人退付了10785.61元。 六、被执行人江碧辉名下位于广东省广州市天河区金穗路719号1701房产（房产登记证号2009登记字xxx号）由肇庆市端州区人民法院拍卖处置，本院已向肇庆市端州区人民法院发送参与分配函请求参与分配。 七、被执行人德庆顺龙木业有限公司名下位于德庆县德城城东大桥鹤山咀的7幅国有土地使用权[证号为：德府国用（2012）第xxx号，使用权面积：45228.58平方米、德府国用（2012）第xx号，使用权面积：31290平方米、德府国用（2012）第xxx号，使用权面积：20902平方米、德府国用（2012）第xxx号，使用权面积：18547平方米、德府国用（2012）第xxx号，使用权面积：43608平方米、德府国用（2012）第xxx号，使用权面积：23541.91平方米、德府国用（2012）第xxx号，使用权面积：3928平方米]，本院已进行轮候查封。上述财产由新兴县人民法院进行处置，本院已向新兴县人民法院参与分配函请求参与分配。 除上述财产外，未发现被执行人德庆南力机电有限公司、德庆顺龙木业有限公司、肇庆美景矿业有限公司、岑耿宇、冯宇新、江碧辉、仇智聪有其可他供执行的财产。 由于被执行人德庆南力机电有限公司、德庆顺龙木业有限公司、肇庆美景矿业有限公司、岑耿宇、冯宇新、江碧辉、仇智聪未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人德庆南力机电有限公司、德庆顺龙木业有限公司、肇庆美景矿业有限公司、岑耿宇、冯宇新、江碧辉、仇智聪发出限制消费令，并依法将被执行人德庆南力机电有限公司、德庆顺龙木业有限公司、肇庆美景矿业有限公司、岑耿宇、冯宇新、江碧辉、仇智聪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执84号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓诗楠
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0222执212号 申请执行人：李银嫦，女，1970年01月08出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：朱过得，男，1962年11月27出生，汉族，住始兴县。 被执行人：何庆富，男，1961年08月23出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：谢志荣，男，1965年03月30出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行申请执行人李银嫦与被执行人朱过得、何庆富、谢志荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初187号民事判决书判决，被执行人朱过得、何庆富、谢志荣应履行标的181920.79元，双方在2019年11月18日达成和解协议，申请人李银嫦于2019年11月18日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执212号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再584号原审原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：胡建萍，男，1970年6月24日生，汉族，住无锡市北塘区。原审原告徐晓耆与原审被告胡建萍民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2012年8月17日作出（2012）北黄民初字第0071号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0213民监855号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告徐晓耆向无锡市梁溪区人民法院提出诉讼请求:判令胡建萍立即归还借款14100元、支付利息1700元（以14100元为本金，自借款之日起按年利率3.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：胡建萍因资金周转需要于2009年5月18日向其借款14100元，经其多次追讨，胡建萍至今未归还借款。原审认定事实：徐晓耆与胡建萍原系同事。2009年5月18日，胡建萍因购货需要向徐晓耆借款14100元，并出具了一份借条，载明：今借徐晓耆人民币壹万肆仟壹佰元整。后胡建萍归还了8100元，尚欠6000元未还。此外，胡建萍还将属于徐晓耆价值8100元的2台彩电、1台洗衣机取走。本案中，徐晓耆起诉要求胡建萍归还借款14100元及支付相应利息。原审判决：胡建萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐晓耆借款6000元并支付利息（以6000元为基数，自2009年5月18日起至判决给付之日止，按年利率3.5%计算）。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告徐晓耆有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销原无锡市北塘区人民法院（2012）北黄民初字第0071号民事判决。二、驳回原审原告徐晓耆的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢审 判 员  徐双鹰二〇一九年十一月十日法官助理  杨 阳书 记 员  吴阳磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27819号案件，被执行人何志明罚金一案。该案被执行人何志明已按（2019）粤1971刑初3053号刑事判决书履行缴纳罚金10000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5684号 原告：蔡玉杰，女，1971年7月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：郑洁，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡玉杰与被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉杰到庭参加诉讼，被告郑洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉杰向本院提出诉讼请求：郑洁偿还蔡玉杰借款本金13300元并支付利息（按月利率1%，自2017年1月21日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2017年1月21日，郑洁以购买保险为由向蔡玉杰借款13300元，并约定每月支付利息100元。蔡玉杰于2017年1月22日支付了13300元，而后郑洁偿还了借款10000元，并于2017年1月30日再次借款10000元。郑洁向蔡玉杰出具一份借条，确认向蔡玉杰借款13300元。事后，之后，蔡玉杰多次要求郑洁还款，但郑洁拒绝还款。 郑洁未作答辩。 蔡玉杰围绕诉讼请求提交了借条、ATM存款凭证作为证据。借条的内容体现，郑洁确认其于2017年1月21日向蔡玉杰借款13300元用于购买保险，暂时无法返还，每月利息100元，于2017年底还清，落款时间为2017年1月21日。蔡玉杰主张该借条系郑洁2017年10月前出具的，具体时间记不清楚了。ATM存款凭证上的字迹已经褪色模糊，可辨认受理行号为351980501。本院调取了郑洁名下在中国建设银行账号尾号为3948的银行账户交易明细，体现郑洁的上述银行账户于2017年1月22日收到ATM存款10000元和3300元，于2017年1月30日收到ATM存款10000元，柜员号分别为351980501A96和351980501A92。 本院认为，郑洁未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证意见。蔡玉杰提交了郑洁出具的借条，虽然蔡玉杰提交的ATM存款凭证字迹已经褪色模糊，但郑洁名下在中国建设银行账号尾号为3948的银行账户交易明细体现的柜员号可以与蔡玉杰提交的ATM存款凭证上的受理行号相对应，因此，对于蔡玉杰主张郑洁尚欠其借款13300元，应当予以采信。据此，本院认定事实如下：郑洁曾于2017年1月22日向蔡玉杰借款13300元，而后偿还了借款本金10000元，又于2017年1月30日向蔡玉杰借款10000元。因尚欠借款13300元，郑洁向蔡玉杰出具一份借条，确认向蔡玉杰借款13300元未返还，并约定利息每月100元，承诺于2017年底偿还。 本院认为，郑洁向蔡玉杰借款，双方建立借款合同关系。郑洁作为借款人应当偿还借款。现蔡玉杰主张郑洁偿还尚欠借款13300元，应当予以支持。双方约定的借款利息为每月100元，即月利率0.75%。因此，蔡玉杰主张的利息应按月利率0.75%计算。蔡玉杰并无证据证明双方在借款时约定的借款利息，而前述利息系郑洁出具借条时约定的。蔡玉杰无法说明郑洁偿还借款10000元的具体时间以及郑洁出具借条的实际时间。借条中还款期限的内容可确定借条至迟于2017年年底前出具。因此，上述利息可自2018年1月1日起开始计算。郑洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑洁应于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡玉杰借款13300元并支付利息（按月利率0.75%，自2018年1月1日起计至款项付清之日止）。 二、驳回原告蔡玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告郑洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9474号原告：李继永，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：江苏不倒翁生物科技有限公司，住所地无锡市梁溪区蔚蓝路97号。法定代表人：周国立，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德芳，女，该公司工作人员。原告李继永与被告江苏不倒翁生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李继永于2019年11月5日向本院申请撤回对江苏不倒翁生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告李继永的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继永撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由李继永负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十一月五日书记员  吴阳磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1437号 申请执行人陈树全与被执行人王良恕不当得利纠纷一案。执行中，被执行人王良恕自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1437号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王良恕因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2848号 原告：白云贺，男，1982年11月7日出生，汉族，住乐亭县。 被告：何春，男，1963年1月21日出生，汉族，住滦县。 原告白云贺与被告何春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云贺到庭参加诉讼，被告何春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白云贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的饲料款6万元并支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在滦县开养鸡场，多次从原告处购买饲料，2018年10月29日，被告从原告处赊购了一批饲料，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没有资金为由未支付该笔货款，现原告为尽快收回该笔货款，故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款6万元并支付利息。 被告何春未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营饲料，被告从原告处赊购饲料并于2015年10月29日为原告出具欠条一张，欠款金额6万元。后经原告索要，原告让被告妻子高秀琴在欠条上签了字，高秀琴将欠款日期改为2018年10月29日。 本院认为，被告从原告处购买饲料并出具欠条，被告欠原告6万元的事实清楚、证据确凿，经原告索要被告应该及时偿还欠款。对原告要求被告偿还欠款6万元诉讼请求应予支持。原告主张被告按照存款利率给付利息是被告未及时支付货款的违约损失，其主张符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何春于判决生效后三日内给付原告白云贺欠款人民币6万元，自2018年10月29日起被告按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息至还清欠款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告何春负担，于判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈旖旎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11249号原告：丁世芸，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：惠美芬，女，1955年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告丁世芸与被告惠美芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告丁世芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁世芸撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10050号 原告：成都市天成商品混凝土有限责任公司，住所地成都市金牛区洞子口乡新桥村一社。 法定代表人：赵新节，执行董事。 委托诉讼代理人：李周岸，男，系公司员工。 被告：葛某，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省郫县。 被告：许某，女，汉族，1985年10月2日出生，住成都市高新区。 第三人：四川成固岩土工程有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处内。 法定代表人：葛某，总经理。 原告成都市天成商品混凝土有限责任公司（以下简称天成公司）与被告葛某、许某、第三人四川成固岩土工程有限公司（以下简称成固公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告天成公司的委托诉讼代理人李周岸、被告葛某和许某、第三人成固公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天成公司诉称，1、判决追加葛某和许某为（2019）川0106执2980号执行一案的被执行人，在葛某和许某未出资范围内对成固公司在该案的全部执行债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由葛某和许某承担。天成公司与成固公司之间因买卖合同纠纷，在本院的主持下达成调解意见，并经本院作出（2019）川0106号12897号民事调解书，由成固公司于2019年4月20日前向天成公司支付货款148,675元，若未如期支付则承担违约金等内容。事后，成固公司未能履行调解内容，天成公司向本院申请强制执行。本院以（2019）川0106执2980号案件受理后，经查控发现成固公司无可供执行的财产。根据成固公司工商信息证实，成固公司注册资本为3000万元，股东为葛某、许某。葛某是公司的股东、监事、认缴出资货币2100万元。许某是公司的股东、监事、认缴出资货币900万元。认缴期限均为2014年12月5日。以上，葛某和许某至今未能缴纳或足额缴纳出资，故天成公司向本院申请追加葛某和许某为（2019）川2016执2980号案件的被执行人。本院审查受理后，作出（2019）川0106执异330号执行裁定书，驳回了上述申请要求，为此天成公司在法定期限内依法提起执行异议之诉。 葛某辩称，1、导致货款延误是原告供货不足，以及资金困难，对（2019）川0106号12897号调解书内容没有异议，对利息的约定理解有误，希望能和天成公司进行协商调解款项的给付；2、与许某系夫妻关系，二人至今没有足额缴纳出资款。 许某辩称，同意葛某的答辩意见。 成固公司辩称，公司股东出资情况仍保持在2012年验资结果的状态，公司股东目前积极准备完成出资。 本院经审理查明的事实如下：天成公司与成固公司的买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）川0106民初12897号民事调解书，调解内容为：一、成固公司于2019年4月20日前向天成公司支付款148,675元。若前述款项成固公司未按时足额向天成公司支付，则除前述款项外成固公司另行向天成公司支付以实际未付货款本金为基数自2014年6月11日起至实际付清之日止按年利率24%计付的违约金，且天成公司有权就全部未付款项（含货款、违约金和本案案件受理费）向人民法院申请强制执行；二、天成公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3274元，减半收取计1637元，由天成公司先行垫付，成固公司于2018年11月26日前向天成公司支付。该民事调解书于2018年11月26日发生法律效力。因成固公司逾期履行义务，天成公司遂向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0106执2980号。 另查明，成固工商档案资料载明：成固公司成立于2012年1月19日，公司法定代表人为葛某，公司股东为葛某和许某。葛某认缴出资额2,100万元，认缴期限为2014年12月5日，持股比例70%，实缴出资额1,100万元，出资时间2012年12月6日；许某认缴出资额900万元，认缴期限为2014年12月5日，持股比例30%，实缴出资额300万元，出资时间2012年2月20日。诉讼中，经葛某确认，葛某与许某至今未能足额出资，成固公司的实际资本仍为1,400万元。 上述事实有当事人身份信息、（2018）川0106民初12897号民事调解书、（2019）川0106执2980号执行裁定书、（2019）川0106执异330号执行裁定书、成固公司企业档案材料等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定要求被执行人无财产清偿债务与股东出资瑕疵等条件并列成立。本案中，葛某和许某作为成固公司股东，其认缴的注册资本期限到期后至今未能足额完成资本出资，故追加葛某和许某为（2019）川0106执2980号案件的被执行人的事实成立，本院对天成公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 追加葛某和许某为（2019）川0106执2980号执行一案的被执行人，并由葛某和许某在未足额认缴出资的额范围内对四川成固岩土工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 案件受理费100元，由成都市天成商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 于 虹 人民陪审员 蒋 婷 人民陪审员 陈永进 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 黄 莉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1030号申请执行人：熊毅，男，生于1988年10月11日，汉族，住湖北省房县。被执行人：陆毅，男，生于1973年11月2日，汉族，住湖北省房县。本院在执行熊毅与陆毅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陆毅在房县思源种养殖专业合作社有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人陆毅在房县思源种养殖专业合作社享有的92%股权460万元，冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出书面续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十一月四日书记员  余智泓
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初678号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周子龙，男，1988年10月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中肄业，公司员工，住无锡市新吴区，户籍在江苏省阜宁县。2006年8月20日因敲诈勒索被行政拘留十五天，2007年12月12日因犯抢劫罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千四百元，2010年4月30日被减刑释放。被告人周子龙因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月19日到案，次日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人贾丽波，江苏崇安律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]636号起诉书指控被告人周子龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人周子龙及其辩护人贾丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：被告人周子龙伙同他人于2017年5月至2018年5月间，多次以拦截、恐吓等方式向被害人讨要钱款，从被害人窦某处强拿硬要人民币30000元。具体事实如下：1.被告人周子龙伙同刘洋（另案处理）、沈秀江（已判刑）等人，接受吴某的委托，于2017年5月5日在江阴市华鑫制氧厂内，以拦截、恐吓等方式向被害人王某1讨要钱款。被告人周子龙伙同刘洋、沈秀江等人，接受沈某头的委托，于2017年12月18日在无锡市梁溪区区地下停车场等地，以拦截、恐吓等方式向被害人顾某讨要钱款。被告人周子龙伙同刘洋等人，接受张某2、曹某的委托，于2018年1月24日至25日间在无锡市梁溪区上马墩派出所门口，以拦截、恐吓等方式向被害人毛某讨要钱款。2.被告人周子龙于2018年4月23日，伙同沈秀江、朱飞（已判刑），在江阴市澄江中路5-5号东都国际大厦9楼江阴澄港拖轮船务有限公司内，以索要“好处费”为由向被害人窦某强拿硬要人民币30000元。后被害人窦某通过谢某，于2018年5月3日在江阴市，向被告人周子龙、沈秀江、朱飞交付现金人民币30000元。被告人周子龙于2019年5月19日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。在本案审理过程中,被告人周子龙家属代为向本院缴纳了退赔款人民币1万元。另查明，同案已决犯沈秀江已向被害人窦某退赔人民币1万元。上述事实，被告人周子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、顾某、毛某、窦某的陈述和辨认笔录，证人王某2、吴某、艾某、沈某头、张某1、曹某、张某2、凤某、谢某、浦某等人的证言，涉案人员沈秀江、朱飞、刘洋、陈胜新等人的供述和辨认笔录，被告人周子龙的供述和辨认笔录，公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、归案情况说明、接处警详细资料，沈秀江的涉案通话记录，微信聊天记录截图，被告人周子龙的常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人周子龙伙同他人拦截、恐吓公民，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周子龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周子龙历史上因敲诈勒索、抢劫被法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人周子龙有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失，请求从轻处罚等意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年12月18日止）。二、责令被告人周子龙继续退赔被害人窦某损失人民币1万元，与其他共同犯罪人承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十一月七日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2489号原告：侯某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：宋某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。第三人：高某，男，住内蒙古自治区。原告侯某与被告宋某、第三人高某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人潘智利、被告宋某及其委托诉讼代理人邢立国到庭参加诉讼，第三人高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某返还不当得利款25000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年春，原告侯某在尼尔基镇一粮库对面，第三人高某经营的“鹏祥农用物资经销处”商店，赊购了25000元化肥，原告承诺此货款在2016年12月给付。在约定的还款日期到来后，原告去“鹏祥农用物资经销处”商店还款，当时被告在该商店处，原告询问还款事宜，被告称其可以代收该笔货款，于是被告收下原告偿还的25000元货款后，以“鹏祥农用物资经销处”商店的名义为原告出具了收据。原告本以为该欠款已处理完毕，但在2019年1月，第三人高某起诉原告，要求原告偿还25000元货款，法院开庭审理时，第三人高某否认原告的还款行为，陈述被告收到原告的25000元并未交付给其本人，导致原告依法对第三人高某履行了偿还25000元货款的义务。被告宋某在收到原告侯明偿还的25000元货款后，并未将此款转交第三人高某，其行为属于不当得利。宋某辩称，1.原告的诉求没有法律根据，被告与第三人系合伙关系，2016年第三人与被告合伙经营及销售化肥，被告收取原告交付的化肥款有法律依据；2.被告为原告出具的收据能够证实，原告作为完全民事行为能力人，应该清楚被告有权利收取原告欠鹏祥农用物资经销处的化肥款25000元，原告主张代收的观点不能成立；3.被告与第三人间的纠纷与本案无关，第三人与被告间对被告已经收取的25000元已经明确确定为被告2016年投入，因此被告收取欠款的行为不能构成不当得利；4.原告受损失无证据支持，其需出示受损失的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯某为支持其主张向本院提交如下证据：1.收据一份，证明侯明将其欠鹏祥农用生资经销处的25000元货款交给了宋朋样，宋某给侯某出具了收据；2.（2019）内0722民初163号民事调解书复印件一份，证明2019年1月高某将侯明起诉至法院，要求侯某偿还货款25000元，经法院主持调解，侯明给付高某25000元的货款，其中5000元已经先行给付，剩余20000元在2019年12月31日前给付，侯某将货款给付宋某，没有被高某所认可，导致侯某再次支付25000元货款。被告宋某对上述证据的真实性无异议，其认可收据是其出具。其亦认可调解书的真实性，但对证明目的有异议，认为调解书与本案争议的事实没有关联性，收据可以证实侯明欠鹏祥农用生资经销处购肥款25000元，但调解书达成的协议是侯明给付第三人高某化肥款，因此该组证据与本案无关联性，主体不同。第三人高某未到庭，视为其放弃质证权利，本院的认证意见为，该收据被告宋某认可是其出具，调解书系法院依法出具，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告宋某为证明其主张向本院提供如下证据：1.高某记载的20个农户在鹏祥农用生资经销处赊欠的货款明细十页，证明侯某在鹏祥农用生资经销处赊欠货款25000元以及本案证人赵某（赵三子）在鹏祥农用生资经销处赊欠货款2100元的事实；2.证人赵某1、李某、高某1出庭证言，证明宋某系“鹏祥农用物资经销处”的合伙人。原告侯某认可其欠高某经营的“鹏祥农用物资经销处”25000元货款的事实，但表示不清楚上述明细及证人证言的真实性。本院的认证意见为，因明细中并无签字，且该三名证人仅是感知认为宋某与高某是合伙关系，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告侯某在第三人高某经营的“鹏祥农用物资经销处”赊购化肥，并与第三人高某签订25000元的“抵押借款合同”一份，期限为2016年5月1日至2017年1月1日。2016年12月24日，原告侯某到“鹏祥农用物资经销处”偿还该款，被告宋某收取原告侯某25000元并出具收据，落款处被告宋某手写“鹏祥农用物资经销处”字样。后被告宋某并未将该款给付第三人高某。2019年1月，高某诉至本院，要求侯某偿还欠款，并不认可宋某的收款行为。经本院主持调解，侯某分期偿还高某欠款25000元，该调解书已生效。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告宋某抗辩称其与第三人高某合伙经营“鹏祥农用物资经销处”，其有权利收取本案争议的25000元货款。但在高某起诉侯某的买卖合同纠纷一案中，高某不认可与宋某的合伙关系，宋某提供的证据不足以证明其有权利占有侯明清偿的货款。因侯某在赊购该化肥时，“鹏祥农用物资经销处”登记的经营者系高某，且双方签订合同的债权人亦是高某，因此，宋某收取侯某的25000元货款无事实依据及法律依据。至于宋某与高某是否为合伙关系以及是否存在债权债务的纠纷，双方可另行处理，但不能以此损害清偿人侯某的利益。综上所述，被告宋某应当返还原告侯某不当得利25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内一次性返还原告侯某不当得利25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年十一月十四日书记员 宁丽丽附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2173号 原告:朱林涛，男，汉族，1992年4月19日出生，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市明镜法律服务所法律工作者。 被告：代鹤盟，男，汉族，1993年8月24日出生，住保定市曲阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市朝阳北大街1898号，信用代码：911306058059674460。 负责人：韩清，经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告朱林涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林涛委托诉讼代理人岳文彪、被告代鹤盟、被告平安保险公司委托诉讼代理人季文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失77730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日20时31分许，被告代鹤盟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至东二环七一路至长城大街××800米处时与原告所有的由赵向涛驾驶的冀Ｆ×××××号车辆相撞，造成赵向涛受伤，两车受损的交通事故。保定市交通警察支队二大队认定被告代鹤盟负事故全部责任，赵向涛无责任。原告的车辆经保定信恒机动车鉴定评估公司评估，损失共计77730元，其中包括车辆损失73230元、胎压监测费1500元、评估费3000元。被告代鹤盟车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由二被告赔偿。 该案在审理过程中，原告提出变更诉讼请求的申请，要求变更诉讼请求为72840元，其中包括车辆损失68340元、胎压监测费1500元、评估费3000元。 被告代鹤盟辩称,对原告所诉事实认可，无异议。 被告平安保险公司辩称，应依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，核实保单的有效性。确定属于我公司保险责任的前提下，我公司在保险责任范围内承担原告因交通事故导致的合理合法的损失。事故发生后，事故车辆未在现场报险，导致我公司对事故无法确定。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 经审理查明，2018年10月22日20时31分许，代鹤盟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿东二环行驶至东二环七一路至长城大街××800米处时与原告所有的由赵向涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车相撞，造成赵向涛受伤，两车受损的交通事故。保定市交通警察支队二大队认定被告代鹤盟负事故全部责任，赵向涛无责任。事故发生后，原告自行委托河北信恒机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××号小型客车进行车损评估，金额为73230元。被告认为该评估报告为原告单方委托，不予认可。被告申请我院另行对该车辆损失进行评估。我院委托河北强大保险公估有限公司，评估冀Ｆ×××××号小型客车损失为68340元，鉴定费4800元，由被告平安保险公司支付。原告主张评估费3000元、胎压监测费1500元，未提供正式发票，被告不予认可。 另查明，代鹤盟驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保交强险、机动车第三者责任保险500000元及不计免赔险等，事故发生于保险期间。 上述事实有双方当事人陈述、代鹤盟的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型客车行驶证，道路交通事故认定书、交强险及机动车第三者责任保险单、河北强大保险公估有限公司公估报告及公估费票据等证据予以证实。 本院认为，被告代鹤盟驾驶机动车与原告朱林涛所有由赵向涛驾驶的机动车发生交通事故，致使原告车辆受损，被告代鹤盟承担事故全部责任，原告朱林涛的合理损失应由被告赔偿。被告代鹤盟驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，原告的损失应先在交强险项下限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足部分由被告代鹤盟个人承担。原告所有的车辆损失经评估为68340元，其中2000元在交强险项下财产损失范围内赔偿，其余66340元在机动车第三者责任保险范围内赔偿。原告朱林涛主张的评估费3000元、胎压监测费1500元未提供正式票据，无法确定真实性，本院不予支持。被告平安保险公司的保险金额足以弥补原告损失，被告代鹤盟个人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱林涛保险金68340元。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱林涛其他诉讼请求。 案件受理费1621元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1500元，原告朱林涛负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  吴星远 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何 从
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6514号原告：潘利成。委托诉讼代理人：石凤来。被告：赵秀岩。原告潘利成与被告赵秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘利成及其委托诉讼代理人石凤来、被告赵秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，被告在办理退休时，要交医疗保险，向原告提出需要交27000元，交完医疗保险后才能办理退休。原告在光大银行分两次取出27000元，分两次给了被告。第一次是2018年4月28日取出10000元，第二次是2018年5月5日取出17000元。当时是朋友关系，就没有让被告出具借据。后被告并没有交医疗保险，原告多次向被告索要该款项，至今未给付。被告赵秀岩辩称，原告没有借给我钱，我和原告处朋友期间，原告给我花过钱，但是我没有向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方因琐事产生矛盾，已于2019年5月20日解除恋爱关系，在原、被告处朋友期间原告曾取出银行存款交给被告，让被告补交医疗保险费。现原告以双方形成借款为由，要求被告还款。本院认为，借款系合同关系的一种，借款合同需要双方有借款的合意，才能形成借款合同。原告主张其权利向本院提供了取款记录和原、被告双方的通话录音，但是原告提供的通话录音通话音质不清晰，从通话中无法得出被告向原告借款的事实，本院认为即使原告曾取出银行存款给被告，让被告用于交医疗保险费，也不能证明双方存在借款合同关系，借款成立须双方有借款的合意，但是原告提供的证据不能证明双方存在借款合意，原告以借款为由，要求被告偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘利成的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告潘利成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一九年十一月十四日书记员  王雪姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10732号之一 申请执行人：伍尚辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林卫东，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于伍尚辉与林卫东加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10556号民事判决书已于2019年7月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、林卫东应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向伍尚辉偿还款项人民币31909元及利息（从2018年6月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、林卫东应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向伍尚辉支付律师费人民币4000元，并承担案件受理费625.05元。因义务人林卫东未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍尚辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款合计1660.36元，扣交执行费475.29元，余款1185.07元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1660.36元（含执行费475.29元）。 本院认为，除上述已扣划的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周瑞鹏