广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初28609号 原告：东莞市铂霖创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊4＊＊＊352。 执行事务合伙人：葛燕。 委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。 被告：东莞市贝司通橡胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊038C。 法定代表人：王某1。 原告东莞市铂霖创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤德卫、冯熠德到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告完整提供公司自成立至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制，查阅、复制在被告公司住所地内面积不少于20平方米的办公室内进行，且查阅、复制时间不少于10个工作日；二、请求判令被告完整提供公司与所有股东之间签订的投资入股协议，增资入股协议供原告查阅、复制，查阅、复制在被告公司住所地内面积不少于20平方米的办公室内进行，且查阅、复制时间不少于10个工作日；三、请求判令被告完整提供公司作为债务人签订的所有借款合同供原告查阅、复制，查阅、复制在被告公司住所地内面积不少于20平方米的办公室内进行，且查阅、复制时间不少于10个工作日；四、请求判令被告完整提供公司的支出账单及银行流水，供原告查阅、复制，查阅、复制在被告公司住所地内面积不少于20平方米的办公室内进行，且查阅、复制时间不少于10个工作日；五、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由如下：2018年，原告投资入股成为被告的股东。被告成立至今从未按照公司法规定向股东提供过任何资料以供股东查阅，包括财务会计报告、账簿、股东会会议记录等文件。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。2019年1月2日公司召开股东大会，会议中所有股东发现被告已完全处于停工停产状态，股东当场要求公司提供财务报表和审计报告，但公司及法定代表人王某1拒绝提供。2018年12月24日，原告再次向被告出具申请函主张股东知情权，要求被告依法完整提供公司自成立至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。但被告拒不履行。被告的行为已经严重损害了原告的股东知情权，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告没有答辩，也没有提供证据。 经审理查明，被告于2005年9月9日设立，现其公司类型为其他有限责任公司，截止2019年9月8日，其登记股东为包括原告在内等27名个人或企业法人，法定代表人为王某1。 原告主张其已通知过被告提供相关资料，并提交《通知函》为证。《通知函》由原告于2018年12月24日向被告出具，显示“东莞市铂霖创业投资合伙企业（有限合伙）作为贝司通公司股东，现需要全面了解公司目前运营情况，请予以全力配合，提供如工商登记、财务报表、公司章程等相关资料，包括但不限于以上资料”，原告主张“签收人”处的签名人员系被告的法定代表人王某1。原告还主张“等相关资料，包括但不限于以上资料”包含了法律规定的股东有权查阅的会计账簿，通知函中也明确向被告提出“需要全面了解目前公司运营情况”，结合通知函的上下文，所以原告要求提供的资料是包含在通知函的意思表示中，该通知函具备了履行公司法所规定的前置程序的作用。 根据2018年5月的东莞市贝司通橡胶科技有限公司章程显示，其中第十条规定：“股东享有下列权利：（一）根据其出资份额行使表决权；（二）有选举和被选举执行董事、监事权；（三）查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；（四）对公司的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议或质询……” 以上事实，主要有原告提供的国家企业信用信息公示系统信息报告、《通知函》、东莞市贝司通橡胶科技有限公司章程以及本院的庭审笔录等附卷为据。 本院认为，本案为股东知情权纠纷。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，应视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，被告应自行承担相应的责任。对原告提供的全部证据，本院均予以确认。原告作为被告的股东，原告有权行使股东知情权。 关于原告要求查阅、复制被告自成立至今的公司会计账簿的问题。首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，原告要求查阅被告的会计账簿的，应当向被告提出书面请求，被告应当自原告提出书面请求之日起十五日内书面答复原告并说明理由，被告拒绝提供查阅的，原告才可以请求人民法院要求被告提供查阅。虽原告向被告送达的《通知函》未列明公司会计账簿，但“等相关资料，包括但不限于以上资料”的字眼可以认定包含了公司会计账簿。其次，原告于2018年12月24日向被告送达《通知函》，则原告仅是对关于查阅2018年12月24日之前的被告的会计账簿的要求向被告提出了书面请求，因此原告要求查阅2018年12月24日之前的被告的会计账簿符合《中华人民共和国公司法》规定的前置条件。最后,关于原告是否有权查阅其加入公司前的公司会计账簿，本院认为，《中华人民共和国公司法》该项规定并未对时间范围做出限制，同时，公司运营是持续性过程，公司早期的信息同样关涉股东利益，如果拒绝股东查阅其加入公司前的相应文件，可能导致股东获得的相关信息不完整，减损股东知情权的制度价值。故原告有权查阅其加入公司前的公司会计账簿。被告至今未向原告提供自被告成立之日至2018年12月24日之前的会计账簿查阅，故对原告查阅会计账簿的诉讼请求，本院予以支持，原告有权在被告的住所地且在正常营业时间内查阅被告自成立之日即2005年9月9日至2018年12月24日的公司会计账簿，持续时间不得超过十个工作日。最后，至于复制会计账簿，《中华人民共和国公司法》第三十三条并未赋予股东复制会计账簿的权利，被告的章程亦未授予股东复制会计账簿的权利，故对原告复制会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求查阅、复制被告自成立至今的会计凭证的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条并未赋予股东查阅和复制会计凭证的权利，被告的章程亦未授予股东查阅和复制会计凭证的权利，故原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求查阅、复制被告与所有股东之间签订的投资入股协议、增资入股协议的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条并未赋予股东查阅、复制公司与所有股东之间签订的投资入股协议、增资入股协议的权利，被告的章程亦未授予股东查阅、复制公司与所有股东之间签订的投资入股协议、增资入股协议的权利，故原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求查阅、复制被告作为债务人签订的所有借款合同的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条并未赋予股东查阅、复制公司作为债务人签订的所有借款合同的权利，被告的章程亦未授予股东查阅、复制公司作为债务人签订的所有借款合同的权利，故原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求查阅、复制被告的支出账单及银行流水的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条并未赋予股东查阅、复制公司的支出账单及银行流水的权利，被告的章程亦未授予股东查阅、复制公司的支出账单及银行流水的权利，故原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告东莞市铂霖创业投资合伙企业（有限合伙）查阅被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司自2005年9月9日至2018年12月24日的会计账簿提供必要条件；原告东莞市铂霖创业投资合伙企业（有限合伙）应在被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司正常营业时间内查阅，持续时间不得超过十个工作日；地点应在被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司的住所地（即广东省东莞市望牛墩镇石排工业区）面积不少于20平方米的办公室内； 二、驳回原告东莞市铂霖创业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元[原告东莞市铂霖创业投资合伙企业（有限合伙）已预付]，由原告东莞市铂霖创业投资合伙企业（有限合伙）负担25元，被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  杨晓君 二〇一九年十一月五日 书   记   员  曹鹤云 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。