湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3287号 原告：何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：胡纯发，男，1977年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告何炳海与被告胡纯发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，于2018年12月21日作出（2018）鄂9004民初4478号民事判决，胡纯发不服该判决，上诉于湖北省汉江中级人民法院。湖北省汉江中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鄂96民终563号民事裁定，撤销本院（2018）鄂9004民初4478号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何炳海的委托诉讼代理人陈齐志和被告胡纯发的委托诉讼代理人王兵年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何炳海向本院提出诉讼请求：1、判令胡纯发偿还何炳海借款本金1248209元及利息1333810元（利息计算时间自借款之日起至2019年11月30日，按月利率3%计算），合计2582019元；2、由胡纯发负担本案诉讼费用。事实和理由：胡纯发于2014年10月16日向何炳海借款3500000元、2015年2月13日借款1500000元、于2015年3月5日借款180000元，胡纯发对上述借款中的3500000元和1500000元分别出具了借款3500000元和1500000元的借条各一份，对2015年3月5日借款180000元未出具借条。上述三笔借款双方均口头约定按月息4分计算利息。胡纯发仅偿还了何炳海部分借款本息，下欠借款本息经何炳海多次催讨未果。 胡纯发辩称：何炳海所诉称的借款胡纯发已全额偿还。案涉借款没有约定利息，按照相关法律规定，没有约定利息，当事人请求支付利息的，人民法院应当不予支持。综上，请求驳回何炳海的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何炳海提交的证据一，为借条和转账凭证各两份，拟证明胡纯发分别于2014年10月16日、2015年2月13日向何炳海借款350万元、150万元的事实，胡纯发对该证据的关联性提出异议，认为其中150万元的借款中，实际出借金额为142.50万元。因该两笔借款实际转账出借的金额为492.50万元，对何炳海提交的证据一，依法部分予以采信；何炳海提交的证据二，为借款合同、网上银行电子回单、调查笔录各一份，拟证明案外人金书宏2015年3月18日向何炳海借款400万元，胡纯发为该笔借款提供担保，以及该笔借款约定了利息，后胡纯发已代为案外人金书宏偿还给何炳海400万元的事实。因该证据所证内容与本案争议焦点缺乏关联性，依法不予采信；何炳海提交的证据三、四，为计息表三份、银行流水以及湖北省高级人民法院（2017）鄂民申3317号民事裁定书和湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民再5号民事判决书，拟证明胡纯发与何炳海在2014年10月至2015年11月期间，多次借款并支付利息、双方有支付利息的交易习惯的事实。胡纯发以证据三、四与本案没有关联为由提出异议，因本案的争议焦点为双方借款是否存在利息约定，且该两份证据已为已生效湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民再5号民事判决书确认、采信，能证明双方有支付利息的交易习惯的事实，故对何炳海提交的证据三、四依法予以采信；证人赵某的出庭证言能与何炳海提交的证据三、四相互印证，依法予以采信；证人李某的证言能与庭审调查中，胡纯发向何炳海借款150万元，而何炳海实际出借142.50万元的事实相印证，能证明胡纯发与何炳海就该150万元借款约定了月利率为5%的事实。胡纯发提交的证据一，为湖北省汉江中级法院2018鄂96民再5号民事判决书复印件一份，拟证明何炳海与胡纯发之间的借款已全部还清，且超额还清了借款的事实，因该法律文书中仅有认定胡纯发就与何炳海510.5万元借款共计还款528万元，并未作出借款本息已清偿的结论，故对胡纯发提交的证据一依法不予采信；胡纯发提交的证据二，为2015年3月18日何炳海与案外人金书宏之间的借款合同复印件一份，拟证明案外人金书宏与何炳海之间的借款，胡纯发作为担保人时没有约定利息，何炳海当庭提交的证据二中的借款合同中约定的利系为事后添加的事实。因该担保借款属于另一民事法律关系，不属于本案审理范围，依法不予采信。 经审理查明：胡纯发于2014年10月15日向何炳海借款350万元，何炳海分别于同日出借310万元，于2014年10月20日出借40万元，胡纯发于2014年10月16日向何炳海出具借款350万元的借条；胡纯发于2015年2月13日再次向何炳海借款150万元，何炳海实际转账出借142.5万元，胡纯发于同日出具借款150万元的借条；胡纯发又于2015年3月4日向何炳海借款18万元，未出具借条。借款发生后，胡纯发分别于2015年2月5日还款100万元；于2015年3月5日还款60万元；于2015年3月6日还款58万元；于2015年6月16日还款100万元；于2015年11月21日还款110万元；于2016年4月15日还款100万元，上述还款共计528万元。 本院认为：本案的争议焦点主要涉及以下二个方面：一、案涉借款是否约定了利息、约定的利息为多少；二、本金、利息的确定与计算标准、方式。 针对双方争议及各自抗辩理由，本院评判如下： 一、关于借款是否存在利息的问题。 胡纯发主张其与何炳海间的案涉借款未约定利息，从庭审调查来看，胡纯发出具的借条上的确没有借款利息的书面约定。何炳海也提交了证据，证明两者间虽无书面约定，但存在口头约定。从以下三个方面来看：1.在民间借贷的通常做法上，亲友之间小额借款，确有不计利息的情形，但本案借款达百万之巨，其中牵涉的风险和利益，仅以没有书面的利息约定而主张无息，不符合常理；2.从胡纯发于2015年2月13日向何炳海借款150万元，何炳海实际转账出借142.50万元，胡纯发于同日出具借款150万元的借条这一情形来看，属于民间借贷中较为常见的预先扣除利息的情形，能够印证何炳海与胡纯发之间借款存在利息的主张,其约定的利息应为月利率5%；3.关于胡纯发于2014年10月15日向何炳海借款350万元是否有利息约定，证人赵某以借款时在场人的身份，证明借款时约定了借款利息为月利率4%，尽管证人赵某在陈述其与何炳海关系的证词上存在瑕疵，但结合湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民再5号民事判决书中就何炳海与胡纯发之间民间借贷有支付利息的交易习惯这一判定，综合而言，作为数额如此之巨的借款，无论从常理还是证据的角度，发生利息约定有高度盖然性，应认定胡纯发于2014年10月15日向何炳海借款350万元有利息约定，约定的利率为月利率4%。 二、关于本金的认定利息如何计算的问题。 胡纯发与何炳海约定所借款项共计三笔，分别为2014年10月16日签署借据约定借款350万元、2015年2月13日签署借据约定借款150万元、2015年3月4日口头约定借款18万元。但2014年10月16日借据约定的350万元借款，实际分别于2014年10月15日、2014年10月20日出借310万元、40万元，应各自以实际出借之日起计算借款利息；2015年2月13日借据约定的150万元借款，因于同日实际出借资金为142.50万元，故应以142.50万元为本金计算利息；2015年3月4日借款18万元，因何炳海在庭审过程中自愿放弃利息，故该18万元借款不计算利息。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，胡纯发已还款项应当按照先息后本的顺序计算还款金额。此外，按照先借先还的方式，依次付息还本。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应按已还款部分按年利率36%计算利息，自最后一次还款日起，剩余借款本金按年利率24%的方法计算利息。（利息计算表详见附件） 综上，胡纯发向何炳海借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，利息约定中，超过法定的部分无效。就本案而言，没有证据证明何炳海为职业放贷人，故何炳海与胡纯发之间签订的合同为有效合同。何炳海履行了借款出借义务，胡纯发未按约定履行还款义务，应承担相应法律责任。胡纯发分别于2014年10月16日、2015年2月13日、2015年3月4日向何炳海借款350万元、150万元、18万元，共计借款510.50万元。截至2016年4月15日，胡纯发已还528万元，扣除利息后，还下欠何炳海借款本金1326486.44元。何炳海在第一项诉讼请求中要求被告胡纯发偿还借款本金1248209元及利息，其诉请的金额较本院核定的数额低，是何炳海对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。因庭审中何炳海放弃了2015年3月4日发生的180000元借款的利息请求，故胡纯发应返还何炳海借款本金1248209元，并支付利息（以本金1068209元为基数，自2016年4月16日起至2019年11月30日，按年利率24%计算）。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告胡纯发于本判决生效之日起十日内返还原告何炳海借款1248209元，并支付利息（以1068209元为基数，自2016年4月16日起至2019年11月30日止，按年利率24%计算）； 驳回原告何炳海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17634元，由被告胡纯发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  龚 宽 人民陪审员  孙志波 人民陪审员  潘翠兰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭思雨 附件： 利息计算如下表所示：                            借款时间                       借款金额                       还款时间                       还款金额                       计息天数                       计还利息                       计还本金                       剩余本金                               2014.10.15                       310万                       2015.2.5                       100万                       3月+21天                       34.41万                       61.35万                       288.65万                               2014.10.20                       40万                       3月+16天                       4.24万                               2015.2.13                       142.5万                                                                                                                                                                   2015.3．4                       18万（不计息）                                                                                                                                                                                                               2015.3.5                       60万                       288.65万：1月                       8.6595万                       48.4905元                       382.6595万+18万=400.6595万                               142.5万：20天                       2.85万                                                                           2015.3.6                       58万                       1天                       3826.6元                       57.61734万                       325.04216万+18万=343.04216万                                                                           2015.6.16                       100万                       3月+10天                       32.504216万                       67.495784万                       257.546376万+18万=275.546376万                                                                           2015.11.21                       110万                       5月+5天                       39.919688万                       70.080312万                       187.466064万+18万=205.466064万                                                                           2016.4.15                       100万                       4月+25天                       27.18258万                       72.81742万                       114.648644万+18万=132.648644万                说明：上述利息按月息3%计算