甘肃省天水市秦州区人民法院   民事判决书   （2019）甘0502民初3439号   原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）。   法定代表人：陆庆尧陆某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁小龙梁某，甘肃端方律师事务所律师。   被告：申腾飞申某，住甘肃省陇南市西和县，住甘肃省陇南市西和县。   委托诉讼代理人：陈建平陈某，甘肃通融律师事务所律师。   原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称神域公司）与被告申腾飞申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神域公司的委托诉讼代理人梁小龙梁某、被告申腾飞申某的委托诉讼代理人陈建平陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   神域公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款剩余本金100970元，并按月利率2%计算自2018年2月14日起至实际履行之日止的违约金和利息（暂计算至2019年7月14日为34329.8元）；2.判令原告享有对抵押车辆（××××××号凯宴牌小型越野客车）的处置价款的优先受偿权。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金94874元，并放弃对利息的诉请。事实与理由：2017年11月13日原告与被告签订《借款合同》，向原告借款11万元，合同约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1.5%，合同还约定了被告提前还款、逾期还款及违约的相关责任。同日双方签订《抵押合同》，被告将其所有的车牌号××××××号WP1AB29P06L凯宴牌小型越野客车为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。2018年11月14日，原告委托第三方向被告支付了借款，被告却未按约履行还款义务，严重侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院主张权利。   申腾飞申某辩称，1.原、被告签订借款合同是事实，也同意合同中约定的月利率1.5%，但是被告当时急于借款，对合同的一些规定没有仔细看，虽然双方约定的还款方式为先息后本，但实际上双方电话约定先还本金；2.被告收到的转账金额为100970元，打款人户名为林笑生林某，不能确切的证明该笔款项就是原告出借的。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款合同，证明被告向原告借款及双方约定借款金额、期限、利率、违约责任等条款的事实；2.借据和收款确认单1份，证明被告向原告借款出具借据及被告确认收到借款的事实；3.委托付款说明1份、支付业务回单凭证1份，证明原告委托林笑生林某向被告支付借款的事实；4.抵押合同、机动车登记证书1份，证明被告将×××号凯宴牌小型越野客车抵押给原告作为借款担保并办理抵押登记的事实；5.还款明细1份，证明被告在收到借款后的前两个月按照合同约定向原告支付借款利息的事实；6.居间服务合同1份，证明原、被告与居间方就借款及车辆抵押事宜达成协议的事实。   经质证，对证据1借款合同的真实性无异议，但认为当时签合同时对其中的条款没有仔细看，原告也没有对其告知；对证据2真实性无异议，但是被告实际收到款的时间是2017年11月14日，收款时间与收条不符；对证据3不予认可，被告没有见过受托人林笑生，也没有附林笑生的身份信息和捺印；对证据4无异议；对证据5不予认可，合同收款时间和金额是原告自行打印出来的，不是原始凭证。证据6中是被告本人签订的，但是是被迫签订的，违背了被告的意愿。   经审核，本院认为证据1中原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，故该合同属无效合同，故对该份证据不予采信。证据2借据、收款确认单中虽有被告签字，但民间借贷属实践性合同，被告借款的本金应以实际收到的数额为准；证据3付款说明能与借款合同、打款凭证相印证，可以证实原告委托林笑生向被告打款的事实，对该份证据予以采信；证据4中抵押合同系借款合同的从合同，因借款合同无效故抵押合同亦无效，故对该份证据不予认可；证据5被告对真实性虽不认可，但陈述向原告归还过利息，因被告没有提供归还过利息的证据，故对归还利息的数额应按原告提供的还款明细认定，对该份证据予以采信；证据6居间合同因系借款合同的从合同，故居间合同亦无效，对该份证据不予采信。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，神域公司与申腾飞申某签订《借款合同》，约定：申腾飞申某向神域公司借款11万元，借款期限为6个月，自2017年11月13日起至2018年5月12日止，借款月利率为1.5%；还款方式为先息后本；申腾飞申某逾期归还借款及利息的，除正常缴纳期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到归还全部债务之日止，神域公司还可单方面宣布合同提前到期，并要求申腾飞申某清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担全部借款金额8%的违约金。申腾飞申某于借款当日出具《借据》和《收款确认单》，载明：申腾飞申某向神域公司借款11万元，每月利率为1.5%、每月居间服务费为1.18%；本人已收到该笔借款11万元。2017年11月14日，原告委托林笑生林某通过中国民生银行向被告账号为×××的账户转账100970元。2017年11月13日，双方签订《抵押合同》，约定申腾飞申某以车牌号为甘×××号WP1AB29P06L卡宴牌小型越野客车为前述借款提供担保。该车辆已于2017年11月14日办理抵押登记，抵押权人为神域公司。庭审中，神域公司自认借款后申腾飞申某分两次归还过借款6096元。   另查明，神域公司营业执照显示其经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；从事与主营业务有关的商业保理业务。本院2019年9月到10月期间已受理神域公司起诉的民间借贷案件7件。   本院认为，神域公司贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的＇强制性规定'，是指效力性强制性规定”的规定，应当认定案涉《借款合同》无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故本案中，神域公司有权要求申腾飞申某返还其通过合同取得的财产。关于返还的财产数额，申腾飞申某收到神域公司委托他人转账交付的资金为100970元，该款项扣减神域公司自认申腾飞申某已经返还的6096元，则申腾飞申某还应返还神域公司94874元。故对神域公司要求归还借款94874元的主张，予以支持。被告虽辩称案外人林笑生某向其转账支付的100970元，无法确认是原告给其支付的借款，但在庭审中被告陈述并不认识林笑生林某，与林笑生林某也无经济往来，结合原、被告借款合同中约定委托第三方支付借款及被告向原告归还利息的事实，可以认定，林笑生林某向原告支付的款项系原告委托其向被告支付的借款，故对被告的该项辩解意见不予采纳。因借款合同无效，抵押合同作为从合同亦应无效，故神域公司要求对抵押物优先受偿权的诉请没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、申腾飞申某于本判决生效之日起十日内返还神域融资租赁（上海）有限公司94874元；   二、驳回神域融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3010元，减半收取计1505元，由申腾飞申某负担1053.5元，由神域融资租赁（上海）有限公司负担451.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 张悦     二〇一九年十一月十八日   书记员 牛明明