广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1700号原告：黎某1，女，2002年1月25日出生，汉族，学生，住新兴县。法定代理人：黎某2，男，汉族，农民，住新兴县。原告黎某1的父亲。法定代理人：黎某3，女，汉族，农民，新兴县。原告黎某1的母亲。上列法定代理人的委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：梁伟斌，男，1997年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁西友，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被告梁伟斌的父亲。以上两被告的共同委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：余宛霖，广东创亮律师事务所实习律师。被告：赵森，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，营业场所：广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳，该公司总经理。原告黎某1与被告梁伟斌、梁西友、赵森、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人杨可照、被告梁西友及被告梁伟斌和梁西友的共同委托诉讼代理人甘永波和余宛霖、被告赵森到庭参加诉讼。被告人保云浮分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保云浮分公司在交强险保险范围内赔偿原告损失12000元。2.判令被告梁伟斌、梁西友赔偿原告各项损失243281.48元。3.本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2019年2月1日2时0分，在新兴××××路路段处，赵森驾驶粤W3157学小型轿车与梁伟斌驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经新兴县公安局交通警察大队认定梁伟斌承担事故的全部责任、原告黎某1及赵森不承担事故责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，住院时间为2019年2月1日至2019年2月21日，共计住院20天。2019年5月15日，原告委托广东恒安司法鉴定所对其伤残进行鉴定，被鉴定为九级伤残。被告梁伟斌是事发时粤Ｗ×××××号二轮摩托车的司机，被告梁西友是该车的登记车主。事发时，被告梁西友将粤Ｗ×××××号二轮摩托车交付给没有驾驶证的被告梁伟斌驾驶，明显存在过错。被告赵森虽然在事故中无过错，但粤W3157学小型轿车在被告人保云浮分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人保云浮分公司应在交强险无责范围内赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。综上，原告认为本次交通事故对原告造成如下经济损失：1.医疗费48767.48元；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.护理费3000元（150元/天×20天）；4.营养费2000元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金20000元；8.鉴定费2250元；9.后续治疗费8000元。以上1-9项合计255281.48元。综上，根据相关的法律规定，各被告应当承担相关赔偿责任，原告遂向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告梁伟斌、梁西友共同辩称，对原告的各项损失答辩如下：1.原告主张营养费过高，结合原告的伤残赔偿系数，营养费应计算为1000元（5000元×20%）。2.原告主张伤残赔偿金过高，根据原告提交证据显示，原告的户口为家庭农业户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，故伤残赔偿金为68672元（17168元/年×20年×20%）。3.交通费应以正式票据为凭，原告主张的交通费1000元，无提供任何交通费票据，故该项请求应不予支持。4.关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额应参考受诉法院所在地平均生活水平因素确定，故原告主张精神损害抚慰金20000元过高，应酌情确定为6000元。5.对于医疗费48767.48元、住院伙食补助费2000元、住院护理费3000元、鉴定费2250元、后续治疗费8000元，由法院按有效票据和医嘱依法核定。综上，上述款项合计141689.48元。被告赵森的事故车辆在人保云浮分公司处投保了交强险，原告的损失应当由人保云浮分公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿12000元，剩余损失129689.48元，由各方当事人按责任分担。又由于黎某1与梁伟斌本是好朋友关系，事故发生当晚，被告梁伟斌在县城百合山附近某酒吧饮酒，凌晨一点多，梁伟斌邀请正在县城1933酒吧饮酒的黎某1到百合山附近的某酒吧饮酒，黎某1同意并要求梁伟斌到1933酒吧搭载黎某1，梁伟斌搭载黎某1及崔某婷到百合山附近某酒吧的途中，行至东堤××路时发生了本案交通事故，涉案事故认定书认定梁伟斌超载、黎某1未按道路交通安全规定佩戴安全头盔是造成事故的过错原因。综上，黎某1明知梁伟斌饮酒和无驾驶证的情况下，仍与崔某婷一起乘坐梁伟斌驾驶的车辆，且无佩戴安全头盔，原告黎某1对本次事故发生有明显重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告黎某1应自行承担损失50%即64844.74元（129689.48元×50%）。此外，梁西友与梁伟斌是父子关系，本案的肇事摩托车（粤Ｗ×××××号）常放于家中，被告梁伟斌在梁西友不知情的情况下驾驶车辆出门，并非梁西友主动交付车辆给梁伟斌使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，梁西友承担与过错程度相应的赔偿责任，故梁西友可酌情承担梁伟斌应承担赔偿责任的15%，即10300.8元（68672元×15%），被告梁伟斌仅承担54543.94元（64844.74元-10300.8元）。综上所述，原告请求的各项损失过高，对超出部分，请法院予以驳回。被告赵森辩称，被告赵森驾驶的粤W3157学小车购买了交强险，况且，被告赵森在涉案事故中不承担事故责任，相关赔偿责任应由人保云浮分公司承担。被告人保云浮分公司提交书面答辩状辩称，对于原告的具体诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，请法院予以驳回。依据新兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定人保云浮分公司承保车辆粤W3157学在本次事故中无责任，按照相关规定，人保云浮分公司仅在交强险责任限额内承担赔偿义务，即医疗费1000元，死亡伤残限额11000元。故人保云浮分公司仅承担12000元的赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日2时0分许，被告赵森驾驶粤W3157学小型轿车行驶至新兴××××路路段处时，与梁伟斌驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车搭载着黎某1、崔某婷发生碰撞，造成两车损坏及梁伟斌、黎某1、崔某婷受伤的道路交通事故。事故发生后，新兴县公安局交警大队经处理，作出第445321120190000015号《道路交通事故认定书》，认定梁伟斌未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按标志标线行驶，与对面来车有会车可能时超车，载人超过核定的人数且驾乘人员均没有按规定戴安全头盔，是造成该宗事故的直接过错，梁伟斌在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重，认定梁伟斌承担事故的全部责任；赵森、黎某1、崔某婷在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。事故发生后，原告黎某1被送到新兴县人民医院治疗，当天支出急诊医疗费2220.3元（6张医疗费单据）。后原告因伤情治疗需要在该医院住院治疗。经诊断为：1.盆骨骨折：双侧耻骨上下支骨折、耻骨联合分离；2.左顶部、后顶部头皮血肿；3.左膝部软组织挫裂伤；4.右髂骨、右会阴区软组织挫伤。原告在该院住院至2019年2月21日，共住院20天，花费住院医疗费45502.78元（1张住院收费单据）。出院时，医院出具诊断证明书及出院记录载明：1.住院时间从2019年2月1日至2019年12月21日止；2.住院留陪人壹名；3.住院予手术治疗；4.建议休息半年；5.Ⅱ期拆除内固定物及相关检查费用共约捌仟元；6.加强营养，促进康复；7.继续定期门诊复诊，出院后请于第1、2、3、5、8、12的月份回骨科门诊复查X线或进一步检查。出院后，原告于2019年3月1日、3月22日、4月26日、5月5日到新兴县人民医院复诊共支出医疗费1044.4元（7张门诊收费单据）。2019年5月5日，原告黎某1的母亲黎某3委托广东恒安司法鉴定所对黎某1的伤残等级进行鉴定。同年5月15日，该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黎某1双侧耻骨上下支骨折、耻骨联分离，致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残。为此，原告因本次伤残鉴定支出了鉴定费2250元（结算发票1张）。综上，原告认为其在本宗事故中遭受了人身损害和经济损失，各被告应承担相关赔偿责任，遂于2019年8月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉求。另查明，原告提交广东省新兴中药学校及云浮市中等专业学校出具证明载明：黎某1于2017年3月至2017年10月就读于广东省新兴中药学校，于2017年10月18日退学，后于2018年9月至涉案交通事故发生时即2019年2月前就读于云浮市中等专业学校18级会计班。原告提交新兴县公安局稔村派出所于2012年3月26日签发的户口簿载明：户主原告黎某1的父亲黎某2，黎某1同登在该户口簿，户别农业家庭户口，户籍地址新××县××村镇××东北××八队139号。还查明，涉案粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告梁西友，梁西友与梁伟斌的父子关系。涉案粤W3157学小型轿车的登记车主是新兴县金盾机动车驾驶培训有限公司，该车在人保云浮分公司处投保了交强险及第三者责任保险，保险期限均自2018年12月26日起至2019年12月25日止。诉讼中，本院向新兴县交警大队调取处理涉案交通事故时对梁伟斌、黎某1、崔某婷问话笔录，其中崔某婷、黎某1对事故发生前及经过陈述内容如下：崔某婷答“2019年1月31日23时许，我本来和黎某1在1933酒吧，2月1日1时40分梁伟斌本来在花式酒吧喝酒，然后说过来载我和黎某1过花式酒吧一起喝酒，我与黎某1乘坐梁伟斌驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车从1933酒吧往东堤××路方向行驶，途经东堤××路时，与一辆小型轿车发生碰撞。事故发生后，我方司机人车倒地受伤了。”；黎某1答“2019年1月31日23时许，我与朋友崔某婷本来在小南路酒吧，到2月1日1时30分许，梁伟斌驾驶二轮摩托车前往1933酒吧载我与崔某婷过百合山游乐场附近的花式酒吧，途经东堤中路，与一辆小型轿车发生碰撞，造成三人受伤，车辆损坏的交通事故。”以上事实，有原告提交原告及被告梁伟斌、梁西友、赵森的身份证复印件、粤Ｗ×××××号二轮摩托车行驶证、赵森驾驶证、粤W3157学小轿车行驶证、人保云浮分公司企业信息、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、新兴县人民医院疾病诊断证明书、新兴县人民医院出院记录、新兴县人民医院医疗收费单据14张、新兴县人民医院费用明细汇总清单、学习证明、读书证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告人保云浮分公司提交机动车保险报案记录；本院调取的新兴县交警大队处理涉案交通事故时对梁伟斌、黎某1、崔某婷问话笔录以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年2月1日2时0分许，被告赵森驾驶粤W3157学小型轿车行驶至新兴××××路路段处时，与梁伟斌驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车搭载着黎某1、崔某婷发生碰撞，造成两车损坏及梁伟斌、黎某1、崔某婷受伤的道路交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定梁伟斌承担事故的全部责任，赵森、黎某1、崔某婷不承担事故责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：一、原告请求的各项赔偿是否合理合法？二、赔偿责任如何分担？一、原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理？涉案交通事故发生于2019年2月1日，且本案法庭辩论终结于2019年10月18日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定及广东省高级人民法院关于适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知【粤高法明传（2018）144号】，本案的赔偿标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉求进行计算：1.医疗费：黎某1因该交通事故在新兴县人民医院支出急诊医药费2220.3元、住院医疗费45502.78元、出院后复诊医疗费1044.4元，合计48767.48元，有原告提供的诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据等证实，理据充分，本院予以支持。2.后续治疗费：根据医院医嘱建议“Ⅱ期拆除内固定物及相关检查费用共约捌仟元”，原告请求后续治疗费8000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告在新兴县人民医院住院20天，住院伙食补助费按每天100元计算为2000元（100元/天×20天）。4.营养费：黎某1因本次交通事故造成9级伤残，其营养费应计算为1000元（5000元×20%）。原告请求营养费2000元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。5.护理费：根据医院医嘱“住院留陪人壹名”，护理费按每天150元计算，为3000元（150元/天×20天×1人）。6.交通费：黎某1居住在新兴县稔村镇坝塘村，因本案交通事故在新兴县人民医院住院20天及4次复诊，交通费必然发生，结合实际，本院酌定300元。现原告请求交通费1000元，数额过高，超出部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金：黎某1为农村户口，虽然黎某1在其受伤前即2018年9月至2019年2月就读于云浮市中等专业学校，但在城镇学习时间仅为5个月，尚未满一年，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，黎某1因伤造成九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均可支配收入17168元/年，计算20年，为68672元（17168元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金：黎某1因本次事故造成其九级伤残，原告请求精神损害抚慰金20000元，数额明显过高，考虑黎某1为未成年人，结合本地生活水平，本院酌情支持10000元。9.伤残鉴定费：黎某1请求伤残鉴定费2250元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费48767.48元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，合计59767.48元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费3000元；交通费300元；残疾赔偿金68672元；精神损害抚慰金10000元；伤残鉴定费2250元；合计84222元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围。以上各项合计143989.48元。二、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告人保云浮分公司系粤W3157学小轿车的交强险保险人，但由于驾驶粤W3157学小车的被告赵森在本案交通事故中无责任，故被告人保云浮分公司只需在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，合计12000元给原告；对原告余下的损失131989.48元（143989.48元-12000元），由于原告黎某1明知被告梁伟斌在花式酒吧喝酒后驾车且超载的情况下，还搭乘梁伟斌驾驶的车辆，也有一定过错，应减轻梁伟斌的责任，由原告自负20%责任；由被告梁伟斌负责赔偿80%责任，即105591.58元（131989.48元×80%）；而对于梁伟斌应承担赔偿的105591.58元，由于粤Ｗ×××××号二轮摩托车的登记车主是被告梁西友，被告梁西友作为梁伟斌的父亲，未保管好车辆，让未取得驾驶证的被告梁伟斌驾驶车辆造成该宗交通事故，有一定过错，因此，应由被告梁西友承担30%责任，即31677.47元（105591.58元×30%），被告梁伟斌承担70%的责任，即73914.11元（105591.58元×70%）。综上，被告人保云浮分公司应在交强险限额内赔偿12000元、被告梁伟斌应赔偿73914.11元、被告梁西友应赔偿31677.47元给原告黎某1。原告请求被告梁伟斌、梁西友共同赔偿243281.48元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。被告人保云浮分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。由此产生的放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告人保云浮分公司承担，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿12000元给原告黎某1。二、被告梁伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73914.11元给原告黎某1。三、被告梁西友应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31677.47元给原告黎某1。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564.61元，由原告负担元1383.26元、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担120.55元、被告梁伟斌负担742.56元、被告梁西友负担318.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇一九年十一月五日书记员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。