广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初19723号 原告：东莞市胜源纸品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路1号。 法定代表人：张见胜。 委托代理人：董康，系广东文美律师事务所律师。 被告：东莞市扬铭包装科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇井巷村建新路236号。 法定代表人：黄奎。 被告：黄奎，男，汉族，1985年8月5日出生， 原告东莞市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告东莞市扬铭包装科技有限公司（以下简称“扬铭公司”）、黄奎买卖合同纠纷一案。本院2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董康到庭参加诉讼，被告扬铭公司、黄奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜源公司起诉称：原告为被告扬铭公司供应纸板，2018年10月8日，双方签订产品购销合同，约定了具体的交货方式、月结方式等，同时约定被告黄奎对货款承担连带支付责任。合同签订后，原告继续为被告供应货物，截止起诉之日被告扬铭公司尚欠原告货款133807元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、两被告向原告支付货款133807元、违约金28099元（从2018年11月1日起按每月3%计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年5月31日）；律师费12000元，合计173906元。2、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更违约金起算时间，变更为：违约金从2018年12月1日起按每月3%计算至实际付清之日止。 被告扬铭公司、黄奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：胜源公司作为供方，扬铭公司作为需方，双方签订《产品购销合同》，约定：1、胜源公司向扬铭公司供应纸板，付款方式为月结15天（含税），如超期付款，按所欠货款每月3%的标准支付违约金及其承担供方主张权利而支出的律师费、担保费、诉讼费等。2、扬铭公司的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。 2018年10月22日，胜源公司作为债权人，扬铭公司作为欠款人，双方签订《还款计划书》，约定：1、截止2018年10月22日，扬铭公司尚欠胜源公司货款144907.3元，扬铭公司保证分别于：2018年11月25日支付货款48300元，2018年12月25日支付货款48300元，2019年1月25日支付货款48307.3元。2、扬铭公司实际经营人承诺其本人黄奎及其配偶邓茶群为上述欠款提供私人担保，如逾期还款，自愿承担连带偿还责任（包括：诉讼费、律师费、担保费以及全部应付货款30%的违约金）。欠款人处有“黄奎”的签名及加盖了扬铭公司公章；欠款人配偶处有“邓茶群”的签名及加盖了扬铭公司的公章。原告主张，签订《还款计划书》后，被告支付了部分货款，至今尚欠货款本金为133807元。 庭审中，原告主张诉状中事实与理由部分“被告尚欠货款104300元”为笔误，被告实际欠款金额为“133807元”。 另查，原告于2019年5月29日在本院网上预约立案系统上申请预约立案。 以上事实，有原告提交的产品购销合同、还款计划书、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告扬铭公司、黄奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告扬铭公司、黄奎自行承担。 原告为证明被告扬铭公司拖欠货款事实，已提交了产品购销合同、还款计划书等证据为证，对此被告扬铭公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告扬铭公司尚欠原告货款133807元的事实。债务应当清偿，被告扬铭公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告扬铭公司支付货款133807元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，按照合同约定及原告诉请，应以133807元为本金，自2018年12月1日起按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过货款本金133807元。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告黄奎自愿对案涉货款承担连带清偿责任，该约定不违反法律强制性规定，依法应认定有效。购销合同及还款计划书未明确约定担保期限，依据上述法律规定，被告黄奎对双方约定于2018年11月25日支付的货款48300元已然免除保证责任。故，原告扬铭公司要求被告黄奎对约定于2018年12月25日及2019年1月25日支付的货款96607.3元（48300元+48307.3元）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄奎承担保证责任后，可向债务人扬铭公司追偿。 合同约定，如扬铭公司逾期支付货款，原告主张权利而支出的律师费应由扬铭公司承担，该约定不违反法律规定，依法应认定有效。但本案中原告未提交相关的委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据，无法证明原告已实际支出该费用，故对原告请求被告支付律师费12000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市扬铭包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜源纸品有限公司支付货款133807元及违约金（以133807元为本金，自2018年12月1日起按月利率3%计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过货款本金133807元）。 二、被告黄奎对第一判项中的货款96607.3元及以96607.3元为基数计算出来的违约金承担连带清偿责任。 三、被告黄奎承担连带保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告东莞市扬铭包装科技有限公司追偿。 四、驳回原告东莞市胜源纸品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3778.12元、保全费1320元，共计5098.12元，已由原告预交，由原告承担352元，由两被告承担4746.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长 林永雄 审 判 员 常甲甲 审 判 员 赖艳君 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘敏玲 书 记 员 卢雅婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。