湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1830号原告：段美英，女，汉族，1971年5月12日出生，湖北省英山县人，住英山县红山镇河东村三组,现住，委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姜成义，男，汉族，1966年2月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：丁凤仙，女，汉族，1963年2月14日出生，湖北省英山县人，住英山县，系姜成义妻子。被告：徐建群，男，汉族，1963年2月14日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告段美英与被告姜成义、丁凤仙、徐建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段美英及其委托诉讼代理人邹桂银、被告姜成义、被告徐建群及其委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼，被告丁凤仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段美英向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜成义偿还借款本金30万元及相应利息（按月息2分计算，自2016年2月9日起至2019年10月8日止为26.4万元；后续利息按月息2分计算至本金还清之日止）；2.判决被告丁凤仙、徐建群对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月9日，被告姜成义因工程需要资金周转，经人介绍向原告段美英借款30万元，由被告丁凤仙、徐建群为该笔借款提供连带担保。后原告依约向被告姜成义出借了相应资金，但被告姜成义未按期偿还借款。原告及介绍人数次向被告催收借款本息未果，故依法提起诉讼。被告姜成义辩称，借款30万元是事实，但本金只给了28.5万元，1.5万元是当月利息，后来我也陆续偿还了利息5万元。2017年10月，徐正勇、吴晓梅让我打了31万元利息的现金欠条，条据被徐正勇拿去了。被告丁凤仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告徐建群辩称，1.徐建群对借贷关系的担保行为无效。本案的实际债权人不是原告段美英，而是案外人徐正勇和妻子吴小梅。徐建群的朋友徐正勇和妻子吴小梅在温泉镇北汤河村经营迈信金融投资公司。被告姜成义也是徐建群的朋友，其承建的山东工程急需资金，请徐建群帮忙借款，徐建群便介绍姜成义到徐正勇的迈信金融投资公司借款。在办理借款手续时，徐正勇及吴小梅要求徐建群在合同上签字，徐建群不同意签字并称自己只是起介绍作用。徐正勇和吴小梅未就担保事项作出任何解释说明，称因为要将该笔借款报送总公司审核才需要签字，并承诺与徐建群无关。徐建群根本不知道自己是以担保人的身份签字的，并且当时签的是空白合同(具体借款金额、期限、利息、担保事项等重要内容都是空白)，相关事项是后来被人填写的，徐建群根本不知情，更不知道出借人是段美英。2.本案为虚假诉讼，真实事实与原告所诉不符。姜成义、徐建群与段美英并不相识，段美英没有理由将大笔资金借给姜成义，段美英是迈信金融投资公司雇请的一名普通员工。徐建群介绍姜成义向迈信金融投资公司借款，借款时口头约定利息按照月息5分计算，期限为三个月。以段美英的名义签订借款合同，并将公司资金从段美英户头转出，是为了规避法律，是以这种看似正常、合法的途径隐瞒非法高息放贷的事实。综上，徐建群的担保行为是无效的，其不应当承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁凤仙未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段美英提交的证据一、系段美英、姜成义、丁凤仙身份证复印件，本院依法予以采信；原告段美英提交的证据二，系借款合同原件、收条原件2份及建行个人活期账户交易明细1份，拟证明：2015年12月9日，段美英与姜成义、丁凤仙、徐建群签订借款合同，约定段美英出借姜成义30万元，丁凤仙、徐建群提供连带责任保证，同时约定了借款期限、月息3分；段美英通过银行转账与现金方式出借姜成义30万元的事实。被告姜成义对交易明细和28.5万元的条据无异议，但提出其签订的是空白借款合同，合同手写部分是后来添加的，且1.5万元是当月利息，实际只收到了28.5万元借款。被告徐建群提出其签订的是空白合同，对担保事项不知情，对其他证据也不清楚。本院认为，《借款合同》的签订系当事人的意思自治，姜成义、徐建群称其签订的是空白合同但未提供证据予以证实，本院对该合同予以采信；姜成义收到了借款28.5万元是事实，本院对姜成义出具的28.5万元收条和交易明细予以采信；庭审中，姜成义称没有收到1.5万元借款，该款只是出具了条据当作月利息，段美英称1.5万元是给了徐正勇，段美英未举证证实其实际向姜成义交付了1.5万借款，故姜成义出具1.5万元收条实际上并未发生借款，本院对该条据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告段美英与被告姜成义、丁凤仙、徐建群签订《借款合同》，约定：姜成义向段美英借款30万元，借款期限为2年，自2015年11月9日至2017年11月8日，借款利率为月息3%；借款用途为工程周转；由丁凤仙、徐建群提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至姜成义债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金及原告段美英为实现债权而发生的诉讼费、保全费等。合同签订后，被告姜成义收到段美英通过银行转账支付的借款本金28.5万元，另外1.5万元算作利息，并由被告姜成义向原告段美英出具收条两纸（分别为28.5万元与1.5万元）。该借款经原告段美英多次催讨，被告姜成义共向段美英支付了利息3万元，其本金及其余利息均未偿还。另查明，被告姜成义、丁凤仙系夫妻关系。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后应当依约或依法归还借款。本案中，被告姜成义向段美英借款，双方签订了借款合同，被告姜成义虽辩称不认识原告段美英，其借款系向案外人迈信金融投资公司徐正勇所借，但被告姜成义作为完全民事行为能力人，对自己所签订的借款合同，应当承担相应的民事责任，且被告姜成义亦实际收到了原告段美英出借的借款28.5万元，其借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立。借款时，双方对还款期限、借款利率均进行了约定，被告姜成义未按约定偿还借款，逾期后经催讨亦未能偿还，其应承担相应的法律后果，故原告段美英请求被告姜成义偿还借款本金及相应利息的请求，本院依法予以支持。但在本案中，被告姜成义实际只收到了借款本金28.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，被告姜成义应当向原告段美英偿还借款本金28.5万元。关于原告段美英请求的利息，虽在双方签订的借款合同中约定月利率为3%，但在原告段美英提起诉讼时请求的利率为年利率24%（月利率2%），该请求符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，截止2019年10月8日，上述借款所产生的利息为25.08万元（28.5万元×月利率2%×44个月）。庭审过程中，被告姜成义辩称其先后共向原告支付了5万元的利息，但其未提交相关证据予以证实，本院亦告知其限期提交相关证据的权利，但被告姜成义逾期仍未能提交，本院视为举证不能，其该项答辩意见，本院依法不予采纳。原告段美英自认被告姜成义已支付了利息3万元，符合法律规定，本院依法予以确认，其已支付的利息应在该借款所产生的利息中予以扣减。关于姜成义辩称就本案借款的利息其已向案外人徐正勇出具了欠31万元的现金欠条，本院认为，姜成义向案外人出具条据系另一法律关系，本院不予采纳。被告丁凤仙、徐建群自愿为上述借款本息提供担保，对上述债务承担连带清偿责任，意思表示真实，应依法履行担保义务。被告丁凤仙、徐建群作为完全民事行为能力人，在《借款合同》中担保人处签字，应当承担相应的民事责任，故原告段美英要求被告丁凤仙、徐建群就上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。虽被告徐建群辩称本案为虚假诉讼，其签字时不知道自己是担保人，并且当时签的是空白合同，但未提供证据予以证实，本院对其该项答辩意见不予采纳。综上所述，被告姜成义应当向原告段美英偿还借款本金28.5万元，及截止到2019年10月8日的利息25.08万元，扣除被告姜成义已支付的利息3万元外，仍应支付利息22.08万元，此后利息按年利率24%计算至该借款还清之日止，被告丁凤仙、徐建群对上述借款本息承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限姜成义于本判决生效之日起九十日内向原告段美英偿还借款本金28.5万元及截止到2019年10月8日的利息22.08万元，此后利息按年利率24%计算至该借款还清之日止；二、被告丁凤仙、徐建群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告姜成义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元，减半收取计4465元，由被告姜成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 黄锦涛