河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2167号 原告：张彦山，男，1972年7月28日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托代理人：张强，该公司职员。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇南凝仁村南正无路南侧，统一社会信用代码911301820979282856。 负责人：刘志峰，该公司经理。 委托代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告张彦山与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政）、邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司（以下简称邢台市政石家庄分公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依据原告的申请，依法作出（2019）冀0130民初2167号民事裁定书，冻结被告邢台市政、邢台市政石家庄分公司的银行存款760000元或查封同等价值的其他财产。本案依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张彦山、被告邢台市政石家庄分公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告邢台市政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张彦山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款747747.75元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年4月期间，被告多次购买原告砂石料，经结算货款共计1937447.75元，但被告仅给付原告1190000元货款。尚欠原告747747.75元。经原告多次催要，被告推脱至今，拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告邢台市政石家庄分公司辩称：在原告起诉时，被告公司于2019年7月1日向原告又支付货款50000元，故被告已实际支付原告货款1240000元。但因为原被告双方之间没有对账目进行核实确认，故对货款总金额不能确定。经原告介绍其亲友李振立使用被告公司混凝土合计76540元，该款项被告公司向李振立主张时，李振立称已经支付给原告，故该款项应从原告货款中予以扣除。被告公司希望原告配合被告对账，确认是否欠款及欠款金额，如果被告拖欠原告货款，由原告为被告公司开具相应金额的发票后，被告公司同意支付剩余货款。 被告邢台市政未答辩。 根据原被告的诉辩，本案的调查重点是：原告张彦山要求二被告共同偿还货款747747.75元有无事实理由和法律依据。 围绕上述调查重点，原告张彦山在举证期内提供的证据有： 邢台市政石家庄分公司原材料收据一份、河北增值税普通发票一份、对账单一份，用以证明原告于2017年11月份开始向被告邢台市政石家庄分公司供应砂石料，经结算，被告尚欠原告货款747747.75元。经质证，被告辩称原材料收据单上没有载明砂石料数量及金额，故不能确定原告向被告供应砂石料的合计价款。对增值税发票无异议，发票所涉及的金额被告公司已实际支付。对账单因没有双方人员签字不予认可。 被告邢台市政石家庄分公司承诺还款条一份、原告张彦山与刘志峰电话录音及张某与旭东电话录音一份，用以证明被告邢台市政石家庄分公司负责人刘志峰承认尚欠原告货款747747.75元，并承诺2019年6月27日前先给付原告货款100000元。经质证，被告对还款承诺条因没有双方人员签字而不予认可。对录音光盘不需要播放，因电话录音不能核实通话人员身份，故不予认可。 证人甄某、张某当庭证人证言。用以证明证人系原告职工，负责向被告邢台市政石家庄分公司处运送砂石料，并与被告结算货款，二证人均向被告公司经理追要过剩余货款，经理的名字记不清了。经质证，被告辩称二证人均为原告职工，与原告有利害关系，对其证言不能作为定案的依据。 被告邢台市政石家庄分公司在举证期内提供的证据有： 银行付款回单一份，用以证明2019年7月1日被告向原告支付货款50000元。经质证，原告无异议。 预拌（商品）混凝土送货单一份、结算单一份，用以证明原告张彦山使用被告公司混凝土255.5方，合款76540元，结算单上的有李振立的签名予以确认，该款项应当抵顶被告公司和原告之间的欠款。经质证，原告称是被告公司负责人刘志峰让其帮忙联系混凝土业务，原告向其介绍了一个叫甄伟彬的开发商，后期原告并没有参与，上述证据均没有原告签字，故对上述证据不予认可。 被告邢台市政未质证也未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告邢台市政石家庄分公司系被告邢台市政的分公司，刘志峰为被告邢台市政石家庄分公司的负责人。2017年11月至2018年5月期间，被告邢台市政石家庄分公司在原告处购买砂石料共计21812.1方，价格随行就市。由原告工作人员甄某、张某将砂石料送至被告邢台市政石家庄分公司，被告邢台市政石家庄分公司为原告出具原材料收据。该收据载有供货厂家、材料名称、规格型号、车号、单位、数量等，其中，供货厂家处填写为原告张彦山，过磅员为侯艳杰、徐冬，供应科长徐冬。该原材料收据上盖有被告邢台市政石家庄分公司印章。此原材料收据为一式三联，原告持有第三联客户联。其他联为被告邢台市政石家庄分公司公司留存。自2018年1月11日至2019年7月1日，被告邢台市政石家庄分公司共计给付原告货款1240000元。原告及其员工甄某、张某多次找被告邢台市政石家庄分公司要求给付剩余货款697747.50元，被告未予给付，故原告起诉至本院。 本院认为，一、原告张彦山主张被告邢台市政石家庄分公司欠其货款697747.50元之事实，由其提供的被告邢台市政石家庄分公司原材料收据、对账单、原告张彦山与刘志峰的电话录音予以证实。被告邢台市政石家庄分公司辩称，原材料收据上只载有送货数量，没有金额，且因需要原告配合才能对总账目进行核实，否则不知道实际购买砂石料的总价款以及是否欠原告货款，对电话录音因不能核实与原告通话人员的身份而不予认可。但原材料收据系被告邢台市政石家庄分公司为原告出具，且其留存有底联，其作为购买方理应能够对与原告之间的交易进行核算。故被告辩称没有原告的配合就无法核算账目与事实不符，本院不予采信。而原告提供的对账单，虽没有被告邢台市政石家庄分公司工作人员的签字，但其供货数量与其提交的原材料收据上载明的供货数量相符，该对账单中载明被告共计向原告购买砂石料合计价款1937477.50元。庭审中，原被告均认可被告邢台市政石家庄分公司已实际支付原告货款1240000元。2019年5月7日原告张彦山与被告邢台市政石家庄分公司负责人刘志峰通话录音中显示“张彦山：你去年就说给我，到现在一分不给我，欠我们八九十万元吧。刘志峰：没有，还有七十多万元。”通话录音中被告邢台市政石家庄分公司负责人刘志峰认可的欠款数额系2019年7月1日被告给付原告货款50000元之前，故该欠款数额扣除被告后期给付的50000元后，与现在尚欠原告的货款697747.50元相吻合。而被告邢台市政石家庄分公司未提供证据证明通话录音并非系其负责人刘志峰，亦未提供证据证明剩余货款已与原告结清，故对原告主张被告邢台市政石家庄分公司尚欠其货款697747.50元，本院予以认可。二、被告辩称原告使用被告邢台市政石家庄分公司的混凝土共计255.5方，合计价款76540元，应在被告欠原告的货款中予以扣除。原告称该款与原告无关，该款系被告邢台市政石家庄分公司负责人刘志峰让其帮忙联系混凝土业务，李振立系原告给被告介绍的客户，原告并未参与双方的交易。从被告提供的证据混凝土送货单以及工程结算表来看，送货单签收人为李贞军，工程结算表经办人为李振立，使用单位名称其注为张彦山，但该两份证据均无原告签字确认，亦无法证明李振立、李贞军与原告张彦山之间的关系，故对被告上述辩称理由本院不予采信。三、《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告邢台市政石家庄分公司作为被告邢台市政的分公司，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其债务应由其总公司即被告邢台市政承担。故对原告要求二被告共同偿还其货款697747.50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。该欠款应由被告邢台市政负责偿还。被告邢台市政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦山货款697747.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11277元，减半收取计5638.50元，诉讼保全费4320元，由原告张彦山负担562元，被告邢台市政建设集团股份有限公司9396.50负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年十一月一日 书记员  彭雪