wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15208号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号，统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市道外区。被告：王晓秋，男，1970年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：方继红，女，1972年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王晓秋、方继红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告王晓秋、方继红经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告王晓秋偿还原告贷款本息16149.29元（截至2018年12月29日，其中贷款本金13326.52元，利息及罚息、复利2822.77元）及2018年12月30日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率18%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.由被告方继红对上述债务承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王晓秋于2016年3月16日签订授信协议，期限为2016年3月16日至2019年3月15日，合同金额为3万元，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后，被告偿还部分贷款本息后，于2018年2月2日出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，故原告诉至法院。被告王晓秋、方继红未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《授信协议》、借款凭证一份、《最高额保证合同》、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，二被告未出庭质证。哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，哈尔滨银行与王晓秋签订《授信协议》，协议约定最高借款金额为30000元，借款额度使用期限自2016年3月16日起至2019年3月15日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款本金余额不得超过该借款额度，每次借款期限自实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途为消费；借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内，利率保持不变；如王晓秋未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至王晓秋完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；如王晓秋未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；王晓秋偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；王晓秋应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，哈尔滨银行与方继红签订《最高额保证合同》，约定方继红为王晓秋与哈尔滨银行依据《授信协议》，自2016年3月16日起至2019年3月15日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债务提供连带责任保证，余额最高不超过30000元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间按照哈尔滨银行为王晓秋办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至王晓秋在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向王晓秋发放贷款30000元，期限自2016年3月16日起至2019年3月15日止，还款方式为等额本息。后王晓秋未按约足额还款，截至2018年12月29日，王晓秋尚欠哈尔滨银行贷款本金13326.52元，利息、罚息及复利2822.77元。本院认为，哈尔滨银行与王晓秋签订的《授信协议》、与方继红签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向王晓秋发放贷款，王晓秋应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现王晓秋未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因王晓秋未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定，现哈尔滨银行主张王晓秋偿还贷款本金13326.52元及截至2018年12月29日的利息、罚息及复利2822.77元，并自2018年12月30日起至全部清偿之日止，按年利率18%支付利息，按年利率18%的150%支付罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案所涉保证合同系最高额保证合同，且合同约定保证人方继红对借款余额最高不超过30000元提供连带保证责任。因此，方继红应对王晓秋的上述贷款本息承担连带清偿责任，但应以最高额担保不超过30000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓秋于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金13326.52元；二、被告王晓秋于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息、罚息及复利（截至2018年12月29日，利息、罚息及复利为2822.77元；自2018年12月30日起至本息全部清偿之日止，按年利率18%计算利息，按年利率18%的150%计算罚息及复利）；三、被告方继红对上述第一、二项款项承担连带偿还责任，以最高额30000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月十九日书记员  张帆帆
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2199号 申请人执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信息代码91341200726318384N（1-1）。 负责人：吕亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张超锋，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人张超锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张超锋支付申请人追偿款110000元并加倍支付迟延履行期间的利息,案件受理费1250元,执行费1569元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人张超锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张超锋名下登记的一辆皖Ｋ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ汽车一辆,被执行人无银行存款，其名下无证券、保险、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月1日将被执行人张超锋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年12月1日限制被执行人张超锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张超锋名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨文光的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月十九日 书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4517号原告：孙辉，男，1981年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：王利，女，1983年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告孙辉、王利诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。孙辉、王利的委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉、王利向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时为原告办理不动产权属证书，并支付逾期办证的违约金25498元（自合同约定的应当办证之日暂算至2019年9月23日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路南侧“汇鑫·金域长安”住房1套，房屋总价款380000元。原告依约按时交纳了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告于2017年7月24日才向原告交付房屋，且至今未办理不动产登记证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告的原因导致原告无法按时取得房地产权属证书。被告应承担逾期办证的违约责任并支付违约金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推托。为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力；二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。另原告逾期付款，亦属违约，应按合同约定向我公司支付违约金2100元。当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，孙辉、王利对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”1幢2单元16层1601号房屋由孙辉、王利购买，双方于2016年10月21日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.83平方米，总价款为380000元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月24日，汇鑫置业公司将房屋交付给孙辉、王利，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？孙辉、王利与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2016年10月21日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在孙辉、王利依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助孙辉、王利办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。综上，汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金25498元［自2017年7月25日暂算至2019年9月23日，380000元×（791日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。汇鑫置业公司辩称的孙辉、王利逾期支付购房款，应当承担违约责任支付违约金2100元，其在本案中未有提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助原告孙辉、王利办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙辉、王利违约金25498元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月25日暂算至2019年9月23日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 侯琛琛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执2008号 申请执行人：郝志彬，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：刘晓宝，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杨天宇，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。 本院在执行郝志彬申请执行刘晓宝、杨天宇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙从春 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民监1号 原审原告：邝飞，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现在福建省女子监狱服刑。 原审被告：南平市商达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江路（延寿楼）4层。 法定代表人：程国英，董事长。 原审原告邝飞因与原审被告程国英、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出(2014)延民初字第1441号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2014）延民初字第1441号民事判决书的执行。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  王 茜 二〇一九年十一月五日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。  2
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3553号原告：张翼飞，男，1991年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：曹跃坤，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：杨洋，男，1978年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：界首市万鑫食品有限责任公司，住所地安徽省界首市工业园区食品加工区。统一社会信用代码91341282790131290F。法定代表人：曹理想，公司监事。本院在审理原告张翼飞诉被告曹跃坤、杨洋、界首市万鑫食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张翼飞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张翼飞撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张翼飞承担。审判员 孙 莉二〇一九年十一月十一日书记员 刘华亮
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1717号 申请执行人：尚经超，男，汉族，1964年1月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郭心华，男，汉族，1977年9月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人尚经超与被执行人郭心华民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年6月16日作出的（2019）皖1282民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭心华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人尚经超于2019年10月8日申请强制执行。 本院立案执行后，采取如下措施： 1、本院于2019年10月8日,向被执行人郭心华发出执行通知书和报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭心华向申请执行人支付借款6000元，负担案件受理费50元，执行费50元，共计6100元。 2、本院分别于2019年10月8日、2019年11月24日先后发起网络司法查控，经查询，发现被执行人郭心华名下有少量银行存款和名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车辆外（现已报废），无其他财产可供执行。 3、本院于2019年11月15日限制被执行人郭心华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人郭心华发出限制消费令。 4、本院于2019年11月27日将被执行人郭心华纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人郭心华发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭心华名下有可供执行财产，申请执行人尚经超亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭心华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王海峰 书记员杨超杰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2001号 申请执行人：汪秀花，女，1971年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处新市。 被执行人：李东明，男，1955年6月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省，现住河南省沈丘县。 被执行人：周口市东明实业集团有限公司，住所地：河南省沈丘县纸店镇赵楼行政村。统一社会信用代码914116240944562512（1—1） 法定代表人：李东明。 本院在执行申请执行人汪秀花申请执行被执行人李东明、周口市东明实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额800000元。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执2001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十一月十一日 书记员  段克清
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1847号 被执行人：申金超，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行被执行人申金超罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日已依法立案执行。（2019）皖1282刑初7号刑事判决书确定：被执行人申金超处罚金30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人申金超发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申金超名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。另我院扣划被执行人申金超银行存款9260.5元。 3、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人申金超名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘伟光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13920号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：吴琳，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币51219.62元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年3月21日止，利息（含罚息）6089.56元、复利456.65元；2.2019年3月22日至2019年4月24日期间，利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金为基数按月利率2.295%计算，同时对尚欠利息按罚息利率计收复利，上述利息、罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持；3.自2019年4月25日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算至欠款全部实际清偿之日止）；二、被告吴琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4300元；三、本案受理费减半收取为729.84元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担44元，由被告吴琳承担685.84元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因吴琳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴琳名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，暂无法扣押处理，本院已查封该车辆（2021年10月23日查封期限届满）并移送公安部门查控该车，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63432.89元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13920号案终结本次执行程序。 被执行人吴琳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高咏锶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13058号 原告：成都悦程汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区双清南路6号2栋1层24号。 法定代表人：罗明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：王玉顺，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都悦程汽车租赁有限公司诉被告王玉顺车辆租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都悦程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李科文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25588号 关于被执行人叶可林刑事罚金纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执25588号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1575号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘志华，男，1999年12月29日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1462号起诉书指控被告人刘志华犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月17日9时许，被告人刘志华在本市五华区龙泉网吧盗窃了被害人陈某某放在电脑桌上的套有红色外壳的红色VIVO牌手机一部，经鉴定价值为人民币1800元，后携脏潜逃。2019年7月11日刘志华被民警抓获归案，涉案手机已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人刘志华的刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘志华到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；建议法庭判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元等公诉意见。被告人刘志华自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某坤的报案材料及陈述，证人杨某位、杨某美的证言，接受证据材料清单，物证照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，发还清单，关于涉案手机来源的情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人刘志华对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月11日起至2020年1月10日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月六日书记员  张智斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特173号申请人:蚌埠市鑫利盛金属贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码：91340323MA2RN3PR9A(1-1)。法定代表人:朱永，该公司经理。申请人:蚌埠市蚌山区金龙不锈钢经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，工商注号340303600164808。经营者:刘华昌。申请人：刘华昌,男,1984年6月5日出生，汉族，户籍福建省武平县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年10月29日立案受理申请人蚌埠市鑫利盛金属贸易有限公司、蚌埠市蚌山区金龙不锈钢经营部、刘华昌关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠市鑫利盛金属贸易有限公司、蚌埠市蚌山区金龙不锈钢经营部、刘华昌请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月21日经安徽治邦律师调解工作室主持调解，达成（2019）治律调第0100号调解协议如下：一、蚌埠市蚌山区金龙不锈钢经营部、刘华昌给付蚌埠市鑫利盛金属贸易有限公司货款299690元，共分六期给付，于2019年10月30日前给付6万元；于2019年11月10日前给付3万元；于2019年12月10日前给付3万元；于2020年1月10日前给付3万元；于2020年2月10日前给付3万元；于2020年3月10日前给付3万元；二、蚌埠市蚌山区金龙不锈钢经营部、刘华昌若有一期未及时履行，则蚌埠市鑫利盛金属贸易有限公司可就剩余全部款项申请执行；三、蚌埠市鑫利盛金属贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠市鑫利盛金属贸易有限公司、蚌埠市蚌山区金龙不锈钢经营部、刘华昌于2019年10月21日经安徽治邦律师调解工作室主持调解达成的（2019）治律调第0100号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘心乐二〇一九年十一月七日法官助理 王 珍书 记 员 周 莹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9782号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行；住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：马云，身份信息不详。原告中国建设银行陕西省分行与被告马云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金70522.93元、罚息5411.21元，以上共计人民币75934.14元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告申请办理信用贷款建行快贷业务，通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款的水平上上浮50%。后被告通过POS机使用卡号xxxx的借贷卡支付消费共计90000元，借款到期后被告未足按时还本付息，截至2019年2月22日被告尚欠原告借款本金70522.93元、罚息5411.21元，共计人民币75934.14元未还，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费1698元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十一月十四日书记员  贺小宁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4612号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人：杨海平。被执行人：张瑞。被执行人：连翠娥。中国民生银行股份有限公司西安分行与杨海平、张瑞、连翠娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）西证执字第223号执行证书，责令被执行人立即向申请人支付1303590.54元，执行费15436元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人张瑞名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张瑞所有的位于西安市室（不动产权证号：～0）的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 楠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1571号原告：周淑兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张希贵，男，1943年1月28日出生，汉族，鹤岗市交通局退休干部，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。住所地鹤岗市兴安区红旗镇永新村。法定代表人：赵长生，职务村委员主任。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。原告周淑兰与被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会（以下简称永新村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑兰及其委托诉讼代理人张希贵、被告永新村法定代表人赵长生及其委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑兰向本院提出如下诉讼请求：要求永新村给付征收土地补偿款100,000.00元，诉讼费由永新村承担。事实和理由：周淑兰是永新村农民，于1998年承包土地7亩作为承包田，耕种至今，周淑兰多次要求给付承包经营权证书，村里以没有合同本为由，至今未给办理。2019年3月因修建高铁需要，征用周淑兰承包地1亩，青苗补偿款已给付周淑兰，永新村至今未给付征收土地补偿款。永新村辩称，根据法律规定，集体土地使用权应记载于土地登记簿上，周淑兰不但没有土承包经营权证书，其使用的土地也没有在村土地登记台账上登记，故其并未实际取得土地承包经营权，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，周淑兰如果想取得享有征地补偿款的权利，应先行提起土地承包合同纠纷诉讼或向行政部门申请解决土地承包经营权的问题。根据我国土地管理法第四十六条的规定，取得土地征用补偿款需要持有土地权属证书，周淑兰未取得土地承包经营权证，所以不享有获得征收土地补偿款的权利。综上，应驳回周淑兰的诉讼请求。周淑兰为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会证明复印件1份。证实当时永新村没有给周淑兰土地承包合同本，周淑兰应得到征收土地补偿款。永新村对该证据的真实性无异议，对证明的问题及证据效力有异议。证据二、农户承包地台账明细表（第334页）复印件1份。证实该证据为永新村发给周淑兰的承包经营权证书。永新村对该证据有异议，表示该村农户承包地台账明细表第334页记载的户主并不是周淑兰，且该村的上述台账在页面上并未加盖公章，与周淑兰提供的不符，该证据不能证实周淑兰享有土地承包经营权。证据三、农村信用社客户简易明细账查询复印件1份，证实每家每户各地的补偿款，周淑兰承包的土地是家庭承包。永新村对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为给付的地补钱不能证实周淑兰是家庭承包的主体，只要种植农作物的，无论什么承包方式，均给付补偿。永新村为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、永新村集体组织农户承包地台账复印件1份。证实该土地台账第334页记载的户主姓名不是周淑兰。周淑兰的质证意见为：不认可该台账记载的第334页内容有效。证据二、永新村民委员会关于周淑兰上访要求给予土地确权问题的处理意见。证实周淑兰即没有土地承包合同，其使用的土地也未在土地台账上有记载。周淑兰不认可永新村给出的答复，同时表示就土地确权问题找过信访部门，至今没有结果。证据三、佳鹤铁路改造工程征地、占地、勘测登记表1份。证实佳鹤铁路改造工程占用周淑兰使用的土地276.83平方米。周淑兰表示：该证据没有公章、没有签字，不予认可。本院对周淑兰、永新村提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：永新村对周淑兰提供的证据一的真实性无异议，该证据不能证实周淑兰取得了争议土地以家庭承包方式的承包经营权，故对该证据的真实性予以采信，对周淑兰的证明目的不予采纳。周淑兰提供的证据二系复印件，且与永新村提供的证据不符，周淑兰未提供相应证据证实其提供证据二的真实性，故本院对该证据不予采信。永新村对周淑兰提供的证据三的真实性无异议，周淑兰未提供相应证据证实家庭承包是取得相应补偿的必要条件，故对该证据的真实性予以采信，对周淑兰的证明目的不予采信。永新村提供的证据一系该村农户承包地台账，周淑兰未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信。周淑兰未对永新村提供的证据二的真实性予以反驳，亦未提供相应反驳证据，故对该证据的真实性予以采信。周淑兰对永新村提供的证据三有异议，永新村未提供相应证据证实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：周淑兰系永新村村民，1998年起使用位于该村蔬菜基地的7亩土地。上述土地于2019年8月被部分征用，征地单位已将青苗补偿款给付周淑兰，永新村未将征收土地补偿款给付周淑兰。另查明，周淑兰所耕种的土地在使用过程中取得了国家给付的相应补偿款。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证实或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，永新村对周淑兰享有争议土地的家庭承包经营权不予认可，周淑兰未提供承包经营权证书，且其使用的土地也未记载在集体组织农户承包地台账上，其提供的证据一亦不能证实其使用的土地属家庭承包性质的承包地，综上，周淑兰未提供相应证据证实被征用的土地系家庭承包土地，故对其要求永新村给付征收土地补偿款的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周淑兰要求鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会给付征收土地补偿款100,000.00元的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由周淑兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇一九年十一月四日书记员  黄丹丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢405号申请执行人：张志刚。委托代理人：张香利。被执行人：樊党利。张志刚与樊党利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初4120号民事判决书已经发生法律效力，权利人张志刚向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付270620元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  杨 睿审判员  晏航舰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 楠
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初643号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人卜凡东，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因无证驾驶机动车;于2019年7月21日至7月31日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被颍上县公安局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]401号起诉书指控被告人卜凡东犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人卜凡东同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人卜凡东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月20日20时许，被告人卜凡东未取得机动车驾驶证却驾驶浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，沿颍上县慎城镇政务西路由北向南行驶至与颍阳路交叉口处时，被颍上县公安局交管大队六十铺中队的执勤民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，卜凡东的静脉血液中乙醇浓度为114.6mg/100ml，属醉酒范畴。 上述事实，被告人卜凡东在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、社区影响调查评估意见书等；证人高某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人卜凡东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。卜凡东当庭认罪等具有酌定从轻处罚的情节，但是卜凡东未取得机动车驾驶证（该情节已受到行政处罚）等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节结合社区意见等决定对卜凡东从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人卜凡东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11286号原告：广州市坚悦五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗新村学府路6号第3车间，统一社会信用代码91440101MA5B6YPM0G法定代表人：黄晶辉。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告：广州卡迩夫皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编芙蓉大道13号之一第3栋1-4层，统一社会信用代码9144011459154288XQ。法定代表人：林尚策，该公司总经理。原告广州市坚悦五金制品有限公司诉被告广州卡迩夫皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告广州市坚悦五金制品有限公司的委托诉讼代理人王翠翠、被告广州卡迩夫皮具有限公司的法定代表人林尚策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市坚悦五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款81362元及利息（利息以81362元为基数,从2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务往来关系，原告于2019年3月份到5月份向被告提供箱包五金产品的供货，双方于2019年7月21日进行对账，被告共拖欠原告货款总金额99562元（不含税），被告要求原告在收到货款后开具等额发票，税额由被告自行承担9个点。对账后在原告的多次催促下被告仍拖欠原告货款81362元未付，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，恳请法院依法判决。被告广州卡迩夫皮具有限公司辩称：请求法院驳回原告的起诉和财产保全，同时原告应赔偿我方损失10万元。1、被告提供的五金货物出现质量问题，导致我方损失巨大，具体的质量问题有：五金生锈、脱落；五金针扣出现功能丧失。2、由于五金货物的质量问题，客户扣除了我方3000元美元的货款。3、我方的法定代表人与原告的法定代表人是亲戚关系，原告要求我方对质量问题多包涵，出于双方的交情，我方未对原告提出赔偿五金质量问题导致的损失，但现在原告反而起诉我方并申请财产保全。在我方损失远大于原告货款的情况下，原告仍然起诉我方，原告忘记了当初与我方做生意时的初心、忘记了作为供货商的责任和义务、忘记双方的交情，原告无视了我方因五金质量问题导致的损失。4、我方的一位长期客户，因为五金的针扣问题已经拒绝与我方继续合作，该客户每年订单的货款达400万元以上，我方因此造成巨大损失，我方要求原告赔偿10万元作为弥补。5、法律面前人人平等，原告的货款是钱，我方被客户罚款和因五金质量问题对客户的巨大损失也是钱。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”原告有权请求货款，同时也应当对五金货物的质量问题导致的损失承担责任。6、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因为产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”我方因质量问题造成的损失包括：我方客户因五金质量问题扣除我方货款、我方因针扣功能性问题失去一位客户。虽然原告与被告未签订合同，但原告应遵守基本的质量要求，五金锈迹斑斑、针扣芯短了是严重的质量问题。综上所述，恳求法院驳回起诉，原告应当赔偿我方10万元的经济损失。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告为供应商，被告为买受方。2019年7月21日，原告与被告签订《卡迩夫皮具3-5月对账单》确认货款共计99562元。同时，双方在《收条》上签字盖章，《收条》内容为：“原告于2019年7月21日收到被告广州卡迩夫皮具有限公司3-5月份的对账单，金额为99562元。”原、被告共同确认：被告已向原告付款20000元，该款由原告开具发票，税费1800元由被告承担。被告提交五金测试不合格结果、货物照片、信用证、检测货物的视频记录等，拟证明原告所供应的货物存在质量问题，导致其产生经济损失。本院认为，原、被告双方签订对账单确认货款共计99562元，本院予以认定。被告抗辩称货物有质量问题要求原告赔偿损失，但被告的该意见为抗辩，被告可另行主张权利，所以本院对该抗辩不予合并处理。双方共同确认被告向原告支付的20000元应由被告承担1800元税费，所以被告已付货款认定为18200元。故被告尚欠原告货款81362元（99562-1800）。货款应当支付，被告未在签订对账单后及时支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任，所以原告要求被告支付货款81362元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以原告按该规定主张货款利息合理合法，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法将利息调整为：以81362元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州卡迩夫皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市坚悦五金制品有限公司支付货款81362元；二、被告广州卡迩夫皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市坚悦五金制品有限公司支付上述货款的利息（以81362元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费925元，财产保全费840元，由被告广州卡迩夫皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一九年十一月二十五日书记员 李芳伟林宝茹
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1101号原告：杨立海，男，1979年6月9日生，汉族，住个旧市。被告：赛维洗衣服务集团有限公司，住所：上海市闵行区双柏路1289号。法定代表人：李伟，职务：经理。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼4879室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：吴显胜，职务：经理。原告杨立海与被告赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立海到庭参加诉讼，被告赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间签署的《特许经营合同》于2018年9月30日解除。2.判决被告返还原告已支付的加盟费、保证金、品牌使用费、设备款等合计106,808元。3.判决被告以106,808元基数按中国人民银行同期贷款利率为基准支付原告逾期还款利息。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨立海于2015年11月25日与被告赛维洗衣服务集团有限公司签订《特许经营合同》，约定被告授权原告设立赛维洗衣特许加盟店，从事洗衣经营活动。合同签订后，原告分别于2015年11月25日支付被告赛维洗衣服务集团有限公司(原名：上海赛维洗衣经营管理有限公司）加盟定金50,000元,2017年6月15日向被告赛维洗衣服务集团有限公司支付设备尾款41,900元。2018年7月11日向被告赛维洗衣服务集团有限公司支付耗材款14,908元。2018年8月7日，原告与被告上海赛维洗衣科技有限公司签订《补充协议（承诺书）》，被告承诺于2018年9月30日将原合同约定的全部设备、耗材及软装发给原告，否则原告有权解除合同，被告退还原告全部投资款项。原告有权在原告所在地提起诉讼。从签订第一份合同起到出具承诺书，二被告均未按照合同履行相关义务，现二被告出现资不抵债，相关资产被各地法院查封等丧失商业信誉的情况。现起诉要求法院支持原告全部诉讼请求。被告赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提交了如下证据：1.企业信用信息网工商变更信息，证明上海赛维洗衣经营有限公司于2016年11月2日变更为赛维洗衣服务集团有限公司，赛维洗衣服务集团有限公司是本案合同主体之一。2.《赛维健康洗衣生活馆特许经营合同》、《补充洗衣（承诺书）》复印件，证明2015年11月25日，原告与被告赛维洗衣服务集团有限公司签署合同；2018年8月7日于被告上海赛维洗衣科技有限公司签署《补充协议》。约定被告应当于2018年9月30日前履行发货义务；因本协议发生的争议由原告所在地法院管辖。3.付款凭据复印件，证明原告分别于2015年11月25日支付被告款项50,000元，2017年6月15日支付款项419,00元，于2018年7月11日支付款项14,908元，共计支付款项106,808元，原告已按约履行合同义务。被告赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。本院认定本案事实如下：原告杨立海于2015年11月25日与被告赛维洗衣服务集团有限公司签订《特许经营合同》，约定被告授权原告设立赛维洗衣特许加盟店，从事洗衣经营活动。合同签订后，原告分别于2015年11月25日支付被告赛维洗衣服务集团有限公司(原名：上海赛维洗衣经营管理有限公司）加盟定金50,000元,2017年6月15日向被告赛维洗衣服务集团有限公司支付设备尾款41,900元。2018年7月11日向被告赛维洗衣服务集团有限公司支付耗材款14,908元。2018年8月7日，原告与被告上海赛维洗衣科技有限公司签订《补充协议（承诺书）》，被告承诺于2018年9月30日将原合同约定的全部设备、耗材及软装发给原告，否则原告有权解除合同，被告退还原告全部投资款项。原告有权在原告所在地提起诉讼。从签订第一份合同起到出具承诺书，二被告均未按照合同履行相关义务。本院认为，原告杨立海与被告赛维洗衣服务集团有限公司签订《特许经营合同》及与被告上海赛维洗衣科技有限公司签订《补充协议（承诺书）》合法有效。二被告未按合同约定履行发货义务，原告有权解除合同并要求赔偿损失。根据双方合同约定，原告要求的逾期还款利息应从2018年10月1日开始计算。二被告在与原告签订的合同中未明确履行合同的主体，对原告承担共同责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨立海原告杨立海与被告赛维洗衣服务集团有限公司签订《特许经营合同》及与被告上海赛维洗衣科技有限公司签订《补充协议（承诺书）》于2018年9月30日解除。二、被告赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨立海加盟费、保证金、品牌使用费、设备款等合计106,808元。三、被告赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨立海赔偿自2018年10月1日起至本判决确定的给付之日止以106,808元为本金按年利率4.2%计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2436元，公告费600元，由被告赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇一九年十一月十九日书 记 员  谭兆宇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4931号原告：郭洪军,男,1963年4月13日出生,汉族，住安徽省界首市。被告：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。本院在审理原告郭洪军诉被告王俊祥共有物分割纠纷一案中,原告于2019年11月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭洪军撤回起诉。案件受理费25元（预收1200元，退还1175元），由原告郭洪军负担。审判员 郭 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 陈子慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25607号 关于被执行人李保春纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执25607号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15264号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市道外区。被告：张文喜，女，1963年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张文喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告张文喜经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告张文喜偿还原告贷款本息187803.74元（截至2019年1月21日，其中贷款本金169951.55元，利息及罚息、复利17852.19元）及2019年1月22日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率8.4%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.张文喜不能偿还全部债务，原告可以拍卖或变卖张文喜名下位于哈尔滨市道里区××共××小区××单元××室房产（房产证号：哈房权证里字第××号），以拍卖或变卖抵押房产的价款优先偿还上述全部债务；3.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张文喜于2017年2月22日签订个人经营贷款借款合同，期限为2017年2月22日至2018年2月21日，合同金额为18万元，借款年利率为8.4%，还款方式为净息还款法。原告与被告张文喜于2017年2月22日签订个人贷款抵押合同。原告与被告张文喜于2017年2月22日签订房地产抵押合同。原告按照合同约定发放贷款后，被告偿还部分贷款本息后，于2018年2月21日出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，故原告诉至法院。被告张文喜未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《个人经营贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、欠款情况说明及系统截屏、还款计划。被告张文喜未出庭质证。哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日哈尔滨银行与张文喜签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款用途为进货；借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为年利率8.4%，在借款期限内，利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如张文喜未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至张文喜完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如张文喜未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；张文喜偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；张文喜应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，要求张文喜偿还全部贷款本息。2017年2月22日，原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定自愿以其名下坐落于道里区共××小区××单元××号房产为其与哈尔滨银行签署的《个人经营贷款借款合同》约定的债务设立抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。2017年3月20日，哈尔滨银行向张文喜发放贷款180000元，期限自2017年3月20日起至2018年2月21日止。后张文喜未按约足额还款，截至2019年1月21日，张文喜尚欠哈尔滨银行贷款本金169951.55元，利息、罚息及复利17852.19元。本院认为，哈尔滨银行与张文喜签订的《个人经营贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向张文喜发放贷款，张文喜应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现张文喜未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。张文喜未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定。现哈尔滨银行主张张文喜偿还贷款本金169951.55元及截至2019年1月21日的利息、罚息及复利17852.19元，并自2019年1月22日起至全部清偿之日止，按年利率8.4%的150%支付罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张文喜以其名下坐落于道里区共××小区××单元××号的房产对涉案借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。故对上述贷款本息不能清偿部分，原告以拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金169951.55元；二、被告张文喜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息、罚息及复利（截至2019年1月21日，利息、罚息及复利为17852.19元；自2019年1月22日起至本息全部清偿之日止，按年利率8.4%的150%计算）；三、对上述第一、二项款项不能清偿部分，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行以拍卖、变卖被告张文喜抵押的位于道里区xxxx房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告张文喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月四日书记员  张帆帆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3766号 申请执行人：关保成，男，1991年5月5日出生，汉族。 被执行人：朱辉，女，1994年1月1日出生，汉族。 本院在执行关保成与朱辉婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2887号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 贾立红
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2950号 原告：王会新，男，1970年2月25日生，汉族，住天津市宝坻区。 原告：张诗瑶，女，1974年1月17日生，汉族，住天津市宝坻区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号，统一社会信用代码91130282077469181E。 法定代表人：张博侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 原告王会新、张诗瑶与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司（以下简称嘉隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会新、原告张诗瑶的委托诉讼代理人刘连伟与被告嘉隆房地产公司委托诉讼代理人董礼娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会新、张诗瑶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除二原、被告于2018年10月8日签订的《认购协议（商业）》；二、请求依法判令被告嘉隆房地产公司立即双倍返还原告购房定金共计100000元，并以100000元为基数、按照银行同期贷款利率支付自2018年10月9日至款项付清之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告系经营房地产开发与经营的公司；2018年10月8日，经双方协商一致，签订了认购协议（商业），约定二原告认购被告房地产公司开发的位于绿景商务中心A幢4层4017室，建筑面积10.09平米，双方约定在签署认购协议后七日内签署《商品房买卖合同》；后原告在合同签订当日向被告开发公司缴纳了50000元作为购房定金，但在双方约定的期限内，被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，且经原告了解，签署认购协议前，涉案房产已进行抵押登记并被司法查封，且无销售许可手续。被告的行为违法相关法律、司法解释规定，属于根本违约，现涉案协议无法履行，其应承担当双倍返还定金责任。经原告多次催促，被告公司拒绝履行合同或赔偿原告损失，严重侵害原告合法权益；原告根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定及《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规。提起诉讼，请依法审理。 被告嘉隆房地产公司辩称，二原告系完全行为能力人，双方签订的认购协议系双方真实意思表示，且协议内容并未违反法律强制性及禁止性规定。原告主张解除认购协议没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2018年10月8日被告嘉隆房地产公司作为甲方与原告王会新、张诗瑶作为乙方签订认购协议（商业），该协议约定：……乙方认购由甲方开发的建设的“绿景商务中心”……房号为A幢4层4017室……2018年10月8日，乙方支付首付房款定金￥50000元……乙方已知悉并认同《商品房买卖合同》及《补充协议》内容，并于签订本协议后7天内与甲方签订上述合同和协议。该协议甲方处盖有被告嘉隆房地产公司合同章，乙方处有原告王会新、张诗瑶签字捺印。后，二原告给付被告嘉隆房地产公司5万元定金，被告嘉隆房地产公司为二原告出具收据一份，载明：“2018年10月8日今收到王会新、张诗瑶交来50000元人民币伍万元”。收款单位处盖有嘉隆房地产公司财务专用章。 以上事实有原、被告陈述，认购协议（商业）、收据、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《认购协议（商业）》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。根据双方协议约定，原、被告签订认购协议后应在7日内签订《商品房买卖合同》，但时至今日仍未能签订《商品房买卖合同》且未提供充足证据证明未签订《商品房买卖合同》系因对方原因导致，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能签订的，出卖人应当将定金返还买受人。”故被告应向二原告返还定金50000元。关于二原告要求被告支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告王会新、张诗瑶与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司双方于2018年10月8日所签订的《认购协议（商业）》。 二、被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王会新、张诗瑶购房定金50000元。 三、驳回原告王会新、张诗瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  么晓梅 审 判 员  肖 斌 人民陪审员  李国光 二〇一九年十一月八日 书 记 员  汪 晟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7841号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：杜成斌，男，汉族，1996年7月13日出生，地址：河南省济源市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初925号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杜成斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7841号案件终结本次执行程序。 被执行人杜成斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1922号本院在执行马林申请执行马振金请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人马振金拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人马振金（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十二日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2201号 原告：吕天进，男，1970年02月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林克贵，福建杰魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅芳，福建杰魁律师事务所律师。 被告：福建省三明市翔辉物流有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号A幢26号（公路港），统一社会信用代码：91350403MA348AGT6T。 法定代表人：邵翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告吕天进与被告福建省三明市翔辉物流有限公司（简称翔辉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天进的委托诉讼代理人林克贵、陈梅芳，被告翔辉物流公司的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕天进向本院提出诉讼请求：1、要求翔辉物流公司赔偿吕天进财产损失173895元；2、本案诉讼费由翔辉物流公司承担。事实和理由：2019年2月27日1时52分许，万文星驾驶闽Ｇ×××××号汽车（登记在福建省三明市翔辉物流有限公司名下）与韩超峰驾驶的豫Ｎ×××××汽车（车上装载吕天进的石材）碰撞，发生交通事故，造成万文星、韩超峰、韩笑死亡及车上石材损毁。浦城县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，万文星负本事故全部责任，韩超峰无责任，万文星驾驶的闽Ｇ×××××号汽车在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险和商业三者险（150万），商业三者险赔偿限额内全部赔偿给两个死者韩超峰、韩笑家属。 翔辉物流公司辩称，保险公司将交强险的财产损失限额2000元已支付给本公司，同意返还给货主。原告主张货物损失166189元，没有事实和法律依据，不能确认货主是原告，损失评估是货物价格并不是实际损失价格，而且评估机构不能跨地域评估。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日1时52分许，万文星驾驶闽Ｇ×××××号汽车（登记在福建省三明市翔辉物流有限公司名下）与韩超峰驾驶的豫Ｎ×××××汽车（车上装载吕天进的大理石）碰撞，发生交通事故，造成万文星、韩超峰、韩笑死亡及车上石材损毁。浦城县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，万文星负本事故全部责任，韩超峰无责任，万文星驾驶的闽Ｇ×××××号汽车在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险和商业三者险（150万）。商业三者险赔偿限额内全部赔偿给两个死者韩超峰、韩笑家属。中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司已将交强险内的财产损失赔偿限额2000元支付给物流公司。吕天进购买石材,有出卖方出具的收款收据的付款方为吕天进及规格单，地磅单上车号为豫Ｎ×××××，经蒲田市壶兰价格认证咨询中心价格评估货物损失为166189元，评估费7706元。 上述事实，有吕天进提供《道路交通事故认定书》、车辆损失情况确认书及发票、收款收据、规格单、地磅单及当事人在法庭上的陈述等证据相互印证。 本院认为，万文星驾驶的闽Ｇ×××××号汽车（登记在福建省三明市翔辉物流有限公司名下）与韩超峰驾驶的豫Ｎ×××××汽车（车上装载吕天进的石材）碰撞，发生交通事故，造成吕天进的石材损坏。根据《道路交通事故认定书》的认定：万文星负事故全部责任，韩超峰无责任，万文星应承担全部赔偿责任。万文星驾驶汽车投保交强险和商业三者险，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿，因商业三者险赔偿限额范围内已全部赔偿给他人，现仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。万文星是侵权人，万文星在事故中已死亡，但由于其万文星与翔辉物流公司存在劳动关系，应由翔辉物流公司赔偿不足部分。吕天进财产损失，依法确定如下：货物损失166189元、评估费7706元，共计损失173895元。翔辉物流公司提出货主不一定是吕天进，损失评估是货物价格并不是实际损失价格，而且评估机构不能跨地域评估的主张。因收款收据的付款人是吕天进，地磅单上车号与事故车辆车号一致，应认定货物石材为吕天进所有。对于翔辉物流公司提出评估机构有地域限制，但未能提供依据证明，本院不予采纳；故本院支持吕天进的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、福建省三明市翔辉物流有限公司应于本判决生效之日起一个月内返还由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内赔偿给吕天进的财产损失费2000元； 二、福建省三明市翔辉物流有限公司应于本判决生效之日起一个月内赔偿给吕天进的财产损失费171895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777.9元，减半收取1888.95元，由福建省三明市翔辉物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  彭文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 强 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执589号之七 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人刘玉华，女，汉族，1963年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人刘玉华居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1783号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项28687.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款16388.96元，强制扣划被执行人在财付通账户内的存款148.91元，上述执行款共计16537.87元，扣除执行费148.07元后，余款16389.8元划付申请执行人；已冻结被执行人在中国建设银行62×××_1账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为14820.63元，冻结期限自2019年7月19日至2020年7月19日止；冻结了被执行人在华夏银行10×××04账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为30990.41元，冻结期限自2019年7月20日至2020年7月19日止；已查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，查封自2019年7月23日至2021年7月22日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，布控期限自2019年9月12日至2020年9月11日止，但未实际布控到车辆可供执行。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年11月7日至2021年11月7日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张勤美 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴淑真
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2374号 原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G，住所：迁西县喜峰中路88号。 法定代表人：李志强，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：剧志勇，男。 被告：张志生，男，1964年12月25日生，汉族，住迁西县。 被告：马玉国，男，1958年1月20日生，汉族，住迁西县。 被告：韩永胜，男，1964年7月19日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县农村信用合作联社与被告张志生、马玉国、韩永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托诉讼代理人剧志勇到庭参加了诉讼，被告张志生、马玉国、韩永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告迁西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志生立即偿还原告借款本息363033.34元（截止到2019年8月23日，结欠借款本金199300元，正常利息117266.67元、罚息46466.67元）及自2019年8月24日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的逾期利息；2、要求被告马玉国、韩永胜对以上借款本息承担连带偿还责任；3、要求被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告张志生由原告所属上营信用社借款200000元，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月29日止，合同约定借期内执行月利率10‰；借款人未按期返还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告马玉国、韩永胜对以上借款本息承担连带保证责任。被告张志生已偿还借款本金700元，未支付过利息。截止到2019年8月23日，结欠借款本金199300元，正常利息117266.67元、罚息46466.67元，合计结欠借款本息363033.34元。借款到期后，被告张志生未偿还以上借款本息，被告马玉国、韩永胜亦未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 原告迁西县农村信用合作联社向本院提供以下证据：1、个人借款合同。借款人：张志生，贷款人：迁西县农村信用合作联社上营信用联社，借款金额200000元，借款期限是2014年10月30日至2015年10月29日，贷款执行月利率10‰，未按期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2、保证合同两份。用以证明保证人分别为马玉国、韩永胜，保证金额200000元，保证范围借款本金200000元及利息、罚息、其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日后两年止。3、借款借据一份，用以证明原告已于2014年10月30日发放给被告张志生借款200000元。4、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告进行催收。5、身份证复印件三份，用以证明三被告身份信息。 被告张志生、马玉国、韩永胜既未答辩亦未向本院提交证据。 综合分析原告诉称及举证意见，本院认定以下事实：2014年10月30日，被告张志生由原告所属上营信用社借款200000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止，借期内月利率10‰；借款人未按期返还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告马玉国、韩永胜对以上借款本息承担连带保证责任。被告张志生于2017年5月8日偿还借款本金500元、2019年7月16日偿还借款本金200元，未支付过利息。被告马玉国、韩永胜未履行连带偿还责任。 本院认为，2014年10月30日，原告迁西县农村信用合作联社所属上营信用社与被告张志生签订的《个人借款合同》以及与被告马玉国、韩永胜签订的《保证合同》均合法有效。原告按照合同约定向被告张志生发放借款本金200000元，已履行了合同义务，被告张志生亦应按照合同约定返还借款本金并支付利息。被告张志生未按合同约定返还借款本金，应按合同约定自逾期还款之日起执行罚息利率，即月利率10‰基础上上浮50%。被告马玉国、韩永胜作为此笔借款连带责任保证人，对被告张志生应偿还的上述借款本息应承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志生于本判决生效之日起十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金199300元，自2014年10月30日起至2015年10月29日止以借款本金200000元为基数按月利率10‰计算支付借期内利息，自2015年10月30日起至2017年5月8日止以借款本金200000元为基数按月利率15‰计算支付逾期利息，自2017年5月9日起至2019年7月15日止以借款本金199500元为基数按月利率15‰计算支付逾期利息，自2019年7月16日起至借款还清之日止以所欠借款本金数额为基数按月利率15‰计算支付逾期利息； 二、被告马玉国、韩永胜对被告张志生应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告马玉国、韩永胜承担保证责任后，有权向被告张志生追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，由被告张志生、马玉国、韩永胜连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵桂英 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  吴小凤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐子傲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20259号之一 申请执行人刘娜娜，女，1999年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人章磊，男，1993年1月9日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人刘娜娜与被执行人章磊其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民初33518号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金219950元及相应利息、诉讼费5786.98元。本案执行费5063元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年10月21日已对被执行人章磊司法拘留15日。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法查封被执行人章磊名下粤Ｓ×××××号车，查封期限至2021年9月3日，因未能实际扣押，暂无法处理；此外，没有发现有其他可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人身份证地址所在社区调查，也未发现有可供执行财产。 本院于2019年11月8日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20259号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡文乐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14285号 原告：李世英，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告李世英与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世英的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李世英向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向李世英支付自2016年11月1日起，以859443元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为141034.6元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年5月7日，李世英与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：李世英购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，李世英依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，李世英（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.李世英购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为98.56平方米，房屋总价859443元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向李世英交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付李世英的，逾期超过20日后，李世英有权退房，李世英退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照李世英全部已付款的15%支付违约金。李世英要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向李世英支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向李世英支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：2223628）。李世英向仁和公司支付了房款859443元。李世英根据合同约定的支付方式，支付了首付款259443元，并向贷款银行申请贷款60万元，李世英为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款60万元。李世英根据贷款合同，已向贷款银行还款。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及李世英陈述在卷予以佐证。 本院认为，李世英与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据李世英提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认李世英已向仁和公司支付了购房款859443元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给李世英，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。李世英主张仁和公司以859443元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以859443元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；李世英超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李世英支付逾期交房违约金（计算方式：以859443元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回李世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5138号 万宏州、东莞市新美诺数码印花技术有限公司： 申请执行人万宏州与被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司劳动争议执行一案【（2019）粤1971执5138号】。经本院立案执行，申请执行人万宏州向本院申请执行的(2018)粤1971民初32034号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月一日 书记员  刘建科
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2563号 申请人:伍锡美，女，1982年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：黄勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人伍锡美依据生效的本院（2018）黔0302民初10919号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还伍锡美人民币5390.37元，承担案件受理费50元，公告费400，执行费50元。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只有少量银行存款无扣划必要，依法查封被执行人所有的贵Ｃ×××××汽车，但上述车辆本院未实际控制，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初10919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4293号 申请执行人：蒋学芬，女，汉族，1977年8月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：唐代华，男，汉族，1975年10月20日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 本院在执行告蒋学芬与唐代华离婚纠纷一案中，申请人于2019年11月18日申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初745号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1238号之二、 申请执行人：顾孟丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：东莞市友为机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇长江工业区D栋一楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4UP1G53X。 法定代表人：陈立争。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市虹盛金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村角祥路106号A，统一社会信用代码为91441900MA4UQC4CXQ。 法定代表人：辛剑华。 委托诉讼代理人：谢国洪，广东商达（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：广东四象智能制造股份有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区金川四路2号，统一社会信用代码为91441900082578331T。 法定代表人：贾庆华。 委托诉讼代理人：张向华，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市巨量精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路243号E幢，统一社会信用代码为91441900MA4W43FC7R。 法定代表人：郑仁安。 本院受理的申请执行人顾孟丽、东莞市友为机电科技有限公司、东莞市虹盛金属制品有限公司、广东四象智能制造股份有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司劳动争议、买卖合同、承揽合同纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2018]520号仲裁调解书及本院作出的（2018）粤1972民初11430、13802、19283号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人顾孟丽支付工资28000元及违约金10000元;向申请执行人东莞市友为机电科技有限公司支付货款62400元及相应的利息，并承担诉讼费1365元;向申请执行人东莞市虹盛金属制品有限公司支付货款137760.01元及相应的利息，并承担诉讼费4238元;向申请执行人广东四象智能制造股份有限公司支付加工费184726.17元及相应的利息，并承担诉讼费5494元。根据申请执行人的请求，本院先后于2019年1月21日、6月12日、6月17日、7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院依法扣划了被执行人的银行存款得240591.46元。因被执行人涉及多个执行案件，本院依法制作分配方案，除分得金额诉讼费外,顾孟丽可分得28000元，东莞市友为机电科技有限公司可分得0元，东莞市虹盛金属制品有限公司可分得27722元，广东四象智能制造股份有限公司可分得17890.46元。本案依法查封了被执行人名下的机器设备一批。因有案外人东莞市巨高机床有限公司对查封的财产主张所有权并提出查封异议，该异议案件案号为（2019）粤1972执异386号，故上述财产待异议完毕后再作处理。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李锦荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初2961号 原告：张某，男，1980年12月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王某，女，1980年6月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某的委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告根据离婚协议配合原告将位于唐山市曹妃甸区两处房产原告张某和被告王某两个人的名字变更登记为原告张某一个人的名字；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告王某于2016年3月15日签订离婚协议，约定位于南堡经济开发区的两处房产归原告张某所有。其中唐山市凤城国贸6-2401室的房产，后来开发商定名为君鑫里凤城紫玉轩3-1-2401室，该两处为同一房产。被告拒不配合原告办理过户登记。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王某辩称，位于唐山市路北区房产登记在原、被告二人名下，因该房产系贷款购买，且贷款尚未还清，不能满足过户条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方与唐山凤城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了凤城国贸6-1-2401室商品房一套，截至2019年10月21日，尚欠贷款本金391244.32元，后该房屋名称变更为君鑫里凤城紫玉轩3-1-2401室。2016年3月15日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书约定：“现有住房二套，坐落于南堡开发区37-1-203，唐山市凤城国贸6-2401，轿车一辆广州本田车牌号冀Ｂ×××××，归男方所有。” 上述事实有离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、住房公积金缴存证明以及原、被告庭审陈述等证据证明属实并在卷为凭。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案系原告张某与被告王某离婚后因履行财产分割协议而发生的纠纷。原、被告在民政部门自愿离婚，双方签订的离婚协议书内容未违反法律禁止性规定，应是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。离婚协议书约定位于唐山市曹妃甸区两处房屋归原告所有，但是位于唐山市路北区房屋办理了按揭贷款，该房屋尚有银行抵押贷款未还清，在未获按揭备案的他项权利人同意或注销按揭备案的情况下，不具备办理房屋产权登记手续的条件，原告可待具备办理房屋产权登记手续条件时另行主张权利。原、被告在离婚时约定唐山市曹妃甸区归原告所有，原告主张被告协助其办理该房屋过户手续，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内协助原告张某办理唐山市曹妃甸区房屋相关权属转移登记手续，将该房屋的所有权变更登记至原告张某名下。 二、被告王某于涉案房屋唐山市路北区具备过户条件后十日内协助原告张某办理该房屋相关权属转移登记手续，将该房屋的所有权变更登记至原告张某名下。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王某负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年十一月十八日 书记员  王珈琦
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执639号之一 申请执行人：陈利群，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈华能，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈国明，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈利群与被执行人陈华能、陈国明合伙协议纠纷一案中，被执行人陈华能、陈国明未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈利群付还人民币（下同）1144000元及利息（利息按年利率6%计，其中350000元自2016年12月31日起计至实际还清之日止，794000元自2017年12月29日起计至实际还清之日止）；向申请执行人陈利群加倍支付迟延履行期间的债务利息。向申请执行人陈利群付还其先垫付的案件受理费7447元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在车管部门查询到被执行人陈华能名下车牌号码为粤CLN739D的汽车一辆，已被本院查封，但未能扣押到该车辆，暂无法处置。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 伟