河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初3026号原告：张有志，男，1953年12月26日生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，所在地邯郸市馆陶县陶艺路西侧，统一社会信用代码：91130433MA07KC8E00。负责人：安连波，该公司经理。委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被告：詹立朋，男，1987年5月2日生，汉族，农民，，住昌黎县被告：昌黎县世鑫运输服务有限公司，所在地昌黎县朱各庄镇里各庄村、205国道北侧，统一社会信用代码：91130322MA07WHK36C。法定代表人：刘强国，该公司经理。原告张有志与诉被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（下简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称平安公司）、詹立朋、昌黎县世鑫运输服务有限公司（下简称世鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告张有志及其委托诉讼代理人肖亚明，被告人寿公司委托诉讼代理人张献辉、被告平安公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告詹立朋、世鑫公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，被告平安公司赔偿原告117446.93元；合计239446.93元，如有不足，由被告詹立朋、世鑫公司承担连带责任；诉讼费由四被告负担。事实与理由：2019年4月4日，詹立朋驾驶冀Ｃ×××**号重型货车，沿车辆昌黎县南外环由东向西行驶至中国石油加油站门口路段时，因操作不当，与同向行驶的张有志驾驶的电动三轮车相撞，造成张有志受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定詹立朋负事故全部责任、原告无责任。冀Ｃ×××**号重型货车挂靠在世鑫公司。人寿公司对冀Ｃ×××**号重型货车承保交强险，平安公司对冀Ｃ×××**号重型货车承保第三者责任保险，责任限额为1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故造成原告经济损失如下：1、医疗费62375.43元（52375.43元+10000元）；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费9810元（109元/天×90天）；5、误工费24300元（90元/天×270天）；6、残疾赔偿金118789.2元（32997元/年×15年×24%）；7、精神损害抚慰金12000元（50000元×24%）；8、鉴定检查费3722.3元；9、施救费200元；10、电动三轮车车损2650元；以上共计239446.93元。庭审中，原告变更诉讼请求，减少误工费500元，增加交通费500元。被告人寿公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，如本案不存在免责免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分我公司不予承担。事故发生时，驾驶人应持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，否则我公司不承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险理赔范围，我公司不予承担。被告平安公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时口头辩称，被告詹立朋驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，保额100万元，对于原告合理合法的直接损失，超出交强险的部分，我公司同意在承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例，依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。原告主张的误工期、护理期、营养期时间过长，标准过高。精神抚慰金主张过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告詹立朋、世鑫公司未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｃ×××**号重型平板自卸货车机动车行驶证复印件、詹立朋机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**号重型平板自卸货车登记所有人为世鑫公司，检验有效期至2020年4月；詹立朋准驾车型为Ｂ2，驾驶证有效期限为2015年2月2日至2021年2月2日。2、人寿公司出具的交强险保单复印件1份。主要内容：2019年3月28日，詹立朋为冀Ｃ×××**号重型平板自卸货车在人寿公司投保交强险，保险期间为2019年4月2日13时至2020年4月2日13时。3、平安公司出具的商业险保单复印件1份。主要内容：2019年3月30日，詹立朋为冀Ｃ×××**号重型平板自卸货车在平安公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2019年3月31日23时至2020年3月31日24时。4、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2019年4月4日9时，詹立朋驾驶冀Ｃ×××**号重型货车，沿昌黎县南外环由东向西行驶至中国石油加油站门口路段时，因操作不当，与同向行驶的张有志驾驶的电动三轮车相撞，造成张有志受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定詹立朋负事故全部责任、张有志无责任。5、昌黎县人民医院住院病案1份、医疗费票据5张、患者费用清单1份、诊断证明书1份。主要内容：原告张有志伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，右胸1、2、4、5、7左胸1-6肋骨骨折，左肩关节积液等，，住院22天支付医疗费52375.43元。6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、检验鉴定费票据4张。主要内容：受本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告张有志伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年9月11日出具鉴定意见书，结论为张有志伤残等级为九级、十级；后期医疗费约需8000-10000元；误工期120-270日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告支付检验鉴定费3722.3元。7、张有志的常住人口登记卡复印件1份。主要内容：原告张有志于1982年1月因工人调动由河北省廊坊市安次县迁来昌黎县。8、电动车修理费票据（非正式票据）1张。主要内容：今收到电动车修理费2650元。9、昌黎县亨达汽车维护厂施救费票据1张。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对电三轮施救，收取施救费200元。经质证，被告人寿公司质证意见为：证据1，请法庭核实其原件。证据6，鉴定的伤残等级过高、三期时间过长，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。证据8，三性均有异议，原告主张过高，且未经保险公司定损，也没有维修明细和票据，我公司不予认可。证据9，该费用属于间接损失，我公司不予承担。其余无异议。平安公司质证意见为：同人寿公司代理人的意见，另外医疗费应扣除10%的非医保用药。经本院审查，原告证据2-5、7，被告人寿公司、平安公司无异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实本案事实，本院予以采纳；原告证据1，虽为复印件，但可以与证据4相印证，本院予以采纳；原告证据6，为具有鉴定资质的鉴定机构接受本院委托作出的鉴定结论，程序合法，内容客观，可以证实原告损伤后果等事实，鉴定费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳，确认原告后续医疗费为9000元，原告误工期限195日、护理期限75日、营养期限75日，结合本案实际情况，参照河北省居民服务业标准确定原告张有志护理费，酌定按照60元/日标准确定原告误工费；原告证据8，无损坏项目等证据印证，不足以证实原告损失，且为非正式票据，本院不予采纳；原告证据9，为减少损失所支付的必要合理费用，本院予以采纳；原告虽未提交交通费票据，但交通费为必要合理花费，依据原告的损伤、治疗等情况，原告主张500元交通费，具有合理性，本院予以确认。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｃ×××**号重型平板自卸货车登记所有人为世鑫公司，检验有效期至2020年4月；詹立朋准驾车型为Ｂ2，驾驶证有效期限为2015年2月2日至2021年2月2日。2019年3月28日，詹立朋为冀Ｃ×××**号重型平板自卸货车在人寿公司投保交强险，保险期间为2019年4月2日13时至2020年4月2日13时。2019年3月30日，詹立朋为冀Ｃ×××**号重型平板自卸货车在平安公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2019年3月31日23时至2020年3月31日24时。2019年4月4日9时，詹立朋驾驶冀Ｃ×××**号重型货车，沿昌黎县南外环由东向西行驶至中国石油加油站门口路段时，因操作不当，与同向行驶的张有志驾驶的电动三轮车相撞，造成张有志受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定詹立朋负事故全部责任、张有志无责任。原告张有志伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，右胸1、2、4、5、7左胸1-6肋骨骨折，左肩关节积液等，，住院22天支付医疗费52375.43元。依据当事人申请，受本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告张有志伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年9月11日出具鉴定意见书，结论为张有志伤残等级为九级、十级；后期医疗费约需8000-10000元；误工期120-270日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告支付检验鉴定费3722.3元。昌黎县亨达汽车维护厂对电三轮施救，收取施救费200元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告合法经济损失的数额：1、医疗费61375.43元（52375.43元+9000元）；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费3750元（50元/天×75天）；4、护理费8208.29元（39947元/年÷365天/年×75天）；5、误工费11700元（60元/天×195天）；6、残疾赔偿金118789.2元（32997元/年×15年×24%）；7、精神损害抚慰金12000元（50000元×24%）；8、鉴定检查费3722.3元；9、施救费200元；10、交通费500元。上述损失共计221345.22元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下66225.43元（61375.43元+1100元+3750元）；伤残赔偿项下154919.79元（8208.29元+11700元+118789.2元+12000元+3722.3元+500元）；财产损失项下200元。本院认为，被告詹立朋与被告人寿公司签订的机动车交通事故责任强制险、与平安公司签订的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。詹立朋驾驶二保险公司承保车辆与张有志驾驶电动三轮车发生交通事故，造成张有志受伤、两车损坏，詹立朋负事故全部责任、张有志无责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律规定，被告人寿公司应在交强险责任限额内赔偿原告张有志经济损失，赔偿原告张有志医疗费项下损失10000元，伤残项下赔偿110000元，财产损失项下200元，合计120200元。对原告张有志超出交强险限额的经济损失101145.22元（221345.22元-120200元），应由詹立朋依据其在事故中的责任，承担民事赔偿责任；基于被告詹立朋与被告平安公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由平安公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。综上所述，被告人寿公司应赔偿原告张有志经济损失120200元，被告平安公司赔偿原告张有志经济损失101145.22元，被告詹立朋、世鑫公司不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿原告张有志经济损失120200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张有志经济损失101145.22元；三、驳回原告张有志要求被告詹立朋、昌黎县世鑫运输服务有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告负担136元，被告人寿公司负担1254元，被告平安公司负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇一九年十一月二十五日代理书记员  郝丽楠