天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10520号原告：邓俊敏，女，1965年2月16日出生，汉族。被告：苗其娜，女，1966年7月18日出生，汉族。被告：刘明钰，女，1999年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘长生（被告刘明钰之父），男，1971年3月16日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰，该公司职员。原告邓俊敏与被告苗其娜、被告刘明钰、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊敏、被告苗其娜、被告刘明钰的委托诉讼代理人刘长生、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓俊敏向本院提出诉讼请求：苗其娜、刘明钰、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿1.医药费15410.86元；2.交通费428元（就医往返）；3.误工费43200元（自2018年7月28日至2019年7月30日，12个月，每个月3600元）；4.护理费12000元（2018年8月1日至2018年10月31日，共3个月，每个月4000元）；5.精神损害抚慰金5000元；6.残疾辅助器具费148元（护膝）；7.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月28日22时15分许，苗其娜驾驶车牌号为NQL119的小型客车，沿天津市河西区卫津南路行驶至天塔地铁站前时未按规定停放机动车，其车上乘车人刘明钰开启车门时未保证安全，遇邓俊敏骑行自行车，苗其娜车左后门与邓俊敏车辆右侧接触，造成邓俊敏受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定苗其娜负主要责任，刘明钰负次要责任，邓俊敏无责任。邓俊敏向本院提交证据如下：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明交通事故事实及责任认定；2.指定医院就诊证明信复印件2张、检查报告单5张、病历本4册，证明邓俊敏的伤情和治疗情况；3.门诊票据35张、急救费票据1张、挂号单据37张，证明邓俊敏的医疗费支出；4.交通费票据36张、定额发票3张，证明邓俊敏的交通费；5.发票1张，证明邓俊敏残疾辅助器具费的支出；6.证明1张、身份证复印件1张、收条3张，证明邓俊敏护理费的支出；7.误工证明1张、劳动合同1份、休假证明28张，证明邓俊敏的误工情况。苗其娜辩称，对邓俊敏陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），并附有不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。苗其娜向本院提交证据如下：1.驾驶证、行驶证复印件各1张，证明苗其娜的驾驶资格；2.肇事车辆的交强险和商业性的保单复印件各1张，证明肇事车辆的投保情况。刘明钰辩称，对邓俊敏陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。超过保险公司赔偿的部分，邓俊敏合理合法损失同意赔偿。对邓俊敏的受伤部位无异议，同意在交强险之外承担30%的赔偿责任。刘明钰未向本院提交证据。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对邓俊敏陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。苗其娜驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），并附有不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。在交强险限额内赔偿邓俊敏医疗费10000元，超过部分商业三者险范围内同意赔偿70%；护理费同意按居民服务业每天123元，赔偿60天；邓俊敏没有工作，合同不认可，误工费不同意赔偿；交通费、残疾辅助器具费同意全额赔偿；邓俊敏不申请鉴定，不同意赔偿精神损害抚慰金。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于邓俊敏提供的证据1、2、3、4、5和苗其娜提供的证据1、2各方当事人均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、苗其娜、刘明钰对邓俊敏提供的证据6的真实性均不认可；对证据7的休假证明真实性认可，关联性不认可，需要提供影响报告证明其恢复情况，误工证明和劳动合同真实性不认可。对各方有争议的证据，本院认证如下：邓俊敏提供的证据6、7不符合证据的规定，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年7月28日22时15分许，苗其娜驾驶车牌号为NQL119的小型客车，沿卫津南路行驶至天津市河西区天塔地铁站前时未按规定停放机动车，其车上乘车人刘明钰开启车门时未确保安全，遇邓俊敏骑行自行车，苗其娜车左后门与邓俊敏车辆右侧接触，造成邓俊敏受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队第120103420180004106号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定苗其娜负主要责任，刘明钰负次要责任，邓俊敏无责任。事发后邓俊敏到指定的天津医科大学总医院就诊，诊断为左颧部压痛、四肢可动，左下肢因疼痛活动受限，CT脑质未见确切异常等。次日，X线检查报告单检查所见：左膝关节排列规整，腓骨近端局部骨质密度欠均；关节对应关系可，关节间隙未见明显狭窄；双腕关节诸骨形态显示可，未见明显骨质异常，关节对应关系良好，关节间隙存在，右腕关节软组织稍显肿胀。印象：1.腓骨近端局部骨质密度欠均；2.双腕关节未见确切错位骨折征象；3.右腕关节软组织稍显肿胀。邓俊敏支出医疗费15410.86元、残疾辅助器具费148元。苗其娜驾驶的牌照号NQL119机动车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），并附有不计免赔率。本院认为，公民的身体健康权利依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，苗其娜驾驶机动车时未按规定停放机动车，乘客刘明钰开启车门时未保证安全，造成骑行自行车至此的邓俊敏受伤的交通事故，经交管部门认定苗其娜负事故主要责任，刘明钰负事故次要责任，邓俊敏不承担事故责任，该责任认定并无不当，本院予以认可。由于事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，因此邓俊敏的损失应先由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险的损失部分，刘明钰同意承担30%的赔偿份额，本院予以照准，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿份额。关于邓俊敏主张的医疗费15410.86元，刘明钰、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司均无异议，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分5410.86元，由刘明钰赔偿1623.26元（5410.86元×30%），由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿3787.6元（5410.86元×70%）；邓俊敏主张12个月的误工期时间过长，根据其伤情本院酌定误工期为30天，其主张每月误工费3600元的标准属于合理范畴，故邓俊敏的误工费为3600元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，其主张超出部分，本院不予支持；邓俊敏主张的残疾辅助器具费148元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿，本院予以照准，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；邓俊敏主张交通费428元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿，本院予以照准，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；邓俊敏主张护理费12000元，根据其伤情，本院不予支持，但中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示同意赔偿护理费7380元，本院照准，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邓俊敏护理费7380元；邓俊敏主张的精神损害抚慰金5000元，因其并未进行伤残评定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邓俊敏医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邓俊敏误工费3600元、交通费428元、残疾辅助器具费148元和护理费7380元；三、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿邓俊敏医疗费3787.6元；四、自本判决生效之日起十日内，刘明钰赔偿邓俊敏医疗费1623.26元；五、驳回邓俊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由邓俊敏负担181.5元，苗其娜负担70元，刘明钰负担29.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一九年十一月十五日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。