成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7345号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周旭东，男，1971年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称德禧公司）诉被告周旭东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告德禧公司委托诉讼代理人翟海奎到庭参加诉讼。被告周旭东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 德禧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方的《汽车租赁合同》及《用车补充协议》、《咨询服务协议》（统一编号为：ＣＤ201809140441）于2019年1月26日解除；2.判令被告支付2018年10月21日至2018年11月20日的租金2399元，2019年1月1日至1月25日的车辆租金、滞纳金4000元，租赁期间因违章产生的费用850元，因车损而产生的维修费2070元，违约金4158元；3.判令被告支付原告追究被告责任而产生的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年9月14日签订《汽车租赁合同》（编号为：ＣＤ201809140441），合同约定原告将自有的东风牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）出租给被告用作网约车使用，租期12个月，租金每月2399元，被告应在每月10日前预交下个月的租金。但在车辆租赁期间，被告违反合同约定，自2019年1月1日起开始拖欠租金，同时被告第二个月租金也未支付。经核查被告严重违反交通运输管理法规，租赁期间累计扣分达3分、罚款250元，并造成车辆受损。鉴于被告违反合同约定，已无法实现合同目的，构成根本违约，原告根据合同约定于2019年1月25日收回了租赁车辆，被告未退回租赁车辆的行驶证和钥匙。 周旭东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：德禧公司（甲方）与周旭东（乙方）于2018年9月14日签订《汽车租赁合同》（编号为：ＣＤ201809140441），合同主要约定：甲方将自有的东风牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）出租给被告用作网约车使用；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起计算（以附件2《车辆交接清单》中的发车日期为准）；租金按月支付，每月2399元，日租金为月租金／30天即80元，租金在付款月当月的10日之前按月支付；甲方收取乙方押金5000元，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金及相关费用后，将剩余押金一次性无息返还给乙方；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续15天拖延交纳租金的，甲方有权无条件收回租赁车辆；如连续20天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止合同；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计；违章罚分累计达到9分且经甲方通知后7日内仍未将违章全部处理完毕的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止合同；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。同日，双方还签订了《用车补充协议》、《咨询服务协议》。《用车补充协议》另有约定，车辆租期内发生的违法扣分的处理费用为200元／分（违章罚款另计）。合同签订后，德禧公司将案涉车辆交付周旭东，德禧公司所提交的《车辆交接清单》中未载明发车日期。后德禧公司于2019年1月25日收回案涉租赁车辆。 经查，周旭东在租用案涉车辆期间产生违章2次共计3分、罚款250元。德禧公司与北京大成（成都）律师事务所签订委托代理合同，委托该所处理其与周旭东在内的八名车辆承租人的诉讼，并于2019年6月14日向该所支付律师费24,000元。德禧公司陈述双方口头约定，如按约履行完毕合同则第二个月的租金免交。 诉讼中，德禧公司提交一份《成都龙南汽车维修有限公司结算单》以证明周旭东在租赁案涉车辆期间造成车辆故障导致德禧公司支付维修费2,070元，该结算单记载报修日期2019年1月29日。 本院认为，当事人自愿签订的《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车补充协议》未违反法律、法规强制性规定，双方均应遵循契约精神按照系列合同、协议约定全面履行各自的义务，德禧公司以周旭东拖欠租金为由主张解除合同，其陈述已于2019年1月25日收回案涉车辆，对其主张案涉《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》于2019年1月26日解除的诉讼请求，本院予以支持。 对德禧公司的其他诉讼请求，可分为以下几类： 一、违约金。1.2019年1月1日至2019年1月25日期间的滞纳金2,000元。该项诉讼请求实质上是主张当延迟付租时与租金等额的违约金；3.提前解除合同违约金。原告主张被告按照剩余租期租金的20%支付解除合同违约金4,158元（80元/天×260天×20%），但未提交证据证明向周旭东实际交付车辆的时间，参照双方签订合同时间确定未到期租期天数，原告主张的该违约金应为3,696元（80元/天×231天×20%）。 对上述两项违约金，均是原告基于被告延迟付租违约而主张，综合考虑违约金的补偿性和有限度惩罚性功能以及原告所主张金额，对原告主张的前述两项违约金，本院予以支持。两项共计5,696元。 二、租金。1.原告主张第二个月免租期的租金，因周旭东并未按约履行完毕合同，对该期租金2,399元，本院予以支持。2.原告主张2019年1月1日至2019年1月25日期间的租金2,000元，本院予以支持。 被告应向原告支付欠付租金4,399元。 三、因违章产生的费用。1.交通违章罚款250元。因该费用已实际发生，且按合同约定已形成原、被告之间的债权、债务关系，故本院对该项诉讼请求予以支持；2.处理交通违章违约金。原告主张按《用车补充协议》约定计算为200元/分×3分=600元，于法无违，本院予以确认。 以上两项费用共计850元。 四、因车损而产生的维修费2,070元。德禧公司所提交的维修单显示保修日期为2019年1月29日，距其陈述的收回车辆时间间隔4天，该维修单不足以证明其所报修的车辆故障发生于周旭东租车期间，本院不予支持。 五、律师费3,000元。因双方于《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车补充协议》中对律师费并未进行明确约定，且律师费并非不可避免的必要支出，本院不予支持。 以上各项费用共计：5,696元+4,399元+850元=10,945元。按双方合同约定扣除周旭东已支付的押金5,000元后，周旭东还应向德禧公司支付5,945元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都德禧新能源汽车有限公司与周旭东签订的《汽车租赁合同》及《用车补充协议》、《咨询服务协议》（统一编号为：CD201809140441）于2019年1月26日解除； 二、周旭东于本判决生效之日起十日内向成都德禧新能源汽车有限公司支付租金、违约金、因交通违章产生的费用共计5,945元； 三、驳回成都德禧新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由周旭东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  张炳英 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨倩梅