广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初367号 原告：胡昌金，男，1972年3月4日出生，汉族，住桂林市兴安县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被告：潘志元，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：广西南宁市松缘木业有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**京鸿基市场****10、11号铺面，统一社会信用代码：91450102315805655P。 法定代表人：潘志元。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 被告：潘志水，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡昌金与被告潘志元、广西南宁市松缘木业有限公司（以下简称“松缘公司”）、潘志水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡昌金的委托诉讼代理人李俊雄、徐小锋，被告潘志元、被告松缘公司的委托诉讼代理人黄富源到庭参加诉讼。被告潘志水经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡昌金向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告潘志元之间的买卖合同，被告潘志元向原告返还购货款149200元；2.被告潘志元向原告赔偿资金占用期间的利息损失5003.3元（以货款149200元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月5日起计算至还清之日止）；3.被告潘志元赔偿原告公证费1500元；4.被告松缘公司对被告潘志元的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告潘志水对被告潘志元的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、财产保全费、财产保险费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，原告和被告潘志元经协商一致，原告向被告潘志元采购木材一批，约定木材货款共计149200元。2018年10月2日，原告向被告潘志元支付货款116000元，2018年10月4日，原告向被告潘志元支付货款33200元，以上共计149200元的木材货款原告已支付完毕。但截止本案起诉之日，被告潘志元仍未将原告所采购的木材交付原告，也未能将原告已支付的木材购货款返还原告，被告潘志元的行为已构成违约，被告潘志元应当将上述货款返还原告并赔偿原告因此造成的利息损失。被告潘志元作为被告松缘公司的法定代表人，在协商过程中混同主体关系与原告达成买卖，且在潘志元的指示下，原告将涉案木材款汇入潘志水的银行帐号。经查询，潘志水系松缘公司的股东，任公司兼公司监事职位。因此，松缘公司及潘志水应当承担连带清偿责任。 被告潘志元、松缘公司共同辩称：原告诉请没有事实和法律依据。双方的涉案买卖合同已经事实履行完毕，不存在是否解除的法律问题。按照双方买卖合同的相关约定及木材买卖市场的交易惯例，及最高院关于买卖合同案件司法解释，原告与被告之间的买卖合同双方已经事实履行完毕，涉案标的物的风险已经转移由原告承担，本案涉及的标的物毁损或灭失的风险与被告无关，请依法驳回原告诉请，我方主张是原告与被告潘志元之间的合同关系，与被告松缘公司在本案中没有关联性，不应承担任何法律责任。 被告潘志水未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月2日，原告胡昌金与被告潘志元通过微信等经协商一致，原告胡昌金向被告潘志元采购木材一批。2018年10月2日，原告向被告潘志元指定的收款账户“南宁市快环建材市场个体户潘志水防腐木”转账货款116000元；2018年10月4日，原告向被告潘志元指定的收款账户“潘志水”转账货款33200元，以上共计149200元。2018年10月4日，潘志元将木材发货，并向胡昌金发出微信“南宁拉木材到桂林新安县米车，桂Ｋ×××××，罗光勇司机，电话137××××4698，运费4200元。”胡昌金回复“收到”。涉案木材于2018年10月5日，被来宾市林业局作出来林罚登保字[2018]第4号《先行登记保存证据通知单》进行保存，案由：无运输证运输木材。来宾市林业局认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，决定自2018年10月5日至2018年10月12日，对该批木材予以先行登记保存，保存地点迁江大型停车场，在保存期间内未经机关批准，不得销毁或者转移证据。 以上事实，有（2018）桂桂证民字第20340号公证书、（2018）桂桂证民字第20338号公证书、农信社客户回单、先行登记保存证据通知单等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志水经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案买卖合同的相对方及合同效力的问题。原告与被告潘志元通过微信聊天达成原告向潘志元购买木材的合意，双方就木材数量、货款等进行约定，原告与被告潘志元之间已形成买卖合同关系。双方约定内容并未违反法律规定，原告与被告潘志元之间的买卖合同合法有效。潘志元在微信聊天中从未表示松缘公司系卖方，亦未表明其是代表松缘公司进行销售，故松缘公司并不是本案买卖合同的相对方。原告是受被告潘志元指示将木材货款转至南宁市快环建材市场个体户潘志水防腐木、潘志水的账户，潘志水并没有与原告达成买卖合意，故潘志水亦不是本案买卖合同的相对方。 关于本案买卖合同的解除及货款、支付利息的问题。根据原告与被告潘志元的微信聊天记录可知，双方明确知道涉案木材需要运输至桂林兴安县。根据《广西壮族自治区木材运输管理条例》第四条“运输木材，应当向木材所在地县级人民政府林业主管部门申办木材运输证，运输出自治区的，应当向设区的市人民政府林业主管部门申办木材运输证”的规定，运输木材的需要办理木材运输证。根据《广西壮族自治区木材运输整管理与签发的规定》第五条“申办木材运输证，应由木材的销售者申办，也可以由木材销售者委托木材购买者申办。非经营销售的木材需要运输，由木材所有者申办”的规定，潘志元作为本案涉案木材的销售者有办理运输证的义务，现潘志元未办理本案涉案木材的运输证，亦未告知及委托买受人胡昌金办理运输证，本案涉案木材根本不存在合法运输的条件，因此涉案木材被来宾市林业局扣留是潘志元的过错。综上，原告至今未收到向潘志元购买的木材，原告与被告潘志元之间的买卖合同未履行完毕。现原告胡昌金主张解除其与潘志元之间的买卖合同，本院认为潘志元未履行买卖合同的主要义务，原告胡昌金主张解除买卖合同于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告胡昌金已向被告潘志元交付149200元的货款应予以返还。原告胡昌金与被告潘志元之间的买卖合同如前所述本院予以解除，且系在本判决生效之日起解除，原、被告应互相返还各自财产。故被告潘志元在本判决生效之日应返还原告货款，被告潘志元继续占用货款的应支付期间占用利息，故本案利息应计算为：以149200元为基数，从本判决生效之日起，至被告潘志元实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计付。 关于原告主张的公证费问题。原告与被告潘志元并未就此进行约定，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告松缘公司、潘志水是否承担连带责任的问题。如前所述被告松缘公司、潘志水并非本案买卖合同的相对方，原告主张上述两被告承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《广西壮族自治区木材运输管理条例》第四条，《广西壮族自治区木材运输整管理与签发的规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘志元向原告胡昌金返还货款149200元； 二、被告潘志元向原告胡昌金支付利息（以149200元为基数，从本判决生效之日起计至被告潘志元实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告胡昌金其他诉讼请求。 上述应付义务，义务人应于本案生效判决之日履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3414元、保全费1299元，合计4713元（原告胡昌金已预交）由原告胡昌金负担197元，由被告潘志元负担4516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文 《广西壮族自治区木材运输管理条例》 第四条运输木材，应当向木材所在地县级人民政府林业主管部门申办木材运输证，运输出自治区的，应当向设区的市人民政府林业主管部门申办木材运输证。 《广西壮族自治区木材运输整管理与签发的规定》 第五条申办木材运输证，应由木材的销售者申办，也可以由木材销售者委托木材购买者申办。非经营销售的木材需要运输，由木材所有者申办。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。