河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2327号原告：朱玉光，男。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：申明会，女。被告：李明，男。被告：镇平县旅游服务有限公司，住所地：镇平县卫生路**。统一社会信用代码：91411324176562138H。法定代表人：李庆杰，任公司经理。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：乔军杰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告朱玉光与被告申明会、李明、镇平县旅游服务有限公司（以下简称：“旅游公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱玉光的委托诉讼代理人李德祥、被告旅游公司的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼。被告申明会、李明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉光向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告工程款1445164元及利息；后原告变更该项诉讼请求为要求被告支付原告工程款700000元及利息（利息自2016年10月1日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止），剩余工程款另行主张；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告旅游公司之分支机构镇平县旅游服务有限公司玉都大酒店2016年3月将该酒店改造工程承揽由原告施工。整个酒店改造工程自2016年3月开始至2016年9月结束。工程款总计2008364元，被告仅支付563200元，剩余工程款1445164元一直未付。被告申明会系酒店负责人，与被告李明系夫妻关系，二人对原告出具有部分工程款700000元的欠条。现原告依法要求被告支付拖欠的能确定的700000元工程款及利息。剩余工程款待申明会及李明出现后另行主张。被告申明会、李明未到庭应诉，也未向法庭提交证据。被告旅游公司辩称：一、被告旅游公司不是适格被告，旅游公司是国有性质的企业，与原告没有任何书面协议或者合同，与原告没有直接关系；二、工程装修施工合同是被告申明会、李明的个人行为，拖欠原告的工程款应由该二被告个人承担与旅游公司无关。请求驳回原告对被告旅游公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方证据，本院认定如下：1、对原告提交的安全合同书、承包经营合同书，被告旅游公司对证据的真实性无异议，但认为该组证据不能达到原告证明目的。对原告提交的该组证据的真实性，本院予以采信；2、对原告提交承揽合同内容及工作量及收款数额表，被告旅游公司对真实性提出异议，认为该证据系原告个人陈述，具体数额及真实性无法核实。本院认为，该组证据系原告个人书写，未经过原、被告双方核算，故本院对原告提交的该份证据的真实性不予采信；3、对原告提交的被告申明会、李明书写的欠条，被告旅游公司对真实性未提异议，被告申明会、李明也未到庭对证据的真实性提出异议，或者提交相反证据予以反驳，对该组证据本院予以采信。4、对被告旅游公司提交的营业执照及负责人身份证、承包经营合同书，原告对证据的真实性无异议，但对证据证明目的提出异议，认为不影响被告旅游公司承担责任。对该组证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月6日，被告旅游公司与被告申明会签订承包经营合同书，合同约定将玉都大酒店客房部一楼大厅及一楼南排房屋三间、客房部一楼六间、客房部二楼（不含二楼23号房美容美发一间）、客房部三楼、客房部四楼西排、餐饮部南楼、餐饮部东楼的一楼大厅及二楼、后厨操作间、客房部楼梯通道和院内及大门承包给被告申明会。承包形式：按照所有权与经营权分离的原则，乙方定额交承包金。实行自主经营、自负盈亏、照章纳税、独立承担法律责任。承包期限十年，自2009年元月十六日起至2019年元月十五号止。合同期满，乙方协议续签，在期满前两个月向甲方申请，在同等条件下，享有优先承包权。承包期间乙方另需购置、增添、更换设备须提前向甲方提出申请经批准后，乙方自费购置，合同期满后按规定折旧，合理作价，甲方应予接收，作为甲方固定资产入账。如乙方因经营需要，对宾馆另行进行改造更新，及宾馆所属区域内新建经营场所，须事先提出更新改造、新建方案，经甲方审核同意方可实施，对固定资产投入（主要指设备更新）的批量购买要事先报甲方认可。2007年1月4日，镇平县旅游服务有限公司玉都大酒店以镇平县旅游服务有限公司分支机构名义办理工商登记注册，申明会登记为负责人。类型为：“内资企业法人分支机构（非法人）”。2016年3月2日，镇平县旅游服务有限公司玉都大酒店与原告签订《安全合同书》，约定由原告对玉都大酒店改造工程承揽施工，合同内容为：“安全合同书甲方：镇平县旅游服务公司玉都大酒店乙方：朱玉光甲方对玉都大酒店改造工程委托给乙方施工，乙方应按照甲方的要求施工，施工过程中不能移动、破坏墙体和大楼整体框架结构，不能人为盲目大动作野蛮施工，要科学化、现代化、技术化文明施工，注意安全，否则发生一切人员伤亡等安全事故，所有责任由乙方承担，甲方概不负责。本合同自签订之日起生效。甲方：镇平县旅游服务公司玉都大酒店（加盖印章）负责人：申明会乙方朱玉光。”。酒店改造工程自2016年3月开始至2016年9月结束。期间被告申明会支付原告工程款563200元。2018年3月26日申明会向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠朱玉光装修玉都大酒店：500000元（伍拾万元整）欠款人：申明会2018年6月10日”；2018年6月10日李明向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠装修款20万元整（贰拾万元整）欠款人：李明2018年3月26日。”。双方对工程款未进行结算。另查明：被告申明会与被告李明系夫妻关系。被告镇平县旅游公司营业执照登记类型为全民所有制。本院认为，依法成立的合同，当事人均应遵守。原告朱玉光与镇平县旅游服务有限公司玉都大酒店签订《安全合同书》，约定由原告对玉都大酒店改造工程承揽施工，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”镇平县旅游服务有限公司玉都大酒店是被告旅游公司的分支机构，其民事责任应由被告旅游公司承担。被告申明会作为镇平县旅游服务有限公司玉都大酒店实际承包人，被告李明作为申明会丈夫给原告出具的欠条，认可欠原告的装修款，视为也参与经营该酒店，故申明会应与李明共同承担该装修款的支付。根据申明会、李明给原告出具的欠条，证实申明会、李明欠原告装修款700000元，故原告要求被告申明会、李明、被告旅游公司共同承担承担原告装修款700000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日起支付利息，因原告与申明会未约定还款期限，故利息支付日期应从原告起诉之日起计算。因被告申明会、李明是酒店的承包经营人，旅游公司承担支付原告装修款后，可依照合同约定向二被告申明会、李明追偿。被告旅游公司虽与被告申明会签订承包经营合同书，系合同双方对承包期间权利义务的约定，不能约束第三人，因此双方的约定：“实行自主经营、自负盈亏、照章纳税、独立承担法律责任。”不能对抗原告的诉讼请求。故被告旅游公司辩解其不承担责任的理由不足，本院不予支持。原告称一直未与被告对装修费用进行结算，700000元系拖欠的部分装修款，保留剩余装修款诉权，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告申明会、李明、镇平县旅游服务有限公司于本判决生效后二十日内支付原告装修款700000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月5日计算至款清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告申明会、李明、被告镇平县旅游服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚 征