广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1232号原告：蔡小群，男，汉族，1961年1月17日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：蔡伟敏，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省丰顺县，系原告之子。被告：林泽鹏，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：陈定期，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：吴龙，广东淳峰律师事务所律师。原告蔡小群与被告林泽鹏、陈定期民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小群及其委托代理人蔡伟敏、被告陈定期及其委托诉讼代理人吴龙到庭参加了诉讼，被告林泽鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币250000元，利息240000元，合计490000元；2、案件受理费由被告承担。庭审期间，原告明确利息从借款之日起按月利率2%计至清偿之日止，24万元属于暂计数。事实与理由：被告林泽鹏因家庭生活以及经营资金周转为由，于2015年8月17日向原告借去人民币25万元，双方口头约定月利率2%，并由被告人陈定期作担保，借款后被告书写有1张借条给原告收执。原告经多次催收借款未果，为此，特向法院起诉，请求判如所请。被告林泽鹏未作答辩。被告陈定期辩称，其对借款借据的真实性无法确认，对借条的担保人的签名予以确认，但对借款金额其不知悉原告是否全额支付给被告林泽鹏，没有看到相应银行记录。该借款是否于2015年8月17日发生，或者是否实际出借给林泽鹏，被告陈定期不清楚。对原告提交的银行转账记录，银行转账记录当中，不同时期有原告转给林泽鹏，也有林泽鹏支付给原告。而本案的借款借据上的25万元的落款日期是2015年8月17日，因此原告要主张本案25万元的借款，其需要原告明确哪几笔是本案借给林泽鹏的，是否实际支付。经审理查明，原告向本院提交一份《借款借据》，记载：“本人林泽鹏（身份证号码：440***************）因家庭生活及经营资金周转，向蔡小群先生借款人民币贰拾伍万元整（250000元）。本人保证按期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期款额每日千分之一的违约金，承担由此产生的一切费用(律师代理费、法院案件受理费、交通费等)，并愿意承担一切经济、法律责任。如因本合同发生纠纷，约定由丰顺县人民法院处理，借款人同意接受法院的强制执行。借款人：林泽鹏，借款日期：2015年8月17日。”被告陈定期作为连带责任担保人也在上述《借款借据》上签名，同意承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关一切费用。经查，上述《借款借据》系其他借款转单而来。2014年3月17日，林泽鹏向原告借款25万元，原告曾通过银行转账方式向陈定期账户汇入238750元，此款项实际为林泽鹏所借，约定月利率为4.5%，并已预先扣除一个月利息11250元。双方于2015年8月17日转单，转单后未书面约定借款期限与利率。后被告方未偿还涉案借款，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的《借款借据》及相关银行流水记录，本院确认原告与被告林泽鹏之间债权债务关系的存在。林泽鹏借款后未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告林泽鹏偿还借款本金，本院予以支持，但应按实际发生的借款金额238750元计。至于利息，根据原告陈述，借款后被告有每月支付利息至2016年1月，之后未再支付，支付的利息中有部分返还给担保人陈定期。结合双方提交的银行流水信息，在转单前林泽鹏确有部分月份按月利率4.5%支付利息情况，但仅支付至转单当月即2015年8月，转单后据原告陈述被告没有足额支付利息，其中2015年12月12日支付了10000元、2016年1月6号支付了8000元。结合双方除涉案借款外还存在其他多笔借款，上述支付记录从时间、金额上也不存在规律性，不足以证实双方在转单后仍存在借期内利息的约定，纵使存在约定，也属约定不明，应视为未约定利息。原告也未作其他举证证明转单后双方存在借期内利率的约定，故原告主张借期内利息，本院不予支持。至于逾期利息，双方存在逾期还款按每日千分之一计算违约金的书面约定，但未明确约定借款期限，本院认可被告林泽鹏按月利率2%计付自原告起诉之日即2019年9月9日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。被告陈定期作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向借款人林泽鹏追偿。至于蔡小群、陈定期是否因涉案借款存在不当得利情形，因林泽鹏未到庭应诉，本院不作处理，如存在不当得利情形，三方可另行协商处理。被告林泽鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡小群借款本金人民币238750元及相关利息（利息以本金238750元为基数，从2019年9月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计付）。二、被告陈定期对上述欠款承担连带清偿责任，被告陈定期承担连带清偿责任后有权向被告林泽鹏追偿。三、驳回原告蔡小群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4325元，由原告蔡小群负担2125元，被告林泽鹏负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年十一月二十五日书记员  徐俊威附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。