wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更300号罪犯陈计，男，1989年2月5日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年11月25日作出（2016）鄂2801刑初第00402号刑事判决，认定被告人陈计犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年1月12日起至2020年7月11日止，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币892.7元及台币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2019年10月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈计减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯陈计在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2019年10月10日作出恩州检四部减（假）意（2019）129号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯陈计的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。恩施监狱提请减刑七个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈计在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年12月12日缴纳罚金6000元，2019年4月11日退赔被害人经济损失折合人民币共计1111元，罚金及责令退赔履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈计在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈计减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月十三日书记员 谭绍丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7078号原告:赵永丽，女，汉族，1975年9月4日出生，籍住陕西省XX乡县，身份证号码:612XXXXXXX********。被告:王玉竹，女，汉族，1968年4月27日出生，籍住湖北省巴东县，身份证号码:422XXXXXXX********。原告赵永丽诉被告王玉竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永丽到庭参加诉讼，被告王玉竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为医疗器械销售人员，在2015年5月左右通过原告同学介绍认识了被告王玉竹，被告因当年参与了商洛市商州区中医院投资经营的事，需要采购医疗设备，后原告经同学认识被告后，一直跟进被告采购医疗设备事宜。2016年6月20日早9点左右，被告给原告打电话说商州区中医院有关事情后，接着向原告叙述她要参加商洛市洛南县洛河源湿地公司项目的投标，因投标保证金不够，向原告借12万元，等招标结束，投标保证金招标方退还后，就即刻返还给原告。原告出于与被告接触近一年，认为被告有偿还能力，又有同学在其公司工作，就帮助了被告，把钱借给了被告，以解被告燃眉之急。然而在原告向被告借款约2个月后，原告因家里有事需要用钱，向被告讨要此笔借款，被告以挪为他用为借口，一直拖着不给原告。从2016年至2019年近三年时间，原告一直不断打电话催促被告还钱，但被告一直说自已做园林绿化工程，甲方没有回款，拖着不给。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还向原告借的12万元及利息，利息从借款之日起至2019年3月25日，合计19000元。被告王玉竹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告表示通过同学认识被告，2016年6月20日被告给原告出具一张借条，载明“今借到赵永丽现金人民币拾贰万元整。借款人：赵永丽。2016年6月20日。”原告表示被告出具借条后,其与被告及被告司机三人前往中国光大银行雁塔路支行,从其银行卡里取款12万元，当场将12万元现金交给被告。庭审中，原告表示被告口头说借款期限为2个月，没有约定利息.原告明确其主张的19000元利息是按照年利率6%，自2016年6月20日至2019年1月30日。以上事实，有借条、中国光大银行个人取款回单、个人特殊业务申请书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、中国光大银行个人取款回单、个人特殊业务申请书，可以确定原告向被告出借款项12万元的事实。因为双方未约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告返还借款本金12万元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张的利息,根据原告提交的借条可知双方并未约定借款期限及借款利率,原告主张从2016年6月20日起计算利息,于法无据，应从原告主张被告还款之日计算。因原告未提供其向被告主张还款的证据,故应当从本案起诉之日计算。原告于2019年4月1日起诉,但原告明确其主张的19000元利息系2016年6月20日至2019年1月30日期间的利息,故关于原告19000元利息的诉请,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王玉竹应当于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永丽借款本金120000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，由原告承担421元，被告承担2659元。本案公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 张元平审判员 李晓婷二〇一九年十一月十八日书记员 杨婉怡打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15693号 原告:白满春，男，汉族，1962年12月22日出生，住陕西省宜君县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人:徐维波,陕西宜阳律师事务所律师。 原告:田芳芹，女，汉族，1962年9月29日出生，住陕西省宜君县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人:白满春，男，汉族，1962年12月22日出生，住陕西省宜君县，系田芳芹之夫。 原告：吴海艳，女，汉族，1990年9月4日出生，住陕西省宜君县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 原告:白某甲，男，汉族。 法定代理人:吴海艳，女，汉族，1990年9月4日出生，系白某甲母亲。 被告:永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地:西安市雁塔区。 法定代表人:朱文茹,该公司经理。 委托代理人：周婷婷，该公司员工。 委托代理人：曹育飞，该公司员工。 原告白满春、田芳芹、吴海艳、白某甲诉被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白满春及其委托代理人徐维波，原告田芳芹委托代理人白满春，原告吴海艳，原告白某甲法定代理人吴海艳，被告委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告白满春、田芳芹系夫妻。死者白某乙系白满春、田芳芹之子。原告吴海艳系死者白某乙之妇，白某甲系死者白某乙之子。白某乙2019年4月5日驾驶陕EXXX**陕E**道由东向西行经建安小区大桥处时,发生交通事故,致使白某乙当场死亡。白某乙所驾驶车辆在被告处投有“车上人员责任险”,保险金额为200000元。事故发生后至今被告未给以赔偿，故诉至法院，请求判令：被告给付保险金200000元并承担本案诉讼费用。 经查，2019年4月5日14时18分,白某乙驾驶的陕EXXX**/陕EQ55**道由东向西行经建安小区大桥处时，与同向行驶薛新奎驾驶的陕05903**号拖拉机相撞,陕EXXX**/陕EXX**号重型半挂牵引车撞于桥北护栏，致使陕EXXX**/陕EXX**号重型半挂牵引车驾驶人白某乙掉于桥下当场死亡，拖拉机驾驶人薛新奎受伤，二车受损，造成死亡道路交通事故一起。白某乙负本次事故的主要责任；薛新奎负本次事故的次要责任。 原告表示白某乙驾驶的车辆车主为陈某某，该车挂靠在大荔民兴汽车贸易有限公司，白某乙系陈某某雇佣的司机。 大荔民兴汽车贸易有限公司作为投保人，在永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）、机动车交通事故责任强制保险、不计免赔险、第三者责任险等，投保期限为2018年11月10日起至2019年11月9日止。被保险人为大荔民兴汽车贸易有限公司。 本院认为，原告以保险合同为由起诉本案，要求被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司给付保险金20万元。本院认为，根据合同相对性原告并非保险合同的相对人。故原告主体资格不适格，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告白满春、田芳芹、吴海艳、白某甲起诉。 本案案件受理费4300元，在本裁定生效后退还四原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  林文利 人民陪审员  张向荣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李大正 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2773号 原告：永康市新锦华机械厂，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区永州北路**，统一社会信用代码：91330784075337353C。 投资人：应锦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄福润食品有限公司，，住所地枣庄高新区茂源路统一社会信用代码：913704035830589408。 法定代表人：邵泽友，总经理。 原告永康市新锦华机械厂与被告枣庄福润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康市新锦华机械厂的委托诉讼代理人王纯银到庭参加诉讼。被告枣庄福润食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永康市新锦华机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款15,560元及违约金（自2018年5月1日起以15,560元为基数按中国人民银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年元月19日，原告作为供方与被告作为需方签订了工矿产品购销合同一份，约定了原告供应长方奶卡等内容，同时约定了结算方式以及期限为先付定金5,000元，发货前支付7,000元，余款在2018年4月30号前付清，原告按照双方签订的合同的约定供应货物，但被告没有按照签订的合同约定的时间支付货款，经原告多次催要，被告于2018年7月2号给原告出具一份雪糕模具对账单，约定了货款于2019年4月20号前付清，另外，被告于2019年5月8号向原告出具欠条一张，至今被告以各种不正当理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决被告偿还拖欠原告货款15,560元及违约金。 被告枣庄福润食品有限公司未作答辩。 原告永康市新锦华机械厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的工矿产品购销合同一份；2、雪糕模具对账单一份；3、被告出具的欠条一份；4、被告企业信息一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年元月19日，原告永康市新锦华机械厂与被告枣庄福润食品有限公司签订了工矿产品购销合同一份，约定了原告供应长方奶卡等内容，同时约定了结算方式以及期限为先付定金5,000元，发货前支付7,000元，余款在2018年4月30号前付清，原告按照双方签订的合同的约定供应货物，但被告没有按照签订的合同约定的时间支付货款。2018年7月2日，被告给原告出具一份雪糕模具对账单，确认被告应付原告货款15,560元，并承诺于2019年4月20号前付清货款。2019年5月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺分别于2019年6月15日支付5,000元、2019年7月15日支付5,000元、2019年8月20日付清。逾期后，被告至今分文未付。 本院认为，被告枣庄福润食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告双方签订《工矿产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款15,560元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息，因双方签订的合同中没有约定逾期付款违约责任的承担方式仅约定最后支付货款的日期为2018年4月30日，原告主张自2018年5月1日起以15,560元为基数按中国人民银行贷款利率计算至被告实际付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄福润食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永康市新锦华机械厂支付货款15,560元及逾期付款的利息（以15,560元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94.50元及保全费220元均由被告枣庄福润食品有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  倪玉瑞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1031号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐XX，女，1986年生，汉族，大学本科文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省石家庄市裕华区。2019年3月20日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被监视居住。同年7月9日被取保候审。 辩护人刘立军，河北信联律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人徐XX犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0108刑初609号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年3月20日7时20分许，被告人徐XX在石家庄市东二环与槐安路站西乘坐车牌号为冀Ａ×××××的81路公交车。上车后被告人徐XX使用其爱人贾X的公交Ｂ卡刷卡，被公交车司机王某1发现后按规定没收了该公交卡。徐XX在索要公交卡无果后，在司机王某1驾驶公交车行驶中，先后两次伸手拉扯其右臂，致使公交车失控与车道隔离护栏发生剐蹭，右前保险杠喷漆损坏。经价格认定结论书认定：损失价格为人民币300元。案发后公交车上的乘客打电话报警，公安民警到后将被告人徐XX带至公安机关。被告人徐XX赔偿了公交车司机的损失，取得了其谅解。 原审认定上述事实的证据有被告人徐XX的供述、被害人王某1的陈述、证人李某、王某2的证言、价格认定结论书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、出警经过、到案经过、公交车车载视频资料、被害人出具的谅解书、被告人徐XX的信息查询登记表等证据证实。 原审法院认为，被告人徐XX在行驶的公共交通工具上，对驾驶人员进行拉拽，妨害安全驾驶，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对辩护人提出的被告人徐XX的行为属自首的观点，从卷内证据看，被告人徐XX在明知有人报警的情况下，没有实施逃离现场的行为，在公安抓捕时无拒捕行为，并如实交代犯罪事实，依法应当视为自首，对其可从轻处罚，对辩护人的此观点予以采纳；对辩护人提出的被害人有过错的观点，从卷内证据看，本案并非由于被害人的过错行为而引发，即便被害人对纠纷的处理方式存在不当之处，但达不到刑法上的过错责任，因此对辩护人的此观点不予采纳。被告人徐XX到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐XX案发后主动赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条的规定，认定被告人徐XX犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 被告人徐XX不服原判，上诉称案发时情绪不好，导致犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，对公共安全危害小，被害人存在过错，请求对其适用缓刑。 辩护人的辩护意见同徐XX。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，有原审经庭审质证的证据证实，上诉人对一审认定事实也不持异议，足以认定。 本院认为，上诉人徐XX在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对于上诉人徐XX所提被害人存在过错的意见。经查，公交车驾驶员按公司规定暂扣上诉人冒用他人的公交卡，积极履行职责没有任何过错。面对上诉人两次危险行为，驾驶员第一次停车，第二次选择停车报警，整个过程较为克制，也看不出驾驶员有任何处理不当，相反驾驶员为了公共安全选择停车与报警的行为应当得到肯定。上诉人所提情绪不好不能成为犯罪的借口，更不是从轻的理由。所提主观恶性小，犯罪情节较轻，对公共安全危害小的辩解。经查，案发时，公交车处于行驶状态，且有二十三名乘客，驾驶员第一次停车对上诉人劝阻之后，上诉人第二次对驾驶员仍然拉拽，该行为体现了其主观对他人生命健康的漠视，和发生严重后果的放任，行为的社会危害性已经达到了相当严重的程序，虽然没有造成严重后果，但并不影响罪名的成立。所提判决缓刑的意见，缺乏理据支持，不予采纳。 综上，原审证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  侯于华 审判员  张瑞征 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵培云 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18084号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：郭丽燕，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告郭丽燕信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭丽燕立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××82）欠款共计95600.33元，其中本金43443.08元，利息47608.87元，违约金（滞纳金）708.5元，其他费用3839.88元（用卡无忧12元，信用保障9元，分期手续费3818.88元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月24日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 五、其他费用约定：1.用卡无忧费用，12元/季；2.信用保障费用，9元/季；3.分期手续费，想分就分业务，费率为0.72%/月。 六、欠款截止时间：2019年4月24日。 七、欠款本金金额：43443.08元。 八、欠款利息金额：47608.87元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：708.50元。 十、其他费用欠款：信用卡分期手续费3818.88元，用卡无忧12元，信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭丽燕应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××82的信用卡欠款本金43443.08元、利息47608.87元（利息暂计至2019年4月24日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金708.50元、信用卡分期手续费3818.88元、用卡无忧12元，信用保障9元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由郭丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月二十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5888号 原告：朱京存,男,1953年12月4日出生,汉族,居民,住费县。 原告：朱玉朋，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告：朱玉华，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱玉花，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 四原告委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告：侯庆全，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：颜世叶，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇西南侧。 负责人：张明涛，经理。 委托诉讼代理人：文茂华、石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告朱京存、朱玉朋、朱玉华、朱玉花与被告侯庆全、颜世叶、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉朋、朱玉华、朱玉花及四原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告侯庆全、颜世叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失438987.96元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：四原告系刘忠英的亲属。2019年9月12日5时45分许，被告侯庆全驾驶鲁ＱＧ××××号小型汽车，沿费芍西线由北向南行驶至费城街道办事处党家村路段，与对行的刘忠英驾驶的电动三轮车相撞，致刘忠英死亡，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告侯庆全负事故主要责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告侯庆全、颜世叶未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司仅投保交强险，涉案车辆驾驶员系无证驾驶，依据保险法我方不承担赔偿责任，并保留追偿权，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、村委证明、户籍登记卡；证据二、事故认定书；证据三、户口注销证明；证据四、火化证明；证据五、原告与被告侯庆全、颜世叶达成的赔偿协议。原告主张的损失为：死亡赔偿金418845元、丧葬费37562.53元、误工费827.46元、交通费1000元、精神抚慰金50000元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二，死者驾驶电动三轮车应分担事故责任；证据三，缺少尸检报告；证据四无异议；证据五无异议。损失明细：死亡赔偿金应以农村标准计算；精神抚慰金主张过高。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年9月12日5时45分许，被告侯庆全驾驶鲁ＱＧ××××号小型汽车，沿费芍西线由北向南行驶至费县费城街道办事处党家村路段，与对行的刘忠英驾驶的电动三轮车相撞，致刘忠英死亡，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告侯庆全因无驾驶资格驾驶机动车等负事故主要责任，刘忠英负事故次要责任。 二、原告朱京存、朱玉朋、朱玉华、朱玉花分别是刘忠英之夫、长子、次子、长女，均为刘忠英的第一顺序法定继承人。被告侯庆全驾驶的车辆登记所有人是被告颜世叶。2019年10月24日，原告与被告侯庆全、颜世叶达成赔偿协议，约定：被告在交强险责任限额外一次性赔偿原告损失27万元，交强险赔偿限额由原告向保险公司主张权利，原告撤回（2019）鲁1325民初5888号案件中对被告的诉讼请求及财产保险申请，该案中的诉讼费用由原告负担。 三、原告主张的损失，因无医疗费用和财产损失，被告保险公司仅在交强险责任限额内赔偿110000元，原告已与被告侯庆全、颜世叶就交强险责任限额外的损失达成调解协议，故本院不再分析认定。 本院认为，被告侯庆全驾驶机动车与原告亲属刘忠英驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告侯庆全负事故主要责任，刘忠英负事故次要责任。本院认为交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。 被告侯庆全驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司辩称，被告侯庆全无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，虽然被告侯庆全无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，但对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告的交强险责任限额外的损失，原告已与被告侯庆全、颜世叶达成赔偿协议，本院认为不违反法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱京存、朱玉朋、朱玉华、朱玉花损失：死亡赔偿金110000元。 二、驳回原告朱京存、朱玉朋、朱玉华、朱玉花的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7885元，减半收取3942.5元，保全费2270元，由原告朱京存、朱玉朋、朱玉华、朱玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十一月六日 书 记 员 张立民
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4271号之一 申请执行人：王惠阳，男，1964年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨祝锋，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州市精创装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路沉洲花园****，统一社会信用代码913505033107190379。 法定代表人：杨祝锋。 本院在执行王惠阳与杨祝锋、泉州市精创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初14号民事判决书，被执行人杨祝锋、泉州市精创装饰工程有限公司应支付申请执行人王惠阳款项6600.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22383号原告：哈吉穆(上海)实业中心(有限合伙)，主要经营场所上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：施逸。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：锦州吉翔钼业股份有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡双庙农场。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：王伟超，公司员工。被告：锦州吉翔钼业股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。负责人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：王伟超，公司员工。原告哈吉穆(上海)实业中心(有限合伙)诉被告锦州吉翔钼业股份有限公司、锦州吉翔钼业股份有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告哈吉穆(上海)实业中心(有限合伙)于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈吉穆(上海)实业中心(有限合伙)撤诉；审 判 长  张士锋审 判 员  丁忆宁人民陪审员  周达云二〇一九年十一月九日书 记 员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4463号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：黄云英，女，1985年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：李伟龙，男，1974年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏伟庭，男，1984年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄惠玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏伟祥，男，1982年3月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄翠萍，女，1986年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与黄云英、李伟龙、苏伟庭、黄惠玲、苏伟祥、黄翠萍借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初7838号民事判决书，被执行人黄云英、李伟龙、苏伟庭、黄惠玲、苏伟祥、黄翠萍应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项261822.11元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人苏伟祥名下闽Ｂ×××××名爵牌汽车一辆，闽Ｃ×××××凯迪拉克汽车一辆,但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢711号 申请执行人韩宝石与被执行人王西忠借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4286号之一 申请执行人：黄淑萍，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林超群，男，1992年6月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄淑萍与林超群婚姻家庭、继承一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初2590号民事判决书，被执行人林超群应支付申请执行人黄淑萍款项357000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人林超群名下闽Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆,但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢786号 申请执行人李中顺与被执行人费县朱田镇乐和村民委员会借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字1668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7340号 原告：顾兆岭，男，1972年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：余本俊，男，1971年7月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告顾兆岭与被告余本俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兆岭到庭参加诉讼，被告余本俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾兆岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年承包了宿州市汴河路安置小区9-12号楼钢筋班组的所有工程。在此期间原告一直跟随被告在此工程内主要负责扎钢筋工作。现该工程已结束并经验收合格。后经结算被告共欠原告工资70000元。该款经原告多次催要，被告一直未能给付。为此被告于2017年7月31日给原告出具欠条一张，证明被告欠到原告工人工资70000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，向法院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余本俊经合法传唤未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包宿州市汴河路安置小区9-12号楼钢筋班组的所有工程。原告跟随被告在此工程内主要负责扎钢筋工作。现该工程已结束并经验收合格。后经结算出具欠条一份，“今欠到顾兆岭工人工资（柒万元整）江苏兴港汴河路安置小区9#-12#楼。欠款人余本俊2017年7月31日。340122197107162493”该款经原告多次催要，被告一直未能给付。 本院认为：被告余本俊欠原告工资款70000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告余本俊支付工资款70000元，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告余本俊在本判决生效后十日内偿还原告顾兆岭工资70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余本俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1550元。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  常茂泉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20685号原告：上海正炳包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张炳朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖晓华。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，原告上海正炳包装材料有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海正炳包装材料有限公司撤诉处理。审 判 员 顾敏华二〇一九年十一月十九日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1543号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。代表人吴俊，男，系该支行行长。委托代理人朱婷，女，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告陈刚，男，汉族，1988年10月5日生，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行(以下简称邮储银行老河口支行)与被告陈刚因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行老河口支行委托代理人朱婷到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票等诉讼材料，在公告期满后未在规定的期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行老河口支行诉称：2017年11月16日，被告经与我行协商一致，与我行签署了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份，在我行申办了信用卡并启用，前期均能正常还款，但2018年8月25日当期约定还款日应还金额10701.12元到期后未能偿付，逾期后我行数次发函或派员催收，但被告未能清偿，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告即时清偿透支信用卡款项13676.40元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告邮储银行老河口支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证,证明被告基本情况；证据二、信用卡申请表，证明被告申请办理了信用卡；证据三、信用卡查询记录，证明信用卡使用及逾期金额；被告陈刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票等诉讼材料，在公告期满后未在法定的期间内提交答辩状，亦未在规定的期限内到庭参加诉讼且未向本院提交证据。经庭审质证，鉴于原告邮储银行老河口支行提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征并能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2017年11月16日，被告陈刚经与原告邮储银行老河口支行协商一致，双方签署了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份，原告为被告并办理了信用卡，启用后前期均能正常还款，但2018年8月25日当期约定还款日应还金额10701.12元在到期后却未能偿付，逾期后我行数次发函或派员催收，但被告未能清偿，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告即时清偿透支信用卡款项13676.40元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告邮储银行老河口支行和被告陈刚签署的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护，原被告依法均应当按照合同约定履行。现因被告陈刚未能按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定履行义务，原告邮储银行老河口支行诉至本院请求判令被告陈刚即时清偿透支信用卡款项的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；同时，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起五日内向原告邮储银行老河口支行偿还透支信用卡款项13676.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  马培有人民陪审员  肖丽亚二〇一九年十一月十一日书 记 员  付 浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢847号之一 申请执行人：王庆彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：庄志聪，男，1983年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林志田，男，1976年9月5日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：王燕阳，男，1982年10月27日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：杨秋芳，女，1984年9月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在杨秋芳借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项80000.00元及利息，执行中本院查封了被执行人庄志聪名下闽Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，林志田名下闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆，王燕阳名下闽Ｃ×××××野马牌汽车一辆,但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12035号上诉人（原审被告）：广东省中正工程管理有限公司（原深圳市推推网络科技有限公司），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300MA5EMG7746。法定代表人：陈淑云，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱立身，男，汉族，1973年3月1日出生，居民身份住址：吉林省长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯四队，公民身份号码：2201021973********。上诉人广东省中正工程管理有限公司（以下简称中正公司）因与被上诉人朱立身建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱立身向一审法院起诉请求：判令中正公司支付朱立身补偿：1.房租8000元；2.床320元×60张=19200元；3.床垫48元×60=2880元；4.货拉拉三个地方三台车拉工具共计4512元；5.租夫妻间700元；6.电动三轮车1台19**元；7.相关电动工具18030元；8.工人伙食费36000元；9.打车交通费420元；10.人工误工费每人150元一天共计48人共计15天共计108000元；11.以上共计199722元；12.本案诉讼费由中正公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中正公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向朱立身赔偿损失184440元；二、驳回朱立身的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2147.22元（朱立身已预交），由朱立身负担164.3元，中正公司负担1982.92元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7671号民事判决。中正公司上诉请求：请求二审改判，不支持朱立身的全部诉讼请求。事实及理由：1.朱立身提供的证据中，没有工人身份信息，也无朱立身向工人支付、垫付工资的凭证。朱立身声称进行了劳动站维权，一审法院也可以通过调查劳动站来查明维权人数进而验证朱立身的请求。一审法院仅仅凭朱立身的陈述，就认定了损失金额，完全违背基本的证据规则。2.朱立身没有公司，如何管理和安排近50人的团队，本身就值得大大怀疑，何况其完全无法提供工人身份信息，更是让朱立身陈述的真实性降低为零。况且，朱立身无法提供购买铁床、电动工具发票，吃饭伙食费等发票。根本就无法核实损失的真实性、准确性。双方虽签订合同，但在合同未正式生效时上诉人已经通过微信告知了朱立身工程无法预期进行，让其合理工作。正常人也会及时调整安排工作。因此朱立身错误估计或故意扩大损失的结果不应当让上诉人承担。3.上诉人在一审答辩中，明确表示对朱立身提供的全部证据的三性完全不予认可。一审法院却认定上诉人没有质证，是放弃质证权利，而对上诉人作出不利判决。退一步讲，即便上诉人不出庭，一审法院也应当查明事实，查明的事实必须是有一系列证据能相互印证。请求二审法院依法核实，并作出公正裁判。被上诉人朱立身二审未提出答辩意见。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：朱立身在一审提交了三份货拉拉运输收据但，分别为：1、2019年3月20日湖南永州至清湖头市场，金额1172元，经手人胡春兰，付款单位清湖头农贸市场；2、2019年3月21日湖南常德至清湖头农贸市场，金额2060元，经手人李长山，付款单位朱立身（1380885****）；3、2019年3月22日，长沙芙蓉区车站中路406号至东莞塘厦清湖头市场，金额1280元，经手人李清华，付款单位东莞清湖头农贸市场朱老板。上述三项合计金额4512元。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，双方当事人于2019年3月18日签订《工程施工合同》，约定中正公司将案涉雨污分流工程发包给朱立身施工，开工时间为2019年3月26日。后因中正公司原因，案涉工程未能实际开工。朱立身为工程开工而提前进行准备工作，包括招募工人、安置工人食宿、购买工具及材料等，产生了相关费用。原审法院认定中正公司存在过错，应对朱立身的实际损失承担赔偿责任，处理正确，本院予以支持。朱立身在一审提交了三张货拉拉运输收据单，主张租用了三台货拉拉货车向东莞塘厦工地运输工具，产生费用4512元。原审法院在计算朱立身的损失时，包含了该4512元。但在说理部分却表述为朱立身没有相应的收据，该院不予支持。该表述错误，应予纠正。除此之外，原审法院依据朱立身提交的证据材料，综合本案案情及实际情况对朱立身的损失进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认。中正公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然其于一审庭审后邮寄提交了书面答辩状及微信聊天记录一页，但并未对朱立身提交的证据进行具体质证，应视为其放弃质证的权利。现中正公司提出上诉，对朱立身实际损失及费用支出的真实性、合理性提出质疑，理由并不充分，本院不予支持。综上所述，中正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3988元，由上诉人广东省中正工程管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十一月二十二日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执440号申请执行人：滕桂生，男，1960年10月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：郑水香，女，1966年6月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：潘新华，男，1958年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。滕桂生申请郑水香、潘新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1181民初720号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案执行过程中，查询了被执行人郑水香、潘新华的银行存款、不动产等财产。经查，被执行人郑水香涉嫌刑事犯罪，现羁押于德兴市看守所。被执行人郑水香、潘新华的银行存款、房产已被本院和公安机关冻结或查封，本案暂无法处置上述财产。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十一月二十九日书记员 李乐勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1295号 原告：临沂意中缘葡萄酒有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处。 法定代表人：陈兆间，经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂物产商务有限公司，住所地临沂市综合保税区沂河三路**楼******。 法定代表人:徐桂民，经理。 原告临沂意中缘葡萄酒有限公司（以下简称：意中缘公司）意中缘公司与被告临沂物产商务有限公司(以下简称：物产公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼，被告物产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意中缘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款81220元及利息（利息自2016年8月4日起按年利率6%，计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月20日签订了《商品代、购、赊销协议》，约定由原告供给被告葡萄酒，原告支付货款，后原告按合同约定按时供给被告价值112203元的葡萄酒并开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付了30000元后便不再支付剩余货款，虽经原告多次催要，被告均拒不支付，故诉至贵院，请求依法判决。 被告物产公司在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告意中缘公司（乙方）与被告物产公司（甲方）签订《商品代、购、赊销协议》一份，合同约定：乙方向甲方提供酒水产品，甲方将结算周期内的实际销售额扣除12%后于次月结算日向乙方全款结算，在结算周期结束后10个工作日内，甲乙双方对该结算周期内的账目进行核对并书面确认，乙方应在账目核对无误后及时提供真实、合法、有效的增值税专用发票给甲方财务部，甲方在收到乙方开具的发票后在每月的供货商固定付款期限内核实并支付货款。 合同签订后，2015年10月17日至2016年4月30日，原告向被告交付货物，由被告公司工作人员牛德草等分别在出库单上签字确认。后原告意中缘公司向被告物产公司开具发票12张，金额共计96331.03元，向临沂综合保税区进口商品直营中心有限公司开具发票2张，金额共计13220.04元。被告物产公司仅支付货款30000元，原告意中缘公司多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原告意中缘公司与被告物产公司签订的《商品代、购、赊销协议》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。根据合同约定，双方对该结算周期内的账目进行核对并书面确认，原告应在账目核对无误后及时提供真实、合法、有效的增值税专用发票给被告，现原告已按照合同约定履行供货义务并开具增值税发票，被告未按约定履行及时足额支付货款的义务，已构成违约，现原告意中缘公司要求被告物产公司支付货款66331.03元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。利息应自起诉之日即2016年8月4日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉讼请求中高于66331.03元的部分，证据不足，本院不予支持。被告物产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂物产商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂意中缘葡萄酒有限公司货款66331.03元及利息(利息自2016年8月4日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告临沂意中缘葡萄酒有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由原告负担373元，由被告负担1458元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初13248号 原告：钦州市金湖酒店管理有限公司，住所地：钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：914507036750137662。 法定代表人：刘镇铭，总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 被告：姚香如，女，1986年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案由:返还原物纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月5日 开庭时间：2019年1月17日 当事人到庭情况： 原告方：法定代表人刘镇铭、委托诉讼代理人陈敏到庭。 被告方：姚香如到庭；谌勇未到庭，提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求:1.请求判令被告姚香如、被告谌勇返还原告公司的公章；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：1.被告姚香如是广西联银投资有限公司办公室职员。被告谌勇需要使用原告公章时会指派姚香如调用。谌勇原是集团公司法务部负责人，2016开始进入公司工作，因要处理原告公司众多案件，常要调用原告公司的公章。2.2017年底，原告财务察觉公司账目有异样，发现姚香如伙同谌勇利用职务之便侵占原告公司的公章和相关文件。原告公司法定代表人多次请两被告交还原告公司的公章和相关文件，两被告拒不交出。 被告答辩要点 被告姚香如辩称，1.2017年1月1日-12月31日我系广西联银投资有限公司办公室职员，合同到期后未续签劳动合同，2018年2月1日-4月22日系南宁巧之智企业管理有限公司职员；2.原告称被告谌勇需使用原告公章时会指派我调用，无事实依据，我从未受谌勇的指派调用原告公章，调用原告公章系南宁巧之智公司；3.原告称我伙同谌勇利用职务之便侵占原告公司公章和相关文件材料，无事实依据。我作为巧之智员工，受巧之智负责人指示，接收原告公章，于2018年2月3日将原告公章及法定代表人私章移交巧之智公司负责人谭雅文，我接受原告的公章，系履行南宁巧之智公司的职务行为。原告起诉无事实和法律依据，请驳回原告对我方诉请。 被告谌勇辩称，原告无证据证明我方侵占原告公司的公章和相关一些文件材料。原告起诉无事实和法律依据，请法院驳回原告全部诉请。 事实认定 2017年1月1日-12月31日期间，被告姚香如系广西联银投资有限公司的办公室职员。据被告姚香如提供的劳动合同、离职证明反映，2018年2月1日至2018年4月22日期间，被告姚香如系南宁巧之智企业管理公司的行政专员。庭审中，被告姚香如述称被告谌勇不是其直接领导，其直接领导是谭雅文。 2018年2月1日，公司驻钦州办公司工作人员陈建梅通过邮政快递将原告公司的公章从钦州寄送至南宁，收件人系被告姚香如，被告姚香如于2018年2月2日签收原告公司的公章。但被告姚香如主张其于2018年2月3日将原告公司的公章转交给了南宁巧之智企业管理公司的负责人谭雅文。被告姚香如提供的《印章移交清单》显示：其于2018年2月3日将原告公章（编号4507010018712）1枚移交，接收单位系南宁巧之智企业管理公司，清单上有该公司的公章和“谭雅文”的签名。 经本院通知，案外人谭雅文于2019年5月6日到庭述称：其认可姚香如已于2018年2月3日将原告公司的公章转交给了南宁巧之智企业管理公司，保存在该公司位于华润大厦B座34楼3402号办公室的保险柜，2018年4月16日刘镇铭带着多人到上述3402号办公室闹事，将公司人员赶出办公室，并换了锁，当时该公司已向派出所报案，至今其公司人员未能进入该办公室。其现在（2019年5月6日）还在南宁巧之智企业管理公司工作，担任该公司执行总经理。 原告提供2018年4月16日华润34楼谌勇与金湖物业管理有限公司纠纷出警视频，视频显示事发当天在出警现场派出所民警与姚香如有如下对话：民警问“现在那个公司的公章在你们这里，是吗？”姚香如答“在企业管理公司这里”。民警问“就是你们这里吗？”姚香如答“对”。 判决理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提供的2018年4月16日派出所出警视频、被告姚香如提供的《印章移交清单》和其本人陈述，以及案外人谭雅文的陈述等证据，已证实关于原告诉请两被告返还的原告公司的公章已移交给南宁巧之智企业管理公司。据此，原告要求被告姚香如、谌勇返还原告公司的公章，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钦州市金湖酒店管理有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告钦州市金湖酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  陈 冰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林冬旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初896号 原告：王郡献，男，1966年9月18日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂恒商工艺品有限公司，住所地：临沂市莒南县洙边镇北龙掌村莒新路东。 法定代表人：潘从彦，总经理。 被告：临沂恒商进出口有限公司，住所地：临沂市综合保税区临工路**。 法定代表人：潘从彦，总经理。 被告：潘从彦，男，1986年4月10日生，汉族，住临沂市河**。 三被告委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：潘从强，男，1988年12月27日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：莒南县帛霖工艺品有限公司，住，住所地：莒南县洙边镇工业园区/div> 法定代表人：李世波，经理。 原告王郡献与被告临沂恒商工艺品有限公司（以下简称：恒商工艺品公司）、临沂恒商进出口有限公司（以下简称：恒商进出口公司）、潘从彦、潘从强、莒南县帛霖工艺品有限公司（以下简称：帛霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月30日、10月14日、11月4日公开开庭进行了审理。原告王郡献、被告恒商工艺品公司、恒商进出口公司、潘从彦的共同委托诉讼代理人高伟利、被告潘从强的委托诉讼代理人张金祥均到庭参加诉讼。被告帛霖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王郡献向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还欠款376507元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告恒商进出口公司租赁被告帛霖公司经营场所，于2015年11月18日出资成立，从事草、柳、木工艺品加工销售的经营活动，被告恒商工艺品公司在经营期间，原告一直为其提供草、柳编制品，目前尚欠原告货款376507元。该款经原告多次索要，被告拒付。为此，原告特提起诉讼，请依法审理。 被告恒商工艺品公司、恒商进出口公司、潘从彦辩称，被答辩人与答辩人从未存在买卖合同关系，被答辩人也从未给答辩人加工、销售任何物品，答辩人以及其公司员工也从未向被答辩人签署过入库单、欠条等相关手续。被答辩人所诉没有事实与法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。 被告潘从强辩称，本案为买卖合同纠纷，我方并非买卖合同主体，依据合同相对性，原告所诉主体不适格，我方系莒南县帛霖工艺品有限公司员工，其行为系职务行为，不应承担任何责任，请求法庭依法查明事实，驳回对我方诉讼请求。 被告帛霖公司辩称，原告所诉与我单位无关。恒商进出口公司一段时间租赁了我单位的厂房，从农户中收购柳编产品。原告提供的租赁合同复印件属实。恒商进出口公司提供的购销合同是我单位签订盖章，目的是为了给恒商进出口公司办理进出口业务走程序用的，并不是真实的买卖。恒商进出口公司提供的工资表属实，我单位的人员大部分都留任恒商进出口公司了，自2015年9月包括我在内的工资都是由恒商进出口公司发的。潘从彦是恒商进出口公司的人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告恒商进出口公司于2015年10月26日成立，经营范围包括加工销售草柳编工艺品。成立后，租赁了被告帛霖公司的厂房从事经营，其中包括收购草柳编制品，租赁期间被告帛霖公司停业，部分员工转随被告恒商进出口公司工作。被告潘从强系被告恒商进出口公司法定代表人潘从彦之弟。原告王郡献根据被告恒商进出口公司提供的订单从草柳编加工户中订购成品、半成品卖给被告恒商进出口公司。具体方式为：由被告恒商进出口公司根据其业务需要由业务人员向原告以订单形式订购，原告根据订单要求的型号、数量从加工户收购成品交付被告恒商进出口公司处，被告恒商进出口公司收货后给原告出具入库单，入库单上载明订单（合同）号、产品名称、数量、单价、价款等内容，同时被告恒商进出口公司将订单收回，由原告持入库单支取货款。自2015年12月至2016年2月，原告多批次向被告恒商进出口公司交货，被告恒商进出口公司支付了部分货款，剩余11份入库单对应的货款360042元至今未付。该11份入库单中除2015年12月25日的一份仅有被告潘从强签名，其余均又加盖了被告恒商进出口公司的载有中英文名称的公章和发货专用章，同时被告潘从强在入库单中签字确认。后原告王郡献多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告是否在买卖合同关系；2、欠款数额。 关于焦点1，原告虽未提供书面合同证明合同关系，但其提供的入库单均有被告潘从强等经办人的签名，且有10份入库单均加盖了被告恒商进出口公司的中英文名称的公章和发货专用章，入库单记载的内容具体明确，能够认定被告恒商进出口公司购买原告草柳编制品的事实，被告恒商进出口公司虽不认可，辩称入库单上的公章与其备案的公章不一致，但由于中英文对照的公章并无备案的强制性要求，且入库单上公章的英文名称与被告恒商进出口公司的英文名称一致，基本排除原告伪造公章的可能，可以认定该证据的真实性，故被告恒商进出口公司的辩称理由不能成立，应认定原告与被告恒商进出口公司存在买卖合同关系。被告潘从强辩称系被告帛霖公司的员工，但被告帛霖公司不认可，结合在涉案业务发生期间被告帛霖公司已经停止经营并将厂房租赁给被告恒商进出口公司的事实，可以认定被告潘从强陈述不实，本院不予采信。被告潘从强在入库单上签名的行为系执行被告恒商进出口公司的职务，相关的民事责任应由用人单位承担。原告提供的证据均不能证明与被告恒商工艺品公司、潘从彦、帛霖公司存在关联性，故不能认定与其存在合同关系。 关于焦点2，原告提供的入库单记载的11次欠款的数额共计360042元，其中2015年12月25日的一份虽未加盖被告恒商进出口公司的公章，但有被告潘从强签名，结合双方交易习惯以及合同履行实际情况，应认定该份证据的效力，故应将该笔货款计入欠款总额，即被告恒商进出口公司欠款数额为360042元。 综上所述，原告提供的证据能够相互印证，证明被告恒商进出口公司欠付货款360042元，被告恒商进出口公司未按及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告恒商进出口公司支付货款376507元，本院支持其中360042元，超出部分，证据不足，不予支持。被告恒商工艺品公司、潘从彦、潘从强、帛霖公司并非买卖合同当事人，不应承担债务清偿责任。被告帛霖公司经传票传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂恒商进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告王郡献货款360042元； 二、驳回原告王郡献的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，由被告临沂恒商进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月六日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  侍晓君
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4752号原告：吴小燕，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省如东县。被告：施卫东，男，1968年12月29日，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告吴小燕与被告施卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小燕到庭参加诉讼，被告施卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付花盆款2000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告购买花盆、营养土及盆景，合计1800元，当时被告承诺第二天付款，但一直未支付。2018年3月21日，被告委托原告修剪花木，发生费用200元，该款与之前的费用合计2000元。对上述费用，被告一再拖延，原告故具状起诉，提出前述诉讼请求。被告施卫东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、通话录音及文字整理稿等证据。被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告吴小燕起诉要求被告给付货款2000元。关于2000元的形成，其向本院陈述，被告曾在原告处购买花盆、营养土及盆栽，货款共计1800元，该款被告承诺给付但未予履行，原告在催款过程中又应被告要求为其修剪了树枝，修剪费用双方明确为200元。之后，原告就该两项费用共计2000元屡次向被告催款，被告虽一直承诺付款，但始终未予履行。为证明其主张，原告向本院提供了其与被告之间的通话录音及微信聊天记录，录音及聊天记录中反映的内容与原告的陈述一致。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系以及被告共计结欠原告2000元。关于其主张，原告虽未能提供书面买卖合同，但其向本院提供了通话录音及微信聊天记录，上述两组证据均反映有原告向被告索要货款且被告予以确认的事实，内容上相互对应，与原告的陈述亦无矛盾之处，本院对证据的真实性以及证明力予以采信，对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。在双方的通话和聊天记录中，被告对欠款金额2000元已予以确认并多次承诺付款，该承诺对被告具有约束力，被告未予履行，原告起诉主张被告立即承担相应的给付责任，于法有据，本院予以支持。被告施卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施卫东自本判决生效之日起十日内给付原告吴小燕2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告施卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇一九年十一月六日书 记 员 吴烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4375号之一 申请执行人：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志福，男，1964年7月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王育煌与陈志福借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初719号民事判决书，被执行人陈志福应支付申请执行人王育煌款项560000.00元及相应的利息，本院执行到位金额6100。执行中本院查封了被执行人陈志福名下闽Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，,但未实际扣押到位，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3070号之一原告：王海军，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：申平，女，1967年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王海军与被告申平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王海军于2019年11月21日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：王海军申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海军负担。审 判 长  刘存领人民陪审员  汪 丽人民陪审员  崔兆才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张迷迷
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初4980号 原告：卢永芬，女，1984年3月19日生，壮族，住马关县。 原告：黄志兵，男，1983年9月24日生，汉族，住马关县。 被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。 法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。 原告卢永芬、黄志兵与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告卢永芬到庭参加了诉讼，原告黄志兵、被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永芬、黄志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告违约金34272元（违约金暂时计算至2019年8月31日）；2.本案由被告承担案件受理费。审理过程中，二原告变更违约金为34209元。事实及理由：2016年9月22日，原、被告签订SC-3-2504-0210号《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴3幢25层2504号房屋，面积132.46平方米，房屋价款417117元,原告已于2016年9月11日向被告支付首付款87117元,余款330000元已经向银行按揭贷款支付被告,原告每月向银行还款。合同约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同”。原告认为已于2016年9月11日向被告支付首付款87117元，余款330000元已经向银行按揭贷款支付被告,被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。 原告针对其诉讼请求，提交了以下证据： 1.原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格； 2.商品房购销合同，证明2016年9月11日，原、被告签订《商品房购销合同》； 3.企业信用信息公示报告，证明被告的登记情况表，法人为向成智，职务总经理。 4.购房发票、个人住房（商业用房）借款合同、借款借据，证明原告已付清房款。 被告宏顺公司未答辩，未质证、未提交证据。 本院认为原告提交的证据1-4客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。 经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年9月11日，原告与被告签订合同编号为SC-3-2504-0210号《商品房购销合同》，并于2016年9月22日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴3幢25层2504号房屋，面积106.38平方米，房屋价款417117元，原告于2016年9月23日向被告付清首付款87117元，余款330000元已于2016年10月25日向中国银行按揭贷款支付给被告。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原告卢永芬、黄志兵与被告宏顺公司2016年9月11日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-3-2504-0210），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告卢永芬、黄志兵交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元{90天（2018年1月1日至3月31日）×20元/天}。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计32409元{417117元×518天（2018年4月1日至2019年8月31日）×0.15‰}，合计34209元，本院予以支持。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢永芬、黄志兵截止2019年8月31日止的逾期交房违约金34209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年十一月十八日 书记员  王**翔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6166号原告：百信建设工程有限责任公司，住所地南通市濠西路**华都商业广场****。法定代表人：冯浩，该公司执行董事。被告：南通城市建设集团有限公司，住所地南，住所地南通市工农南路**政务中心****v>法定代表人：李维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。原告百信建设工程有限责任公司与被告南通城市建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告百信建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告百信建设工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇一九年十一月十九日书 记 员 吴烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4399号之一 申请执行人：易中炜，男，1968年8月29日出生，汉族，住。 被执行人：陈海龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住。 本院在执行易中炜与陈海龙买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3489号民事判决书，被执行人陈海龙应支付申请执行人易中炜款项24900.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1441号 申请人：东莞市联星皮革有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道边国际家具材料市场B3-7。 法定代表人：徐陆平，总经理。 委托代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市艺峰实业投资有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心科苑城工业区。 法定代表人：黄进财。 申请人东莞市联星皮革有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市艺峰实业投资有限公司相应价值410000元的财产予以保全。申请人东莞市联星皮革有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额410000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市艺峰实业投资有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市联星皮革有限公司于2019年11月6日预交诉前保全费2570元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市艺峰实业投资有限公司相应价值410000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月六日 书记员  黎顺珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19739号申请人：宗其林，男，1965年7月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定工业区**娄塘草庵村**。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：李玉英，女，1942年10月3日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区迎园中路******。div>被申请人：李忠，女，1962年4月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定户籍地上海市嘉定区迎园中路******。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李星，男，1964年1月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区成泽路XX户籍地上海市嘉定区成泽路******。'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人宗其林向本院提出了财产保全申请，要求查封李锡福名下位于上海市嘉定区嘉定工业区北区娄塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(原门牌号为上海市嘉定区娄塘镇张家浜6号302室，现门牌号为上海市嘉定区娄塘镇娄塘路XXX弄XXX号XXX室)，并提供了相应的担保。宗其林向本院说明李锡福已于2015年2月20日报死亡，李玉英、李忠、李星为其继承人。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封李锡福(已死亡)名下位于上海市嘉定区嘉定工业区北区娄塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(原门牌号为上海市嘉定区娄塘镇张家浜6号302室)，期限三年。本案财产保全费2,520元，由申请人宗其林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇一九年十一月八日书记员  丁雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24418号之一解除保全申请人：朗嬴实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路******。法定代表人：路志明，执行董事。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被申请人：上海福泽网络科技有限公司(原公司名称：上海幸福九号网络科技有限公司)，住所地上海，住所地上海市虹口区水电路**临>法定代表人：陈红丽，执行董事。申请人朗嬴实业(上海)有限公司诉被申请人上海福泽网络科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日作出民事裁定书，依法冻结被申请人上海福泽网络科技有限公司名下的银行存款人民币84,690.17元，或查封、扣押其相等价值的财产。实际执行中，本院查封了被申请人上海福泽网络科技有限公司名下中国建设银行上海凉城支行银行账号。2019年11月7日，朗嬴实业(上海)有限公司申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海福泽网络科技有限公司名下银行存款人民币84,690.17元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁忆宁审判员  丁忆宁二〇一九年十一月九日书记员  许守恒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11500号 原告：浙江三丰建设有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路**。 法定代表人：葛瑞平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶青、王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：喻杭福，男，1961年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 原告浙江三丰建设有限公司诉被告喻杭福民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案由适用简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶青、王赛雁，被告的委托诉讼代理人李培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金210000元，并支付自起诉之日起自实际付清之日止按年利率4.35%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月27日，被告以宜兴“华亭宾馆”工程招标为名向原告借款210000元，并要求原告将款项付至招标方企业账户。为此，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今向原告暂借21万作为宜兴华亭宾馆投标保证金，如果投标不成功，这款项由被告负责偿还。当日，原告下属的第二装饰分公司向招标企业宜兴锦润酒店投资管理有限公司（以下简称锦润公司）支付投标保证金210000元。近期，原告得知该项目并未真正开展，并多次要求被告返还借款，被告无故拒不返还。 被告辩称，2014年10月，因宜兴市华亭国际酒店（以下简称华亭酒店）升级改造项目，原告下属第二装修分公司的负责人张国鑫委托被告与其共同参加项目的招投标。因参与招投标需缴纳保证金210000元，被告与张国鑫协商后由原告下属第二装修分公司向招标单位支付保证金210000元。同时，张国鑫让被告出具了案涉的借条，约定若投标不成功由被告负责偿还保证金。经过招投标程序，原告获得中标通知书，并在建设工程施工合同中盖章。后，因华亭酒店要原告提供现金保函，而原告仅愿意提供商业保函，故华亭酒店未在建设工程施工合同中盖章。因此，原告已获得中标通知书，被告不需归还案涉借款。 经审理查明： 被告为进行华亭酒店升级改造项目挂靠原告进行招投标。 2015年10月27日，被告出具一份借条，载明：今向原告暂借210000元，作为宜兴华亭宾馆投标保证金，如果投标不成功，这款项由被告负责偿还。同日，浙江三丰建设有限公司第二装饰分公司转账给锦润公司210000元。 2016年6月14日，浙江广通装饰工程有限公司（承包人）与锦润公司（发包人）签订一份《宜兴市华亭国际酒店升级改造工程装修合同》。被告在承包人的委托代理人处签字。 2019年3月12日，江苏省宜兴市人民法院作出（2018）苏0282刑初300号刑事判决书，其查明：曹幼祥在明知自己没有资金对华亭酒店进行升级改造，仍以锦润公司对外开展华亭酒店升级改造工程的招投标，在招投标过程中，曹幼祥要求投标人缴纳20万元的投标保证金，投标人投标后催问投标结果时，筹建处即向投标人发出中标通知书，曹幼祥与对方签订工程施工合同。2015年8月至2016年10月期间，曹幼祥采用上述手段，就同一工程项目先后向30余名投标人发出中标通知书，并与20余家投标单位签订施工合同，从而骗得浙江广通装饰工程有限公司等26家公司共计473万元。该判决书判决，曹幼祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，尚未追缴的赃款473万元，责令曹幼祥退赔后发还被害人。该判决书的附表载明浙江广通装饰工程有限公司、被告系该案的受害人。 本院认为，原、被告建立的民间借贷法律关系为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。被告辩称，案涉210000元借款系作为华亭酒店投标保证金，借条约定如果投标不成功，该款项由被告负责偿还，现该项目已中标，故借款不需再返还。对此，本院认为被告虽初始欲以原告名义进行华亭酒店的装修升级改造的招投标，但实际以浙江广通装饰工程有限公司与锦润公司签订了《宜兴市华亭国际酒店升级改造工程装修合同》，且华亭酒店的装修升级改造是曹幼祥为合同诈骗虚构的事实，发放中标通知书也系曹幼祥合同诈骗的手段，（2018）苏0282刑初300号刑事判决书亦认定浙江广通装饰工程有限公司、被告系该案的受害人，故被告辩称案涉项目已由原告中标，依据不足，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款210000元并支付自起诉之日起按年利率4.35%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 喻杭福于本判决生效之日起十日内归还浙江三丰建设有限公司借款本金210000元并支付自2018年11月26日起按年利率4.35%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由喻杭福负担。 浙江三丰建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；喻杭福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  姚飞西 人民陪审员  汪云龙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑建强
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1931号 申请执行人珠海市建设集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。 法定代表人：王凡，总经理。 被执行人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市英城和平南路。 法定代表人：阮皓琳，总经理。 关于申请执行人珠海市建设集团有限公司与被执行人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初3743号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。于本院(2019)粤1881执202号案件中依法查封、移送评估、拍卖被执行人名下的位于英德市英城和平路西利民路北(土地证号：英德国用(2011)xx**)的土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产正在另案件处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2019)粤1881执1931号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴浩阳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7109号申请人：姜洋，男，汉族，1979年4月26日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法律律师事务所律师。被申请人：隋文鹏，男，汉族，1982年2月14日生，住大连市中山区。被申请人：孙蔚然，女，汉族，1990年2月12日生，住大连市中山区。申请人姜洋与被申请人隋文鹏、孙蔚然民间纠纷一案，经申请人申请，本院作出保全裁定书，查封了被申请人银行存款600万元，或查封其他等值财产。现双方已和解，原告申请解除对查封标的物的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款600万元或者其他等值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十四日书 记 员  陈婉婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢250号 申请执行人东莞市虎门皓越建材销售部： 本院于2019年3月18日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门皓越建材销售部与被执行人陈心、杨观、广东省茂名电白城海建设工程有限公司（原广东省电白县第三建筑工程公司）买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民二初字第856号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9234号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢250号 被执行人陈心、杨观、广东省茂名电白城海建设工程有限公司（原广东省电白县第三建筑工程公司）： 本院于2019年3月18日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门皓越建材销售部与被执行人陈心、杨观、广东省茂名电白城海建设工程有限公司（原广东省电白县第三建筑工程公司）买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民二初字第856号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9234号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15792号 原告：陈信东，男，1985年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 被告：黄立开，男，1983年7月9日出生，汉族，住广西马山县。 原告陈信东诉被告黄立开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告陈信东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告陈信东自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈信东撤诉。 本案案件受理费6324元，因撤诉结案减半收取3162元，由原告陈信东负担，其余案件受理费3162元,按规定退回原告陈信东。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏晴雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9934号 上诉人（原审原告）：陈怡杉，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘长春，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川东华科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段**。 法定代表人：周进，总经理。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川东华机械集团有限公司。。住所地：成都市高新区九兴大道** 法定代表人：杨永东，职务不详。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都东鼎泰和科技有限公司。。住所地：成都市武侯区一环路南二段** 法定代表人：王小东，职务不详。 委托诉讼代理人：文亭丹，该公司总经理。 上诉人陈怡杉、四川东华科技发展有限公司因与被上诉人四川东华机械集团有限公司、成都东鼎泰合科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0171民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈怡杉于2019年11月1日向本院提出撤回起诉、撤回上诉的请求，四川东华科技发展有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人陈怡杉在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，以及上诉人四川东华科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0171民初3836号民事判决； 二、准许陈怡杉撤回起诉、撤回上诉； 三、准许四川东华科技发展有限公司撤回上诉。 一审案件受理费减半收取990.16元，由陈怡杉负担；二审案件受理费减半收取222.5元，由陈怡杉负担。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年十一月七日 书记员 龙春光
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1673号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州市金运来工程机械有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇和平新村****1－501一社会信用代码91320481689195994G。法定代表人：袁春红，职务不详。被申请人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市崇明县人，住崇明县。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红的银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红的银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十八日书记员  薛雯婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11352号之一 申请执行人曾宪发，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省南康市，公民身份号码为362122××××157。 被执行人李艳彪，男，汉族，××年××月××日出生，住辽宁省黑山县，公民身份号码为210726××××314。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18196号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款本金24890元及利息、受理费422元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法采取了以下措施：一、于2019年11月21日轮候查封被执行人李艳彪名下的车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，尚未找到该车辆；二、冻结被执行人李艳彪名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行开设的银行账号为60×××43的银行额度25592.00元，实际冻结现有存款181.06元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；二、冻结被执行人李艳彪名下的在中国农业银行股份有限公司黑山县支行开设的银行账号为62×××60的银行额度25592.00元，实际冻结现有存款50.26元，冻结时间从2019年10月18日至2020年10月16日止；三、冻结被执行人李艳彪名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行开设的银行账号为62×××98的银行额度25592.00元，实际冻结现有存款67.17元，冻结时间从2019年10月18日至2020年10月16日止；四、冻结被执行人李艳彪名下的在中国银行沈阳北海街支行开设的银行账号为31×××12CNY0的银行额度25592.00元，实际冻结现有存款49.94元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；五、冻结被执行人李艳彪（身份证号码为）的财付通账号为085e985××××4@wx.tenpay.com的现有存款1.28元，冻结时间从2019年9月16日至2020年9月16日止；六、冻结被执行人李艳彪（身份证号码为）的支付宝账号为20×××70的现有存款2元，冻结时间从2019年9月16日至2020年9月16日止；七、冻结被执行人李艳彪（身份证号码为）的财付通账号为085e9858e××××@wx.tenpay.com的现有存款19.06元，冻结时间从2019年9月16日至2020年9月16日止。申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人李艳彪户籍所在地法院黑山县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复未查到房屋权属登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民事裁定书   （2019）新2122民初2459号   原告：郭得喜，男，1965年4月6日出生，汉族，住鄯善县。   被告：张建军，男，1981年3月16日出生，汉族，住鄯善县。   本院于2019年10月9日受理了原告郭得喜与被告张建军民间借贷纠纷一案，庭前原告郭得喜申请对被告张建军撤诉。   本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭得喜撤回对被告张建军的起诉。   审判员 陈磊   二○一九年十一月十五日   书记员 焦卉
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执634号之六被执行人江西省国利建设集团有限公司，统一社会信用代码，91360000158298652R，江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人张国仔。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执634号之六裁定书，于2019年11月28日向被执行人江西省国利建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省国利建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西省国利建设集团有限公司在贵州省农村信用社联合社20×××55账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 黄彩虹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2966号之一原告：顾云霞，男，1974年9月17日，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：汤小云，女，1964年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾云霞与被告汤小云名誉权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年11月12日，原告顾云霞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾云霞撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告顾云霞负担。审 判 长  叶菁人民陪审员  姜敏人民陪审员  马莉法官 助理  黄晴二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴烨