福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2491号 原告：张水星，男，1947年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：黄恒谋，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周水英，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，任经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1。统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：汤两旺。 原告张水星与被告黄恒谋、周水英、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水星委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告黄恒谋、周水英、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 张水星向本院提出诉讼请求：1.判令黄恒谋、周水英共同赔偿张水星各项经济损失合计53563.21元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内承担赔付责任。3.判令中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业险限额内承担赔付责任。事实与理由：2019年6月16日17时许，黄恒谋驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从云霄县城沿火城线往溪口村方向行驶，至火城线西林村路段超车时与前方同向行驶的张水星驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成张水星受伤、两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交警大队作出事故认定，黄恒谋承担本事故的全部责任，张水星不承担本事故的责任。黄恒谋系闽Ｅ×××××号小型轿车驾驶员，周水英系该车的所有人。黄恒谋驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了第三者商业险，事故发生在保险期限内。本事故共造成张水星各项经济损失53563.21元。 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承认张水星在本案中所主张的事实，但认为，1.闽Ｅ×××××号小型轿车在平安保险处投保了交强险，且平安保险已垫付一万元，应予以抵扣；2.本案应核验驾驶证与行驶证，在两证合格的情况下方可理赔；3.医疗费、营养费、住院费已超过一万元，仅能在一万元限额内赔偿；4.对交通费有异议，张水星举证的票据无法证明其关联性，根据司法实践应按照住院天数42天乘以10元每天计算；5.对护理费有异议，张水星出院后护理20天费用应按50%计算；6.精神损害抚慰金过高，应以不超过三千元为宜；7.平安保险不承担本案的鉴定费用及诉讼费。 黄恒谋承认张水星在本案中所主张的事实，但认为其已垫付2800元，应予以退还。 周水英承认张水星在本案中所主张的事实。 中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张水星提供的证据4福建鼎力司法鉴定意见书及鉴定发票，欲证明张水星因交通事故构成十级伤残，出院后护理期限20日的事实及鉴定费用1800元，平安保险质证意见认为：护理期未鉴定护理依赖，应按50%计算，鉴定费属于张水星举证费用，应自行承担。本院分析认为：鉴定费属于诉讼费用，在本事故中黄恒谋承担全部责任，因此，鉴定费用应由黄恒谋承担，对平安保险该项质证意见，本院依法予以采纳。证据5行驶证、驾驶证及保险单，欲证明黄恒谋驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了第三者商业险，事故发生在保险期限内。平安保险质证意见认为：行驶证未体现年检，真实性应由法院认定。本院分析认为：行驶证未体现年检，与本案无关联性，对平安保险该项质证，本院依法不予采纳。证据6交通费票据，欲证明张水星因交通事故住院支付交通费500元，平安保险质证意见认为：该证据无法证明与本案的关联性，仅提供400元，应以实际发生为准。本院分析认为：张水星因交通事故住院支付交通费是合法合理的，因此对平安保险的该项质证，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月16日17时许，黄恒谋驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从云霄县城沿火城线往溪口村方向行驶，至火城线西林村路段超车时与前方同向行驶的张水星驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成张水星受伤、两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交警大队作出事故认定，黄恒谋承担本事故的全部责任，张水星不承担本事故的责任。黄恒谋系闽Ｅ×××××号小型轿车驾驶员，周水英系该车的所有人。黄恒谋驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了第三者商业险100万元，事故发生在保险期限内。张水星因本起交通事故受伤，于云霄县中医院住院治疗42天，共支付医疗费15104.41元，云霄县中医院出院医嘱载明：“继续休息治疗2个月，加强营养，门诊复诊、随访”，经福建鼎力司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张水星的损伤评定为十级伤残等级；2.被鉴定人张水星出院后护理期评定为20天。 另查明，事故发生后，黄恒谋垫付张水星医疗费2800元，平安保险垫付张水星医疗费10000元。 本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定黄恒谋承担本事故的全部责任，张水星不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。黄恒谋系闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人，其驾驶该机动车存在过错，发生交通事故致人损害，黄恒谋依法应承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了第三者商业险100万元，因此中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险以及中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在第三者商业险赔偿限额内承担保险赔付义务。张水星系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。黄明贵损害事故发生时属于农村居民，应按农村居民标准确定经济损失如下：1.医疗费15104.41元；2.营养费1510.44元（15104.41元×10%）；3.住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）；4.伤残赔偿金14256.8元（17821元／年×8年×10%）；5.护理费参照农村居民误工费标准计算为8632元（166元／天×42天＋166元／天×20天×50%）；6.精神损害抚慰金，因黄恒谋在本事故中承担全部责任，张水星的伤残等级为十级，考虑到张水星年龄、身体状况，因此，精神损害抚慰金酌定为8000元；7.鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外……”，鉴定费属于诉讼费用，在本事故中黄恒谋承担全部责任，因此，鉴定费用1800元由黄恒谋承担；8.交通费有实际发生，根据张水星提供的交通费票据，酌定为400元。以上合计51803.65元。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险责任限额内赔付张水星各项经济损失41288.8元，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在商业第三者险责任限额内赔付张水星各项经济损失8714.85元（51803.65元－41288.8元－1800元）。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司先行垫付张水星医疗费10000元，张水星应当予以返还，在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔付范围内预抵扣，黄恒谋先行垫付张水星经济损失2800元，张水星应当予以返还，扣除黄恒谋应支付张水星因鉴定支出的鉴定费1800元，张水星应归还黄恒谋1000元。 综上所述，张水星主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险限额内赔偿张水星经济损失31288.8元，款限于本判决生效后十日内支付完毕； 二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿张水星经济损失8714.85元，款限于本判决生效后十日内支付完毕； 三、张水星应当返还黄恒谋先行垫付经济损失1000元，款限于本判决生效后十日内返还完毕。 四、驳回张水星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由黄恒谋负担552.42元，张水星负担17.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇一九年十一月二十日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥