广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26251号原告：霓净思（上海）化妆品有限公司，住所地：上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J1489室，统一社会信用代码：91310114MA1GTR2U3B。法定代表人：侯大朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓红林，系广东赤道律师事务所律师。被告：东莞市粉色贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路63号鸿福广场A座写字楼21楼03号，统一社会信用代码：914419006650014976。法定代表人：冯宗权。被告：冯宗权，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省南召县，原告霓净思（上海）化妆品有限公司(以下简称“霓净思公司”)诉被告东莞市粉色贸易有限公司（以下简称“粉色公司”）、冯宗权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霓净思公司的委托诉讼代理人邓红林、被告粉色公司的法定代表人即被告冯宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款295218元及利息（利息以295218元为本金，按人民银行同期贷款利率从2019年2月1日起算至货款支付完毕之日止，暂计算至起诉日为6171元）；2.本案诉讼费及保全费由两被告承担。以上暂计301389元。事实和理由：原告与被告粉色公司于2018年3月9日签订《东莞市粉色贸易有限公司代理合同》，该合同约定从2018年3月9日至2019年12月31日止，原告向被告粉色公司提供霓净思的各种化妆品；供贸价格为市场零售价的四折，原告通过快递及物流的方式向被告交货；被告收到原告化妆品后，应于次月5号前进行对账，对账后当月30号前支付上月货款；另外约定，原告应向被告粉色公司的每个店进行相应的铺货，该铺货款在合同终止后付清。上述合同签订后，原告依约向被告粉色公司的店面进行铺货，铺货金额为151848元。被告粉色公司收到原告的供货后，刚开始几个月能足额支付货款，但也不准时。从2018年9月起至12月止，被告粉色公司收到原告货物的价格计143370元，至今找各种理由拒付，被告粉色公司的行为构成根本违约。鉴于上述情况，原告有权要求被告粉色公司立即支付拖欠的货款外，也有权终止双方的合作并要求被告支付上述铺货款和要求被告粉色公司依法承担逾期付款的违约责任。被告冯宗权系被告粉色公司的唯一股东，依照《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告冯宗权应当对被告粉色公司的债务292518元及利息承担连带清偿责任。被告粉色公司、冯宗权辩称，1.对货款总金额有异议，认为尚欠2018年9、10月货款未付，之前的都清算完了，应该支付的金额是128350.45元。理由是被告有一个需要退货，金额是139420元（剩余货品）。确认九月份的货款是34596元，10月份的货款是140724元，共计175320元。但应当扣减11月的促销费用11451.25元，5-10月份的促销金额是8510.8元，12月份有促销金额6207.5元，另外扣减已退货的金额33228元；最后总金额是115922.45元。铺货包括单品铺货和原液铺货，单品铺货金额是139992元，原液铺货是11856元，总金额是151848元，再减去应退货139420元，再加上应付总金额是115922.45元，共计128350.45元。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告霓净思公司作为乙方与被告粉色公司作为甲方签订了《东莞市粉色贸易有限公司代理合同》。该合同约定：甲方代理乙方的产品；如乙方产品存在瑕疵，导致甲方或第三人损失的（包括但不限于因产品部符合质量标准导致第三人损失或人身伤害；或因其侵犯他人商标权及其他知识产权；或乙方产品为走私等造成甲方损失等一切行为），均视为乙方违约；正价货品按照乙方规定统一零售价4折供给甲方，实行月结；结算方式为进货实结，每月30日为结算期；甲方在销售过程中，发现产品质量、属于乙方方面的问题，乙方应无条件退回货款或换货；合同有效期为2018年3月9日至2019年12月31日；补充条款约定首批铺货款在合同终止结算，产品的部分滞销品可以退货。原被告确认2018年9月之前的货款已经清算完毕，2018年9月的货款34596元、10月的货款140724元、铺货款151848元，被告粉色公司应付货款为295218元，并提交对账单（备注显示原液、单品铺货在合同截止日付款）和微信聊天记录截图（其中被告财务人员发出“恩还有退货套盒的金额”及图片内容为“9月应付款34596、10月应付款140724、扣除5-10月核销金额-18510.8、扣除11月核销金额-11451.25、扣除12月核销金额-6207.5、扣除套盒退货金额-33228，实际应付款115922.45”，原告工作人员回复“有算进去啊，10月份的货款是14万多，12月份退套盒3万多，10月份应结款是11万多，在10月份的应结款里面减去核销的金额，9月份的3万多货款正常付”，被告财务人员回复“恩知道”、“我是全部合计了”，原告工作人员回复“好”、“3万多的货款这周可以付掉吗”，2019年1月11日下午1时40分被告财务人员回复“冯总答应你们领导，应该可以”）佐证。两被告对上述证据予以认可，其主张2018年5-10月的促销费用金额是8510.8元，11月的促销费用金额11451.25元，12月的促销费用金额6207.5元，应由原告负担，对促销费用金额没有无异议，但认为应当拿货抵扣，确认尚未抵扣。被告粉色公司主张应扣减2018年12月已退货的金额33228元，原告认为12月退款的金额31950元，因为退货为套盒，发货价格为150元每盒，共计213盒。两被告主张退还现存货物139420元，其中属于2018年3月14日铺货的是一部分，没有核算过，并提交自行制作的退货单。原告对此不予确认，原告没有收到被告的退货。两被告主张其想单方终止合同，并提交聊天记录截图（显示被告方工作人员于2019年9月16日向原告方工作人员发出《合作合同终止通知函》的截图）和《合作合同终止通知函》（显示内容为“鉴于贵司与我司合作合约方式不能达成一致，且产品已达半年及一年临近有效期，无法正常销售，已对我司造成严重影响，未避免双方影响进一步扩大，我司现决定终止与贵司的合作”，落款时间为2019年9月12日，并加盖被告粉色公司的公章）佐证。原告霓净思公司对上述证据真实性予以确认，认为原告在被告发函前已提起诉讼要求被告支付铺货金和所欠货款，表明了原告要求终止与被告合作的意思。被告粉色公司的企业类型为自然人独资，被告冯宗权为股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对于2018年9月之前的货款已经清算完毕，2018年9月的货款34596元、10月的货款140724元、铺货款151848元，没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、促销费用是否应当扣减；二、12月份的退货金额是多少；三、两被告要求退还现存货物能否得到支持。本院分析如下：关于第一个争议焦点。原告对促销费用金额26169.55元没有异议，但认为要以货抵扣。结合原告于2019年8月21日就案涉货款诉至法院以表明其要求终止与被告合作的意思，被告于2019年9月16日向原告发出《合作合同终止通知函》，可知双方已就终止合同达成一致意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，原告要求以货抵扣没有法律依据，故本院认为促销费用26169.55元应当在货款中予以扣除。关于第二个争议焦点。根据原被告的举证情况和庭审辩论意见，从原告提交的微信聊天记录截图中可知，被告方的工作人员主张扣除套盒退货金额为33228元，原告方工作人员并未提出异议，因此本院认为12月份的退货金额是33228元。关于第三个争议焦点。案涉合同中关于退货的约定是产品质量问题以及产品的部分滞销品可以退货。两被告并未提交证据证明原告交付的货物有质量问题，其提交的采购退货单仅为其单方制作，该采购退货单也没有说明哪些产品属于滞销产品，因此本院对两被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告粉色公司应当向原告霓净思公司支付货款267770.45元。虽然双方没有约定被告粉色公司逾期付款违约责任，但是被告粉色公司没有按约定结算支付货款，必然给原告霓净思公司造成资金被占用的损失。因此，本院酌情认定逾期付款利息为以267770.45元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月21日（原告起诉之日）起计算至付清之日止。被告粉色公司为被告冯宗权自然人独资的有限责任公司，被告冯宗权没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告冯宗权对被告粉色公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市粉色贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告霓净思（上海）化妆品有限公司支付货款267770.45元及逾期付款利息（以267770.45元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月21日起计算至付清之日止）；二、被告冯宗权对第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告霓净思（上海）化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.42元、保全费2026.94元，共计4937.36元（原告已预交），由原告霓净思（上海）化妆品有限公司负担557.36元，被告东莞市粉色贸易有限公司、冯宗权负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一九年十一月十九日书记员  曾 霏