贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初121号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人吴必天（曾用名吴元朝），男，1975年3月22日出生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，无业，住贵州省剑河县。因犯破坏公用电信设施罪，2008年4月28日被剑河县人民法院判处有期徒刑三年,2010年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年12月20日被三穗县公安局刑事拘留，2019年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人吴**毅，男，1985年8月26日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，无业，住贵州省剑河县。因涉嫌盗窃罪，2018年12月20日被三穗县公安局刑事拘留，2019年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人陈火木，男，1986年11月25日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，住三穗县。因涉嫌盗窃罪，2018年12月20日被三穗县公安局刑事拘留，2019年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 辩护人万明鑫、钟英，贵州九紫星律师事务所律师。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人吴必天、吴**毅、陈火木犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人吴必天、被告人吴**毅、被告人陈火木及其辩护人万明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，被告人吴必天、吴**毅、陈火木为获取非法利益，2018年8-12月期间，采取秘密手段先后多次在三穗县、剑河县等地盗窃他人光缆线，其中吴必天参与4起，涉案数额人民币144750元；吴**毅参与3起，涉案数额人民币92880元；陈火木参与1起，涉案数额人民币51870元。 具体犯罪事实有： 1、2018年8月8日早晨，被告人吴必天、陈火木在三穗县八弓镇高寨村村委会门口空地前，将贵州省广播电视信息网络股份有限公司放在该处的7卷光缆线盗走，并运至长沙出售，获赃款1万余元，除去运费3500元，被告人吴必天、陈火木每人分得3300余元。经三穗县价格认证中心依法认定，该被盗7卷光缆线价值51870元。 2、2018年12月16日晚，被告人吴必天、吴**毅驾驶吴**毅的贵Ｈ×××××号面包车在三穗县八弓镇高寨村村委会门口空地前，将贵州省广播电视信息网络股份有限公司放在该处的3卷光缆线盗走。经三穗县价格认证中心依法认定，该被盗3卷光缆线价值28080元。 3、2018年12月的一天，被告人吴必天、吴**毅驾驶吴**毅的贵Ｈ×××××号面包车在剑河县旁，将罗某放在该处用于施工的3卷光缆线盗走。 4、2018年12月的一天，被告人吴必天、吴**毅驾驶吴**毅的贵Ｈ×××××号面包车在剑河县，将彭某放在该处用于施工的2卷光缆线和2卷钢线盗走。经剑河县价格认证中心依法认定，罗某被盗3卷光缆线、彭某被盗2卷光缆线和2卷钢线共计价值人民币64800元。 公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴必天、吴**毅、陈火木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。 被告人吴必天对公诉机关指控的罪名无异议，对被指控的第三、四起犯罪事实中指控的数量提出异议，辩称第三起只得1卷光缆线，第四起没有拿钢线，只得1卷光缆线；价格认定结论书以新线价格来认定有点高了。 被告人吴**毅的辩解意见与吴必天一致。 被告人陈火木对公诉机关指控的罪名无异议，对被指控的第一起犯罪事实，辩称指控盗得7卷光缆线，分得3300元与事实不符，实际上只得4、5卷光缆，自己分得2700元。同时亦认为鉴定价格太高。 其辩护人提出，对指控被告人陈火木犯盗窃罪没有异议，但陈火木的涉案金额应以其供述的4卷光缆，价值29640元来认定。被告人有以下从轻处罚情节：1、具有坦白情节；2、系从犯、初犯；3、签署了认罪认罚具结书并同意赔偿受害人经济损失。建议判处陈火木有期徒刑一年六个月。 经审理查明： 2018年8月8日早晨，被告人吴必天、陈火木在三穗县八弓镇高寨村村委会门口空地前，将贵州省广播电视信息网络股份有限公司三穗县分公司放在该处的7卷光缆线盗走，并运至长沙出售，获赃款1万余元，被告人吴必天分得赃款3300元，陈火木分得赃款2700元。经三穗县价格认证中心依法认定，该被盗7卷光缆线价值51870元。 2018年12月16日晚，被告人吴必天、吴**毅驾驶贵Ｈ×××××号面包车在三穗县八弓镇高寨村村委会门口空地前，将贵州省广播电视信息网络股份有限公司三穗县分公司放在该处的3卷光缆线盗走。 2018年12月，被告人吴必天、吴**毅驾驶贵Ｈ×××××号面包车在剑河县多次实施盗窃，将罗某、彭某用于施工的光缆线盗走。同月19日22时许，三穗县公安局将被告人吴必天、吴**毅抓获，当场查获光缆10卷并依法进行扣押。2019年3月21日，三穗县价格认证中心以穗价认［2019］5号价格认定结论书，认定查获的10卷光缆价值91170元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 综合证据 一、书证 1、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书，证实被告人吴必天、吴**毅、陈火木被采取强制措施的情况。 2、户籍信息表，证实被告人吴必天、吴**毅、陈火木系成年人犯罪，具备完全刑事责任能力。 3、律师事务所函、授权委托书、律师证，证实张金莲委托辩护人的情况。 4、释放证明书、刑满释放人员通知书，证实被告人吴必天因犯破坏公用电信设施罪，2008年4月28日被剑河县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月2日刑满释放，具有犯罪前科的情况。 二、证人证言 证人肖某证言，证实得驾驶自己的贵Ｈ×××××号轻型货车先后五次给吴必天及陈火木等人拉光纤线去长沙梨江国际智能物流园给一个胖胖的老板，每次运费3500元，吴必天说光纤线是自己做工程剩下拉去长沙退给老板的，在最后一次给吴必天装了10盘光纤准备运往长沙时被查获的事实。 三、被告人的供述与辩解 1、被告人吴必天的供述与辩解，证实自己多次伙同吴**毅、陈火木在三德、剑河等地盗窃电缆线并拉到长沙去卖的事实经过。 2、被告人吴**毅的供述与辩解，证实自己多次伙同吴必天在三穗、剑河盗窃光缆线的事实经过。 3、被告人陈火木的供述与辩解，证实自己伙同吴必天和一个货车司机在三穗高铁站附近盗窃光缆线并由外地人开车带自己和吴必天将偷来的光缆线带到长沙销赃，自己分得2700元的事实经过。 四、鉴定意见 1、三穗县价格认证中心穗价认[2019]5号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人吴必天、吴**毅、陈火木盗窃的被现场查获的十盘光缆于2019年3月18日的当地市场零售价格为人民币91170元。 2、三穗县价格认证中心穗价认［2019］21号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经三穗县价格认证中心依法认定，贾某被盗7卷光缆线价值51870元，桂某被盗3卷光缆线价值28080元，两项合计79950元。 五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、肖某现场辨认笔录及照片，证实吴必天及陈火木曾带其装载10盘左右光缆线时的车辆停放地点和装运光缆线位置情况。 2、肖某辨认笔录，证实经其辨认出被告人陈火木、吴**毅的辨认情况。 3、吴必天的辩认笔录，证实其辩认出肖某、吴**毅的辨认情况。 4、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单及搜查照片，证实依法扣押吴**毅贵Ｈ×××××银灰色面包车一辆、0ＰＰ0手机一部、光纤线光缆十盘的情况。 六、视听资料 光盘2张，证实对被告人吴**毅搜查、现场辨认过程进行了全程录像。 第一起犯罪事实的证据 一、书证 1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书立案告知书，证实该案来源情况。 2、被盗光缆说明，证实贵州省广播电视信息网络股份有限公司三穗县分公司位于三穗县村委会门前的通信光缆，于2018年8月9日晚被盗15卷，价值共计249150元。 二、证人证言 证人周某的证言，证实2018年8月份的一天早上，其用叉车在三穗县八弓镇高寨村村委会门口帮人上了10卷光缆线到他们开来的货车上，并收了300元钱的事实经过。 三、被害人陈述 被害人贾某陈述，证实2018年8月9日早上6点多，发现其公司（贵州省广播电视信息网络股份有限公司）放置于三穗县八弓镇高寨村村委会门口的空地上的15卷通信光缆被盗，共计价值13万元左右的事实经过。 四、被告人供述与辩解 1、被告人吴必天的供述与辩解，证实2018年热天的一天，陈火木邀约其到三穗县高铁站旁边偷得7卷光缆线，陈火木找叉车上车，其找货车司机肖某去拉，一起拉到长沙卖给黄老板，黄老板是其联系的，卖得1万元左右，肖某获得车费3500元，其和陈火木每人分得3300元。 2、被告人陈火木的供述与辩解，证实2018年9、10月份左右的一天，吴必天邀约其到三穗县偷了4卷光缆线，是吴必天联系的货车和上车的叉车，其和吴必天、货车司机一起拉到长沙卖，是吴必天和老板谈，卖得钱后吴必天分给其2700元，货车司机好像得3000元。 五、鉴定意见 三穗县价格认证中心穗价认[2019］121号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实所盗光缆价值情况。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、穗公(刑)勘字[2018]080015号现场勘验笔录图示及照片，证实被盗具体地点和现场概貌情况。 2、被告人吴必天现场辨认笔录及照片，证实被盗光缆线的具体位置。 第二起犯罪事实的证据 一、书证 接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书，证实：该案来源情况。 二、被害人陈述 被害人桂某的陈述，证实2018年12月19日其发现其公司（贵州省广播电视信息网络股份有限公司三穗县分公司）堆放在高寨村村委会门口的光缆线被盗3卷，损失价值共计5万余元的事实经过。 三、被告人供述与辩解 1、被告人吴必天的供述与辩解，证实2018年12月18日晚，其和侄子四平开面包车到三穗县高铁站上次盗窃旁边点的地方偷得3卷光缆线，拉回剑河其家中准备和其他光缆线一起拿去卖时就被查获的事实经过。 2、被告人吴**毅的供述与辩解，证实2018年12月16日晚，吴必天邀约其开面包车到三穗县高铁站出来点的地方偷得3卷光缆线，是吴必天去买扳手拆的罗盘，其开面包车拉到吴必天家门口存放的事实经过。 四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、穗公(刑)勘字[2018]120023号现场勘验笔录图示及照片，证实被盗具体地点和现场概貌情况。 2、吴必天现场辨认笔录及照片，证实被盗光缆线的具体位置。 第三起犯罪事实的证据 一、书证 案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、破案登记表、破案告知书，证实案件侦破及来源情况。 二、被害人陈述 被害人罗某的陈述，证实被盗光缆及报案情况。 三、被告人供述与辩解 1、被告人吴必天的供述与辩解，证实2018年12月15、16日左右，被查获的前几天其和侄子四平开面包车到剑河县马路边偷得1卷光缆线，还到离敏洞街上几公里的一个转弯、有个小房子的地方偷得1卷光缆线的事实经过。 2、被告人吴**毅的供述与辩解，证实2018年12月19日左右，其和吴必天到离敏洞还有3公里远的马路边偷得2卷光缆线，拉到吴必天家门口存放的事实经过。 四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、吴**毅现场辨认笔录及照片，证实其与吴必天偷盗光缆线的具体位置情况。 2、吴必天现场辨认笔录及照片，证实偷盗光缆线的具体位置情况。 3、现场勘验笔录、图示及照片，证实被盗具体地点和现场概貌情况。 第四起犯罪事实的证据 一、书证 案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、破案登记表、破案告知书等程序性文书，证实案件侦破及来源情况。 二、被害人陈述 被害人彭某陈述，证实2018年12月底，其发现其用于施工的放在老南寨马大营路口对面的2卷24芯未开封光缆线，放在绕庆屋角、九秀隧道的2卷钢线被盗。光缆线1.2万元一卷，九秀隧道口被盗钢线6000元一卷，绕庆屋角被盗钢线7200元一卷，绕庆屋角被盗钢线用去了100来米，其他的都是未开封的事实经过。 三、被告人供述与辩解 1、被告人吴必天的供述与辩解，证实2018年12月份的一天，其和侄子四平开面包车到剑河南寨老桥头偷得1卷光缆线的事实经过。 2、被告人吴**毅的供述与辩解，证实2018年12月17日下午2点左右，其和吴必天起开面包车到剑河县水电站往前几公里公路边偷得卷光缆线；18日左右又和吴必天到老南寨桥边偷得半卷光缆线拉到吴必天家门口存放的事实经过。 四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、吴**毅现场辨认笔录，证实被盗光缆线的具体位置情况。 2、吴必天现场辨认笔录及照片，证实被盗光缆线的具体位置情况。 3、现场勘验笔录、图示及照片，证实被盗具体地点和现场概貌情况。 关于三被告人提出价格认定结论书认定价格过高的辩解意见，经查，被告人吴必天、陈火木盗窃所得光缆已经销赃，价格认定结论书以受委托日的当地市场零售价进行客观公正的分析测算，且对2人所盗光缆，是以有利于被告人原则按4芯规格进行认定；对被告人吴必天、吴**毅盗窃光缆所作出的认定结论，亦是采用认证基准日价格进行价格认定。且认定结论书系有资质的鉴定机构作出，故三被告人的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人吴必天、吴**毅提出在实际查获的10卷光缆中，被告人吴**毅辩称自己和吴必天参与盗窃8卷，另2卷是放在吴必天门口的，被告人吴必天辩称有5卷不是盗窃所得的，自己做活剩下的辩解意见。经查，二被告人对该两起指控犯罪事实中的次数、地点无异议，且吴必天在庭审中的供述自己做活剩下的5卷光缆线的数量、型号与查获的十卷光缆线的数量、型号不相吻合，故该辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予以采纳；同时根据有利于被告人的原则，对查获的10卷光缆中，应认定8卷光缆为盗窃所得。 关于被告人陈火木提出指控盗得7卷光缆线与事实不符，实际上只得4、5卷光缆的辩解意见。经查，该起犯罪事实中有证人周某“到了高铁站后就到高寨村委会门口那里，放得有一圈圈的线，我好像上了10圈左右”的证言，证人肖某“吴必天又喊我到三穗县城边一条新路的尽头，当时也是喊得一辆叉车来帮装的车，也是有10盘左右，当时也是吴必天和陈火木一起坐我车拉到长沙交给那胖胖的老板的”证言，以及被告人吴必天供述7卷能相互印证，应认定该起犯罪中盗窃的光缆为7卷，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳；其关于分赃得款实为2700元的辩解，因在被告人吴必天的供述与辩解中，关于陈火木所得赃款的供述前后不一，互相予盾，根据有利于被告人的原则，本院采纳其辩解意见。 关于陈火木的辩护人提出陈火木系从犯、确有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见。经查，被告人吴必天、陈火木二人在盗窃犯罪中作用相当，应认定为共同犯罪，不区分主从犯；案件在公诉机关移送审查起诉阶段，被告人陈火木于2019年8月20日自愿签署认罪认罚具结书，并经其辩护人签字确认，但在庭审过程中，被告人陈火木对指控的事实及量刑均提出异议，应认定为对认罪认罚的否认，故该辩护意见，本院不予采纳。其建议对陈火木判处有期徒刑一年六个月的辩护意见与罪责刑相适应的原则不符，本院不予采纳。 关于本案被告人吴必天、吴**毅盗窃数额的认定：在本案3份价格认定结论书中，采用穗价认[2019]5号认定结论更利于被告人，但在该认证结论中，编号04光缆线注明特征“长度2300米”，应以实际长度认定更符合客观实际；在查获的10卷光缆线中，按有利于被告人的原则认定二被告人共同盗窃8卷，亦应剔除2卷价格，同理以剔除价格最高的2卷更有利于二被告人。即认定被告人吴必天涉案数额人民币115566元，吴**毅涉案数额人民币63696元，陈火木涉案数额人民币51870元。 本院认为，被告人吴必天、吴**毅、陈火木以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴必天曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有前科劣迹，主观恶性大，酌情从重处罚；被告人陈火木在庭审中已否认了认罪认罚，应根据其犯罪涉案金额进行量刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴必天犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2025年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴**毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2023年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈火木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人吴必天、陈火木退赔被害人贵州省广播电视信息网络股份有限公司三穗县分公司经济损失51870元。 五、被告人吴必天违法犯罪所得人民币3300元，依法继续予以追缴，上缴国库；被告人陈火木违法犯罪所得人民币2700元，依法继续予以追缴，上缴国库。 六、公安机关依法扣押的光纤线，发还被害人贵州省广播电视信息网络股份有限公司三穗县分公司、罗某、彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光琴 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  张晓林 二〇一九年十一月七日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤