广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25059号原告：李益平，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********海逸城市花园泰美居C303房，公民身份号码441************934。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：高振兴，男，1982年9月7日出生，汉族，住广州市花都区**************，公民身份号码440************434。原告李益平诉被告高振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李益平及其委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150000元及其逾期还款的利息（其中借款100000元自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计付，借款50000元自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年4月2日被告以资金周转需要为由向原告借款100000元。原告与被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元，月利率按2.5%计算。上述借款协议签订后，原告以银行转账的方式向被告支付借款100000元。2018年6月23日，被告又以资金周转需要为由向原告借款50000元，同样原告以转账方式支付了该50000元。经原告催促，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告、被告身份证（复印件各1份），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。2.借款协议2018年4月2日（原件1份）、原告尾号为1918的农业银行流水（原件1份,2018年4月1日-2019年11月5日），用以证明被告向原告借款150000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-2，基本能印证原告的主张，其中原告举证2，有原件核对，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年4月2日，被告与原告签订一份《借款协议》，约定：被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款月利率2.5%，即2500元。2018年4月2日，原告通过其中国农业银行尾号为1918的账号向被告转账100000元。2018年6月23日，原告通过其中国农业银行尾号为1918的账号向被告转账50000元。被告通过微信转账的方式分别于2018年5月2日还款2500元、2018年6月8日还款2500元、2018年7月11日还款2500元予原告。另查，在2018年4月2日至2019年11月5日期间，原告中国农业银行尾号为1918的账号除了原告转账给被告的两笔款项共150000元外，与被告再没有任何转账交易往来。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年6月22日被告“能调五到十万给我周转下吗？利息跟公司的一样”；2018年6月23日原告“我现在转给你，只有五万”，被告“可以八到十万吗？唔够”，原告“老友只转回了五万给我”，被告“收到五万”；2018年8月13日原告“高总，你今天什么时候转回钱给我”，被告“等多两天，尽快”，原告“本金15万，加未支付的一个半利息”，被告“嗯”；2018年8月16日原告“高总，你是不是忘记打回钱给我了”；2018年8月17日原告“高总，你到现在还没打回钱给我，你是想打算怎么样？作为兄弟朋友，你经济困难找我帮忙的时候我竭尽全力帮助你，现在我急需用钱了，你却一拖再拖不打回钱给我，这就不道义了”；2018年8月22日原告“高总，今天已经到你承诺还款的时间了，请你连同本金15万和未支付的2个月利息一起转账到我的中国农业银行账户”；2019年7月10日原告“15万元借给你时，你和我约定的利息均是月利率2.5%，你只还了我7500元利息，剩下的利息你打算怎么样”、“高振兴，今天是2019年7月10日，距离你上次承诺还钱给我的时间已经拖了差不多一年，今天你要是不定个还钱给我的最后一个准确日期，其他都不用说了”，被告“9月10日”，原告“你说2019年9月10日是不是”，被告“对”，原告“我只能给你再松动三个星期时间，即是到2019年8月1日你必须15万元连本带息还钱给我”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款150000元，其中原告与被告在2018年4月2日签订《借款协议》约定由被告向原告借款100000元，原告当日向被告转账了100000元，双方就100000元的借贷合意明确，原告的主张证据充分，本院对100000元借款予以确认；关于2018年6月23日原告向被告转账的50000元，虽然原、被告双方就该笔款项未签订借款凭据，但在原告转账前，被告已通过微信向原告提出借款请求，原告表示同意后已实际交付了借款予被告，双方就就该笔50000元的借贷合意明确，故本院对原告主张的借款事实予以确认并确认借款本金为150000元。关于利息，（一）就2018年4月2日的借款100000元，原告与被告约定的借款利息按月利率2.5%计算，已超过我国法律所保护民间借贷的最高年利率24%，超过部分本院不予支持。原告认为被告仅支付了7500元利息而未归还任何借款本金，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告已向原告支付利息至2018年7月1日（被告所支付的利息超过年利率24%而没有超过年利率36%，没有违反法律规定,本院不作调整），并确认截止至2018年7月1日被告尚欠原告借款本金100000元，被告应当归还给原告,并应当从2018年7月2日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告。（二）就2018年6月23日的借款50000元，原告与被告没有明确约定借款利息及借款期限，按法律规定原告随时可以向被告主张权利，而原告亦曾通过微信多次向原告追索借款并要求被告在2019年8月1日前归还借款，但被告未在此期限内归还借款本金5万元予原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当2019年8月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（从2019年8月20日起按贷款市场报价利率）计算利息给原告，利息标准以年利率6%为限。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李益平归还借款本金100000元，并应当支付从2018年7月2日起至实际还款日止以100000元作为本金按年利率24%计算的利息给原告李益平；二、被告高振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李益平归还借款本金50000元，并应当支付从2019年8月2日起至实际还款日止以50000元作为本金按中国人民银行同期贷款利率（从2019年8月20日起按贷款市场报价利率）计算的利息给原告李益平；三、驳回原告李益平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交1650元），由被告高振兴负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年十一月二十二日书记员  李季芳