云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12052号原告：王晓丽，女，汉族，1976年4月18日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市五华区。委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡宾，男，汉族，1974年1月19日生，身份证登记住址云南省昆明市，现住昆明市官渡区。被告：官渡区吴井街道办事处五里多村股份合作社，住所昆明市官渡区民航路与吴井路交叉口拓东大城**。负责人：陈继荣。委托代理人：李松，男，汉族，1980年3月8日生，住，住云南省昆明市官渡区村委会理事。特别授权代理。原告王晓丽诉被告胡宾、官渡区吴井街道办事处五里多村股份合作社（以下简称“五里多村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告胡宾及五里多村的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告自2003年12月16日起至今村集体分红及土地征收补偿款100万元，并承担实际占用该款项期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告撤回对土地征收补偿款的诉讼请求。事实理由：1996年6月13日，原告与胡宾登记结婚，2003年12月16日，双方在昆明市官渡区民政办办理了离婚手续，离婚后，由原告享有的村级集体每年的分红款一直由胡宾领取并非法占有，原告一直不知情，直到今年年初原告才知道本应属于原告的村集体分红款被胡宾领取，2019年8月29日，五里多村出具了证明，证明“原告为该股份合作社社员，持有该股份合作社股份1859股，原告是官渡区吴井街道办事处五里多村股份合作社具有本集体经济组织成员资格的人”，原告从离婚后至今一直未能领取到村集体的分红及土地征收补偿款。原告认为，原告从离婚后至今的分红及土地征收补偿款由被告胡宾领取并非法占有，五里多村作为村集体负有通知并将上述款项支付原告的义务，而五里多村并没有履行对原告尽到应有的通知和付款的义务，应承担连带赔偿责任，原告作为五里多村集体经济组织成员，有权享有该集体经济组织成员应得的相应份额。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告胡宾辩称：1、原告诉讼主体错误；2、诉讼时效已超过两年；3、原告对分红及土地补偿款完全知情；4、原告诉请赔偿100万元没有依据；综上，请求驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案全部诉讼费用。被告五里多村辩称：村上分红每年公开公示，自2000年始分配股权到个人，都是按照程序办理，村委会无过错。原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证一份，欲证明原告主体适格；2、居民户口簿一份，欲证明原告为五里多村集体成员；3、证明一份，欲证明原告为五里多村集体成员，持有村集体股份1859股；4、离婚登记申请书、审查处理表、离婚协议书、离婚证各一份，欲证明原告与胡宾离婚时并未对原告享有的村集体股权进行分割；5、官渡法院调查令一份，欲证明法院出具调查令之后五里多村没有配合出具相应的证据。被告胡宾对原告所举证据质证意见为：证据1-4原告的证据只能证明其在村上有股份，不能证明分配红利的金额、领取了多少；证据5无证明内容。被告五里多村对原告所举证据质证意见为：村上出具的证明，证明原告确实有1859股股份，股值不确定。被告胡宾针对其辩解，向本院提交了以下证据：1、分配红利记录一份，证明分配红利款为25769元；2、2010年4月13日借条一份，欲证明原告一直清楚分红款项，原告的诉讼时效已过。原告对被告胡宾所举证据质证意见为：真实性无异议，借条是民间借贷关系，与本案无关。被告五里多村对胡宾所举证据质证意见为：无质证意见。被告五里多村未向本院提交证据。本院综合认证认为：原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。胡宾提交的证据《分配红利记录》真实、合法、与本案关联，能证明2004年至2018年期间，共计应分配25769元，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与胡宾原系夫妻关系，均系五里多村集体成员，原告在五里多村持有股份1859股，二人于2003年12月16日办理离婚手续。离婚时，双方对该集体股份合作社股权分配红利款未作约定。原告在与胡宾离婚后，未领取到其所持有的1859股的相应的分配红利款。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为,依照最高人民法院《关于人民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村集体股份合作社是村民自治的组织，农村集体股份合作社成员对其所在的股份合作社所持有的股份享有分配红利的权利。本案中，原告在五里多村持有1859股股份，其对所持有的股份享有分配红利的权利。原告自2003年12月16日与被告胡宾离婚后未取得该项分配红利的权利，该项分配红利款相对应的金额自2004年至2018年期间，共计应分配25769元，现主张要求五里多村支付上述款项及该款按中国人民银行同期贷款利率计算实际占用该款项期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。五里多村对原告所享有的股金分配红利款项是否已经发放、发放的金额是多少、原告的股金分配红利款发放给了何人均负有举证责任。案件审理中，五里多村不提交相关证据证明上述事项，也不依法向本院协助调查上列事项，因此五里多村不能证明原告在该村1859股股金分配红利款的发放情况，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。对其负有举证责任承担不举证的不利后果。因此，五里多村应承担偿还责任。原告对利息主张，本院酌情自2018年2月7日最后一期款项支付之日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。胡宾主张原告未交纳入股资金3000元，不应享有所持有股份的分配红利的权利，本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；家庭共有财产由家庭成员共享所有权，原告与胡宾在婚姻存续期间向五里多村所交纳的入股资金是以夫妻共同财产所交纳或者家庭成员交纳，婚姻存续期间的入股资金及股金分配红利款均为共同所有，因此胡宾主张原告未交纳过入股资金，不享有股金分配红利款，理由不成立。胡宾主张原告从未主张过该项股权分配的权利，其诉讼时效已经超过两年，无权再主张相应的分配红利的权利。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，五里多村未将股东分配红利本发放原告，原告自2003年12月16日与胡宾离婚后未居住在五里多村，五里多村于2019年8月29日向原告出具了原告持有股份合作社1859股股份的证明，原告于2019年8月29日知道其在该股份合作社享有股金分配红利款。因此原告主张权利的时间应自2019年8月29日作为起算时间，并未超过法律规定的诉讼时效期间，胡宾辩解原告已丧失主张权利的时效期间，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告官渡区吴井街道办事处五里多村股份合作社于判决生效后十日内支付原告王晓丽集体股金分配红利款25769元，并支付该款自2018年2月7日至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由官渡区吴井街道办事处五里多村股份合作社承担，其余13525元退还原告王晓丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一九年十一月八日书记员  吕静玲