甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘04民初9号 原告：顾文琼，女，生于1965年9月10日，汉族，住甘肃 省白银市白银区。 委托诉讼代理人：刘兴富，男，生于1963年4月18日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（系顾文琼丈夫） 委托诉讼代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。 被告：甘肃中进邦农农贸有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业基地深圳路16号。 法定代表人：王志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。 第三人：王志成，男，生于1974年5月4日，汉族，住甘肃省靖远县。 第三人：胡秀玲，女，汉族，生于1974年11月20日，现住甘肃中进邦农农贸有限责任公司。 王志成、胡秀玲共同委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。 第三人：中国农发重点建设基金有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1路。 法定代表人：林立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱民，系该公司员工。 第三人：张守鹏，男，生于1963年2月15日，汉族，住甘肃省白银市白银区国园小区9号楼3单元3301。 原告顾文琼与被告甘肃中进邦农农贸有限公司（简称中进公司）、第三人王志成、胡秀玲、中国农发重点建设基金有限公司、张守鹏股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）甘04民初7号民事判决，顾文琼不服该判决上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民终827号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾文琼的委托诉讼代理人刘兴富、戴明刚，被告甘肃中进邦农农贸有限公司的委托诉讼代理人吴玉军，第三人王志成、胡秀玲的共同委托诉讼代理人张杜鹃，第三人中国农发重点建设基金有限公司的委托诉讼代理人张爱民，第三人张守鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人签订的《投资合作协议》合法、有效，请求依法解除原告与第三人股份委托代持合同法律关系，依法确认原告的股东地位和股份份额；2、请求依法判决原公司股东张守鹏退出公司股份696万元为公司股份减资；依法判决第三人王志成私自支配、占有公司股份行为无效，依法追回违法转让股份；3、请求依法判决原告抵押贷款出资300万元归原告出资和股份；按照2014年5月7日前股东认缴、实缴注册资本2000万元，减去原股东张守鹏减资退股696万元,依法确认原告占公司实有注册资本1304万元中74.13%的股权和股份比例；4、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2013年11月30日，原告与王志成、张守鹏三人签订《投资合作协议》，约定“组建甘肃中进邦农农贸有限公司，各持有三分之一股份”，“顾文琼以自己持有的三分之一的股权授权王志成、张守鹏在工商部门以王志成持有51%的股份，张守鹏持有49%的股份登记成立甘肃中进邦农农贸有限公司。”协议目的以每亩12万元从甘肃中进实业有限公司取得农贸大市场项目158.07亩建设用地使用权和开发权（1896万元）。协议约定“股东三人共同投入后续建设、运营资金，享有经营收益权，承担债权债务及投资损益”等。协议签订之前，2013年11月8日，三人各出资33.33万元，合计100万元，支付甘肃中进实业有限公司项目定金。2013年11月27日注册成立甘肃中进邦农农贸有限公司，注册资金1000万元。其中原告以自己认缴的三分之一股份委托王志成、张守鹏持有，故以二人为显名股东在工商部门登记为王志成认缴510万元，张守鹏认缴490万元。公司注册成立后，因购买土地资金超过预期出资额，三方一致协商确定公司注册资本追加为2000万元，按照协议约定各按三分之一认缴公司注册资本，每人出资666.66万元。从此形成和确立了公司购买土地资金保障和公司注册资本2000万元的总体规模和个人认缴公司注册资本的具体份额。2014年1月16日，原告完成认缴注册资本666.66万元的出资。2014年5月7日前张守鹏完成696万元的出资（超额出资29.33万元）。王志成实际出资337.33万元。2014年3月，王志成表示只能缴付337.33万元，因王志成认缴出资不到位，公司面临购买土地合同上千万元违约责任损失，从自身资金安全出发原告以个人房产抵押担保贷款300万元注入公司，补足了购买土地和注册资本缺口资金，事前约定“谁抵押担保属谁的出资”，王志成只是以公司经理身份为借款人办理贷款手续。2014年10月10日王志成向原告收取该300万元贷款的利息65475元，说明王志成本人承认该300万元抵押贷款是原告出资和股份。因王志成认缴出资只有337.33万元，尚缺329.33万元不到位，根据《大西北仓储式国际商贸物流园区开发建设项目合作协议》、《白银市国有建设用地使用权出让合同书》，公司面临1394.14万元违约责任损失，这一损失完全应由王志成个人承担，王志成已在股东内部构成违约，对此原告保留另行起诉追偿权。公司取得158.07亩土地开发权，完成2000万元注册资本出资后，进入正常基建阶段。原告主要从事了项目商场建设方案设计和资金筹措，原告为公司项目以个人房产抵押贷款，多年多笔筹措1070万元资金，没有提出任何条件和要求，为项目建成起到了实质性和保障性的作用。特别是2014年3月17日的300万元解决了购买土地和注册资本出资的急需问题；后续个人房产抵押贷款筹资3笔合计1170万元解决了项目开工建设问题。目前市场按设计方案6.8万多平方米的建设工程已竣工建成。自2014年5月7日公司完成2000万元注册资本变更登记后，公司出现多起公司股东、公司股份变更，但这一切王志成始终没有正式向原告征求意见，没有实施任何告知义务。2014年9月27日，王志成和张守鹏两人达成公司土地对价收购张守鹏公司股份协议，并将股份任意处分，王志成仍然没有告知原告。因此，公司回购张守鹏股份后王志成擅自处分公司股权的行为原告不予认可。张守鹏退出公司股份，公司将58.07亩土地转让给张守鹏，按照土地进价每亩12万元计算，58.07亩土地，出资额达696.84万元。张守鹏退出股份，应按减资退股在工商部门作变更登记，将公司注册资本变更登记为1304万元。而王志成私自安排张守鹏将公司股份转让给中进实业，中进实业在没有支付对价的情况下取得股份，是不符合事实的虚假登记。因王志成329.33万元认缴注册资本出资不到位，张守鹏超额出资29.33万元，原告额外出资300万元。因此，公司内部两股东出资比例为：原告实际认缴出资666.66万元，额外出资300万元，合计966.66万元；王志成实际无争议出资337.33万元。2014年9月27日张守鹏退出公司696万元股份后公司总股本为1304万元。原告出资966.66万元，占公司总股本的74.13%，第三人王志成出资337.33万元，占公司总股本的25.87%；对此，请求法院依法作出判决确认。原告于2017年6月7日向公司原股东送达了《关于解除委托持股关系的通知》，要求收到通知10日内办理原告公司股东股权注册登记事项，但王志成仍不重视与配合。综上所述，原告按照《投资合作协议》，实际入股出资666.66万元，超额出资300万元，按协议超额出资；原告为公司购买土地、公司2000万元注册资本登记、公司建设资金筹集起到了决定性的作用；张守鹏退出公司股份后的股权处置应按法律规定确认为减资；王志成违法处分公司股权的行为应依法确认无效。原告实际出资966.66万元，占公司实有注册资本1304万元的74.13%的股份比例；第三人王志成实际出资337.33万元，占公司实有注册资本1304万元的25.87%的股份比例。为维护原告作为公司实际出资人的合法权益，保障原告实际出资额、实际出资比例及公司股东资格和合法地位不受侵犯。原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第22条、23条、24条、25条之规定，提出主张，望法院判如所诉。 被告甘肃中进邦农农贸有限公司辩称：1、请人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求；2、请人民法院依法确认王志成与被答辩人签订的《投资合作协议》无效；3、本案的全部诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由:本案的基本事实:答辩人甘肃中进邦农农贸有限公司成立于2013年11月27日，是由发起人王志成和张守鹏在2013年11月11日在白银市工商局登记注册成立的有限责任公司，公司成立时注册资本1000万元人民币。王志成向公司首次认缴出资102万元、张守鹏首次认缴出资98万元，上述两股东首次实缴出资共计200万元。2014年1月16日，王志成向公司第二次认缴出资408万元、张守鹏第二次认缴出资392万元；2014年5月7日，王志成向公司第三次认缴出资510万元、张守鹏第三次认缴出资490万元；至此，答辩人公司注册资本增资变更为2000万元，公司进入正常经营状态。被答辩人在本案诉讼中歪曲以上基本事实，意图强行占有甘肃中进邦农农贸有限公司股份，其请求不应得到支持。一、关于答辩人公司设立时第一笔200万元实收资本的问题。被答辩人顾文琼在其诉状中认为：“2013年11月11日，100万元定金应为三股东第一笔共同出资，每人33.33万元；但王志成只出资2万元，张守鹏出资198万元”，上述说法与本案事实不符。白银铜城会计事务所2013年11月20日出具的《甘肃中进邦农农贸有限公司验资报告》显示：自然人股东王志成2013年11月11日缴纳出资102万元、自然人股东张守鹏2013年11月11日缴纳出资98万元，并且附有银行转账凭证（进账单），上述款项均属从王志成及张守鹏个人银行卡转入答辩人甘肃中进邦农农贸有限公司银行账户。2013年11月11日的确存在白银容至商贸有限公司向王志伟尾号为9669号的农行卡打入100万元的事实，但该笔款项为王志成与白银容至商贸有限公司之间的款项往来款（王志成本人与白银容至商贸有限公司及张守鹏之间存在数笔大额往来款项，原一审及二审中均已出示银行转账凭证等书证），与被答辩人顾文琼没有任何关系。二、关于答辩人公司收取第二笔800万元实收资本的问题。（一）2014年6月16日《甘肃中进邦农农贸有限公司验资报告》显示：王志成向公司第二次缴纳出资408万元、张守鹏第二次缴纳出资392万元，款项均由王志成及张守鹏个人银行卡转入答辩人甘肃中进邦农农贸有限公司银行账户，款项用途均为股金。2014年1月16日张守鹏本人通过银行卡卡卡转账方式向王志成本人银行卡转入408万元。据此事实，被答辩人顾文琼陈述“该王志成408万元出资中代持顾文琼股份363.32万元”没有事实依据。该408万元的款项往来仅仅是王志成与张守鹏之间的资金往来，由王志成与张守鹏之间进行资金结算,与被上诉人顾文琼没有任何关系。首先，王志成与顾文琼之间没有就408万元有任何协议；其次，王志成与张守鹏之间也未就408万元属于所谓给顾文琼代持入股资金有过任何协议；没有任何证据证明该408万元属于顾文琼；张守鹏与顾文琼之间非法签订《融资协议》，意图使顾文琼违法侵占答辩人公司干股，不应得到法律支持。（二）没有任何证据显示顾文琼出资666.66万元。被上诉人顾文琼出示的张守鹏在2014年元月21日出具的《转款说明》以及当日两人所签《融资协议》明显虚假。2014年元月21日没有任何人向答辩人缴纳过出资款。王志成与张守鹏缴纳公司第二笔出资款的时间为2014年1月16日，王志成向公司第二次认缴出资408万元，张守鹏第二次认缴出资392万元，以上款项均与被答辩人顾文琼没有关系。三、答辩人公司收取第三笔1000万元实收资本的问题。2014年2月13日，答辩人公司通过股东会决议，决定公司增加注册资本至2000万元。2014年5月7日，王志成向公司缴纳股金510万元，张守鹏向公司缴纳股金490万元，当日，王志成向张守鹏银行卡转账90万元，此款为王志成与张守鹏之间的资金往来。被答辩人顾文琼所述的300万元借款系2014年3月7日由王志成从农业银行靖远县支行所借，借款时用顾文琼及其丈夫刘兴富名下商铺提供抵押担保。2017年6月15日，王志成已经将上述300万元抵押借款向贷款银行偿还完毕。据此，该笔借款的借款人是王志成，并非被答辩人顾文琼，被答辩人只是提供了抵押担保行为，这根本不能构成任何形式的出资或入股。四、答辩人公司成立后在经营过程中，各股东依法进行了多次的股权转让，公司也依法进行了股权变更登记。2014年1月13日，原公司股东张守鹏和甘肃中进实业有限公司达成《股份转让协议》，张守鹏将自己名下30%股份转让给甘肃中进实业有限公司，工商变更登记后王志成占51%股份，甘肃中进实业有限公司占30%股份，张守鹏占19%股份；2014年3月7日，原公司股东张守鹏和甘肃中进实业有限公司达成《股份转让协议》，甘肃中进实业有限公司将所持公司30%股份全部转让给张守鹏，工商变更登记后王志成占51%，张守鹏占49%。2014年9月27日，原公司股东张守鹏和甘肃中进实业有限公司达成《股份转让协议》，张守鹏将自己名下49%股份全部转让给甘肃中进实业有限公司。2015年3月24日，甘肃中进实业有限公司与胡秀玲达成《股份转让协议》，将持有的答辩人公司49%股份转让给胡秀玲。2016年8月18日答辩人进行股权变更接受中国农发重点建设基金有限公司为公司新股东，答辩人公司新增注册资本1200万元，注册资本变更为3000万元，中国农发重点建设基金有限公司持有公司33.75%股份。2014年9月27日张守鹏与甘肃中进实业有限公司签订《股权转让协议》，张守鹏将自己持有的甘肃中进邦农农贸有限公司49%股份、人民币980万元全部转让给甘肃中进实业有限公司；甘肃中进实业有限公司将自己名下58亩土地使用权作为股权转让对价，转让给了张守鹏名下的白银华熙房地产开发有限公司，自此张守鹏以股权转让的形式退出公司股东，以上行为符合法律规定，并不存在由甘肃中进邦农农贸有限公司回购公司股份的情形，张守鹏已经取得58亩土地使用权作为股权对价。五、所谓“2013年11月8日，三人各出资33.33万元，合计100万元，支付甘肃中进实业有限公司购买土地定金”的情形不属实。以上款项被答辩人顾文琼从未向甘肃中进邦农农贸有限公司支付，不属于顾文琼的投资款。证据显示所谓100万元土地定金是2013年11月8日，由张守鹏名下白银容至公司打入甘肃中进实业公司账户，并且该款项于2014年5月7日由张守鹏个人从甘肃中进实业有限公司领取，自行使用。六、《关于投资合作协议》的问题。2013年11月30日，王志成与顾文琼及张守鹏签订《投资合作协议》，但该协议各方并未实际履行，应当为无效协议。该协议签订于2013年11月30日，甘肃中进邦农农贸有限公司成立于2013年11月27日，协议签订之前，甘肃中进邦农农贸有限公司已经成立，王志成与张守鹏已经履行了总计200万元注册资本，这显然与协议中约定的“三人共同出资1000万元人民币，组建甘肃中进邦农农贸有限公司”的内容不符。答辩人甘肃中进邦农农贸有限公司的注册资本总计2000万元全部是由王志成与张守鹏按照公司章程出资，被答辩人顾文琼从未出资。根据以上事实，被答辩人顾文琼与第三人王志成之间根本没有形成任何形式的股权代持委托投资合同关系。 第三人王志成、胡秀玲述称：同意甘肃中进邦农农贸有限公司的答辩意见。 第三人张守鹏述称，我以公司原股东作为第三人参加诉讼，现将本案与我有关的事实陈述如下：2013年10月，甘肃中进实业有限公司（中进实业）采取招商的方式建设“中进大西北仓储式国际物流园区”“农贸大市场”项目。我与王志成、顾文琼通过协商达成协议，共同投资建设。并决定成立中进公司开展此项目的建设和运营。为此，于2013年11月8日我们三人每人筹集33.33万元，共100万元，作为项目定金，通过我注册的白银容至商贸有限公司（白银容至）账户转入中进实业法人代表陈进国个人账户。同日与该公司签署了《中进大西北仓储式国际物流园区开发建设项目合作协议书》。于2013年11月27日注册成立了中进公司，注册资本1000万元。为了使项目建设顺利进行，同时约束三人的投资和收益、权利和义务关系，我与王志成、顾文琼三人于2013年11月30日订立《投资合作协议》。该协议约定“共同出资壹仟万元人民币，组建甘肃中进邦农农贸有限公司，各持有三分之一股份。”“顾文琼以自己持有的三分之一股权授权王志成和张守鹏在工商部门以王志成持有51%、张守鹏持有49%的股份登记成立甘肃中进邦农农贸有限公司。”共同协商同意，“公司成立后与甘肃中进实业有限公司合作，通过转让方式，以每亩12万元人民币从甘肃中进实业有限公司获得“中进大西北仓储式国际物流园区”内“农贸大市场”项目158亩建设用地和开发权。三人各承担三分之一的土地款，每人出资632万元，共1896万元人民币。”2014年2月7日中进实业通过招拍挂形式取得了该项目建设用地使用权，并与白银市国土资源局签订了《白银市国有建设用地使用权出让合同书》，约定2014年5月7日为全部土地出让金最后缴款日期。为了注册公司，我于2013年11月11日将98万元转入中进公司账户、100万元转入王志成个人账户，根据《投资合作协议》约定的以我49%的股份、98万元出资额、王志成51%的股份、102万元的出资额完成公司初始认缴资本出资。此200万元认缴资本出资实际资金来源为我个人出资198万元，王志成出资2万元。为完成公司1000万元项目土地挂拍保证金筹集和800万元认缴资本出资，2014年1月16日我和顾文琼共同向田成义借款1000万元，按照约定转入我个人账户，由我分392万元、200万元转入中进邦农账户，408万元转入王志成个人账户，同日王志成将408万元转入中进邦农账户。如此，1000万元资金全部进入中进邦农账户，并根据《投资合作协议》的约定以我49%股份、392万元的出资额，王志成51%的股份，408万元的出资额完成了第二笔认缴资本出资。该1000万元于2014年1月16日由中进邦农账户转入中进实业账户，用于交纳土地招拍挂保证金。此笔1000万元出资为我与顾文琼出资，其中666.66万元为顾文琼向中进邦农认缴资本出资和交付的土地款。根据《投资合作协议》的约定由我代持顾文琼股份313.34万元、王志成代持353.32万元。2014年1月21日我和顾文琼签订《融资协议》，以我注册的白银容至商贸有限公司共同融资920万元和我自有的80万元（其中2万元为王志成转给我的）用于归还田成义的1000万元借款，此笔920万元资金于2014年1月21日由我的白银容至公司转入王志成的白银邦农农业生产资料公司账户，通过胡秀玲个人账户与我的80万元共1000万元转入田成义个人账户，归还了我们两人向田成义的借款。其中顾文琼使用的666.66万元转为顾文琼向我的借款，顾文琼于2018年5月8日转给我667.587万元，已全部还清向我的出资借款。由于购买土地资金需求较大，三人商议将公司注册资金增加到2000万元，并于2014年3月7日在工商部门完成了增资扩股登记。仍按《投资合作协议》的约定，三人各承担三分之一的土地款632万元和注册资本666.66万元。2014年3月17日，我和顾文琼按《投资合作协议》中约定的各股东认缴资本筹资数额，已完成认缴资本出资1264.66万元，王志成仅完成37.33万元认缴资本出资，迟迟不能完成筹资。此时又接近项目土地出让金最后缴付期限。在此之前，王志成与我和顾文琼商议，表示只能再筹集300万元左右的土地款和认缴资本出资，要用我和顾文琼的房产抵押贷款为其筹集土地款和认缴注册资本金，我们都不同意。但面临公司土地出让《合同》违约、挂拍土地被收回、决定项目成败，将给公司造成1000多万元违约赔偿损失、将使我们两人的资金面临全部损失的关键时刻，我们非常着急。我与顾文琼商议，为挽救我们自己的资金损失，用我们两人的房产抵押贷款300万元用于缴付土地款和公司注册认缴资本出资，并约定“谁抵押担保是谁的出资”。于2014年3月17日，王志成以公司法人代表身份为借款人、韦玉霞、张守鹏、顾文琼、刘兴富我们两家人为抵押担保人与中国农业银行股份有限公司靖远县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，办理了贷款300万元（贷款办理过程中顾文琼的房产满足了抵押需求，我的房产未再做抵押，见抵押清单），此笔贷款资金当日转入王志成个人账户。2014年5月7日，我筹集资金300万元、中进实业退100万元保证金、王志成筹集300万元、此前顾文琼房产抵押贷款300万元共1000万元，按《投资合作协议》约定的比例以我认缴49%的股份，490万元的出资额、以王志成认缴51%的股份、510万元的出资额，转入中进公司账户。此笔资金当日由中进公司账户转入中进实业账户996万元，其中896万元交付了土地款，100万元用于归还中进实业100万元借款。至此，公司2000万元认缴注册资本全部出资到位，1896万元项目土地出让金缴纳完成。公司实际认缴资本出资额我696万元，超额29万元；顾文琼认缴资本实际出资666.66万元，房产抵押贷款额外出资300万元，共实际出资966.66万元，超额出资300万元；王志成实际出资337.33万元。2014年6月21日，由于我个人原因，我与王志成、顾文琼商议退出公司，三股东达成一致，同意我退出公司，公司将从中进实业购买的158.07亩土地中的58.07亩土地转让给我，退出了我的696万元的出资。2014年9月27日，王志成通知我召开股东会议。告诉我：已和股东顾文琼商议，顾文琼同意将委托我代持的股份和我所持的公司共计49%的股份、980万元全部转让给中进实业有限公司。我当时提出：顾文琼还持有我们三人签订的《投资合作协议》。王志成告诉我已经要来撕毁了。我未认真考虑，就在王志成已拟好的将股份转让给中进实业有限公司的《股东会决议》和将股份转让给中进实业有限公司的《股份转让协议》上签了字、摁了手模。2017年6月28日我收到顾文琼《关于解除委托持股关系的通知》，我方得知我转让股份的行为是受王志成欺骗所为。为此，我特此说明：我转让公司49%的股份、980万元不是我真实意愿的表达。我退出公司后将所持公司49%的股份、980万元转让给中进实业有限公司，中进实业有限公司转让邦农公司从中进实业购得的土地58.07亩给我，是我向邦农公司出资的696万元的等价。当时邦农公司从中进实业有限公司购买土地的价格为每亩12万元，我出资696万元，中进实业有限公司转让我58.07亩土地是我转让股份给中进实业有限公司的对价。顾文琼委托我持有的313.34万元股份在王志成的安排下转让给中进实业有限公司，中进实业有限公司未再给我支付任何资金或资产形式的对价，中进实业有限公司取得我代持股东顾文琼313.34万元股份为无对价取得。2017年6月28日，我收到顾文琼通过特快专递寄来的《关于解除委托持股关系的通知》。我即于2017年7月6日进行答复，同意与顾文琼解除股权代持委托投资合同关系，并同意顾文琼对委托代持股份666.66万元到工商管理部门进行股东变更注册登记，协助顾文琼随时到工商管理部门办理股权变更登记手续。以上事实说明：1、2013年11月8日，我向中进实业法人代表陈进国个人账户转入100万元项目定金，三人各33.33万元，为三人实际初始出资；2、2013年11月11日，公司完成注册资本认缴出资200万元，其中我个人出资198万元，王志成出资2万元；3、2013年11月30日，我（张守鹏）、顾文琼、王志成三人签订《投资合作协议》是我们三人真实意思的表达，约定共同投资、共同承担权利义务、债权债务、享有投资收益，三人为股东身份投资；4、2014年1月16日我和顾文琼共同筹资1000万元，用于交付项目土地挂拍保证金，是我们的共同行为；5、2014年1月21日我和顾文琼签订的《融资协议》是我们真实意思的表达。2014年1月21日我们以我的容至公司向银行贷款920万元和我的80万元用于归还我和顾文琼2014年1月16日向田成义的1000万元借款，此920万元2014年1月21日由我的白银容至公司账户转入王志成的白银邦农农业生产资料公司账户，通过胡秀玲转入田成义个人账户。此笔贷款顾文琼使用666.66万元，顾文琼已于2018年5月8日全部归还于我；6、2014年3月7日在工商部门完成增资扩股登记，三人商议将注册资本增资扩股为2000万元。仍按《投资合作协议》的约定，三人各承担三分之一的土地款632万元和认缴注册资本666.66万元；7、2014年3月17日，顾文琼房产抵押贷款是在王志成放弃认缴资本出资300万元，并将给公司造成巨大损失的情况下，我和顾文琼商议并约定“谁抵押担保是谁的出资”的前提下顾文琼房产抵押担保贷款出资的，此300万元房产抵押担保贷款我们当时就讲清楚是顾文琼额外出资；8、截止2014年5月7日，公司2000万元认缴资本出资全部到位，1896万元项目土地出让金已交付完毕。公司认缴资本实际出资额为：张守鹏696万元、顾文琼966.66万元、王志成337.33万元；9、2014年6月21日我退出公司股东，是我们三人商议并同意的，是我们三股东的真实意思；2014年9月27日王志成声称已协商顾文琼同意，安排我将所持公司49%（含顾文琼委托我代持股份）的股份，980万元出资额转入中进实业，我没有接到顾文琼的任何书面或口头通知，没有与顾文琼签署任何股权转让协议，完全是由王志成安排操作的。我转让980万元股份给中进实业，中进实业除给我转让邦农公司以12万元从中进实业购买的58.07亩土地作为我出资邦农公司696万元股份的对价外，顾文琼委托我持有的313.33万元股份是在王志成的安排下转让给中进实业有限公司，中进实业有限公司未再给我支付任何资金或资产形式的对价，中进实业有限公司取得我代持股东顾文琼的313.33万元股份为无对价取得；10、我退出公司股东后，王志成交给我一份前期《股东垫资统计表》，由我和王志成共同垫资金额905235.18元，其中王志成垫资584771.5元，我垫资320463.68元，向三股东进行了分摊；11、我已于2017年6月28日收到顾文琼《关于解除委托持股关系的通知》，并答复顾文琼，同意解除委托代持关系，并同意在工商登记部门办理顾文琼委托由我和王志成代持的666.66万元股份转让登记，随时配合办理股权转让登记手续；12、我在此案审理过程中所陈述的事实和出具的相关说明、证明，都是当时事实和过程说明。尽管我们当时由于运作不规范，没有形成书面文件，但我陈述的每一个问题都有银行转账凭证及工商部门的登记文件作证据。 第三人中国农发重点建设基金有限公司述称，不作答辩，因为不涉及这些问题。 原告顾文琼提交以下证据：第一组：《投资合作协议》。拟证明：1、顾文琼、王志成、张守鹏三人于2013年11月30日签订《投资合作协议》；2、出资1000万元注册成立甘肃中进邦农农贸有限公司（中进邦农），三人各持三分之一股份；3、顾文琼以自己所持股份授权王志成以51%、张守鹏以49%的股份办理工商注册登记；4、以每亩12万元共1896万元购买甘肃中进实业有限公司（中进实业）158亩土地使用权和开发权。5、三人股东共同投入后续建设、运营资金，享有经营收益权、承担债权债务及投资风险。第二组：项目定金银行转款凭证、网银转账回单。拟证明：1、根据中进邦农与中进实业签署的《项目合作协议》约定，张守鹏2013年11月8日以白银容至商贸有限公司（白银容至）转入中进实业法人代表陈进国个人账户100万元为项目保证金（见证据12《大西北仓储式国际商贸物流园区开发建设项目合作协议》第六项第3条约定），三股东各出资33.33万元；2、顾文琼2013年11月11日网银转入张守鹏个人账户33.34万元，为顾文琼项目保证金出资。第三组：初始验资银行转款凭证三份（98万元、100万元、102万元）、《注册资本实收情况明细表》。拟证明：1、2013年11月11日张守鹏个人账户转入中进邦农98万元，为张守鹏个人出资；2、同日张守鹏以白银容至向王志成个人账户转款100万元，为张守鹏第二笔出资；3、同日王志成向中进邦农转款102万元（其中张守鹏100万元，王志成2万元）；4、公司初始验资、实缴资本200万元；5、2013年11月20日《注册资本实收情况明细表》中“本期实际出资情况：王志成货币出资102万元，张守鹏货币出资98万元”为按《投资合作协议》约定比例的名义出资，实际出资为张守鹏198万元，王志成2万元。第四组：《借款协议》1份、银行转款凭证2份。拟证明：1、2014年1月16日张守鹏、顾文琼与田成义签订《借款协议》借款1000万元，用于张守鹏、顾文琼向甘肃中进邦农农贸有限公司缴纳第二次800万元注册资金出资和甘肃中进实业公司缴纳1000万元土地招拍挂保证金；2、2014年1月16日1000万元分两笔690万元和310万元按约定转入张守鹏个人银行账户。第五组：《资金使用及转款还款协议》1份、银行转款凭证5份。拟证明：1、1000万元借款顾文琼使用666.66万元，张守鹏使用333.33万元，借款谁使用谁归还；2、根据《投资合作协议》和股东扩股2000万元计划，顾文琼一次性完成666.66万元认缴注册资金出资并按《投资合作协议》委托代持股份；3、根据第二次800万元注册资金验资和土地招拍挂保证金需要，资金分408万元转入王志成个人账户，392万元和200万元转入甘肃中进邦农农贸有限公司账户，转入王志成个人账户408万元中委托代持顾文琼股份353.32万元，张守鹏392万元出资中委托代持顾文琼股份313.34万元；4、该1000万元借款由张守鹏、顾文琼共同以银行贷款920万元、张守鹏出资80万元归还后，顾文琼出资666.66万元转为顾文琼向张守鹏借款，由顾文琼负责向张守鹏及白银容至商贸有限公司偿还。双方另行签订《融资协议》。5、甘肃中进邦农农贸有限公司转入甘肃中进实业有限公司1000万元土地招拍挂保证金。第六组：《融资协议》1份、银行转款凭证3份。拟证明：2014年1月21日，顾文琼、张守鹏共同以张守鹏的容至商贸有限公司贷款920万元，转入王志成的白银邦农农业生产资料有限公司账户，通过胡秀玲个人账户与张守鹏自筹的80万元归还张守鹏、顾文琼向田成义的1000万元借款。第七组：《收条》1份、银行转款凭证8份。拟证明：顾文琼借款出资666.66万元已向张守鹏及白银容至商贸有限公司还清。第八组：《增资扩股证明》、《股东会决议》、公司注册资本《变更登记审核表》。拟证明：1、因购买土地需要资金1896万元，原1000万元注册资金不足，三人股东商议注册资金增加为2000万元；2、三人股东按原协议约定比例各三分之一出资，三人股东各认缴注册资本出资666.66万元，顾文琼股份仍按原协议委托比例由王志成、张守鹏代持；3、2014年3月7日公司完成2000万元注册资本认缴出资工商变更登记。第九组：《顾文琼房产抵押贷款300万元出资证明》、顾文琼300万元《最高额担保个人借款合同》、《借据》、《抵押清单》。拟证明：1、王志成找张守鹏、顾文琼要求以二人房产抵押贷款300万元为王志成个人出资，张守鹏、顾文琼明确表示不同意；2、王志成认缴出资666.66万元，截止2014年3月17日实际出资为37.33万元，本人表示尚可出资300万元，其余认缴出资329.33万元本人表示放弃；3、王志成放弃股份后，顾文琼、张守鹏决定合作保项目，独立想办法贷款出资，因此出现了《最高额担保个人借款合同》中两家人共4人担保签字的合同，事前约定“谁抵押担保为谁的出资”；4、2014年3月17日贷款300万元转入王志成个人账户，王志成以职务身份为借款人；5、该300万元抵押贷款为顾文琼个人出资和股份。第十组：《股东垫资统计表》；《顾文琼支付300万元贷款利息、开办费的经过说明》、40万元付款凭证。拟证明：1、2014年6月21日张守鹏退出公司股东后，王志成交给顾文琼一份《股东垫资统计表》，垫资总额905235.18元，要求顾文琼承担460108.1元（其中含300万元房产抵押贷款利息65475）；2、顾文琼对公司开办费6万多元因账务不实不予认可，故于2014年10月10日分30万元、10万元两笔，共40万元将前期股东垫资支付给王志成个人账户，王志成予以认可；3、顾文琼承担300万元房产抵押贷款利息65475元，说明王志成本人承认该300万元抵押贷款为顾文琼出资。第十一组：银行转款凭证、还款凭证。拟证明：1、2015年1月23日，王志成将甘肃中进邦农农贸有限公司1000万元资金分300万元、300万元、400万元3笔分别转入张绍宽、雷太成、许强账户；同日张绍宽、雷太成、许强将以上三笔资金又转入王志成个人账户；2、王志成用此1000万元资金中的300万元归还了2014年3月17日由顾文琼房产抵押担保在中国农业银行股份有限公司靖远县支行300万元贷款，不属于王志成个人归还贷款。第十二组：《王志成投资不到位将造成的经济损失计算说明》、《大西北仓储式国际商贸物流园区开发建设项目合作协议》、《白银市国有建设用地使用权出让合同书》。拟证明：1、王志成认缴出资不到位，按《开发建设项目合作协议》约定应承担379.2万元损失，按《白银市国有建设用地使用权出让合同书》约定1000万元保证金不退，将会造成公司1394.14万元的直接经济损失，全部经济损失应由违约责任人王志成个人承担；2、尽管公司没有违约，但王志成在股东之间已形成违约，原告保留对王志成违约责任追偿权。第十三组：银行转款凭证4份、《股东实际出资情况说明》、《原始股东实际出资表》。拟证明：1、截止2014年5月7日，按照《增资扩股证明》、《股东会决议》、三人股东完成增资扩股1000万元出资。其中：张守鹏300万元；顾文琼房产抵押贷款300万元；王志成出资300万元；中进实业退保证金100万元，并按照《投资合作协议》约定比例以张守鹏490万元，王志成510万元，转入中进邦农公司账户。至此公司三股东认缴注册资本2000万元整体出资到位；2、截止2014年5月7日，公司三股东认缴注册资本2000万元整体到位，保证了项目土地出让金1896万元在合同最后期限付清，使公司免受违约惩罚；3、截止2014年5月7日，根据《投资合作协议》、《股东会决议》，王志成认缴出资666.66万元，直至《土地出让合同》约定的最后缴款日、承担违约金的最后一天时间，仅完成出资337.33万元（注：2013年11月8日33.33万元、2013年11月11日2万元、2014年1月21日2万元，2014年5月7日300万元），出资差额329.33万元，已在股东内部形成违约；4、截止2014年5月7日，公司三股东实际出资2000万元，股东完成认缴注册资本。实际出资为张守鹏696万元，超额出资29万元；顾文琼966.66万元，超额出资300万元，王志成337.33万元，出资尚缺差额329.33万元；5、截止2014年5月7日，公司三股东个人实际出资金额、个人出资占公司股份比例确定。第十四组：《关于张守鹏、胡秀玲股份转让的证明》、甘中邦（2014）10号《关于甘肃中进邦农农贸有限公司申请将白银银西产业园区58.07亩土地转入白银华熙商贸有限责任公司的报告》、甘中邦【2014】06号《关于甘肃中进邦农农贸有限公司购买土地分割的决议》、股东会决议2份、股份转让协议2份、变更登记表2份、《张守鹏退出公司股东后公司原始两股东持股比例确认表》、《内资企业基本信息》。拟证明：1、张守鹏退出公司股份时将公司股东购买的土地58.07亩按照土地进价每亩12万元计算分割给张守鹏，形成股东张守鹏减资撤股696万元，公司注册资金由2000万元减资为1304万元；2、张守鹏撤资后，公司现有两股东（顾文琼、王志成）实际出资额：顾文琼实际出资666.66万元，房产抵押贷款出资300万元，共966.66万元，占公司总股本1304万元的74.13%；王志成实际无争议出资337.33万元，占公司总股本的25.87%；3、王志成对张守鹏退股未作公司减资登记，将张守鹏退股及代持顾文琼股份通过迂回手段注册登记在本人及妻子胡秀玲名下，其行为是未支付对价的违背法律和公司章程规定的无效行为。4、公司注册资本、公司股东、股东股份比例应以2014年5月7日为界进行确认，因之前公司重大事项股东之间协商一致；5、2014年5月7日及张守鹏退出公司股东后，王志成对公司股东及公司股份任意安排多次非法转让，原告不承担任何法律责任；6、公司原股东张守鹏将公司股份转让甘肃中进实业有限公司并在该公司和胡秀玲之间转让为非支付对价转让，属无效转让；7、农发基金属特殊股份，只固定分红，不参与经营，期限最长10年，期间可随时回购。农发基金的进入和退出不影响2014年5月7日前公司原股东的股份出资和股份比例；农发基金不属于争议股份，不应参与诉讼。第十五组：《最高额抵押担保合同》、《抵押清单》、银行转款凭证共5份，陇原邦农公司文件2份。拟证明：1、原告自2014年5月至2017年7月，以抵押贷款等方式筹措项目基建资金1170万元，滚动金额达3000多万元，原告独立筹措和保障了项目基建起步资金需要（注：2014年3月17日原告抵押贷款300万元是原告入股出资，未计入基建融资）。2、原告作为股东一直参与公司经营管理工作。前期主要从事项目规划设计和融资及工程管理工作，2016年7月原告儿子辞去原单位工作任公司总经理、副经理，专职从事公司经营管理工作。2017年5月12日刘朋家任邦农总经理。第十六组：《关于解除委托持股关系的通知》、张守鹏《答复函》。拟证明：1、2017年6月7日，原告已通知公司原两股东解除委托持股关系，原告股份应依法注册登记；2、张守鹏证明：退出股份以每亩12万元等价置换退出，代持股分被王志成欺骗移交，同意支持原告维护股权。 被告甘肃中进邦农农贸有限公司质证认为：对第一组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该协议是张守鹏和顾文琼在2013年11月30日签订，应当是无效协议，协议约定出资义务，原告没有履行，该协议没有约定王志成作为所谓顾文琼隐秘投资的股份所有人，签订协议时，被告公司于2013年11月10日投资设立已经完毕。王志成和张守鹏第一期投资款已经持交到位，与顾文琼没有任何关系。第二组证据与本案关联性有异议，证明目的有异议，容至公司打款100万元，发生于2013年11月8日，是我公司注册成立之前两天，与我公司没有关系，与顾文琼入股款没有关系；顾文琼2013年11月11日向张守鹏打款23万、10万元转账查询单与本案没有关系，与被告公司没有关系，系个人资金往来，与原告证明目的不一致，该投资协议中约定三人各投资三分之一，顾文琼和张守鹏的个人资金往来与本案无关。对第三组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，证实被告公司第一次认缴出资200万，由张守鹏出资98万，王志成出资102万元，与顾文琼没有任何关系，并不存在张守鹏给公司出资198万元，尽管当时张守鹏转入100万元，但这是股东个人的往来，不代表有张守鹏代缴的情形。第四组证据，对证据1真实性有异议，该证据与被告及股东王志成没有任何关系。原告提供的网上电子回单付款账号被隐匿，不能证明是田成义打入张守鹏账户，也不能证明上述款项与原告有任何关系。该借款协议系原告于本案诉讼后伪造的证据。对证据2真实性有异议，该电子回单付款方账号被人为隐匿，不能证明款项的真实来源，上述款项不能证明与张守鹏、王志成的入股款有直接的关系。第五组证据：对证据1不予认可，与被告及股东王志成没有关系。该证据是第二次入股资金，与原告没有关系。对证据2的真实性没有异议，属于张守鹏与王志成的往来款，与原告没有关系，408万元进账单是王志成第二次出资的证明，与原告无关。第四张凭证，1月16日向被告转款200万元是属实的，但是该款是成立时的第一笔入股款，成立后被张守鹏挪用后再次归还公司的凭证。1月16日1000万元的款项属实。对于该组证据证明目的不予认可。第六组证据真实性有异议，与本案没有关系，银行转账凭证第一、二份真实性没有异议，与本案被告的入股资金没有关系，是第二次股东入股五天以后，容至公司从银行贷款转入邦农生产资料公司再转入胡秀玲账户的资金流转事实，与本案原告没有关系。第三份真实性有异议，该银行回单应当是客户保管条据，不可能存在于农行纺织路分理处。对第七组证据真实性有异议。原告欲证实第六组证据的920万元中原告的666万是不成立的，920万元出借的时候原告不是共同借款人，均是原告与第三人事后补充的相关材料，在原一二审开庭中，法庭均查明原告丈夫系原白银市农行行长，该笔借款由其丈夫提供了相应的帮助行为，所以第三人张守鹏在多次庭审中主动将自己已经归还的上述银行借款主动划分，上述说辞及做法均不成立，第七组证据中大量的资金往来均是原告与本人名下公司和张守鹏本人及名下公司的资金往来，与本案没有关联性。对第八组证据三性均有异议。对第1份的证明目的和内容有异议。该份证据是张守鹏单方出具的，我方不认可，我公司现有股东不知情，对股东也没有约束力。对《股东会决议》和《变更登记审核表》的真实性予以认可，对证明的目的均不予认可。被告多次进行股东变更并进行工商登记，属完全合法的。对第九组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，被告在经营过程中的确得到了原告及其家人的帮助，原告及其家人仅仅提供了抵押担保和保证，并上述款项到期后王志成已经归还了借款，不能认定为原告的出资。对第十组证据三性均有异议，对证明目的有异议。对第十一组证据的真实性有异议，1、该证据记载款项留转均未说明，是原告从电脑中拍照后加盖公章，款项是否发生，如何支取不知情，不予认可；2、上述款项流转与原告无任何关系，该1000万元原告陈述王志成用公司款项还款他人不属实。被告公司股东股权与原告顾文琼没有任何关系。因为公司经营需要，确实经过公司三位员工将1000万元账户属实，说用其中300万元还贷不属实，事实是2015年1月26日，王志成将上述款项1000万元中的864万元转进中进邦农公司，剩余136万用于公司经营，故原告证明的内容不属实。对第十二组证据的三性均不认可。与本案原告没有关系。对第十三组证据中1、银行转账第1、2、3份真实性没有异议，该份证据是本案两股东第三次个人出资款，与原告无关；2、90万元的往来款，与顾文琼没有关系；3、500万元投资是属实的，但原告陈述不属实；是王志成对我公司的投资款，与顾文琼和张守鹏没有任何关系；4、银行转账对第4份不认可，该份证据是复印件，且与原告没有关系。对第十四组证据的真实性有异议，我公司于2014年9月27日、10月30日的股权变更行为符合法律规定并办理了工商登记，与原告无关，应当按照工商提供的证据作为依据，对原告提出的证据有异议。对第十五组证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议。1、抵押担保合同为本案的原被告以及刘朋家为邦农提供担保的手续，与被告公司无关，不能证实上述款项是原告的个人款项投入我公司的事实。2、对顾文琼向他人借款400万元真实性无异议，但张小云和陶世涛分别在2014年4月20日已经向顾文琼全额还款，该款项不是顾文琼向被告公司的投资款。关于款项的使用不构成原告想当然成为被告公司股东。3、证据文件是复印件，不是原件，与原告的诉讼请求无关联，原告的确提供过不动产用于第三人抵押借款，但上述款项均已经偿还清楚，被告公司及王志成对原告表示过感谢，所以才让原告之子刘朋家作为公司经理在公司工作，但不是作为所谓顾文琼的代理身份在公司任职。对第十六组证据不予认可，对证明目的不予认可。 第三人王志成质证认为：第一、二、三、四、五、六、七组证据同被告质证意见一致，融资协议王志成并不知情。第八组质证意见同被告意见，王志成对增资扩股的事不知情，也没有证据显示其知情。如张守鹏所言，王志成出资2万的股份应该只有2%，这是不合常理的。第九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六组证据质证意见与被告质证意见一致。 第三人胡秀玲认为：对以前的事情不清楚，所以不质证。第六、七、八、九、十、十一证据的质证意见与被告相同。对第十二、十三、十四、十五、十六组证据不知情也不质证 第三人中国农发重点建设基金有限公司认为：不清楚，所以不质证。 第三人张守鹏质证认为：第一组证据没有异议，是真实的。第二组证据没有异议。因为有协议在，所以按照比例出的资，那时候邦农公司没有成立，但是根据协议要交100万定金且不能通过个人账户，所以就通过容至公司打给了。不存在个人之间的资金往来。第三组证据第一笔出资应该是100万元，第二笔才是198万加2万元，这198万是我自己出的，当时要完成验证，我就拿我的出资和王志成的出资按照比例做了验资。第四组证据没有异议。证据2是田成义分两笔打入我账户，我们去银行调取，只能看到收款方，不能看到付款方，但这笔钱确实到了邦农账户，当时急于完成出资，这笔钱是我和原告借的，借了一周就还了。在合作之前我与王志成没有资金往来，我与王志成在此之前没有往来。第五组证据没有异议，408万是拿我的出资搞了验资。第六组证据没有异议。当时与原告协商我俩共同融资，因为银行第三方支付的规定，所以才会这么流转。第七组证据没有异议。我与王志成没有49、51的协议，因为有一开始的协议才按这个比例走的。第八组证据没有异议，拿我的出资做了验资。第九组证据没有异议。为了挽救项目，就提供了房产，这三百万不应占到股份里。对第十组、十一组、十二、十三组证据没有异议。对第十四组证据没有异议，转股是为了当时拿地，地拿到后我股就退了。胡秀玲是王志成的妻子，为何把股份转至胡秀玲名下，我就不知道了。对十五组证据：该时间段我已经退出经营，我也不知情。对第十六组证据没有异议。该通知我收到了。 原告顾文琼补充提交证据：银行转款凭证。拟证明王志成2015年1月27日转给原告的30万元是用于偿还原告2015年1月21日借给王志成的30万，与出资没有关系。 被告甘肃中进邦农农贸有限公司质证认为：这是王志成与原告的往来款中的一部分，与本案无关。 第三人王志成质证意见：这个王志成与原告大量往来款中的一部分，与本案无关。 第三人胡秀玲认为不知情，不质证。 第三人中国农发重点建设基金有限公司质证意见：对第三人王志成提交的证据和原告补充提交的证据不知情，不质证。 第三人张守鹏质证意见：不知情，也不质证。 被告甘肃中进邦农农贸有限公司提交以下证据：第一组，证据1、甘肃中进邦农农贸有限公司公司设立登记申请书及2013年11月10日《甘肃中进邦农农贸有限公司公司章程》，拟证明：1、甘肃中进邦农农贸有限公司由王志成和张守鹏于2013年11月10投资设立；公司股东为王志成与张守鹏；2、公司注册资本为1000万元，王志成认缴510万元，张守鹏认缴490万元；3、本案原告顾文琼自公司成立时就不是公司法定股东、也没有实际出资、自始至终不是公司的经营者和管理者、没有参与公司的任何经营行为；证据2、白银铜城会计事务所2013年11月20日出具的《甘肃中进邦农农贸有限公司验资报告》，拟证明：1、截至2013年11月20日甘肃中进邦农农贸有限公司注册资本为1000万元，自然人股东王志成2013年11月11日缴纳出资102万元；自然人股东张守鹏2013年11月11日缴纳出资98万元；2、首次出资王志成、张守鹏已经缴足；3、本案原告顾文琼自公司成立时就不是公司法定股东、也没有实际出资、自始至终不是公司的经营者和管理者，王志成、张守鹏的首次出资与顾文琼没有任何关系；证据3、2014年2月13日《甘肃中进邦农农贸有限公司股东会决议（2014年2月13日）》、《甘肃中进邦农农贸有限公司公司章程》。拟证明：1、甘肃中进邦农农贸有限公司注册资本变更为2000万元；2、2014年1月16日，王志成缴付第二期出资408万元、张守鹏缴付第二期出资392万元；3、以上缴付出资与顾文琼没有任何关系；4、甘肃中进邦农农贸有限公司增加注册资本2000万元，王志成货币增资510万元，张守鹏货币增资490万元，增资后的出资情况为：王志成出资1020万元，占出资比例的51%；张守鹏出资980万元，占出资比例的49%。证据4、白银振兴会计事务所有限责任公司2014年6月16日《甘肃中进邦农农贸有限公司验资报告》，拟证明：1、王志成第二期缴纳出资人民币918万元，其中货币出资918万元，于2014年6月16日前缴存中国农业银行白银纺织路分理处开立的人民币基本存款账户内；2、张守鹏第二期缴纳出资人民币882万元，其中货币出资882万元，于2014年6月16日前缴存中国农业银行白银纺织路分理处开立的人民币基本存款账户内；3、原告顾文琼没有向公司有过任何出资行为。第二组：证据1、《股份转让协议》及2014年9月27日《甘肃中进邦农农贸有限公司公司章程》，拟证明：2014年9月27日张守鹏和甘肃中进实业有限公司签订《股份转让协议》，将自己持有的甘肃中进邦农农贸有限公司49%股份全部转让给甘肃中进实业有限公司。证据2、2016年8月18甘肃中进邦农农贸有限公司股东会决议，拟证明：2016年8月18日甘肃中进邦农农贸有限公司进行股权变更接受中国农发重点建设基金有限公司新股东，公司新增注册资本1200万元，注册资本为3200万元。证据3、2016年8月18日《甘肃中进邦农农贸有限公司公司章程》，拟证明：1、公司根据经营需要依法进行股东及股权变更，中国农发重点建设基金有限公司新股东，公司新增注册资本1200万元，注册资本为3200万元；2、原告顾文琼并不是公司合法股东，与被告公司没有任何关系。第三组；证据1、借款凭证及房屋他项权登记申请书，拟证明：1、2014年3月17日，第三人王志成个人向中国农业银行靖远县支行借款300万元；2、上述借款系由原告顾文琼及其丈夫刘兴富提供抵押担保。证据2、个人贷款结清证明及还款凭证、王志成交款明细，拟证明：王志成个人所借300万款项，已于2015年3月3日向中国农业银行靖远县支行还清贷款。证据3、甘肃省农村信用社借款借据（370万），拟证明：白银市邦农农业生产资料有限公司2014年5月28日向靖远县农村信用社金山分理处借款370万元的事实。证据4、还款凭证，拟证明：白银市邦农农业生产资料有限公司2015年7月15日向靖远县农村信用社金山分理处还款370万元的事实。证据5、中国农业银行业务回单1份，拟证明：1、2014年1月21日白银容至商贸有限公司向白银邦农农业生产资料有限公司打款920万元的事实；2、该笔款项与2014年1月16日王志成与张守鹏向公司入股1000万元无关。证据6、中国农业银行进账单一份，拟证明：2014年1月21日白银市邦农农业生产资料有限公司向胡秀玲转款920万元的事实。证据7、银行卡取款凭条一份，拟证明：2014年1月21日胡秀玲给田成义转款920万元事实。第四组：证据1、中国农业银行进账单一份及支票存根一份，拟证明：2014年6月6日，甘肃中进邦农农贸公司支付张守鹏现金204万元。证据2、中国农业银行进账单一份及支票存根一份，拟证明：2014年7月10日甘肃中进邦农农贸公司支付张守鹏现金20万元。证据3、中国农业银行进账单一份，拟证明：2015年1月26日，甘肃中进邦农农贸公司支付张守鹏现金150万元。证据4、中国农业银行现金支票存根一份，拟证明：2014年8月12日，甘肃中进邦农农贸公司支付张守鹏现金5万元。第五组：证据1、银行卡卡卡转账回单，拟证明：2013年11月26日，王志成向张守鹏转账334000元。证据2、转账交易回单，拟证明：2014年2月19日，王志成向张守鹏公司白银容至商贸有限公司转账7万元。证据3、银行卡转账凭单，拟证明：2014年5月20日向张守鹏容至公司转账7万元。证据4、转账交易回单，拟证明：2014年7月18日，王志成向张守鹏公司白银容至商贸有限公司转账62000元。证据5、银行卡卡卡转账回单，拟证明：2015年1月21日，王志成向张守鹏转账1840000元。证据6、银行卡转账回单，拟证明：2014年5月7日，王志成向张守鹏转账90万元。 原告顾文琼质证认为：第一组证据中6月16号验资报告明显错误，证据4中的918万元882万元没有银行凭证作为资金来源的证明，掩盖了实际出资的来源，第一次出资200万元，实际来源张守鹏198万元，王志成2万元，第二次800万元，全部由张守鹏账户转入被告中进邦农及王志成账户，再由王志成账户转入中进邦农账户，这800万中王志成没有出资。第三次510万及490万中，实际资金来源是张守鹏出资300万元，原告抵押贷款300万元，中进实业退保证金100万元，王志成出资300万元，银行转账凭证是这样记载的。本案中应当审查清楚资金来源而不是工商登记。第二组证据中证据1真实性有异议，是虚假证据，股份转让协议是在欺骗状态下签订的，49%的股份包括980万元的股份转让是无效的，中进实业已经出具证明未实际出资，张守鹏也出具证明被骗了，实际上存在侵权问题。证据2、3与本案无关，本案是解决原始股东的股权争议问题，与农发基金公司的进退没有关系。第三组证据中证据1真实性没有异议，原告一家提供担保不符合事实，原告夫妇与张守鹏是联合担保的。贷款300万元是由原告夫妻做抵押担保完成这笔，证明目的跟原告没关系是错误的，这笔贷款是农业银行的最高额抵押担保个人借款。担保是前置条件，贷款人没有任何风险。证据2还款300万元真实性没有异议，证明目的有异议、2015年3月3日以王志成个人名义还贷款，但是资金来源不是王志成个人的，是公司资金300万元转入王志成账户，清偿这笔贷款。证据3、4、5、6、7与本案不具有关联性。证据3的370万元的贷款是由原告的父母和儿子作为抵押担保的，只能说明原告为公司做了资金周转帮助。证据4说明原告在认缴出资外另外融资370万元，证据5的920万元不是原告出资的退款，是满足周转资金的往返，因为2014年1月16日有田成义的1000万元入账，所以将2014年1月21日的贷款920万元作为还款支付，1000万元与920万元有直接关系，当时因为第二次验资800万元和招拍挂的保证金1000万元，因保证金缴纳期限到期，紧急状态下抽逃1000万交清保证金，实际到账1920万元。说明一点这些行为是原告与张守鹏完成的，王志成没有做任何工作。证据6真实性没有异议，在说明920万元转出是事实，已经完成了保证金的任务。证据7真实性没有异议，2014年1月21日还田成义的920万元不影响原告出资。第四组证据的关联性有异议，原始股份不在同一时间段，这组证据与本案没有关联性，真实性与证明目的不做质证。第五组证据中六份银行转账凭证都是两个第三人之间的来往，真实性与关联性不作说明。这些证据实际是2013年11月公司成立到2014年6月21日之前两个公司的一些办公经费互相往来，在6月21日时公司给我们一份清单，数字与这个数字是相同的。三个股东之间分摊了这个费用，这个证据证明了原告举证的股东垫资统计表是真实存在的。第六组证据真实性有异议，说明的事实不准确，是假的，说明是入股但是没股东协议，张守鹏2014年9月27日将股份在王志成的欺骗下转给邦农，这是已经有证据证明的，张守鹏持有313.34万元，中进没有支付，中进实业在2014年9月30日将股份转让胡秀玲，中进实业也证明胡秀玲没有支付股份对价，为此张守鹏以696万元股份拿回58.07亩土地，是公司减资。胡秀玲入股与现在的总资本不符。如果这是股份胡秀玲已经是持股人，两笔股份下来是1480万元，2000万元减去张守鹏696万元，只有1304万元，那么现在公司的注册资本不够胡秀玲一人，所以胡秀玲的980万元股份注册及第六组证据是虚假证据。 第三人王志成、胡秀玲质证认为：第一、二、三、四、五、六组证据同意被告的举证证明意见。 第三人中国农发重点建设基金有限公司质证认为：第一、二、三、四、五、六组证据事实我们不清楚。 第三人张守鹏质证认为：第一组证据中第一期是协议交款100万元，第二期是102万元及98万元，408万是2014年1月16日王志成只出了2万元及第一期33万元，共35万元，102万和98万，有198万元是我出的，王志成只出了2万元，其他的与原告意见一致。第二组证据同意原告质证意见。第三组证据中证据5、6、7中的容至公司是我一个人的，当时贷款920万元，因为要求第三方支付所以打给了邦农生产资料公司，邦农生产资料公司还款田成义的1000万元，我还款80万元。第四组证据是和我中进邦农往来的款项，这些款项和本次股权没有关系，之前中进邦农提供的账务清单和费用清单申请法庭对照。第五组证据1、2、3、4、5、6转账真实性无异议，在我们三人签署协议之前我们没有任何资金往来。第六组证据胡秀玲公司入股我不知情，回购事情我不清楚。 被告甘肃中进邦农农贸有限公司补充提交以下证据：第一组：转账支票复印件一份、银行对账单复印件一份、银行进账单复印件一份。拟证明：2013年12月18日，张守鹏从中进邦农公司支取现金200万元整。该200万元系2013年11月11日两股东投入公司第一笔入股资金。2014年1月16日张守鹏将该笔资金200万元转入中进邦农公司账户。因原告在其证据五中称：“顾文琼、张守鹏另行借款1000万元，分两笔392万元、200万元转入中进邦农账户。”现上述证据证实：原告所述顾文琼、张守鹏另行借款1009万元不属实，张守鹏借款200万元转入中进邦农账户不属实。第二组：2015年1月26日白银区农村信用合作社进账单复印件一份，拟证明：2015年1月26日，王志成向中进邦农公司转入现金864万元。上述证据证实原告的证据就说辞不属实。王志成并不存在将公司1000万元款项用于偿还个人贷款。第三组：1、银行进账单一份，拟证明：2014年4月8日王志成向中进邦农公司打入现金10万元。2、电子银行交易回单一份，拟证明：2014年11月17日王志成向中进邦农公司打入现金20万元。3、电子银行交易回单一份，拟证明：2014年12月25日王志成向中进邦农公司打入现金6万元。4、农村信用社进账单一份，拟证明：2015年9月18日王志成向中进邦农公司打入现金16.8万元。5、农业银行客户首付款回单一份，拟证明：2015年10月27日王志成向中进邦农公司打入现金200万元。6、农业银行客户收付款回单一份，拟证明：2015年11月13日王志成向中进邦农公司打入现金70万元。7、银行汇兑凭证一份，拟证明：2015年12月15日王志成向中进邦农公司打入现金265万元。8、农业银行入账通知书一份，拟证明的事实：2016年5月25日王志成向中进邦农公司打入现金3万元。9、农业银行电子回单一份，拟证明：2017年6月17日王志成向中进邦农公司打入现金40万元。10、农业银行电子回单一份，拟证明：2017年6月19日王志成向中进邦农公司打入现金65万元。上述资金共计695.8万元，均系王志成向公司投入的资金。可以充分证实原告所诉称其以抵押贷款等方式筹措基建资金1170万元，滚动资金达3000万元的说辞不属实。第四组：1、电子银行交易回单，拟证明：2014年12月25日王志成向中进邦农公司全资子公司甘肃西都房地产开发有限责任公司打入现金10万元。农业银行进账单一份，拟证明：2016年3月8日王志成向中进邦农公司全资子公司甘肃西都房地产开发有限责任公司打入现金100万元；3、农村信用社进账单一份，拟证明：2016年4月20日王志成向中进邦农公司全资子公司甘肃西都房地产开发有限责任公司打入现金400万元。4、农村信用社进账单一份，拟证明：2016年4月28日王志成向中进邦农公司全资子公司甘肃西都房地产开发有限责任公司打入现金48万元。5、农村信用社进账单一份，拟证明：2016年4月29日王志成向中进邦农公司全资子公司甘肃西都房地产开发有限责任公司打入现金100万元。6、农业银行进账单一份，拟证明：2016年4月48日王志成向中进邦农公司全资子公司甘肃西都房地产开发有限责任公司打入现金90万元。7、农业银行进账单一份，拟证明：2016年6月16日王志成向中进邦农公司全资子公司甘肃西都房地产开发有限责任公司打入现金379.28万元。8、农业银行进账单，拟证明：2016年8月19日王志成向中进邦农公司全资子公司甘肃西都房地产开发有限责任公司打入现金100万元。9、农村信用社进账单一份，拟证明：2016年9月21日王志成向中进邦农公司全资子公司甘肃西都房地产开发有限责任公司打入现金210万元。10、农业银行进账单一份，拟证明：2016年10月17日王志成向中进邦农公司全资子公司甘肃西都房地产开发有限责任公司打入现金70万元。11、农业银行结算业务申请一份，拟证明：2017年2月3日王志成向中进邦农公司全资子公司甘肃西都房地产开发有限责任公司打入现金70万元。上述资金总计2507.28万元，均系王志成向公司投入的资金。证实原告所述称其以抵押贷款等方式筹措基建资金1170万元，滚动资金达3000万元的说辞不属实。 原告顾文琼质证认为：补充证据第一组上的章子是被告公司盖的章，是自己给自己盖的，其证明目的不明确，我方证据五说的1000万元说的分两笔，这1000万元392万元转让中进邦农账户，408万元转让王志成个人账户，当天王志成将这408万元又转入中进邦农账户，这800万元是原告和第三人张守鹏的出资与被告举证的200万元没有关系，也不是本案争议的。第二、三、四组与本案没有关联性，没有举证意义。第二组是被告公司提供的，不符合证据的组成要件，王志成向中进邦农转让864万元不能否认原告证据九中王志成将公司1000万元转入个人账户的事实，更不能说明王志成还贷资金的真实来源。第三组与第四组的这些进账单也是被告公司财务提供的，不符合证据的要件，这些资金当中本身包含原告提供给王志成或者公司的资金或贷款。这些资金不能否认顾文琼为公司建设、运营筹措资金的事实，第三人王志成提供资金和原告提供资金不冲突，不具有排他性，这些资金只是说明原告参与了公司的经营，原告并没有做为出资主张，与争议股份没有关联性。 第三人王志成、胡秀玲质证认为：没有异议。 第三人中国农发重点建设基金有限公司质证认为：不清楚以上事情。 第三人张守鹏质证认为：第一组的证明目的说的原告的证据五中还有一份408万元的出资，是证明目的中没有提及的，我将要提交的证据五中都有这408万元的出资，我以392万入股邦农公司，王志成以408万元入股邦农公司，这408万是我转给王志成的，当时是为了验资，不是为了入股，之前入了200万元，后来入了800万元，是为了验资，多出来的200万元为了周转转到了邦农公司。这1000万的转入转出是在一天完成的。王志成的账号当时并没有这么多钱，这1000万是我与原告拿来入股的钱，与他的入股是没有关系的。 第三人王志成提交以下证据：白银市邦农农业生产资料有限公司转账单、王志成通过个人转给顾文琼的转账单，拟证明：王志成与顾文琼之前有大量的资金往来，原告举证证明向王志成垫付过出资款不属实。 原告顾文琼质证认为：我方证据主张的原告的出资是2014年1月16日，截止出资是2014年5月7日，王志成提交的这些转款与出资无关。王志成2015年1月27日转给原告的30万元是原告2015年1月21日借给王志成的，我方有证据，但是与本案无关，所以我方没有提交，稍后我方将作为补充证据提交。后面三笔是原告提供1070万的融资、建设等方面的资金往来，与出资没有关系。 被告甘肃中进邦农农贸有限公司质证认为：没有异议。 第三人胡秀玲质证认为：没有异议。 第三人中国农发重点建设基金有限公司认为不知情，不质证。 第三人张守鹏认为不知情，也不质证。 第三人中国农发重点建设基金有限公司提交以下证据：投资协议、汇款凭证，拟证明：是中国农发重点建设基金与王志成、中进邦农公司、白银区人民政府签订的，证明我方向中进邦农的投资是真实的，占股也是真实的。 原告顾文琼质证认为：对该组证据的真实性、关联性没有异议。但是与本案没有利害关系，本案是原始股东之间的争议，与后进的股东没有关系。 被告甘肃中进邦农农贸有限公司质证认为：没有异议。 第三人胡秀玲质证认为：没有异议。 第三人张守鹏认为不知情，也不质证。 第三人张守鹏提交以下证据：与原告提交的第一组到第十组证据的名称与证明目的均一样，提交的第十一组与原告提交第十二组证据的名称与证明目的一样，第十二组与原告提交的第十一组证据的名称与证明目的一样，第十三组与原告提交的第十四组证据的名称与证明目的一样，第十四组证据与原告提交的第十六组证据的名称于证明目的一样。 原告顾文琼质证认为：没有异议。 被告甘肃中进邦农农贸有限公司质证质证意见同中进邦农对原告证据的质证意见。 第三人王志成和胡秀玲质证意见同对原告证据的质证意见。 第三人中国农发重点建设基金有限公司认为不知情，也不质证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年11月10日，第三人王志成、第三人张守鹏申请设立被告甘肃中进邦农农贸有限公司。2013年11月11日，第三人张守鹏账户转入中进公司98万元。同日，第三人张守鹏名下的白银容至商贸有限公司给王志成转款100万元，王成志收到该款后，将该笔款用作对中进公司的首次出资。2013年11月20日，白银铜城会计师事务（所）有限责任公司出具《甘肃中进邦农农贸有限公司2013年验资报告》，报告载明：中进公司注册资本为1000万元，其中王志成认缴注册资本510万元、张守鹏认缴490万元；首期实收资本200万元，其中王志成出资额102万元、张守鹏出资额98万元。上述实收资本于2013年11月11日缴存中进公司存款账户。2013年11月27日，工商部门核准中进公司设立登记。 2013年11月30日，顾文琼、王志成、张守鹏签订《投资合作协议》。约定：“经王志成、张守鹏、顾文琼三人充分协商，共同出资壹仟万元人民币，组建甘肃中进邦农农贸有限公司，各持有三分之一股份。由于其他原因，顾文琼以自己持有的三分之一的股权授权王志成、张守鹏在工商部门以王志成持有51%的股份，张守鹏持有49%的股份登记成立甘肃中进邦农农贸有限公司。共同协商同意，公司成立后与甘肃中进实业发展有限公司合作，通过转让方式，以每亩壹拾贰万元人民币从甘肃中进实业发展有限公司获得‘中进大西北仓储式国际商贸物流园区’内‘农贸大市场’项目158亩建设用地和开发权。三人各承担三分之一的土地款，每人出资陆佰叁拾贰万元人民币，共壹仟捌佰玖拾陆万元人民币。此协议作为三人唯一有效协议并按此协议所载明股份三人共同投入后续建设、运营资金，享有经营收益权，承担债权债务及投资损益。三人立此为据。” 2014年1月16日，张守鹏给中进公司转款两笔392万元，张守鹏给王志成转款408万元，王志成给中进公司转款408万元。至此，王志成、张守鹏完成中进公司设立时注册资金1000万元的认缴出资额。同日，张守鹏、顾文琼与田成义签订《借款协议》借款1000万元，该1000万元分两笔690万元和310万元转入张守鹏账户。 2014年1月21日，白银容至商贸有限公司从农行白银纺织路分理处贷款920万元，转入王志成的白银市邦农农业生产资料有限公司账户；同日，白银市邦农农业生产资料有限公司将该笔款转给胡秀玲，胡秀玲又将该笔款转给田成义。 2014年2月13日，中进公司股东会决议：注册资本增加为2000万元；增资后王志成出资1020万元，占出资比例的51%；张守鹏出资980万元，占出资比例的49%。2014年5月7日，王志成给张守鹏转款90万元。同日，张守鹏给中进公司转款490万元；同日，王志成给中进公司转款510万元；王志成、张守鹏完成中进公司增资1000万元注册资金的实缴出资。 2014年3月17日，王志成从农行靖远县支行贷款300万元，顾文琼为该笔贷款提供了担保。2015年3月3日，王志成清偿了该笔贷款。 2014年9月27日，中进公司股东会决议：“公司股东张守鹏将其所持有公司49%的股份、人民币980万元转让给甘肃中进实业有限公司；公司股东王志成将其所持有公司2%的股份、人民币40万元转让给甘肃中进实业有限公司。同意张守鹏退出公司，接受甘肃中进实业有限公司为公司新股东。变更后的持股情况为：王志成出资人民币980万元，持股比例为49%；甘肃中进实业有限公司出资人民币1020万元，持股比例为51%。”同日，张守鹏（甲方）与甘肃中进实业有限公司（乙方）签订了《股份转让协议》：“根据甘肃中进邦农农贸有限公司2014年9月27日股东会议精神，经甲乙双方协商，甲方同意将所持有甘肃中进邦农农贸有限公司股份49%，人民币980万元，全部转让给乙方，转让后的债权、债务全部由乙方承担”。同日，中进公司修改了公司章程，并于2014年9月29日在工商部门进行了变更登记。 2017年6月7日，顾文琼给王志成、张守鹏送达《关于解除委托持股关系的通知》。 本院认为，本案争议的焦点问题有：一、原告顾文琼是否是被告中进公司的实际出资人。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。”顾文琼应举证证明其出资或认缴出资情况，以确认其出资人身份。2013年11月11日，顾文琼给张守鹏转款33.34万元，顾文琼主张为项目定金出资，是因为2013年11月8日张守鹏给中进实业公司法定代表人陈进国转款100万元。张守鹏陈述该款为项目定金，2014年5月7日中进实业公司将该笔100万元款项返还张守鹏。但顾文琼未提交证据证实张守鹏将包含有顾文琼出资的100万元投入到中进公司。中进公司注册资本为1000万元，其中王志成认缴注册资本510万元、张守鹏认缴490万元；首期实收资本200万元，其中王志成出资额102万元、张守鹏出资额98万元。上述实收资本于2013年11月11日缴存中进公司存款账户。白银铜城会计师事务（所）有限责任公司出具《甘肃中进邦农农贸有限公司2013年验资报告》以证明以上初期出资事实，即顾文琼未在首期出资中实际出资或认缴出资。2014年1月16日，张守鹏给中进公司转款392万元、给王志成转款408万元，王志成给中进公司转款408万元，至此，张守鹏、王志成完成了中进公司设立约定的出资，即张守鹏出资490万元，王志成出资510万元。原告主张“2014年1月16日，原告完成认缴注册资本666.66万元的出资。”的理由不能成立，原因如下：1、本案证据显示王志成、张守鹏此次出资款中，没有顾文琼给王志成、张守鹏转款出资的证据，即没有顾文琼给王志成、或张守鹏、或中进公司转款汇款等证据。此时出资时，中进公司股东大会还未决定增资，顾文琼一个人出资666.66万元，理由也不成立。2、顾文琼提交的《资金使用及转款还款协议》及《融资协议》仅有张守鹏与顾文琼签字，并无另一股东王志成签字认可，不能证明股份代持的事实。3、2014年2月13日，中进公司股东会决议：注册资本增加为2000万元；增资后王志成出资1020万元，占出资比例的51%；张守鹏出资980万元，占出资比例的49%。2014年5月7日，王志成给张守鹏转款90万元。同日，张守鹏给中进公司转款490万元；同日，王志成给中进公司转款510万元。王志成、张守鹏完成增资后的出资约定。此次出资，原告也未提交其出资的证据。4、2014年3月17日王志成贷款300万元，顾文琼为该笔贷款提供了担保，且借款人王志成于2015年3月3日清偿了该笔贷款。顾文琼称“谁抵押担保为谁的出资”，但无证据证明顾文琼与王志成有此约定，所以，顾文琼主张该笔款应认定为其投资款的理由不能成立。综上所述，顾文琼无证据证明其向中进公司实际出资，所以，顾文琼并非中进公司的实际出资人。 二、关于《投资合作协议》的效力问题。 最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”本案中，《投资合作协议》约定“顾文琼以自己持有的三分之一的股权授权王志成、张守鹏在工商部门以王志成持有51%的股份，张守鹏持有49%的股份登记成立甘肃中进邦农农贸有限公司”。该约定并未违反合同法第五十二条规定的情形，只是原告顾文琼不能证明其按协议履行了出资义务。即没有证据证明王志成持有51%、张守鹏持有49%的中进公司股份中有顾文琼的三分之一，或者王志成、张守鹏分别收到顾文琼多少出资款。故该协议属于有效协议，只是原告顾文琼无证据证实其实际履行了协议约定的出资义务，也无证据证实其与王志成、张守鹏构成事实上的代持关系，协议未能实际履行。中进公司辩称该协议因未实际履行而无效的理由不能成立。 三、关于顾文琼主张张守鹏退出公司股份696万元为公司股份减资；王志成私自支配、占有公司股份行为无效，依法追回违法转让股份的问题。 首先，张守鹏退出中进公司是股份转让行为，有中进公司股东会议决议及张守鹏与甘肃中进实业有限公司签订的《股份转让协议》为凭。符合《中华人民共和国公司法》第七十一条关于有限责任公司股权转让的规定。其次，张守鹏将自己持有49%股份、人民币980万元，全部转让给甘肃中进实业有限公司，而非原告主张的696万元。因此，不存在中进公司股份减资的事实，且该股权转让亦不违反法律规定及公司章程。原告认为属中进公司减资，是对其股权利益的损害的理由不能成立。原告主张王志成私自支配、占有中进公司股份及违法转让股份缺乏事实根据和法律依据。 四、关于顾文琼主张按照2014年5月7日前股东认缴、实缴注册资本2000万元，减去原股东张守鹏减资退股696万元，依法确认顾文琼占公司实有注册资本1304万元中74.13%的股权和股份比例的问题。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”结合本案证据，2014年5月7日，王志成给张守鹏转款90万元。同日，张守鹏给中进公司转款490万元，王志成给中进公司转款510万元，王志成、张守鹏完成中进公司增资1000万元注册资金的实缴出资。顾文琼未提交证据证明以上出资中含有其实际出资，故其该项诉讼请求，缺乏事实根据，依法不予支持。 五、本案第三人胡秀玲、中国农发重点建设基金有限公司系顾文琼诉争股份之后，继受为中进公司的股东，本案涉诉请求，与胡秀玲、中国农发重点建设基金有限公司无法律利害关系。且原告在本案中也未向胡秀玲、中国农发重点建设基金有限公司提出具体诉讼请求，要求其承担给付义务或相应的行为义务，所以，胡秀玲、中国农发重点建设基金有限公司非本案适格的第三人。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告顾文琼的诉讼请求。 案件受理费107528元，由原告顾文琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 张军忠 审 判 员 刘红雅 审 判 员 李作凤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 段延红 书 记 员 宋文婷