河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初4305号原告：张树峰，男，1960年6月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。被告：李保军，男，1969年5月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：郎天岳，男，1993年12月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：雒明阁，男，1962年4月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：承德绿川农业发展有限公司（以下简称绿川公司），住所地：滦平县张百湾镇张百湾村。统一社会信用代码：91130824550408924H。法定代表人：胡海利，职务：经理。原告张树峰与被告李保军、被告雒明阁、被告承德绿川农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张树峰及其委托诉讼代理人马春如、被告李保军的委托诉讼代理人郎天岳到庭参加诉讼。被告承德绿川农业发展有限公司法定代表人胡海利、被告雒明阁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款483227.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告李保军以被告承德绿川农业发展有限公司的名义与原告张树峰签订了绿化施工协议一份，由原告为被告进行绿化施工，而被告雒明阁系上述被告的工地负责人，其就本协议的履行还为被告承德绿川农业发展有限公司、李保军提供了担保。协议签订后，原告根据协议，进行了绿化施工。工程完工后，经双方核算，被告应当支付原告工程款648030.00元，然而被告却未按协议履行付款义务，只向原告支付了工程款100000.00元。根据双方协议第6条约定，施工全部完成后，被告应当支付工程款的百分之九十，即583227.00元。原告为此多次向被告催款，但被告一直推脱，至今不予支付。所以，原告特诉至人民法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李保军辩称，这个事和李保军没有关系，完全是被告绿川公司的行为，原告应该向被告绿川公司要钱。李保军和被告绿川公司没有关系。被告承德绿川农业发展有限公司辩称，当时李保军和张树峰签定《绿化施工协议》时，我公司不知道。承德绿川农业发展有限公司的法定代表人不是李保军，是胡海利，而且协议上没有加盖承德绿川农业发展有限公司的公章，本案和承德绿川农业发展有限公司没有关系。后来听说李保军从山上挖石头，加工石子，把山挖坏了之后得恢复山貌，这是李保军的个人行为，和承德绿川农业发展有限公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张树峰出示如下证据材料：1、《绿化施工协议》（出示原件，提交复印件），该协议是李保军以绿川公司的名义与原告签订的，该协议对工程的地点、项目的内容、工程款的支付进行了明确的约定，协议签订的时间为2019年4月12日，被告雒明阁在担保人处签字确认。2、《绿化工程树苗清点明细》，该明细记载中平台2543棵、西平台415棵、东平台63棵、东坡1393棵、东台（人工背土）516棵、西坡1832棵，另有零工20个，总计树木6762棵，其中有刘二林和曹某的签字，雒明阁签字确认。3、《工程量清单》，该清单记载了树木的数量及单价，合计款项648030.00元，被告雒明阁在清单签字确认。原告起诉的数额是按照648030.00元×90%，即583227.00元，扣除已经支付的100000.00元。4、证人翟某的证人证言、证人曹某的证人证言、证人刘某的证人证言、证人祁某的证人证言，证明原告所施工的工程是李保军的工程，李保军派刘二林和雒明阁作为工地负责人，原告施工完成后，经刘二林和雒明阁验收，工程数量、质量符合约定，没有争议。被告李保军的质证意见为：1号证据复印件与原件一致，是不是李保军签的代理人不知道。其他的代理人不清楚。对于证人证言，该工程不是李保军的，是绿川公司的。被告绿川公司的质证意见为：我公司对《绿化施工协议》不清楚，没有我公司的公章，我公司不认可这协议，与我公司无关。对于《绿化工程树苗清点明细》、《工程量清单》我公司不知情，和我公司毫无关系。刘二林、雒明阁、曹某均不是我公司的人。被告李保军出示如下证据材料：《专题会议纪要（滦专纪[2013]19号）》，证明原告栽树与李保军没有关系，都是绿川公司的行为。原告张树峰的质证意见为：该证据与本案无关联性，不能证明被告的观点。被告绿川公司的质证意见为：会议纪要和本案无关，李保军把山破坏了，应该由李保军负责绿化。被告承德绿川农业发展有限公司未提证据材料。被告雒明阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承德绿川农业发展有限公司系依法成立的法人单位，胡海利为被告承德绿川农业发展有限公司的法定代表人。2019年4月12日，原告张树峰、被告李保军、被告雒明阁签订《绿化施工协议》，协议内容为：绿化施工协议甲方：承德绿川农业发展有限公司法人：李保军乙方：张树峰甲方将滦平县张百湾厂房用地（搅拌站南方山坡治理）绿化工程承包给乙方，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、甲方负责整地、往坡上撒土，从山下往山上运苗，提供水源和住处；2、乙方负责树苗挖坑、栽植以及栽植时浇水，每棵捌拾元整；树苗高度1.5米-2米，沙地柏每个坑4棵（栽植苗木以油松沙地柏为主）根据地形而定；3、乙方保证百分之九十的成活率，达不到的乙方负责更换；4、乙方施工从2019年4月14日开始到2020年4月15日，乙方所栽植苗木的成活率达到百分之九十，此绿化工程就算完成并交工；5、如果2020年苗木在需要浇水，浇水的费用由甲方负责，每浇一棵6元；6、甲方在施工前，先付给乙方十万元整（100000.00元）工程款，在乙方完成工程量总面积的百分之五十时，甲方再付给乙方十万元整（100000.00元），等乙方施工全部完成后，甲方应付给乙方总工程款的百分之九十；7、剩余百分之十的尾款，到2020年6月15日交工之后，甲方须在2020年6月15日至2020年6月30日前将剩余尾款一次性付清。8、此协议一式两份，从签字之日起生效。注明：此价格是勾机修好平台以后栽植的价格，勾机修不了台的地点如需栽植，双方再另商栽植价格。如发生税款由甲方承担。甲方：李保军（签名按手印）乙方：张树峰（签名按手印）担保人：雒明阁（签名按手印）2019年4月12日。协议签订后，原告张树峰按照约定在滦平县搅拌站南山坡进行苗木的栽植，被告李保军委派被告雒明阁为其现场管理。全部绿化工程完工后，2019年5月20日，原告张树峰、被告李保军双方派人对所栽植的苗木进行了清点，中平台栽植苗木2543棵、西平台栽植苗木415棵、东平台栽植苗木63棵、东坡栽植1393棵、东台（人工背土）栽植516棵、西坡栽植苗木1832棵、零工20个陆仟柒佰陆拾贰棵共计6762棵清点人：刘二林（签名）、曹某（签名）。清点后，被告雒明阁在《绿化工程树苗清点明细》上签字并按手印予以确认。2019年8月17日，被告李保军委派的绿化工程现场管理人被告雒明阁与原告张树峰对该绿化工程的工程款进行清算，具体如下：1、东坡：1909棵（人工背土）×110=209990.00元2、西坡：1832棵（人工背土）×105=192360.00元3、平台：3021棵×80=241680.00元4、零工：20个×200=4000.00元（注明：给李保军干零活实际用工25.5个）合款：陆拾肆万捌仟零叁拾元整￥648030.00元。被告雒明阁在工程量清单上签字并按手印予以确认，并注明“按当时双方议价准确”。被告李保军已经给付原告张树峰100000.00元，剩余款项尚未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张树峰、被告李保军、被告雒明阁所签订的《绿化施工协议》，系原告张树峰、被告李保军、被告雒明阁真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议有效。原告张树峰按照约定履行了义务，被告李保军应当按照约定给付相应的对价。原告张树峰与被告李保军约定“施工全部完成后，甲方应付给乙方总工程款的百分之九十”。原告张树峰已经按约定施工全部完成，被告李保军未按约定给付价款，构成违约，原告张树峰要求被告李保军给付拖欠工程款483227.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告张树峰、被告李保军、被告雒明阁所签订的《绿化施工协议》，未加盖被告绿川公司公章或合同专用章，亦无被告绿川公司的法定代表人代表公司签字确认，事后被告绿川公司对该协议不认可、不追认，被告绿川公司非协议当事人，被告李保军主张被告绿川公司为协议相对方的抗辩理由不能成立，本院不予采信。债权属于相对权，相对性是债权的基础。被告绿川公司非协议相对方，该协议对被告绿川公司不产生约束力，原告张树峰要求被告绿川公司对所欠款项承担给付责任的请求，证据不足，本院不予支持。在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《绿化施工协议》签订时，被告雒明阁自愿为被告李保军提供担保，未约定保证方式，被告雒明阁应当承担连带责任保证，原告张树峰要求被告雒明阁承担连带给付责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李保军于本判决生效后十日内给付原告张树峰工程款483227.00元，被告雒明阁承担连带给付责任；二、驳回原告张树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540.00元，适用简易程序，减半收取4270.00元，由被告李保军负担，被告雒明阁承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  石 刚人民陪审员  姚向红人民陪审员  娄亚莲二〇一九年十一月二十二日法官助理杨婷婷书记员林辉河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。