wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4385号 原告：贾某1，女，2012年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。 法定代理人：钱某（系贾某1母亲），1974年5月8日生，汉族，居民，住址同上。 被告：贾某2，男，1977年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。 原告贾某1与被告贾某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的法定代理人钱某及被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚养费2000元/月；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告女儿。2018年2月，原告父母因感情不和，经灌南县法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费1100元。因在物价上涨，每月1100元抚养费已不能满足原告学习和生活需要。现原告无法工作，生活困难，被告工作上涨，故诉至法院，请求增加抚养费至每月2000元。 被告贾某2辩称，工资上调属实，现在打到工资卡上的工资为4900元/月。 本院经审理认定事实如下：原告贾某1目前为小学二年级学生。其母亲钱某与被告贾某2原系夫妻关系。2016年5月19日，钱某至本院起诉离婚。经本院主持调解，双方自愿离婚，贾某1由钱某抚养，贾某2每月给付贾某1抚养费950元。2018年1月4日，贾某1诉至本院要求增加抚养费，本院判决被告贾某2自2018年2月起给付贾某1抚养费1100元/月。2019年9月25日，原告以每月1100元抚养费用不能满足其学习生活需要为由，诉至本院。 审理中，原告主张被告每月工资6000元，请求增加抚养费至每月2000元，但未能提供证据证明其主张。本院至被告工作单位灌南县新安镇中心小学核实，被告贾某22019年9月实发工资为5187.52元。 上述事实，有当事人陈述、灌南县人民法院(2016)苏0724民初字3292号民事调解书、(2018)苏0724民初字146号民事判决书，灌南县新安镇中心小学证明等在卷为证，足以认定。 本院认为，随着原告年龄增长、个人成长发展及物价上涨，其生活教育所需必然有所增加，故其主张被告增加给付抚养费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告主张被告每月工资收入6000元，请求增加抚养费至每月2000元，未能提供证据证实，不予采信。本院根据原告生活教育所需、本地生活水平及被告贾某2收入情况等因素综合认定，被告贾某2每月给付贾某1抚养费1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 被告贾某2自2019年12月起给付原告贾某1抚养费1500元/月至贾某1年满18周岁之日止，于每月10日前给付当月抚养费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告贾某2负担。此款原告已交纳，被告在兑现2019年12月抚养费时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 苗仕举 二〇一九年十一月八日 法官助理 田恒祥 书 记 员 孙 晨 法律条文附录 一、法律条文 【一】《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 【二】《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第7条子女抚育费的问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般…。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2153号之二 申请执行人韩位宝，男，1972年12月15日出生，汉族，住三门县。 被执行人孙春光，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人韩位宝与被执行人孙春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初3435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙春光未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人韩位宝于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙春光支付给申请执行人韩位宝借款本金1280000元及利息（自2017年11月25日起按月利率2%计算至付清之日止），并负担案件受理费8160元、申请执行费15200元。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人孙春光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人孙春光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙春光未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙春光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并委托宁海县人民法院到被执行人孙春光的住所地进行实地调查。查明，被执行人孙春光名下银行账户余额为0元或极少数，无工商登记信息，无有价证券。被执行人孙春光名下有车牌号为汽车，汽车已公告牌证作废，汽车被本院轮候查封但未扣押。被执行人孙春光名下有坐落于【不动产权证书号：】不动产，本院已轮候查封。宁海县人民法院在拍卖该不动产，本院已参与分配。截至2019年11月28日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人孙春光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙春光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人孙春光采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人韩位宝，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙春光暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2153号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵 伟 康
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2958号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行根据（2019）浙1023民督118号支付令申请执行被执行人周倩倩、潘行秋、蒋国鑫为申请支付令一案，经本院执行，被执行人（担保人）蒋国鑫已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十一月四日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审512号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人郭秀丽，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县葛店乡小王村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]Y110701号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人郭秀丽存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人郭秀丽作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人郭秀丽应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人郭秀丽在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人郭秀丽罚款30000元的处罚及自2019年1月4日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]Y110701号行政处罚决定书中决定对被执行人郭秀丽罚款30000元的处罚及自2019年1月4日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月八日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15093号原告：广东潇水律师事务所，住所地：广东省东莞市**************。负责人：熊世松。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所辅助人员。被告：卿笃磊，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖南省隆回县************，公民身份号码为430************699。原告广东潇水律师事务所诉被告卿笃磊委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告广东潇水律师事务所于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东潇水律师事务所申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东潇水律师事务所撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广东潇水律师事务所负担。审判员  黎中越二〇一九年十一月十四日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1777号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：李秀，女，1969年6月9日出生，汉族，现住。 被告：李富锁，男，1974年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告李富锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人李秀到庭参加诉讼，被告李富锁经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李富锁支付2010年9月至2019年8月物业服务费总计5544元；并支付按银行同期贷款利率计算的违约金。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，因被告把房子卖了，给下任房主写承诺书，2017年1月15日之前的物业费被告负责，我们应收取被告2010年9月至2017年1月15日的物业费，共计76.5个月，物业费共计2553元，电梯维保费956元，生活垃圾处理费230元，楼道公用电费191元，合计3930元，违约金342元，共计4271元。事实与理由：2008年8月30日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2010年9月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积49.08平米，物业费每平米0.68元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，请求法院依法裁决。 被告李富锁经本院公告送达开庭传票未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）自2006年6月8日开始相继签订《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，合同约定甲方将金色家园小区委托乙方实行物业管理。2009年8月14日经开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费收费标准为0.48元/月/平方米，包括公共秩序维护费、清洁卫生费、绿化养护费、公共设施维修养护管理费等四项，高层楼电梯运行电费根据实际发生由各用户分摊。原告经测算，高层住宅1-3层收费标准为0.48元/月/平方米、4-5层为0.68元/月/平方米、6-8层为0.78元/月/平方米、9层以上为0.88元/月/平方米，被告房屋在5层，物业费收费标准为0.68元/月/平方米，按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元，电梯维保费每年150元，楼道等公共部位电费每年30元。原告要求被告交纳自2010年9月至2017年1月15日的物业费，共计76.5个月，物业费共计2553元，电梯维保费956元，生活垃圾处理费230元，楼道公用电费191元，合计3930元，违约金342元，共计4271元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复、催缴物业费证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳相关物业服务费用，故对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求应予支持。原告主张逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李富锁于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2010年9月至2017年1月15日期间的物业费合计3930元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李富锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  高 杰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2496号 申请执行人方洋与被执行人王青海民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款45000元，并承担执行费575元。 执行中查明，被执行人王青海有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王青海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十五日
江苏省灌南县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0724行初3号 原告樊继华，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告连云港市石梁河水库管理处，住所地连云港市东海县石梁河镇驻地。 法定代表人刘成高，连云港市石梁河水库管理处主任。 行政机关出庭负责人孙可寅，连云港市石梁河水库管理处副主任。 委托代理人胡继云，江苏华德律师事务所律师。 原告樊继华诉被告连云港市石梁河水库管理处（以下简称“石梁河管理处”）水利行政管理纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊继华，被告石梁河管理处出庭负责人孙某、委托代理人胡继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊继华诉称，2012年12月3日，原告与刘某、李某等5人前往被告处，根据被告要求，按照每人每证28800元合计144000元用于办理采砂证，并向被告提交身份证复印件及各自的照片。但被告对原告所申请的采砂证至今未予发放，严重侵害原告的合法权益，请求法院判令被告退还收取的采砂证费用。 原告为证明其诉讼主张，提供如下证据： 1、收费单据一份，证明2012年12月3日被告收取原告等5人共144000元。 2、快递装单照片一份，证明2019年1月20日原告等5人通过EMS快递向被告递交书面申请书，证明原告所诉没有超过法律规定的时效。 被告石梁河管理处辩称，原告的诉讼违反一事不再理原则，属于重复诉讼；原告起诉已超过诉讼时效；被告收取的是由范某缴纳的采砂管理费，而不是办证费用。需要说明的是2019年石梁河水库采砂已经全面禁止，不再发证。请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、江苏省非税收入一般缴款书（连云港市）（收据）、收费许可证，证明被告收取原告的票据上注明收费项目是河道采砂管理费。 2、案外人孟某出具的《情况说明》，证明2013年4月原告与他人合伙采砂，因为合伙人之间的矛盾于2015年退出砂场经营。 3、（2018）苏0724行初10号行政判决书各一份，证明原告重复起诉。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1证明目的有异议，当时交款目的是要求被告办理采砂证；对证据2有异议，原告不认识孟某，该证据与本案无关；证据3真实性无异议，原告两次诉求不一样，不存在重复诉讼。 被告石梁河管理处对原告提供的证据1的真实性无异议，证明被告收取的是采砂管理费；证据2的真实性有异议，表示未收到原告提交的快递内容。 本院对上述证据认定如下：被告提供的证据1、证据3符合证据客观要件，本院予以确认。证据2与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提交的证据1同被告，证据2无签收人姓名，真实性本院不予确认。 经审理查明，2012年12月3日，原告樊继华等5人前往被告连云港市石梁河水库管理处，以缴款人范某名义按照每人28800元，向被告缴纳144000元用于办理采砂证。连云港市石梁河水库管理处以交款人范某名义收取了原告等5人共计144000元河道采砂管理费。2018年4月21日，原告通过中通快递向被告递交书面申请书，要求被告向其核发采砂许可证。本院于2018年12月25日作出判决，认为原告从未向河道管理单位就采砂范围、深度、作业方式以及有关的开采计划提交书面申请，故原告诉请被告连云港市石梁河水库管理处予以核发船舶采砂许可证的理由不成立，依法判决驳回了原告诉讼请求。现原告认为被告不具备发证条件，应当将原告缴纳的用于办理采砂证的费用28800元退还。 另查明，（2018）苏0724行初10号、11号案件审理过程中，原告自认交款后，曾先后8次至被告处催办采砂证未果，2017年3月，被告口头回复采砂证已无法办理。原告于2018年的4月21日向被告递交发放采砂证书面申请。 关于本案是否系重复诉讼。本院认为，原告于2018年7月提起的行政诉讼与本案的诉讼请求不同，故原告方提起本案诉讼，不属重复起诉。被告辨称原告系重复起诉的理由，不能成立，本院不予支持。关于起诉期限，《江苏省河道采砂收费管理实施细则》第四条规定，凡在河道采砂的单位和个人，必须首先向所在县河道主管部门提出书面申请，说明采砂范围、深度、作业方式以及有关的开采计划，经河道管理单位审查后，按分级管理权限，向河道主管部门审批。河道主管部门必须在收到申请书之日起两个月内向申请人作出准予或不准开采的答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告交款时间为2012年12月3日，其后原告曾多次联系被告要求办证未果，即便按照原告自认于2018年4月21日向被告邮寄书面办证申请，被告石梁河水库两个月内未依据原告申请履行职责。原告至迟也应在2018年12月21日前提起诉讼。现原告于2019年5月28日向本院提起行政诉讼要求被告退还采砂费用，已超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊继华的起诉。 本案受理费50元，由原告樊继华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  蒯 舒 人民陪审员  惠新年 人民陪审员  左昌荣 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  郭 茜 书 记 员  刘 文 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4377号之一被执行人：刘程林，男，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘程林在中国民生银行xxxx账户内存款人民币375450元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇一九年十一月四日书记员  关晓阳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1056号 申请执行人宣城市安居置业开发运营有限责任公司与被执行人张茂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1523号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决确定的内容履行义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付租金248000元，负担案件受理费6220元，并承担执行费3713元。 执行中，本院依法扣划被执行人张茂荣的银行存款34498.67元，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人张茂荣每月支付申请执行人宣城市安居置业开发运营有限责任公司1万元至2万元，于2020年春节前全部付清，本案执行费3713元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月十一日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1603民催1号 申请人：仙桃市众诚贸易有限公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处仙桃大道天下时代广场幢******房。 法定代表人：付康。 申请人仙桃市众诚贸易有限公司申请称,因工作人员疏忽，携票出差时不慎丢失票号为3200005124829229，出票人为潍坊国丰食品有限公司，收款人为安丘沐盛食品有限公司，票面金额为人民币2万元的山东沾化青云村镇银行股份有限公司承兑汇票，于2019年10月23日向本院申请公示催告。本院于2019年10月23日立案后，依法于2019年11月13日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。 申请人仙桃市众诚贸易有限公司于2019年11月15日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，由申请人仙桃市众诚贸易有限公司负担。 审判员  张洪海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 燕
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2832号 申请执行人宣城超时代建材有限公司与被执行人宣城居然之家装饰设计工程有限公司、潘春华买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4240号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款25200元及利息，并承担律师费3000元，负担本案受理费282元、执行费323元。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人宣城居然之家装饰设计工程有限公司、潘春华已支付申请执行人宣城超时代建材有限公司3000元，于2019年12月30日前支付2000元，余款自2020年2月起，每月30日前支付2000元，直至还清。本案受理费282元、执行费323元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月二十六日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2681号 申请执行人安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司与被执行人宣城市水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3289号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付5722元，并承担本案执行费50元。 执行中，被执行人宣城市水务有限公司于2019年10月29日将案款5722元及执行费50元汇至本院，本院依法将案款5722元发放申请执行人。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月八日
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢61号之三 申请执行人：刘玉龙,男性,不详,汉族,住铁岭县； 被执行人：铁岭县凡河镇新红水泥制品厂,不详,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：耿桂红,女性,不详,汉族,住铁岭县； 被执行人：杨春杰,女性,不详,汉族,住铁岭县； 被执行人：杨伟,男性,不详,汉族,住铁岭县； 被执行人：杨柏林,男性,不详,汉族,住铁岭县； 被执行人：杨柱,男性,不详,汉族,住铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年7月17日的（2018）辽1221民初740号判决，于2019年11月13日，以（2019）辽1221执恢61号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付604900（写明指定履行的义务），但被执行人杨柏林生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨柏林所有的辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张春禹 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡志勇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2624号申请执行人：张志伟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张志伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张志伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3156号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭吉龙，曾用名彭弟，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3083号起诉书指控被告人彭吉龙犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人彭吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1、2019年7月12日1时许，被告人彭吉龙来到佛山市顺德区陈村镇潭洲后街围西路横四巷10号后门处，使用携带的工具，将被害人邓某停放在此处的电动车上的4个电池拆除后盗走，后变卖得赃款供个人使用。破案后，赃物无法起回。2、2019年8月3日1时许，被告人彭吉龙来到佛山市顺德区陈村镇潭洲西路东便8号对面在建房屋处，利用上述同样的手段，将被害人叶某停放在此处的电动车上的3个电池盗走，后变卖得赃款供个人使用。破案后，赃物无法起回。3、2019年8月11日3时许，被告人彭吉龙来到佛山市顺德区陈村镇潭洲祠堂东巷14号门口处，利用上述同样的手段，将被害人梁某停放在此处的电动车上的8个电池盗走。期间，被告人彭吉龙的行为被巡逻的公安人员发现而抓获。破案后，起回全部赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物价值人民币1137元。综上所述，被告人彭吉龙实施盗窃三宗，赃物（可核价部分）价值人民币1137元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭吉龙的供述；被害人邓某、叶某、梁某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；证据保全清单；户籍证明。公诉机关据此认为被告人彭吉龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭吉龙归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人彭吉龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，责令被告人退赔各被害人的损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人彭吉龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭吉龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭吉龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭吉龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭吉龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于第三宗的赃物已发还被害人，对被告人彭吉龙酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人邓某、叶某的财产损失，由被告人彭吉龙予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年十一月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初488号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人樊骏璟，男，1990年6月23日出生于江苏省海门市，务工，住海门市，户籍地海门市。2018年6月14日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，2019年6月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告人盛国锋，男，1985年12月29日出生于江苏省海门市，南通某建设工程有限公司职工，住海门市，户籍地海门市。2018年6月14日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审，2019年6月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人曹洪霞、顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人樊骏璟、盛国锋犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人樊骏璟及其辩护人谢洁华、被告人盛国锋及其辩护人顾军晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人樊骏璟于2015年3月至2018年3月31日间，明知销售的性保健食品内含有有毒、有害非食品成分，仍在自己经营的无人售货机上进行销售。2017年11月至2018年3月期间，被害人姜某先后两次以每盒人民币80元价格共购得性保健品“德国小钢炮”2盒。 2018年4月1日，被告人盛国锋以人民币44000元价格从被告人樊骏璟处接收成人用品店及性保健食品，并自购“虫草强肾王”后，明知上述性保健食品含有有毒、有害非食品成分，仍继续经营销售。同月11日，被害人施某以人民币118元价格购买了性保健食品“中药伟哥”1盒。同月25日，被告人盛国锋经营的成人用品店及汽车内，公安机关共查获未销售的“德国小钢炮”、“中药伟哥”、“虫草强肾王”等性保健食品。被告人盛国锋涉案金额人民币2268元、被告人樊骏璟涉案金额人民币2212元。经鉴定，前述性保健食品中均含有西地那非成分。 公诉机关就上述指控，提供了有关的证人证言及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人樊骏璟、盛国锋各自销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为分别已构成销售有毒、有害食品罪。被告人盛国锋如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人盛国锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人樊骏璟、盛国锋对被指控的犯罪事实均无异议，均表示认罪认罚。 辩护人谢洁华提出如下辩护意见，被告人樊骏璟系初犯，庭审中自愿认罪认罚，愿意退赃、接受财产刑处罚，请求对被告人樊骏璟从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人顾军晶提出如下辩护意见，被告人盛国锋系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚、从宽处理情节，请求对被告人盛国锋从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人樊骏璟于2015年3月下旬至2018年3月31日间，从他人处购得“德国小钢炮”、“中药伟哥”等性保健食品后，明知上述性保健食品内含有有毒、有害非食品成分，仍在海门市海门街道其经营的成人用品店无人售货机上销售。2017年11月至2018年3月期间，被害人姜某先后两次在该店内以每盒人民币80元价格共购得性保健品“德国小钢炮”2盒。 2018年4月1日，被告人盛国锋以人民币44000元的价格从被告人樊骏璟处接收成人用品店及性保健食品等物品，并自购“虫草强肾王”后，明知上述性保健食品含有有毒、有害非食品成分，仍继续经营该成人用品店。同月11日，被害人施某以每盒人民币118元价格购得性保健食品“中药伟哥”1盒。 2018年4月25日，公安机关在被告人盛国锋经营的上述成人用品店及汽车内，共查获并扣押未销售的“中药增大丸”1盒、“极品黑金刚”3盒、“德国黑贝”2盒、“中华肾宝”2盒、“Vigour800”2盒、“德国小钢炮”2盒、“Redviagra”3盒、“双效硬得快”2盒、“植物伟哥”2盒、“德国黑蚂蚁”1盒、“老色鬼”1盒、“精品伟哥”1盒、“中药伟哥”1盒、“虫草强肾王”2盒、“老中医”2盒、“美洲金钱豹”1盒、无包装药品4瓶。其中，被告人盛国锋涉案金额人民币2268元、被告人樊骏璟涉案金额人民币2212元。经鉴定，上述性保健食品中均含有西地那非成分。 被告人盛国锋归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人樊骏璟退出非法所得人民币2372元，被告人盛国锋退出非法所得人民币118元，现暂存于本院。 上述事实，由经庭审举证、质证的海门市公安局调取的户籍信息、购房协议、租房协议、阿里巴巴和淘宝账号信息、交款收据等书证；未到庭证人江某、樊某的证言笔录；被害人施某、姜某的陈述；英格尔检测技术服务（上海）有限公司委托检验的检验报告；海门市公安局制作的电子数据勘验记录；部分被害人辨认购买涉案性保健品地点的辨认笔录、接受证据清单、搜查笔录、检查笔录、提取清单、抽样笔录、扣押笔录、抽样清单、扣押清单、海门市公安局调取的监控视频；海门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，被告人樊骏璟、盛国锋亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人樊骏璟、盛国锋各自销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为分别已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人盛国锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人樊骏璟庭审中自愿认罪及两被告人主动退出非法所得，均可酌情从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。据此，辩护人谢洁华、顾军晶分别提出的辩护意见均成立，本院均予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人樊骏璟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人盛国锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、暂存于海门市公安局的性保健品“中药增大丸”一盒、“极品黑金刚”三盒、“德国黑贝”二盒、“中华肾宝”二盒、“Vigour800”二盒、“德国小钢炮”二盒、“Redviagra”三盒、“双效硬得快”二盒、“植物伟哥”二盒、“德国黑蚂蚁”一盒、“老色鬼”一盒、“精品伟哥”一盒、“中药伟哥”一盒、“虫草强肾王”二盒、“老中医”二盒、“美洲金钱豹”一盒、无包装药品4瓶，予以没收，依法销毁。 三、暂存于本院的被告人樊骏璟的非法所得人民币二千三百七十二元、被告人盛国锋非法所得人民币一百一十八元，予以没收，上缴国库。 四、禁止被告人樊骏璟、盛国锋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  杨勤红 二〇一九年十一月四日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  管叶红
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2613号申请执行人：张松国被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张松国与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张松国与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526破1号之二申请人：河南省润鹏实业有限公司管理人。2019年10月25日河南省润鹏实业有限公司管理人向本院提出申请，称如进行清算，债权人的清偿率较低，公司愿意引进战略投资方，对企业进行重整，（一）把10万（含）以下小额债权本金全额归还（约需66万）。（二）其余债权按本金额80%付款。（三）滑县行政事业资产管理中心担保物权优先受偿本金和利息。（四）重整人承担破产费、管理人报酬、工人工资、税费等。此方案可实现10万元以下小额全权全额清偿普通债权实现本金80%清偿，较好地保护普通债权人利益，比破产清算的清偿率要高。能够最大限度实现债权人的债权，最大限度保护债权人的合法权益，且重整具有可行性，请求本院批准重整计划草案草案。本院查明：河南省润鹏实业有限公司破产重整计划草案已经于2019年10月24日的破产重整会议表决通过，到会21人全票通过，无人表示反对。本院认为：河南省润鹏实业有限公司破产重整计划草案更好了保护了小额债权人的利益，使得普通债权大部分能够得到清偿，挽救了有希望和价值的困境企业实现新生,通过资产整体转让，更好发挥现有企业资产价值，实现企业持续经营目标。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准河南省润鹏实业有限公司重整计划草案；二、终止河南省润鹏实业有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  董 兴二〇一九年十一月四日书记员  吴兰兰附：重整计划草案
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3169号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王晓华，女，1981年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省漯河市源汇区*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。被告人霍云霞，女，1964年3月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省天门市*****。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，2019年11月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3096号起诉书指控被告人王晓华、霍云霞犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王晓华及其辩护人刘忠辉、被告人霍云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年5月中的一天，被告人霍云霞去到佛山市顺德区北滘镇莘村工业区莱尔斯丹展示厅盗窃了一双全新的黑色布制短靴女鞋。后霍云霞等人再次去到上述地点被该店店员认出，霍云霞承认盗窃后向对方赔偿了人民币300元。2.2019年6月14日16时许，被告人霍云霞和王晓华去到被害人张某位于佛山市顺德区龙江镇朗庭酒店的太子港货店内，王晓华盗得一支狮王酵素牙膏；霍云霞盗得两支狮王牙膏、两瓶兰芝隔离霜和一瓶Vidivici隔离霜。3.2019年6月29日19时许，被告人王晓华去到上述地点，盗得一条洁丽雅毛巾和一瓶资生堂沐浴露。4.2019年7月9日12时许，被告人霍云霞和王晓华再次去到上述地点，盗得一瓶海伦仙度丝洗发水、一瓶沙宣护发素、两条毛巾、三支狮王牙膏、一支润唇膏以及两瓶乳霜。上述物品均未能核价。破案后，赃款、赃物均未能起获。2019年10月5日，被告人霍云霞、王晓华方赔偿了被害人张某人民币3000元，取得了被害人张某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王晓华、霍云霞的供述；被害人张某、吴某的陈述；证人王某、师某、李某、郝某、王某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；委托书；谅解书、收据；情况说明；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人王晓华、霍云霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓华、霍云霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并分别建议对被告人王晓华、霍云霞判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王晓华、霍云霞均对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。被告人王晓华的辩护人提出如下辩护意见：1.王晓华没有犯罪前科，是初犯；2.王晓华如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.王晓华盗窃的赃物价值较小，且已赔偿了被害人并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人王晓华、霍云霞犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王晓华、霍云霞无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王晓华、霍云霞犯盗窃罪，均罪名成立。被告人王晓华、霍云霞归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人的损失，对二被告人酌情从轻处罚。被告人王晓华的辩护人所提上述三点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王晓华犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人霍云霞犯盗窃罪，判处拘役三个月二十四日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一九年十一月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2953号 申请执行人沈健与被执行人钱平民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1349号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款4.85万元及利息，并承担本案受理费1896元、执行费656元。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人钱平于2019年11月30日前给付申请执行人沈健5000元，余款自2020年3月起，每月20日前支付3000元，直至履行完毕，本案受理费1896元、执行费656元由被执行人承担。担保人钱玉成（系钱平父亲，公民身份号码：3425211953××××××××）自愿进行担保，如被执行人钱平未能按照上述协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行，并由被执行人与担保人共同承担上述债务。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初9119号原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地：平度市蓼兰镇何家店，统一社会信用代码：913702837335051961。法定代表人宿金国，总经理。委托诉讼代理人李岩晓，山东道安律师事务所律师。被告孙明信，男，1973年8月3日生，汉族，住平度市。原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被告孙明信确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人李岩晓，被告孙明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司提出诉讼请求为：确认双方自2001年12月21日至2018年10月存在劳动关系，判令我公司不支付被告赔偿金81400元、工资提成10000元、工资2160元。事实与理由：我公司系2001年12月21日注册成立，成立后与被告签订劳动合同，被告主张2000年5月存在劳动关系没有事实依据。2018年8月至2018年10月，被告未履行请假手续、长期旷工，原告解除了与被告的劳动关系，不应支付赔偿金。被告孙明信辩称，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告职工，原告自2000年4月至2018年10月为被告缴纳社会保险。2018年10月31日原告以被告申请为由为被告办理了网上解聘手续。庭审中，原告不能提供被告申请解除合同的证据，亦未将解除劳动合同通知书送达被告即在网上与被告解除了劳动合同。双方解除劳动合同前12个月被告的月平均工资为2200元。另查明，原告欠被告绩效工资（提成）10000元及2018年7月工资2160元。还查明，原告系2001年12月21日设立登记，但根据被告提交的青岛市企业职工岗位技能工资套改表显示，至少在1999年11月1日，原告已使用青岛平度市宏业农业生产资料有限公司名称。2019年1月2日，本案被告以本案原告违法解除劳动合同等为由向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出二O一九年平劳人仲字第1号裁决书，认为原告解除劳动合同违法，裁决本案原告支付被告赔偿金81400元、工资提成10000元、工资2160元。原告不服裁决，诉来处理、被告未起诉。上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会二O一九年平劳人仲字第1号仲裁卷宗及原、被告的陈述、庭审笔录在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，关于双方劳动合同存续期间，虽然原告在2001年12月21日设立登记，但根据被告提交的青岛市企业职工岗位技能工资套改表显示，至少在1999年11月1日，原告已使用青岛平度市宏业农业生产资料有限公司名称，原告已经自2000年4月开始为被告缴纳社会保险，被告主张双方自2000年5月存在劳动关系，本院予以确认；双方劳动关系解除时间本院确认为原告为被告在网上解除时间即2018年10月31日。本案的争议焦点主要在于原告解除劳动合同是否违法。解除劳动合同应依法行使。原告在被告未提交申请解除劳动合同的前提下，以被告个人申请为由解除与被告的劳动合同，显属不当，同时解除劳动合同应当将解除劳动关系通知书送达职工，解除劳动合同应当在程序上及实体上进行严格规范，直接在网上解除了与原告的劳动合同，解除程序不当。综上，原告解除劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金。原告欠发被告的工资提成款及2018年7月工资应当支付。被告未起诉，视为对劳动仲裁结果的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被告孙明信自2000年5月至2018年10月31日；二、原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司支付被告孙明信赔偿金81400元（2200元×18.5个月×2倍）；三、原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司支付被告孙明信工资提成10000元及2018年7月工资2160元；上述款项被告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年十一月一日书记员  姜 彦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2287号 被执行人石自荣，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人石自荣罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881刑初398号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人石自荣现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托当地法院等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2287号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十一月六日 书记员  巫昌任
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2365号之一申请执行人：张建国，男，1965年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：吴振，男，1986年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张建国与被执行人吴振一案中，依法向被执行人吴振发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴振在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币95168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年十一月一日书记员  梁书培
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初315号原告王愚聪，男，1987年11月24日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人秦俊峰，该大队队长。本院在审理原告王愚聪诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队行政处罚一案中，原告王愚聪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王愚聪申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王愚聪撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王愚聪负担。审 判 长  龚 春审 判 员  余 猛审 判 员  刘洋洋二〇一九年十一月十三日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10890号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被告：郑逸彬，男，1987年7月25日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告小米科技有限责任公司与被告郑逸彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年11月8日，原告小米科技有限责任公司以拼多多平台已将涉案商品禁售为由申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年11月11日，原告小米科技有限责任公司以与被告郑逸彬达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告郑逸彬达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  李晓平人民陪审员  朱亚平人民陪审员  陈 珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2231号 申请执行人程国强与被执行人苏春蓉民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初2571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付50000元，并承担执行费650元。 执行中，本院依法查封了被执行人苏春蓉名下位于宣州区某室房屋，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人苏春蓉欠申请执行人程国强50000元，于2019年12月31日前付清，本案执行费650元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初224号 原告：杨某1，男，××××年××月××日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。（系被继承人王某儿子） 法定代理人：杨某2，男，1967年8月9日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。（系原告杨某1父亲） 委托代理人：刘红梅，河北邯郸维民权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：宋慧莉，河北邯郸维民权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴某，女，1934年2月27日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。（系被继承人王某母亲） 原告杨某1诉被告吴某继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告杨某1的委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人王某的遗产坐落于邯郸市邯山区，原被告各继承该房产价值的50%（涉案房产价值以该案执行程序中评估、拍卖价格为准）；二、本案诉讼费用由原被告依法承担。事实理由：原告智力残疾，生活不能自理，无民事行为能力。2008年5月原告父母离婚，原告由母亲（本案被继承人王某）抚养。2018年7月被继承人去世，原告无人照顾，后被送到养老院生活。本案被继承人的父亲王梦海已于2012年去世。被继承人只生育了原告一个子女。被继承人生前没有订立遗嘱，根据《继承法》规定应当按照法定继承分割遗产。由于原告是残疾人，生活不能自理，每月只有几百元的最低生活保障金，根本不够维持基本生活需要。而被告有退休工资和医保，还有其他子女赡养，所以在分割遗产时应当适当照顾原告。被继承人去世后，原被告就遗产分割事宜经协商未果。为尽快解决此事，以使原告的基本生活有所保障，原告特依法起诉。恳请人民法院依法审理，公正判决，以维护原告的合法权益。 被告吴某未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告证据第一组、原告杨某1身份证一份。证明：原告的主体身份；原告证据第二组、原告残疾人证一份。证明：原告一级脑残，属于无民事行为能力人；原告证据第三组、邯山区人民法院（2008）邯山民初字第670号民事调解书复印件一份。证明：原告的父亲是杨某2，母亲是王某；原告证据第四组、杨某2身份证一份。证明：杨某2是原告法定代理人及法定监护人；原告证据第五组、邯山区渚河路街道办事处农林二社区2018年10月8日证明一份。证明内容：兹我辖区居民王某110108196701275787和杨某11304021992××××××××是母子关系，杨某1母亲王某于2018年7月10日跳楼身亡。特此证明；原告证据第六组、原告从邯山区人民法院档案室调取的被告吴某身份证复印件一份。证明：被告吴某的身份信息。本院认为：原告上述六组证据客观真实，对原告上述六组证据予以确认。 本院当庭宣读了原告申请本院调取的证据。邯郸市不动产登记中心房产登记信息查询情况说明一份，证明：邯山区渚河路501号天水小区9-2-8号房屋所有权系被继承人王某所有。 被告吴某未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某2与王某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生独生子杨某1。杨某2与王某于2008年5月5日调解离婚，调解协议约定杨某1随王某生活，邯山区渚河路501号天水小区9-2-8号房屋归王某所有。原告杨某1患病经鉴定为一级脑残，属于无民事行为能力人。王某于2018年7月10日跳楼身亡。王某的父亲王梦海已于2012年去世。王某去世后第一顺序继承人为儿子杨某1和王某母亲吴某。2018年7月10日被继承人王某去世，原告杨某1被送到养老院生活，其父亲杨某2是杨某1的法定监护人，杨某1的养老院生活费用杨某2承担。 本院认为：被继承人王某于2018年7月10日死亡，王某的遗产为邯山区渚河路501号天水小区9-2-8号房屋一套，被继承人王某的第一顺序继承人为王某的儿子杨某1和王某的母亲吴某。王某的遗产房屋一套，原告杨某1与被告吴某各继承50%的房屋价值。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下： 一、被继承人王某遗产位于邯郸市邯山区，原告杨某1与被告吴某各继承该房产价值的50%； 二、自本判决生效之日起60内，原告杨某1与被告吴某自行协商所继承的被继承人王某遗产位于邯郸市邯山区产的价值，原被告双方在60日内不进行协商或者协商不成的，涉案房产的价值以该案执行程序中评估、拍卖价格为准。 案件受理费13800元减半收取计6900元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘更文 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审513号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人柯君霞，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市洪一乡洞下村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]Y070301号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人柯君霞存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人柯君霞作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人柯君霞应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人柯君霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人柯君霞罚款30000元的处罚及自2019年1月22日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]Y070301号行政处罚决定书中决定对被执行人柯君霞罚款30000元的处罚及自2019年1月22日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月八日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民申13号再审申请人（原审被告）：朱国忠，男，1961年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被申请人（原审原告）李斌，男，1963年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，再审申请人朱国忠与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂0116民初2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朱国忠向本院申请再审称，1、原审认定的朱国忠与李斌之间存在20000元借贷关系这一基本事实缺乏证据证明。原审作出的“提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳务关系”认定错误。朱国忠在原审中申请二名证人出庭作证，能够证明朱国忠和李斌之间存在劳务关系，且李斌在原审中未否认朱国忠在其承包的工程上提供工作的事实。原审法院作出“提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系”的认定，与其查明的“2017年原告在内蒙古自治区有投资工程项目，被告同时段在该处从事建筑行业工作”矛盾，逻辑混乱。原审法院认定的“预先支付劳动报酬与建筑行业交易习惯不相符合，也不符合常理”错误。本案名义上是借款纠纷，但实际上牵连到建筑工程这一专门领域。建筑工程领域中，在工程正式施工前，需要实地考察、购置基本材料，联系工程材料采购事宜，各方面的沟通等前置工作，所以李斌委托朱国忠在2017年4月赴内蒙古先行前期准备工程，是符合常理的。原审判决排除证人证言证明的基本事实或严苛要求朱国忠完全证明存在劳务关系，不符合我国建筑工程行业民工提供劳务，承包人支付劳务费但基本无书面劳务合同这一现实。2、原审判决适用法律错误。李斌未就借贷关系的存在进行举证证明，原审法院判决支持朱国忠向李斌偿还20000元借款及利息的诉讼请求，属于适用法律错误。李斌在原审中只向法院提交了一份20000元的银行凭证，并没有提供借据、收据等其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而朱国忠已提交证据证明涉案20000元系李斌支付给其的劳务费，李斌应该就借贷关系的成立再承担举证证明责任。原审判决中“自2020年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算”所依据的法律规定适用错误，应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人朱国忠请求：1、撤销（2020）鄂0116民初2196号民事判决，裁定再审本案；2、改判驳回李斌的全部诉讼请求；3、改判受理费由李斌负担。被申请人李斌在再审审查期间未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审查认为，1、原审依照法定程序，对案件证据进行了全面、客观地审核及独立地判断，并据此对事实进行认定，并无不当。朱国忠在再审审查期间并未提供新的证据对其主张进行证实，故本案不存在“认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。2、原审判决时间为2020年7月21日，其依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决被告向原告支付逾期利息并无不当。综上，再审申请人朱国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱国忠的再审申请。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇一九年十一月十七日书记员  汪 洁
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保183号 申请人：吴洪林，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：潘冬珍，女，1975年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人吴洪林于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘冬珍名下的存款进行保全。申请人与天安财产保险股份有限公司签订合同，由天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潘冬珍在中国邮政储蓄银行灌南县堆沟港支行的账号为62×××59上的存款50000元进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2943号 申请执行人曹成林与被执行人杨晨劳务合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付劳务工资45000元，并承担本案受理费463元、执行费582元，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨晨欠申请执行人曹成林劳务工资款45000元及本案受理费463元，于2019年11月30日支付15000元，余款于2020年1月20日前付清，本案执行费582已由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6760号 申请人：六安市振宇商砼有限公司，住所地六安市裕安区城南镇周湾村，统一社会信用代码91341500598671801Q。 法定代表人：郝斌，董事长。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民东路**，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，董事长。 申请人六安市振宇商砼有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款625万元或等值财产进行查封、冻结。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保额625万元的保函为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人六安市振宇商砼有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款625万元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 玥 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2085号 申请执行人杜小兵与被执行人洪学友、吴国珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初358号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金5万元及利息，并承担本案受理费825元、执行费1071元，本院于2019年8月22日立案执行。 执行中，本院依法轮候预查封被执行人洪学友名下位于宣城经济技术开发区某室的房产、被执行人吴国珍名下位于宣城经济技术开发区某室的房产，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人洪学友、吴国珍于2019年12月30日前给付申请执行人杜小兵1万元，余款待被执行人出售房屋后再给付。本案受理费825元、执行费1071元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1987号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人何德进，男，1991年12月17日出生，住天台县。 被执行人郑银洋，女，1986年4月21日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人何德进、郑银洋申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督172号支付令，被执行人何德进、郑银洋应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款63174.44元及相应利息，负担案件受理费450元，执行费847.62元，但被执行人何德进、郑银洋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年6月12日向被执行人何德进、郑银洋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何德进、郑银洋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何德进、郑银洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何德进、郑银洋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人何德进、郑银洋有其他可供执行的财产。2019年11月8日，本院到被执行人何德进、郑银洋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何德进、郑银洋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1987号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何德进、郑银洋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 冯钰娇
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢60号之三 申请执行人：铁岭银行股份有限公司,不详,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：李淑娟,女性,1954年出生,汉族,住沈阳市和平区； 被执行人：张威,男性,1980年出生,汉族,住沈阳市沈河区； 被执行人：铁岭市企协融资担保有限公司,不详,住辽宁省铁岭市银州区； 被执行人：辽宁金麒麟铜业有限公司,不详,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：赵福仲,男性,1960年出生,汉族,住沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2017年12月6日的（2017）辽1221民初1187号判决，于2019年11月1日，以（2019）辽1221执恢60号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省××北新区风度泊林小区房产证号：29-××号门市[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付借款人民币795万元（写明指定履行的义务），但被执行人赵福仲全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵福仲所有的辽宁省沈阳市沈北新区风度泊林小区房产证号：29-××号门市（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 峰 二〇一九年十一月一日 书记员 秦凤来
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢451号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人邵世久、梅学芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未能履行，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，执行中，除抵押物外，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。现申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即归还借款本息643949.01元。 执行中，被执行人邵世久、梅学芳履行了全部义务，申请执行人也出具贷款结清证明，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十六日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2609号 申请执行人常亮与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1380号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款50000元及逾期利息损失（自2017年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费813元、执行费662元。 执行中，本院依法查封了被执行人李平所有的位于朱桥乡某房产，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人李平于2020年1月20日前支付申请执行人常亮1万元，余款于2021年2月11日前付清，本案受理费813元、执行费662元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月二十日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2556号 申请执行人宣城安美文化产业投资有限公司与被执行人黄进龙房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付租金58965.5元及违约金，并承担本案受理费1000元、执行费799元，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，经本院调解，被执行人黄进龙主动将全部案款支付给申请执行人宣城安美文化产业投资有限公司，本案执行费799元已由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2773号 申请执行人黎明与被执行人徐光明民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金4万元及利息，并承担本案受理费698元、执行费783元，本院于2019年10月24日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人徐光明欠申请执行人黎明借款4万元及利息2万元、案件受理费698元，被执行人于2019年12月5日支付申请执行人7000元及受理费698元，剩余欠款每月月底前支付2500元，直至本息付清。本案执行费783元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月二十九日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2848号申请执行人：梅堃被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人梅堃与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人梅堃与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王爱民
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复78号 复议申请人（利害关系人）：胡芳，女，1986年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地:绍兴市越城区解放南路**。 负责人：徐伟强。 被执行人：绍兴力盛服饰有限公司。住所。住所地:绍兴市柯桥区平水镇上灶村div> 法定代表人：马文雅。 被执行人：绍兴依盛服饰有限公司。住所。住所地:绍兴市柯桥区平水镇div> 法定代表人：朱黎明。 被执行人：马文雅，女，1957年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：胡土根，男，1952年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：朱黎明，男，1961年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：宋永伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：胡坚锋，男，1987年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 复议申请人胡芳因申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被执行人绍兴力盛服饰有限公司、绍兴依盛服饰有限公司、马文雅、胡土根、朱黎明、宋永伟、胡坚锋金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人胡芳复议称，1、对主物的处分效力及于从物。本案中争议的分红产生时间均在股权质押期间。拍卖公告亦载明拍卖标的为被执行人马文雅持有的股权以及相应红利，红利作为质押财产一并处置。马文雅已经丧失对拍卖标的权利。越城区人民法院认为15年和16年的红利归马文雅所有明显不当。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行取得的仅是对红利的质权，并非取得所有权，最多只能主张先充抵收取孳息的费用;2、拍卖公告和执行裁定书均载明标的为瑞丰银行181123股权及相应红利。就一般而言，相应红利即是指相对应的全部红利，而不应当区分评估前或者评估后。原裁定以平衡各方当事人之利益，亦可以契合理性竞买人在参与本次网络司法拍卖时相应股权红利范围之合理期待，裁定红利仅为17年红利，违反应当依法裁判的要求。综上，原裁定事实依据不足，理解法律错误。请求:1、撤销绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执异124号执行裁定；2、解除案涉股权对应的2015-2017年红利43952.49元的查封并明确归胡芳所有。 经审查，本院认为，绍兴市越城区人民法院网络司法拍卖公告第一条拍卖标的为“马文雅所持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的全部股权及相应的红利”。拍卖成交确认书第一条“买受人于2018年8月23日10时0分通过阿里巴巴司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即马文雅所持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的全部股权及相应的红利，成交价为1237600元人民币”。据上述拍卖公告及拍卖成交确认书载明的拍卖标的物，马文雅所持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的全部股权及相应的红利归竞买人胡芳所有。“相应红利”应指拍卖股权所附属的全部红利。绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执异124号执行裁定以评估报告基准日作为界定相应红利范围之依据，认定此前的红利归被执行人马文雅，此后的红利归买受人胡芳，有违拍卖公告及拍卖成交确认书的文意表述,也不符合对“相应红利”的通常理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执异124号执行裁定； 二、案涉股权相应红利（43952.49元)归买受人胡芳所有。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆琪瑜
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初1795号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：贾伟，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。被告：俞姜，男，1981年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告俞姜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人贾伟、被告俞姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告俞姜支付2016年7月至2019年6月物业服务费总计1398元；并支付按银行同期贷款利率计算的违约金。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，时间变更至2020年6月，物业费合计1720元，垃圾处理费每年36元，4年144元，合计1864元。事实与理由：2008年7月1日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2016年7月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积74.61平米，物业费每平米0.48元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，请求法院依法裁决。被告俞姜辩称，原告物业服务不行，我的电动车丢了，下房被撬过，找物业没有监控，小区大门没人管，晚上没有巡逻的，大门的杆天天立着，停车地方划线物业自己收费，晚上停车都没有地方。本院经审理查明如下事实：原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）自2006年6月8日开始相继签订《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，合同约定甲方将金色家园小区委托乙方实行物业管理。2009年8月14日经开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费收费标准为0.48元/月/平方米，包括公共秩序维护费、清洁卫生费、绿化养护费、公共设施维修养护管理费等四项。原告诉请要求被告交纳2016年7月至2020年6月的物业费、垃圾费共计1864元，被告承认自2016年7月开始没有交纳物业费，对每月每平方米0.48元的物业费标准没有异议。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复、催缴物业费证明等证据在卷佐证。本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳相关物业服务费用，故对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求应予支持。被告提交的证据不能证明原告未履行物业服务合同义务或履行义务不符合约定，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告俞姜于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2016年7月至2020年6月期间的物业费合计1864元；二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞姜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孟凡江人民陪审员  吴 娟人民陪审员  高 杰二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 阳
湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初239号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1948年12月13日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系本案被害人。附带民事诉讼原告代理人胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。附带民事诉讼原告代理人郭凤翔，系被害人郭某1之女。以上两名诉讼代理人代理权限为特别授权。（代理权限为：参加诉讼、代为承认、代为和解、代收文书）被告人郭世江，男，1963年9月6日出生于湖北省随县，汉族，住随县。因本案，于2019年6月12日被随县公安局决定取保候审，同年8月5日被随县人民检察院决定取保候审。附带民事诉讼被告代理人蒋秀莉，随县唐县法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人郭世江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及附带民事诉讼代理人胡锦鹏、郭凤翔到庭参加诉讼，被告人郭世江及其附带民事诉讼代理人蒋秀莉等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2019年4月7日18时许，被告人郭世江之妻张某经人告知其埋于地下的进水管道被郭某1挖破，遂找到居住在隔壁的郭某1质问，双方为此发生争执，郭某1用拳头殴打了张某，张某被打后将郭某1家中的“神柜”推倒在地，被告人郭世江闻讯从家中赶来并与郭某1发生争执，双方互相厮打，郭某1在冲突中受伤。公诉机关并提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实指控的事实，认为被告人郭世江的行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人郭某1诉称，被告人郭世江的犯罪行为造成其神柜损失、医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、鉴定费及其他合理开支等经济损失共计102000元，请求判令郭世江予以赔偿。被告人郭世江对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。民事方面同意赔偿原告人经济损失，但原告人请求金额过高，请求法院依法核减。经审理查明：被告人郭世江与被害人郭某1系邻居，张某系郭世江之妻。2019年4月7日18时许，被告人郭世江之妻张某经人告知其埋于地下的进水管道被郭某1挖破，遂找到居住在隔壁的郭某1质问，双方为此发生争执，郭某1用拳头殴打了张某，张某被打后将郭某1家中的“神柜”推倒在地，被告人郭世江闻讯从家中赶来并与郭某1发生争执，双方互相厮打，郭某1在打斗中倒地受伤。经法医鉴定，郭某1左侧6-10肋骨骨折属轻伤二级；误工期评定120日，护理期评定60日；医疗费用按临床治疗实际发生为准。郭某1受伤后，被告人郭世江垫付其医疗费10000元。案发后，被告人郭世江经随县公安局依法传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭世江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、随县唐县法律服务所出具证明2份、收条、张某和郭某1受伤照片、冲突现场照片、郭某1治疗的医院收据、发票若干、放射科DR检查报告、张某诊断证明书、郭某1户籍证明、郭世江人员基本信息查询、到案情况说明；2、证人敖某、杨某、郭某2、张某、张开芳、宋某的证言；3、被害人郭某1的陈述；4、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录；6、被告人郭世江的供述和辩解。经审核，附带民事诉讼原告人郭某1的各项经济损失明细如下：1、医疗费21197.56元，郭某1受伤后在随县中医医院住院治疗2天、随州市中心医院住院治疗29天，共花医疗费21197.56元；2、护理费6394.03元。经鉴定，郭某1从受伤之日起护理期评定为60日。按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工年平均工资（年）”中的‘居民服务业38897元’的标准计算60天，计算为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；3、营养费1800元。根据郭某1出院医嘱及伤情本院酌定其营养期为60日，按30元/天的标准计算为1800元；4、司法鉴定费1300元；5、财产损失800元，根据现场照片及询问笔录，郭某1家中的神柜确被损坏，但郭某1未能提交购买神柜相关票据或损失评估报告，故本院酌定其神柜损失金额为800元。综上，附带民事诉讼原告人郭某1的经济损失共计31491.59元。经本院多次调解，双方未能达成协议，但被告人郭世江愿意赔偿被害人经济损失共40000元，超出被害人经济损失部分作为补偿。本院认为，被告人郭世江故意伤害他人身体，造成了致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人郭世江的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郭世江的犯罪行为造成郭某1轻伤，郭某1因受伤而造成的经济损失，郭世江依法应当赔偿。郭某1请求赔偿医疗费、护理费、鉴定费、营养费、财产损失的理由符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人所请求的误工费，因郭某1已年满70周岁，且根据随县尚市镇人民政府民政办公室提供郭某1于2018年出具的救助申请，写明郭某1长期患病、种田无收，故本院不予支持其误工费；其请求的精神抚慰金因不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其请求的其他开支因无证据予以证明，本院亦不予支持。鉴于本案因邻里纠纷引发，被害人在起因上有一定过错，故可以对郭世江酌情从轻处罚；被告人郭世江经公安机关传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人郭世江自愿认罪认罚，积极垫付郭某1的部分医疗费并向法院缴纳赔偿款，具备可以依法从宽处罚的量刑情节。结合被告人郭世江所具备的上述量刑情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人郭世江适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人郭世江判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郭世江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭世江赔偿附带民事诉讼原告人郭某1人民币31491.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强人民陪审员  彭方新人民陪审员  王金翠二〇一九年十一月一日法官助理续青云书记员张洪康
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2612号申请执行人：孙培友被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙培友与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙培友与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2826号 刑庭与钟开富： 本院受理刑庭申请执行钟开富罚金一案，执行依据为本院（2019）川0181刑初540号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执2826号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初540号刑事罚金判决书，(2019)川0181执2826号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执428号之一 申请执行人：赵华芳，女，1963年5月22日出生，住诸暨市。 申请执行人：孟丽娜，女，1963年11月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：吴国昌，男，1953年5月9日出生，住诸暨市区。 被执行人：严成敏，男，1960年6月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第743号民事判决书，于2019年5月29日立案提级执行申请执行人赵华芳、孟丽娜与被执行人吴国昌、严成敏股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的6637860元以及一般利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人吴国昌、严成敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国昌、严成敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴国昌、严成敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴国昌名下有位于浙江省××东街道××翡翠××幢的不动产，但该不动产已于2013年抵押他人。本院于2019年10月30日对该不动产进行查封，查封期限三年。本院于2019年11月22日对被执行人吴国昌、严成敏公积金账户进行查询，未发现可供执行财产。同时本院第二次通过网络执行查控查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人吴国昌、严成敏至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对吴国昌、严成敏采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月21日向申请人送达预告终本通知书,将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人赵华芳、孟丽娜，其没有异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金 烨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初9392号原告：平度市东苑建筑工程有限公司，地址平度市白沙河街道办事处张南村，统一社会信用代码：91370283706489231M。法定代表人：刘毅，经理。委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。被告：孙刚，男，汉族，1959年5月7日生，住平度市。委托诉讼代理人:孙子超，山东泽川律师事务所律师。原告平度市东苑建筑工程有限公司与被告孙刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市东苑建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李升辉，被告孙刚的委托诉讼代理人孙子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市东苑建筑工程有限公司提出诉讼请求为：判令我公司不支付被告未签书面劳动合同双倍工资49000元。事实与理由：被告于2019年5月31日向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁时，已达到退休年龄。仲裁请求不属于仲裁受理范围。请求判如所请。被告孙刚辩称，原告所称依法不能成立，被告是2019年6月份办理退休手续，所仲裁事项是2018年5月到2018年12月份的事项，该仲裁事项在劳动关系成立范围之内，且未超过法定诉讼时效，因此，被告的仲裁请求合理合法，依法应予维持。经审理查明，2018年5月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。根据双方银行交易明细，2018年9月11日，原告支付被告20000元。2018年11月22日，原告支付被告20000元，2019年2月3日，原告支付被告8000元，原告称系支付给被告的顾问费，不是工资。被告提供与刘炳亮微信记录，刘炳亮回复被告“工资等管理人员统一发放时给”，刘炳亮系原告经理。被告提交署名为“平度市东苑建筑工程有限公司经办人牟军2019.2.3”的证据，证明孙刚共出勤8个月，月工资7000元等内容。2018年12月被告向原告申请辞职。还查明，被告2003年3月4日设立共同工商户“平度市天富隆装饰装修部”，该装修部尚未注销。2019年3月21日。被告作为股东设立自然人独资有限责任公司“青岛鲁青金燕装饰工程有限公司”。2019年5月31日，本案被告以本案原告未签订书面劳动合同等为由向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出二O一九年平劳人仲字第410号裁决书，裁决本案原告支付被告双倍工资差额49000元。原告不服裁决，诉来处理、被告未起诉。上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会二O一九年平劳人仲字第410号仲裁卷宗及原、被告的陈述、庭审笔录在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系，被告虽然开设共同工商户，但法律未禁止共同工商户的经营者与其它用工单位存在劳动关系。原告具备用工资质，被告从事的是原告的工作范围，双方具备劳动关系的特征。原告称系支付被告顾问费未提供证据，本院不予认定。法院审理案件应当依据当事人起诉的请求及事由进行审查，原告在仲裁结果后，在起诉时，仅以本案被告已过退休年龄不属于劳动仲裁受理范围为由，本院经审查，被告出生于1959年5月7日，被告要求处理2018年5月至2018年12月期间的劳动争议，在此期间被告未达到法定退休年龄，原告无证据证明被告已经办理退休手续并已开始领取退休金，原告起诉的事由本院不予支持，结合原告经理刘炳亮与被告的微信记录，本院认定双方存在劳动关系。由于双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告平度市东苑建筑工程有限公司支付被告孙刚二倍工资差额49000元（7000元×7个月）；上述款项被告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平度市东苑建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年十一月十五日书记员  姜 彦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执3006号 申请执行人潘红与被执行人权小英债权转让合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款5万元及利息1万元，并承担执行费800元。 执行中查明，被执行人权小英已于2019年11月18日将全部案款支付申请执行人潘红，并承担本案执行费800元。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日