潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2684号 原告：郭太信，男，汉族，1942年11月16日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，1990年2月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李敬，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊市公安局交通警察支队，住所地：潍坊市高新区胜利东街**。 法定代表人：薛林。该警察支队负责人。 委托诉讼代理人：蒋双菊，女，1986年6月生，汉族，潍坊市公安局交通警察支队职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所。住所地：潍坊市胜利东街**div> 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告郭太信与被告王凯、潍坊市公安局交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭太信委托诉讼代理人刘伟芹，被告王凯委托诉讼代理人李敬、被告潍坊市公安局交通警察支队委托诉讼代理人蒋双菊，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成给原告的损失医药费23601.97元、伤残赔偿金8148.5元、护理费10492.05元、精神抚慰金10000元、交通费500元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费800元、营养费2250元、鉴定费2500元、复印费21元，共计59163.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日8时30分许，王凯驾驶的潍坊市公安局交通警察支队所有的鲁V91**号小型普通客车沿潍胶路由西向东行驶至潍胶路与眉南路交叉路口西处时，遇郭太信驾驶电动车沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路行驶至此后由南向北横过潍胶路，两车发生碰撞，造成道路交通事故，致郭太信受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第3707041201900001491号道路交通事故认定书认定，王凯承担事故的主要责任，郭太信承担事故的次要责任。因王凯驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业三者险，要求保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由王凯、交警支队承担。 被告王凯辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，被告王凯是被告潍坊市公安局交通警察支队的职工，系职务行为，应由被告潍坊市公安局交通警察支队赔偿，事故发生时我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业三者险20万（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。 被告潍坊市公安局交通警察支队辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，答辩人在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业险，本案事故发生时在投保有限期内，答辩人应承担的赔偿责任，应由被告保险公司承担；原告诉请的各项费用应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由被告答辩人、被告保险公司按本次事故责任划分比例分担责任；答辩人在事发后已经为原告垫付了医疗费7826.01元，原告诉请的金额并未扣减该费用，该垫付款应由原告返还答辩人；原告诉请的金额过高，请求法庭对于超出部分依法予以驳回。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称,对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险20万元属实，不计免赔属实在核实双证后，对于原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按照70%责任划分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁鲁V91**小型普通客车登记车主为潍坊市公安局交通警察支队，王凯是潍坊市公安局交通警察支队的司机、发生事故时由王凯驾驶该车辆系履行职务行为；鲁V鲁V91**型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业三者险20万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告主张损失中的对医疗费（原告自己支付部分、被告垫付部分）、营养费、法医鉴定费、复印费、施救费的真实性,被告潍坊市公安局交通警察支队为原告垫付医疗费7826.01元的事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告郭太信主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对于郭太信主张的医疗费虽然被告保险公司对票据和病历真实性无异议，主张应扣除非医保用药并要求对原告用药中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的医疗费用进行司法鉴定,但无有效证据支持自己扣除非医保用药的主张。本院认为，原告在医院的用药均是医生根据原告的病情和治疗需要制定的治疗方案使用的，其费用是原告因该次交通事故造成的实际支出，故对于被告保险公司要求对原告用药中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的医疗费用进行司法鉴定不予支持，对被告提出的异议本院不予支持。 对于原告提交的司法鉴定意见书真实性被告保险公司无异议，但对司法鉴定意见书确认的伤残等级、护理费标准、营养时间提出异议，认为伤残等级过高，护理时间过长，营养费数额过高。但在法庭规定的期限内未提交申请鉴定机构派员出庭接受自己的质询书面申请书，应视为被告放弃自己申请鉴定机构派员出庭接受自己的质询权利。且被告保险公司对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。故对原告主张的伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。 对原告主张的护理费，被告保险公司对护理标准、护理天数有异议，认为护理时间过长，第一护理人郭春霞系提交的考勤表中没有出具人的签字，在证据上有瑕疵，要求提交事故后两个月的工资表来确定实际扣发情况，第二护理人郭龙柱的户籍性质系农村居民，应按农村标准计算。原告提交了护理人郭春霞单位证明1份、考勤表6份、营业执照复印件1份、劳动合同1份、工资表6份，主张护理人郭春霞系原告女儿，按照事故前三个月的工资4000元计算，按鉴定机构确认的护理期限护理60天计算护理费。提交了护理人郭龙柱身份证复印件1份、亲属关系证明1份，主张护理人郭龙柱系原告儿子，按城镇标准，每天108.35元，按鉴定机构确认的护理期限计算23天。本院认为，原告主张的护理费，经鉴定机构确认，原告护理时间为60日，住院期间需二人护理，其余时间一人护理。原告根据鉴定报告确认的护理时间，原告提交了护理人郭春霞单位证明、考勤表、营业执照、劳动合同、工资表等的复印件，主张护理人按照事故前三个月的工资4000元计算，按鉴定机构确认的护理期限护理60天计算护理费。提交了护理人郭龙柱身份证复印件、亲属关系证明，主张护理人郭龙柱系原告儿子，按城镇标准，每天108.35元，按鉴定机构确认的护理期限计算23天计算护理费。并无不当，本院予以支持。 对于原告主张10000元的精神损害抚慰金，被告提出异议，认为在本次事故中原告主张的精神抚慰金过高。经本院审查认为，肇事车辆的所有人为潍坊市公安局交通警察支队，结合本案受害人的伤情及被告在此次事故中的过错程度，原告主张精神损害，原告在本次事故中原告之伤构成伤残等级为十级伤残，其主张精神抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。 原告主张交通费500元，被告提出异议，认可住院期间每天10元。本院认为，原告主张的交通费是原告住院期间的交通支出，对于原告住院期间的交通费可酌情按每日10元计算，其交通费为230元。对原告依据鉴定报告确认的后续治疗费、营养费主张权利，并无不当本院予以支持。 另查明，原告起诉状中主张的医疗费损失，未包含被告潍坊市公安局交通警察支队在原告受伤后为其垫付的7826.01元。 本案的争议焦点为：本案的评估费由谁承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。但被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未提交任何支持自己主张的有效证据，无法证明保险公司已尽免责事项告知义务，故本院依法不予支持其主张。 综上所述，本院确认原告郭太信在本次交通事故中造成的合理损失为67019.53元。 本院认为，被告王凯驾车与郭太信驾驶的车辆相撞，造成郭太信受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认被告王凯承担事故的主要部责任，受害人郭太信承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与非机动之间，王凯、郭太信应承担的责任比例为8:2为宜。在此次交通事故中原告郭太信损失，被告王凯应承担事故80%的赔偿责任。因王凯驾驶的肇事车辆鲁V9鲁V91**普通客车登记车主为潍坊市公安局交通警察支队，王凯是本次交通事故中鲁V**鲁V91**通客车的驾驶员，是被告潍坊市公安局交通警察支队的职工，发生事故是在履行职务，故因王凯发生事故中造成损失应由潍坊市公安局交通警察支队承担赔偿责任。 因被告王凯驾驶的鲁V9**鲁V91**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告郭太信主张的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医药费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费、施救费元。其中在医药费损失限额内负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费为10000元，在伤残赔偿限额内负责赔偿伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、复印费等28891.55元。共计38891.55元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失25627.98元及原告因本案交通事故导致的不属于保险赔偿的损失鉴定费2500元，共计28127.98元,对原告的该部分损失，由被告潍坊市公安局交通警察支队承担赔80%偿责任，计款22502.38元。 因鲁V91**鲁V91**车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，对原告的该项损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险20万元范围内承担赔偿。本次交通事故导致郭太信受伤，原告的损失22502.38元，该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭太信因本次交通事故造成的损失38891.55元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭太信因本次交通事故造成的损失22502.38元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告郭太信返还被告潍坊市公安局交通警察支队垫付的医疗费7826.01元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告郭太信的其他诉讼请求。 五、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔偿款54167.92元汇至原告郭太信指定的郭太信在潍坊农商银行九龙支行开户的90×××44帐号中；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内通过银行将垫付款7826.01元汇至被告潍坊市公安局交通警察支队指定的该公司的帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐子成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张祥龙