wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23030号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人沈梦妮,女,1984年10月5日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈梦妮银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6084号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人沈梦妮应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计68854.77元，本案执行费933元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院强制扣划了被执行人名下中国银行账户62×××91内存款人民币2140.41元，扣除执行费50元，剩余款项2090.41元已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人沈梦妮的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人沈梦妮没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人沈梦妮采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3186号原告：安阳市盛泰物流有限公司，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南（中州路街道办事处院内）。法定代表人：张斌，职务：经理。委托诉讼代理人：王福喜，男，1959年1月17日出生，汉族，安阳县。系该公司员工。被告：刘某某，男，1981年4月3日出生，汉族，住安阳县。被告：王某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住安阳县。被告：王某1，男，1983年6月24日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰公司）与被告刘某某、王某某、王某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人王福喜到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某、王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30316元并给付利息（利息从2016年10月9日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告承担诉讼期间一切费用。事实和理由：2016年3月3日被告刘某某因购买车辆，由王某1担保向原告公司借款捌万元，借款期限为2016年3月3日至2017年2月3日，约定月息1.5分，并约定如逾期不还，按月支付3%违约金，被告给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王天福向原告借款是为了家庭经济发展，刘某某与王某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告刘某某、王某某、王某1未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王天福向原告盛泰公司借款捌万元，并于2016年3月3日向原告出具借据一份，载明“今借到安阳市盛泰物流有限该公司人民币现金捌万元，借款期限12个月（从2016年3月3日至2017年2月3日止）。月息1.5分。逾期不还，按月3%支付违约金。如发生争议由安阳市殷都区人民法院管辖。借款人：刘某某；保证人：王某1”。被告王天福偿还部分本息后，尚欠本金30316元未偿还。上述事实有原告出具的借条及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王天福与原告盛泰公司借款8万元，偿还部分本息后，尚欠本金30316元未履行还款义务，损害了盛泰公司的合法权益，构成违约，故对盛泰公司要求王天福偿还30316元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，因借条中明确约定借款期间月息1.5分，逾期利息月息3%，该借款期间的利息约定符合法律规定，逾期利息超出法律规定，故本案的利息应从借款之日即2016年3月3日起至2017年2月3日至按年利率18%计算，从2017年2月4日起按年利率24%计算。被告王某1为本案借款的保证人，对上述借款承担连带保证责任。关于本案是否属于夫妻共同债务方面，因本案借款数额较大，且原告并未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活、生产经营，故本院认为该借款不属于夫妻共同债务。被告刘某某、王某某、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市盛泰物流有限公司借款30316元及利息（2016年3月3日起至2017年2月3日至按年利率18%计算，从2017年2月4日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、被告王某1对上述第一项承担连带偿还责任；被告王某1承担责任后，有权向刘某某追偿。三、驳回原告安阳市盛泰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告刘某某、王某某、王某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十一月十九日书记员  韩欣利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7064号之一 申请执行人黄沛良,男,1972年10月30日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人陈满池,男,1963年8月1日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人黄沛良与被执行人陈满池借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初621号、（2018）粤19民终9045号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金292000元及相应利息、诉讼费7882.28元。本案执行费5087元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法执行到位33656.62元，已划拨给你方；另本院依法查封被执行人陈满池共同共有位于东莞市××××号，共有人为卢葵，上述房产由本院另案统一处置。（二）执行人员依法到被执行人身份证地址所在社区调查，也未找到有可供执行财产。 本院于2019年11月6日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月六日 书记员  胡文乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6747号原告：姚建设，男，回族，1960年1月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南合腾置业有限公司，住所地：周口市川汇区黄河路西段与芙蓉街交叉口，统一社会信用代码：91411600317436136M。法定代表人：李宇华，系该公司总经理。本院在审理原告姚建设诉被告河南合腾置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告姚建设在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告姚建设在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年十一月二十一日书记员  尹九威
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7251号 申请执行人：王荣华，男，汉族，1976年10月6日出生，身份证号码：3625****，住址：江西省****。 被执行人：刘小飞，男，汉族，1971年10月31日出生，身份证号码：4414***（在梅湖看守所服刑），住址：广东省****。 关于申请执行人王荣华申请执行被执行人刘小飞寻衅滋事罪一案，依据生效的（2019）粤1302刑初1068号刑事附带民事判决书，被执行人刘小飞应向申请执行人王荣华返还案件款本金4305元，被执行人刘小飞已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302刑初1068号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1301号原告樊永杰。委托代理人周长城。委托代理人周新山。被告**。委托代理人杜**、裴棐,河南源翔律师事务所律师,特别授权。被告白玉英。委托代理人杜**、裴棐,河南源翔律师事务所律师,特别授权。原告樊永杰诉被告**、白玉英买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许樊永杰撤回起诉。案件受理费110.90元由樊永杰负担。审判员  许庆二〇一九年十一月十五日书记员  焦杨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2426号之一原告：陈军，男，汉族，1972年6月13日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈柏宇，原告之子，男，汉族，1995年12月8日出生，住址同上。被告：周飞，男，1973年2月1日出生，住河南省开封县。本院在审理原告陈军诉被告周飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值600000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告周飞名下价值600000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月五日书记员  吴 颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1035号 申请执行人林院平，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蔡德梃，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林连，男，汉族，1962年1月15日出生，身份证住址广东省东县。 被执行人陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市鸿达源投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区42区庆华花园A栋，统一社会信用代码91440300574763349M。 法定代表人叶春荣。 被执行人林爱明，男，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人林院平与被执行人蔡德梃、林连、陈华新、深圳市鸿达源投资发展有限公司、林爱明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币716192元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人蔡德梃、林连、陈华新、深圳市鸿达源投资发展有限公司、林爱明的财产进行查证，现申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议系其真实意思表示，且该执行和解协议已履行完毕，本院予以认可。（2015）深罗法民一初字第4339号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡德梃、林连、陈华新、深圳市鸿达源投资发展有限公司、林爱明名下所有财产的查封（冻结）； 二、（2015）深罗法民一初字第4339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  周云鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7949号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张玉琛，男，汉族，2000年8月30日出生，地址：广东省惠州市仲恺区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1027号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉琛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张玉琛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7949号案件终结本次执行程序。 被执行人张玉琛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33072号之二原告(反诉被告)：李刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海圣音装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韦银英，执行董事。被告(反诉原告)：韦银英，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省。两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。原告李刚与被告上海圣音装饰工程有限公司、韦银英装饰装修合同一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告上海圣音装饰工程有限公司、韦银英向本院提出反诉，本院依法予以受理，并与本案合并审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董琳琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年十一月二日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8044号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬师事务所律师。 被执行人:成均宏,男,汉族,1984年11月23日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人成均宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成均宏应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金75772.96元及利息(含罚息)(以逾期金额为基数,按月利率2%自2017年2月12日起计至还清之日止)、案件受理费4400元、执行费1103元。因成均宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8044案件终结本次执行程序。 被执行人成均宏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执749号 申请执行人：易小飞，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈坤生，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人易小飞与被执行人陈坤生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈坤生未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人易小飞支付赔偿款人民币（下同）129987.29元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费2095元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人陈坤生纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄承波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张剑峰,男,1974年4月4日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张剑峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张剑峰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币49991.03元、违约金2838.17元、手续费970.6元及利息（截至2018年8月14日利息7760.34元；自2018年12月15日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1222元、公告费300元、执行费846元。因张剑峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7488号案件终结本次执行程序。 被执行人张剑峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11673号原告：李业伟，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：李燕，广东坦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，广东坦兴律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇雄源毛猪批发行，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路118号之二，统一社会信用代码92442000L0701191X0。经营者：李伟明，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。原告李业伟与被告中山市坦洲镇雄源毛猪批发行（以下简称雄源批发行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业伟委托诉讼代理人李燕，被告雄源批发行委托诉讼代理人梁嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业伟向本院提出诉讼请求：被告立即向原告退还押金5万元及逾期利息[以5万元为基础，自2018年11月29日起参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%，上浮50%即7.125%）计至实际清偿之日止]。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于坦洲镇××、××号铺位，双方对各自的权利进行了约定，其中约定原告在签订合同后须向被告交纳押金5万元，如原告租赁期间因自身原因提前解约时，押金作为被告的补偿不予退回。合同签订后，原告依约交付押金及按时交付租金。2018年10月23日，中山市防控重大动物疫病应急指挥部办公室转发广东省防控重大动物疫病应急指挥部办公室粤动防指办[2018]2号文，通知关闭雄源批发行，被告遂通知所有租户终止合同并于2018年11月28日签订终止协议，但被告未向原告退还押金5万元。原告多次索要无果，为维护自身权益，诉至本院，主张前述实体权利被告雄源批发行辩称，1．原告自2014年12月起未依约交付10号铺租金构成违约，押金不予退还，且10号铺位租赁合同已终止多年，原告要求退还押金的请求无事实及法律依据，且早已超过诉讼时效。2．原、被告于2018年11月28日签订终止合同协议，双方同意提前终止铺位租赁合同，但协议并未约定被告需向原告退还铺位押金，原告是同意被告没收押金的，提前终止合同，被告亦承受了巨大的租金损失。3．原告有违约行为，原告拖欠11号铺位2018年10月1日至11月28日的电费104元、水费254元，被告庭前已就原告拖欠水电费的行为提起反诉，根据相关法律规定，反诉与本诉诉求基于相同的法律关系及事实，法院应合并审理。本院经审理认定事实如下：1．2013年12月30日，李业伟与雄源批发行签订租赁合同，约定由李业伟承租雄源批发行10、11号铺位用于毛猪批发零售，租赁期限五年，自2014年6月1日至2019年5月30日；月租金6375元，于每月5日前交付，逾期超一个月仍不交付，雄源批发行有权收回铺位，按李业伟违约处理，雄源批发行将终止合同，不退还押金，并不作任何补偿；租赁期间的水、电费、铺位使用维修费、政府有关部门管理费、应缴税金等由李业伟承担；合同签订后，李业伟须向雄源批发行预交押金20000元、30000元，租赁期满后而不续约时，雄源批发行无息退回押金给李业伟，如租赁期间李业伟因自身原因提前解约时，押金不予退回，作为雄源批发行的补偿，合同还约定了其他事项。雄源批发行称李业伟在合同未到期的情况下，于2014年12月将10号铺位交还，且称合同终止的原因系李业伟逾期未交租金，但未提交证据证明。其于庭后提交了案外人的证言，用于证明10号铺位已经交由其他人承租使用，但案外人不愿意出庭作证，本院对雄源批发行提交的该项证据不予采信。2．2018年11月28日，雄源批发行出具终止合同协议，载明因广东省政府下发的《暂停我省生猪跨省调出的及关闭省内生猪交易市场的紧急通知》文件，暂停了雄源批发行生猪交易，从当前情形看复业暂时无期，为减少双方损失现提议终止与大家的租赁合同。由于此次停业为政府行为形成的不可抗力因素，双方不存在违约责任，如各商户同意愿意提前终止合同的，我方从2018年11月起不再收租金，各商户搬出市场交回场地；我方为表支持免各商户2018年11月份租金（注：终止合同必须全部商户同意此协议才生效）。如有商户不同意的，我方从2018年12月5日起照常收租，协议还载明了其他事项。李业伟在协议上签名捺印，双方确认全部商户已同意，该协议已生效。雄源批发行称签订终止合同时是不需要退押金的，因此未在合同中约定，若有，李业伟必然要求约定。本院认为，该案为房屋租赁合同纠纷。案涉租赁合同是李业伟与中山市坦洲镇雄源毛猪批发行双方在平等自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。现案涉合同因广东省政府下发的《暂停我省生猪跨省调出及关闭省内生猪交易市场的紧急通知》文件而终止，该情形不可归责于双方当事人，中山市坦洲镇雄源毛猪批发行应退还其已收取李业伟的押金50000元，但其抗辩称李业伟未依约交付10月份的水电费，已构成违约，押金无需退还。但根据租赁合同可知，如因李业伟自身原因提前解约，中山市坦洲镇雄源毛猪批发行有权不退回押金，现案涉合同无法继续履行而解除并非李业伟的原因，故本院不采纳中山市坦洲镇雄源毛猪批发行的抗辩意见，李业伟主张中山市坦洲镇雄源毛猪批发行退还押金的诉求，理据充分，本院予以支持。中山市坦洲镇雄源毛猪批发行抗辩称李业伟请求退还押金的10号商铺已因李业伟逾期未交租金而终止，但其并未提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。关于逾期利息问题，双方并未就逾期利息进行约定，李业伟主张逾期利息并无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市坦洲镇雄源毛猪批发行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李业伟退还押金5万元；二、驳回原告李业伟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计544元（原告已预交），由被告中山市坦洲镇雄源毛猪批发行负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月五日书记员  林振华马倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7556号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：叶美英,女性,1978年1月21日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11339号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人叶美英应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金86887.41元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年12月20日起计至还清之日止），案件受理费2300元、执行费1238元，因叶美英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7556号案件终结本次执行程序。 被执行人叶美英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18333号之一 被执行人赵宏亮,男,1989年4月10日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。 被执行人赖潭安,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人李胜海,男,1992年12月18日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 被执行人汪伟,男,1978年3月1日出生,汉族,住湖北省安陆市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初148号刑事判决书，被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟分别应缴纳罚金50000元、50000元、10000元、8000元，并责令向被害单位广东管车所资产管理有限公司退赔人民币551870元，其中被执行人赵宏亮、赖潭安对全部款项承担连带赔偿责任，被执行人李胜海对其中的人民币148850元承担连带赔偿责任，被执行人汪伟对其中的人民币84130元承担连带赔偿责任。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟分别发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月22日冻结了被执行人赵宏亮在招商银行深圳分行龙城支行62×××08的账户存款（实际冻结到位2565.71元，冻结期限为2019年7月22日至2020年7月21日），并于2019年9月5日扣划了上述账户存款2565.71元；于2019年11月12日冻结了被执行人赵宏亮在中国邮政储蓄银行深圳平湖营业所62×××09的账户存款（实际冻结到位278.44元，冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日）。 （2）本院于2019年11月19日查封了被执行人赵宏亮名下车牌号为粤Ｓ×××××翼搏牌车辆（查封期限为2019年11月19日至2021年11月18日）；于2019年11月20日查封了被执行人赖潭安名下车牌号为粤Ｌ×××××长城牌车辆及被执行人赖潭安名下车牌号为粤Ｌ×××××长城牌车辆（查封期限均为2019年11月20日至2021年11月19日）；于2019年11月25日查封了被执行人汪伟名下车牌号为鄂Ｋ×××××雪佛兰牌车辆（查封期限为2019年11月25日至2021年11月24日）。因上述车辆均未能实际扣押，故暂无法处置。 （3）本院于2019年11月26日向被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟户籍所在地的村委会、街道办事处分别发函调查其名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将四名被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18329、18330、18303、18333、18334号等五案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9795号之一 申请执行人：张志诚，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 被执行人：张伟诚，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人张志诚与被执行人张伟诚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周云鹏
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1330号 申请人：郭微微，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：山东同济机电有限公司，住所地为薛城区常庄镇，统一社会信用代码为913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 关于郭微微申请执行山东同济机电有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初311号民事调解书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，郭微微于2019年8月3日向本院申请执行，本院于2019年8月3日立案执行。本院于2019年8月8日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月8日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年11月22日发布被执行人山东同济机电有限公司限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭微微，申请执行人郭微微不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初311号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人郭微微尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈欣妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7987号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：杜经煌，男，汉族，1995年11月24日出生，地址：海南省省直辖县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初784号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜经煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杜经煌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7987号案件终结本次执行程序。 被执行人杜经煌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10838号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人张影，董事长。 被执行人陈启勇，男，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于一汽租赁有限公司申请执行陈启勇融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈启勇应向一汽租赁有限公司支付租金98000元，并支付逾期付款利息（按照判决中逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）。本案受理费1278元由被执行人陈启勇负担，因陈启勇未履行上述生效法律文书确定的义务，一汽租赁有限公司向本院申请执行。案件执行费1629元。 执行过程中，本院依法委托广东省江门市蓬江区人民法院查封被执行人陈启勇名下车牌号为粤Ｊ×××××汽车，上述车辆本院并未实际扣押，暂时无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10838号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十九日 书记员  毛晓欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1250号 申请执行人张录，女，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人郭显建，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人胡子先，女，汉族，1964年12月25日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人张录与被执行人郭显建、胡子先民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郭显建、胡子先的财产进行查证，强制扣划被执行人郭显建名下银行账户人民币22500元，并在扣除执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初23540号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币237.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初23540号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周云鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7946号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：侯俊，男，土家族，1987年3月12日出生，地址：重庆市黔江区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因侯俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7946号案件终结本次执行程序。 被执行人侯俊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执恢455号申请执行人：孔宝军，男，1967年09月15日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：吴海燕，女，1969年8月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张树春，男，1966年10月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行孔宝军与吴海燕、张树春借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。安徽省阜阳市颍州区人民法院于作出的（2008）州民一初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案恢复执行，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十三日书记员  曾 周
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7964号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：谷书旺，男，汉族，1995年4月28日出生，地址：河南省西峡县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初765号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷书旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因谷书旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7964号案件终结本次执行程序。 被执行人谷书旺负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初17号 原告:泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：殷音，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：郭洋，男，1987年6月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）与被告郭洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州商业银行的委托诉讼代理人殷音、冉军到庭参加诉讼，被告郭洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的贷款本金268846.14元，贷款利息以及罚息共计5515.64元，合计274361.78元（利息结算截止日为2018年8月18日，利息及罚息按编号个房（2011）年第（11-026）号《个人购房借款/担保合同》中约定，利息随本金清偿）。解除编号个房（2011）年第（11-026）号《个人购房借款/担保合同》；2.被告对上述所欠原告的债务，以其抵押资产承担清偿责任，判令原告对抵押物享有优先权；3.本案涉及的案件受理费、诉讼保全费以及原告因诉讼由受理法院已向原告收取的其他诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告与被告郭洋签订了借款本金为340000元，借款期限为2011年7月6日至2031年7月6日，编号为个房（2011）年第（11-026）号的《个人购房借款/担保合同》。双方在合同中约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生上述违约情形的，贷款人有权解除本合同，停止发放尚未发放的贷款，并有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，或采取本合同约定和法律规定的其他措施。截止2018年8月18日，借款人在原告贷款余额268846.14元，欠贷款利息以及罚息5515.64元，逾期17期，故原告诉讼维权。 被告郭洋未到庭答辩也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告郭洋向原告申请贷款340000元用于购置住房。2011年7月6日，被告郭洋与泸州商业银行江阳支行签订了编号为个房（2011）年第（11-026）号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为340000元，贷款期限为2014年7月6日至2031年7月6日，实际放款日与到期日以借款支取凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为6.8%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上按加收50%确定。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生违约情形的，贷款人有权解除本合同，停止发放尚未发放的贷款，并有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，或采取本合同约定和法律规定的其他措施。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人自愿用其所有的位于江阳区龙驰路3号7幢第16层1606号房屋向贷款人提供担保抵押并办理了抵押登记。2011年7月20日，泸州商业银行江阳支行发放了贷款340000元。后被告郭洋依约归还借款利息至2018年3月19日。 另查明，原告泸州市商业银行股份有限公司于2019年1月29日更名为泸州银行股份有限公司。 以上法律事实，有双方当事人的身份证明，个人贷款申请审批表，《个人购房借款/担保合同》，借款支取凭证，他项权证，欠款台账，准予变更登记通知书，川银保监复（2019）138号中国银保监会文件及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，泸州商业银行江阳支行系泸州银行股份有限公司的支行，支行的财产亦属于泸州银行股份有限公司所有，故泸州银行股份有限公司有权代表泸州商业银行江阳支行提起诉讼。泸州商业银行江阳支行与被告郭洋签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，而被告郭洋取得借款后未按合同约定按月归还本金，已构成违约。根据双方合同约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权解除本合同，有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款。故对原告要求解除个房（2011）年第（11-026）号《个人购房借款/担保合同》并立即归还所欠贷款本金268846.14元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付利息、罚息至贷款全部还清为止的主张，因被告已归还利息至2018年3月19日，故本院支持从2018年3月20日起按合同约定计算的利息、罚息，但总计不得超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告郭洋自愿用其位于江阳区龙驰路3号7幢第16层1606号房屋向贷款人提供担保抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押的房产享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除泸州市商业银行江阳支行与被告郭洋签订的编号为个房（2011）年第（11-026）号的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告郭洋于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金268846.14元，同时支付此款从2018年3月20日起按合同约定计算的利息、罚息（各项总计不超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 三、原告泸州银行股份有限公司有权对抵押物位于泸州市江阳区折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费1970元，共计7320元，由被告郭洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 俊 审判员 李熔钢 审判员 王开梅 二〇一九年十一月八日 书记员 赖宏志
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25216号之一 申请执行人：刘元庆，男，1946年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王志高，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘元庆与被执行人王志高借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1863号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王志高归还借款30000元及相应利息、受理费550元；承担本案执行费358元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王志高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人王志高未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，冻结被执行人王志高在光大银行的账号（38×××91、51×××59、51×××61）、中国邮政储蓄银行的账号（62×××87）中信银行的账号（74×××98）；上述账号冻结期限至2020年11月15日止。（二）本院依法调查被执行人王志高所属辖区的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 本院于2019年11月19日向申请执行人东莞市人力资源和社会保障局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘建科
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7976号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：卢柏武，男，汉族，1965年9月11日出生，地址：广西壮族自治区贵港市桂平市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢柏武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因卢柏武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7976号案件终结本次执行程序。 被执行人卢柏武负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25664号 被执行人：丘剑彬，男，1996年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于执行丘剑彬罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3449号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丘剑彬应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人丘剑彬发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人丘剑彬名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人丘剑彬有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 江锦妹
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初244号 原告兴化市东方造船厂平望分厂，住所地苏州市吴江区平望镇群星村。 负责人丁永高，厂长。 被告苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地苏州市吴江区平望镇西新街8号。 法定代表人戴丹，镇长。 委托代理人朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 原告兴化市东方造船厂平望分厂（以下简称东方造船厂）诉被告苏州市吴江区平望镇人民政府（以下简称平望镇政府）城建行政强制一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告东方造船厂诉称：2001年经平望镇政府招商引资，兴化市东方造船厂来到平望镇投资设立平望分厂。2018年3月29日，在毫无征兆的情况下，被告突然向原告发放告知书，告知原告己被纳入“散乱污”企业专项整治名单，责令原告停业停产。2018年8月20日，被告又发出“限期搬离通知书”，责令原告限期搬离，否则采取强制措施。原告对此不服，于2018年8月24日向苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）申请行政复议，要求确认限期搬离通知书无效，同时申请暂不执行具体行政行为。但2018年8月27日，平望镇综合执法局人员还是来到原告的经营场所，无视原告仍在生产经营以及相关人员十几年来生活居住于此之情况，为达到逼迫原告搬离的非法目的强制对原告停电，造成原告生产经营被迫全部停顿，几个月以来居住人员饱受无电之苦。原告认为，被告采取的强行停电措施逾越法定权限，未事先听取原告陈述和申辩，实体和程序均明显违法，严重损害了原告合法权益，请求法院确认被告2018年8月27日的强制停电、强制停产、毁坏电力设备行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 被告平望镇政府辩称：1.原告属于“散乱污”整治对象，其所占用的土地系违法用地，为此，被告对其作出平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定，责令其退还违法用地，拆除非法建筑并恢复原状，同时予以罚款。原告对该处罚决定不服，提起诉讼，法院一、二审均驳回了原告的诉讼请求。2.本案违法建设在乡村规划区内，根据《城乡规划法》第六十五条相关规定，被告有权责令违法建设行为人停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。为此，被告于2018年8月20日向原告送达了《限期搬离通知书》。3.违法建设强制拆除不可能在未断水、断电情况下进行，为取缔违法用地行为，被告多次要求原告自行停业、拆除，并前往现场做原告工作，给予原告充分的准备时间，保障了原告的程序权利。原告因拒不搬离产生的全部损失，包括停电损失均应由其自行承担。4.原告已于2019年5月28日向苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）提起行政诉讼，要求确认2019年1月8日强制拆除行为违法。被告认为，被诉强制停电行为显然是2019年1月8日强制拆除行为的预备、准备行为，可以被强制拆除行为所吸收。原告对该预备行为和最终拆除行为分别提起诉讼，属于重复起诉。综上，被告请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，2018年1月24日，被告平望镇政府对原告东方造船厂作出平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定，认为原告未经批准擅自占用平望镇群星村7332.5平方米土地建造场地（硬化），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，责令该厂退还非法占用的土地，十五日内拆除非法占用土地上新建的构建筑物和其他设施、恢复土地原状，并对其处非法占用土地每平方米30元的罚款共计219978元。原告对该处罚决定不服，起诉至吴江法院，该院（2018）苏0509行初17号判决驳回原告诉请，经苏州市中级人民法院二审予以维持。2018年8月20日，吴江区平望镇环境综合整治办公室向原告发出限期搬离通知，责令原告于2018年8月24日前将相关设施、设备、物品等搬离，逾期未搬离的，将按照“一拆两断三清”即拆除违章建筑、断水、断电、清除原料、清除产品、清除设备的标准，采取措施依法取缔。同年8月27日，因原告未按期搬离，被告对其经营场所采取断电措施。原告对此不服，诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，2018年11月15日，原告以平望镇政府、吴江区政府（复议机关）为共同被告，向吴江法院提起行政诉讼，要求撤销上述限期搬离通知。吴江法院查明涉案地块上绝大多数建筑物已于2019年1月8日被拆除，因被诉行政行为不具有可撤销内容，该院（2018）苏0509行初28号判决确认平望镇政府下属吴江区平望镇环境综合整治办公室作出的限期搬离通知违法，并撤销吴江区政府作出的[2018]吴行复第24号行政复议决定；苏州市中级人民法院二审予以维持。 再查明，2019年5月28日，原告以平望镇政府2019年1月8日对其经营场地建筑物强制拆除行为违法为由，起诉至吴江法院，该院于2019年11月8日作出一审判决。 以上事实有平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定书、（2018）苏0509行初17号行政判决书、（2018）苏05行终488号行政判决书、吴江区平望镇环境综合整治办公室限期搬离通知书、（2018）苏0509行初28号行政判决书、（2019）苏05行终396号行政判决书、原告诉平望镇政府2019年1月8日强制拆除一案行政起诉状等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告因不服被告平望镇政府2018年8月27日采取的强制断电措施而提起确认违法之诉，鉴于该停电行为发生于案涉“限期搬离通知书”规定期限之后、2019年1月8日强制拆除行为之前，应属被告为实施强制拆除而进行的前期准备或预备等过程性行为，尚不具备行政行为的成熟性、终结性特征，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兴化市东方造船厂平望分厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李 闯 书 记 员  邬丹阳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再56号原审原告：颜学丹，女，1992年3月21日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告:国丰融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-709-4。法定代表人：颜学丹，该公司董事长。原审被告：卓越，男，1988年6月10日生，汉族，住福建省平潭县。原审原告颜学丹、国丰融资租赁（天津）有限公司诉原审被告卓越民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0506民初4914号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告颜学丹涉嫌违法犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初4914号民事判决书；二、驳回颜学丹、国丰融资租赁（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8006号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：谢振鹏，男，汉族，1987年9月29日出生，地址：广东省河源市和平县。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终215号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢振鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因谢振鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8006号案件终结本次执行程序。 被执行人谢振鹏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7900号被执行人：胡超，男，1989年06月14日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人胡超犯容留他人吸毒罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初149号刑事判决书，依法向被执行人胡超发出执行通知书，责令被执行人胡超缴纳罚金4000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人胡超银行存款及其他应得款4000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7432号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：吴佳伟,男性,1986年5月2日出生,汉族,住广东省惠来县惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴佳伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7693号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人吴佳伟应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金262509.12元、利息30209.58元、复利1459.57元（利息、复利暂计至2019年3月1日，之后按照合同约定计算至本息清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%），案件受理费5713元、执行费4398元，因吴佳伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7432号案件终结本次执行程序。 被执行人吴佳伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6982号 起诉人：泰州市建工集团有限公司（原江苏万邦建设集团有限公司），统一社会信用代码91321204726672295H，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。 法定代表人：李爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐元桂，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。 被起诉人：沧州市安居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130900661069654Y，住所地：河北省沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼。 法定代表人：宋兴武，该公司董事长。 2019年11月12日，本院收到起诉人泰州市建工集团有限公司诉沧州市安居房地产开发有限公司的民事起诉状，泰州市建工集团有限公司请求法院判令：1、被起诉人沧州市安居房地产开发有限公司向起诉人偿还借款人民币500万元，合同期内利息45万元及自2016年8月1日起至还款之日止的利息（利率按月息1.5%计算）；2、被起诉人沧州市安居房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 经审查，起诉人原江苏万邦建设集团有限公司承建被起诉人沧州市安居房地产开发有限公司开发的石山新天地项目4号、7号楼工程。2016年1月28日，被起诉人向起诉人出具《承诺书》，载明：因公司资金紧张，暂时无法支付承建单位江苏万邦建设集团有限公司的工人工资，经双方协商，由起诉人借贷500万元用于支付工工资，月息1.5%，由沧州市安居房地产开发有限公司，期限六个月，到期后由被起诉人按工程款形式支付（给）起诉人545万元。 本院认为，起诉人与被起诉人之间的基础法律关系是建设工程施工合同关系，因此，本案属建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人应向不动产所在地人民法院起诉。鉴于起诉人坚持向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人泰州市建工集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长 赵 勇 审判员 郁 峰 审判员 陈小燕 二〇一九年十一月十九日 书记员 于南芳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2992号原告：赖炳珍，女，1983年12月14日出生，汉族，身份证号码：452************028，户籍地址：广东省罗定市***********，现住罗定市*********。被告：陈国洪（曾用名陈国鸿），男，1962年7月15日出生，汉族，身份证号码：442************21X，住广东省罗定市**************。原告赖炳珍与被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赖炳珍到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖炳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金10000元并支付2017年7月31日起至还清日止的利息（按月息2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月31日以购买宅基地为由向原告借款10000元，立有借据，承诺支付利息，口头答应一年还清借款。借款后，被告从不支付利息，原告多次找被告还款，被告以各种理由推搪。现向法院提起诉讼，请求依法处理。被告陈国洪未作答辩，也未提出反驳证据。在诉讼中，原告向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告所立借据，证明被告于2017年7月31日向原告借款10000元。上述证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，因此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告出具借据一张，确认借到原告现金10000元，但借据上没有约定具体的还款时间及如何利息问题。借款后，原告曾于2019年7月27日通过手机发短信给被告要求被告还款，但被告对原告的还款要求没有作出回应。2019年10月14日，原告向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告起诉称被告于2017年7月31日向其借款10000元的事实，有原告提供的被告所立的借据证实，本院予以认定，原告主张被告归还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息计算问题，因借据上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为不支付利息借款，原告主张被告从借款之日起按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。但是，因借据上没有约定明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告还款，但应给被告必要的宽限期，被告在宽限期届满仍不还款的应视为逾期还款，根据原告提供的短信截图，原告于2019年7月27日已要求被告还款，因被告欠款的金额不大，在正常情况下给10日宽限期已足够，被告在宽限期届满仍不还款即可视为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告在庭审过程中主张被告从2019年8月10日起按年利率6%计算逾期还款期间利息，符合有关法律和司法解释规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告归还借款本息，合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金10000元并支付从2019年8月10日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计至实际还款之日止的利息给原告赖炳珍；二、驳回原告赖炳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告已预交），由被告陈国洪负担63元，由原告赖炳珍负担30元。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇一九年十一月二十七日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7512号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邓迪,男,1985年12月6日出生,汉族,住湖南省沅江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓迪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓迪应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币14979元、手续费342.68元及利息（至2018年12月17日的利息2625.58元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费234.12元、执行费173元。因邓迪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7512号案件终结本次执行程序。 被执行人邓迪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市景裕包装材料有限公司;东莞远丰实业有限公司的（2019）粤1972执保6106号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7568号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：何春荣,男性,1971年5月29日出生,汉族,住广东省五华县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人何春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11373号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人何春荣应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金94400.44元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年2月3日起计至还清之日止），案件受理费3020元、执行费1361元，因何春荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7568号案件终结本次执行程序。 被执行人何春荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄娇,女,1974年12月26日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄娇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄娇应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币46673.19元（截至2019年2月10日的利息8112.95元；自2019年2月11日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费530元、公告费260元、执行费738元。因黄娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7494号案件终结本次执行程序。 被执行人黄娇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7303号   申请执行人佛山市瑞仕纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带针织城白坭东区52号，统一社会信用代码914406040810775356。 法定代表人赵超。 被执行人伍琼，女，汉族，1982年8月11日出生，住广东省英德市。 被执行人方彬，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省惠来县。 关于佛山市瑞仕纺织有限公司申请执行伍琼、方彬买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初28250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伍琼、方彬应向佛山市瑞仕纺织有限公司支付货款624410.45元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月12日计至实际清偿之日止），支付财产保全担保费3500元。本案受理费、财产保全费合计8900元由被执行人伍琼、方彬负担，因伍琼、方彬未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市瑞仕纺织有限公司向本院申请执行。案件执行费9152元。 执行过程中，本院另案处理被执行人伍琼所有的位于北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语七街28号（权证号：03××10），待处理完毕后进行财产分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执7303号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛晓欣
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4394号 原告：平占芳，男，1954年12月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告：李亚军，男，1944年12月28日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 被告：王宝英，男，1945年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：高碑店市埃德加房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇富民路北段东侧。 法定代表人：魏国旺，执行董事。 委托诉讼代理人：石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。 原告平占芳与被告李亚军、王宝英、高碑店市埃德加房地产开发有限公司（以下简称埃德加公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚军、王宝英、京鑫建设集团有限公司连带给付原告工资30000元并自2016年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述工资及利息承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月-2013年10月，受被告王宝英雇佣，原告在白沟现代栖园小区做保安工作，每日工资100元，后又被安排到宋村看护工地，共拖欠原告工资30000元。对于上述工资，经原告多次催要，被告王宝英承诺2016年10月1日前付清，后又以开发商未付款为由拒绝支付。经查，白沟现代栖园小区项目是被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司开发，被告李亚军和王宝英借用京鑫建设集团有限公司的资质以京鑫建设集团有限公司承包了现代栖园小区的工程，现被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司尚欠李亚军和王宝英工程款4960539元。被告李亚军和王宝英共同作为现代栖园小区项目的实际施工人应当对拖欠原告的工资承担给付责任，京鑫建设集团有限公司违反法律规定将资质出借给不具备用工主体资格的个人以其名义承包工程，依法应当承担连带责任。高碑店市埃德加房地产开发有限公司未按约定结清工程款，致使原告的工资被拖欠，依法应当在欠付工程款的范围内承担责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告李亚军辩称，1、驳回原告对李亚军的诉求，原告从未向李亚军主张过权利，早已超过诉讼时效。现代栖园工程于2011年11月15日已交付使用。在该工程施工中李亚军是实际施工人，但与王宝英不是合伙关系。王宝英对原告作出的确认是在诉讼时效届满以后，因此该时效的抗辩权为一种实体权利，权利的放弃应由义务人本人以明示方式表示，不能由其他的债务人放弃。其他债务人的放弃行为不具有涉他性，也不对其他债务人产生效力。2、原告所说的宋村工地与李亚军无关，李亚军从未雇佣过原告。王宝英是否拖欠工资与李亚军没有关系。综上，请依法驳回其诉求。 被告王宝英辩称，欠工资款属实，该工资款发生在与被告李亚军共同施工期间，应当双方共同偿还。 被告埃德加公司辩称，我方与原告没有关系，本案原告将本公司列为被告，与我们没有关系，请法院驳回对本公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告埃德加公司系白沟现代栖园小区工程的发包方，被告李亚军、王宝英系该工程的共同实际施工人。 原告系被告王宝英雇佣人员，在2012年11月至2013年10月期间看护宋村工地，被告王宝英于2016年2月3日出具费用清单，载明欠原告工资款30000元，并承诺于2016年10月1日前付清。宋村工地与白沟现代栖园小区工程不是同一个工程。 上述事实由当事人陈述，费用清单、判决书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。关于诉讼时效，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中清单约定还款期间为2016年10月1日前，至原告起诉不满三年，故原告的诉请不超过诉讼时效；被告王宝英雇佣原告看护宋村工地并出具费用清单，被告王宝英应当给付原告工资款。双方约定了付款期限，故主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。现原告未提交充分证据证实宋村工地与被告李亚军、埃德加公司有关，故原告要求被告李亚军、埃德加公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王宝英于本判决生效之日起十五日内给付原告平占芳工资款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告平占芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费420元，由被告王宝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 蕙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16154号之一 申请执行人：东莞市明友纸品有限公司,住所地：东莞市寮步镇良边寮茶路193号。 法定代表人：李登位。 被执行人：东莞市森海家具实业有限公司,住所地：东莞市茶山镇茶山工业园第四区3号。 法定代表人：李禄。 被执行人：李禄,男性,1981年8月6日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人东莞市明友纸品有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初30515号民事判决书，依上述判决书，被执行人李禄、东莞市森海家具实业有限公司应向申请执行人东莞市明友纸品有限公司支付货款80233.78及利息、诉讼费1959.74元、保全费883.89元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣除被执行人李禄银行存款6601.78元，扣除本案执行费50元，余款6551.78元，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。本院委托东莞市住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，该单位回复被执行人袁润田无开户信息。本院执行人员前往东莞市森海家具实业有限公司的经营地，发现该被执行人不在该地址经营。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢燕玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7712号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系北京市浩天信和(广州)律师事务所律师。 被执行人：钟庆如,男,汉族,1982年8月18日出生,地址:广东省博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟庆如金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟庆如应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金75249.1元及其利息(含罚息,以本金75249.1元为基数,按月利率2%自2017年1月22日起计至本金还清之日止)、本案受理费2519元、执行费1067元。因钟庆如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人钟庆如银行存款到本院账户，于2019年11月12日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行12030.7元，缴纳本案执行费1067元，共计13097.7元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7712号案件终结本次执行程序。 被执行人向钟庆如有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异518号 异议人：智心屋（中山）科技有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区博爱七路113号百合家园1幢一层7号铺，统一社会信用代码91442000MA525HMYXG。 法定代表人：李永杰。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：刘泽铭，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：刘少颖，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司中山市分行与刘泽铭、刘少颖金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执6960号]中，异议人智心屋（中山）科技有限公司（以下简称：智心屋公司）对本院执行行为不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人智心屋公司称，2019年9月17日，智心屋公司通过司法拍卖平台竞得位于中山市火炬开发区××家园××房及室内财产，已交保证金17万元，尾款845636元也曾向法院转款。因智心屋公司工作人员不注意，收款户口漏写“市”字，尾款845636元被退回公司。期间，公司负责人手机摔烂，法院联系不上智心屋公司，并作悔拍处理。因此，智心屋公司并无意悔拍，希望继续履行支付尾款义务。为此提出异议，请求：撤销贵院（2019）粤2071执6960号之二执行裁定书。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司中山市分行与刘泽铭、刘少颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18622号民事判决已生效。根据当事人的申请，本院于2019年4月28日立案强制执行，执行案号：（2019）粤2071执6960号。执行中，本院通过司法拍卖网络平台，依法拍卖了被执行人刘泽铭所有的位于中山市火炬××区××家园××房及室内财产。智心屋公司交纳保证金17万元参加竞拍，并于2019年9月17日以1015636元最高价竞得前述财产。本院在拍卖公告中指定的拍卖尾款交付期限为2019年9月27日前。智心屋公司在向本院汇付845636元拍卖尾款时，填单中收款人漏写“市”字，误写为“中山第一人民法院”，该次汇款最终被银行以户口不符退款。期间，本院联系智心屋公司未果，遂于2019年10月10日作出（2019）粤2071执6960号之二执行裁定书，裁定重新拍卖前述财产。同年10月18日，智心屋公司提出本案异议。 本院认为，智心屋公司对法院重新拍卖裁定提出的本案异议，属执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，智心屋公司成功竞得涉案财产后，应当按期支付拍卖尾款，而其在汇付款项中，缺乏严谨，最终未能在拍卖公告指定的期限内完成付款，有失诚信。考虑智心屋公司汇付款过程中，存在填单错误被退款的情形，本案逾期付款的发生具有一定特殊性，且智心屋公司愿意并已足额补交拍卖尾款，本案拍卖程序可继续进行，尚不达拍卖目的难以实现的程度。因此，智心屋公司虽存在逾期失信行为，但其本案异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院2019年10月10作出的（2019）粤2071执6960号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁君仪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7787号 关于黄达生罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经核查，被执行人已在2017年9月4日缴纳罚款。至此，现本院依法通知被执行人黄达生（2017）粤1302刑初359号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐智斌,男,1983年9月27日出生,汉族,住广东省博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐智斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐智斌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币14629.62元、违约金769.64元、手续费人民币482.97元及利息利息人民币1973.05元（至2018年12月17日的利息166.81元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费212.15元、执行费171元。因徐智斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7517号案件终结本次执行程序。 被执行人徐智斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅