广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2497号原告：张有裕，男，1985年11月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：吴伟豪，系广东德众律师事务所律师。委托代理人：刘良康，系广东青于蓝律师事务所律师。被告：邓金龙，男，1981年9月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：袁东杰，系广东海智律师事务所律师。委托代理人：劳建雷，系广东海智律师事务所实习律师。原告张有裕与被告邓金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有裕的委托代理人吴伟豪和被告邓金龙的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有裕偿还原告邓金龙借款本金20000元，并向原告支付自2017年10月2日起至清偿之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、判令被告向原告支付违约金4000元（20000×20%=4000元）；3、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日至10月2日期间，被告邓金龙先后两次向原告张有裕借款，共借去20000元。双方订立《借款合同》（内容详见原告提交的证据材料1）。原告履约并无不妥，被告借得款项后拒不还款。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交的证据材料有：1、《借款合同》复印件一份、《借据》复印件二张，拟证明被告邓金龙向原告张有裕借款20000元，原告通过银行转账和现金向被告交付借款的事实。2、委托代理合同复印件一份，拟证明原告张有裕因本纠纷损失律师费3000元，该费用应当由被告承担。3、身份证复印件二份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告邓金龙答辩称：2017年8月2日向原告借10000元，约定借期3个月、月息10分，实得7000元（原告扣起了利息3000元）；2017年10月2日向原告借10000元，约定借期1个月、月息5分，实得9500元（原告扣起了利息500元）。故此，实际借得本金为16500元。被告于2018年8月31日、2019年7月9日、2019年7月26日通过微信软件分别向原告还款5000元、3000元、1000元。约定的利息过高。违约金、律师费，根据相关规定属于其他费用，应当不予支持。被告向本院提交的证据材料有：微信支付交易明细证明复印件一份，拟证明被告已偿还了9000元。经本院审理查明：2017年10月2日，原、被告订立《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，被告在收取原告支付的借款后应向原告出具《收据》；每月8日为还款日，以先息后本的还款方式，利息为月息2%；被告必须按照约定的时间一次性偿还借款和利息，否则被告还应向原告支付借款总金额20%的违约金；借款期限1个月，从2017年10月8日起至2017年11月8日止；确认其中10000元为2017年8月12日发生；原告通过诉讼的方式实现债权所产生的律师费（以律师事务所出具的合同、发票为准）、诉讼费等一切费用由被告承担。2017年8月12日，被告出具《收据》一张给原告收执，被告在该《收据》上签名确认并按捺指模，该《收据》并无载明利息、仅载明收到原告现金3000元及银行转账7000元、共10000元。2017年10月2日，被告出具《收据》一张给原告收执，被告在该《收据》上签名确认并按捺指模，该《收据》并无载明利息、仅载明收到原告银行转款9500元及现金500元共10000元。被告于2018年8月31日、2019年7月9日、2019年7月26日通过微信软件分别向原告还款5000元、3000元、1000元。以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据材料，被告提交的证据材料，以及本院庭审笔录等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：一、本案争议的焦点在于，本金的具体金额认定问题，以及还款、计息、付息、还本的认定问题。1、被告认可两笔借款所对应的两张《收据》是被告签字确认并按捺指模的，但是答辩两笔借款实际交付的金额分别为7000元、9500元，并非相应的《收据》载明的10000元、10000元，但是被告并未能举证证明其答辩，亦未见任何其他证据材料有反映出相关事实，原告对此也不予认可。据此，认定两笔借款的本金分别为10000元、10000元为宜。2、相应的《收据》、《借款合同》证明，2017年8月12日、第一笔借款发生、仅有《收据》、根本未提到利息，2017年10月2日、后订《借款合同》才开始约定该笔借款的利息，而原告并未主张自2017年8月12日起至2017年10月2日止的利息。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定2017年8月12日至2017年10月2日不涉及利息为宜。3、综上所述，原告诉请的利息计算方式应予采信、支持；继而结合原告的质证意见分析，原告是认可被告上述还款的；又结合《借款合同》“每月8日为还款日，以先息后本的还款方式，利息为月息2%”的约定，原告有关还本付息计算的质证意见应予采信、支持。具体计算如下：A、2017年10月2日（订立合同之日）起至2018年8月31日（第一次还款之日）止、共计11个月，应以本金20000元为基数、按月利率2%计息，利息金额为4400元。被告还款5000元，应认定其中4400元还利息、600元还本金。B、2018年9月1日起至2019年7月9日（第二次还款之日）止、共计10个月，应以本金19400元为基数、按月利率2%计息，利息金额为3880元。被告还款3000元，应认定该3000元还利息，仍余880元利息未还，没有还本金。C、2019年7月10日起至2019年7月26日（第三次还款之日）止、不足一个月（按每月30天平摊月利息），应以本金19400元为基数、按月利率2%计息，利息金额为207元。加上仍余未还利息880元、利息共1087元。被告还款1000元，应认定该1000元还利息，仍余87元利息未还，没有还本金。D、2019年7月27日以后，应以本金19400元为基数、按月利率2%计息至本息清偿之日止。二、关于原告诉请的违约金问题。根据原告还本付息的诉请，总计利率已经达到年率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告该诉请有违相关强制性规定，据此不予支持。三、关于原告诉请的律师费问题。原、被告双方在《借款合同》中有明确约定，且不违反强制性规定。据此，应予支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告邓金龙在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告张有裕借款本金19400元及利息87元（后续利息自2019年7月27日起，以本金19400元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）。二、被告邓金龙在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张有裕律师费损失3000元。三、驳回原告张有裕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告邓金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  郑水清人民陪审员  熊志权二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。