湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5484号原告朱某1（曾用名朱某2），男，2005年4月28日出生，学生，住湖南省浏阳市。原告兼原告朱某1法定代理人汪细珍（系朱某1之母），女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被告陈仕检，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市淳口镇卫生院，住所地浏阳市淳口镇鹤源村。法定代表人何江南。以上两被告共同委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告朱志昂，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告唐明星，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告朱志昂和唐明星共同委托代理人邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉，总经理。委托代理人尹阳，系该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。负责人张可，总经理。委托代理人石峰，湖南见田律师事务所律师。原告汪细珍、朱某1与被告陈仕检、浏阳市淳口镇卫生院、唐明星、朱志昂、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保长沙中心支公司）、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告汪细珍和朱某1的委托代理人王民兵，被告陈仕检和浏阳市淳口镇卫生院的共同委托代理人陶建新，被告朱志昂和唐明星的共同委托代理人邱志，天安财保长沙中心支公司的委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告中华联合财保长沙中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪细珍和朱某1诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告朱某1因交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、护理费、休学损失、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计222851.6元；2、判令被告赔偿原告汪细珍因交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计201574.8元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈仕检和浏阳市淳口镇卫生院辩称，1、陈仕检驾驶的湘Ａ×××××小型专用客车系浏阳市淳口卫生院专用救护车，陈仕检是履行职务行为；2、湘Ａ×××××小型专用客车在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司在保险限额内替代赔偿；3、原告的各项损失过高，请求法庭依法核减；4、2018年3月10日-2018年3月20日朱某1的医疗费40133.67元是由淳口镇卫生院支付的，2018年5月25日-2018年6月6日朱某1的3744.96元医疗费由淳口镇卫生院垫付，另还支付朱某1其它费用137352元（详见费用明细），淳口镇卫生院垫付汪细珍2018年3月10日-2018年4月16日的医疗费64985.62元，垫付其它费用17884.33元（详见费用明细），对于上述费用请求在本案中一并处理，并要求返还。被告朱志昂和唐明星辩称，1、本案交通事故经过属实，责任划分恰当；2、朱志昂驾驶的湘Ａ×××××中型载货专项作业车由唐明星在天安财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限自2017年10月10日0时起至2018年10月10日24时止，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应当由该保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任；3、原告的经济损失要求过高，且相关损失明细项目不符合相关法律规定，法庭应当依法核算剔减不合理部分，请求法庭依法裁判。被告天安财保长沙中心支公司辩称，1、对于原告的各项损失请法院依法审查核实；2、朱志昂系无证驾驶，根据交强险条例与条款，本公司可拒赔处理，但考虑到最高院相关司法解释，在交强险各项人身损失赔偿限额内，本公司可垫付后向驾驶员朱志昂及车主唐明星追偿，根据本公司与投保人签订的商业险合同，无证驾驶属于拒赔情形，故本公司在商业险范围内对本次事故造成的受害人损失不承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中华联合财保长沙中心支公司辩称，一、保险情况：浏阳市淳口镇卫生院在本公司投保了交强险、100万元三责险、座位险5座，每座限额2万元及不计免赔险。本公司愿意在驾驶员行驶证与驾驶资格合法有效的前提下在责任范围内承担保险责任。不承担鉴定费和诉讼费。二、对朱某1赔偿项目的答辩意见。1、医疗费根据提供的票据予以认定。2、后续医疗费根据鉴定意见认定。3、住院伙食补助费根据实际住院天数按50元／天计算。4、营养费根据鉴定报告以30元／天计算。5、护理费按照131元／天计算。6、休学损失无任何依据，不予认可。7、交通费认可2000元。8、残疾赔偿金应当提供连续在城镇居住满一年的证据证明，如无证据证明，应当按照农村标准计算。9、精神抚慰金过高，建议认定7000元。三、对汪细珍赔偿项目的答辩意见。1、医疗费以提供的发票予以认定。2、后续医疗费根据鉴定意见认定。3、住院伙食补助费根据实际住院天数按50元／天计算。4、营养费根据鉴定报告以30元／天计算。5、护理费按照131元／天计算。6、误工费无异议。7、交通费无异议。8、残疾赔偿金无异议。9、被抚养人生活费应当按照农村标准计算。10、精神抚慰金认可6000元。经审理查明，2018年3月10日14时40分，陈仕检驾驶湘Ａ×××××小型专用客车搭乘汪正生、汪爱国、汪细珍、朱某1、潘雪花、曾县清沿Ｇ106线由北往南行驶至1676ＫＭ＋200Ｍ路段超越同向在前由袁凌峰驾驶搭乘王清云的湘Ａ×××××轻型厢式货车时，恰遇朱志昂驾驶与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符的湘Ａ×××××中型载货专业作业车由南往北相对行驶而来，由于陈仕检驾车行经中心实线路段且与相对来车有会车可能时超车，而朱志昂驾车亦未确保安全行驶致使三车相撞，造成陈仕检、朱志昂、袁凌峰、汪正生、汪爱国、汪细珍、朱某1、潘雪花、曾县清、王清云受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，并作出浏公交认字［2018］第030670号道路交通事故认定书，认定陈仕检在本次事故中承担主要责任，朱志昂在本次事故中承担次要责任，袁凌峰、汪正生、汪爱国、汪细珍、朱某1、潘雪花、曾县清、王清云在本次事故中均无责任。汪细珍受伤后于2018年3月10日至2018年4月16日在浏阳市中医医院住院治疗37天。2018年5月9日至2018年5月11日在浏阳市中医医院住院治疗2天。以上共计住院治疗39天。汪细珍的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定并于2018年8月28日出具湘雅司鉴中心［2018］临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪细珍外伤致右胫骨平台粉碎性骨折经内固定术后遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，右足第2-4跖骨骨折，右足内、中、外楔骨骨折内固定取出术后遗留右足足弓结构部分破坏构成十级伤残。误工期6个月，护理期3个月。后续医疗费约需30000元或者按实际发生金额计算。汪细珍因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2019年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、医疗费68595.95元；2、后续医疗费认定30000元；3、误工费13290元（2215元／月×6个月）；4、护理费12964.44元［其中住院期间护理费：5102.25元／月÷30天×39天＝6632.93元，出院后护理费：3724.42元／月÷30天×（90-39）天＝6331.51元］；5、交通费酌情认定1000元；6、住院伙食补助费2340元（60元／天×39天）；7、营养费1800元（20元／天×90天）；8、残疾赔偿金36641.8元｛14093元／年×20年×［（11-10）×10%＋3%］｝；9、被抚养人生活费13505.47元（其中父亲汪正生：12721元／年×8年÷3人×13%＝4409.95元，母亲朱晚元：12721元／年×9年÷3人×13%＝4961.19元，儿子朱某1：12721元／年×5年÷2人×13%＝4134.33元）10、精神抚慰金认定6500元。以上共计186637.66元。朱某1受伤后于2018年3月10日至2018年3月20日在浏阳市中医医院住院治疗10天，2018年3月20日至2018年4月3日在中南大学湘雅医院住院治疗14天。以上共计住院治疗24天。朱某1的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定并2018年8月28日出具湘雅司鉴中心［2018］临鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱某1右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，右股骨上段粉碎性骨折内固定术后及右胫骨上段骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上构成二个十级伤残。护理期4个月，营养期3个月。后期取出内固定费用约需10000元或实际发生费用计算。朱某1因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2019年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下:1、医疗费130880.47元；2、后续医疗费认定10000元；3、住院伙食补助费1440元（60元／天×24天）；4、营养费认定1800元（20元／天×90天）；5、护理费15999.94元（其中住院期间护理费：5102.25元／月÷30天×24天＝4081.8元，出院后护理费：3724.42元／月×30天×96天＝11918.14元）；6、交通费酌情认定1000元；7、残疾赔偿金45097.6元｛14093元／年×20年×［（11-10）×10%＋3%＋3%］｝；8、残疾辅助器具费900元（轮椅）；9、精神抚慰金认定8000元。以上损失共计215118.01元。另查明：1、陈仕检驾驶湘Ａ×××××小型专用客车在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，保额为2万元的车上人员座位险，保险期限自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止，本次事故发生在保险期限内，本次事故发生在保险期限内。2、朱志昂驾驶的湘Ａ×××××中型载货专项作业车的所有权人是唐明星，发生本次交通事故时，朱志昂系唐明星雇请的司机。该车辆在天安财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限自2017年10月10日0时起至2018年10月10日24时止，本次事故发生在保险期限内。3、浏阳市淳口镇卫生院已经支付汪细珍医疗费68595.95元，支付汪细珍其他费用17884.33元，以上共计支付汪细珍86480.28元。支付朱某1医疗费130880.47元（浏阳市中医医院医疗费43878.63元＋湘雅医院医疗费87001.84），支付朱某1其他费用137352元，以上共计支付朱某1268232.47元。4、汪细珍和朱某1没有起诉袁凌峰驾驶的湘Ａ×××××轻型厢式货车所承保的中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。5、汪细珍的父亲汪正生于1946年1月16日出生，母亲朱晚元于1946年9月26日出生，汪正生与朱晚元共生育3个子女，分别是汪爱国、汪秋珍、汪细珍。6、诉讼中，唐明星认为天安财保长沙中心支公司提交交强险及商业险投保单《声明》上手写内容文字以及“投保人签章处：”的“唐明星”签名字不是唐明星本人所写，并申请对天安财保长沙中心支公司提交交强险及商业险投保单《声明》上手写内容文字以及“投保人签章处：”的“唐明星”签名字迹进行笔迹鉴定。本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年10月16日出具湘迪安司鉴中心［2019］文鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）送检的标注投保时间为“2017-10-10”、“投保人名称”为“唐明星”的天安财产保险股份有限公司《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》（投保单号：0323133080820170002847）背面上“投保人签名（签章）”栏中“唐明星”的签名字迹与所提供样本上“唐明星”的签名字迹不是同一人所写；（2）送检的《声明》上手写内容文字以及“投保人签章处：”的“唐明星”签名字迹与所提供样本上“唐明星”的字迹不是同一人所写。7、各被告协商同意在总医疗费中核减15%的非医保用药费用，即同意核减汪细珍的非医保用药费用10289.39元（68595.95元×15%），核减朱某1的非医保用药费用19632.07元（130880.47元×15%）。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、病历记录、投保单、司法鉴定意见书、亲属关系证明、常住人口登记卡等相关证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于陈仕检驾车行经中心实线路段且与相对来车有会车可能时超车，而朱志昂驾车亦未确保安全行驶致使三车相撞，造成陈仕检、朱志昂、袁凌峰、汪爱国、汪正生、汪细珍、朱某1、潘雪花、曾县清、王清云受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，并作出浏公交认字［2018］第030670号道路交通事故认定书，认定陈仕检在本次事故中承担主要责任，朱志昂在本次事故中承担次要责任，袁凌峰、汪爱国、汪正生、汪细珍、朱某1、潘雪花、曾县清、王清云在本次事故中均无责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。陈仕检驾驶湘Ａ×××××小型专用客车在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险和保额为2万元的车上人员座位险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。中华联合财保长沙中心支公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围承担赔偿责任。陈仕检驾驶湘Ａ×××××小型专用客车发生本次交通事故是履行职务行为，陈仕检在本案中应承担的民事赔偿责任依法应当由用人单位浏阳市淳口镇卫生院承担。朱志昂系唐明星雇请的司机。朱志昂驾驶的湘Ａ×××××车辆在天安财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内，天安财保长沙中心支公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围承担赔偿责任。天安财保长沙中心支公司辩称：由于被告朱志昂驾驶湘Ａ×××××中型载货专项作业车发生本次交通事故时系准驾不符，根据保险合同的约定，本公司在第三者责任保险范围内免赔。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据湖南迪安司法鉴定中心于2019年10月16日出具湘迪安司鉴中心［2019］文鉴字第306号司法鉴定意见书中的鉴定意见，天安财保长沙中心支公司不能证明就保险合同中免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，对天安财保长沙中心支公司上述抗辩观点本院不应采纳。发生本次交通事故时，朱志昂系唐明星雇请的司机，朱志昂在本案中应承担的民事赔偿责任依法应当由唐明星承担。汪细珍和朱某1没有起诉袁凌峰驾驶的湘Ａ×××××轻型厢式货车所承保的中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，对于中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险无责任赔偿限额项下所应承担的赔偿责任，视为汪细珍和朱某1自愿放弃。关于汪细珍因本次交通事故受伤遭受相关损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。汪细珍因本次交通事故受伤用去医疗费68595.95元有医疗费票据和病历记录予以证实，本院予以认定。2、后续医疗费。根据司法鉴定意见认定30000元。3、误工费。汪细珍称受伤前在九九物业公司浏阳市工业园锦绣嘉苑做保洁工作，每月工资2215元，其误工费本院按照2215元/月计算6个月。4、护理费。汪细珍住院期间系雇请他人护理，出院后系亲属护理，住院期间护理费按照湖南省2018年度居民服务业职工平均工资5102.25元/月计算39天，出院后的护理费按照湖南省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资3724.42元/月计算51天。5、交通费。根据汪细珍就医治疗及司法鉴定等实际情况，交通费本院酌情认定1000元。6、残疾赔偿金。汪细珍系农业家庭户口，且有承包地。其残疾赔偿金本院按照湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元/年计算20年。7、精神抚慰金。汪细珍因本次交通事故受伤构成2处十级伤残，给其精神上造成较严重的损害，且汪细珍在本次交通事故中无责任，其精神抚慰金本院认定6500元。8、被抚养人生活费。汪细珍的父亲汪正生于1946年1月16日出生，母亲朱晚元于1946年9月26日出生，儿子朱某1于2005年4月28日出生，至汪细珍于2018年8月28日鉴定评残时分别已满72周岁、71周岁、13周岁，汪正生与朱晚元共生育3个子女，分别是汪爱国、汪秋珍、汪细珍。其被抚养人生活费按照湖南省2018年度农村居民人均生活消费支出12721元／年分别计算8年、9年、5年。关于朱某1相关损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。朱某1因本次交通事故受伤用去医疗费130880.47元有医疗费票据和病历记录予以证实，本院予以认定。2、后续医疗费。参照司法鉴定意见认定10000元。3、护理费。朱某1住院期间系雇请他人护理，出院后系亲属护理，住院期间护理费按照湖南省2018年度居民服务业职工平均工资5102.25元／月计算24天，出院后的护理费按照湖南省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资3724.42元／月计算96天。4、残疾赔偿金。朱细珍系农业家庭户口，且有承包地。其残疾赔偿金本院按照湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元/年计算20年。5、精神抚慰金。朱某1因本次交通事故受伤构成3处十级伤残，给其精神上造成较严重的损害，且朱某1在本次交通事故中无责任，其精神抚慰金本院认定8000元。6、朱某1主张休学费损失缺乏充分有效证据证实，对该项请求在本案中本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告汪细珍因本次交通事故遭受的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计186637.66元，由以下当事人赔偿：1、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1688元（与其他伤者在该项下按比例分配），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计16880元（与其他伤者在该项下按比例分配），在第三者责任保险范围内替代被告朱志昂赔偿47334.08元［（186637.66元-1688元-16880元-非医保用药费用10289.39元）×30%］，以上共计赔偿65902.08元；2、由被告唐明星赔偿3086.82元［（186637.66元-1688元-16880元）×30%-47334.08元］；3、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿20000元；4、由浏阳市淳口镇卫生院赔偿97648.76元［（186637.66元-1688元-16880元）×70%-20000元］，已赔偿86480.28元，还应当赔偿11168.48元。二、驳回原告汪细珍的其他诉讼请求。三、原告朱某1因本次交通事故遭受的医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（轮椅）、精神抚慰金等损失共计215118.01元，由以下当事人赔偿：1、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2368元（与其他伤者在该项下按比例分配），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计14283元（与其他伤者在该项下按比例分配），在第三者责任保险范围内替代被告朱志昂赔偿53650.48元［（215118.01元-2368元-14283元-非医保用药费用19632.07元）×30%］，以上共计赔偿70301.48元；2、由被告唐明星赔偿5889.62元［（215118.01元-2368元-14283元）×30%-53650.48元］；3、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿20000元；4、由被告浏阳市淳口镇卫生院赔偿118926.91元［（215118.01元-2368元-14283元）×70%-20000元］。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。本案受理费2422元，减半收取1211元，由浏阳市淳口镇卫生院负担848元，唐明星负担363元。笔迹鉴定费5700元由唐明星负担。综上，朱某1所获得的赔偿款为215118.01元，而浏阳市淳口镇卫生院已经赔偿朱某1268232.47元，浏阳市淳口镇卫生院多支付朱某153114.46元，故天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、唐明星、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司上述赔偿款全部支付给浏阳市淳口镇卫生院。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。并将案款支付至本院案款专户上（收款人浏阳市人民法院案款专户，账号80×××19，开户行长沙银行联城支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。