山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4744号 原告：晁殿全,男,1962年8月8日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：于秀湖，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：黑山县供销合作社联合社汽车队。 住所地：黑山镇为民路**。 负责人：孙成伟，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市浮阳北大道**气象大厦**。 负责人：张红旗，经理。 委托诉讼代理人：张红伟、刘胜，该公司职工。 被告：孙传宝，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，，住费县 被告：临沂市顺驰运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东 负责人：高秀雷，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告晁殿全与被告于秀湖、黑山县供销合作社联合社汽车队（以下简称黑山县汽车队）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险）、孙传宝、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告于秀湖、天安保险的委托诉讼代理人、人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告黑山县汽车队、孙传宝、顺驰运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失800000元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日18时15分，被告于秀湖驾驶被告黑山县汽车队所有的辽Ｇ×××××／辽ＧＳ8**重型罐式半挂车，在省道342线143公里＋100米路段（费县新庄镇东流村路段），与原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车及被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ52**型普通半挂车发生交通事故。费县交警大队于2018年10月20日出具了道路交通事故认定书，认定被告于秀湖负事故同等责任，被告孙传宝负事故次要责任，原告负事故次要责任，该认定书确定受害人承担事故次要责任与事故不符，显然过重。该次事故部分医疗费用业经费县人民法院作出（2018）鲁1325民初5783号判决书，后原告继续住院，又产生巨额医疗费，原告无力承担。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告于秀湖辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告天安保险辩称，黑山县汽车队所有的辽Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险200万元并不计免赔属实，辽Ｇ辽ＧＳ8**司投保商业三者险5万元并不计免赔属实，原告所主张的各项损失我公司首先在强险各分项限额内承担合理损失，原告诉求损失交强险部分应与人保公司共同承担,超过强险的部分按照事故责任比例承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费。本次事故前期在（2018）鲁1325民初5783号判决书中，已判决我公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费3550元，在商业三者险范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费99761.91元。 被告人保公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证营运证合法有效，但是该涉案车辆挂车鲁Ｑ5鲁Ｑ52**公司投保保险，对于原告的损失，我公司在事故责任认定的范围内超出交强险部分应与孙传宝及顺驰运输公司共同承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本次事故前期在（2018）鲁1325民初5783号判决书中，已判决我公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费3550元，在商业三者险范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费49880.96元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、费县法院(2018)鲁1325民初5783号民事判决书；证据二、原告的身份证复印件；证据三、诊断证明、病例、用药明细；证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票；证据五、车辆评估报告及评估费票据；证据六、户口本单页；证据七、晁宁宁的护理费证据：营业执照、劳动合同、工资发放表、停发工资证明，晁艳艳的护理费证据：租赁合同等；证据八、交通费票据。原告主张的损失为：：住院伙食补助费6660元222天×30元/天）、营养费8190元（273天×30元/天）、误工费22575元（273天×75元/天）、伤残赔偿金325940元、精神抚慰金100000元、交通费6000元、车辆损失1280元、鉴定费1600元、评估费300元。原告撤回了要求被告赔偿护理费的请求。 经庭审质证，被告天安保险质证意见为：证据四真实性无异议，但该鉴定报告为原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利；证据五评估费票据有异议，该票据系收据，原告应提供正规发票；证据七中原告提供的劳动关系材料有异议，原告应提供证据制式劳动合同及缴税证明，晁艳艳的租赁合同、水电费交费单据真实性有异议，原告提供的材料不能真实准确证实其在临沂市内居住生活，主要来源收入无法证实；证据九有异议，交通费票据应提供单人单次常规交通票据，其提供的出租车票据我公司不予承担。损失明细：精神抚慰金要求过高。被告人保公司质证意见为：原告提交的劳动合同、工资表系原件，与常规不符，且工资表中一共5人，明显与实际工作的工人不符，作为临沂久山木业有限公司，不可能把公司的工资原件交与原告，对于其护工标准应按农村居民标准计算；其他证据真实性无异议。损失明细：：住院伙食补助费应扣除上一案件中所支付的部分住院伙食补助费误工费无异议；护理费同证据质证意见；伤残赔偿金真实性无异议，请求法院依据上一年度的标准进行判决；鉴定费、评估费不在保险公司赔偿范围内；精神抚慰金我公司承保车辆负事故次要责任，不同意赔偿精神抚慰金；营养费无异议；交通费应扣除上一案件中所支付的部分费用，结合原告实际情况，请法院酌情认定。被告于秀湖同保险公司质证意见。 被告均未举证。 被告天安保险在本院指定期间内申请对原告的伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，对本次交通事故与原告的伤情参与度进行鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年11月13日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人晁殿全的损伤构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；被鉴定人本次交通事故所致颈部脊髓损伤是形成高位截瘫的直接原因，外伤参与度为完全作用；与9年前损伤无明确关联性，既往损伤参与度为无作用。经质证，原告与被告天安保险均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年9月23日18时15分许，被告于秀湖驾驶辽Ｇ×××××／辽Ｇ**辽ＧＳ8**半挂车，在省道342线143公里＋100米路段（费县新庄镇东流村路段），与原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车、被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5**鲁Ｑ52**挂车发生交通事故。致原告受伤、车辆部分受损。费县交警大队于2018年10月20日出具了道路交通事故认定书，认定：被告于秀湖疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全，未确保安全车速，负事故同等责任；被告孙传宝未按规定停车，负事故次要责任，原告无驾驶资格驾驶机动车，负事故次要责任。原告受伤后被先后在山东省千佛山医院住院治疗17天、临沂市中医医院住院治疗242天、上海永慈康复医院住院治疗6天、临沂市人民医院住院治疗7天。原告自2019年7月23日至今仍在临沂市中医医院住院治疗。 二、被告于秀湖驾驶的辽Ｇ×××××／辽ＧＳ8**辽ＧＳ8**车登记所有人为被告黑山县汽车队，辽Ｇ×××××号车辆在天安保险投保交强险和商业三者险200万元并不计免赔，辽ＧＳ8**辽ＧＳ8**商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告于秀湖的驾驶证、从业资格证，所驾驶的车辆的行驶证、营运证，均齐全合法。被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ52**鲁Ｑ52**记所有人为被告顺驰运输公司，孙传宝为该车辆的实际所有人。鲁Ｑ×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。被告孙传宝的驾驶证、从业资格证，所驾驶的车辆的行驶证、营运证，均齐全合法。 三、原告已2次起诉至本院。案经审理，本院于2018年12月5日作出(2018)鲁1325民初5783号民事判决书，判决：被告天安保险在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：医疗费10000元、交通费3550元，合计13550元（已垫付10000）；被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：医疗费10000元、交通费3550元，合计13550元；原告晁殿全的其他损失：剩余医疗费197993.82元、、住院伙食补助费1530元合计199523.82元，由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿50%即99761.91元，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿25%即49880.96元；驳回原告晁殿全的其他诉讼请求；案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告晁殿全负担1896元，被告于秀湖负担1025元，被告孙传宝负担615元。 本院于2019年8月26日作出(2019)鲁1325民初4687号民事判决书，判决：原告晁殿全的损失：医疗费318577.2元，由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿50%即159288.6元，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿25%即79644.3元。原告晁殿全的其他损失：复印费244元，由被告于秀湖赔偿50%即122元，被告孙传宝赔偿25%即61元。 四、原告主张的损失：1、、住院伙食补助费6660元222天×30元/天），本院认为，除原告自2019年7月23日至今仍在临沂市中医医院住院治疗，原告已实际住院272天，扣除(2018)鲁1325民初5783号民事判决书已判决的1530元，应认定为6630元。2、营养费8190元（273天×30元/天），本院认为，原告伤情评定为一级伤残，确需加强营养，除原告自2019年7月23日至今仍在临沂市中医医院住院治疗，原告已实际住院272天，故认定为8160元。3、误工费22575元（273天×75元/天），原告是按照农村居民标准主张的，本院认为，除原告自2019年7月23日至今仍在临沂市中医医院住院治疗，原告已实际住院272天，应为20400元。4、伤残赔偿金325940元，本院认为，原告是按农村居民标准主张的，原告的伤情评定为一级伤残，故应予认定。5、精神抚慰金100000元，被告有异议，本院认为，本案实际上为自然人侵权，根据侵权人的过错程度等，认定为7500元。6、交通费6000元，被告有异议，本院认为，(2018)鲁1325民初5783号民事判决书已判决交通费7100元，原告提交的票据不能证实该主张，故不予认定。7、车辆损失1280元，本院认为，原告委托进行了评估，应予认定。8、鉴定费1600元、评估费300元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告的损失应为：住院伙食补助费6630元、营养费8160元、误工费20400元、伤残赔偿金325940元、精神抚慰金7500元、车辆损失1280元、鉴定费1600元、评估费300元，合计371810元。 本院认为，被告于秀湖驾驶机动车与原告驾驶的普通二轮摩托车、被告孙传宝停放的机动车发生的交通事故已经交警部门认定和本院生效判决认定，被告于秀湖负事故同等责任，被告孙传宝负事故次要责任，原告负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的普通二轮摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，故被告于秀湖应承担50%的事故责任比例，被告孙传宝应承担25%的事故责任比例，原告应承担25%的事故责任比例。 被告于秀湖驾驶的涉案车辆主车在被告天安保险投保交强险及商业三者险200万元、挂车投保商业三者险5万元，并均不计免赔，被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××××在被告人保公司投保交强险商业三者险100万元并不计免赔，但在（2018）鲁1325民初5783号一案中交强险医疗费责任限额已使用完毕，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告天安保险和人保公司应先在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，再由被告天安保险在商业三者险剩余范围内承担50%的赔偿责任，被告人保公司在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任。 被告于秀湖辩称同意承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，予以采信，被告于秀湖对本院认定的原告的保险外的损失应承担50%的赔偿责任。被告黑山县汽车队作为车辆登记所有人，原告与被告于秀湖未提交证据证实车辆系挂靠关系，故不应承担赔偿责任。被告孙传宝作为车辆实际所有人，应对本院认定的原告的保险外的损失承担25%的赔偿责任。被告顺驰运输公司作为车辆登记所有人，原告未提交证据证实车辆系挂靠关系，故不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：伤残赔偿金101450元、精神抚慰金5000元、车辆损失640元，合计107090元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：伤残赔偿金103950元、精神抚慰金2500元、车辆损失640元，合计107090元。 三、原告晁殿全的损失：住院伙食补助费6630元、营养费8160元、误工费20400元、剩余伤残赔偿金120540元，合计155730元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%即77865元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿25%即38932.5元。 四、原告晁殿全的其他损失：鉴定费1600元、评估费300元，合计1900元，由被告于秀湖赔偿50%即950元，被告孙传宝赔偿25%即475元。 五、驳回原告晁殿全的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告晁殿全负担3449元，被告于秀湖负担1634元，被告孙传宝负担817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  许庆晓 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  赵蕾蕾