山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初963号 原告：普惠农牧融资担保有限公司。驻所地：济南市经四路11号万达广场。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告:张洁，女，1988年7月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告:夏宝，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省安丘市，系张洁之夫。 被告:刘鸿福，男，1984年8月20日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被告:张瑜，女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省安丘市，系刘鸿福之妻。 被告:夏夕红，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告:王秀梅，女，1976年4月14日出生，汉族，住山东省安丘市，系夏夕红之妻。 被告:姚同全，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告:蔡立香，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告张洁、夏宝、刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全、蔡立香追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，同年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人韩小增、被告蔡立香到庭参加诉讼，被告张洁、夏宝、刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张洁、夏宝立即向原告支付担保代偿款529688.79元、担保费、违约金；二、判令被告刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全、蔡立香对被告张洁、夏宝应付款项承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实与理由：2017年7月24日，原告与被告张洁、夏宝签订最高额委托担保合同一份，约定自2017年7月24日至2019年7月23日期间，原告为被告张洁、夏宝与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为500000元；被告张洁、夏宝应承担担保费，月担保费率为6.61‰。 2017年7月24日，原告与被告刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全、蔡立香签订最高额反担保（保证）合同，约定由刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全、蔡立香自愿自2017年7月24日起至2019年7月23日止，在该期间内为被告张洁、夏宝通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为500000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告张洁于2017年7月25日向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款500000元，借款到期后，原告为被告偿还了借款本息529688.79元，被告拖欠未还。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张洁、夏宝、刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告蔡立香辩称：我从没给张洁、夏宝担保贷款，对贷款我不清楚。 原告普惠农牧融资担保有限公司为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、提交2017年7月24日原告与被告张洁、夏宝签订的最高额委托担保合同一份（提交合同原件及复印件，原件质证后收回），主张双方约定自2017年7月24日至2019年7月23日期间，原告为被告张洁、夏宝与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务承担连带责任保证，最高额为500000元；被告张洁、夏宝应承担担保费，月担保费率为6.61‰。合同第10.2条约定，因原告履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日1‰的比例向被告收取违约金。 2、提交2017年7月24日原告与被告刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全、蔡立香签订的最高额反担保（保证）合同一份（提交合同原件及复印件，原件质证后收回），主张合同约定由刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全、蔡立香自愿自2017年7月24日起至2019年7月23日止，在该期间内为被告张洁、夏宝通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为500000元，保证方式是连带责任保证，保证期间自原告代偿债务之日后两年，保证范围是全部主债权及利息、担保费、违约金等。 3、提交被告张洁、夏宝与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年7月25日签订的个人经营借款合同复印件一份（加盖该银行公章），提交原告与该银行于2017年7月25日签订的个人借款保证合同复印件一份（加盖该银行公章），以上两份合同证实被告张洁、夏宝在原告的担保下向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款500000元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日。 4、提交被告张洁签字的贷款支付凭证复印件一份（加盖银行公章），证实被告张洁授权齐商银行将其借款支付到原告的账户。同时提交张洁、夏宝签字的付款委托书原件一份，证实张洁委托原告将其借款支付到张洁尾号为2173的银行卡中。 5、提交齐商银行个人借款凭证原件一份（原件质证后收回，提交复印件），证实张洁于2017年7月25日向该银行借款500000元，借款到期日为2018年7月24日，借款利率是5.8725%。 6、提交齐商银行客户交易回单原件一份（原件质证后收回，提交复印件），证实齐商银行于2017年7月25日将张洁的借款500000元支付到原告账户。同时提交企业网银电子回单原件两份（原件质证后收回，提交复印件），证实原告收到被告的借款后于2017年8月8日分两笔支付到张洁尾号2173的中国农业银行卡中，其中一笔是10000元，一笔是490000元。 7、提交原告在齐商银行股份有限公司的单位活期存款账户交易明细原件十三份（原件质证后收回，提交复印件），证实原告于2017年8月20日为被告代偿借款利息2202.19元，2017年9月21日为被告代偿利息2528.44元，2017年10月21日为被告代偿利息2446.88元，2017年11月21日为被告代偿利息2528.44元，2017年12月22日为被告代偿利息2446.88元，2018年1月18日为被告代偿利息2528.44元，2018年2月21日为被告代偿利息2528.44元，2018年3月20日为被告代偿利息2283.75元，2018年4月18日为被告代偿利息2528.44元，2018年5月18日为被告代偿利息2446.88元，2018年6月21日为被告代偿利息2528.44元，2018年7月21日为被告代偿利息2446.88元，2018年7月24日为被告代偿本金及利息500244.69元；以上原告共计为被告代偿本息529688.79元。 8、提交各被告的身份证、户口本及结婚证复印件十五份，证实各被告的身份情况和夫妻关系，上述证据均为被告与我公司签订合同时向我方提供的。 被告蔡立香质证称，身份证和结婚证复印件是我的，但怎么到原告处的我不知道，结婚证在我家很多年都找不着了。合同签名好像是我本人所写，要求申请笔迹鉴定，被告张洁、夏宝贷款与我无关。 本院审查认为，被告蔡立香虽当庭提出要求申请笔迹鉴定，但未在规定时间内提交申请，视为放弃权利。本院对原告提供的证据，直接予以认定。通过原告提交的证据及原告陈述，可以认定如下案件事实： 2017年7月24日，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告张洁、夏宝签订最高额委托担保合同一份，约定自2017年7月24日至2019年7月23日期间，原告为被告张洁、夏宝与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为500000元；被告张洁、夏宝承担担保费，月担保费率为6.61‰；同日，原告与被告刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全、蔡立香签订最高额反担保（保证）合同，约定由刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全、蔡立香自愿自2017年7月24日起至2019年7月23日止，在该期间内为被告张洁、夏宝通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为500000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告张洁、夏宝与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年7月25日签订个人经营借款合同一份，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与原告于2017年7月25日签订个人借款保证合同一份，被告张洁、夏宝在原告普惠农牧融资担保有限公司担保下向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款500000元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日止。借款到期后，原告为被告偿还了借款本息529688.79元。该款经原告催要，被告张洁、夏宝至今未付，其他被告亦未履行担保义务。 另查明，原告主张担保费以借款500000元为基数，自2017年7月25日起按照月担保费率6.61‰计算至2018年7月24日止。主张违约金以欠款529688.79元为基数，自2018年7月25日起按照年利率24%计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告张洁、夏宝签订的最高额委托担保合同和与被告刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全、蔡立香签订的最高额反担保（保证）合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行义务。被告蔡立香虽当庭提出申请笔迹鉴定，但未在规定时间内提交申请，视为放弃权利，故本院对其辩称理由，不予采信。出借人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心向被告张洁、夏宝提供借款及原告普惠农牧融资担保有限公司为被告张洁、夏宝偿还了借款本息，事实清楚，证据充分，原告行使追偿权，符合法律规定，应予支持。被告刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全、蔡立香作为担保人，应在合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张洁、夏宝追偿。原告对担保费和违约金的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张洁、夏宝共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款529688.79元及担保费（担保费以借款500000元为基数，自2017年7月25日起按照月担保费率6.61‰计算至2018年7月25日止）和违约金（违约金以欠款529688.79元为基数，自2018年7月25日起按照年利率24%计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘鸿福、张瑜、夏夕红、王秀梅、姚同全、蔡立香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9096.89元，财产保全费1520元，共计10616.89元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  付晓菲