wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43520号原告（反诉被告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：蒙景辉，北京市均豪物业管理股份有限公司职员。被告（反诉原告）：苏辉，男，1969年2月15日出生，汉族，无业，北京市海淀区上庄镇翠湖路8号。委托诉讼代理人：万学伟，北京市东方律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市均豪物业管理股份有限公司(以下简称均豪物业公司)与被告（反诉原告）苏辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）均豪物业公司的委托诉讼代理人蒙景辉及被告（反诉原告）苏辉的委托诉讼代理人万学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏辉支付2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费17818.56元；2、判令被告苏辉承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：我公司于2016年2月1日与北京市海淀区翠湖别墅业主委员会签订物业服务合同，对小区物业进行物业服务管理工作，合同约定物业费8元/平方米每月，我公司按年度预先收取物业费，如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主按逾期每日千分之三的标准向我公司支付违约金。苏辉系翠湖别墅×1号业主，房屋面积185.61平方米。苏辉2019年1月1日起拒不交纳物业服务费及相关费用，我公司多次催缴未果，苏辉的这种违约行为已严重侵害了我公司的合法权益及翠湖别墅已经交费业主的权益。故我公司诉至法院，请求法院予以解决。被告苏辉辩称，我方不认可是拖欠物业费，2019年还没有结束，没有说不给物业费，结束前应该会给，事实理由中的预交制我方并不知道预交制明确的范围，从何时起预交，具体预交方式均不清楚。对我方别墅的私家花园合同约定的清扫服务原告没有进行，我方认为有两种解决方案，一是减少该部分物业费，二是原告给我方一部分费用由我方自行找人清扫。另我方提出反诉，反诉请求：1、请求依法判令反诉被告支付2019年2月1日起至2019年10月止，因未给原告清扫打理私家花园造成的损失5000元；2、请求依法判令被告自判决生效之日起每周清扫打理原告私家花园一次。本院经审理认定事实如下：苏辉系北京市海淀区翠湖别墅×1号号房屋的业主，该房屋建筑面积185.61平方米。2018年12月15日，北京市海淀区翠湖别墅业主委员会（以下简称甲方）与均豪物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定乙方为翠湖别墅提供物业服务，物业服务期限为三年，自2019年2月1日至2022年1月31日，双方同意2021年11月30日前，若甲方提出延展服务期限，物业服务期限延期一年，本合同其他条款约定不变，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：别墅8元/平方米每月，商业物业12元/平方米每月，业主应当按照全年交纳物业服务费，物业费收取为预收制，每合同年度前三个月为收费期，业主逾期未交纳物业服务费，乙方有权按照逾期每日千分之三的标准收取相应的违约金。上述协议签订后，均豪物业公司依约为翠湖别墅提供了物业服务，并实际按照每月每平方米8元的标准收取物业费。苏辉未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费17818.56元。庭审中，苏辉提交物业收费标准，其中私家花园的服务费用包含在每月每平方米8元的物业服务费中。苏辉主张均豪物业公司没有为其提供私家花园服务，但未提交充分有效证据予以证明，均豪物业公司对此予以否认，并对其平时对业主的私家花园定期进行清理打扫等服务进行了说明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，均豪物业公司与北京市海淀区翠湖别墅业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应履行各自义务。在均豪物业公司依约提供物业服务的情况下，苏辉与均豪物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系，苏辉作为房屋所有权人理应按照约定标准交纳相应的物业费。现苏辉未交纳物业费已构成违约，故均豪物业公司要求苏辉交纳物业费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。苏辉主张均豪物业公司没有为其提供私家花园服务，但未提交充分有效证据予以证明，均豪物业公司对此予以否认，并对其平时对业主的私家花园物业服务进行了说明，故本院对苏辉该项主张不予采信。苏辉要求均豪物业公司支付其未清扫打理私家花园造成的损失5000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。私家花园的服务费用包含在每月每平方米8元的物业服务费中，故均豪物业公司有义务对业主私家花园提供定期清理打扫服务，均豪物业实际上也定期为业主提供了私家花园清理打扫服务，在此情况下，苏辉要求法院判决均豪物业公司自判决生效之日起每周清扫打理其私家花园一次的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、苏辉于本判决生效后七日内向北京市均豪物业管理股份有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费17818.56元；二、驳回苏辉的全部反诉请求。如果苏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费123元，由苏辉负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费25元，由苏辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一九年十一月十三日书记员  陈雅楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢171号申请执行人：邹启美，女，1978年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：任俊，男，1955年12月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1748号民事调解书，于2019年6月4日依申请恢复执行邹启美和任俊民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为20000元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人任俊均无足额存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查在老家无房产，现被执行人长期外出务工，具体务工地点和收入情况不详。本院依法冻结被执行人的银行卡、网络资金，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月六日书记员  梁晓东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4731号 原告：满能英，女，汉族，1967年9月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市海城区环境卫生保洁站，住所地广西北海市长青北路3号。 法定代表人:廖伟胜,站长。 原告满能英诉被告北海市海城区环境卫生保洁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告满能英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满能英申请撤回对被告北海市海城区环境卫生保洁站的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满能英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告满能英负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1505号上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。上诉人邢介东因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁01行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邢介东在原审中诉称：2013年1月1日，济南高新技术产业开发区委员会与济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会签订租地协议，租赁期限为2013年1月1日至2032年。2014年9月3日，济南高新技术产业开发区管理委员会等部门在没有依法履行征收拆迁法定程序的情况下，将原告宅基地上的房屋强行拆除，至今没有落实补偿安置。2018年7月13日原告在济南市中级人民法院行政诉讼中获知，被告省政府依据国土资函（2015）467号作出了鲁政土字（2015）1710号土地批复将原告所在村土地征为国有土地，被告市政府依据鲁政土字（2015）1710号土地批复作出了济征公告（2016）141号在原告宅基地上进行开工建设。原告宅基地上的房屋是在2014年9月3日被济南高新技术产业开发区管理委员会等部门强制违法拆除后，被告省政府、市政府没有对违法强制拆除行为依法监督、督促处理，违法强拆者也没有对原告采取补救措施，致使原告的合法权益受到侵害，故提起本次行政诉讼。请求人民法院：1.判决确认被告省政府、市政府违反国土资函（2015）467号规定，在征收拆迁过程中监督、督促对原告宅基地及地上物落实补偿安置、落实补偿不到位供地开工违法；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据原告的起诉状所述起诉事实与理由可知，原告系因对被告省政府、市政府在涉及其本人宅基地及房屋征收拆迁过程中未能履行督促相关部门落实补偿安置职责不服而提起本次诉讼，请求人民法院对被告省政府、市政府在征收过程中就补偿安置事项的监督督促落实方面的职责行为的合法性予以评价。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，该诉讼请求事项依法不属于人民法院受案范围，因此，原告对于被告省政府和市政府的本次起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告邢介东的起诉。上诉人邢介东不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审；对省政府、市政府对上诉人的宅基地及地上物没有作到依法监督、督促落实拆迁补偿安置，并在补偿安置落实不到位供地开工违法行为作出公平、公正的判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：省政府、市政府不依法行使各自职权，在征收拆迁补偿安置、监督督促、落实不到位直接侵害了上诉人的合法权益，依据法律规定，符合立案范围。被上诉人省政府、济南市政府在二审期间未向本院提交答辩状。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认为，本案争议的焦点是上诉人邢介东诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。上诉人邢介东所提的诉讼请求，属于请求人民法院评价被上诉人省政府、市政府在征收过程中就补偿安置事项的内部监督督促落实方面的职责行为，依法不属于人民法院受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莹审判员 蒋海年审判员 张 华二〇一九年十一月二十六日书记员 苏 惠
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民1609号原告（反诉被告）：王艳辉，男，1982年10月1日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告（反诉原告）：于厚才，男，1943年1月9日生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。法定代理人：于某（于厚才之子），男，1969年3月10日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。原告王艳辉与被告于厚才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉委托诉讼代理人李立华，被告于厚才法定代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告承租房屋室内的装饰装修损失（待鉴定后确定）、搬迁补偿费6500元、停业损失7440元；2.要求确认原告承租房屋内的装饰、装修部分（一层、二层）归原告所有。事实和理由：原、被告于2010年7月10日签订《房屋租赁协议书》。协议约定原告承租被告一楼、二楼房屋，租期五年。同时约定，在租赁期内如遇拆迁、征用，房屋装修费用归原告所有。被告房屋于2013年初被纳入动迁范围，同年11月，密山市人民政府下发房屋征收决定。征收决定生效后，在原告承租期内因被告拒绝配合征收部门对原告承租房屋的室内装饰装修部分进行评估，导致原告无法获得应得的补偿。原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。于厚才向本院提出反诉请求：1、请求王艳辉立即将非法占有于厚才房屋内的属于王艳辉的设备、设施、装饰装潢拆除，并搬离出该房屋。拆除中如对于厚才房屋造成损坏，给予恢复原状；2、拆除过程中各项费用由王艳辉承担。事实及理由：2010年7月10日，于厚才与王艳辉签订了两份房屋租赁协议。由于王艳辉违约，于厚才将王艳辉诉至法院。密山市人民法院作出（2018）黑0382民初991号判决。王艳辉不服密山市人民法院判决，上诉于鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民终648号判决，两份判决均判决王艳辉返还位于某号楼房325平方米的租赁房屋。该房屋装潢由王艳辉自行处理。（2018）黑0382民初2262号判决解除于厚才与王艳辉签订的协议，上述判决均已产生法律效力，王艳辉拒绝履行判决义务，致使执行受到阻碍无法进行，因此诉请人民法院支持反诉原告的诉讼请求。本院认为，原告王艳辉的诉讼请求系政府行政机关征收范围和已经有生效人民法院判决确认过的事项，不属于人民法院民事受理范围及违反一事不再理的原则；反诉原告于厚才的诉讼请求亦是有生效判决所确认，应当在执行过程中处理，属于重复起诉。王艳辉和于厚才的起诉及反诉，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）王艳辉的起诉。二、驳回被告于厚才（反诉原告）的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇一九年十一月十九日书 记 员  王金玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1411号之一 申请执行人：刘贤慧，女，仡佬族，1964年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈光群，女，汉族，1962年9月18日出生，住遵义市红花岗区。 本院受理的刘贤慧申请执行陈光群民间借贷纠纷一案。经查，被执行人陈光群有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈光群在金融机构的或其他单位的款项7万元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇一九年十一月六日 书记员  朱华宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4716号 原告：庞兴妃，女，汉族，1964年8月21日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市海城区环境卫生保洁站，住所地广西北海市长青北路3号。 法定代表人:廖伟胜,站长。 原告庞兴妃诉被告北海市海城区环境卫生保洁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告庞兴妃于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞兴妃申请撤回对被告北海市海城区环境卫生保洁站的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞兴妃撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告庞兴妃负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保133号之一 解除保全申请人：王志涛，男，1976年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：秦皇岛荣正商品混凝土有限公司，住所地：秦皇岛市海港区杜庄镇北高庄村村北，统一社会信用代码：91130300580977941R。 法定代表人：毛双，该公司经理。 解除保全申请人王志涛诉被申请人秦皇岛荣正商品混凝土有限公司纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0302财保133号民事裁定，对被申请人秦皇岛荣正商品混凝土有限公司名下银行存款35000元人民币予以冻结或查封、扣押、扣留其它等值财产。申请人王志涛于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王志涛的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人秦皇岛荣正商品混凝土有限公司名下秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行存款35000元人民币的冻结。 二、解除对保全申请人王志涛名下中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行存款35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申650号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：党丽萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李群，女，1972年12月20日出生，汉族，住济南市。原审第三人：宋强，男，1968年9月18日出生，汉族，住济南市。原审第三人：王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人党丽萍因与被申请人李群、原审第三人宋强、王明磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党丽萍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。宋强与李群之间存在合法有效的借贷关系，党丽萍与宋强之间的债权转让行为合法有效，原审法院依据济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队的讯问笔录认定案涉款项系王明磊向宋强所借缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费、保全费由李群负担。本院经审查认为，关于李群是否系案涉81.68万元款项的借款人，原审法院调取了济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队对宋强、王明磊的讯问笔录，双方均认可案涉款项系王明磊从宋强处的借款，双方供述能够互相印证。上述讯问笔录已经党丽萍质证，其对讯问笔录的真实性无异议，且与本案事实具有关联性，来源与形式合法，结合案涉款项的数额及流转情况，原审法院认定案涉81.68万元系王明磊向宋强所借并无不当。因李群与宋强之间并未就案涉款项存在借贷关系，党丽萍无权依据与宋强的债权转让协议向李群主张权利，原审判决驳回党丽萍的诉讼请求正确。党丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党丽萍的再审申请。审判长  毕于军审判员  林洁华审判员  蔚大鹏二〇一九年十一月十四日书记员  王风娇
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执149号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行。   住所地：青海省玉树市结古大道格萨都然巷34号。   法定代表人：肖某，该行行长。   统一社会信用代码：91632700661935508K（1-1）。   被执行人：马某，青海省循化县人，住青海省循化县.   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行与被执行人马某借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人马某名下有一辆宝马牌轿车，其他无财产可供执行，现申请人主动放弃该车辆执行。被申请人马某在我局执行案件有（2019）青2701执149号、（2019）青2701执150号、（2019）青2701执151号三件；以上案件申请人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行，截止今日共计申请执行标的475976.68元。经双方当事人协商，自2019年12月起对以上案件被申请人马某每月支付两万元至全部案款连本带息还清（履行期间产生的利息及罚息按合同计算）。于2019年11月18日被申请人已支付以上三件执行案案款20000.00元整，执行费1922.00元由被申请人马某承担。双方现已达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执149号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一天起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇一九年十一月十九日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青巴德
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4652号 原告：杨艳，女，汉族，1964年7月9日出生，住广西合浦县。 被告：北海市海城区环境卫生保洁站，住所地广西北海市长青北路3号。 法定代表人:廖伟胜,站长。 原告杨艳诉被告北海市海城区环境卫生保洁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨艳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳申请撤回对被告北海市海城区环境卫生保洁站的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨艳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告杨艳负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1215号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：杨雪梅，女，1987年01月01日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013574号裁决，向被执行人杨雪梅发出执行通知书，责令被执行人杨雪梅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨雪梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨雪梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨雪梅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘晨雨
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28373号 关于本院受理的申请执行人喻中华与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]134号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执369号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。负责人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人:邹仕勇，男，汉族，曲靖市沾益区人。曲靖市沾益区农村信用合作联社与邹仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）云0328民初1391号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告邹仕勇于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金90000元并支部该款自2017年10月29日起至款项还清之日止的相应利息（期内逾期利息均借款合同约定计算）案件受理费2050元，公告费600元，由被告邹仕勇负担”。被执行人邹仕勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邹仕勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人邹仕勇未进行财产申报，经村委会了解邹仕勇常年在外省打工。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络总对总查询反馈被执行人邹仕勇在中国工商银行曲靖沾益西平支行内有存款0.32元；在中国农业银行昆明大板桥支行内有存款9.16元，在中国建设银行曲靖南宁东路支行内有存款8.22元，在中国民生银行昆明高新支行内有存款0.28元，在中国邮政储蓄银行曲靖市玉龙营业所内有存款14.57元，在曲靖市商业银行师宗支行内有存款4.43元，以上存款均被法院冻结，通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆、通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年8月13日以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人邹仕勇纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月七日法官助理李智华书记员郝敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7779号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,男，1979年2月1日出生，汉族，该行职员，住江苏省邳州市。被告：刘化刚，男，1961年2月13日出生，汉族，住邳州市。被告：赵以梅，女，1963年4月10日出生，汉族，住邳州市。被告：程玉芹，女，1968年6月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘强，男，1963年12月3日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘化刚、赵以梅、沈泽宇、程玉芹、刘强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年11月21日原告撤回对被告沈泽宇的起诉。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告刘化刚、赵以梅、刘强到庭参加诉讼，被告程玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令第一、二被告给付贷款利息120054.8元。2、被告程玉芹、刘强对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：被告刘化刚、赵以梅系夫妻关系。2012年8月21日被告刘化刚与原告签订了《最高额个人担保借款合同》,合同约定由原告自合同生效之日起至2014年8月10日止向其提供30万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依据该借款合同约定于2013年8月30日向其发放贷款30万元，到期日为2014年8月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，借款现已到期，经原告多次催收被告仍未完全履行还款义务。被告刘化刚辩称：欠款是事实，原来一直与原告邳州农商行协商还钱。其他不清楚。被告赵以梅辩称：我只认可还剩欠款2万多元，其他已经扣过担保人工资。邳州农商行工作人员说只要把本金还了，利息就不要了。被告刘强辩称：担保是事实，但是借款到期两年后直至现在，我没收到任何催款通知，已经过了诉讼时效，我不应该承担责任。且我跟刘化刚是胞兄弟，也是我帮忙找人贷的款。中间找过邳州农商行领导协商还款，没有协商成，也给我们造成了损失。被告程玉芹未答辩。本院经审理查明：2012年8月21日被告刘化刚与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为刘化刚，程玉芹、刘强为担保人，担保人自愿为借款人自2012年8月20日起至2014年8月10日止为借款人办理本金不超过30万元的借款提供担保。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按季结息，结息日为每季20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人之间的合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2013年8月28日，被告与配偶被告赵以梅签订用信申请书，申请用信30万元，保证于2014年8月10日还清本息，如不还愿承担一切经济责任。2013年8月30日，原告依约向借款人刘化刚指定帐户发放了30万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为30万元，年利率为13.662%，按季结息，结息日为每季末月21日，借款到期日2014年8月10日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息，截至2018年11月28日拖欠利息120054.8元。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告刘化刚指定帐户发放贷款30万元，被告刘化刚并未能按约清偿借款本息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告刘化刚与配偶赵以梅签订用信申请书，申请用信30万元，属夫妻共同债务。被告程玉芹、刘强作为被告刘化刚的担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日2年。该借款按季结息，结息日为每季末月21日。原告按贷款时预留的地址分别于2016年7月25日、2018年7月8日通过EMS特快专递方式向借款人及担保人进行催收，符合法律规定，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告程玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘化刚、赵以梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款利息120054.8元。二、被告程玉芹、刘强对以上债务负连带责任，承担连带责任后，有权向被告刘化刚、赵以梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元、公告费600元，合计4517元，由被告刘化刚、赵以梅、程玉芹、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十一日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执744号 朱光明、陈俊： 朱光明与陈俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计268740元。经本院立案执行，现已自动履行到位268740元。至此，朱光明向本院申请执行的(2019)皖1504民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1854号申请执行人朱玉鑫，男，1992年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人许高阳，男，1985年2月20日生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。被执行人苟祥燕，女，1991年10月7日生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。申请执行人朱玉鑫与被执行人许高阳、苟祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏0382民初1726号民事判决书：“被告许高阳、苟祥燕于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉鑫借款5万元及利息（至2018年1月23日利息为3045元，自2018年1月24日至实际付清之日，以5万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，公告费600元，合计2101元，由被告许高阳、苟祥燕负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1854号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十一月十一日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10539号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：孟庆军，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟庆军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陈伟伟二〇一九年十一月二十一日书记员  杜可可
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审113号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人张秀俊，女，1959年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月6日向本院申请强制执行其对被执行人张秀俊作出的宝坻规自监土地罚字[2019]045号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月14日作出宝坻规自监土地罚字［2019］045号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年4月份在大口屯镇××西占地建住宅，占地面积318.6平方米，建筑面积94.14平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人张秀俊作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]045号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]045号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十一月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执534号 李素平、刘刚： 韩世超申请执行李素平、刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为115272.78元。现已强制执行到位，该款已兑现给韩世超。至此，韩世超向本院申请执行的（2019）黔2728执534号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月一日 书记员 ：饶茜涵
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2267号原告巴久江才，男，1974年4月5日生，藏族，住青海省玉树县。委托代理人闹江才文，男，1991年4月8日生，藏族，玉树市公安局干警，住玉树市，系原告侄子。被告杜旭石，男，1989年9月28日生，汉族，住甘肃省镇原县。被告青海天成建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91630102679166540H），住所地西宁市城东区互助东路27号。法定代表人陈远兵，该公司总经理。委托代理人陈德军，青海齐光律师事务所律师。被告甘肃弘凯环保科技有限公司（统一社会信用代码916201006860972131），住所地兰州市城关区张苏滩571-2号（高新技术产业开发区创业园703室）。法定代表人杜旭弘，该公司经理。委托代理人杜旭石，系本案被告。原告巴久江才与被告杜旭石、青海天成建筑劳务有限公司、甘肃弘凯环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告杜旭石请求本院对本案中止审理，事实与理由：被告杜旭石和案外人达哇江才之间存在民间借贷关系，双方进行过结算，于2016年8月26日被告杜旭石向案外人达哇江才出具借条一份，截止2016年8月26日被告杜旭石共欠案外人达哇江才借款570000元，其中包括其通过弟弟即本案原告巴久江才向被告杜旭石转账的200000元。就被告杜旭石与案外人达哇江才民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）青0102民初2086号民事判决书，被告杜旭石不服，提起上诉，后经西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终243号民事判决书。被告杜旭石不服两级法院判决，向青海省高级人民法院提起再审，青海省高级人民法院于2019年10月8日受理再审申请。2019年5月14日，原告巴久江才向法院提起诉讼，请求被告杜旭石偿还其借款200000元。被告杜旭石认为，被告杜旭石与案外人达哇江才上述民间借贷纠纷中，包含本案原告起诉的金额，现因为与案外人案件正在由青海省高级人民法院受理审查中，该再审案件结果与本案有直接的关系。现被告杜旭石提起中止审理申请，待被告杜旭石与案外人民间借贷纠纷再审案件审理完毕后恢复审理。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赵志兵审判员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇一九年十一月六日（法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1887号原告：刘汭锜，男，2012年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：刘某（系刘汭锜之父），住保定市徐水区。委托诉讼代理人：**，河北宇昊律师事务所律师。被告：郝志杰，女，1986年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高开区阳光北大街3117号。主要负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。原告刘汭锜与被告郝志杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汭锜法定代理人的委托诉讼代理人**、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼，被告郝志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汭锜向本院提出诉讼请求：判令郝志杰、太平洋保险公司赔偿各项损失115980元。事实和理由：2018年10月12日21时许，郝志杰驾驶刘磊所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市徐水区大王店镇村内道路由西向东行驶至美好超市路段时，与由北向南过路的行人刘汭锜发生碰撞肇事，造成刘汭锜受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区交通警察大队作出的徐公交认字[2018]第355号认定书，认定郝志杰负此次事故的全部责任，刘汭锜无责任。经查，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。请法院支持诉讼请求。郝志杰未作答辩。太平洋保险公司辩称，在保险限额内承担刘汭锜各项合理合法损失，根据保险合同约定不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因郝志杰未到庭参加诉讼，也未提供反驳意见和抗辩证据，故本院对到庭当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对到庭当事人无异议的事实确认如下：1、2018年10月12日21时许，郝志杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市徐水区大王店镇村内道路由西向东行驶至美好超市路段时，与由北向南过路的行人刘汭锜发生碰撞肇事，造成刘汭锜受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队作出的徐公交认字[2018]第355号道路交通事故认定书，认定郝志杰负此事故的全部责任，刘汭锜无责任。2、郝志杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。3、刘汭锜受伤后，被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，诊断为：胫腓骨骨折（右侧，开放性）。自2018年10月13日至2018年10月27日住院14天。自2019年4月24日再次到北京朝阳急诊抢救中心行外固定架拆除手术，2019年4月29日出院，住院5天，两次住院共计19天，支付医疗费64378元，住院伙食补助费为1900元，营养费为570元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘汭锜主张矫形器费用2150元，提交北京康亚特假肢医疗用品有限公司出具的发票一张。太平洋保险公司质证称，对该费用不认可，无医院的外购证明。本院认为，刘汭锜提供的2019年4月29日的北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书出院医嘱部分记载：2、左下肢支具固定壹个月，保护患肢，防止再骨折。经北京朝阳急诊抢救中心确认其中的“左下肢”应为“右下肢”，“支具”与北京康亚特假肢医疗用品有限公司发票中的“矫形器”为同一物品，故本院对刘汭锜主张的矫形器费用2150元，予以认定。2、刘汭锜主张护理费40140元（57681元÷365天×254天），提交北京朝阳急诊抢救中心出具的陪护证明9份，证实护理天数为254天；护理人员刘汭锜之父刘某经营的河北卓优装饰工程有限公司的营业执照副本复印件一份，证实刘某从事建筑行业，应当按照2019年建筑行业的年平均工资57681元作为护理费的计算标准。太平洋保险公司质证称，护理期限过高，只认可60天，申请对护理期进行鉴定；护理人员刘某为公司负责人，其休息并不会影响企业的运营，且未提交收入实际减少的相关证明，认可按居民服务业职工工资标准计算。本院认为，关于护理期限应当首先以医疗机构的意见作为依据，在医疗机构有具体意见，能够确定护理期限的情况下，不应再做相关鉴定。刘汭锜提供的北京朝阳急诊抢救中心出具的陪护证明证实护理天数为254天，本院予以认定，对太平洋保险公司提出的对护理期的鉴定申请，本院不予准许。关于护理费的计算标准，刘汭锜提供了其父刘某经营公司的营业执照，但并未提供因护理减少收入的证据，故本院对太平洋保险公司提出的应按照居民服务业职工工资标准计算的主张，予以采纳，本院认定护理费为27797.76元（39947元÷365天×254天）。3、刘汭锜主张交通费6842元，提交救护车费票据1张，金额3500元，高速公路收费票据、汽车加油票据、出租车票据共55张，金额3342元，其中出租车票据672元。太平洋保险公司质证称，交通费数额请法院酌情认定。本院认为，救护车费票据为医疗机构出具的正规票据，本院予以认定。其他证据无法证实与刘汭锜就医时间、地点、人数等完全相符合，结合刘汭锜的就医时间、地点等，本院酌情认定其交通费为4500元。本院认为，因本次事故给刘汭锜造成的损失，应首先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿，不足部分，由事故责任方郝志杰予以承担。因郝志杰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有商业第三者责任保险，太平洋保险公司可依据保险合同的约定在第三者责任限额内直接赔偿刘汭锜。对刘汭锜的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘汭锜的损失有医疗费64378元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费27797.76元、交通费4500元、医疗辅助器具费2150元，共计101295.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘汭锜1万元,在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘汭锜34447.76元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告刘汭锜的剩余损失56848元，应由被告郝志杰赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付原告刘汭锜，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告刘汭锜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由郝志杰负担1140元，刘汭锜负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年十一月十三日法官助理胡少华书记员高珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8041-1号原告：朱亚敏，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市。现住址：河南省永城市东城区。被告：侯迎忠，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年9月5日立案受理了原告朱亚敏与被告侯迎忠运输合同纠纷一案，依法由审判员程杰适用简易程序独任审理，因该案被告侯迎忠下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 刘治国
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执963号之一 申请执行人:薛辰龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：闵德利，男，1980年3月13日出生，汉族，安徽省怀远县。 薛辰龙与闵德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）皖0302民初1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告闵德利应于偿还原告薛辰龙借款12000元，分两次偿还，于2019年1月31日前偿还6000元，余款6000元于2019年6月30日日前偿还。如果被告未按约定履行钱款支付义务则原告有权申请一次性全部执行”的义务，申请执行人薛辰龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执963号执行决定书，将被执行人闵德利纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1022号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1916号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇陈大路北侧。统一社会信用代码：91120223786364454P。负责人：韩远春，职务行长。委托诉讼代理人：谢润祥。被告：吕本义，男，1960年9月30日生，汉族，住天津市静海区。被告：孝金力，男，1968年9月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：孝金禄，男，1979年3月22日生，汉族，住天津市。公民身份号码：1202231979××××××××。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告吕本义、孝金力、孝金禄金融借款合同纠纷一案中，因原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行未能提供被告孝金力、孝金禄准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的起诉。原告预交案件受理费1508元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年十一月十一日书记员  陈 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25241号 丁山峰： 关于被执行人丁山峰刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3809号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初3809号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执912号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托代理人：刘臣炼，该行职工。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：杨凤，女，1968年10月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1238号民事判决书，于2019年8月13日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和廖忠刚、杨凤借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为302900元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人廖忠刚、杨凤均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人在丰乐老家有砖混结构住房一栋，该房无产权手续，依法不能处置，被执行人廖忠刚、杨凤外出务工，具体务工地点和收入情况不详。本院依法冻结了被执行人的银行卡、网络资金，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖忠刚、杨凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月十七日书记员  梁晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2472号之三 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都高新奇天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18号。 被执行人：成都昂普保健品有限责任公司,住成都市武侯区高升桥东路2-6号A4-/幢229号。 法定代表人：靳思源。 被执行人：四川昂普商贸有限责任公司，住成都市青羊区鼓楼南街117号A幢16层F号。 法定代表人：靳思源。 被执行人:靳思源，男，1955年7月4日出生，63岁,汉族，住成都市武侯区。 被执行人:蒋琳,女,1978年10月22日出生,40岁,汉族,,住成都市武侯区 被执行人:钟沁雨,男,1996年8月7日出生,22岁,汉族,住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11942号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人靳思源所有的位于成都市高新区世纪城路房屋（权XXXXX）予以查封，查封期限自本查封转为首查封之日起三年。 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十一月六日 书记员  张克玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执940号之二 被执行人:廖杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人廖杰因犯受贿罪，被本院于2016年8月2日以（2015）龙刑初字第00219号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30万元，该判决已发生法律效力。2019年10月11日，本院刑事审判庭将处罚金人民币30万元移送执行。受理后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币30万元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院以（2019）皖0302执940号执行裁定书，查封了被执行人廖杰所有的位于蚌埠市××尚××小区××楼××单元××号房屋（产权证号：2018009457；建面：88.74平方米；用途：住宅）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人廖杰所有的位于蚌埠市××尚××小区××楼××单元××号房屋（产权证号：2018009457；建面：88.74平方米；用途：住宅）。 二、责令被执行人廖杰及占用该房屋的其他人员在本裁定送达之日起三十日内从该房屋内迁出。逾期不迁出的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年十一月十四日 书记员 周小静
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执457号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行干部。 被执行人：冯铭锴，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人:凌荻榕，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人冯铭锴、凌荻榕信用卡纠纷一案中，（2018）粤0902民初457号民事判决书已发生法律效力，判决责令被执行人冯铭锴、凌荻榕偿还信用卡透支本金268024.36元及利息17301.51元（利息暂计至2017年9月7日，自2017年9月8日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日，并按月计收复利）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人冯铭锴、凌荻榕支付滞纳金15184.05元给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2904元、保全费2270元、预估执行费4408元，由被执行人冯铭锴、凌荻榕负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年2月28日向被执行人冯铭锴、凌荻榕发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。本院冻结并划拨了被执行人凌荻榕的银行存款11211.51元。查封了被执行人冯铭锴名下位于茂名市××山××院××房，暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金305683.02元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执457号案件终结本次执行程序。被执行人冯铭锴、凌荻榕负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  颜 辉 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈昊青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10542号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：梅兆辉，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梅兆辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陈伟伟二〇一九年十一月二十一日书记员  杜可可
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14822号之三 申请执行人：杨文志，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区达聚五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会沿河工业区5号首层之五（住所申报）。 法定代表人：陀宁。 本院在执行杨文志与佛山市顺德区达聚五金电器有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]2987号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人佛山市顺德区达聚五金电器有限公司应当向申请人支付一次性伤残补助金36435元、一次性工伤医疗补助金5205元、一次性伤残就业补助金20820元；二、被申请人佛山市顺德区达聚五金电器有限公司应当向申请人支付停工留薪期工资10410元；三、被申请人佛山市顺德区达聚五金电器有限公司应当向申请人支付住院伙食补助费630元；四、被申请人佛山市顺德区达聚五金电器有限公司应当向申请人支付劳动能力鉴定费105元；五、被申请人佛山市顺德区达聚五金电器有限公司应当向申请人支付2018年10月工资694元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，书面向我院撤销对被执行人佛山市顺德区达聚五金电器有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人佛山市顺德区达聚五金电器有限公司的强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14822号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 萌 审判员 黄泽欣 审判员 曾松林 二〇一九年十一月十九日 书记员 尹艳玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执941号之一 被执行人:徐某，男，2002年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现在合肥未成年犯管教所服刑。 被执行人徐某因犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，被本院于2019年5月28日以（2019）皖0302刑初15号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元，该判决已发生法律效力。2019年10月11日，本院刑事审判庭将罚金人民币7000元移送执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过EMS将执行通知书和财产报告令邮寄给合肥未成年犯管教所转交被执行人，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，因《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第四条规定不得将未成年被执行人纳入失信被执行人，故本院只对被执行人徐某发出（2019）皖0302执941号限制消费令予以消费限制，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况进行查询，并通过人行查询系统查询被执行人的银行账户开设信息。反馈显示，被执行人名下只有1个在固镇农村商业银行营业部开设的余额为零的银行账户，此外，再无其他任何财产。对上述银行账户，本院已进行了线下冻结，并查询到该账户自开户至今一直无交易往来记录，余额始终为零。 4、前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市公安局车辆管理所、固镇县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司固镇支公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到被执行人名下有房屋、车辆、保险产品等财产。同时，考虑到被执行人尚未成年，不存在就业情况，故未再进行公积金查询。 5、至固镇县城关镇浍河居民委员会对被执行人进行驻地财产调查，亦未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 综上，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门和户籍地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，亦无侦查期间查封、扣押、冻结的财产和随案移送的财产，因此，可认定本案暂无财产可供执行。另，被执行人徐某虽尚未成年，但考虑到罚金是一种刑罚，不同于《民法通则》规定的监护人的民事责任，基于罪责一致的考虑，本院认为不宜直接对被执行人的父母执行刑事财产刑，但若其父母自愿代为履行的，可予以准许。为此，本院从固镇县公安局石湖派出所调取了被执行人父亲徐善辉、母亲陈倩倩的身份信息和联系方式，分别以当面约谈和电话询问的方式征求了徐善辉和陈倩倩是否愿意代缴该7000元罚金的意见，但该二人均明确表示不愿代缴。加上被执行人现正在服刑，短期内无收入可能，因此，本案现暂无执行可能，本院已对被执行人进行了限制消费惩戒，且根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中规定的“人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”以及“刑事财产刑执行案件可不再根据《终本规定》第五条的规定征求申请执行人的意见”，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项、第二条、第三条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302刑初15号刑事判决书所判决的“并处罚金人民币7000元”的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可随时恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十一月十四日 书记员  周小静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7825号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,男，1979年2月1日出生，汉族，该行职员，住江苏省邳州市。被告:刘连丁，男，1978年8月1日出生，汉族，住邳州市。被告:沈小荣，女，1979年6月5日出生，汉族，住邳州市。被告：李军，男，1978年7月1日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘连丁、沈小荣、李军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告刘连丁到庭参加诉讼，被告沈小荣、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令第一、二被告给付贷款本金25366.34元及利息（以15万元为本金，自2015年10月28日起至2016年10月10日止按年利率10.4531%计算；以15万元为本金，自2016年10月11日起至2019年9月28日止按年利率13.58903%计算；以25366.34元为本金，自2019年9月29日起至付清之日止按年利率13.58903%计算。扣除已付利息2550.15元）。2、被告李军对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：被告刘连丁、沈小荣系夫妻关系。2014年10月14日被告刘连丁与原告签订了《最高额个人担保借款合同》,合同约定由原告自合同生效之日起至2016年10月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依据该借款合同约定于2015年10月28日向其发放贷款15万元，到期日为2016年10月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告刘连丁辩称：没有归还贷款的原因是因为该笔贷款实际是原告单位职工张武使用的。字都是我签的，但是银行也有责任，钱我不该还。被告沈小荣、李军未答辩。本院经审理查明：2014年10月14日被告刘连丁与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为刘连丁，李军为担保人，担保人自愿为借款人自2014年10月14日起至2016年10月10日止为借款人办理本金不超过15万元的借款提供担保。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按季结息，结息日为每季20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2015年10月27日，被告刘连丁与被告沈小荣签订用信申请书，申请用信15万元，保证于2016年10月10日还清本息，如不还愿承担一切经济责任。2015年10月28日，原告依约向借款人刘连丁指定帐户发放了15万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为15万元，年利率为10.4531%，按季结息，结息日为每季末月21日，借款到期日2016年10月10日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息，截至2019年9月29日拖欠本金25366.34元及利息。庭审中被告刘连丁称其办理贷款并未实际使用，是原告单位职工张武使用，其未提供证据证明，原告方不予认可。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告刘连丁指定帐户发放贷款15万元，被告刘连丁并未能按约清偿借款本息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告刘连丁与配偶沈小荣签订用信申请书，申请用信15万元，属夫妻共同债务。被告李军作为被告刘连丁的担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日起2年。该借款按季结息，结息日为每季末月21日。原告按贷款时预留的地址于2018年9月13日通过EMS特快专递方式向借款人及担保人进行催收，符合法律规定，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。沈小荣、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘连丁、沈小荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金25366.34元及利息（以15万元为本金，自2015年10月28日起至2016年10月10日止按年利率10.4531%计算；以15万元为本金，自2016年10月11日起至2019年9月28日止按年利率13.58903%计算；以25366.34元为本金，自2019年9月29日起至付清之日止按年利率13.58903%计算。扣除已付利息2550.15元）。二、被告李军对以上债务负连带责任,承担连带责任后，有权向被告刘连丁、沈小荣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告刘连丁、沈小荣、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十一日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2095号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊融汇支行。 地址：廊坊市广阳区和平路西侧、解放道北侧尚都公馆5-1-116、6-1-101。 负责人：吴澎，职务行长。 委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 委托代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被告：栾艳艳，女，1985年12月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊融汇支行（以下简称建行廊坊融汇支行）与被告栾艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行廊坊融汇支行委托代理人张美莲、安东亚到庭参加了诉讼。被告栾艳艳经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告建行廊坊融汇支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告栾艳艳偿还原告欠款本金8888.57元，利息、手续费、违约金3936.3元（截止到2018年12月1日），并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），2、判令被告给付原告实现债权的费用律师费2500元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年8月18日，被告栾艳艳在原告处申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告核准并发放了卡号为62×××35的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2018年12月1日，被告累计拖欠原告欠款本金8888.57元，利息、手续费、违约金3936.3元未予给付。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告栾艳艳经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告栾艳艳向原告建行廊坊融汇支行申请中国建设银行龙卡信用卡，卡种为全球支付卡组合，申请书编号1301681565396，卡种代码15123，承诺全额还款，对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出帐单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；持卡人名下有多张信用卡的，应分别对不同卡片偿还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（龙卡信用卡申请人即本案被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（即本案原告）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日期计收利息；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如无乙方特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金；还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元或1美元或1欧元，（币种与相应的最低还款额相同）；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出帐单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并根据本协议约定要求甲方支付违约金；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。原告核准了被告的信用卡申请，并向被告栾艳艳发放了卡号为62×××35的信用卡。被告栾艳艳多次使用该卡进行消费，并偿还了部分欠款。截止到2018年12月1日，被告栾艳艳尚欠原告欠款本金8888.57元，利息、手续费、违约金3936.3元未予给付。另查明，原告为实现债权花费的律师费2500元。 以上事实有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、对账单、账单查询截屏、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，被告栾艳艳向原告申请信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，原告对该申请审核通过，并向被告栾艳艳发放了信用卡，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告栾艳艳使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求栾艳艳立即偿还全部欠款、支付违约金，并支付实现债权所发生的律师费。被告栾艳艳应向原告偿还截止到2018年12月1日欠款本金8,888.57元，利息、手续费、违约金3,936.3元，支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告栾艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊融汇支行截止到2018年12月1日的欠款本金8,888.57元，利息、手续费、违约金3,936.3元，并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算）。 二、被告栾艳艳于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊融汇支行律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，保全费150元，由被告栾艳艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孔 涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8562-1号原告：卢春环，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张红新，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年9月26日立案受理了原告卢春环与被告张红新买卖合同纠纷一案，依法由审判员程杰适用简易程序独任审理，因该案被告张红新下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 刘治国
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1898号之一 申请执行人:上海沸莱德表面处理有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号，统一社会信用代码：91310116738108894X。 法定代表人：付家江，执行董事。 委托诉讼代理人：李菁，上海积步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：刘先明。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 上列申请执行人与被执行人票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付票据金额5000000元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月14日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月30日为292256.94元），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1898元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，2019年9月16日，申请执行人与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司自愿达成分五期，每期支付100万元的和解协议，若按期支付，申请执行人自愿放弃利息请求并向法院申请不将被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司纳入失信被执行人名单也不限制其法定代表人的高消费。若被执行人未按和解协议按期足额支付款项，则申请执行人有权要求被执行人支付未履行的款项及利息并向法院申请恢复执行。协议签订后，申请执行人于2019年9月18日向本院提交了《移出或不纳入失信被执行人名单删除失信信息申请书》，确认已收到被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司支付的第一期和解款项100万元并申请将其移出或不纳入失信被执行人名单、删除失信信息。本院已将被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司自愿达成和解协议，以执行和解协议替代了生效法律文书的强制执行，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应予准许。和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行且本案作终结执行处理。被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司如未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈泓睿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异101号案外人：徐友彬，男，1989年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：蒋兴国，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐井金，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜建飞，男，1978年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行蒋兴国与徐井金、杜建飞民间借贷纠纷一案中，案外人徐友彬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐友彬异议称：请求撤销（2019）苏0382执1898号执行案件对邳州市恒安名仕苑12栋*室房屋的查封、评估及拍卖。事实与理由：案涉房屋为案外人所有。该房屋于2012年年底购买，当时因个人征信问题没法办理按揭，故将房屋登记在案外人父亲徐井金名下。首付款及每月按揭贷款均为案外人支付，每月平均支付3000元，8年合计288000元。徐井金与石祥彬（另案）民间借贷纠纷一案，案外人偿还了11万元，后又偿还了案涉房屋银行按揭尾款207500元。案涉房屋的装修系案外人与妻子共同出资装修，合计12万元。综上，提出异议。经审查查明：蒋兴国与徐井金、杜建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0382民初2479号民事调解书：“一、被告徐井金偿还原告蒋兴国借款本息33万元，自2019年4月起，每月20日前付1万元，直至付清为止；如被告徐井金任一期违约，另需向原告支付利息18万元，且原告可就未还款项一并申请执行。二、被告杜建飞对被告徐井金上述债务承担连带清偿责任。……”。调解书作出后，二被告未履行义务，蒋兴国向本院申请执行。2019年6月12日本院作出（2019）苏0382执1898号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人徐井金、杜建飞银行存款人民币523050元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产”。并向邳州市不动产登记交易服务中心送达该裁定书及协助执行通知书。另邳州市不动产登记交易服务中心出具的查封登记受理回执载明：“徐井金，恒安名仕苑一期*，抵押，江苏银行邳州支行，债权期限2011-12-20至2026-12-20。查封序号1，文号2019苏0382执1898号，查封起止日期2019-06-25至2022-06-25”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：徐井金为生效法律文书的被执行人，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案涉房屋登记在被执行人名下，本院对该房屋进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为案涉房屋（以徐井金名义购买）应归其所有，系其与申请执行人蒋兴国、被执行人徐井金之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐友彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月七日书 记 员  汪 晶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1340号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:高振远,男,住沂水县。 被执行人:高恩君,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2016）鲁1323民初1937号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金13353元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年9月3日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务，申请执行人于2019年11月6日以被执行人主动履行还款义务为由向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1323民初1937号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  白怀东 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华逢兆，男，1973年9月22日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄竹青，女，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人华逢兆、黄竹青因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华逢兆、黄竹青申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终529号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。据此，华逢兆、黄竹青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为：华逢兆、黄竹青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年十一月十一日法官助理杨潇书记员董美叶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异123号案外人：李红，女，1982年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐奎迎，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁锋，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。徐奎迎与梁锋民间借贷纠纷执行一案，案外人李红向本院书面提出执行异议申请。在本案审查过程中，案外人于2019年11月21日撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人李红撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  耿开杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1320号之二 申请执行人：韦正军，男，汉族，生于1981年6月25日，住四川省合江县。 被执行人：何天国，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2019）川0522民初775号民事判决，于2019年8月9日立案受理韦正军申请执行何天国借款合同纠纷一案。由于被执行人何天国未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何天国银行存款16627.97元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 徐勇平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11129号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓燕芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告陈伟明、邓燕芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行连带偿还贷款本金人民币258128.19元及利息、罚息、复利；支付律师费人民币1000元；案件受理费和财产保全费4580.34元由被告陈伟明、邓燕芳承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈伟明、邓燕芳未履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院报告财产情况，所述财产均正由本院拍卖变现处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）发现被执行人陈伟明有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，已于本案财产保全阶段查封，查封期限至2020年7月18日。当事人提出续封申请的，应当在查封期限届满前一个月提出。逾期未提出的，相关法律后果由申请人自行承担； （2）发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭021号商铺（产权证号03××98）、位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭022号商铺（产权证号03××00），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行合并拍卖，得案款1558000元；发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭024号商铺（产权证号03××94），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款930000元。上述案款由该案统一分配。 （3）发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会坦西直街9号房产（产权证号60××77），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案处理，待变现后，本案可直接参与分配。 （4）发现被执行人陈伟明名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区龙洲西路118号中信豪庭B区197、198摩托车位（房地产权证号分别为03××05、03××06），上述房产经本院（2019）粤0606执2510号在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台进行公开拍卖，得案款4600元，案款由该案统一分配。 （5）发现被执行人邓燕芳名下有位于佛山市南海区九江江滨新区阳光·海岸花园绿景阁B座402房（房产证号为43××62），经本院（2019）粤0606执2642号案在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖，得案款665000元，案款由该案统一分配。 （6）发现被执行人邓燕芳在财付通支付科技有限公司有可供执行的存款人民币816.94元，本院依法扣划并用于支付本案执行费。 （7）除上述财产外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余258128.19元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，已发现的财产均已处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11129号案终结本次执行程序。 被执行人陈伟明、邓燕芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张思颖
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3645号 马保国： 你与薛红民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛红向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人300000元及相应利息； （2）、承担执行费4400元,诉讼费2900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007139 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2097号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行。 地址：廊坊市广阳区运通家园三期S1商业楼门市一层。 负责人：蔡伟，职务行长。 委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 委托代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被告：孙红彦，女，1975年5月31日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行（以下简称建行廊坊运通支行）与被告孙红彦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行廊坊运通支行委托代理人张美莲、安东亚到庭参加了诉讼。被告孙红彦经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告建行廊坊运通支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告孙红彦偿还原告欠款本金26065.92元，利息、手续费、违约金3646.78元（截止到2018年12月1日），并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），2、判令被告给付原告实现债权的费用律师费2500元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年4月13日，被告孙红彦在原告处申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告核准并发放了卡号为48×××72的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2018年12月1日止，被告累计拖欠原告欠款本金26065.92元，利息、手续费、违约金3646.78元未予给付。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告孙红彦经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告孙红彦向原告建行廊坊运通支行申请中国建设银行龙卡信用卡，卡种为全球支付卡组合，申请书编号1301781655197，卡种代码80402，承诺全额还款，对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；持卡人名下有多张信用卡的，应分别对不同卡片偿还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（龙卡信用卡申请人即本案被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（即本案原告）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日期计收利息；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如无乙方特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金；还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元或1美元或1欧元，（币种与相应的最低还款额相同）；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并根据本协议约定要求甲方支付违约金；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。原告核准了被告的信用卡申请，并向被告孙红彦发放了卡号为48×××72的信用卡。被告孙红彦多次使用该卡进行消费，并偿还了部分欠款。截止到2018年12月1日止，被告孙红彦尚欠原告欠款本金26065.92元，利息、手续费、违约金3646.78元未予给付。另查明，原告为实现债权花费的律师费2500元。 以上事实有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、对账单、账单查询截屏、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，被告孙红彦向原告申请信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，原告对该申请审核通过，并向被告孙红彦发放了信用卡，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告孙红彦使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求孙红彦立即偿还全部欠款、支付违约金，并支付实现债权所发生的律师费。被告孙红彦应向原告偿还截止到2018年12月1日止欠款本金26,065.92元，利息、手续费、违约金3,646.78元，支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙红彦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行截止到2018年12月1日止欠款本金26,065.92元，利息、手续费、违约金3,646.78元，并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算）。 二、被告孙红彦于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，保全费420元，由被告孙红彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孔 涛