福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7896号 原告：赵杭杉，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：洪小丽，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄勇明，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：赵世凉，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赵杭杉与被告洪小丽、黄勇明、赵世凉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。赵杭杉的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，洪小丽、黄勇明、赵世凉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵杭杉向本院提出诉讼请求：洪小丽和黄勇明立即偿还赵杭杉代偿还的款项134307.62元及其利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按照年利率6%计算）和代缴交的案件受理费1288元、执行费1315元，赵世凉应承担一半的担保责任，即对其中的68455.31元及利息承担担保偿还责任。事实和理由：2017年3月23日，洪小丽于福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行（以下简称“农商行柳城支行”）签订一份《借款合同》，约定洪小丽向农商行柳城支行借款95000元，借款期限自2017年3月23日起至2019年3月22日，借款月利率为10.8‰，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期则自逾期之日起按借款执行利率加收40%罚息，借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人由权提前收回本息，同时黄勇明以洪小丽配偶的身份向农商行柳城支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿为洪小丽承担共同还款责任，赵世凉和赵杭杉共同为洪小丽的上述贷款承担连带保证责任。2017年3月23日农商行柳城支行依约向洪小丽发放了95000元的贷款，借款后，洪小丽未能按期偿还贷款，尚欠94339.3元本金及利息、罚息未能偿还。黄勇明未能承担共同偿还责任，赵杭杉和赵世凉也未能履行保证责任。农商行柳城支行据此向福建省南安市人民法院提起了诉讼，南安市人民法院依法判决后，洪小丽、黄勇明、赵世凉和赵杭杉也未能承担还款责任，后农商行柳城支行遂向福建省南安市人民法院申请强制执行，在强制执行期间，洪小丽、黄勇明、赵世凉未能履行还款责任，赵杭杉为此承担保证责任，代被洪小丽偿还了本金94339.3元和利息、罚息39968.32元，并代缴交了案件受理费1288元和执行费1315元，合计共偿还了136910.62元，赵世凉作为共同连带的担保人，应当承担136910.62元的一半68455.31元的担保责任。上述事实有法院判决书、执行通知书、农商行柳城支行收回贷款本金、利息等凭证为据。为维护赵杭杉的合法权益，赵杭杉根据相关法律规定，特具此状，诉至法院，望判如所请。 洪小丽、黄勇明、赵世凉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪小丽、黄勇明、赵世凉未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但赵杭杉提供的（2018）闽0583民初9749号民事判决书、（2019）闽0583执4649号执行通知书、《按揭贷款本金收回》、《南安市人民法院收费专用票据》，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审查认定事实如下： 2017年3月23日，洪小丽与农商行柳城支行签订一份《借款合同》，合同主要约定：洪小丽向农商行柳城支行借款95000元，借款期限自2017年3月23日起至2019年3月22日止，借款利率为月利率10.8‰，还款方式为按月等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，黄勇明出具《共同还款承诺函》，承诺其作为洪小丽的配偶，自愿对上述借款承担共同还款责任，直至借款本息全部结清为止。赵杭杉、赵世凉与农商行柳城支行签订《保证合同》一份，约定赵杭杉、赵世凉自愿为洪小丽上述《借款合同》项下债务承担连带共同保证责任，担保的主债权本金为95000元，主合同债务履行期限自2017年3月23日起至2019年3月22日止，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农商行柳城支行依约于2017年3月23日向洪小丽发放贷款95000元。借款后，洪小丽未能按合同约定还款，尚欠借款本金94339.3元及自2017年6月1日起的利息、罚息未还。赵杭杉、赵世凉亦未依约履行保证责任。2018年10月12日，农商行柳城支行向本院提起诉讼，经本院审理于2018年12月25日作出（2018）闽0583民初9749号民事判决，判令：一、解除福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与洪小丽于2017年3月23日签订的《借款合同》；二、洪小丽、黄勇明应于本判决生效之日起十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金94339.3元及其利息、罚息（利息、罚息自2017年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；三、赵杭杉、赵世凉对上述债务承担连带清偿责任，赵杭杉、赵世凉承担保证责任后，有权向洪小丽、黄勇明追偿。判决后，赵杭杉作为保证人，于2019年7月12日依（2018）闽0583民初9749号民事判决代洪小丽、赵世凉向农商行柳城支行支付了银行借款本息（包括罚息）合计134307.62元，并交纳案件受理费1288元、执行费1315元。 本院认为，洪小丽向农商行柳城支行借款95000元，由黄勇明出具《共同还款承诺书》承诺共同还款，并由赵杭杉、赵世凉对该笔借款的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用对债权人承担连带保证责任；借款后，洪小丽未能按合同约定还款，尚欠借款本金94339.3元及自2017年6月1日起的利息、罚息未还。赵杭杉于2019年7月12日依（2018）闽0583民初9749号民事判决代洪小丽、黄勇明向农商行柳城支行支付了银行借款本息（包括罚息）合计134307.62元并交纳案件受理费1288元、执行费1315元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，现赵杭杉请求洪小丽和黄勇明应偿还其代偿还的款项134307.62元及案件受理费1288元，予以支持。在共同保证担保中，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现赵杭杉要求赵世凉承担相应份额的保证责任，并不违背法律及司法解释的规定，因《借款合同》并未针对保证份额作出约定，各保证人之间也未就各自的分担比例进行内部约定，现赵杭杉主张赵世凉就代偿款的1/2即67153.81元承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持，赵世凉承担保证责任后，有权向洪小丽、黄勇明追偿。关于执行费1315元，赵杭杉在本院作出（2018）闽0583民初9749号民事判决生效后，负有履行判决的义务，但其并未履行，在农商行柳城支行申请强制执行后才履行了代偿义务，对执行款的发生赵杭杉亦应承担相应的责任，由此产生的执行费并不属于可以追偿的款项，因此，对于该笔款项的请求，本院不予支持。因洪小丽、黄勇明、赵世凉未能及时偿还赵杭杉欠款，必然造成赵杭杉的损失，故赵杭杉请求以134307.62元为基数支付自2019年8月9日起至实际还款项之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。洪小丽、黄勇明、赵世凉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、洪小丽、黄勇明应于本判决生效后十日内支付赵杭杉代为偿还的款项134307.62元及利息（自2019年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）、案件受理费1288元； 二、赵世凉对上述的款项即[67153.81元及利息（利息以67153.81元为基数自2019年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）和案件受理费1288元]的1/2承担连带清偿责任，赵世凉承担保证责任后，有权向洪小丽、黄勇明追偿。 三、驳回赵杭杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3038元，减半收取计1519元，由洪小丽、黄勇明、赵世凉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。