昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初5623号 原告：保树辉，系死者配偶，女，汉族，1967年9月26日生。 原告：赵梅仙，系死者母亲，女，汉族，1939年11月4日生。 原告：赵永和，系死者儿子，男，汉族，1996年8月15日生。 共同委托诉讼代理人：李飞，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周云，男，汉族，1975年7月5日生。 委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：昆明阳宗海风景名胜区阳宗海污水处理厂。 委托诉讼代理人：马翔宇、吴春研，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。 委托诉讼代理人：李其轩、雷珊妹，系公司员工，特别授权代理。 原告保树辉、赵梅仙、赵永和诉被告周云、昆明阳宗海风景名胜区阳宗海污水处理厂、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 诉辩主张 原告保树辉、赵梅仙、赵永和的诉讼请求：一、请求依法判令由被告赔偿因本案所涉道路交通事故而给原告造成的各项损失共计903797元（死亡赔偿金669760元、被抚养人生活费114037元、精神损害赔偿100000元、办理丧事支出的误工费、交通费、住宿费20000元），上述损失由阳光财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；二、请求依法判令由阳光财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害赔偿；三、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。 被告周云答辩称：对交通事故的事实以及责任划分没有异议。周云是阳宗海污水处理厂的职工，是在从事职务活动当中发生的本次交通事故。保险公司赔偿以后，不足部分应当由污水处理厂承担，周云不应当承担责任。原告主张的部分损失过高或者是缺乏事实或者法律依据。事故发生以后，周云已经先行垫付了费用8万元，为了避免诉累，请求依法在本案当中作扣减。 被告昆明阳宗海风景名胜区阳宗海污水处理厂答辩称：周云事故发生时系职务行为。被答辩人主张的赔偿项目过高，且不符合法律规定，依法应当予以调整。被答辩人主张的办理丧葬费事宜支出的误工费、交通费、住宿费没有明细费用清单和相应的数额依据，具体数额难以确定；且结合本地相关实际情况，该赔偿费用过高，不符合法律规定。被答辩人主张的精神损害赔偿金额过高，请法庭予以酌情认定。被告周云在诉讼前垫付的丧葬费用过高，在本案中应当予以抵扣赔偿金额。被答辩人主张的赔偿应当由被告保险公司在保险范围内先予以赔偿，不足部分再由答辩人承担。 被告保险公司答辩称：赔偿金额计算标准过高，没有法律依据。保险公司承保险种是交强险，商业三者险五十万，在上述限额内赔偿。精神抚慰赔偿金因事故不是保险公司直接造成的，故不应承担赔偿责任。诉讼费不在保险赔付范围内，不予承担。 案件事实 一、双方对事实及诉讼请求无争议部分 1、事故经过：2019年1月24日，被告周云驾驶云Ａ×××××号尼桑普通货车，沿阳春大道由呈贡往七甸工业园方向行驶，驾驶至昆明市阳宗海风景名胜区阳春大道三家村路口时，未开启转向灯，由左至右连续变更车道右转驶入岔口，遇赵龙山驾驶普通二轮摩托车，双方避让不及，周云所驾车辆与正常直行的赵龙山碰撞，至赵龙山当场死亡、两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。 2、交警部门的责任认定结果：周云承担此事故的全部责任，赵龙山不承担责任。 3、被告及肇事车辆概况：周云驾驶的客车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内，车辆所有人为昆明阳宗海风景名胜区阳宗海污水处理厂，周云为污水处理厂工作人员。其中车辆交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为500000元。 4、原告情况：保树辉、赵梅仙、赵永和系死者赵龙山的配偶、母亲、儿子，居住于宜良县。赵永和为听力残疾人，残疾等级四级。周云已赔偿原告丧葬费80000元。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 1、各被告应否及如何承担责任; 2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。 裁判理由和结果 本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。因周云系职务行为，对其责任应由被告污水处理厂承担。 关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的死亡赔偿金669760元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的被抚养人生活费114037元，其中死者母亲赵梅仙，现年已超75周岁，本院予以计算5年，其抚养费为9123×5年÷2抚养人=22807.5元；赵永和系残疾人，丧失劳动能力又无其他生活来源，其抚养费为9123×20年÷2=91230元，上述合计为114037元。原告主张的精神抚慰金100000元，死者对事故的发生无过错，本院酌情支持20000元。原告主张的办理丧事支出的误工费、交通费、住宿费20000元，未向本院充分举证证实，本院酌情予以支持5000元。被告垫付的丧葬费，已超过保险公司责任限额，在本案中不予处理，各方可另行协商解决。 综上，本次交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金669760元，被抚养人生活费114037元，精神抚慰金20000元，误工费、交通费、住宿费5000元，合计808797元，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险保险责任限额内赔偿50万元，上述保险公司承担责任的范围为61万元。剩余部分198797元，由污水处理厂承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告保树辉、赵梅仙、赵永和损失610000元； 二、由被告昆明阳宗海风景名胜区阳宗海污水处理厂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告保树辉、赵梅仙、赵永和损失198797元； 三、驳回原告保树辉、赵梅仙、赵永和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6419元（缓交5419元），由被告昆明阳宗海风景名胜区阳宗海污水处理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员 李 解 二〇一九年十一月二十六日 书记员 姚婷婷