wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3879号上诉人（原审原告）：和某，男，1956年4月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太某，男，1958年10月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：青某，男，1962年9月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。以上二上诉人的委托诉讼代理人：娜某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审第三人：福某，男，1983年7月31日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人和某因与被上诉人太某、青某、格日乐图土地承包经营权一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人和某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，一审判决没有查清上诉人、被上诉人及原审第三人各自经营使用了多数亩土地及原审第三人是否享有经营权。案涉土地经勘验为111亩，对此各方均不持异议，应以111亩为准。双方均认可对于案涉土地共同经营、共同受益，故应认定按份等额占有。一审判决适用法律错误，本案应适用《物权法》第一百零三条和第一百零四条的规定。被上诉人太某、青某二审表示服判。原审第三人福某二审表示服判。和某向一审法院起诉请求：1、要求太某、青某停止侵权；2、要求太某返还侵占的6亩土地的同时赔偿2017年的经济损失1800元；3、要求青某返还侵占的3亩土地的同时赔偿2017年的损失900元；4、由太某、青某负担诉讼费。一审法院认定事实：1984年，和某、太某、青某及案外人敖某巴雅尔、宝某等五人联合承包了100亩青储地，并共同经营，种植了树木。2001年5月18日，和某、太某、青某及案外人宝某四户共同将案涉100亩林地以60000元价格承包给了案外人李某，承包期限自2001年5月18日至2016年12月30日，共15年，每户分得了承包款15000元。合同到期后，案外人李某将上述承包土地100亩返还给了和某、太某、青某。和某、太某、青某收回土地后各自经营了部分土地，因各自所经营的土地亩数不一致双方发生了争议，和某认为太某多经营了6亩、青某多经营了3亩，向该院提起诉讼，要求停止侵权，返还多占有的土地，并同时赔偿损失。审理过程中，双方申请对案涉土地进行实地勘验，该院经实地勘验，结果为现总目数为111亩，对上述勘验结果各方当事人均无异议。一审法院认为：案涉土地系和某、太某、青某及案外人敖某巴雅尔、宝某等人经批准后共同承包、共同经营的土地。将案涉土地对外发包后各当事人也是共同受益。但承包到期收回土地后，由于各自经营的亩数不同产生了争议。另外，经过实地勘验案涉土地从最初承包的100亩又多出了11亩。对于最初承包的100亩及后来多出来的11亩，和某、太某、青某及案外人并未约定如何分配及各自所占份额，无合同或协议，亦无其他证据佐证。故和某的诉求缺乏充分证据支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回和某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：上诉人的户口本、农村土地承包合同书、领取土地补贴的金牛卡。意欲证明：上诉人是赤峰市巴林右旗幸福之路苏木关乃英格嘎查四组村集体经济组织成员，上诉人在所居住地具有原始取得机动地的资格。被上诉人对上述证据的质证意见：户口本的真实性无异议，但对关联性和证明目的不认可，不能证明上诉人有20%承包经营权。上诉人未提交草原证原件，对其真实性、合法性、关联性均不认可，如果真实也不属于新证据。草原证记载承包期自2013年5月起至2017年1月，与上诉人所称不符，不能判断是案涉土地的承包经营权证。银行卡与本案无关。原审第三人对上述证据的质证意见：与被上诉人代理人的意见一致。本院对上述证据予以综合认证。二审审理查明：太某、青某一审提交了编号为8420的中国北方草原和畜牧发展项目-巴林右旗项目区贷款合同一份，该合同记载了如下内容：合计借款1498.50元；合同自1984年5月1日签订生效；合同贷款资金只限用于下述建设项目：（1）青储100亩；甲方保证本贷款务必用于第4条规定之项目，并保证不随意扩大或缩小建设规模（数量），非经双方洽商并达成新的书面协议，甲方不得变更或挪作他用；备注：宝某、敖某巴雅尔、和某、太某、青某。另查明：上述合同签订后案外人敖某巴雅尔退出了承包，案涉土地继续由宝某、和某、太某、青某承包经营。还查明：1988年12月27日太某偿还了上述贷款本金449.55元；1988年12月29日宝某偿还了上述贷款本金299.70元；1988年12月30日青某偿还了上述贷款本金359.54元，尚欠本金90元。上述事实有当事人提交的编号为8420的中国北方草原和畜牧发展项目-巴林右旗项目区贷款合同和农牧贷款收款凭证在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”，本案中，从被上诉人在一审中提交的编号为8420的中国北方草原和畜牧发展项目-巴林右旗项目区贷款合同和农牧贷款收款凭证看，1984年承包的土地亩数为100亩，上诉人根据一审法院实地勘验的111亩为依据主张权利，本院不予支持。案涉土地与1984年双方当事人所贷款项相关联，根据贷款情况可以认定各方之间的出资比例。合同签订时甲方为五人，即上诉人、二被上诉人及案外人宝某和敖某巴雅尔，经计算，每人贷款额为299.70元。合同签订后敖某巴雅尔退出承包。1988年二被上诉人偿还的贷款本金合计为899.09元（其中，太某偿还499.55元，青某偿还359.54元，尚欠90元），从二被上诉人所偿还的贷款本金中扣除二被上诉人本人各自应承担的299.70元后剩余为299.69元，恰好为一人份的贷款，故二被上诉人提出的案外人敖某巴雅尔将其份额平均分给了二被上诉人的抗辩意见成立，本院予以采纳。上诉人主张等额分配案涉土地，要求二被上诉人返还土地并赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○一九年十一月八日书记员 沈志华
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初2753号原告：霍金刚，男，1968年1月19日生，汉族，辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：肖亚平，男，1975年11月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。委托诉讼代理人：肖峰（被告肖亚平之弟），男，1982年5月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告霍金刚与被告肖亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍金刚，被告肖亚平的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余下货款17.5万元，并按年利息6%支付自2014年8月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告经他人介绍向原告购买矿山设备，于当日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应球磨、搅拌槽、浮选机SF、磨头筛等设备，结算方式为：订金30万元，提货时付总价款的70%（包含订金），剩余的30%半年付清。合同签订后，原告如约交付了合同约定标的物，但被告没有如约支付总价款的70%给原告。经多次催要，2017年8月10日，双方结算，被告尚欠原告17.5万元，2018年12月9日被告支付了10000元，时至今日，被告没有支付下欠货款。被告肖亚平辩称，签订购销合同是事实，但原告采取欺骗手段提供了非合同指定的机器，骗他写下结算欠款单，这是违法的。要求原告拿着购销合同所指定的机器设备对照原告所提供的设备进行核对后双方进行结算。请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。原告霍金刚围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、欠条、建设银行个人账户交易明细单，用以证明原被告签订了买卖合同；经过结算，被告下欠原告17.5万元；被告支付了10000元。被告质证认为，合同真实有效，原告提供的机器与合同约定的型号不一致；欠条是依据未结清的尾款，原告要求出具，让他与其他股东有交代才写的；支付过1万元是真实的。被告肖亚平针对辩解提交了球磨机平面图纸2份，用以证明合同签订的机器型号与原告发货到被告方的机器型号不一致，浮选机订了24台，其中一半铁板厚度不达标，少了0.2mm,还有浮选机上的电机订的是15千瓦，实际发货的是11千瓦。原告存在欺骗行为。原告质证认为，图纸是旋向平面图，因为被告场地问题，被告自己申请了设备改型。他2013年提供了货物，被告当年出具了欠条，2015年换了一张欠条，到2017年又换写欠条，期间，被告方一直没有提出设备问题。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷予以佐证。被告提供的证据不能证明其主张成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告购买矿山设备，于当日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应球磨、搅拌槽、浮选机SF、磨头筛等设备，总价款840000元。结算方式为：订金30万元，提货时付总价款的70%（包含订金），剩余的30%半年付清。合同签订后，原告如约交付了合同约定标的物。被告陆续支付了部分货款，至2017年8月10日，双方最后一次结算，被告尚欠原告合同尾款175000元，被告以欠条的方式进行了确认，2018年12月9日被告支付了10000元。至今，被告没有支付下欠货款。本院认为，原告霍金刚与被告肖亚平之间的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告提供了矿山设备，被告应按约定向原告履行支付货款义务，被告怠于履行义务，既违背协合同定亦不符合法律规定。因此，原告主张由被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求由被告支付利息的请求，因双方在合同中对违约责任未作约定，在被告最后一次向原告出具欠条时，双方对还款期限及逾期利息未作约定，因此，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告肖亚平于本判决生效之日起三十日内支付原告霍金刚下欠货款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告肖亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇一九年十一月十二日书记员  李 婷
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执680号 申请执行人：刘杆东、刘兵富； 被执行人：许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华： 关于刘杆东、刘兵富与许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华健康权纠纷一案，根据本院2019年5月8日作出并已发生法律效力的(2018)粤0229民初1011号民事判决，及申请执行人刘杆东的申请，许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华应当履行6768.16元的义务。因许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华已履行了上述义务。至此，本院(2018)粤0229民初1011号民事判决确定的许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1410号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐建平，男，1995年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大英县***********，公民身份号码510************530。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1386号起诉书指控被告人唐建平犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人唐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日11时许，购毒人员张某通过微信与一名微信昵称“A澳.门”的男子（另案处理，以下称“A澳.门”）联系，并微信转账1100元（人民币，下同）给“A澳.门”购买一克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其后，“A澳.门”指使被告人唐建平将毒品送到珠海市香洲区***X酒店门外的一个电线杆底下，后张某在该处取到了其购买的毒品甲基苯丙胺（净重0.51克）。当日18时许，张某再次微信联系“A澳.门”购买毒品，并微信转账1100元给“A澳.门”，“A澳.门”同意再次送货到之前的地点。后公安民警经过伏击守候，于2019年4月18日20时许在珠海市香洲区***X酒店门口，将受“A澳.门”指使前来运送毒品的被告人唐建平抓获，并当场在其身上查获作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.14克及毒品甲基苯丙胺（麻古）0.26克。公诉机关认为，被告人唐建平无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人唐建平自愿认罪认罚，建议判处被告人唐建平有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人唐建平的供述与辩解，证人张某的证言，鉴定意见，视听资料，书证，物证等证据。被告人唐建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。量刑方面：一、被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二、被告人在本案中是从犯，应当从轻、减轻处罚。三、被告人是初犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐建平伙同他人，共同向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人唐建平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年十一月六日书记员  刘 璐吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18245号原告褥秋静，女，汉族，户籍地址浙江省。委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托代理人吴慧，广东生龙律师事务所实习律师。被告深圳市博洋教育投资发展有限公司，户籍地址广东省深圳市龙岗区。法定代表人黄艳。原告褥秋静诉被告深圳市博洋教育投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢陆琴、吴慧及被告法定代表人黄艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告学费共计人民币（下同）94000元；2、被告支付原告违约金9400；3、本案诉讼费全部由被告承担。本案相关情况原告与被告之间的关系：被告系教育培训机构，原告与被告之间存在业务往来，原告将学员胡雅莉、钟映丽、谢钟民、谢江民、谢锋民介绍给被告，原告将学员预缴的费用先支付给被告，再由被告按照约定帮助学员提升学历并在约定期限内保证学员取得正规毕业证书。对此，原告提交《报名大专本科学历（保过）协议书》、《培训协议》、《报名本科学历（保过）协议书》以及3份《报名大专学历（保过）协议书》作为证据。《培训协议》显示原告于2017年3月3日介绍案外人胡雅莉到被告处，由被告负责安排胡雅莉大专的培训，并取得能在学信网查询的证书。培训考试费用为18000元，协议签订之日起7个工作日内支付被告18000元，因特殊情况不能按协议书取得正规毕业证，被告全额退还所交学费，超过半年再加息10%利息后，协议书终止。《报名大专本科学历（保过）协议书》显示原告于2017年4月21日介绍案外人钟映丽到被告处，由被告负责联系学院使钟映丽于2019年3月取得专升本学历的毕业证书，报读费用为10000元，报名时预付5000元，能查询成绩学校信息付清余款5000元，因特殊情况不能按协议书取得正规毕业证，被告全额退还钟映丽学费，超过半年再加息10%利息后，协议书终止。《报名本科学历（保过）协议书》显示原告于2017年6月25日介绍案外人谢钟民、谢江民、谢锋民到被告处，由被告负责联系学院使该三人于2018年8月取得自考本科的毕业证书，三人报读费用为36000元，报名时预付18000元，能查询成绩学校信息付款15000元，学信网可查后付3000元。因特殊情况不能按协议书取得正规毕业证，被告全额退还学费，协议书终止。3份《报名大专学历（保过）协议书》显示由被告负责联系学院使谢钟民、谢江民、谢锋民于2017年12月取得大专学历的毕业证书，三人报读费用为15000元/人，三人共计45000元，因特殊情况不能按协议书取得正规毕业证，被告全额退还学费，协议书终止。被告与案外人之间的关系：案外人胡雅莉、钟映丽、谢钟民、谢江民、谢锋民委托原告代为办理与被告的培训事宜，学费在交给原告后由原告代为转交给被告。对此，原告提交《声明书》5份作为证据。5份《声明书》主要载明因被告未履行协议书约定，原告将已收取的学费退还给第三人胡雅莉、钟映丽、谢钟民、谢江民、谢锋民后，故第三人将其对被告的学费追偿权转让给原告。原告垫付学费的原因：原告受第三人委托代为办理与被告的培训事宜，原告代为收取学费。原告垫付学费的时间及款项：庭审中，被告确认原告代为支付前述学员的学费共计94000元，其中于2017年4月21日支付钟映丽学费5000元、于2017年6月25日支付胡雅莉学费18000元、于2017年5月6日支付谢钟民、谢江民、谢锋民学费45000元、于2017年6月15日支付谢钟民、谢江民、谢锋民学费18000元、于2018年3月12日支付谢钟民、谢江民、谢锋民学费8000元。被告在答辩中虽称学员钟映丽因其自身原因未参加考试导致无法拿到毕业证预交的5000元，不应予以退还，对于谢钟民、谢锋民、谢江民三人专升本的费用26000元也不应予以退还，因该笔费用已交给河南师范大学，被告实际未收取，但被告并未就此提交证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张其代案外人向被告支付学费共计94000元，因案外人未能在《报名大专本科学历（保过）协议书》、《培训协议》、《报名本科学历（保过）协议书》以及《报名大专学历（保过）协议书》约定的时间内取得相应的学历证书，被告应按照前述协议的约定退还案外人缴纳的学费。因被告亦认可是原告代案外人缴纳学费，根据相关法律规定，原告代案外人向被告清偿债务后即取代原债权人的地位，在原告与被告之间产生新的债权债务关系，原告诉请被告返还学费94000元合理合法，本院予以支持。关于原告主张违约金9400元，因仅有与案外人钟映丽签订的《报名大专本科学历（保过）协议书》以及胡雅莉签订的《培训协议》约定“因特殊情况不能按协议书取得正规毕业证，被告全额退还所交学费，超过半年再加息10%利息后”，而该违约金约定标准过高，故本院将违约金调整为因被告占用原告资金而致使原告损失的利息，仅支持以94000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自原告主张权利之日即2019年8月26日起计至实际付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市博洋教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褥秋静偿还代为支付的学费94000元及利息（以94000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月26日计至实际付清货款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1184元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一九年十一月十五日书记员  罗桂兰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，职员。 被告：**新，男，1970年5月12日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游支行)与被告**新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告**新下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游支行向本院提出诉讼请求：1、判令**新偿还卡号为62×××24的信用卡计至2019年7月9日透支本金40877.49元、利息及复利2855.43元、费用为16456.62元；2、本案的诉讼费用由**新承担。 **新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，**新向邮储仙游支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。合约约定：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；日利率万分之五计，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（最低10元）；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游支行向**新发放了卡号为62×××24的信用卡，授信额度为5万元。**新于2013年8月7日激活使用该卡进行消费。2016年9月30日，邮储仙游支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。自2018年3月7日起，**新信用卡开始逾期，截止至2019年7月9日，**新信用卡透支本金40877.49元、结欠利息及复利2855.43元、费用16456.62元。因索款无着，邮储仙游支行于2019年7月10日诉来本院请求处理。**新下落不明，本院于2019年8月7日向**新发出公告。 认定上述事实的主要证据有：邮储仙游支行的陈述、邮储仙游支行提供的营业执照、负责人身份证明、**新的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、中国邮政信用卡客户交易信息明细等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，邮储仙游支行与**新签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。**新向邮储仙游支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮储仙游支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。**新消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。邮储仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。**新下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **新应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款40877.49元、利息及复利2855.43元、费用16456.62元，计60189.54元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由**新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  李爱华 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 双
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6356号 原告：黄福昌，男，1982年3月15日出生，汉族，自由职业，住西安市高陵区。被告：杜柯，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍住所地：西安市。    原告黄福昌与被告杜柯合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福昌到庭参加诉讼，被告杜柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福昌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费5000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告该5000元自2018年12月21日至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年3月，原告经人介绍跟随被告在纺织工业园长安家园内负责贴砖工作。双方约定被告在原告工作完毕后就要及时支付工资，但截至2018年12月18日被告拖欠原告劳务费5000元，经原告多次催要，被告答应2018年12月21日归还，但被告一直未支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜柯未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：2018年12月18日被告杜柯出具的欠条一份。本案经审查认为，原告提供的上述证据，可以证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告经人介绍跟随被告在纺织工业园长安家园内负责贴砖工作。2018年12月18日，被告杜柯向原告出具欠条一份，载明“今欠黄福昌贴砖工费人民币5000元，于2018年12月21日归还。”承诺期限届满后，被告一直未给原告支付该款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜柯未按照承诺的付款期限支付原告贴砖劳务费，显系违约，被告应支付原告该费用5000元，并按照同期银行贷款利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜柯于本判决生效后十日内支付原告黄福昌贴砖劳务费5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告该5000元自2018年12月22日至判决给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告杜柯负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长    李 红 玉人民陪审员    陈 丽 萍 人民陪审员    王 海 燕  二Ｏ一九年十月二十一日  书  记  员    卢    晶 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6975号之一 申请执行人：叶伟锡，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。 被执行人：黄汝维，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓丽贞，女，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 叶伟锡与黄汝维、邓丽贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄汝维、邓丽贞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟锡支付货款138500元及利息（计算方法：从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算执判决确定付款之日止），并由被告黄汝维、邓丽贞承担案件受理费3421.58元。因债务人黄汝维、邓丽贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶伟锡向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓丽贞有一处位于佛山市顺德区龙江镇XX社区居民委员会XX路XX号XX花园XX栋XX的房产（产权证号：03××60），本案已第一顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算3年； 2.查明被执行人邓丽贞有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台（长安牌，2012年9月20日注册），被执行人黄汝维有一辆车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车（纳智捷牌，2013年12月26日注册），本案均已查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 3.被执行人有零星存款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人叶伟锡与被执行人黄汝维于2019年11月12日达成分期执行的和解协议，约定：被执行人于2019年11月起至2020年5月止，于每月的最后一日前向申请执行人支付2000元；于2020年6月起至清偿完毕之日止，于每月的最后一日前向申请执行人支付4000元；上述款项均支付至以下账户：开户名叶伟锡，开户行中国农业银行罗行支行，账号62×××73；执行费由被执行人承担。同时，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执6975号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员 马慧璇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执964号申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫文杰，公司董事长。委托诉讼代理人：杨友兵，公司销售员。被执行人：韩彪，男，1990年5月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行贵州通邦农业科技有限公司与韩彪买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议且和解协议履行期限截至2020年6月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执964号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自2020年6月30日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十一月二十一日书记员  冉 珊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：谭健良，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************巷6号，公民身份号码：441************533。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告谭健良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼。被告谭健良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月17日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********890的信用卡。被告自领卡后通过该卡透支本金5439.07元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息，违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽然原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金5439.07元、利息171.21元、违约金180.33元，合计暂为5790.61元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，之后按合约及章程约定计算到全部款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告与被告的主体适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡业务的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明被告拖欠原告借款逾期不还并产生利息、违约金的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡消费及还款的明细；5、催收记录，证明原告向被告催收欠款的事实；6、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年10月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡（卡号：625**********890），原、被告并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，其中第四条第1、2、3、4款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动以中国人民银行的有关规定执行。第六条第6款约定：被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告使用该卡自2017年11月2日起进行透支交易，截至2019年2月25日止，尚欠原告本金5439.07元、利息171.21元、违约金180.33元，共5790.61元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼，并委托广东立顺律师事务所代理诉讼，为此支出律师费用1000元。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用该卡后，透支本金5439.07元，至今没有依约偿还欠款，至2019年2月25日止，尚欠原告本金5439.07元、利息171.21元、违约金180.33元，共5790.61元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、违约金及原告因实现本案债权而产生的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭健良在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2019年2月25日止的本金5439.07元、利息171.21元、违约金180.33元，共5790.61元，并计付自2019年2月26日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定执行。二、限被告谭健良在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭健良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  温汛强审判员  陈小凤审判员  黄登魁二〇一九年十一月二十七日书记员  邵仲强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11929号之一 申请执行人：曾志福，男，1993年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：佛山市顺德区吉爵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区35-1之二号地（五金厂房1、2）B座3层B区，统一社会信用代码91440606068528469H。 法定代表人：周明星。 曾志福与佛山市顺德区吉爵家具有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]3903号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区吉爵家具有限公司应分期向曾志福支付工资13830元。因佛山市顺德区吉爵家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾志福向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1223.17元，本院已予以扣划，并待评估拍卖财产成交后一并分配； 2.查明被执行人所有的机器、设备、成品半成品均由本院（2019）粤0606执11330号案件进行评估拍卖； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工资13830元未能实现。 本院认为，除上述已由另案进行处理的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11929号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区吉爵家具有限公司负有继续向申请执行人曾志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马慧璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4058号之二原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼。法定代表人：韦传军，董事长。委托诉讼代理人：刘有华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒙晴，女，该公司员工。被告：深圳市欢乐送物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫公司大厦3楼A（办公场所）。法定代表人：黄波，董事长。被告：深圳市福荫食品集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号（办公场所）。诉讼代表人：深圳市福荫食品集团有限公司管理人。负责人：许胜锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方诗雨，女，深圳市福荫食品集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：邱泽玲，女，深圳市福荫食品集团有限公司管理人工作人员。被告：蛇口上海副食品股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业5路。法定代表人：林春红，董事长兼总经理。被告：深圳市绿科方群食品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道72区创业二路北。法定代表人：谢玉华，执行董事。被告：惠州市旺旺农业科技有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县杨村镇金龙公路大岭下村委会二楼。法定代表人：陈玉镇，董事长兼总经理。被告：深圳市益民食品联合有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区盛宝路12号。法定代表人：周耀浪，总经理。被告：深圳市点典餐饮服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村稼先路华为工业城科研中心大楼1楼南座。法定代表人：林玉明，执行董事。被告：深圳市点典餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区创业路中兴工业城A座8层826房。法定代表人：徐康，执行董事。被告：东莞显发食品有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇上洞村第二工业区。法定代表人：林榆生，总经理兼执行董事。被告：深圳市绿荫汇餐饮管理有限公司（现变更为深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司）。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫大厦1楼C座。法定代表人：林玉明，董事长兼总经理。被告：深圳市福祥食品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区新玉大道A1、A2厂房法定代表人：朱成富，执行董事兼总经理。被告：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。被告：林春红，女，汉族，1970年3月15日出生，住址：广东省广州市海珠区。被告：惠州市兴兴园农业科技有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县杨村镇金龙公路水墩坝。法定代表人：陈玉镇，执行董事兼总经理。第三人：深圳市我能建设工程有限公司。住所：广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路与清华路交界处宇威厂区综合楼C栋A座5B室。法定代表人：***。本院受理原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被告深圳市欢乐送物流有限公司、深圳市福荫食品集团有限公司、蛇口上海副食品股份有限公司、深圳市绿科方群食品有限公司、惠州市旺旺农业科技有限公司、深圳市益民食品联合有限公司、深圳市点典餐饮服务有限公司、深圳市点典餐饮管理有限公司、东莞显发食品有限公司、深圳市绿荫汇餐饮管理有限公司、深圳市福祥食品有限公司、林榆生、林春红、惠州市兴兴园农业科技有限公司和第三人深圳市我能建设工程有限公司借款合同纠纷一案后，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司于2019年10月31日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费28054元退还原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司。审 判 长  程 叶人民陪审员  张丙林人民陪审员  郭 源二〇一九年十一月六日书 记 员  姚雅菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢866号之一 申请执行人：潘展翔,男,1986年6月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈书画,男,1987年3月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告潘展翔与被告陈书画机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈书画于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘展翔支付交通事故赔偿款127163.38元，被告承担案件受理费1421元。因债务人陈书画未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘展翔向本院申请恢复执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2785.92元，本院已扣划2785.92元，并支付给申请执行人。无发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人陈书画发出限制消费令，并依法将被执行人陈书画纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为2785.92元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈书画负有继续向申请执行人潘展翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁家光
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1636号 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路109号东煌大厦16楼01室。 法定代表人王丁辉，董事长。 被执行人：山东爱榕家具有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇泰山路30号。 法定代表人王玉财。 被执行人：山东朗法博粉末涂装科技有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区桓台新区泰山路30号。 法定代表人胡业锋。 被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地山东省桓台县果里镇和济路80号。 法定代表人李翠红 被执行人：李翠红，女，汉族，1974年8月21日出生，住山东省桓台县。 被执行人：项栋华，男，汉族，1971年9月4日出生，住山东省桓台县。 被执行人：胡业锋，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：李方学，男，汉族，1972年3月3日出生，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：于津，女，汉族，1976年8月6日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地山东省桓台县果里镇泰山路30号。 法定代表人于津。 申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人山东爱榕家具有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、李翠红、项栋华、胡业锋、李方学、于津、山东盟诚电气有限公司融资租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4159号民事判决书发生法律效力后，因被执行人山东爱榕家具有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、李翠红、项栋华、胡业锋、李方学、于津、山东盟诚电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融信租赁股份有限公司于2018年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为偿还全部未付租金899398.83元（其中到期未付租金273783.88元，未到期应付租金712414.95元，并扣减客户保证金86800元）及逾期违约金12679.67元（违约金按银行同期贷款利率的四倍暂计至2016年5月12日，之后继续计算至款项付清之日止），并支付申请执行人因本案而支出的律师费13104元人民币；向本院缴交诉讼费13104元，保全费5000元，公告费560元，执行费11394元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  施文康
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3889号申请人：李某某，女，1970年1月17日出生，汉族。被执行人：关某某，男，1969年1月1日出生，汉族。本院在执行申请人李某某与被执行人关某某离婚纠纷一案中，本院(201)陕0103民初8583号民事判决及西安市中级人民法院(2018)陕01民终4174号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人拒不履行。本案执行标的为被执行人腾交房屋给申请人，执行费7900元。2019年11月5日，本院对判决上的腾房事宜进行了强制执行，并向当事人送达财务保管清单，本案腾房事宜已执行完毕，但执行费7900元，被执行人拒不缴纳，本院已对被执行人实施限消费措施，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，其名下查无银行存款及房产信息，本案尚未执行执行费7900元。本院认为，被执行人现确无可供执行的财产，致执行费无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 健执行员 杨子江执行员 宋慧芳二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 康
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1434号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人顾帅，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省德阳市旌阳区*********，公民身份号码510************872。因犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月18日刑满释放。因本案于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1409号起诉书指控被告人顾帅犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日1时许，被告人顾帅与曾某（另案处理）来到珠海市公安局前山派出所报案，称在珠海市********XKTV被人殴打，民警龚某、黎某与辅警陈某在办事大厅内向被告人顾帅与曾某询问被人殴打的情况时，被告人顾帅与曾某大声质问在场民警，态度恶劣。民警让被告人顾帅和曾某进询问室做笔录时，被告人顾帅和曾某均不配合制作笔录，无理取闹长达一小时，期间多次与民警发生肢体碰撞。民警再次安排制作笔录时，被告人顾帅拒不配合，并用手肘推撞辅警陈某，致陈某的头部撞到墙上，造成陈某左眼角受伤流血。经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。另查明，被告人顾帅因犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月18日刑满释放。上述事实，被告人顾帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾帅的供述及悔过书，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人曾某、贝某、李某、龚某、方某的证言,证人黎某、赵某的证言及辨认笔录，人员基本信息，到案经过、处警经过，人民警察证、辅警工作证，接受证据清单，珠海市公安局现场勘查简易记录表，病历、珠海市120院前急救病历，珠海市公安局前山派出所出具的证明，关于顾帅、曾某妨碍执行公务的情况汇报，曾某、顾帅妨害公务案有关视频光盘的文字说明，情况说明，接处警信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，刑事判决书，被监管人员详细信息，授权委托书，人员基本信息、户籍证明，调查情况，鉴定事项确认书，珠香公司法活鉴字[2019]271号鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片,光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾帅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人顾帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾帅如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾帅有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾帅犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年十一月十三日书记员  刘 璐吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9436号之二 申请执行人：马国新，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。 被执行人：陆小龙，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 马国新与陆小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆小龙应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马国新613781.22元，并由被告陆小龙负担案件受理费4000元。因陆小龙未按上述生效法律文书履行义务，马国新向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询，冻结被执行人陆小龙名下银行存款，扣划存款14500.58元，扣除执行费117.51元后剩余14383.07元，已支付给申请执行人； 2.向有关车管部门发出查询，查封被执行人陆小龙名下所有的，车牌号为粤Ｅ×××××（长城牌，2013年8月6日注册）、粤Ｅ×××××（东风牌，2015年4月21日注册）的小车；本院已向公安机关移送扣押车辆资料； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、查明被执行人在佛山市顺德区没有股份。 四、已向公安机关移送扣押被执行人陆小龙的资料，并于2019年11月9日对被执行人陆小龙采取了司法拘留措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人马国新与被执行人陆小龙于2019年11月13日达成分期执行的和解协议，约定：一、经双方当事人协商一致确认，由被执行人分期向申请执行人支付款项32万元以了结本案债权债务关系，其中第一期25万元于2019年11月13日前支付，第二期7万元于2020年5月13日前支付，上述款项均支付至申请执行人提供的以下银行账户：开户名马国新，开户行中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，账号62×××15； 二、如被执行人按上述协议内容如期足额支付完毕，则本案债权债务关系就此终结，且双方当事人不再就本次纠纷相互追究对方任何责任； 三、申请执行人在收到被执行人支付的第一款项后应立即向佛山市顺德区人民法院提交解除对陆小龙拘留措施的申请及解除对车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆的查封扣押手续的申请，同时，解除对被执行人名下其他财产的查封、冻结措施，并解除对被执行人限制高消费的惩戒措施； 四、如被执行人有任何一期未能按协议内容如期足额履行，则申请执行人有权以生效法律文书确定的金额扣减被执行人已支付的金额向法院申请恢复执行； 五、本案执行费8577.81元由被执行人负担，并于支付最后一笔款项时一并支付至法院执行款账户。 达成和解协议后，被执行人按协议内容将第一期执行款250000元支付给了申请执行人，且向本院申请终结本案执行，同时，申请解除对被执行人限制高消费、司法拘留等措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执9436号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月十四日 书记员 马慧璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初564号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区鹿丸奶茶店，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处湖心环路创意岛大夏负一楼F-028铺位。经营者：孙亚丽。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告郑州市郑东新区鹿丸奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙军奇人民陪审员  孙帅军二〇一九年十一月十四日书 记 员  张新莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2597号原告：王学庄，男，1970年5月27日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：王诗耘，男，1973年5月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告王学庄与被告王诗耘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学庄到庭参加诉讼，被告王诗耘经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款60000元及利息（自2018年7月20日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日被告王诗耘欠原告王学庄81500元，后于2019年6月初还给原告21500元，尚欠60000元没有还清。被告口头承诺给原告利息按每月2分利计算，并于2019年2月27日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告81500元，并注明于2019年2月29前给清。经原告多次催要无果，诉至法院。被告王诗耘未出庭、未答辩、未提交证据。原告王学庄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王诗耘未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交原、被告身份证复印件、欠条各一份，真实客观，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告81500元，并注明于2019年2月29前给清。2019年6月初被告偿还原告21500元，尚欠60000元虽经原告多次催要至今未还。本院认为，本案原、被告之间存在债权债务关系，有欠据支持本案主要事实。被告未依约还款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但欠据中只载明还款期限，并未约定利息，依法应视为无利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法因自2019年8月14日其主张权利之日起按年息6%支付资金占用期间利息至给付之日止进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告王诗耘于本判决生效之日起十日内偿还原告王学庄欠款60000元及逾期利息（以欠款60000元为基数，自2019年8月14日起按年息6%支付资金占用期间利息至给付之日止）。二、驳回原告王学庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王诗耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月八日法官助理刘畅书记员赵宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0522行初29号原告杜义，男，1960年12月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人彭玉强，该局局长。诉讼代理人屈恩来，该局工作人员。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街。法定代表人富晓明，该县县长。诉讼代理人付勇，该县政府司法局工作人员。原告杜义不服被告桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局）作出的本公桓（治）行罚决字[2018]1087号行政处罚决定及被告桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）作出的桓政行复决字[2019]1号复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告杜义，被告桓仁满族自治县公安局的诉讼代理人屈恩来，被告桓仁满族自治县人民政府的诉讼代理人付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告桓仁满族自治县公安局于2018年11月3日作出本公桓（治）行罚决字[2018]1087号行政处罚决定，主要内容是：杜义于2018年11月3日10时许，在桓仁县××北岸杜义家中，因桓仁县人民法院及综合执法局工作人员在对杜义房子拆迁进行强制执行时，杜义爬到房子屋顶拒不配合工作人员执行职务，并手持砖头和石棉瓦块阻止综合执法工作人员将其带离。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二项之规定，决定给予杜义拘留十日的行政处罚。杜义不服，向被告桓仁县政府申请行政复议，桓仁县政府于2019年3月4日作出桓政行复决字[2019]1号复议决定，维持了桓仁县公安局作出的行政处罚决定。原告杜义诉称，被诉行政处罚决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，请求法院撤销被诉行政处罚决定及复议决定。事实与理由：2018年11月3日早上8点30分左右，身份不明人到我家，抢劫我家私有财产和房产，被桓仁县公安局行政拘留10日，公安局不是保护公民私有财产，是纵容黑恶势力，公安局捏造事实，捏造证据。被告桓仁县公安局及桓仁县政府辩称，杜义于2018年11月3日在桓仁××自治县××北岸家中，桓仁县综合执法局依据桓仁满族自治县人民政府（2018）桓政执字第041号执行通知书的要求，依法强制执行杜义、杜苹、杜强所有的房屋，在执行过程中，杜义采取爬上屋顶，并手持砖头、瓦块等方式拒绝阻碍综合执法局工作人员依法履行职务。杜义的行为违反了治安管理处罚法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。我局认为，杜义的房屋被依法征收并非强制执行，本应该通过合理途径解决，而不是发展到阻碍国家机关工作人员依法执行职务。综上所诉，我局对杜义作出的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第的规定。故被诉行政处罚决定及复议决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。被告桓仁县公安局向本院提交了证明被诉行政处罚决定合法性的以下证据：1、询问笔录5份，证明杜义违法事实；2、受案登记表、传唤证、通告知记录、违法嫌疑人情况查询记录、违法嫌疑人身份证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安行政案件审批表、行政拘留执行回执、报案材料，证明处罚程序合法。被告桓仁县公安局还向本院提交了以下法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明其具有职权依据，适用法律正确，处罚适当。被告桓仁县政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书，证明原告申请行政复议的时间。2、立案登记表，证明立案时间。3、答辩通知书及送达回执、被申请人答复书，证明通知被申请人答辩。4、复议决定书送达回执，证明复议决定书送达时间。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告桓仁县公安局提交的证据1，原告杜义本人询问笔录与其他证人证言等证据相互印证，能够证明原告的违法事实，本院予以采信。证据2，其中通告知记录及行政处罚告知笔录，能够证明被告依法履行了告知程序，本院予以采信。行政处罚审批表，经公安局机关内部逐级审批，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，本院予以采信。该组其他证据，均符合证据规则的规定，能够证明处罚程序合法，本院予以采信。被告桓仁县政府提交的证据，原告对复议程序没有异议，本院予以采信。经审理查明，2017年桓仁满族自治县人民政府依法征收杜义所有的国有土地的房屋并送达了桓政补决字[2017]第088号房屋征收补偿决定，依法组织强制执行杜义、杜苹、杜强所有的房屋，在执行过程中，杜义采取爬上屋顶，并手持砖头、瓦块等方式拒绝阻碍综合执法局工作人员依法履行职务。桓仁县公安局经立案调查，对杜义作出被诉行政处罚决定并交付执行。后经杜义申请，桓仁县政府作出被诉行政复议决定。杜义要求撤销处罚决定及复议决定，诉至本院。本院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，桓仁县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。杜义在桓仁县人民政府依法组织实施强制执行杜义、杜苹、杜强所有的房屋，在执行过程中，杜义采取爬上屋顶，并手持砖头、瓦块等方式拒绝阻碍综合执法局工作人员的行为违反了治安管理处罚法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。桓仁县公安局根据杜义本人询问笔录、证人证言等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定对其作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚适当，不存在显失公平。桓仁县公安局受理该案后，依法进行了询问、调查，并履行了告知义务，程序合法。桓仁县政府维持该决定并无不当。综上，杜义要求撤销被诉行政处罚决及复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告杜义要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公桓（治）行罚决字[2018]第1087号行政处罚决定及被告桓仁满族自治县人民政府作出的桓政行复决字[2019]1号复议决定的诉讼请求。案件受理费五十元（原告预交），由原告杜义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨继权审 判 员  徐红蕾人民陪审员  胡 瑜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  韩苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢989号之四 申请执行人：李金雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。 被执行人：陆干政，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：熊晓，女，1978年11月8日出生，汉族，住住广西武宣县。 原告李金雄与被告陆干政、熊晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陆干政、熊晓于本判决生效之日起三日内向原告李金雄偿还借款本金1469766元，并从2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止；案件受理费18027.9元（原告已预交），由被告陆干政、熊晓负担。因陆干政、熊晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人李金雄向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日依法以（2018）粤0606执2703号立案执行。之后，该案终结本次执行程序。现因本院扣押了被执行人熊晓所有的，车牌号为粤Ｙ×××××的厢式货车，本院于2019年6月4日恢复上述案件的执行。立执行案号（2019）粤0606执恢989号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人熊晓有车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台，且本院于2019年5月16日予以扣押。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为4000元；并于2019年8月2日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由钟晓婷以7550元的价格买受；扣除评估费2708元、拍卖行服务费1000元后剩余3842元，已通知申请执行人到庭收取； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7550元，扣除评估费2708元、拍卖行服务费1000元后剩余3842元，已通知申请执行人到庭收取，本案债权尚余借款本金1469766元、利息、案件受理费14185.9元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢989号案件终结本次执行程序。 被执行人陆干政、熊晓负有继续向申请执行人李金雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13892号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：苏健才，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林翠菊，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 平安银行股份有限公司佛山分行与苏健才、林翠菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏健才于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金74011.43元及截至2018年11月17日的利息5776.36元，并从2018年11月18日起以本金74011.43元为参数，按年利率24%的标准计算罚息、复利至实际清偿之日止；二、被告苏健才于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；三、被告林翠菊对上述第一、二项确认被告苏健才的债务承担连带清偿责任；诉讼费2148.3元由两被告负担。因苏健才、林翠菊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏健才有车牌号为浙Ｊ×××××的小汽车（雷克萨斯牌，2006年注册）、闽Ｃ×××××（黑豹牌）的小汽车两辆，但未能实际扣押，暂无法处置； 2.查明被执行人林翠菊有一辆车牌号为闽Ｃ×××××（五菱牌）的小汽车，但未能实际扣押，暂无法处置； 3.扣划了被执行人苏健才的银行存款215.71元，冲抵本案执行费； 此外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位215.71元，已冲抵本案执行费，本案债权尚余借款本金74011.43元、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13892号案件终结本次执行程序。 被执行人苏健才、林翠菊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马慧璇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1375号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人高彬彬，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市都昌县*********，公民身份号码360************554。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1356号起诉书指控被告人高彬彬犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人高彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年5月21日，被告人高彬彬在珠海市香洲区*******X情趣用品店，趁被害人张某不备，将其一部苹果iphone516G和一部小米HM14G手机盗走。经鉴定，两部手机价值534元(人民币,下同)。被盗的两部手机已经于2018年5月21日发还给被害人张某。被告人高彬彬因本次盗窃行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留十三日，2018年6月2日拘留期限届满被解除拘留。2.2019年4月27日23时左右，被告人高彬彬在珠海市香洲区*******前面停车场，发现粤C*****小汽车的车门未锁，趁无人之际将被害人钱某放在车内的现金约1000元盗走。3.2019年5月30日凌晨1时左右，被告人高彬彬在珠海市香洲区*******交叉口的广发银行门口，发现粤C*****小汽车副驾驶位车窗没有关，趁无人之际将被害人林某放于车内的约200元现金盗走。2019年5月31日，被告人高彬彬在珠海市香洲区X网咖（拱北店）被公安机关抓获。上述事实，被告人高彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高彬彬的供述及辨认笔录，被害人钱某、林某、张某的陈述，证人肖某的证言，网吧消费记录，监控录像截图说明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚审批报告，呈请证据保全审批报告、证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录，抓获经过，现场检测报告书，人员基本信息，前科证明，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，海鑫指掌纹自动识别系统-正查比对分析图，调取证据通知书、调取证据材料清单，情况说明，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图，价格认定结论书、鉴定意见通知书，珠香公司痕鉴字〔2019〕62号鉴定书，现场及物证照片、监控录像截图、转账截图，光盘等证据证实，足以认定。关于被告人高彬彬退赔金额的问题。本案中，检察机关指控被告人高彬彬盗窃被害人钱某现金1000多元，被害人钱某陈述被盗窃金额为1000多元，被告人高彬彬供述盗窃金额约为1000元；检察机关指控被告人高彬彬盗窃被害人林某200多元，被害人林某陈述被盗窃金额约为1000元，被告人高彬彬供述盗窃金额约为200元。无其他在案证据证实被告人高彬彬两次盗窃现金的准确数额，按照“存疑有利于被告人”原则，本院认定被告人高彬彬应退赔被害人钱某和林某分别为1000元和200元。本院认为，被告人高彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高彬彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高彬彬归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人，对被告人高彬彬酌情可以从轻处罚。被告人高彬彬被行政处罚的盗窃行为是本案的三个盗窃行为之一，其被行政拘留的日期应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年5月21日至2018年6月2日被行政拘留13日予以折抵刑期，即自2019年5月31日起至2019年12月17日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人高彬彬退赔被害人钱某人民币1000元、退赔被害人林某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年十月三十日书记员  刘 璐吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3915号上诉人（原审被告）：额某，女，1974年9月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：宝某，男，1973年10月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：那某，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼某，女，1979年7月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人额某、宝某因与被上诉人呼某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人额某、宝某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，证据采信不当。上诉人没有在2017年9月15日至2018年1月4日期间，两次共借130000元。而是他人借款后由上诉人书写过高额利息的借条。上诉人曾多次以现金及手机银行的方式偿还过。被上诉人额某二审辩称：被上诉人与二上诉人有经常的经济往来，二上诉人经常向被上诉人借款，被上诉人给付贷款的方式为现金和银行转账等。涉案130000元是现金给付的，其余部分债权被上诉人到目前还没有向二上诉人主张。二上诉人在一审已经自认涉案130000元借贷关系存在的基本事实，其二审又否认借贷关系存在是站不住脚的。两份鉴定意见书已经确认涉案两枚借据上的签名属二上诉人亲笔书写，故二上诉人在上诉状中所称“给别人借款代书借据”纯属无稽之谈。呼某向一审法院起诉请求：1、要求额某、宝某偿还借款130000元及利息；2、额某、宝某负担诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月15日，宝某、额某共同向呼某借款人民币30000元，约定按30‰计算利息于2017年10月1日偿还,并共同出具借据一枚；2018年1月4日，额某、宝某共同向呼某借款人民币100000元，约定按20‰计算利息十日偿还,并共同出具借据一枚。上述借款合计130000元，额某、宝某至今未付清。为支持自己的诉讼主张呼某向该院提举借据二枚，对该两枚借据的真实性额某、宝某提出质疑，并委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定结果为两枚借据上的签名系额某、宝某所写，故该院确认其证明效力，并予以采信。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。宝某、额某共同向呼某借款的事实有呼某提举的证据能够证明，据此，呼某与额某、宝某之间的债权债务关系依法可以确认。额某、宝某应当按照约定期限或呼某催告后合理期限内付清借款本息。综上所述，呼某要求额某、宝某偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分,该院予以支持。呼某主张的利率符合国家相关规定，该院予以确认,额某、宝某应按20‰计算支付相应利息，额某、宝某主张借款系高利贷，实际借款金额只是借据金额的一半，且已付清，但未提举证据证明，该院不予确认。额某、宝某提起反诉，要求本案原告返还十万元的借据一枚，但未缴纳反诉费，该院不予审理，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：宝某、额某于本判决生效后十日内共同偿还呼某借款本金人民币130000元，利息39447元（100000元2018年1月4日至2019年3月14日28667元，30000元2017年9月15日至2019年3月14日10780元，利率均20‰），合计169447元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、2017年9月20日至2017年12月21日期间，微信转账记录。意欲证明：共计14笔，合计为27850元，偿还的是30000元的借据；2、偿还100000元的证据。意欲证明：微信转账3笔和银行存款1笔：①2018年2月12日14时54分57秒上诉人转账给被上诉人丈夫10000元、②2018年3月29日上诉人转账给被上诉人1000元、③2018年1月30日上诉人儿子分两次转账给被上诉人丈夫25000元、④信用社存款存根，2018年1月30日上诉人及孩子到绍根信用社给被上诉人信用社卡内汇入25000元，以上共计61000元。被上诉人对上述证据的质证意见：对第一组的部分证据没有异议，其中一笔2017年12月21日转账给网名“从新开始”2000元不认可，其他的与本案无关，被上诉人与上诉人有经常的经济往来，此款均不是本案涉案款项；对第二组证据中发生在2018年2月12日转账给网名“从新开始”10000元和2018年1月30日转账给网名“从新开始”25000元，与本案无关。上诉人提交的信用社存款回单与本案无关。综上上诉人所提交的两组证据无法证明上诉人的证明目的。被上诉人向本院提交如下证据：1、农村信用社回单。意欲证明：被上诉人与上诉人存在经常的经济往来，涉案130000元是现金交付外，还有银行转账交付，被上诉人主张涉案的借款是现金交付的，其余贷款（即上述银行转账）没有向二被上诉人主张。上诉人对上述证据的质证意见：与本案无关，该证据不包括本案之借款，一审中上诉人反诉被上诉人要求返还其余欠据，一审中被上诉人认可没有其他欠据，今天又向法院提交该证据，本案应移送公安机关。本院对上述证据予以综合认证。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审中明确陈述对双方之间的借贷关系无异议，现又上诉称双方之间不存在针对案涉借条的借贷关系，因上诉人的陈述前后矛盾，又无其他证据佐证，故本院对上诉人的上述主张不予支持。从双方提交的证据看，双方之间除了案涉借款外还有其他经济往来，被上诉人不认可上诉人所提交的二审证据中所指向的转账款系偿还的本案之借款，而上诉人所提交的转账凭证中亦未特别注明款项用途，故根据现有证据无法证明上诉人所提出的已偿还案涉借款的主张成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3689元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 徐书文 二○一九年十一月八日书记员 沈志华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3781号 原告：程某某，男，1993年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：熊某某，男，1964年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告程某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托了代理人邓彬到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：判令被告熊某某立即向原告支付借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月起至还清款之日止，其中计算至2019年10月为70000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因急需资金周转向原告借款100000元，口头承诺按月利率2%支付利息。因被告自己没有银行卡，要求原告将借款转至被告朋友邓朝钦招商银行62×××99账户中。原告按被告要求于2016年11月23日向邓朝钦的账户转款98000元，另现金交付2000元，共计出借100000元。被告当日向原告出具了借条，并在借条中承诺借款期限为2016年11月23日至2017年4月23日。被告收到借款后并未按照约定还本付息，在原告多次催促下，被告于2019年5月9日向原告出具了相应的欠条，确定借款事实及还款计划，约定在2019年9月底归还50000元，剩余尾款和利息在2020年1月31日全部归还，同时约定如未按照约定还款，原告可以提前要求归还全部借款本息。再次到期后，被告仍未还本付息，故原告向法院提起诉讼。 被告熊某某未到庭，也未提交书面答辩状。 原告程某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息表1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、借条、欠条、银行流水各1张，用以证明被告于2016年11月23日向原告借款并出具借条，原告与当日通过银行转账支付给了原告98000元的事实； 证据三、欠条1张，用以证明被告于2019年5月9日重新向原告出具了欠条并作出承诺的事实。 被告熊某某无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告上述证据进行质证的权利，且原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，转款和借条、欠条可以相互印证，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据，但该证据不能证明原告以现金支付方式向被告提供了2,000元借款。 被告熊某某未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在做工程过程中相识，2016年被告因资金周转需要，提出向原告借款100000元，承诺按月利率2%支付利息。原告同意后，于2016年11月23日向被告指定的账户转款98000元，并预先扣除一个月的利息2000元。被告当日向原告出具了金额为100000元的借条，并在借条中注明借款期限从2016年11月23日至2017年4月23日止，由丁玉明签字担保。被告收到借款后并未按照约定还本付息，在原告多次催促下，被告于2019年5月9日向原告出具欠条，欠条注明：被告于2016年11月23日因资金周转不足向原告借款100000元，并指定转给被告朋友邓朝钦招商银行62×××99账户中，本人已确认收到该笔借款，并从借款之日开始按月利率2%计算利息（每月利息2000元）直到还清此笔借款。2019年9月底归还50000元，剩余尾款和利息约定在2020年1月31日全部归还（被告如在2019年9月底未归还50000元，原告可以提前要求归还全部借款本息）。被告出具欠条后，未按约定在2019年9月底前归还50000元，至今仍分文未付，原告见催讨无着，故向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金100,000元，其中98,000元部分证据充分，于法有据，本院予以支持；另2,000元属预先扣除的一个月的利息，应以实际提供的借款为准，对该部分本金的请求不予支持。原告请求被告支付月利率2%的约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但以实际出借的本金98,000元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六至二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告熊某某于本判决生效后三日内归还原告程某某借款本金98,000元及约定利息（即以本金98,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月23日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,700元，减半收取计1,850元（原告已预交），由被告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗瑶萍 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢238号之一 申请执行人：盘启锋，男，1995年9月10日出生，苗族，海南省琼中黎族苗族自治县人，住琼中县，公民身份号码：×××。 被执行人：王壮朝，男，1994年11月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10688号民事判决书于2019年8月19日立案恢复执行申请执行人盘启锋与被执行人王壮朝民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款13000元及利息（以13000元为本金，自2017年12月16日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费62.5元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向王壮朝发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向王壮朝发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对王壮朝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4以13158.44元为限，冻结了王壮朝名下的银行账户。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申248号 再审申请人（一审被告）：吴敏，女，1970年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：纪立平、丛培华，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高殿国，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人吴敏因与被申请人高殿国民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴敏申请再审称，申请人有新的证据证明一审判决认定事实错误，申请人以转账的方式分别于2015年12月22日、2016年1月14日、2016年1月26日偿还700000元借款。原一审法院违反法律程序，被申请人有虚假诉讼嫌疑，证人有作伪证嫌疑。请求法院撤销一审判决。 被申请人高殿国提交意见称，一、吴敏所列的转账记录不能算作新证据，其所列转账记录时间发生在2015年、2016年，是在于2018年高殿国诉讼之前，与本案没有关联性，且其在一审期间完全有时间有能力自行提供，但其不提供，根据证据规则，属于放弃举证。二、吴敏的特别授权代理人对高殿国主张的债权没有异议，当庭承认“至2016年7月26日尚欠高殿国80万元”,根据证据规则，当事人自认证据效力最高。三、吴敏上诉理由仅仅是对利息标准不服，对于欠款80万元没有提出上诉或者异议。综上所述，再审申请人吴敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，高殿国向一审法院起诉吴敏民间借贷纠纷一案，诉讼请求为判令吴敏偿还借款本金80万元及利息，提供吴敏出具的借条为证，借条载明的权利义务主体、金额、利息、还款日期等具体明确。吴敏向一审法院提交的授权委托书载明代理人的权限为：“代为承认、放弃、变更诉讼请求。”一审开庭时吴敏的代理人明确表示“被告承认至2016年7月26日尚欠原告80万元”。吴敏委托经特别授权的代理人参加诉讼，代理人的承认视为吴敏的承认。一审法院依据借条等证据判决吴敏偿还高殿国借款本金及利息，并无不当。吴敏申请再审提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的新证据。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴敏的再审申请。 审判长  石春玲 审判员  王培峰 审判员  张 珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 爽
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初329号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人刘x，男，1995年12月25日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，住霸州市。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年10月18日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）21号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院于2019年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、朱丹妮出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日10分，被告人刘x酒后驾驶冀Ｒ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿502国道由南向北行驶至刘街村北口处时被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人刘x的血样中酒精含量为155毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘x违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘x到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。建议对被告人刘x判处拘役二个半月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人刘x的供述与辩解、证人刘某的证言、酒精检测报告书、车辆照片、身份证与驾驶证复印件、户籍证明、案件说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘x的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘x到案后如实供述了罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人刘x自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇一九年十一月六日 书记员  王汝静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12779号之一 申请执行人：胡建华，女，1975年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：周凤凤，女，1992年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：蒋勤康，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：张雨发，男，1997年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：黄燕梅，女，1985年7月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人：李旺，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：刘分田，女，1981年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：张清娇，女，1989年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：姜奉财，男，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：欧镇胜，男，1999年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：范英，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：李微，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：马秀均，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：佛山市顺德区吉爵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区35-1之二号地（五金厂房1、2）B座3层B区，统一社会信用代码91440606068528469H。 法定代表人：周明星。 胡建华、周凤凤、蒋勤康、张雨发、黄燕梅、李旺、刘分田、张清娇、姜奉财、欧镇胜、范英、李微、马秀均与佛山市顺德区吉爵家具有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]3789号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区吉爵家具有限公司应分期向胡建华、周凤凤、蒋勤康、张雨发、黄燕梅、李旺、刘分田、张清娇、姜奉财、欧镇胜、范英、李微、马秀均支付工资合计36414元。因佛山市顺德区吉爵家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡建华、周凤凤、蒋勤康、张雨发、黄燕梅、李旺、刘分田、张清娇、姜奉财、欧镇胜、范英、李微、马秀均向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1223.17元，本院已予以扣划，并待评估拍卖财产成交后一并分配； 2.查明被执行人所有的机器、设备、成品半成品均由本院（2019）粤0606执11330号案件进行评估拍卖； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工资36414元未能实现。 本院认为，除上述已由另案进行处理的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12779号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区吉爵家具有限公司负有继续向申请执行人胡建华、周凤凤、蒋勤康、张雨发、黄燕梅、李旺、刘分田、张清娇、姜奉财、欧镇胜、范英、李微、马秀均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12360号之一 申请执行人：李迎春，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路205号越东电商物流园车间一F2-A22、F2-B5至B22号仓，统一社会信用代码92440606MA508LP22W。 经营者：何静芳。 被执行人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 李迎春与佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]3728号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳应于2019年8月15日和2019年8月25日前向李迎春分别支付工资3000元和4524元，合计7524元。因佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳未按上述生效法律文书履行支付第二笔工资4524元的义务，李迎春向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂所有的机器、设备、成品、半成品均存放在其工商登记地址，本院已查封； 2.被执行人何静芳有以下财产： （1）位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX道东XX号XX园XX湾XX号楼XX房[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0XX5号]； （2）车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（奔驰牌），本院已予以扣押； 被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳所有的上述财产均已由本院（2019）粤0606执12786号案件进行评估拍卖； 此外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院另案已对被执行人何静芳采取司法拘留十五日的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工资4524元未能实现。 本院认为，除上述由另案处理的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12360号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳负有继续向申请执行人李迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马慧璇