wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9792号 原告：耿言成，男，1978年3月25日出生，汉族，现无业，住合肥市蜀山区。 被告：苏阿识，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告耿言成诉被告苏阿识民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿言成到庭参加诉讼，被告苏阿识经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告苏阿识偿还借款人民币15万元（本金），利息2万元（自2018年9月22日至起诉之日）；当庭明确：按月利率2.6%计息。2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏阿识于2018年9月22日向原告借款15万元整并出具借条，利息2万元，期限届满，经原告多次催要，时至今日。本金15万元，利息2万元，仍未归还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同、借据、收条，证明借款关系；2.身份证，证明身份适格；3.转账凭证，证明转账事实。被告围绕诉讼请求提交如下证据:转账记录三份,对原被告所举证据三性及证据效力本院予以确认。 经审理查明：耿言成作为债权人与苏阿识签订借款合同，乙方向甲方借款150000元，借款期限自2018年9月22日至2019年4月21日，借款用途生意周转，乙方借款期满后没有按约付清甲方的借款视为乙方违约，乙方应当向甲方按日支付合同标的千分之五的违约金，直至所有款项结清位置，并赔偿因其违约所给甲方造成的经济损失。并确认了邮件寄送地址，2018年9月22日苏阿识出具借据今借到出借人耿言成壹拾伍万元整，借款期限为2018年9月22号至2019年4月21号，月利率2.6%，并保证依约到期还款，苏阿识出具收条一张。原告实际向被告支付了146000元，被告于2018年10月22日向原告转款1000元，10月21日转款3000元，11月20日转款2000元，11月21日转款2000元，12月27日转款2000元，2019年1月30日转款1000元，1月21日转款1000元，3月5日转款1000元，3月16日转款2000元，3月24日转款1000元，3月29日转款2000元，4月3日转款1000元，4月8日转款1000元，4月13日转款2000元，4月30日转款2000元、5月5日转款4000元，5月10日转款5000元，按照先息后本计算，已支付未超过年息3%的部分不予处理，未支付利息部分按照月息2%计算利息，截止起诉之日2019年9月23日被告尚欠本金145152元，利息6612元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借146000元，对4000元现金支付未提供证据证明，按照先息后本计算，未支付部分按照月息2%计算利息，截止2019年9月23日被告尚欠本金145152元，利息6612元，对原告主张的本金未超过145152元的部分本院予以支持，原告要求自2018年9月22日至起诉之日利息2万元，对未超过利息6612元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏阿识于本判决生效之日起十日内支付原告耿言成借款本金145152元，截止2019年9月23日的利息6612元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告苏阿识承担1668元，原告承担182元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年十一月八日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3312号上诉人（原审原告）：徐金凤，女，1961年6月10日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司老河口市供电公司。住所：老河口市北京路419号。负责人：罗威，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文胜，该公司法律顾问。上诉人徐金凤因与被上诉人国网湖北省电力有限公司老河口市供电公司（以下简称老河口供电公司）排除妨害纠纷一案，不服老河口市人民法院(2019)鄂0682民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐金凤上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定的变压器未在上诉人的宅基地使用权范围内，不属实。按照上诉人所在的村其他居民的宅基地使用权范围的惯例，该变压器在上诉人宅基地使用权范围内；2.现场测量过程中，未能按照上诉人的要求对现场进行测量，数据有误差；3.老河口供电公司提供的依据，不能证明其未对上诉人造成侵害。老河口供电公司辩称，服从原判。徐金凤向一审法院起诉请求：1.判令老河口供电公司停止侵害，拆除变压器，恢复原状；2.判令老河口供电公司赔偿侵占其宅基地使用权造成的损失6万元、房屋进水无法正常生活的损失6万元、精神损失费10万元、其上访支出的交通费1399元，合计221399元；3.老河口供电公司承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2013年春季，为满足老河口市竹林桥镇谢营村居民生活用电需要，老河口供电公司在该村村级公路南边、徐金凤房屋后的公共用地上架设10千伏变压器一座。徐金凤认为老河口供电公司架设变压器占用其宅基地，影响其居住和生活，多次向各级部门信访。2016年5月11日，老河口供电公司与老河口市信访局、老河口市竹林桥镇人民政府、谢营村委会等单位组成联合专班进行了现场查勘，确认老河口供电公司安装变压器符合安全标准，并将调查结论告知了徐金凤。徐金凤不服，遂引发本次诉讼。本案审理过程中，法院再次组织双方进行了现场测量，确认徐金凤房屋后墙与老河口供电公司变压器外缘距离为4米。一审法院另查明，老河口供电公司曾张贴安全提示：请遵循电力安全距离，10千伏及以下为5米，35千伏至110千伏为10米，220千伏为15米，500千伏为20米。凡进入电力设施保护区施工作业需向电力管理部门书面申请。一审法院认为，本案争议焦点是老河口供电公司安装变压器是否对徐金凤的权利造成妨害。国家能源局颁布的《高压配电装置设计规范》（中华人民共和国电力行业标准DL/T5352-2018）规定：“平行的不同时停电检修的无遮栏带电部分之间，带电部分与建筑物、构筑物的边沿部分之间，3千伏-5千伏屋外配电装置的最小安全净距离是2.2米。”本案中，老河口供电公司安装的变压器与徐金凤房屋后墙距离为4米，符合上述安全标准。《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：“架空电力线路保护区是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域，在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和后所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：１千伏以下1.0米；1-10千伏1.5米。”老河口供电公司张贴安全提示规定10千伏及以下的安全距离为5米，是指电力设施保护区域。徐金凤据此认为10千伏以下的变压器与居民建筑物的安全距离是5米，属理解错误。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。老河口供电公司已举证证明竹林桥镇谢营村变压器设计安装和施工符合国家相关规程和规范，徐金凤请求判令老河口供电公司排除妨害并赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐金凤的诉讼请求。案件受理费100元，由徐金凤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，徐金凤主张老河口供电公司在其宅基地使用权范围内安装变压器，但未能举证证明其宅基地使用权的具体范围，老河口市竹林桥镇谢营村民委员会2015年8月14日出具的证明记载：徐金凤“宅基地范围房屋后山墙外2米处为界线，变压器所处位置为公共基地”，徐金凤的该主张与证据所证明情况不符，本院不予支持。徐金凤主张，老河口供电公司将变压器安装在排水沟，并将安装变压器时挖出的土堆放在其墙边，导致其房屋进水。老河口供电公司否认徐金凤房屋墙边的土系其堆放，徐金凤亦未能对此提供证据予以证明；同时，徐金凤所提供的证据无法证明变压器安装在排水沟内，且经一审法院现场勘测，案涉变压器距离徐金凤房屋外墙4米远，徐金凤房屋进水与案涉变压器的安装之间不存在必然的因果关系，对该主张本院亦不予支持。徐金凤还主张，案涉变压器距离其房屋过近，对其家人健康及房屋安全造成影响，进而要求老河口供电公司停止侵害，拆除变压器，恢复原状，赔偿损失。老河口供电公司已举证证明其安装行为符合国家、行业的相关标准。对徐金凤的该主张，本院亦不予支持。综上所述，徐金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐金凤负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十一月二十一日书记员  严琦童
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2215号 被执行人：耿宏兴，男，汉族，居无定所，无户籍。 本院在执行耿宏兴罚金产一案中，耿宏兴无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2766号 原告：宋永强，男，现住包头市。委托代理人：王守佳，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：李增升，男，现住呼和浩特市。被告：李增林，男，现住包头市。被告李增升和被告李增林共同委托代理人：李增杰，系二被告弟弟。被告：李增志，男，现下落不明，户籍所在地包头市。被告：李增杰，男，现住呼和浩特市。原告宋永强诉被告李增升、李增林、李增志、李增杰确认合同有效纠纷一案，本案于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永强及委托代理人王守佳到庭参加了诉讼，被告李增志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李增升、李增林、李增杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2001年9月2日原告与被告父亲李咸良签订《协议书》，约定将坐落在东河区，建筑面积为73.44平方米的房屋以39500元的价格卖给原告，原告按《协议书》的约定一次性全款支付房款，同时李咸良将房屋及房产证交付给原告，原告居住使用至今。2003年5月19日李咸良去世，其妻子高桂生于2016年1月8日去世，四被告系李咸良的继承人。现原告将四被告诉至法院，要求1、依法确认原告与被告之父李咸良签订的《协议书》合法有效；2、依法判令四被告继续履行合同，配合原告完成房屋过户手续，将房屋过户至宋永强名下。被告李增志未到庭，亦未作书面答辩。被告李增升、李增林、李增杰未到庭，向法庭递交书面答辩中称，对于其父李咸良与原告的房屋买卖合同的真实性认可，房屋也一直由原告居住。同意配合原告过户，因李增志下落不明才导致未能办理。经审理查明，四被告系李咸良与高贵生的婚生子。2001年9月2日李咸良与原告签订《协议书》，约定将其所有的坐落在东河区，建筑面积为73.44平方米（房屋所有权证第xxx号）的房屋以39500元的价格卖予原告，《协议书》签订后原告一次性全款支付房款，同时李咸良将房屋及房产证交付给原告，原告居住使用至今但一直未办理产权过户登记。2003年5月19日李咸良去世，其妻子高桂生于2016年1月8日去世，现原告将四被告诉至法院，要求依法确认原告与被告之父李咸良签订的《协议书》合法有效；依法判令四被告继续履行合同，配合原告完成房屋过户手续，将房屋过户至宋永强名下。以上事实有原被告双方陈述、协议书、房屋所有权证第XXXX号、收据、户籍登记、公墓安葬证等书证在案佐证。本院认为，原告与四被告的父亲李咸良签订的关于购买东河区,建筑面积为73.44平方米（房屋所有权证第XXX号）的《协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，本院对于该协议的效力依法予以确认。李咸良及其妻子高贵生去世，四被告做为继承人，对于被继承人生前未完成的民事行为有义务在继承遗产的范围内负有继续履行的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告宋永强与李咸良于2001年9月2日签订的《协议书》有效。二、四被告于本判决书生效之日起十日内协助原告办理关于东河区,建筑面积73.44平方米房屋的产权过户登记至原告宋永强名下。   案件受理费100元，公告费560元，由四被告共同负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审判长  董焕静                              人民陪审员吴建君                               人民陪审员刘爱英                                                        二〇一九年十一月二十五日                               书记 员茹广岩 本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时有效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保202号 申请人：张**，汉族，现住昌邑市。 被申请人：卢光莲，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢光莲所有鲁Ｇ×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自2019年11月22日至2021年11月21日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执恢368号宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部：本院在执行你与被执行人魏万凤民间借贷纠纷一案中，被执行人魏万凤已按宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9003号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23161号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：宋业凯，男，1980年5月6日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份证号码452************535。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告宋业凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12342.21元，其中本金10274.93元、利息1123.96元、逾期还款违约金718.96元、手续费224.36元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********548。二、信用卡开卡时间：2018年2月14日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10274.93元、利息1123.96元、逾期还款违约金718.96元、手续费224.36元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告于2019年8月10日还款2250元，尚欠总金额为12342.21元，其中本金10274.93元、利息1123.96元、逾期还款违约金718.96元、手续费224.36元。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告还主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、宋业凯于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金10274.93元、利息1123.96元、逾期还款违约金718.96元、手续费224.36元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.28元、财产保全费143.42元，合共197.7元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  周玲宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11773号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林其垣，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林其垣信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令林其垣立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××16）欠款共计63531.04元，其中本金49723.48元、利息10925.31元、违约金（滞纳金）2882.25元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2019年10月30日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令林其垣承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月22日立案后，依法适用公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林其垣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××16。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2019年10月30日。 六、欠款本金金额：49723.48元。 七、欠款利息金额：10925.31元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2882.25元。 判决结果 林其垣与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林其垣应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××16的信用卡欠款本金49723.48元、利息10925.31元、违约金（滞纳金）2882.25元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月30日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由林其垣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林鸿） 人民陪审员 （王锋） 人民陪审员 （钟瑛） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初239号 原告：邓志权，男，1984年2月20日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告邓志权与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告邓志权等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失69824元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费493元和评估费1500元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了邓志权等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，邓志权受到的林木经济损失为69824元，评估林木损失而产生的调查设计费493元和评估费1500元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失69824元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告邓志权林木被烧毁所受到的经济损失69824元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595.42元（准许缓交，原告未预交），评估损失调查设计费493元和评估费1500元（调查设计费、评估费原告已预交），共计3588.42元，由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4664号原告：王亚萍，女，1955年5月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告王亚萍诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚萍、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚萍请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金839900元、及利息（按照年利率6%计算自2016年1月1日起算至本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。被告民生公司辩称：借款属实，原告诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了7000元的利息希望予以扣除，现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款839900元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款分三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息7000元。原告多次催款未果，故诉来我院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为186177元（借款本金×借款时间×0.06/年-7000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚萍返还借款本金839900元，支付利息186177元，共计1026077元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金839900元还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14098元，减半收取7049元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十五日书记员  罗佳媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3971号上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年7月9日出生，布依族，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告)：丁有发，男，1962年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人张磊因与被上诉人丁有发劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人按现场实测量结算工程款。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。原判认定上诉人承接了工程，而实际上项目的承包人和负责人是顾纯庆，上诉人只是受其指派在工地负责相关事宜，顾纯庆将贴砖工作分配给胡文清，胡文清组织被上诉人在工地上施工。合同约定了单项工程的价格，工程结束时按现场实做实算，由胡文清给被上诉人结算，被上诉人做多少有胡文清记账支付。上诉人与被上诉人之间没有金钱给付关系。一审时，胡文清拒绝对现场工程量进行测量。2.上诉人2019年2月3日被樊城区劳动监察大队约谈，劳动监察大队要求上诉人写欠条，否则移送派出所，欠条是上诉人被逼所为，非上诉人真实意思，上诉人并非本工程实际受益人，不应承担工程款的给付。丁有发答辩称，服从原判。丁有发向一审法院起诉请求：1.判令张磊支付其劳务费7000元，并自2019年4月1日起至付清之日止按年息6%支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费由张磊负担。一审法院认定事实：2018年6月，张磊承接了樊城区女贞路改建工程。丁有发、代明清（另案处理）、张勇（另案处理）、刘玉平（另案处理）受胡文清（另案处理）之邀结伴在该工地干活。因劳务费结算双方产生争议，后张磊分别向包括丁有发在内的前述五人出具了欠条，其中对丁有发出具的欠条，载明“今欠丁有发人工费7000元，2019年3月31日还清。”落款日期2019年2月3日，张磊在欠条上签字。捺印。但张磊未按时结清费用，丁有发诉至人民法院。一审法院认为，根据丁有发提交的证据，结合双方的陈述可以证实丁有发与张磊之间虽未签订书面劳务合同，但丁有发在张磊承接的工程工地提供了劳务，张磊出具的《欠条》载明了其应支付的人工费金额及付款时间。但张磊未按约定结算时间支付劳务费。故丁有发诉请要求张磊支付劳务费7000元及利息，符合法律规定，予以支持。张磊辩称，顾纯庆是工地上经理，本人在顾纯庆手下做活；还欠胡文清39970元，其余人我不欠款。因张磊未提交证据证实，且张磊出具了欠条，确认了欠款主体及欠款金额。故张磊的上述抗辩理由，缺乏证据支撑，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：张磊于本判决生效之日起十五日内向丁有发支付劳务费7000元，并以7000元为基数按年利率6%支付自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。二审中，张磊提交一份《劳务承包合同》，但该合同只有顾纯庆签名而无胡文清签名，胡文清对此证据真实性亦不予认可，故对该证据，本院不予采纳。对张磊主张顾纯庆与胡文清之间存在劳务承包合同的事实，本院不予认定。原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”丁有发提供劳务后，张磊向丁有发出具劳务费欠条，张磊应当按照欠条载明的金额和时间支付劳务费。张磊上诉称其不是用工方，不应承担给付劳务费义务的上诉理由，与其出具欠条以及预支劳务费的事实不符，不能成立。张磊上诉又称胡文清系劳务承包人，其只应对胡文清进行结算，因提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳；且张磊向每位提供劳务者均分别出具了欠条，故对其上诉请求，本院不予支持。欠条虽系在劳动监察部门支持下出具，但并不足以否定系张磊真实意思表示，故对张磊上诉称欠条所记金额不实的上诉请求，本院亦不予支持。综上，张磊上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十一月二十七日书记员  李 帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4536号申请执行人：陈光池，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱永海，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张迪芬，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3056号民事调解书，本院于2019年08月30日立案执行申请执行人陈光池与被执行人朱永海、张迪芬追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4536号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 连新利二〇一九年十一月二十五日代书记员 杨 薇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢328号之一申请执行人:湖北中财典当有限责任公司。被执行人:阳新兴源农牧技术开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2458号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司三日内履行(2016)鄂0104民初2458号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司的银行存款22470000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一九年十一月二十六日书记员  邹思兆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6273号原告：刘某，男，1983年7月27日出生，职业不详，住包头市。被告：包头市凯新房地产开发有限责任公司。法定代表人：成某。委托诉讼代理人：商某，男，1962年10月28日出生，包头市凯新房地产开发有限责任公司法务部主任，住包头市。原告刘某与被告包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《凯新华庭商铺认购合同》无效；2.判令被告退还已付购房款132000元及利息（利息自2014年11月30日缴纳购房款之日起，至上述款项实际退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告签订《凯新华庭商铺认购合同》，购买了原团结市场拆迁改造后的xx号商铺一间，同日，原告支付购房款xx元。按约定被告应于2014年11月30日前交付上述商铺，但因被告“五证”不全及土地出让金的问题，至今未能交付商铺。原告认为，被告在隐瞒证照不全等事实的情况下，仍出售商铺，违反了法律的强制性规定，导致合同无法履行，存在过错，现原告多次与被告协商要求退款无果，故诉至法院。本院经审查认为，2013年6月10日，原告刘某与被告包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《凯新华庭（原团结商贸广场）商铺认购合同》，该合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁。”双方既已明确约定通过仲裁解决纠纷，就应当予以遵守，现本案无证据证明该仲裁条款无效，故原告应通过仲裁解决双方的争议，其向法院起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2940元减半收取计1470元，原告刘某已预交，退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇一九年十一月二十六日书记员 李欣宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1841号王某某：你与田某某买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初2371号民事判决已发生法律效力。申请执行人田某某于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某支付申请执行人田某某货款41070元（于2018年12月25日前支付20000元，于2019年7月25日前支付21070元。）。若被执行人不能按上述期限自动履行义务，逾期后申请执行人申请法院强制执行，则由被执行人一次性支付欠申请执行人货款。案件受理费410元，执行费516元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000737075特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：王维联系电话：09127660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初354号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱清忠，男，1980年5月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人朱清忠因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人朱清忠犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人朱清忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月5日20时许，被告人朱清忠饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市石千路由云梯畲族乡加油站往云梯畲族乡毛坦村方向行驶，行驶至石千路10ＫＭ＋750Ｍ处时，与对向被害人翁某驾驶的皖Ｐ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人朱清忠血液中乙醇含量为234ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人朱清忠应负本起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人朱清忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人朱清忠具有造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处朱清忠二个月至三个月拘役，并处罚金人民币3000元至6000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单、事故认定书等书证，被害人翁某的陈述,证人朱某的证言，被告人朱清忠的供述和辩解，现场勘查笔录、事故现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人朱清忠对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被害人翁某因发生交通事故受到的经济损失较小，明确表示不需要赔偿，并对被告人朱清忠的行为表示谅解。 本院认为，被告人朱清忠违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱清忠到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱清忠造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；另其取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱清忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初883号原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市江都江都经济开发区白沙路1号科技大厦。法定代表人：褚勤，董事长。委托诉讼代理人：宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，执行董事。委托诉讼代理人：赵琦，男，1957年8月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：圣华杭，男，1970年1月23日出生，汉族，该公司员工。被告：南京润兆新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市建业区奥体大街69号新城科技园01幢6楼西北单元。法定代表人：支文琴，执行董事。委托诉讼代理人：崔海伟，上海嘉派律师事务所律师。被告：江苏龙川面粉有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇工业集中区。法定代表人：郭正杰。被告：江苏龙坤置业发展有限责任公司，住所地江苏省扬州市江都区新区浦江路北侧鸿基现代城1幢109号。法定代表人：徐雪晨，执行董事。委托诉讼代理人：赵琦，男，1957年8月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：圣华杭，男，1970年1月23日出生，汉族，该公司员工。被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：王兴华，女，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：田长妹，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：郭正杰，男，1949年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：郭云兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：解根娣，女，1948年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告扬州市英成科技小额贷款有限公司与被告江苏龙坤集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、江苏龙川面粉有限公司、江苏龙坤置业发展有限责任公司、徐洪林、王兴华、田长妹、郭正杰、郭云兵、解根娣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告扬州市英成科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告1偿还借款本金300万元及利息（从2018年6月27日至2018年12月26日，按年利率15%计算，从2018年12月27日，按年利率22.5%计算至实际还清之日止），截至起诉之日暂计34350000元；2、判决被告2—10对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判决十被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一于2017年在江苏小微企业融资产品交易中心有限责任公司备案发行201700050期小微企业私募债券300万元，原告为该私募债券的分承销商，同时为该私募债券提供连带责任保证担保，该期债券于2018年5月31日到期，被告一尚有300万元本金及28015.43元利息，合计3028015.43元未支付。经债券受托管理人江苏金集资产管理有限公司通知，原告于当日代偿全部本息。后原告与被告一于2018年6月26日签订合同，被告一向原告借款300万元，用于归还上述原告代偿的私募债券本金。借款期限为2018年6月27日至2018年12月26日，借款利率执行年利率15%。2018年5月28日，其余被告与原告签订了最高额保证合同，为上述债权提供最高额保证担保。被告一未按合同约定付息还本，经原告多次催要，被告一均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告一未如期归还借款本息的行为，已严重侵害了原告的合法权益，其余被告为上述借款提供了保证担保，根据法律规定应当在保证担保范围内承担连带清偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，原告扬州市英成科技小额贷款有限公司提供的《最高额保证合同》所涉被告南京润兆新能源科技有限公司、支文琴印章存在伪造嫌疑，且目前已有多起案件涉及南京润兆新能源科技有限公司印章的真伪问题。对于印章的真伪及使用主体，根据原告扬州市英成科技小额贷款有限公司及被告南京润兆新能源科技有限公司的陈述，用章主体已涉嫌刑事犯罪。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州市英成科技小额贷款有限公司的起诉。案件受理费34280元，退还原告扬州市英成科技小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  魏 华二〇一九年十一月八日书 记 员  华 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5946号原告：通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区庆和镇市场。经营者：李海礁，1979年3月16日出生，汉族，科尔沁区人。被告：齐某，男。原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处经营者李海礁到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告化肥款6925元，支付利息277元（6925元×0.005元×8个月，从2017年12月1日至2018年8月1日），本息合计7202元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告齐某从原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处赊购农资欠款6925元，并为原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处出具借据1枚。此款后经原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处多次向被告齐某索要未果，故原告诉至法院。被告齐某未作答辩。针对本案诉讼请求原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处向法庭提交，证据1、借据1枚，证明被告欠款的时间、数额的事实；证据2、由科尔沁左翼中旗敖包苏木达根艾勒嘎查委员会出具的介绍信一份，证明齐某于2015年3月份外出打工，无法联系的事实。被告齐某未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告齐某从原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处赊购农资欠款6925元，并为原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处出具借据1枚，未约定利息及还款时间。此款后经原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处索要未果。被告齐某于2015年3月份外出打工，无法联系。本院认为，被告齐某在原告通辽市××区李海礁种子化肥经销处购买农资，并为原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处出具借据1枚，表明原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处与被告齐某之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告齐某本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处要求被告齐某给付欠款6925元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处要求被告齐某支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告齐某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处欠款6925元；二、驳回原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 海长林人民陪审员 甘银山二○一九年十一月十八日书记员 张 寅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47237号原告：倪玉明，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1978年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王祖禄，男，1953年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方国青，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告倪玉明与被告王莹莹、王祖禄、方国青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪玉明撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告倪玉明负担(已缴纳)。审 判 长  宣志慧人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一九年十一月八日书 记 员  余 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1287号 申请执行人康本治，男，1971年7月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所律师。 被执行人严玉平，男，1984年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院在执行申请人康本治与被执行人严玉平（2019）赣0703执1287号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人康本治向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人严玉平的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0703民初4655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月五日 代理书记员  朱星文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3870号 申请执行人浙江稠州银行股份有限公司福州福清支行,住所地福建省福清市清昌大道元洪路音西街道霞盛村通福花园1-16店面,统一社会信用代码:91350181593479079E。 法定代表人李绍华。 被执行人王坚，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人浙江稠州银行股份有限公司福州福清支行与被执行人王坚金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初4946号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币300000元及利息，并负担案件受理费人民币8541元。本院依申请于2019年8月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供何珊执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4946号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林 贵 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴艳萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9008号原告：宿州市开发区新世纪海绵厂，住所地宿州市桑铌工业园内安徽中金驾驶员培训有限公司院内。统一社会信用代码：341391600050484。经营者：孙建威，男，汉族，1971年7月10日生，住址宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐安格，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：王俭，男，汉族，1991年12月27日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市开发区新世纪海绵厂与被告王俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市开发区新世纪海绵厂委托诉讼代理人徐安格、被告王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市开发区新世纪海绵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16594元及利息；2、被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：原告经营海绵加工、沙发材料批发等业务。被告购买原告海绵使用，至2018年5月5日止，被告尚欠原告海绵款16594元整，有被告使用曾用名王乐出具的欠条佐证。余款经原告多次催要至今被告分文未还，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉讼至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王俭辩称：这个钱是我父亲做生意的欠款，是我打的条。经审理查明：原告宿州市开发区新世纪海绵厂系个体工商户，经营者系孙建威，原告经营范围海绵加工、沙发材料批发。被告王俭曾用名王乐，在2016年之后，马庆光、孙建威及李洋到阜阳被告处送货，经结算剩余尾款16594元，被告出具了欠条，之后原告多次催要未果，起诉来院。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告宿州市开发区新世纪海绵厂与被告王俭之间存在买卖合同关系，双方虽未定立书面合同，但通过原告出示的欠条可以认定被告向原告购买了海绵材料，实际结算后被告尚欠部分货款未支付。被告对此也无异议。依法成立的合同对当事人具有约束力。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告及时的交付了货物，被告应履行给付货款的义务。至原告起诉时，被告尚欠16594元未支付，有原告出示的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据确实，故原告请求被告王俭支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定利息，且买卖合同中金钱债务的违约责任规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告该项诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、限被告王俭在本判决生效后十日内偿还原告货款16594元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年十一月二十二日书记员  薛鹏飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7826号原告：韩继祖，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所。被告：姜涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告韩继祖与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  吴寿连二〇一九年十一月六日书 记 员  魏 鹏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特481号申请人：贵阳聚融优合汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6138-9号。法定代表人：古泽昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鸿娟，女,该公司员工。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被申请人：金帅，女，1988年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳聚融优合汽车服务有限公司与被申请人金帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳聚融优合汽车服务有限公司称，贵阳聚融优合汽车服务有限公司与金帅系业务合作关系，贵阳聚融优合汽车服务有限公司经营汽车租赁、汽车销售等业务，需要从市场中获取意向客户，金帅系从事销售渠道相关工作的个人，金帅向贵阳聚融优合汽车服务有限公司推介购买车辆的意向客户，贵阳聚融优合汽车服务有限公司根据金帅介绍的业务量向金帅支付业务佣金，并非工资，故双方之间并不是劳动关系。在合作期间，贵阳聚融优合汽车服务有限公司已经支付了相应的业务佣金，不应当为金帅缴纳社会保险。在仲裁程序中，贵阳聚融优合汽车服务有限公司一直未收到仲裁机构邮寄送达的仲裁材料，在邮寄员没有派送的情况下，仲裁机构便视为已经送达，缺席审理了本案，贵阳聚融优合汽车服务有限公司系在开庭之后才得知本案的开庭时间，后联系邮政人员才拿到仲裁材料，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，金帅的仲裁申请书以及开庭通知应当送达给贵阳聚融优合汽车服务有限公司，仲裁机构在没有合法送达的情况下审理了本案，违反了法定的送达程序。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）观劳人仲裁字第387-2号仲裁裁决。金帅称，双方存在劳动关系，贵阳聚融优合汽车服务有限公司应当依法为金帅缴纳社会保险；贵阳聚融优合汽车服务有限公司在2019年8月2日以没有收到材料为由，申请重新开庭，8月29日通知我们去公司协商，第二天我们又去仲裁委开庭，仲裁委有电话通知，也有邮寄，第二次开庭时到庭的。经审查查明：2019年9月10日，仲裁委作出（2019）观劳人仲裁字第387-2号仲裁裁决：贵阳聚融优合汽车服务有限公司于本裁决生效后三十日内为金帅补缴2018年8月至12月的社会保险。个人应补缴部分由金帅自行缴纳。补缴社会保险的具体补缴金额以执行时社会保险经收机稽核金额为准。另查明，仲裁委于2019年7月17日将申请书副本、应诉及开庭通知书通过EMS邮递送达贵阳聚融优合汽车服务有限公司，收件人电话号码系贵阳聚融优合汽车服务有限公司人事经理徐经理的号码，2019年7月19日贵阳聚融优合汽车服务有限公司要求快递员更改收件地址，该件于2019年7月20日投递并签收。仲裁委于2019年8月2日开庭审理，贵阳聚融优合汽车服务有限公司未参加庭审，仲裁委又于2019年8月20日通知双方于本月30日再次开庭，2019年8月30日，因双方在仲裁委自愿调解，仲裁委组织双方进行调解无果。本院认为，关于贵阳聚融优合汽车服务有限公司提出与金帅系业务合作关系，双方之间并不是劳动关系,在合作期间，贵阳聚融优合汽车服务有限公司已经支付了相应的业务佣金，并非工资，不应当为金帅缴纳社会保险的撤销理由。因该理由属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形。故贵阳聚融优合汽车服务有限公司申请撤销仲裁裁决的该理由不能成立，本院不予采信。关于贵阳聚融优合汽车服务有限公司提出在仲裁程序中，仲裁委在没有合法送达的情况下审理了本案，违反了法定的送达程序的撤销理由。仲裁委于2019年7月17日将申请书副本、应诉及开庭通知书通过EMS邮递送达贵阳聚融优合汽车服务有限公司，该件于2019年7月20日投递并签收，后仲裁委又于2019年8月20日通知双方8月30日再次开庭，双方于8月30日到仲裁委协商调解的相关事宜，故仲裁委的仲裁程序并无不当，贵阳聚融优合汽车服务有限公司申请撤销仲裁裁决的该理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，贵阳聚融优合汽车服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳聚融优合汽车服务有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳聚融优合汽车服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳聚融优合汽车服务有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  李婷婷审判员  谌致华二〇一九年十一月二十六日书记员  李明静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8804号原告：苏中恒，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：黄平平,浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈齐富，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人：王威，男。原告苏中恒与被告陈齐富、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏中恒于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费500元，共计155268元；2、被告人保公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告陈齐富承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年10月29日08时20分，被告陈齐富驾驶车牌号为浙Ｃ5××××小型轿车，从东向西行驶在白石中湖村路段右转弯与原告驾驶电动自行车从东向西行驶发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告陈齐富负事故全部责任，原告无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗17日。原告的伤情经诊断为：左桡骨骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ5××××号轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年7月5日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人苏中恒因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、左腕舟状骨骨折，行手术治疗，目前遗留左腕关节功能部分丧失的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级。误工期限评定为150日，护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。六、原告各项损失：1.医疗费：26769.71元。医疗费金额为27129.71元，扣除伙食费360元，即26769.71元。2、住院伙食补助费：510元。3、营养费：2700元。4、误工费：19239.09元。原告提供的流动人口登记表、租赁合同、劳动合同、企业信息、工资明细，可以证明事故前原告存在务工的事实。原告自认2019年3月16日开始上班，故误工期限应从受伤之日起计算至2019年3月15日为138天，参照2018年私营单位制造业年平均工资50886元为标准计算，故误工费为19239.09元5、护理费：7710元。护理期限采纳鉴定意见60日，住院17天的护理费按每日150元计算，即2550元。出院后的43天，按每日120元计算，即5160元。故护理费为7710元。6、交通费：500元。结合就医地点、时间、人数、次数、鉴定情况，酌情确定为500元。7、残疾赔偿金111148元。原告提供的流动人口登记表、租赁合同、劳动合同、企业信息、工资明细，可以证明原告长期在乐清务工的事实，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告主张111148元，符合规定，予以支持。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费：1900元。10、车辆维修费300元。未提供维修票据，但车辆受损客观存在，酌情支持300元。上述款项合计175776.8元。七、被告垫付费用情况：被告陈齐富已付28339.71元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为175776.8元。因涉案浙Ｃ5××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告300元。三项合计120300元。超出部分的53576.8元（不包括鉴定费），在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1900元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告陈齐富承担。被告陈齐富已经支付28339.71元，故本案不再承担赔偿责任。被告陈齐富多付的26439.71元可以抵扣被告人保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人保公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告苏中恒保险金120300元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏中恒保险金53576.8元。两项合计173876.8元，抵扣被告陈齐富多付原告苏中恒的26439.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司尚需支付原告苏中恒147437.09元。被告陈齐富多付原告苏中恒的26439.71元，在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司自行理直。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告苏中恒其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告苏中恒负担100元，被告陈齐富负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇一九年十一月十二日代书记员  叶柠檬
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6921号原告赵国良，男，29岁，1990年11月5日，地址：内蒙古乌兰察布市被告包头市联邦置业有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区法定代表人武钰。 本院在审理赵国良 包头市联邦置业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告赵国良于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月二十六日  书记员张婷婷
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2437号 被执行人：张莲，女1982年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王庆平，男1977年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行与张莲、王庆平罚金一案中，因两人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初4451号 原告：王国海，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 原告王国海与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉商贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国海委托诉讼代理人张静波、被告利嘉商贸公司委托诉讼代理人陈玉辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王国海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即双倍返还原告定金213972元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年8月28日，原告王国海与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司签订《招商合作协议》，预约位于福州市仓山区北侧［利嘉·国际商业城］×号馆地下一层编号为57＃（后因被告变更规划原因编号更改为63＃）建筑面积约为38.47平方米，销售总价约534925元的商铺（以下简称预约商铺）。原告分两笔支付共了立约定金106986元。2014年12月，被告通知原告就预约商铺前往签订《商品房买卖合同》，原告发现预约商铺的面积从38.47平方米锐减为20几平方米，销售总价从50几万变为30多万。店面格局发生巨大变化。在差距如此巨大的情况下，原告表示无法接受。被告方销售口头承诺帮助原告申请退款，后杳无音讯。 被告利嘉商贸公司辩称，一、双方当事人未能签订《商品房买卖合同》的原因并不在于被告。被告与原告于2013年8月28日所签订的《招商合作协议》已经对双方各自的权利义务进行了约定。被告取得《商品房预售许可证》后，曾多次发函通知原告签订《商品房买卖合同》，但原告均未按照《招商合作协议》的约定和通知要求的期限内，与被告就《商品房买卖合同》进行磋商签订。根据《招商合作协议》第一条第6款的约定：“预约商铺取得《商品房预售许可证后》，乙方须在甲方通知确定期限内持本协议、乙方品牌代理文件、乙方身份证明、营业执照及立约定金收据等原件到本协议约定地址（或者甲方通知指定地址）与甲方就预约商铺订立《商品房买卖合同》。”被告在取得《商品房预售许可证》后，依照《招商合作协议》的约定履行自己的通知义务。双方之间未能订立《商品房买卖合同》的原因不在于被告。二、原告拒绝与被告就签订《商品房买卖合同》事宜进行协商，其存在违约行为，被告有权不予返还其已支付的定金。原告属于持特定品牌，并决定服从被告关于利嘉.国际商业城业态管理的特定商户，被告与其签订《招商合作协议》时，利嘉.国际商业城尚未施工建设，原告对此是明确知情的。所以，双方所签订的《招商合作协议》的第一条第1点约定预约商铺建设施工图以政府最终审批为准。双方当时共同的招商投资的意向是待利嘉.国际商业城开业时，原告可以同时开业经营。这样既可以减少商业城开业后再招商的商铺闲置成本，商户也可以尽早入驻，依傍商业城的运营规模，实现早日收益回报。在这样的签约背景下，原告签订《招商合作协议》，更为看重的是取得招商入驻的资格，而非商铺面积。原告可能基于自身投资经营方面的考虑，在被告依约向其发函通知签订《商品房买卖合同》时，拒绝与被告就订立本约事宜进行磋商，所以导致本约合同没有签订的原因在于原告一方。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为的债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”双方在签订《招商合作协议》后，被告依约向原告多次发函通知签订《商品房买卖合同》，但原告并未按照约定的期限内与被告就签订《商品房买卖合同》事宜进行磋商。时至今日，原告才以所谓的预约商铺面积存在巨大差异，无法接受为由，解除双方之间的预约合同关系，但实际上，若原告在被告发函通知签订《商品房买卖合同》的期限内提出上述意见，被告完全在原预约商铺附近面积相当的商铺进行置换，并订立《商品房买卖合同》。所以原告拒绝沟通的行为是导致案涉《招商合作协议》所指向的本约合同没有订立的主要原因，所以，根据上述法律、司法解释的相关规定，案涉《商品房买卖合同》未能订立的原因在于原告，被告有权不予返还定金。综上，《招商合作协议》项下的预约商铺，系原告一方原因，未能订立《商品房买卖合同》，被告有权不予返还其已支付的定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的[利嘉·国际商业城]9号馆地下一层图纸仅系复印件，且缺少出具单位的落款公章，不能体现原告主张的待证事实，不予采纳；录音光盘，因谈话对象的身份无法核实，不予采纳。被告提交的发函及EMS快递面单，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，原告王国海与被告利嘉商贸公司签订《招商合作协议》，双方同意预约订立被告开发建设的位于福州市仓山区的《商品房买卖合同》，预约商铺以政府最终审批为准。原告支付了立约定金106986元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告变更预约商铺的面积导致差距巨大，仅提供图纸、录音光盘，但该证据不能证明商铺编号及面积变更的情况。因此，原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王国海的诉讼请求。 案件受理费4510元，由原告王国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一九年十一月五日 书记员  王雨祺 附一：本判决书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1108号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初242、247-255、258-263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年10月21日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14949号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦丰旺日用品店，住所地为广东省东莞市***********。经营者：罗积洪，男，1976年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**************，公民身份号码为362************518。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦丰旺日用品店侵害商标权纠纷一案，案件受理费为525元。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在2019年10月14日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费525元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月十二日书记员  莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1196号郭某某：你与吴某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初2487号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款14400元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费50元，申请执行费116元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月十四日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初131号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人孟宪坤，男，1974年2月15日出生于黑龙江省汤原县，汉族，中专文化，无固定职业，现住黑龙江省汤原县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月8日被汤原县公安局刑事拘留，2018年12月17日汤原县人民公安局取保候审。于2019年11月26日被本院决定逮捕，同日由汤原县公安局执行，现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人孟宪坤犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人孟宪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年前后，被告人孟宪坤为汤某居民赵某（已死亡）保管1支5.6mm口径步枪枪状物，赵某死亡后，孟宪坤继续将该枪状物藏于自家小区楼下的自行车棚夹缝内。2018年11月6日，孟宪坤到案后主动通知其家属上缴藏匿的枪状物，经鉴定，被扣押的1支枪状物均认定为枪支。经侦查，被告人孟宪坤于2018年11月6日被公安机关在汤某抓获。公诉机关认为，被告人孟宪坤违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孟宪坤自愿认罪认罚，建议判处其一年至二年有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、到、破案经过、证人王某、刘某1、杨某、刘某2、孟某的证言、被告人孟宪坤的供述、扣押笔录、扣押清单、汤原县公安局现场勘验检查笔录及照片、佳木斯市公安局刑事技术支队(佳)公(刑技)鉴(痕)字［2018］73号鉴定书等证据证实。被告人孟宪坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟宪坤违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟宪坤认罪认罚，故对其从轻处罚。扣押在案的被告人孟宪坤非法持有的枪支一支、步枪子弹1枚依法应当予以没收，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孟宪坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人孟宪坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵日期42日，即自2019年11月26日起至2020年10月13日止)。二、扣押在案的被告人孟宪坤非法持有的枪支一支、步枪子弹1枚予以没收，由扣押机关汤原县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  祁跃文人民陪审员  唐宏波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗宇涵
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1731号 黄国桂、王万强： 申请执行人黄国桂与被执行人王万强家庭婚姻纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2187号民事调解书已发生法律效力。被执行人王万强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄国桂于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人支付补偿费20000元，承担申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1731号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2063号 申请执行人陆定美与被执行人钟先灿其他案由纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十一月六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5028号原告：田某，男，1974年8月19日出生，住包头市。被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司。法定代表人：范某。原告田某与被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司法定代表人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身合同本金人民币2080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月6日在内蒙古毕豪斯健身服务有限公司昆都仑区分公司（以下简称毕豪斯分公司）办理了一张健身卡，会期为二年。合同约定可以在内蒙古毕豪斯健身服务有限公司及毕豪斯分公司的健身场所内进行锻炼，办卡的主要原因是毕豪斯分公司离家近，健身方便。后毕豪斯分公司因与商场租赁合同问题，场所不能使用。被告立即对其名称进行了更改。经查询得知毕豪斯分公司与被告实为一家公司。毕豪斯分公司与被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告拒绝退还原告办卡会员费。原告认为被告违约，原告有权解除合同，被告应退还全部费用。内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司辩称，正翔国际的店是我公司今年三月转让接收的，有转让协议。我公司与毕豪斯分公司不是一家公司。同意原告到我公司店里使用会员卡消费，而且可以给原告延长时间。本院经审理认定事实如下：毕豪斯分公司营业场所在包头市××区、G23A号，系原内蒙古毕豪斯健身服务有限公司所设分公司。2019年3月22日内蒙古毕豪斯健身服务有限公司办理工商行政变更登记，变更名称为内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司。原告于2018年8月6日在内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司办理了一张健身卡。后毕豪斯分公司在茂业天地的健身会所因故关闭，原告不愿转至被告方位于青山区钢铁大街北京华联购物中心的健身会所消费。本院认为，原告在内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司办理会员卡属实，双方签订的会员协议合法有效。原告未举证证明其健身卡系内蒙古毕豪斯健身服务有限公司昆都仑区分公司专用卡。现毕豪斯分公司在茂业天地的健身会所关闭，被告同意原告至其位于北京华联购物中心的健身会所消费并延长时间，且茂业天地与北京华联购物中心同在钢铁大街上，相距两公里左右，故原告应按约定至被告方提供的健身会所消费。综上所述，原告主张退还会员费的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交），由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年十一月五日书记员 高锦瑶附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执556号 申请执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市。 被执行人覃建良，男，1988年3月5日出生，壮族，住所地广西武宣县。 本院审理的申请人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人覃建良追偿权纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃建良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔款117173.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中,依法向被执行人覃建良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人覃建良的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均无可供执行的财产，本院依法穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人覃建良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初1490号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026财保28号 申请人：王志超，男，1960年8月16日出生，汉族，住文安县。 被申请人：赖卫涛，男，1979年3月17日出生，汉族，住文安县。 申请人王志超于2019年11月15日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人赖卫涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赖卫涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇一九年十一月十五日 书记员  段博浩
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执303号 申请执行人:纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地：贵州省纳雍县阳长镇。 负责人彭博，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 被执行人：贵州高源煤业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇。 法定代表人刘学威，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔05民初75号民事判决书，依法受理了纳雍县电煤运销有限责任公司申请执行纳雍县电煤运销有限责任公司与贵州高源煤业有限公司民间借贷纠纷一案。本院向被执行人贵州高源煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金2312.96万元及利息，利息应以本金2312.96万元为基数分段计算，其中2014年7月1日至2015年3月31日的利息以年息10%计算，2015年4月1日至2016年3月31日的利息以年息15%计算，2016年4月1日至判决确认履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算；负担案件受理费250,000.00元及本案执行费等费用。被执行人贵州高源煤业有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州高源煤业有限公司人民币2312.96万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人贵州高源煤业有限公司人民币250,000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等价值的其他财产。 上诉涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘崇高 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 沙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3965号 原告:郑淑文，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡发会（特别授权），山东泰蒙律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：张红梅，女，1976年5月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，统一社会信用代码91220000673318443Ｕ。 负责人：刘富军，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，系公司员工，住。 原告郑淑文与被告刘辉、张红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑文的委托诉讼代理人胡发会、被告刘辉、张红梅的委托诉讼代理人王兆升、被告保险公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑淑文诉称，2019年5月22日，高著顺驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车，在Ｇ1511公路297公里800米处，与被告刘辉驾驶的被告张红梅所有的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定被告刘辉承担事故全部责任。黑Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了商业险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计206338元；诉讼费由被告承担。 被告刘辉辩称，我是驾驶员不应当承担责任。 被告张红梅辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保保额为50万元的商业三者险并不计免赔，实际车主是我，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2019年5月22日，高著顺驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车，在Ｇ1511公路297公里800米处，与被告刘辉驾驶的被告张红梅所有的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定被告刘辉承担事故全部责任。原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车经临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值为202838元，原告支付评估费3500元。被告保险公司对原告提交的评估结论提出异议并申请重新评估，本院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为鲁Ｑ×××××小型轿车损失价值为161200元。被告保险公司支付评估费10000元。 另查明，黑Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为被告张红梅，挂靠登记在齐齐哈尔农垦兴盛运输有限公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保保额为50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司将交强险责任限额的2000元赔付给了原告郑淑文。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、价格评估结论书、评估费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方对交警大队的责任认定无异议，对该责任认定本院予以采信。被告刘辉驾驶的车辆在被告保险公司投保保额为50万元的第三者责任险并不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告提交的评估结论为单方委托出具的，被告保险公司不认可，本院不予采信，本院委托后济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的结论程序合法，本院予以采信。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告郑淑文的损失如下：1、车辆损失费161200元；2、评估费，初次评估和重新评估，双方共支付评估费13500元，本院按比例确定由原告自负2700元，由被告承担10800元。以上损失，扣减交强险的2000元，由被告保险公司公司承担170000元,扣减已支付的评估费10000元，被告保险公司再支付160000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告郑淑文车辆损失费、评估费160000元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告负担263元，由被告张红梅负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭慧莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3383号 原告：田某，女，1974年6月3日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1976年11月1日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人孟燕，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有一男孩王泽源，于2012年2月28日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵。2017年仲秋前，被告对原告实施家庭暴力，造成原告腰椎三处骨折，原告考虑到多年夫妻感情及孩子未报警。后被告对原告及孩子不闻不问，偶尔还动手动脚。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告的男孩王泽源由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元至王泽源十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。 被告王某辩称，他不存在家庭暴力行为，原告的腰椎受伤是争吵过程中原告撞到床沿造成的。他不同意离婚，原、被告婚前、婚后感情都很好。 经审理查明，原告田某与被告王某原系同事，于1997年3月相识，于1999年春确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月28日收养一男孩王泽源。王泽源于2012年2月28日出生。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，曾因家务琐事发生过争吵。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证实。 本院认为，原、被告系自主婚姻，在进行了充分了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后经过二十余年的共同生活，且有一男孩王泽源，已建立了深厚的夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力行为，被告否认，原告亦未提交证据证实，事实依据不足，不予采信。夫妻间因家务琐事发生争吵是日常生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。只要原、被告加强理解、沟通和交流，相互信任，互谅互让，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告田某与被告王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 甄红红