福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4322号 原告：中国农业发展银行福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段，统一社会信用代码91350181854922324E。 负责人：王树彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：福建宏峰泰海洋生物开发有限公司(曾用名福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司)，住所地福建省福清市沙浦镇牛峰村南厝，统一社会信用代码913501816719306207。 法定代表人：杨利雄，系该公司董事长兼总经理。 被告：杨利雄，男，1971年3月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：福建野马屿海洋生物科技发展有限公司（曾用名福建野马屿海洋食品有限公司），住所地福建省福清市沙浦镇锦城村东岸码头，统一社会信用代码91350181062262591F。 法定代表人：杨芳，系该公司执行董事。 原告中国农业发展银行福清市支行（以下简称：农发行福清支行）与被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司（以下简称：宏峰泰公司）、杨利雄、福建野马屿海洋食品有限公司（以下简称：野马屿公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，2019年6月19日，原告农发行福清支行向本院提出对三被告名下与本案诉讼标的相当价值的财产进行保全，本院审查后依法裁定予以保全。2019年10月29日，本院公开开庭进行了审理。原告农发行福清支行的委托诉讼代理人王接到庭参加诉讼，被告宏峰泰公司、杨利雄、野马屿公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农发行福清支行向本院提出诉讼请求：1、被告宏峰泰公司立即返还原告借款本金8,600,000元及其利息、罚息、复利401,623.49元（利息、罚息、及复利暂计至2019年5月20日，以后的利息、罚息及复利按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算到借款还清之日止）；2、被告宏峰泰公司承担原告因实现涉案债权而产生的代理费200,000元；3、被告杨利雄对以上全部债务承担连带责任；4、被告野马屿公司以其质物的质押财产价值3,200,000元对以上全部债务承担担保责任；5、原告有权对被告宏峰泰公司所有坐落于福清市沙埔镇牛峰村南厝的海域使用权（国海证：2015C35018105032号）变卖、拍卖所得的价款在上述所有债务范围内优先受偿；6、原告有权对案涉质押权利3,200,000元在上述所有债务范围内优先受偿；7、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告宏峰泰公司签订有《流动资金借款合同》（合同编号：35018101-2017【福清】字0042号，下称借款合同）。借款合同约定，被告宏峰泰公司向原告借款人民币8,600,000元用于归还向政府借入还贷的工业应急保障资金，借期12个月，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止，按年利率为4.785%计息，以及逾期罚息和复利的利率计算方法，违约责任、管辖，并由被告宏峰泰公司所有案涉抵押物提供抵押担保（合同编号为：35018101-2017年福清【抵】字0021号）、被告杨利雄提供保证担保（合同编号为：35018101-2017福清【保】字0028号）以及被告野马屿公司以其应收租金款提供权利质押担保（合同编号：38018101-2017年福清【质】字0022号）等。合同签订后，原告即依约向被告宏峰泰公司支付借款本金8,600,000元，但被告宏峰泰公司没有按期还款，至今尚欠原告借款本金8,600,000元及其利息、罚息和复利401,623.49元。原告认为被告宏峰泰公司的行为违约明显，依法应承担相应的违约责任，被告杨利雄作为保证人，依法应对被告宏峰泰公司的违约责任承担连带责任，被告野马屿公司作为出质人，依法应在质押财产范围内对被告宏峰泰公司的违约责任承担担保责任，且该质押财产也办理了质押权利登记，原告对该质押权利依法享有优先受偿权，作为案涉抵押物也已办理抵押权登记，原告对该抵押物依法亦享有优先受偿权。 被告宏峰泰公司、杨利雄、野马屿公司均未作答辩，亦未提交证据材料。 因被告宏峰泰公司、杨利雄、野马屿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定以下事实：2018年2月28日，被告宏峰泰公司（借款人）与原告农发行福清支行（贷款人）签订合同编号：35018101-2017年（福清）字第0042号的《流动资金借款合同》，合同约定：“宏峰泰公司向农发行福清支行借款人民币8,600,000元用于归还向政府借入还贷的工业应急保障资金，借期12个月，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止，年利率为4.785%，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息计收复利，计收复利的按本合同约定借款利率执行，本合同项下的借款逾期逾期或借款人未按约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；采取抵押、保证、质押担保方式，担保合同另行签订；借款人逾期还款，贷款人有权提前收回部分或者全部借款，不能收回的，按逾期借款罚息利率按日计收违约金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”等条款。2018年2月28日，被告宏峰泰公司（抵押人）与原告农发行福清支行（贷款人）签订担保合同编号为：35018101-2017年福清（抵）字0021号《抵押合同》，提供被告宏峰泰公司名下位于福清市沙浦镇牛峰村南厝自有海域使用权（国海证2015C35018105032号；闽2018福清市不动产证明第9000001号不动产登记证明）作为抵押担保物，抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。2018年2月28日，被告杨利雄（保证人）与原告农发行福清支行（债权人）签订合同编号为：35018101-2017年福清（保）字0028号《自然人保证合同》提供保证担保（何华娟作为配偶或其他共有人亦在该合同签字），保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。2018年2月28日，被告野马屿公司（出质人）与原告农发行福清支行（质权人）签订担保合同编号为：35018101-2017年福清（质）字0022号《权利质押合同》，提供被告野马屿公司租金应收账款作为质押担保物；质押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。2018年3月28日，原告农发行福清支行依约向被告宏峰泰公司支付借款本金人民币8,600,000元，因被告宏峰泰公司无法按期还款，截止2019年5月20日被告宏峰泰公司尚欠原告农发行福清支行借款本金8,600,000元及利息、复息、罚息401,623.49元。 另查明，一、2018年3月6日，被告宏峰泰公司与原告农发行福清支行就案涉抵押合同约定抵押物向福清市国土资源局办理闽（2018）福清市不动产证明第9000001号不动产抵押权登记，抵押方式为一般抵押权；2018年3月27日，被告野马屿公司与原告农发行福清支行就案涉质押合同约定租金应收账款权利质押向中国人民银行征信中心办理动产权属统一初始登记（登记证明编号：04397777000527108500），登记到期日为2019年3月26日，质押财产价值3,200,000元。二、本案原告农发行福清支行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费60,000元。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》、闽2018福清市不动产证明第9000001号《不动产登记证明》、中国人民银行征信中心登记证明编号：04397777000527108500的动产权属统一初始登记、送达地址确认书、银行贷款明细一览表、贷款余额查询单、《包干代理合同》、《律师费收费发票》、汇款凭证等及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告农发行福清支行与被告宏峰泰公司、杨利雄、野马屿公司签订的《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《权利质押合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2018年3月28日，原告农发行福清支行依约向被告宏峰泰公司发放贷款8,600,000元，已履行合同的义务。但被告宏峰泰公司未能按约偿付借款本息，已构成违约，截止2019年5月20日，被告宏峰泰公司尚欠原告借款本金8,600,000元利息、复息、罚息401,623.49元，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告宏峰泰公司清偿拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉求，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告农发行福清支行主张被告宏峰泰公司支付因本案的律师代理费问题,因案涉合同双方明确约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的律师费用，本案原告主张被告宏峰泰公司支付因本案诉讼而支出的律师代理费，具有合同根据，原告主张被告宏峰泰公司支付律师代理费200,000元，但根据原告与福建八闽律师事务所所签订委托合同约定“律师代理费200,000元包括一审、二审、再审和执行等阶段的律师费，现原告实际就本案仅支付律师代理费60,000元，故本院对原告超过实际支付部分的律师代理费主张不予支持。被告宏峰泰公司自愿提供其名下位于福清市沙浦镇牛峰村南厝自有海域使用权（国海证2015C35018105032号）作为上述债务的担保，并依法办理抵押登记【闽2018福清市不动产证明第9000001号不动产登记证明】，原告作为抵押权人主张对抵押物行使抵押权的诉求，于法有据，本院予以支持。关于质押问题，原告主张被告野马屿公司提供的3,200,000元质押财产对全部债务承担担保责任，并在债务范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21166"t"_blank?)》第二百二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21166?deid=451529"t"_blank?)的规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，本案被告野马屿公司与原告农发行福清支行就被告野马屿公司位于福清市沙浦镇牛峰村码头及码头场地出租应收取2018年3月27日至2019年3月26日的租金，即收取租金的权利签订了质押合同，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记证明的初始登记（登记证明编号：04397777000527108500）。原告农发行福清支行主张对被告野马屿公司在案涉质押权利3,200,000元在被告野马屿公司所负《流动资金借款合同》项下的债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨利雄自愿为被告宏峰泰公司向原告贷款提供连带责任保证担保，并签订了《自然人保证合同》，应对被告宏峰泰公司的债务承担连带清偿责任，故对原告主张被告杨利雄对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宏峰泰公司、杨利雄、野马屿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)》第一百九十六条、第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161"t"_blank?)、第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162"t"_blank?)、第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163"t"_blank?)，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597"t"_blank?)》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330"t"_blank?)、第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333"t"_blank?)、第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343"t"_blank?)、第三十三条、第四十六条、第七十五条第（四）项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459387"t"_blank?)，《中华人民共和国物权法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21166"t"_blank?)》第一百七十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21166?deid=451477"t"_blank?)、第二百二十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21166?deid=451524"t"_blank?)、第二百二十八条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21166?deid=451529"t"_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)》第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683"t"_blank?)、第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763"t"_blank?)的规定,判决如下： 一、被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业发展银行福清市支行借款本金8,600,000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月20日的利息、复息、罚息为401,623.49元，2019年5月21日起至实际还款之日止，按《流动资金借款合同》约定续计利息、复息、罚息）； 二、被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费60,000元； 三、被告杨利雄应对被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司上述第一、二项债务范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司追偿； 四、原告中国农业发展银行福清市支行有权对被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司提供抵押担的位于福清市沙浦镇牛峰村南厝自有海域使用权（闽2018福清市不动产证明第9000001号不动产登记证明）以折价或者拍卖、变卖所得价款对被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司在上述第一、二项债权享有优先受偿权； 五、原告中国农业发展银行福清市支行在上述第一、二判项的债权对被告福建野马屿海洋食品有限公司在2018年3月27日至2019年3月26日期间所产生3,200,000元的租金收入应收账款（登记证明编号：04397777000527108500），享有质押权并就该租赁收入应收账款享有优先受偿权； 六、驳回原告中国农业发展银行福清市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)》第二百五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607872"t"_blank?)之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76,211元，财产保全费5000元，共计81,211元，原告中国农业发展银行福清市支行负担被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司、杨利雄、福建野马屿海洋食品有限公司负担80,231（款限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  刘晓慧 人民陪审员  吴霖海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林津津  8