武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初657号原告：赵满红，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：赵连凤（系赵满红女儿），女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。被告：张海卿，男，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。法定代表人：王蒙宁，公司负责人。委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告赵满红与被告张海卿、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下至判决主文前简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵满红及其委托诉讼代理人赵连凤、李强，被告人保财险公司委托诉讼代理人兰晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵满红向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费25117.93元；2.赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费10754.21元，1-2项合计为35872.14元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日16时30分许，张海卿驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，在武川县可镇文化东街北来顺云龙大酒店门前道路右侧头西尾东停放后准备驶离时，与沿武川县可镇文化东街由东向西行使赵满红无证驾驶的无号牌“银翔”牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，赵满红受伤的交通事故。2019年2月3日，呼和浩特市交通管理支队武川县大队作出公交认字【2019】第15012002号《道路交通事故认定书》，认定张海卿承担事故主要责任，赵满红承担此次事故的次要责任。事故发生后，赵满红被送武川县医院急诊检查后，于当日（2019年1月24日）被送至内蒙古人民医院急诊治疗10天后出院，因病情反复又于2019年3月21日返回内蒙古人民医院住院治疗11天，2019年3月31日出院回家养病，期间共支出医疗费20479.06元（其中：住院8626.93元，门诊11852.13元）。2019年9月17日，经武川县人民法院委托，内蒙古迪安恒正司法中心作出蒙迪安【2019】临床鉴字第297号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1.被鉴定人未达到伤残等级；2.误工期120日、护理期30-60日、营养期60-90日；3.支出鉴定费2070元。因被告张海卿驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车投保了人保财险公司第三者强制保险和商业三者责任保险。为此，向武川县人民法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，首先判令被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费21194.73元，交强险共计赔偿31194.73元，超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费20079.06元，按照70%的责任，由保险公司承担14055.34元，鉴定费2070元，按照70%的责任由张海卿承担1449元，共计46699.07元，减去保险公司垫付的8626.93元，被告张海卿垫付的2200元，实际再赔偿35872.14元；判令由被告承担诉讼费用。被告张海卿辩称，首先，我的车投保了人保财险公司的强制险和商业险，且事故发生在投保期间，应由保险公司承担。其次，原告没有达到伤残鉴定的结果，所以鉴定费我不承担。最后，我曾给原告垫付医疗费、交通费共计3240元。被告人保财险公司辩称，人保财险公司在保险期间内赔偿，应核减保险公司垫付的10000元。三期的计算标准应按照私营标准，因原告没有提供证据证明自己是非私营类人员，所以我们认为应按照私营标准计算比较合适。鉴定费由实际侵权人承担，保险公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告赵满红出示的道路交通事故认定书、病历、诊断书、用药清单、医疗费票据及鉴定报告和鉴定费票据；被告张海卿出示的两份保险单及2200元的微信转账凭证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据1.人保财险公司对原告出示的误工证明不认可，并对鉴定报告中的误工费亦不认可，因为原告已经达到法定退休年龄；2.对交通费票据中的部分票据不认可，因不符合法定票据形式；3.对后续治疗费用超出我公司赔付限额，故不予赔付；4.对鉴定报告中的误工期和护理期的计算标准，人保财险公司请求法院按照私营标准进行裁判；5.原告赵满红对被告张海卿出示的垫付的医疗费票据840元不予认可，对剩余的200元交通费不予认可。本院对有争议的证据认证意见1.对误工费计算，因赵满红系农民，生活在农区，以种植业为生，虽已年满63岁，但根据其居住地村委会出具的证明表明其并未丧失劳动能力，且人民保险公司也未举出赵满红丧失劳动能力的证据，故本院按照农牧民本年度平均工资标准计算误工费；2.对原告提供的27张交通费票据，因该组票据中记载的时间大部分发生在原告住院治疗期间，与本案有关联性；故本院部分予以采信。3.关于被告张海卿提供医疗费票据及车费，对于840元的医疗费票据，因挂号、治疗时间均为2019年1月24日，为事故发生当天，且患者姓名均为赵满红，故本院该部分票据的真实性予以认可，但因原告诉请金额并不包括被告垫付的该笔费用，故本院不予采信，被告张海卿可以另行向人保财险公司主张；对于剩余200元车费，因票据格式不符合法定格式且原告不予认可，故本院不予采信。4.对于鉴定报告中的营养期和护理期计算标准，根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》公布的数据标准有表一和表二两种分类，因本案原告赵满红系农民，非表一中规定的“城镇非私营单位职工”，且其也未提供护理人员从事职业的相关证据，故应适用表二中“城镇单位分行业就业人员”的相关数据标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日16时30分许，张海卿驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，在武川县可镇文化东街北来顺云龙大酒店门前道路右侧头西尾东停放后准备驶离时，与沿武川县可镇文化东街由东向西行使赵满红无证驾驶的无号牌“银翔”牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，赵满红受伤的交通事故。事故发生后，赵满红被送武川县医院急诊检查，又于当日（2019年1月24日）被送至内蒙古人民医院急诊治疗8天后出院，因病情反复又返回内蒙古人民医院住院治疗11天，出院回家养病，期间共支出医疗费20479.06元（其中：住院8626.93元，门诊11852.13元）。2019年2月3日，呼和浩特市交通管理支队武川县大队作出公交认字【2019】第15012002号《道路交通事故认定书》，认定张海卿承担事故主要责任，赵满红承担此次事故的次要责任。2019年9月17日，经武川县人民法院委托，内蒙古迪安恒正司法中心作出蒙迪安【2019】临床鉴字第297号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1.被鉴定人未达到伤残等级；2.误工期120日、护理期30-60日、营养期60-90日；3.支出鉴定费2070元。张海卿驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车在人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额为50万元不计免赔），且事故发生在保险期间。张海卿为涉案车辆的所有人。张海卿在事故发生后为赵满红垫付医疗费共计2200元，人保财险公司在事故发生后为赵满红垫付医疗费共计8626.93元。本院认为，本次交通事故是由于被告张海卿驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成此次事故的主要原因；当事人赵满红未按规定佩戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮机动车上道路行驶，是形成此次事故的次要原因。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：张海卿负此次事故的主要责任，赵满红负此次事故的次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”本案中，张海卿对交通事故承担主要责任，赵满红承担次要责任，根据双方当事人的过错程度，本院认为张海卿应承担70%的责任，赵满红自行承担30%的责任为宜。又因张海卿驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车在人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额为50万元不计免赔），且事故发生在保险期间，赵满红因交通事故受伤，有其病情意见书、住院病历及住院单据相佐证，故赵满红的医疗赔偿费用应先由人保财险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由人保财险公司在第三者责任商业险限额内按照责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，因赵满红在此次事故中受伤，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等符合法律规定，本院对请求合理的部分予以支持。赵满红的赔偿项目：1.医疗费：20479.06元（8626.93元+11852.13元）；2.住院伙食补助费：1900元（19天×100元/天）；3.营养费：7500元（75天×100元/天）；4.护理费：4122元（45天×91.6元/天）；5.误工费：13770元（114.75元/天×120天），因赵满红是农民，生活在农区，以种植业为生，虽已年满63岁，但并未丧失劳动能力，且人民保险公司也未举出赵满红丧失劳动能力的证据，故本院按照农牧民标准计算误工费；6.交通费，因部分票据时间非治疗期间产生，且原告在治疗期间确有交通费支出，故本院酌情支持600元；7.鉴定费:2070元，由张海卿按照70%的责任比例承担1449元。上述1-3三项合计29879.06元，先由人民保险公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，剩余不足部分19879.06元（29879.06元－10000元）由人保财险公司在第三者责任商业险限额内按照责任比例赔偿13915.34元（19879.06元×70%）。4-6三项合计18492元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费2070元，按照70%的责任比例由张俊卿负担1449元。综上所述，人保财险公司在交强险限额内共赔偿赵满红28492元，核减人保财险公司已经垫付的8626.93元，人保财险公司还需赔偿赵满红19865.07元。在第三者责任商业险限额内共赔偿赵满红13915.34元。因人保财险公司在保险限额内予以赔偿，张海卿不需要承担本案的赔偿责任。对于张海卿为赵满红垫付的2200元，赵满红应予以返还。对于张海卿为原告垫付的医疗费840元，因赵满红起诉时未将该笔费用计算在赔偿范围内，且被告张海卿也未提起反诉，故本案不作审理，张海卿可寻其他合法途径解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告赵满红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计19865.07元；被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告赵满红医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13915.34元；三、被告张海卿不承担本案的民事赔偿责任，只需承担鉴定费1449元；四、原告赵满红返还被告张海卿为其垫付的费用2200元；以上四项款项于本判决生效后五日内一次性付清；五、驳回原告赵满红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告张海卿负担329元，剩余20元由原告赵满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 倪丽丽 二0一九年十一月二十五日书记员 陈 静相关法律、法规、司法解释：《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。