安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4397号原告：张保中，男，1969年12月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：陈华营，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告张保中与被告陈华营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保中、被告陈华营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合同转让费55334元，提成10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原告与阜阳居安置业有限公司签订“居安时代保温工程承包合同”，约定界首市居安时代工程外墙保温和外墙漆施工交由原告施工。2013年2月18日，原告将承包的施工项目转让给被告施工，同日，被告为原告出具承保书承保，由原告介绍对界首市居安时代西栋外墙保温和外墙漆施工，给原告提信息费4元/m2（外墙保温2元/m2，外墙漆2元/m2）面积约8000平方，费用为32000元，面积扩大，以此比例核算。在共同施工后，再从生意利润中提10000元。施工结束，经安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初502号判决书认定，界首市居安时代工程，两栋外墙保温施工面积为15697m2（1#楼7897m2；2#楼7800），外墙漆面积为11970m2（1#楼6100m2；2#楼5870m2）。因此，被告应付原告信息费55334元［（15697+11970）m2×4元/m2÷2］。原告为此提起诉讼。原告张保中为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.2013年2月18日承保书一份，证明被告陈华营应该按承保书给付原告信息费以及提成款。3.2012年11月9日协议书、2013年2月18日施工协议书各一份，证明被告陈华营承建涉案工程的情况。4.（2017）皖1282民初502号民事判决书，证明争议施工工程外墙漆和保温的实际施工面积。被告陈华营辩称，原告在2012年5月28日与阜阳居安置业有限公司孙华杰签订保温工程承包合同，交由被告陈华营施工，施工面积和承诺都是事实，但原告时隔七年诉讼，已超过诉讼时效。因该工程是由安徽阜阳水利建筑安装工程公司承建，法人孙华杰无权把已承包出去的工程肢解分包给无任何资质的张保中，原告与阜阳居安置业有限公司法人孙华杰签订的外墙保温合同，不符合法律程序。工程结束后，安徽阜阳水利建筑安装工程公司以被告与其没有合同关系为由不予结算，被告无奈多次找孙华杰和张保中结算也未果。2017年2月20日，被告陈华营向界首市人民法院提起诉讼。经审理证实原告张保中通过孙华杰从安徽阜阳水利建筑安装工程公司领取被告陈华营的工程款16.5万元。孙华杰伙同原告张保中以医疗赔偿金的名义占有被告陈华营工程款20万元，以上共计造成被告陈华营工程款损失36.5万元。界首市居安时代工程1#楼总外墙保温面积7897平方和外墙漆6100平方，是由陈华营投资5万元和李奇二人合作施工。经李奇出据协议委托书一份，该工程款由陈华营负责结算，张保中扣除外墙保温、外墙漆回扣款7897m2×2元/m2=15794元和6000m2×2元/m2=1220元，合计27994元。1#楼在扣除张保中回扣后的工程款应为外保温7897m2×52.5元/m2=414592元，外墙漆6107m2×14.5元/m2=88551元，合计:503143元。经张保中确认陈华营借支工程款27200元，李奇借支275000元，工人借支土资款:李丙照56000元(班组借支)、张玉杰借支19720元(班组借支)，支付王先侠材料款5000元，计款382920元，仍下欠陈华营、李奇二人工程款503143元-382920元=120223元。2#楼陈华营个人施工部分张保中确认总工程款656143元，陈华营实际借支工程款38万+12.5万=50.5万元，扣除张保中回扣款，外墙保温7807m2×2元/m2=15614元，外墙漆5872m2×2元/m2=11744元，合计27358元，还欠陈华营工程款123785元。对于真石漆部分，张保中提出提成10000元，因该工程张保中和陈华营没有签订施工合同，张保中和开发商孙华杰也没有签订施工合同，且真石漆施工班组韩振振发生工伤事故花费20万元，故不应给付张保中该提成款。被告陈华营为支持自己辩称理由所依据的事实，向本院提供如下证据：1.李奇于2012年12月10日出具的协议复印件、孙华杰提供的于2013年12月27日出具的领款凭证复印件、李奇于2017年2月15日出具的委托协议书复印件各一份。证明1#楼是由被告和李奇共同施工。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、4的真实性无异议。原告对被告提供的2012年12月10日协议认为该协议只能证明1#楼被告只干了一半外墙漆，没干外墙保温；2013年12月27日的领款单是领取1#楼的工程款；2017年2月15日的委托协议书，只是被告为了（2017）皖1282民初502号案件起诉其与李奇私下签的。根据原告张保中、被告陈华营提供的证据，本院确认以下事实，阜阳居安置业有限公司在界首市中原西路（与界临郸交界处）开发建设居安时代工程。2012年5月26日，原告张保中（无资质）同李奇（无资质）与阜阳居安置业有限公司签订“居安时代保温工程承包合同”，工程名称：居安时代工程；工程地点：界首市中原西路。合同内容为：第一条工程概况该工程为商住楼，框架结构，地上12层，地下1层，1#、2#楼总建筑面积23000平方米，总建筑高度37.5米。工程内容：“保温工程包含的所有工作内容（基层处理、砂浆找平、保温层、网格布、抗裂层等）。工期：配合总体工程进度施工，于2012年11月1日完工。工程量：按实际发生工程量结算。…第三条合同价款1、保温工程预计总面积：按实际面积结算。2、50MM厚度的保温层54.5元/㎡。第四条工程款支付：按招标文件有关内容执行。”2012年12月12日，李奇（甲方）与原告陈华营（乙方无资质）签订“合同书”，内容是：“由乙方承包居安时代外墙漆工程，工程面积按实际面积结算，价格10元/㎡。付款方式：批刮腻子粉结束，付总工程款30%，油漆完成付总工程款30%，待完工验收后付总工程款35%，留5%质保金一年内付清。一、二楼真实漆，价格待定。”2013年2月18日，原告张保中（甲方）与被告陈华营（乙方）对2#楼签订了“施工协议书”，内容是为：“1、施工项目，界首市中原西路，居安时代工程，西栋外墙保温及外墙漆，价格71元/㎡计算；2、结算方式，按原合同签订工程进度、付款方式付款；3、领款方式，由甲方签字经项目部核算后，乙方领取工程款，未经甲方同意，乙方不得擅自领取工程款；4、安全措施，人身、机械、财务等一切责任均由乙方全部承担，与甲方无关；5、外墙漆、底漆和面漆，要求红苹果漆，漆型号9070，按厂家260元一桶计算，调色另算。”同时，被告陈华营还为原告张保中出具“承保书”一份，内容是：“今承保，陈华营承包界首居安时代西栋外墙保温和外墙漆工程，给张保中提信息费4元/m2，约8000m2，计叁万贰仟元。另从陈华营和陈华中生意利润中，由陈华营个人分红中给张保中提活动费用壹万元。承保人：陈华营2013年2.18号”。对于承包书预估面积8000m2，原、被告口头约定按实际结算面积计算信息费。2013年12月27日，由阜阳居安置业有限公司的法定代表人孙华杰，与李奇、原告张保中、被告陈华营进行结算，共同签署了“经孙华杰报张保中、陈华营、李奇三人总工程款数和已付工程款”结算单，该份结算单载明：外墙保温1#楼7897㎡、2#楼7800㎡，合计15697㎡，15697×54.5元/㎡＝855486元；外墙漆1#楼6100㎡、2#楼5870㎡，合计11970㎡，11970×16.5元/㎡＝197505元；真实漆1#780㎡、2#618㎡，合计1398㎡，1398元×49元/㎡＝68502元，以上合计总款1121486元×0.9＝10093374元。李奇支款：22.5万元；张保中：16.5万元；李奇借支：5万元，合计44万元；陈华营领取45.5万元整。在该份结算单上，李奇签署“其支44万元按会计借条为准。”原告张保中签字、被告陈华营签署“借支金额以会计账目为准”，阜阳居安置业有限公司的法定代表人孙华杰签字确认。2013年8月10日，外墙班组人员韩振振在2#楼施工期间，不慎从一层装饰脚手架坠落。2013年12月27日，经甲方用人单位：阜阳市水利建筑安装工程公司（外墙班组张保中、陈华营），与乙方劳动者韩振振协商，赔偿韩振振损失200000元。2013年12月27日，原告张保中、被告陈华营与李奇三人对“居安时代2#楼陈华营转张保中合同”被告陈华营承包的工程价款进行结算，该份结算单载明：外保温7807㎡×54.5元/㎡＝425481元；外墙漆5872.62㎡×16.5元/㎡＝96898元；西阁楼240㎡（保温）×54.5元/㎡＝13080元；阁楼真实漆240㎡（保温）×48元/㎡＝11520元；2#楼一、二层真实漆618.98×48元/㎡＝29711元；塔吊连接切割补漆1000元，合计577690元。1#楼陈华营转包部分：1#楼外墙漆3053㎡×10元/㎡＝30530元；1#楼真实漆781.73×48元＝375232元；2#修补45个工×200＝9000元；切割修补塔吊联结铜板1000元；修补东山墙外墙漆2个×200＝400元，合计78453元，总计（被告陈华营）承包工程款656143元。在该份单据上李奇和原告张保中签署“认可”，被告陈华营签署“同意李奇、张保中意见”。2017年5月18日，陈华营向本院提起诉讼，主张张保中与李奇共同支付拖欠其的工程款126086元，阜阳居安置业有限公司与阜阳市水利建筑安装工程有限公司承担连带责任。2017年7月28日。本院作出（2017）皖1282民初502号民事判决书，判决张保中、李奇偿付陈华营工程款55243元，并驳回陈华营的其他诉讼请求。本院认为，虽然原告张保中同李奇与阜阳居安置业有限公司签订的“居安时代保温工程承包合同”、原告张保中与被告陈华营签订的“施工协议书”，因李奇、原告张保中、被告陈华营无相应资质均属无效合同，但因建设工程已经竣工验收合格，被告陈华营从而根据合同支付工程价款的约定获取了相应的报酬。而被告陈华营在与被告陈华营签订“施工协议书”时，给原告张保中出具的承保书是其真实意思表示，被告陈华营亦应当按照其承诺履行给付义务。在审理过程中，原告张保中认可本案实际争议的是2#楼部分，故对原告张保中主张的信息费2#楼外墙保温7800m2×2元/m2=15600元，外墙漆5870m2×2元/m2=11740元，合计27340元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈华营给原告张保中出具的承保书没有约定履行期限，故被告陈华营认为原告提起诉讼超过诉讼时效的理由不足，本院不予采纳。另因被告陈华营与原告张保中之间对涉案工程的工程款纠纷，已经本院（2017）皖1282民初502号民事判决书判决，故被告陈华营仍以原告张保中欠其工程款为由不予给付的理由不足，本院不予采纳。对于原告张保中主张被告陈华营给付其利润提成10000元，因存在施工期间发生工伤事故等客观原因，而原告张保中也没有提供证据证明被告陈华营因此工程获取了利润，故本院对此不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈华营于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张保中信息费27340元。二、驳回原告张保中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，分别由原告张保中负担417元，由被告陈华营负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。