河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2029号 原告：石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司，住河北省石家庄市藁城区增村镇西姚村富强街121号，统一社会信用代码：91130182054041780X。 法定代表人：张军华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘博，刘永福，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号，统一社会信用代码：911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。 原告石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司（以下简称捷顺公司）与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称省二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告捷顺公司的委托诉讼代理人刘博和刘永福、被告省二建公司的委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷顺建公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付设备租赁费用238273元及利息（自2019年6月20日起至实际支付之日止，按银行同期银行贷款利率计算，暂计为575.83元），共计238848.83元；2.因本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原被告双方签订编号为“05-中仰陵-007”的《机械设备租赁合同》，被告承租原告塔吊一台，原告自带操作工人，合同约定工程地点为“石家庄市开发区中仰陵”；租赁期限为“2018年6月30日至2018年9月30日”及“到期后如需继续租用，则合同顺延至使用结束”；月租金为22900元/台（包含普通增值税专用发票，3%），进出场费为22900元/台（包含普通增值税专用发票，3%）。但自2018年7月1日起，由于甲方升成一般纳税人，只能开具16%的发票，故经双方友好协商，将月租金及进出场费用调整为24700元/台。合同签订后，原告依约于2018年6月30日进场将设备安装好且投入使用，因2018年9月30日后，被告继续使用该设备，故自2018年10月1日起转为不定期租赁，直至2019年5月29日将设备拆除。原告依约将全部发票给予被告后，被告仅支付租赁费用47600元，余款238273元租金至今未支付，原告经多次索要未果。 被告省二建公司辩称，一、我方并非真正的合同相对人。我方将涉案工程承包给第三人，为了满足合同流、发票流、现金流三流合一的管理，以我方的名义与原告签订了合同、并代为支付部分款项。二、原告与真正合同相对人没有进行对账，也未要求与我方对账，建议先行对账。三、合同约定“当月租金等于当月实际作业天数乘以月租金除以三十天”、“租赁设备租金自检测部门检测合格之日起开始计收”，原告主张租赁费应依据前述合同约定。四、原告主张的租赁期间存在由于大气污染防治等各种因素导致长期停工的情形，石家庄市人民政府办公厅《关于推进大气污染防治重点工作落实的意见》（石政办函〔2018〕164号）也有相关规定，工程的现场人员、监理单位均可以证实。请求原告考虑停工因素据实结算。综上，我方理解被答辩人的合理诉求，但建议与实际施工人一起进行对账后协商解决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原被告双方签订编号为“05-中仰陵-007”的《机械设备租赁合同》，约定：被告承租原告塔吊一台，原告自带操作工人，工程地点为石家庄市开发区中仰陵，租赁期限自2018年6月30日至2018年9月30日，到期后如需继续租用，则合同顺延至使用结束；租赁设备租金按自然月计算，月租金为22900元/台（包含操作人员工资和普通增值税专用发票，3%）；在租赁设备安装、拆卸及停工所在月份的租金计算按如下公式，当月租金等于当月实际作业天数乘以月租金除以三十天；租赁设备退场前，被告提前5天通知原告，原告提供全部合规发票后7日内将全部租金付清，租赁设备租金自检测部门检测合格之日起开始计收；进出场费为22900元/台（包含普通增值税专用发票，3%）；节假日期间租赁设备报停及复工，被告应书面通知原告。合同签订后，原告依约于2018年6月30日进场将设备安装好，2018年7月12日经检验合格投入使用，2019年5月29日将设备拆除，以上均有双方及第三方盖章确认。至2019年6月12日原告已向被告开具了所有发票，发票共计285873元。被告曾于2018年9月19日支付了租赁费47600元，后未再支付过款项。 另外，2018年9月5日石家庄市人民政府办公厅发布了《关于推进大气污染防治重点工作落实的意见》，要求除抢险和市委、市政府确定的重大民生工程外，采暖季停止道路、水利等各类建设工程土石方作业，房屋拆迁施工。 双方当事人对以下证据存在争议：被告提供的证据有，1、政府函件一份，证明目的：政府部门要求在冬季采暖期间采取停工措施；2、施工现场负责人及技术负责人出具的证明一份，证明目的：证明涉案工程主体至2018年11月份已经完工，后续基本不需要使用塔吊机械，自2018年11月11日之后，没有使用过涉案塔吊，原告方延迟拆除的原因是联系好下一个工地后再拆除，这样可节省费用。原告称，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，根据合同第9条约定，原告从未接到被告的停工通知，故应视为被告一直在使用该设备，应当支付租赁费用；对证据2不予认可，首先该证明只有签字，没有被告盖章，真实性不予认可，且签字人员身份无法证明。其次，该证明人员身份推断为被告方员工，与被告具有利益关系，其证明内容不予认可，被告所说2018年11月后便不再使用设备，但是，却没有通知原告去拆除，导致设备一直在被告工地，且被告无证据证明其未使用该设备，故，应视为其一直在使用该设备，应支付租赁费，对停工时间段2018年11月11日—23日认可，其他不认可。 以上事实，有合同、使用登记表、安拆告知单、发票及庭审笔录等证据在?为证。 本院认为，原被告自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了租赁物交付义务，被告应当支付相关租赁费用。关于租赁费数额，涉案设备于2018年7月12日经检验合格投入使用、2019年5月29日将设备拆除，按照约定租期应当自2018年7月12日起至2019年5月29日止，根据市政府的指示，采暖季被告方停止施工，属于不可抗力，实际租期应当扣除2018年11月15日至2019年3月15日的期间，按照双方约定每自然月租金22900元、在租赁设备安装和拆卸及停工所在月份的租金等于当月实际作业天数乘以月租金除以三十天，故租赁费为151140元。扣除被告已支付的租赁费47600元，剩余租赁费103540元被告应当予以支付。对于逾期付款利息，双方约定原告提供全部合规发票后7日内被告将全部租金付清，原告于2019年6月12日向被告开具了所有发票，故应当自2019年6月20日起计算利息，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告称，自2018年7月1日起，由于其升成一般纳税人，只能开具16%的发票，经双方友好协商，将月租金及进出场费用调整为24700元/台，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告称，其并非真正的合同相对人，其将涉案工程承包给第三人，为了满足合同流、发票流、现金流三流合一的管理，以其名义与原告签订了合同；原告对此予以否认，被告没有提供证据，故对被告此述不予采信。被告称自2018年11月11日以后再没有使用过涉案设备且通知原告拉回，原告对此予以否认，被告提供的证明材料无法确定证明人的身份，证明人也没有出庭作证，不能证明被告的上述主张，且与双方签字的安拆告知单相悖，故对被告此述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司尚欠的租赁费103540元及利息（以103540元为基数，自2019年6月20日起付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元减半收取计2446元，由原告石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司负担1383元、被告河北省第二建筑工程有限公司负担1063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——