wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3149号 被执行人：林国瑞，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林国瑞犯贩卖毒品罪，本院作出的(2018)闽0111刑初91号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月28日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币4000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  张学力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3230号之三 申请执行人李美莲，女，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张龙，男，1988年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人李美莲与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付928219元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月七日 书记员  杨志聪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3158号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司（简称鑫农普惠公司），住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，系公司总经理。委托诉讼代理人：易珊珊，系公司员工。被告：范朋飞，男，1992年2月11日出生，汉族，住宜城市，被告：胡天军，男，1964年11月13日出生，汉族，住宜城市，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告范朋飞、胡天军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员  何云波二〇一九年十一月十一日书记员  杨 娇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初32255号 原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波，董事长。 32211-32248、32250-32258、32264号案委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 32259-32262、32265号案委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨常就等二十六人（详细信息见附表一）。 上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告张浚杰等借款合同纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小燕、耿碧君、陈鹏、32212号案被告张振辉到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表一）；2、各案被告向原告支付利息及违约金（以本金为基数，从被告欠费之日起按照月利率2%计算至被告偿清借款本金之日止，详见附表一）；3、原告对各案抵押物享有优先受偿权；4、各案被告承担各案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：原告与各案被告签署《最高额授信借款合同》及《抵押合同》，原告向各案被告支付借款后，各案被告未按约还款。 32212号案被告张振辉对原告的起诉没有意见。 其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《最高额授信借款合同》或《汽车融资合同》，约定乙方（原告）授予甲方（各案被告）借款额度，单笔借款金额及利率、借款期限、还款方式以借款借据为准；甲方不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部到期，要求甲方立即偿还所有欠款。借款到期（包括提前到期），甲方不按合同约定还款付息的，乙方有权以甲方未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金及按约定利率上浮50%计收罚息；借款人不能按合同约定的期限还款付息的，出借人因追索该借款本息而产生的费用，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由借款人承担。为保证上述债权的实现，原告与各案被告签订了《最高额抵押合同》或《抵押合同》，各案被告将其名下的汽车为涉案借款提供抵押担保。除32212、32217、32218、32219、32220、32225、32228、32229、32230、32251、32255号案之外的其他涉案抵押物均已办理了抵押登记。 之后，各案被告签署了借款借据，载明借款金额、借款期限、年利率、还款方式（详见附表二）。同日，原告委托他人将上述款项支付至被告指定账户。受托人于同日向各案被告支付了上述款项。 原告主张，各案被告因资金困难向原告提出借款需求，原告以公司自有资金出借给各案被告。各案被告收到款项后未依约还款。原告当庭确认，除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 另查，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告未取得金融业务许可证。 再查，除二十六案借款外，原告还向其他不特定公众发放贷款。因借款人逾期还款，原告即以民间借贷或借款合同诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件200余宗。 本院认为，二十六案的争议焦点为：涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》及《最高额抵押合同》、《抵押合同》是否合法有效。 关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告作为融资租赁公司，并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，其除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象众多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》应属无效合同。 涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款，但因原告向各案被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至各案被告实际清偿日）。除32212号案被告张振辉到庭外,其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于放款及还款金额的主张；关于各被告已经支付的利息或逾期利息问题，因系当事人自愿履行，本院对此不予调整。原告主张的利息、违约金，本院均称为利息，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率予以保护，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”故涉案抵押合同依法应属无效合同，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长李琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭 威
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1549号之一 移送机关：金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚彬，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行龚彬犯信用卡诈骗罪被判处罚金一案中，依据生效的本院（2017）粤04刑终269号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金人民币20,000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，也未有申报财产。本院已依法决定对被执行人拘留、罚款、限制消费和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人名下的粤Ｃ×××××号车辆，但未控制到位。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十日 法官助理王丹 书记员周东晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11151号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：康梅媛，女,1982年3月5日出生，汉族，住，住江西省吉安市江西省吉安市泰和县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金127541.38元、利息6582.98元、罚息1076.31元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用788元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月15日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月15日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金127541.38元、利息6582.98元、罚息1076.31元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费788元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金127541.38元并支付利息6582.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1076.31元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为861.05元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费788元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告康梅媛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金127541.38元、利息6582.98元、罚息861.05元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告康梅媛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费788元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1510元，由被告康梅媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20571号原告：玖盛实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：上海市捷华律师事务所，玖盛实业(上海)有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。被告：魏汤平，男，1958年10月5日生，汉族，住江苏省大丰市。原告玖盛实业(上海)有限公司与被告鲍峰、被告魏汤平、被告威颉实业(上海)有限公司(以下简称威颉公司)间追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。被告魏汤平在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案系原告追收未缴出资纠纷，而被告魏汤平对原告并不负有出资义务，并非本案适格被告。原告主张被告魏汤平对被告威颉公司的出资义务承担连带责任，应在被告威颉公司未履行向原告出资义务且未独立运营、被告魏汤平未足额出资的情况下。按照相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故被告威颉公司是否出资到位、是否财务独立应由被告威颉公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追收未缴出资纠纷。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2018年3月21日，本院已依法受理了杭州锦富广告标识工程有限公司对原告提出的破产清算申请。在本院受理破产申请后，有关原告的民事诉讼，应属本院管辖，故本院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下：驳回被告魏汤平对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告魏汤平负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  宗小时人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9294号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。被告：王喜梅，女，1987年5月28日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：王亚飞，男，1979年10月13日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：张彩琴，女，1980年7月8日出生，汉族，住陕西省定边县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王喜梅、王亚飞、张彩琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜梅向原告偿还垫付款249607.23元；2.判令被告王喜梅向原告支付利息15652.93元（以249607.23元为本金，按照日利率万分之六为标准，自2018年9月26日起至2019年5月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；3.判令被告王亚飞、张彩琴对被告王喜梅的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王喜梅为取得车架号为：LFV3B28R7E3014319的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告王喜梅为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王喜梅向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王喜梅按约还款向银行提供相关担保。被告王亚飞、张彩琴为被告王喜梅上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告王喜梅违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告王喜梅的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王喜梅的相关债务，原告代被告王喜梅向中国工商银行清偿了249607.23元的透支债务。原告清偿后，三被告拒不偿还原告代偿款，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十六日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保62号 申请人：牛岩山，男，汉族，1974年7月7日生，住大城县。 被申请人：张明台，男，1975年6月23日生，住大城县。 被申请人：李希泉（曾用名：李杰），男，1972年7月6日生，汉族，住大城县。 申请人牛岩山于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明台、李希泉名下价值1550000元的财产进行保全。申请人牛岩山以名下土地提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明台、李希泉名下1550000元的存款或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 案件申请5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘俊妍
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1074号罪犯董建中，男，1978年3月17日出生，汉族，小学肄业，河南省确山县新安店镇人。现在河南省第三监狱服刑。罪犯董建中因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯董建中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯董建中所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月19日至2019年9月18日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯董建中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯董建中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年9月19日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇一九年十一月二十九日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3968号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人吴才宏，男，1966年12月25日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 中国平安财产保险股份有限公司与吴才宏担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴才宏所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴才宏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月二十日 书记员  江旭炜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27244号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人:陈若鹏。 被执行人霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈建文，女，汉族，1978年2月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人霍树威、陈建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22178号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1990000元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费23458.25元和本案执行费26513元；申请执行人对被执行人霍树威名下位于XX市XX区XXXXXXXXXXXXX座商铺XX的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于XX市XX区XXXXXXXXXXXXXX座商铺XX号的房产，拍卖得款951720元，扣除评估费4759元、拍卖服务费9617元和执行费11917元后剩余案款925427元，已退款给申请执行人。（三）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于XX市XX区XX路XXXXX办公楼（XXXX）XXXX房、XXXX的房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人即招商银行股份有限公司东莞分行。（四）本院另案正在拍卖被执行人霍树威名下位于XX市XX区XXXXX号XXXXXXXXXXX栋商铺XXX的房产，本案待参与分配。（五）被执行人霍树威名下位于XX市XX区XXX号XXXXXX座X楼X号的房产由于案外人郑志荣正在提异议，故本案不宜处理。（六）本院另案依法查封了被执行人陈建文名下位于XX市XX区XXX村XXX路XXXXXX幢XXXX的房产、被执行人霍树威与案外人邱玉苑共有名下位于XX市XX镇XX路XXXX号XXXX单元XXX的房产、被执行人霍树威名下车牌号码为粤SXX**的车辆，因本次查封均属于轮候查封，故无法处置。（七）本院对被执行人霍树威、陈建文依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月13日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  赖文根
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀05行初163号 原告邢台县金硕砂石料有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村南。统一社会信用代码：91130521319980899H。 法定代表人程建英，女，该公司经理。 被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥**顺德路**。统一社会信用代码：11130521MB0T74022R。 法定代表人陈新，女，该政府县长。 委托代理人侯伟琳，女。 委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所。 被告邢台市人民政府，住，住所地邢台市红星街**一社会信用代码：11130500000721000H。 法定代表人董晓宇，男，该政府市长。 本院在审理原告邢台县金硕砂石料有限公司诉被告邢台县人民政府、邢台市人民政府信息公开及行政复议决定一案过程中，原告邢台县金硕砂石料有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告邢台县金硕砂石料有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邢台县金硕砂石料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邢台县金硕砂石料有限公司负担。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 李智敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 朱向荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7493号 原告：廖某，女,1975年12月5日出生,壮族,住所地广西武鸣县，现住广西南宁市江**。 被告：谢某，男，1985年9月5日出生，汉族，住所地广西横县。 原告廖某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本息人民币捌千元整（￥:8000元）；2.被告向原告支付逾期还款利息（违约金计算以捌千元为基数，按月息0.6%计算，自2019年2月15日起计算，暂时计算至2019年9月）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，2018年12月29日被告向原告借款人民币捌仟元。双方签订对账单后，被告并未在其承诺2019年2月15日清偿债务，根据最高人民法院[法释（2003）19号]第二十四条规定，上述债务属于被告谢某个人债务，由被告承担清偿责任。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判如所请。 被告谢某未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条有书证原件，客观真实来源合法，与本案有关联，与微信转账记录相互佐证，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是生意伙伴关系，被告谢某于2018年8月至2019年2月期间以没钱交房租为由向原告多次借款。原告通过支付宝转账、微信转账的方式履行出借义务。经二人对账，被告谢某向原告廖某出具《借条》一张，主要载明：“今谢某向廖某借人民币捌仟元整（8000），此据长期有效，还款日期2019年2月15日”。被告谢某在借款人处签字。借条约定的还款期限届满后，经原告催讨被告未还款。 本院认为，被告谢某于2018年8月至2019年2月期间陆续向原告廖某多次借款，原告依约履行出借义务，经双方结算后，被告谢某向原告出具《借条》对借款事实予以确认，双方之间成立真实有效的民间借贷关系。被告谢某承诺的还款期限已经于2019年2月15日届至，被告未依约还款构成违约，原告诉请被告归还借款8000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请被告支付逾期利息合情合理于法有据，本院按逾期年利率6%予以支持，从2019年2月16日至2019年9月30日的逾期期间为226天，被告谢某应付原告廖某逾期利息为297元（8000×6%÷365×226=297）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某向原告廖某偿还借款本金8000元； 二、被告谢某向原告廖某支付逾期利息（计算方式：暂计至2019年9月30日为297元，从2019年10月1日起至被告实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6494号罪犯马仕学，男，1996年3月23日出生，汉族，高中文化，云南省广南县人，住云南省文山州广南县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年2月27日作出(2016)浙0110刑初1198号刑事判决，以被告人马仕学犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯马仕学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马仕学减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马仕学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马仕学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马仕学减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月1日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十一月四日书记员 华 郑
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保474号 申请人：周学海，男，1951年8月16日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人：魏桂双，女，1972年4月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人：周方栋，男，1997年1月29日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人：周博宇，男，2015年11月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。 被申请人：邢建刚，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：德邦（上海）运输有限公司济南分公司，住所地山东省章丘市。 负责人：武晓刚，总经理。 申请人周学海、魏桂双、周方栋、周博宇于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德邦（上海）运输有限公司济南分公司名下的某江铃牌轻型厢式货车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人德邦（上海）运输有限公司济南分公司名下的某江铃牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6603号罪犯俞枫，男，1956年12月25日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年7月17日作出(2014)甬东刑初字第311号刑事判决，以被告人俞枫犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30000元；涉案赃款人民币329080元及房产一套予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官张卓群、余德可出庭执行职务，罪犯俞枫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞枫减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯俞枫对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞枫符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯俞枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞枫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  华 郑
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2523号 申请执行人徐文涛与被执行人王凯借款合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初5788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初5788号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十六日
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1501号 移送机关：金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘华光，男，1972年5月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县。 被执行人：卢韦任，男，1984年4月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县。 本院在执行潘华光、卢韦任犯盗窃罪被判处责令退赔一案中，依据生效的本院（2015）珠金法刑初字第597号刑事判决书，责令被执行人潘华光、卢韦任向被害人陈某退赔人民币1200元、联想牌手提电脑一台，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，违反财产申报制度。本院已依法决定对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4753号原告：王大烦，男，汉族，1970年8月18日出生，住英德市*****************，身份证号码：440************331。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，所在地：清远市***********************。法定代表人：汤某1。委托代理人：韩道荣，该公司副总经理。原告王大烦诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大烦、被告清远市海泰房地产开发有限公司的委托代理人韩道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大烦提出诉讼请求：1、确认坐落在英德市*****************为原告向被告购买所有的房屋价值282416元；2、判令被告为原告办理该房屋的产权证；3、判令被告为原告支付迟延办证的违约金2824.16元；4、判令被告向原告开具该房屋房款的正规发票；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，商定将被告兴建的坐落在英德市******************以282416元卖给原告。因为原告为银行按揭贷款购房，签订合同前即9月29日已向被告支付92416元，剩余购房款190000元由原告与银行贷款并已经支付被告账户，于9月30日被告向原告代收代缴相关房产契税9389元，紧接着入伙入住该房屋。原告一直和被告沟通尽快办理房产证，而被告一直拖着，不想原告开具房款的正规发票，被告既没有按合同第十五条约定，向产权证部门交付办证材料，又没有在收取办证费后为原告办理产权证，违反合同约定。恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有请求。原告王大烦为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证；证据2:2012年9月30日签订的商品房买卖合同，用于证明原、被告间商定买卖维多利广场3幢603号房；证据3：被告于2012年9月29日交付原告出具的首期款已交房款收据，用于证明被告已收原告的购房款92416.00元；证据4:2012年9月29日被告开具的签约杂费9389.00元收款收据，用于证明原告已向被告代收代缴该房产的税费；证据5:2012年9月29日维多利广场签约杂费单，用于证明被告向原告收取的办证费9389.00元；证据6：住房照片三张，用于证明原告已入住该房屋多年；证据7：按揭公款通知书；证据8：被告工商企业信息。补充证据9：房产信息证明。被告清远市海泰房地产开发有限公司辩称，根据购房合同的约定，违约金是按0.1%计算，原告算错违约金，违约金应是282.42元。我方能办得到房产的话我方也愿意配合。被告为证实其抗辩提交证据有：商品房买卖合同。经审理查明，2012年9月29日，原告向被告认购被告开发的维多利广场3栋603号房屋，并向被告支付首期款92416元、签约杂费9389元，被告向原告出具收据已收到了原告支付的首期款92416元、签约杂费9389元。次日，原告王大烦与被告清远市海泰房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》及附件一至五，其中合同约定：“原告王大烦购买被告位于英德市*******维多利广场观园3幢603房，该房屋建筑面积77.11平方米，套内建筑面积为62.99平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.12平方米，房屋总价为282416万元。采取签订本合同之日前，支付购房款92416元，剩余购房款190000元应在规定的时间内办理银行按揭贷款支付。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金”。同年11月2日，双方到英德市住房和城乡建设局办理合同备案。庭审中，双方确认涉案房屋已于2012年11月12日办理按揭，剩余房款通过银行按揭已支付给被告。涉案房屋已于2013年1月交付原告使用。另查明，被告清远市海泰房地产开发有限公司未为坐落于英德市******************涉案房产办理初始登记。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告王大烦与被告清远市海泰房地产开发有限公司自愿签订的《广东省商品房买卖合同》及附件一至五，并由英德市住房和城乡建设局备案，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍未办理初始登记，未办理过户至原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求按购房款0.1%支付违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为282.42元。因涉案房屋未办理初始登记，该房屋的权属尚不明确，原告请求被告协助办理房屋产权过户手续，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。原告请求确认涉案房屋价值及请求被告开具房款正规发票，不是民事纠纷审理的范畴，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十五条，判决如下：一、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王大烦支付逾期办证违约金282.42元；二、驳回原告王大烦的其他诉讼请求。本案受理费2789.30元，由原告王大烦负担2764.30元，被告清远市海泰房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十一月十五日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初425号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人刘某（小名：军军），男，1970年3月31日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古及现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2012年11月8日至2012年12月14日，被告人刘某××区底店开办按摩房，提供场所容留失足妇女李某、袁某、于某、王某1等人以三七分成进行卖淫违法活动，谋取非法利益。刘某于2012年11月28日雇佣王某2（另案处理）担任领班，负责记账、收钱以及给失足妇女分成。2012年12月14日公安机关查封涉案按摩房，当场查获刚发生完性关系的肖某与失足妇女李某，同时抓获刘某、王某2和失足妇女袁某、于某、王某1。 公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有前科，建议酌定从重处罚。建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证：扣押物品、文件清单；书证：常住人口信息表、刑事判决书、到案经过、犯罪前科证明、账单；证人肖某、李某、袁某、于某、王某1、王某2的证言；被告人刘某的供述与辩解；被告人刘某的辨认笔录等证据证实。 被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某提供场所容留四人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人有前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 审 判 员  高 彬 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  于宝君 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33977号原告：林庆立，男，汉族，1962年9月15日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：李国锋，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所实习律师。被告：陈玮，男，汉族，1970年6月8日出生，住址福建省福清市，上列原告林庆立诉被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国锋到庭参加了诉讼，被告陈玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告向原告支付借款利息864328元整（按月利率2%计算，自2012年1月20日起计至付清之日，暂计至2019年4月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借款50万元并出具借条一张，借条约定利息每月3%。同日原告通过银行向被告转账50万元。被告在借到上述款项后，双方当时并未书面约定还款期限，而被告却以此为由对上述借款不予偿还。原告多年来向被告追讨均无果，现依法向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：兹向林庆立借到人民币伍拾万元整。利息为月息3%。落款处有被告签字。同日，原告通过其名下中国建设银行尾号7978账户向被告名下6227001822520597807账户转账50万元。庭审中，原告诉称借款时双方未约定还款期限，被告在出借之后未偿还过本金及利息。以上事实有原告提交的《借条》、银行转账流水及庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告向其借款，并提交了《借条》、银行转账流水等证据予以证明，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款，且原告已将款项交付的事实。现被告未依约还款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款50万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请按月利率2%标准计算至实际还清之日止的利息，有事实依据，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玮应于本判决生效之日起十日内向原告林庆立偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%标准，自2012年1月20日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17079元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一九年十一月五日书 记 员  梁学用
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1596号之八 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码71177335-X，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦。 法定代表人：李洲。 被执行人：芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司，组织机构代码05970013-2，住，住所地本市世茂玫瑰坊**1018/div> 法定代表人：杨靓云。 被执行人：杨靓云，女1974年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：朱娟，女1964年04月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆婷如，女1988年04月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：谢国平，男1954年06月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司、杨靓云、朱娟、陆婷如、谢国平借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2018)皖02民终588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陆婷如的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10755号申请人：贵阳金阳兴盛建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳新区金阳科技园创业大厦**，统一社会信用代码：92520115MA6GKA3K1U。经营者：周忠林。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711304779，特别授权代理。被申请人：陈登刚，男，1972年11月8日生，住四川省广安市武胜县。被申请人：张光跃，男，1972年3月23日生，住贵州省盘县。本院在审理原告贵阳金阳兴盛建筑设备租赁站诉被告陈登刚、张光跃建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳兴盛建筑设备租赁站于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈登刚、张光跃211,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人陈登刚、张光跃的银行存款211,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇一九年十一月十一日书记员  文涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3169号 原告：亚泰集团伊通水泥有限公司。 法定代表人：翟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，住吉林省长春市朝阳区。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：福建泽铁贸易有限公司。 法定代表人：邓某。 被告：吉林省至诚经贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告亚泰集团伊通水泥有限公司与被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、福建泽铁贸易有限公司、吉林省至诚经贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告亚泰集团伊通水泥有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚泰集团伊通水泥有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚泰集团伊通水泥有限公司撤诉。 案件受理费2336元，减半收取计2178元，由原告亚泰集团伊通水泥有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  李**程 审判员  杜 欣 二〇一九年十一月七日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12808号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：赵计清，男，1980年1月16日出生，汉族，住内蒙古托克托县古城镇新丈营村**。被执行人：杜瑞英，女，1980年5月1日出生，汉族，住，住内蒙古土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心云社堡村**/div>申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初29947号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2019年11月6日向被执行人赵计清、杜瑞英发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人赵计清、杜瑞英在同年11月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵计清、杜瑞英名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人赵计清名下房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵计清、杜瑞英无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人赵计清、杜瑞英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵计清、杜瑞英发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对赵计清、杜瑞英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赵计清、杜瑞英未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人赵计清、杜瑞英名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的上述房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8475号 丽珠医药集团股份有限公司、周坤： 关于周坤申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1650号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张磊，男，1987年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人武友富，男，1982年2月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省当涂县。曾因故意破坏火灾现场于2017年6月1日被乐清市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公检刑诉（2019）1513号起诉书指控被告人张磊、武友富犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇、徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人张磊、武友富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日至21日，被告人张磊和他人在乐清市××镇××村××方斗岩村山上等多地流动开设赌场，雇佣武友富、武友军（另案处理）负责放风。参赌人员以骨牌九、399轮流坐庄、输赢按点数翻倍的方式进行赌博，被告人张磊从庄家的获利抽取5%作为头薪，每天分下午场、晚上场，每场至少抽取3000元头薪，至少开设4天，累计抽取头薪2.4万元以上。每场放风好处费为150元，武友富共至少为该赌场放风6次，获利至少900元。2019年4月29日，被告人张磊到乐清市公安局柳市分局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张磊、武友富在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、证人屠某、刘某、许某1、朱某、许某2、张某1、蒋某、陈某1、吴某、刘某、张某2、陈某2、梅某、李某、曹某等人的证言、抓获经过、同案武友军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊、武友富以营利为目的，开设赌场组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于张磊主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。武友富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处张磊有期徒刑十个月并处罚金；判决武友富有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。）二、被告人武友富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。）三、追缴被告人张磊违法所得24000元、被告人武友富违法所得900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇一九年十一月七日代书记员 张 哲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执780号 申请执行人：珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路**。 负责人：杨**。 被执行人：珠海市伟德博创新科技有限公司，住，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街****厂房**/div> 法定代表人：江世才。 关于珠海市斗门区人力资源和社会保障局申请强制执行其对珠海市伟德博创新科技有限公司作出的珠斗人社监罚决字[2018]10069号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2019）粤0404行审30号行政裁定书，准予强制执行该《行政处罚决定书》。依据生效的法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币15,000元及加处罚款15,000元，向本院缴纳执行费人民币350元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕,也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十四日 法官助理王丹 书记员周东晓
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2843号 原告:李某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被告：吕某，男，汉族，住广西陆川县。 原告李某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:一、依法判决被告偿还借款本金人民币30000元给原告；二、依法判决被告以借款本金30000元为基数按月利率2%计算支付利息给原告,从2015年1月7日起至还清借款本金之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日被告以经济紧张为由向原告借款人民币30000元，利息按月利率2%计算，未约定有借款期限，有被告出具给原告的借条予以证实。被告借款后至今未偿付过任何本息给原告。为了维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吕某未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：2015年1月7日被告以经济紧张为由向原告借款人民币30000元，并立写借款条1份给原告,载明:今借到李某人民币30000元,月利率按2%计算。条子有吕某本人签名和捺指印但未约定有借款期限,条子约定的月利率百分比部分有涂改痕迹。被告借款后至今未偿付过任何本息给原告。被告借款后原告电话联系过被告,但被告不接原告电话,原告为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼。上述事实有原告提供并经庭审质证的身份证、借款条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告偿还尚欠原告本金30000元给原告的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以保护。对原告请求被告以借款本金30000元为基数按月利率2%计算支付利息给原告,从2015年1月7日起至还清借款本金之日止。该借款条约定的月利率虽有涂改痕迹,但因被告放弃质证本院未能查明,现原告主张涂改痕迹是被告所为本院予以采信。被告主张以借款本金30000元为基数按月利率2%计算支付利息给原告,从2015年1月7日起至还清借款本金之日止,该约定符合法律规定,本院亦依法予以保护。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告吕某应返还借款本金30000元给原告李某; 二、被告吕某应偿付借款利息给原告李某。利息计算方法：以本金30000元为基数，按约定月利率2%计付利息，从2015年1月7日起至偿付清借款本金之日止。 减半收取案件受理费275元(原告已预交275元),由被告吕某负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯小小
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢269号申请执行人：解君超，男，1971年07月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱强益，男，1975年09月25出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人谢君超与被执行人朱强益民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱强益未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱强益的款项110000元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十日书记员  王金星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8143号申请执行人:魏效燕,男性,汉族,1976年02月02日出生。被执行人:陕西秦建房地产开发公司,组织机构代码916100002205656362。申请执行人魏效燕与被执行人陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3732号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的100000元、诉讼费2655元、执行费1440元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的100000元、诉讼费2655元、执行费1440元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6867号申请执行人：河南诚信物流运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区龙腾街以东、兰心路以南、龙飞街以西、九龙道以北。法定代表人：杨天新。被执行人：李统帅，男性，1987年06月28出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10535号民事判决书，责令被执行人李统帅履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李统帅存款本金175118.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十日书记员  王恒星
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23622号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王明安。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王明安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,711.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12809号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：王秀，女，1982年12月16日出生，布依族，住贵州省。被执行人：肖祥富，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初29948号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2019年11月6日向被执行人王秀、肖祥富发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王秀、肖祥富在同年11月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王秀、肖祥富名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王秀、肖祥富无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王秀、肖祥富未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王秀、肖祥富发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对王秀、肖祥富的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王秀、肖祥富未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人王秀、肖祥富名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：陈某某，男，1973年8月19日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗星 书记员罗淑华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2121号 关于申请执行人焦某某与被执行人李某刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初1241号民事判决书执行，被执行人李某刚于2019年11月4日将执行款20000元及诉讼费300元交至本院，申请人焦某某已全部领取并书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12242号原告：马热目，男，1988年3月29日出生，回族，宁县西吉县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县闵宁镇。被告:张冬，男，1987年8月3日出生，汉族，云南省昭通市人，个体，住云南省昭通市镇雄县母享镇。原告马热目诉被告张冬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马热目到庭参加了诉讼，被告张冬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马热目向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余劳务费34850元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍的认识，原告和工友于2019年8月27日至2019年9月8日在被告位于银川市金凤区正源北街某项目中从事架子工工作。被告承诺架子工工作完工后支付原告劳务费80000元，被告于2019年9月4日给付原告20000元，剩余60000元中有34850元为原告的劳务费，有工程欠款以及补贴协议一份为证。原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，现原告依据《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交《工程欠款及补贴协议》一份，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告分包被告位于银川市金凤区正源北街某工程项目中负一层、负二层内架工程，后原告撤出施工，原、被告于2019年9月8日进行结算，并签订一份《工程欠款及补贴协议》，载明原告已完成工程量约6万元，亏损2万元，合计8万元，减去刘某24000元、工资1150元，还剩34850元未付，被告承诺于2019年10月1日前付20000元，10月10日付14850元，现原告诉至本院，请求被告支付34850元工程款。本院认为，原、被告签订的协议中对原告已完成工程量及尚需支付的工程款数额进行了结算，并约定了付款时间，被告应按照协议约定向原告付款，虽然原告诉讼时未达到约定付款期限，但截至本院开庭之日，被告仍未向原告支付拖欠的工程款，现双方约定的付款时间已届满，被告应履行向原告付款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张冬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日起十日内支付原告马热目工程款34850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告张冬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭 娟人民陪审员 金惠侠人民陪审员 马俊川 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘凯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5712号 申请人：周金琳，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被申请人：阮万方，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告周金琳与被告阮万方民间借贷纠纷一案，申请人周金琳于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封阮万方位于无为县，并已提供担保。 本院经审查认为，周金琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封阮万方名下位于无为县的房产，查封期限为三年。 二、冻结周金琳在中国建设银行（6217001180012067172）的存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由周金琳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇一九年十月二十四日 法官助理汪婷 书记员陈荣荣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1939号 申请执行人杨中军与被执行人郭晓峰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人应当偿还的借款扣划并已经支付给申请人，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4021号民事判决书已确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9809号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1993年1月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省厦门市集美区，公司职员。 被告:叶文凯，男，汉族，1970年1月10日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“阳光财保厦门分公司”）与被告叶文凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于2019年7月18日依法转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告阳光财保厦门分公司的委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告叶文凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光财保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶文凯向阳光财保厦门分公司支付理赔款58308.23元、尚欠保费4017.25元，并支付违约金暂计5609.29元（违约金自2019年1月30日起，以理赔款及尚欠保费总额62325.48为基数，按每日千分之一的标准计至实际还款之日止，暂计至2019年4月30日）；2.由叶文凯承担本案公告费300元。事实与理由：叶文凯向阳光财保厦门分公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于叶文凯向光大银行股份有限公司（以下简称“银行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，叶文凯每月应支付保费1125元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，叶文凯应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财保厦门分公司赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。叶文凯基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，银行于2017年8月11日放款。后因叶文凯未依约偿还贷款，银行向阳光财保厦门分公司进行理赔，阳光财保厦门分公司于2019年1月30日向银行赔偿58308.23元，且截至理赔日叶文凯尚欠阳光财保厦门分公司保费4017.25元未付。上述欠款经阳光财保厦门分公司多次向叶文凯催讨，但叶文凯以各种理由推脱，拒不还款。 叶文凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据阳光财保厦门分公司提供的叶文凯身份证复印件、保险单、个人贷款合同、消费信贷对账单、索赔申请书、电子回单、代偿债务与权益转让确认书、对私活期对账单、公告费发票等证据，对其所述事实予以确认。 本院认为，叶文凯作为《个人贷款合同》的借款人向阳光财保厦门分公司投保，约定当其拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），阳光财保厦门分公司将依据保险合同约定对中国光大银行股份有限公司厦门分行进行赔偿，则阳光财保厦门分公司与叶文凯之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因叶文凯不能及时归还贷款时，保险事故已发生，阳光财保厦门分公司已依约履行保险理赔义务，叶文凯需向阳光财保厦门分公司归还全部赔偿款项和应付而未付保费。故阳光财保厦门分公司有权依据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定要求叶文凯支付理赔款58308.23元及未付保费4017.25元。因叶文凯未在阳光财保厦门分公司理赔后30日内还款，故亦需依约向阳光财保厦门分公司支付违约金，故叶文凯需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向阳光财保厦门分公司缴纳违约金。阳光财保厦门分公司向中国光大银行股份有限公司厦门分行理赔后，叶文凯应支付阳光财保厦门分公司产生的其他费用，包括公告费，故该项主张于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告叶文凯应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款58308.23元、尚欠保费4017.25元及违约金（以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年1月30日起按每日千分之一的标准计至实际还款之日止）； 二、被告叶文凯应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告叶文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 (郑明娥) 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22914号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李秋夏，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************326。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李秋夏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告李秋夏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月17日止的信用卡透支款本金14202.5元、利息1404.41元、违约金683.98元。2019年7月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625***********708。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月*7日，累计信用卡透支本息合计16290.89元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；诉讼中被告李秋夏没有答辩及提交证据材料。被告李秋夏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金14202.5元、利息1404.41元、违约金683.98元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14202.5元、利息1404.41元、违约金683.98元，及以14202.5元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋夏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日尚欠的信用卡透支款本金14202.5元、利息1404.41元、违约金683.98元，及以14202.5元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费103.64元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十二日书记员  伦健安
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6523号原告：赵蓬，女。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂。法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告赵蓬与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为30216元，相应原告应拥有被告30216股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵蓬的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0311行初13号 起诉人詹益武，男，汉族，1946年12月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 起诉人詹生武，男，汉族，1944年10月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 起诉人詹星武，男，汉族，1936年12月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 起诉人詹淑芳，女，汉族，1937年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 2019年11月20日，本院收到起诉人詹益武等四人诉自贡市沿滩区黄市镇水井沟村村民委员会、自贡市沿滩区黄市镇人民政府的行政起诉状，其诉称，在土地改革初期，四人的父母亲被评定为地主阶级，全家都受到了迫害。斗争地主阶段结束后，起诉人家庭所有的房屋被没收，后又被分给农民。故向本院提出诉讼请求：1、恢复四人一家两代人的清白历史和名誉；2、二被告退赔不该被没收而被没收的财产和房屋；3、请求人民法院判令被告对给原告一家两代人所造成的伤害和损失承担责任；4、诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，被诉行政行为自作出之日起已经超过二十年，四起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定如下： 对起诉人詹益武、詹生武、詹星武、詹淑芳的的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  李水红 审判员  韦 良 审判员  李 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 寒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢188号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军，行长。被执行人：阎巧英，女，汉族，1962年10月13日出生,住山西省清徐县。被执行人：王三狗，男，汉族，1963年2月1日出生,住山西省清徐县。被执行人：王浩，男，汉族，1990年3月2日出生,住山西省清徐县文源镇中段神州。被执行人：高婷，女，汉族，1989年10月29日出生,住山西省太原市。被执行人：刘帅，女，汉族，1992年10月2日出生,住山西省清徐县。被执行人：李江涛，男，汉族，1992年10月24日出生,住山西省清徐县。被执行人：太原王氏醋业有限公司,住山西省清徐县西谷乡西谷村迎商街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎巧英。被执行人：尹小丽，女，汉族，1974年9月12日出生,住山西省清徐县。被执行人：王五狗，男，汉族，1974年2月8日出生,住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎巧英、王三狗、王浩、高婷、刘帅、李江涛、太原王氏醋业有限公司、尹小丽、王五狗银行存款人民币一百六十六万五千八百五十五元四角（本金一百三十九万元、迟延履行利息一万九千四百六十元、利息二十一万四千一百八十一元四角、案件受理费一万七千九百八十一元、保全费五千元、执行费一万九千二百三十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月一日书记员 郭 梁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6546号 郭明夺、刘治安： 关于刘治安与郭明夺责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘治安已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日