山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初2215号原告：宋欣，女，1983年3月3日出生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：王福利，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。原告宋欣与被告王福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日、2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋欣的委托诉讼代理人华丽花、被告王福利及其委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令王福利偿还借款本金50000元及利息（按照月息2%计算）；2.王福利承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，王福利从宋欣处借到50000元，并出具借条一份。现王福利至今未还借款本息，请求法院判如所请。王福利辩称，原告应举证证明向被告交付款项的证据，被告已经不欠原告借款，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，王福利出具借条一份，载明“今借宋欣现金伍万元正（50000.00）”，并在借款人处签字捺印。2018年10月20日、2019年8月16日，宋欣通过微信向王福利催要案涉欠付借款。庭审中，宋欣主张案涉借款月息为3%，王福利则主张案涉借款月息为5%。被告王福利辩称除50000元借款之外，还向原告借款20000元，后分别于2012年12月4日、2013年3月6日向宋欣还款30000元、40000元，并按照双方口头约定的月息5%支付利息，被告的还款义务已经履行完毕。原告宋欣另提供2012年12月6日王福利出具的金额为40000元的借条一份，以证明除上述50000元、20000元借款之外，王福利还向原告借款40000元，2012年12月4日王福利还款30000元系偿还的上述20000元借款本金及利息，2013年3月6日还款40000元系偿还2012年12月6日借款40000元，期间王福利按照月息3%支付本金40000元的利息。王福利质证对40000元借条真实性无异议，但主张与本案无关。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据，欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告宋欣提供了被告王福利出具的借条，结合庭审当事人陈述，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。关于原、被告争议的借款具体金额问题。宋欣、王福利均认可除50000元借款外，双方另存在20000元借款关系，虽然王福利在第二次庭审中否认双方存在20000元的借款事实，但未提交证据推翻，根据法律规定，对当事人承认的事实，本院应当予以确认，故本院采信王福利在第一开庭中关于认可与宋欣存在20000元借款事实的陈述；此外原告提供40000元借条，被告质证真实性无异议，因此，应认定宋欣与王福利之间存在三笔借贷：20000元、50000元、40000元。此外，根据原告提供的微信聊天记录，被告王福利对原告宋欣主张尚欠借款50000元未还并无异议，且庭审中王福利未就微信聊天提交反驳证据，故对于该微信聊天内容本院予以采信。综上，原告提供的证据及庭审中当事人的陈述能够形成完整证据链条，证明案涉欠款事宜。故宋欣要求王福利偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于应否偿还利息的问题。本案中，双方未在借条中约定利息，且庭审中对利息的计付标准存在争议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于宋欣关于借款利息按照月息2%计算的主张，本院不予支持。此外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院依法自起诉之日按照年利率6%支持资金占用期间的利息。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本案中，双方未在借条中约定履行期间，且宋欣于2018年10月20日向王福利催要案涉借款，故诉讼时效期间应从该日起算，截至宋欣起诉之日（2019年8月12日），未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间。综上所述，宋欣的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、王福利偿还宋欣借款本金50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月12日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回宋欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告王福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王锦凤二〇一九年十一月十九日法官助理孙萱书记员田琪法律条文释明《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据，欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。