广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初322号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟伯千，男，1984年7月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯抢夺罪于2003年4月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年10月1日刑满释放；因犯抢夺罪于2004年5月25日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年5月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月26日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年11月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。辩护人温全，广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2018﹞567号起诉书，指控被告人钟伯千犯抢夺罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于2018年12月10日作出（2018）粤0881刑初610号刑事判决，被告人钟伯千不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院认为原审判决事实不清、证据不足，于2019年3月29日作出（2019）粤08刑终92号刑事裁定，将本案发回本院重审。廉江市人民检察院于2019年8月20日建议本案延期审理，同年9月19日建议本院恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人钟伯千及其辩护人温全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廉江市人民检察院指控：被告人钟伯千为偿还赌债，于2018年5月21日21时许，驾驶一辆摩托车在廉江市中山四路展鹏鞋业门口处，趁被害人林某不备，伸手将林某戴在脖子上的一条金项链夺走后驾车逃走，后销赃所得人民币19000元。钟伯千又于2018年5月30日19时许，驾驶一辆摩托车在廉江市沙岭路54号门口处，趁被害人陈某不备，伸手将陈某戴在脖子上的一条金项链夺走后驾车逃走，后销赃所得人民币14000元。经鉴定，被害人陈某被抢夺的金项链价值人民币20840元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人钟伯千以非法占有为目的，两次驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟伯千在原审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人钟伯千在重审时对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控其抢夺林某的金项链的销赃数额有异议，辩称其实际销赃只得款2千多元，不是1万9千元。其他都是事实。辩护人温全提出如下辩护意见：一、对被告人钟伯千构成抢夺罪的定性没有异议。二、对被告人钟伯千第一次2018年5月21日21时许抢夺被害人林某金项链的价值人民币19000元有异议。理由是该价值未经法定的鉴定机构作出鉴定，认定价值人民币19000元依据不足，程序不合法，应不予采纳。三、被告钟伯千具有从轻处罚的量刑情节。（一）主观恶性较小。被告人钟伯千在客观上，主要是飞车抢夺，抢夺过程中是以取得钱财为目的，对象主要是私人财物，没有涉及到危害人身安全，也没有抢夺国家特定的生产资料、抢险、救灾、扶贫等物资，没有造成很严重的后果，故其主观恶性和犯罪情节较轻，请求对被告人钟伯千犯罪的危害后果予以考虑，作为量刑的一个依据。（二）被告人钟伯千认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。侦查机关对被告人钟伯千的数次讯问中，被告人钟伯千对于自己的犯罪事实均供认不讳。在公安机关的整个侦查过程中，被告人钟伯千始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致。在本案的整个庭审过程中，被告人钟伯千认罪态度好，能如实回答公诉机关和审判长的提问，自愿认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，应当对被告人钟伯千从轻处罚。综上所述，辩护人认为被告人钟伯千在本案中的行为，虽然触犯了法律，理应受到惩罚，据刑法罪责刑相适应原则，被告人钟伯千认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，并无从重、加重情节，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人钟伯千从轻处罚，给被告人钟伯千－个改过自新的机会。经重审查明：2018年5月21日21时许，被告人钟伯千驾驶一辆摩托车途经廉江市中山四路展鹏鞋业门口处时，趁被害人林某不备，伸手将林某戴在脖子上的一条金项链夺走后驾车逃走，后已销赃得款人民币2000多元（自述）。被告人钟伯千又于2018年5月30日19时许，驾驶一辆摩托车途经廉江市沙岭路54号门口处，趁被害人陈某不备，伸手将陈某戴在脖子上的一条金项链夺走后驾车逃走，后销赃得款人民币14000元（自述）。经鉴定，被害人陈某被夺的金项链价值人民币20840元。破案后公安机关扣押被告人用于作案的二轮摩托车一辆、头盔两顶和手机一台等作案工具。另查明：被告人钟伯千因犯抢夺罪于2003年4月23日被珠海市香洲区人民法院（2003）香刑初字第384号《刑事判决书》判处有期徒刑十个月，2003年10月1日刑满释放；因犯抢夺罪于2004年5月25日被东莞市人民法院（2004）东法刑初字第1934号《刑事判决书》判处有期徒刑一年三个月，2005年5月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年9月2日被本院（2013）湛廉法刑初字第217号《刑事判决书》判处有期徒刑一年，2014年4月26日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年11月12日被广州市白云区人民法院（2015）穗云刑初字第2797号《刑事判决书》判处有期徒刑二年，2017年2月14日刑满释放。上述事实，被告人钟伯千在开庭审理过程中并无异议，并有被害人林某、陈某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，辨认照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定意见书，被告人钟伯千犯前罪的判决书、刑满释放证明书，被告人钟伯千的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。关于被告人钟伯千供述自己作案时的衣着、作案车辆所绑物品的特征、金项链的重量与被害人林某的陈述不相符问题。该案发回重审后，公安机关分别安排被告人和被害人对截取的现场视频进行辨认，被告人钟伯千确认视频截图中的男子是其本人，与被害人指认的对其实施抢夺的男子为同一人。结合被告人供述的作案时间、经过、被扣押的作案工具和监控视频，足以认定被告人钟伯千在2018年5月21日21日许在廉江市中山四路展鹏鞋业门口对被害人林某实施了抢夺。被告人钟伯千抢夺被害人林某的金项链时，金项链被拉断，不完整，其供述的金项链的重量与被害人林某所陈述的项链的重量不一致，符合客观事实，并不影响对被告人钟伯千抢夺被害人林某的金项链的事实认定。本院认为，被告人钟伯千以非法占有为目的，两次驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟伯千的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人有多次抢夺罪前科，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但其抢夺财物的数额仍未达到“数额巨大”的50%，其法定刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年三个月至四年三个月的幅度内量刑不当，应予调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人钟伯千犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具二轮摩托车一辆、头盔两顶，依法予以没收。三、被害人林桃、陈康钊被抢夺的金项链，由公安机关依法予以追缴。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文代理审判员  连春平人民陪审员  刘小敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：(一)导致他人重伤的；(二)导致他人自杀的；(三)具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。法信超链：地方法规1篇裁判546篇期刊1篇×