河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初758号原告:鲍亚静，女，1987年6月16日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳交运公共交通有限公司偃师分公司，住所地：偃师市商城东路**。统一社会信用代码：914103810587658070。负责人：郑占青，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐国良，男，1975年9月20日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，男，1984年8月18日生，回族，住河南省洛阳市老城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地：洛阳市九都路副**统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方菁平，女，河南大进律师事务所律师。原告鲍亚静诉被告洛阳交运公共交通有限公司偃师分公司（以下简称洛阳交运）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财洛阳分公司）客运合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍亚静及其委托诉讼代理人袁晓晖、被告洛阳交运委托诉讼代理人徐国良、王斌、被告人财洛阳分公司委托诉讼代理人方菁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍亚静向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计98895.28元，（残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待鉴定结论得出后确定）。2、本案的受理费由二被告承担。事实与理由：2017年12月5日11时左右，原告乘坐由被告洛阳交运劳务派遣的司机张见西驾驶的豫Ｃ×××**号宇通大客车从洛阳回偃师，与张迎宝驾驶的豫Ｃ×××**号江淮牌轻型货车相撞，造成原告和其他乘客受伤，大客车损坏的交通事故。经事故认定后，张迎宝负事故的全部责任，张见西不负事故责任，原告无责任。被告洛阳交运作为承运人应当将旅客安全运输到约定地点，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告各项诉讼请求。被告洛阳交运辩称：我公司在人保洛阳分公司购买有乘运险，保险金额40万。原告住院期间我公司垫付了10000元。赔偿及垫付费用均应由保险公司支付。被告人财洛阳分公司辩称：原告损失的相应款项已经由司机张建西起诉永诚保险时已经理赔过，本案中被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2017年12月5日11时左右，原告乘坐由被告洛阳交运劳务派遣的司机张见西驾驶的豫Ｃ×××**号宇通大客车从洛阳回偃师，与张迎宝驾驶的豫Ｃ×××**号江淮牌轻型货车相撞，造成原告和其他乘客受伤，大客车损坏的交通事故。经洛阳市公安局公交认字【2017】第00905号事故认定后，张迎宝负事故的全部责任，张见西不负事故责任，原告无责任。事故发生后，原告被急送至洛阳市第一人民医院治疗，被诊断为：1、头外伤后反应；2、颜面部软组织裂伤；3、左膝软组织损伤；4、急性闭合性胸部损伤；5肺挫伤；6、右第2/3肋骨骨折等。住院期间38天，2018年3月8日，原告又到河南××西工嘉氏堂美容馆进行美容治疗。另查明，原告鲍亚静乘坐被告洛阳交运所有的豫Ｃ×××**号宇通大客车，该车在人财洛阳分公司投保有道路客运承运人责任险。每人限额为40万元。该事故发生在保险期间。本案诉讼期间原告鲍亚静申请对误工期限及护理期限进行评估，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2019年7月26日作出编号为洛开元司鉴所【2019】医评字第141号医疗评估意见书，评估意见为：鲍亚静误工期限为60-120日，护理期限为30-60日。同时原告鲍亚静申请对其伤残程度进行鉴定，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2019年7月26日作出洛开元司鉴所【2019】临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲍亚静伤残程度评定结果：不构成伤残。原告鲍亚静系中移在线服务有限公司公司河南分公司员工。事故发生后，被告洛阳交运向原告垫付了医疗费10000元。本院认为，原告鲍亚静购买车票乘坐被告洛阳交运所有的宇通大客车，双方已经形成了客运合同关系，被告洛阳交运作为承运人应当将乘客安全运输到约定地点，应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。该交通事故原告鲍亚静无责任，应由被告洛阳交运承担全部赔偿责任，因被告洛阳交运在人财洛阳分公司投保有道路客运承运人责任险，具体应先由被告人财洛阳分公司承担全部的责任，保险限额不足部分由被告洛阳交运赔偿。被告人财洛阳分公司辩称：原告损失的相应款项已经由司机张建西起诉永诚保险时已经理赔过，被告不应当承担赔偿责任。本院认为，其未提交相关证据支持其辩称，故此辩称理由不成立，本院不予采信。被告人财洛阳分公司及洛阳交运均辩称：1、张迎宝驾驶之车辆投保的保险公司应对本次事故承担赔偿责任，该起事故的另一当事人贾宏波及其他受害人理赔金额应当从此次理赔中予以扣减。本院认为，本案案由为客运合同纠纷，本次事故肇事方张迎宝如何理赔与本案无关。故被告人财洛阳分公司、洛阳交运此辩称理由不成立；2、洛阳市工嘉氏堂美容馆非专业性医疗机构，不认可该美容馆出具的情况说明、票据、POS三张清单。本院认为，因此次事故中原告是颜面部受伤，前往美容机构就医进行面部修复合情合理，但花费费用应按原告三次给洛阳市工嘉氏堂美容馆转账记录数额为准，应按25500元；3、原告鲍亚静的误工期限应按两个月，本院认为，原告鲍亚静已经对其误工期限进行了鉴定，鉴定报告真实有效，应按90天为宜。4、不认可洛阳万家康大药房连锁有限公司出具的两张购药发票，本院认为，因该两张购药发票时间均为原告受伤住院期间，且所购药品均为治疗所需，此抗辩理由本院不予采信。原告诉称请求支持精神抚慰金4000元，因原告伤残鉴定未达到伤残等级，故此项诉求本院不予支持；原告诉称在洛阳市工嘉氏堂美容馆共花费58950元，本院认为虽然原告提交的洛阳市工嘉氏堂出具的情况说明以及发票拟证明其在该美容馆花费数额58950元，但只有三张POS机转账凭证能证明其在该美容馆花费25500元，其诉称剩余33450元系现金交付，不符合交易习惯，且原告未能提供每次交易金额以及交易次数，对原告33450元的诉求本院不予采信；原告诉求按平均工资3843.65元计算误工费，因年终奖9898.4元不应按工资标准计算平均工资，故原告的月平均工资应为3018.78元，原告诉求交通费1000元，因原告住院期间为38天，故交通费应按每天20元计算为760元。综上，本案中，原告的合理损失有：医疗费38914.74元、误工费9055.8元（100.62元×90天）、护理费4872.15元（108.27元×45天）、营养费760元（20元×38天）、住院伙食补助费1900元（50元×38天）、交通费760元（20元×38天）、鉴定费1300元，共计57562.69元。被告人财洛阳分公司在责任险限额内应赔偿原告：医疗费38914.74元、误工费9055.8元、护理费4872.15元、营养费760元、住院伙食补助费1900元、交通费760元，鉴定费1300元，共计57562.69元。因被告洛阳交运已经向原告垫付了医疗费10000元，被告人财洛阳分公司应向被告洛阳交运支付10000元，向原告鲍亚静支付47562.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在承运人责任保险限额内赔偿原告鲍亚静医疗费28914.74元、误工费9055.8元、护理费4872.15元、营养费760元、住院伙食补助费1900元、交通费760元、鉴定费1300元，共计47562.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付被告洛阳交运公共交通有限公司偃师分公司垫付款10000元；三、驳回原告鲍亚静的其他诉讼请求；上述第一、二条在本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由原告鲍亚静负担413元，被告洛阳交运公共交通有限公司偃师分公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  田宇飞二〇一九年十一月二十日书 记 员  李聪梅