wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1039号原告：许习，男，汉族，1976年3月2日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：梁志荣，男，汉族，1980年9月1日出生，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。被告：唐朝芳，女，汉族，1964年9月12日出生，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。原告许习诉被告梁志荣、被告唐朝芳民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告许习到庭参加了诉讼，被告梁志荣及被告唐朝芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:请求被告偿还本金人民币250000元整，每月利息按5000元计算从2015年10月23日至2019年3月15日止。事实与理由：被告梁志荣2015年10月23日因生意资金周转不足，向我本人借款250000元整来周转。但被告梁志荣支付了几个月利息后，从此下落不明，至今联系不上。逼于无奈，本人只能向法院申请起诉，希望法院采纳我的诉讼请求。被告梁志荣、被告唐朝芳没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（有原件），证明原告身份主体。2、借款协议复印件（有原件）及被告身份证复印件复印件（无原件），证明被告身份及其向原告借款25万元的事实。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。两被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告梁志荣因资金周转于在2015年10月23日向原告借款250000元现金，双方签订了《借款协议》，约定利息按借款日银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，借款期限为2015年10月23日至2015年10月24日，借款后，被告梁志荣即支付了38000元利息给原告，其实际借款本金应为212000元。借款期限届满后，原告多次催收，被告拒绝归还借款，为维护其合法权益，特向本院起诉望判如所请。本院认为：原告许习与被告梁志荣签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金212000元应予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，虽然双方约定了借款期限内的利率，但由于没有约定明确的借款期限，无法确定借款期限内的利息，本院对原告请求支付利息的主张不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起的年利率6%的资金占用期间的利息。关于被告唐朝芳是否应承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”以及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于被告梁志荣以其个人名义超出家庭生活需要所负的债务，原告应负有举证责任，举证该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者该笔债务是基于夫妻双方共同意思表示，原告没有提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的结果，综上，原告请求被告唐朝芳为被告梁志荣的债务承担责任，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告梁志荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还212000元借款本金占用利息（资金占用利息以年利率6%计，从2019年3月18日起按欠款本金212000计付至本判决确定的履行期限届满日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告梁志荣负担(本案诉讼费用原告许习已向本院预交，本院不予退回，由被告梁志荣履行上述债务时迳付给原告许习)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 ：林国怀人民陪审员 ：韩晓萍人民陪审员 ：黄庆龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他450号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住中国（上海）自由贸易实验区。被执行人：王有先，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王有先借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的〔2019〕武仲裁字第023100143号裁决书已发生法律效力，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司已于2019年11月13日向本院申请执行。执行中，因被执行人王有先户籍所在地在湖北省枣阳市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省枣阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的〔2019〕武仲裁字第023100143号裁决书指定到湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  王存瑞
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2767号原告叶正大，男，身份证号码4414241981********，汉族，住址广东省五华县华城镇新兴村宫角。被告卓定廉，男，身份证号码4414241970********，汉族，住址广东省五华县华城镇西林村磨坊。本院在审理原告叶正大诉被告卓定廉买卖合同纠纷一案过程中，原告叶正大于2019年11月11日以“关于本案，被告已将欠瓷砖款105971.8全部履行完毕，我自愿先撤回诉讼，请法院予以准许”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶正大申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶正大撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告叶正大负担。审判员  黄远辉二〇一九年十一月十二日书记员  张芳芳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执772号之三被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司，统一社会信用代码，912303006952189968，鸡西市。法定代表人肖广智。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执772号之三裁定书，于2019年11月30日向被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在中国工商银行0907000119248002138账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十一月三十日书记员李为
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15003号原告：珠海美特斯润滑油有限公司，住珠海市*****************,统一社会信用代码914***********384X。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：中山市兴达塑料电器有限公司，住中山市古镇镇曹二工业区*******，统一社会信用代码914***********753M。法定代表人：李某1。原告珠海美特斯润滑油有限公司与被告中山市兴达塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海美特斯润滑油有限公司于2019年10月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海美特斯润滑油有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告珠海美特斯润滑油有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，保全费195元，共计314元由原告珠海美特斯润滑油有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一九年十一月八日书记员  龙伟杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10953号 原告：谢清雪，女，1978年8月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告:郑付生，男，1959年12月17日出生，汉族，住南安市。 原告谢清雪与被告郑付生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。谢清雪的委托诉讼代理人王界红到庭参加诉讼，郑付生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢清雪向本院提出诉讼请求：1.判令郑付生立即偿还谢清雪借款10万元及利息（利息自2011年4月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日共计208733元）；2.本案诉讼费用由郑付生承担。事实与理由：2010年6月9日，郑付生因工程建设需要，向谢清雪借款22万元，约定借款期限为一年，即自2010年6月9日至2011年6月8日，并约定按月利率2%计算利息，有郑付生出具的借款合同1份为证。2011年4月12日，郑付生归还了谢清雪借款本金12万元及截止至当日的利息。郑付生因资金周转困难在借款期限到期未能偿还谢清雪借款，经谢清雪催讨，郑付生要求延期还款，谢清雪同意后，郑付生于2013年4月10日出具相关字据交谢清雪收执，现郑付生尚欠款项经谢清雪催讨未果。 郑付生未作答辩。 本院经审理认定如下事实：郑付生因承建工程资金周转需要向谢清雪借款22万元，约定利息按月利率2%计算，每季度末支付利息，借款期限为2010年6月9日起至2011年6月8日止，双方就上述借款内容形成借款合同1份交谢清雪收执。借款后，郑付生于2011年4月12日偿还12万元借款本金及部分利息。谢清雪的委托诉讼代理人主张，实际只收到三季度（即截止至2011年3月8日）利息，但对未付利息，自愿以余欠本金10万元为基数，自2011年4月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。借款期限届满后，经谢清雪催讨，郑付生要求延期还款,并向其出具延期还款说明，但未明确具体还款时间。此后，郑付生未再还款。 上述事实，有谢清雪提供的其本人身份证、郑付生户籍证明、借款合同1份、延期还款说明及谢清雪的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。郑付生未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对谢清雪所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，郑付生向谢清雪借款22万元，双方约定利息为月利率2%，有郑付生签名确认的借款合同为据，双方系自然人之间的借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，谢清雪主张款项以现金方式交付，郑付生未到庭抗辩，应视为对谢清雪已履行款项出借义务无异议，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。借款期限届满后，郑付生虽要求延期还款，但未明确延期还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现谢清雪请求郑付生偿还尚欠的借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。借款合同约定利息按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，谢清雪主张借款利息付至2011年3月8日，但剩余利息其自愿以余欠本金10万元为基数，自2011年4月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算，该诉讼请求有借款合同的约定为依据，且符合法律规定，本院予以支持。郑付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑付生应于本判决生效后的十日内偿还谢清雪借款本金10万元及利息（利息10万元为基数，自2011年4月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5885元，减半收取计2943元，由郑付生负担，郑付生应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5962号 原告：张智妮，女，1987年2月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**永凯春晖花园**永凯大厦****。 法定代表人：覃涛。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年10月10日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 一、解除原告与被告签订的合同（合同编号：N80771QX201804017）;二、被告退还装修意向金14021.37元；三、被告按照合同赔偿原告工程总造价10％的违约金共计4673.79元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年4月28日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《装饰装修意向书》（合同编号：N80771QX201804017）（以下简称《意向书》），约定：工程地点位于南宁市青秀区望园路12号青年国际15栋1区7楼17号房；开工日期待定；工程价款为46737.9元，结算以实际工程量为依据；工程价款为预估，最终以工程合同的约定为准；甲方在补齐全房装修的工程总额65%或局部翻新工程总额的90%首期款后，方可签订工程合同；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的10%作为违约金（6.2）；双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款。《意向书》签订当日及次日，被告分别向原告出具两份《收款收据》，确认收到原告通过支付宝支付的合同意向金10000元、4021.37元，合计共14021.37元。 因被告未在其住所地营业，亦无其他经营地址，2018年7月3日，本院依法向其公告送达起诉状副本。 在诉状及庭审中，原告陈述称：因其装修时间待定，故签订意向书并支付装修意向金后，要等其装修时间确认再进一步履行合同；2018年5月18日，其收到被告电话通知将遣散员工、整体关门，次日，其来到被告住所地，发现已人去楼空，法人代表电话打不通，联系不上公司管理层，合同无法履行，故其要求解除该意向合同、退还意向款并根据《意向书》第6.2条主张违约金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告陈述予以认定。 原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订的《意向书》就订立工程合同的时间、步骤及违反意向书的违约责任等均作了明确约定，应认其性质属为订立工程合同而签订的预约合同，系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认被告在收取原告支付的意向金后关闭其在工商部门登记的经营场所,以自己的行为表明不履行主要义务,已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条及第一百一十四条第一款之规定，原告要求解除《意向书》、返还意向金14021.37元并根据《意向书》第6.2条主张工程价款10%的违约金4673.79元，于法有据，本院予以支持，《意向书》的解除时间为起诉状副本送达被告之日即2018年9月1日。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张智妮与被告广西泥巴公社装饰设计工程有限公司于2018年4月28日签订的《装饰装修意向书》（合同编号：N80771QX201804017）于2018年9月1日解除； 二、被告广西泥巴公社装饰设计工程有限公司应向原告张智妮返还意向金14021.37元； 三、被告广西泥巴公社装饰设计工程有限公司应向原告张智妮支付违约金4673.79元。 本案受理费267元，由被告广西泥巴公社装饰设计工程有限公司承担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈晓丹
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执103号 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路**。 法定代表人：孙泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：振发能源集团有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路** 法定代表人：查正发，该公司董事长。 被执行人：金昌振新西坡光伏发电有限公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区恒昌国际******/div> 法定代表人：查正发，该公司董事长。 被执行人：查正发，男，汉族，1968年2月14日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：深圳珈伟光伏照明股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区新发工业区**> 法定代表人：丁孔贤，该公司董事长。 申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与上列被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本案指定由合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 郭鸿峰 二〇一九年十一月十三日                                                                                                                        法官助理  孙蕾                                                                                                                        书记员余圆圆
山东省济南市章丘区人民法院发文稿山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7318号原告：山东丰鑫石油设备有限责任公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：张用良，总经理。委托诉讼代理人：陈正，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住山东省滨州市，系山东丰鑫石油设备有限责任公司职工。被告：山东佳脉气体工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐锦奇，总经理。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：李灿灿，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告山东丰鑫石油设备有限责任公司（以下简称丰鑫石油设备公司）与被告山东佳脉气体工程有限公司（以下简称佳脉气体公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财保山东分公司）诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰鑫石油设备公司的委托诉讼代理人陈正，被告佳脉气体公司的委托诉讼代理人滕培刚、太平洋财保山东分公司的委托诉讼代理人李灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰鑫石油设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失247777.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月、9月原告与被告山东佳脉气体工程有限公司发生两起纠纷，由章丘区人民法院受理。2018年3月21日、9月12日，被告山东佳脉气体工程有限公司向章丘区人民法院提出财产保全申请，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全担保。随后，章丘区人民法院作出（2018）鲁0181民初1933、7051号民事裁定，查封原告到期债权180万元和200万元。该两案件被告山东佳脉气体工程有限公司均撤销诉讼，其错误的保全行为给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法公正判决。佳脉气体公司辨称：原告所诉，无事实和法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。一、原告诉称“（2018）鲁0181民初1933号、（2018）鲁0181民初7051号两个案件均由被告太平洋财保山东分公司提供担保”是错误的。（2018）鲁0181民初7051号是由被告太平洋财保山东分公司提供担保，（2018）鲁0181民初1933号是由阳光财产保险股份有限公司提供担保。二、佳脉公司起诉原告的案件，具有合法的基础，申请保全是为了避免原告转移财产，且查封保全是法律赋予我公司的合法权利，不应当承担任何赔偿责任。我公司与原告共同投入机器设备，存在合法经营的法律关系，并签订有《项目合作协议书》一份，后因为原告未支付我公司分成款，双方产生争议。我公司投入的机器设备等也被原告的债权人拉走，为维护我公司的合法权益，我公司才向法院起诉，要求原告返还设备，如不能返还设备则赔偿答辩人的经济损失，完全具有事实及法律依据。在案件诉讼过程中，我公司申请法院下发调查令，调取了轮台县公安局的调查笔录，更印证了我公司所有的设备被原告公司的债权人（赵新及巴州鑫途运输有限公司）拉走，后经过三方协商，达成《和解协议书》一份，协议约定案外人赵新及巴州鑫途运输有限公司返还我公司设备，在我公司权利已经实现的基础上，向人民法院撤回起诉。综上所述，原告陈述的事实和理由错误，我公司起诉的民事案件有事实和法律依据，查封保全不存在错误，不应承担赔偿责任，请求人民法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。太平洋财保山东分公司辩称：第一，我公司与被告1是一种责任保险合同关系，而原告起诉被告所依据的法律关系是侵权关系，即我公司与原告之间既无侵权关系，也无保险合同关系，原告起诉我公司无事实及法律依据，我公司不能作为本案被告；第二，本案属于一般侵权责任案件，适用过错责任原则，被告1已经抗辩，其在案件中不存在过错，另外被告1申请对原告财产申请保全的行为符合法律规定，且申请财产保全的数额与其起诉数额一致，不存在超额保全的情形，我公司已尽合理的审查义务；第三，根据被告1答辩，被告1再次起诉是法律赋予的权利，也是其对自己权利的处分，原告由此认为保全错误实属不当；第四，在本案不属于保全错误的前提下，原告要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告在(2018)鲁0181民初1933号、(2018)鲁0181民初7051号案件中申请财产保全是否为错误保全，应该从保全行为本身的性质及其构成要件进行考量。诉中财产保全损害赔偿责任本质上属于民事侵权责任,故应当具备民事侵权责任的四个构成要件,即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系、主观过错。第一、本案原、被告之间因合作经营产生纠纷,佳脉气体公司向本院提出财产保全申请,该申请符合法律相关规定,本院依法作出财产保全裁定书。第二、佳脉气体公司申请保全的财产数额及本院实际冻结的丰鑫石油设备公司的银行存款数额,并没有明显超出佳脉气体公司作为原告起诉丰鑫石油设备公司纠纷中请求的范围。第三、诉中财产保全损害责任案件中,不能仅仅以案件撤诉这一结果而反证申请人必然存在过错。本案中,佳脉气体公司基于与案外人达成和解协议,实现其诉讼权利而撤诉，因而其申请财产保全的行为在主观上没有过错。第四、被告申请财产保全的行为是否给原告造成损失。原告的银行存款被冻结期间,其本金仍产生利息且按中国人民银行同期存款利率计算利息。所以,佳脉气体公司的诉中申请财产保全不属于错误保全。2.对于原告丰鑫石油设备公司主张被冻结款项应按民间借贷中资金占用费年息最低6%、最高24%的计算标准，原告选取按年息10%计算的损失。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中认为其损失为被冻结款项以查封200万元为基数，按民间借贷案件资金占用费年利率10%计算损失,但其未提供被告因该笔银行存款被冻结而被迫贷款并支付利息的相关证据,即未提供证据证明其因被告的保全行为而致其损失。因此,对原告的请求,本院不予支持。本院认为,人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据对方当事人的申请,作出财产保全的裁定。财产保全申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。故本案中,佳脉气体公司保全行为事实清楚，证据充分，符合法律相关规定，本院予以采信。太平洋财保山东分公司提供保函的行为亦无过错，对其答辩意见本院予以确认。故，对原告诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告山东丰鑫石油公司的诉讼请求。案件受理费2508元，由原告山东丰鑫石油公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十一月二十四日法官助理 曹琳书 记 员 刘璐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执1870号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人李泽雄，该行行长。被执行人徐洪林，男，1956年1月8日出生，汉族，住天门市。被执行人张德香，女，1954年8月4日出生，汉族，住天门市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与徐洪林、张德香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐洪林、张德香有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪林、张德香的银行存款192750元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月二十八日书记员  陈奕武
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1813号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李世京。委托诉讼代理人邹文汇，广东圣方律师事务所律师委托诉讼代理人熊永明，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市金明泰不干胶制品有限公司，住，住所地：深圳市宝安区石岩街道迪威信工业园****/div>法定代表人：刘民刚。本院在审理原告深圳南拓投资有限公司诉被告深圳市金明泰不干胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费为4300元，减半收取计2150元，由深圳南拓投资有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审 判 长 陈  文  全审 判 员 骆  丽  莉人民陪审员 陈  文  蓓二〇一九年十一月十二日书 记 员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3600号解除保全申请人：泰安市姜玉坤眼镜有限公司，住泰安市岱宗大街**。法定代表人：付东升，职务董事长。被申请人：王某，男，1979年出生，汉族，住泰安，住泰安市泰山区iv>申请人泰安市姜玉坤眼镜有限公司诉被申请人王某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0902民初某号之一民事裁定书，冻结被申请人王某名下银行存款310万元。申请人泰安市姜玉坤眼镜有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人王某名下银行存款310万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一九年十一月二十五日书记员  徐文学
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保420号申请人：山东天晶新能源科技有限公司，住泰安市蒿里山西侧，统一社会信用代码：91370902MA3D8Y625H。被申请人：张婉苓，女，汉，1978年12月2日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：山东光和绿色能源有限公司，住山东省潍坊市潍城区和平路，统一社会信用代码：9137070233467825XG。法定代表人：张婉苓。申请人山东天晶新能源科技有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款55万元予以冻结或者查封相应价值财产，已交纳保全费。本院经审查认为，申请人山东天晶新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张婉苓、山东光和绿色能源有限公司名下银行存款55万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇一九年十一月十三日书记员  崔昌莹
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执152号之九 申请执行人:天元建设集团有限公司。住所地：临沂市银雀山路**。 法定代表人：张桂玉，董事长 被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：兰山区南坊街道沭河路** 法定代表人：韩家恩，董事长。 关于申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恒辰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年03月27日根据被执行人的住址向其邮寄了执行通知书、报告财产令、传票法律文书；依法对被执行人的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了调查。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，2015年08月03日续行查封了被执行人恒辰置业有限公司所有的位于兰山区月澜锦程的如下房产：1Ｄ号楼-101等507套房；20-Ａ号楼101；22-Ａ号楼101；25号楼101等2套房；26号楼-201等60套房；27号楼-201等50套房；28号楼1801等46套房；29号楼1-1801等94套房；2Ｃ号号楼102等5套房；30号楼1-101等93套房；31号楼2-1803等78套房；32号楼1-2402等2套房；33号楼1-103等36套房；34号楼1-104等31套房；3Ｃ号楼101等6套房；4Ｃ号楼101等9套房；22号楼101（临房权证兰山区字第00**10450号）房屋使用权。 续行查封后，多名案外人向本院提起异议申请，本院认为异议人员较多且财产暂时不宜处置，故本院于2019年09月06日作出中止本案执行的决定。中止期间，本院异议裁定部门对相关异议依法审查期间，异议人与申请执行人对相关异议财产逐项核对后，申请执行人对其认可的异议内容所涉及的查封财产多次向本院提交书面解封申请及解封财产清单，本院认为，其解封申请及所附清单系当事人真实意思表示符合法律规定，故本院依法对解封申请及所附清单上载明的财产依法予以解封。 现申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人天元建设集团有限公司向本院提交书面的撤销执行申请书，依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条规定，因撤销执行申请而终结执行后，在二年内的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，故本案申请人可在终结执行后二年内，再次向本院申请执行恒辰置业有限公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘雪建
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2323执155号 申请人：张正昌，男，1984年8月13日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李光伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人张正昌与被执行人李光伟借款合同纠纷一案，申请人张正昌依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初449号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张正昌于2020年4月28日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 娄长健
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4328号之一 申请执行人：李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李庆林，男，1987年1月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李锦彬与李庆林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项4600元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特848号申请人：梁润梅，女，1951年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人梁润梅申请撤销宣告失踪一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，郭满佳系申请人的儿子。郭满佳在2015年1月30日上班后失联，于2015年6月18日14时59分到大沥派出所盐步警务区报警，期间一直音讯全无，生死未卜。由于郭满佳失踪的原因，导致家人没有办法去办理所有相关事情。申请人在2018年2月12日向佛山市南海区人民法院申请宣告郭满佳失踪，南海区人民法院立案后依法进行了审查，在2018年6月6日作出（2018）粤0605民特13号梁润梅申请宣告郭满佳公民失踪民事判决书，该判决书于2018年6月8日生效。现郭满佳在2019年10月16日平安回到家中，正常生活、正常工作。鉴于上述情况，特向法院申请撤销宣告郭满佳失踪。经审理查明，2018年6月6日，本院作出（2018）粤0605民特13号民事判决：宣告郭满佳失踪。佛山市公安局南海分局盐步派出所盐步社区民警中队和佛山市南海区大沥镇盐步社区居民委员会于2019年11月5日出具证明，证实郭满佳于2019年10月16日自行回家。本院认为，郭满佳被判决宣告失踪后重新出现，经其利害关系人申请，应当撤销失踪宣告。申请人向本院申请撤销失踪宣告，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院（2018）粤0605民特13号民事判决。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇一九年十一月十二日书记员  肖诗韵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执991号之三申请执行人：周口市财政信用投资担保有限公司，地址河南省周口市川汇区育新街东段**，统一社会信用代码：91411600693532893R。法定代表人：信景涛，该公司董事长委托代理人：曹莹莹，该公司员工。被执行人：项城市汝阳刘笔业有限公司,,地址河南省项城市产业聚集区东方大道**统一社会信用代码：9141168177514160XR。法定代表人：刘好勤。被执行人：项城市光辉笔业有限公司,地址,地址河南省项城市孙店镇汝阳刘村社会信用代码：91411681MA3X810P3Y。法定代表人：刘光辉。被执行人：刘好勤,男,汉族，1960年7月12日出生,住河南省项城市。被执行人：刘光辉,男,汉族，1984年10月26日出生,住河南省项城市。本院依据已经发生效力的（2019）周仲调字第313号调解书，在执行项城市汝阳刘笔业有限公司、项城市光辉笔业有限公司、刘好勤、刘光辉追偿权纠纷一案中，于2019年11月29日查封了被执行人项城市汝阳刘笔业有限公司抵押的财产（毛笔及字帖），并责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年7月27日，本院依法对查封的财产进行了第一次、二次网络司法拍卖，均无人竞买而流拍。现申请执行人周口市财政信用投资担保有限公司同意以第二次的流拍价格接收该抵押物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：将项城市汝阳刘笔业有限公司质押在周口市财政信用投资担保有限公司的部分财产（毛笔及字帖）作价2194991元，交付申请执行人周口市财政信用投资担保有限公司抵偿债务（剩余部分财产退还被执行人）。所有权自本裁定送达申请执行人周口市财政信用投资担保有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十八日书记员 王子宽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4494号原告：杨春林，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：肖廷，男，1992年6月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告杨春林与被告肖廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告肖廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春林向本院提出诉讼请求：杨春林向肖廷支付借款3286元及利息（从立案之日按月息2%计至偿还之日）。事实和理由：杨春林与肖廷同住于广东省中山市，杨春林住4号，肖廷住3号，双方是邻居，关系很好。肖廷交了女朋友急需用钱，先借2000元，并写欠条，后在2018年3月期间杨春林通过微信转给肖廷1286元。现肖廷跑了，杨春林找不到他。肖廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖廷向杨春林出具《借条》，确认借到杨春林2000元，借款期限从2017年8月18日至2017年11月18日，并承诺于2017年11月18日还款。杨春林追讨借款未果，于2019年4月2日诉至本院，提出前述诉请。本院认为，杨春林与肖廷形成合法有效的借贷关系，应予保护。杨春林主张肖廷欠借款3286元，提供欠条为证，但欠条仅载明借款金额为2000元，杨春林对超出2000元的部分又没有提供其他充分证据予以证实，故本院对超出部分不予认定。肖廷应向杨春林偿还借款2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年4月2日起至清偿之日止计付利息。肖廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对杨春林诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖廷于判决发生法律效力之日起七日内向原告杨春林偿还借款2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月2日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖廷负担（该费用原告杨春林已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年十一月一日书记员  胡冬娴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7815号原告：朱新坚，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。被告：袁生荣，男，1978年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县,原告朱新坚与被告袁生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新坚的委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告袁生荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新坚向本院提出诉讼请求：袁生荣向朱新坚偿还借款202167元及利息（按月利率2%自2019年1月6日起计至本金清偿之日止，暂计至2019年6月11日为21025元）；2.袁生荣承担朱新坚因实现债权而支付的律师费18000元。事实和理由：朱新坚与袁生荣因生意往来认识。2011年至2015年期间，袁生荣因资金周转需要，陆续向朱新坚借入借款，其中朱新坚于2011年9月23日委托何贤桂通过银行转账方式向袁生荣转入借款15万元，部分借款均通过小额银行转账、现金支票、现金的形式分多笔支付。针对前述借款，双方口头约定利息按月息2%的标准计算。鉴于双方尚未进行书面对账，双方于2015年6月15日就袁生荣拖欠的借款本金进行对账，袁生荣于当日向朱新坚出具《借据》，确认拖欠朱新坚借款本金28万元。之后，朱新坚委托袁生荣加工灯饰玻璃模具，加工费用为20000元，双方同意将该加工款在袁生荣拖欠的借款中进行抵扣。双方于2017年11月1日重新签订《借款合同》，并约定相应的利息标准、还款事宜。之后，袁生荣通过以下方式偿还借款共73860元：（1）2018年1月23日以现金支票形式偿还10014元，通过银行转账还款5000元，同日双方同意以朱新坚应付袁生荣模具加工款11550元抵扣借款；（2）2018年4月10日通过银行转账还款10000元；（3）2018年5月16日以现金支票形式偿还4846元；（4）2018年6月2日以现金支票形式偿还10000元；（5）2018年7月4日以现金支票形式偿还10750元；（6）2018年8月20日以现金支票形式偿还11700元。袁生荣于2018年12月5日向朱新坚交付现金支票15000元，该支票承兑日期为2019年1月25日，该支票在起诉前已承兑入账。双方于2019年1月5日签订《还款协议》，袁生荣确认截至2018年12月16日，拖欠朱新坚借款本金201496元，借款利息671元，同意按照协议约定的计划偿还借款本息，逾期偿还的将按照月息2%的标准承担违约金及朱新坚因实现债权而支付的律师费等费用。之后，袁生荣未按照约定偿还任何一期的款项。袁生荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，案外人何贤桂向袁生荣转账15万元。2015年6月15日，朱新坚与袁生荣签订借据，确认袁生荣借到朱新坚28万元，其中包括2011年9月23日何贤桂转账的15万元。同时，袁生荣出具收据，确认收到上述借款28万元。2017年11月1日，双方就上述签订《借款合同》，确认袁生荣向朱新坚借款26万元，并约定借款期限、利息（年利率12%，按月支付）、还款方式（先息后本）等内容。同时，袁生荣出具借款借据予以确认。之后，袁生荣陆陆续续偿还了部分借款及利息。2019年1月5日，双方签订《还款协议》，确认签订上述借款合同后，截至2018年12月16日，袁生荣拖欠朱新坚借款本金201496元及借款利息671元，合计202167元，并同意将202167元借款本息按月为单位分12期还款，还款日为每月5号，即第一期还款日为2019年1月5日，第二期还款日为2019年2月5日，以此类推；任意一期逾期还款的，朱新坚有权要求袁生荣提前一次清偿拖欠的全部借款本息，且袁生荣按拖欠的借款本息总额为基数，自逾期还款之日起按照月息2%的标准支付违约金，并承担朱新坚因实现债权而支付的律师费等费用。2019年6月21日，朱新坚诉至法院，提出前述诉请。另查明：2019年6月14日，朱新坚（甲方）与广东刘志均律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派本所律师在甲方与袁生荣民间借贷纠纷一案的一审阶段中担任甲方代理人，律师代理费18000元等内容。同日，朱新坚向广东刘志均律师事务所转账18000元。广东刘志均律师事务所于2019年6月17日向朱新坚出具律师费金额为18000元的广东增值税普通发票。本院认为，朱新坚与袁生荣形成合法有效的借贷关系，应予保护。朱新坚主张袁生荣欠借款本息共202167元，提供借款合同、还款协议等为证，袁生荣没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。朱新坚未按约定还款，构成违约，应承担相应违约责任。双方约定的逾期违约金实为逾期还款利息。朱新坚要求袁生荣偿还借款202167元，并按月利率2%即年利率24%从逾期之日即2019年1月6日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。朱新坚要求袁生荣支付律师费18000元的诉请亦有理，故本院一并予以支持。袁生荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对朱新坚诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁生荣于判决发生法律效力之日起七日内向原告朱新坚偿还借款202167元，并按年利率24%从2019年1月6日起至清偿之日止计付利息；二、被告袁生荣于判决发生法律效力之日起七日内向原告朱新坚支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取计2459元，由被告袁生荣负担（该费用原告朱新坚已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十一月十一日书记员  胡冬娴
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3721号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4960号之一 被执行人：张志远，男，1988年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张志远罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初484号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张志远缴纳罚金50000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初331号 原告罗佳，女，1982年8月9日出生，汉族。住南宁市青秀区。 被告南宁市西乡塘区人民政府。住所地：南宁市衡阳西路**。 法定代表人陆广平，该区区长。 原告罗佳诉被告南宁市西乡塘区人民政府申请房屋注销行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗佳诉称，一、原告合法拥有位于南宁市××路××号房屋，产权证号为邕房权证字第××号。根据《不动产登记条例》的规定，对产权证的注销主要实行当事人申请原则。二、被告在向市自然资源局申请注销函中称，原告未在2019年6月3日收到南府征补决字（2019)第10号《决定书》后10日内向西乡塘区政府提出安置房源选择或货币补偿的书面主张。这并非是事实，事实是原告已于2019年6月11日向被告递交了书面主张，至今为止被告未向原告作出任何答复。三、南府征补决字(2019)第10号《决定书》现还处于复议阶段，尚未生效，被告以无效的《决定书》作为申请注销原告房产证的依据明显违法。原告的私有财产不可侵犯，即使是出于公共利益征收，也需要与公民达成合理补偿的基础上进行。应遵循平等、互利、合法的原则，维护人民群众的最大合法权益。四、被告南宁市西乡塘区人民政府侵犯原告合法财产权利，与依法治国的方针相违背。综上，请求依法确认被告南宁市西乡塘区人民政府向南宁市自然资源局申请注销原告位于南宁市××路××单元××号《房屋所有权证》的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民有权提请行政诉讼，但应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告诉请为依法确认被告南宁市西乡塘区人民政府向南宁市自然资源局申请注销原告位于南宁市××路××单元××号《房屋所有权证》的行政行为违法。而对原告房屋权益产生实际影响的是不动产登记机关的房屋注销登记行为，非本案的被诉申请行为。故原告提起本案诉讼不符合上述规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗佳的起诉。 本案不收案件受理费。原告罗佳已预交的案件受理费50元，由本院退回原告罗佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一九年十一月十三日 法官助理  林国帅 书 记 员  何亦舒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初443号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：菅俊俊，男，住呼和浩特市托克托县。   被告：张庆丰，男，住呼和浩特市托克托县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告菅俊俊、张庆丰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告菅俊俊、张庆丰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息51713.67元（截至2019年1月8日），本息合计151713.67元，利息计算至本金全部归还之日止。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车资金紧张为由于2015年12月9日向原告贷款100000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.05‰，借款期限自2015年12月9日至2016年12月7日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告张庆丰为该笔借款提供了担保，并签订了《保证借款合同》，约定了为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。   被告菅俊俊、张庆丰未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月23日原告与菅俊俊、张庆丰签订了《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定菅俊俊向原告借款100000元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月7日，借款用途为房屋装修，月利率为11.05‰，逾期贷款罚息利率为16.575‰，约定张庆丰为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。2015年12月9日菅俊俊签订《支付委托书》，委托原告将该笔借款100000元支付至其账户，原告向菅俊俊账户内支付了该笔借款。菅俊俊尚欠原告借款本金100000元及利息51713.67元（计算至2019年1月8日）。   本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》有效，被告菅俊俊应当按照合同约定履行还款付息义务。原告在保证期间内起诉，被告张庆丰作为连带责任保证人应对该笔债务本金及利息承担连带责任。   综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告菅俊俊于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元及利息51713.67元（计算至2019年1月8日），自2019年1月9日起按照月利率16.575‰计算利息至本金偿还完毕之日；   二、被告张庆丰对上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3354元，由被告菅俊俊、张庆丰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员 刘 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7872号原告：胡某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，通辽市148法律中心第二法律服务所法律工作者。被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宋某，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告胡某与被告赵某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告胡某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某因与被告赵某、宋某和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取315元，由原告胡某负担。审判员 赵根兄二〇一九年十一月二十九日书记员 苏日娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1256号原告：纳恩博（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼******，联系地址：广州市天河区海安路19号东田大厦1302室。法定代表人：高禄峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所实习律师。被告：应永波委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市邦胜能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**622 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘邦，总经理。委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。原告纳恩博（北京）科技有限公司诉被告应永波、深圳市邦胜能源科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告纳恩博（北京）科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳恩博（北京）科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告纳恩博（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告纳恩博（北京）科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币8800元，扣除本院应收部分，其余人民币8775元退还给原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年十一月十三日书记员  吴雪娇
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3743号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4464号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：李伟龙，男，1974年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏伟祥，男，1982年3月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏伟庭，男，1984年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄翠萍，女，1986年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄云英，女，1985年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄惠玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与李伟龙、苏伟祥、苏伟庭、黄翠萍、黄云英、黄惠玲金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初8044号民事判决书，被执行人李伟龙、苏伟祥、苏伟庭、黄翠萍、黄云英、黄惠玲应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项266591.47元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已扣划被执行人名下的存款6444.67元，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈细鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7039号 上诉人（原审被告）：王全风，女，1973年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：战小娟，女，1970年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 上诉人王全风因与被上诉人战小娟民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人王全风请求缓交上诉费，本院于2019年9月5日作出不准予缓免交诉讼费用通知书后，山东省潍坊市潍城区人民法院依法向王全风送达该通知，王全风于2019年10月8日收到该通知书后未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王全风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5243号之一 申请执行人:刘莲花，女，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾重庆，男，1967年3月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘莲花与被执行人曾重庆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3665号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项248000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7130号原告：苏州市相城区阳澄湖镇湖清大闸蟹经营部，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘园路**。经营者：汤正元，业主。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱**刚，江苏简恒律师事务所实习律师。被告：赵树芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：苏州市相城区阳澄湖镇沈周社区股份合作社，，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**负责人：浦培兴，社长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。原告苏州市相城区阳澄湖镇湖清大闸蟹经营部与被告赵树芳、苏州市相城区阳澄湖镇沈周社区股份合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，原告向本院申请撤回对被告苏州市相城区阳澄湖镇沈周社区股份合作社的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区阳澄湖镇湖清大闸蟹经营部撤回对被告苏州市相城区阳澄湖镇沈周社区股份合作社的起诉。审判员  余琼琼二〇一九年十一月二十二日书记员  姚 刚
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3746号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6774号申请人：如通（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-73）。法定代表人：赵纯菁，董事长。委托诉讼代理人：许健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：阚峰，男，该公司员工。被申请人：弘高融资租赁有限公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**div>法定代表人：范可风。被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****v>法定代表人：范可风。被申请人：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。本院审理原告如通（天津）融资租赁有限公司与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜融资租赁合同纠纷一案，如通（天津）融资租赁有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结四被申请人名下银行存款4235992.18元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人弘高融资租赁有限公司,湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜名下银行存款4235992.18元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人如通（天津）融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年十一月二十三日书记员 刘晓乐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5709号 上诉人（原审原告):诸城华宝物业有限公司，住所地：诸城市人民东路新郎商贸城。 法定代表人：左金增，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：段伟伟，女，1971年11月23日生，汉族，住诸城市。 上诉人诸城华宝物业有限公司因与被上诉人段伟伟劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸城华宝物业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人诸城华宝物业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诸城华宝物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 旭
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1711号 申请执行人：山东农仆机械科技有限公司 被执行人：杨金峰 你们双方因劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，山东农仆机械科技有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，于2019年11月21日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2627号之三 原告：山东鑫易通温室材料有限公司，住所地：寿光市圣城街道李二庄村东南角，统一社会信用代码：91370783MA3DG00NXK。 法定代表人：张之涣，经理。 被告：江西澳格汇普农业科技有限公司，住所地：江西省九江市永修县九合乡杨柳村，统一社会信用代码：91360425MA3805CQ2X。 法定代表人：张福昂，董事长。 原告山东鑫易通温室材料有限公司与被告江西澳格汇普农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0783民初2627号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇一九年十一月七日 书记员  张晓凤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2649号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖伟，男，1985年6月19日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地商城县（以上均为自报）。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2425号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日晚11时许，被告人肖伟醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，行驶至中山市时，因操作失控撞向路中花基而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在案发现场将被告人肖伟抓获。经鉴定，被告人肖伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为240.9mg/100mL。经现场勘查认定，被告人肖伟应承担此事故的全部责任。事后，被告人肖伟已赔偿被害单位湛江某建设工程有限公司人民币5356元。上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、认罪认罚具结书、被告人肖伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人肖伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人肖伟主观恶性与社会危害性较小，并请求从轻处罚的意见，经查，被告人肖伟醉酒驾车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为240.9mg/100mL，其犯罪情节并非轻微，且具有一定的社会危害性，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人肖伟是初犯，偶犯，无犯罪前科，自愿认罪的意见，经查属实；故对被告人肖伟及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人肖伟犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4170号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：徐瑞金，女，1989年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄碧玲，女，1974年7月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇上塘村雕艺街黄惠南商住楼，统一社会信用代码91350521399841564R。 法定代表人：黄鸿强。 被执行人：黄鸿强，男，1971年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄伯平，男，1973年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与徐瑞金、黄碧玲、泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司、黄鸿强、黄伯平金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7282号民事判决书，被执行人徐瑞金、黄碧玲、泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司、黄鸿强、黄伯平应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项113787.87元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽XX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈细鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13321号原告：蒋艳龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：淮安狼骑兵运输有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡工业集中区****。法定代表人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：王落庚，男，该公司职员。原告蒋艳龙与被告淮安狼骑兵运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳龙的委托诉讼代理人张振宇，被告淮安狼骑兵运输有限公司的委托诉讼代理人王落庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳龙向本院提出诉讼请求：1.确认自2019年1月16日至今原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月16日入职被告处，从事骑手。原告与被告签订应聘合同、雇佣合同及车辆租赁协议。原告每月没有基本工资，按照派单情况获得提成，工资属于下发薪，于每月月底发放上月工资。工作时间不固定，视平台派单情况而定。被告为原告缴纳雇主责任险及个人意外险。现因原告不服津南开劳人仲不字（2019）第XXX号不予受理通知书，故成讼。被告淮安狼骑兵运输有限公司辩称，原告于2019年1月16日入职被告处，任外卖配货员工作。原、被告间不存在劳动关系。被告提供平台，原告没有指定工作区域、范围、也没有考勤，工作内容根据平台产生的订单随机配送，原、被告是承揽关系。基于上述主要原因，请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述于2019年1月16日入职被告处，从事骑手。原告与被告签订应聘合同、雇佣合同及车辆租赁协议。原告每月没有基本工资，按照派单情况获得提成，工资属于下发薪，于每月月底发放上月工资，工作时间不固定，视平台派单情况而定。被告为原告缴纳雇主责任险及个人意外险付。被告自述原告于2019年1月16日入职被告处，任外卖配货员工作，原、被告间不存在劳动关系，而是承揽关系。庭审中，原告主张其按照被告指示进行工作，接受被告管理、指挥与监督。原告的工作是独立的，无权分包，工作中所用的衣服、工牌、车辆等均由被告提供，且原告提供的劳动是继续性的而非一次性的，基于此原、被告间于2019年1月16日至今应为全日制劳动合同关系；对此被告主张原告工作时间不固定，没有硬性指派，自愿完成工作，随机接单，随时下线。依据行业特点、平台要求，车、衣服、餐柜须统一明确标识，原、被告不存在全日制劳动合同关系，而是承揽关系。2019年9月12日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月20日该仲裁机构出具津南开劳人仲不字（2019）第XXX号不予受理通知书。原告不服故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求确认原、被告之间存在全日制劳动合同关系，但原、被告当庭陈述及原告提交的证据不足以证明原、被告于2019年1月16日至今的用工关系符合全日制劳动关系的法律特征，加之被告不予认可，基于此原告的全部诉讼请求因缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋艳龙全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告蒋艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年十一月十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4844号之一 被执行人：朱贵忠，男，1982年1月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人朱贵忠罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初238号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求朱贵忠缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1153号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人任员，女，1984年5月7日出生，满族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市湖里区。2019年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈中伟，福建鹭明径律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1092号起诉书指控被告人任员犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅莹、代理检察员郑心敏出庭支持公诉，被告人任员及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日2时许，被告人任员酒后在厦门市思明区永城大厦门口，因门禁无法进入,遂踢踹大厦铁门，导致铁门损坏，故永成大厦保安报警。厦门市公安局开元派出所民警戴文涛根据出警指令，与辅警方某一同出警前往永成大厦。在处置过程中，被告人任员拒不配合，在民警将其带离现场过程中踢踹民警戴文涛腿部，致其腿部皮下出血、皮肤破损伴红肿。被告人任员被带上警车后仍用脚踢踹警车，致警车左后门内侧拉手外壳脱落。随后，被告人任员被民警当场制服。 到案后，被告人任员能如实供述上述事实。 公诉机关建议判处被告人任员有期徒刑六个月。 被告人任员对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，但请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，上述事实有被告人使用的高跟鞋的照片，酒精浓度检验报告单、警官证、接报警单，证人陈某1、方某、陈某2、张某等人的证言、辨认笔录，被告人的供述，现场监控录像、执法记录仪视频及被告人的到案经过、户籍信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人任员犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人任员系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定予以适用缓刑，辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人任员犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初888号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张利，曾用名张莉，男，1976年1月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯抢夺罪，2018年2月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2003年6月19日经上蔡县人民检察院决定批准逮捕，当时外逃。2019年7月15日被上蔡县公安局民警抓获，同年7月24日被执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2019]465号起诉书指控被告人张利犯抢劫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人张利及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2003年5月18日晚11时许，被告人张利伙同张军民、赵党辉、吴某1、张某（四人均已判刑）在上蔡县邵店乡丁楼村西公路上拦截货车并殴打车主吴某2，抢走现金人民币138元和一部摩托罗拉手机，后逃跑。经评估手机价值人民币1,297.2元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张利的户籍证明、前科查询证明、在逃人员登记/撤销表、到案经过、情况说明、广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初3002号刑事判决书、东莞市看守所刑满释放证明书、本院（2003）上刑初字第82号、（2006）上刑初字第18号、（2008）上少刑初字第74号、（2009）上少刑初字第50号刑事判决书证邹某亮程某国的证言、同案犯赵党辉吴某1亚张某峰、张军民的供述、被害吴某2安的陈述、被告人张利的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张利以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫取他人财物价值人民币1,435.2元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任;建议判处被告人张利有期徒刑四至六年，并处罚金。被告人张利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐秋云提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，在实施该起抢劫犯罪过程中系罪责相对较小的主犯。办案民警将被广东警方上网追逃的张利抓获后，被告人张利主动交代了其在2003年5月18日伙同他人实施抢劫的犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2003年5月19日，经上蔡县公安局法医门诊部鉴定，被害人吴某2损伤程度为轻微伤；被告人张利伙同他人实施犯罪所持作案工具钢筋棍2根被公安机关查获扣押；同案犯赵党辉因犯抢劫罪于2003年11月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，作案工具机动三轮车一辆予以没收；同案犯吴某1因犯抢劫罪于2006年1月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，非法所得人民币135元予以追缴、摩托罗拉998型手机一部责令退赔；同案犯张某因犯抢劫罪于2008年6月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；同案犯张军民因犯抢劫罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2019年7月3日，广东省东莞市公安局石碣分局以张利于2019年6月30日实施抢夺有重大作案嫌疑被上网追逃,上蔡县公安局将张利纳入情报研判人员名单中，该局情报中心根据分析研判发现张利在上蔡县人民医院大门口附近活动，后被公安民警在上蔡县人民医院大门口将其抓获。归案后，被告人张利如实供述了其伙同他人于2003年5月18日晚在上蔡县邵店乡丁楼村西公路上实施抢劫的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明、上蔡县公安局邵店派出所注销户名为张莉户籍证明、中共上蔡县委组织部证明、三轮车、钢筋棍照片、在逃人员登记/撤销表、到案经过、上蔡县公安局刑事警察大队情况说明、广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初3002号刑事判决书、东莞市看守所刑满释放证明书、本院（2003）上刑初字第82号、（2006）上刑初字第18号、（2008）上少刑初字第74号、（2009）上少刑初字第50号刑事判决书、证人邹某、程某的证言、同案犯赵党辉、吴某1、张某、张军民的供述、被害人吴某2的陈述、被告人张利的供述与辩解、上蔡县公安局法医门诊部上公（2003）活检字第323号伤情检验鉴定书、上蔡县价格认证中心上价（2003）047号价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫取他人钱财价值人民币1,435.2元,构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人张利伙同他人持械实施抢劫致被害人轻微伤，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。其违法所得应予没收，上缴国库。其辩护人提出被告人张利系初犯、偶犯，在实施抢劫犯罪过程中系罪责相对较小的主犯的辩护意见。经查，被告人张利伙同他人实施该起抢劫犯罪，事先与他人共同预谋，不属偶犯，且其外逃东莞后于2017年3月5日、4月16日又实施抢夺犯罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月3日东莞市公安局石碣分局又以张利于2019年6月30日实施抢夺有重大作案嫌疑上网追逃，亦不宜考虑初犯情节。被告人张利与他人事先预谋、积极参与、分工协助，并持械对被害人实施殴打、分得赃款，在共同犯罪中起主要作用，显系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故其辩护人该辩护意见本院不予采纳。其辩护人另提出被告人张利被上蔡县公安局民警抓获是依据东莞市公安局石碣分局侦查的被害人武某于2019年6月30日被抢夺、张利有重大作案嫌疑被上网追逃后被上蔡县公安局民警抓获，被告人张利到案后主动交代了其在2003年5月18日伙同他人实施抢劫的犯罪事实，其行为系自首的辩护意见。经查，被告人张利伙同他人实施该起抢劫犯罪的事实已被司法机关掌握且已经批准逮捕，被告人张利系批捕在逃人员。被告人张利作为另一抢夺案件的嫌疑人被东莞市石碣分局网上追逃，后被上蔡县公安局办案民警抓获，被告人张利到案后虽然主动交代了其在2003年5月18日伙同他人实施抢劫的犯罪事实，但其不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件。故其辩护人该辩护意见与法不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月15日起至2024年1月14日止。）二、被告人张利违法所得人民币10元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  吕政坤人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑媛莹
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1270号 申请执行人:陈镇荣，男，1969年10月8日出生，汉族，个体户,住广东省潮州县。 被执行人:临沂鸿强食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区华丰副食品批发城**，统一社会信用代码913713017357842211。 法定代表人：丁强,总经理。 被执行人:广东尚果食品控股有限公司，住，住所地广东省潮州市潮安区东凤镇博士工业园一社会信用代码914451035608931775。 法定代表人：陈凤英,总经理。 申请执行人陈镇荣与被执行人临沂鸿强食品有限公司、广东尚果食品控股有限公司侵犯商标权纠纷一案，申请执行人陈镇荣依据本院作出的（2017）鲁13民初208号民事判决书于2019年8月1日申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院执行中查明，被执行人广东尚果食品控股有限公司于2019年7月11日收到（2017）鲁13民初208号民事判决书后并于2019年7月25日在上诉期内上诉，现该案于山东省高级人民法院二审审理中且未有裁判结果。故,我院作出的（2017）鲁13民初208号民事判决未生效，不符合立案执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第18条1项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈镇荣依据（2017）鲁13民初208号民事判决书向本院提出的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周茂祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4322号上诉人（一审原告）刘某，男，1979年9月3日出生，隔日。委托代理人许某，内蒙古执恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）斯某，女，1975年2月24日出生。委托代理人乌某，男，1981年3月4日出生，蒙古族，个体。系斯某的丈夫。被上诉人（一审被告）昭某，男，1975年3月14日出生。上诉人刘某因与被上诉人斯某、昭某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初5567号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人刘某于2019年11月18日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。二审案件受理费1000元，减半收取500元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月二十八日书记员 阿梨玛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3902号 原告：广西锦缘酒店投资有限公司，住所地来宾市桂中大道**（来宾市党校综合楼****），统一社会信用代码：914513005951156828。 法定代表人：潘丽英，总经理。 委托诉讼代理人：温霖，男，1966年4月9日出生，壮族，户籍住址南宁市，系公司副总经理。 被告：来宾市华欣纸业有限公司，住所地，住所地来宾市长梅路**电厂厂区内），统一社会信用代码：9145130007524048X9。 法定代表人：黄洪兴，总经理。 原告广西锦缘酒店投资有限公司（以下简称：锦缘公司）与被告来宾市华欣纸业有限公司（以下简称：华欣公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，同年11月12日公开开庭进行了审理。原告锦缘公司的委托诉讼代理人温霖到庭参加诉讼，被告市华欣公司经合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦缘公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付消费款24390元；二、判令被告向原告支付欠款利息3658.80元（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率5%，从最后一次挂账即2016年7月22日起暂计付至2019年7月21日，之后利息计至付清欠款之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年6月26日至2016年7月21日先后在原告的酒店消费共计24390元，经原告多次催促付款，被告仍拖欠不付，严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告华欣公司未答辩，也未向法庭提交证据。 原告锦缘公司围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据。被告华欣公司未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告华欣公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告华欣公司对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，被告华欣公司在原告锦缘公司经营的酒店就餐消费，双方形成服务合同关系。被告尚欠消费款共计24390元，有被告在消费明细表单上盖章确认为凭，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠款项，并按中国人民银同期贷款基准年利率5%计付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来宾市华欣纸业有限公司应向原告广西锦缘酒店投资有限公司支付尚欠消费款24390元及利息（利息按中国人民银同期贷款基准利率，从2016年7月22日起计付至付清欠款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计251元，由来宾市华欣纸业有限公司负担（限于本判决生效后七日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 婷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6026号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：朱廷光，男，1957年5月23日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告朱廷光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张晓凤
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3373号原告：苏玉萍，女，1964年11月4日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地，河北省石家庄市裕华西路**。负责人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐培元，河北福鑫律师事务所实习律师。特别代理。原告苏玉萍与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉萍特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司特别委托诉讼代理人杨振钢、徐培元到庭参加诉讼，原告苏玉萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我500000元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日2时许，死者孙海连驾驶冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**的重型半挂货车载乘王志海沿京哈线102国道由西向东行驶，行驶至滦县境内181公里＋400米处，与对向行驶的陈国林驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂车相撞。造成两车受损、乘车人王志海受伤、孙海连当场死亡的交通通事故。该事故经交通警察大队道路交通事故认定书认定：死者孙海连承担主要责任，陈国林承担次要责任，王志海无责任。唐山市金林快杭大型货车运输有限公司为死者孙海连在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司处投保了团体意外伤害保险，被保险人为死者孙海连，保险期间为2017年7月25日至2018年7月24日，保险限额为500000元。我系死者孙海连的妻子即法定继承人，被告应理赔我500000元，我与被告协商未果，诉至贵院，恳请依法查明事实，支持我的诉请。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告应提供其与唐山市金林快杭大型货物运输有限公司存在关联关系的证据，该公司作为投保人与受害人孙海连之间是否具有保险利益。根据事故认定书孙海连驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ28**系经过改装的车辆，违反了法律的禁止性规定，且与事故的发生有直接的因果关系，孙海连在明知该车辆具有改装的情况下仍然驾驶，根据保险合同的约定我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：唐山市金林快杭大型货物运输有限公司为营运货车冀Ｂ×××**车（车架号为ＬＺＺ1ＣＬＳＢ7ＧＷ151565）于2017年7月24日在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（保险金额500000元），保险责任为驾驶营运机动车意外身故、伤残、ＩＩＩ度烧伤，保险期间2017年7月25日至2018年7月24日止。2018年5月22日2时，孙海连驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂车载乘王志海沿京哈线102国道由西向东行驶，行驶至滦县境内181公里＋400米处，与对向行驶的陈国林驾驶冀Ｂ×××**∕冀Ｂ×××**号重型半挂车相撞，造成两车受损、乘车人王志海受伤、孙海连当场死亡的交通事故。2018年9月2日孙海连法定继承人苏玉萍、孙朝华、孙宇就孙海连因此事故死亡的保险金权益受让事宜达成协议：孙朝华、孙宇放弃继承保险金，全部由苏玉萍领取。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，唐山市金林快杭大型货物运输有限公司作为车辆被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，司机孙海连因此事故当场死亡，符合保险合同约定的（保险责任为驾驶营运机动车意外身故、伤残、ＩＩＩ度烧伤）情形，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。2018年9月2日孙海连法定继承人苏玉萍、孙朝华、孙宇就孙海连因此事故死亡的保险金权益受让事宜达成协议：孙朝华、孙宇放弃继承保险金，全部由苏玉萍领取。对原告苏玉萍的诉讼请求本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司所述冀Ｂ×××**、冀Ｂ28**系经过改装的车辆，违反了法律的禁止性规定，且与事故的发生有直接的因果关系，孙海连在明知该车辆具有改装的情况下仍然驾驶，根据保险合同的约定我司不承担赔偿责任，上述辩解理由未能提供充分证据证实其对免责条款对向投保人作了明确提示，属格式条款，应作对其不利的解释。故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第三十一条规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后五日内给付原告苏玉萍保险理赔款500000元，汇至中国建设银行苏玉萍名下账户62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,全部由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年十一月十一日书记员  杨 佳
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0682执异116号异议人（申请执行人）：马红坡，男,1967年2月21日出生,回族,住定州市南城区。异议人（申请执行人）：白春雷，男，1978年8月11日出生，回族，住定州市南城区。被申请人：张进，男，1979年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区。系被执行人刘敏之夫。被执行人：刘侠，男，1982年11月5日出生，汉族，住定州市。被执行人：刘敏，女，1978年12月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：陈光辉，男，1956年4月13日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：白纯洁，男，1969年11月15日出生，回族，住定州市南城区。在本院执行异议人马红坡、白春雷与被执行人刘侠、刘敏、陈光辉、白纯洁民间借贷纠纷一案中，异议人马红坡、白春雷于2019年10月14日向本院申请追加被申请人张进为被执行人。2019年11月12日异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人马红坡、白春雷撤回异议申请。审判长  王晓丽审判员  贾海永审判员  赵坤敬二〇一九年十一月十二日书记员  白 静