wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1870号原告：连州市捷通担保有限公司。住所地连州市*****。法定代表人：王某1。委托代理人：欧阳伟建，男，汉族，1956年3月12日出生，广东省连州市人，住连州市********。委托代理人：钟宁，男，汉族，1979年7月14日出生，广东省连州市人，现住连州市********。被告：邹某1，男，汉族，1970年10月27日出生，广东省连州市人，住连州市********，现被羁押在湖南省永州市零陵区永州监狱第2监区。身份证号码440************13X。被告：连州市明丰农产品发展有限公司。住所地连州市***************面。法定代表人：邹某1。原告连州市捷通担保有限公司诉被告邹某1、连州市明丰农产品发展有限公司（以下简称明丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某1、明丰公司向原告偿还五笔借款本金共人民币60万元，利息从2011年10月17日起按年利率24%计算至还清之日止。利息总额计至2019年9月为114万元。本息合计174万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月18日、8月19日、8月22日、8月26日、8月30日，被告明丰公司法定代表人邹某1以明丰公司经营资金周转困难为由，以被告明丰公司、邹某1为共同借款人向原告分五笔借到5万元、10万元、20万元、10万元、15万元，五笔借款合计共人民币60万元，双方约定借款利息按每月30‰的利率计算，借款期限分别至2011年10月17日；如被告明丰公司、邹某1逾期归还上述五笔借款的，则从超期日第二天开始按实际违约天数，以借款本金、利息向原告支付每天1%的违约赔偿金，有一天算一天。为了防止被告明丰公司、邹某1不能在上述五笔借款期限内归还借款本息，在五笔《借款合同》中双方约定上述五笔借款的借款期限自被告明丰公司、邹某1借款之日起至全部本息还清之日止。借款手续签定后，原告于2011年8月22日、8月30日将上述其中两笔出借款20万元、15万元共35万元转到被告账户；原告于2011年8月18日、8月19日、8月26日将欧阳伟建、黄冬梅交来的现金5万元、10万元、10万元共25万元交付给被告；原告履行了五笔出借款的交付义务。被告明丰公司、邹某1在支付了上述五笔借款至2011年10月17日止的利息后，经原告多次催促还款，被告均以明丰公司扩大经营需要资金为由暂不能归还原告的借款本息，待明丰公司向银行贷到款后就归还。但至今，被告明丰公司、邹某1仍未清偿原告的借款本息。被告明丰公司虽然没有在《借款合同》、《借据》上盖章。但是，邹某1是明丰公司的法定代表人，明丰公司的很多借款都是汇入法定代表人邹某1的个人账户的，并且该款是用在明丰公司的生产经营上。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：广东省清远市中级人民法院于2019年2月12日作出(2018)粤18破申5号《民事裁定书》，裁定受理黄兴友、黄国权、吴金源、梁秀玲对连州市明丰农产品发展有限公司的破产清算申请。并于2019年4月16日作出(2019)粤18破2号《决定书》，指定广东平正信诚律师事务所担任连州市明丰农产品发展有限公司管理人。管理人收到本案诉讼材料后，向本院提出管辖权异议申请书，申请书载明“原告连州市捷通担保有限公司于2019年9月向管理人申报债权，管理人经审核对其申报的债权不予确认，并告知如对管理人审查确认的债权金额有异议的，可以在收到债权确认表后十五日内向清远市中级人民法院起诉确认债权金额”。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，原告如对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的广东省清远市中级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连州市捷通担保有限公司的起诉。本案受理费10230元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十一月二十一日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执822号之一 申请执行人：恩平市年丰农业服务合作社，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：梁炎金。 委托代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：梁存仁，男。 被执行人：邱慧仪，女。 本院在执行申请执行人恩平市年丰农业服务合作社与被执行人梁存仁、邱慧仪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行清偿货款267208元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年9月3日依法限制被执行人高消费。本院于2019年11月15日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20211号之一 申请执行人：东莞市典筑装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区宏成五金家具装饰城八街十栋B4033铺，统一社会信用代码：914419005846972691。 法定代表人：何志锋。 委托代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：黄爱英，女，汉族，1979年4月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人东莞市典筑装饰设计有限公司与被执行人黄爱英建设工程纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初27145号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄爱英应向申请执行人东莞市典筑装饰设计有限公司支付本金73000元及相关利息、受理费1671.95元，本案执行费1020元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄爱英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人黄爱英所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法查封被执行人黄爱英名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年10月21日至2021年10月20日止，该车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人黄爱英发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人东莞市典筑装饰设计有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢晓恩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10078号 原告：钱真平，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月28日 开庭时间：2019年9月26日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：韦翠芬、韦智文 被告方：刘超军、喻桂林 原告诉讼请求 判令被告继续履行双方签订的商品房预售合同，使2号楼具备竣工验收合格的条件，并组织竣工验收；二、判令被告按照双方签订的商品房预售合同的第十六条的规定为原告安装供水部门抄表到户的一户一表的供水设施；三、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续（逾期提交办理房屋不动产权登记应当向产权登记机构提供的资料以及向原告提供不动产登记机构要求的需出卖人提供的证件、资料）违约金11312.42元（计算方式：购房总款×2%）；四、被告承担案件受理费。原告当庭撤回第一项诉讼请求。 被告答辩要点 一、原告重复提出逾期办理房屋产权登记手续违约金的诉讼请求，恳请法院依法驳回。二、原告要去被告为原告安装供水部门抄表到户的一户一表的供水设施，没有事实和法律依据。理由有：1、《商品房买卖合同》第十六条并没有约定为原告安装供水部门抄表到户的一户一表的供水设施，而只是承诺供水排水供电等基础设施，公共配套建筑于2012年12月达到《房地产开发项目建设条件意见书》规定的要求。被告已经完全履行了上述约定的义务。2、目前一户一表供水设施的建设安装，根据国家相关法律规定，仍以用户自愿向供水企业申请为原则，而且，被告已经做到让小区保证做到正常使用居民生活用水，且小区实行总分表制，各户水费通过分水表实现独立核算。 审理查明事实 2010年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西乡塘区高新大道西段29号红日江山小区2号楼1202号房（以下简称“1202号房”），房屋总价值565621元，被告应当在2012年12月31日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格的房屋交付给原告使用。合同第十六条约定：“出卖人承诺下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到《房地产开发项目建设条件意见书》规定的要求：1、供水排水供电设施为2012年12月；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之壹向买受人支付违约金，但该违约金的最高额不超过买受人已付房款的百分之一。”第十七条约定：“……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人……4、因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）……房屋所有权登记手续迟延办理不超过约定时间一年的，买受人不得退房，出卖人每迟延一日按买受人已付房款的万分之壹向买受人支付违约金，但该违约金的最高额不超过买受人已付房款的1%。房屋所有权登记手续办理超过约定时间一年的，买受人有权退房，……如买受人不退房的，出卖人每迟延一日按买受人已付房款的万分之壹向买受人支付违约金，但该违约金的最高额不超过买受人已付房款的2%。”附件三第15点约定“15、给排水：厨卫预留给、排水管接口。”合同还对其他相关内容作了约定。 合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款565621元。被告于2013年3月30日为包括原告在内的2号楼业主集中办理了入伙手续。 2号楼各户均没有安装供水部门装表到户、抄表到户的一户一表的供水设施，实行总分表的计量方式。被告为各户安装了分水表，起止数由物业公司核算，水费由物业公司代收。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交2号楼项目的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 另查明，业已生效的南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3625号民事判决书作出如下判决：……二、被告广西红日东升投资有限公司向原告钱真平支付逾期办证违约金11312.42元。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 判决理由 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。 关于逾期办理房屋产权登记手续违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告在本案中提出的关于逾期办理房屋产权登记手续违约金的诉讼请求，已经由法院审理并作出生效判决，该项诉讼请求构成重复诉讼，本院依法予以驳回。 关于一户一表的供水设施。依据合同第十六条约定，被告应在约定期限内向原告交付达到使用条件的供水排水设施。国家计委、建设部1998年发布的《城市供水价格管理办法》第二十七条“城市供水应实行装表到户、抄表到户、计量收费”，该规定并非属于强制性规范，目前一户一表供水设施的建设安装，仍以用户自愿向供水企业申请为原则。因原、被告未在合同中约定安装一户一表供水设施，原告也未能提交证据证明其无法正常使用居民生活用水。现小区实行总分表制，各户水费通过分水表实现独立核算，因此，原告要求被告安装、完善供水部门抄表到户的一户一表供水设施的主张，于法无据，不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《不动产登记暂行条例》第二条、第三条、第五条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告钱真平的全部诉讼请求。 案件受理费83元（原告钱真平已预交），由原告钱真平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张宏宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7814号原告：覃慧凤，女，汉族，1977年5月21日出生，地址：珠海市，户籍地：广东省云浮市郁南县。被告：蔡骏昌，男，汉族，1972年9月10日出生，地址：广东省云浮市郁南县。原告覃慧凤诉被告蔡骏昌民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃慧凤到庭参加诉讼，被告蔡骏昌经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃慧凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15,000元及利息,庭审过程中明确利息计算方式为：以15,000元本金为基数，按照银行同期贷款利率从2018年3月30日起计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年3月4日，被告蔡骏昌向原告覃慧凤借款人民币1万元并出具欠条；2018年3月7日，被告再次向原告借款人民币1万元。2018年3月29日被告归还原告人民币5,000元。被告至今尚欠原告15,000元未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告覃慧凤提交如下证据:1、欠条；2、微信转出记录截图；3、微信转入记录截图；4、中国建设银行活期账户交易明细。被告蔡骏昌在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告是朋友关系。2018年3月4日，被告蔡骏昌向原告覃慧凤借款10,000元并出具欠条，欠条载明：“今借到覃慧凤人民币1万元正（10,000元），借期为15天。还款日期2018年3月16日，特立此据。借款人：蔡骏昌，身份证：，2018年3月4日。”同日原告通过微信（账号qhf13×××93）分两次向被告微信（账号CO19×××16）转账共计10,000元。2018年3月7日，被告再次向原告借款人民币10,000元，约定15天后归还。同日原告通过微信（账号qhf13×××93）分两次向被告微信（账号CO19×××16）转账共计10,000元。2018年3月29日，被告通过微信（账号CO19×××16）向原告微信（账号qhf13×××93）转账人民币5,000元。在庭审中，原告覃慧凤陈述，同意被告于2018年3月29日通过微信转账还款的人民币5,000元冲抵第一笔借款本金;同时为了两笔借款逾期利息计算方便，同意第一笔借款尚未偿还的本金及第二笔借款（合计15,000元）的逾期利息从2018年3月30日起计算至还清之日止。本院认为，被告蔡骏昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告借款人民币15,000元，有欠条、微信转账记录截图及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，本院予以认定。被告应当按照约定的时间还款。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金人民币15,000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，两次借款均未约定借款期间及逾期利率，原告陈述两次借款期限均为15天，按原告陈述计算，两笔借款到期日均早于2018年3月30日，原告请求自2018年3月30日起按照人民银行同期贷款利率计收利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡骏昌本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃慧凤偿还借款本金人民币15,000元及相应利息（利息以本金人民币15,000元为基数，从2018年3月30日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，由被告蔡骏昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢明骥人民陪审员  肖志荣人民陪审员  冯小明二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗 艳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1811号原告：深圳市跃邦达建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路中海信科技园11栋1401-1，统一社会信用代码：91440300MA5EU7GT0X。法定代表人：熊晓雨，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓莲，公司法务。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地：深圳市盐田区九号小区中铁大厦３楼，统一社会信用代码：91440300777193198D。法定代表人：林吉兴，公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。原告深圳市跃邦达建材有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓莲、被告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1047386.46元（其中6号线项目拖欠的货款为455694元，10号线拖欠的货款为591692.46元）；2.被告支付逾期付款违约金226814.91元（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，即年化6.525%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与被告分别签订了《砂石料买卖合同》《细沙材料买卖合同》《粉煤灰材料买卖合同》，约定由原告向被告销售砂子、煤灰等材料供被告的“深圳地铁6号线”及“深圳地铁10号线”项目使用。合同生效后，原告按约定系向被告提供了上述货物，被告已全部接收并用于项目，产生的货款总金额为1627386.46元。截至原告起诉之日，被告仅支付了580000元货款，尚有1047386.46元未支付。被告辩称，1.关于深圳地铁6号线，原告提供的2019年10月20日对账单未提交原件；2.关于深圳地铁10号线，2018年6月9日对账单被告未签字，对相关金额不予认可；3.在原、被告签订的合同中，约定了被告没有按照合同约定付款时，原告放弃向被告主张逾期付款违约金和利息的权利，故原告主张被告支付违约金的诉求没有合同依据。经审理查明，被告因深圳地铁6号线、10号线工程施工需要，分别以项目部的名义与原告签订了砂石料买卖合同、细沙材料买卖合同、粉煤灰材料买卖合同，三份合同均约定：甲方（被告）没有按照合同约定进行付款，双方约定，甲方（被告）不用向乙方（原告）支付逾期付款违约金或利息。原告主张被告已经支付货款金额580000元以及欠付货款的总金额为10473860.46元，被告表示对2018年10月20日的对账单金额216167元与2018年6月9日的对账单金额88800元存在异议，其他均无异议。关于2018年10月20日的对账金额216167元，被告主张原告庭审时未提交对账单原件并请求法庭庭后核实该原件，原告庭后向本院提交了原件，经核对原件与复印件无异。关于2018年6月9日的对账单金额88800元，被告主张该对账单没有被告签字确认，对此原告提交了其工作人员与被告工作人员、微信名称为“非文物资胡部长”的聊天记录，该份聊天记录中体现了经双方核对“入账总数97万多、欠款591694.46元、欠款和总数相差2元”的内容；2019年10月31日，被告向本院提交书面代理词，确认“原告提交的微信聊天记录中“非文物资胡部长”系被告项目部工作人员胡斐，该聊天记录系胡斐与原告的聊天”。以上事实有合同、对账单、发票等证据以及书面意见、庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于被告异议的2018年10月20日的对账单金额216167元，因原告庭后已将有关对账单原件提交本院并经核对无异，故对该金额本院予以确认；关于被告异议的2018年6月9日未签字确认的对账单金额88800元，原告提交的聊天记录中体现出的“入账总数97万多、欠款591694.46元、欠款和总数相差2元”等内容与原告诉求中主张深圳地铁10号线欠款591692.46元相符，且被告也确认聊天对象中的“非文物资胡部长”系被告项目部员工，故对被告该项抗辩本院不予采信。以上，本院确认被告尚欠原告货款1047386.46元。关于原告诉请的违约金，因合同明确约定了被告若未按时付款，被告无需支付违约金及利息，故原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市跃邦达建材有限公司支付拖欠的合同款人民币1047386.46元；二、驳回原告深圳市跃邦达建材有限公司的其他诉讼请求。如被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8133.91元，由原告深圳市跃邦达建材有限公司负担人民币1447.91元，被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担人民币6686元。案件受理费原告已经预交，被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市跃邦达建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十一月十九日书记员 刘纯（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特105号申请人：许顺泉，男，1930年11月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：施莲芬，女，1931年6月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：许静丽（系施莲芬之女），女，1958年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人许顺泉申请认定被申请人施莲芬为无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许顺泉称：施莲芬为无民事行为能力或限制民事行为能力人，指定许顺泉为监护人。事实与理由：许顺泉与施莲芬系夫妻关系，婚后生育女儿许静丽，无其他子女。1995年4月24日,施莲芬脑溢血、中风，致右侧肢体偏瘫，手脚不能行动，语言表达受阻，没有生活自理能力。被申请人施莲芬的代理人许静丽称：施莲芬长期不能讲话，无法辩认和控制自己的行为，对许顺泉提出的申请请求及事实理由均无异议。经审理查明：许顺泉与施莲芬系夫妻关系，婚后生育独女许静丽。施莲芬因患中风导致右侧肢体偏瘫，右手不能活动、下肢不能行走，不能与人交流，个人生活全部由家人料理。2016年11月29日，中国残疾人联合会向施莲芬颁发了残疾人证，载明其残疾类别为肢体残疾贰级，许顺泉为监护人。审理中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对施莲芬的民事行为能力进行了鉴定。该所鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致解释障碍（重度智能损害）。2.民事行为能力的评定：被鉴定人施莲芬为无民事行为能力。审理中，许顺泉、许静丽一致同意由许顺泉担任施莲芬的监护人。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见书，施莲芬为无民事行为能力人。无民事行为能力人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶、父母、成年子女等。有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。现许顺泉申请由其担任施莲芬的监护人，许静丽表示同意，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告施莲芬为无民事行为能力人。二、许顺泉为施莲芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐双鹰二〇一九年十一月八日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他原意担任监护人的个人或者组织，但必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执490号 申请执行人尹二牛，男，汉族，1947年3月24日出生，住所地行唐县人。 被执行人行唐县长城养殖中心，住所地行唐县龙州镇。 法定代表人：田永生。 本院在执行申请人尹二牛与被申请人行唐县长城养殖中心为建筑施工合同一案中，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初334号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初334号民事调解书的本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员 郭 巧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6963号 吕申： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9641号 张导华、时新哲： 关于申请执行人张导华与被执行人时新哲股权转让纠纷一案，被执行人时新哲已经履行（2018）粤0114民初2490号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初435号                               开庭日期：2019年11月14日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       田满红                       出生日期                       1977年9月11日                       民 族                       白族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       个体户                               户籍地址                       云南省鹤庆县，现住云南省景洪市。                               犯罪前科                       因犯故意伤害罪，于2018年5月15日被景洪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               强制措施                       2018年7月23日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       胡波，系云南博仲律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]425号                               指控事实                       2017年5月27日0时许，被告人田满红酒后驾驶小型客车，行驶至景洪市宣慰大道江北农业银行旁路段时，因酒醉将车斜停在道路中央休息，后被执勤民警查获。             经鉴定，被告人田满红的血液中乙醇含量为331.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现；2、被告人主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪，认罪态度较好。希望法庭对被告人判处缓刑并处罚金。                               判决             理由                       本院认为，被告人田满红醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田满红在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人田满红归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条及第七十七条之规定。                               判决             结果                       一、撤销原景洪市人民法院（2018）云2801刑初163号刑事判决书中对被告人田满红宣告缓刑一年的部分。             二、被告人田满红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；原犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；二罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  林 洪 明       人民陪审员 徐 扣 如                                     二○一九年 十一 月 十四 日                         书 记 员 张 恒 铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15734号原告：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：何其良，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省阳春市,原告卢穗平诉被告何其良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢穗平到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月10日向其借款5000元，双方约定借款期限至2014年6月10日，若逾期未还，被告应向其偿还借款本金以及按照年利率24%支付利息。原告依约将5000元款项借给被告。借款到期后，被告未能在约定期限内向其归还借款，经其多次追偿，被告均以种种理由拒不还款，故起诉要求，1、判令被告向原告支付款项5000元及利息（利息自2014年6月10日起计至归还之日止，以5000元为本金，按照年利率24%支付）暂计至2019年7月3日，利息金额6163.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，被告于2014年4月10日出具《借条》，内容为：“今有借款人何其良向卢穗平借到人民币5000，伍仟园证。上述借款约定2014.6.10日号前还清，逾期不还，借款人除还本金外，还应承担违约金。年利率25%；”等。原告表示其以现金方式向被告交付了借款。原告于2019年7月8日提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告偿还借款5000元及从2014年6月10日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何其良在本判决生效之日起10日内向原告卢穗平归还5000元，并从2014年6月10日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭世文林土春
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6516号 原告：叶正辉，男，1946年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：宋世平，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：宋琴，女，1991年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：**，女，1968年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世天逸花卉发展有限公司，住所地：成都市双流区东升街道涧槽中街333号香楠湖1栋1层10号。 法定代表人：宋琴，执行董事。 原告叶正辉与被告宋世平、宋琴、**、成都盛世天逸花卉发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在诉讼过程中，原告叶正辉于2019年10月28日向本院提出撤回对被告宋琴、**、成都盛世天逸花卉发展有限公司起诉的申请。 本院认为，原告叶正辉申请撤回对被告宋琴、**、成都盛世天逸花卉发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶正辉撤回对宋琴、**、成都盛世天逸花卉发展有限公司的起诉。 审判员  魏建辉 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4386号之二 申请执行人：黄威，男，汉族，1992年12月3日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：祝杰，男，汉族，1980年3月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人黄威与被执行人祝杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0402民初12505号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，一、祝杰于判决生效之日起十日内向黄威偿还借款本金人民币3.15万元并支付利息（截至2018年9月4日的利息为624元，从2018年9月25日起以借款本金3.15万元为基数，按年利率24%计至还清之日止）；二、驳回黄威的其它诉讼请求。受理费减半收取人民币1752元，由黄威负担1435元，祝杰负担317元因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计9204.22元，本院已扣划9204.22元，扣缴执行费452.14元后余8752.08元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人祝杰名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆。本院作出（2019）粤0402执4386号之一执行裁定，裁定查封被执行人祝杰名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，自2019年11月8日起至2021年11月7日止。上述车辆暂未实际扣押，本院暂不能处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （三）查明被执行人祝杰名下有位于珠海市香××区××号（悦安雅苑）3栋2单元1002房（房产权证号01××72）50%的权利份额。本院作出（2019）粤0402执4386号执行裁定，裁定查封被执行人祝杰名下位于珠海市香××区××号（悦安雅苑）3栋2单元1002房（房产权证号01××72）50%的权利份额，查封期限为三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止，由于该房产的市场价值远大于本案的申请执行标的额，本院暂不作处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （四）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祝杰负有继续向申请执行人黄威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月八日 书记员  曾永胜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12387号 原告：祝启书，男，1994年1月7日出生，汉族，现居于住成都市金牛区。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告祝启书诉被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告祝启书到庭参加了审理，被告仁和公司经本院依法传唤无正当理由拒不到，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告祝启书向本院提出诉讼请求：1、判令仁和公司继续履行商品买卖合同约定之房屋交付义务；2、判令仁和公司支付“仁和香榭”楼盘市政基础设施未达到使用条件违约金46，650元；3、判令仁和公司支付“仁和香榭”楼盘其他设施（绿化）未达到使用条件违约金9，330元；4、判令仁和公司支付“仁和香榭”楼盘逾期交房违约金计118，741.45元；以上共174，721.45元；5、案件受理费由仁和公司承担。事实与理由：原、被告系商品房买卖关系，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十一条规定，仁和公司应于2016年10月31日将房屋的市政基础设施达到使用条件，但直到2019年8月20日仁和公司一直未履行该义务。按照协议十一条约定，被告应于2016年10月31日将房屋的其他设施达到使用条件，但直到2019年8月20日被告未履行该义务，又按照该合同第十二条规定，仁和公司应于2016年10月31日将“仁和香榭广场”房屋交于原告，但被告至今未履行该义务，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告仁和公司未出庭也未交书面答辩状和任何证据。 本院经审理查明，2015年3月15日，仁和公司与祝启书签订了《仁和香榭广场商品房买卖合同》，合同约定，祝启书购买仁和公司开发的坐落于成都市金牛区房屋，房屋总价款为789242元。合同约定原告可以首期支付购房总价款60%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付。该合同第十条第一项约定，被告应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十二条就逾期交房责任进行了详细的约定，上述合同还就其他事项进行了具体的约定。 2015年3月9日，原告支付定金10，000元。且被告向原告出具了定金收据并加盖了公司的财务专用章。 2015年3月16日，原告转账489，242元。且被告向原告出具了房款收据并加盖了公司的财务专用章。 2015年4月3日，案涉房屋备案登记在原告祝启书名下。 另据原告陈述，截止到开庭之日，被告仍未向原告交付上述房屋。 以上事实有《仁和香榭广场商品房买卖合同》，转账POS单据、《收据》及原告当庭陈述在卷佐证。 因被告仁和公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，《仁和香榭广场商品房买卖合同》是原被告真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规之处，依法应当受到保护。原告按照约定履行付款义务，被告就应当按照约定如期向原告交付房屋的义务，但截止开庭之日，被告仍未交付上述房屋，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告主张被告继续履行交付房屋并承担违约责任的诉求本院予以支持。 关于原告主张被告未达到楼盘市政基础设施使用条件及楼盘其他设施（绿化）未达到使用条件的诉求，因为原告没有证据证明上述主张成立，根据谁主张谁举证的基本原则，原告应当对此承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都仁和后花园置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告祝启书交付其开发的坐落于成都市金牛区房屋； 二、被告成都仁和后花园置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告祝启书支付逾期交房的违约金（违约金分两段计算：2016年11月1日至2016年11月21日以房屋总价款789，242元为基数按每日万分之一计算；2016年11月21日至实际交房之日止以房屋总价款789，242元为基数以按每日万分之一点五计算）； 三、驳回原告祝启书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，794元，减半收取1,897元，由被告成都仁和后花园置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张小英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1795号 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司合规部经理。 委托诉讼代理人：马恩山，该公司法律合规部副经理。 被告：周王伟，男，1983年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告刘海花，女，1987年7月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简称桂南农商行公司）与被告周王伟、刘海花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，本院受理后于2019年8月27日依法作出了保全裁定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂南农商行公司的委托诉讼代理人马恩山到庭参加诉讼，被告周王伟、刘海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂南农商行公司向本院提出诉讼请求：周王伟、刘海花归还借款本金29929.37元，利息、罚息、复利5032.73元（暂计至2019年7月3日，其余按个人借款合同约定计算）。事实和理由：周王伟、刘海花是夫妻关系。2015年11月1日，周王伟、刘海花因装修楼房资金不足，向桂南农商行公司申请借款30000元。2015年11月2日，周王伟、刘海花与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同编号为144402150758102。合同约定：借款用途为房屋装修；借款金额为30000元；借款期限为2年，自2015年11月2日起至2017年11月2日止；同日，桂南农商行公司如约向周王伟、刘海花提供借款30000元。之后，周王伟、刘海花于2015年12月21日至2018年11月27日期间仅偿还本息3168.75元。经桂南农商行公司多次向周王伟、刘海花催款，至今周王伟、刘海花未完全履行还款义务。截止2019年7月3日，周王伟、刘海花尚欠桂南农商行公司贷款本金29929.37元，利息、罚息、复利合计5032.73元。 周王伟、刘海花未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及涉案相关证据。 桂南农商行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周王伟、刘海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。桂南农商行公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对桂南农商行提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认，截止2019年7月3日，周王伟、刘海花尚欠桂南农商行贷款本金29929.37元，利息、罚息、复利合计5032.73元。 本院认为，桂南农商行公司与周王伟、刘海花签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。合同签订后，桂南农商行公司依约向周王伟、刘海花提供贷款30000元；合同期限届满，周王伟、刘海花不按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任。桂南农商行公司诉请被告周王伟、刘海花偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周王伟、刘海花于本案判决生效之日起十五日内偿还广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司贷款本金29929.37元并支付利息、罚息、复利（截止至2019年7月3日的利息、罚息、复利为5032.73元，从2019年7月4日起的利息、罚息、复利按照合同编号为14402150758102的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计息办法计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由周王伟、刘海花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十一月三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7578号原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。法定代表人：陈晓斌，总经理。委托诉讼代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：蒋美珍，女，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司诉被告蒋美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回对被告蒋美珍的起诉。本院认为，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司自愿申请撤回对被告蒋美珍的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司撤回对被告蒋美珍的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币152.5元，由原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司负担。审 判 员 周文明二〇一九年十一月二十五日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢410号之一申请执行人：南通市玲珑宾馆管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴均，董事长。被执行人：南通凯翔商业管理有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：郑友福，董事长。南通市玲珑宾馆管理有限公司与南通凯翔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初398号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通凯翔商业管理有限公司应返还30万元履约保证金及支付违约金，另需负担案件受理费2377元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付本息等450000元，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年5月16日、2019年10月10日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年10月10日的限制消费令。5.本院委托被执行人经营场所所在地通州区川姜镇志浩村居委会调查被执行人财产线索，该居委会未有财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人人员下落及可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  王 蔚
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初1973号原告于延平，男，汉族，1987年7月20日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西智寰装饰工程有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2424。法定代表人吴焕精，系该公司总经理。被告白水县盛世酒店有限公司，住所地白水县城关镇仓颉路财政局北邻，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1738。法定代表人张绪民，系该公司总经理。原告于延平向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿劳务费107105元并承担该款自2019年7月25日至清偿之日的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告与被告陕西智寰装饰工程有限公司签订白水盛世国际酒店装修工程劳务合同，由原告组织工人携工具承包其承建的被告白水盛世酒店3—6层室内装修工程。签约后，原告按照约定的责任、质量及验收积极组织施工，由于被告陕西智寰公司不按照约定支付工费，同年7月19日原告无奈停工，同年7月25日，被告陕西智寰公司实施该工程的项目部与原告核算，确认总共费127105元，扣除已支付2万元，尚拖欠劳务费107105元，依法被告白水盛世酒店亦应承担该款清偿责任。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确地址，本案中，原告于延平向本院提供的被告陕西智寰装饰工程有限公司的地址，本院送达时被告并不在原告提供地址，寄出EMS（1074824294626）快件已被退回，本院无法向被告陕西智寰装饰工程有限公司送达相关诉讼法律文书，故原告于延平的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于延平的起诉。案件受理费2466元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  李美玲二0一九年十一月十四日书  记  员  张筠婕 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3073-3077号 申请执行人：秦启义，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。 申请执行人：张秀春，女，1962年9月29日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。 申请执行人：秦祥照，男，1960年5月3日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。 申请执行人：秦洪，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。 申请执行人：周锡平，男，1982年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：余宗方，该公司经理。 申请执行人秦启义、张秀春、秦祥照、秦洪、周锡平依据已经发生法律效力的本院(2018）黔0302民特229、222、211、221、232号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人遵义信亿建材工程有限公司分别向申请执行人秦启义、张秀春、秦祥照、秦洪、周锡平支付工资30413元、10550元、19764元、19672元、64064.40元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义信亿建材工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018）黔0302民特229、222、211、221、232号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7008号 谭辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21220号原告：佛山市丽泽建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码：91440605MA4WGMT644。法定代表人：周某1。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县***********，统一社会信用代码：913***********437K。法定代表人：郑某1。原告佛山市丽泽建材有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告佛山市丽泽建材有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市丽泽建材有限公司自愿撤回对被告宏润建设集团股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市丽泽建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为970.63元（原告佛山市丽泽建材有限公司已预交），由原告佛山市丽泽建材有限公司负担。审判员 徐 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 廖炜城
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执646号之一 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵永金，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行被执行人赵永金罚金一案中，依法向被执行人赵永金送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初61号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执646号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁耀文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16789号 原告：龚航，男，1987年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：余超，男，1988年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告龚航与被告余超民间纠纷一案中，原告龚航于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚航申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚航撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告龚航负担。 审判员 王 孟 二〇一九年十月三十一日助理吴宁 书记员 马鑫彬 -2- -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6986号 屈胜男： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1153号 莫金进、梁金容、郭水福： 关于申请人莫金进与被申请人梁金容、郭水福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4114号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人郭水福开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市山阁镇营业所的账户（账号：60×××61）、茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社的账户（账号：80×××13）、中国工商银行股份有限公司茂名石化支行的账户（账号：20×××08）、茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社的账户（账号：80×××58）、中国农业银行股份有限公司高州分界支行的账户（账号：62×××72）限额280000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月21日至2020年11月21日止，截至2019年11月21日止冻结金额分别为458.14元、873.05元、2857.73元、753.40元、3718元。 二、对被申请人郭水福开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7a5bda95d4a1d2ca@wx.tenpay.com、085e9858e969a7e1474399d05@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月21日至2020年11月21日止，截至2019年11月21日止冻结金额分别为8013.96元、90.09元。 三、对被申请人梁金容开设于茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社的账户（账号：80×××97）、中国建设银行股份有限公司茂名文明北路支行的账户（账号：62×××63_156_1）、茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社的账户（账号：80×××97）、中国建设银行股份有限公司茂名文明北路支行的账户（账号：62×××39_156_1）限额280000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月21日至2020年11月21日止，截至2019年11月21日止冻结金额分别为0元、0元、1014.85元、1499.07元。 四、对被申请人梁金容名下位于高州市文光中路31号1702号【共有证号：0900058557号】、茂名市福华二街17号大院4号1401房【共有证号：0900058555】限额280000元进行查封，冻结期限1年，自2019年11月25日至2020年11月24日。 五、对被申请人郭水福名下丰田牌小汽车一辆(车牌号：粤Ｋ×××××)进行查封保全，查封期限为2年，自2019年11月25日至2021年11月24日。 六、对担保人邓凤琼名下长城牌轻型普通货车一辆(车牌号：粤Ｋ×××××)进行查封保全，查封期限为2年，自2019年11月25日至2021年11月24日。 特此告知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10788号之二原告：无锡国盛生物工程有限公司，住所地无锡市扬高路6号，统一社会信用代码913202000502141380。法定代表人：戴良。被告：无锡市胜德生物技术有限公司，住所地无锡滨湖区建筑西路777号，统一社会信用代码913202110645126469。法定代表人：戎芹。被告：王磊，男，1988年12月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡国盛生物工程有限公司与被告无锡市胜德生物技术有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告无锡国盛生物工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡国盛生物工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡国盛生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计445元、保全申请费460元，二项合计905元,由原告无锡国盛生物工程有限公司负担。审判员 薛 耀二〇一九年十一月七日书记员 张曙滨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12604号 申请执行人：莫旺志，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫旺志与被执行人麦炳和民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特454号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦炳和应向申请执行人偿还借款本金300000元、迟延履行债务利息1838元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行的过程中，被执行人麦炳和下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为桂Ｒ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月13日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月11日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，已达到报废期限，无法查封。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙福隆村民小组21号的集体土地使用权及地上建筑物[产权证号为东府集用（1990）19xxx0040号]，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，本院已对上述财产启动拍卖，但经三次拍卖无人参与竞买。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙村××村证××东府集用（1995）1xxx504号的不动产，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，但由于案外人郭伟明已于2019年11月20日提出执行异议，主张上述财产的所有权，本院暂无法处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人麦炳和应向申请执行人偿还借款本金300000元、迟延履行债务利息1838元（暂计）。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  简仲威
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2545号 申请执行人：左锅林，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：胡爱国，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：河北顺林建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源11-4-302，统一社会信用代码9113010069758851XR。 法定代表人：陈孝飞，系该公司执行董事。 本院在执行左锅林与胡爱国、河北顺林建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡爱国、河北顺林建筑工程有限公司名下钱款714471元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘梦竹
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2181号 原告：成都洪亚铝业有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区新材料产业功能区新材24路。 法定代表人：屈建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：余小勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：段亦嬛，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 原告成都洪亚铝业有限公司（以下简称洪亚公司）与被告余小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亚公司的委托诉讼代理人桂阳旭，被告余小勇的委托诉讼代理人段亦嬛、庞金沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪亚公司向本院提出诉讼请求：1．余小勇立即支付拖欠货款343341元；2．本案诉讼费用由余小勇承担。事实和理由：2018年7月，余小勇开始在洪亚公司处购买铝材，双方于2019年3月19日进行对账确认欠付洪亚公司365166元。在对账后，余小勇支付20000余元，双方于2019年10月13日再次对账，确认欠款金额为343341元。因余小勇被第三方追债，洪亚公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 余小勇辩称，该份欠款对应的法律关系是洪亚公司与案外人四川鑫欧风铝业有限公司之间的货款纠纷，且该案外人与洪亚公司于2019年3月19日达成了货物欠款返还协议。余小勇作为案外人的法定代表人在案外人与洪亚公司的欠条上签字的行为是职务行为，故余小勇并非本案适格被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条等相关法律规定，余小勇并非本案适格被告，请求依法驳回洪亚公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，余小勇向洪亚公司出具《欠条》载明：今欠洪亚公司铝材款343341元，2019年3月25日所打欠条作废，所有对账货单我已收回，对该金额确认无误。欠条出具后，余小勇未向洪亚公司支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《欠条》及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，根据余小勇向洪亚公司出具《欠条》，能够证实余小勇与洪亚公司之间存在买卖合同关系。洪亚公司向余小勇交付了货物，余小勇应当向洪亚公司支付货款，《欠条》载明余小勇尚欠洪亚公司铝材款343341元，双方未约定付款时间，洪亚公司可以随时要求余小勇履行。故本院对洪亚公司要求余小勇支付货款343341元的诉讼请求予以支持。对于余小勇抗辩其不是本案适格被告的理由，因余小勇提交的证据不足以证明本案所涉货款的买卖合同相对方系案外人四川鑫欧风铝业有限公司与洪亚公司，故本院对余小勇的抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 余小勇在本判决生效之日起十日内支付成都洪亚铝业有限公司货款343341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元（已减半），由余小勇负担。此款成都洪亚铝业有限公司已预交，余小勇在履行前述给付金钱义务时一并支付给成都洪亚铝业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十一月十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23990号 申请执行人李某,女,1974年12月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人练某,男,1967年9月25日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李某与被执行人练某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）东法民一初字第3800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付儿子抚养费每月500元,从2003年6月起至儿子16周岁止。申请人李某申请被执行人练某应支付抚养费7500元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人练某所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年10月14日依法冻结被执行人名下广发银行帐号62×××91，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23990号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟展红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6956号 袁兴华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24818号 申请执行人：尹剑辉，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘俊林，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人尹剑辉与被执行人刘俊林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29805号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘俊林应向申请执行人尹剑辉偿还借款本金8400元及利息、受理费75元,并承担本案执行费77元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘俊林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人尹剑辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  翟展红
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢385号黄美霞：朱云娟申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案标的为107588.30元。本院在执行中，申请执行人朱云娟你们双方达成协议，执行金额为80000元，你主动向朱云娟交付80000元，缴纳执行费1100元，至此，朱云娟申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初9912号 原告王成民，男，1965年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托书诉讼代理人周林海，山东康丰律师事务所律师。 被告青岛东风供水器材有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道泰山一路南端178号。统一社会信用代码：913702827940270520。 法定代表人于作玖，经理。 委托诉讼代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。 被告卢士龙，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。 原告王成民与被告青岛东风供水器材有限公司、卢士龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王成民未在规定时间缴纳案件受理费。 本院认为，原告王成民未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。 依照第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王成民撤诉处理。 审判员 李 星 二〇一九年十一月十四日 书记员 张宗盛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执831号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司 负责人：周某。 被执行人：宁夏水生豆芽菜有限公司。 法定代表人：吕某，该公司总经理。 被执行人：宁夏天人和生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。 法定代表人：俞某，该公司董事长。 被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。 法定代表人：俞某，该公司董事长。 被执行人：俞某，系宁夏天人和生物技术有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏水生豆芽菜有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、俞某、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令宁夏水生豆芽菜有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金20000000元、利息4453996元、案件受理费费152107元，向本院交纳执行费89614元，以上共计24695717元及迟延利息。被执行人刘某以其抵押的房产对上述债务承担责任；被执行人宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、俞某对上述债务承担连带责任。但被执行人均未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、俞某的银行存款24695717元及迟延利息； 二、若被执行人宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、俞某的银行存款不足以偿还，不足部分依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞东 二〇一九年十一月十四日 书记员  司明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15050号之一 申请执行人：佛山市三水远然晶体材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：廖利云。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：余福金。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张仕龙。 原告佛山市三水远然晶体材料有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14524号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市三水远然晶体材料有限公司支付票据款项60万元及利息（计算方法：自2019年4月13日起至实际清偿日止以实际尚欠票据款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费4926.46元、财产保全费3546.45元，合计8472.91元，由被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司负担。因义务人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市三水远然晶体材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车；轮候查封权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年11月1日起至2021年10月31日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。其中，粤Ｘ×××××号汽车已被本院依法扣押，并于（2019）粤0606执10421号案中作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 （四）本院（2019）粤0606执10421号案查封了权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的建材一批，并正作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为629235.36元（含执行费8606.29元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控及正处于评估拍卖阶段的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁洁坤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执恢324号 申请执行人：四川东日建设工程有限公司，住所地：新津县五津镇东顺河街97号。 法定代表人：李某。 被执行人：雷静，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷樊毅，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司，住所地：新津县金华镇锁龙村。 法定代表人：杨政。 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院2018年09月17日生效的(2018)川0132民初1503号判决，于20191108向被执行人雷静发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷静、雷樊毅、新津县新茂房地产开发有限公司(杨政)所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为XXXX。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前XXXX日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建 二〇一九年十一月二十日 书记员  周佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27941号案件，被执行人刘露罚金一案。该案被执行人刘露已按（2019）粤1971刑初1962号刑事判决书履行缴纳罚金7000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19637号原告深圳市易融富投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区前面岭小区一排3栋锦昌商务大厦12楼01-1，统一社会信用代码：91440300311788640Q。法定代表人林学伎。委托代理人余志刚，广东两词修真律师事务所律师。被告王星。被告王李坪。本院在审理原告深圳市易融富投资管理有限公司诉被告王星、王李坪民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年9月17日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告深圳市易融富投资管理有限公司于2019年9月19日签收该通知书，于2019年11月15日交纳了诉讼费人民币820元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币820元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执151号申请执行人：苏州市安特菲尔新材料有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205855713969181。法定代表人：赵中英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单玉玲，该公司员工。被执行人：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路9号，统一社会信用代码91340200551842167F。法定代表人：徐贺永，总经理。申请执行人苏州市安特菲尔新材料有限公司与被执行人安徽科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初5107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽科聚新材料有限公司未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人苏州市安特菲尔新材料有限公司的申请，本院于2019年2月1日立案强制执行，立案标的额52955元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人名下仅有一台克劳斯马菲90型造粒机组，本院依法予以了查封，后经两次拍卖及一次变卖后仍流拍。本院向申请执行人寄送财产初查结果通知书，告知本案执行情况，并就克劳斯马菲90型造粒机组机器设备是否愿意以物抵债征询申请执行人意见，申请执行人收悉后明确表示放弃以物抵债。经约谈申请执行人代理人，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终本执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人徐贺永进行限制消费，予以信用惩戒。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年十一月十四日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20891号 申请执行人：东莞理工学院城市学院，住所地：东莞市莞城学院路251号，统一社会信用代码：12441900775053044Q。 法定代表人：王卫平，院长。 委托代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。 委托代理人：潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。 被执行人：陈永，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人东莞理工学院城市学院与被执行人陈永其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4368号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付学费16000元、住宿费3316.18元、保险费30元及利息，受理费141.83元,并承担本案执行费201元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人陈永所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法委托广东省徐闻县人民法院于2019年10月21日查封被执行人陈永所有的车牌号为粤Ｇ×××××车辆一部,查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；于2019年9月5日依法冻结被执行人名下中国农业银行帐号62×××70、中国工商银行帐号20×××79、财付通支付帐号XXX，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月六日 书记员  翟展红
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9391号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：白慧，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于金一，女，该公司工作人员。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住所地成都高新区天华路9号2栋1单元1层101号。 法定代表人：吕兵峰。 原告成都恒大新北城置业有限公司（以下简称新北城公司）与被告四川省盟视通信息技术有限公司（以下简称盟视通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新北城公司的委托诉讼代理人白慧到庭参加了诉讼，被告盟视通公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新北城公司向本院提出诉讼请求：1.确认新北房屋签署的《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》于解除通知到达盟视通公司之日解除；2.判令盟视通公司向新北城公司支付违约金243206元；3.判令盟视通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，新北城公司与盟视通公司就买卖涉案房屋事宜签署了《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价1621373元，共分5期支付，若盟视通公司逾期180日仍未按约定全额支付的，新北城公司有权单方解除合同，盟视通公司应按已付房款的50%向新北城公司支付违约金。合同履行过程中，因盟视通公司仅支付了前二期房款，逾期180日未支付第三期房款，新北城公司有权解除《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，且盟视通公司应按已付房款的50%向新北城公司支付违约金，即243206元。为行使解约权，新北城公司向盟视通公司发送了《关于解除的通知》，告知盟视通公司解除《商品房买卖合同》与补充协议。为维护新北城公司的合法权益，特依法向法院提出诉讼请求，恳判如所请。 盟视通公司未作答辩。 新北城公司围绕诉讼请求提交了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》、《收款收据》、《还款提示函》及快递底单、《关于解除的通知》及快递底单、快递投递记录等证据，盟视通公司未予质证。对新北城公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据新北城公司的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，新北城公司（出卖人）与盟视通公司（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1.盟视通公司购买新北城公司开发的位于金牛区（国有土地使用证号：成国用（2015）第××号）商品房（预售许可证号：×），该商品房的规划用途为办公，预测建筑面积为105.75平方米；2.该商品房单价为每平方米23302.29元，总价款为1621373元；3.盟视通公司分下列五期支付购房款：（1）于2017年9月14日前支付243206元；（2）于2018年3月12日前支付243206元；（3）于2018年9月12日前支付324275元；（4）于2019年3月12日前支付324275元；（5）于2019年9月12日前支付486411元；4.盟视通公司必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，盟视通公司逾期180天仍未按约定全额支付的，新北城公司有权单方解除《商品房买卖合同》，盟视通公司按已付款的50%向新北城公司支付违约金；5.盟视通公司确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址，即成都高新区，为新北城公司向盟视通公司发出书面通知的送达地址，新北城公司向上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达盟视通公司。合同签订后，盟视通公司向新北城公司支付前二期购房款合计486412元后，未依约支付后三期购房款至今。新北城公司因向盟视通公司催收剩余购房款未果，于2019年3月14日向盟视通公司送达《关于解除的通知》，载明“……。截止2019年3月12日，您已经逾期支付分期购房款182日，且我司分别于2019年2月28日、2018年12月7日致函催促您及时付清该期购房款，迄今为止，您仍未按您承诺支付。……。我司今特致函贵方：自本通知到达贵方后，贵我双方于2017年9月13日所签之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，我司有权向他人销售恒大曹家巷广场Ｄ1栋公寓×号商品房。”。 本院认为，新北城公司与盟视通公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。根据合同约定，盟视通公司逾期180天仍未按约定全额支付的，新北城公司有权单方解除合同。现盟视通公司未依约支付后三期购房款至今，故对于新北城公司请求确认其与盟视通公司签订的合同于解除通知到达盟视通公司之日即2019年3月14日解除的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。新北城公司虽经本院释明，未增加向盟视通公司返还已付购房款的诉讼请求，但根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，因购房款是买受人基于合同约定支付给出卖人，案涉合同解除后购房款亦应当返还给买受人,故新北城公司应当将盟视通公司已付的购房款486412元返还给盟视通公司。 对于新北城公司请求盟视通公司向其支付已付购房款50%违约金243206元的诉讼请求。盟视通公司未依约支付剩余购房款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但庭审中，新北城公司虽陈述盟视通公司未依约支付剩余购房款给其造成每年20%的融资费用，但未就其相应损失向法庭举证。本院结合盟视通公司欠款的时间、数量、同期银行贷款利率等综合因素，依据公平原则，酌定违约金30000元，对于新北城公司超出部分的诉讼主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都恒大新北城置业有限公司与四川省盟视通信息技术有限公司于2017年9月13日签署的恒大曹家巷广场1幢1单元29层8号《四川省商品房买卖合同（预售）》和《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》于2019年3月14日解除； 二、成都恒大新北城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省盟视通信息技术有限公司返还已付购房款486412元； 三、四川省盟视通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向成都恒大新北城置业有限公司支付违约金30000元； 四、驳回成都恒大新北城置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由四川省盟视通信息技术有限公司负担4398元，由四川省盟视通信息技术有限公司负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  付惠倩 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  韩月萍