福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6297号 原告：杨炎增，男，汉族，1966年1月27日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。 被告：李忠卫，男，汉族，1957年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。 原告杨炎增与被告李忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨炎增的委托诉讼代理人陈吓妹、被告李忠卫的委托诉讼代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炎增向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金25000元，并支付利息（利息按照月息1.5%的标准自2004年4月25日起计至实际偿清之日止，暂计至2019年2月24日为：375元/月×178个月=66750元），暂合计91750元；2．判令本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）由被告承担； 事实与理由：原告在里斯本开餐馆店，被告系原告员工，后被告以资金周转为由于2004年4月25日向原告借款25000元，并出具《借条》一份，载明“兹向杨炎增借款贰万五千元人民币，偿还时应附上一分五厘的利息及回款的费用，借款人李忠卫”等内容。上述《借条》出具之后，被告未向原告偿还借款本息，后经原告多次催讨，被告不予理会。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，伤害了原告的感情。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告李忠卫辩称，一、原、被告之前涉案25000元系无息借贷；原告主张月息1.5%没有事实依据。理由：原被告之间利息约定不明，《借条》中“偿还时应附上壹分伍厘的利息”；该约定既非年息也非月息更非日息，而是在偿还借款时一并支付借款本金的1.5%，即375元。显然，该约定的“壹分伍厘的利息”并非借贷利息而是偿还借款时支付的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原、被告之间属于自然人之间的借贷，依据司法解释没有约定利息或利息约定不明的，出借人主张利息的人民法院不予支持。二、被告在借贷后在葡萄牙陆续归还借款本金1600欧元（其中2005年6月7日李忠卫归还杨炎增借款本金300欧元；2005年8月2日李忠卫归还杨炎增借款本金300欧元；2005年11月14日李忠卫归还杨炎增借款本金500欧元；2005年12月30日李忠卫归还杨炎增借款本金500欧元，共计1600欧元；按1：9.45汇率折合人民币15120元）。为证明该还款事实，被告已飞赴葡萄牙打印还款明细并申请大使馆公证，公证书将在庭后向法庭提交。三、2019年3月5日，原被告协商被告一次性再支付50000元人民币，双方借贷结清。为此，李忠卫通过光大银行支付给杨炎增借款本金以及汇款费用50000元人民币。然而，原告在收取款项后又向法院提起诉讼。被告认为，双方的借贷关系已结清，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告杨炎增现持有借款人为李忠卫的借条一张，内容载明被告兹向杨炎增借款25000元，偿还时应附上壹分伍厘的利息及汇款的费用。落款时间为2004年4月25日于里斯本。2005年6月7日被告向原告的银行账户存入300欧元；2005年8月2日被告向原告的银行账户存入300欧元；2005年11月14日被告向原告的银行账户存入500欧元；2005年12月30日被告向原告的银行账户存入500欧元，共计1600欧元。2019年3月5日，被告通过网上银行向原告转账50000元，附言：还款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条可以证明双方的债权债务关系，双方对此亦无异议。被告辩称利息约定不明，但从两人聊天记录内容来看，双方对月利率1.5%并无异议。该利息的约定不超过法律规定的限额，本院予以确认。 本案的争议焦点是被告尚欠原告借款本息金额。原、被告之间就还款事宜曾多次通过微信沟通，其中2019年3月1日，被告向原告发送两张手抄单，其中一张内容载明其于2004年4月25日写下借条后，还上几次款，被告还向原告借过买飞机票的钱；另一张是还钱记录，包括①2005年6月7日300欧元，②2005年8月2日300欧元，③2005年11月14日500欧元，汇率9.42，折合4710元人民币，④2005年12月30日500欧元，汇率9.55，折合4775元人民币；其中①、②两笔备注为机票钱。因此，本院确认被告已还款项为第③、④项合计1000欧元,折合人民币4710元＋4775元=9485元，以及2019年3月5日50000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方并未约定还款顺序，因此应按先还息后还本的顺序计算。2004年4月25日（借条出具时间）至2005年12月30日为20个月5天，利息为25000元×1.5%×20个月+25000元×1.5%÷30天×5天=7562.5元。至此，先还利息后余下借款本金为25000元-（9485元-7562.5元）=23077.5元。之后至2019年3月5日共158个月5天，利息为23077.5元×1.5%×158个月+23077.5元×1.5%÷30天×5天=54751.37元，故截至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金23077.5元，利息54751.37元-50000元=4751.37元。故原告诉请的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李忠卫于本判决生效之日起十日内向原告杨炎增偿付借款本金人民币23077.5元，并支付相应的利息（截止至2019年3月5日的未付利息为人民币4751.37元，加上之后利息以人民币23077.5元为基数，从2019年3月6日起按月利率1.5%计至款项还清之日止的金额之和）； 二、驳回原告杨炎增的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2093元（已由原告预交），由被告李忠卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月八日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。