福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2718号 原告：叶吓妹，女，1989年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县，现暂住福建省厦门市同安区。 被告：叶桂平，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶绍圳，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告叶吓妹与被告叶桂平、叶绍圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶吓妹到庭参加诉讼。被告叶桂平、叶绍圳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶吓妹向本院提出诉讼请求：1.被告叶桂平偿还原告借款本金130000元及2017年5月3日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，被告叶绍圳负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日被告叶桂平以生意需要资金为由向原告叶吓妹借款13万元，借条内容如下：兹向叶吓妹借出人民币130000元整，借期贰年，利息月2340元，每半年还利息一次。借条与钱款当面交付确认，但被告叶桂平不按期还款，经多次催讨，均未偿还本息。被告叶桂平在德化城关的超市已关闭，不知去向。期间多次电告担保人叶绍圳要求协助还款，也无效果。被告叶桂平拖欠原告本息多个月，且电话联系不到，被告的行为侵害了原告的合法权利。为此特提起诉讼，请求判如所请。 被告叶桂平、叶绍圳未作答辩。 原告叶吓妹围绕诉讼请求，依法提交借条一张、2019年3月15日通话录音作为证据。被告叶桂平、叶绍圳未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告叶吓妹上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。原告另申请证人黄某出庭作证。证人黄某陈述，其是原告叶吓妹的公公，自己和被告叶桂平是朋友关系同时被告叶桂平妻子的母亲与证人妻子是姐妹关系，而叶绍圳是被告叶桂平的儿子。原告起诉两被告的这笔130000元借款是其经手的，因为自己和被告叶桂平是亲戚关系，不好直接向叶桂平索要借款利息，所以就用自己儿媳妇叶吓妹的名义将钱借给被告。2014年间证人黄某居住在同安某，被告叶桂平到证人家中借款100000元，并约定利息，到2017年1月14日这笔100000元借款的利息双方已经结清，但是本金还未归还。2017年1月14日被告叶桂平又向证人黄某借款30000元，当天证人及妻子到被告在德化经营的超市，确认被告确有一栋三层楼在经营，就将30000元现金支付给被告。2017年1月14日中午被告叶桂平在德化县举贤大厦的办公室内出具了130000元的借条，并将2014年的100000元的借条撕毁。被告叶桂平写完借条后，让被告叶绍圳在担保人处签名。借条的稿纸由被告叶桂平提供，借条上的字除担保人“叶绍圳”是叶绍圳写的外均是被告叶桂平书写的。被告至今未归还本息。结合在案证据及原告庭审陈述，本院对证人证言予以采信。 庭审中，原告述称，自己从事超市生意，被告叶桂平原来在德化也经营一家超市。原告原与被告叶桂平并不认识，是通过证人黄某才认识。对本案原告和被告的130000元借款，并不是原告自己经手处理的，确实是通过证人黄某经手的。被告叶桂平借款之后并没有支付过借款本金和利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告叶桂平向证人黄某出具出借人是叶吓妹的借条一张，载明：“兹向叶吓妹借人民币壹拾叁万元正。（小写￥130000.00元）借期贰年，利息月贰仟叁佰肆拾元正（￥2340.00元）。半年付壹次利息。借款人：叶桂平电话：159××××3358身份证3501251963××××××××担保人：叶绍圳电话：151××××3658身份证3501251993101533142017.元.14”。被告未偿还本息。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告叶吓妹主张被告叶桂平向其借款130000元，有被告向原告出具的借条、通话录音、黄某证人证言为证；被告叶桂平、叶绍圳未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告叶吓妹提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告叶桂平借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告尚未偿还所借本金，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息方面，原告叶桂平主张利息按月利率1.8%从2017年5月3日起计至借款还清之日止，经查，借条记载的利息为2340元，即为按月利率1.8%计算得到的月利息，故原告主张月利率1.8%不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条出具时间为2017年1月14日，现原告主张从2017年5月3日起按月利率1.8%计算利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。故被告叶桂平应以130000元为本金，按月利率1.8%，从2017年5月3日起支付资金占用期间的利息。 关于被告叶绍圳是否应承担连带保证责任的问题，被告叶绍圳在被告叶桂平向原告出具的借条上以担保人身份签名，未对担保责任的方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”经查，原告于2019年7月1日起诉被告叶绍圳，要求叶绍圳承担连带保证责任，并未超过连带保证的保证期间，故被告叶绍圳应承担连带保证责任。原告诉求被告叶绍圳对被告叶桂平的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 被告叶桂平、叶绍圳经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶桂平应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶吓妹借款本金人民币130000元及利息（利息按月利率1.8%计付，自2017年5月3日起计至实际还清款项之日止）； 二、被告叶绍圳对被告叶桂平的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告叶桂平、叶绍圳负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费（以发票为准），由被告叶桂平、叶绍圳负担，该款由原告叶吓妹先行垫付，被告叶桂平、叶绍圳应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告叶吓妹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  洪长青 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  吕子洋 书 记 员  李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3