山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6420号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，驻日照市秦皇岛路北、银川路西。 负责人：孙杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1972年5月19日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：刘运莹，女，1996年8月8日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2005年3月28日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：周某，系刘某之母，身份信息同上。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡金港，男，1976年7月17日生，汉族，住五莲县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安保险日照公司”）因与被上诉人周某、刘运莹、刘某、胡金港机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 平安保险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.各项上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定刘焕忠的死亡赔偿金按照城镇标准计算错误，应按照农村标准计算。 周某、刘运莹、刘某、胡金港均未提交书面答辩意见。 周某、刘运莹、刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失912000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月22日19时20分许，被告胡金港驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿省道329线由东向西行驶至省道329线107ＫＭ＋226Ｍ诸城市处，与沿人行横道线由南向北步行过路的受害人刘焕忠发生交通事故，致受害人刘焕忠经诸城市人民医院救治无效于次日死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告胡金港驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人通过人行横道未停车让行的违法行为是事故发生的原因，负事故的全部责任，受害人刘焕忠不负事故责任。原告周某与受害人刘焕忠系夫妻关系，原告刘运莹系受害人刘焕忠之女，原告刘某系受害人刘焕忠之子，受害人刘焕忠之父母在事故发生前已去世，此外受害人刘焕忠无其他继承人。鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告胡金港，该事故车辆在被告平安保险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11740.57元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜误工费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、被抚养人生活费49596元。其中，被告认可的损失有：丧葬费37562.5元，对上述损失，法院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。另查明，2017年2月8日，原告周某与其妹周绪军签订《租房合同》，约定租赁周绪军位于诸城市房屋居住，租赁期限自2017年2月8日至2018年12月8日，月租金1000元。合同签订后，诸城市房产管理办公室于2018年4月4日出具诸城市房屋租赁备案登记证明，对该租房合同进行了备案登记。同日，原告周某向诸城市地方税务局缴纳房屋租赁费税费22000元。2018年12月9日，原告周某与其妹周绪军又签订《房屋租赁合同》，约定租赁周绪军位于诸城市房屋居住，租赁期限自2018年12月9日至2019年6月8日，月租金1000元。合同签订后，诸城市房产管理办公室于2019年4月29日出具诸城市房屋租赁备案登记证明，对该房屋租赁合同进行了备案登记。同日，原告周某向诸城市地方税务局缴纳房屋租赁费税费6300元。庭审中，周绪军到庭陈述其不居住诸城市房屋，原告周绪军、刘某、受害人刘焕忠与其父母居住在该房屋中，其中周绪军父亲偶尔居住；租房期间的水电费由原告周某夫妻交纳，租赁费以现金形式交付给周绪军。两被告认可周某、刘某与周绪军母亲居住在诸城市房屋，否认受害人刘焕忠居住在该房屋中。 一审法院认为：被告胡金港与受害人刘焕忠发生交通事故，致使受害人刘焕忠死亡及车辆损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定被告胡金港承担事故的全部责任，受害人刘焕忠不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，法院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告作为受害人刘焕忠的继承人，有权主张相应的损失。被告胡金港驾驶机动车与步行过路的受害人刘焕忠发生交通事故，结合各方在事故中的过错程度，法院认为被告胡金港按100%的比例承担民事赔偿责任较为适宜。关于原告主张的各项损失，法院认定如下：1、关于医疗费。2019年3月23日门诊费用支出的时间是在受害人刘焕忠的住院期间内，应系治疗受害人刘焕忠的费用。根据原告提供的医疗费票据，法院认定医疗费为11740.57元；2、关于死亡赔偿金。原告周某与其妹周绪军于2017年、2018年两次签订房屋租赁合同，周某租赁城区房屋居住至今，受害人刘焕忠与周某系夫妻，两人共同居住亦符合常理。被告保险公司提供录音以证明刘焕忠生前未居住租赁房屋，但保险公司提供的声称与村书记、村民的通话录音，原告不认可，且无法确认该录音中当事人的真实身份，对于上述录音，法院不予采信；保险公司提供的与周某母亲的通话录音中，周某母亲陈述全家在租赁房屋居住，并未承认刘焕忠不在租赁房屋中居住；以上被告保险公司提供的证据不能证明刘焕忠不在租赁房屋中居住的事实。原告提供的土地承包合同未载明刘焕忠有承包地，结合银行交易记录显示刘焕忠生前在单位工作发放工资的情况，能够证实刘焕忠生前生活来源主要依靠打工收入的事实。原告提供的房屋租赁合同时间连续，租赁房屋的时间超过一年以上，房产管理部门对合同进行了备案，确认了合同的真实性；合同备案的同日原告周某向税务部门交纳相关税费，履行了交税义务，也可证明合同业已履行。后周绪军到庭作证陈述其未在租赁房屋中居住，周某与刘焕忠一直居住在租赁房屋中并交纳水电费用。上述证据形成了完整的证据链条，能够证实周某与刘焕忠在城区租赁房屋居住一年以上的事实，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。参照刘焕忠死亡时的年龄，法院认定死亡赔偿金应为790980元（39549元／年×20年）。原、被告均认可原告刘某在城区居住一年以上，其被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算。原、被告双方均认可被扶养人计算年限和扶养人的人数，参照2018年山东省城镇居民人均消费性支出标准，法院认定被扶养人生活费为49596元（24798元／年×4年÷2人）。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，以上死亡赔偿金共计840576元。3、关于办理丧葬事宜误工费。办理丧葬事宜误工费系原告处理丧葬事宜造成的实际损失，刘焕忠与周某租赁房屋在城区居住，法院酌情认定办理丧葬事宜误工费为975元。4、关于精神抚慰金。本次事故致刘焕忠死亡，后果严重，且被告胡金港承担事故的全部责任，原告要求被告承担精神损害抚慰金，理由充分，法院予以支持。因本次事故的侵权人系个人，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，法院认定精神损害抚慰金为10000元。5、关于交通费。交通费系原告处理丧葬事宜的实际损失，法院认定交通费为300元。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费11740.57元、死亡赔偿金840576元、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜误工费975元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计901154.07元。 因被告胡金港驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆在被告平安保险日照公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次交通事故致刘焕忠死亡，根据法律规定，被告平安保险日照公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费等120000元。对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计781154.07元，应由被告胡金港承担全部赔偿责任。因被告胡金港驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆同时在被告平安保险日照公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告超出交强险的损失，由被告平安保险日照公司在商业第三者责任保险限额内予以全部赔偿。原告的损失已经由被告平安保险日照公司赔偿，故被告胡金港在本案中无需实际承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告周某、刘运莹、刘某损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周某、刘运莹、刘某损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计781154.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告周某、刘运莹、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，减半收取6460元，由被告胡金港负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担6360元。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书可知，在涉案交通事故中，胡金港承担事故的全部责任，受害人刘焕忠不承担事故责任，一审法院主要依据事故认定书及保险情况作出的判决并无明显不当。关于上诉人所提一审法院认定刘焕忠的死亡赔偿金按照城镇标准计算错误，应按照农村标准计算的问题，通过被上诉人在一审期间提供的证据可知，被上诉人一家生活来源主要依靠外出打工，且被上诉人一家在2017和2018年连续在城镇租房居住，因此一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无明显不当，上诉人虽然对此不予认可，但未能提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十一月四日 书记员  王新艳