湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7131号原告：武汉市奔奔食品销售有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区竹叶山小区********（江大路**）。法定代表人：朱华军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党子（特别授权代理），湖北子良律师事务所律师。被告：武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部，住，住所地：湖北省武汉市江岸区蔡家田******商网/div>经营者：陈晓红，女，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄琼（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁谦（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。被告：陈艳华，女，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄琼（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁谦（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。被告：李继祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄琼（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁谦（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。原告武汉市奔奔食品销售有限公司诉被告武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武汉市奔奔食品销售有限公司的法定代表人朱华军及委托诉讼代理人党子，被告陈艳华，武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥的共同委托诉讼代理人黄琼、鲁谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市奔奔食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥立即向武汉市奔奔食品销售有限公司支付55,100元货款；2、诉讼费由武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥承担。事实和理由：武汉市奔奔食品销售有限公司是一家从事食品、乳制品等商品批发零售业务的公司，给武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部供货。具体供货方式是，由武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部人员与武汉市奔奔食品销售有限公司联系，武汉市奔奔食品销售有限公司送货上门或者由武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部人员到武汉市奔奔食品销售有限公司处提货，武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部的收货人员在武汉市奔奔食品销售有限公司的送货单上签字，货款按月结算。2019年2月武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部的采购段劲松（系李继祥的表弟）分别在2月3日、2月5日、2月8日以武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部需要采购春节礼品的名义提走黄鹤楼香烟、白云边酒等商品，价值55,100元。此后，武汉市奔奔食品销售有限公司凭送货单向武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部结账，武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部拒付货款。另武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部的经营者为陈晓红，实际经营者为陈艳华、李继祥夫妇，段劲松是李继祥的表弟。现武汉市奔奔食品销售有限公司为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼。武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥辩称，武汉市奔奔食品销售有限公司主张与武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥存在买卖合同关系，依据的是4张送货单。送货单上的签字人为段劲松，但武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥从未向段劲松出具过委托书、介绍信等授权其代理武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥向武汉市奔奔食品销售有限公司采购，因此，段劲松的行为不构成职务代理和表见代理，属于其个人行为。综上，武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥不应承担任何责任，请求法院驳回武汉市奔奔食品销售有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武汉市奔奔食品销售有限公司与武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部自2017年开始发生业务往来，由武汉市奔奔食品销售有限公司向武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部提供货物，双方未签订合同。双方口头约定结算方式为当月结算上一个月的货款。2019年2月3日、2月5日、2月8日，武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部的员工段劲松分别到武汉市奔奔食品销售有限公司的仓库提货共计4次，对此段劲松在武汉市奔奔食品销售有限公司的4张送货单上签名确认，该4张送货单分别载明，单据编号：XS-2019-02-03-18983，仓库：航海仓，日期：2019-02-03，客户名称：陈氏果品，商品全名：白云边二十年陈酿42度，件数：4件，金额：7,200元，黄鹤楼软盒珍品香烟，件数：11条，金额：6,380元，黄鹤楼1916（单层），件数：1条，金额：920元；单据编号：XS-2019-02-03-18985，仓库：航海仓，日期：2019-02-03，客户名称：陈氏果品，商品全名：黄鹤楼硬珍品香烟，件数：1条，金额：390元；XS-2019-02-05-18999，仓库：航海仓，日期：2019-02-05，客户名称：陈氏果品，商品全名：黄鹤楼软盒珍品香烟，件数：28条，金额：16,240元，黄鹤楼1916香烟，件数：4条，金额：3,700元，黄鹤楼（硬峡谷柔情）香烟，件数：1条，金额：370元；单据编号：XS-2019-02-08-19004，仓库：航海仓，日期：2019-02-08，客户名称：陈氏果品，商品全名：黄鹤楼1916（单层），件数：6条，金额：5,520元，黄鹤楼软盒珍品香烟，件数：11条，金额：6,380元，黄鹤楼硬珍品香烟，2条，金额：800元，白云边二十年陈酿42度，件数：4件，金额7,200元。以上货款共计55,100元。嗣后，武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥及段劲松均未支付上述款项。武汉市奔奔食品销售有限公司催要未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部系个体工商户，登记的负责人为陈晓红，实际经营者为陈艳华、李继祥。陈艳华与李继祥系夫妻关系。又查明，段劲松于2015年6月到武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部工作，系该经营部的采购员。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”段劲松系武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部采购员，段劲松于2019年2月3日、2月5日、2月8日以武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部名义到武汉市奔奔食品销售有限公司处采购货物并在送货单上签字，该行为属于其职权范围内的事项，对武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部发生效力，对涉案货款武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”陈艳华、李继祥系武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部的实际经营者，共同经营，陈艳华、李继祥与武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部应共同承担偿付货款责任。武汉市奔奔食品销售有限公司要求武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥支付货款55,100元的诉讼请求，本院予以支持。武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥辩称理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥于本判决生效之日起五日内向原告武汉市奔奔食品销售有限公司支付货款55,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,177.50元，由被告武汉市江岸区陈氏氏生鲜果品经营部、陈艳华、李继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚忠全