wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终538号 原公诉机关海南省定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴英林，男，1998年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省定安县，捕前住定安县龙湖镇东埇村委会干湖岭村。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被定安县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 海南省定安县人民法院审理海南省定安县人民检察院指控原审被告人吴英林犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）琼9021刑初164号刑事判决：一、被告人吴英林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、本案扣押一个手包、一部黑色vivo牌手机、一枚金戒指、一辆白色五羊本田牌女式摩托车（车架号LWBTCH9AXK1001755）退还给被告人吴英林（现均暂存定安县公安局）。被告人吴英林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴英林申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴英林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴英林自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴英林撤回上诉。 海南省定安县人民法院（2019）琼9021刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更508号罪犯杨洪宇，女，汉族，1994年8月20日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑08刑初27号刑事判决，认定被告人杨洪宇犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年8月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨洪宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨洪宇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨洪宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨洪宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨洪宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月18日起至2041年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5557号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告李龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告余欢欢，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告李龙、余欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告李龙、余欢欢归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿款人民币62975.48元以及支付违约金3664.61元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准从每笔代偿之日起起暂计算至2019年5月5日止，至实际还清日的违约金按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告李龙、余欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月16日，原告（甲方）与被告李龙（乙方）、余欢欢（丁方）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》，合同约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司台州路支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意：由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括：甲方支付给贷款银行的所有债务金额，乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金，甲方向乙方主张债权而支付的全部费用。丁方同意作为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告李龙收取服务费9100元。2017年6月14日，被告李龙与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，贷款购买哈弗牌汽车一辆。因被告李龙未依约偿还银行贷款，原告代被告李龙于2018年4月25日偿还10868.01元，于2019年3月27日偿还52107.47元。 另查明，原告浙江南方担保投资有限公司具有融资担保资质。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李龙追偿。对原告诉请被告按日万分之六支付违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告余欢欢对被告李龙的上述债务承担共同还款责任。被告李龙、余欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙、余欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款62975.48元并支付违约金1832.31元（违约金按每日万分之三的标准，自每笔代偿之日起暂算至2019年5月5日，之后以代偿款62975.48元为基数，按每日万分之三的标准计算至代偿款还清之日止），合计64807.79元。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1466元，原告浙江南方担保投资有限公司承担40元，被告李龙、余欢欢共同承担1426元。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李龙、余欢欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  袁荣华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4239号申请人：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路****，统一社会信用代码：91310120324641285P。法定代表人：薛俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务律师，执业证号：14403200910261835。被申请人：贵州新胜达二手车服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******统一社会信用代码：91520190096866510H。法定代表人：周绍才。被申请人：周绍才，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：李萍萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住贵州省贵定县。三被申请人共同委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。三被告共同委托诉讼代理人：钱姚，贵州听和律师事务所实习律师，证号：2301190811560。申请人上海金枣金融信息服务有限公司与被申请人贵州新胜达二手车服务有限公司、周绍才、李萍萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）黔0115民初4239号民事裁定书，冻结被申请人贵州新胜达二手车服务有限公司、周绍才、李萍萍的银行存款433612元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年11月4日申请人上海金枣金融信息服务有限公司向本院申请解除对被申请人周绍才、李萍萍名下的全部银行账号、李萍萍名下车辆（车牌号：贵Ａ×××**）、周绍才名下车款（车牌号：贵Ａ×××**）的保全措施。本院经审查认为，本案已调解处理，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周绍才、李萍萍名下的全部银行账号、李萍萍名下车辆（车牌号：贵Ａ×××**）、周绍才名下车款（车牌号：贵Ａ×××**）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年十一月五日书记员 刘若琳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初147号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张勇心,男,1970年6月15日出生，汉族,中专文化,无业，信阳市浉河区人,住信阳市浉河区,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪,于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张勇心犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张勇心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年1月份,被告人张勇心通过手机在网上二手交易平台“转转”APP看到一辆豪爵牌二轮摩托车的交易信息，遂与卖家联系后，双方约定在信阳市平桥区世纪广场以1500元价格购买了此车。2018年4月10日8时许，在信阳市浉河区新华东路火车站广场出口处，张某因怀疑张勇心所骑的摩托车为其同学邱某被盗的摩托车，双方发生肢体冲突，在冲突中，张勇心勇摩托车的钥匙戳张某的身体，致使张某身体多处受伤冒血，在交警将其二人拉开后，张勇心又试图逃离现场，随后被赶到现场的巡特警带回车站派出所接受调查。经查，张勇心所骑的豪爵二轮摩托车为“2017、12、1号信阳市浉河区邱某摩托车被盗窃案”被盗的摩托车。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该摩托车价值为6587元。案发后，赃物被追回并退还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，被害人陈述，扣押、发还物品清单，价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人张勇心明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张勇心对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年1月份,被告人张勇心通过手机在网上二手交易平台“转转”APP看到一辆豪爵牌二轮摩托车的交易信息，遂与卖家联系后，在未核实对方身份和在对方未提供该车发票的情况下，在信阳市平桥区世纪广场以1500元价格购买了此车。2018年4月10日8时许，在信阳市浉河区新华东路火车站广场出口处，张某看见张勇心所骑的摩托车为其同学邱某被盗的摩托车，即上前扭送，双方发生肢体冲突，随后被告人被赶到现场的巡特警带回车站派出所接受调查。经查，张勇心所骑的豪爵二轮摩托车为“2017、12、1号信阳市浉河区邱某摩托车被盗窃案”中被盗的摩托车。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该摩托车价值为6587元。案发后，赃物被追回并退还给被害人。上述事实，被告人张勇心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人张某的证言，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇心友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条，第五十三，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人张勇心犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  肖 剑
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28248号 申请人：李青，女，1962年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：郭杏彩，女，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人李青诉被申请人郭杏彩民间借贷纠纷一案，申请人李青于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭杏彩的银行存款202893.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李青的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭杏彩的银行存款202893.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1534.47元，由申请人李青负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李凯玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保108号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳接到办事处大观村**，统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系该租赁站经营者张华兰之夫。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。统一社会信用代码91320681138854172P法定代表人：杨晓东。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2019年11月13日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款633,588.85元或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019520117000029）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款633,588.85元或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年十一月十四日书记员  苏 敏
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4163号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码913100005981880513。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王儒剑，男，1973年10月2日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王剑儒保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  凌 志
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4037号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。 委托诉讼代理人：张守昌，该行职工。 被告：曹之文，男，1963年6月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告曹之文借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月八日 书记员  凌 志
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初609号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青州市广播电视中心。 法定代表人：赵江田。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青州市广播电视中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告青州市广播电视中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号“青州广电（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青州广电（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号推广文章中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告青州市广播电视中心未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩、质证意见，亦未提交证据，应当视为其对答辩、质证、举证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，北京市版权局对编号为bji02870093的摄影作品予以著作权登记，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品首次发表日期为2012年4月27日，登记号为京作登字-2015-G-00612636。2016年1月15日，北京市版权局对编号为bji03280034的摄影作品予以著作权登记，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品首次发表日期为2013年1月15日，登记号为京作登字-2016-G-00002120。 2019年1月14日，江苏省南京市钟山公证处作出（2019）宁钟证经内字第812号公证书，其中载明，2019年1月4日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派徐志军向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证。2019年1月8日，在江苏省南京市钟山公证处龙江分部，公证员芮某使用公证处的办公电脑进行操作，通过公证处的服务器连接互联网，预装360安全浏览器，将徐志军提供的通过安全性检查的网页链接ｅｘｃｅｌ表格拷贝至电脑桌面上，逐一将ｅｘｃｅｌ表格中的网页链接输入至360浏览器地址栏中，登陆相关页面并截图保存，现场截图保存的ＷＯＲＤ文档打印件253页、文档数据刻录光盘附于公证书后。上述过程均在公证人员的监督下进行。公证书所附ＷＯＲＤ文档打印件显示，×××系青州市广播电视中心的微信号，微信名称为“青州广电”，经庭审比对，在青州广电微信中发布的文章“苦瓜泡水有奇效！99%的人真的不知道！”中的配图与编号为ｂｊｉ03280034的摄影作品相同，在青州广电微信中发布的文章“青州‘三宝’曝光了！赶紧来瞅瞅”中的配图与编号为ｂｊｉ02870093的摄影作品相同。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司主张其为本案诉讼支付公证费1000元，支付律师费2000元，但是未向本院提交证据，考虑到原告已实际委托律师出庭参加诉讼，相关公证文书作为证据提交法庭，本院经综合考虑该两项费用对原告维权的合理性和必要性，酌情予以支持。原告在其网站上公布了涉案摄影作品的价格，因图片大小不同，价格在1000元至2800元不等。 被告青州市广播电视中心系青州市人民政府开办的事业单位，登记管理机关为青州市事业单位登记管理局，业务范围为新闻、专题、文艺及政策解释广播；广告及技术服务；广播研究及业务培训；电视节目制作、播出、转播及产业经营；电视研究。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书，证明原告享有涉案的编号为bji03280034、bji02870093摄影作品的著作权，且涉案摄影作品视觉效果独特，在人物表情、动作、物品的摆放设计、整体色彩、周围环境等方面均进行了精心构思，具有独创性，被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩和质证意见，应视为其对答辩和质证权利的放弃，因此，原告依法享有涉案的编号为bji03280034、bji02870093摄影作品的信息网络传播权等著作权相关权利，应当受到法律保护。被告未经原告许可，在其微信号中发布的文章配图中使用的图片与原告享有著作权的涉案摄影作品相同，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额的确定问题，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案中，被告使用的侵权图片为2张，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、数量，被告的主观过错程度、使用涉案作品的方式、目的以及原告制止被告侵权所支付的合理必要费用等情节，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1600元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市广播电视中心立即停止在其微信公众号“青州广电（微信号：×××）”上使用侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为ｂｊｉ03280034、ｂｊｉ02870093的摄影作品的信息网络传播权的行为； 二、被告青州市广播电视中心于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计1600元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告青州市广播电视中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担20元，由被告青州市广播电视中心负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王建民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初8747号 原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区金茂东一街**南沙金茂湾自编****AO8，统一社会信用代码9140101MA5AUY5H2C。 法定代表人：范杨保，经理。 委托诉讼代理人：余健，公司员工。 被告：罗泽云，男，汉族，1965年5月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告链链好车融资租赁（广州）有限公司（下称链链好车公司）诉被告罗泽云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告链链好车公司的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告罗泽云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告链链好车公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求支付全部到期未付、未到期租金117790.2元；2、请求支付逾期利息830.46元（2019年1月19日至2019年5月5日）；2019年5月5日起至实际清偿之日的逾期利息按照《融资租赁合同》第五条的约定标准计算至款项实际付清之日止（以到期未付租金为基数，按日利率万分之八，以实际逾期天数计算）；3、请求被告承担违约金3271.95元（根据《融资租赁合同》第11.5条约定，违约金按照当期一期租金计算）；4、请求被告承担本案的案件全部催收费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。其中，在起诉前，原告进行过一次发函催讨，根据《融资租赁合同》第11.6.2的计算标准，该次发函催讨费用为2000.00元。 事实与理由：2018年12月17日，双方签署了编号为ＹＨ1812000096的《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式租赁原告车辆（起亚牌车辆壹台，车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＪＤＭＡＡ227Ｊ0036920），车辆融资总额为98510.00元。按照合同约定由被告每月支付租金3271.95元，总计36个月，租金共计117790.2元。现原告已向卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告占有、使用。被告自2019年1月19日起就欠交第一期租金，原告多次电话催交无果，其行为已经构成根本违约。 原告认为，双方签订的合同是合法有效的，根据《融资租赁合同》第五条的约定，被告未按照租金支付计划，在每期租金支付日之前，足额支付到期租金的，构成根本违约。原告有权按照《融资租赁合同》第十一条行使加速合同到期权，要求承租人支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款或期末残值、全部催收费用和其他应付、垫付款项；同时要求被告按照合同第十一条的约定承担当期一期租金的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告罗泽云未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月13日，被告罗泽云向原告链链好车公司提交《链链好车融资租赁业务（个人）申请表》一份，载明：申请租赁起亚牌车辆壹台，车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＪＤＭＡＡ227Ｊ0036920，车辆融资总额为98510.00元。按照合同约定由被告每月支付租金3271.95元，总计36个月，租金共计117790.2元。2018年12月17日，被告罗泽云在原告链链好车公司提交的《融资租赁合同》及《融资租赁明细表》上签名确认，约定：起租日为2018年12月17日，融资租赁总融资额98510元，租金支付计划分36期，每期支付3271.95元等。 合同签订后，链链好车公司将车辆交付罗泽云，罗泽云未按期交付租金。原告电话联系被告无果，故原告诉讼来院。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的《链链好车融资租赁业务（个人）申请表》、《融资租赁合同》、《融资租赁明细表》、照片、电话单明细等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：原告链链好车公司与被告罗泽云签订《融资租赁合同》、《融资租赁明细表》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案中，根据合同约定，链链好车公司履行了车辆交付义务等，此后罗泽云应按约每月支付租金，罗泽云未按约支付租金，按照双方在《融资租赁合同》约定，罗泽云已经构成了根本违约，原告链链好车公司要求罗泽云支付全部未到期剩余租金120305.88元的诉讼请求予以支持。对于违约金，双方虽有约定，但系对被告未按照约定支付租金行为的惩罚，由于被告未按期支付租金，已提前确认全部未到期租金宣布提前到期，对被告的违约行为已具有惩罚性，且违约金的性质以惩罚性为主，补偿性为辅。原告再主张按合同约定日万分之八要求被告支付逾期利息及违约金的请求，系对被告违约行为重复主张权利，有违民法的公平原则，本院对此不予支持。被告违约支付租金，原告存在多种方式选择主张权利，原告现诉请要求被告支付全部剩余租金，原告起诉之日，视为原告选择宣布合部租金到期，故原告起诉之日视为原告宣布合部租金到期之日，故本院酌情确定以所欠总租金为基数，自起诉之日以所欠全部租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。 对于原告主张的催收费用2000元，因原告未提供相应的支付票据及法律依据，本院不予支持。 被告罗泽云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗泽云于本判决生效后十日内支付原告链链好车融资租赁（广州）有限公司剩余租金117790.20元及违约金、逾期付款利息（违约金、逾期付款利息以117790.20元为基数，自2019年5月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠租金付清之日止）； 二、驳回原告链链好车融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告罗泽云未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，公告费800元，原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担78元，被告罗泽云负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2662号 劳国庆： 本院在执行被执行人劳国庆被追缴违法所得执行一案中，立案执行后，本院强制扣划被执行人劳国庆银行账户存款1000元并上缴国库，其已履行本院（2019）粤0781刑初30号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执2662号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13340号原告：郑州鑫通路桥工程有限公司，住所地:郑州市管城区南曹乡郎庄村**。法定代表人：李向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所（实习）律师。被告：刘民立，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州鑫通路桥工程有限公司与被告刘民立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告郑州鑫通路桥工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鑫通路桥工程有限公司撤诉。案件受理费1883元，减半收取计942元，由原告郑州鑫通路桥工程有限公司负担。审 判 长  孙志富人民陪审员  任明中人民陪审员  陈选生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周抗抗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20257号原告广州市岭南人家米业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区侨中中路**南塔**，统一社会信用代码：91440106MA59C3CY20。法定代表人王蓉。委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张宁，原告公司员工。被告东莞市万江全荣米店，住所地，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区蚬涌小海口南路****：441900604805461。个体工商户经营者赵全平。原告广州市岭南人家米业有限公司诉被告东莞市万江全荣米店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡淑惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款148862元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息（以货款148862元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月27日起计至货款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日至2018年1月10日期间，被告陆续向原告采购大米若干，被告应付总货款合计为200408元。经原、被告双方对账结算，截至2018年12月26日，被告尚欠原告货款148862元。上述事实有《送货单》、《对账单》为凭，该款经原告多次催要，被告至今未付。鉴于被告的行为不仅悖离了诚信原则，也损害了原告的财产权益，因此，原告现根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请，依法维护原告的合法财产权益。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款148862元未付。原告为其诉请及主张提交了三张送货清单及对账单为证。其中，三份送货清单上签收人处均有赵全平的签名，反映了送货货物的品质规格、发货数、金额。对账单反映了三份送货清单的送货情况，以及退货情况，在最后有手写字迹“尚欠货款148862元，年前清算完成”，并有赵全平签名。以上事实，有原告提交的三张送货清单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，能够相互吻合印证，且均有被告经营者签名确认，故本院依法采信原告的举证及主张。原告与被告成立买卖合同关系，现被告未能举证证明其已付清货款，故对原告诉请被告支付货款148862元，本院依法予以支持。关于利息，被告在对账单中承诺年前清算完成，故本院酌情认定利息从2019年2月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万江全荣米店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市岭南人家米业有限公司支付148862元及利息（利息以148862元为本金，从2019年2月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市岭南人家米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3329.22元,原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十一月二十二日书记员  徐婴仪黎灵杰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2097号 申请执行人：陈智兴，男，1960年6月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林丽兰，女，1973年8月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈智兴与被执行人林丽兰民间借贷纠纷一案中，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江倩葳
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执522号 被执行人:段国帅。 本院受理的段国帅抢劫罪一案，于2011年12月12日作出（2011）包少刑初字第2号刑事判决,该判决已发生法律效力，现需对被告人段国帅的财产刑予以执行。本院在执行段国帅财产刑一案中，于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令,被执行人段国帅现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。我院依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人段国帅的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金以及不动产进行查询,均无可供执行的财产;另经对被执行人段国帅的住所地、经营场所、住址地等进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产;已对被执行人段国帅采取限制高消费措施。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执522号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执514号申请执行人：牛小恩，男，汉族，1956年11月29日出生，住洛阳市涧**。被执行人：李益国，男，汉族，1973年12月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：梁高渠，男，汉族，1954年8月2日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2017）豫0391民初702号民事判决已发生法律效力。因义务人李益国、梁高渠未按该生效法律文书履行义务，权利人牛小恩于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李益国、梁高渠在金融机构的存款1073845元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 盛乐乐
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉西路**。负责人：刘磊，该支行行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：刘涛，男，1973年7月18日生，汉族，住云南省开远市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行（以下简称邮储银行开远市支行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开远市支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行开远市支行诉请：1、判令被告刘涛偿还原告信用卡透支消费本金21,947元以及从2016年5月29日起至2019年3月14日所欠信用卡利息1,451.59元、罚息7,049.64元，共计30,448.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告刘涛向原告申领信用卡一张，信用额度为人民币25,000元。于2016年5月29日起消费累计21,947元之后未履行还款约定。截止2019年3月14日其拖欠的本金罚息共计30,448.23元为归还原告。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉。被告刘涛未提交任何答辩意见。原告邮储银行开远市支行向本院提交以下证据：1、《营业执照》复印件一份、《负责人身份证明》一份、《负责人身份证》复印件一份、《授权委托书》一份、《委托人身份证》复印件一份、《受托人居民身份》复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《被告居民身份证》复印件一份、《开远金海峰生物发展有限公司收入证明》一份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请书》复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件一份，证明被告本人亲自向原告申领信用卡并与原告建立合同关系的事实。3、《电话催收记录》复印件一份、《照片》复印件一份、《催收信函》复印件二份、《系统截屏资料》复印件一份、《交易明细》一份，证明原告曾于2018年4月21日向被告催收的事实以及被告无视约定、商业诚信未按时归还本息的事实。被告刘涛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告邮储银行开远市支行提交的上述1、2、3组证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2016年3月31日被告刘涛因个人消费需求向原告邮储银行开远市支行提出申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为：62×××87，信用额度为25000元。并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约及其章程上签名确认（本人已阅读全部申请材料）。被告与原告双方签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约后，被告于2016年5月20日开始持有该信用卡，并于2016年5月29日开始使用该信用卡进行刷卡消费。2016年12月12日被告逾期未还款，被告在刷卡消费期间办理了一次分期。截止2019年3月14日被告累计尚欠原告透支消费本金21947元以及从2016年5月29日起至2019年3月14日所欠信用卡利息1451.59元、罚息7049.64元，共计30448.23元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告办理的中国邮政储蓄银行信用卡进行刷卡消费，未按期归还透支消费金额的行为，实际上在原、被告双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约及其章程的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息。债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告刘涛归还原告信用卡透支本金21,947元、利息1,451.59元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的约定，借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡合约的约定向原告支付逾期利息，即罚息。故对于原告主张由被告支付罚息7,049.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行透支本金21,947元，并支付截止2019年3月14日前的利息1,451.59元，罚息7,049.64元，以上合计人民币30,448.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，公告费300元，两项合计861元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 黄 健 秋人民陪审员 朱 丽 玲人民陪审员 珠岚其木格二〇一九年十一月二十五日书 记 员 罗 文 淇
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执38号之二 被执行人：房寒冰。 被执行人：王治涛。 被执行人：胡建东。 本院在执行房寒冰、王治涛、胡建东没收财产一案中，依法于2019年1月25日向被执行人房寒冰、王治涛、胡建东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月25日续查封了被执行人胡建东所有的位于内蒙古包头市昆区×××号房产（产权证号：×××）,并于2019年9月27日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产公开进行了拍卖。拍卖过程中，竞买人李秀丽（身份证号：×××）于2019年11月6日以716261.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡建东所有的位于内蒙古包头市昆区×××号房产（产权证号：×××）的所有权归买受人李秀丽（身份证号：×××）所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人李秀丽时起转移； 二、买受人李秀丽（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对被执行人胡建东所有的位于内蒙古包头市昆区×××号房产（产权证号：×××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在执行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5337号 申请执行人：合肥瑶海区皖虹防水经营部，住所地安徽省合肥瑶海区土山路中段东侧**楼**，组织机构代码MA2NGD9D-8。 登记经营者：王田，男，汉族，1983年12月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。 实际经营者：朱峰，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：上海超晖防水防腐工程有限公司繁昌分公司，住，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华安置小区子产业园），组织机构代码MA2NFQKP-6。 负责人：姚红旗,经理。 被执行人：姚红旗，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院作出的（2019）皖0102民初4021号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人上海超晖防水防腐工程有限公司繁昌分公司、姚红旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人上海超晖防水防腐工程有限公司繁昌分公司、姚红旗银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月一日 书记员  傅有勤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初629号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪,重庆非子律师事务所律师。被告：河南鸿钟文化传播有限公司，住所地，住所地洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛****会信用代码914103073494480274。法定代表人：王传镇。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告河南鸿钟文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  张 莉人民陪审员  金祥惠二〇一九年十一月二十四日书 记 员  杨 佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初4078号本院于2019年11月19日对原告河南鸿捷科信工业材料有限公司与被告焦作煤业集团赵固(新乡)能源有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0811民初4078号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0811民初4078号民事判决书中第1页由下至上第三行“合同纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年十一月十二日书 记 员  李丽霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2198号之四申请执行人：许龙付，男，汉族，1964年8月2日出生，住南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，1976年8月23日出生，住南陵县。本院在执行许龙付与何孔军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何孔军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孔军在中国农业银行马鞍山丹阳支行的存款人民币2069.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十九日书记员  贾 健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1941号申请执行人：朱谦宝。被执行人：郭玉峰。申请执行人朱谦宝与被执行人郭玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）苏0922民初4702号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为76261.50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十一月二十二日书记员  郑红红
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更466号罪犯王鹏飞，男，汉族，1989年12月20日出生于江西省九江市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）齐刑一初字第34号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人王鹏飞限制减刑。被告人王鹏飞及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王鹏飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王鹏飞死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王鹏飞死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王鹏飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十一月十五日书记员  王先起
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执517号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被执行人：郑康**，男，1988年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑锦江，男，1987年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社古厦信用社与郑康**、郑锦江金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑康**、郑锦江有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人郑康**名下有闽Ａ×××××牌小汽车已被本院查封，但未实际扣押；本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十一月二十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔01行初407号原告罗希顺，男，1974年12月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人朱刚，区长。委托代理人瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。第三人贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司，，住所地贵州省贵阳市双龙航空港小碧乡云盘村法定代表人孙燕。委托代理人潘正钢，该公司工作人员。原告罗希顺与被告贵阳市南明区人民政府及第三人贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司城乡建设行政管理行政合同一案，于2019年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书或参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告罗希顺及其委托代理人于婷婷，被告贵阳市南明区人民政府的委托代理人瞿洁、卢世伟及其行政机关负责人委托代为出庭的工作人员邹才文，第三人贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司的委托代理人潘正钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗希顺诉称：原告系贵州省贵阳市南明区柏杨村柏杨组村民，在本村有合法宅基地上房屋一处。2016年南明区铁路建设办公室来访称因修建北部高端制造产业园城市棚户区改造项目，要对本村房屋进行拆迁征收。南明区铁路建设办公室于2016年与原告签订《村民房屋补偿协议》，协议中载明“根据《中华人民共和国土地管理法》和《贵州省土地管理条例》与原告签订涉案协议”。原告后于2018年4月通过信息公开的方式得知案涉征地拆迁行为没有征地批复，南明区铁路建设办公室与原告签订的涉案协议没有前提和依据。又因南明区铁路建设办公室是经贵阳市南明区人民政府授权与原告签订的案涉协议，故原告针对涉案协议存在的纠纷属于行政纠纷，应以贵阳市南明区人民政府为本案被告。又因贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司在案涉协议中存有签章，与本案具有利害关系，故列为本案第三人。本案中被告在没有征地批复的情况下与原告签订了案涉协议，明显属于重大且违法的行政行为，依法应当确认无效。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请：一、确认原告与被告于2016年3月13日签订的《村民房屋补偿协议》无效；二、诉讼费用由被告承担。原告罗希顺向本院提交了以下证据：1.村镇规划建设许可证，2.《村民房屋补偿协议》，3.（2017）黔0102刑初57号田斌受贿一审刑事判决书，4.黔国土资信告字（2018）77号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》。被告贵阳市南明区人民政府辩称：首先，经答辩人调查得知，答辩人不是被答辩人诉请的“北部高端制造产业园城市棚户区改造项目”征收主体，未就该项目下达过征收决定、征收补偿决定，案涉项目并非答辩人实施的征收项目，答辩人不是本案的适格被告。其次，案涉协议并未注明系征收项目征收或者拆迁协议，从协议内容看系房屋搬迁补偿协议，没有涉及征收、拆迁内容。答辩人认为不是行政协议，应驳回原告的起诉。再次，答辩人未委托南明区铁路建设办公室与被答辩人签订案涉协议，答辩人不存在违法行为，被答辩人诉请的事实依据和理由不充分。即使案涉协议属于行政协议，合同法可作为法院审理行政协议无效案件的法律依据，本案中协议不存在合同法第52条规定的无效情形。最后，被答辩人的起诉超过了6个月的起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告贵阳市南明区人民政府向本院提交了以下证据：1.贵阳市北部高端制造产业园（罗吏村、柏杨村）城市棚户区改造项目补偿实施方案，2.贵阳市北部高端制造产业园（罗吏村、柏杨村）城市棚户区改造项目搬迁奖励方案。第三人贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院查明：原告罗希顺在贵州省贵阳市南明区拥有一处住房，具有《村镇规划建设许可证》。2016年3月13日，南明区铁路建设办公室与罗希顺签订《村民房屋补偿协议》，该协议载明：“甲方（南明区铁路建设办公室）经贵阳市人民政府批准，在贵州双龙航空港经济区进行项目建设，修建北部高端制造产业园（罗吏村、柏杨村）城市棚户区改造项目。甲方根据《中华人民共和国土地管理法》和《贵州省土地管理条例》及结合本市对村民房屋搬迁补偿的有关规定，制订村民房屋搬迁补偿方案。双方依据村民房屋搬迁补偿方案，协商订立以下协议共同遵守......”。2019年6月2日，原告对其与南明区铁路建设办公室签订的《村民房屋补偿协议》不服，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：原告罗希顺诉请确认案涉《村民房屋补偿协议》无效，但从其提交的现有证据来看，尚不足以证明签订协议时具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条或《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。经向原告释明是否变更诉讼请求为撤销之诉，原告明确表示坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，对原告罗希顺的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗希顺的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告罗希顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  何度海审判员  黄 晓二〇一九年十一月四日法官助理胡应萍书记员李西黔
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2365号 申请执行人何守平，男，1959年10月17日出生，汉族，住费县。 被执行人何守国，男，1963年11月22日出生，汉族，住费县。 被执行人何守军，男，1968年10月7日出生，汉族，住费县。 被执行人何守云，女，1966年8月2日出生，汉族，住费县。 被执行人何守红，女，1973年10月21日出生，汉族，住费县。 申请执行人何守平与被执行人何守国、何守军、何守云、何守红法定继承纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 何福友、季秀兰遗产：费房私字第1××1号位于××街道××巷房产由申请执行人何守平与被执行人何守国、何守军、何守云、何守红五人按份20％共有；自建房屋东三间（58.21平方米）及配房两处（23.51平方米）由申请执行人何守平与被执行人何守国、何守军、何守云、何守红五人按份20％共有。 上列当事人可凭此裁定向不动产登记机构办理产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 笑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4631号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。法定代表人万三华。被执行人驻马店市沃达物资有限公司。住。住所地驻马店市文明路北段一社会信用代码91411700785082981W。法定代表人代兴俊。被执行人河南亚信实业发展有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街******一社会信用代码91410100749212179B。法定代表人吴华杰。被执行人郑州市金润贸易有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区才高街******会信用代码91410100786204151W。法定代表人戴鹏霖。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****用代码91410100694899101B。法定代表人戴杰。被执行人商丘市德信实业发展有限公司，住所地商丘市梁，住所地商丘市梁园区凯旋路**码91411400775128640J。法定代表人张建敏。被执行人北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区霄云路****32031110105798502180Q。法定代表人戴杰。被执行人黄山市黄山区缘湖置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇上坡村3410036758694766。法定代表人刘振东。被执行人郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区石，住所地郑州市管城区石化路南侧**410100596293966L。法定代表人刘振东。被执行人驻马店市元亨商贸有限公司，住所地驻马店市文明路北，住所地驻马店市文明路北段11700788050053R。法定代表人冷昕典。被执行人戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人代兴俊，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫驻驿证执字第2号执行证书，责令被执行人驻马店市沃达物资有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛房地产发展有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、驻马店市元亨商贸有限公司、戴杰、张霞、代兴俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市沃达物资有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛房地产发展有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、驻马店市元亨商贸有限公司、戴杰、张霞、代兴俊银行存款或其它收益1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十日书记员 黄亚飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9963号原告：赵显前，女，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵宏，男，汉族，1977年12月23日出生，住址四川省资阳市。被告：李红，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：重庆养元商贸有限公司，住所重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118MA5Y518L6P。法定代表人：赵宏。原告赵显前与被告赵宏、李红、重庆养元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵显前及其委托诉讼代理人陈朝忠到庭参加诉讼。被告赵宏、李红、重庆养元商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵显前向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还原告货款189720元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告分三次通过银行转账的方式向重庆养元商贸有限公司及被告李红支付货款268300元（其中2017年12月25日支付重庆养元商贸有限公司43120元，于2018年1月20日支付重庆养元商贸有限公司185980元，于2018年2月28日支付重庆养元商贸有限公司财务李红39200元），用于购买破壁松花粉、雪莲芝等产品。重庆养元商贸有限公司未能向原告交付产品，返还原告货款78580元，尚欠原告货款189720元。重庆养元商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），赵宏系重庆养元商贸有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。同时，赵宏与李红系夫妻关系，且李红在重庆养元商贸有限公司负责财务管理，尚欠货款应系赵宏与李红的夫妻共同债务。其后，原告自愿撤回对李红的诉讼主张。被告赵宏、重庆养元商贸有限公司未提出答辩意见。原告向本院举示银行交易记录、（2019）渝0118民初6434号民事判决书、企业工商档案查询等证据，拟证明重庆养元商贸有限公司应返还原告货款189720元，赵宏应当就前述欠款承担连带清偿责任的事实。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告庭审中的陈述及举示的证据，本院认定本案案件事实如下：原告于2017年12月25日向重庆养元商贸有限公司转账支付43120元，于2018年1月20日向重庆养元商贸有限公司转账支付185980元，于2018年2月28日向李红转账39200元。重庆养元商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），赵宏系重庆养元商贸有限公司的股东。庭审中，原告举示本院于2019年9月13日作出的（2019）渝0118民初6434号民事判决书已发生法律效力，该案中本院查明“2018年5月11日，养元商贸向罗进出具《重庆养元商贸有限公司（永川）“养元商贸健康之路”转换销售单》。其中载明2018年5月11日，罗进新报但购买金额1680元，转存款410000元。其中，财务签名为李红”，拟证明其向李红转账的39200元亦属向重庆养元商贸有限公司购买产品的货款。本院认为，原告向重庆养元商贸有限公司共计转账支付229100元，原告主张该款为购买破壁松花粉、雪莲芝等产品的货款，重庆养元商贸有限公司未提出相反意见，本院结合原告庭审中的陈述确认双方形成买卖合同关系。原告向重庆养元商贸有限公司支付货款后，重庆养元商贸有限公司未按约履行交付货物的义务，构成违约，故本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持；原告以李红系重庆养元商贸有限公司会计为由，主张其向李红个人转账支付的39200元也用于向重庆养元商贸有限公司购买产品，要求重庆养元商贸有限公司予以返还，本院认为即使李红系重庆养元商贸有限公司会计，在无进一步的证据证明李红收取该款系履行重庆养元商贸有限公司职务时，不应认定该款系买卖合同货款，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持；原告陈述重庆养元商贸有限公司已陆续返还货款共计78580元，本院予以采信。综上，重庆养元商贸有限公司应返还原告货款150520元（229100元-78580元）。同时，重庆养元商贸有限公司系赵宏一人出资的有限责任公司，赵宏未举示证据证明公司财产独立于其自己财产，应对重庆养元商贸有限公司的债务承担连带责任。原告自愿撤回对李红的诉讼主张，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆养元商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵显前货款150520元；二、由被告赵宏对被告重庆养元商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵显前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由原告赵显前承担395元，由被告重庆养元商贸有限公司、赵宏承担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 谢昀杉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1628号 申请执行人：陈春风，男，1962年7月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：钱开强，男，1987年7月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：钱传法，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈春风与被执行人钱开强、钱传法民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3616号民事调解书，确定被执行人钱传法、钱开强偿还申请执行人陈春风借款本息16000元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人钱开强、钱传法名下少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月三十日 书记员  韩 兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6397号 原告：王怀荣，男，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张俊梅，怀远县法律援助中心指派安徽百舜律师事务所律师。 被告：陈国帮，男，1942年12月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈明云，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告王怀荣诉被告陈国帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计38926.70元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年8月3日17时许，陈国帮在怀远县线扫元路段，准备上停驶在路边的电动三轮车时，手按住电动三轮车的电门，致电动三轮撤失控向右前方行驶，撞到坐在道路南侧路外的王怀荣，造成王怀荣受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈国帮负全部责任，王怀荣无责任。 二、原告医疗情况：原告受伤后在怀远县第二人民医院住院治疗30日，入院诊断为：1、腰1椎体左侧横突骨折；2、左侧第11肋骨骨折。原告为此支付住院医疗费15570.71元、门诊医疗费2070元。经原告委托，2019年9月25日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2019]第181号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王怀荣误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费600元。 三、医疗费：根据票据，原告主张医疗费17640.70元符合法律规定，本院予以支持。 四、误工费、护理费、营养费：原告提供了居住地村委会证明证明其在事故发生前仍然从事农业生产并以此为主要收入来源，其误工费可以依据农业生产收入酌情认定，但事故发生时原告是年满71周岁的农村居民，其劳动能力必然减弱，误工费不宜再按照2018年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.08元计算，本院酌定为60元每日，根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，原告误工费为[60×90]5400元；护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算60日；原告主张护理费[123.48×60]7408.80元、营养费[50×60]3000元符合法律规定，本院予以支持。 五、住院伙食补助费：原告实际住院30天，故其主张住院伙食补助费[50×30]1500元符合法律规定，本院予以支持。 六、交通费：原告主张交通费600元符合法律规定，本院予以支持。 七、精神损害抚慰金：结合伤情，原告主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。 八、鉴定费：原告主张鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。 九、垫付款情况：事故发生后，被告陈国帮垫付给原告王怀荣3600元。 判决结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。被告陈国帮负此起事故的全部责任，依法应当对原告王怀荣的损失承担全部赔偿责任。安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，鉴定人员具有资质，本院予以采纳。被告陈国帮要求重新鉴定，因不符合重新鉴定的四种情形，本院不予支持。 原告王怀荣因本次事故受到的损失为：医疗费17640.70元、误工费5400元、护理费7408.80元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元，合计37149.50元。扣除陈国帮已垫付给原告王怀荣的3600元，被告陈国帮尚需赔偿原告王怀荣[37149.50-3600]33549.50元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈国帮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计33549.50元； 二、驳回原告王怀荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀荣负担21元，由被告陈国帮负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5560号 申请执行人：束维岭，男，1957年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：谢海峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢海峰的银行存款81000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年十一月十日 书记员  李永洁
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行初135号 原告黄浩华，男，1968年10月6日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托代理人崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路**。 法定代表人蒋献忠，该局局长。 委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。 第三人苏州公元量子科技发展有限公司，住，住所地江苏省苏州市北环东路**华东电器市场内/div> 法定代表人屠荣灵。 第三人屠荣灵，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告黄浩华诉被告苏州市姑苏区市场监督管理局（下称姑苏市监局）、第三人苏州公元量子科技发展有限公司（下称公元公司）、屠荣灵工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄浩华诉称，第三人屠荣灵在未经原告授权的情形下，冒用原告的身份信息，并于2009年5月8日向被告申请注册设立苏州樱花科技发展有限公司（下称樱花公司，后名称变更为第三人公元公司）。经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2018年10月17日出具的穗司鉴18010090600178号《鉴定意见书》可知，第三人屠荣灵申请注册设立第三人樱花公司时，向被告提供的《指定代表或共同委托代理人的证明》、《苏州樱花科技发展有限公司股东会决议》、《苏州樱花科技发展有限公司章程》等申请材料中股东“黄浩华”的签字均系第三人屠荣灵仿冒，并非原告的真实意思表示，原告对此均不知情。为此，原告向被告举报，被告并未予以撤销。为此，提起诉讼，请求：1、判令撤销被告于2009年5月8日作出的准予第三人公元公司设立登记的行政行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告姑苏市监局辩称，一、原苏州工商行政管理局平江分局于2009年5月8日作出的公司设立登记决定，程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。2009年5月6日，王**持申请人的委托书向我局申请樱花公司设立登记。该申请事项属于我局职权范围，我局依法受理后，经审查发现，该申请材料齐全、符合法定形式，依据《公司法》、《公司登记管理条例》的规定，应予核准。因此，我局于2009年5月8日依法作出公司准予设立登记决定。另，2017年9月18日樱花公司名称变更为公元公司。综上，我局作出的公司准予设立登记决定，程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉请无事实与法律依据，请贵院依法驳回诉请。 第三人公元公司、屠荣灵未答辩。 经审理查明，2009年5月8日，原苏州工商行政管理局平江分局作出（05030017）公司设立[2009]第05070005号公司准予设立登记通知书，告知公司设立已经该局登记，内容为：名称：苏州樱花科技发展有限公司；注册号：320503000072646；住所：苏州市××××号（华东电器市场内）；法定代表人姓名：屠荣灵；注册资本：100万元人民币；实收资本：100万元人民币；公司类型：有限公司（自然人控股）；经营期限：自2009-05-08至2019-05-06；经营范围：许可经营项目：无；一般经营项目：研发、销售、“生产加工（限分支机构）”；消毒柜、家用电器等。根据公司章程及股东会决议：公司股东为屠荣灵占股份比例90%、黄浩华占股份比例10%。 另查明，2017年9月18日，樱花公司的名称变更为公元公司。 以上事实由公司准予设立登记通知书、公司章程及股东会决议等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原苏州工商行政管理局平江分局于2009年5月8日对樱花公司设立登记，原告黄浩华于2019年5月21日才提起诉讼，显然已经超过法定最长起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄浩华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月十二日 书记员  晋玉芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长江，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长河，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村。法定代表人：高美占，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市呼兰区兴海水电安装咨询有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村劳动屯。法定代表人：李晓红，该公司经理。再审申请人李长江、李长河因与被申请人哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村民委员会、哈尔滨市呼兰区兴海水电安装咨询有限公司确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长江、李长河申请再审称：（一）哈尔滨市呼兰区双井街道劳动村委会（以下简称原劳动村委会）印章于2001年8月5日即作废，并非2016年11月9日作废。2005年10月2日李长江、李长河与原劳动村委会签订的《土地收回协议书》及2007年10月10日原劳动村委会与哈尔滨市呼兰区兴海水电安装咨询有限公司签订的《协议书》因加盖了已作废的公章，因此均为无效协议。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包期间内，不允许收回承包地，因此原劳动村委会无权收回李长江、李长河的承包土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2005年10月2日李长江、李长河与原劳动村委会在自愿协商的基础上签订了《土地收回协议书》，李长江、李长河同意将其22年的承包经营权交回原劳动村委会，由原劳动村委会转让他人。李长江、李长河及原劳动村委会的村书记、村主任皆在协议中签字、按印，李长江、李长河已按协议的约定领取了相应补偿款，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效合同的情形，故应为合法有效协议。李长江、李长河认为《土地收回协议书》中加盖的原劳动村委会公章系作废公章，因二人系自愿将土地交回村里，因此与原劳动村委会所加盖公章是否已作废无关，即原劳动村委会公章是否作废并不影响合同的效力。李长江、李长河称《土地收回协议书》约定“经双方签字盖章之日起生效”，而该协议加盖的为作废公章，因此即为没有盖章，所以合同未生效。对此本院认为，《土地收回协议书》有双方当事人签字，且已实际履行完毕，因此李长江、李长河此项申请理由亦不能成立。李长江、李长河系自愿交回22年的土地承包经营权，不存在原劳动村委会违法收回土地的事实，故二人认为原劳动村委会无权收回承包土地的申请理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长江、李长河的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复869号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：邓俊文、汤恩，广州市规划和自然资源局工作人员。被申请人（原被执行人）：李碧琴，女，1976年10月21日出生，汉族，住广州市萝岗区********之三，公民身份号码441************042。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（原广州铁路运输第一法院）作出的（2017）粤7101行审9709号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年4月19日对被申请人李碧琴作出的穗埔国规罚〔2016〕299号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令李碧琴拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原审法院认为，申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人李碧琴违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕299号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销和确认违法。请求撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字〔2019〕1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，于2016年1月在黄埔区九龙镇金坑村黄屋路地铁隧道地段，违法占用林业用地面积183.43平方米建设房屋。以上事实有询问笔录、现场照片、广州市萝岗区2015年变更调查图斑测绘报告等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审9709号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗埔国规罚〔2016〕299号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令李碧琴拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月十五日书记员 罗子晴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢264号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：王成寰，该公司员工。被执行人：徐静，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）皖0223民初1511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人徐静邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐静名下财产信息，被执行人名下无银行存款、有价证券、工商登记、车辆等可供执行的财产；本院在南陵县不动产统一登记管理平台未查询到被执行人徐静名下有登记房产信息；本院曾根据申请执行人提供的线索前往被执行人徐静所在单位进行线下调查，并对其工资进行扣留提取。本院已将被执行人徐静纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐静信用卡纠纷一案的本院（2019）皖0223执恢264号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十一月二十七日书记员 张 琴
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1721号 申请执行人：赵子龙，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：叶世江，男，1969年6月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人赵子龙与被执行人叶世江买卖合同纠纷一案中，因被执行人叶世江归还剩余账款，申请执行人赵子龙向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王立武 审判员  高 伟 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22861号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴思思，女，*****出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码340************624。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴思思信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计39002.94元，其中逾期本金35985.63元，利息1156.64元，违约金1266.15元，手续费594.52元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********935二、信用卡开卡时间：2018年7月11日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金35985.63元、利息1156.64元、违约金1266.15元、手续费594.52元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月10日，被告尚欠本金35985.63元、利息1538.66元、手续费594.52元、违约金1340.35元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告吴思思向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期付款业务申请表》，原告核准了被告吴思思的申请，该《分期付款业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期付款业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告吴思思在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告吴思思立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴思思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********935号贷记卡截至2019年8月10日的透支本金35985.63元、利息1538.66元、手续费594.52元，及以本金从2019年8月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.54元、财产保全费410.03元，合计797.57元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4713号之一申请人：杨玉艳，女，1971年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：于在玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被申请人：姜志雯，女，1993年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。杨玉艳与于在玲、姜志雯医疗损害责任纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求1、请求法院对被申请人于在玲的银行账户、房产或其他等值财产采取冻结、查封措施，保全金额人民币5万元；2、请求法院对被申请人姜志雯的银行账户、房产或其他等值财产采取冻结、查封措施，保全金额人民币15万元。申请人杨玉艳已于2019年11月18日向宁河区人民法院提交天安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，2019年8月17日，杨玉艳由于在玲带领，前往姜志雯处进行“割双眼皮”、“开眼角”等美容医疗手术，共计花费6800元。事后，杨玉艳手术部位变形，且疼痛不已，于是前往医院就医，共发生医疗费等各项费用78568.41元（暂定）。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人于在玲的银行账户、房产或其他等值财产采取冻结、查封措施，保全金额人民币5万元。二、被申请人姜志雯的银行账户、房产或其他等值财产采取冻结、查封措施，保全金额人民币15万元。保全申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱润桐二〇一九年十一月二十八日书记员  王静雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2505号 原告：丰领军，男，汉族，1981年6月8日出生，住合肥市包河区。 被告：黄允平，男，汉族，1982年1月31日出生，住福建省宁县。 原告丰领军诉被告黄允平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰领军到庭参加诉讼，被告黄允平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰领军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2017年12月28日签订的《借车合同》；2、请求判令被告立即向原告返还五菱之光机动车（皖Ａ×××××）以及车辆行驶证；3、请求判令被告立即向原告支付租金22190元，自2018年1月3日暂计算至2018年11月20日起诉时，以后顺延至确定还车给付之日止；4、请求判令被告立即处理车辆违章扣分6分及缴纳罚款200元；5、请求判令被告向原告赔偿违约金1000元；6、请求判令被告向原告支付交通费和误工费2000元；7、本案诉讼费、鉴定、公告等一切费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月28日，原、被告签订《借车合同》，约定被告租用原告皖Ａ×××××号丰领军五菱之光面包车，证据每天70元，租期2天，双方的权利义务、违约责任等合同已有约定。当日被告实际占有车辆和相应证件，被告支付2000元押金，租金未付，被告当即开走使用车辆。自2018年1月3日起被告拒付租金且拒还车辆，电话联系不上，后期无法取得联系，被告在用车期间，违反交通法规，累计驾驶证扣6分和行政罚款200元。 为维护原告自身合法权益，特依照民事诉讼法向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告黄允平未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年12月28日，原告丰领军与被告黄允平签订《借车合同》一份，合同约定被告黄允平借用原告丰领军所有的皖Ａ×××××号五菱之光面包车，租金每天70元，租期5天，双方的权利义务、违约责任等合同已有约定。当日被告支付2000元押金后开走车辆。自2018年1月3日起被告未付租金且未还车辆，被告在用车期间，有多起违反交通法规行为。 以上事实，有原、被告身份信息、借车合同、车辆登记证书、违章查询材料以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告丰领军与被告黄允平所签订的借车合同，系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按约定行使权利并履行义务。原告丰领军履行了交付车辆的义务，被告黄允平在借用期限届满后，未按时返还借用车辆并支付相关费用，依法应承担违约责任。故原告丰领军诉请要求判令被告立即向原告返还五菱之光机动车（皖Ａ×××××）以及车辆行驶证；请求判令被告立即向原告支付租金违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的车辆违章处理属于行政机关处理范围，原告可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄允平于本判决生效之日起十日内向原告丰领军返还五菱之光机动车（皖Ａ×××××）以及车辆行驶证； 二、被告黄允平于本判决生效之日起十日内向原告丰领军支付租金22190元（截止2018年11月20日时，以后占用期间费用按每日70元顺延计算至车辆实际返还之日止）； 三、被告黄允平于本判决生效之日起十日内向原告丰领军支付违约金1000元； 四、驳回原告丰领军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，公告费800元，合计1236元，由被告黄允平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1975号原告：张跃武，男，1960年6月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：张惠芳，女，1962年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，现羁押于广西合浦县看守所。原告张跃武与被告张惠芳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，被告张惠芳因涉嫌组织、领导传销活动罪，现羁押于看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 军二〇一九年十一月八日书记员 阮黎羚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1753号 原告:张兴成,男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:俞吾浏,男，1976年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张兴成与被执行人俞吾浏劳务合同纠纷一案中，因被执行人俞吾浏与申请人张兴成达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1025号申请执行人：蒋威，男，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：马金泰，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行蒋威与马金泰民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据（2019）黑0302民初440号民事裁定书，查封申请保全人提供的担保人王某名下财产，现因案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王某名下车牌号黑Ｇ×号，陆地巡洋舰牌小型越野客车车籍的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十一月十四日书记员 费丽萍
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初979号   原告：张某，男，1965年6月3日生，汉族，河南省滑县人，现住晋城市。   被告：贾某，男，1960年3月18日生，汉族。   原告张某诉被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我工资款27000元，诉讼费由被告承担。   事实和理由：我系油漆工，被告系崔庄村某酒店老板。2014年6月，经人介绍我为被告酒店粉刷油漆，双方约定工资为每平米45元。我按照约定完成所有工作量，经结算，被告尚欠我工资款27000元，被告于2017年4月10日为我出具欠据一支。我多次向其讨要，被告久拖拒付，我遂诉至法院。   被告贾某缺席未答辩。   针对诉讼请求，原告提供了贾某2017年4月10日出具的欠条一支，内容为：“今欠到张某款27000元”。   本院认为，原告提供的上述欠条可以证明被告贾某尚欠原告工资款27000元的事实，原告现要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾某于本判决生效后十日内支付原告张某工资款27000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费475元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 吕美丽   人民陪审员 冯戌仓     二0一九年十一月十三日     书 记 员 郭 颖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2607号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、陈焕入金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初5806号民事判决书，于2019年7月22日立案执行，现被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、陈焕入已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日