广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6645号原告：李昌全，男，汉族，1992年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托代理人：余莎，广东笃法律师事务所实习律师。被告：余胜明，男，汉族，1966年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人：方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：翁元青，女，汉族，1968年1月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区）G栋1单元14B，被告：深圳市招诚盛昌实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道特区报业大厦2002，统一社会信用代码91440300MA5ECBRB6W。法定代表人：余胜明。被告：深圳市招诚投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002，统一社会信用代码914403005747937910。法定代表人：余胜明。原告李昌全与被告余胜明、翁元青、深圳市招诚盛昌实业有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有蕊及被告余胜明委托代理人方志烽到庭参加诉讼，被告翁元青、深圳市招诚盛昌实业有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，原告与被告余胜明签订《借款协议》约定，原告以银行转账方式出借借款700万元给被告余胜明，被告余胜明应每月向原告支付利息189,000元，借款期限为自2018年4月16日起至2018年6月15日止。原告向被告余胜明支付上述约定借款后，被告当日向原告出具《借款收据》予以确认。2018年11月1日，原告以银行转账方式出借借款1,000万元给被告余胜明，约定被告余胜明应于每月向原告支付利息27万元。原告向被告余胜明支付上述约定借款后，被告当日向原告出具《借款收据》予以确认。现被告余胜明未按约定偿还借款及利息。上述债务系被告余胜明与被告翁元青婚姻关系存续期间发生，故被告翁元青应对上述债务及利息承担连带责任。被告深圳市招诚盛昌实业有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司系被告余胜明独资100%出资设立，存在公司资产与个人资产混同的情形。因此被告深圳市招诚盛昌实业有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司也应对上述债务及利息承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告余胜明、翁元青共同向原告偿还借款1,700万元及从2018年11月2日起按月利息2%标准支付至还清借款之日止的利息（暂计至2019年3月12日，利息为1,486,684.88元）；2、被告深圳市招诚盛昌实业有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司对被告上述债务承担连带偿还责任；3、四被告共同承担原告支付的律师费30万元；4、本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中，原告当庭申请撤回第三项诉讼请求。被告余胜明辩称，1、被告余胜明确认向原告借款1,700万元，针对其中的700万元借款，双方约定的借款期限为2018年4月16日起至2018年6月15日止，被告余胜明已向原告支付借期内的利息，每月支付189,000元，即借款利率为月利率2.7%，被告余胜明认为月利率2.7%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，恳请法院将被告余胜明支付给原告的利息中的超过年利率24%部分予以抵扣本金；2、借款到期后，自2018年6月16日起至2018年的11月8日，被告余胜明每月向原告偿还了189,000元的本金，总共偿还了本金945,000元，已偿还的本金应予抵扣。3、对1000万的借款事实，予以确认。综上，请法院驳回原告的部分诉讼请求。被告翁元青、深圳市招诚盛昌实业有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月16日，被告余胜明作为借款人（乙方）与原告作为出借人（甲方）签订《借款协议》一份，主要内容为：1、乙方向甲方借款700万元整，甲方支付至乙方账户（户名：余胜明，账号：62×××23），借款期限从2018年4月16日起至2018年6月15日止。2、乙方每月向甲方支付利息189,000元，该款项于借款发生之日每满一个月后的3日内一次性支付完毕，借款本金于2018年6月15日由乙方向甲方归还。3、如乙方未按照约定归还借款及利息的，乙方还需以未归还的借款本金总额按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息计算至乙方实际付清借款本金、利息、违约金及其他甲方实现债权费用之日。4、如乙方未按约归还借款及利息，乙方除以未归还的借款本金总额按银行同期贷款利率的四倍计算利息外，甲方还有权要求乙方支付相当于未归还借款20%的违约金，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等均由乙方承担。2018年4月16日，被告余胜明作为借款人向原告出具《借款收据》一份，其上载明：今借到李昌全于2018年4月16日转账人民币700万元整，收据自款项到账后生效，其余条款以《借款协议》为准。该笔借款支付情况：2018年4月16日，原告通过其中国工商银行账户向被告余胜明转账支付700万元。被告余胜明予以确认。该笔借款的还款情况：被告余胜明于2018年5月17日向原告支付189,000元，于2018年6月5日支付189,000元，于2018年7月4日支付189,000元，于2018年8月8日支付189,000元，于2018年9月10日支付189,000元，于2018年10月16日支付189,000元，于2018年11月8日支付189,000元。原告称上述款项均系被告支付的利息，按月支付，下个月支付上个月的利息，利息已支付至2018年11月1日之前，未偿还过借款本金。2018年11月1日，被告余胜明作为借款人（乙方）与原告作为出借人（甲方）签订《借款协议》一份，主要内容为：1、乙方向甲方借款1,000万元整，甲方支付至乙方账户（户名：余胜明，账号：62×××23），借款期限从2018年11月1日起至2019年4月30日止。2、乙方每月向甲方支付利息270,000元，该款项于借款发生之日每满一个月后的3日内一次性支付完毕，借款本金于2019年4月30日由乙方向甲方归还。3、如乙方未按照约定归还借款及利息的，乙方还需以未归还的借款本金总额按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息计算至乙方实际付清借款本金、利息、违约金及其他甲方实现债权费用之日。4、如乙方未按约归还借款及利息，乙方除以未归还的借款本金总额按银行同期贷款利率的四倍计算利息外，甲方还有权要求乙方支付相当于未归还借款20%的违约金，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等均由乙方承担。2018年11月1日，被告余胜明作为借款人向原告出具《借款收据》一份，其上载明：今借到李昌全于2018年11月1日转账人民币1,000万元整，该款项由李昌全个人账户转出，收据自款项到账后生效。该笔借款的支付情况：原告于2018年11月1日通过其中国工商银行账户向被告余胜明转账支付850万元，于2018年11月2日向被告余胜明转账支付150万元，合计1,000万元。被告余胜明予以确认。该笔借款的还款情况：被告余胜明未偿还借款本息。另查，被告余胜明与被告翁元青于2019年1月21日办理离婚手续。上述事实，有借款协议、收据、银行流水、离婚登记审查处理表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告余胜明向原告借款共1,700万元的事实，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。关于第一笔借款，2018年4月16日借款700万元，原告已依约向被告支付借款，双方约定每月利息189,000元，折算利率为月利率2.7%。被告余胜明于2018年5月17日至2018年11月8日期间每月向原告支付利息189,000元，因该已付利息标准未超过法定的年利率36%，被告余胜明主张该已付利息超过年利率24%的部分予以抵扣本金，于法无据，本院不予采纳。被告已支付7个月的利息，经核算，利息已支付至2018年11月16日，故被告应向原告偿还该笔借款本金700万元，并支付自2018年11月17日起按年利率24%计算的利息。原告请求该笔借款利息自2018年11月2日起算，本院不予支持。关于第二笔借款，借款金额1,000万元，原告于2018年11月1日支付借款850万元，于2018年11月2日支付借款150万元。对于该笔借款，被告余胜明未偿还过借款本息，现原告请求被告偿还借款本金1,000万元，并支付自2018年11月2日起按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告翁元青的责任问题。因涉案借款协议等仅有被告余胜明的签字，且借款均转至被告余胜明的账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告作为债权人未能充分举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，原告主张本案借款为被告余胜明及被告翁元青的夫妻共同债务，要求被告翁元青对被告余胜明的上述债务承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于被告深圳市招诚盛昌实业有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司的责任问题，原告主张该两被告均系由被告余胜明出资100%设立，存在公司资产和个人资产混同的情形，要求该两被告对被告余胜明的上述债务承担连带责任。原告对其该主张，并未举证证明，原告的该请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告当庭申请撤回对律师费的诉请。因原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。被告翁元青、深圳市招诚盛昌实业有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余胜明于本判决生效之日起十日内向原告李昌全偿还借款本金700万元及利息（以700万元本金为基数，自2018年11月17日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告余胜明于本判决生效之日起十日内向原告李昌全偿还借款本金1,000万元及利息（以1,000万元本金为基数，自2018年11月2日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告李昌全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134,520元（原告均已预交）、因原告撤回对30万律师费的诉请，故对其产生的5,800元受理费，本院减半收取，由原告负担2,900元，退回原告2,900元。剩余受理费128,720元及保全费5,000元，共计133,720元，由被告余胜明承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  李彩珍人民陪审员  陈兴文二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黎晓琳书 记 员  杨小熳