河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2867号原告:张宗磊，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省嵩县闫庄镇高垛村五组2号，身份证号码:410325199004180514。被告:中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司，住所地:嵩县城关镇交通巷7号，统一社会信用代码:914103258715600898。负责人:杜方文。被告:华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路19号24层162号，统一社会信用代码:91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌。委托诉讼代理人:袁朋建，河南千益律师事务所律师，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司，住所地:河南省开封市大梁路6号，统一社会信用代码:914102127286881198。法定代表人:黄文杰第三人:卜红强，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省嵩县闫庄镇上菜园村一组1号，身份证号码:410325198211260512。原告张宗磊与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司，第三人卜红强追偿一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗磊及被告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人袁朋建、第三人卜红强均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司及开封市祥符支公司在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内支付原告已赔偿受害人赔偿金75000元。2、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号商业三责险赔偿限额范围内支付原告已赔偿受害人赔偿金90000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:豫Ｃ×××××号车原车主系张智克，该车原号牌号码为豫Ｃ×××××号。2017年12月12日，该车由张智克转让给卜红强，并办理过户手续，该车过户后的车号牌为豫Ｃ×××××。2018年1月1日，张宗磊借用该车去宜阳县亲戚家参加婚礼，途中在宜阳县境内出事故，将当地居民张留池撞倒后死亡，经宜阳县交警队调解，张宗磊赔偿张留池各项合理损失280000元，并全部支付张留池家，赔偿后张宗磊持各种理赔单申请中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在交强险内理赔，但该公司却将110000元无经张宗磊同意，直接打给张智克，后来张宗磊得知情况后，向张智克索要该赔偿款，但是张智克只给35000元，下余75000元其家中困难，无力偿还。张宗磊到现在支付受害人的赔偿款无法兑现，赔偿款是张宗磊出的，但保险公司却将理赔款打给张智克，这是保险公司的工作失误，给张宗磊造成了损失，故对中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司及开封市祥符支公司提起追偿。同时张宗磊对华海保险公司提出理赔请求，因为华海保险公司是豫Ｃ×××××车的商业险保险人，但该公司以种种理由拒赔，使张宗磊已支付受害人的赔偿款无法落实。综上所述，张宗磊对受害人赔偿后有权向车辆的保险人进行追偿，为此起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司逾期未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司逾期未答辩。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称:1、事故属实，对原告主张的合理合法损失我公司可以在商业三责险限额内承担赔偿责任。2、对原告给予第三人的自愿补偿款部分，不属于保险赔付范围，系原告为了获得死者家属谅解进行的补偿性质支付，我公司对此不应当承担赔偿责任。3、对于死者张留池各项损失应当据实核算确定损失数额，再由交强险公司赔付后余下数额按照责任比例予以承担。4、依据最高院司法解释及保险合同约定，精神抚慰金不属于商业三责险的赔付范围，我公司不承担精神抚慰金的数额。5、本案系侵权之后的追偿纠纷，应当核实原告主体资格是否适格，对诉讼费等间接损失，我公司依法不应承担。第三人卜红强辩称:1、本案肇事车辆是我的车，原车主是张智克后来该车转让给我，我是本案肇事车辆的实际车主。2、出事之后，对受害方的赔偿款不是我支付的，具体是谁支付的我不清楚。3、保险公司应当依照法律规定予以理赔，理赔款直接支付给已赔付受害人的具体人，我对该赔偿款不做请求。本院经审理查明:原车牌号为豫Ｃ×××××思威DHW6452R2ASD多用途乘用车原车车主为张智克，2017年12月12日该车由张智克转让给卜红强，并办理过户手续，该车过户后的车号牌为豫Ｃ×××××，车主为卜红强。2018年1月1日，原告张宗磊借用并驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿安虎319省道由东向西行驶，至安虎319省道70公里700米处公路时（河南省宜阳县），与同向在前步行的张留池发生相撞，造成张留池当场死亡，车辆损坏。该道路交通事故经宜阳县公安局交警大队调查后认定：1、张宗磊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，应承担本次事故的主要责任；2、张留池其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负此事故的次要责任。在本次事故中死亡者张留池，女，汉族，生于1950年5月27日，河南省宜阳县柳泉镇汪营村1组人，属农业家庭户口，本次事故发生后，经宜阳县公安局交通警察大队和宜阳县交通事故调解委员会调解，张宗磊自愿赔偿张留池家属损失280000元，且张宗磊已支付完毕。第三人卜红强所有的豫Ｃ×××××号车由卜红强于2017年12月13日向被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车第三者责任险，保险金额为300000元（系不计免赔）。2017年4月22日，张智克对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司投保机动车交通事故强制责任保险（简称交强险），限额为122000元。2017年12月12日，张智克将该车转让给第三人卜红强，并办理了车辆过户手续，本次事故发生是在豫Ｃ×××××号车投保期间内。原告张宗磊对受害人张留池家属赔偿后，原告张宗磊作为车辆驾驶人和报案人申请豫Ｃ×××××号车承保的保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司将豫Ｃ×××××号车交强险赔偿款110000元直接支付给张智克，原告张宗磊向张智克讨要该110000元赔偿款，经诉讼及强制执行张智克仅支付35000元，下余75000元因无法执行，已终结本次执行程序，致使原告张宗磊已付的赔偿款无法兑现。在豫Ｃ×××××号车第三者责任险赔偿限额中，原告张宗磊、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司之间因赔偿金额及项目无法达成协议，故引起纠纷。本院认为：原告张宗磊作为豫Ｃ×××××号车的借用人及驾驶人，在发生交通事故后对受害人赔偿后，作为具体的赔偿款支付人，在豫Ｃ×××××号车车主（即本案第三人）不要求权利且明确表示保险赔偿款由保险公司直接支付给具体支付受害人赔偿款人的情况下，原告张宗磊有权请求豫Ｃ×××××号车的保险人支付张宗磊已垫付赔偿款（局限于合理、合法部分）。张智克虽系豫Ｃ×××××号车的原车主，但该车已于2017年12月12日已转让过户给第三人卜红强，张智克已失去对该车辆的所有权和控制权，其对该车的权利和义务已随过户转让给第三人卜红强，且根据法律规定，交强险属强制性保险赔偿直接对事故中的第三方进行。只有在垫付人全部或部分先行垫付赔偿款的情况下，保险人才可将交强险赔偿款支付给实际垫付人。本案中，张智克虽为原豫Ｃ×××××号车的被保险车主，保险事故发生时，张智克已不是该车的车主，对该车不具有所有权和控制权，且不是赔偿款的垫付人。被告保险公司将交强险赔偿款支付给张智克明显欠妥，故原告张宗磊要求向豫Ｃ×××××号车交强险的承保的保险公司追偿，不违反法律规定，本院予以支持，但追偿金额限于本案未实现部分。本案中，第三人卜红强已明确表示对第三者责任险不主张权利且请求该赔偿款由豫Ｃ×××××号车保险人直接支付给原告张宗磊，本院予以支持。宜阳县交通事故纠纷调解委员会等出具的调解书中对受害人损失的赔偿项目，赔偿款计算明显不符合法律规定，应依照法律规定的赔偿项目及标准重新计算确定。受害人张留池因交通事故死亡造成的各项损失可认定如下：1、死亡赔偿金：121719.18元×12年＝152630.16元；2、丧葬费25014元；3、精神损害抚慰金可确定为50000元；4、办理丧事误工费用100.78元×3人×7天＝2116.38元；5、办理丧事交通费用可确定为1000元，共计230760.54元。原告张宗磊已支付受害方280000元，其中的49239.46元属自愿支付行为。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司作为豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额范围内承担死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元，共计110000元。该110000元应直接支付垫付人张宗磊（即本案原告），因原告张宗磊已受偿35000元，该公司应再支付给原告张宗磊75000元，支付完毕后，该公司可向案外人张智克另行追偿。在扣除交强险赔偿款后，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司作为豫Ｃ×××××号车第三者责任险的保险人，应承担受害人下余损失120760.54元中的80%即96608.43元。原告张宗磊请求90000元，应以请求为准，该赔偿款应直接支付给原告张宗磊。被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司和中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司拒不到庭，视其为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司和中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司于本判决生效后二十日内支付原告张宗磊垫付款75000元；被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内支付原告张宗磊垫付款90000元；驳回原告张宗磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司和中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司共同承担800元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十一月六日书记员  李飞龙