河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3264号原告（反诉被告）：确山正邦养殖有限公司，住所地：确山县产业集聚区金山大道北段。统一社会信用代码：91411725MA40JHH37M。法定代表人：程小村，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：兰有强，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省长葛市。被告：李国祥，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省长葛市。二被告委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）确山正邦养殖有限公司与被告（反诉原告）兰有强、李国祥委托合同纠纷一案，原告确山正邦养殖有限公司于2019年9月18日向本院提起诉讼，反诉原告兰有强于2019年10月7日向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）确山正邦养殖有限公司委托诉讼代理人李超、被告（反诉原告）兰有强、李国祥及其委托诉讼代理人马军利到庭参加诉讼，现已审理终结。原告（反诉被告）确山正邦养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因其私自出售生猪给原告造成的损失暂定821040.5元；2、请求判令被告承担私自出售生猪价款15%的违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告确山正邦养殖有限公司与被告兰有强签订肉猪委托养殖合同，合同约定由原告向被告提供猪苗500头、饲料、防疫药品等，由被告代为饲养，养成后原告回收，双方按照猪苗委托养殖结算方案的约定进行结算；在合同履行过程中，原告方依照合同的约定履行义务，生猪养成后，原告按照委托养殖合同及委托养殖结算方案的约定将成活生猪收回，在被告养殖期间共死亡48头肉猪，截止2017年6月7日，肉猪的存栏数量为452头，未经原告同意，被告私自将存栏肉猪452头全部出售，被告未向原告交付一头生猪。被告严重违反双方合同约定，私自将生猪出售的行为，严重损害了原告的合法权益，原告多次向被告催要其私自出售生猪价款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）兰有强辩称，2017年元月19日原告与我签订的头猪委托养殖合同属于格式合同，加重了养殖方的责任，严重显失公平，在合同履行过程中，原告管理制度松散，多次出现提供饲料、疫苗滞后，各种待遇迟迟不能到位，双方发生矛盾，后原告方以断料为手段逼迫我同意出售生猪，生猪作为鲜活物出现批量死亡，我只有将该批生猪进行部分处理，并将款项交给原告方工作人员，但其不予收取，剩余部分的处理让原告负责，但原告迟迟未能解决，无奈将剩余生猪处置，其处置生猪款为418840元。综上，应驳回原告第一项、第二项诉请，应双方结算后，各自承担相应的责任。被告李国祥辩称，委托合同系原告与兰有强签署，我只是现场的工作人员，而非合同相对方，应驳回原告诉讼请求。反诉原告兰有强提出反诉请求：1、依法判令被反诉人退还反诉人缴纳的保证金10万元整；2、依法判令被反诉人支付反诉人应得利润10万元，以上合计为20万元；3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人原系被反诉人职工，2017年1月，为响应反诉人散养肉猪的号召，反诉人在2017年1月13日向被反诉人缴纳了10万元肉猪饲养保证金，2017年1月19日双方签订头猪委托养殖合同，2017年2月6日被反诉人将猪苗交付到位，并承诺每头猪的利润在200元到300元之间，并保证不低于200元/头。在养殖过程中，被反诉人多次不能按照合同约定提供药物、疫苗、饲料，对合同中所提到的服务迟迟不能到位，导致肉猪出现批次死亡。经反诉人多次向被反诉人反映迟迟不能得到解决。2017年7月，因为被反诉人的原因导致所饲养的肉猪断料达4天，肉猪又出现批次死亡。为避免损失的进一步扩大，反诉人安排于2017年7月7日将所饲养的肉猪进行了部分处理，但就剩余部分的处置双方仍旧不能达成一致，无奈之下，只有将全部肉猪进行了变卖，并将出售款项进行了提存。时间已经过去了两年之久，可被反诉人仍旧不能对此事进行完善处理。为维护反诉人权益，特提起诉讼。反诉被告确山正邦养殖有限公司辩称，公司与反诉人之间是委托养殖合同关系，合同明确了扣除保证金的情形，在合同履行过程中，反诉人擅自处理生猪，公司有权将保证金予以扣除。反诉人称公司对其口头承诺每头猪200-300元利润与事实不符，合同中有明确的结算方案，现反诉人将生猪私自出售，导致双方无法结算，故反诉人的第二项诉讼请求应不予支持。反诉人称2017年7月因公司断料出现生猪批次死亡与事实不符，其将出售的价款进行提存不符合法定条件。反诉人私自出售生猪违反合同约定，应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，兰有强向正邦公司出具了《合作养殖承诺书》，自愿加入“公司+农户”模式，严格执行公司管理制度，承诺饲养的猪只归属确山正邦养殖有限公司，绝不私下卖给客户，并使用公司提供的饲料，不掺杂其他饲料、物料。兰有强保证以实数把猪只按照公司回收价格交给公司，配合回收肉猪。同日，确山正邦养殖有限公司（合同中为甲方）与兰有强（合同中为乙方）签订《肉猪委托养殖合同》，合同第一条第3项约定：甲方以记账的方式为乙方提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方在养殖过程中管理的由公司提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料及乙方在饲养过程中由猪苗长成的肉猪，均属公司财产，未经甲方同意，乙方不得自行处理。第二条第1项约定：甲方根据乙方的栏舍面积、场地及配套设施等情况，确定甲方向乙方提供猪苗500头。该条第2项约定：乙方在领取猪苗前必须按每头200元的标准交付信誉保证金。合同第四条第2项约定：甲方提供给乙方的各种物料及肉猪回收价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性，乙方认同。合同第五条约定了成品猪的回收时间、地点、运输及运费的承担。合同第七条第6项约定：猪只的死亡和淘汰须经甲方的现场确认，否则视为乙方所报猪只死亡和淘汰无效，按乙方私自变卖猪只处理。关于违约责任《肉猪养殖委托合同》第八条约定：乙方未按照甲方通知卖猪时间及约定质量交付肉猪的，给甲方造成的损失由乙方承担。对未交付的肉猪，乙方除应向甲支付未交付的肉猪的总价值（以肉猪正品回收价计）外，还需向甲方支付该未交付肉猪价值15%的违约金。甲方向乙方提供的肉猪、物料均属甲方的财产，乙方不得擅自处理，乙方私自变卖必须进行赔偿，每私自变卖一头，赔偿10000元；变卖饲料每40公斤，赔偿500元；私卖药物的，按照实际价值双倍赔偿，甲方有权直接从乙方保证金账户扣除。确山正邦养殖有限公司与兰有强另签订了《15kg猪苗委托养殖结算方案》，具体约定了猪苗价格、饲料领用价格、饲料使用标准、饲料消耗控制标准、兽药结算价格、肉猪回收价格等事项。合同签订后，兰有强向确山正邦养殖有限公司支付10万元保证金，确山正邦养殖有限公司于2017年1月20日向兰有强提供猪苗500只，（该猪苗系宝丰县金岭牧业科技有限公司提供），价款为377540元。在饲养过程中兰有强共领取饲料113000公斤，按照《15kg猪苗委托养殖结算方案》约定的结算价格计算，价款为416385元。领取药物价值11115元。饲养过程中经双方确认的猪只死亡数量为52只。2017年7月，双方因肉猪回购问题产生分歧，兰有强将剩余肉猪448头全部出售。另查明，被告李国祥系兰有强雇用的饲养员。本院认为，确山正邦养殖有限公司与兰有强所签订的委托养殖合同是双方真实意思表示。合同第八条约定“甲方向乙方提供的肉猪、物料均属甲方的财产，乙方不得擅自处理，乙方私自变卖必须进行赔偿，每私自变卖一头，赔偿10000元；变卖饲料每40公斤，赔偿500元；私卖药物的，按照实际价值双倍赔偿，甲方有权直接从乙方保证金账户扣除。”该条约定的赔偿标准系惩罚性赔偿，目前我国只在部分法律中规定了惩罚性赔偿，本案不适用惩罚性赔偿的规定，确山正邦养殖有限公司也未按照该条约定要求赔偿，因此本院不再对该条的效力作出认定。该委托养殖合同的其他条款未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。确山正邦养殖公司按合同约定向兰有强提供了猪苗、饲料、药品，兰有强应按合同约定向其交付生猪，兰有强关于因为确山正邦养殖公司停止供应饲料，不得已出售生猪的辩解意见，其并未提供证据予以证实，对该项辩解意见本院不予采纳。关于生猪的死亡数量，应以双方均认可的肉猪死亡确认单上记载的数量52头为准，兰有强辩称生猪死亡数量实际为58头，没有证据证明，本院不予采信。关于确山正邦养殖有限公司的损失应当如何计算问题，由于兰有强未按照合同约定交回肉猪，导致双方不能按照《15kg猪苗委托养殖结算方案》进行正常结算，那么目前确山正邦养殖有限公司投入的猪苗（377540元）、饲料（416385元）、兽药（11115元）、合计805040元就是实际损失。不管是自己养殖还是委托养殖，在养殖过程中产生猪只的死亡在目前技术条件下仍属不可避免的事件，只要不是受托方故意造成的，这种损失根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的原理，不应当由兰有强负担。双方签订的合同及结算方法均未对死亡猪只由谁承担作出明确约定，本院确定非兰有强故意导致的猪死亡由确山正邦养殖有限公司承担该部分损失。本案双方约定的违约金为损失的15%，符合法律规定，本院予以采纳。综上，确山正邦养殖有限公司的损失应当计算为：500头肉猪总支出合计为805040元，平均每一头肉猪的成本为（805040元÷500）=1610元，兰有强应当交回肉猪448头，该448头肉猪的成本为721280元，因兰有强未按照合同约定交回肉猪，应赔偿该损失，减去兰有强交纳的保证金10万元后，兰有强仍需赔偿确山正邦养殖有限公司621280元。兰有强还应支付违约金15%，计款（721280元×15%）=108192元。死亡猪只52头的成本由确山正邦养殖有限公司负担。因本案被告李国祥并未与确山正邦养殖有限公司签订委托养殖合同，兰有强称李国祥系其雇用的饲养员，确山正邦养殖有限公司亦无证据证明二人系合伙关系，故应驳回确山正邦养殖有限公司对李国祥的诉请。关于兰有强第二项反诉请求“确山正邦养殖有限公司应支付利润10万元”，因兰有强未提供相应证据予以证实，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰有强于本判决生效之日起十日内赔偿原告确山正邦养殖有限公司经济损失621280元，并支付违约金108192元；二、驳回原告确山正邦养殖有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告兰有强的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6005元，反诉费1075元，由原告确山正邦养殖有限公司负担500元，被告兰有强负担6580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇一九年十一月二十七日书记员  彭祺祥