福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7297号 原告：陈成达，男，1943年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 被告:高仁云，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑风珍，女，1969年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高小晨露，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈成达与被告高仁云、郑风珍、高小晨露民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成达及其委托诉讼代理人郑晶晶到庭参加诉讼，被告高仁云、郑风珍、高小晨露经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成达向本院提出诉讼请求：1.高仁云向陈成达偿还借款本金200000元；2.高仁云向陈成达支付自2018年6月27日起至实际还清借款之日止的利息（按照拖欠借款本金200000元的月2%标准计算，暂计至2019年2月27日止计8个月32000元）；3.郑风珍、高小晨露对上述借款本金与利息的偿付承担共同偿还责任；4.本案案件受理费、公告费、财产保全费用等诉讼费用由高仁云、郑风珍、高小晨露承担。事实与理由:高仁云与郑风珍系夫妻关系，高小晨露系高仁云与郑风珍的女儿。陈成达与高仁云、郑风珍、高小晨露一家系邻居关系，相识多年。高仁云从事房地产方面工作，具体主要是为一些房地产项目工程进行设计、管理，也有通过投资工程项目收益。2017年6月27日，高仁云以投资工程需要资金为由向陈成达借款75000元，约定月息贰分，三个月结息一次，借期六个月。到2017年8月28日，被告高仁云又向陈成达加借25000元，借款总额变更为10万元，其他约定不变。借款到期后，高仁云又向陈成达续借借款三个月。2017年12月7日，高仁云称其有一朋友开火锅店急需资金装修，另又向陈成达借款10万元，双方约定月息贰分，借期壹年。前述借款事实有高仁云出具的两张借条为证。陈成达借给高仁云的借款皆按高仁云指示转入高小晨露账户。高仁云借款后，陆续有向陈成达支付利息，利息皆由高小晨露账户转账支付给陈成达账户。2018年3月27日，第一笔十万元借款到期，高仁云未按约定返还借款，两笔借款利息也一直拖延不付。陈成达遂找高仁云要求还本付息。经陈成达多番催促，高仁云于2018年10月底11月初支付了12000元利息后，就再未付过利息，也不偿还借款。陈成达认为，双方之间民间借贷关系受法律保护。高仁云向陈成达借款，应按约定支付利息并在借款到期后按时还款。但高仁云不但不支付利息，还不偿还本金，严重侵害了陈成达的合法权益。郑风珍系高仁云妻子，对高仁云向陈成达借款事实知情，且高仁云向陈成达借款系用于经营投资，投资收益郑风珍亦有受益，故该借款属于夫妻共同债务，郑凤珍应承担共同还款责任。高小晨露系实际收款人和利息支付者，陈成达有理由认为高小晨露亦是借款实际使用借款人，应承担共同还款责任。 高仁云、郑风珍、高小晨露未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，2017年6月27日，高仁云出具借条一份，确认向陈成达借款75000元，月息贰分，三个月结息一次，借期六个月。借条下方载明：8月28日加借人民币25000元，两笔合计人民币10万元整。利息不变。转账账号：高小晨露6217001820012903237。 2017年12月7日，高仁云出具借条一份，确认向陈成达借款10万元整，月息贰分，借期1年。 2017年6月27日，陈成达通过银行转账向高小晨露银行账户汇款30000元、40000元，共计70000元。2017年8月28日，陈成达通过银行转账向高小晨露银行账户汇款25000元。2017年12月7日，陈成达通过银行转账向高小晨露银行账户汇款94000元。 高小陈露名下银行账户分别于2017年12月4日、2018年1月8日、2018年3月3日、2018年10月31日、2018年11月7日向陈成达银行账户转账3000元、6000元、3000元、6000元、6000元。 2018年7月14日，高仁云书面确认“本人于2017.6.27日借陈成达本金人民币10万元整，已结息至2018年3月27日止，由2018.3.27开始，本金10万元利息6000元未付。另本人于2017.12.7日借陈成达本金人民币10万元整，已结息至2018.3.27日止。由2018年3.27开始，本金10万元利息6000元未付。借款人：高仁云2018.7.14。” 另查，高仁云与郑风珍系夫妻关系。 陈成达庭审中确认，2018年10月31日高仁云支付的利息6000元，2018年11月7日高仁云支付的利息6000元，应抵作2018年3月27日-6月27日的利息，故陈成达主张利息从2018年6月27日起算。 本院认为，陈成达与高仁云之间的债权债务关系清楚，借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。高仁云未按约定期限归还借款本金及利息，系属违约；故陈成达诉请高仁云归还借款本金200000元并按照月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。关于郑风珍的还款责任，郑风珍并未在借条上签字，亦无借款合意，陈成达亦未能举证证实本案借款用于郑风珍和高仁云夫妻共同生活，故陈成达主张郑风珍应承担共同还款责任，本院不予支持。关于高小晨露的还款责任，其并未在借条上签字，亦无借款合意，仅凭高仁云指定其作为借款本金接收账户，并不足以证实其系共同借款人，陈成达应自行承担举证不利后果。高仁云、郑风珍、高小晨露经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下： 一、高仁云于本判决生效之日起十日内向陈成达偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年6月27日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、驳回陈成达的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4780元，公告费560元，均由高仁云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十一月七日 法官 助理  尹佳树 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5