昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10548号原告：杨某某，男，1962年10月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：焦洋，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，男，1972年9月13日生，汉族，身份证登记住址：西安市临潼区。被告：赖某某，男，1964年6月4日生，汉族，身份证登记住址：江西省瑞金市。原告杨某某与被告王某某、被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人焦洋，被告王某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金2028000元；2两被告共同支付自2019年5月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3、判令两被告共同支付原告实现债权的费用40000元；4、本案诉讼费由两被告承担，原告已预交且不应由原告承担的部分，由原告直接向人民法院退回。事实和理由：原告与被告赖某某系朋友关系，2018年5月，被告赖某某称其与被告王某某合作承接玉溪市消防工程项目,急需运作资金，希望原告能出借资金帮助两被告完成项目。原告分三次向两被告出借借款合计1560000元，两被告向原告出具借条、收条，承诺尽快归还。两被告一直未归还借款，2019年5月21日，经原告多次催要，两被告签署《确定债权债务、延期还款协议》。此后,两被告两次收到发包方支付的工程款，并未归还原告任何借款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某某辩称，被告王某某认可出具了借条，但被告王某某只借到借款1400000元，出具了1560000元的借条,其他的应当是被告赖某某和原告之间的借款,况且原告和被告赖某某是同乡，被告王某某是通过被告赖某某才认识原告,原告也是基于和被告赖某某的关系才同意借款。借款是被告王某某和被告赖某某共同向原告借的，应当一人承担一半。被告赖某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未提交证据，被告赖某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院组织到庭的当事人进行了质证。被告王某某对原告提交的证据没有异议，证据与本案有关联性，对原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日借条载明：今借到杨某某现金700000元，借期四个月，此款用于玉溪消防工程项目，400000元汇入公司账户、300000元现金形式交于本人，每月支付出借方资金占用费30000元；出借人：杨某某、借款人：赖某某、王某某。2018年5月21日收条载明：今收到借款700000元，收款人：赖某某、王某某。2018年5月25日借条载明：今借到杨某某现金500000元，借期四个月，此款用于玉溪消防工程项目；出借人：杨某某、借款人：赖某某、王某某。同日收条载明：今收到借款700000元，收款人：赖某某、王某某。2018年6月29日借条载明：今借到杨某某360000元，2018年10月27日归还，此款用于玉溪消防工程；今借人：赖某某、王某某。2019年5月21日，被告赖某某、被告王某某作为借款人与出借人原告杨某某签订确定债权债务、延期还款协议，约定：因承包玉溪市消防工程借款使用，支付方式有转账及现金，原借款人2018年5月21日向出借人借款1560000元，因借款人未能按期履行还款，双方于2019年5月21日对前期债权债务进行清算，确定延期借款人所欠出借人的债务为2028000元，双方确定延期还款计划：2019年6月底以前还款1000000元，第二次于2019年9月前再还700000元，第三次于2019年11月还328000元；对延期内的利息按每月2%计算，如到期归还承担杨荣忠为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费。2018年5月20日，原告通过昆明冷暖设备工程有限公司账户向科技有限公司转账100000元；2018年5月21日，原告通过银行账户向科技有限公司转账273150元、22400元；2018年5月22日，原告通过银行账户向被告王某某账户转账75000元；2018年6月28日，原告通过昆明冷暖设备有限公司向西双版纳工程有限公司转账130000元和100000元。2018年5月22日、2018年6月1日、2018年7月5日、2018年7月11日原告通过银行账户向赖某某账户转账50000元、30000元、40000元、30000元；2018年5月23日，原告从银行账户取款100000元和四笔50000元；2018年5月25日原告从甲银行账户取款100000元和50000元、从乙银行账户取款230000元，以上合计1530550元。原告陈述：借款是陆续交付，并不是在2018年5月21日就完全交付，之后也还交付过部分借款，借款本金1560000元已足额交付，除有证据证明的部分，其它是现金交付，双方确认借款本金1560000元并结算本息合计2028000元，由于借款交付时间不统一，双方没有明确如何计算，利息认可按法律规定的年利率24%计算，交付借款、签订《确认债权债务、延期还款协议》时原告和两被告均在场；40000元实现债权的费用不再主张。被告王某某陈述：两被告在西双版纳做工程，被告赖某某是工程的负责人，大部分款项是被告赖某某借的，原告也是基于和被告赖某某的关系才会借款，被告王某某只借到1400000元，其它应该是被告赖某某和原告之间发生的借款，被告王某某不清楚，但认可借款金额1560000元，《确认债权债务、延期还款协议》中约定的1560000元是1400000元本金加160000元利息，160000元利息没有明确的计算方式。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原、被告签订《确定债权债务、延期还款协议》，对借款本金金额及交付方式等进行了明确约定，在无相反证据的情况下，系双方真实意思表示，两被告为共同借款人，对该笔借款相关的全部债务对原告承担责任，至于两被告之间如何承担与原告无关，在本案中不作处理。结合前期借条、原告的交付凭证等证据，对原告已实际交付借款本金1560000元的事实予以确认，原告未能明确2028000元的计算方式以及是否符合法律规定，根据双方陈述和协议约定，以原告提交证据证明的最后一笔借款交付的时间即2018年7月11日视为借款本金1560000元交付完毕，以此作为利息起算的时间，利率按法律规定的限额年利率24%计算，故至2019年5月21日的利息为323112.33元（1560000元×24%÷365天×315天），合计1883112.33元，约定的2028000元过高不予确认，由于前期利息已按法律规定的上限24%计算，前期利息不再计入后期本金重复计算利息。被告未按约定期限还款，还款期限届满后原告主张按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，故在没有证据证明被告已归还本金支付利息的情况下，支持两被告共同归还原告借款本金1560000元、支付利息323112.33元，并支付以借款本金1560000元为基数，自2019年5月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求。综上，虽然被告赖惠敏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王某某、被告赖某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某某借款本金1560000元、支付利息323112.33元，共计1883112.33元；二、被告王某某、被告赖某某共同支付原告杨某某以借款本金1560000元为基数，自2019年5月22日起至实际还清之日止的按年利率24%计算的利息；三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为13943元，原告已预交，由原告杨某某承担3008元，被告王某某、被告赖某某共同承担10935元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十一月十六日书记员 董琴文