重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初17863号 原告：彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街144号，统一社会信用代码915002437907422433。 法定代表人：冉应禄，总经理。 委托诉讼代理人：李兴发，男，彭水县兄弟建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐杰，男，彭水县兄弟建筑劳务有限公司员工。 被告：重庆泰日装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12#，统一社会信用代码915001037980296615。 法定代表人：唐启忠，董事长。 第三人：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。 法定代表人：邹淑媛，董事长。 委托诉讼代理人：张辛欣，女，重庆远域房地产开发有限公司员工。 原告彭水县兄弟建筑劳务有限公司(以下简称彭水兄弟公司)与被告重庆泰日装饰工程有限责任公司（以下简称泰日公司，系原重庆港赢装饰工程有限责任公司，以下简称港赢公司）及第三人重庆远域房地产开发有限公司（以下简称远域公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年11月12日公开开庭审理。原告彭水兄弟公司委托诉讼代理人李兴发、唐杰与第三人远域公司委托诉讼代理人张辛欣到庭参加诉讼。被告泰日公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭水兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰日公司支付工程款782644.06元；2.被告泰日公司退还保证金100000元;3.被告泰日公司支付违约金255000元；4.被告泰日公司以欠付工程款782644.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付自2019年1月31日至款清之日止的利息；5.第三人远域公司在欠付工程款范围内对被告泰日公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年5月25日原、被告签订《装饰工程公司内部承包合同》(以下简称承包合同)约定被告泰日公司将位于重庆市巴南区鱼洞解放村的协信星澜汇三期一号、二号地块公共区域装饰工程承包给原告施工，原告向被告泰日公司交纳履约保证金100000元。2017年5月28日，原告通过委托诉讼代理人李兴发的银行账户向被告泰日公司交纳履约保证金100000元。2019年1月30日原、被告就工程款办理结算确认工程总价款为2550151.64元被告泰日公司累计支付1440000元扣除质保金后尚未支付的工程款为1082644.06元(其中工程款为982644.06元履约保证金为100000元)被告泰日公司盖工程资料核对章核实。自双方办理结算之日起被告泰日公司于2019年2月1日(春节期间)支付工程款200000元后，未支付其他工程款。被告泰日公司拖欠工程款的行为严重违反了承包合同的约定故被告泰日公司应当向原告按合同产值的10%支付违约金。涉案工程项目业主方为第三人远域公司原告所建工程已完工、交付并投入使用三期装饰工程已竣工，被告泰日公司通过第三人远域公司向原告支付过工程款故要求第三人远域公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原告遂诉请如上。 被告泰日公司未作辩称。 第三人远域公司辩称，第三人与被告泰日公司就协信解放村三期项目1、2号地块公共区域装饰工程尚未办理结算，第三人不欠付被告泰日公司工程款，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月28日，被告泰日公司与第三人远域公司签订《解放村项目三期1、2号(S6-1-04、S7-4-04)地块公共区域装修工程合同》（以下简称总包合同），约定：第三人远域公司将协信解放村项目三期1、2号（S6-1-04、S7-4-04）地块公共区域装修工程发包给被告泰日公司施工；本合同承包范围为三期1、2号（S6-1-04、S7-4-04）地块公共区域的内装部分，施工面积约9000平方米，乙方根据甲方提供的设计图、设计交底、图纸会审纪要、设计变更（技术核定）指令单等内容要求，完成全部施工图示工作内容，具体内容包括但不限于：1、天棚装饰、地面装饰、墙面装饰、扶梯装饰、装饰性栏杆供应及安装、艺术玻璃供应及安装、造型装饰；2、强电支管、穿线、开关、插座、灯具安装；3、踢脚线、背景造型线条安装等共22项内容；开工日期2017年7月15日，完工日期2017年11月20日；本合同采用工程量清单、综合单价包干方式，含增值税合同暂定价款6378993.96元。 2017年5月25日，被告泰日公司(作为甲方)、原告彭水兄弟公司（作为乙方）签订承包合同，约定：乙方于甲方处承包协信星澜汇三期公共区域装饰工程，本合同项下乙方承包的施工内容及范围包括主合同所涵盖的、经业主签字确认的工程施工图纸范围内的全部工作内容；按本合同附件《星澜汇三期公共区域装饰工程承包合同分部分项工程量计价清单执行》，无清单定价的，双方协商，根据市场行情确定合理承包单价或总价；乙方实施业主指令的工程量清单以外的新增、变更工程、工程签证单应据实填报并同步抄送甲方公司备案，新增、变更工程签证单的审核确认及生效条件和支付方式，均按工程主合同的相关约定执行；本承包合同项下的履约保证金100000元，乙方应在本合同签订时一次性缴纳，乙方履约保证金到达甲方指定银行账户为本合同生效条件；本合同项下的履约保证金包括施工质量、人工配置、工程进度、安全文明施工保证金，履约保证金在工程竣工验收合格一个月内退还乙方（不计利息）；本合同项下承包工程款按如下方式支付：月结、按合格工程量70%比例支付，工程主竣工验收合格支付至合格产值的85%，结算完成支付至95%，剩余5%为工程质保金，质保期满业主书面确认履行完质保义务15日内将剩余质保金支付乙方；甲方有下列情况之一的，视为甲方严重违约，甲方应承担合同产值10%的惩罚性赔偿，且乙方有权单方面终止合同，在乙方解除合同后三天内，甲方退还乙方所缴纳的履约保证金，并承担由此造成的一切损失：（3）因甲方违约逾期未支付工程款，导致乙方承包的工程无法继续实施或停工等，相关责任及损失由甲方负责。2017年5月26日，原告彭水公司委托李兴发向被告泰日公司银行转账支付履约保证金100000元。2017年5月26日，原告彭水兄弟公司进场施工，于2018年7月完成施工内容。2019年1月30日，原告彭水兄弟公司与被告泰日公司签订《协信星澜汇三期1、2号地块公共区域装修班组结算汇总表》，载明：高层合同内部分金额942944.35元、洋房合同内部分1458729.63元、新增项目148477.67元，一、工程款合计2550151.65元;二、累计支付金额1440000元;三、质保金5%金额127507.58元;四、未退保证金100000元，扣除质保金后未付金额（一-二-三+四）1082644.06元。2019年2月1日，被告泰日公司支付原告彭水兄弟公司工程款200000元。嗣后，被告泰日公司未支付任何款项。原告彭水兄弟公司遂诉请如上。 另查明，被告泰日公司原名称为港赢公司，2018年7月30日，港赢公司变更名称为泰日公司。另，第三人远域公司于庭审中陈述协信星澜汇三期1、2号地块项目已经验收，其中1号地块于2018年6月27日完成竣工验收备案登记，2号地块于2018年5月15日完成竣工验收备案登记，验收合格后均已投入使用。第三人远域公司与被告泰日公司就总包合同尚未完成结算，正在办理结算过程中。 另查明，2019年5月8日，原告彭水兄弟公司来院诉请被告泰日公司支付工程款、违约金、利息并退还履约保证金，案号为(2019)渝0113民初7637号，在该案2019年6月13日开庭笔录中，被告泰日公司陈述对《协信星澜汇三期1、2号地块公共区域装修班组结算汇总表》真实性无异议，其收到原告彭水兄弟公司支付的履约保证金100000元，确认工程结算总金额为2550121.64元，其中质保金5%为127507.58元，被告泰日公司已付款1440000元，欠付款1082644.06元，但辩称原告彭水兄弟公司仅有权主张工程结算总金额2550121.64元的70%，其余工程款的付款条件未成就，质保金亦未到付款时间，至今被告泰日公司已足额支付工程款。 另查明，原告彭水兄弟公司的经营范围为建筑作业劳务分包(以上经营范围法律、行政法规禁止的不得经营；法律、行政法规规定需经审批的未获审批前不得经营)。 上述事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的以下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定： 原告彭水兄弟公司提交：承包合同、《协信星澜汇三期1、2号地块公共区域装修班组结算汇总表》、企业信用信息公示报告、对私客户账户明细； 第三人远域公司提交：总包合同。 本院认为，原告彭水兄弟公司具有从事建筑作业劳务分包的经营范围，其与被告泰日公司签订承包合同、《协信星澜汇三期1、2号地块公共区域装修班组结算汇总表》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应严格按照承包合同、《协信星澜汇三期1、2号地块公共区域装修班组结算汇总表》的约定全面履行各自义务。本案中，原告彭水兄弟公司完成协信星澜汇三期1、2号地块公共区域装修工程施工，第三人远域公司作为发包方确认协信星澜汇三期1、2号项目已于2018年完成竣工验收备案并投入使用，故原告所承包的协信星澜汇三期1、2号地块公共区域装修工程已于2018年投入使用，应视为完成竣工验收，根据承包合同约定“履约保证金在工程竣工验收合格一个月内退还乙方(不计利息)”，故本院对原告彭水兄弟公司诉请被告泰日公司退还履约保证金100000元予以支持；根据承包合同中对付款条件的约定“月结、按合格工程量70%比例支付，工程主竣工验收合格支付至合格产值的85%，结算完成支付至95%，剩余5%为工程质保金，质保期满业主书面确认履行完质保义务15日内将剩余质保金支付乙方”，现协信星澜汇三期1、2号地块公共区域装修工程已经竣工验收合格并投入使用，原、被告双方亦于2019年1月30日完成结算，结合结算价款及已付款、扣除质保金及履约保证金外，被告泰日公司尚欠原告彭水兄弟公司工程款782644.06元（25550121.64元-1440000元-200000元-127507.58元），故本院对原告彭水兄弟公司诉请支付工程款782644.06元予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”规定，本案中，协信星澜汇三期1、2号地块公共区域装修工程已于2018年投入使用，原、被告于2019年1月30日进行结算，原告彭水兄弟公司诉请以欠付工程款782644.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付自2019年1月31日至2019年8月19日的利息，以欠付工程款782644.06元为基数，按贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告彭水兄弟公司诉请被告泰日公司支付违约金255000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。对于原告彭水兄弟公司诉请第三人远域公司在欠付工程款范围内对被告泰日公司上述债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，第三人远域公司于庭审中陈述尚未与被告泰日公司办理工程结算完毕，原告彭水兄弟公司亦未举示证据证明第三人远域公司与被告泰日公司已经办理结算，本院无法查明发包人即第三人远域公司欠付被告泰日公司工程价款数额，故本院对原告彭水兄弟公司该项诉请不予支持。被告泰日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆泰日装饰工程有限责任公司支付原告彭水县兄弟建筑劳务有限公司工程款782644.06元； 二、被告重庆泰日装饰工程有限责任公司以欠付工程款782644.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告彭水县兄弟建筑劳务有限公司计付自2019年1月31日至2019年8月19日的利息； 三、被告重庆泰日装饰工程有限责任公司以欠付工程款782644.06元为基数，按贷款市场报价利率向原告彭水县兄弟建筑劳务有限公司计付自2019年8月20日至款清之日止的利息； 四、被告重庆泰日装饰工程有限责任公司退还原告彭水县兄弟建筑劳务有限公司保证金100000元; 五、驳回原告彭水县兄弟建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费15140元，减半收取7570元，由被告重庆泰日装饰工程有限责任公司负担。此款已由原告彭水县兄弟建筑劳务有限公司自愿垫付，被告被告重庆泰日装饰工程有限责任公司于本判决生效后15日内径付原告彭水县兄弟建筑劳务有限公司，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 史春亚 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王小凤 书 记 员 王 倩