黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1215号 原告胡松才，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县华民乡色力村**，身份证号码2302211975********。 委托代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。 被告宋艳荣，女，1974年12月2日出生，汉族，牧民，住没蒙古自治区呼伦贝尔市新陈巴尔虎右旗乌布而保利格苏木诺干诺日嘎查，身份证号码1504221***********。 被告委托代理人王影，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。 原告胡松才与被告宋艳荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告胡松才及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋艳荣及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡松才诉称，原、被告均系养殖户，双方协商，原告将自己所有的羊只由被告放牧，被告所有的牛由原告放牧，放牧地点均在呼伦贝尔市新陈巴尔虎右旗境内。2018年冬季，双方将各自经营的羊、牛均运回齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐越冬。2019年5月被告将经营的羊运回呼伦贝尔后，未经原告同意情况下，擅自将原告的羊只出售，售羊款未给付原告。于是，原告将自己放牧被告所有的牛予以留置，双方因此产生纠纷。经莽格吐派出所调解，双方达成《调解协议》，约定被告出资150,000.00元返还为原告购买羊只（此款存入莽格吐派出所所长王光名下），购买羊的义务，如未履行，莽格吐派出所有权将上述150,000.00元支付给原告。截止到目前，被告仍未履行购买羊的义务，约定时间已经逾期。名下的150,000.00元人民币判归原告所有。请求法院判令将保存在梅里斯达斡尔族区莽格吐派出所所长王光名下的150,000.00元人民币归原告所有。被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 调解协议书复印件一份，该调解书是在莽格吐派出所所长王光组织下达成的，这份调解书的原件放在原告的车内，原告开车到被告住所地诺干诺尔与被告一同去买羊，这份协议书放在驾驶室内，被被告盗取，原告向当地派出所报案，这情况已经申请法院到当地派出所调取相关证据；该证据证明原告为被告放牧的成年牛是24头，在此牛群里除了24头外尚有原告的成年牛110头，同时证实该牛群有牛犊40头左右，这40头牛犊在达成协议的同时无法区分那些归原告，那些归被告，但约定了双方对成年牛的辨认方式，同时也约定了通过成年母牛对小牛犊的亲近关系来确认牛犊的归属；还约定了被告将属于自己的牛运走以后一个月内给原告购买羊只113只，被告向莽格吐派出所缴纳抵押金150000.00元，对该抵押金的约定为如果被告未在一个月内为原告购买羊只，该抵押金归原告所有。 2、证人多立恒证言一份，我也是放牛的，原告胡松才给我打电话说车陷沟了，花300.00元雇我给他拽车，完事我又帮他装的车，活都干完了我朝宋艳荣要拉车雇佣费300.00元，胡松才向拉牛的女的问押金钱到没到，如果押金不到牛不能拉走，又问那个女的牛数够不够，拉牛的女人说牛数够，钱一会到。胡松才这时给派出所打电话问押金交没交到派出所，接完电话后胡松才让拉牛的车拉走了。 被告宋艳荣辩称，齐齐哈尔市龙华法律服务所接受当事人宋艳荣的委托，指派我担任本案胡松才诉宋艳荣合同纠纷一案的诉讼代理人，经过本人的庭前调查及经过庭审的质证，对该案发 表如下代理意见，请法庭参考采纳。一、原告的陈述与事实不符，诉讼请求没有法律依据，其依据的复印件是履行完毕的协议，不再具有债权凭证效力故应依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1、原（被反诉人）、被告（反诉人）双方协商变更了调解协议中内容，并履行完毕。(证据1、变更协议内容并履行的录音)2019年8月3日原、被告因多次购羊不成，双方协议变更了原协议中关于被告（反诉人）为原告（被反诉人）购买113只黑头大尾羊的义务”，协商被告以现金方式履行购羊义务，原告同意，且被告履行完毕后原告将调解协议交给了被告。[录音“宋艳荣称:我这钱还在这装着昵，不行我就给你现钱得了，省着扛着，然后你给我协议，给我那个啥就完事，咱俩就把这个事整完了。”胡松才称:“那也行”。该协议是原、被告在莽格吐派出所所长王光以个人身份帮忙协调的，并非派出所职务行为，该协议只有两份，原、被告各一份，派出所未留存，该协议应尊重原、被告双方意思自治，在协议履行过程中原、被告依真实意思变更并履行完毕，该变更行为合法有效，故协议中被告（反诉人）义务已履行完毕，原告（被反诉人）无权再主张150,000.00元购羊押金。2、原告（被反诉人）提供的仅是调解协议复印件，因被告（反诉人）履行义务后将协议原件交给了被告（反诉人）（证据2、被告（反诉人）提供调解协议原件两份（协议一式两）该份协议约定了被告义务，原告持有该协议相当于拿着债权凭证，只有在被告履行完协议内容的情况下，原告才可能将该协议交给被告，该案就好比债务人偿还完欠款，收回了欠条的原件，债权人再拿复印件来诉讼继续主张债权一样，可见该案协议原件交给被告足以证明被告对该协议义务己经履行完毕，所以该调解协议复印件在本案中属于无效的债权凭证。不能做为主张权利的凭证。3、2019年7月13日及2019年8月2日两次为原告（被反诉人）购羊取款100,000.00元及30,000.00元共130,000.00元的银行流水，可证实被告有履行给付购羊款的能力条件，也与113头羊每头1,200.00元共135,600.00元-10,000.00元（暂存在原告处购羊押金）=125,600.00元相符。以上三份证据，录音、调解协议原件、被告提款130,000.00元的流水凭证，形成了完整的证据链，可知原调解协议中被告的买羊义务已经以给付购羊款的形式履行完毕，原告提供的调解协议复印件是己经履行完毕的无效凭证。故应驳回原告诉讼请求该150,000.00元购羊押金应返给被告（反诉人）。 被告为证明其答辩，向法庭提交以下证据： 1、原告与被告于2019年8月3日一起买羊过程的的谈话录音光盘一份（附带文字），证明原被告在多次购羊未成的过程中变更了调解协议中被告为原告购买113只黑头大尾羊，变更的协议内容为以给付购羊款的形式免除了被告宋艳荣的购羊义务。 2、调解协议的原件两份，证明被告给付购羊的义务已经履行完毕，原告才将协议给付被告，该协议签订时是一式两份，都在被告处。 3、2019年7月13日取款10万元和2019年8月2日取款3万元的银行流水凭条两张，证明与在2019年8月3日给付的购羊款125600.00元（113只羊×1200元-预存的10000.00元=125600.00元）相符。 庭审中，双方当事人对对方当时人提供的证据发表如下指正意见，被告对原告提交证据1对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该份调解书的复印件是被告已经履行完毕的债权凭证，原告依据此调解协议的复印件无权再主张债权；二、原告称该调解书的原件被被告偷取没有任何证据证明，法庭不应予以认可，只是其单方面的陈述，而且也不太符合逻辑，其协议放在包中，被告不可能知道原告协议随身携带，是否是被告盗取的应由公安部门作出认定。被告对原告证据2证人陈述的与事实不符，且陈述内容与本案无关联。原告对被告提供证据1的真实性存异议，形成的时间不确定，内容有剪接，不完整，证实不了对原来协议的变更，该录音只能证实被告有给付原告现金的愿望，但是给的数额以及是否实际给付都无法证实，对被告给付现金的形式原告虽然同意，但被告并未实际给付，如果实际给付的话按照原协议约定应当给付15万元，该数额对原被告而言都属于一笔巨款，如此一笔巨款被告给付之后绝不可能不向原告索要收据。对原告提交证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，之所以原告的调解协议书原件到被告手是被告盗取的，就这个问题我们已经到莽格吐派出所报案，已经申请法院到当地派出所调取相关证据，在此不赘述。如果被告确实给付原告现金的话，应当有原告出具的收据，只单纯将调解协议书要回，因协议书不能代表收据，起不到收据的作用，所以这份不能证实双方的协议已经履行完毕。对原告提交证据3有异议，该份证据与本案没有关联性，无法证实该笔钱的去向，原告也没有实际得到该笔钱。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2，对被告提交证据1、2、3符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系养殖户，双方协商，原告将自己所有的羊只由被告放牧，被告所有的牛由原告放牧，放牧地点均在呼伦贝尔市新陈巴尔虎右旗境内。2018年冬季，双方将各自经营的羊、牛均运回齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐越冬。2019年5月被告将经营的羊运回呼伦贝尔后，未经原告同意情况下，擅自将原告的羊只出售，售羊款未给付原告。于是，原告将自己放牧被告所有的牛予以留置，双方因此产生纠纷。经莽格吐派出所调解，双方达成《调解协议》，约定被告出资150,000.00元返还为原告购买羊只（此款存入莽格吐派出所所长王光名下），购买羊的义务，如未履行，莽格吐派出所有权将上述150,000.00元支付给原告。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中因被告未经原告同意，私自出售原告寄放在被告处的羊只，被告取得的财产亦没有法律依据，其占有原告胡松才150,000.00元，造成原告财产受到损失，被告受益，应属不当得利，依法应返还给原告，原告据此要求被告返还上述款项于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣艳荣返还原告胡松才售羊款150,000.00元。此款于本判决生效后立即付清。 如果被告宋艳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元由被告宋艳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 ： 付 义 人民陪审员 ：段文甫 人民陪审员 ：多雪英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 ：王凯博