wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8960号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡海洋，该公司职工。             委托诉讼代理人：孙海军，该公司职工。                               被告：孙继林，男，1984年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：刘青，女，1988年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：孙绪通，男，1980年7月2日生，汉族, 沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：孙绍奎，男，1962年3月8日生，汉族, 沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：杨明宋，男，1970年7月12日生，汉族, 沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告孙继林、刘青归还借款本金100000元及利息（计算至2019年5月17日为25496.36元，自2019年5月17日起按照年利率12.441%加收50%计算至还清款之日止），对利息计收复利；被告孙绪通、孙绍奎、杨明宋对上述借款本息承担连带清偿责任。                               基本事实：             1.借款人：孙继林；             2.借款金额：100000元；             2.借款期限：自2017年7月14日起至2018年7月13日止；             3.借款利率：年利率12.441%；             4.结息方式：每季20日结息；             5.罚息、复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.共同借款人：刘青；             7.保证人：孙绪通、孙绍奎、杨明宋；             8.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；             9.担保方式：连带责任保证；             10.保证期间：借款到期日起两年；             11.欠款金额:截至2019年5月17日，尚欠借款本金100000元及利息25496.36元未还。                               本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告孙继林、刘青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（截至2019年5月17日为25496.36元，之后按年利率12.441%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、被告孙绪通、孙绍奎、杨明宋对上述债务承担连带清偿责任，被告孙绪通、孙绍奎、杨明宋学在承担清偿责任后，有权向被告孙继林、刘青追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2810元（原告已预交1405元），由五被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2810元。                         审 判 长 赵加卓             人民陪审员 潘恒芹             人民陪审员 赵如年                                     二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 王欣怡                                                       附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7509号之三 申请人：佐某，女，1969年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人：姜某，男，1970年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。 申请人佐某与被申请人姜某离婚纠纷一案，申请人佐某于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某在金融机构存款60000元予以冻结。担保人姜倩妮以其在中国工商银行存款提供担保，为申请人佐某财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人佐某的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结担保人姜倩妮在中国工商银行62×××66账户存款18000元，冻结期限一年。被冻结存款未经本院书面许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李江红
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1379号申请执行人:郭玉芹,女,1954年1月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人:潘英霞,女,1982年10月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初518号民事判决书执行郭玉芹与潘英霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币20,860.00元。本院在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请人郭玉芹撤回本案执行申请，执行费213.00元已由郭玉芹缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月十九日书记员  付 睿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1057号申请执行人:哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人:闫闯(聋哑人)，男，汉族，1999年7月1日出生，住哈尔滨市。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初21号刑事附带民事判决书执行闫闯罚金一案，申请执行标的10,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫闯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人闫闯采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的10,000.00元。被执行人闫闯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初21号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月二十九日书记员  付 睿
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1514号罪犯虎涛，男，汉族，初中文化，1982年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年10月26日作出（2012）咸秦刑初字第00308号刑事判决，以被告人虎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月2日起至2025年5月1日止），并处罚金50000元、责令退赔经济损失154.80万元。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）汉中刑减字第01068号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月1日以（2017）陕07刑更44号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减（2019）597号提请对罪犯虎涛减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯虎涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对虎涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯虎涛在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯虎涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对虎涛的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯虎涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初字15664号原告：谭美华，男，汉族，1978年12月10日出生，地址：湖南省慈利县********，公民身份号码：430************511。被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区*************办公楼第二层，统一社会信用代码：914***********837H。负责人：杨瑞荣。被告：曾需要，男，汉族，1984年5月22日出生，地址:湖南省永州市东安县********，公民身份证号：431************11X。被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区************、四楼403号商铺，统一社会信用代码：914***********926L。负责人：陈宇。本院审理原告谭美华诉被告珠海市金拓客货运输有限公司、曾需要、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭美华于2019年11月11日向本院申请撤回对被告珠海市金拓客货运输有限公司、曾需要、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。本院认为，原告谭美华向本院申请撤回对被告珠海市金拓客货运输有限公司、曾需要、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭美华撤回对被告珠海市金拓客货运输有限公司、曾需要、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。本案减半收取受理费人民币25元，由原告谭美华负担（已预交）。审判员  邓雯二〇一九年十一月十一日书记员  罗艳
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行初328号 原告郭世华，男，汉族，1951年11月13出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托受托人郭绍钧，男，汉族，1975年2月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村同光组112号。与原告郭世华是父子关系。 委托受托人郭绍勇，男，汉族，1981年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村同光组63号。与原告郭世华是父子关系。 被告贵州省遵义高速公路管理处。地址：遵义市汇川区上海路19号。 统一社会信用代码︰12520000429401333T。 法定代表人林延典，处长。 委托代理人王全书，该管理处职工。 委托代理人刘洪林，该管理处职工。 原告郭世华诉被告贵州省遵义高速公路管理处行政强制违法确认一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭于11月18日公开开庭进行审理，原告郭世华委托代理人郭绍钧、郭绍勇，被告贵州省遵义高速公路管理处委托代理人王全书、刘洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告郭世华诉被告桐梓县海校街道办事处（以下简称海校街道办）、桐梓县综合行政执法局（以下简称桐梓综合执法局）强制执行一案，于2019年6月向习水县人民法院提起行政诉讼，该案因涉及适格被告主体及级别管辖问题，习水县人民法院将案件移送遵义市中级人民法院管辖。2019年11月7日，遵义市中级人民法院作出(2019)黔03行辖5号行政裁定书，该裁定书载明︰因遵义市公安局行政复议决定书中认定海校街道办及桐梓综合执法局为共同对原告案涉建筑实施拆除；桐梓县人民政府的复议决定认定实施拆除的单位为：贵州省遵义高速公路管理处。为查清本案适格被告，2019年11月6日，遵义市中级人民法院组织桐梓县人民政府、海校街道办、桐梓综合执法局、贵州省遵义高速公路管理处座谈，座谈过程中，海校街道办认可其是本案拆除主体。 遵义市中级人民法院认为，由于上述两个复议决定对原告案涉建筑拆除主体认定存在冲突，为查明适格被告，维护当事人合法权益，遵义市中级人民法院依职权开展调查询问，经过对上述四单位的调查询问后，根据“谁行为、谁被告”的原则，本案适格被告应当确定为海校街道办，相应法律责任应当由其承担。经审查，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，同时，习水县人民法院于2019年8月29日已对本案开庭审理，为减少当事人讼累，同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于管辖规定作出(2019)黔03行辖5号行政裁定书︰案件由习水县人民法院继续审理。 庭审中，经本院向原告释明，本案适格被告主体是海校街道办，但原告拒绝变更适格被告主体为海校街道办。 本院认为：本案在审理中已向原告释明，本案适格被告主体经遵义市中级人民法院查明予以认定是海校街道办事处，原告提起本案诉讼错列被告，经询问其意见，但原告拒绝变更适格被告主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下: 驳回原告郭世华的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告郭世华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长 钱朝友 人民陪审员毛成荣 人民陪审员张家学 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡晓松 书记员李小冬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初12146号原告：张某1，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某2，男，约50岁，汉族，住武威市凉州区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张某1于2019年11月25日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审判员 荣桂丽 二〇一九年十一月二十五日书记员 张兴和
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1846号申请执行人：哈尔滨通威饲料有限公司，住所地宾县宾西镇宾西经济技术开发区福宾路3号。法定代表人：陈波，总经理。被执行人：侯春义，男，1969年7月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据（2018）黑0125民初1372号民事调解书执行哈尔滨通威饲料有限公司与侯春义买卖合同纠纷一案，申请执行标的500000元。本院立案执行后，依法向被执行人侯春义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯春义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨通威饲料有限公司，申请执行人哈尔滨通威饲料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初1372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十一月二十九日书记员  白志明
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街211-215号。 负责人：周燕凌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该行员工。 被告：杜健财，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行与被告杜健财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3975号 原告：李存样，男，1960年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：宋晓文，男，广西桂兴律师事务所律师。 被告：余燕霞，女，1978年4月22日出生，壮族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月1日 开庭时间：2019年10月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李存样到庭。被告余燕霞经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 请求判令被告向原告支付借款本息共计人民币：40000元（其中：本金37000元；利息3000元。两项合计：40000元。利息的计算：从2016年12月4日开始按月利息2%计算至实际还清本息止）； 二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月3日，被告以其经商资金周转困难为由向原告借款37000元，约定于2016年12月30日前还清。履行期届满，经原告催告被告仍未履行还款义务，为维护原告自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告答辩要点 被告余燕霞未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2016年12月3日，被告余燕霞向原告李存样出具借条一份，载明本人余燕霞向李存样借款现金37000元，并定于2016年12月30日前还清。 借款交付：原告陈述借款35000元系现金交付，原告2016年10月1日至2016年12月31日期间的中国银行交易流水明细清单显示原告曾有数笔500元至50000元不等的取现记录，余下借款原告陈述系微信转账交付。 还款情况：原告陈述被告余燕霞曾向原告偿还600元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告李存样主张被告余燕霞偿还借款，有余燕霞签字确认的借条及中国银行交易流水明细清单为凭，结合本案的出借金额及原告2016年10月1日至2016年12月31日期间的银行流水，原告应当具有相应的出借能力，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告余燕霞借款的事实本院予以确认。原告主张被告余燕霞偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于借款数额，扣除被告已经偿还的600元，本院确认被告余燕霞尚欠原告借款本金36400元。 关于利息。原被告双方未就本案借款约定利息，原告主张按月利率2%从2016年12月4日起计付利息至本息还清之日止，缺乏依据，本院不予支持。但被告余燕霞逾期还款，应当支付逾期利息。故本院确认利息以36400元为基数，自逾期之日即2016年12月31日起按年利率6%计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余燕霞向原告李存样偿还借款本金36400元； 被告余燕霞向原告李存样支付借款利息（利息计算：以36400元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交），由被告余燕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10471号之一解除保全申请人：天津中浩供热工程有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区高王路西侧。法定代表人：李少坡，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬荣，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文艳，女，1986年11月26日出生，汉族，天津中浩供热工程有限公司员工。被申请人：天津市宏鑫鼎缘科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园福发路20号。法定代表人：王焕荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：季必林，安徽泰达律师事务所律师。解除保全申请人天津中浩供热工程有限公司与被申请人天津市宏鑫鼎缘科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）津0114民初10471号民事裁定，依法冻结天津市宏鑫鼎缘科技有限公司名下的银行账户存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以保险保函为天津中浩供热工程有限公司的保全申请提供担保。现天津中浩供热工程有限公司于2019年11月11日向本院申请解除对天津市宏鑫鼎缘科技有限公司财产的查封措施（但保留对天津市宏鑫鼎缘科技有限公司银行账户的冻结措施）。本院经审查认为，申请人天津中浩供热工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宏鑫鼎缘科技有限公司财产的查封措施（保留对天津市宏鑫鼎缘科技有限公司银行账户的冻结措施）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李    福    荣审判员 刘占云人民陪审员翟松二〇一九年十一月十九日书记员 吴    泽    鹏
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初3521号 原告：陈志爽，男，1981年7月6日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：霍建勇，男，1978年7月27日生，汉族，住滦州市。 原告陈志爽与被告霍建勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志爽特别委托诉讼代理人王宝江、被告霍建勇到庭参加诉讼，原告陈志爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项经济损失132963.79元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣我为冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××营运半挂车的司机，2017年11月23日50分许，我驾驶该车在丰润区下发生单方交通事故，导致我受伤。伤后被告支付了大部分医疗费，但在协商赔偿事宜时未能达成一致意见。后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：1、拾级伤残。2、误工损失日为自受伤之日起180日。3、护理期为自受伤之日起90日。4、营养期为自受伤之日起60日。因此共给我造成各项经济损失132963.79元，其中：医疗费2148元，检查费1750元，法医鉴定费1600元，交通费1500元，误工费69000元，护理费9849.94元，住院伙食补助费840元，营养费2400元，伤残赔偿金28062元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费10813.85。被告作为雇主应当承担赔偿我损失的责任，请法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。 被告霍建勇辩称，原告是给我开车的，住院期间医疗费都是我出的，座险已经赔付，我投保了500000元雇主险，其他损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告陈志爽系被告霍建勇雇佣的司机，每月工资11500元，2017年11月23日50分许，陈志爽驾驶冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××营运半挂车在丰润区下发生单方交通事故，导致受伤，陈志爽入唐山市丰润区人民医院住院治疗3天，此后两次入唐山市第二医院住院治疗18天。陈志爽的伤情经唐山华北法医鉴定所临床于2019年8月8日鉴定为：1、拾级伤残。2、误工损失日为自受伤之日起180日。3、护理期为自受伤之日起90日。4、营养期为自受伤之日起60日。陈志爽因伤造成的各项经济损失为：医疗费2148元，检查费1750元，法医鉴定费1600元，交通费1500元，误工费11500元×6个月＝69000元，护理费39947元÷365日×90日＝9849.95元，住院伙食补助费40元×21日＝840元，营养费40元×60日＝2400元，伤残赔偿金14031元／年×20年×10%＝28062元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费12521.3元（其中陈欣妍11383元×5年×10%÷2人＝2845.75元，陈欣赫11383元×17年×10%÷2人＝9675.55元），共计132671.25元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈志爽系被告霍建勇雇佣的司机，2017年11月23日50分许，陈志爽驾驶冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××营运半挂车在丰润区下发生单方交通事故，导致受伤，霍建勇作为雇主对陈志爽因伤造成的各项经济损失应负赔偿责任。原告陈志爽所述其他经济损失因未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、由被告霍建勇于判决生效后五日内赔偿原告陈志爽各项经济损失132671.25元。 二、驳回原告陈志爽其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元,全部由被告霍建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 佳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保507号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫能热电有限公司，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局。法定代表人：蔡金峰，经理。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：李洪忠，经理。被申请人：虎林市百合香米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：张本雨，经理。被申请人：马玉龙，男，1965年9月2日出生，汉族，虎林市辽鑫米业有限公司股东，现住黑龙江省虎林市。被申请人：宋福民，男，1963年11月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司股东，现住黑龙江省八五六农场。被申请人：李洪忠，男，1968年11月16日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司股东，现住黑龙江省八五六农场。关于申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫能热电有限公司与被申请人黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司、虎林市百合香米业有限公司、张均、马玉龙、张本雨、虎林市中心会计师事务所、宋福民、李洪忠、何庆刚追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省红兴隆人民法院2019年11月22日作出的（2019）黑8109民初3283号民事裁定书，对被申请人黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场第X管理区第X作业站哈尔滨精士达60顿电子汽车称一台、彩钢房一间、制米设备一套、烘干塔主体一座、输送机十台、变压器两组；被申请人虎林市百合香米业有限公司所有的位于黑龙江省虎林市XX批发站大米加工设备一套；被申请人被告马玉龙设立的虎林市辽鑫米业有限公司厂房及制米设备一套；被申请人登记在陈自卫名下被告李洪忠与陈自卫夫妻共有的位于黑龙江省八五六农场场部XX小区号楼X单元XXX室房屋一处及XX小区X号楼XXX号车库一处；登记在陈自卫名下李洪忠与陈自卫夫妻共有的车牌号黑GXXXXX江铃皮卡车一辆；被申请人李洪忠所有的天津654型农机具一台、宁波404型农机具一台及柳林258型收割机一台；对被申请人宋福民所有的宁波404型农机具一台及3060型收割机二台，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场第X管理区第X作业站哈尔滨精士达60吨电子汽车称一台、彩钢房一间、制米设备一套、烘干塔主体一座、输送机十台、变压器两组。查封期限二年（自2019年11月25日至2021年11月24日止）。在查封期间由被告黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司管理、使用，但不得转让、变卖、过户、转籍；二、查封被申请人虎林市百合米业有限公司所有的位于黑龙江省虎林市XX批发站大米加工设备一套。查封期限二年（自2019年11月25日至2021年11月24日止。）在查封期间由被告虎林市百合香米业有限公司管理、使用，但不得转让、变卖、过户、转籍；三、查封被申请人马玉龙所有的虎林市辽鑫米业有限公司厂房及制米设备一套。查封期限二年（自2019年11月25日至2021年11月24日止）。在查封期间由被告马玉龙管理、使用，但不得转让、变卖、过户、转籍；四、查封登记在陈自卫名下被申请人李洪忠与陈自卫夫妻共有的位于黑龙江省八五六农场场部XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处及XX小区X号楼XXX号车库一处。查封期限二年（自2019年11月25日至2021年11月24日）。在查封期间由被告李洪忠及妻子陈自卫共同管理、使用、但不得买卖、转让、过户、转籍；五、查封登记在陈自卫名下李洪忠与陈自卫夫妻共有的车牌号黑GXXXXX江铃皮卡车一辆。查封期限二年（自2019年12月19日至2021年12月18日）。在查封期间由被告李洪忠及妻子陈自卫共同管理、使用，但不得买卖、转让、过户、转籍；六、查封被申请人李洪忠所有的天津654型农机具一台、宁波404型农机具一台及柳林258型收割机一台。查封期限二年（自2019年11月25日至2021年11月24日）。在查封期间由被告李洪忠管理、使用，但不得买卖、转让、过户、转籍；七、查封被申请人宋福民所有的宁波404型农机具一台及3060型收割机二台。查封期限二年（自2019年11月25日至2021年11月24日）。在查封期间由被告宋福民管理、使用，但不得买卖、转让、过户、转籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云峰二〇一九年十一月二十五日书记员  林慧龙
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初3137号 原告：赵学军，男，1989年2月7日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。地址：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。 负责人：庄利生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。特别代理。 原告赵学军与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学军特别委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司特别委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼，原告赵学军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失363722元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我为我所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车损险和自燃险，保险期间自2017年8月31日至2018年8月30日。2018年1月14日19时12分我雇佣的司机张金利驾驶该车在滦县起火，造成车辆损坏。事发后滦县公安消防大队出警，唐山市公安局物证鉴定所出具意见，该车起火点位于驾驶室前部，起火原因为电路短路起火。本次事故给我造成的损失包括：车损为353722元，公估费10000元，以上共计363722元。该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称，公估报告系原告单方委托缺乏客观性，依据现场照片及公估报告中所附图片，该车驾驶室起火的程度不大，部分项目是否达到更换的程度没有依据，如发动机总成、变速箱总成、液压缸、祝车架、大梁等都属于机械的部分，尤其是发动机不一定受损，且评估报告中定损项目的金额未明确是4S店或普通修理厂配件的价格，申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告赵学军为冀Ｂ×××××号（车架号为ＬＲＤＶ7ＰＴＣ9Ｄ7025103）重型自卸货车于2017年8月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了不计免赔自燃损失险（保险金额为408700元），保险期间2017年8月31日0时至2018年8月30日24时止。被保险人为陈强。2018年1月14日19时12分，原告赵学军雇佣的司机张金利驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦县起火，滦县公安消防大队出动一部水罐车前往扑救。本次事故经唐山市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：该车起火点位于驾驶室前部，起火原因为电路短路起火。另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为滦县利国货物运输有限公司，该公司证明该车实际车主为赵学军，本案中登记车主滦县利国货物运输有限公司、被保险人陈强均同意将该车本次自燃事故的理赔款给付赵学军。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 2018年6月28日滦县利国货物运输有限公司委托河北鑫广泰保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损进行公估，经公估车损为353722元。在诉讼过程中被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司申请对该事故车辆损失进行重新鉴定。我院依法委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司接受委托后于2019年11月5日出具公估报告，公估车损为306222元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司为此开支公估费28297元。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车的经济损失为306222元。上述事实有原、被告双方均认可的公估报告予以证实，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，陈强作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中登记车主滦县利国货物运输有限公司、被保险人陈强均同意将该车本次自燃事故的理赔款给付赵学军。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告赵学军为冀Ｂ×××××号（车架号为ＬＲＤＶ7ＰＴＣ9Ｄ7025103）重型自卸货车于2017年8月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了不计免赔自燃损失险（保险金额为408700元），保险期间2017年8月31日0时至2018年8月30日24时止。事故发生在保险期间内。本案中登记车主滦县利国货物运输有限公司、被保险人陈强均同意将该车本次自燃事故的理赔款给付赵学军。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告赵学军因此事故造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 本案中，经我院依法委托有资质的保险公估公司对事故车辆损失进行公估，确定车损为306222元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。 综上所述，本院认定原告赵学军因本次事故造成的冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为306222元，对原告赵学军的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于判决生效后五日内给付原告赵学军保险理赔款306222元。 二、驳回原告赵学军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元,由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2947元，由原告赵学军负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 佳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2520号 原告：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被告：曾赳雄，男，汉族，1958年1月21日出生，住所地：重庆市酉阳县。 被告：谭海燕，女，汉族，1964年11月4日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王彦根，广东普罗米修律师事务所律师； 委托诉讼代理人：姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。 本院于2019年4月4日受理了上述原告马世明与被告曾赳雄、谭海燕民间借贷纠纷一案，原告马世明于2019年11月4日向本院申请撤回对被告曾赳雄、谭海燕的起诉，同时原告也申请解除对被告的财产保全措施。2019年11月19日，本院依法裁定准许原告撤回对被告的起诉。 本院认为，原告所提诉讼已经被本院准许撤回，财产保全已无必要，对于原告申请解除对被告财产保全措施的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告曾赳雄、谭海燕名下财产的保全措施，以价值人民币65万元为限。 案件保全费人民币2550元由原告马世明负担。本院收取了5000元，多余2450元退还原告。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1849号之二 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  窦天山
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7832号 原告：广西好苗子农业科技有限公司，住所地南宁市明秀西路122号城市碧园B栋B0702号，统一社会信用代码：914501005984247558。 法定代表人：韦保琼，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西广善律师事务所律师。 被告：韦龙，男，1988年8月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西好苗子农业科技有限公司与被告韦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广西好苗子农业科技有限公司的委托诉讼代理人邓宝统到庭参加诉讼，被告韦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西好苗子农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币61355元；2、请求判令被告自2018年6月30日起按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止（其中暂计至2019年6月13日为4092.38元，2019年6月14日起另计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日至2018年6月21日期间，被告先后向原告采购农药，至2018年6月21日确认欠原告货款61355元，被告承诺2018年6月29日付清。后经原告多次催款，被告仍不支付货款，原告为此诉至法院。 被告韦龙未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、原告的经营范围包括化肥、复配农药的批发兼零售。 2、2018年6月21日，原、被告对账，被告在原告制作的韦龙应收账款明细表上确认剩余未付货款61355元，定于2018年6月29日还清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物并确认货款后，应当支付货款。原告主张被告韦龙支付尚欠货款61355元，有双方确认的应收账款明细表为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告韦龙欠款的事实本院予以确认。现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 关于利息。被告未按约定支付所欠货款，原告主张以所欠货款为基数，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率从2018年6月30日起计算至被告付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦龙向原告广西好苗子农业科技有限公司支付货款61355元； 二、被告韦龙向原告广西好苗子农业科技有限公司支付利息（计算方式为：以61355元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率从2018年6月30日起计算至被告付清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1436元（原告已预交），由被告韦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3209号原告：高某，女，1990年1月4日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：申某，女，1989年6月27日出生，居民，住赤峰市。原告高某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告申某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求被告申某立即偿还原告借款10万元，利息398.92元，并自2019年3月30日按照年利率6%给付利息至本金还清日止。事实和理由：2019年3月25日，被告在原告住所地宁城县小城子镇向原告借款10万元，约定于2019年3月29日前偿还，被告为原告出具借条一枚，约定的还款日到期后，原告打电话或通过微信与被告联系要求被告还款，被告均以没钱为由拒不还款。原告向被告出借的款项其中6万元是原告丈夫梁天俊在农商银行的贷款，原告于借款当天在农商银行借出于2019年4月10日偿还了该笔贷款，支付了利息398.92元，该利息应由被告支付。在借条中明确约定了还款期限，故原告自借款到期后按照年利率6%主张利息至本金还清止。被告申某未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告借款10万元，约定于2019年3月29日前偿还，并为原告出具借条一枚。借款未还。本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还利息款398.92元，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某在本判决生效后5日内偿还原告高某借款10万元，并从2019年3月30日起按年利率6%支付借款利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，邮寄费44元，公告费560元，合计2912元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春审 判 员 陈国文人民陪审员 张凤山 二0一九年十一月十八日书 记 员 王娟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初438号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐某，男，满族，1983年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系网约车司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]364号起诉书，指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人姜庆慧到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年冬至2019年6月，被告人徐某与其女友被害人姜某在哈尔滨市道外区新乐小区31栋4单元201室同居期间，用手机电线勒住姜某颈部、用胶带缠住姜某的手部及面部，多次以暴力、言语相要挟，向姜某索要钱款。2019年6月25日9时许，姜某提出与被告人徐某分手并相约在哈尔滨市道外区新乐小区附近麦当劳门前见面后，徐某以“不给钱就杀死你，同归于尽”相要挟，向姜某索要分手费人民币10000元，因被害人家人及时制止并报警而未果，被告人徐某被赶来的民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案经过、微信聊天记录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成敲诈勒索罪，有未遂情节且已取得被害人谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定予以惩处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人认为徐某系犯罪未遂，其已经取得被害人谅解，且本案系民间矛盾所引发，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人徐某在2017年下旬至2019年6月期间，与其女友被害人姜某在哈尔滨市道外区新乐小区31栋4单元201室共同居住，二人在同居期间多次产生矛盾，徐某曾用暴力及言语向姜某多次索要钱款未果。2019年6月23日，被害人姜某在向被告人徐某提出分手后，徐某就不断以“不给钱就杀死你，大家同归于尽”等威胁言语向其索要“分手费”，迫使姜某同意向其支付人民币10000元。2019年6月25日9时许，被告人徐某在与被害人姜某相约交付钱款的道外区新乐小区附近麦当劳门前见面时，被姜某的家属当场制止并向公安机关报警，而徐某则被随后赶来的公安民警当场抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、微信聊天记录；三、谅解书；四、证人王某1、王某2、王某3、许某的证言；四、被害人姜某的陈述；五、被告人徐某的供述；六、户籍证明、现实表现等材料。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某已经着手实行了敲诈勒索犯罪，其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其指定辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦人民陪审员  金静顺人民陪审员  沈星华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初459号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人高涛，男，1991年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市余江区。曾因犯聚众斗殴罪，2009年6月30日被江西省高级人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月1日刑满释放；2015年5月19日、2017年8月9日两次因设置具有赌博功能的游戏设备被鹰潭市公安局月湖分局分别行政罚款二万元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月5日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审，2019年7月31日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人朱榕斌，江西融冰律师事务所律师。被告人卿海平，男，1989年3月15日生，汉族，中专文化，无业，住鹰潭市月湖区（户籍所在地四川省简阳市）。曾因犯故意伤害罪，2012年8月28日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月1日刑满释放；2015年5月19日、2017年8月9日两次因设置具有赌博功能的游戏设备被鹰潭市公安局月湖分局分别行政罚款二万元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月7日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审，2019年7月31日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告人黄宇翔，男，1998年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市信江新区（户籍所在地鹰潭市余江区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局指定居所监视居住。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人高涛、卿海平、黄宇翔犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人高涛及其辩护人朱榕斌、被告人卿海平及其辩护人张秋亮、被告人黄宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月18日凌晨0时许，被害人彭某酒后驾凯迪拉克越野车送朋友到本市月湖区心家泊小区，将车停放在小区东门广汽传祺4Ｓ店旁的路口后离开，阻碍了欲离开的驾宝马车的楼某和驾奥迪车的周某通行。随后，周青松找到彭某所留挪车电话，打电话给彭某要求其挪车让行，彭某表示答应但未及时来挪车，约20分钟后，周某再次打电话要求彭某挪车，彭表示答应。期间，因长时间等待挪车未果，楼某的朋友章某也打了一个电话给彭某，双方发生口角。彭某来到现场后，只同意让周某的奥迪车驶离，不同意让楼某的宝马车通行。章某为防止矛盾激化遂离开现场，并打电话给楼某的驾驶员被告人卿海平，让卿过来开车。章某离开后，彭某因未找到与其在电话争吵的女人，就找到坐在宝马汽车中的楼某，与楼某、卿海平发生争吵。在争吵过程中，彭某打电话给朋友徐某，徐某又联系了夏某，期间卿海平也打电话给朋友高涛，请高来现场帮忙调处。高涛到现场后与彭某发生争吵，随后，高涛打电话给乐某及被告人黄宇翔，让他们到现场处理事情。在黄宇翔等人未到达之前，徐某、夏某先驾车赶到。之后，众人停止争吵，彭某、徐某、夏某与高涛、卿海平开始撕打。打架过程中，高涛从车上拿出一根棒球棍，将彭某头部打伤。黄宇翔赶到后，直接与夏某进行打斗。乐某赶到现场后，双方已停止了打斗。彭某等人各自跑散。经鉴定，彭某因头面部、额面部共计9.6厘米长裂口，人体损伤程度构成轻伤二级；徐某的人体损伤程度构成轻微伤；夏某的人体损伤程度不构成轻微伤。2018年7月5日、2018年7月7日，被告人高涛、卿海平先后主动向公安机关投案；2018年6月4日晚，被告人黄宇翔被公安机关抓获；归案后，三被告人均如实供述了上述事实。2018年6月13日上午，彭某、徐某、夏某与高涛、卿海平、黄宇翔达成调解协议，获赔了经济损失，并出具了谅解书。上述事实，被告人高涛、卿海平、黄宇翔及辩护人在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人高涛、卿海平、黄宇翔的供述；被害人彭某、徐某、夏某的陈述；证人楼某、章某、周某、乐某的证言；辨认笔录；伤情照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人归案经过证明；调解协议书、谅解书、收条；视听资料；被告人高涛、卿海平的前科证明材料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人高涛、卿海平、黄宇翔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，均应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高涛、卿海平主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人黄宇翔归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人高涛、卿海平、黄宇翔能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人高涛、卿海平曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；被害人对激化矛盾有过错，可对被告人酌情从轻处罚。两辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人高涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。）二、被告人卿海平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月30日止。）三、被告人黄宇翔犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日;指定居所监视居住的，一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  尉小英人民陪审员  朱 斌二〇一九年十一月二十九日代理书记员  虞诗莹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1117号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：林培钟，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林培钟民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663829号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4997.56元，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为105615d4f49c984347f5ab6a878890d83e00的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:林培钟,日期:2017-08-11”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:林培钟,日期:2017-08-11”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 陈 彤 审判员 龙建全 审判员 覃争义 二〇一九年十一月十三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1449号申请执行人：方玉清，女，汉族，1954年1月23日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：杜丽娜，女，朝鲜族，1963年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省。本院依据(2019)黑0108民初430号民事判决书执行申请执行人方玉清与被执行人杜丽娜追偿权纠纷一案，申请执行标的28,886.00元。本院在执行过程中，通过扣划被执行人杜丽娜银行账户存款执行到位15,000.00、执行费333.00元，并继续冻结杜丽娜银行账户。申请执行人方玉清撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0108民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月二十九日书记员  付 睿
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2247号 原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告：深圳福迈斯科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306208947H。 法定代表人：胡汉陵，执行董事。 上述原告共同委托诉讼代理人：李克峻，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：高琳，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。 被告：王发银，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：德阳迅华金融外包服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段57号，统一社会信用代码9151060031448137XN（1-1）。 法定代表人：郭威。 委托诉讼代理人：马斯斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：郭威，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：马斯斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：郭丹，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：罗渝，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王文明，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：殷金刚，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：芮根勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：代彬，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗建涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：胡江，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：闫金星，湖北真武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。 被告：黄金国，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵杨平，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：绵阳天宏企业管理咨询有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段68号（富临大都会），统一社会信用代码91510703337844727C。 法定代表人：殷金刚。 第三人：武汉福亿科技服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商会大厦A座17层14室，统一社会信用代码91420100303526827D。 法定代表人：胡汉陵。 原告王曦、深圳福迈斯科技有限公司与被告王发银、德阳迅华金融外包服务有限公司、郭威、郭丹、罗渝、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、罗建涛、胡江、黄金国、赵杨平、绵阳天宏企业管理咨询有限公司、第三人武汉福亿科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中作出(2017)粤0391民初2014号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告王发银、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下的财产，以价值42630元为限。本院已于2019年6月27日对本案作出判决，驳回原告的全部诉讼请求，原告未提出上诉且判决书已生效，本院应依法解除对被告王发银、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国等人名下财产的保全措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告王发银、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下财产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘一瑶 审 判 员  谭文剑 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  颜湘梅
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执884号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行地址：贵州省黎平县法定代表人：陈安平。职务：行长。被执行人汪灿军，男，1981年2月9日出生，汉族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初656号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行申请执行汪灿军、胡彩云借款合同纠纷一案，但被执行人汪灿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪灿军在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇一九年十一月十三日书记员  吴凡迪
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行初88号 原告王灵韦，女，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，社会信用代码113413230032015883。 法定代表人朱旭昊，局长。 第三人王静云，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人杨夫胜、周化强（实习）：安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告王灵韦诉被告灵璧县自然资源和规划局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，向被告送达了行政诉状、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员马欣丽、人民陪审员唐艳秋、卢书江组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王灵韦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14307号 原告：赵某某，女，1963年1月19号出生，汉族。委托代理人：赵某甲，女，1953年5月10日出生，汉族。被告：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司。法定代表人：赵某乙。被告：陕西大象资产管理有限公司。法定代表人：任某。原告赵某某与被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司、陕西大象资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元；2、请求被告按利率20%支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司因发展旅游事业在渭南塷阳湖搞绿化工程与原告签订委托投资管理合同，原告投资10000元，投资期限6个月，预期投资收益率执行月收益20%。被告陕西大象资产管理有限公司作为资金管理方签章，并承诺被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司不能按时还清投资款及收益由其代偿。合同到期后，二被告均未偿还借款。本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司、陕西大象资产管理有限公司未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，涉及人员众多，金额巨大，已涉嫌犯罪。本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审  判  员   马 利 群  二О一九年十一月二十一日 书  记  员   许    璟 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1009号申请执行人：刘思清，男，汉族，1963年9月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江昌信啤酒有限公司,统一社会信用代码912301993008697604，住哈尔滨经开区哈平路集中区宁波路8号。法定代表人高瑞滨，该单位总经理。本院依据(2019)黑0108民初557号民事调解书执行刘思清与黑龙江昌信啤酒有限公司合同纠纷一案，申请执行标的22,297.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的22,297.00元。执行费234.00元未缴纳。被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘思清，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0108民初557号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月二十二日书记员  付 睿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10311号 原告：郑素燕，女，汉族，1989年4月13日出生，住浙江省上虞市。 被告：刘新发，男，汉族，1996年1月11日出生，住福建省南安市。 委托代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 原告郑素燕诉与被告刘新发民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费1014元，减半收取507元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1824号黑龙江省佳汇食品有限公司、王艳：本院执行的黑龙江省佳汇食品有限公司申请执行王艳买卖纠纷一案，被执行人王艳自动履行生效法律确定的给付义务1785.10元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3198号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人任某某，系公司员工。委托诉讼代理人张某某，系公司员工。被告张飞东，1980年9月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人王某某，男，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告张飞东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费201.93元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十一月十八日书记员 杨岩昕
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0234执17号 申请执行：人马全辉，男，回族，1969年2月24日出生，现住址地西藏自治区日喀则桑珠孜区曲夏村东郊废品回收站。 被执行人：万国均，男，汉族，1973年4月1日出生，现住所地西藏自治区日喀则吉隆县。 本院在执行马全辉与万国军租赁合同纠纷一案中，被执行人万国均死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三款、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止由西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2018）藏0234民初54号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 拉  加 二〇一九年十一月七日 书记员 王杰玉龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3061号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号天虹国际16楼。负责人:王望海，系该行行长。委托诉讼代理人：童兆坚，系该行员工。被告：危峰，男，汉族，1977年8月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告危峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童兆坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金34728.3元；从2017年12月10日起暂计算至2019年10月12日期间借款的利息2311.71元及逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%收取违约金）4854.71元，合计41894.72元，之后的利息（按日利率万分之五计收利息）计算至全额还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××26），自2017年12月10日起至今先后使用信用卡借款本金34728.3元。上述借款使用后，被告为按照《江西银行信用卡章程》约定归还本金34728.3元、利息2311.71元及逾期还款违约金4854.71元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年10月12日，之后利息及违约金按照合同约定计算至全额还清为止），合计41894.72元。原告多次催讨，被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、江西银行信用卡申请确认书复印件，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；4、江西银行信用卡领用合约、江西银行信用卡章程，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；5、信用卡交易流水明细原件，证明被告使用信用卡借款的事实；6、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告未按原告规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告未提供证据。被告未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月24日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息，经原告催收，截止2019年10月12日，被告借款本金34728.3元、利息2311.71元。经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；乙方若选择以自动转款方式还款，甲方有权在到期还款日直接从乙方提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还乙方的欠款；乙方若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告偿还信用卡借款本金34728.3元、利息2311.71元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡借款还清之日止），符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《江西银行信用卡领用合约》约定的为滞纳金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告危峰于本判决生效之日起三日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金34728.3元、利息2311.71元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡借款还清之日止）；二、驳回原告江西银行股份有限公司鹰潭分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半），由被告危峰负担375元，由原告江西银行股份有限公司鹰潭分行负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十六日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6130号 原告：万春艳，女，1982年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：罗丹，男，1987年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告万春艳与被告罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春艳到庭参加了诉讼。被告罗丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款6289元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年至2017年，原告与被告协商达成口头协议，约定由原告供应西夏啤酒。2016年至2017年欠下货款6289元，被告无法按约定的期限结算货款，被告于2018年打下货款总欠条6289元。后原告向其催要欠的货款时，被告以各种理由推脱，多次催要无果，至今一直未付。故诉至法院，请求依法判如所请。 罗丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：原被告于2018年7月10日就原告向被告所供啤酒进行了结算，被告出具欠条一张，确定欠原告啤酒货款6289元。该收据加盖有字号为“银川市金凤区××家常菜馆”的印章，该字号的登记经营者为罗丹并于2019年3月26日注销。欠条出具后，原告通过微信聊天的形式向被告催要货款，被告未偿还上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实原被告双方形成买卖合同法律关系。在原告交付啤酒货物后且被告向原告出具欠条后，被告应及时支付欠付的货款6289元，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告罗丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗丹于本判决生效后十日内支付原告万春艳啤酒货款6289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告罗丹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  张学玺 人民陪审员  何丽华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4387号原告：王越，女，汉族，1987年1月17日出生，住。被告：钞庆，男，汉族，1985年10月27日出生，住。被告：梁秀丽，女，汉族，1987年7月8日出生，住。原告王越诉被告钞庆、梁秀丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加诉讼，被告钞庆、梁秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王越诉称，被告于2018年10月4日用原告的平安信用卡透支20000元，同年8月4日透支10000元，共计30000元，被告2019年4月15日给原告出具借条1份，双方约定2019年4月28日前还款，到期后未还，在原告多次催要下，被告于2019年7月1日还款6000元，下欠24000元至今未还，其行为损害了原告的合法权益，故原告王越诉求如下：1.判令被告偿还原告借款24000元，2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告钞庆、梁秀丽在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2018年10月、11月，被告钞庆借用原告原告王越信用卡，共透支30000元，2019年4月15日，被告钞庆向原告王越出具借条1张，承诺2019年4月28日前归还，2019年7月1日，被告钞庆偿还原告王越6000元，尚欠24000元至今未还。另查明，被告钞庆与梁秀丽原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。认定以上事实的证据有：借条1份。本院认为：债务应当清偿。被告钞庆借用原告王越信用卡刷卡并向原告王越出具借条，双方之间借贷关系明确，被告钞庆应当偿还原告王越借款，该借款发生在被告钞庆与梁秀丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钞庆、梁秀丽于本判决生效后十日内偿还原告王越24000元。如被告钞庆、梁秀丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告钞庆、梁秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9736号 原告：候嘉英，女，汉族，1970年7月14日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：林方铨，男，汉族，1968年7月18日出生，住福建省浦城县。 原告侯嘉英与被告林方铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯嘉英到庭参加了诉讼，被告林方铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯嘉英向本院提出诉讼请求：1、判令林方铨归还侯嘉英借款55000元和利息（按月利率2%计算，从2013年8月23日起计算至实际还清之日止）2、判令林方铨承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：林方铨于2013年8月17、23日分别向侯嘉英借款40000元、15000元，合计55000元，并承诺按月利率4%支付利息，因出于朋友信任所以没要求林方铨出具《借条》。借款后，林方铨拒绝偿还任何本息。 林方铨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 侯嘉英主张林方铨于2013年8月17、23日分别向其借款40000元、15000元，合计55000元，并承诺按月利率4%支付利息，林方铨借款后分文未付，遂诉至法院，支付公告费300元。审理中，侯嘉英提供其与林方铨往来短消息。2013年8月31日起侯嘉英通过短消息多次向林方铨催讨借款55000元，林方铨未否认借款55000元。林方铨于2013年10月5日回短消息承诺每月支付侯嘉英利息2000元。 以上事实：有侯嘉英提供的短消息截图及庭审笔录在案为证。林方铨未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对侯嘉英提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，侯嘉英提供其与林方铨的往来短消息，可以认定林方铨向侯嘉英借款55000元，并承诺支付侯嘉英月利息2000元。林方铨拖欠不还，已经构成违约，应承担相应违约责任。侯嘉英请求林方铨偿还借款55000元和利息，并承担公告费300元，符合事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林方铨应于本判决生效之日起十日内向原告侯嘉英偿还借款本金55000元及其利息（以本金55000元为基数，自2013年8月23日起计至实际还款之日止，按月利率2%计），同时支付原告公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2896元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  **龙 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3982号申请执行人：郑雅文，女，1981年4月3日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:周建，男，1979年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于郑雅文申请执行周建合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2670号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52580元及利息，并承担本案执行申请费689元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人周建名下一辆小型客车，该车辆未能实际控制，其他无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的52580元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3982号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十五日书记员  周邦伟
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4014号原告：徐某1，女，1975年4月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某2，男，1972年9月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：何某，男，1968年2月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告徐某1诉被告徐某2、何某民间借贷纠纷一案，原告以自行协商为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告徐某1撤回起诉。减半收取的案件受理费220元，由原告徐某1负担。审判员 敖特根 二〇一九年十一月二十五日书记员 牧 仁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5499号原告：蒋涛，男，1991年5月1日出生，汉族，个体户，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘志鹏，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201510481517，代理权限：一般代理。被告：姚杨，男，1995年1月20日出生，汉族，现羁押于贵州省平坝县监狱。原告蒋涛与被告姚杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，适用简易程序审理。原告蒋涛及其委托诉讼代理人刘志鹏，被告姚杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计人民币37322元（其中包括误工费14828元、医疗费9151元、护理费3143元、营养费6000元、住院伙食补助费400元、交通费2500元、伤情鉴定费1300元）。事实及理由：2018年6月4日，被告与原告在花溪区物流园因琐事发生纠纷。2018年6月5日，被告纠集10余人在花溪区亿隆市场外使用棍棒等器械殴打原告，导致原告右踝骨骨折，全身多处软组织挫擦伤。2019年3月1日，贵阳市花溪区人民法院做出（2019）黔0111刑初74号刑事判决书，该判决已生效，但被告未对原告进行经济赔偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告姚杨辩称，不同意赔偿原告，因为原告要求的各项赔偿费用均不合理，而且我已经得到了惩罚。是原告先带人到我家找我的麻烦，我没有殴打原告。法院刑事判决认定的是聚众斗殴，我被刑事处罚了，但是原告没有被处罚，这是不公平的。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日。原、被告因经济纠纷产生矛盾。随后，原告与被告的父亲发生冲突。之后被告与原告通过微信及电话以约架方式解决矛盾。被告邀约了部分人参与斗殴。2018年6月5日，被告及其邀约的人在贵阳市花溪区忆隆市场外与原告等人相遇。被告遂持木棒欲殴打原告，但被其朋友劝阻。被告邀约的人持木棒将原告打伤。当天，原告遂到贵州省人民医院治疗，病情初步诊断为：外伤性头痛，右手、右前臂软组织伤，右外踝骨折，产生医药费3137.75元。同年6月7日，原告到贵阳白志祥骨科医院治疗，产生医药费556.1元。同年6月8日，原告到贵阳市第四人民医院住院治疗4天，产生医疗费4194.81元。原告的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告右外踝撕脱性骨折属轻微伤，全身多处软组织挫擦伤属轻微伤，产生鉴定费700元。被告因构成聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。被告不服提起上诉，贵阳市中级人民法院维持本院刑事判决。2018年10月31日，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，产生鉴定费600元。2018年11月12日，贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为60日。现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初74号刑事判决书，贵州省人民医院门诊病历，白志祥骨科医院门诊病历，贵阳市第四人民医院人民医院出院记录，贵州省人民医院发票13张、白志祥骨科医院发票3张，贵阳市第四人民法院发票2张、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为聚众斗殴的首要分子组织和策划聚众斗殴活动，在斗殴过程中原告被被告邀约的人打伤，系被告的聚众斗殴行为导致了原告受伤，故被告应向原告承担赔偿责任。原、被告因琐事产生矛盾未能采取理性的态度，还相约以打架的方式解决矛盾，原、被告均具有过错。综合考虑事件的起因及双方的过错，本院认定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。现将原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的发票认定医疗费为7888.66元；2、误工费，经鉴定机构鉴定认定原告的误工期为90日，原告虽主张其为个体户，但未提供其工作及收入证明，本院酌情参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的年收入38568元的标准计算误工损失为9510元；3、护理费，贵阳中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定护理期限为30日，本院参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算护理费为3170元，原告主张3143元，本院从其自愿；4、住院伙食补助费，原告住院4天，按照每天100元的标准计算为400元；5、营养费，贵阳中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定营养期限为60日，本院酌情按照每天50元的标准计算为50元/天×60天=3000元；6、交通费，原告提供票据主张产生交通费2500元，但其提交的单据不能证实与其受伤有关，考虑到其住院就医的情况，本院酌情支持500元；7、鉴定费，原告提交的两张鉴定费发票显示产生鉴定费合计1400元，符合法律规定，本院予以认定。上述费用合计25841.66元，应由被告承担60%的赔偿责任即15505元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋涛各项损失共计人民币15505元；二、驳回原告蒋涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告蒋涛负担人民币88元，被告姚杨负担人民币62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇一九年十一月二十五日书记员  吴青青
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1033号申请执行人哈尔滨市香坊区太阳升陶粒砖厂,住哈尔滨市香坊区。法定代表人刘俊兵，该砖厂经理。被执行人杭州鑫源劳务分包有限公司,住杭州市萧山区。法定代表人余楚忠，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初483号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市香坊区太阳升陶粒砖厂与被执行人杭州鑫源劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币321,044.50元。本院在执行过程中，当事人双方自行达成和解，申请执行人哈尔滨市香坊区太阳升陶粒砖厂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月二十九日书记员  付 睿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2525号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心一号楼1201-1204室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：吕天敏，男，1984年4月20日出生，身份证住址：龙岗区。 被执行人：王平，女，1985年1月6日出生，身份证住址：龙岗区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人吕天敏、王平其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69822.41元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张海平
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3467号 原告：赵红伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路何庄世泽大厦11楼。 负责人：张冲，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴浩然，男，该公司员工。 原告赵红伟与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟的委托诉讼代理人秦男男、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人裴浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红伟向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判令被告给付原告车辆损失人民币123723元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××车实际所有人，为该车投保了商业险，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。保险期自2019年1月15日至2020年1月14日止。2019年5月6日3时10分许，赵红伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线行驶至滦州市处时，与王月驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队车事故现场查勘后认定：赵红伟承担事故的全部责任，王月无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损120119元，公估费3604元，共计123723元。现原告车辆在事故中受损，原告与被告协商未果，故诉至法院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉请。 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××车在我公司投保商业险，此次事故发生在保险期间内，在原告主体适格、事故真实的情况下，我公司在原告行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效且没有免赔、免责事由的情形下，赔偿原告合理合法的损失；原告的公估报告书系原告单方委托定损，未通知我公司到场，程序不合法，其单方进行维修，未通知我公司参与，我公司对原告主张的诉请有异议，原告应提供维修配件发票及明细，提供实际支付维修配件费用转账凭证；评估费、诉讼费不属于事故车辆的直接损失，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日3时10分许，赵红伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线行驶至滦州市处时，与王月驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人赵红伟的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任，当事人王月无责任。2019年6月17日，经原告赵红伟委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为120119元，并产生公估费3604元，以上共计123723元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为原告赵红伟，赵红伟为该车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了不计免赔保险金额为154220元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告赵红伟向本院提交了94729.97元的配件发票及清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告赵红伟向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告赵红伟的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告赵红伟因此事故所造成的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告赵红伟向本院提交了车损公估报告书、公估费、配件发票及清单，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司提出原告方公估报告中驾驶室壳的价格为48000元，高于服务站价格据，我司核实服务站的原厂配件在23000元，公估报告中其他的配件整体均高于市场原装配件的价格，夸大损失与实际不符，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司当庭提出的重新鉴定申请，本院不予支持，对原告提交的车损公估报告书本院予以采信，因本案在诉讼过程中，原告赵红伟向本院提交了94729.97元的配件发票及清单，本院认定冀Ｂ×××××号车损为94729.97元。原告方诉请公估费3604元，并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费不属于事故车辆的直接损失，不应由我公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。综上，本院认定原告赵红伟的总损失包括：车辆损失94729.97元、公估费3604元，合计98333.97元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险限额内给付原告赵红伟车损、公估费共计98333.97元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1387元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨子端 ——