福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3015号 原告：陈敦良，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：曾仙德，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 原告陈敦良与被告曾仙德债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敦良向本院提出诉讼请求：要求被告曾仙德偿还建设工程承包转让款164000元及占用期间的利息（从2019年2月27日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年2月间，被告以有权承建“德化县浔中镇学府路泉州工艺美术学院实训楼东侧挡土墙支护工程”为由，自愿将上述建设工程的承建权利转让给原告承建，经双方协商，上述建设工程承建转让款为164000元。原告于2019年2月27日将转让款汇入被告银行账户，被告收取原告164000元后，一直未能将上述建设工程交由原告承建，双方至今未签订合同。后经原告了解，上述建设工程系他人中标承建，被告没有参与上述建设工程的投标，也无权承建上述建设工程，也无法返还收取的转让款164000元。被告的行为属合同欺诈，依法应返还收取原告的转让款164000元。经原告多次向被告催讨，被告均未能返还。原告为证明自己的主张，提供下列证据： 一、银行转账单，欲证明原告于2019年2月27日转账支付给被告164000元。 二、原告与被告的微信聊天记录，欲证明被告同意退还给原告164000元。 三、德化县公安局不予立案通知书，欲证明被告对原告合同欺诈，原告向公安机关报案，公安机关不予立案。 曾仙德辩称，一、原告提供的银行转账单、原告与答辩人的聊天记录无法证明原告与答辩人存在合同关系。二、答辩人提供的证据足以证明涉案164000元是原告儿子陈焕新与答辩人合伙投资的出资款。（一）原告与答辩人的微信聊天记录能够证实涉案款项164000元与“实训楼东侧挡土墙支护工程”有关。（二）答辩人提供的《施工招标文件》能够证明“实训楼东侧挡土墙支护工程”招标需要交纳64000元保证金。而涉案164000元金额尾数与该招标文件的保证金64000元一致，证明涉案164000元中的64000元性质是保证金。（三）《中标通知书》能够证明“实训楼东侧挡土墙支护工程”是以福建省吉宸建设工程有限公司（以下简称：吉宸建设公司）名义进行投标并中标的事实。（四）微信聊天记录能够证明吉宸建设公司向答辩人催讨“实训楼东侧挡土墙支护工程”保证金64000元，答辩人和原告儿子陈焕新是挂靠吉宸建设公司，以公司名义对“实训楼东侧挡土墙支护工程”进行投标的事实，本案164000元是原告儿子陈焕新合伙投资的出资款。（五）涉案164000元中的64000元是交纳招投标的保证金，100000元是交给挂靠公司的工程施工保证金。因工程施工问题，挂靠公司至今拒绝退还164000元保证金。涉案款项164000元与原告的主张没有关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。曾仙德为证明自己的主张，提供下列证据： 1、实训楼东侧挡土墙支护工程《施工招标文件》，欲证明实训楼东侧挡土墙支护工程招标需要交纳64000元保证金。 2、《中标通知书》，欲证明曾仙德与原告儿子陈焕新以吉宸建设公司名义对实训楼东侧挡土墙支护工程进行投标，且有中标的事实。 3、曾仙德与公司的聊天记录，欲证明吉宸建设公司有向曾仙德催讨实训楼东侧挡土墙支护工程保证金64000元，曾仙德与原告儿子陈焕新是挂靠在吉宸建设公司，然后以该公司名义对实训楼东侧挡土墙支护工程进行投标，且有中标的事实。 4、曾仙德与原告儿子陈焕新的微信聊天记录，欲证明曾仙德与陈焕新是合伙关系，涉案164000元是陈焕新合伙投资的出资款。 5、银行转账记录，欲证明被告转账支付“实训楼东侧挡土墙支护工程”定金60000元， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈敦良提供的三组证据经庭审质证，曾仙德对其真实性均没有异议，但认为，陈墩良的儿子陈焕新与其存在合伙关系，陈墩良提供的证据一是为其儿子陈焕新交纳投资款；证据二微信聊天记录并无体现其同意退款；证据三无法证明陈墩良的主张。 曾人仙德提供的5组证据经庭审质证，陈墩良认为证据5即银行转账记录的真实性无法确认，且与本案无关，对其他证据的真实性均没有异议，但认为，证据1、证据2刚好证明曾仙德既没有中标，也不是曾仙德中标“实训楼东侧挡土墙支护工程”；证据3、证据4无法证明陈焕新与曾仙德存在合伙关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人的异议的证据即曾仙德提供的证据5银行转账记录，本院认为，因曾仙德未能提供该证据的原始载体供本院核对，其真实性无法确认。综上，本院经审理认定事实如下： 泉州工艺美术学院的“实训楼东侧挡土墙支护工程”对外招标后，吉宸建设公司经投标中标该工程，招标代理机构于2019年3月11日向吉宸建设公司发出“中标通知书”。 2019年2月27日，陈享受良转账支付给曾仙德164000元，该转账凭证上所记载的款项用途为“往来款”。 2019年8月22日，陈敦良向本院提起诉讼，要求曾仙德退还建设工程承包转让款164000元及占用期间的利息（从2019年2月27日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。理由是：曾仙德自愿将“实训楼东侧挡土墙支护工程”转让给其承建，转让款为164000元。其于2019年2月27日将转让款汇入曾仙德银行账户。此后，曾仙德至今未能将上述建设工程交给其承建。后经了解，上述建设工程系他人中标承建，曾仙德没有参与上述建设工程的投标。而曾仙德认为，陈敦良之子陈焕新与其合伙挂靠吉宸建设公司投标“实训楼东侧挡土墙支护工程”并中标，陈享受良支付的164000元是为其子陈焕新交纳投资款，其与陈敦良本人不存在合同关系，不同意退还给陈敦良164000元。 本院认为，陈敦良提供的银行转账单能够证明其于2019年2月27日转账支付给曾仙德164000元，本院予以采信。曾仙德主张是陈敦良之子陈焕新与其合伙挂靠吉宸建设公司投标“实训楼东侧挡土墙支护工程”并中标，陈敦良转账支付的164000元是为其子陈焕新交纳投资款。对此，陈敦良予以否认。本院依法询问陈敦良之子陈焕新并制作询问笔录时，陈焕新确认其与曾仙德之间不存在合伙等经济合作关系。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，曾仙德对自己的主张应承担举证责任。本案中，曾仙德提供的证据只能证明吉宸建设公司中标“实训楼东侧挡土墙支护工程”，不足以证明其与陈敦良之子陈焕新存在合伙等经济合作关系，亦不足以证明是其与陈敦良之子陈焕新合伙以吉宸建设公司名义投标“实训楼东侧挡土墙支护工程”并中标，更无法证明陈敦良转账支付的164000元是为其子陈焕新交纳投资款。故曾仙德的上述主张，证据不足，本院不予采信。陈敦良主张曾仙德收取其转让款164000元后，至今未能将“实训楼东侧挡土墙支护工程”交给其施工，请求曾仙德退还转让款164000元，理由成立，本院予以支持。 曾仙德收取陈敦良转让款164000元后，未能将“实训楼东侧挡土墙支护工程”交给陈敦良施工，导致陈敦良资金被占用而产生利息损失。因此，陈敦良请求曾仙德支付从2019年2月27日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 曾仙德应在本判决生效后十五日内退还给陈敦良转让款164000元并支付利息（从2019年2月27日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由曾仙德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇一九年十一月六日 书记员  张传傅 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→