福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1077号 原告：福建冶地恒元建设有限公司，住所地福州市东街115号，统一社会信用代码91350000158145605T。 法定代表人：蔡仙发，总经理。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所执业律师。 被告：福建金联置业有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105595998710K。 法定代表人：王小钊，执行董事。 原告福建冶地恒元建设有限公司（以下简称冶地恒元公司）与被告福建金联置业有限公司（以下简称金联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冶地恒元公司的委托诉讼代理人衷孙连、詹祝权到庭参加诉讼，被告金联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冶地恒元公司向本院提出诉讼请求：1.判令金联公司向冶地恒元公司支付工程款5606611元及利息损失(利息自2018年12月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；2.判令冶地恒元公司在金联公司欠付的工程款5606611元范围内，对福州海西机电科技大厦工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由金联公司承担。事实和理由：2013年3月，冶地恒元公司与金联公司签订《桩基工程施工承包合同》，双方约定：金联公司将福州海西机电科技大厦工程发包给冶地恒元公司施工，工程承包内容为桩基工程施工，同时双方对合同价款、承包方式、竣工验收与结算等作出约定。合同签订后，冶地恒元公司依约组织施工，该桩基工程于2013年5月27日全部完成，于2013年9月19日验收合格。2014年1月8日，冶地恒元公司向金联公司提供工程结算书，并陆续将完整的结算资料及内业材料等交接给金联公司，结算工程造价为8944012元。金联公司收到结算材料后，并未依约进行审核、结算，仅向冶地恒元公司支付了部分工程款。经冶地恒元公司多次催促，直到2018年12月25日金联公司才完成工程款结算审核，确认工程最终结算欠款金额为8606611元，已支付3000000元，尚欠5606611元，已严重侵害冶地恒元公司的合法权益。为此，冶地恒元公司为维护自身合法权益，特依据法律的相关规定向本院提起诉讼，请求查清事实，支持其诉讼请求。 金联公司未作答辩。 冶地恒元公司围绕诉讼请求依法提交了证据，金联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，冶地恒元公司提交的营业执照、资质证书、名称变更登记通知书、企业信用信息公示报告、《桩基工程施工承包合同》、工程款结算审核确认书等证据，真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年3月，金联公司与福建勘察基础工程公司签订《桩基工程施工承包合同》，金联公司将福州海西机电科技大厦桩基工程发包给福建勘察基础工程公司施工。《桩基工程施工承包合同》第六条约定：本工程总造价为1000万元。第七条约定：1.工程款预付款：无工程预付款；2.进度款支付：工程封顶后七天内付清全部工程款（但不超过桩基施工完成后的360天）。第八条约定：竣工结算在桩基工程施工完成后由福建勘察基础工程公司提供工程结算书及完整的结算资料后提交建设单位，建设单位收到资料后三十天内完成审核。2017年11月21日，福建勘察基础工程有限公司将企业名称变更为冶地恒元公司。2018年12月25日，金联公司与冶地恒元公司签订《工程款结算审核确认书》，确认如下事实：一、鉴于2013年3月双方签订《桩基工程施工承包合同》约定：金联公司将福州海西机电科技大厦工程发包给冶地恒元公司施工。该工程于2013年5月27日全部施工完成，于2013年9月19日验收合格，冶地恒元公司于2014年1月8日开始陆续向金联公司提供结算材料等，该工程的结算金额为8944012元，冶地恒元公司已依约完成所有合同义务。二、现经双方结算、审核确认，该工程最终结算欠款金额为8606611元，已支付3000000元，尚欠5606611元未支付。《工程款结算审核确认书》签订后，金联公司至今未支付剩余工程款。 本院认为，冶地恒元公司与金联公司签订的《桩基工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据双方在《工程款结算审核确认书》中所确认事实，冶地恒元公司已经完成合同约定义务，金联公司确认尚欠结算工程款5606611元。因此，冶地恒元公司要求金联公司支付结算的工程款5606611元具有事实和法律依据，本院予以支持。 金联公司与冶地恒元公司并未约定案涉工程款为垫资，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，案涉工程款应按工程欠款处理。根据《桩基工程施工承包合同》第七条约定，金联公司需在工程封顶后七天内付清全部工程款（但不超过桩基施工完成后的360天），然而金联公司却在签订《工程款结算审核确认书》后至今仍未付清，严重损害了冶地恒元公司的合法权益，必然造成冶地恒元公司的资金占用损失，故对冶地恒元公司要求金联公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但是，鉴于《工程款结算审核确认书》签订于2018年12月25日，付款日确定为次日，故利息应自2018年12月27日起计算至实际支付之日止。 对于冶地恒元公司主张的工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，故如何确定金联公司应当给付工程款之日是认定冶地恒元公司能否主张优先权的关键。依据《桩基工程施工承包合同》第七条约定，金联公司最迟应当在2014年5月结清冶地恒元公司的工程款。而依据《工程款结算审核确认书》对工程建设相关事实的确认，冶地恒元公司2013年5月完成工程建设，同年9月19日验收合格，2014年1月8日已开始陆续提供结算材料，但金联公司直至2018年12月25日才与冶地恒元公司签订《工程款结算审核确认书》，完成工程款结算确认，显然冶地恒元公司在本次工程款结算中不存在过错。在工程款未经结算的情况下，冶地恒元公司并不具备依据结算的工程款数额主张工程款优先受偿权的条件。因此，本案中金联公司给付建设工程款之日应确定为《工程款结算审核确认书》签订次日即2018年12月26日。冶地恒元公司于2019年6月20日向本院提起诉讼，并未超过法定的六个月优先权行使期限，故其主张在金联公司欠付的工程款5606611元范围内，对福州海西机电科技大厦工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。金联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福州金联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告福建冶地恒元建设有限公司支付工程款5606611元，并以5606611元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月27日起至款项实际支付之日止的利息； 二、原告福建冶地恒元建设有限公司在被告福州金联置业有限公司欠付的工程款5606611元范围内，对福州海西机电科技大厦工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告福建冶地恒元建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51885.6元，由被告福州金联置业有限公司负担。被告福州金联置业有限公司应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  朱春宝 人民陪审员  林财能 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱艳楠 附：本案依据的主要法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 第二十六条本解释自2019年2月1日起施行。 本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。 本解释施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。