wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7027号 原告：赵立莉。 被告：广西世匠装饰工程有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号17栋五层501、502、503、508、509、510号商铺，统一社会信用代码91450100MA5LA8458R。 法定代表人：彭佳玲。 原告赵立莉与被告广西世匠装饰工程有限公司（以下简称“世匠装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵立莉到庭参加诉讼；被告世匠装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2017年8月5日支付的VIP卡费200元；2.判令被告退还原告2017年9月16日支付的装修款30000元；3.判令被告退还原告2018年1月20日支付的装修款50000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2017年8月5日向被告支付“办理VIP年卡”费用200元，2017年9月16日向被告支付装修款30000元，2018年1月20日向被告支付装修款50000元，合计80200元，但被告未按照合同提供装修服务。原告于2019年6月10日前往被告地址发现大门紧闭，并且与被告相关人员无法取得联系，且对被告“变更企业地址”及“变更企业名称”一概不知情。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告世匠装饰公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世匠装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2017年8月5日，被告世匠装饰公司举行开业促销活动，称活动前99名持VIP卡签约，可获得半价优惠，并免费赠送礼品，原告遂通过微信缴纳200元办理VIP卡，被告出具2份收据予以确认，其中编号为4827616的收据付款人为原告赵立莉，编号为4827617的收据付款人为案外人凌安小。2017年9月16日，原告与被告签订了《广西世匠装饰工程有限公司预定合同》，约定原告向被告预定房屋装修事宜，原告应在合同签订之日支付30000元定金，剩余装修款根据施工合同进行支付。同日，原告向被告刷卡支付装修定金款30000元，被告世匠装饰公司出具相应收据予以确认。2018年1月20日，被告世匠装饰公司开办周年庆典总裁答谢会，称预付装修款可升级套餐，原告遂通过银行转账向被告支付50000元，被告出具收据，载明：兹收到赵立莉交来装修预收款50000元（设计部）。之后被告未按合同提供装修服务，原告也无法与被告工作人员取得联系，2019年6月10日，原告前往被告公司地址时发现大门紧闭，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告世匠装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告于2017年9月16日签订的《广西世匠装饰工程有限公司预定合同》系双方为签订正式装修合同所签订的预约合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。原告既已依约向被告支付定金及预付款，被告应当按约签订正式装修合同并提供装修服务。庭审中，原告明确其真实意思表示为解除预定合同，根据本院查明的事实，截至庭审之日，被告未能按约签订正式合同，亦未向原告提供任何装修服务，也未退还任何款项，被告以其行为表明不履行合同义务，构成违约，原告有权主张解除预约合同。而被告放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应向原告退还已经收取的费用。其中办理VIP卡费的编号为4827617的收据付款人为案外人凌安小，并非本案的原告赵立莉，故该笔卡费100元应由案外人另案向被告世匠装饰公司主张，本案不再处理。则被告世匠装饰公司应向原告赵立莉退还的款项应为：1.原告于2017年8月5日支付的办理VIP卡费100元；2.原告于2017年9月16日支付的定金30000元；3.原告于2018年1月20日支付的装修预付款50000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告广西世匠装饰工程有限公司向原告赵立莉退还办理VIP卡费100元、定金30000元、装修预付款50000元，共计80100元； 驳回原告赵立莉的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费903元（已减半收取），由被告广西世匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款【合同约定解除】当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初271号原告：李某，男，1962年11月12日出生，现住河北省石家庄市元氏县，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王某。委托诉讼代理人：臧某，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告李某与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初322号之一 原告：汤小伟，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：刘齐，男，汉族，住保定市徐水区。 汤小伟与刘齐民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月15日立案。 本案在审理过程中，被告涉案被羁押。 本院经审查认为，被告涉案被羁押，尚未结案，诉讼无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 田爱民 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8862号 原告：泉州川达机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇金河大道88-92号。 法定代表人：史成剑，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所执业律师。 被告：王淑芳，女，1991年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州川达机械有限公司（以下简称“川达公司”）与被告王淑芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川达公司的委托诉讼代理人卢萍萍，被告王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川达公司向本院提出诉讼请求：撤销南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第270号仲裁裁定书。事实和理由：川达公司系一家机械加工公司，2017年11月1日，王淑芳开始在川达公司上班，从事财务。后因川达公司经营不善，2019年4月没有支付王淑芳的一个月的工资。后5月份，王淑芳就开始在别的公司上班。2019年8月14日，王淑芳因与川达公司的劳资纠纷向南安市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会没有依法查明上述事实作出南劳人仲案字[2019]第270号仲裁裁定书裁决川达公司要支付王淑芳工资7000元。王淑芳2019年5月份并没有去川达公司上班。故川达公司不需要支付王淑芳5月份的工资3500元。故王淑芳2019年4月份的工资为3230元。南安市劳动争议仲裁委员会据此作出的仲裁裁定书裁决是错误。对此，川达公司为了维护自身合法权益，特依法向法院起诉，请求法院支付川达公司的诉讼请求。 王淑芳辩称，川达公司的工厂没交租金，被房东关门，川达公司没有提供上班场所，但是王淑芳有一直在家里为川达公司报税及做其他财务工资。川达公司工厂恢复后，王淑芳就有去上班。其有停双休，四月份的5、6、7号是停清明和双休，11-15号是双休以及川达公司工厂被房东关门，30号也是房东关门，所以王淑芳是满勤，工资是3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、川达公司提供的《员工考勤表》，川达公司欲证明王淑芳4月份、5月份缺勤情况，王淑芳认为四月份的5、6、7号是停清明和双休，11-15号是双休以及川达公司工厂被房东关门，30号也是房东关门，五月份只上一天班，是因为办公场所被房东关掉，无法上班。本院认为，该组证据证据来源合法，与本案具有关联性，但不足以证明川达公司的主张；2、王淑芳提供的《微信聊天记录截屏》，欲证明工厂场地被房东关掉及5月份有继续在家里为川达公司工作报账，川达公司认为财务报账是四月份的，整个聊天记录体现不出工厂场地被房东关了，到6月6日才体现厂房如何处理。本院认为，川达公司对该份聊天记录截屏的真实性予以认可，该组证据与本案具有关联性，予以认定，其中在聊天记录中5月13日、5月16日的记录均有体现王淑芳向史成剑汇报工资及报税等工作情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑芳系川达公司的原员工，从事财务工作，每月工资3500元，现已离职。川达公司尚欠王淑芳2019年4月份、5月份的工资未付。 另查明，王淑芳因本案工资争议向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年8月19日作出仲裁裁决书，裁决川达公司支付王淑芳工资2019年4月份、5月份共计7000元。川达公司不服该仲裁裁决书诉至本院，提出本案诉讼。 综上事实，本院认为，王淑芳原系川达公司的员工，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，川达公司应对其尚欠的王淑芳2019年4月份、5月份的工资共计7000元承担偿还责任。川达公司主张王淑芳已于2019年5月份离职且2019年4月份并未满勤，其无需支付工资7000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、泉州川达机械有限公司应于本判决生效后十日内支付王淑芳工资7000元； 二、驳回泉州川达机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由泉州川达机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书出生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执866号申请执行人：李仕桃,女,出生1976年4月2日,住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。社会信用代码：91520328573305055R。本院在执行申请人李仕桃与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司应当给付申请人李仕桃人民币14989.07元，受理费1400元，并负担申请费125元。本院对被执行人的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，因遵义市中级人民法院已经在本案立案执行前裁定保全了被执行人的全部资产（限额4000万元），现该公司没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  丁希勇审判员  张洪江二〇一九年十一月十五日书记员  王云玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25927号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：林荣春，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林荣春银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林荣春应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项241285.21元、执行费3519元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月17日依法档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初233号 原告：朱良友，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告朱良友与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告朱良友等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱良友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失51905元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费530元和评估费1400元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了朱良友等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，朱良友受到的林木经济损失为51905元，评估林木损失而产生的调查设计费530元和评估费1400元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失51905元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告朱良友林木被烧毁所受到的经济损失51905元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145.87元，评估损失调查设计费530元和评估费1400元，共计3075.87元（原告已预交），由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6100号 申请执行人：包光振，男，1981年12月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：范婉莉，女，1971年7月31出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行包光振与范婉莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人范婉莉的银行存款人民币及其它款项人民币10094元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁玉婷
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执777号 关于白小翠申请执行曹广成（2019）冀0406执777号抚养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6002号 原告：张世务，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：陈海明，男，1983年9月6日，汉族，住福建省南安市。 原告张世务与被告陈海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世务的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告陈海明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世务向本院提出诉讼请求：判令陈海明立即支付其欠款34700元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：陈海明因生意所需向其购买环己酮，双方2016年2月24日进行结算，陈海明确认尚欠其货款34700元。事后，经其多次催讨，陈海明未能付款。 陈海明未作答辩。 张世务围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈海明没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张世务提供的欠款凭证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明截至2016年2月24日陈海明尚欠其货款34700元，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年2月24日陈海明尚欠张世务货款34700元。 综上所述，本院认为，张世务与陈海明之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈海明尚欠张世务货款34700元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张世务请求陈海明支付货款34700元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但陈海明在张世务起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张世务请求陈海明按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈海明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海明应于本判决生效之日起十日内支付张世务货款34700元并支付自2019年5月13日起至实际付款之日止的利息（其中2019年5月13日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由陈海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈永哲 审 判 员  施金满 人民陪审员  吴艳艺 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 1-
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2487号 原告：陈某，女，汉族，1993年2月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：宋某，男，汉族，1983年3月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7037号原告：邓春江，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：徐丽华，女，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李羽，女，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓春江与被告徐丽华、李羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春江的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告徐丽华、李羽经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金24.2万元并支付利息即手续费（以24.2万元为基数，从2017年6月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年6月25日在原告处借款24.2万元，约定借款的支付方式为银行转账，定于2017年7月24日归还2.2万元，余下部分于2017年8月24日还清，不计利息。若未按时还款，从借款之日起，每超过一天按借款金额的3%支付手续费。借款后，被告未按约定还款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告徐丽华、李羽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证等证据，拟证明被告向其借款的事实。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，二被告向原告借款，并共同向原告出具借款协议一份，协议主要约定：向邓春江借款24.2万元，借款支付方式为银行转账；定于2017年7月24日归还2.2万元，余下部分于2017年8月24日一次性还清，不计利息；如未按时归还，每超一天按借款金额的3%支付手续，从借款之日开始计算。当日，原告以银行转账的方式向被告徐丽华转账支付借款24.2万元。借款后，二被告未按约定向原告归还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐丽华、李羽向原告邓春江借款，并出具了借款协议，原告将借款支付给被告，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。现借款已到期，原告要求被告返还借款本金24.2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。双方在借款时未约定借款利息，但约定如被告未按时还款，则从借款之日起，每超过一天按借款金额的3%支付手续费，该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现原告要求被告从借款之日起，按月利率2%支付利息即手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐丽华、李羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐丽华、李羽于本判决生效后十日内向原告邓春江返还借款本金24.2万元，并支付利息即手续费（利息以24.2万元为基数，从2017年6月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4930元，被告徐丽华、李羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  何杰蕤
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1383号申请人王其林，男，汉族，生于1962年8月6日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人郭伦友，男，汉族，生于1961年10月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人邓立拉，男，汉族，生于1965年3月28日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1122号民事调解书受理了王其林申请执行郭伦友、邓立拉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人郭伦友自愿在2020年10月30日前支付申请人王其林借款人民币40000元；二、被执行人邓立拉自愿偿还申请人王其林借款160000元（具体还款计划：被执行人邓立拉在2019年11月10日前偿还申请人王其林30000元，余款130000元被执行人王其林从2019年12月起每月月底前偿还申请人王其林借款5000元，直至余款130000元还清为止）。三、本案的申请费2900元由被执行人郭伦友承担。申请人王其林同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1383号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十一月五日书记员  宋超超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6274号 上诉人（原审被告）：张文，男，1965年5月3日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏云伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。 上诉人张文因与被上诉人苏云伟租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文的委托诉讼代理人卢东、被上诉人苏云伟及其委托诉讼代理人孙日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文上诉请求：撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初7453号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。2017年7月17日，租赁经营的工厂被主管部门要求停产后，苏云伟已怠于改造污水贮存池且不配合行政主管部门办理环评手续。2017年10月份，苏云伟在未提前通知张文的情况下擅自毁约并将自己物品搬走，自始至终，张文对其工厂因环评问题停产、苏云伟擅自搬离等事项均不知情，故苏云伟违约在先，张文不应承担违约金。一审判决适用法律错误。双方签订的租赁合同中，违约金约定过高，根据我国合同法相关解释规定，违约金数额不应超过总损失的1.3倍，一审庭审中被上诉人没有证据证明其损失的数额故其违约金数额过高。 苏云伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苏云伟向一审法院起诉请求：1.解除苏云伟、张文签订的企业租赁经营合同；2.张文承担违约金10万元；3.张文承担因违约给苏云伟造成的损失7.8万元；4.张文返还占有的苏云伟物资；5.诉讼费用由张文承担。 一审法院认定事实：2015年10月22日，苏云伟作为承租方，张文作为出租方，双方签订企业租赁经营合同，约定：出租方将位于诸城市相州工业园的诸城市绿博食品加工厂的土地及地上附着物、设备、工具等一起租赁给承租方使用，租赁期间，承租方使用出租方的一切经营证件、手续，以出租方的名义从事生产经营活动。租赁期限自2016年2月28日起至2019年2月28日止，共三年。租金第一年14万元，以后每年16万元，承租方于每月15日前支付下月租金，若逾期未支付，按照逾期金额的万分之二支付违约金，逾期超过20天，经出租方书面催告10日内仍未支付的，则出租方有权解除合同。租赁期间，出租方有义务帮助承租方协调水、电、路的畅通及环保等周边问题，确保出租方正常有序生产经营。租赁期间，任意一方单方面解除合同或有根本违约行为的，支付对方违约金10万元。合同签订后，苏云伟在生产经营过程中出现环保问题。2017年7月17日，诸城市相州镇环境保护办公室向苏云伟下达环境保护检查指令书，存在的问题为：车间生产的污水进入贮存池，池溢满通过排水口没经过处理直接外排墙外水沟，污染面积大，有环保意见无环保手续，整改要求：立即停止生产，建好贮存池，申请环保审批验收。2017年8月21日，诸城市相州镇环境保护办公室再次向苏云伟下达环境保护检查指令书，存在的问题为：无环评手续，废水直接外排，整改要求为：立即停产，建设污水贮存池，办理环保手续。张文一直未按合同约定协助办理环保手续。苏云伟交纳租赁费至2017年8月份，于2017年10月将生产经营的部分物资拉走。 诉讼中，根据苏云伟申请，一审法院组织双方到企业驻地就涉案物资进行了现场勘查、清点，确认系苏云伟所有的物资为：翅片式冷凝器及室内制冷风机、不锈钢货贺4个、不锈钢案床11个、空调1台、摄像头监控3个、主机1台、有“拾一香”和“金和生”字样的包装纸盒1宗、竹签1宗。 另查明，在签订合同时，苏云伟对企业没有环评手续是知情的。 一审法院认为，苏云伟、张文签订的企业经营租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对苏云伟、张文均具有法律约束力。张文按约将企业交由苏云伟租赁经营，苏云伟按约交付租金。本案争议的焦点是：造成企业无法正常经营的原因是无环评手续，生产达不到环保要求，该责任由谁承担。合同约定的企业租赁用途为食品加工，张文作为出租方未保证其出租的企业各项手续齐全、合法，在合同履行中出现环保问题时也未能协助苏云伟办理环保手续，因此，张文的行为已构成违约。因该违约行为致使合同目的无法实现，故苏云伟请求解除合同，符合法律规定，一审法院予以支持。苏云伟在签订合同时对企业没有环保手续是知情的，在没有环保手续的前提下即生产经营，且又因其生产原因出现环保问题，对此，苏云伟存在过错。根据公平、合理的原则，应减轻张文的违约责任。张文院内属于苏云伟的物资，张文应当返还苏云伟。苏云伟主张张文承担违约造成的损失78000元，无证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、解除苏云伟与张文签订的企业租赁经营合同；二、张文支付苏云伟违约金50000元；三、张文返还苏云伟翅片式冷凝器及室内制冷风机、不锈钢货贺4个、不锈钢案床11个、空调1台、摄像头监控3个、主机1台、有“拾一香”和“金和生”字样的包装纸盒1宗、竹签1宗；四、驳回苏云伟的其他诉讼请求。上述（二）、（三）项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，苏云伟负担2810元，张文负担1050元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，双方二审中对于涉案租赁合同的效力及张文应当返还苏云伟的物资未提异议，本院直接予以确认。本案二审双方当事人争议的焦点问题为张文应否支付违约金及数额。上诉人张文主张，被上诉人苏云伟违约在先，故其不应承担违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在《企业租赁经营合同》第一条约定，出租方将位于诸城市相州工业园的诸城市绿博食品加工厂的土地及地上附着物、设备、工具等一起租赁给承租方使用，租赁期间，承租方使用出租方的一切经营证件、手续，以出租方的名义从事生产经营活动。张文作为出租人，所出租的企业无环评手续，且在出现环保问题后亦未协助办理环评手续，致使合同目的无法实现，构成根本性违约。根据双方合同约定，租赁期间，任意一方根本违约应支付对方违约金10万元，此系双方在合同中明确约定内容，张文在订立合同时应当能够预见。一审法院根据双方合同履行情况，并综合考虑被上诉人苏云伟在履行合同过程中的过错程度，将违约金数额酌情调整为50000元并无不当，本院予以维持。上诉人张文的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人张文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由上诉人张文负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18808号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：邱文金，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告邱文金信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱文金立即支付信用卡（卡号为62×××36）透支余额194694.00元［其中本金122471.00元、利息66531.88元、违约金（滞纳金）5691.12元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月20日，之后利息以欠付本金和每月积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）继续计算至实际还清之日止］。（暂合计：194694.00元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××36。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 四、违约金（滞纳金）标准：甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。 五、欠款最新截止时间：2019年9月20日。 六、欠款本金金额：122471元。 七、欠款利息金额：66531.88元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5691.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱文金应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××36的信用卡欠款本金122471元及利息、违约金（截止2019年9月20日利息为66531.88元、违约金为5691.12元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取2097元，由邱文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初655号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人周志民，男，1996年9月10日出生于广东省海丰县，身份证号码441************112，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县**************（户籍所在地：海丰县**************）。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人彭正民，广东威豪律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]585号起诉书指控被告人周志民犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人周志民及其辩护人彭正民到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年8月25日3时许，陈志强、何德凯（均已判刑）酒后在海丰县********树酒铺与彭某甲、刘某乙发生口角。随后，何德凯打电话纠集被告人周志民及二名男子驾驶一辆粤V*****号白色保时捷小汽车到现场，被告人周志民从保时捷小汽车上拿一支棒球棒伙同陈志强、何德凯及到场的二名男子等人殴打彭某甲、刘某乙，致彭某甲、刘某乙受伤，并打伤在现场劝架的李某丙。经海丰县********鉴定，彭某甲、刘某乙、李某丙伤势均属轻微伤。2019年6月25日21时，被告人周志民在广东省饶平县闽粤高速公安检查站被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人周志民无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人周志民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩护提出，1.被害人酒后驾车，并多次先动手殴打被告人周志民，对矛盾激化存在过错，周志民的行为具有自卫成分；2.被告人周志民是在投案途中被抓获，如实交待了本案的主要事实，应视为自首；3.被告人周志民的犯罪情节较轻，且是初犯；4.案发后被告人周志民已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。请求法庭对被告人周志民从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周志民的上述犯罪事实，被告人周志民在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《现场视频监控截图》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告》《证明》《刑事附带民事判决书》《刑事裁定书》《鉴定意见》《现场勘验笔录》《辨认笔录》，证人陈某甲、黄某甲、颜某甲、陈某乙的证言、被害人彭某甲、刘某乙、李某丙的陈述，被告人周志民及同案人陈志强、何德凯的供述等证据证实，足资认定。在本院审理本案期间，被告人周志民的家属已代其赔偿了被害人彭某甲的经济损失人民币30000元、赔偿了被害人刘某乙、李某丙的经济损失人民币各10000元，取得被害人彭某甲、刘某乙、李某丙的谅解。这有被告人周志民的家属提供的《协议书》《收条》《谅解书》证实，本院予以确认。本院认为，被告人周志民无视国家法律，伙同何德凯、陈志强等人随意殴打彭某甲、刘某乙、李某丙，致其三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周志民所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查，被告人并没有自动投案，如实供述自己的罪行，不能认定为自首；鉴于本案系双方互殴所致，且被告人周志民系受纠集参与寻衅滋事，归案后能当庭认罪，其家属已代其赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人谅解，可以酌情从轻处罚并给予缓刑考验机会。辩护人提出对被告人周志民从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周志民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周志民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十一月十一日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执647号之一 申请执行人：广平县联盟农业专业合作社南韩村分社。 法定代表人：刘双莲。 地址：广平县。 被执行人:尚利增，男，汉族，1986年8月3日出生，住所地。 本院于2019年11月7日作出（2019）冀0432执647号裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尚利增银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张宏斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4764号 原告：黄全英，女，汉族，1965年9月26日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市海城区环境卫生保洁站，住所地广西北海市长青北路3号。 法定代表人:廖伟胜,站长。 原告黄全英诉被告北海市海城区环境卫生保洁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄全英于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄全英申请撤回对被告北海市海城区环境卫生保洁站的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄全英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告黄全英负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22536号原告：张铭，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周俊才，总经理。委托诉讼代理人：张迎丰，男。被告：金宝应，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告张铭诉被告上海靖丰建设集团有限公司、金宝应民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告张铭于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张铭撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张铭负担。审 判 长  程伟忠人民陪审员  姜耀明人民陪审员  李玲娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2909号之十被执行人朱某某，贵州省习水县。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人朱某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10.41元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币222234.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 兴二〇一九年十一月二十八日书记员 吴凤华
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执418号 罗甸县祥和矿业有限公司 本院于2019年07月04日立案执行申请人张江申请执行你单位劳务合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）欧全扬不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙芬，女，1962年11月25日出生，穿青人，住贵州省水城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙群，女，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙学，男，1956年9月25日出生，穿青人，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健，男，1993年3月3日出生，穿青人，住贵州省水城县。一审被告、二审被上诉人：李龙海，男，1965年1月15日出生，穿青人，住贵州省水城县。一审被告、二审被上诉人：李龙贤，男，1975年8月27日出生，穿青人，住贵州省水城县。再审申请人李龙芬、李龙群因与被申请人李龙学、李健、李龙海、李龙贤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙芬、李龙群申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李龙学第二轮土地承包的耕种面积仅为2.4亩，然而在被征收的土地中，李龙学及其子占地多达7.826亩，原判决认定这7.826亩土地的补偿款全部归李龙学及其子所有，缺乏证据证明。2.李龙芬、李龙群均嫁在本村，仍属于尖山村集体经济组织成员，享有承包尖山村发包的土地的权利，发包方不能收回其原承包地，其承包土地的合法权益应得到保障。3.李从举户原七口人的承包地被李龙学、李龙海、李龙贤三兄弟分别占有，李龙芬、李龙群在分割土地时未能参与分割。李龙芬、李龙群虽不是李学龙户的家庭成员，但根据口头约定及法律规定，李龙芬、李龙群仍然享有涉案土地的承包经营权。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条与“增人不增地，减人不减地”政策旨意不同，前者是为了维护妇女承包土地的合法权益，后者是为了维持土地承包关系的长期稳定，不能混为一谈。据此，李龙芬、李龙群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定基本事实的问题。焦点在于：李龙学户是否应返还其因红桥东路、安六高铁项目征收土地获得的补偿款。本院认为，虽然李龙芬、李龙群在第一轮土地承包时作为李从举户的家庭成员享有土地承包权，但在第二轮土地承包前，李龙芬、李龙群已出嫁，并认可其在出嫁后未对涉案土地进行耕种，也未依靠该承包土地维持生活。另，在第二轮土地承包时，李龙学的承包地已经从其父亲李从举承包经营的土地中剥离出来，作为一个独立的承包户与村集体经济组织签订了土地承包经营合同，李龙芬、李龙群并非李龙学承包户的家庭成员，故李龙芬、李龙群对李龙学户承包地不享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”之规定，李龙芬、李龙群不是李龙学户的土地承包经营权人，原判决认定李龙学户不应返还李龙芬、李龙群对涉案承包地的征收补偿款并无不当。李龙芬、李龙群的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。李龙芬、李龙群的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李龙芬、李龙群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李龙芬、李龙群的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇一九年十一月十九日法官助理郑姗书记员谭垒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12093号 原告：梁俊超，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告:广西碧水惠民科技有限公司，住所地南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地B栋。 法定代表人：林开明。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告梁俊超与被告广西碧水惠民科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告梁俊超的委托诉讼代理人梁颖娜、杨凤月、被告广西碧水惠民科技有限公司的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁俊超向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签订的《碧水源惠民水站特许经营合同》未成立；2、判令被告向原告返还设备押金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《碧水源惠民水站特许经营合同》，约定合作经营碧水源惠民水站，被告指定桂平市区域为原告独家经营区域，惠民水站布点期限为合同签订一年内，合作经营时间为2017年7月1日至2021年12月31日，原告向被告缴纳设备押金的方式取得独家经营权，协议签署三日内，原告一次性缴纳设备押金10万元，设备押金用于保障设备的正常运营及安全，设备押金从第三年开始以水卡的形式返还，第三年、第四年各返40%，第五年返20%。签订合同时被告跟原告承诺，该10万元设备押金相当于意向金，给原告时间去考察市场，若原告考察后不愿意做该项目可全款退回该设备押金。因此，签订合同时双方对于原告应当完成的年度布点任务、销售任务等必要条款均未进行约定。后原告按照合同约定向被告支付了10万元设备押金，但经考察市场，原告决定不做该项目。2019年3月22日，原告向被告发送《退款申请书》要求被告退回10万元设备押金，但被告至今未退。原告认为，双方签订的合同因缺少必要的条款，合同未成立。被告不退回押金的行为严重损害了原告的利益，请求法院支付原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《碧水源惠民水站特许经营合同》；2、判令被告向原告返还设备押金10万元。补充事实和理由为，被告从未履行过《碧水源惠民水站特许经营合同》，被告没有完成合同第二条、第七条第四款、第五款的义务，故根据合同法第九十四条的规定，请求法院判令解除《碧水源惠民水站特许经营合同》。 被告广西碧水惠民科技有限公司辩称：我方同意解除《碧水源惠民水站特许经营合同》，但原告并未支付过10万元的设备押金，原告在本案中提交的收据显示的10万元是另案（2019）桂0103民初12091号的货款，且《碧水源惠民水站特许经营合同》第二条约定的布点义务是乙方即原告的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据认定的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2017年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《碧水源惠民水站特许经营合同》，约定：第一条经营内容碧水源惠民水站站点合作经营；第二条独家经营期限碧水源惠民水站独家布点期限为合同签订一年内（完成协议布点任务后顺延一年），合作经营时间为2017年7月1日至2021年12月31日；第三条经营区域甲方指定桂平市区域，为乙方独家经营区域。乙方原则上只能在甲方规定的经营渠道内布点，不能跨区域布点……第四条独家经营费用乙方以向甲方缴纳设备押金的方式取得独家经营权。双方达成合作意向，签署该协议三日内，乙方一次性缴纳设备押金10万元，乙方未在合同约定时间内缴纳押金的，甲方有权利收回该区域独家经营权。碧水源惠民水站HM800每台价值6.8万元，押金5000元/台；碧水源惠民水站HM1500每台价值16.8万元，押金15000元/台。设备押金用于保障设备的正常运营及安全，设备押金从第三年开始以水卡的形式返还，第三年、第四年各返40%，第五年返还20%。第五条销售目标……第七条双方权利及义务……4、甲方有义务对乙方进行全面技术培训和指导，乙方应积极参加；5、针对工程项目甲方有义务对乙方提供技术指导和技术方案模板……1、乙方负责本合同所规定的桂平市区域内全部工程设备服务工作；……3、乙方全部项目须由站点和甲方签署经营合同，和甲方签订分成合同……第八条合作经营分配模式碧水源惠民水站由甲方全额投资，收入分成比例为按照水卡销售金额甲方占50%，乙方占50%，设备起运前交清，甲方负责虑芯更换的所有物料费用，乙方负责站点的水电费等相关费用…… 另查明，2017年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《碧水源净水产品区域独家经销协议》。2017年6月24日，原告向被告支付了10万元，被告出具了《收据》一份，载明“今收到梁俊超转来桂平代理商货款10万元”。 案件审理过程中，原告以涉案10万元系（2019）桂0103民初12091号案货款并在该案中主张为由，撤回第二项诉讼请求。同时在本院受理的（2019）桂0103民初12091号案中，变更其第三项诉讼请求为退回剩余货款139407元。 本院认为，《碧水源惠民水站特许经营合同》系双方真实意思表示，权利义务明确，内容合法，对其效力予以认定。原、被告均认可原告于2017年6月24日支付给被告10万元非《碧水源惠民水站特许经营合同》款项，即《碧水源惠民水站特许经营合同》成立后，原、被告均未履行各自的合同义务，现被告亦同意解除《碧水源惠民水站特许经营合同》，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告以在另案中主张为由，撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告梁俊超与被告广西碧水惠民科技有限公司签订的《碧水源惠民水站特许经营合同》。 案件受理费2300元，由原告梁俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤07民终3147号上诉人（原审原告）：冯玩娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：叶家财，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：周润发，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：胡惠锋，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人冯玩娟与被上诉人叶家财、周润发、胡惠锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯玩娟于2019年11月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，冯玩娟提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冯玩娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。冯玩娟已预交二审案件受理费88.77元，减半收取44.39元，本院向冯玩娟退回44.38元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年十一月十三日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4964号原告：哈尔滨市松北区芈资美容院，住所地哈尔滨市利民开发区学院路鸿林金色地标15栋3单元4层3号。经营者：王桂秋，女，1979年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐凤玉，女，2000年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。原告哈尔滨市松北区芈资美容院（以下简称芈资美容院）与被告徐凤玉合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芈资美容院经营者王桂秋、徐凤玉及其委托诉讼代理人秦浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芈资美容院向本院提出诉讼请求：判令被告支付耗材的实际损失12320元。事实与理由：芈资美容院位于哈尔滨市××开发区学院路泓林金色地标15栋3单元4层3号。2019年3月27日，芈资美容院与徐凤玉签订《学员合同》，约定徐凤玉在芈资美容院处学习美容美体、美甲、美睫技术一年，合同有效期从2019年3月27日至2020年3月27日止;另补充条款约定:徐凤玉在合同期满前，如提出辞职，徐凤玉需对芈姿美容院给予20000元的赔偿。徐凤玉在合同上签字并按手印及补充条款处按手印。2019年6月31日，徐凤玉以生病为由离开美容院，过后告知不再履行合同义务。原告与被告多次交涉无果，故诉至法院徐凤玉辩称：徐凤玉提出辞职是因为在芈资美容院工作过于劳累，芈资美容院经常要求徐凤玉从事工作之外的做饭、打扫卫生等，造成徐凤玉劳累过渡还得了腰间盘，在客观上无法履行合同的目的也无法实现，补充条款的签订不是徐凤玉本人的真实意思表示，是在芈资美容院逼迫的情况下签订的，徐凤玉才刚刚成年，这是她的第一份工作，还不懂得签字及按手印的法律效力，因此该补充条款不应该认定有效，徐凤玉已经交付给芈资美容院1000元的学费，芈资美容院现在尚欠徐凤玉一个月的工资没有结，芈资美容院所称的耗材费用在徐凤玉学习的过程中所有耗材的使用已经为芈资美容院创造了收益，双方签定的合同中没有明确约定耗材应由徐凤玉承担，芈资美容院所称耗材费用每日80元没有证据，其提交的证据仅是芈资美容院单方出具的清单，无法证明徐凤玉每日学习实际消耗了多少。因此芈资美容院的主张没有任何的法律依据，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，芈资美容院经营者王桂秋、徐凤玉签订《学员合同》，合同约定芈资美容院聘请徐凤玉为学员，合同有效期为2年，自2019年3月27日至2020年3月27日，双方约定了学费、工资、补助、休假、考核等具体事项，并约定离职须提前一个月以书面向形式申请离职。后双方签订了补充条款，约定徐凤玉在合同期满前如提出辞职，需对芈资美容院给予2万元的赔偿。合同签订后，双方进行了实际的履行，徐凤玉于2019年3月27日至2019年7月在芈资美容院学习和工作，并向芈资美容院缴纳学费1000元，芈资美容院每月支付其工资500元和餐补50元。2019年7月徐凤玉以微信的形式告知芈资美容院经营者王桂秋，要求辞职，此后徐凤玉未在芈资美容院继续学习和工作。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。徐凤玉与芈资美容院签订的学员合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效且对双方均有约束力，徐凤玉签订该合同时已经年满十八周岁，具有完全民事行为，其对合同内容应有完全的辨识能力，亦应按照合同约定履行义务，其未按合同约定完成2年的学习和工作，亦未按照合同约定提前一个月以书面向形式申请离职，该行为是违约行为，其应按照双方补充条款的约定承担违约责任。其在庭审中主张辞职系由于在芈资美容院工作劳累患病导致，但其未提交证据加以证明。徐凤玉明确表示表明不履行合同义务，芈资美容院可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，其主张12320元为实际损失，但其提交的证据不能完全证明该12320元的实际损失，但双方就违约金做出了明确约定，12320元不超过双方的违约金20000元，本着诚实信用和公平的原则，对芈资美容院主张的12320元予以支持。综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐凤玉给付哈尔滨市松北区芈资美容院违约金12320元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元（12320元已预付），由徐凤玉负担，徐凤玉于本判决生效之日起七日内将应付款给付哈尔滨市松北区芈资美容院，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执867号申请执行人：陈祖连,女,出生1973年11月19日,住贵州省湄潭县。申请执行人：陈祖连,女,出生1973年11月19日,住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。社会信用代码：91520328573305055R。本院在执行申请人陈祖连与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司应当给付申请人陈祖连人民币13486.94元及案件受理费750元，并负担申请费102元。本院对被执行人的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，因遵义市中级人民法院已经在本案立案执行前裁定保全了被执行人的全部资产（限额4000万元），现该公司没有其他财产可供执行，经告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  丁希勇审判员  张洪江二〇一九年十一月五日书记员  吕 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执异25号 案外人：布风兰，女，汉族，1970年12月13日出生，现住邯郸市复兴区。 申请执行人：王连福，男，汉族，1961年8月2日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街8号。 法定代表人：王广如，公司董事长。 本院在执行王连福与邯郸金狮棉机有限公司恢复原状纠纷一案中，案外人布风兰对临街1.5宽的房产面积部分请求中止执行并允许恢复经营状态。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人布风兰称，我是邯郸棉花机械厂青年商店职工，在贵院执行的涉案房产中，涉及到我承包经营的五金土产商店。纠纷中涉及的房产作为邯郸棉花机械厂青年商店门面房使用，是上世纪80年代规划建设形成并一直沿用到现在，不分青红皂白的停止营业，恢复住宅用途，给我的经营造成损失。在2008年邯郸市城乡面貌三年大变样拆迁规划中，除了涉案房产确定的面积以外保留了1.5米宽的门面房，继续由邯郸棉花机械厂青年商店对外经营使用。临街的1.5米宽房产，不在邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1432号民事判决书确定的范围，不应受到该判决书的约束，请求法院对此部分房产中止执行，并允许回复经营状态。 案外人为证明其主张提交证据如下：1、执行通知书；2、身份证复印件。 申请执行人辩称，该案各方当事人对执行内容的事实部分争议非常大，请求召开听证会。针对布风兰对临街1.5宽的房产面积部分请求中止执行，没有证据证明其享有独立的产权与使用权，应依法驳回其异议请求。 申请执行人提交证据如下：光盘一张。 被执行人邯郸金狮棉机有限公司未提交答辩意见。 本院查明，申请执行人王连福与被执行人邯郸金狮棉机有限公司恢复原状纠纷执行一案，本院于2019年6月11日立案执行。于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书，要求：其恢复位于邯郸市复兴区房屋；2单元1号房屋；3单元1号房屋、3号房屋的住宅用途。被执行人已将临街铺面出入门面改为窗户。涉案房产确定的面积以外1.5米宽的门面房，处于经营状态。 另查明，本案涉及房产确定的面积之外1.5米宽的门面房，系在上世纪80年代规划复兴区建设大街96号院时，为方便居民生活，将临街房作为商业网点的配套房屋使用。2008年根据邯郸市城乡面貌三年大变样拆迁规划，将商业网点的前边平房拆除，留存了1.5米宽的门面房。 本院认为，本案涉及的邯郸市复兴区房屋；2单元1号房屋；3单元1号房屋、3号房屋之外1.5米宽的门面房，不在判决书指定的房产范围内。该1.5米宽门面房是否属于违章建筑或存在违法经营，应由相关行政部门以认定、处理。异议人主张的理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、中止对邯郸市复兴区房屋；2单元1号房屋；3单元1号房屋、3号房屋之外临街的1.5米宽房产的执行。 二、驳回异议人布风兰的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  关淇文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2834号 原告：潘祖勋，男，汉族，1984年9月24日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：马祥云，男，汉族，1985年7月10日出生，住所地广西北海市海城区。 原告潘祖勋诉被告马祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘祖勋到庭参加诉讼。被告马祥云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘祖勋诉称，原被告系朋友关系。2018年9月29日，被告因还其信用卡需要资金周转，向原告提出借款30000元。被告出具借条，载明借期为10天，还款期为2018年10月10日。之后被告未向原告清偿借款本金。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：按月利率1.08%，从2018年10月11日起暂计至2019年7月1日，利息为2592元，以后另计至清偿之日止）。 被告马祥云未做书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马祥云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年9月29日，被告马翔宇向原告潘祖勋出具《借条》，载明“借款人马祥云于2018年9月29日向出借人潘祖勋借款人民币30000元整（大写：叁万元整），借款期限为十天，借款利息为1.08%，还款日期为2018年10月10日，借款人现已收到上述借款。收款账号：中国建设银行6230943410000022473。” 本院认为，被告马祥云向原告潘祖勋出具《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，被告马祥云确认其已收到原告潘祖勋的借款30000元，原被告之间成立借贷关系。被告马祥云未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告潘祖勋请求被告马祥云偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告潘祖勋请求被告马祥云按月利率1.08%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，自2018年10月11日起计至清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马祥云偿还给原告潘祖勋借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率1.08%，自2018年10月11日起计至清偿之日止）。 案件受理费614.8元，由被告马祥云负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费614.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  熊谋华
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1978号原告：何立鹏，男。委托诉讼代理人：庞秀花，女。委托诉讼代理人：何倩，女。被告：赵星浩，男。被告：晋中市太塑房地产开发有限公司。住所地：太谷县西环中路53号。法定代表人：唐光亮，男，董事长。委托诉讼代理人：石东柱，男。第三人：张英杰，男。原告何立鹏与被告赵星浩、晋中市太塑房地产开发有限公司（以下简称太塑公司）、第三人张英杰合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立鹏的委托诉讼代理人庞秀花、何倩，被告赵星浩，被告太塑公司的委托诉讼代理人石东柱到庭参加诉讼，第三人张英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在（2019）晋0726民初768号案件中赔偿给第三人张英杰的租赁损失费6600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告包工包料雇用被告安装水管，因安装水管导致原告与第三人张英杰发生房屋租赁费赔偿纠纷，此案发生后，经太谷县人民法院审理，做出了（2019）晋0726民初768号民事判决书，判决由原告承担赔偿款6600元。太谷县人民法院认定该案件的发生给第三人张英杰房屋造成漏水损害导致张英杰租赁他人房屋发生租赁费，是由于行为人过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。而原告在此案当中为第三人张英杰承担了赔偿责任。综上所述，原告认为，安装水管工程，是包工包料让被告进行安装的，如果安装水管出现问题给第三人造成损害，导致租赁费损失，应由承包工程方被告承担责任。故请法院查明事实，依据相关法律和司法解释作出由被告或第三人承担损失的公正判决。被告赵星浩辩称，答辩人和原告的父亲是朋友关系，是原告的父亲找的答辩人进行改水电的这个工程，答辩人当时是因为帮忙的情况下才给原告家做的，做的时候管道和管道的质量是没有问题，漏水是因为贴瓷砖的时候开了热水的阀门没有关，把冷水的阀门也开了，答辩人做完工程的时候阀门是关着的，导致水漏到顶楼又从顶楼漏下来，水管的走线什么都是没有问题的，导致漏水不是水管的质量问题，原告家是在答辩人做完工程后三个月才贴的瓷砖，改水电的工程是按照原告的要求做的。水管的质量完全是没有问题，导致漏水的原因是阀门开了没有关，这个不是答辩人的问题，答辩人不承担这个责任，答辩人不承担本案的费用。被告太塑公司辩称，原告认为安装水暖工程是包工包料让被告赵星浩进行的，出现问题给第三人造成损害，导致租赁损失，应由承包方承担责任。答辩人并没有承接原告的安装工程，不存在过错，不应承担原告所主张的请求。在交房时，开发公司给业主发的服务手册上都写有不允许私改水电，不允许随意更改换新。在装修协议第十条约定：施工完成后，应向甲方提供住宅装修管线布置图等资料，而原告并未提供。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。第三人张英杰未提出书面意见，也未提交相关证据。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、2019晋07民终2400号民事判决书一份；2、2019晋0726民初768号民事判决书一份；3、收条一份；4、收据一份；5、用货单复印件一份；6、通知一份。被告赵星浩、太塑公司对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。被告太塑公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、2018晋0726民初351号判决书一份；2、装修管理协议一份；3、业主服务手册一份。原告和被告赵星浩对被告太塑公司提供的上述证据无异议，本院予以采信。结合庭审调查对证据的认定，本院查明事实如下：原告系太谷县锦营明珠小区2号楼1单元1402室户主。2017年12月25日，被告赵星浩承揽该房屋的水电改造，双方约定费用为1200元。在改造过程中为了打压，被告赵星浩将自来水管与温泉水管用软管连接，之后在铺地过程中自来水经温泉水管流入第三人张英杰所有的1403室。第三人张英杰为此提起诉讼，要求原告及被告太塑公司承担赔偿责任。经审理，本院于2019年6月10日作出（2019）晋0726民初768号民事判决书，认定第三人张英杰因房屋漏水造成的租房损失，本案原告何立鹏装修不当是造成事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任，判决何立鹏承担80%的赔偿责任，即赔偿第三人张英杰损失6600元；被告太塑公司承担20%的赔偿责任，即赔偿第三人张英杰1650元。判决后，原告何立鹏不服提起上诉，晋中市中级人民法院经过审理于2019年8月29日作出2019晋07民终2400号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，第三人张英杰还于2018年3月8日向本院提起诉讼，要求原告及被告太塑公司承担赔偿房屋装修损失、浴霸损失等。本院于2018年10月19日作出（2018）晋0726民初351号民事判决书，认定第三人张英杰房屋因漏水造成的损害系由本案的原告何立鹏混接自来水管与温泉水管所致，判决何立鹏承担80%的赔偿责任，即赔偿第三人张英杰损失6020元，负担案件受理费106元；被告太塑公司承担20%的赔偿责任，即赔偿第三人张英杰1505元，负担案件受理费26元。本院认为，行为人因过错造成他人民事权益受损，应当承担赔偿责任。被告赵星浩在为原告改水电过程中未尽到注意义务，为了打压将温泉水管和自来水管混接，造成第三人张英杰家房屋受损，原告作为业主在承担赔偿责任后，其可以向被告赵星浩追偿。关于追偿金额，应以本院（2018）晋0726民初768号民事判决书确定的赔偿金额为准，即6600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：被告赵星浩于本判决生效后十日内给付原告何立鹏赔偿款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵星浩负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十一月二十九日书记员  王宝君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13453号起诉人：杜亚芬，女，汉族，1960年10月12日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人杜亚芬向本院提出诉讼请求：1.要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发172000元；2.判决从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老。事实与理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，杜亚芬提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杜亚芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月二十八日书记员  毕思佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初270号原告：李某，男，1962年11月12日出生，现住河北省石家庄市元氏县，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王某。委托诉讼代理人：臧某，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告李某与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2704号 原告：于海波，男，1985年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王思军，男，1967年1月21日出生，其他自然情况不详。 于海波与王思军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。于海波于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于海波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海波撤诉。 案件受理费1088元（于海波已预交），由于海波自行负担。 审判员  包喜全 二〇一九年十一月十二日 书记员  翟鹏宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初2254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。 负责人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭**，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。 被告：田林，女，土家族，1985年10月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政银行秀山支行与被告田林、周春燕、印安芳和莫伯忠、胡文宝和李晓蓉、杨静和谭大志、单琼华信用卡合同纠纷六案信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告田林等人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行秀山支行的诉讼请求：1.由被告田林偿还原告从2014年9月23日起至2016年7月31日止透支借款本金6973.69元；2.由被告支付从2014年9月23日起至2016年7月31日止透支借款利息783.5元，违约金、手续费890.37元；3.由被告支付原告自2016年7月31日起，以6973.69元为基数，按日息万分之五计算利息至债务全部偿清时止；4.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年7月29日，被告田林在原告中国邮政银行秀山支行申请办理了一张6228xxxx6604的信用卡。被告持有该信用卡后，多次消费，截至2016年7月31日止，消费本金6973.69元，利息783.5元，手续费890.37元。 原告向被告多次催收未果。为此，原告诉至法院要求被告清偿该欠费。 被告田林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2014年7月29日，被告田林在原告中国邮政银行秀山支行申请办理了一张6228xxxx6604的信用卡。原被告在合同在约定，透支利息按日万分之五计算，对于取款和转账交易按交易比例收取手续费，在到期还款日前未偿还最低还款额的除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分（最低10元）5%收取违约金。被告持有该信用卡后，多次消费，截至2016年2月4日止，消费本金6973.69元，利息783.5元，手续费890.37元，合计欠款：8647.56元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，欠费应当清偿。被告田林欠费事实有办信用卡申请表、信用卡使用明细以及欠费清单等证据佐证，应予认定。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 被告田林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行透支的信用卡欠费8647.56元及利息（利息以6973.69元为基数，自2016年7月31日起按日息万分之五计算至债务全部偿清时止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  糜良政 人员陪审员曾凡伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  田 野
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7626号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：林宜平，男，1974年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人林宜平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林宜平的银行存款181840.96元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林宜平的银行存款共计人民币181840.96元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十一月二十一日代理书记员  邱露
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执518号之一 申请执行人：福建蚨来购超市有限公司，住所地福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区。 法定代表人：林道斌，公司执行董事。 被执行人：福建省顺升电梯设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：杨翠芳，公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建蚨来购超市有限公司与被执行人福建省顺升电梯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0105民特41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110452.5元（暂计至2019年6月4日）并承担本案执行申请费1557元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，未能实际控制无法处置。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审115号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人蒙树立，女，1965年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月6日向本院申请强制执行其对被执行人蒙树立作出的宝坻规自监土地罚字[2019]037号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月14日作出宝坻规自监土地罚字［2019］037号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年4月份在大口屯镇××西占地建住宅，占地面积557.8平方米，建筑面积254.48平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人蒙树立作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]037号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]037号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一九年十一月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安铁路运输中级法院     行  政  判决  书     （2019）陕71行终759号      上诉人（原审原告）赵鲲，男，1983年11月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市农业农村局，住所地西安市。   负责人倪广天，该局局长。   委托代理人林海波，该局工作人员。   委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。   上诉人赵鲲与被上诉人西安市农业农村局行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初830号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告赵鲲系陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民，于2019年1月16日向被告市农业局递交了复议申请，要求确认西安市鄠邑区农业局对其以包抓40户被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁的行为违法，被告市农业局于2019年1月23作出市农林函[2019]11号《告知书》称：“……经核实，认为XX苑XX酒店拆迁项目不属于本机关受理的行政复议申请。请按照《行政复议法》相关规定，结合所反映问题，协调相关行政机构，提出个人诉求或申请。”原告对此告知不服，提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查明，原告赵鲲对“XX苑XX酒店”项目包抓单位（鄠邑区农业局、教育局、城管局等）均向其上级行政机关提出复议申请，后又对包括本案被告市农业局在内的行政机关提起行政诉讼。   原审法院经审理认为，本案的争议焦点在于被告作出的告知行为是否合法。《行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，鄠邑区各行政机关包括区XX户被拆迁人的方式进行建设项目中拆迁工作，农业局明显不具有行政征收的法定职权，区农业局工作人员参与“拆迁指挥部”的工作系受区政府指派，并非行使农业局的工作职责，原告亦无证据证明区农业局实际实施了强制拆除的事实行为，即“包抓”行为并不属于具体行政行为，不属于行政复议受案范围。被告市农业局对原告所申请复议的事项不予受理符合法律规定。但对于被告以“告知书”的形式拒绝受理原告的复议申请，及告知书中“不属于本机关受理的行政复议申请”的不规范陈述在此予以指正。综上，原告的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵鲲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵鲲负担。   上诉人赵鲲诉上称，1、对合法建筑的拆除首先应推定为行政强制行为，上诉人在提起本案诉讼时，所提供的证据已能初步证明涉案土地周边有政府参与的建设项目，因此极有可能系政府实施或者委托相关主体实施强拆行为，且鄠邑区城管局的工作人员确实组织参与了拆迁。一审未全面核实鄠邑区城管局是否组织和参与以包抓40户被拆迁人为任务的形式组织实施了拆迁行为。2、一审对双方提交的证据认定不清，对上诉人提交的关于合法宅基地和地上房屋的证据不予确认有失偏颇。3、被上诉人提交的证据不足以证实其行政行为的合法性，一审判决认定证据不足，适用法律错误。4、被上诉人复议程序违法。5、被上诉人对上诉人提交的证据认定不清，其辩解理由不能成立，所作的行政复议实体违法。故请求:1、依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初830号行政判决书,依法支持一审诉讼请求。2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。   被上诉人西安市农业农村局辩称，农业局不具有行政征收职权，其工作人员参加拆迁工作是受拆迁安置指挥部的指派，且实施的是宣传、咨询工作。上诉人的复议申请不属于被上诉人的受理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。” 对上述规定中的“具体行政行为”理解应是，具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家职权有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。具体行政行为的要素主要包括：主体要素是行政机关实施的行为。成立要素是行使行政权力所为的单方行为。本案中，鄠邑区各行政机关包括鄠邑区农业农村局以包抓多户被拆迁人的方式进行建设项目中拆迁工作，但因该局明显不具有行政征收的法定职权，且上诉人并无充足证据证明该局实施了强拆行为，因此，本院认为鄠邑区农业农村局在包抓被拆迁人工作中所发生的行为不属于《行政复议法》第六条第（十一）项中所规定的具体行政行为，一审关于“包抓行为并不属于具体行政行为，不属于行政复议受案范围，被告市农业局对原告所申请复议的事项不予受理符合法律规定”的认定准确，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，一审判决对被上诉人以《告知书》的形式将复议审查结论告知上诉人的不当方式予以指正，本院亦予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   案件受理费50元，由上诉人赵鲲负担。   本判决为终审判决。             审 判 长 张博   审判员  杨娜   审判员 侯斌       二〇一九年十月九日       书记员  王茗仪          1