贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2934号 原告：朱本昌，男，1955年12月27日生，黎族，住关岭县。 原告：朱绍立，男，1950年1月23日生，汉族，住六盘水市钟山区。 原告：朱绍能，1964年7月5日生，汉族，住关岭县。 原告：朱真德，男，1947年10月7日生，汉族，住六盘水市钟山区。 原告：陈祖珍，女，1935年6月17日生，黎族，住关岭县。 原告：李凤德，女，1941年7月14日生，汉族，住六枝特区。 原告：朱本刚，男，1943年1月27日生，汉族，住关岭县。 原告：彭达秀，女，1944年7月8日生，汉族，住六枝特区。 原告：陈德珍，女，1958年4月2日生，汉族，住六枝特区。 原告：王明英，女，1958年10月4日生，布依族，住关岭县。 原告：朱本祥，男，1958年9月19日生，汉族，住关岭县。 原告：黄宝珍，女，1961年3月7日生，苗族，住关岭县。 原告：朱少华，男，1944年3月24日生，汉族，住六枝特区。 原告：邓召兰，女，1952年8月22日生，汉族，住六枝特区。 原告：朱少木，男，1953年8月11日生，汉族，住贞丰县。 原告：范德英，女，1956年11月29日生，汉族，住贞丰县。 原告：杨淑媛，女，1950年9月27日生，回族，住六枝特区。 原告：黄全金，男，1950年3月9日生，布依族，住兴义市。 原告：陈选元，女，1950年5月4日生，布依族，住兴义市。 原告：罗顺先，女，1966年1月4日生，彝族，住六盘水市钟山区。 原告：朱绍文，男，1944年11月22日生，汉族，住关岭县。 原告：朱绍书，男，1950年1月6日生，汉族，住关岭县。 原告：方垂美，女，1967年3月7日生，黎族，住关岭县。 原告：朱绍勇，男，1969年2月1日生，汉族，住六枝特区。 原告：罗德美，女，1972年6月27日生，汉族，住六枝特区。 原告：朱绍芬，女，1966年7月8日生，汉族，住六枝特区。 原告：朱绍刚，男，1972年3月9日生，汉族，住六枝特区。 原告：王云琼，女，1967年8月12日生，汉族，住六枝特区。 原告：朱玉林（曾用名朱绍义），男，1985年5月2日生，汉族，住六枝特区。 原告：李霞，女，1987年2月20日生，苗族，住六枝特区。 原告：高志琴，女，1964年8月17日生，汉族，住关岭县。 原告：朱绍忠，男，1969年4月15日生，汉族，住关岭县。 原告：廖艳芬，女，1975年3月12日生，汉族，住关岭县。 原告：朱桥贵，男，1977年2月1日生，汉族，住关岭县。 原告：吴美英，女，1978年9月26日生，汉族，住江西省乐平市。 原告：朱少海，男，1981年8月18日生，黎族，住关岭县。 原告：邱祖美，女，1983年3月8日生，苗族，住关岭县。 原告：朱绍洋，男，1982年9月17日生，黎族，住关岭县。 原告：陈贵芬，女，1981年9月11日生，黎族，住关岭县。 原告：朱绍宽，男，1984年5月12日生，黎族，住关岭县。 原告：李仲芬，女，1983年4月26日生，彝族，住关岭县。 原告：朱绍奎，男，1986年6月5日生，黎族，住关岭县。 原告：王国会，女，1989年12月5日生，布依族，住关岭县。 原告：朱祖贤，男，1952年3月18日生，彝族，住六枝特区。 原告：王恩秀，女，1954年1月23日生，彝族，住六枝特区。 原告：朱祖文，男，1955年3月22日生，彝族，住六枝特区。 原告：朱祖有，男，1964年4月29日生，彝族，住六枝特区。 原告：郑元琼，女，1964年9月17日生，彝族，住六枝特区。 原告：朱祖辉，男，1966年10月26日生，彝族，住六枝特区。 原告：王艳琴，女，1968年5月6日生，彝族，住六枝特区。 原告：朱祖祥，男，1970年7月25日生，彝族，住六枝特区。 原告：肖成芬，女，1968年6月10日生，彝族，住六枝特区。 原告：朱祖华，男，1969年8月5日生，汉族，住关岭县。 原告：陈选美，女，1970年4月10日生，汉族，住关岭县。 原告：朱祖祥，男，1973年3月27日生，汉族，住关岭县。 原告：金开艳，女，1983年1月14日生，仡佬族，住关岭县。 原告：朱祖昌，男，1973年2月8日生，汉族，住关岭县。 原告：徐艳，女，1974年6月10日生，汉族，住关岭县。 原告：朱主国，男，1978年2月26日生，彝族，住六枝特区。 原告：张发兰，女，1986年7月6日生，彝族，住六枝特区。 原告：朱祖荣，男，1975年2月28日生，汉族，住关岭县。 原告：鄢明春，女，1976年8月12日生，汉族，住关岭县。 原告：朱祖国，男，1977年10月4日生，汉族，住关岭县。 原告：鄢芬，女，1982年2月5日生，黎族，住关岭县。 原告：朱祖云，男，1979年10月1日生，汉族，住关岭县。 原告：朱凯，男，1983年7月3日生，汉族，住关岭县。 原告：张真凤，女，1985年4月21日生，汉族，住关岭县。 原告：张富芬，女，1984年3月5日生，黎族，住关岭县。 原告：朱祖兵，男，1982年10月16日生，汉族，住贞丰县。 原告：王朝珍，女，1980年6月25日生，汉族，住贞丰县。 原告：朱祖方，男，1985年7月30日生，汉族，住贞丰县。 原告：安明琅，女，1986年1月16日生，黎族，住兴仁县。 原告：朱祖章，男，1988年10月2日生，汉族，住贞丰县。 原告：李娇，女，1991年7月25日生，汉族，住贞丰县。 原告：朱祖昌，男，1990年5月5日生，汉族，住贞丰县。 原告：李洪化，女，1991年11月25日生，汉族，住贞丰县。 原告：朱洪毅，男，1976年10月30日生，回族，住贵阳市云岩区。 原告：朱洪刚，男，1978年6月5日生，回族，住六枝特区。 原告：朱凯，男，1970年2月26日生，汉族，住六枝特区。 原告：杨云先，女，1979年8月2日生，汉族，住六枝特区。 原告：朱祖义，男，1975年12月7日生，汉族，住六枝特区。 原告：张春连，女，1978年8月7日生，汉族，住六枝特区。 原告：朱健，男，1979年6月11日生，汉族，住六枝特区。 原告：罗四妹，女，汉族，1977年10月24日生，汉族，住六枝特区。 原告：朱祖信，男，1983年11月3日生，汉族，住六枝特区。 原告：周小五，女，1985年1月12日生，汉族，住六枝特区。 原告：黄立志（曾用名朱祖郎），男，1972年8月10日生，布依族，住兴义市。 原告：朱祖武，男，1988年6月4日生，汉族，住关岭县。 原告：贾利娜，女，1987年7月28日生，布依族，住惠水县。 原告：曹成美，女，1977年11月20日生，汉族，住兴义市。 原告：朱勇，男，1975年9月19日生，汉族，住上海市长宁区。 原告：叶蕾，女，1975年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。 原告：施忠银，女，1959年3月20日生，汉族，住六盘水市钟山区。 原告：朱成德，男，1955年7月2日生，汉族，住盘州市。 原告：李玉凤，女，1952年8月23日生，汉族，住六盘水市钟山区。 原告：朱春德，男，1976年3月13日生，汉族，住六盘水市钟山区。 原告：朱江，男，1978年10月14日生，彝族，住六枝特区。 原告：王兰飞，女，1985年7月18日生，汉族，住六枝特区。 原告：朱波，男，1990年6月15日生，彝族，住六枝特区。 原告：朱建平，男，1983年10月12日生，彝族，住六枝特区。 原告：朱军，男，1993年12月8日生，彝族，住六枝特区。 原告：**明，男，1992年9月28日生，汉族，住关岭县。 原告：朱培根，男，1982年12月20日生，汉族，住六盘水市钟山区。 原告：王太菊，女，1987年6月25日生，汉族，住水城县。 原告：朱培志，男，1987年7月21日生，汉族，住盘州市。 105名原告诉讼代表人：朱本昌，男，1955年12月27日生，黎族，住关岭县。 105名原告诉讼代表人：朱绍立，男，1950年1月23日生，汉族，住六盘水市钟山区。 105名原告诉讼代表人：朱绍能，1964年7月5日生，汉族，住关岭县。 被告：周孝良，男，1970年11月13日生，汉族，住六枝特区。 被告:曾平，女，1971年10月24日生，汉族，住六枝特区。 被告：雍秀珍，女，1945年5月5日生，汉族，住六枝特区。 被告:曾纪斌，男，1977年6月24日生，汉族，住六枝特区。 被告:曾纪虹，男，1967年12月27日生，汉族，住水城县。 被告：贺德芬，女，1944年8月1日生，汉族，住六盘水市钟山区。 原告朱本昌、朱绍立、朱绍能等105人与被告周孝良、曾平、雍秀珍、曾纪斌、曾纪虹、贺德芬返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）黔0203民初203号民事判决书，原告朱本昌等105人不服，提起上诉,贵州省六盘水市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）黔02民终297号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年3月11日作出（2018）黔0203民初2467号民事判决书，原告朱本昌等105人不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）黔02民终824号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。105名原告的诉讼代表人朱本昌、朱绍立、朱绍能，被告周孝良、曾平、雍秀珍、曾纪虹、贺德芬到庭参加诉讼，被告曾纪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱本昌等105人向本院提出诉讼请求：一.判令被告曾纪虹、曾纪斌归还位于六枝特区“朱氏宗祠”；二.依法追回曾淑清（已故）、被告贺德芬冒名办理的“朱氏宗祠”六房字第××号房屋所有权证；三.被告归还原“朱氏宗祠”内的金香炉、横匾及院坝内原摆放的两块老祖坟石碑等设施，并恢复宗祠内外原貌；四.被告雍秀珍拆除建在“朱氏宗祠”院坝内的房屋。事实和理由：原告祖上一直在六枝特区郎岱镇前营村居住。1910年原告族人朱本初病逝，因其妻杨兰清坚守贞规，一心守霜，朱氏族人集资在前营村修建祠堂一栋供杨兰清居住，并命名为“朱氏宗祠”。1921年杨兰清收李玄贞为徒，杨兰清去世后由李玄贞管理祠堂。1947年李玄贞抱养贺德芬，1960年收曾淑清为徒。李玄贞去世后，由曾淑清管理祠堂。曾淑清去世后，被曾刚正窃取曾淑清隐藏的六房字第××号房屋所有权证（“朱氏宗祠”），采取欺瞒手段侵吞“朱氏宗祠”并转卖给被告曾平、周孝良（曾刚正之女儿、女婿）。后被告曾平、周孝良又将“朱氏宗祠”及前面的院坝转卖给被告雍秀珍，雍秀珍在院坝内违章修建房屋一栋。 被告周孝良、曾平辩称，1997年8月16日，房屋所有权人曾淑清、贺德芬经与二被告协商一致，自愿将其所有的六房字第××号房屋出售给二被告。2000年3月14日，二被告与雍秀珍协商，又将房屋转卖给雍秀珍居住至今，双方均无争议。原告所诉扭曲事实，无法律依据。原告与房屋所有权人曾淑清、贺德芬即不存在法定继承关系，也不存在买卖、赠与关系，对六房字第××号房屋没有任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。 被告雍秀珍辩称，其与被告周孝良、曾平夫妇是公平买卖，对争议房屋是合法取得。 被告曾纪虹辩称，其在外多年，此案与其无关。 被告贺德芬辩称，1997年8月的《契约》系伪造，被告贺德芬未签字捺印。1947年李玄贞和尚收养被告贺德芬，并在祠堂居住10年有余。1959年，被告贺德芬参加工作后，被告贺德芬与“朱氏祠堂”脱离关系，只是为了感恩，经常到祠堂看望李玄贞和尚，该祠堂系朱氏产业，被告贺德芬没有任何权利与曾淑清协商出卖祠堂。对祠堂如何出卖、办证，被告贺德芬并不知情。直至2017年3月13日，原审开庭曾刚正出示《契约》，被告贺德芬才知道房屋产权证有其名字。 被告曾纪斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《朱氏族谱》、《历史街道图》、《照片》、《证人彭达秀、何某、张某、叶某、袁某的证言》、《照片（杨兰清、李玄贞坟墓）》相互印证，能证明1910年朱元谟组织修建“朱氏宗祠”，由杨兰清居住管理，杨兰清去世后由李玄贞居住管理，民国26年因火灾被烧毁，后由李玄贞重建，并交由曾淑清居住管理的事实，但不能证明“朱氏宗祠”属于原告。被告周孝良、曾平提交的证据《房屋所有权证》、《契约》相互印证，能证明曾淑清、贺德芬将本案争议房屋出售给二被告的事实。被告周孝良、曾平提交的证据《行政复议决定书》、《行政裁定书》相互印证，能证明原告曾因涉案房屋提起行政诉讼与行政复议，其请求均未得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1910年，朱元谟组织集资修建“朱氏宗祠”给朱氏病逝族人朱本初之妻杨兰清居住管理，杨兰清收李玄贞为徒，杨兰清去世后由李玄贞居住管理。民国26年因火灾被烧毁，后由李玄贞重建，1947年李玄贞收养被告贺德芬，1960年收曾淑清为徒。李玄贞去世后将“朱氏宗祠”交由曾淑清管理。1989年6月15日，六枝特区人民政府向曾淑清（已故）、贺德芬颁发了“六房字第××号”《房屋所有权证》，载明：位于郎岱镇朝阳路101号一层房屋五间，建筑面积113.7平方米，所有权人为曾淑清，共有人为贺德芬。1997年8月16日，曾淑清、贺德芬将该房屋出售给被告周孝良、曾平夫妇，售价18000元，曾、贺二人各分得10000元、8000元。2000年3月14日，被告周孝良、曾平又将该房屋转卖给被告雍秀珍，售价30086元。同时查明，原告诉称的“朱氏宗祠”与六枝特区房屋系同一房屋。原告曾因涉案房屋提起行政复议与行政诉讼，要求撤销六房字第××号《房屋所有权证》，均未得到支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告系基于涉案房屋系其所有，被被告侵占而主张权利，但原告提供的证据不能证明其主张，原告的全部诉讼请求不应得到支持，理由如下：1.原告认为涉案房屋系其祖上修建，但从其提供的证据看，原“朱氏宗祠”已于民国26年被烧毁，系李玄贞重新修建。2.被告贺德芬系李玄贞收养，曾淑清系李玄贞徒弟，该二人已于1989年6月15日取得六房字第××号《房屋所有权证》，对位于六枝特区房屋依法享有所有权。3.原告曾因涉案房屋提起行政复议与行政诉讼，要求撤销六房字第××号《房屋所有权证》，均未得到支持。4.原告未提供证据证明被告曾纪虹、曾纪斌侵害其合法权益。综上，涉案房屋系贺德芬、曾淑清所有，二人将该房屋出售给被告周孝良、曾平，系有权处分，且周孝良、曾平已支付合理对价；被告贺德芬虽称未在《契约》上签字，但其已收到房款8000元，并未提出异议，且亦未提供证据证明其辩解，故该转让行为合法有效。被告周孝良、曾平又将涉案房屋转让给被告雍秀珍，被告雍秀珍已支付合理对价，该转让行为合法有效。所以原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱本昌、朱绍立、朱绍能等105人的诉讼请求。 案件受理费30元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 鸿 人民陪审员  周英祥 人民陪审员  孔维美 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖慈艳