湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1863号 原告：益阳市人民医院。住所地：益阳市五一西路232号。 负责人:邢协望，该院院长。 委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。 被告：唐文兵，男，1962年11月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区龙洲南路298号。 负责人：彭冬平，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁璐，该公司法务。 被告：杨福，男，1991年12月14日出生，汉族，汉寿县人，住汉寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司经理。 原告益阳市人民医院（以下简称人民医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳公司）、唐文兵、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合财保益阳公司）、杨福、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪军、被告人民财保益阳公司委托诉讼代理人彭锋、被告唐文军、被告联合财保益阳公司委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。被告杨福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文兵、杨福在责任范围内赔偿原告为伤者垫付的医疗费52246.91元；2、判令被告人民财保益阳公司、联合财保益阳公司、人民财保常德公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月6日19时许，杨福驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车在资阳区，与江运群驾驶并搭乘舒群英的摩托车相撞，发生舒群英和江运群受伤的交通事故。之后，原告派司机谌军驾驶湘Ｈ×××××号救护车搭乘医护人员郭佩红、罗亚灿接江运群、舒群英到医院检查治疗，张玉珍、谢建军乘车陪同前往医院。途中，谌军驾驶的救护车与相对行驶由唐文兵驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生谌军驾驶的救护车、唐文兵驾驶的轿车受损，江运群、舒群英、张玉珍、谢建军、郭佩红、罗亚灿受伤的交通事故。舒群英等六人受伤后在人民医院住院治疗，共用去医疗费52246.91元，都由人民医院垫付。益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故责任认定书，认定唐文兵承担事故的主要责任，谌军承担事故的次要责任，舒群英、江运群、张玉珍、谢建军、郭佩红、罗亚灿不承担责任。唐文兵驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在联合财保益阳公司投保了交强险、30万元商业三责险（含不计免赔）；杨福驾驶的湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人民财保常德公司投保了交强险、30万元商业三责险（含不计免赔）；人民医院谌军驾驶的湘Ｈ×××××号小型专用客车（系120急救车）在人民财保益阳公司投保了交强险、每座限额3万元的车上人员责任险及50万元商业三责险（含不计免赔）。上述三保险公司对原告垫付的医疗费负有清偿责任，故原告诉至法院。 被告人民财保益阳公司辩称:原告与我公司系保险合同关系，我公司非本案适格主体，原告对我公司的起诉应当予以驳回。 被告唐文兵辩称:事故车辆在联合保险益阳公司投保，原告的损失应当由联合保险益阳公司依法赔偿。 被告联合财保益阳公司辩称：本案有两起事故，每起事故的损失应按50%的比例赔偿；医疗费应核减10%的非医保用药费用；我公司不承担诉讼费。 被告杨福未作答辩。 被告人民财保常德公司辩称：我公司只对舒群英、江运群的损失承担赔偿责任，且已赔偿的部分不得重复赔偿；我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2017年10月6日19时许，杨福驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车在资阳区转弯时，与江运群驾驶并搭乘舒群英的摩托车相撞，发生两车受损，舒群英受伤的交通事故。当晚19时30分许，人民医院司机谌军驾驶湘Ｈ×××××号救护车护送舒群英前往人民医院救治途中，先后与唐文兵驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车以及紫薇村路牌相撞，致两车、路牌受损，车上人员江运群、郭佩红、罗亚灿、张玉珍、谢建军受伤，以及舒群英再次受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属二大队对两起交通事故分别作出事故责任认定书，认定第一起事故杨福承担主要责任，江运群承担次要责任，舒群英不承担责任；第二起事故唐文兵承担主要责任，谌军承担次要责任，江运群、舒群英、郭佩红、罗亚灿、张玉珍、谢建军不承担责任。杨福驾驶的湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人民财保常德公司投保了交强险、30万元商业三责险（含不计免赔）；唐文兵驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在联合财保益阳公司投保了交强险、30万元商业三责险（含不计免赔）；谌军驾驶的湘Ｈ×××××号120救护车的所有人为人民医院，该车在人民财保益阳公司投保了交强险、6座每座限额为3万元的车上人员责任险，以及50万元商业三责险（含不计免赔）。 另查明，舒群英、江运群、郭佩红、罗亚灿、张玉珍、谢建军受伤后均在人民医院住院治疗，分别用去住院费22650.67元、17820.08元、2102.55元、4259.58元、3384.64元、2029.39元，共计52246.91元。2019年1月28日，江运群、舒群英诉至本院，要求直接侵权人、事故车辆所有人、保险人赔偿其经济损失。两案经本院审理查明，舒群英因交通事故造成的损失为64795.30元，其中，医疗费项下损失为38108.77元，伤残赔偿金项下损失为26686.53元；江运群因交通事故造成的损失为46905.74元，其中，医疗费项下损失为23420.08元，伤残赔偿金项下损失为23485.66元。事故发生后，杨福赔偿舒群英2000元。两案审理中，舒群英自愿放弃要求江运群赔偿损失的权利；舒群英、江运群对其可获赔的部分自愿放弃交强险医疗费项下按比例分摊的份额。本院认为，舒群英在两起交通事故中受伤，两起交通事故对其损害结果具有因果关系，构成累积因果关系，其损伤原因力不明，可推定两起事故对其损失具有同等的原因力，即两起事故的原因力各为50%。舒群英的损失由人民财保常德公司、江运群按第一次事故责任比例承担50%的赔偿责任，由联合财保益阳公司、谌军按第二次事故责任比例承担50%后，再由江运群、人民财保常德公司按事故责任赔偿舒群英在第一次事故中的损失，由谌军、联合财保益阳公司按事故责任赔偿舒群英、江运群在第二次事故中的损失。人民财保常德公司、联合财保益阳公司能足额赔偿舒群英、江运群的损失；谌军在履行职务中给他人造成损害，其应承担的部分，应由人民医院承担；舒群英、江运群系救护车车上人员，不属于第三者；救护车在人民财保投保座位险，舒群英与人民财保益阳公司之间系另一法律关系，杨福、唐文兵、谌军、人民财保益阳公司在舒群英案中不承担民事赔偿责任，唐文兵、谌军在江运群案中不承担民事赔偿责任，舒群英的损失由人民财保常德公司、联合财保益阳公司、人民医院根据舒群英受损的原因力，按照事故责任比例承担，江运群在第二起事故中受伤的损失应由联合财保益阳公司、人民医院按照事故责任比例赔偿。据此，本院作出（2019）湘0902民初439、437号民事判决书，就舒群英、江运群除住院费以外的损失判令人民财保常德公司、联合财保益阳公司、人民医院按事故责任（主要责任承担70%，次要责任承担30%）分别赔偿舒群英16753.60元（已扣减杨福赔偿的2000元）、18753.59元、2318.72元；判令联合财保益阳公司、人民医院按事故责任（主要责任承担70%，次要责任承担30%）分别赔偿江运群27405.66元、1680元。交强险医疗费项下的10000元未予以赔偿。另，江运群与舒群英系夫妻关系，江运群按事故责任对舒群英的损失（不含住院费）应承担2318.72元的赔偿责任。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、医药费发票、（2019）湘0902民初437号、439号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，舒群英在两起事故中受伤及江运群、郭佩红、罗亚灿、张玉珍、谢建军在第二起事故中受伤后均在原告处接受治疗，原告为其治疗用去住院费52246.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于本案基于两起交通事故，两起事故的事故车辆均投保了交强险和商业三者险，两起事故交强险医疗费项下的10000元均未予赔偿，舒群英在两起交通事故中受伤，两起交通事故对其损伤具有同等的原因力，其尚未获赔的住院费损失由人民财保常德公司、江运群按第一起事故责任比例承担50%，即人民财保常德公司承担10927.73元[（22650.67元×50%-10000元）×70%+10000元），江运群应承担397.60元[（22650.67元×50%-10000元）×30%）]；另外的50%，即11325.34元(22650.67元×50%)，加上江运群的住院费17820.08元，共计29145.42元，由联合财保益阳公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分，根据事故责任由联合财保益阳公司和人民财保益阳公司赔偿，即由联合财保益阳公司赔偿23401.79元[（29145.42元-10000元）×70%+10000元],由人民财保益阳公司赔偿5743.63元[（29145.42元-10000元）×30%）]；郭佩红、罗亚灿、张玉珍、谢建军的住院费11776.77元（2102.55元+4259.58元+3384.64元+2029.39元），因郭佩红等四人伤后未主张权利，损失未确定，其搭乘的救护车在人民财保益阳公司投有车上人员责任险，该笔住院费未超出车上人员责任险限额，应由人民财保益阳公司赔偿给原告。综上，人民财保常德公司应赔偿舒群英10927.73元，江运群应赔偿舒群英397.60元；联合财保益阳公司应赔偿舒群英、江运群23401.79元，人民财保益阳公司赔偿舒群英、江运群5743.63元；人民财保益阳公司向原告支付郭佩红、罗亚灿、张玉珍、谢建军的住院费11776.16元。人民财保常德公司、联合财保益阳公司能足额赔偿其损失，杨福、唐文兵在本案中不承担民事赔偿责任。人民财保常德公司应赔偿给舒群英的10927.73元、联合财保益阳公司应赔偿给舒群英和江运群的23401.79元、人民财保益阳公司应赔偿给舒群英和江运群的5743.63元，共计40073.15元，因舒群英和江运群已曾主张权利，损失已确定，且未作处理，为减少诉累，可由三保险公司直接向原告支付。江运群应赔偿舒群英的397.60元，原告未主张权利，本案不作处理。人民财保益阳公司应支付原告的总金额为17519.79元（5743.63元+11776.16元）。被告联合财保益阳公司要求核减10%非医保用药的意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付益阳市人民医院已承担的住院费10927.73元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付益阳市人民医院已承担的住院费17519.79元； 三、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付益阳市人民医院已承担的住院费23401.79元； 上述应履行支付义务，限履行义务人于本判决生效之日起 10日内履行完毕。 四、被告杨福、被告唐文兵在本案中不承担民事赔偿责任； 五、驳回原告益阳市人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元（已减半），由原告益阳市人民医院负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担185元，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  狄卫华 二〇一九年十一月十八日 法官助理张永胜 书记员(兼)  张永胜 附:法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。