wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初316号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人段陈陈，男，汉族，1992年11月20日出生于安徽省界首市，初中文化，住界首市。因殴打他人，于2019年8月26日被界首市公安局行政拘留九日，并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被界首市公安局刑事拘留，同年9月30日被界首市公安局决定取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人段陈陈犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人段陈陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年8月25日22时许，在界首市家烧烤店门口，被告人段陈陈和被害人王某1因过马路发生争执，继而发生厮打，段陈陈对王某1鼻部、嘴部进行殴打，致王某1受伤。同年9月6日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人段陈陈赔偿被害人王某160000元，获得谅解。 公诉机关认为，被告人段陈陈故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段陈陈投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书及执行回执、赔偿协议书、谅解书，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人段陈陈的供述，损伤程度鉴定书，现场勘验笔录,调查评估意见书等证据证实。 被告人段陈陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人段陈陈具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人段陈陈故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段陈陈主动到案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段陈陈犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人段陈陈具备适用社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人段陈陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  聂瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3211号 原告：陈学军，男，1962年2月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：陈剑秋，女，1958年2月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告陈学军与被告陈剑秋不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告陈学军诉称，2010年3月8日，陈剑秋和任淑萍签订《北京市房屋买卖合同》，约定陈剑秋购买位于北京市昌平区的房屋，成交价为310万元。合同签订后，陈剑秋向任淑萍支付定金20万元。2010年3月9日，原告陈学军通过其名下的中国工商银行的银行卡向任淑萍之夫转账100万元，向任淑萍转账90万元；2010年3月9日，原告陈学军通过其名下中国农业银行的银行卡向任淑萍转账50万元。2010年6月25日，陈学军通过其名下中国农业银行的银行卡向任淑萍转账20万元；陈剑秋向任淑萍之夫转账30万元。2010年6月25日，上述房屋过户登记在陈剑秋名下。2010年9月15日，陈剑秋和陈学军签订《存量房买卖合同》，约定陈剑秋将位于北京市昌平区房屋出售给陈学军，当日此房屋过户登记到陈学军名下。陈学军于2011年7月30日通过中国农业银行的银行卡转账给陈剑秋50万元。至此，陈学军支付给陈剑秋共计310万元。2018年，陈剑秋在北京市昌平区人民法院以合同纠纷起诉陈学军，要求判决原、被告于2010年9月15日签订的《存量房买卖合同》无效，诉争房屋归陈剑秋所有。2018年9月13日，北京市昌平区人民法院认为原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同的意思表示，并作出（2018）经0114民初410号民事判决书判决，陈剑秋与陈学军于2010年9月15日签订的《存量房买卖合同》（合网编号：ＣＷ140688）无效；陈学军于判决生效后十日内协助陈剑秋将位于昌平区的房屋过户登记至陈剑秋名下。陈学军不服，提出上诉，2019年2月13日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1116号民事判决书认定，陈学军主张和陈剑秋共同买房的法律关系不成立，陈学军和陈剑秋之间不存在真实的房屋买卖行为，而是形成了借名登记的民事法律行为，判决维持一审判决。陈学军认为其出资310万元和陈剑秋共同购买房屋，现因陈剑秋不承认双方之间存在共同买房的法律行为，陈学军代陈剑秋向任淑萍支付的购房款和支付给陈剑秋本人的购房款，陈剑秋没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。请求判决被告陈剑秋返还给原告310万元及利息（其中240万元自2010年3月10日起，按照银行同期贷款利率计算至款项返还之日止；其中20万元自2010年6月25日起，按照银行同期贷款利率计算至款项返还之日止；其中50万元自2011年7月31日起，按照银行同期贷款利率计算至款项全部返还之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告陈剑秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，以被告的经常居住地法院管辖。事实上被告于2012年至今一直都在北京市昌平区实际居住和生活，此事实亦有北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1116号民事判决书，以及被告经常居住地所在的物业公司的《居住证明》等证据予以佐证，证明被告的经常居住地为北京市昌平区。请求法院将本案依法裁定移送至北京市昌平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告的经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陈剑秋提交了北京市昌平区沙河地区办事处北街家园第一社区居委会出具的居住证明，拟证明其自2012年1月起至今居住在北京市昌平区，但在陈剑秋、韩青年于2018年3月12日在唐山市曹妃甸区人民法院起诉陈学军物权确认纠纷一案中，陈剑秋于2018年在北京市昌平区人民法院起诉陈学军合同纠纷一案中，陈剑秋自行确认的住址均为河北省唐山市路南区，即现在的唐山市曹妃甸区1门302号，而且上述案件均由法院出具了法律文书，文书中载明的陈剑秋住址也均为该住址。另外，在北京市昌平区人民法院作出的（2018）经0114民初410号民事判决书所认定的事实中确认“双方当事人均认可该房屋系由陈剑秋之子韩冰实际居住，截至目前仍由韩冰居住”，在北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终1116号民事判决书所认定的事实中确认，“双方当事人均认可诉争房屋一直由陈剑秋之子韩冰实际居住至今”，上述案件中的诉争房屋即为陈剑秋提交居住证明中所述房产。由此可见，北京市昌平区沙河地区办事处北街家园第一社区居委会出具的证明未经充分的调查，缺乏真实性，无法证实原告起诉时，被告陈剑秋已在北京市昌平区连续居住一年以上，应以其住所地即户籍所在地唐山市曹妃甸区1门302室作为确定本案管辖权的依据，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定， 驳回被告陈剑秋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈剑秋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈宏宇 书记员张钰颍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初2144号原告：胡瑜，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：林路，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。原告胡瑜与被告林路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑜到庭参加诉讼，被告林路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡瑜向本院提出诉讼请求：判令林路立即偿还借款14500元。事实与理由：林路于2017年3月2日从胡瑜借到款项19500元，林路于2018年9月21日向胡瑜偿还5000元。现胡瑜要求林路立即偿还剩余借款14500元。林路未作答辩。本院经审理认定事实如下：林路于2017年因资金周转向胡瑜借款19500元，于2017年3月2日向胡瑜出具了借条，借条载明：“今从胡瑜处借得人民币壹万玖仟伍佰元整，尽快归还。借款人：林路。身份证号：日期：2017年3月2日”。庭审中胡瑜陈述林路于2018年9月21日通过支付宝还款5000元。胡瑜多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有胡瑜当庭陈述，有胡瑜提供的胡瑜身份证、林路身份信息、借条在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。林路向胡瑜借款19500元，事实清楚，证据确凿。林路出具借条后归还了借款5000元，故本院对胡瑜要求林路归还尚欠借款本金14500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林路于本判决生效后十日内归还胡瑜借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由林路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡宗正人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇一九年十一月二十八日法官助理唐欠欠书记员赵雅云附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1482号 申请执行人：任皖梅，女，汉族，1965年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨嘉辉，男，汉族，1981年5月生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人任皖梅与被执行人杨嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2017）皖0503民初6060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为3171200元及利息、诉讼费。本院于2019年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐 锴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10806号原告孙磊，男，汉族，1982年12月1日生，身份证住址昆明市西山区。被告昆明道丰房地产经纪有限公司。法定代表人蒋建锋，总经理。住所昆明市官渡区。委托代理人张建英，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人夏天，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告孙磊诉被告昆明道丰房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告孙磊于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费450元，收取50元由原告孙磊承担，其余400元按规定退还原告孙磊。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十一月四日书 记 员  于 晶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1731号 申请人：张全东，男，1984年11月5日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人：张伟，男，1989年2月14日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师(合肥)事务所律师。 被执行人：程贵树，男，1964年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张全东、张伟与被执行人程贵树买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3137号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人程贵树名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，其名下车辆本院已依法查封但未实际扣押。 3.本院已对被执行人程贵树限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人程贵树暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4431号原告：刘宏，男，1962年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被告：陈义，男，1983年8月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。原告刘宏诉被告陈义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告刘宏的委托诉讼代理人吴成群、被告陈义的委托诉讼代理人张怀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其垫付的电费85193元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月17日，原、被告共同出资以被告之名与陈平营村民小组签订了建设旭丰竹木工艺厂征地协议。厂建成后于2013年正月中旬投产，同年4月份停产并因为被告占有合伙财产引起诉争。2013年4月10日，原、被告就持有界首市旭丰竹木工艺厂财产份额达成协议：旭丰竹木工艺厂所有财产陈义占70%的股份，刘宏、王敏占有30%的股份。2013年4月22日，原告取得的界首市旭丰竹木工艺厂营业执照被吊销。2013年4月份虽然停产，但是合伙经营期间原界首市旭丰竹木工艺厂拖欠电费121705.79元一直未付，原告无奈垫付了该款。按照协议约定，被告应当承担70%的电费85193元（121705.79×70%=85193元），经多次催要，被告至今没有支付其应承担的电费85193元，现被告不愿意用厂房租金抵付其应承担的电费，为依法维权，原告提起诉讼。被告陈义辩称：1、原告刘宏不具有诉讼主体资格，应当依法驳回起诉。2012年年初，被告与妻子刘静静投资办厂预选名为旭丰竹木工艺厂，被告于2012年6月17日与陈平营村民小组签订征地协议并购买机械设备，2013年3月刘静静去世。2013年4月10日陈义与刘宏夫妇（刘静静父母）关于旭丰竹木工艺厂财产达成协议，2013年4月22日，刘宏未经被告同意，以个人名义将界首市旭丰竹木工艺厂申请个体工商登记，工商登记机关为刘宏颁发“界首市旭丰竹木工艺厂”营业执照，后经界首市人民法院生效判决撤销该营业执照。经查询，以刘宏名义进行工商登记的“界首市旭丰竹木工艺厂”仍未进行注销登记，所以原告应当以界首市旭丰竹木工艺厂的名义起诉，并注明登记经营者刘宏的基本信息，因为交纳电费的主体是界首市旭丰竹木工艺厂。2、原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回原告起诉。原告诉称2013年垫付了与陈义经营的界首市旭丰竹木工艺厂拖欠的电费，至今已经六年有余，原告2019年9月29日才向法院起诉，超过诉讼时效。3、原告诉状不属实。原告诉称2012年6月17日，原、被告共同出资以被告之名与陈平营村民小组签订了建设旭丰竹木工艺厂征地协议。厂建成后于2013年正月中旬投产，同年4月停产并因被告占有合伙财产引起诉争，一直停产至目前，明显与生效法律文书认定的事实，即（2013）界行初字第00021号行政判决书、（2017）皖1282民初2911号民事判决书认定的事实不符，足以说明原告诉状内容虚假。4、原告刘宏不应向陈义行使追偿权，陈义与刘静静在该厂建好不久，刘静静去世，陈义与刘宏夫妇签订协议，协议签订后陈义被迫离开界首市，从来没有经营过该厂，一直由刘宏夫妇占有、管理使用，后来刘宏未经陈义同意，擅自将该厂租给他人，收取租金后独自占有，陈义因此起诉其返还相应份额租金并得到法院的支持，刘宏以该厂的名义交纳的电费并非刘宏与陈义经营期间的电费，其无权追偿。5、陈义多次将钱款转给刘宏账户，用于办厂各项费用开支。2012年6月5日至2013年4月13日期间，陈义总计转款给刘宏55万元，用于该厂各项开支，后来刘宏将该厂的机器设备擅自拉出处置，费用占为己有，将厂房租给他人独占租金，刘静静去世后，双方因为该厂多次产生纠纷，如该厂确实无法继续经营，应通过破产清算的方式解决纠纷。经审理查明,2012年初，陈义与妻子刘静静（刘宏之女）到界首市陶庙镇工业小区陈平营村投资办厂，开办企业预选名为旭丰竹木工艺厂。2012年6月17日，陈义与陈平营村民小组村民签订了建设旭丰竹木工艺厂征地协议。随后，陈义开始建厂房和购买机械设备。2013年3月22日，刘静静因病去世。2013年4月10日，陈义与刘宏夫妇就所办旭丰竹木工艺厂的财产达成协议，主要内容为：旭丰竹木工艺厂所有财产，陈义占有70%的股份，刘宏夫妇占有30%的股份。2013年4月22日，刘宏以其个人名义就所办界首市旭丰竹木工艺厂向界首市市场监督管理局申请个人独资企业登记。界首市市场监督管理局经审查审批，为刘宏颁发了界首市旭丰竹木工艺厂《个人独资企业营业执照》。陈义不服，提起行政诉讼，2015年3月19日界首市人民法院依法作出判决：撤销界首市市场监督管理局为刘宏注册登记界首市旭丰竹木工艺厂《个人独资企业营业执照》。2013年10月15日，界首市旭丰竹木工艺厂交纳电费121705.79元，结算期间为2013年9月6日至2013年10月6日。上述事实，由原告刘宏和被告陈义分别举证的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宏要求陈义偿还代其垫付的电费款85193元及利息，其所提供的电费票据记载的户名为界首市旭丰竹木工艺厂。因原告未能够向法院提供充分证据证明该电费款由其本人交纳，故应承担举证不能的法律后果。另外，根据电费票据记载的时间，原告现在提起诉讼也已经超过了诉讼时效。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告刘宏的诉讼请求。案件受理费965元，由原告刘宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 陈子慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4026号申请执行人:蔡仕力，男，1966年3月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场2幢1006号，统一社会信用代码：91340100MA2MXWW010。法定代表人：方文森，该公司总经理。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码：913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司总经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初4611号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司银行存款560844元；或提取上述被执行人收入560844元；或查封（扣押）上述被执行人价值560844元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 祥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14231号 原告：黄某，男，1973年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：舒某，女，1974年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告黄某、舒某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、舒某的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某、舒某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向黄某、舒某支付自2016年11月1日起，以702972元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为115357.71元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2014年12月26日，黄某、舒某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：黄某、舒某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，黄某、舒某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，黄某、舒某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.黄某、舒某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为84.9平方米，房屋总价702,972元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向黄某、舒某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付黄某、舒某的，逾期超过20日后，黄某、舒某有权退房，黄某、舒某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照黄某、舒某全部已付款的15%支付违约金。黄某、舒某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向黄某、舒某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向黄某、舒某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2134502）。黄某、舒某根据合同约定的支付方式，支付了首付款352,972元，并向贷款银行申请贷款350,000元，黄某、舒某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款350,000元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及黄某、舒某陈述在卷予以佐证。 本院认为，黄某、舒某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据黄某、舒某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认黄某、舒某已向仁和公司支付了房款702,972元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给黄某、舒某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。黄某、舒某主张仁和公司以702,972元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以702,972元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；黄某、舒某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄某、舒某支付逾期交房违约金（计算方式：以702,972元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回黄某、舒某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,608元，减半收取计1,304元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1143号之二 申请执行人：江诗松,男,1969年3月4日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：吴伟,男,1979年6月3日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人江诗松与被执行人吴伟劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初208号民事判决书，确定被执行人吴伟于支付申请执行人江诗松劳务费用46000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人吴伟名下有少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。上述少量银行存款本院予以扣划。 3.本院委托被执行人住所在地××至南京市不动产档案管理中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 兰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4737号原告：界首市海霖物业管理有限责任公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒。被告：姜某某，女，1984年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。现住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限责任公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限责任公司于2019年11月11日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告界首市海霖物业管理有限责任公司撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限责任公司负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月十一日书记员  李 婧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14194号 原告：肖某，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：胡某，男，1989年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告胡某、肖某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、肖某的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡某、肖某向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向胡某、肖某支付逾期交房违约金（以购房款606725元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2015年3月21日，胡某、肖某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：胡某、肖某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，胡某、肖某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，胡某、肖某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.胡某、肖某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为69.34平方米，房屋总价606,725元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向胡某、肖某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付胡某、肖某的，逾期超过20日后，胡某、肖某有权退房，胡某、肖某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照胡某、肖某全部已付款的15%支付违约金。胡某、肖某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向胡某、肖某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向胡某、肖某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2168710）。胡某、肖某根据合同约定的支付方式，支付了首付款186,725元，并向贷款银行申请公积金贷款42万元，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款42万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房公积金借款合同》及贷款支付凭证等证据及胡某、肖某陈述在卷予以佐证。 本院认为，胡某、肖某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据胡某、肖某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认胡某、肖某已向仁和公司支付了房款606,725元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给胡某、肖某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。胡某、肖某主张仁和公司以606,725元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以606,725元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；胡某、肖某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向胡某、肖某支付逾期交房违约金（计算方式：以606,725元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回胡某、肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审100号 申请执行人 单位名称宁波市奉化区综合行政执法局 法定代表人张义波 职务局长 住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路151号。 委托代理人 周甜甜（特别授权代理），女，宁波市奉化区综合行政执法局工作人员。 被执行人 姓名周龙 性别男 民族汉族 出生日期1990年6月22日 公民身份号码 住址宁波市奉化区江口街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的（2019）甬奉公共一决字第219号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元 申请执行的事项 缴纳罚款50000元及加处罚款50000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月二十七日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款50000元及加处罚款50000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的（2019）甬奉公共一决字第219号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年七月三十日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… ??2? ??3?
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18720号原告：郭红侠，女，汉族，1973年8月9日出生，住陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭庄，（系原告郭红侠之子），男，汉族，1993年8月23日，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**山，陕西**山律师事务所律师。被告：西安曲江国际会展投资控股有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾御博，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告郭红侠与被告西安曲江国际会展投资控股有限公司（以下简称会展控股）排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红侠的委托诉讼代理人**山、被告曲江控股的委托诉讼代理人辛智强、贾御博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭红侠向本院提出诉讼请求：1、被告西安曲江国际会展投资控股有限公司立即拆除位于原告所有的商铺（曲江新坐标一期5幢1单元1层10104号）门前的变电站及电缆、电线等附属设施。2、被告西安曲江会展投资控股有限公司赔偿原告2016年12月29日至2016年6月30日租金收益损失共计壹佰零伍万元整（1050000元）。3、被告西安曲江国际会展投资控股有限公司按每月35000元的标准自2019年7月1日起向原告赔偿租金损失至变电站及电缆、电线等附属设施拆除之日止。4、被告西安曲江国际会展投资控股有限公司赔偿原告的物业费损失自2016年12月29日起至2019年6月30日共计肆万肆仟壹佰贰拾陆元肆角（44126.4元）。5、被告西安曲江国际会展投资控股有限公司自2019年7月1日起按每月1470.88元的标准向原告承担商铺物业费至变电站及电缆、电线等附属设施拆除之日止。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经中间人介绍向被告西安曲江国际会展投资控股有限公司购买了曲江新坐标一期5幢l单元l层10104号商品房，规划用途为商业，实际建筑面积为368平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于交房前支付了全部购房款。2016年12月28日，被告通知原告前去接房，原告所有的商铺门口的变电站在交房时已经存在，被告工作人员声称会尽快拆除，不会影响原告正常使用和出租，但未给出明确答复。后原告多次找到物业询问该变电站搬离事项，物业称与其无关，物业费自收房之日起照常收取，与被告联系也未果。2019年7月5日、2019年7月12日、2019年7月18日，原告三次与被告公司联系沟通，最初答复是明年（2020年）年初拆除变电站。后被告负责人改变回应，称9月底才能拆除该变电站，从始至终对于给原告造成的损失只字不提。综上，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，履行完付款义务并实际接收了该房屋，自交房后，因为该商铺门口这个变电站的原因多次导致租赁协议不能达成。原告认为，原告购买商铺投资，也是为了能获得稳定的收益，因为被告的原因造成变电站不能拆除的事实，不能损害原告的合法权益，且被告一直拖延时间，其行为给原告造成严重损失。 被告会展控股辩称，一、涉案变电设施位于原告商铺西侧，完全避开商铺正门，原告诉称的妨害事实不存在，其要求拆除涉案变电站及电缆、电线等附属设施的诉请无事实依据和法律依据；二、在没有实现正式供电的情况下，若拆除涉案变电设施，将严重影响曲江新坐标一期全体业主正常生活用电，该诉请有违公共利益和他人合法权益，目前不具有实现的可能性；三、变电设施建成于郭红侠购买门面房之前，郭红侠未能实现房屋出租系固有商业风险，其诉请其赔偿租金损失系变相转嫁商业风险，依法不应予以支持；四、经核查，原告未缴纳过物业费，其主张的物业费损失并未实际产生，即使后期实际发生，也属于原告应自行承担的投资成本，该主张没有事实及法律依据。经审理查明, 原告郭红侠与被告会展控股签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曲江新坐标一期5幢1单元1层10104号商铺，建筑面积367.72平方米。原告于2016年12月28日交完全部房款并确认收房。被告会展控股为保证前期曲江新坐标一期项目建设及后期业主的使用，在项目建设前建设了变电站及相关附属设施，但该变电站遮挡了原告商铺的部分大门，且有部分变电设施通过商铺上方的窗户伸入原告商铺内。原告收房后并未实际缴纳物业费。以上事实,有《商品房买卖合同（预售）》、收楼确认书、照片、缴纳购房款收据、陕西增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为, 妨害是指以非法、不正当的行为,或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍,现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告郭红侠从被告处购买了涉案商铺，且支付了全部房款，被告会展控股建设的变电设施遮挡了商铺部分大门，且有部分设施穿入了原告商铺内，必然对原告物权的行使造成了妨碍，原告要求被告拆除该变电站及相关附属设施，本院予以支持。被告提出该变电站承担着曲江新坐标一期业主的生活用电，不应被拆除，但该变电站不是必须在原告商铺的门前建设，故对被告的该意见，本院不予采信。原告参考曲江其他区域的租金价格，要求被告按每月35000元的标准支付2016年12月29日至2019年6月30日的租金损失1050000元及2019年7月1日至拆除之日的租金损失一节，经查，涉案变电站及其附属设施对原告商铺的租赁必然会造成影响，使原告的投资收益造成损失，但该变电站在曲江新坐标一期建设期间作为项目的供电设施就已建成，原告在买房时疏于对周边环境进行考察，亦应承担一定的责任，且商铺在出租前必然存在一定的空置期，本院综合考虑双方的过错，商铺周边环境情况，认定租金损失标准为每月17500元，2016年12月29日至2019年6月30日的租金损失为525000元。关于原告请求被告支付物业费一节，由于原告并未实际缴纳物业费，故该项损失应在原告实际发生后再行主张。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下:一、被告西安曲江国际会展投资控股有限公司于本判决生效之日起三个月内拆除位于曲江新坐标一期5幢1单元1层10104号商铺前的变电站及附属设施；二、被告西安曲江国际会展投资控股有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告郭红侠2016年12月29日至2019年6月30日的租金损失525000元，并按照每月17500元的标准从2019年7月1日起支付至变电站及附属设施拆除之日止；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14647元, 由原告郭红侠承担4647元，被告西安曲江国际会展投资控股有限公司承担10000元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    宋  一  林    人民陪审员    吴  晓  蕾    人民陪审员    周      娟       二〇一九年十一月 十五 日     书  记  员    唐  珮  云  打印：相丽华       校对：田雪     2019年  月  日送达
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初6094号 原告：杜泽荣，男，1998年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希羽，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，小组长。 原告杜泽荣与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜泽荣委托诉讼代理人陈裕目到庭参加诉讼，被告西蔡小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜泽荣向本院提出诉讼请求：1.西蔡小组立即向杜泽荣发放征地补偿款60000元；2.本案诉讼费用由西蔡小组承担。事实和理由：杜泽荣系西蔡小组村民，户口落在西蔡小组，亦取得了西蔡小组的集体经济组织成员资格，依法应享有作为西蔡小组集体经济组织成员的各项合法权益。2019年8月，因软件园7-8地块、医院周边、四期市政道路、一号公园、福厦高铁及边夹角地、30-300米绿化、绿化整治等项目遭遇政府征地，西蔡小组获得政府的土地补偿款33870000元。西蔡小组于2019年8月上旬向组员人均发放了土地补偿款60000元。但却未将杜泽荣纳入发放名单，实际也未向杜泽荣发放上述款项。杜泽荣依法享有西蔡小组的集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。西蔡小组拒不支付人均征地补偿款的行为已严重侵犯了杜泽荣的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 1972年12月5日，林美玲出生并落户于西蔡小组。1994年7月6日林美玲与杜永智登记结婚，此后将户口从西蔡小组迁至厦门市集美区杏滨街道西滨社区。1998年2月13日，婚生子杜泽荣出生，户口随父落户于厦门市集美区杏滨街道西滨社区。2011年10月20日，林美玲与杜永智离婚，离婚协议约定，婚生子杜泽荣归林美玲抚养。2012年11月23日，杜泽荣随母林美玲因子女投靠父母由福建省厦门市集美区山后张中路87号移入福建省厦门市集美区，即户口落在西蔡小组境内。2019年8月23日，厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会出具证明：兹证明原有西滨社区山后张六组居民林美玲，女，身份证号码：3502111972××××××××，其儿子杜泽荣，男，身份证号码：3502051998××××××××，两人均不属于本社区集体经济组织成员，未享受我社区集体经济待遇，特此证明。2019年8月，西蔡小组发放软件园7-8地块、医院周边、四期市政道路、一号公园、福厦高铁及边夹角地、30-300米绿化、绿化整治征地款33870000元。西蔡小组按人均60000元的标准向集体经济组织成员发放征地款，但未向杜泽荣发放上述款项。 上述事实有杜泽荣提供的居民户口簿、离婚协议书、离婚证、证明、《西蔡村小组征地款分配方案》、《福建省村集体费用支出报销单》以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于杜泽荣是否具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，杜泽荣的母亲林美玲自出生落户于西蔡小组，虽然期间因为婚嫁将户口迁出过西蔡小组，但是2011年离婚后于2012年因子女投靠父母将户口迁回了西蔡小组，杜泽荣亦随母林美玲将户口落到西蔡小组。杜泽荣未在父亲杜永智所在农村集体享受同等村民待遇，亦不属于父亲杜永智所在村集体即西滨社区集体经济组织成员。林美玲离婚后将其及其子杜泽荣户口从原配偶所在农村集体迁回原籍，并在原籍生产、生活的，自户口迁回原籍之日起具有原集体成员资格。故应认定杜泽荣具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，西蔡小组应依法向杜泽荣发放征地补偿款60000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向杜泽荣发放征地补偿款60000元。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十八日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1838号 申请执行人：荆超群，男，1994年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：安徽实佳汽车销售有限公司界首分公司，住所地界首市法姬娜大道南段，组织机构代码33678719-3。 法定代表人：刘艳全，该公司经理。 本院执行申请人荆超群与被执行人安徽实佳汽车销售有限公司界首分公司合同纠纷一案，因申请执行人荆超群与被执行人安徽实佳汽车销售有限公司界首分公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘伟光
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3958号 申请执行人：郭梅，女，汉族，1979年11月28日出生。 被执行人：康国兴，男，1968年6月26日出生，汉族。 本院在执行郭梅与康国兴民间借贷纠纷一案，执行标的136437元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈怀奎
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初8178-1号 申请人：孙文广，男，1959年4月6日出生，汉族，无业，现住东港市。 被申请人：刘新江，男，1963年3月3日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请人孙文广与被申请人刘新江民间借贷纠纷一案，申请人孙文广向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新江所有的位于丹东市振兴区鸭绿江大街386号滨江一号小区2号楼3单元1207室予以查封（保全金额50万元）。并提供担保。 本院经审查认为，申请人孙文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘新江在位于丹东市振兴区予以查封（保全金额50万元）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 晨
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4974号 原告：李素英，女，汉族，1975年10月7日生，住址：四川省南部县。 原告：何雯，男，汉族，1977年7月17日生，住址：四川省南部县。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告李素英、何雯与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素英、何雯的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素英、何雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金60625.7元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年11月10日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团3幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年11月10日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年6月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。针对合同主体，买受人只有李素英，何雯不是合同相对方。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实： 2014年11月10日，原告李素英（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团3幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额622369元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告李素英，何雯不是合同相对方，作为原告主体不适格。 关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素英违约金3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 李 解 二〇一九年十一月七日 书记员 李品娴
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0632刑初293号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人辛某某，男，1963年4月4日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被安新县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日12时50分许，被告人辛某某无证醉酒驾驶无照二轮摩托车行驶至安新县容新公路月光饭店门口北侧路段时，与孙某驾驶的冀Ｄ×××××五菱面包车发生交通事故，致辛某某受伤，车辆受损。经鉴定，送检的辛某某血样中检出乙醇成分，其含量为111.4mg/100ml；送检的孙某血样中未检出乙醇成分。经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，辛某某、孙某负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人辛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反了道路交通安全法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人辛某某的供述，证人孙某、辛某、张某的证言，安新县公安局交通事故车辆痕迹检验意见书及照片说明，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2019]第104号道路交通事故认定书，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，孙某出具的申请，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询记录证明，到案说明，户籍证明信，孙某户籍信息，基本情况表等证据证实。被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克松二〇一九年十一月十九日书记员  许 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2097号申请执行人：许玉琴,女,1972年4月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：王猛,男,1968年7月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张先玲,女,1972年12月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨丰坤,男,1970年4月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1269号民事调解书，在执行许玉琴、王猛与张先玲、杨丰坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入51万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年十一月二十六日书记员  李润青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特231号申请人：徐庚武，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。申请人：魏士军，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2019年11月27日立案受理申请人徐庚武、魏士军关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐庚武、魏士军请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第197号调解协议如下：一、申请人魏士军偿还申请人徐庚武借款本金40000元，于2020年2月20日前偿还30000元，4月30日前偿还10000元；二、申请人徐庚武放弃其他诉讼请求；三、如申请人魏士军未按协议履行还款义务，申请人徐庚武有权可就剩余款项申请强制执行，并恢复原约定利息，利息按月息2%计算，自2018年5月17日起算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐庚武、魏士军于2019年11月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第197号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月二十七日书记员  周 莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：文若锋,男,汉族,1969年7月2日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人文若锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文若锋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金11807.18元、违约金810.31元、手续费219.12元及利息(至2018年12月17日的利息2111元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费220.51元、执行费128元。因文若锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7527号案件终结本次执行程序。 被执行人文若锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3217号原告：李某，男，1985年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：程某某，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某与被告程某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租款70000元及拖欠期间利息（利息按银行同期贷款自2016年3月24日计算至债务履行完毕为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，原、被告合伙租赁刘黄庄路北门面开办界首市东城鼎圣练歌房，房租均由原告支付。2016年3月份原告退出合伙，将练歌房交与被告一人经营。经双方结算，被告应支付原告房租款7万元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明:“今欠李某房租款现金柒万元整(70000)欠款人程某某2016.3.24.”。之后原告多次通过电话、微信的方式催促被告付款，被告虽答应付款但至今分文未付。故原告提起诉讼。被告程某某未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告程某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方曾合伙经营鼎圣KTV。后原告退出合伙，双方于2016年3月24日进行结算，被告程某某向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠李某房租钱现金柒万元整(70000)欠款人程某某2016.3.24.”。该欠条下面另载明“备注鼎圣KTV从欠条打出后与原始人李某、李永新两人在无关，程某某接手后经营房租从签字之日算起经手人程某某姜曼”。因被告未履行支付义务，原告诉至我院。本院认为：原、被告曾合伙经营鼎圣KTV。后因原告退伙，在双方结算后，被告向原告出具了欠条，故该案案由应为合伙协议纠纷。被告出具欠条的行为是其真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。故原告要求被告支付房租款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担拖欠期间利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，故原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某房租70000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董大丽人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  刘 奎二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘艳艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8966号原告：段一民，男，1951年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：云南伯物科技有限公司，统一社会信用代码：915301000313141947。住所地：云南省昆明市高新区云艺苑7幢。法定代表人：李雪蕾。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司。统一社会信用代码：9153010007763137XG。住所地：昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢四楼401室。法定代表人：陈大吾。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，注册号：530102000015538。住所地：云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号。法定代表人：苏桂华。被告:昆明恒鹏商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9153010071344041XM。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2C17-6号。法定代表人：魏鸿翔。原告段一民与被告云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司、昆明恒鹏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告段一民于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告段一民的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段一民撤诉。案件受理费人民币300元，返还原告段一民。审判员 林 昆二〇一九年十一月八日书记员 **远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15215号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号，统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市道外区。被告：靖蕾娜，女，1983年10月2日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：姚广，男，1980年1月9日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告靖蕾娜、姚广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告靖蕾娜、姚广经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告靖蕾娜偿还原告贷款本息80531.53元（截至2019年1月23日，其中贷款本金51363.98元，利息及罚息、复利29167.55元）及2018年12月28日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率18%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.由被告姚广对上述债务承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告靖蕾娜于2015年12月18日签订授信协议，期限为2015年12月18日至2018年12月17日，合同金额为7万元，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款法。原告与被告姚广于2015年12月18日签订最高额保证合同，期限为2015年12月18日至2018年12月17日，合同金额为7万元。原告按照合同约定发放贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2016年12月，经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，故原告诉至法院。被告靖蕾娜、姚广未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《授信协议》、借款凭证、《最高额保证合同》、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，二被告未出庭质证。哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，哈尔滨银行与靖蕾娜签订《授信协议》，协议约定最高借款金额为70000元，借款额度使用期限自2015年12月18日起至2018年12月17日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款本金余额不得超过该借款额度，每次借款期限自实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途为消费；借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内，利率保持不变；如靖蕾娜未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至靖蕾娜完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；如靖蕾娜未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；靖蕾娜偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；靖蕾娜应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，哈尔滨银行与姚广签订《最高额保证合同》，约定姚广为靖蕾娜与哈尔滨银行依据《授信协议》，自2015年12月18日起至2018年12月17日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债务提供连带责任保证，余额最高不超过70000元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间按照哈尔滨银行为靖蕾娜办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至靖蕾娜在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向靖蕾娜发放贷款70000元，期限自2015年12月18日起至2018年12月17日止，还款方式为等额本息。后靖蕾娜未按约足额还款，截至2019年1月23日，靖蕾娜尚欠哈尔滨银行贷款本金51363.98元，利息、罚息及复利29167.55元。本院认为，哈尔滨银行与靖蕾娜签订的《授信协议》、与姚广签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向靖蕾娜发放贷款，靖蕾娜应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现靖蕾娜未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因靖蕾娜未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定，现哈尔滨银行主张靖蕾娜偿还贷款本金51363.98元及截至2019年1月23日的利息、罚息及复利29167.55元，并自2019年1月24日起至全部清偿之日止，按年利率18%支付利息，按年利率18%的150%支付罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案所涉保证合同系最高额保证合同，且合同约定保证人姚广对借款余额最高不超过70000元提供连带保证责任。因此，姚广应对靖蕾娜的上述贷款本息承担连带清偿责任，但应以最高额担保不超过70000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖蕾娜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金51363.98元；二、被告靖蕾娜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息、罚息及复利（截至2019年1月23日，利息、罚息及复利为29167.55元；自2019年1月24日起至本息全部清偿之日止，按年利率18%计算利息，按年利率18%的150%计算罚息及复利）；三、被告姚广对上述第一、二项款项承担连带偿还责任，以最高额70000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月四日书记员  张帆帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8641号 原告：王春景，女，1974年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：蔡益宾，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告王春景与被告蔡益宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王春景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王春景撤回起诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 马梨梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9048号之二原告：卢美香，女，1976年5月28日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：顺平县孔福珠宝行，住所地河北省保定市，男，1980年7月14日生，汉族，住福建省。原告卢美香与被告顺平县孔福珠宝行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达法律文书，于2019年8月6日转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。2019年11月18日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告卢美香撤诉。本案案件受理费减半收取6,872元，财产保全费5,000元，公告费300元，合计12,172元，由原告自行负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  赵 阳人民陪审员  朱金栋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4015号原告：张玉朋，男，1945年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：王素兰，女，1947年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：万林，女，1970年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张汉，男，1997年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张玉朋、王素兰诉被告万林、张汉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉朋、王素兰于2019年11月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉朋、王素兰撤回起诉。案件受理费218元，由原告张玉朋、王素兰承担。审判员 刘 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓溪
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2308号之一 申请人：张维兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市琅琊区善品中式快餐店,住所地安徽省滁州市琅琊区西路187号，统一社会信用代码92341102MA2NNBGL05。 经营者：鲁湘，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：鲁湘，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行××与××琊区善品中式快餐店、鲁湘装饰装修合同纠纷一案中，张维兵向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  黄 萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3171号 申请执行人：马之刚，男，1975年12月6日出生，汉族。 被执行人：张冠全，男，1965年12月12日出生，汉族。 本院在执行马之刚与张冠全买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4359号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张冠全无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4938号 原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人贾静宇，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县，系原告亲属。 被告郭洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告陶德军与被告郭洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾静宇到庭参加诉讼，被告郭洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶德军诉称，被告自2015年6月开始多次在我处购买皮革，因未即时付清货款，2015年6月20日，经双方结算，被告仍欠我皮革款36378元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款36378元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告郭洪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买皮革，因未即时付清货款，2015年6月20日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款36378元未付，其于当天为原告出具了欠条一张。后原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款36378元，其应在原告催要时及时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付其皮革款36378元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告皮革款36378元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2019年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周朋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9891号原告（反诉被告）：赵士萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨俊凤，阜阳市颍州区三塔法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王桂英，女，1964年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁苏娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住址同上。原告赵士萍（反诉被告）与被告王桂英（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费980.44元、误工费1243.88元、交通费110元、伙食费550元、营养费550元、精神抚慰金5000元，合计8434.32元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日8时，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告王桂英用手和尿桶对原告进行殴打，致使原告脸部、头部及全身多处打伤。为此，原告花费医疗费980.44元，被告被阜阳市公安局颍州分局处以行政拘留10日的处罚。为维护自身合法权益，现具状诉至法院，请求依法公正判决。被告王桂英辩称：原告赵士萍长期霸占被告0.45亩耕地，答辩人多次主张要回耕地，原告不但蛮不讲理，拒不交还，并对答辩人进行辱骂和寻衅滋事。2019年6月22日原告主动挑起事端，将粪便泼到答辩人身上。答辩人患有××，不具有民事行为能力，不承担赔偿责任。原告诉请的赔偿数额没有情理和法律依据。综上，请法院驳回原告诉请，客观公正判决。反诉原告向本院提出诉讼请求：要求反诉被告赔偿各项损失10395元；反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告赵士萍长期霸占反诉原告0.45亩耕地。2019年6月22日，赵士萍无理取闹，主动挑起事端，无耻用粪便泼到反诉原告身上，本人被逼无奈之下进行还击，当地派出所对反诉被告赵士萍行政拘留10天。赵士萍明知我长期患有精神分裂症，三番五次对我进行辱骂和闹事，导致我精神疾病进一步加剧，于2019年10月16日把我送往阜阳市第三人民医院救治，共住院7天，花费医疗费2973元。依照《民诉法》提起反诉，望贵院判如所请，作出公正判决。反诉被告辩称：反诉原告王桂英住院时间与发生纠纷的时间不一致，王桂英住院治疗与反诉被告无关，反诉被告不应承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系妯娌关系。2019年6月22日，两人因土地纠纷发生口角。赵士萍将屎抹到王桂英嘴里，王桂英拎桶尿泼到赵士萍身上，后双方发生厮打。同日，原告前往阜阳市颍州区三塔集镇中心卫生院住院治疗11天，经诊断为头面部外伤、颈部外伤，花费医疗费980.44元。2019年8月，阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书，对原告赵士萍处以行政拘留十日并处罚款一千元的决定；对被告王桂英处以行政拘留十日，罚款一千元的决定。2019年10月16日，王桂英前往阜阳市第三人民医院住院治疗精神分裂症。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因土地纠纷发生口角，被告王桂英对原告实施殴打，致其受伤具有过错，应因其侵权行为给赵士萍造成的损害后果承担赔偿责任。原告未能冷静妥善处理纠纷，在发生口角后，对王桂英进行侮辱激化矛盾，存在过错，依据双方的过错程度，应酌情减轻被告王桂英的损害赔偿责任。即被告王桂英对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。依照法定赔偿项目、标准，误工损失应按农、林、牧、渔业113.08元/天计算；因原告伤情较轻，医嘱未注明需增加营养，且未提供交通费发票，对原告要求被告赔偿交通费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费980.44元、住院期间的伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费1243.88元（113.08元/天×11天），合计为2774.32元。即被告王桂英对原告支出的费用，应承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告1387.16元；其余50%由原告自行负担。被告王桂英虽有××史，是否具有民事行为能力需经法定程序鉴定确认。庭审中，反诉原告王桂英提交的阜阳市第三人民医院出院记录及医疗费发票，住院时间为2019年10月16日，与发生纠纷的时间相差近四个月，不能证明其住院治疗与反诉被告赵士萍的侵权行为具有因果关系，对反诉原告王桂英的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵士萍各项经济损失合计1387.16元；二、驳回原告赵士萍其他的诉讼请求；三、驳回反诉原告王桂英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王桂英负担；反诉费减半收取30元，由反诉原告王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十一月十九日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9817号申请执行人：陕西帅游天下旅游有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区中山街道办事处中山街社区北平天下16号楼自北向南第四间。法定代表人：袁赫阳，董事长。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A座7层。法定代表人：汪国庆，董事长。被执行人：辛红，男，1968年9月6日出生，汉族，西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司总经理，住西安市碑林区友谊东路西铁乙68栋3号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7538号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限公司、辛红在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年十一月八日书记员  杨 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2627号 原告：王小康，男，1993年1月17日出生，汉族，住湘潭县。 原告：赵雪梅，女，1935年1月9日出生，汉族，住湘潭县。 原告：王斌，男，1966年10月23日出生，汉族，住湘潭县。 三原告共同委托诉讼代理人：易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：王建英，女，1965年10月16日出生，汉族，住湘潭县，现租住湘潭县。 原告彭迪文与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,原告彭迪文于2019年8月18日死亡，王小康、王斌、赵雪梅作为继承人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小康、王斌、赵雪梅的共同委托诉讼代理人易红、被告王建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小康、王斌、赵雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令王建英归还借款本金40000元并承担资金占用期间利息12352元（其中借款本金30000元的资金占用期间利息按照年利率6%自2013年1月30日起暂计算至2019年8月6日止为11737元，另外10000元借款本金的资金占用期间利息按照年利率6%自2018年7月29日起暂计算至2019年8月6日止为615元）；2.判令王建英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，王建英以资金周转困难为由向彭迪文借款30000元，并出具了一份借条，同日，彭迪文提供了借款资金30000元给王建英。2018年7月28日，王建英再次以资金周转困难为由向彭迪文借款10000元。自上述借款至今，王建英未归还上述借款本金及资金占用期间的利息。彭迪文遂诉至本院，请求判如所请。 王建英辩称，彭迪文是王建英的弟媳，彭迪文找王建英投资，王建英当时没同意，2013年1月29日，彭迪文让王建英出具一份30000元的借条作为投资款，王建英认为这是彭迪文在帮自己才出具的欠条，王建英认为本金是彭迪文的，王建英只拿利润，彭迪文事实上没有给钱给王建英。 对本案证据认定如下：1、王小康、王斌、赵雪梅提交的借条、二份工商银行存款单、证明及房产证，王建英对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；2、王建英提交的证明，因证人未出庭接受质询，对该证据本院不予认定；3、王建英提交的借记卡历史明细清单，王小康、王斌、赵雪梅对真实性无异议，本院予以认定；4、王建英提交的警情查询、照片，与本案无关，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：王建英与彭迪文系亲戚关系。2013年1月29日，王建英出具了一份借条，载明：今借到彭迪文人民币叁万元整。该借款无相应付款凭证。2018年7月28日，彭迪文向王建英账户支付10000元。彭迪文认为王建英向其借款40000元未还，遂诉至本院。 另查明，在诉讼过程中，彭迪文于2019年8月18日死亡，王小康、王斌、赵雪梅作为继承人参加诉讼。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王建英与彭迪文系亲戚关系，双方之间多有经济往来，王小康、王斌、赵雪梅主张王建英于2013年1月29日向彭迪文借款30000元，依据仅为借条，本案无证据证实该笔借款的支付情况，而王建英陈述未实际取得该款项,且该借条出具时间距今已达六年之久，双方未就借条作出处理与常理不符；此外，王小康、王斌、赵雪梅主张彭迪文于2018年7月28日支付给王建英10000元系借款，不能提交债权凭证；王小康、王斌、赵雪梅未就上述两笔借款发生的原因、过程等借款细节做出合理说明，故本院认定王小强、王斌、赵雪梅的该项诉讼请求不能成立。综上，王小康、王斌、赵雪梅提交的证据不能证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王小康、王斌、赵雪梅的全部诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由王小康、王斌、赵雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇一九年十一月四日 法官助理马兰 书记员郭颗星
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430执异37号 申请人（申请执行人）：邯郸市科顺机械设备租赁有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇南关村南环路与环西路交叉口西北侧，统一社会信用代码：130428000002788。 法定代表人：赵人军，职务：经理。 被执行人：河北艾立和数控机床有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇邯临公路北富强街西，统一社会信用代码：91130430308088934P。 法定代表人：洛长来，职务：经理。 被申请人（第三人）：洛长来，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市钟山区。 在本院执行邯郸市科顺机械设备租赁有限公司与河北艾立和数控机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邯郸市科顺机械设备租赁有限公司向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人请求：追加被申请人为履行河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初89号判决书确定给付工程款价款6487000元义务的被执行人。事实与理由：申请人与河北艾立和数控机床有限公司签订《施工合同》，合同签订后，申请人按照约定，做了钢结构工程1040顿，顿价款6300元，总价款6552000元。合同约定扣除千分之十质保金，河北艾立和数控机床有限公司应给付申请人6487000元。经申请人长期催要，于2018年1月10日提起诉讼，2018年2月10日邱县人民法院作出判决。现了解被申请人洛长来系河北艾立和数控机床有限公司独资股东，注册资金不到位，抽逃资金，公司资产和其个人资产相互融通，互不独立。故被申请人依法对河北艾立和数控机床有限公司欠申请人的工程款6487000元及诉讼费用承担连带还款责任。为维护申请人的合法权益，现申请依法追加被申请人为本案被执行人。 本院查明：河北艾立和数控机床有限公司成立于2014年5月14日，为自然人独资，出资人为本案被申请人洛长来。关于申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2018）冀0430民初89号民事判决书，判决：被告河北艾立和数控机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市科顺机械设备租赁有限公司工程款人民币6487000元；案件受理费57209元，减半收取28604.5元，由被告河北艾立和数控机床有限公司承担。本院在执行上述判决过程中，河北艾立和数控机床有限公司未能履行判决书所确定的义务，且查明该公司无财产可供执行。 本院认为，因河北艾立和数控机床有限公司未能履行判决书所确定的义务，且无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，对申请人申请追加洛长来为被执行人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人洛长来为本院（2018）冀0430民初89号民事判决书的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈保卫
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1660号原告：梅军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码：91420527741750669F。法定代表人：陈先金，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅莉雅，女，1979年6月9日出生，汉族，湖北新泰实业有限责任公司股东，住宜昌市西陵区，代理权限：特别授权代理。被告：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路。统一社会信用代码：91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理。委托诉讼代理人:聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归居然之家家居商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道121号，统一社会信用代码：91420527MA493GEE63。法定代表人：向恒三，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李云康，男，1984年4月16日出生，汉族，秭归居然之家家居商业管理有限公司员工，代理权限：特别授权代理。原告梅军诉被告湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本院在审理过程中，发现本案与本院受理的周志伍、谭昌芹诉三被告房屋租赁合同纠纷一案法律关系相同，周志伍、谭昌芹诉三被告房屋租赁合同纠纷一案尚在审理中。本院认为，本案必须以周志伍、谭昌芹诉三被告房屋租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此本案应依法中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭家贵二〇一九年十一月二十一日书记员  詹国维
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3114号 申请执行人：赵兴峰,男,汉族，1971年10月13日出生,住贵州省仁怀市。 被执行人：贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司长沟锰矿,住所地贵州省遵义市南部新区。 法定代表人：尹波，董事长。 本院在执行申请执行人赵兴峰与被执行人贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司长沟锰矿劳动仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执3114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言