wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14395号之一 被执行人：莫乃森，男，1974年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被告莫乃森罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4629号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫乃森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2017年10月19日起至2018年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告莫乃森未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫乃森负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15646号原告：北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地广东省东莞市****************。负责人：曾恒利。委托代理人：左曼丽，女，汉族，1992年8月20日出生，住湖北省武汉市新洲区******左家大湾01组18号，公民身份号码为420************520，系原告的员工。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区****6*免税商务大厦1403，公民身份号码为522************819，系原告的员工。被告：孙淑营，女，汉族，1973年3月15日出生，住广东省深圳市福田区********3*，公民身份号码为430************065。被告：欧阳昶，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码为432************119。原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告孙淑营、欧阳昶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年10月22日向原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费284元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。因原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。后原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇一九年十一月五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖，女，1984年11月8日出生，苗族，住安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马佳，男，1984年12月15日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘湘黔，男，1959年2月20日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨和荣，女，1958年12月26日出生，苗族，住址同上。上列四再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列四再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人刘颖、马佳、刘湘黔、杨和荣因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘颖、马佳、刘湘黔、杨和荣申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终192号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，刘颖、马佳、刘湘黔、杨和荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  李丽审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员谭垒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5919号原告：姜堰区华氏水果商行。经营者：李景华，男，1973年8月26日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：卞德勇，男，1965年6月27日出生，住盐城市亭湖区。原告姜堰区华氏水果商行与被告卞德勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年10月11日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄九仁及被告卞德勇参加了诉讼，原告经营者李景华参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人钱亚涛参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25413元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处采购水果，截止2019年6月累计欠原告货款25413元。原告多次催要未果，涉诉。为证明其主张，原告提交了有被告签名的采购单16份、销售单15份。被告辩称，采购水果属实，但其是帮裴仕建采购的，应由裴仕建支付货款。为能证明其主张，被告提交了朱某、李月芹、陈红湖、李芹四人出具的证言一份。对被告提供的证人证言，原告认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人未出庭作证，其证言不具有证明力。本院对原告的质证意见予以采信。经审理查明，2018年6月至2019年6月底，被告在原告处采购水果，在31份采购单、销售单上签字确认计货款25413元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买水果，并在采购单、销售单上约定了水果的品种、数量、价格，被告为买卖合同的买受人。被告辩称其受雇于案外人裴仕建，应由裴仕建支付价款，因未能提供充分证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付货款25413元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告卞德勇于本判决生效后十日内支付原告姜堰区华氏水果商行货款25413元。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币436元，减半收取218元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费218元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费436元。审 判 员  单 洁二〇一九年十一月十一日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4676号原告：贺剑平，男，汉族，1966年1月19日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：仝利明，洛阳市工区阳光法律服务所法律事务工作者。被告：马青利，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省栾川县。被告：郭晓霞，女，汉族，1976年1月18日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所实习律师。原告贺剑平诉被告马青利、郭晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺剑平的委托诉讼代理人谢冬梅、仝利明，被告马青利，被告郭晓霞及委托诉讼代理人张运超、汪培育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺剑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令马青利、郭晓霞共同归还贺剑平借款本金2800000元，利息2688800元（按月利率2%计算自2015年3月23日至2019年3月23日止），共计5488800元；2.依法判令马青利、郭晓霞按月利率2%向贺剑平支付自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息；3.依法判令本案诉讼费用由马青利、郭晓霞共同承担。事实和理由：2015年3月23日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定贺剑平向马青利出借280万元，借款期限为2015年3月23日至2015年3月27日。在借款合同到期后，马青利未按期偿还借款本息，双方于2017年3月23日签订《还款协议》，确认马青利借贺剑平本金280万元，按月息2分自2015年3月23日暂计算至2017年3月23日，利息1344400元，本息合计4144000元。双方约定马青利通过三年向贺剑平还清借款本息，具体计划如下：2017年3月30日还款14.4万元，2017年8月30日还款50万元，2017年12月30日还款50万元，2018年6月30日还款100万元，2018年12月30日还款100万元，2019年6月30日还款100万元。如果债务人有任何一期到期而未付清欠款，则债权人可直接向债权人所在地人民法院洛阳市西工区人民法院提起诉讼，并要求债务人支付自2017年3月23日以后的借款利息（按月息2分计算）。还款协议生效后，马青利未按照约定如期归还借款本息，经贺剑平多次催要无果。借款发生时，马青利和郭晓霞仍在婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应当依法共同偿还。为维护贺剑平的合法权益，特诉至法院。马青利辩称，当时是公司需要用款向原告借款，原告也是公司股东，后来因为公司控制人失控，在2017年向原告打了欠条。郭晓霞不知道这个情况。当时向原告抵押了一批酒，具体抵多少钱记不清了。郭晓霞辩称，马青利借款的时候，答辩人不知情，现在知道此款在当时用于公司经营，未用于家庭支出，根据法律规定，不是夫妻共同债务，依法不应承担偿还责任。二被告于2015年6月5日离婚，马青利之后承诺的还账行为与答辩人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，马青利（甲方）与贺剑平（乙方）签订借款协议一份，约定，甲方同意向乙方提供借款金额为280万元；借款期限自2015年3月23日至2015年3月27日；借款利息为日利率3‰；若甲方逾期偿还借款，每逾期一日，甲方应按照每日6‰的利率向乙方支付利息。当日，贺剑平向马青利指定的曾会元账户电汇2758000元，并备注为借款。原告称借款协议中甲方、乙方因笔误写错，并认可实际支付借款本金275.8万元，扣除利息42000元。2017年3月23日，贺剑平（债权人）与马青利（债务人）签订还款协议一份，载明：2015年3月23日，马青利向贺剑平提出借款280万元用于资金周转，贺剑平于2015年3月23日将280万元以银行转账的方式支付到债务人指定的银行账户内。双方一致确认：马青利需向贺剑平支付借款本金2800000元；本次借款利息按照月息2分的标准计算，自2015年3月23日暂计至2017年3月23日，计为1344400元；马青利需向贺剑平支付借款本息合计4144000元；马青利计划将上述借款本息分三年还清，分别于2017年3月30日、2017年8月30日、2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日还款14.4万元、50万元、50万元、100万元、100万元、100万元。马青利与郭晓霞于1999年6月25日登记结婚，于2015年6月5日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马青利向贺剑平借款的事实有借款协议、还款协议、电汇凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后，马青利未能及时还款，属违约行为，故贺剑平诉求马青利偿还借款本息，本院予以支持。双方均认可实际支付的借款金额为275.8万元，故应认定借款本金为275.8万元。贺剑平诉求自2015年3月23日起按月利率2%计算利息至实际履行之日，未违反法律强制性规定，本院予以支持。上述债务虽发生在马青利、郭晓霞夫妻关系存续期间，但贺剑平未向本院提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故其诉求郭晓霞承担还款责任，本院不予支持。马青利辩称用酒抵债，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马青利于本判决生效后十日内偿还贺剑平借款本金2758000元；二、马青利于本判决生效后十日内支付贺剑平借款2758000元的利息（自2015年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、驳回贺剑平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50222元减半收取计25111元，保全费5000元，由马青利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十一月二十日书记员 马飞扬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12825号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路52号037幢12-3，公民身份号码91330201340480039E。法定代表人：邬能军，职务总经理。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1993年10月24日生，住重庆市荣昌县。被告：周俊，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市云阳县。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告周俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波易之汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告周俊经本院送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁波易之汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行清偿的贷款本金、利息、违约金共计35620.92元人民币；2.判令被告立即支付原告代偿资金利息（以每笔金额实际代偿之次日起，即从2018年8月2日起以3811.36元为基数，从2018年9月6日起以3838.25元为基数，从2018年10月9日起以3897.95元为基数，从2018年11月7日起以3952.88元为基数，从2018年12月6日起以4007.1元为基数，从2019年1月10日起以4026.31元为基数，从2019年2月2日起以4027.73元为基数，从2019年3月8日起以4033.86元为基数，从2019年4月3日起以4025.48元为基数，每日按垫付额的万分之五计算至付清之日止），暂计至起诉之日为3100元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周俊因按揭购车向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）贷款129360元，为此原告对被告的该笔贷款提供保证担保，并与农行江东支行一起签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。同日，原告与被告周俊签订了《担保服务合同》，约定了原告为被告周俊提供汽车贷款担保服务。贷款后，被告周俊未按期向银行还款，原告收到银行通知后陆续代被告周俊偿还了部分款项。现原告要求被告周俊偿还代偿款，遂向法院起诉。被告周俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告（甲方）与被告周俊（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定：1.被告因购车向农行江东支行申请按揭贷款，原告同意作为被告的担保人；2.被告若违反贷款银行的合同及本合同项下义务，导致原告向银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任后向被告追偿；3.在贷款存续期间，被告出现逾期还款的，应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（本金、利息、罚息、违约金等），被告除归还垫付款或代偿款外，还应向原告支付利息，利息从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算；4.原告因催讨、追偿发生的费用（含律师代理费）均由被告承担。同日，农行江东支行（贷款人）、被告（借款人）、原告（保证人）签订了《担保借款合同》，合同主要约定，被告因购车向农行江东支行贷款129360元，约定分36期还款；原告提供保证担保。该合同签订后，农行江东支行发放了贷款，但被告购车后逾期还款。原告分别于2018年8月2日垫付3811.36元、2018年9月6日垫付3838.25元、2018年10月9日垫付3897.95元、2018年11月7日垫付3952.88元、2018年12月6日垫付4007.10元、2019年1月10日垫付4026.31元、2019年2月2日垫付4027.73元、2019年3月8日垫付4033.86元、2019年4月3日垫付4025.48元，共计35620.92元。庭审中原告自愿将第二项诉讼请求中的代偿资金利息降低为从原告为被告最后一次垫付日次日即2019年4月4日开始，以全部未付垫付款35620.92元为基数，按每日万分之五计算至付清日止。本院认为，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告周俊签订的《担保服务合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约履行合同义务。被告向农行江东支行借款用于购买车辆后，未按约归还分期款项及手续费，原告作为连带责任保证人代为垫付35620.92元，原告履行了保证责任后，有权向被告周俊追偿，并要求被告周俊根据合同约定承担违约责任。原告要求被告周俊支付垫付款35620.92元，并从2019年4月4日起至实际付清日止按日万分之五计算利息，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效后十日内偿还原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款35620.92元；二、被告周俊于本判决生效后十日内支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿资金利息（计算方式为：以35620.92元为基数，从2019年4月4日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告宁波易之汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元、公告费300元，两项合计1068元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈曼妮
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1802号原告：始兴天元物业服务有限公司，住所始兴县城东中心坝，统一社会信用代码91440222675205194B。法定代表人：陈著优。委托代理人：肖文，该公司员工。委托代理人：张回根，该公司员工。被告：何建华，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省深圳市宝安区。原告始兴天元物业服务有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告始兴天元物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告始兴天元物业服务有限公司以被告何建华已缴清拖欠的物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴天元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告始兴天元物业有限公司负担。审判员  刘秀珍二〇一九年十一月二十一日书记员  朱文娟
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民特282号申请人金某。申请人邹某。申请人金某、邹某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年十一月六日书记员 肖埔乐曦
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初667号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余剑冰，别名余俊雄，男，1986年10月10日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，初中文化，打工，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2019年10月18日被海丰县公安局刑事拘留，同月25日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]595号起诉书指控被告人余剑冰犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人余剑冰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月30日凌晨2时许，被告人余剑冰饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车行驶至海丰县某镇某路某厂路段时，车辆与停放在路边的陈某甲驾驶的粤N*****号小轿车发生碰撞，造成被告人余剑冰受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人余剑冰被送往某医院治疗，后在医院被公安机关抓获。经海丰县公安局交通警察大队认定，被告人余剑冰承担事故的主要责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告入余剑冰的血液中检出酒精成分，其含量为248毫克／100毫升。案发后，被告人余剑冰与陈某甲达成赔偿协议，取得陈某甲的谅解。公诉机关据此认为，被告人余剑冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余剑冰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人余剑冰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余剑冰拘役四个月以上五个月以下，适用缓刑，并处2000元以上3000元以下罚金。被告人余剑冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余剑冰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余剑冰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到248毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人余剑冰自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人余剑冰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十月三十一日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11127号之一 申请执行人：马焕经,男,1985年6月19日出生,汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市佑俊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联路38号A座二楼厂房。 法定代表人：李亚运。 关于原告马焕经与被告佛山市佑俊家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]1733号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额107250元，支付解除劳动关系经济补偿金17268元，支付带薪年休假的工资差额5293元，共计129811元。因义务人佛山市佑俊家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人马焕经,向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市佑俊家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市佑俊家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市佑俊家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余130492.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市佑俊家具有限公司负有继续向申请执行人马焕经履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张思颖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4200号 原告：刘清稳，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：梁坐金，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘清稳与被告梁坐金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清稳到庭参加诉讼。被告梁坐金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清稳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16000元并按照借款总额的10%支付违约金及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘清稳放弃要求被告梁坐金支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年4月22日向原告借款16000元，并出具借条及收到条各二份。借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告梁坐金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告梁坐金借原告刘清稳款两笔，金额分别为：6000元、10000元。被告梁坐金并出具借款担保合同及收到条各一份。分别主要载明：“借款担保合同，甲方刘清稳，乙方梁坐金；乙方的借款金额为大写陆千元整￥6000；借款期限自2019年4月22日起至2019年7月22日止；如乙方到期不能偿还借款，应向甲方承担借款总额10%的违约责任；收到条，今收到6000元现金；2019年4月22日”；“借款担保合同，甲方刘清稳，乙方梁坐金；乙方的借款金额为大写陆千元整￥10000；借款期限自2019年4月22日起至2019年10月22日止；如乙方到期不能偿还借款，应向甲方承担借款总额10%的违约责任；收到条，今收到10000元现金；2019年4月22日”。上述借款到期后，被告梁坐金未偿还所借原告刘清稳款。 本院认为，被告梁坐金借原告刘清稳款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁坐金应依法承担偿还原告刘清稳借款之责任。被告梁坐金未按合同约定期限偿还原告刘清稳借款，构成违约，应依法按合同约定承担支付违约金的责任。故原告刘清稳诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁坐金于本判决生效后十日内偿还原告刘清稳借款16000元及并支付违约金1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告梁坐金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇一九年十一月四日 书 记 员  战美玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12632号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：曾勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾勇应在法律文书发生法律效力之日起向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金87889.21元及利息、罚息、复利，原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告曾勇名下所有的粤EA48801的车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并承担案件受理费及财产保全费共计1974.35元。因义务人曾勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾勇名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人曾勇在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人曾勇名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车两辆，本院已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂不作扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99014.51元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾勇负有继续向申请执行人曾勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张思颖
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初1924号原告徐某。被告某公司。原告徐某诉被告某公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长 李  洁人民陪审员 田 儒 粉人民陪审员 谯 永 慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员 肖埔乐曦
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1379号 原告：杨某某，女，1993年4月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县通州镇。 委托诉讼代理人：陆道华，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1991年9月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 原告杨某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十一月六日 书记员  邹祖群
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4807号原告：潘馨雅，女，汉族，1989年9月9日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所实习律师。被告：柳英，女，汉族，1974年11月17日出生，住洛阳市涧西区。原告潘馨雅诉被告柳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘馨雅的委托诉讼代理人郭强、王燕到庭参加诉讼，被告柳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘馨雅向本院提出诉讼请求：1.判令柳英向潘馨雅支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2017年11月29日按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令柳英承担本案潘馨雅为实现债权所支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由柳英承担。事实和理由：2017年11月29日，潘馨雅与柳英在洛阳市××工区签订借款合同，约定：柳英向潘馨雅借款100000元，借款期限为1个月，从2017年11月29日至2017年12月28日，月息3%；因借款合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖。当日潘馨雅按合同约定向柳英交付100000元现金。双方的之间的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是真实有效的，且潘馨雅已按合同约定将借款支付给柳英。现借款已届清偿期，柳英却一直推脱不还。为维护潘馨雅合法权益，特诉至法院。柳英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，潘馨雅（甲方）与柳英（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方愿出借给乙方人民币10万元整；借款期限1个月，自2017年11月29日始至2017年12月28日止；本借款于订立本合同之日，由甲方支付给乙方柳英现金10万元；月利息率30‰，乙方应每1个月付清利息一次，不得拖欠，如果不能按期归还借款，乙方应承担甲方因追讨该借款而付出的差旅费、律师费、诉讼费等合理费用。同日，柳英出具借据一份，载明，今借到潘馨雅人民币10万元整，月息率为30‰，借款期限为1个月，自2017年11月29日起至2017年12月28日止。同日，柳英出具收条一份，载明，今收到潘馨雅现金10万元。2019年1月14日，柳英出具还款计划书一份，载明，柳英于2017年11月29日向潘馨雅借款100000元，借款期限从2017年11月29日至2017年12月28日，因借款无力偿还，现自愿制定如下还款计划：一、欠款情况，本人确认截止2019年5月28日，本人拖欠潘馨雅借款本金100000元，拖欠利息41000元，本息合计141000元；二、还款计划，本人自愿分五期偿还拖欠潘馨雅的全部借款本息：1.2019年2月5日之前偿还拖欠的利息35000元；2.2019年3月5日之前偿还本息26500元；3.2019年4月5日之前偿还本息26500元；4.2019年5月5日之前偿还本息26500元；5.2019年5月28日之前偿还本息26500元。本人自愿自逾期之日起，以本金100000元为基数，按月息3%向潘馨雅支付利息。庭审中潘馨雅称该10万元借款系现金支付给柳英，其中8万元现金系向刘颖颖、潘从勇借款，并向法庭提交6张取款凭条及刘颖颖、潘从勇的说明，取款凭证显示2017年11月29日，潘从勇通过银行支取现金3万元，刘颖颖通过银行支取现金5万元。本院认为，债务应当清偿。柳英向潘馨雅借款10万元的事实有借款合同、借据、收条、取款凭条为证，本院予以确认。借款期限届满后，柳英未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，现潘馨雅诉求柳英偿还借款本金10万元并自2017年11月29日起按月息2%支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对潘馨雅诉求柳英承担律师费的诉求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳英于本判决生效后十日内偿还潘馨雅借款本金100000元；二、柳英于本判决生效后十日内支付潘馨雅借款100000元的利息（自2017年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、驳回潘馨雅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3063元减半收取计1531.50元，由柳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十一月十八日书记员 孙婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21106号原告：邓志炬，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：毛杨坚，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************918。原告邓志炬诉被告毛杨坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志炬及其委托诉讼代理人林海、被告毛杨坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓志炬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金78486元；2.从起诉之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营家具行业，向原告采购材料（椰棕），被告尚欠原告2019年3月份货款16378元、4月份货款10561元、5月份货款7923元、6月份货款1257元、7月份货款4661元、8月份货款40141元，合共80921元，扣减2019年9月2435元，被告尚欠原告货款78486元未付。毛杨坚辩称，原告供货给被告，金额也对，货款没付的原因是原告供货的材料有问题，被告当时问原告怎么解决，原告一直推脱没有解决，被告曾问原告是退货还是叫客户便宜一点处理，当时被告跟原告算了一下退货的成本，运费、人工、返工材料大概130元每张，原告就说便宜处理算了，不退货了，被告就让客户便宜处理了，直到现在还有一部分货在客户那边。本院认为，毛杨坚承认邓志炬在本案中主张的事实，故对邓志炬主张的原、被告存在买卖合同关系以及被告尚拖欠原告货款78486元的事实予以确认。本案争议的焦点在于：原告提供产品是否存在质量问题？关于质量问题的认定。其一，从被告提供视频资料显示，可以看出个别床垫成品上确实存在有小虫子爬行现象，不排除系床垫主要原材料椰棕存在生虫问题；其二，本案货款发生于2019年3-8月，但从原告提供证据来看，双方在2019年8月份对账时，仅对2019年4月至7月的单据进行对账，而未对2019年3月份的货款进行对账，可见，双方对2019年3月的供货应存在争议，而且原告也自认被告曾向其提出2019年3月份的供货存在质量问题；其三，原、被告均确认被告在2019年5月底曾有对质量问题进行沟通，被告并扣减原告货款1200元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据该规定，结合上述分析，可以确信原告2019年3月交付货物存在质量问题（椰棕生虫）存在高度可能性，本院认定该质量问题存在。由于2019年3月供货仅涉及货款16378元，而且该质量问题并不足以导致货物完全不能使用，被告也自认有要求客户减价处理，可见该批货物还应有一定的使用价值，鉴于被告也未能提供证据证明其损失的具体金额，本院根据涉及问题货物的价值、损失程度等酌定原告应减少价款8000元。综上所述，被告收到原告交付货物后应及时货款，其未及时向原告支付货款，应承担违约责任。但由于原告交付小部分货物存在质量问题，原告可减少价款8000元。故对原告要求被告支付拖欠货款78486元及利息（从起诉之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院就其中70486元（78486－8000）及相应利息予以支持；超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告毛杨坚应于本判决发生法律效力之日起一个月向原告邓志炬支付货款70486元及利息（从起诉之日即2019年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）；二、驳回原告邓志炬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.16元，减半收取计881.08元，财产保全费804.86元，共计1685.94元，由被告毛杨坚负担1514.1元，原告邓志炬负担171.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月十三日书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15201号之一 被执行人：陈跃宇，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 关于被告陈跃宇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈跃宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告陈跃宇未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈跃宇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12952号原告：张海鸥，女，1965年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务总经理。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。原告张海鸥与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基房产公司）合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鸥，被告圣基房产公司的委托诉讼代理人张爽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海鸥向本院提出诉讼请求：1、解除壹品茶城商铺使用权转让合同；2、被告返还购买商铺款148000元，支付二年租金23680元，共计171680元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签署一份壹品茶城商铺使用权转让合同，地点位于哈尔滨市××新区××大街与××处，原告将壹品茶城*栋商铺负*层*区*号转让给原告，使用面积5.92米，合同期限为40年，5年后可回购或续租。2013年9月26日，双方又签订一份补充壹品茶城商铺委托管理协议。2017年8月29日被告就以各种理由不履行协议，原告曾多次与被告协商，被告承诺2017年12月31日前返还租金，但被告迟迟不履行发布的通报结果，到现在为止被告拒绝返还租金和回购款不履行协议，所以原告要求维护自己的合法权利。圣基房产公司辩称，不同意解除《壹品茶城内部认购协议》，不同意返还商铺款。双方按照协议约定已实际履行，且也不存在法定的解除情形以及约定解除情形，故不同意解除协议。圣基房产公司已按照《壹品茶城内部认购协议》约定的租金标准支付2个月租金1973.33元。该案涉商铺可交付于原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，圣基房产公司第一分公司（甲方）与张海鸥（乙方）签订《壹品茶城商铺使用权转让合同》，合同约定：乙方受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市××新区××大街与南兴街交汇处壹品茶城负*层*区*号商铺，使用权期限为该项目开业之日起40年，商铺使用权按套转让，使用面积5.92平方米，商铺定价为148000元，返租额59200元，商铺净额88800元，乙方于2012年4月9日前一次性支付88800元，商场开业时间定为2012年8月31日。该《壹品茶城商铺使用权转让合同》系双方补签。2013年9月26日，哈尔滨市壹品茶城经贸有限公司（甲方）与张海鸥（乙方）签订《壹品茶城商铺委托管理协议》，合同约定：乙方将上述商铺委托甲方管理，委托期限为5年，委托期自2012年8月31日起至2017年8月30日止，委托管理期间甲方须向乙方支付商铺使用的租金，租金为11840元/年，待委托合约期满，乙方可选择由甲方回购该商铺，回购金额为148000元。2012年4月6日，张海鸥向圣基房产公司交纳3000元商铺款，4月9日，交纳85800元商铺款，共计交纳商铺款88800元，但张海鸥至今未实际取得该商铺。2018年7月16日，圣基房产公司通过黑龙江汉诺投资有限公司向张海鸥支付该商铺两个月的租金1973.33元。庭审中，圣基房产公司同意再向张海鸥支付该商铺11个月的租金。本院认为，张海鸥与圣基房产公司签订《壹品茶城商铺使用权转让合同》后，从未实际占有使用商铺，仅是从圣基房产公司得到相应租金，现圣基房产公司长时间不再向张海鸥支付租金，致使张海鸥不能实现其签订《壹品茶城商铺使用权转让合同》的合同目的。合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现张海鸥要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，圣基房产公司应当赔偿其相应损失。圣基房产公司现同意向张海鸥再支付11个月的租金，计10853.33元（11840元÷12月×11月），本院予以确认。商铺款项为148000元，合同约定使用期限40年，张海鸥实际交付给圣基房产公司款项为88800元，得到6年1个月的租金72026.66元（59200元＋1973.33元＋10853.33元），本院酌情确定圣基房产公司返还张海鸥125800元（148000元÷40年×34年）。综上所述，对于张海鸥提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除张海鸥与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于2014年4月15日签订的《壹品茶城商铺使用权转让合同》；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张海鸥商铺租金10853.33元；三、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张海鸥商铺款125800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年十一月二十日书记员  孟祥录
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审369号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人代创，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省会理县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年4月18日作出闽厦集交执（2019）罚字第441号行政处罚决定，认定2019年2月21日15时30分，厦门市交通运输综合执法支队执法人员在厦门北站桥下涵洞处执法检查时发现被执行人代创驾驶闽Ｄ-×××××雪弗兰牌轿车，运载一名乘客，从厦门北站到集美大学，乘客证实车资40元，代创未能提供案涉车辆的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明。代创未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法事实清楚，证据确凿。被执行人的上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年4月18日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年7月24日作出闽厦集交执〔2019〕催字第11号行政强制执行催告书，并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年4月18日作出的闽厦集交执（2019）罚字第441号行政处罚决定。 二、被执行人代创应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人代创承担。 本案执行费200元，由被执行人代创负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十三日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢463号之一 申请执行人龙强，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴学贵，男，汉族，1972年4月8日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人吴丽书，女，汉族，1975年6月21日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 关于龙强与吴学贵、吴丽书民间借贷纠纷一案，由佛山市中级法院作出的（2016）粤06民终8884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴学贵应向龙强偿还1501万元，一审案件受理费105332元，财产保全费5000元及清还日止的利息（以950万元按年利率24%计）。吴丽书对上诉债务承担连带清偿责任。二审案件受理费105332元，减半收取52666元，由龙强负担。因吴学贵、吴丽书未履行上述生效法律文书确定的义务，龙强向本院申请执行。案件执行费43410元。 执行过程中，本院已将上述案件移交佛山市禅城区公安局侦查中。因本案首封被执行人吴学贵名下位于湖州亿丰国际建材城5幢119室、120室、121室、122室、128室、129室、130室、131室不动产八套以及被执行人吴学贵、吴丽书名下位于湖州亿丰国际建材城5幢302室、305室、307室、310室、311室、315室、326室、332室、337室、338室、339室、340室、341室、342室、343室、345室、346室不动产十七套，本院已将上述房产的处置权交给江苏省苏州市虎丘区人民法院并向其发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院依法向申请执行人发出执行告知书，申请执行人未对执行情况告知书提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未对执行情况告知书提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执恢463号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十三日 书记员  毛晓欣
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1340号 原告：贵州罗甸运发商贸有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇际恒五金建材城第3栋3-1-24号房二楼，统一社会信用代码：91522728MA6E7RB10K。 法定代表人：张廷秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲某某，男，1982年6月8日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，该公司罗甸县通组公路建设工程项目第四、七、八、九标段项目管理人员。 委托诉讼代理人：张某某，男，1978年2月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，该公司罗甸县通组公路建设工程项目第四、七、八、九标段项目管理人员。 原告贵州罗甸运发商贸有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗世雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7224号之一 申请执行人：梁显凤,女,1974年4月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭永新，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭瑞福，男，1944年8月16日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁显凤与被告谭永新、谭瑞福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭永新、谭瑞福应在法律文书发生法律效力之日起向原告梁显凤清偿借款人民币185133.65元及利息，并承担案件受理费6915.66元。因义务人谭永新、谭瑞福未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁显凤向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭瑞福名下有银行存款21500.2元，本院扣缴50元执行费后，余款21450.2元已支付给申请人；另查明谭永新名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人谭永新、谭瑞福在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人谭永新名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂不作扣押处理；另查明，被执行人谭瑞福名下没有车辆登记； 4.查明被执行人谭永新、谭瑞福在龙江东海股份社有有股份分红，本院已依法发出协助执行通知书，请求东海股份社协助查扣被执行人股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21500.2元，扣缴执行申请费50元后余21450.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余347837.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭永新、谭瑞福负有继续向申请执行人梁显凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张思颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15540号 被执行人郑禹鹏，男,1969年9月17日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。 安徽港隆文具用品有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区。 关于诉郑禹鹏、安徽港隆文具用品有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13928号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑禹鹏、安徽港隆文具用品有限公司应向申请人向本院缴纳诉讼款261962元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15540号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘政文
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1871号原告：金鑫怡，曾用名：金子多，女，2012年3月11日出生，汉族，住河南省栾川县。法定代理人：金海涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省栾川县，金鑫怡父亲。法定代理人：马少新，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省栾川县，金鑫怡母亲。委托诉讼代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。被告：李卓远，男，2011年11月11日出生，汉族，住栾川县。法定代表人：陈阳阳，又名陈朵，女，1990年10月9日出生，汉族，住栾川县，李卓远母亲。被告：李向博，男，汉族，住栾川县，李卓远父亲。（未到庭，据诉状查明）被告：栾川县三川镇中心小学，住所地河南省栾川县三川镇北街，统一社会信用代码12410324F724425952。法定代表人：汤功杰，该校校长。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。原告金鑫怡与被告李卓远、李向博、陈阳阳、栾川县三川镇中心小学身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫怡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金鑫怡撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告金鑫怡负担。审判长  高荣静审判员  程延涛审判员  祁武锁二〇一九年十一月十四日书记员  张向阳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1228号 原告：张某某，男，1974年2月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被告：黄某某，女，1975年10月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十一月一日 书记员  邹祖群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18009号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：孙繁烁，男，1984年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙繁烁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3244号上诉人（原审原告）：中山市八一三农产品超市有限公司，住所地：中山市。法定代表人：张恒茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋雪强，男，1963年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：卢炳安，男，1987年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：麦艳霞，女，1960年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省英德市英城第二中学。原审第三人：广州市合中基础设施投资有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：柯某1。原审第三人：中山市保利华基础设施投资有限公司，住所地：中山市。法定代表人：姚某1。上诉人中山市八一三农产品超市有限公司因与被上诉宋雪强、卢炳安、麦艳霞、李志勇，原审第三人广州市合中基础设施投资有限公司、中山市保利华基础设施投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3310号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院向中山市八一三农产品超市有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。现中山市八一三农产品超市有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市八一三农产品超市有限公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3310号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年十一月八日书记员 张 婧书记员 邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6996号之一 申请执行人：佛山市南海区昌展塑料厂，住所地广东省佛山市南海区官窑红星开发区百计下社经济合作社岗地。 投资人：刘搦斯。 被执行人：叶敏霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张彦成，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖宝伦，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市南海区昌展塑料厂与叶敏霞、张彦成、廖宝伦买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款465000元及利息（从2017年3月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费8493.62元，财产保全费2845元，合计11338.62元，二审案件受理费8493.62元由原告承担。因叶敏霞、张彦成、廖宝伦未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区昌展塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张彦成有可供执行的银行存款15378.54元，本院依法予以扣划，并已支付给申请人。 2.查明被执行人廖宝伦与案外人共有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园8座202号房产及53号摩托车位的房屋，经变价处理，分别得执行款1108000元、9280元。因该被执行人有多件执行案件，且执行到位的款项不足以清偿其债务，需按债权比例分配，根据本院（2019）粤0606执综59号之一《关于被执行人廖宝伦、梅笑女执行款的分配方案告知书》本案申请人分配款项为45176.6元（含返还诉讼费19832.24元），并已支付本案执行费7578.69元。 3.查明被执行人廖宝伦有位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会新寨街的房屋及位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会星平组的房产，上述房产本院另案已查封，但由于上述房产所在村居不能核实房产的现编地址，暂不能处置。 4.查明被执行人叶敏霞、张彦成、廖宝伦没有可供执行德的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位68133.83元，扣缴执行费7578.69元，余款60555.14元已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人廖宝伦所有的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6996号案终结本次执行程序。 被执行人叶敏霞、张彦成、廖宝伦负有继续向申请执行人佛山市南海区昌展塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭世俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18015号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：邵帅，男，1986年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告邵帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5984号之一 申请执行人周修禄，男，汉族，1984年2月15日出生，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXX。 被执行人张发生，男，汉族，1983年12月10日出生，住广东省始兴县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5267号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人偿还借款本金49583.31元及利息、迟延履行债务利息；2、支付受理费597.06元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人张发生发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人张发生名下号牌为粤Ｓ×××××汽车采取档案轮候查封措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人张发生有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月四日 书记员 刘日聪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3426号原告：陈李传，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440*************3X。委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被告：陈国有，男，汉族，1960年11月2日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440*************30。原告陈李传与被告陈国有合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈李传的委托诉讼代理人杨代到庭参加诉讼，被告陈国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈李传向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告返还土地转让款人民币50000.00元；二、请求法院判令被告向原告支付以50000元为本金、按年利率为6%的标准计算自2016年1月26日起至实际清偿完毕土地转让款之日止的利息（暂计至2019年8月25日为10500元），以上两项合计：60500元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民。2015年底，被告因得知原告需要土地建设房子，于是介绍其位于村旁某位置有块土地（约200平方米）并准备出让，原告因急需用地且缺乏经验没有就土地产权等进行核实就与被告达成土地转让口头协议，约定被告将其所指地块作价5万元转让给原告使用。随后原告向亲戚筹借款项，并于2016年1月25日将购地款5万元整交付被告。但被告收到款项至今仍未能够将案涉土地交付原告使用。经原告初步核实，案涉土地根本就不是被告所有，被告没有权利对案涉土地进行处置，故案涉土地转让行为应属无效，被告理应将所有款项退还给原告，并赔偿原告的损失。综上，为维护合法权益，原告特立此状，请求法院依法支持原告诉求。被告陈国有不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原、被告是同村关系。涉案的土地位于茂名市电白区***********的虾苗场旁边，该土地使用面积约200平方米。被告对涉案土地没有使用权。2015年底，被告获悉原告需要土地建设房屋，便谎称其有位于本村虾苗场旁边的一幅约200平方米的土地转让出卖给原告。原告在未核实涉案土地权属的情况下，双方协商约定被告以价款5万元转让该土地给原告使用。2016年1月25日，原告向被告支付了土地款5万元，被告并出具收条给原告。之后，经原告向他人核实，原告对涉案土地不享有使用权。原告多次要求被告返还土地款未果，为此诉至本院成讼。上述事实，有原告提供身份证复印件、收据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国有所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”因此，涉案的土地权属农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非法农业建设……。”和《中华人民共和国民法通则》第五十八条中规定：“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”因此，被告陈国有转让出卖涉案土地给原告陈李传的行为是无效的民事行为。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告诉请被告返还土地款50000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付土地转让款的利息应从原告起诉主张之日（2019年9月6日）起按年利率6%计算至还清欠款之日止为宜。原告请求超出上述部分利息，本院不予支持，予以驳回。被告陈国有不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈国有在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈李传返还土地款50000元；二、限被告陈国有在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈李传支付土地款50000元的逾期付款利息（以欠款50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月6日起计至还清欠款之日止）；三、驳回原告陈李传的其他诉讼请求。如果被告陈国有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.25元（原告预交），由原告陈李传负担108.41元，由被告陈国有负担547.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇一九年十一月六日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1307号 申请执行人李梅，女，汉族，1986年2月27日出生，住广西藤县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市方泰华威电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇盛业路49号。 法定代表人罗小建。 被执行人东莞市兆威光电有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区。 法定代表人胡东。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初403号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付残疾赔偿金差额人民币100071.6元、住院伙食补助费差额人民币16095元、精神损害抚慰金人民币10000元，并负担案件受理费人民币2735元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。经查，本院已在2015年、2017年多次评估拍卖被执行人东莞市方泰华威电子科技有限公司名下的财产，并已对部分案款进行分配。现本次对剩余拍卖款人民币371689元制作分配方案表(详见分配方案表)，本案分得案款人民币10111.96元、诉讼费人民币2735元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 廖 铠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2753号原告：张爱明，女，1987年1月28日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：梅云树，男，1970年2月18日出生，汉族，住武穴市。系张爱明之夫,一般代理。委托诉讼代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：湖北金典房地产开发有限公司，住所地:武穴市正街59号。统一社会信用代码：914211825627256953。法定代表人：胡金凤，女，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘华斌，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告张爱明与被告湖北金典房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告张爱明及其委托代理人梅云树、余太康,被告湖北金典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱明诉称：1、判决湖北金典房地产开发有限公司向张爱明赔偿各种费用81974.17元;2、司法鉴定费2000元由湖北金典房地产开发有限公司承担;3、诉讼费由湖北金典房地产开发有限公司承担。事实和理由:2018年8月18日晚,张爱明在武穴市××小区××楼公共通道路过时，因湖北金典房地产开发有限公司开发房屋公共通道未设置安全保护和不安全通道警示标志，致张爱明从一楼坠落入地下室摔倒在地上，使张爱明头部、胸部、腰部等多处受伤，伤后住武穴市第一人民法院治疗18天，后经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。为此，张爱明找湖北金典房地产开发有限公司磋商多次，湖北金典房地产开发有限公司拒不向张爱明支付一分钱赔偿金。为维护张爱明的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告张爱明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：张爱明在武穴市第一人民医院住院诊断情况、住院期间用药情况及出院情况（18张）。拟证张爱明在湖北金典房地产开发有限公司处受伤后，住院治疗的伤情情况和用药情况。证据二：医疗费发票复印件一份。拟证张爱明受伤在武穴市第一人民医院住院所用的医疗费，共计31355.77元。证据三：武穴市安全生产监督管理局受理告诉、信访事项处理意见书和武穴市住房和城乡建设局信访事项处理意见书复印件共三份。拟证明2018年9月5日,一男一女当天发生在湖北金典房地产开发有限公司有隐患的地方受伤，其中一女在下午受伤就是张爱明。证据四：司法鉴定意见书一份。拟证张爱明伤残十级、后期治疗费3000元、误工时间180天，护理期限、营养期限各30天。证据五：司法鉴定发票一份。拟证张爱明受伤后的伤残等级在司法鉴定所已鉴定，鉴定费为2000元。被告湖北金典房地产开发有限公司辩称：张爱明所述的事实及理由与湖北金典房地产开发有限公司无关，应由其自己承担责任，其所称的事发地点，并不是公共通道，该处从未使用，也没有人居住，而且也不属于张爱明居住和活动的场地；湖北金典房地产开发有限公司对该处采取了安全防护措施，并设有警示标志，而张爱明是在深夜的11点20分之后，属于张爱明的自行行为。被告湖北金典房地产开发有限公司为支持其辩称意见，向本院提供拍照图片复印件和调查笔录各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月18日晚,张爱明在武穴市××小区××楼公共通道路过时，因湖北金典房地产开发有限公司开发的楼房公共通道未设置安全保护和不安全通道警示标志，致张爱明从一楼坠落入地下室并摔倒在地，张爱明头部、胸部、腰部等多处受伤，伤后住武穴市第一人民法院治疗18天，后经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。为此，张爱明找湖北金典房地产开发有限公司磋商未果而诉至本院。根据张爱明赔偿清单,本院认定赔偿项目与金额：一、医疗费31355.77元;二、误工费57.60元×180元=10368元;三、护理费96.48元/天×30天=2894.40元;四、住院伙食补助费18天×50元=900元;五、营养费50元/天×30天=1500元;六、残疾赔偿金14978元×2年=29956元;七、后期治疗费3000元;八、精神抚慰金2000元,合计81974.17元。本院认为：一、被告湖北金典房地产开发有限公司作为案涉长江名苑小区项目的开发商，依法应对施工现场的安全负责。因施工楼房公共通道未设置安全保护和不安全通道警示标志，明显存在较大的安全隐患，被告湖北金典房地产开发有限公司对该安全隐患未能采取设置护栏及警示标识等有效的安全防范措施予以防范,致张爱明从一楼坠落入地下室并摔倒在地，原告张爱明受伤后果的发生，被告湖北金典房地产开发有限公司存在一定的过错，依法应承担相应侵权责任,可按60%承担赔偿责任,折算赔偿金额为49184.50元;原告张爱明自身未谨慎注意，随意在夜间进入施工地亦自负40%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，判决如下：一、被告湖北金典房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张爱明人身损害赔偿款49184.50元；二、驳回原告张爱明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告湖北金典房地产开发有限公司负担383元,原告张爱明负担256元;鉴定费2000元,由被告湖北金典房地产开发有限公司负担1200元,原告张爱明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十一月三日书记员  夏梦媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家愈，男，1965年7月4日出生，汉族，住安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼，女，1969年8月28日出生，苗族，住址同上。上列二再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人张家愈、王琼因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家愈、王琼申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终254号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，张家愈、王琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  李丽审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员谭垒
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异115号案外人：刘琴。申请执行人：周锡交。被执行人：季静。本院在执行周锡交申请执行史旭铭、史帜荣、季静民间借贷纠纷一案中，案外人刘琴向本院提出书面异议。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年2月11日，本院对周锡交诉史旭铭、史帜荣、季静民间借贷纠纷一案作出（2011）泰靖生民初字第0053号民事判决：史旭铭、史帜荣于判决生效后十五日内归还周锡交人民币300000元、承担利息3452元，合计303452元，季静对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3060元，由史旭铭、史帜荣、季静承担。根据周锡交的申请，本院于2011年6月20日立案强制执行，案号为（2011）泰靖执字第1237号（以下简称1237号执行案件），后依法终结本次执行程序。本院于2019年5月8日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏1282执恢407号。在执行过程中，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1282执恢407号执行裁定，拍卖被执行人季静名下位于江阴市春××室不动产（以下××室房屋）、被××人××南路××北××第三间不动产（不动产权证号0101000285××），并发出公告，责令被执行人季静在2019年8月15日前迁出该房屋，退出土地。到期仍不履行的，本院依法强制执行。案外人刘琴提出异议称，案涉债务系季静被周锡交诱导而提供担保形成的季静的个人债务，其一直在积极履行还款义务，法院应先执行主债务人。702室房屋系军产，在我与季静离婚后，法院已将既不具备交易条件亦无拍卖必要的702室房屋确认给我，故法院不应查封处置我的财产。请求：中止对702室房屋的执行。申请执行人周锡交辩称，702室房屋系季静原始取得，系季静与刘琴共有财产，现已不属于军产，在补缴土地使用权出让金及缴纳相关税费后，可以上市交易。刘琴所述系个人财产与事实不符，季静逾八年许未能履行完生效法律文书确定债务，法院整体拍卖的执行合法有效，且我主张的是对变现价款在季静享有的份额予以执行，案外人所提异议无法律依据。请求：法院继续执行。另查明，江阴市房屋登记簿载明：坐落在江阴市××××室房屋所有权人为季静，所有权证号为0101048××，登簿日期为2009年5月22日。房屋有效限制情况为：（2011）泰靖执字第1237号案件查封（限制期限为2015年7月19日至2018年7月18日）、（2011）泰靖执字第1247号案件轮候查封（查封日期为2018年7月13日）。再查明，异议人刘琴与被执行人季静于1993年2月18日登记结婚。季静于2010年8月25向本院提起离婚纠纷之诉，本院于2010年11月18日作出（2010）泰靖民初字第2076号民事判决，第一项主文为判决季静与刘琴离婚。本院于2012年8月12日作出（2012）泰靖民监字第0008民事裁定，决定对（2010）泰靖民初字第2076号案件财产分割部分进行再审。后刘琴对本院作出的（2012）泰靖民再初字第0007号民事判决不服，向泰州市中级人民法院提出上诉。泰州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）泰中民再终字第0011号民事调解，确认坐落在江阴市××××室的房产的查封解除之后，季静立即将该房产过户给刘琴；如果上述房产在2020年3月19日前不能过户给刘琴，由此造成的损失由季静承担。本案争议焦点：案外人刘琴提出的排除法院对涉案房屋执行的异议能否成立。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系该不动产的权利人。本案中，702室房屋登记所有权人为被执行人季静，该房屋系季静、刘琴共同共有；刘琴虽主张702室房屋系其个人所有，但并无证据证明其已完成了702室房屋的物权变更登记，亦无证据证明生效的法律文书已确认702室房屋系其个人所有，故法院对登记于季静名下的702室房屋的执行符合法律规定，未侵害到刘琴的合法利益，本院对刘琴的执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月二十一日书记员高洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1393号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司,住所地广西北海市银海区。 法定代表人：沈治国。 委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，该公司职员。 被告：关美玉，女，满族，1993年9月23日出生，住所地黑龙江省双城市。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国天堂公司”）诉被告关美玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告北海南国天堂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告关美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉称，2013年11月6日，被告因购买北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛4幢2单元502号房与中国工商银行股份有限公司北海分行及原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司北海分行贷款84万元，原告作为保证人，合同履行过程中发生纠纷，由贷款人所在地法院提起诉讼。因被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告承担了保证责任，中国工商银行股份有限公司北海分行直接从原告银行账户扣划832670.41元。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还832670.41元及支付利息22311元（按年利率6%，自2018年10月1日暂计至2019年3月13日，以后另计至清偿之日止）。 被告关美玉未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关美玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年11月6日，原告南国天堂公司（保证人）、被告关美玉（借款人）与中国工商银行股份有限公司北海分行（贷款人）签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：房信购字北海分行营业部支行2013年0157号），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款金额为人民币840000元。贷款用于购买坐落于北海市恒大御景半岛4幢2单元502号房。本笔贷款担保方式为抵押和保证。贷款期限为29年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：账号：21×××61，户名：北海南国天堂房地产开发有限公司，开户行：工商银行北海分行营业部。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 因被告关美玉多次未能按时足额偿还贷款本息，2018年7月11日，中国工商银行股份有限公司北海分行向原告南国天堂公司做出《提前扣收贷款通知函》，要求原告南国天堂公司按借款合同和《按揭贷款业务合作协议》的约定，对借款人关美玉尚欠该行的贷款债务承担连带责任保证义务，在原告南国天堂公司于该行开立的对公一般结算账户内扣收借款人关美玉所欠该行全部贷款本息（截止至2018年7月10日所欠贷款本息合计人民币786063.63元，具体扣收金额以扣收日还款凭证为准）用以清偿该笔贷款。 2018年12月26日，中国工商银行股份有限公司北海分行向原告南国天堂公司出具《扣款证明》，载明“关美玉因购买位于北海市恒大御景半岛4幢2单元502号住房向我行贷款84万元，由于该客户逾期未偿还贷款本息，我行于2015年8月至2018年9月从保证人北海南国天堂房地产开发有限公司银行账户共扣划832670.41元，该客户的贷款已结清。” 本院认为，原告南国天堂公司与被告关美玉、中国工商银行股份有限公司北海分行签订的《个人购房借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。因被告关美玉未能依约履行还贷义务，导致原告南国天堂公司依约向中国工商银行股份有限公司北海分行履行了保证责任，代被告关美玉清偿了贷款本息共计832670.41元，原告南国天堂公司请求被告关美玉偿还原告南国天堂代为偿还的贷款本息832670.41元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告南国天堂公司请求被告关美玉按年利率6%，自2018年10月1日起至清偿之日止计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关美玉偿还给原告北海南国天堂房地产开发有限公司代为清偿的贷款本息832670.41元及支付利息（利息计算：以832670.41元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费12349.82元，诉讼保全费4794.9元，合计17144.72元，由被告关美玉负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用12349.82元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇一九年十一月六日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初632号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨振，男，汉族，1979年1月10日出生于山东省郯城县，小学文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2019年11月4日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月6日22时40分许，被告人杨振驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在临沂市罗庄区沿滨河西路由南向北行驶至清河南路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取杨振静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为200.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人杨振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨振自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口详细查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、前科查询等书证，被告人杨振的供述等证据证实。 被告人杨振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨振已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人杨振无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨振到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈凤珍