wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8095号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市 负责人：卢斌，行长。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建平，男，1963年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市新然装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人：刘茂成，总经理。 被告：刘茂成，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行与被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司、刘茂成信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞芝、丁建平到庭参加诉讼，被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司、刘茂成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令秦皇岛市新然装饰工程有限公司和刘茂成二被告共同归还所欠透支本息1036051.21元（暂计至2018年5月24日，此后合同项下的本金、利息、违约金、滞纳金等按照合同约定计至还清日止）；2、判令二被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2015年9月21日，被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司（以下简称新然公司）与原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行签订了《小微逸贷公司卡业务补充协议》，合同约定：被告新然公司作为特约商户向原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行申请一张“小微商户逸贷公司卡”，用于日常资金的周转需求。该逸贷公司卡卡号为62×××79，持卡人为刘茂成。同日，刘茂成作为保证人签署担保函，承诺对该卡的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告为被告新然公司办理了逸贷公司卡，该卡由被告刘茂成持有。2015年11月2日被告新然公司通过制定ＰＯＳ刷卡借款92万元，分18期偿还本息，该公司的法定代表人刘茂成为该卡还款承担连带保证责任。现被告新然公司因经营不善，透支本金756249.92元到期无力偿还。截止到2018年5月24日，被告已经拖欠原告透支利息267301.29元，违约金12500元。鉴于被告新然公司的连续违约，原告工作人员加大催收力度，通过各种方式多次与被告法定代表人刘茂成联系，要求其偿还所欠款项，但至今二被告仍不能履行清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司及法定代表人刘茂成共同归还所欠透支本息及违约金1036051.21元（其中本金756249.92元，利息267301.29元，违约金12500元；透支利息及违约金暂计算到2018年5月24日，其后发生的透支利息、罚息、违约金至本金全部还清之日止）。 被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司、刘茂成未到庭亦未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行提供证据材料如下： 证据一、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》一份，证明双方据此协议开展了公司逸贷卡业务。 证据二、逸贷卡业务申请表一份，证明被告依照合同约定向原告申请办理了公司逸贷卡，持卡人刘茂成应当一并承担还款责任。 证据三、担保函一份，证明被告刘茂成自愿为该卡债务提供连带责任担保。 证据四、POS划卡交易凭证一份，证明被告持卡人凭此卡透支原告款项总计92万元。 被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司、刘茂成未提交证据材料。 根据原告提供的证据和举证意见，经本院审核认定： 原告提供的证据材料一至四因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年9月21日，被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司与原告签订了《小微逸贷公司卡业务补充协议》（Ａ版）一份，合同约定，被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司作为特约商户向原告申请一张“小微商户逸贷公司卡”，用于日常采购资金周转需求。该逸贷公司卡卡号为62×××79，持卡人为被告刘茂成。同时被告刘茂成作为持卡人和保证人签署《担保函》一份，承诺对该卡的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告为被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司办理了逸贷公司卡，该卡由刘茂成持有。2015年11月2日被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司通过指定ＰＯＳ刷卡借款92万元，分期18期偿还本息。截止到2018年5月24日，被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司尚欠本金756249.92元、利息267301.29元、违约金12500元。 本院认为，原告与被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司签订的《小微逸贷公司卡业务补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司提供借款，被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告要求被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司并偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告刘茂成应当按照《担保函》的约定对秦皇岛市新然装饰工程有限公司向原告的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金756249.92元并支付利息267301.29元、违约金12500元（暂计至2018年5月24日，此后合同项下的本金、利息、违约金、滞纳金等按照合同约定计至还清日止）； 二、被告刘茂成对前款判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14124元，由被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司负担，被告刘茂成连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张丽艳 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢鑫宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5880号原告：吴胡小，女，1975年11月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：宝秀兰，女，1970年10月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告吴胡小与被告宝秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胡小及被告宝秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴胡小向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金68915元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月18日被告在原告处借款68915元，约定2019年8月29日偿还，被告为原告出具借据一枚，此款到期后经原告多次催要被告至今未给付，为维护其合法权益，故原告诉至法院。被告宝秀兰辩称，欠款属实，我作为借款人在借据上签字，但是原告诉请的68915元里含本金及利息。经审理查明，被告多次从原告处借款，双方在2019年8月18日进行结算，被告为原告重新出具借据一枚，金额68915元，约定2019年8月29日还款，此款到期后经原告多次催要被告至今未给付。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴胡小与被告宝秀兰双方民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告宝秀兰应当按照约定全面履行偿还借款本息的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宝秀兰称原告吴胡小诉请的68915元不全是本金里面包含利息。但被告宝秀兰并不能出示证据证明其所述，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告宝秀兰于本判决发生法律效力后的五日内向原告吴胡小偿还借款本金68915元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告宝秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 丁 庚 二〇一九年十一月二十八日书记员 李东阳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6511号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：侯晓林，女，1966年5月8日出生，汉族，山西华庭建业房地产经纪有限公司经理，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告侯晓林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、王琦、被告侯晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金116321.77元及按合同约定偿还自2018年10月14日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告签订了平银太原分行个信贷字×××号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币255000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2017年1月13日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2018年11月13日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告侯晓林辩称，需要核实金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，被告在《个人信用贷款还款说明书》上签字确认：贷款金额为255000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为9264.98元。2017年1月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告侯晓林（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为255000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告侯晓林发放贷款255000元。被告侯晓林自2018年11月13日起未按约还款。截至2018年11月13日，被告侯晓林尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金116321.77元，之后又返还罚息438.64元、复利61.39元。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与侯晓林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，侯晓林未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年11月13日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年11月14日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告侯晓林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金116321.77元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年11月14日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的罚息438.64元、复利61.39元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，保全费1102元，由被告侯晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1322号之一 申请执行人：黄翠林，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：温雪松，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行黄翠林与温雪松民间借贷纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2019】泉仲晋字（25）号调解书，被执行人温雪松应支付申请执行人黄翠林款项410000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人温雪松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人温雪松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人温雪松纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人温雪松有其他可供执行的财产。现被执行人温雪松尚有款项410000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1113号 原告包馨，女，1963年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告包伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府，住所地：成都市江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人黄**，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府，住，住所地：成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告包馨、包伟不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）作出的《关于的回复》以及成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告包馨、包伟，被告青羊区政府的委托代理人黄**、刘汉新及青羊区政府负责人委托的工作人员宋欢、被告市政府的委托代理人李慧及市政府负责人委托的工作人员闫笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包馨、包伟起诉称：原告于2018年5月24日向青羊区政府邮寄了《履职申请书》，申请青羊区政府依法履行征收原告国有土地上房屋的法定职责。青羊区政府于2018年5月24日收到该申请，于2018年7月23日邮寄送达了涉案回复，对该回复原告不服提起了诉讼，经成都市中级人民法院审判撤销了青羊区政府的回复，并责令青羊区政府重新作出回复，2019年6月25日青羊区政府重新作出了《关于的回复》，原告不服，向市政府申请复议，2019年8月29日市政府作出了《行政复议决定书》［2019］1005号（以下简称1005号复议决定）。原告认为青羊区政府重新作出的《关于的回复》和市政府作出的1005号复议决定违法，请求人民法院依法撤销市政府作出的1005号复议决定；依法撤销青羊区政府作出的《关于的回复》；依法责令青羊区政府对原告的申请重新作出回复。 青羊区政府辩称：青羊区政府作出的《关于的回复》内容适当、程序合法，不存在拒绝保护原告人身权、财产权的情形，原告要求对其自有房屋实施征收的理由没有法律依据，不能成立。请求驳回原告的起诉。 市政府辩称：青羊区政府作出的《关于的回复》，已告知包馨、包伟“征收为人民政府根据公共利益需要依职权启动，并非公民依申请启动”。该回复履行了法定职责，程序合法，市政府作出的1005号复议决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告包馨、包伟于2018年5月24日向青羊区政府邮寄了《履职申请书》，申请青羊区政府依法履行征收原告国有土地上房屋的法定职责。青羊区政府于2018年5月24日收到该申请，于2018年7月23日邮寄送达了涉案回复，对该回复原告不服提起了诉讼，经成都市中级人民法院审判撤销了青羊区政府的回复，并责令青羊区政府重新作出回复，2019年6月25日青羊区政府重新作出了《关于的回复》，告知包馨、包伟“征收为人民政府根据公共利益需要依职权启动，并非公民依申请启动”，原告不服回复向市政府申请行政复议，2019年8月29日市政府作出了1005号复议决定，维持了青羊区政府2019年6月25日作出的《关于的回复》，并邮寄送达原告。 另查明，成都市青羊区地块项目为棚户区改造项目，成都市青羊区统一建设办公室（以下简称区统建办)为该项目实施单位。2016年4月25日区统建办向该项目被拆迁人公告了《××××模拟搬迁安置补偿方案》，包馨、包伟作为被拆迁人，经过协商与区统建办签订了《模拟搬迁补偿安置合同》。2016年6月19日，该项目签约率已经达到100%，该项目所有《模拟搬迁补偿安置合同》生效，搬迁补偿款已支付到原告包馨、包伟名下银行卡，原告已向区统建办交付房屋，并委托注销了房屋产权证。 上述案件事实有《模拟搬迁补偿安置合同》、《货币终结测算表》、《转款凭证》、《被搬迁房屋装修情况确认表》、《被搬迁房屋附属设施情况确认表》、（2018）川01行初801号《行政判决书》、《履职申请书》、《关于的回复》、1005号复议决定、送达回证、当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争议焦点是青羊区政府作出的《关于的回复》以及市政府作出的1005号复议决定是否符合法律规定。本案中，原告包馨、包伟自愿与区统建办签订《模拟搬迁补偿安置合同》，获得协议约定的补偿费用，按协议约定完成搬迁，交付了房屋，并委托注销了房屋产权证，整个房屋搬迁补偿工作已全部完成。原告包馨、包伟向青羊区政府邮寄的履职申请书，申请青羊区政府依法履行征收原告国有土地上房屋的法定职责，但行政征收为行政机关依职权主动履行或不予履行的行政行为，是否履职并不以当事人申请作为依据，青羊区政府作出的《关于的回复》，已告知包馨、包伟“征收为人民政府根据公共利益需要依职权启动，并非公民依申请启动”，该回复并无不当，原告包馨、包伟要求撤销青羊区政府作出的《关于的回复》的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告市政府对原告包馨、包伟以青羊区政府为被申请人提起的行政复议具有复议审查的职权。被告市政府认为青羊区政府作出了《关于的回复》，已履行了法定职责，程序合法、内容适当，并据此以《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出1005号复议决定，维持了青羊区政府作出的《关于的回复》。该1005号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，原告包馨、包伟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告包馨、包伟的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告包馨、包伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨沂萱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初4709号 原告：谢朝芬，女，汉族，1984年2月18日生，住所地贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：李晓倩，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611195250。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。 法定代表人：刘长波，男，土家族，1984年3月14日生，住所地广州市海珠区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。 委托诉讼代理人：金千，该公司员工。 原告谢朝芬诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日与本院受理的（2019）黔0115民初4707、4708、4710-4735号案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人李晓倩，被告委托诉讼代理人金千到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2016年12月31日起至房屋实际交付之日（2017年8月15日）止，每日按全部已付房款的万分之一向原告支付逾期交房违约金共计11684.25元；二、判令被告自房屋实际交付之日（2017年8月15日）起30日后向原告赔偿因违约行为导致原告遭受的损失共计893元（以11684.25元为基数，按中国人民人民银行同期贷款利率计算暂计至2019年4月15日，直至逾期交房违约金全部清偿之日止）。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市观山湖区xx栋x单元xx层x号房屋，面积为90.49平方米总价款512467元,合同对交房时间及逾期交房违约金计算方式等作了约定。合同签订后，原告向被告支付购房款，依约履行了自己的义务，但合同约定交房期限达到时，被告房屋尚未具备交付条件，未能按时交付，在房屋达不到交付条件的情形下，被告隐瞒房屋瑕疵通知原告收房，2017年8月15日，原告被告双方完成了房屋交接。被告直至2018年11月30日才取得《商品住房交付使用备案证书》，达到合同约定的交付条件。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，综上所述，被告的行为已经严重违约，现特依据相关法律提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：双方签订的合同约定超过180日继续履行合同的，逾期交房的违约金不得超过总房款的2%，针对原告诉请超过部分不予支持。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月3日，原告以512467元向被告购买其开发的位于观山湖区xx栋x单元xx层x号房屋，房屋建筑面积90.49平方米。合同约定被告在2016年12月30日前向原告交房。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任，排除买受人主要权利内容的仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采取书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。附件十二补充协议约定：五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。 合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月30日，在双方约定的交房时间到后，因达不到交楼条件，被告未能向原告交付房屋。 2017年8月15日，被告向原告交付该房屋。 2019年6月19日，原告以诉称事实与理由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。 合同签订后原告足额履行了支付价款义务，被告却未按约定期限交付商品房，于2017年8月15日方履行交房义务，已构成违约，应当按照约定标准支付逾期交房违约金，原告诉请的逾期交房违约金11,684.25元计算无误，本院予以支持。 被告称双方约定逾期交房违约金不得超过总房款的2%，但根据《商品房买卖合同》第二十九条约定，如果补充协议中含有不合理的减轻或者免除出卖人责任条款，仍以主合同为准，则被告的辩解，本院不予采纳。 原告要求被告支付因违约给其造成的损失，因合同约定被告应自房屋实际交付之日起30日内向原告支付逾期交房违约金，被告至今未支付该违约金的行为事实上给原告造成了资金占用利息损失，对原告要求以同期银行贷款基准利率标准支付利息的诉请，本院予以支持，同时，因自2019年8月20日起，贷款基准利率标准已经取消，此后的利息本院以现行标准即全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为准对原告的诉请予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢朝芬支付逾期交房违约金11,684.25元及资金占用利息损失（该利息损失均以11,684.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年9月14日计算至2019年8月19日，按贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至逾期交房违约金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半收取），由原告谢朝芬负担6元，被告贵阳新世界房地产有限公司负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 迟莹莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4015号 申请执行人余彩英，女，汉族，1955年5月10日出生，住福建省福清市。 被执行人何吓婆，男，1949年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余彩英与被执行人何吓婆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3211号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款16000元及利息（利息按月利率1.5%标准自2001年12月21日起计至还清该款之日止）；二、被执行人偿还申请执行人借款11000元及利息（利息按月利率1.5%标准自2002年2月7日起计至还清该款之日止）；三、被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息（利息按月利率1.5%标准自2003年1月19日起计至还清该款之日止）；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年8月27日立案执行后，依法向被执行人何吓婆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人何吓婆纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人何吓婆进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年11月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3211号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1008号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦。统一社会信用代码：913505008561052720。 代表人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦雄，福建泉顺律师事务所律师。 被告：泉州市三兴彩色印刷有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区北峰镇群石社区普贤路**。统一社会信用代码：91350503705194108K。 法定代表人：郑武德。 被告：东山金殿海景大酒店有限公司。住。住所地：福建省漳州市东山县康美镇马銮湾一社会信用代码：91350600764076902T。 法定代表人：洪涛。 委托诉讼代理人：罗玉清，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：林一菱，男，汉族，1970年7月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑武德，男，汉族，1963年6月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：×××5401（0）。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市三兴彩色印刷有限公司、东山金殿海景大酒店有限公司、林一菱、郑武德、洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年11月25日，原告兴业银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州分行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案案件受理费101997元，减半收取计50998.5元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担。 审判长  黄蕴真 审判员  贺张翡 审判员  王 帆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 —4—
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7991号申请人：某公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志伟、张海，该公司员工。被申请人：某公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区**601，统一社会信用代码：91440300342580391D。法定代表人：周某。被申请人：李某，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人某公司与被申请人某公司、李某买卖合同纠纷一案，申请人某公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人某公司、李某在金融机构的存款5219102元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。某公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、李某在金融机构的存款5219102元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年十一月二十六日代书记员 易心雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破6号申请人:中山市东方灯饰有限公司破产管理人。主要负责人：张红。被申请人：中山市东方灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街****73-74卡。法定代表人：雷雄鹏。2019年6月10日，本院根据广东中明建筑装饰实业有限公司的申请，裁定受理中山市东方灯饰有限公司破产清算一案，并于2019年10月8日指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任中山市东方灯饰有限公司管理人。破产清算过程中，中山市东方灯饰有限公司管理人以便于公司资产的管理、使用为由，向本院申请将中山市东方灯饰有限公司的全部资金划入至管理人账户。本院经审查认为，中山市东方灯饰有限公司管理人的申请符合法律规定，为防止中山市东方灯饰有限公司财产遭受损失，保证破产清算工作顺利进行，本院对中山市东方灯饰有限公司管理人的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被申请人中山市东方灯饰有限公司所有的银行存款至中山市东方灯饰有限公司管理人的账户（账号48×××28,开户行交通银行股份有限公司中山社保支行）内；二、扣留、提取被申请人中山市东方灯饰有限公司享有的租金收入、到期债权至中山市东方灯饰有限公司管理人的账户（账号48×××28,开户行交通银行股份有限公司中山社保支行）内。本裁定立即开始执行。审判长  肖亚军审判员  瞿 兵审判员  胡烽明二〇一九年十一月二十日书记员  叶 婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1611号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼，统一社会信用代码914103007067935832。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，女，该公司员工，特别授权。被告：王新红，男，汉族，1977年4月23日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市广和物业管理有限公司与被告王新红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文啟二〇一九年十一月四日法官助理何晨杰书记员王珊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2519号申请执行人刘存金，男，1955年3月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘尽法，男，1963年4月17日生，汉族，住濮阳县。申请人刘存金申请执行刘尽法民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为58000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，但暂无可供执行余额；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月二十五日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初7776号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 被告：广西星动娱乐有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖路**培训大楼**楼div> 法定代表人：潘奇峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广西英皇环球壹号餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，在诉讼过程中，被告广西英皇环球壹号餐饮有限公司于2019年5月28日变更其公司名称为广西星动娱乐有限公司（以下简称星动公司）。本院依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执940号申请执行人：刘玉霞，女性，1966年10月01出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区。被执行人：文鹏程，男性，1962年02月16出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区。被执行人：谢玉香，女性，1964年10月29出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住梅里斯区。本院在执行刘玉霞与文鹏程、谢玉香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人谢玉香已经给付执行款25238.24元，谢玉香工资卡已被冻结，每月扣划谢玉香工资至执行款全部执行完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执940号案件一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  王曦瑶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1459号原告：陈健，男，汉族，1992年7月19日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会八队三区****，公民身份号码441************731。被告：谢星全，男，汉族，1987年11月2日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会古遗4队西向57号，公民身份号码441************737。被告：谢凯贤，男，汉族，1987年6月9日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会古遗4队南向88号，公民身份号码441************714。被告：谢顺泉，男，汉族，1994年9月26日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会古遗9队西向10号，公民身份号码441************718。原告陈健与被告谢星全、谢凯贤、谢顺泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈健以与被告谢星全、谢凯贤、谢顺泉已协商解决纠纷为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健以与被告谢星全、谢凯贤、谢顺泉已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费675元，由原告陈健负担。审判员  邹杰明二〇一九年十一月十八日书记员  梁思学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18007号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：董广志，男，1991年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告董广志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9360号原告：浙江所特缝制机械有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道产业功能区永和二路**。法定代表人：赵章济，总经理。委托诉讼代理人：万律维、屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：丁光府，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县，现住甘肃省兰州市城关区。原告浙江所特缝制机械有限公司与被告丁光府买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万律维、被告丁光府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁光府偿还货款等共计35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事缝纫机制造，原、被告存在多年业务往来。双方于2018年8月2日进行对账，截止对账当日，被告丁光府欠原告货款共计41400元，被告丁光府在对账单上进行签字确认，但是随后仅偿还6000元欠款，截止2019年1月份，被告丁光府尚欠原告货款共计35400元。因被告户籍在外，拒接原告电话，导致剩余货款难以催讨，至今未足额偿还原告货款。在庭审过程中原告自认被告已退回一台缝纫机计货款1450元，尚欠原告货款33950元至今未付，并变更第1项诉讼请求为要求被告偿还货款33950元。被告丁光府辩称，原、被告之间系长期合作伙伴，其系原告驻区域经销商，所有设备的供应均采用货运邮寄形式进行。合作期间，其均如期全额向原告支付设备款，从未有拖欠支付行为。2017年3月8日，应客户要求，其向原告采购30台99**-J3B型所特牌电脑平车，双方签订《购销合同》，合同对所购产品质量做了具体约定。之后原告向其提供了相应设备，但其收到设备组织向客户安装使用后发现该批设备存在诸多质量问题。2017年3月份，其发现设备出现电控箱不能操控问题，随即向原告负责销售的王经理联系处理，王经理同意对该电控箱进行更换，其便将该存在质量问题的电控箱通过货运方式邮寄到原告处，但王经理一直未将新的电控箱寄给其，经其多次催要无果。2017年7月份左右，王经理电话通知其已经邮寄一台新的电控箱，让其查收，其收到该电控箱后发现，该电控箱型号不能用于该批设备，就此，原告未提出任何解决办法。2017年年底，在其一再要求下，原告派销售部门胡经理到兰州就电控箱问题进行查看，但未提出解决处理方案，仅表示回去后汇报给公司制定解决方案。此事直到2018年8月2日，在其要求下原告派销售部门史经理到兰州再次查看电控箱问题，在进行了账务核对后当场作出退换决定，并答应尽快处理此事，同时双方约定，待电控箱问题解决后再结算该批设备费用。2018年8月11日，其通过货运形式将该设备邮寄退还给原告进行更换，至今未果。因为设备给客户安装使用后发现许多设备存在质量问题，经过多次维修后问题无法彻底解决，导致客户无法正常使用，给客户造成很大损失，其与原告协商，但原告一直未给出解决方案，以至于客户拒不支付设备尾款，这也是其不支付原告货款的原因。综上，原告应当先履行更换、维修等义务后方可要求其支付货款，故请求驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定：原告从事缝纫机制造经营，被告丁光府长期向原告购买缝纫机。双方于2018年8月2日进行对账，被告确认截止对账当日尚欠原告货款41400元，并由被告在对账单上签字确认后交原告收执。嗣后，被告仅偿还6000元货款并退回一台缝纫机计货款1450元，尚欠原告货款33950元至今未付。以上事实，由营业执照、人口信息、对账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告对欠原告货款33950元的事实无异议，仅提出原告销售的一批型号为9980-J3B的缝纫机产品有质量问题，故不同意支付货款，并提供了一份视频拟证明其主张的产品质量问题。本院认为，被告自认其已于2017年3月份收到该批型号的缝纫机，现被告当庭提出原告提供的产品质量不合格，但其提供的视频未能证实其主张的待证事实，本院不予采信。原告诉请被告丁光府支付33950元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告丁光府在本判决生效之日起十日内支付原告货款33950元。款交本院民事审判第二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，减半收取324.5元，由被告丁光府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇一九年十一月四日代书记员  屠怡涵
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初314号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人王永健，曾用名王永建，男，1971年6月26日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化程度，2011年1月至2014年12月期间曾担任昌邑市交通稽查大队第六中队队长，昌邑市交通运输监察大队第六中队队长，昌邑市交通运输监察大队副大队长兼第六中队队长，住昌邑市。因涉嫌受贿罪，于2019年5月14日被昌邑市监察委员会留置，2019年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 辩护人岳润德，山东潍州律师事务所律师。 辩护人任国芹，山东潍州律师事务所律师。 昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王永健犯受贿罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、王**波出庭支持公诉，被告人王永健及其辩护人岳润德、任国芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年1月至2014年12月，被告人王永健在担任昌邑市交通运输局稽查大队第六中队长、交通运输监察大队第六中队长、监察大队副大队长兼第六中队队长期间，利用负责查处辛沙路昌邑下营路段非法运营车辆的职务便利，多次非法收受淄博北苑运输有限公司经理邢科所送现金共计人民币119600元；2015年1月，被告人王永健在离任监察大队副大队长兼第六中队队长后，按照事先约定，非法收受邢科所送2014年度所欠现金10000元。以上被告人王永健共计收受贿赂款129600元，并在查处淄博北苑运输有限公司运输车辆过程中为其谋取利益。案发后，赃款129600元已被依法扣押。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王永健身为国家机关工作人员，非法收受他人财物并为其谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。因具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人王永健有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 被告人王永健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王永健具有坦白情节，主观恶性较小，系初犯，家属等代为退赃，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2011年1月至2014年12月，被告人王永健在担任昌邑市交通运输局稽查大队第六中队长、交通运输监察大队第六中队长、监察大队副大队长兼第六中队队长期间，利用负责查处辛沙路昌邑下营路段非法运营车辆的职务便利，多次非法收受淄博北苑运输有限公司经理邢科所送现金共计人民币119600元；2015年1月，被告人王永健在离任监察大队副大队长兼第六中队队长后，按照事先约定，非法收受邢科所送2014年度所欠现金10000元。以上被告人王永健共计收受贿赂款129600元，并在查处淄博北苑运输有限公司运输车辆过程中为其谋取利益。案发后，赃款129600元已退缴，现该款已移交至昌邑市人民检察院。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永健身为国家机关工作人员，非法收受他人财物并为其谋取利益，数额较大，构成受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出王永健具有坦白情节、主观恶性较小、积极退赃的意见，经查，王永健到案后未能如实供述其犯罪事实，后在监察机关掌握其主要犯罪事实后再行供述，不构成坦白；其身为国家工作人员，非法收受他人财物，违反职务行为廉洁性，主观恶性较大；在侦查期间，家属代缴全部赃款，与事实相符，予以采纳。鉴于被告人王永健自愿认罪，愿意接受处罚，所收赃款全部退缴，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王永健犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款129600元，依法追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  王雪森 人民陪审员  刘甜甜 二〇一九年十一月四日 书 记 员  宋巧云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5468号 上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1970年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人（原审被告）：王万**，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人（原审被告）：康磊，男，1977年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：陶志，女，1982年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人（原审原告）：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所**。 法定代表人：孙岩。 原审被告：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******-1。 法定代表人：刘志刚。 原审被告：徐伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市。 原审被告：上海鸿盛永源实业有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区曲阳路******v> 法定代表人：何珍玉，该公司执行董事。 上诉人刘志刚、王万**、康磊、陶志因与被上诉人石狮世茂房地产开发有限公司、原审被告上海世奢汇电子商务有限公司、徐伟、上海鸿盛永源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，于2019年8月10日、17日分别向上诉人刘志刚、王万**、康磊、陶志送达《受理上诉案件通知》，上诉人刘志刚、王万**、康磊、陶志未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘志刚、王万**、康磊、陶志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年十一月十一日 书记员  庄晓思 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再76号原审原告：林小玲，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：崔小敏，女，住泰州市姜堰区。原审被告：董金芳，女，住泰州市姜堰区。原审原告林小玲与原审被告崔小敏、董金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏1204民初3113号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，林小玲系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1204民初3113号民事裁定书；二、驳回原审原告林小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 周庆典审 判 员 王德武审 判 员 高 娜二〇一九年十一月四日法官助理 唐小萍书 记 员 王 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条文：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1557号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：岑海桂，女，汉族，1976年10月3日出生，住广东省佛山市南海区****平洲夏北永胜村永四永旺街49号，公民身份号码：452********0035124。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告岑海桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十一月六日书记员 孔伟杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1569号申请执行人齐中超，男，1993年11月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人张丹，女，1980年4月20日生，汉族，住商水县。申请人齐中超申请执行张丹返还原物纠纷一案，申请人申请执行标的为137800元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，但暂无可供执行余额；被执行人名下登记有京Ｐ×××**号奥迪牌汽车一辆，已将车辆予以查封，并指定由申请人齐中超保管，因申请人与被执行人互负履行义务，该车辆属于返还原物的标的物，无法拍卖处置；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初2605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月七日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初135号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人农云朝，男，1995年11月20日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西横县，现住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年10月8日，经南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2019年11月15日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕140号起诉书，指控被告人农云朝犯危险驾驶罪，建议判处被告人农云朝拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人农云朝对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月6日20时44分许，被告人农云朝醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行经南宁市邕宁区新兴街新兴蒲津路口时,遇到执勤民警检查，经对农云朝现场使用“呼气式酒精检测仪”检测，发现其酒精含量达到100mg/100ml。经鉴定，农云朝案发时静脉血液乙醇浓度为83.17mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人农云朝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控农云朝犯危险驾驶罪成立。被告人农云朝归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人农云朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7131号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：由振刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告由振刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告由振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告由振刚偿还原告借款本金人民币335645.74元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）65695.53元、罚息8257.27元，本息合计409598.54元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告由振刚从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。由振刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告由振刚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告由振刚发放贷款500000元，贷款期限为2017年7月11日至2020年7月11日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告由振刚尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金335645.74元，利息（含复利）65695.53元、罚息8257.27元，本息合计409598.54元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告由振刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金335645.74元；二、被告由振刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金335645.74元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5039号 申请执行人陈良贵，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人毛维钦，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈良贵与被执行人毛维钦、叶小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0181民初1515号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛维钦、叶小芳应向申请执行人陈良贵偿还借款本金20万元及利息。 本院于2019年11月6日立案执行后，依法向被执行人毛维钦、叶小芳出执行通知书及报告财产令，但被执行人毛维钦、叶小芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人陈良贵与被执行人毛维钦自行协商达成分期还款协议，被执行人毛维钦向本院缴纳案件受理费3620元。本院认为，申请执行人陈良贵与被执行人毛维钦自愿协商达成分期还款协议，且履行期限较长，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初1515号民事判决终结执行。 人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林贝莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6268号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：霍俊霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告霍俊霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告霍俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金161851.17元，截至2019年8月20日的利息、罚息及复利26584.24元，合计188435.41元;2、判令被告支付原告以贷款本金161851.17元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月1日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款240000元，用于被告个人消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告8719.98元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款240000元。被告自2018年12月12日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告霍俊霞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告霍俊霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（新一贷）、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告霍俊霞因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款240000元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36个月。2017年9月12日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告霍俊霞（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为240000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月12日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告霍俊霞发放贷款240000元。被告霍俊霞自2018年12月12日起未按约还款。截至2018年12月12日，被告霍俊霞尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金161851.17元、利息2270.63元，此后又返还复利0.37元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与霍俊霞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，霍俊霞未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年12月12日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年12月13日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍俊霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金161851.17元、利息2270.63元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年12月13日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的0.37元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取计2034元，由被告霍俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2053号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：李兴武，河南洛宁农村商业银行股份有限公司王范支行客户经理。特别授权。被告：程宇，男，汉族，1988年7月8日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告程宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人李兴武到庭参加诉讼。被告程宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程宇偿还原告借款本金20万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2019年8月21日以后按照借款合同约定的月利率10.2‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告程宇从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年8月21日起至2019年8月21日止，借款用途为进货。借款月利率为10.2‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告程宇未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告程宇未答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告程宇与原告洛宁农商银行王范支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:贰拾万元整。2、借款期限：自2018年8月21日起至2019年8月21日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为10.2‰，（2）、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；（3）、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。合同签订后，原告依约向被告程宇发放了该笔贷款。贷款到期后被告程宇未按照合同约定履行还本付息义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程宇在原告处贷款20万元，有《最高额个人借款合同》、借款借据、放款通知单为证，事实清楚。原告要求被告程宇按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程宇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并支付利息，利息按照月利率10.2‰自2018年8月21日支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告程宇应向原告支付贷款本金20万元从2019年8月21日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率10.2‰的基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告程宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一九年十一月十八日书记员 买焕君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再78号原审原告：林小玲，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：黄捷，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告林小玲与原审被告黄捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏1204民初2059号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，林小玲系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初2059号民事判决书；二、驳回原审原告林小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 周庆典审 判 员 王德武审 判 员 高 娜二〇一九年十一月四日法官助理 唐小萍书 记 员 王 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条文：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23542号原告：王政浩，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师。被告：薛乐锋，男，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：薛敏鹏，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，第三人：杨楚娟，女，1981年11月18日出生，汉族，深圳住址广东省普宁市，原告王政浩与被告薛乐锋、薛敏鹏以及第三人杨楚娟合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告二承担违约责任人民币50000元并赔偿经济损失人民币200000元（按每月100000元的标准计算，实际请求至被告二停止侵害行为止）；2.依法判令第三人将0755895×****电话号码恢复至“深圳龙岗顺威煤气有限公司坂田供应站”名下并对赔偿经济损失部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两位被告于2019年6月25日签订《煤气站转让合同》，约定将位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区山塘尾A1栋1楼坂田煤气站的全部资产及该煤气站的各项经营资质与权力转让给原告。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，但原告经营过程中发现被告移交的坂田煤气站业务经营电话“0755-8950****”（登记户名为“深圳龙岗顺威煤气有限公司坂田供应站”）于2019年7月1日变更过户至被告薛敏鹏妻子即第三人杨楚娟名下，导致原告客户被截留。被告违反合同约定的义务，损害了原告合法权益，故原告诉至法院。被告在薛敏鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案实质上系侵权纠纷，被告住所地广东省普宁市人民法院对本案具有管辖权，且利于执行；其次，就合同纠纷而言，原告没有证据证明涉案合同是在深圳市龙岗区签订，被告住所地广东省普宁市人民法院对本案具有管辖权，且利于执行；最后，被告薛敏鹏多次电话催原告办理电话过户，提交的录音为潮州话，外地人听不懂，由广东省普宁市人民法院审理有利于查明事实。综上，被告薛敏鹏认为本案应由广东省普宁市人民法院管辖，故申请将本案移至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《煤气站转让合同》履行地为深圳市龙岗区坂田街道坂田社区山塘尾A1栋1楼坂田煤气站，该履行地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告薛敏鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告薛敏鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年十一月二十二日书记员  桂丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4162号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许兆基，男，1972年5月25日出生，身份证号码：441************050，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省阳西县***************（以上情况均系被告人自报）。曾因犯偷越边境罪于2015年5月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4010号起诉书指控被告人许兆基犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人许兆基及其辩护人陈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月22日15时许，民警在东莞市***********巡逻时抓获被告人许兆基，并在许兆基身上查获16小包毒品海洛因。后侦查发现许兆基曾贩卖毒品给吸毒人员许某某、黄某某（均已行政处罚），具体事实如下：（一）2019年3月初的一天中午12时许，吸毒人员许某某通过“阿辉”（具体情况不详）联系被告人许兆基购买毒品海洛因，后许兆基收取250元毒资后双方在东莞市********对面加油站辅道花槽旁交易海洛因，后双方离开。（二）2019年3月20日，吸毒人员黄某某电话联系被告人许兆基购买毒品海洛因，后双方在东莞市********公交站附近一草丛边交易500元海洛因，后双方离开。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证手机一台、铁盒一个，广东省东莞市********《检验报告》，到案经过、搜查笔录、照片、扣押清单、提取笔录、称量笔录、指认照片、现场检查报告书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，通话清单等书证，证人黄某某的证言、辨认笔录、指认笔录，证人许某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书，被告人许兆基的供述等证据。公诉机关认为，被告人许兆基无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许兆基被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人许兆基当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人的行为社会危害性小；2、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实。经审理查明，公诉机关指控被告人许兆基贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人许兆基的身上缴获的16包毒品海洛因净重为5.54克。该事实，有扣押、称量、取样结果告知书证实。本院认为，被告人许兆基无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人许兆基犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许兆基曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人许兆基的辩护人提出的第2点意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人的行为社会危害性小的意见，经查，被告人贩卖毒品应当追究其刑事责任，其行为已经构成犯罪，具有严重的社会危害性，辩护人提出的第1点意见，本院不予采纳。鉴于扣押的16小包毒品海洛因尚未销售出去，可以对被告人许兆基酌情从轻处罚。被告人许兆基当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人许兆基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机2部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  周少群二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初522号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张克俭，男，1989年8月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区胜利庄路**山东科技大学**楼某室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审。指定辩护人郭建敏、纪红卫（实习），山东律尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张克俭犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人张克俭及其辩护人郭建敏、纪红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年7月30日22时30分，被告人张克俭酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至化纤厂路路口东侧200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张克俭血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张克俭血液中检出乙醇成分，含量为125.4±6.2mg/100ml，系醉酒状态。2018年8月14日，鉴定意见作出后，被告人张克俭经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人张克俭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某的证言；被告人张克俭的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁AXXX**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]5030号检验报告、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公(刑)鉴（化）字[2018]451号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定。公诉机关认为被告人张克俭的行为构成危险驾驶罪，以被告人张克俭具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张克俭拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人张克俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首，无前科，系初犯，到案后如实供述的辩护意见成立,予以采纳。关于被告人主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪轻微，系偶犯的辩护意见,本院认为，危险驾驶行为本身具有高度危险性，其属于危害公共安全的故意犯罪，被告人张克俭作为机动车驾驶人员，在明知国家法律严禁酒后驾车的情形下，仍然故意实施这种具有高度危险性的行为，不能称之为主观恶性小，亦不能视为偶犯，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张克俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇一九年十一月二十日书 记 员  庞嫣然
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特136号 申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：徐亮，男，1983年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：福建甲第门商业管理有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路**晚报印刷厂厂内**楼**。统一社会信用代码：91350502MA2XPURQ3J。 法定代表人：付晓明，该公司执行董事。 委托代理人：陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 申请人徐亮申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字3127号、[2018]泉仲字3306号裁决一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月14日，徐亮向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人徐亮的撤回申请系其真实意思表示，是对其权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 准许申请人徐亮撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人徐亮负担。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。  3
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初579号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈早春，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2019年5月26日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人陈早春犯交通肇事罪于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月9日11时许，被告人陈早春驾驶桂Ａ×××××号小型客车由宾阳县往南宁市方向行驶，至G72线泉南高速公路1427km+400m处时，因遇湿滑路面采取措施不当，致使车辆前部和右后尾部先后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，车内乘客李某从车内甩出至中央隔离护栏处，经抢救无效死亡。经认定，被告人陈早春承担事故的全部责任。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人陈早春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人陈早春对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年12月9日11时许，被告人陈早春驾驶桂Ａ×××××号小型客车由宾阳县往南宁市方向行驶，至G72线泉南高速公路1427km+400m处时，因遇湿滑路面采取措施不当，致使车辆前部和右后尾部先后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，车内乘客李某从车内甩出至中央隔离护栏处，经抢救无效死亡。经认定，被告人陈早春承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人陈早春报警并留在事故现场等待交警部门的处理。 陈早春家属与被害人李某家属达成赔偿协议并已赔偿损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈早春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取血样笔录及当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、门诊病历、住院疾病证明书、谅解书、道路交通事故认定书、高速公路接警登记表、居民死亡证明书、证人陈某证言、被告人陈早春供述及辩解、死因鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见书、乙醇司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈早春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈早春犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈早春于案发后存在主动投案行为，归案后如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人陈早春家属已与被害人家属达成赔偿协议并赔偿损失，取得谅解，对被告人酌定从轻处罚。根据被告人陈早春犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人陈早春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘青丽 法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21046号原告：陈爱琴，女，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址广西平南县。被告：深圳市博得电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道大发路**龙璧工业区**厂房**，统一社会信用代码9144030006141651XM。法定代表人：余成宇。委托诉讼代理人：徐芳，女，汉族，1986年12月28日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系公司人事经理。委托诉讼代理人：金新明，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址江苏省大丰市，系公司行政专员。原告陈爱琴与被告深圳市博得电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱琴、被告委托诉讼代理人徐芳、金新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告支付原告合法的劳动经济的二倍赔偿金10000元。被告辩称，是原告自己申请离职，原告又要补偿金。本院经审理查明，原告陈爱琴于2019年5月27日入职被告深圳市博得电子科技有限公司处，同日双方签订了一份书面的劳动合同，约定劳动期限从2019年5月27日起至2022年5月26日止，其中试用期三个月，即截止2019年8月27日止，约定的工资为标准工时制1万元。原被告双方确认,2019年8月初被告主动与原告就工作情况进行沟通，被告称可以让原告考虑继续留在公司还是辞职。2019年8月6日，被告让原告在一份《辞职/解除劳动关系证明》及一份《合同解除协议书》中签名。原告在上述两份书面的材料中签名，但是同时在上面书写“不同意”三个字。原告称，《辞职/解除劳动关系证明》的关于本人辞职的一栏打钩是原告在签名的时候即已经打好钩了。另查，原告曾向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15000元。上述仲裁委员会于2019年9月11日做出深龙劳人仲（坂田）案[2019]1089号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为双方劳动关系解除的原因，《辞职/解除劳动关系证明》虽有原告的签名，且内容为在本人辞职一栏有打钩确认，但是同时原告签名旁边有不同意三个字，且《合同解除协议书》中明确是双方一致同意于2019年8月6日解除合同。原告对该解除协议书明确表示不同意，因此被告主张本案劳动关系是因原告辞职而解除，双方提交的证据不能够证明被告的该主张，反而能够证明原告是不同意被告提前制作好的相关文书样本。本院视为本案劳动合同的解除属于由用人单位提出解除并经双方协商一致解除劳动合同的情形，被告作为用人单位依法应当支付经济补偿金。根据原告在被告处的工作时间及月工资标准，认定被告应当向原告支付经济补偿金的数额为5000元。原告主张支付两倍经济补偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博得电子科技有限公司于本判决生效之日起3日向原告陈爱琴支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；二、驳回原告陈爱琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），全部由被告负担，被告应在本判决生效之日起3日内迳付原告。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年十一月十四日书记员  桂丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7327号原告：罗烈康，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码441************774。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习人员。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨某1。原告罗烈康与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告罗烈康于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗烈康申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗烈康撤诉。审 判 长 吴润明审 判 员 刘振尧审 判 员 林耀驰二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执恢138号 关于齐景川申请执行王俊山劳动争议、人事争议一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2019年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日