河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终5193号 上诉人（原审被告）：元国光，男，1972年7月18日生，汉族，住陕西省蒲城县。 被上诉人（原审原告）：元西平，男，1962年3月17日生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师。 上诉人元国光因与被上诉人元西平民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年5月14日立案受理后，经审理于2018年11月10日作出（2018）豫1322民初2445号民事判决。元国光不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2019年3月18日作出（2019）豫13民终292号，裁定：撤销原判，发回重审。一审法院另行组成合议庭，经审理于2019年7月2日作出（2019）豫1322民初1782号民事判决。元国光不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 元国光上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清，本案应为委托合同纠纷，上诉人已完成委托事项，被上诉人享受委托成果，应承担委托费用。1.上诉人与被上诉人因系亲戚关系，故在委托时未签订书面委托合同，符合常理。2.根据上诉人庭审时提交的证人证言，足以形成完整的证据链条，证明双方之问存在委托合问关系，且委托事项已履行完毕。(1)上诉人申请出庭作证的证人元某系二人共同亲属，与上诉人、被上诉人同为亲戚关系，与本案没有利害关系，其证言有客观性、公正性。元某证实了与被上诉人共同为元琪办理工作事项两次，提交了书面证明，并出庭作证接受法庭和双方的询问与质证，共证人证言应具备法律效力，应被法庭采信。（2）上诉人提交的韩立广证言证实，元琪到电视台报道当天,其见到了被上诉人一家人，还在一起吃饭，当时吃饭讨论的内容就是上诉人为元琪办理电视台工作事项。（3）上诉人提交的王某证言证实，其参与为元琪找住处的事实。（4）上诉人提交的铁西华证古证实，上诉人帮助元琪租好房屋后，元琪自行将所租房屋退租，决定不去电视台上班的，是元琪自行放弃了委托成果。（5）上诉人提交的刘京社证宫证实，参与了委托事项完成后，被上诉人向上诉人要求返还委托费川的谈话过程，证明双方存在委托行为，且委托事项己履行完毕。委托事项履行完毕后，被上诉人自行放弃了委托成果。3.被上诉人在一审庭中对该借款的形成过程，几次开庭说法均不一致，存在明显的矛质与漏洞，也证明了上诉人与被上诉人之间存在除借款外的其他法律关系，法庭不应以借贷关系认定双方之间的法律关系。综上，在被上诉人未提供任何借据、借条或上诉人自认等证明借款关系证据的情况下，被上诉人举证的证人证言已形成完整的证据链。足以还原被上诉人委托上诉人为其女儿元琪介绍工作的事实以及委托费用21万元的形成过程，根据证据盖然性原则，法院应对上诉人的意见予以采信。因此本案实为委托合同纠纷，且委托事项己履行完毕，被上诉人索要委托费用的行为不应得到法庭的支持。二、一审庭审程序存在重大瑕疵。被上诉人庭审时提交了证人于某1的电话录音作为证人证言，但并未当庭播放，该证人亦没有到庭接受法庭和双方的询问，且法庭未组织上诉人对该份录音证据进行质证，该份证人证言的证据形式不符合法律规定，不具有法律效力，不应被法庭采纳作为认定案件事实的依据。法庭在庭审中遗漏对该份证据组织质证，存在重大的程序瑕疵。被上诉人庭审时提交了聊天记录作为证人证言，但未当庭出示，也不应予以认可作为证据。 元西平辩称，(一）原审法院认定事实清楚。上诉人元国光在上诉中辩称答辩人转款系因答辩人委托上诉人安排女儿元琪工作费用，没有任何证据支持。上诉人元国光在整个诉讼程序中仅提供几份证人证言，证明力度较低，且部分证人证言真实性存疑，如于某2出具的证人证言，经过答辩人与证人于某2电话联系，证人于某2对出具证言一事表示不解，并在电话中明确表示证言不是其真实意思表示；证人元某证言明显与事实不符，庭审中也表明其所证内容大多是听上诉人元国光对他说的，且经过答辩人庭后核实，双方亲属均表示并未听说有元某这一所谓的亲戚，族谱中也并未记载有元某，答辩人对证人元某的真实身份存疑，且其他证人王某、铁西华等均与上诉人元国光系朋友或者同事关系，存在利害关系，不能作为本案证据使用。上诉人元国光作为私营企业员工，并不具备所谓的安排工作能力，且渭南电视台属于事业单位，如果安排工作应当通过相关考试，上诉人元国光也无法提供所谓安排工作的相关证据，如录取通知书、工资发放证明、相关票据等书面证据予以佐证，故其上诉称双方存在委托关系没有任何事实依据。答辩人在原审庭审中证人阴成军当庭证人证言证明，2015年，其跟随答辩人元西平去陕西蒲城县向上诉人元国光主张债权一事，当时上诉人元国光在宾馆表示尽快归还一部分欠款，但推诿至今未还。双方的债权债务关系明确，上诉人元国光应承担还款责任。答辩人女儿元琪在郑州上学，2014年毕业后进入福州中交二工局工作，2015年进入上海广告公司工作至今，元琪上学地点和家庭位置均与陕西无关，上诉人辩称为答辩人女儿元琪在陕西渭南安排工作不符合常理，也与客观实际不符。(二）原审诉讼程序合法。被上诉人在原审诉讼中出示的证人证言、录音双方均予以了质证，保证了上诉人的诉讼权利，程序合法。 元西平向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告系堂兄弟关系。自2013年12月31日起被告向原告借款三笔共计210000元整，原告通过工商银行账号62×××69向被告元国光工商银行账号62×××27转款，分别为：213年12月31日转账100000元，2014年1月22日转账60000元，2014年10月10日转账50000元。后原告多次追要无果，于2018年5月14日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告通过银行转账借给被告人民币210000元，原、被告双方之间民间借贷关系成立，双方之间形成债权债务关系。现原告多次追要无果，后诉至一审法院，要求被告归还欠款210000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称本案为委托合同纠纷，但被告在重审过程中，并未提供相关证据予以支持，不予采信。且原、被告双方共同的姑父余新明电话录音进行了印证。关于本案的诉讼时效问题，双方对借款归还时间没有约定，原告可随时主张权利，故本案不超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告支付利息，因借款时双方未约定利息，应属约定不明，故原告要求支付利息的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，一审判决：一、被告元国光于本判决生效后十日内一次性清偿原告元西平借款本金210000元；二、驳回原告元西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告元国光负担。 依据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案双方系何种法律关系？ 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院经审理对一审查明的事实予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人元国光诉称其与元西平系委托合同关系，由其帮助安排元西平的女儿元琪到渭南市电视台上班，但其提交的元某、王某、铁西华等证人证言均系旁证，且二审庭审中元国光自认为元琪安排的工作系财政编制，但未在二审指定的期限内提交如何为元琪找工作以及元琪去渭南电视台报到的直接、有效的证据证实其主张成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，应由元国光承担举证不能的法律后果，故元国光关于其与元西平系委托合同法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。经查阅一审卷宗，一审庭审时一审法院对双方提交的新证据均当庭组织了证据交换和质证，上诉人元国光关于一审程序违法的上诉理由无事实根据，本院不予支持。 综上所述，上诉人元国光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由元国光负担。 本判决为终审判决。 审判长  王干祥 审判员  张朝阳 审判员  牛永权 二〇一九年十一月六日 法官助理赵琳 书记员郭璐