山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6562号 原告：陈庆香，女，1975年4月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：陈虹宇，男，1993年1月3日生，汉族，居民，住吉林省大安市。 被告：即墨市成运物流有限公司，地址：青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层（2019-12-31），统一社会信用代码：91220106310015750R。 负责人：赵烨駪，总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室，统一社会信用代码：91370212077371942P。 负责人：石琢，总经理助理。 以上二被告保险公司委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 原告陈庆香与被告陈虹宇、即墨市成运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司(以下简称青岛保险公司)、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司(以下简称青岛保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡军、被告陈虹宇、被告保险公司的委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼。被告即墨市成运物流有限公司(以下简称成运公司)经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失235760元。事实及理由:2019年4月25日6时0分许，陈虹宇驾驶鲁Ｂ×××××轻型仓栅式货车（临时号牌），沿国道327线由南向北行驶至与浚河路交汇处路段时，与陈庆香驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈庆香受伤，两车不同程度受损。故诉至贵院。 被告陈虹宇辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于涉案车辆在二被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。 被告成运公司未作答辩。 二被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在青岛保险公司投保了交强险、在吉林保险公司投保了商业三者险50万元、无不计免赔，事故发生时在保险期内。对本次交通事故，被告已向我司提供涉事车辆的临时号牌及驾驶者的驾驶证等有关有效证明，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据被保险人即成运公司与鑫安总公司签订的商品车保险协议的有关条款，如被保险人所属的司机在交通事故中承担全责，那么吉林保险公司在商业险部分有15%的免赔率，该事故免赔率已经在上述协议第八条中加黑加粗，明确向被保险人公司释明且在该保险协议中的投保单最后部分，作为投保人的成运公司明确声明上述免赔率条款已经向其明确说明，被保险人已知悉其含义，同意投保，并以此投保单作为订立保险合同的依据，即成运公司加盖公章，吉林保险公司已经完成相应保险法规定的免赔率的保险条款告知义务，成运物流应当按照上述协议承担商业险部分15%的免赔率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。三被告质证无异议。 证据2，原告及护理人员宋西峰身份证、结婚证复印件。证实原告与护理人员关系及护理费计算标准为城镇。三被告质证真实性无异议，护理费过高，应按照农村标准。 证据3，购房合同书、交款票据、物业费及电费票据。证实原告丈夫宋西峰于2013年12月26日购买并居住平邑县家楼房及缴纳的房款票据，居住期间缴纳的物业费、电费票据，为此原告及护理人员的相关费用应按照城镇标准计算。三被告质证真实性无异议，证明标准有异，仅凭购房合同无法证明原告及其护理人是以城镇地区收入为生活来源的，请法院酌定。 证据4，原告医疗费发票（住院33天、花费25313.04元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；三被告质证无异议。 证据5，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2000元）。证实原告伤情构成9级伤残、十级伤残、误工期180天、护理时间60天、营养60天。二被告保险公司质证真实性无异议，我司未到鉴定现场，鉴定程序存在一定问题，伤残等级过高，三期过长。鉴定费发票系程序性费用，不予认可。对伤残鉴定保留申请重新鉴定权利。被告陈虹宇质证无异议 证据6，原告交通费票据一宗（金额660元）、证实原告支出的交通费用。二被告保险公司质证法院酌定。被告陈虹宇质证无异议。 证据7，车辆评估报告一份。证实车辆损失1620元、评估费300元。三被告质证真实性无异议，属于单方委托。 被告陈虹宇提供下列证据：证据1、调解协议书一份，证实理赔数额以保险公司理赔数额为准。原告质证调解协议的形成系被告陈虹宇在事故发生后在与原告达成协议时告知原告该事故车辆已投保交强险及商业险不计免赔，但在庭审过程中通过保险公司向法庭提交证据原告才方知被告成运公司与鑫安保险公司在签订保险合同时约定成运物流公司驾驶人员在驾驶过程中发生事故，承担事故的全部责任的情况下应在商业险部分承担15%的免赔率，为此被告在于原告签订协议时，针对商业险部分15%的免赔情况，在该协议书当中并未向原告进行告知，而在该交通事故中，经交警部门对事故责任进行认定，陈虹宇承担事故的全部责任，为此该协议书当中约定的已保险公司赔付金额为准对原告来说是被告对原告的欺诈，原告签订协议属于重大误解，为此针对于被告陈虹宇的证明目的不予支持，应当在保险公司赔偿范围之外由物流公司或驾驶人员承担相应的赔偿责任。被告保险公司质证该调解协议书系双方当事人经过充分协商经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会协调达成的，且上述委员会在协议上加盖了公章，该协议成立并生效，原告应当认可其同意的以保险理赔公司为准的协议内容。 被告保险公司提供下列证据：证据1，2018-2019年度青岛解放商品车保险协议一份。证实15%的商业险免赔率。原告质证真实性无异议，但是该保险协议当中并没有体现本案所涉及的车辆，原告对该保险协议并不知情，且该保险协议系保险公司与成运公司所签订。被告陈虹宇质证无异议。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日6时0分许，陈虹宇驾驶鲁Ｂ×××××轻型仓栅式货车（临时号牌），沿国道327线由南向北行驶至与浚河路交汇处路段时，与陈庆香驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈庆香受伤，两车不同程度受损。 事发当日，原告陈庆香被送往平邑县人民医院住院33天，治疗、检查花费23288.54元。后又在平邑县人民医院、临沂市人民医院治疗、检查花费2024.5元。原告陈庆香住院期间由宋西峰护理。原告陈庆香夫妇在平邑县购有楼房并长期居住。 该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：陈虹宇负事故的全部责任、陈庆香无责任。 2019年8月13日，根据原告申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情作出了沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1381号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成一处9级伤残、一处10级伤残、误工期180日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费2000元。被告保险公司认为一眼盲目3级评定9级伤残过高，鉴定机构在没有视力检查的情况下按一眼盲目3级评定9级伤残缺乏依据等申请重新鉴定。 2019年9月23日，原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失价值作出了临恒价评字（2019）第325号价格评估报告书,结论为原告车辆损失共计1620元,原告支出评估费300元。 2019年5月8日，原告（乙方）与被告陈虹宇（甲方）经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成主要协议如下：1.甲方承诺赔偿乙方医药费、误工费、护理费、伙补费、伤残赔偿金、交通费、车辆维修费等法定损失，具体赔偿以甲方所驾车辆投保的保险公司理赔数额为准；2.甲方车损自负；3.本纠纷为一次性调处终结，各方再无其他纠纷。 另查明，鲁Ｂ×××××轻型仓栅式货车（临时号牌）投保义务人在在青岛保险公司投保了交强险、在吉林保险公司投保了商业三者险50万元（被保险机动车负全责的，保险免赔率为15%）。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险在保险期内。 又查明，被告陈虹宇系被告成运公司雇佣司机。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告陈虹宇驾驶机动车与原告陈庆香驾驶电动自行车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。该鉴定经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司认为一眼盲目3级评定9级伤残过高，鉴定机构在没有视力检查的情况下按一眼盲目3级评定9级伤残缺乏依据等申请重新鉴定理由不足，本院不予准许。精神抚慰金2500元为宜。②交通费问题。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用660元。③原告车辆损失问题。鉴于原告车辆损失系自行委托的评估机构作出的，被告保险公司并未参与，程序存在瑕疵，结合事故过程及电动车市场价值，原告车损评估数额过高，本院予以酌减，支持1500元。④鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。⑤原告赔偿标准问题。原告陈庆香夫妇在平邑县购有楼房并长期居住，本院认定按城镇居民标准计算。⑥原告与被告陈虹宇调解协议问题。该协议的焦点系保险公司的理赔数额，具体涉及的是保险理赔全责有15%的免赔率这个问题。被告陈虹宇作为被告成运公司雇佣司机，对本公司投保情况的信息知晓程度同原告相比占有绝对优势，其有义务将全责有15%的免赔率告知原告。但是，原告签订协议时没有接收到这方面的信息，原告的意思表示是保险公司全损全赔，故根据原告对保险知识的认知程度及对涉案车辆保险情况的知晓情况，本院认定原告签定协议属于重大误解，协议约定显失公平，该调解协议应予撤销。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告陈庆香人身及车辆损害等经济损失共计231140.14元，其中医疗费用赔偿限额项下24103.04元，含医疗费21313.04元、住院伙食补助费990元（33*30）、营养费1800元（60*30）；死亡伤残赔偿限额项下203179.6元，含误工费19503元（108.53*180）、护理费6501元（60*108.35）、交通费660元、残疾赔偿金174015.6元（39549*20*0.22）、精神抚慰金2500元；财产损失赔偿限额项下1500元，含车辆损坏费用1500元；其他损失2357.5元，含鉴定费2000元、评估费300元、复印费57.5元。 对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告陈虹宇承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Q3817E小型汽车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且由被告陈虹宇驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。被告陈虹宇系职务行为，本案中所产生的权利义务由被告成运公司承受。 故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告陈庆香因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计227282.64元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿91190.24元；由被告即墨市成运物流有限公司赔偿16092.4元； 二、原告陈庆香因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计1500元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1500元； 三、原告陈庆香因该交通事故而造成的其他损失共计2357.5元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿1955元；由被告即墨市成运物流有限公司赔偿402.5元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××67；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈庆香的其他诉讼请求。 案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告即墨市成运物流有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月