wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1375号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：孟怀国，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告孟怀国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告孟怀国经本公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告孟怀国给付我原告代偿的银行贷款62600.57元及违约金18780.17元，共计81380.74元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年5月19日，被告孟怀国以消费信贷分期付款方式购买了力帆汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告孟怀国未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告62600.57元，经我原告多次催要，被告孟怀国仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孟怀国给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 孟怀国未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原被告双方签定《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《关于贷款担保事宜的合同》。约定被告自原告推荐的庞大乐业租赁有限公上海分公司处购买力帆汽车一辆，总价款为79800元，被告向售车人支付了首付款24800元，剩余价款55000元由被告自中国工商银行滦县支行办理贷款直接转入原告的账户之内，再由原告转入售车人指定的账户之内，原告为被告办理贷款提供了连带责任的保证。售车人向被告交付了涉案车辆及相关手续。2017年5月19日，被告和原告分别与《贷款银行签定信用卡购车专项分期付款合同》和《保证合同》，约定被告自该行办理贷款55000元，用于支付购车款，该行支付了贷款款项。原告为被告办理贷款提供连带责任的保证。《保证合同》约定，在被告不按时偿还贷款时，贷款银行有权扣划原告在该行的存款，用于偿还被告已到期未还和未到期的贷款。 在合同履行过程中，被告未按合同约定按按时偿还贷款银行的借款，贷款银行依据合同约定扣划了原告在该行的存款62600.57元，偿还了被告到期未还和未到期的全部贷款。 另查明，原、被告双方在贷款担保事宜的合同中约定，在被告不按时偿还贷款，导致原告存款被扣划，为被告代偿贷款时，原告有权向被告进行追偿，并依据合同的约定要求被告支付违约金，违约金支付标准为按实际代偿金额的30%计算。 本院认为，被告未按合同约定按时偿还贷款，导致原告银行存款被扣划，原告为被告代偿了银行贷款，因而原告有权根据合同的约定和法律规定向被告进行追偿，并依据合同的约定要求被告支付违约金。双方对违约金的支付标准已有约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟怀国于本判决生效后三日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的贷款62600.57元、违约金18780.17元，合计81380.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告孟怀国负担，此款由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  冯晓荣 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1380号 关于石香红申请执行河北广盛居瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年11月1日被执行人私下已履行给付义务，申请人撤销执行申请，被执行人将执行费给付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初563号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄卓华，男，1968年3月21日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年5月23日被桂平市公安局刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检未检刑诉（2019）62号起诉书，指控被告人黄卓华犯猥亵儿童罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人黄卓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月14日，被告人黄卓华将被害人黄某1（女、2013年出生）带至桂平市寻旺乡西南村良莫屯其旧屋一楼房间内，抠摸黄某1下阴，导致黄某1下阴疼痛。次日，经桂平市妇幼保健院检查，被害人黄某1外阴发炎，处女膜呈陈旧挫伤。 上述事实，被告人黄卓华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、病历、检验单，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人覃某某、黄某2、黄某3、刘某、黄某4、黄某5等人的证言，被害人黄某1指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卓华以性交以外的方法对儿童实施猥亵，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人黄卓华犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人黄卓华猥亵儿童，依法应当从重处罚；被告人黄卓华在庭审中能认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄卓华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄卓华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月23日起至2022年11月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  杨爱梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  韦 锋 书 记 员  程 君
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乳执字第365号申请执行人：谭明秋。被执行人：林书孟。申请执行人谭明秋与被执行人林书孟交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2013）乳诸民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人林书孟未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人林书孟银行存款元。二、扣划被执行人林书孟配偶战翠兰银行存款元。三、继续冻结被执行人林书孟及其配偶战翠兰银行存款各10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 宋大伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初430号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：文安县红城娱乐城，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇政府路西300米。 经营者：张忠元。 陈玉建与文安县红城娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉建撤诉。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告陈玉建负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年十一月七日 书记员  李雪征
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢136号之一申请执行人：徐建，男，汉族，1981年1月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：许明勇，男，汉族，1989年8月24日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3236号民事调解书，受理徐建申请执行许明勇借款合同纠纷一案，依法向被执行人许明勇发出执行通知，责令其履行下列义务：立即偿还申请执行人徐建借款20,000元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人许明勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书；2、通过执行网络查控系统查询被执行人许明勇的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券，税务、民政、保险等财产情况，除本院冻结扣划银行存款12,861元外，均未发现可供执行财产。余下未执行到位案款7,139元因许明勇无法联系，申请执行人徐建向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月四日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1390号之一 原告：谢江桥，男。 委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。 被告：南漳恒峰矿业有限公司，住所地南漳县消堰响水洞村2组（村小学）。 法定代表人：谢平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘军、周宏根，湖北新天律师事务所律师。 原告谢江桥与被告南漳恒峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1280000元，并支付利息（以每笔借贷实际发生的数额为基数，按月利率2%计算，自每笔借贷发生之日起至清偿之日，截止起诉之日总计利息为500560元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告同意。自2017年9月15日起，被告陆续向原告借款共18次，均由被告出具借条，被告员工办理借款手续，原告将借款资金汇入指定账户。双方约定，借款利息为月息3分。被告至今未向原告支付利息，原告向被告催讨未果。 本院经审查认为：本案在审理过程中，发现本案存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，将本案移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谢江桥的起诉，将有关材料移送荆门市公安局高新区·掇刀区分局。 案件受理费20825元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异67号 案外人：周世雄，男，汉族，生于1965年10月4日，住成都市青羊区。 委托代理人：张然，男，汉族，生于1957年9月25日，住成都市高新区。 申请执行人：四川省绵阳市游仙区人民法院，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇游仙路188号。 负责人：杨小平。 被执行人：张婷婷，女，汉族，生于1966年9月23日，住成都市青羊区。 本院在执行被执行人张婷婷罚没执行一案，案外人周世雄向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人周世雄称：本院所执行的位于成都市青羊区（产权证号：监证1117186）属异议人周世雄与被执行人张婷婷的夫妻共同财产，其应享有一半的产权，并对该房屋享有优先购买权。 经审查查明：本院于2019年10月22日依据绵阳市中级人民法院作出的（2011）绵刑初字第73号刑事判决书以（2019）川0704执647号立案对被执行人张婷婷的个人财产予以没收执行。并对被执行人张婷婷登记在个人名下的位于成都市青羊区进行了查封拟评估予以拍卖。 另查明，案外人周世雄与被执行人张婷婷于1990年4月4日登记结婚，且与被执行人张婷婷及被执行人张婷婷母亲、女儿周彦君居住在该房屋内，并提供了物业费缴费证明、水电气缴费依据、户口本证明等相关证据证实。 本院认为，该房屋系登记在被执行人张婷婷一人名下，无其他共有人，人民法院对该房屋进行处置并无不当，故案外人周世雄的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人周世雄的异议。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  文 静
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2345号 原告：黄祖安，男，1967年1月14日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师。 被告：舒润彬，男，1986年9月18日出生，汉族，住址云南省昭通市永善县。 原告黄祖安诉被告舒润彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄祖安及其委托诉讼代理人张厚清到庭参加诉讼，被告舒润彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄祖安向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资9500元及索要工资的误工、差旅费1000元，并按年利率6%向原告支付前述工资、误工、差旅费自2019年9月5日至付清之日的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄祖安于2017年8月经人介绍在被告舒润彬承包的重庆交通大学试验基地基础工程做工，2017年10月又转到被告承包的重庆双碑工地做工，一直做到12月中旬，经原、被告双方结算后，被告下欠原告的工资14500元。后经原告多次催收，被告于2018年11月9日向原告出具了一份欠条，其欠原告民工工资14500元，约定于2019年3月3日前付清。被告于2019年2月4日经银行向原告支付5000元工资后，对下欠的9500元工资至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告承担本案的民事责任。 被告舒润彬未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄祖安经陈小林介绍于2017年在被告舒润彬承包的重庆江津双福工地上做工，后转到被告承包的重庆双碑工地做工。经原、被告双方结算，被告下欠原告的工资14500元。原告多次催收，被告于2018年11月9日在重庆市江津区人民法院向原告出具了一份欠条，欠条载明“2017年在双福工地欠民工黄祖安11550元、双碑2950元，合计：14500元，大写壹万肆仟伍佰元，在法院承诺在2019年2月3日前付清，否则法院强制执行。欠款人：舒润彬舒润学2018.11.9身份证号码5321261986××××××××电话131××××5862”。欠条出具后，被告于2019年2月4日经银行转款向原告黄祖安支付了工资5000元，后下欠原告9500元工资至今未付。原告黄祖安多次找被告索要，未果。故原告依法向法院提起诉讼。 同时查明，舒润学、舒润彬系同胞兄弟。 庭审中，原告黄祖安变更利息起算日为2019年9月9日，同时，原告黄祖安自愿放弃对欠条上欠款人舒润学的起诉，只主张由被告舒润彬承担本案民事责任。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件一张、四川省农村信用社借记卡明细以及原告当庭相关陈述在卷印证，以上证据经庭审核实，作为定案证据。 本院认为，债务应当清偿。被告舒润彬雇佣原告黄祖安在其承包的重庆江津双福工地及重庆双碑工地做工，期间被告下欠原告劳务报酬9500元未给付的事实，有《欠条》及当事人的当庭陈述予以证明。原告按照约定提供了劳务,被告应当支付相应的劳务报酬。关于原告要求被告从2019年9月9日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求,符合当前法律政策规定，本院予以支持。原告主张索要工资的误工、差旅费1000元，原告没有举示相关依据，不予认可。欠条系舒润学、舒润彬共同出具，但原告仅要求被告舒润彬承担责任，是对其相关权利处置，本院尊重当事人意思自治。被告舒润彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论等相关权利，并承担与其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告舒润彬于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖安的民工工资9500元及利息（利息从2019年9月9日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒润彬负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇一九年十一月八日 书记员  甘曙源
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初28026号 原告：东莞市顺庆电子有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊584838P。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。 被告：上海达遇电子科技有限公司，住所地：上海市金山工业区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：913＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊478Y。 法定代表人：周某1。 被告：江义保，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县＊＊＊＊＊＊＊元组31之1室，公民身份号码：341＊＊＊＊＊＊＊＊0165996。 原告东莞市顺庆电子有限公司诉被告上海达遇电子科技有限公司、江义保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。后原告于2019年11月28日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告东莞市顺庆电子有限公司撤诉。 本案受理费392.01元（原告已预交），由原告东莞市顺庆电子有限公司负担。 审   判   长  庾少锋 人 民 陪 审 员  刘闰光 人 民 陪 审 员  叶芳平 二〇一九年十一月二十八日   书  记    员饶子韬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2843号申请执行人孟向锋。被执行人宋城河。本院执行的孟向锋与宋城河房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋城河名下银行存款500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  董星二〇一九年十一月二十八日书记员  韩飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10705号 原告：王永林，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒲春秋，四川恒融律师事务所律师。 被告：四川中成混凝土有限公司，住所成都市武侯区金花镇双凤村八组。 法定代表人：李维明，总经理。 委托诉讼代理人：赵昕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告王永林与被告四川中成混凝土有限公司（以下简称中成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王永林及其委托诉讼代理人蒲春秋、被告中成公司委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永林向本院提出诉讼请求：1.判令中成公司支付加班工资216000元；2.判令中成公司补发工资116700元（含1500元代通知金）；3.判令中成公司支付经济补偿金60738.48元。事实与理由：中成公司因政策原因整体拆迁，从成都市武侯区搬至龙泉驿区，对王永林的工作和生活产生重大影响，应事先征得王永林的同意，但原、被告未就劳动合同的变更达成一致，王永林因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而解除劳动合同，中成公司应支付经济补偿金。中成公司未支付王永林加班工资，该项诉请尚未过诉讼时效。王永林的工资由基本工资加提成工资构成，因王永林领取的基本工资未达最低工资标准，应由中成公司补发差额工资部分。 被告中成公司辩称，1.搬迁不是中成公司的经营行为，而是政府的行政命令。2018年7月25日，武侯区相关部门发布了搬离通知后，中成公司将该情况告知全体员工，并充分征求了员工的意见。中成公司对王永林等人的工作进行了妥善安排，不会影响王永林的工作和生活，但王永林等人于2018年8月18日将混凝土车开至中成公司大门处，严重影响拆迁工作。2018年8月18日后，王永林未再至中成公司上班，单方面解除劳动合同，故中成公司不应支付经济补偿金；2.中成公司没有拖欠劳动报酬。在中成公司搬迁前，王永林从未就拖欠劳动报酬、加班费提出过异议。综上，请求驳回王永林的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2006年8月，王永林入职中成公司，任泵修工。2012年12月30日，王永林与中成公司续签劳动合同，约定王永林工作地点为成都市，中成公司根据工作需要和王永林的能力表现，可以合理调整王永林的工作岗位或工作地点；双方同意按照不定时工作制或综合计算工时工作制确定王永林的工作时间；劳动报酬按计件工资执行，基本工资400元/月，计件单价按照每年制定的《薪酬激励奖惩方案》执行。2018年7月25日，成都市武侯区综合行政执法局、成都市武侯区统筹城乡工作局、成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处向中成公司发出《搬离通知》，载明因中成公司租用土地到期，并将进行拆除，要求中成公司于2018年8月10日前清空房屋并搬离。其后，王永林被安排为中成公司西河分公司人员，工作地点为龙潭站，即成都市龙泉驿区。2018年9月17日，王永林向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认王永林与中成公司劳动关系于2018年8月18日解除；2.中成公司向王永林支付在职期间的延时加班工资、补发基本工资、支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金、支付经济补偿。仲裁裁决查明王永林与中成公司于2018年8月18日解除劳动关系，裁决结果为：驳回王永林仲裁请求。 另查明，2017年7月6日，成都市人力资源和社会保障局批准中成公司对驾驶员岗位48人、保安岗位10人、泵工岗位23人、机修工岗位6人等实行综合计算工时工作制。仲裁庭审中，王永林陈述其工作中实行综合计算工时工作制。本次庭审中，王永林认可2017年以前实际每月领取工资均超过1500元，2017年及以后实际每月领取工资均超过2000元，上述实际领取工资不含加班工资。双方对王永林离职前十二个月平均工资为5061.54元/月无异议。 以上事实有仲裁裁决、仲裁庭审笔录、《搬离通知》、短信截图、微信聊天记录截图、批复、金华站拆迁人员安置表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于王永林与中成公司解除劳动合同的时间与原因。王永林诉称2018年8月18日因工作地点发生变化，其未与中成公司就新的工作地点、工资报酬达成一致，致使劳动合同无法履行，故解除双方劳动合同。中成公司虽不认可双方于2018年8月18日解除劳动合同，但仲裁裁决已确认双方解除劳动合同的时间，其未就仲裁裁决提起诉讼。故，本院确认王永林于2018年8月18日因工作地点发生变化，未与中成公司就新的工作地点、工资报酬达成一致，解除双方劳动合同。 关于加班工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，王永林于2018年9月17日申请仲裁，其主张的2017年9月17日前的加班工资已经超过了仲裁时效。同时，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，王永林应当就其存在加班的事实进行举证，因王永林未举证证明其存在加班的事实，因此，对王永林的上述主张，本院不予支持。 关于经济补偿。王永林原工作地点位于成都市武侯区金花镇，因中成公司经营情况发生变化，其工作地点被调整至成都市龙泉驿区，王永林明确表示不愿意被调整至中成公司新安排的工作地点上班。其次，虽王永林、中成公司于劳动合同中约定根据工作需要，中成公司可单方面调整王永林的工作地点，但这并不表明中成公司可随意进行调整，此种调整应具备一定合理性，王永林由成都市武侯区金花镇被调整至成都市龙泉驿区，已经对王永林的工作和生活造成了重大影响，超出了一般合理调整的范围。现中成公司提供的原工作场所已被拆除，王永林无法在原工作地点工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十条之规定，结合王永林的工作时间及离职前十二个月平均工资，中成公司应据此支付王永林经济补偿60738.48元（5061.54元/月×12个月）。 关于补发工资及代通知金。王永林每月领取的工资数额已超过成都市最低工资标准，故其诉请补发工资无事实依据，本院不予支持。本案系王永林而非中成公司提出解除双方劳动合同，其诉请支付代通知金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告王兵与被告四川中成混凝土有限公司劳动合同于2018年8月18日解除； 二、被告四川中成混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王永林经济补偿60738.48元； 三、驳回原告王永林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月二十日 书记员  雍雪
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初237号 雅安市雨城区人民检察院： 程霞、祝林、张秀芝、陈刚、赵良君、王藤钢、杨玉涛非法吸收公众存款罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年十一月四日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初290号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李占茹，男，1973年1月23日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日被无极县公安局刑事拘留，2019年9月11日被无极县公安局取保候审。2019年9月27日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人李占茹犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人李占茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年6月18日22时许，被告人李占茹驾驶无牌二轮摩托车沿无极县田庄村内公路由南向北行驶至田庄村北处时与由北向南张某驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故，造成李占茹和张某受伤入院。经新乐司法医学鉴定中心检测，李占茹血液中乙醇含量为199.70ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。后经无极县事故认定，李占茹负此次事故主要责任，张某负此次事故次要责任。2019年9月4日被告人李占茹到无极县公安局投案。被告人李占茹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李占茹判处拘役三个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人李占茹对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月18日22时许，被告人李占茹酒后驾驶无牌二轮摩托车沿无极县田庄村内公路由南向北行驶至田庄村北处时与驾驶二轮摩托由北向南行驶的张某相撞发生交通事故，李占茹和张某受伤入院。经新乐司法医学鉴定中心检测，李占茹血液中乙醇含量为199.70ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。后经无极县事故认定，李占茹负此次事故主要责任，张某负此次事故次要责任。李占茹于2019年9月4日到无极县投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，2019年10月15日被告人李占茹就民事赔偿与张某已经和解，张某出具谅解书对被告人李占茹的行为予以谅解。 上述事实由被告人供述、证人张某、郑某的证言、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、无前科证明、到案经过、诊断证明、收条、谅解书、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2019］酒检字第0568号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人李占茹违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李占茹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。本案中，被告人李占茹驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，可酌定从重处罚。被告人李占茹于2019年9月4日到无极县投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李占茹就民事赔偿与张某已经和解，并取得了张某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李占茹的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李占茹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹爱萍 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘亚利
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执865号之二申请执行人:曾新根，男，1957年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：甘成如，男，1971年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾新根与被执行人甘成如民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日发出执行通知书，责令被执行人甘成如立即支付申请执行人欠款358101元及利息，但被执行人甘成如一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日以（2019）赣0824执865号执行裁定书查封了被执行人甘成如登记在其子甘粟行名下位于新干县品楼房屋壹套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人甘成如登记在其子甘粟行名下位于新干县品楼房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十一月八日书记员  杨建伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7105号原告：邓钦根，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：杨开举，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨开江（杨开举胞兄），住贵州省仁怀市。原告邓钦根与被告杨开举合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓钦根及其委托代理人王照鹭到庭参加诉讼，被告杨开举的委托代理人杨开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓钦根向本院提出诉讼请求：1.请判令被告杨开举立即支付差欠原告合伙投资工程款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告双方在盘州市合伙做工地，后经双方结算，被告差欠原告投资工程款100000元，约定于2019年6月30日清偿，并于2019年5月19日向原告出具书面欠条一张。期限届满后，被告却拒不支付。被告杨开举答辩称，原告邓钦根所诉合伙关系没有事实依据，该款项并非投资款，而是工程款，双方是承包关系，是违法肢解分包行为，应当以盘州一号工程款的发包方或承包人为案涉款项的支付主体。且该承包款项仅67000元，并非原告所述的100000元。另外，原告提供的欠条是在被告违背自己真实意思下在书写，不能作为证据使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。被告方虽提出原告提交的欠条是在违背其真实意思情况下所书，但其又当庭表示没有任何证据以证明有违背其真实意思事实的主张，故对被告方提出的质证辩解，本院不予以支持。即本院对原告提交的欠条依法予以确认。其他无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告合伙对外承揽工程，约定由原告邓钦根出资，被告杨开举负责组织施工与管理，平均分配利润。2019年以来，原、被告先到湖南承接地铁劳务未成，又到到广东承接了污水处理工程，在广东承接的污水工程尚未完工时，经被告联系，双方又到本省盘州市“盘州一号”工程承揽劳务施工。2019年5月19日，原、被告因合作不愉快而产生合伙清算，原、被告双方自愿终止合伙关系，由被告杨开举于2019年6月30日前退还原告投资款100000元。并向原告出具了书面欠条一张，该欠条所载内容为：“杨开举身份证号5221301971××××××××，因本人与邓钦要在盘州市合伙做工地（盘州一号），今结算共计欠邓钦根工程款100000元，大写壹拾万元正（整），于6月30日还清，如到时未还产生的费用本人负责，地址：。欠款人：杨开举，2019.5.19日”。付款期限届满后，被告未依约履行承诺，原告诉至本院。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告邓钦根所提交的证据“欠条”系原、被告双方就其合伙承揽工程事务合伙终止时清算达成的协议，被告杨开举理应按照约定全面履行协议义务。现约定的付款期限已届满，原告要求给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。至于被告杨开举提出的关于双方系承揽关系等系列主张，因其未提供相关证据以证明其所主张的事实成立，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：限被告杨开举于本判决生效后立即给付原告邓钦根欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半），由被告杨开举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年十一月十二日法官助理杨乐书记员方馨
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1302号 申请执行人：邓国防，男，1972年1月16日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县东星矿业有限公司，住所宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村。统一社会信用代码：91130827667744139J。 法定代表人：张广付，职务经理。 申请执行人邓国防与被执行人宽城满族自治县东星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）冀0827民初1337号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案于2019年8月27日申请人提出执行申请。 2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2019年8月28日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2019年8月28日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2019年8月28对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2019年8月29日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2019年9月3日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2019年9月4日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2019年11月19日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年8月28日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2019年9月23日将被执行人限制高消费。 2019年11月7日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人邓国防与被执行人宽城满族自治县东星矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宽城满族自治县东星矿业有限公司无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨润国 审 判 员 马立清 审 判 员 何继伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李志勇 书 记 员 于俊文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10031号 原告：王文平，女，1982年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1971年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王文平与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文平的委托诉讼代理人申彪到庭参加了诉讼，被告陈洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按6%/年的利率支付借款利息自原告起诉之日起至借款本息全部清偿之日止的利息。事实和理由：2019年4月29日，陈洁向王文平提出借款3万元的请求，王文平当天通过其母亲银行卡取现2万元以现金方式交给陈洁，次日，王文平又通过其母亲以银行转账方式向陈洁转账1万元。后经王文平多次催告，陈洁均未偿还，王文平诉至法院。 被告陈洁未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，陈洁通过微信向王文平请求借款2万或3万元。同日，王文平通过其母亲杨玉秀银行卡取现2万元，以现金方式支付给陈洁，另又通过杨玉秀账户以银行转账方式向陈洁转账1万元，以上共计向陈洁支付借款3万元。 2019年10月29日，杨玉秀出具《情况说明》，载明其系王文平母亲，王文平向陈洁支付的借款3万元，分别是从其银行账卡以取现2万元和转账1万元的方式支付。 上述事实，有银行卡交易明细、微信聊天记录、《情况说明》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据王文平出示的证据，可以认定其与陈洁之间的借款关系属实，双方未约定利息及还款时间，王文平可随时主张债权，并自主张权利之日起要求陈洁支付逾期利息，故对王文平要求陈洁偿还借款本金30000元，并自起诉之日起，按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起五日内偿还原告王文平借款本金30000元，并自2019年9月2日起，以30000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，若公告判决产生的判决公告费，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十一月十四日 书记员 李仕芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初2896号原告：陈晓，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴佳，北京京创律师事务所律师。被告：李容，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告陈晓与被告李容合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈晓的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告、冉文锋于2017年5月13日签订的《来源婚恋交友平台会员服务协议》；2.判令被告退还服务费6400元。事实和理由：原告通过冉文锋认识被告，被告和冉文锋生声称经营来源婚恋交友平台，李容有丰富的会员资源，可以向原告提供很多婚恋交友的资源，冉文锋保证对介绍人选先行约定、匹配后再安排与原告见面。2017年5月13日，原告、被告及冉文锋签订了《来源婚恋交友平台会员服务协议》，并缴纳了12800元服务费。之后，被告及冉文锋未对人选进行约见、匹配，且二人不向之前声称的拥有丰富的资源，也未按照合同约定为原告提供合格人选，故诉至法院。被告李容辩称，被告按约履行了合同。可以解除合同，但不同意退费。最初，被告未对原告进行配对安排，是通过冉文锋匹配后安排与原告见面。之后，原告主动让被告与其沟通，被告向原告推荐了10人，其中见面的有3人，还有交往中一起看电影吃饭到郊区游玩。合同约定，被告不承诺原告签手成功，不能以此判定被告违约。本院经审理确认以下事实：2017年5月13日，陈晓（甲方）与李容、冉文锋（又名冉洪萍）（乙方）签署《来源婚恋交友平台》，约定甲方在本协议签订之日向乙方交纳婚介信息服务费：尊爵会员，服务期限为结婚终止合同。甲方可委托乙方为其代办征婚广告，广告费另计。甲方有权力对乙方负责的工作人员提出意见，乙方应根据实情及时处理。加饭个征婚成功后可随时撤回其原始登记资料。甲方入会自愿退会自由，入会后由于甲方原因或者其他原因提出不能或不愿意再继续需要乙方服务可自动退出，甲方提出后乙方应将甲方入会时提供的个人资料全部归还给甲方，但甲方入会时所交的婚介信息服务费概不退还。甲方的征婚对象需经冉冉（冉洪萍）约见过，并进行匹配后再让甲方见面；冉洪萍为此合同提供担保，督促乙方积极且慎重为甲方服务，乙方有责任积极且慎重的为甲方提供婚介服务，不可敷衍和欺骗。乙方应为甲方搭建征婚择偶平台并做好多方面的宣传推广，吸收更多的会员，为甲方提供合适人选。为避免今后双方产生不必要的纠纷并基于婚恋服务行业的特点以及乙方对会员个人择偶意向和结果的不可控制性，乙方不承诺甲方确保征婚成功，甲方能够牵手成功不作为乙方是否违约的判定依据。如若服务过程中甲方会员对乙方工作人员不满意等其他原因，甲方有权要求乙方在协议约定的服务范围内补救，乙方应及时做好沟通和解答工作，并且做好相关的备案记录。次日，陈晓支付了服务费12800元。李容、冉文锋各分得6400元。嗣后，李容向陈晓推荐了8名对象，陈晓见过3名，冉文锋对其中2名在见面前进行了约见。另，陈晓将李容、冉文锋两人起诉至本院，要求解除合同，李容、冉文锋退还服务费12800元，李容、冉文锋参加了本案庭审。诉讼过程中，陈晓与冉文锋达成和解，冉文锋向陈晓退还服务费6400元，陈晓撤回了对冉文锋的起诉并变更了诉讼请求，李容对陈晓撤回对冉文锋的起诉没有异议，本院裁定准许陈晓撤回对冉文锋的起诉。上述事实，有《来源婚恋交友平台》、银行明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，李容、冉文锋陈述，李容拥有来源婚恋平台的资源，冉文锋将陈晓介绍到来源婚恋平台。陈晓陈述，冉文锋未对推荐对象提前约见，李容介绍的对象与其要求相差甚远，与签订合同之时的承诺和预期不符，构成违约。李容、冉文锋陈述，陈晓同意后期由李容与其接触，因此后期由李容与陈晓接触并推荐、匹配。本院认为，陈晓与李容、冉文锋签署的《来源婚恋交友平台》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。双方对解除合同均无异议，本院予以确认，陈晓要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于陈晓要求李容退还服务费6400元的诉讼请求。本院认为，双方均同意解除合同。而且，陈晓、冉文锋已经达成协议，冉文锋不再履行合同义务，并向陈晓退还了服务费6400元，《来源婚恋交友平台》实际已经不能按约履行。加之，李容、冉文锋在履行合同过程中，对推荐对象未完全事先约见、匹配，存在未完全按照合同履行的情形，李容应向陈晓退还部分服务费。综合考虑双方合同履行情况，陈晓要求李容退还服务费6400元的诉讼请求，本院酌情按3000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈晓、被告李容于2017年5月13日签订的《委托合同》；二、被告李容于本判决生效之日起十日内向原告陈晓返还合服务费3000元；三、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月二十日书 记 员  宁芸茜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执65号之一申请执行人：王集方,男,汉族，1956年10月10日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：云南同兴创达商贸有限公司。住所地：云南省禄劝工业园区（屏山镇角家营村委会）。法定代表人：魏永和。被执行人；云南麟昊房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号。法定代表人：陈麟。被执行人：陈麟,男,汉族，1965年8月18日出生,住云南省曲靖市罗平县。本院在执行王集方与云南同兴创达商贸有限公司、云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟借款合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初1147号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款18267033.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定昆明市晋宁区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2016)云01民初1147号民事判决书指定昆明市晋宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 罗利萍二〇一九年十一月九日书  记  员 马兴果
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1716号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：殷广坤，男，1973年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告殷广坤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告殷广坤经本院公告合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼，本依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告殷广坤给付我原告代偿的银行贷款123769.58元及违约金37130.87元，共计160900.45元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年9月16日，被告殷广坤以消费信贷分期付款方式购买了起亚汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告殷广坤未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告123769.58元，经我原告多次催要，被告殷广坤仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告殷广坤给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 殷广坤未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。2016年9月16日，原、被告双方签定了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，约定被告自原告推荐的第三方李立杰处购得起亚牌汽车一辆，总价款为160000元，被告向李立杰支付了首付款55000元，剩余价款105000元由被告自中国工商银行滦县支行办理贷款支付，被告和李立杰均同意由贷款方将贷款直接转入原告的账户之内，再由原告转付至李立杰指定的账户用于充抵剩余价款。原告为被告办理贷款提供连带责任的保证。被告与贷款银行签定了信用卡专项分期付款合同，约定被告自该行办理贷款105000元用于支付购车款，被告与贷款银行签定了保证合同，约定在被告不按时偿还贷款时，银行有权扣划原告在该行的存款用于偿还被告的贷款。贷款银行支付了贷款，售车人也向被告交付了涉案车辆和相关手续。但被告未按合同约定按时偿还贷款，贷款银行依约分数期扣划了原告在该行的存款123769.58元，偿还了被告到期和未到期的全部贷款。 另查明，原、被告双方签定的关于贷款担保事宜的合同约定，在被告不按时偿还贷款，导致原告银行存款被扣划时，原告有权向被告进行追偿，并依据所签的该合同约定要求被告支付代偿款额30%的违约金。 本院认为，被告未依约按时偿还银行贷款，导致原告为其代偿银行借款本息，原告有权依据合同和法律规定向被告进行追偿并主张违约金。被告不按时偿还贷款的行为构成违约，其应向原告承担支付代偿款和违约金的责任。双方在相关合同中以对违约金的计算进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷广坤于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款123769.58元、违约金37130.87元，合计160900.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，由被告殷广坤负担，此款由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  冯晓荣 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1207号 申请执行人：任玲玲，女，1993年9月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张建军，男，1978年10月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人任玲玲与被执行人张建军租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年06月25日作出的(2019)冀0827民初1344号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人张建军给付申请人8.3万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年8月7日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2019年11月8日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年8月7日对张建军的房产登记情况进行查询，2019年8月7日，对张建军的保险投保情况、2019年8月7日对张建军的住房公积金进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年11月12日做出对被执行人张建军限制消费令的决定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张建军名下暂无财产可供执行，经本院对申请人任玲玲释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晓强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10719号 原告：王兵，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蒲春秋，四川恒融律师事务所律师。 被告：四川中成混凝土有限公司，住所成都市武侯区金花镇双凤村八组。 法定代表人：李维明，总经理。 委托诉讼代理人：赵昕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告王兵与被告四川中成混凝土有限公司（以下简称中成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王兵及其委托诉讼代理人蒲春秋、被告中成公司委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令中成公司支付加班工资141000元；2.判令中成公司支付经济补偿金20096.08元。事实与理由：中成公司因政策原因整体拆迁，从成都市武侯区搬至龙泉驿区，对王兵的工作和生活产生重大影响，应事先征得王兵的同意，但原、被告未就劳动合同的变更达成一致，王兵因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而解除劳动合同，中成公司应支付经济补偿金。中成公司未支付王兵加班工资，该项诉请尚未过诉讼时效。 被告中成公司辩称，1.搬迁不是中成公司的经营行为，而是政府的行政命令。2018年7月25日，武侯区相关部门发布了搬离通知后，中成公司将该情况告知全体员工，并充分征求了员工的意见。中成公司对王兵等人的工作进行了妥善安排，不会影响王兵的工作和生活，但王兵等人于2018年8月18日将混凝土车开至中成公司大门处，严重影响拆迁工作。2018年8月18日后，王兵未再至中成公司上班，单方面解除劳动合同，故中成公司不应支付经济补偿金；2.中成公司没有拖欠劳动报酬。在中成公司搬迁前，王兵从未就拖欠劳动报酬、加班费提出过异议。综上，请求驳回王兵的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2010年11月，王兵入职中成公司，任保安。2011年8月29日，王兵与中成公司续签劳动合同，约定王兵工作地点为成都市，中成公司根据工作需要和王兵的能力表现，可以合理调整王兵的工作岗位或工作地点；双方同意按照不定时工作制或综合计算工时工作制确定王兵的工作时间；劳动报酬按计件工资执行，基本工资800元/月，计件单价按照每年制定的《薪酬激励奖惩方案》执行。2018年7月25日，成都市武侯区综合行政执法局、成都市武侯区统筹城乡工作局、成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处向中成公司发出《搬离通知》，载明因中成公司租用土地到期，并将进行拆除，要求中成公司于2018年8月10日前清空房屋并搬离。其后，王兵被安排为中成公司彭山分公司人员，工作地点为黄龙溪站，即眉山市彭山区。2018年9月17日，王兵向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认王兵与中成公司劳动关系于2018年8月18日解除；2.中成公司向王兵支付在职期间的延时加班工资、支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金、支付经济补偿。仲裁裁决查明王兵与中成公司于2018年8月18日解除劳动关系，裁决结果为：驳回王兵仲裁请求。 另查明，2017年7月6日，成都市人力资源和社会保障局批准中成公司对驾驶员岗位48人、保安岗位10人、泵工岗位23人、机修工岗位6人等实行综合计算工时工作制。仲裁庭审中，王兵陈述其工作中实行综合计算工时工作制。本次庭审中，王兵认可2017年以前实际每月领取工资均超过1500元，2017年及以后实际每月领取工资均超过2000元，上述实际领取工资不含加班工资。双方对王兵离职前十二个月平均工资为2512.01元/月无异议。 以上事实有仲裁裁决、仲裁庭审笔录、《搬离通知》、短信截图、微信聊天记录截图、批复、金华站拆迁人员安置表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于王兵与中成公司解除劳动合同的时间与原因。王兵诉称2018年8月18日因工作地点发生变化，其未与中成公司就新的工作地点、工资报酬达成一致，致使劳动合同无法履行，故解除双方劳动合同。中成公司虽不认可双方于2018年8月18日解除劳动合同，但仲裁裁决已确认双方解除劳动合同的时间，其未就仲裁裁决提起诉讼。故，本院确认王兵于2018年8月18日因工作地点发生变化，未与中成公司就新的工作地点、工资报酬达成一致，解除双方劳动合同。 关于加班工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，王兵于2018年9月17日申请仲裁，其主张的2017年9月17日前的加班工资已经超过了仲裁时效。同时，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，王兵应当就其存在加班的事实进行举证，因王兵工作中实行综合工时制，其举示的排班表、夜班巡查记录不足以证明其存在加班的事实，因此，对王兵的上述主张，本院不予支持。 关于经济补偿。王兵原工作地点位于成都市武侯区金花镇，因中成公司经营情况发生变化，其工作地点被调整至眉山市彭山区，中成公司制作的《员工意向调查单》上未明确载明调整后的具体工作地点，即具体的工作地点无法确定，其后王兵明确表示不愿意被调整至中成公司新安排的工作地点上班。其次，虽王兵、中成公司于劳动合同中约定根据工作需要，中成公司可单方面调整王兵的工作地点，但这并不表明中成公司可随意进行调整，此种调整应具备一定合理性，王兵由成都市武侯区金花镇被调整至眉山市彭山区，已经对王兵的工作和生活造成了重大影响，超出了一般合理调整的范围。现中成公司提供的原工作场所已被拆除，王兵无法在原工作地点工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十条之规定，结合王兵的工作时间及离职前十二个月平均工资，中成公司应据此支付王兵经济补偿20096.08元（2512.01元/月×8个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告王兵与被告四川中成混凝土有限公司劳动合同于2018年8月18日解除； 二、被告四川中成混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王兵经济补偿20096.08元； 三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月二十日 书记员  雍雪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1404号原告宿艳,现住内蒙古乌兰察布市。被告白嘎力，现住内蒙古乌兰察布市。原告宿艳诉被告白嘎力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿艳到庭参加了诉讼，被告白嘎力经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告宿艳诉称：2018年7月17日，被告白嘎力驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿乌兰花镇建国路由南向北行驶至超艺会所门前路段时与前方同向行驶的席晓磊驾驶的×××号宝马牌小型轿车发生尾随碰撞，后被告白嘎力将车辆驶向道路西侧时与相对行驶的原告驾驶的×××号陆地巡洋舰霸道牌小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。四子王旗交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告白嘎力承担本次事故的全部责任，原告无责任。在交警部门主持下，原、被告双方达成了调解协议，协议规定原告受损车辆维修费由被告白嘎力全部承担支付。事故发生后原告驾驶的车辆经四子王旗汇达汽车维修公司维修，共计花费39955元。车辆维修完毕后，原告多次向被告催要维修费用，但被告以种种理由一拖再拖，毫无给付赔偿款的诚意。无奈原告只好向贵院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告车辆修理费39955元；诉讼费由被告承担。被告白嘎力未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2018年7月17日，被告白嘎力驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿四子王旗乌兰花镇建国路由南向北行驶至超艺会所门前路段时与前方同向行驶席晓磊驾驶的×××号宝马牌小型轿车发生尾随碰撞，后×××号小型轿车驶向道路西侧与相对行驶原告宿艳驾驶的×××号陆地巡洋舰霸道牌小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。2018年7月26日，经四子王旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原、被告及席晓磊三方达成了如下调解协议：一、宿艳所驾车辆损坏修复费用由白嘎力承担支付；二、席晓磊所驾车辆损坏修复费用由白嘎力承担支付；三、白嘎力所驾车辆损坏修复费用由其自己承担支付。2018年8月1日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2018】第2089号道路交通事故认定书认定被告白嘎力应承担事故的全部责任，原告宿艳与另一驾车人席晓磊无责任。2018年9月7日，原告宿艳将受损车辆送往四子王旗汇达汽车服务部进行修理，花去车俩修理费39955元。上述事实有原告提交的事故认定书、调解协议书、维修结算单、维修发票等予以证实，本院对此予以认定。本院认为，被告白嘎力驾车行驶中与席晓磊驾驶的车辆相撞后又与相对驶来原告宿艳驾驶的车辆相撞，造成三车损坏的交通事故，交警部门认定被告白嘎力应承担事故的全部责任，原告及席晓磊无责任，故被告白嘎力应赔偿原告宿艳所驾车辆的维修费用，且被告白嘎力在四子王旗人民调解委员会主持的调解中也承诺承担原告宿艳的受损车辆修理费用，原告宿艳所举证据能够证明自己的主张，所诉车辆修理费用有原告提交的维修结算单及维修发票等予以证实，故对原告宿艳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告白嘎力赔偿原告宿艳车辆维修费39955元。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费798元，由被告白嘎力承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢   勋审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 耿 培 国 二○一九年十一月一日书 记 员 才 力 干
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民特37号 申请人：黎奇，男，2010年2月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 申请人：黎丽，女，2011年2月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 法定代理人：黎家项（系二申请人爷爷），男，1949年8月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 申请人黎奇、黎丽申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月5日立案后。依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黎奇、黎丽称，被申请人罗燕云(系申请人母亲)与黎小松（系申请人父亲）于2014年12月12日在耒阳市民政局登记结婚，2016年6月23日，申请人父亲黎小松因病去世，不久后被申请人罗燕云就离家出走，至今杳无音讯。留下二申请人无依无靠，只有年老多病的爷爷奶奶照顾。 经审理查明：下落不明人罗燕云，女，1990年5月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市坛下乡东阳村5组，系申请人黎奇、黎丽的母亲，2016年6月23日，二申请人父亲黎小松因病去世，不久后罗燕云就离家出走，至今杳无音讯。申请人黎奇、黎丽申请宣告罗燕云失踪后，本院于2019年8月23日在法院公告栏发出寻找罗燕云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗燕云仍然下落不明。 本院认为，被申请人罗燕云因其丈夫黎小松去世后，自2016年年底离家后去向不明，至今已满2年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人黎丽、黎奇的申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告罗燕云为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢小青 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14120号原告：东莞市科通印刷器材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园东航工业区八座107号，统一社会信用代码：914419000702789050。法定代表人：庞长涛，总经理。委托诉讼代理人：蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。被告：余立青，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省大埔县，原告东莞市科通印刷器材有限公司与被告余立青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庞长涛及委托诉讼代理人蒋建湘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款28358元及利息2731.43元（从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年3月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年10月至2015年7月多次到原告处采购印刷原料，结算方式为到货30天付款。由于被告无钱支付全部货款，写下付款协议书，最后承诺于2017年3月31日前付清余款28358元。但被告一直推诿，至今未付余款，经原告多次催收未果。被告未作答辩。经审理查明，被告在2013年10月至2015年7月期间向原告购买印刷材料。被告于2015年11月4日向原告出具一份《付款协议》，确认货款结算方式为到货30天付款，被告尚欠原告货款78058元，被告承诺于2015年12月31日前全部付清。被告出具上述协议后在2016年3月至9月8日期间向原告支付货款49700元。2016年9月8日，被告在上述《付款协议》上书面确认其尚欠原告货款28358元，并承诺于2017年3月31日前付清该款。原告主张被告在2016年9月8日之后未再向原告支付任何款项，至今尚欠货款28358元未付。以上事实，有原告提交的送货单、付款协议、短信，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告尚欠原告货款28358元未付的事实，本院予以认定。原告诉请被告支付货款28358元合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定货款结算方式为到货30天付款，被告未依约按时支付货款，亦未按其在《付款协议》中承诺的付款时间付清所欠货款，应向原告支付利息。原告主张利息从2017年3月31日开始起算，本院予以采纳。利息应以28358元为基数，从2017年3月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余立青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科通印刷器材有限公司支付货款28358元及利息（以28358元为基数，从2017年3月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.24元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓  审 判 长  邓艳霞人民陪审员  陈 涛人民陪审员  万晓波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28362号原告：东莞市西喆电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同振路35号1栋801室。法定代表人：王振。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：上海纽森医疗科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区环城北路168号南厂房四层A区。法定代表人：张硕。原告东莞市西喆电子有限公司诉被告上海纽森医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款60500元；二、判令被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2019年6月1日起计至实际付清之日止）；三、判令被告支付律师费8000元、担保费1000元；四、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：2019年2月14日原告起诉被告买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971民初5610号。在审理过程中，原、被告双方在庭外达成还款协议，于是原告向法院申请撤诉。撤诉后被告却没有按协议约定的期限履行付款义务，尚欠货款60500元至今未付。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，故原告依法诉至法院，请求法院公正审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明,原告曾于2019年2月14日向本院提起诉讼向被告催收货款，案号为（2019）粤1971民初5610号。在（2019）粤1971民初5610号案中，原告于2019年5月5日以其与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月7日作出了准予原告撤回起诉的民事裁定书。原告主张其在本案中起诉的货款与其在（2019）粤1971民初5610号案件中向被告主张的货款为同一笔货款。就该笔货款，2019年4月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《还款协议》，载明：双方共同确认，截止目前，乙方共欠甲方货款90550元，乙方承诺分四期付完货款：2019年4月30日前支付20000元，5月31日前支付20000元，6月30日前支付25000元，7月31日前支付25550元；若乙方任何一期未能足额支付约定的款项，甲方有权向甲方所在地法院继续起诉，并追究乙方的法律责任；甲方在收到乙方支付第一期款项后3个工作日内向法院申请撤诉【案号：（2019）粤1971民初5610号】；若任何一方未按照协议约定义务履行，违约方须向守约方赔偿损失，包括但不限于律师费、诉讼费担保费、差旅费等费用。原告自认被告于2019年4月30日支付了20000元、于2019年5月31日支付了10000元，共计支付了30000元，尚欠60550元至今未付，本案中原告仅主张货款本金为60500元，并自愿放弃剩余的货款本金50元及该50元对应利息。为催讨案涉货款，原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费8000元。原告提供的律师费发票显示其已实际支付律师费8000元。原告就案涉借款纠纷向本院提出财产保全申请，向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费1000元，原告为此提供了保费发票证实其已实际支付担保保险费1000元。以上事实，有原告提供的（2019）粤1971民初5610号民事裁定书、《还款协议》、《民事委托代理合同》、律师费发票、保险单明细表、保险费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告拖欠原告货款60550元的事实，有原告提交的上述证据为证，本院予以确认。被告未按《还款协议》约定按期足额向原告支付货款，违反诚实信用原则，原告主张被告支付货款60500元及逾期付款利息（以60500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2019年6月1日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《还款协议》约定应由被告承担律师费及担保费，原告提交的律师费发票及担保保险费发票证实其实际支付的律师费为8000元、担保保险费为1000元，故原告诉请被告支付律师费8000元、担保保险费1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告上海纽森医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市西喆电子有限公司支付货款60500元及逾期付款利息（以60500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2019年6月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、限被告上海纽森医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市西喆电子有限公司支付律师费8000元；三、限被告上海纽森医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市西喆电子有限公司支付担保保险费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费780元、财产保全费724元（原告均已预缴），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年十一月十二日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1028刑初99号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人杨成宝，曾用名杨成保，1965年5月1日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地河北省大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。2014年9月2日因犯危险驾驶罪被大厂回族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审。 公诉机关以大检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人杨成宝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员王立明出庭支持公诉，被告人杨成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日14时许，被告人杨成宝醉酒后在驾驶证已被吊销的情况下，将停在小区外侧的冀Ｒ×××××号小型轿车（已达报废标准）驾驶至小区门口并堵塞道路。经鉴定，杨成宝的人体体液中乙醇定性定量分析为237.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨成宝具有危险驾驶罪的犯罪前科，依法可以从重处罚，其到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，综上，建议判处被告人杨成宝拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨成宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成宝犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨成宝曾有危险驾驶罪的犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述其犯罪罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨成宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄春宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2041号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：赵海波，女，1988年1月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告赵海波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告赵海波经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告赵海波给付我原告代偿的银行借款本息31115.54元及违约金9334.66元，共计40450.2元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年5月31日，被告赵海波与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租东风车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金。我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告赵海波未按时偿还银行贷款。导致银行扣划我原告31115.54元，尚欠原告代偿款31115.54元。经我原告多次催要，被告赵海波仍不履行给付义务。依据合同和法律规定。原告有权要求被告赵海波给付我原告为其代偿的银行贷款31115.54元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 赵海波未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下，2013年5月31日，原、被告双方签定《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》，被告自原告处承租东方风牌汽车一辆，总租金为78000元，被告分两期向原告支付租金，第一期租金62000元由被告自中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支办理贷款直接转入原告的账户之内，第二期租金16000元由被告向原告以交付履约保证金的形式支付，在该租赁合同到期后转为其应支付的第二期租金。现该合同已到期，被告交付的履约保证金16000元以转为其应支付的第二期租金。另被告也向原告交付了留购款1元，尚未处理。 另查明，双方在租赁物买卖合同中约定，在被告不按时偿还贷款，导致原告为其代偿贷款时，原告有权向被告进行追偿，并有权要求被告支付代偿款金额30%的违约金。 本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约履行了自己的相关义务，向被告交付了涉案车辆及相关手续，贷款银行业支付了相关贷款，但被告未按合同的约定履行偿还贷款的义务，导致原告存款被扣划，因而原告有权向被告进行追偿，并依据合同约定要求被告支付违约金。被告的行为构成违约，其应向原告支付代偿款及相应的违约金。双方对违约金的约定符合法律规定，本院对此予以认定。被告交付的留购款1元，应冲抵其应偿还的代偿款。因而被告应偿还的代偿款为31114.54元，应支付的违约金为9334.36元，合计40448.9元。对原告超出此部分的请求本院不予支持。 被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海波于本判决生效后三日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款31114.54元、违约金9334.36元，合计40448.9元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元,由被告赵海波负担，此款由被告赵海波于本判决生效后三日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  冯晓荣 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执异13号之一异议人（被执行人）：景德镇某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园枫林路。法定代表人：郑某某。申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道。法定代表人：傅某某。异议人（被执行人）景德镇某某陶瓷有限公司提出的执行异议一案，本院作出（2019）赣0202执异13号执行裁定书，因笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：（2019）赣0202执异13号执行裁定书“申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道。法定代表人：傅某某。”补正为“申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路。负责人：张某某。”审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甑 鹏二0一九年元月八日书 记 员  胡亚丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1091号 马金成申请执行周新华、于世峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议（冻结被执行人于世峰住房公积金及工资）。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执953号 申请人：周明，男，1965年11月12日生，满族，工人，住宽城满族自治县。 被执行人：王春富（付），男，1956年3月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人周明与被执行人王春富借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初3403号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年5月22日向本院提出执行申请，要求被执行人王春富给付周明5.0525万元，被执行人依法应承担执行费658元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月24日、2019年11月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王春富名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年11月19日将被执行人王春富纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人王春富进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王春富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3403号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯荣生
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4822号 申请执行人：吴文清，男，汉族，1985年11月28日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：安徽尤品信息科技有限公司，经营场所合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口中环国际大厦401/403,统一社会信用代码91340100MA2N00QE1F。 法定代表人：王浅，该公司总经理。 第三人：王浅，男，1986年5月16日生。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第239号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，安徽尤品信息科技有限公司作为被执行人的一人有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加股东为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人王浅为本案被执行人； 二、冻结（扣划）被执行人安徽尤品信息科技有限公司、王浅银行存款人民币8000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 波
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2366号原告：于元清，女，1962年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人:牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：艾海胜，男，1977年11月16日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。原告于元清与被告艾海胜、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年4月16日由泰安市岱岳区人民法院立案审理，2019年5月15日经该院审查后，将本案移送本院管辖。本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于元清的委托诉讼代理人牛宏伟、被告济宁分公司的委托诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告艾海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于元清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失160137元、救援服务等费5040元、货物损失费8540元，合计173717元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日3时40分许，被告艾海胜驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车由北向南行驶至京台高速495公里800米处时，骑压应急车道与行车道分界线停车，导致原告于元清驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆及车上货物受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出认定，被告艾海胜负主要责任，原告于元清负次要责任。因被告艾海胜所驾车辆在被告济宁分公司投保有交强险及商业险，原告损失已由法院委托定损，故一并诉至法院，请求法院判如所诉。被告艾海胜未作答辩。被告济宁分公司辩称，我公司将依法审核交通事故的认定书，涉案驾驶员艾海胜的驾驶证、上岗证、涉案车辆的营运证以及保险单，在上述证件真实有效的情况下，且不存在保险合同存在的免赔情形，我公司将按照事故责任比例在保险限额内予以承担。本案的评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日3时40分许，被告艾海胜驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车沿京台高速路由北向南行驶至495公里+800米处时,骑压应急车道与行车道分界线停车，致使原告于元清驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂牵引车与其相刮擦，造成车辆及车上货物受损。经交警部门作出事故认定，艾海胜负事故主要责任，于元清负次要责任。被告艾海胜驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车在被告济宁分公司投有交强险和商业三者险50万不计免赔，发生交通事故时，该车在保险期限内。2018年5月原告委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失、维修工时费、及车上货物损失价值进行评估，并形成了三份价值评估报告结论书。被告济宁分公司认为评估系原告单方委托，程序违法且价格过高，不予认可，并申请重新鉴定。泰安市岱岳区人民法院立案后，委托山东众智价格评估股份有限公司对辽Ｃ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂货车的车辆损失及车上货物损失进行价格评估，并形成评估鉴定意见：评估辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在评估基准日2018年4月19日的车辆损失为￥190590元，评估辽Ｋ×××××重型集装箱半挂车在评估基准日2018年4月19日的车辆损失为￥37320，评估辽Ｃ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂货车车上货物在评估基准日2018年4月19日的损失为￥12200元。并附财产损失价值鉴定明细表三份。被告济宁分公司对经法院委托鉴定的程序、评估的价格、扣除的残值、鉴定依据以及评估方法均有异议，并主张未参与该次诉讼、未参与选择鉴定机构、未到场评估，且评估报告未附车辆照片，向本院提交重新评估申请书以及检验车辆申请书。但就其异议主张，被告济宁分公司未提供相关证据，亦未申请鉴定人员出庭质证，其异议主张，本院不予采信。对经法院委托出具的评估意见，本院予以采信。原告主张救援服务费5040元，提供事故发生后，其受损车辆经泰安市金山汽车救援有限公司因吊装、救援、装卸，收取服务费用7200元的增值税普通发票8张。被告认为发票记载为谷物吊装、装卸、救援，该事故中没有谷物损失，因此对施救费不予认可。原告对该记载情况进行说明：谷物系施救单位收取费用的类别。本院认为，原告的解释不明显违背常理，其主张的费用符合其车辆受损后的实际需要，本院予以认定。诉讼中被告济宁分公司主张被告艾海胜在事故发生时不具有道路货物运输从业资格证，具有商业险免赔情形，提供被告艾海胜道路货物运输从业资格证和投保单、投保人声明。其中从业资格证显示艾海胜初次领证日期为2018年6月12日。本院认为，根据投保单记载，作为被保险人艾海胜名下鲁Ｒ×××××号车辆的使用性质为营业货车，被告济宁分公司对承保时已明知该车用途及运营风险，却在事故发生后对艾海胜的从业资格提出质疑，有违诚信原则，对其该项主张，本院不予采信。本院认为，原告于元清的车辆及车上货物在交通事故中受损，事实清楚，证据充分。根据本案情况，对原告因交通事故造成的损失，由被告艾海胜承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告按照70%的责任比例主张相关损失，本院予以支持。因被告艾海胜车辆投保有交强险和商业险，其应承担的责任，由被告济宁分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告于元清经济损失2000元【车损2000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告于元清经济损失171717元【车损225910元（190590+37320-2000元）、货物损失12200元、施救费7200元，共计245310元的70%】；以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由被告艾海胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一九年十一月七日法官助理胡丽娜书记员王佩佩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1148号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦，经理。 委托诉讼代理人：**，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：于春东，男，1981年10月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：于海涛，女，1978年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。 两被告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市卜庄镇夏店社区下小路175号1幢。 负责人：董同武，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（平安财险绍支公司）与被告于春东、于海涛、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司（永诚财险昌邑支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险绍支公司委托诉讼代理人李福香，被告于春东、于海涛委托诉讼代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告永诚财险昌邑支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿款23700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月24日10时许，被告于春东驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（车主被告于海涛）沿昌邑市饮马镇山阳路由东向西行驶至永大路口，与许东驾驶的沿永大路由北向南行驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于春东承担事故同等责任。浙Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投保车损险，原告理赔浙Ｄ×××××号小型普通客车车辆损失后，代位取得对被告于春东等请求赔偿的权利。鲁Ｖ×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保交强险。为此，依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告于春东、于海涛辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。其他待原告举证后再发表质证意见。 被告永诚财险昌邑支公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的道路交通事故认定书一份、浙Ｄ×××××车辆的商业险保单（抄件）一份、交强险保险单（抄件）一份、许东驾驶证一份、浙Ｄ×××××行驶证一份、施救费发票一份、银行流水一份、机动车辆索赔权转让书一份、提交鲁Ｖ×××××车辆的交强险保险单（正本）一份、鲁Ｖ×××××行驶证一份，对上述证据的真实性及其效力，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交中国平安财产保险股份有限公司定损报告一份，证明该事故造成浙Ｄ×××××车损数额为45400元。被告质证称，许东驾驶的浙Ｄ×××××车辆定损价格过高，该定损报告未经两被告同意，定损程序不合法，应由原、被告双方共同委托相关物价部门定损。因此对该报告定损价格不予认可，应重新评估。 本院认为，原告提供的证据系原告单方定损，被告提出异议，原告应对损失进一步举证，对证据的效力本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月24日10时许，于春东驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿昌邑市饮马镇山阳路由东向西行驶至永大路口处，与许东驾驶的沿永大路由北向南行驶的浙Ｄ×××××小型普通客车碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，许东和于春东承担事故的同等责任，张某无责任。 许东驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔、附加险等险种，车损险保险金额169824元，保险期间为2017年7月22日0时至2018年7月21日24时，事故发生在有效保险期间内。事故发生后，许东向原告提出代位求偿索赔申请书及机动车辆索赔转让书，因责任对方尚未向其支付赔款，特向原告提出先行赔付的索赔申请，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以许东的名义或原告名义向责任方于海涛追偿。2018年4月16日，原告将45400元打入许东银行账户。 经原告申请本院委托山东卓越机动车评估公司对浙Ｄ×××××车损进行评估，该评估机构于2019年10月31日作出山卓鉴评[2019]字第19272号评估报告，鉴定意见为浙Ｄ×××××号别克牌小型普通客车的车辆损失价值为43900元。原告花费评估费2000元。 另查，被告于春东驾驶的VJ380H号轿车车主为被告于海涛，在被告永诚财险昌邑支公司处投保交强险。 本院认为，许东与被告于春东发生交通事故并致使张某受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许东承担事故的同等责任，于春东承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本院酌情认定于春东承担50%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，第三者是指损害保险标的而造成保险事故的行为人。保险事故发生后，原告依照与许东订立的保险合同约定向许东赔偿了财产损失，依法在赔偿金额范围内享有向致害方即被告于春东行使代位追偿的权利。经本院委托评估，许东的车损为43900元，被告于春东驾驶的VJ380H号轿车在被告永诚财险昌邑支公司处投保交强险，应由被告永诚财险昌邑支公司在交强险限额内先行赔付原告2000元，余款41900元由被告于春东承担50%，即20950元。因本案评估报告系依据原告移交的浙Ｄ×××××号别克牌小型普通轿车的鉴定材料进行分析而作出，原告并未提供D937RP号别克牌小型普通轿车进行勘验，故评估费2000元，由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司事故赔款2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告于春东支付中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司事故赔款20950元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.5元，由被告于春东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  尹倩倩