湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初2623号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢635号。法定代表人：王凤双。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的委托诉讼代理人付明聪到庭参加诉讼，被告上海普商信息技术有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京版之光文化传媒有限公司、沈海中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一支付经济损失及维权费用共计5000元；2、判令被告向原告二支付经济损失、维权费用及精神损失赔偿金共计5000元；3、判令被告停止侵权并公开向原告二赔礼道歉并承担本案诉讼费。庭审中，两原告放弃停止侵权和赔礼道歉的诉请。事实与理由：两原告依法享有涉案作品的著作权。被告未经授权在其运营的网站上传播涉案作品，其行为侵害了两原告的权利，给原告造成了极大的经济损失。上海普商信息技术有限公司未向本院作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提交的证据，真实、合法，且能够形成一个完整的证据链，均采纳为本案证据。被告未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，沈海中（甲方）与北京版之光文化传媒有限公司（乙方）签订《著作权转让合同》。上述合同载明：1、在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限为10年，即从2018年1月8日--2028年1月7日。2、附表所列作品均属甲方原创文字作品。3、著作权转让费用以及著作权侵权赔偿款分配事宜另行约定（由于涉及商业秘密，甲乙双方另行约定）。4、对于第三方未经授权而使用附表所列作品之著作权（包括但不限于信息网络传播权）的侵权行为（简称作品被侵权行为），甲乙双方约定：在世界范围内，对于发生在从2018年1月8日--2028年1月7日时间范围内以及发生在2018年1月8日之前并延续到2018年1月8日--2028年1月7日时间范围内的作品被侵权行为，乙方有权以乙方自己的名义进行制止并追究损失[即：乙方有权以乙方自己的名义对上述作品主张著作权（包括但不限于信息网络传播权、获得报酬权）]。5、在本合同有限期限内，涉及第三方侵犯甲方署名权、修改权、保护作品完整权等人身权利的，由乙方直接代甲方主张权利。上述合同附表显示，第101项的作品名称为《以小博大:桂林音响市场促销个案》，首次网络刊载媒体为中国营销传播网，首次网络刊载时间为2004年10月28日，作品字数为3448。2018年1月15日、16日，在北京市精诚公证处公证员肖某、公证人员张某的监督下，公证申请人北京版之光文化传媒有限公司的委托代理人付明聪操作该处电脑对相关网页及申请人享有著作权的作品被未经授权使用情况进行保全证据公证，保全证据采用屏幕录像的方式进行，并将取得的9段录像保存刻碟。北京市精诚公证处就上述公证过程出具（2018）京精诚内经证字第00514号公证书，该公证书显示原告沈海中于2004年10月28日在中国营销传播网上刊载了一篇为《以小博大:桂林音响市场促销个案》的文章，另公证书显示上海普商信息技术有限公司于2007年9月12日在其网站上（域名为××）刊载了一篇为《以小博大:桂林音响市场促销个案》的文章，文章无署名。经比对，两篇文章内容相同。另查明，上海普商信息技术有限公司系于2005年6月21日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本100万元，以从事计算机领域内的技术开发、技术转让、咨询、系统集成等为经营范围。上海普商信息技术有限公司系首页网址为××、名称为“华衣网”网站的主办单位。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第一十条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此，根据原告提交的涉案公证书附件网页截图内容可以认定涉案权利作品的作者为原告沈海中，两原告签订了《著作权转让合同》，北京版之光文化传媒有限公司依合同亦取得了涉案权利作品相应的著作权。另，涉案公证书附件网页截图内容能够证明上海普商信息技术有限公司在其主办的网站上使用了涉案权利作品且未署名沈海中，本院对两原告关于被告的行为侵犯了其署名权、信息网络传播权的主张予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。本案中，两原告主张由被告分别向其支付侵权赔偿金及维权费用共计5000元，但未就原告的实际损失或者被告的违法所得进行举证。本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，综合考虑涉案节目的作品类型、合理使用费、市场价值，被告的规模、侵权行为的性质、侵权行为后果以及本案作为系列案件之一的必要维权开支等情节，酌情确定被告向原告沈海中支付赔偿金300元，向原告北京版之光文化传媒有限公司支付赔偿金700元，对两原告超出本院酌定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海普商信息技术有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告沈海中经济损失及合理维权费用共计300元；一、被告上海普商信息技术有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告北京版之光文化传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计700元；三、驳回原告沈海中、北京版之光文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海普商信息技术有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  张荧荧人民陪审员  虢建刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 柯附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。