文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4110号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭河，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市合川区合阳办学院路19号1幢1-6号，统一社会信用代码93500117054836612C。法定代表人：彭亚林，该合作社董事长。委托诉讼代理人：彭树理，男，该合作社员工。被告：重庆理植农业开发（集团）有限公司，住所地重庆市合川区合办处学院路19号1幢1-6号，统一社会信用代码91500117065664975Y。法定代表人：彭亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：况伟，男，该公司员工。被告：蔚勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭树理，身份信息同被告彭树理。被告：彭树理，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹福玲，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭树蛟，男，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭树理，身份信息同被告彭树理。被告：彭树龙，男，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭树理，身份信息同被告彭树理。被告：彭树奎，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭树理，身份信息同被告彭树理。被告：粟远华，男，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭树理，身份信息同被告彭树理。被告：彭刚，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭树理（被告之父），身份信息同被告彭树理。被告：唐余黎，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保”）与被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社（以下简称“芽苗鲜合作社”）、重庆理植农业开发（集团）有限公司（以下简称“理植公司”）、蔚勇、彭树理、曹福玲、彭树蛟、彭树龙、彭树奎、粟远华、彭刚、唐余黎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保的委托诉讼代理人熊昌斌、彭河，被告芽苗鲜合作社、蔚勇、彭树蛟、彭树龙、彭树奎、粟远华、彭刚的委托诉讼代理人暨被告彭树理到庭参加诉讼。被告理植公司、曹福玲、唐余黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。兴农担保向本院提出诉讼请求:1.判决被告重庆市芽苗鲜蔬莱种植专业合作社偿还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司重庆合川支行贷款本息1878515.38元及利息(利息以400000元为基数，从2019年1月26日起，按年利率15%的标准计算至代偿款付清时止;以500000元为基数，从2019年3月28日起按年利率15%的标准计算至代偿款付清时止;以978515.38元为基数，从2019年3月30日起按年利率15%的标准计算至代偿款付清时止)；2.支付违约金18万元;3.支付案件代理费3.44万元；4、判决各被告对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.判决原告对被告4彭树理所有的位于重庆市合川区、位于合川区、位于合川区的房屋进行折价或以拍卖变卖前述房屋所得价款享有优先受偿权；6.判决原告对被告1位于重庆市合川区土地上的附作物和被告4彭树理所有的梅赛徳斯奔驰车、奥迪车进行折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;7、本案的案件受理费、保全费、保全担保费等均由各被告承担。事实和理由:2016年10月，被告1向原告申请为其向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行贷款180万元提供担保。原告为支持企业发展，致函农业银行同意为其提供担保。2016年12月6日，被告1与中国农业银行股份有限公司重庆合川支行签订《流动资金借款合同》约定，借款金额180万元，借款期限一年，从2016年12月6日至2016年12月30日止;同日，原告与被告1签订《委托保证合同》约定:1、原告为被告1向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行贷款180万元提供担保;2、保证范围为被告1与贷款人签订的《流动资金借款合同》项下的贷款本金180万元、利息、复息、罚息、违约金等;3、若被告1未按主合同约定履行义务，致使原告承担了代偿责任，则原告有权向被告1追偿为其代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及原告为被告1行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等费用。除支付以上款项外，同时被告1应按照担保借款金额的10%向原告支付违约金。同日，原告与中国农业银行股份有限公司重庆合川支行签订了《保证合同》，愿意为《流动资金借款合同》项下的全部债权提供连带责任担保。同日，原告与中国农业银行股份有限公司重庆合川支行签订《动产质押合同》约定:如果债务人、被担保人在履约日未按约定向质权人清偿债务，质权人有权行使质权。同日，原告与被告2签订《企业保证反担保合同》约定:被告2自愿为被告1向原告借款180万元提供保证反担保，承担无限连带保证责任。同日，原告与被告1签订《土地流转经营权抵押反担保合同》约定:自愿用408亩租赁土地上的附作物向原告提供抵押反担保。其反担保范围为:1、全部债务(180万元)、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及偿还次日起的利息等;2、委托合同中约定的违约金;3、原告实现代偿权的诉讼费、律师费等;4、承担办理抵押物评估、登记、鉴定、保险等的费用。同日，原告与被告彭树理签订了三份《抵押反担保合同》，彭树理自愿将其所有的梅赛徳斯奔驰车、奥迪车、位于重庆市合川区非住宅房屋、位于合川区房屋、位于合川区停车用房作抵押反担保。同日，原告与被告彭树理、彭树蛟、彭树龙、彭树奎、粟远华、彭刚、唐余黎、曹福玲、蔚勇签订《个人保证反担保合同》约定:由各被告向原告提供保证反担保，承担无限连带保证责任，同日，原告、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行、被告1三方签订《担保贷款资金监管协议书》约定:贷款资金用于购买苗木。上列合同签订后，原告向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行发出《同意重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社用款的函》。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向被告1放贷款180万元。到期后，被告没有按期偿还本息。经原被告及中国农业银行股份有限公司重庆合川支行协商，于2017年12月6日，又签订《借款重新约期协议》，约定该笔贷款展期至2018年12月5日。除上列各被告重新签署上列各合同的补充合同外，被告彭树理还与原告签订《转让协议》，约定:如中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的180万元担保贷款出现了逾期或代偿，彭树理自愿将位于合川区房屋、位于合川区停车用房转让给原告或原告指定的第三方经营，经营收益优先用于偿还逾期或代偿款本息及由此产生的追偿、诉讼相关费用同日，被告彭树理还与原告签订《资产处置授权委托书》授权原告可以直接变卖、折价、拍卖《转让协议》项下资产用于抵偿债务。展期一年又到期后，上列各被告均没有按期偿还本息包。原告为其代偿本息1878515.38元。原告代偿后，多次向被告催收，但各被告仍未履行还款义务。现起诉，诉请如前。芽苗鲜合作社、蔚勇、彭树理、彭树蛟、彭树龙、彭树奎、粟远华、彭刚辩称，原告为我们代偿款项属实，愿意偿还没有异议，对我提供的抵押物原告应当享有优先受偿权也没有异议，但认为原告要求的10%的违约金及15%的利率过高，现在企业经济困难无力承担，请求只向原告偿还本金。对原告要求的律师费，原告的代理人是原告公司常年聘请的法律顾问，不是由本案产生的单个案件的代理费，不应当由我们承担。被告唐余黎没有在最后的展期协议上签字。其他的没有问题。且原告在2015年就收取了我们10万元保证金，要求在代偿款项中冲抵，原告并对该保证金计算利息支付给被告。理植公司辩称，对本案基本事实无争议。对原告要求的违约金，因为已经约定了15%的资金利息，又约定违约金，显然是对原告损失的重复约定，且违约金过高，请求驳回原告违约金的诉讼请求。对原告要求的代理费，原告代理人是原告常年的法律顾问，是按年收取顾问费，本案代理费与事实不符，请求驳回代理费的诉讼请求。被唐余黎没有在新的担保合同中签字，请求驳回要求唐余黎承担连带责任的诉讼请求。曹福玲、唐余黎未作答辩。原告兴农担保围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《企业保证反担保合同》、《土地流转经营权抵押反担保合同》、《抵押反担保合同》、《个人保证反担保合同》、借款凭证、《借款重新约期协议》、《委托保证合同补充合同》、《抵押反担保合同补充合同》、《公司保证反担保补充合同》、《个人保证反担保补充合同》、银行业务凭证、证明、房地证、机动车信息表、不动产登记证明、法律服务合同、发票等证据。被告提交了保证金收据等证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年12月6日，芽苗鲜合作社（借款人）与中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：借款金额180万元，借款期限一年，并约定了利息、结息方式、罚息、复利等。同日，兴农担保（甲方）与芽苗鲜合作社（乙方）签订《委托保证合同》，约定：乙方向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下称贷款人）申请借款，委托甲方提供债权担保；保证范围为，乙方与贷款人签订的《流动资金借款合同》（以下称主合同）项下的借款本金180万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等，期限一年；乙方需向甲方缴纳风险保证金9万元，风险保证金存于甲方的账户，乙方自愿放弃收取其存款利息的权利，并对此弃权承诺不得反悔，若乙方未按主合同的约定清偿借款本息，甲方有权将保证金用于清偿乙方尚未清偿的本息……；若乙方未按主合同的约定履行义务，致使甲方承担了代偿责任，则甲方有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、查档费等，除支付以上款项外，同时乙方应按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金。同日，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（债权人）与兴农担保（保证人）签订《保证合同》，为前述《流动资金借款合同》的债权提供保证担保，约定：被担保的主债权为180万元；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证……同日，兴农担保（甲方）与理植公司（乙方）签订《企业保证反担保合同》，约定：本合同所担保的主债权为《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、实现债权的费用等；反担保保证的范围为，甲方为借款人代位清偿的全部债务（借款本金、利息、复息、罚息、违约金等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、担保费、代偿资金占用费及实现债权的费用等；乙方向甲方提供无限连带责任保证；保证期间为，按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起贰年……同日，兴农担保（甲方、抵押权人）与芽苗鲜合作社（乙方、抵押人）签订《土地流转经营权抵押反担保合同》，约定：反担保的主债权为，《保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等；抵押物为，位于重庆市合川区的租赁土地408亩及地上附着物，详见《抵押物清单》；抵押反担保的范围为，甲方为借款人清偿的全部债务、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及偿债次日起的利息（按年利率15%计算），委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、担保费等，甲方为借款人承担代偿责任和为实现本合同约定的抵押权而产生的诉讼费、律师费等。同日，兴农担保（甲方、抵押权人）与彭树理（乙方、抵押人）签订《抵押反担保合同》，约定：反担保的主债权为，《保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等；抵押物为奥迪轿车、梅赛德斯奔驰轿车各一辆，详见《抵押物清单》；抵押反担保的范围为，甲方为借款人清偿的全部债务、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及偿债次日起的利息（按年利率15%计算），委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、担保费等，甲方为借款人承担代偿责任和为实现本合同约定的抵押权而产生的诉讼费、律师费等。奥迪牌小型轿车登记所有人为彭树理，梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记所有人为彭树理。同日，兴农担保（甲方、抵押权人）与彭树理（乙方、抵押人）签订《抵押反担保合同》，约定：反担保的主债权为，《保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等；抵押物为，乙方拥有的位于重庆市合川区的房产，详见《抵押物清单》；抵押反担保的范围为，甲方为借款人清偿的全部债务、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及偿债次日起的利息（按年利率15%计算），委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、担保费等，甲方为借款人承担代偿责任和为实现本合同约定的抵押权而产生的诉讼费、律师费等。2016年12月8日，房屋办理了抵押登记。同日，兴农担保（甲方、抵押权人）与彭树理（乙方、抵押人）签订《抵押反担保合同》，约定：反担保的主债权为，《保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等；抵押物为，抵押物为乙方拥有的位于重庆市合川区的房屋和位于合川区的车位，详见《抵押物清单》；抵押反担保的范围为，甲方为借款人清偿的全部债务、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及偿债次日起的利息（按年利率15%计算），委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、担保费等，甲方为借款人承担代偿责任和为实现本合同约定的抵押权而产生的诉讼费、律师费等。2015年12月8日，车位办理抵押登记。2015年12月8日，房屋办理抵押登记。同日，兴农担保（甲方）与彭树理、彭树蛟、彭树龙、彭树奎、粟远华、彭刚、唐余黎、曹福玲（乙方）签订《个人保证反担保合同》，约定：本合同所担保的主债权为《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、实现债权的费用等；反担保保证的范围为，甲方为借款人代位清偿的全部债务（借款本金、利息、复息、罚息、违约金等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、担保费、代偿资金占用费及实现债权的费用等；乙方向甲方提供无限连带责任保证，无论甲方对借款人或其他第三人还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押或质押反担保等），乙方对甲方的担保责任不受任何其他反担保的影响，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权；保证期间为，按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起贰年……同日，兴农担保（甲方）与蔚勇（乙方）签订《个人保证反担保合同》，约定：本合同所担保的主债权为《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、实现债权的费用等；反担保保证的范围为，甲方为借款人代位清偿的全部债务（借款本金、利息、复息、罚息、违约金等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、担保费、代偿资金占用费及实现债权的费用等；乙方向甲方提供无限连带责任保证，无论甲方对借款人或其他第三人还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押或质押反担保等），乙方对甲方的担保责任不受任何其他反担保的影响，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权；保证期间为，按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起贰年……2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向芽苗鲜合作社发放贷款180万元。2017年12月6日，芽苗鲜合作社（借款人）与中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（贷款人）、蔚勇（担保人）、彭树理（担保人）、兴农担保（担保人、出质人）签订《借款重新约期协议》，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的流动资金借款合同项下的借款，借款人申请重新约期，贷款人同意，担保人同意提供担保；借款金额为180万元，原约定借款到期日2017年12月5日，重新约期后到期日2018年12月5日，利率为年利率6.09%；原借款有保证担保，保证人承担连带保证责任的，保证期间为借款重新约期到期日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，兴农担保（甲方）与芽苗鲜合作社（乙方）签订《委托保证合同补充合同》，约定：双方就原委托合同项下的相关条款变更如下：担保期间为《流动资金借款合同》（下称主合同）及《借款重新约期协议》约定的主债务履行期届满之日起2年；乙方需向甲方缴纳风险保证金9万元，风险保证金存于甲方的账户，乙方自愿放弃收取其存款利息的权利，并对此弃权承诺不得反悔，若乙方未按主合同及《借款重新约期协议》的约定清偿借款本息，甲方有权将保证金用于清偿乙方尚未清偿的本息……；还款方式为2018年12月5日到期还款；若乙方未按主合同及《借款重新约期协议》的约定履行义务，致使甲方承担了代偿责任，则甲方有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、查档费等，除支付以上款项外，同时乙方应按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金；本合同为原委托合同项下的补充，除本合同另有约定外，原委托合同项下的条款继续有效。同日，兴农担保（甲方）与芽苗鲜合作社（乙方）签订《抵押反担保合同补充合同》，约定：乙方知晓并同意借款人签订《借款重新约期协议》及《委托保证合同补充合同》，双方于2016年签订的《土地流转经营权抵押反担保合同》约定继续有效，乙方根据变更内容向甲方继续履行反担保义务和承担反担保责任。同日，兴农担保（甲方）与理植公司（乙方）签订《公司保证反担保补充合同》，约定：乙方知晓并同意借款人签订《借款重新约期协议》及《委托保证合同补充合同》，乙方同意甲、乙双方于2016年签订的《企业保证反担保合同》约定继续有效，乙方根据变更内容向甲方继续履行反担保义务和承担反担保责任。同日，兴农担保（甲方）与彭树理（乙方）签订《抵押反担保合同补充合同》，约定：乙方知晓并同意借款人签订《借款重新约期协议》及《委托保证合同补充合同》，乙方同意甲、乙双方于2016年签订的《抵押反担保合同》约定继续有效，乙方根据变更内容向甲方继续履行反担保义务和承担反担保责任。同日，兴农担保（甲方）与彭树理（乙方）签订《抵押反担保合同补充合同》，约定：乙方知晓并同意借款人签订《借款重新约期协议》及《委托保证合同补充合同》，乙方同意甲、乙双方于2016年签订的《抵押反担保合同》约定继续有效，乙方根据变更内容向甲方继续履行反担保义务和承担反担保责任。同日，兴农担保（甲方）与彭树理（乙方）签订《抵押反担保合同补充合同》，约定：乙方知晓并同意借款人签订《借款重新约期协议》及《委托保证合同补充合同》，乙方同意甲、乙双方于2016年签订的《抵押反担保合同》约定继续有效，乙方根据变更内容向甲方继续履行反担保义务和承担反担保责任。同日，兴农担保（甲方）与彭树理、彭树蛟、彭树龙、彭树奎、粟远华、彭刚、曹福玲（乙方）签订《个人保证反担保补充合同》，约定：乙方知晓并同意借款人签订《流动资金借款合同展期协议》及《委托保证合同补充合同》，乙方同意甲、乙双方于2016年签订的《个人保证反担保合同》约定继续有效，乙方根据变更内容向甲方继续履行反担保义务和承担反担保责任。同日，兴农担保（甲方）与蔚勇（乙方）签订《个人保证反担保补充合同》，约定：乙方知晓并同意借款人签订《借款重新约期协议》及《委托保证合同补充合同》，乙方同意甲、乙双方于2016年签订的《个人保证反担保合同》约定继续有效，乙方根据变更内容向甲方继续履行反担保义务和承担反担保责任。2019年1月25日，兴农担保代芽苗鲜合作社向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行转账还款27863.75元利息、复利，27559.47元利息、罚息、复利，344576.78元本金，合计40万元。2019年3月27日，兴农担保代芽苗鲜合作社向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行转账还款50万元本金。2019年3月29日，兴农公司代芽苗鲜合作社向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行转账还款978515.38元本金、罚息、复利。以上合计1878515.38元。2019年4月，原告兴农担保与重庆市合川区将军法律服务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆市合川区将军法律服务所指派熊昌斌为原告与被告的追偿权纠纷提供法律服务，原告为此支付法律服务费34400元。2015年12月21日，芽苗鲜合作社向兴农担保缴纳保证金10万元，之后冲抵了1万元，保证金剩余9万元，被告要求冲抵，原告予以同意。原告在本案中产生诉讼费，此外未产生其他费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告之间签订的上述相关合同，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据法律规定，保证人追偿权是保证人在履行保证债务后，所获得的请求主债务人偿还的权利。本案中，被告芽苗鲜合作社作为向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行贷款的主债务人，本应积极承担向出借人清偿债务的合同义务，其在贷款到期后未主动履行还款义务，原告作为该金融借款的保证人，依照法律规定和合同约定向金融机构偿还了贷款本息1878515.38元，使得被告芽苗鲜合作社免于向出借人承担该部分款项的清偿义务，原告已经获得向主债务人即被告芽苗鲜合作社追偿的权利。1、原告的第一项诉讼请求,要求被告芽苗鲜合作社偿还代偿的借款本息及利息。原告已代被告芽苗鲜合作社偿还借款本息1878515.38元，根据双方合同的约定，被告芽苗鲜合作社应向原告支付代其清偿的借款本息1878515.38元。原告要求被告芽苗鲜合作社支付代偿借款本息后的利息，符合合同的约定，应予支持。被告芽苗鲜合作社应向原告支付利息，利息以40万元为基数，从2019年1月26日起按年利率15%计算至付清时止；以50万元为基数，从2019年3月28日起按年利率15%计算至付清时止；以978515.38元为基数，从2019年3月30日起按年利率15%计算至付清时止。2、原告的第二项诉讼请求，要求被告芽苗鲜合作社支付违约金18万元，符合合同的约定，应予支持。对原告请求的利息及违约金，根据法律规定，应不超过以40万元为基数，从2019年1月26日起按年利率24%计算至付清时止的数额；不超过以50万元为基数，从2019年3月28日起按年利率24%计算至付清时止的数额；不超过以978515.38元为基数，从2019年3月30日起按年利率24%计算至付清时止的数额。超过年利率24%的部分，本院不予支持。3.原告的第三项诉讼请求，要求被告芽苗鲜合作社支付代理费3.44万元，符合合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。4、原告的第四项诉讼请求，要求各被告对前述三项债务承担连带清偿责任。该项诉讼请求，符合合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐余黎，虽未在《借款重新约期协议》、《个人保证反担保补充合同》上签名，但借款重新约期未加重唐余黎的保证责任，本案诉讼也未超过唐余黎在2016年12月6日签订的《个人保证反担保合同》约定的保证期间，故唐余黎应当承担连带清偿责任。故，除芽苗鲜合作社之外的其余十被告应对原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告芽苗鲜合作社追偿。5、原告的第五项诉讼请求，要求对被告彭树理拥有的房屋享有优先受偿权。被告彭树理以其所有的房屋提供了抵押反担保，并办理抵押登记，该项请求有事实和法律依据，故本院对该项请求予以支持。6、原告的第六项诉讼请求，原告要求对被告彭树理所有的梅赛德斯奔驰车、奥迪车享有优先受偿权，符合双方签订的《抵押反担保合同》的约定，抵押权已设立，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求对被告芽苗鲜合作社租赁土地上的附作物享有优先受偿权，原告未举示证据证明已办理抵押登记，抵押权未设立，对该请求，本院不予支持。7、芽苗鲜合作社抗辩，要求冲抵保证金9万元，原告亦同意，本院予以尊重。芽苗鲜合作社要求原告对该9万元支付利息，不符合双方合同的约定，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息1878515.38元；二、由被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付违约金18万元及利息，利息以40万元为基数，从2019年1月26日起按年利率15%计算至付清时止；以50万元为基数，从2019年3月28日起按年利率15%计算至付清时止；以978515.38元为基数，从2019年3月30日起按年利率15%计算至付清时止，利随本清；同时前述违约金与利息应不超过以40万元为基数，从2019年1月26日起按年利率24%计算至付清时止的数额；不超过以50万元为基数，从2019年3月28日起按年利率24%计算至付清时止的数额；不超过以978515.38元为基数，从2019年3月30日起按年利率24%计算至付清时止的数额；三、由被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付代理费3.44万元；被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司缴纳的9万元保证金在其应向原告支付的金额中予以抵扣；四、被告重庆理植农业开发（集团）有限公司、蔚勇、彭树理、曹福玲、彭树蛟、彭树龙、彭树奎、粟远华、彭刚、唐余黎对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆理植农业开发（集团）有限公司、蔚勇、彭树理、曹福玲、彭树蛟、彭树龙、彭树奎、粟远华、彭刚、唐余黎在承担保证责任后，有权向被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社追偿；五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对登记所有人为彭树理的位于重庆市合川区的房屋、位于重庆市合川区的房屋、位于合川区的车位、奥迪轿车、梅赛德斯奔驰轿车在本判决第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21706.64元，由被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社、重庆理植农业开发（集团）有限公司、蔚勇、彭树理、曹福玲、彭树蛟、彭树龙、彭树奎、粟远华、彭刚、唐余黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  孙邦富二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 妍