上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初2948号原告(反诉被告)：王修成，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韧，上海市百汇律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海欣享建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡国琴，执行董事。被告：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡子良，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)王修成与被告(反诉原告)上海欣享建筑安装工程有限公司(以下简称欣享公司)、被告上海欣世纪幕墙工程有限公司(以下简称欣世纪公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，审理中，欣享公司提出反诉，本院予以一并审理，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王修成及其委托诉讼代理人王韧、两被告(反诉原告)的委托诉讼代理人汪涛、施伊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修成向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告支付工程款1,774,831.40元及利息，自2018年1月22日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年8月,被告通过签订《安装工程项目绩效考核协议书》的方式,将位于云锦路绿地龙华机场X号外装饰幕墙铝门窗安装工程交由原告实际施工,双方在安装工程项目绩效考核协议书审批表中约定了安装费单价、安装工程的暂定总价,暂定总价为2,221,800元,并且约定了工程量按实结算;此后,原告在实际施工过程中,协议书范围内实际工程量达2,384,077.4元;超出协议书暂定总价外,增加工程量签证部分计1,226,579元;另,安装工程铝塑板加工及未计算平方量、安装工程符合质量、安全、进度要求公司给予的每平方5元激励奖合计313,475元。截止目前,被告已付款2,135,000元,尚欠原告工程款1,774,831元,现案涉的工程早已完工并且交付使用,就被告方欠付的工程款一事,原告多次与被告协商催要,被告方拒绝与原告方据实决算,并以各种理由搪塞敷衍，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。欣享公司、欣世纪公司辩称，不同意原告的诉请。涉案工程是由欣世纪公司对外承包，就安装部分转包给欣享公司，欣享公司再转包给王修成，工程未经结算，双方未办理竣工验收，原告所做的工程存在严重质量问题，因找不到原告，被告只能另找施工队进行维修安装产生巨大损失，该损失应由原告承担。两被告并非关联公司，只是合作关系，欣世纪公司不承担向原告支付工程款的义务。欣享公司向本院提出反诉请求：1、要求王修成支付返工材料费1,020,666元；2、要求王修成支付施工质量缺陷的维修及返工施工费974,450元；3、要求王修成支付清理保洁费26,800元；4、要求王修成支付前三项诉请金额的利息，自2018年3月13日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率。事实和理由：2012年8月，欣享公司与王修成签订《安装工程项目绩效考核协议书》，约定由王修成对位于云锦路绿地龙华机场X号外装饰幕墙、门窗工程(以下简称“本项目”)进行施工安装。然而，王修成中途擅自违约撤场，未完成协议书项下全部施工义务。由于王修成的原因，导致本项目需要多次返工。根据协议书的第十一条第九款的规定，本项目中不管是乙方(王修成)申报或者欣世纪项目部申报所开的用于该项目的返工单都由乙方(王修成)承担损失。从2013年2月至2015年6月，因王修成的原因导致该项目多次返工，共计产生施工返工费1,087,819元，该费用应当由王修成承担。由于王修成的违约行为及施工缺陷，自2014年6月，欣享公司安排赵赛华施工队、朱雪良施工队、袁万富施工队等对本项目进行维修，费用共计663,250元，均应当由王修成承担。由于王修成未履约对本项目现场进行清洁工作，故2015年1月，欣享公司与上海川闻实业有限公司签订了《绿地龙华机场1号(暂名)外装饰幕墙项目保洁工程》，安排上海川闻实业有限公司对本项目进行清洁(保洁)，共计产生费用26,800元，该费用应当由王修成承担。综上所述，以上费用共计1,777,869元均应当由王修成承担，然而，王修成始终未对以上费用进行清偿，对欣享公司的合法权益造成了严重的损失，故欣享公司诉至本院。王修成辩称，不同意全部反诉请求。王修成仅承接了安装工程，材料都是被告提供，工程缺陷并非由王修成造成，是因工程设计存在缺陷及按照业主方或被告临时变更产生的材料费和施工费，原告的施工不存在工程质量问题。这些施工费都是在王修成施工结束之后，王修成的施工内容已经按照协议履行完毕；根据签证单，2015年8月，王修成还在对后续工程安装施工，并非被告所称擅自违约撤场，被告也从未通过书面形式要求原告进行维修。被告主张的保洁费是整个工程结束后交付业主前的保洁，与原被告之间协议约定的保洁是不同的，达到业主保洁满意程度的保洁并不涵盖在原被告协议内容。欣世纪公司述称，同意欣享公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，欣享公司(甲方)与王修成(乙方)签订《安装工程项目绩效考核协议书》，约定主要内容为：甲方将其承接的欣世纪公司绿地龙华机场X号(暂名)外装饰幕墙、铝门窗安装工程以绩效考核形式交给乙方完成。一、项目名称：绿地龙华机场X号(暂名)外装饰幕墙、铝门窗安装工程(以下简称涉案工程)；二、项目地址：云锦路、绿地龙华机场1号外装饰幕墙、铝门窗安装工程；三、质量要求：优良；四、工作内容：石材幕墙、玻璃幕墙、复合铝板、吊顶、格栅、百叶、水槽、栏杆、雨蓬、门窗等施工图范围内的所有安装工作；五、考核方式：考核安装费、辅料按设计下单；六、项目工作劳务量、单价、总价：1.石材幕墙每平方米125元(激励奖5元/㎡)、2.明框玻璃幕墙每平方米95元(激励奖5元/㎡)、3.复合铝板每平方米90元、4.吊天棚每平方米95元、5.铝合金格栅每平方米70元、6.铝合金防雨百叶每平方米70元、7.入口玻璃雨棚大、小每平方米130元、8.不锈钢水槽每米45元、9.不锈钢栏杆每米55元、10.铝门窗每平方米35元、11.铝合金装饰条每米20元、12.雨蓬主钢结构每吨2000元，以上暂定工作量的总价为2,221,800元。注：1、安装费单价含但不限于：材料的装卸(含拆、装)、保管、堆放、二次搬运、吊运、框、扇、玻璃、五金配件、避雷接地、工程收口等直至验收合格的各项安装工作费用；含系统调试、成品保护(成品保护材料由甲方提供)、产品交付使用前的清理(保洁)费用、喷淋试验工料费及其他试验人工费、吊篮安装、移位、拆除的配合人工费等直至验收合格、交房的与安装工作相关的一切费用。2、安装费单价含但不限于：人工费、生活用水电费、各类证照办理、现场施工工具器械费、易耗品与小辅材(电焊条切割片、防锈漆、砂轮片、钻头、氧气、乙炔等)、劳保用品(含服装)、通讯费、施工的工具设备、安全、文明施工措施费(含灭火器材、安全隔离绳等)、施工队管理费、加班费、赶工费、保管费、工具测量设备、放线相关材料等直至验收合格的安装工作相关的一切费用。3、施工图范围内(含与本工程承包合同内包含的约定施工内容)但不限于包含的防火隔断、保温棉、背板、钻孔、石材切口、密封注胶、防雷接地、后埋板不另外计量,已包含在安装工费单价内。4、新增项目原单价已明确的,则参照原单价执行；原单价未含的新增项目,双方协商承包单价；5、以上安装费单价不含税金、综合保险费。6、除上述工作内容外,如发生增加工作内容,乙方服从公司和项目部的安排,无条件完成。7、项目完工后,由项目经理签署奖励意见报工程管理中心审批后例入项目结算。8、乙方施工质量进度必须附合甲方、监理要求、服从项目部管理,否则甲方有权解除协议、乙方无条件退场。七、结算方法：竣工后,明框幕墙、石材幕墙、铝板幕墙(等上表各项)按实际完成外露工作量结算，点式玻璃雨蓬按顶投影(展面)面积结算,门窗按加工面积结算,点工：按110元/工结算。……九、乙方责任：……欣世纪公司发往工地的产品及材料由乙方负责清点、并于验收合格后签收，不合格产品应退给欣世纪公司，经签收后缺少、丢失或损坏责任乙方承担。十、项目完成期限及质量标准、要求：本项目自2012年8月18日开工，施工过程中阶段性进度和竣工日期以总包方、业主工期要求为准。十一、产品运达施工现场后，由乙方负责保管，若丢失需按成本价(材料费+加工费)赔偿；石材的损耗率按1%，玻璃损耗率按0.5%，其他材料的损耗率0.3%计，超过损耗率的材料按成本价赔偿；工地丢失、损坏物品，必须到欣世纪公司工程管理部办理返工单手续，严禁乙方擅自外购。项目中不管是乙方申报或者欣世纪项目部申报所有用于该项目的返工单都由乙方承担损失(乙方提供证据非乙方原因造成的返工并且经欣世纪项目经理和欣世纪工程部确认的除外)。非乙方原因产生的增加乙方工、料费的签证，乙方必须在事发当月完成签证手续(其中质量问题按欣世纪公司质量问题反馈处理单形式办理)，否则甲方不予结算。十二、付款方式：项目安装作业期间安装费的支付,由欣世纪公司支付给甲方后再支付给乙方(乙方提供员工工资表和考勤表施工现场所产生的费用,由甲方或欣世纪公司项目管理人员监管发放员工生活费和劳动报酬);各责任审批人员视乙方工作进度、质量、履约等情况,决定支付与否支付金额；竣工验收合格后由甲方付至不超过审核完成工作量的90%；竣工验收合格后由乙方协助甲方提供完整的竣工资料,竣工资料必须由业主、总包、监理共同认可签字,在一月内结算完成并付至乙方最终结算工程款的95%。留结算价(安装工费)的5%作为保修金,参照欣世纪公司与业主方、总包方签订的《施工合同文件》,保修期到后,一月内一次性付清(若保修期内乙方未及时保修,甲方另行安排施工队进行维修,所产生的相应的费用加25%的管理费用甲方在保修金中进行强制性扣款)。合同签订后，王修成及其施工队对涉案工程进行施工。2014年初，欣世纪公司与发包方、业主方就涉案工程进行竣工验收，建设工程竣工验收备案证书日期为2014年1月10日，欣世纪公司与业主方的工程保修时间是2年。审理中，王修成表示其于2014年3月完工，但留下几个工人进行现场维修，双方未作竣工验收，交付即为竣工。被告则表示王修成在没有全部完工就撤场，被告只能另行找人进行收尾整改，双方未作交接验收，2015年整个工程最终交付发包方。另查明，2012年8月5日，欣世纪公司(甲方)与欣享公司(乙方)签订《绿地龙华机场1号外装饰幕墙、铝门窗安装劳务分包合同》，甲方将绿地龙华机场X号外装饰幕墙、铝门窗工程施工图范围内的所有安装工作分包给乙方，工期以甲方项目部的工期要求为准，工程总价暂定2,453,520元，等等。审理中，被告表示欣世纪公司与欣享公司之间并未结算完毕，并提供2015年2月10日欣世纪公司向欣享公司转账汇款200万元的银行转账凭证。王修成对此认为两被告系关联公司，有较多往来款，无法证明系本案工程款。审理中，双方一致确认，欣享公司已支付王修成工程款2,135,000元。审理中，对于协议约定项目的工程量及价款，王修成结算为2,384,077.4元，被告结算为2,371,526.19元。双方结算差异项目为以下项目的单价(数量无异议)：屋顶酒吧石材、屋顶酒吧玻璃幕墙、屋顶酒吧雨蓬、屋顶酒吧铝板和屋顶酒吧埋件。原告认为，屋顶项目是后增加的项目，原告报了价格，被告的胡总已经批了新的单价，并提供编号A的报价单表格作为证据；被告对该报价单真实性不予认可，是原告单方制作，认为该些项目的单价应按照协议约定，不应另外计价。本院认为，原告提供的报价单表格并非签证单，且未有被告方签章确认，本院对此不予认可，原告未证明屋顶项目安装工艺或内容较其他有所变化，本院采纳被告意见，双方争议项目的内容应按照原协议单价计价。为证明工程增量，王修成向本院提供签证单22份及施工指令单、铝塑板加工单10,867.50元和铝板未计数量单64,800元，被告对编号001-018签证单认为应按照被告审批的价格为准，对编号MQ001-004签证单认为吊篮费用应按照点工每日110元计算，铝塑板加工单和铝板未计数量单因系原告自行制作，真实性不予认可。经原告申请，本院依法申请上海市高级人民法院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对涉案工程的工程增量部分造价进行鉴定。经鉴定，造价金额为362,848元。双方主要争议为：1、签证004原告认为，铁皮封修属于防水工程的一部分，防水工程未包括在合同约定范围内，因此该增加项目包括铁皮封修和防水卷材增加人工，应按相关图纸计35元/米*3837米=134,295元予以确认。被告认为，原招标图上已有铁皮封修，并且根据协议书第1页第六条第1点，协议书安装单价已包含工程收口费用。协议书第1页第六条第3点，协议书安装单价已包含背板费用。铁皮封修费用计算为0元，防水卷材2.5元/米*3837米=9592.5元，同时不认可申请方主张的相关图纸。审价单位认为，无法确认铁皮封修是否包含在合同范围内，按原告主张及图纸作出鉴定，鉴定金额为134,295元，但现场由于此部分为隐蔽工程，无法确认图纸与现场实际情况是否相符。防水卷材鉴定金额为9592.50元。鉴定人员到庭质证时表示铁皮封修有收口的作用也有防水的作用，即使不做防水也需要铁皮封修做收口。本院认为，根据鉴定人员表示，铁皮封修是收口必须的工程，而工程收口是包含在原合同约定安装单价内，原告无充分证据表明其实施了合同外的工程，故该项应计9592.50元。2、签证016原告认为，对于推拉门项目，在实际施工时需要完成现场小推拉门拆装、组装，大推拉门现场组装，铁脚射钉固定安装，预埋铁件安装等17个具体环节，经王修成对17个具体环节进行报价，合计219元/㎡，后王修成仅按200元/㎡标准进行报价，工程量4000平方米，因此，该项工程价款应为80万元。被告认为，应按464樘*336元/樘=155,904元，对审价单位的单价38.98元没有异议，对原告计算的面积不认可。审价单位认为，铝合金门窗安装费用已包含在合同协议书内，仅对图纸变更增加槽钢、角钢、封板等部分套用2000定额计算安装费用。由于此部分为隐蔽工程，无法进行现场测量，我司只能按被告提供的的照片(原告只认可照片内容，不认可其具体规格、尺寸、间距等)，双方各自提供的规格、尺寸、间距方案分别进行测算鉴定(双方均未认可对方的方案)，根据被告提供的方案，鉴定结果按155,904元计。根据原告提供的方案，鉴定结果按273,304元计。提请法院依法裁定。本院认为，铝门窗安装费用已包含在合同协议书内，工程量双方已确认，故原告主张按每平方米200元计算安装单价，本院不予采纳。就变更增加部分，原告作为实际施工方应按照发包方提供的图纸进行施工，现原告提出的制作方案，被告不予认可，原告亦无其他证据证明该工程实际按照原告的方案进行施工，故本院以被告认可的施工方案，确认该部分增量应为155,904元。其余签证单工程量双方无争议，签证单确认的协助吊篮移位费用不包括在合同范围内，属于增量，工程价款由审价公司按照2000定额进行审价，本院采纳审价单位意见。原告提供的铝塑板加工单10,867.50元和铝板未计数量单64,800元，系自行制作，因没有签证单或被告审核的证据材料，本院不予认可。原告还提供2013年4月5日的《龙华机场安装队质量、安全、进度承诺书》，承诺人为王修成，下方手写：如安装队能达到承诺书的内容要求公司将按合同工程量奖励每平方5元，如未达要求将按工程量扣每平方5元，落款有杜某某、李某某签名，被告对真实性不予认可，认为李某某只是项目工程管理，没有权利代表公司对合同金额作出变更。本院认为，原告提供的材料仅有个人签字，无其他证据证明被告认可该奖励，故本院对该材料不予认可。反诉部分，为证明返工材料费，欣享公司向本院提供返工单、材料表。王修成表示返工单其实是要料单，施工中缺材料就以返工单的形式向被告公司要，施工过程中涉及工程设计缺陷、设计变更等产生材料耗损，这些材料费不能由王修成承担。第159页并非王修成签字，叶某某是施工队里负责管材料的，很多返工单不是我们施工队的签字是其他项目经理代签或者无人签字，不能认定是王修成使用。为证明返工维修施工费，欣享公司向本院提供与施工队合同及付款凭证。王修成认为被告未有证据证明向原告表示安装存在质量问题，其他施工队的施工内容与王修成无关。经欣享公司申请，本院依法申请上海市高级人民法院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对涉案工程的返工单对应的材料费和安装费进行审价。2019年6月，审价单位出具造价鉴定意见书，鉴定结论意见为：王修成施工队签字确认的返工单造价金额为516,911元，王修成施工队未签字确认的返工单为285,415元，其他施工队修复造价金额为1,010,720元。其中王修成施工队签字确认的返工单中分为几类情况：1、有王修成签字认可的为421.49元；2、有王修成施工队代表签字，返工单上注明返工原因为现场损坏、安装损坏或遗失等原因为14,316.89元；3、有王修成施工队代表签字，但未注明原因的为454,427.58元；4、有王修成施工队代表在返工单上签字确认(返工单上也注明返工原因)，但返工原因为手写为17,391元；5、由宋某某签字的返工单，王修成认为不是其施工队人员的为21,645.96元；6、有王修成签字，但王修成认为并非其本人签字的为5178.71元；7、有王修成施工队代表签字，但损坏原因是欣享公司拆脚手架造成的为3528.94元。关于其他施工队修复造价的认定，审价单位认为根据被告提供的与其他施工队合同中，未明确反映是由于幕墙施工原因而造成的修复，也没有原告书面确认，无法判断是由于原告施工质量原因造成，故列为争议，提请法院依法裁定。为证明保洁费损失，欣享公司向本院提供欣世纪公司与上海川闻实业有限公司的保洁施工协议，保洁费总价28,500元。王修成对此不予认可，认为该保洁是工程交付之后的保洁，施工协议约定的保洁是产品交付使用前的清理，该费用应由欣世纪公司自行承担。审价单位对该保洁工作鉴定造价金额为26,800元。审理中，王修成提供李某某签字的证明一份，证明公司规定所有项目所缺材料都以返工单形式向公司申报材料。被告对此真实性不予认可，李某某的书面材料系证人证言，证人需出庭作证，公司从未有过这个证明，也未授权李某某出具这样的证明，李某某的签字真实性也无法确认。本院认为，原告提供的该书面证据实质系证人证言，需出庭作证，本院不予采纳。本院认为，法律规定禁止分包单位将其承包的工程再分包，欣世纪公司将承接的幕墙工程再劳务分包给欣享公司，系违法分包，欣享公司又将劳务作业转包给王修成，故欣享公司和王修成之间的安装工程项目分包合同系无效，涉案工程现已整体竣工验收投入使用，王修成可参照合同约定主张支付工程款。根据本院前述查明及认定情况，合同内工程价款为2,371,526.19元，增项价款为362,848元，欣享公司已支付2,135,000元，故还应支付599,374.19元。王修成主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算工程价款利息，于法有据，本院予以支持。王修成认为两被告系关联公司，要求两被告共同承担付款义务。欣世纪公司表示与欣享公司尚未结清，愿意对实际施工人承担连带责任，系当事人自行处分权利，于法无悖，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据合同法相关法律规定，因施工人的原因致使建筑工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。施工过程中，因王修成安装施工原因导致的返工所造成材料费用应由王修成赔偿。返工系指对施工不合格部分重新制作、重新施工，故返工单与领料单系不同概念的文件材料，王修成作为施工人员应对此有充分了解，王修成抗辩称欣享公司出具的返工单就是后续领料单，但无相关证据佐证，也不符合正常施工惯例，该意见本院难以采纳。根据造价鉴定意见书，对于未有王修成施工队人员签字的返工单，本院认为，仅有欣享公司项目部签字，无法确认返工系王修成施工造成，故该部分材料费用不应由王修成负担；有王修成施工队签字确认的返工单中，本院认为，其中宋某某签字的返工单21,645.96元，因无证据证明宋某某系王修成施工队人员，故不应由王修成承担该部分材料损失；欣享公司拆脚手架造成材料损坏3528.94元，双方均有责任，该材料费应各半负担1764.47元；返工原因注明为施工需要的不能认定为返工：返工单0597中100mm不锈钢蝴蝶石材挂码(变更设计)700个共计2100元、返工单0916中pu漆(咖啡色)450元、pu漆(固化剂)175元、pu漆(稀释剂)180元、返工单0793中自折槽钢1383.12元、之江黑色密封胶24,500元、返工单0688中角钢1998.50元、钢通6594元、美纹纸1050元、返工单0723之江黑色密封胶24,500元、返工单0630中阿鲁克邦铝塑板(现场不够用)分别为76,072.50元、12,796.88元、43,312.50元、返工单0705中吉祥铝塑板90张13,500元、返工单0716中GRXC明框横料360元、XC381压线压座900元、XC382压线压座900元、XC205压线压座1200元、返工单0719中B624石材5块1180.38元、返工单0729石材施工需要和现场所订共计16,754.55元,以上共计229,907.43元；其余均应由王修成负担。故王修成应赔偿欣享公司返工材料费共计263,593.14元(516,911-21,645.96-1764.47-229,907.43)。欣享公司主张因王修成施工质量问题其聘请其他安装队施工产生的费用，因无充分证据证明该些安装工作全部系幕墙施工原因造成的修复，也无法证明系王修成施工问题造成，故该费用不应由王修成承担。其中，清理保洁费用审价金额为26,800元，欣享公司与王修成的安装协议中约定产品交付使用前的清理保洁费用包括在安装费单价中，王修成未提供证据证明其进行了保洁，而欣享公司主张的保洁费用是交付业主的最终保洁，故本院认为该清理保洁费应由王修成和欣享公司各半负担为妥。欣享公司主张返工材料费、安装费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、上海欣享建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王修成工程款599,374.19元及利息，自2018年1月22日起计算至实际支付工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；二、上海欣世纪幕墙工程有限公司对上海欣享建筑安装工程有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、王修成于本判决生效之日起十日内支付上海欣享建筑安装工程有限公司返工材料费263,593.14元；四、王修成于本判决生效之日起十日内支付上海欣享建筑安装工程有限公司清洁费13,400元；五、驳回上海欣享建筑安装工程有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20,774元，由王修成负担13,759元，上海欣享建筑安装工程有限公司、上海欣世纪幕墙工程有限公司负担7015元；审价鉴定费33,399元，由王修成负担22,121元，上海欣享建筑安装工程有限公司、上海欣世纪幕墙工程有限公司负担11,278元；反诉案件受理费减半收取计11,488元，由上海欣享建筑安装工程有限公司负担9914元，王修成负担1574元;反诉审价鉴定费45,480元，由上海欣享建筑安装工程有限公司负担39,249元，王修成负担6231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲审 判 员  徐 红人民陪审员  朱虹霞二〇一九年十一月二十二日法官 助理  胡歆婷书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。