福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9900号 原告：洪丽蓄，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：李虞标，男，1995年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：李小林，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地:江西省赣州市兴国县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师。 原告洪丽蓄与被告李虞标、李小林、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽蓄的委托诉讼代理人潘岁来、陈伟鹏，被告李虞标，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪丽蓄向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告洪丽蓄医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费合计人民币110000元（不包括中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已经支付的1万元）；2、判令被告李虞标、被告李小林立即连带赔偿原告洪丽蓄医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币98599.77元（不包括李虞标、李小林已支付的53600元）；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司立即在保险赔偿限额范围内（商业险保险责任范围内）直接赔偿原告洪丽蓄上述损失（上述第2项所指的损失）；4、判令本案诉讼费用由被告李虞标、被告李小林、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担。事实和理由：2019年5月1日17时35分，被告李虞标驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车从仑苍中学往园美开发区方向行驶，行驶至，撞到前方正在橫过马路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为：1、多处挫伤；2、锁骨骨折（左锁骨远端粉碎性骨折）；3、腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）；4、耻骨骨折（左耻骨多发性骨折）；5、脑震荡；6、脑梗死后遗症；7、手术后瘢痕（左下肢植皮术后皮肤擦伤）；8、大手术个人史（脾脏切除术后）；9、左肱骨外髁骨折；10、左尺骨骨折；11、颈椎间盘突出。经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残、十级伤残；原告的误工期限为270天，原告需要的护理期限为90天；原告需要的后续治疗费约为24000元。公安部门经调查，认定李虞标应承担交通事故的主要责任。该事故给原告造成较大的经济损失和精神痛苦，李虞标依法应对原告的损失承担赔偿责任。作为闽Ｃ×××××轻型普通货车的所有人，被告李小林显然应与被告李虞标承担连带赔偿责任。同时，作为肇事车辆闽Ｃ×××××轻型普通货车的第三者责任强制险及（商业）第三者责任险的承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司理应在保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。 根据相关规定，法院可以确定原告的损失为：1、医疗费、后续治疗费90366.51元；2、误工费54000元；3、护理费14920.2元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费1200元；6、营养费9000元；7、残疾赔偿金126363元；8、辅助器具费2800元；9、鉴定费2600元；10、精神损害抚慰金8000元。以上损失合计人民币310249.71元。作为闽Ｃ×××××轻型厢式货车的第三者责任强制险的承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告洪丽蓄医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费合计人民币120000元。被告李虞标、被告李小林应赔偿洪丽蓄医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金合计人民币152199.07元［（310249.71元－110000元）×80%］。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在商业险保险责任限额内承担直接赔偿责任。因为被告李虞标、李小林已经支付53600元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已经支付1万元，被告所支付的款项可以抵扣，总之，原告的请求事项有理有据。原告恳请人民法院依法支持原告的请求事项。 被告李虞标辩称：第一次垫付6800元，第二次2万，第三次3元万元，护理费7400元，从原告那里拿回3200元，总垫付61020元。对原告的起诉没有异议，请求依法判决。 被告李小林未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称： 一、答辩人与被告李小林的保险合同依法成立并生效，原告无权要求答辩人承担超越合同约定的责任，而答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。 其次根据机动车综合商业保险条款第三十二条明确约定，被保险人应当提供保险单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，该义务属于被保险人的先行义务，被告李小林不提供上述证据，保险公司有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。 同时，根据交强险条款第十条和机动车综合商业保险条款第二十七条明确约定，保险人对非医保费用、精神损害抚慰金、诉讼费用以及其他相关费用即鉴定费等责任免除。 二、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。 1、原告主张城镇标准缺乏依据。本案原告并未提供任何证据证明其属于城镇居民，其主张城镇标准缺乏依据。根据原告提供的身份证复印件原告属于仑苍镇园美街，根据国家统计局系统显示，仑苍镇均是属于村委会，故可以证实原告是农村户籍，依法应当适用农村标准。 2、医疗费、后续治疗费，原告主张医疗费、后续治疗费90366.51元缺乏依据。 第一，根据交强险条款第十九条和机动车综合商业保险条款第二十七条的约定，答辩人对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于答辩人责任免除。而本案原告的后续治疗费自行鉴定达到24000元明显偏高。非医保费用和后续治疗费与本案具有重大关联性，本案答辩人已在法定期限内向贵院申请对本案的非医保和后续治疗费用进行鉴定，但贵院未采纳答辩人的申请明显不合理。 第二，本案原告在南安市医院住院的正式医疗费发票仅有四张，共计58441.51元，答辩人自行向福建安泰司法鉴定所鉴定非医保费用13330.44元，答辩人已经提供投保单证实答辩人履行了告知义务，因此本案非医保属于答辩人责任免除，依法应当予以扣除。同时医疗费包含的救护车费155元，属于交通费范畴，依法应当予以扣除。因此原告合理的医疗费用仅有44956.07元。 第三，原告提供的两张外购药发票共计505元，根据原告提供的病历材料记载，并没有需要外购药的医嘱，因此原告主张外购药不合理，应当由其自行承担。 第四，原告提供的一张护理费7420元的发票缺乏依据，该张发票并无法体现护理人员和护理时间等信息，无法证明与案件的关联性，依法不应当采纳。该张发票也不属于医疗费范畴，应当予以扣除。 第五，关于后续治疗费，根据原告的病历材料记载，原告于5-6行“新左锁骨远端粉碎性骨折切开复位锁骨钩内固定术”、于5-17行“左肘骨外踝骨折切开复位内固定术+左尺骨骨折切开复位内固定术”。出院后记载左肩部、左肘部被动活动尚可，可见原告伤情好转，仅行三处固定术，根据泉州物价的相关规定，原告的后续治疗费用最多不超过12000元，原告主张24000元明显缺乏依据。退一步讲，该笔费用尚未实际发生，原告应待实际发生后再另行主张。 营养费，原告主张营养费9000元缺乏依据。原告经治疗伤情好转，且原告的合理医疗费用仅有44956.07元，故其营养费最多仅能按合理医疗费的5%计算。 住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1200元缺乏依据，本案对于住院伙食补助费应按住院天数24天，每天20元计算。 辅助器具费2800元，原告提供的医疗仪器器械2800元也没有相关医嘱需要辅助器具，故依法不应当支持，且该张发票并没有加盖相关印章，三性无法确认。 原告主张的护理费14920.2元缺乏依据。本案护理费标准应当按照居民服务业标准48784元/年计算。原告主张24天，其出院后的护理费用应当按30%计算护理依赖，同时医疗费用中包含的护理费528元，依法应当予以抵扣，不应重复计算。 原告主张的误工费54000元缺乏依据。 第一、答辩人认为本案原告并没有提供任何证据证明其存在持续误工和误工的时间，其主张误工损失缺乏依据。 第二、根据原告提供的入院记录的既往史记载：“原告既往脑血栓后出现左侧肢体偏瘫、左下肢因外伤后行植皮术后”。答辩人认为原告左侧肢体偏瘫，在事故发生前存在尚失劳动能力的可能，因此本案若原告未能提供存在误工损失的证据，则应当依法认定原告在事故发生前尚失劳动能力，本案依法不存在误工损失。 第三、退一步讲，如果原告举证存在误工，那其主张误工期限270天也明显偏高，本案原告于2019年8月26日评定伤残，至定残前一天仅有116天，安泰司法鉴定所对其误工期限作出的鉴定明显不合理，不应当采纳。因此若原告存在误工，其误工期限也仅有116天。同时，原告主张每天200元也缺乏依据，原告并未提供相关的证据，依法不应当支持原告的误工费用。 原告主张残疾赔偿金126363元缺乏依据。 第一、答辩人认为原告经伤情治疗好转，其腰椎前缘压缩并未达到1/3，因此安泰鉴定机构鉴定为十级伤残不合理，本案原告仅存在一处十级伤残。 第二、本案原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算。 第三、原告按3年的系数计算明显错误，答辩人认为原告主张的3年系数计算没有任何依据，本案原告一处十级仅能按10%计算再乘于相应的年限。 原告主张精神损害抚慰金8000元明显偏高。本案原告在事故中承担次要责任，其伤情经治疗好转，同时被告方已经先行垫付了款项，减少了原告的损失，依法应当减轻被告一方的责任，其精神损伤费最多按3000元计算。 交通费，原告主张交通费1000元缺乏依据，本案原告并未提供任何证据证明存在交通损失，考虑到原告主张确实需要存在交通损失，最多按240元计算。 鉴定费，该笔费用属于答辩人责任免除，且答辩人也已经申请重鉴，因此鉴定费应当由原告自行承担。 三、本案答辩人已经依法垫付了10000元，依法应当在合理的赔偿总额中予以抵扣。同时原告在事故中承担次要责任，其自身应承担30%以上的责任。 综上所述，原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏法律依据，而且明显不合理，请法庭依法判决。 本院经审理查明事实如下：2019年5月1日17时35分，被告李虞标受被告李小林雇佣驾驶被告李小林所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车从仑苍中学往园美开发区方向行驶，行至，撞到前方正在横过马路的行人洪丽蓄，造成洪丽蓄受伤、闽Ｃ×××××号普通货车损坏的道路交通事故。南安市公安局仑苍派出所于2019年5月17日出具道路交通事故认定书，认定被告李虞标负事故主要责任、原告负事故的次要责任。原告洪丽蓄受伤后因多处骨折等症状被送往南安市市医院住院治疗24天，出院后因病情需要，到南安市卫生院门诊，共花费医疗费58441.51元。在住院期间，原告自行购买药物花费505元，购买医疗仪器器械花费2800元，出院后支付住院期间的护工费7420元。2019年8月26日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，结论为原告洪丽蓄上次程度分别为十级伤残、十级伤残，误工期为270天，护理期为90日，后续治疗费约为24000元。原告因此花费鉴定费用人民币2600元。另查明，被告李虞标驾驶证取得的准驾车型为：Ｃ1，事故车辆小型轿车系李小林所有，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李虞标支付53600元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付10000元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司委托福建安泰司法鉴定所对原告的非医保费用进行鉴定，结论为不符合医保项目费用合计为12330.44元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请对原告的劳动能力和后续治疗费进行重新鉴定，但未提供符合法定重新鉴定的理由。 上述事实有原告提供的其身份证复印件，道路交通事故认定书，入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费用汇总清单、医药费发票，增值税发票，福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收费发票，保险单复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供的保险单、保险条款、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“李虞标承担道路交通事故的主要责任，洪丽蓄对本起事故承担次要责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。关于原告因本案交通事故造成的损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告李小林已为其所有的事故轿车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，李虞标作为直接侵权者，且在事故责任认定中对本起事故承担全部责任，其本应对事故的发生承担赔偿责任，但其受李小林的雇佣，故其应赔偿的责任，应由李小林赔偿。原告请求判令李小林赔偿其超出交强险责任限额的损失，合理合法，应予以支持。被告李小林已为其事故小型轿车投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故产生的损失为：（1）医药费58949.51元；（2）护理费7420＋（90-24）×165.8×30%＝10702.84元（①原告住院期间的护理费：其聘请护工，花费护工费7420元；②原告出院后的护理费：原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，结合原告伤情，本院参照福建安泰司法鉴定所鉴定意见和医院出院后的医嘱，出院后护理期应认定为90-24天，原告出院后的护理依赖为部分护理依赖（护理依赖系数为30%），护理人数1人，出院后的护理费为165.8×66天×30%＝3282.84元，以上二项护理费共10702.84元）；（3）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费1000元）；（4）住院伙食补助费720元（原告住院共计24天，按每天30元标准计算，30元／天×24天＝720元）；（5）营养费7000元（原告因伤情的恢复，适当加强营养符合客观需要，故按7000元计算）；（6）残疾赔偿金为17821元×20年×11%＝39206.2元（原告二个十级伤残，其居住在，为农村居民，故按农村居民的标准计算。原告请求按城市居民计算，没有证据证明，不予支持）；（7）精神损害抚慰金本院酌定为6000元，（8）辅助器械费2800元，（9）后续治疗费为24000元（原告诉请后续治疗费，有鉴定意见为依据，合情合理，本院予以支持）；（10）误工费为44766元（原告为农村居民，故为165.8元×270天＝44766元。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司主张被告没有误工费，没有依据，本院不予采纳），（11）鉴定费2600元（有原告提供的福建安泰司法鉴定中心出具的鉴定费收费票据为据，应予以支持），上述各项费用合计197744.55元。 根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，李虞标应承担本交通事故的主要责任，本院确定中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告：一、医药费10000元（非医保项目先从交强险中予以赔偿）；二、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计101675.04元；上述二项合计111675.04元。原告超出交强险责任限额外的损失为：医药费余额48441.51元（其中非医保项目部分为2330.44元、医保项目部分46111.07元）、辅助器械费2800元、住院伙食补助费720元、营养费7000元、后续治疗费24000元，共82961.51元。因被告李虞标承担事故主要责任，原告为行人，故李小林应对洪丽蓄超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任。但因被告李小林投保了商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在商业险的范围内予以赔偿，即赔偿上述除非医保部分2330.44元外的80%为64504.86元。李小林应赔偿原告为超出交强险的非医保部分2330.44元和鉴定费2600元的80%，共3944.35元，但鉴于事故发生后被告李小林已经支付给原告53600元，故中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险责任限额内应直接赔偿给原告的款项为14849.21元。被告李小林超出其应承担的赔偿款部分为49655.65元（53600元-3944.35元=49655.65元），该款被告李虞标可自行向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司另行主张。原告请求被告李虞标与被告李小林共同赔偿超出交强险部分，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告洪丽蓄因本案交通事故受伤产生的损失101675.04元（不包括已支付的10000元）； 二、被告李虞标应于本判决生效后五日内赔偿原告洪丽蓄因本案交通事故受伤产生的损失14849.21元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告； 三、驳回原告洪丽蓄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5382元，减半收取为2691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1316元，由原告洪丽蓄负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈碰治 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。