wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4521号 原告：鲁应周，男，1984年12月23日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨发仁，男，1984年10月8日生，白族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告鲁应周诉被告杨发仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁应周及其委托代理人左文明到庭参加了诉讼,被告杨志杰经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁应周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告装饰工程款14959元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告在2017年下半年负责经营钟匠装饰公司时,被告与原告协商由原告去帮被告制作安装中央名门14幢B单元1503号的铝窗，材料费、工时费合计14959元，工程完工后被告未支付工程款给原告。被告于2018年9月17日写给原告欠条一份，保证在1年内支付给原告，如到期不支付还将承担逾期利息。但之后原告再也联系不上被告。为保证原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告支付所欠工程款14959元。 被告杨发仁未作答辩。 被告杨发仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告鲁应周为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：第一组证据借款合同四份，欲证实被告分别4次向原告借款的事实。第一份被告借款是用于工程上的周转，借期四个月。原被告双方系熟人朋友关系，我方主张月息按2分计算。第二份也是被告用于工程上的周转，借期三个月，月息2分。第三份借期三个月，月息2份。第四份借期三个月，用于被告因做生意资金周转困难。第五份借款伍万元，借期三个月。 第二组证据微信聊天记录及微信转账记录一份，欲证实1、原告多次向被告要求偿还借款的事实；2、被告分别6次向原告支付利息，共计31800元。3、在微信聊天记录中顺序第三页、顺序第四页、第六页、第七页、第八页、第九页与本案有关。 本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告在负责经营钟匠装饰公司时，于2017年下半年双方协商由原告去帮被告装修中央名门14幢B单元1503号的铝窗制作安装，材料费、工时费合计14959元，工程完工后被告未支付工程款给原告。被告于2018年9月17日写给原告欠条一份，保证在1年内支付给原告窗子款（即工程款）14959元，如到期不支付还将承担逾期利息。但之后原告再也联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付所欠工程款14959元。“闪哥” 本院认为，原、被告双方的的装饰装修合同合法有效，原告在完成被告所交代的铝窗安装后，被告理应支付给原告相应的工程款，但被告时至今日都未支付，且失去联系。对原告要求被告支付装饰工程款14959元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨发仁于本判决生效之日起10日内支付给原告鲁应周14959元。 本案案件受理费174元，由被告杨发仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李忠泽 人民陪审员  郭加荣 人民陪审员  董 坤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李苑昕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民初103号原告：李建增，男，1956年12月10日出生，汉族。原告：杨秀梅，女，1963年2月27日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告：西安知时节房地产开发有限公司。被告：朱博学，男，1966年2月27日出生，汉族。被告：刘甲午，男，1954年10月5日出生，汉族。被告：刘思甜，男，1969年12月1日出生，汉族。原告李建增、杨秀梅因与被告西安知时节房地产开发有限公司、朱博学、刘甲午、刘思甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建增、杨秀梅在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建增、杨秀梅撤诉。案件受理费218800元（实交100000元），减半收取109400元，由原告李建增、杨秀梅负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇一九年十一月十八日书记员 常晓婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初2295号原告：惠州市军辉保安服务有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水演达二路**第**楼。法定代表人：廖剑辉。诉讼代理人：吴玉连，系广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。诉讼代理人：陈英旭，系广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被告：惠州市颂誉科技股份有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人：杨邓伟。原告惠州市军辉保安服务有限公司（以下简称：军辉公司）诉被告惠州市颂誉科技股份有限公司（以下简称：颂誉公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告军辉公司的诉讼代理人吴玉连到庭参加诉讼，被告颂誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告军辉公司诉称：2018年11月1日，原、被告双方经协商一致，签订了《保安服务合同》，合同期限为一年（自2018年11月1日起至2019年10月31日止），并在合同中约定每月保安服务费为21000元，被告于每月20号前一次性支付上月服务费到原告指定账户中，约定违约金为一个月保安服务总额。合同签订后，原告方按合同约定向颂誉公司派遣保安服务人员，但自2018年12月起，被告开始拖欠原告的保安服务费。截至起诉之日被告仍未向原告支付自2018年12月起至2019年4月止的保安服务费105000元，根据合同约定，被告逾期30天未支付保安服务费的，视为违约，原告有权解除合同，被告须付清所欠服务费和违约金，并支付相当于一个月保安服务总额的违约金。原告认为被告本应按诚实信用原则好契约精神，依照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定及时履行支付保安服务费的义务，现被告的欠款行为已经构成了严重违约，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付自2018年12月起至2019年4月止的保安服务费及违约金共计人民币126000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中，明确诉讼为保安服务费105000元，违约金21000元，合计126000元。原告军辉公司为其诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格。2、被告营业执照，证明被告主体资格。3、保安服务合同，证明原告与被告之间存在保安服务合同关系（服务起止时间：2018年11月1日-2019年10月31日），每月租金21000元，被告应于每月20日前支付上月服务费，违约金标准为一个月服务费21000元。4、考勤表，证明原告方已经积极履行了合同义务，为被告提供了保安服务。被告颂誉公司未作答辩，亦未提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明：2018年11月1日，原被告双方签订《保安服务合同》，约定由原告军辉公司（乙方）向被告颂誉公司（甲方）指定区域派驻保安人员5人从事安保工作；全月服务费21000元（含伙食补贴费）；甲方需每月20日前向乙方支付上月服务费；甲方逾期不支付保安服务费的，须按应付服务费总额每日千分之一向乙方支付违约金；合同有效期一年，从2018年11月1日至2019年10月31日。颂誉公司从2018年12月起至2019年4月止的保安服务费合计105000元未支付给军辉公司，原告特向诉讼。另查明，颂誉公司已经停止生产，军辉公司保安服务未退场。本院认为，原告与被告签订的保安服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告处派遣了保安人员，履行了合同义务，被告应按照合同约定支付保安服务费，被告未足额支付保安服务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付保安服务费105000元，提供了《保安服务合同》、出勤表相互佐证，证据充分，理由正当，本院予以支持。目前，原告仍继续履行合同为被告提供安保服务，按双方约定，被告逾期支付安保费用的，每日按欠付服务费总额1‰计付违约金，经核算，计至2019年11月29日的违约金为26460元，原告请求违约金21000元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市军辉保安服务有限公司支付服务费105000元及违约金21000元，合计126000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2820元、公告费300元，合计3120元，由被告惠州市颂誉科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  罗志远人民陪审员  黄燕平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执2282号之一申请执行人：刘梅珍，女，汉族，1952年12月5日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**东辰大厦5F，统一社会信用代码91361100612962702N。法定代表人：吴忠荣，系该公司董事长。被执行人：吴忠荣，男，汉族，1969年1月25日出生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人刘梅珍与被执行人上饶市辰实业发展有限公司、吴忠荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣的银行存款2,600,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年十一月三十日书记员 付林源
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异47号异议人（案外人）：苗相军，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：常会坡，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：班虎伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行常会坡申请执行班虎伟借款合同纠纷一案中，已将被执行人班虎伟名下位于伊川县城关镇龙凤御花园6-1203号房产予以查封。案外人苗相军认为其已经于2018年2月9日以460602元从班虎伟处购得上述房产,其对本院查封上述房产执行行为享有排他性权利，要求停止对上述房屋的执行，并解除查封措施。苗相军异议称，1.虽然本案伊川县龙凤御花园××房产登记在被执行人班虎伟名下，但异议人在对申请执行人与被执行人之间存在债权债务纠纷根本不知情的情况下，于2018年2月9日以460602元的价格善意从被执行人处购买，且该房产为“银行按揭分期贷款”性质住房，异议人除首付房款外，每月继续按时还贷，至今仍在持续进行中；2.因异议人购买本案房产时暂不具备过户条件，故至今未办理过户手续，但异议人购房合同真实合法有效，且已装修入住数月，合同已经履行实现；3.贵院在没有调查、核实的情况下轻率作出（2019）豫0329执979号执行裁定书，对异议人个人所有的伊川县龙凤御花园××房产予以查封显然错误，应当依法撤销该执行裁定书并解除查封。本院经书面审查查明，本案争议标的伊川县龙凤御花园××房产登记在被执行人班虎伟名下，异议人苗相军于2018年2月9日与被执行人签订《房地产转让合同》，约定班虎伟将其个人独资拥有的坐落在伊川县城景艺路东段南侧龙凤御花园住宅小区6栋12层3号房产转让给异议人苗相军，2018年2月9日，异议人苗相军于2018年2月9日将购房首付款256546.13元支付完毕，被执行人班虎伟向异议人出具收到条一份；2018年4月16日，异议人苗相军向被执行人履行购房款50000元，被执行人班虎伟向异议人出具收到条一份；2018年3月1日，苗相军实际占有争议房产并办理房屋装修许可，对争议房屋装修并居住，并按照《房地产转让合同》约定每月将争议房产按揭贷款偿还银行，2018年8月11日，异议人为争议房产办理民用燃气综合保险。2019年9月17日，伊川县人民法院对本案争议房产予以查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，要求排除执行的，应当同时满足以下条件：一、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封前已经合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人苗相军在本院对争议房产查封前已经与被执行人班虎伟签订《房地产转让合同》，并合法占有争议房产装修居住，亦按照合同约定履行了大部分价款，并且按照合同约定将争议房产的按揭贷款按期支付抵押权银行，且剩余的该部分按揭贷款抵押权银行享有优先受偿权，又因该房产在银行有抵押权未全部实现，不能办理过户登记，故异议人苗相军的异议请求同时满足排除执行的条件，其异议请求应予支持。综上，异议人苗相军的异议请求，理由正当，本院予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对伊川县龙凤御花园6-1203号房产的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一九年十一月十五日书记员  刘梅兰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1850-1号申请执行人：姜月珍被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜月珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜月珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2875号原告：邱会峰，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：贾小宾，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告邱会峰诉被告贾小宾农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邱会峰的委托诉讼代理人孙航、被告贾小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱会峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2010年10月10日所签订的《承包合同》；2、请求依法判令被告归还拖欠原告地租款4866元租金及利息（按同期银行贷款利率支付，从2016年10月1日起计算到实际支付之日止）；3、请求依法判令被告将侵占的承包地返还给原告，并恢复原状或支付复耕费2722元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系偃师市五岔沟村**农民，在村中有土地1.54亩。2010年10月10日被告与原告签订《承包合同》，约定承包期为十八年，从2010年10月1日开始到2028年10月1日截止。土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地。承包合同签订后，原告按约定履行了交付土地的义务，被告按照约定每年7月份，后到10月份支付承包费。被告将地租款支付给队长，再一户一户分发。2016年10月1日开始支付2017年地租款时，被告以无钱为由，拒不支付。2017年2月1日，被告出具《关于欠一、二组地租对付情况说明》，承诺在2017年5月1日前付清所欠地租，但到期后未支付。2018年4月21日，被告又为原告出具《承诺书》，承诺在2018年6月10日前付清地租，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地。2018年11月1日，被告又出具《违约合同》，约定在2019年元月1日前还清。至原告诉讼之日，被告也没有支付所拖欠的地租，更没有将所占土地归还给原告。被告拖欠原告租金的行为已构成根本违约，严重侵犯原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。贾小宾辩称，地租不应该按1000斤每亩计算，中成公司是按700斤每亩计算的，我也和所有原告商量过，只是合同上没有改；我给22名原告支付过20220元，付给一组的组长了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《承包合同》、《关于欠一二组地租对付情况说明》、《承诺书》、《违约合同》、偃师市第二面粉厂证明等证据，被告贾小宾均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，包括原告邱会峰在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户作为甲方，与作为乙方的被告贾小宾签订了《承包合同》，主要约定：甲方采用转包方式，将其承包的土地64.327亩（含邱会峰1.54亩）转包给乙方经营；土地承包经营权转包期限为十八年，从2010年10月10日开始到2028年10月1日截止；土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地；付款时间为每年的七月上旬前，按当月上旬县二厂小麦收购价（或参照当地收购价）支付，按小麦支付也可；如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权等内容。包括原告邱会峰在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户共22人及承包人贾小宾均在该合同上签了名。合同签订后，原告将其土地交付贾小宾进行经营。在实际履行中，贾小宾每年10月向原告支付下一年的承包费。2016年10月，贾小宾未向原告支付2017年的承包费。2017年2月1日，贾小宾出具《关于欠一二组地租对付情况说明》，承诺于“五一前付清所欠地租，如到时继续拖欠，老百姓可随时任意处理地上附属物。关于以后地租价格问题，随咱五岔沟马路边梨树地价格，如有异议再行协商”。2018年4月21日，贾小宾又出具《承诺书》，承诺“于2018年6月10日前所地租付清，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地”。2018年11月1日，五岔沟村一组代表袁君州、二组代表周彦席与贾小宾签订了《违约合同》，约定：经甲、乙双方协商，把欠一、二队大块地人员地组（租）款延止2019年元月1日前还清，如逾期不还，以前合同彻底解除，土地归还本人，地面所有附属物有种地户自己清除，本人不再经营；在一个月内，允许甲乙双方同时售树，售树款先付地租款，余款归乙方所有。逯爱卫代表村委作为证明人签名并加盖村委会印章。但贾小宾一直未向原告支付2016年10月之后的承包费。2019年3、4月份，贾小宾向原告邱会峰在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户支付承包费20200元，邱会峰分得483元。本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行。从2016年10月起，被告一直拖欠原告土地承包费未付，并几次承诺均未兑现，原告依照《承包合同》第十条“如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权”的规定及贾小宾出具的《承诺书》，要求解除双方签订的《承包合同》，合理合法，本院予以支持。双方合同依法解除后，被告贾小宾应返还原告的承包地1.54亩，并恢复原状。原告主张的自2016年10月至2019年6月1日的承包款4866元，符合双方合同约定，扣除被告已付483元，剩余4383元，被告贾小宾应向原告支付。对于利息，由于双方未约定逾期利息，被告应从起诉之日即2019年6月21日起向原告支付利息。原告要求被告支付2019年6月1日之后的承包款，合法有据，故被告应按合同约定向原告支付承包款至实际返还承包地之日止。原告主张的复耕费，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：一、解除原告邱会峰与被告贾小宾于2010年10月10日签订的《承包合同》。二、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告邱会峰支付承包款4383元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年6月21日算至实际履行之日止）。三、被告贾小宾将承包地1.54亩返还给原告邱会峰，并恢复原状。四、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告邱会峰支付逾期承包款（按合同约定标准，从2019年6月2日算至实际返还承包地之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贾小宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓人民陪审员  黄金玲人民陪审员  张雅楠二〇一九年十一月九日书 记 员  张 行
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2722号申请执行人郓城恒信轴料制品有限公司。住所地：郓城县丁里长镇于南村。法定代表人张恩想。被执行人赵则华，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人郓城恒信轴料制品有限公司与被执行人赵则华买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）鲁1725民初568号民事判决书已发生效力，因被执行人赵则华未履行生效法律文书确定的义务。申请人郓城恒信轴料制品有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人赵则华发出执行通知书、财产报告令，通知赵则华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵则华至今未自动履行。本院分别于2019年10月17日、11月18日进行了网络查控，对被执行人的房产不动产，及其他交通工具等进行查询。至此未发现被执行人的其他可供执行财产线索。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1725执2722号限制消费令，对赵则华限制消费。本院于2019年11月5日向申请执行人郓城恒信轴料制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城恒信轴料制品有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了郓城恒信轴料制品有限公司，郓城恒信轴料制品有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初568号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的97000.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  晁祥晨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3802号 原告：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地滏河南大街**。 法定代表人：王学理，该行行长。 被告：邯郸市峰峰德易生态农业有限公司，住，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路**/div> 法定代表人：连占其，该公司经理。 被告：连占其，男，1976年9月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：孙建英，女，1974年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李子奇，男，1975年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：温建红，女，1975年12月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市德易房地产开发有限公司，住所地，住所地邯郸市峰峰矿区滨河东路**祥瑞峰景**iv> 法定代表人：李子奇，该公司经理。 原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行与被告邯郸市峰峰德易生态农业有限公司、连占其、孙建英、李子奇、温建红、邯郸市德易房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤诉处理。 审判员  李海亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王鹏飞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2562号原告：黄启旋，男，汉族，1979年11月5日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，被告：林高峰，男，汉族，1979年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告黄启旋诉被告林高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告林高峰送达应诉通知书等应诉材料和开庭传票，本院于2019年7月14日依法公告向被告送达应诉通知书等应诉材料和开庭传票，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄启旋到庭参加诉讼，被告林高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄启旋诉称：2012年9月被告向原告借款人民币壹佰万元整，双方口头约定借款月利息2分，期限一年。借款到期后，被告还款人民币贰拾万元，余款人民币捌拾万元被告一直无力偿还。为了不丧失诉讼时效，双方每年更新借条。2016年后，原告多次向被告催收借款，被告均以资金周转困难为由，一直没有还款。约定的还款期限已届至，被告不遵守承诺，原告多次催收无果。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还本金800000元及到期未归还借款的利息，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、判令被告承担本次诉讼所有费用。原告黄启旋为其诉请提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证，证明被告主体资格。3、借条，证明原、被告之间的借款事实。4、银行转账记录，证明原、被告之间借款事实。被告林高峰未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄启旋与被告林高峰系朋友关系，被告林高峰因生意周转向原告借款，原告于2012年9月7日通过银行转账方式向被告银行账户汇款两笔各49万元，以现金交付方式给被告2万元，合计借款100万元。2015年9月7日，被告出具《借条》，载明：“兹有本人林高峰因经营需要现向黄启旋借到人民币捌拾万元整（800000.00），借款期为：12个月，即从2015年9月7日至2016年9月7日至。特立此据。”林高峰在“借款人”处签名、捺印。2018年3月26日，林高峰又在该份《借条》上注明：“本人同意借款期延至2018年12月31日止”。林高峰本人签名、捺印确认。借款到期后，被告未按约定期限履行归还借款义务。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈述被告自2012年9月7日起共向原告偿还本金20万元，故在2015年9月7日重新立借条时将借款本金变更为80万元，且其称双方口头约定利息，在借款期间被告偿还了原告6个月的利息，共12万元。同时，原告在庭审中明确放弃被告逾期归还借款的利息主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行转账记录，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。《借条》对还款期限已有明确约定，现借款期限已届满，被告应该按照约定向原告偿还借款。关于借款数额问题，被告向原告借款100万元，原告自认被告已向原告偿还本金20万元，故在2015年9月7日重新立借条时将借款本金变更为80万元，结合原告的转账记录和借条，本院对原告该说法予以采信。原告称双方口头约定利息，但未能提供证据予以证明，从原告提供的借条来看，借条中均未对利息进行约定，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告所称的被告偿还的6个月利息12万元，本院认定该还款是偿还本金。借条约定的借款本金为80万元，扣减被告所还的12万元，故被告实际尚欠原告68万元（80万元-12万元）。庭审中，原告主动放弃被告逾期归还借款的利息主张，系其对自己权利的处分，符合法律规定，且未加重被告负担，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林高峰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄启旋偿还借款本金680000元。二、驳回原告黄启旋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元、公告费690元，合计12490元，由原告负担1770元、被告林高峰负担10720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  王 艳人民陪审员  刘佩珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47183号原告：凯普松贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路长平商务大厦**，统一社会信用代码91440300757646380Ｎ。法定代表人：林金村，系该公司的董事长。委托代理人：杜长荣，广东法方律师事务所律师。委托代理人：文明，广东法方律师事务所实习律师。被告：深圳市任达能源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道松白任达科技园****一社会信用代码914403003602533277。法定代表人：蔡志发，系该公司执行董事。委托代理人：张晗，女，汉族，1993年8月27日出生，住址湖北省枝江市，系该公司的员工。上列原告凯普松贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市任达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月起，原、被告开始交易往来，原告向被告提供电解电容器货物。双方约定货款结算方式为：当月结30天。2017年11月起，被告开始拖欠原告货款，至今被告已拖欠原告货款118000.22元。虽经原告多次催促，被告一直以种种理由拖欠甚至拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告支付货款118000.22元及利息（自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，原告主张的拖欠货款的事实和金额我方都认可。我方已经向深圳市中级人民法院提交了破产申请，但目前尚未出受理裁定。经审理查明，自2016年6月起，被告开始向原告采购电容器等货物。交易前期，被告尚能及时支付货款。但自2017年11月份开始（11月份系结算10月份货款），被告开始陆续拖欠原告货款。原告主张双方2017年10月至2018年1月期间双方的交易金额共计209588.32元。被告仅于2018年6月8日支付货款41933元，于2018年7月16日支付货款15000元，于2018年10月8日支付货款5997元。另被告向原告退还部分物料冲减货款28598元。故经计算，被告尚欠原告货款118060.32元，原告仅诉求118000.22元。原告提交交易条件确认书、供应商联络函、对账单等以证明其主张。经查，涉案交易条件确认书显示签订日期为2016年6月14日，有效期截止2019年6月13日。双方约定原告为销售方，被告为定货方和收货方，结算方式和期限为当月结30天。被告在该确认书上签章予以确认。供应商联络函显示系被告向原告出具，确认对欠原告的货款作出安排，并列有确认金额及付清日期表格。经核算，该表所列欠款金额共计209588.32元。被告在上述联络函上加盖公章予以确认。经庭审询问，被告对原告的上述证据的真实性均予以确认，同时对原告主张的尚欠货款金额118000.22元予以确认。本院认为，根据涉案确认书、供应商联络函等证据及双方当事人相关陈述，本院确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告向被告提供了涉案货物，但被告至今未足额向原告支付货款，其行为已构成违约。被告应向原告支付拖欠货款，并支付利息。原告主张被告尚欠其货款118000.22元，被告予以认可，本院对此予以确认。另原告主张自本案立案之日（即2019年8月19日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款118000.22元，并支付利息（自2019年8月19日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市任达能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凯普松贸易（深圳）有限公司支付货款118000.22元，并支付利息（自2019年8月19日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元（已由原告预交）及保全申请费1110元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年十一月一日书 记 员 侯婧（代）黄倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2873号原告：袁会安，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：贾小宾，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告袁会安诉被告贾小宾农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告袁会安的委托诉讼代理人孙航、被告贾小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁会安向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2010年10月10日所签订的《承包合同》；2、请求依法判令被告归还拖欠原告地租款3648元租金及利息（按同期银行贷款利率支付，从2016年10月1日起计算到实际支付之日止）；3、请求依法判令被告将侵占的承包地返还给原告，并恢复原状或支付复耕费2079元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系偃师市五岔沟村**农民，在村中有土地1.155亩。2010年10月10日被告与原告签订《承包合同》，约定承包期为十八年，从2010年10月1日开始到2028年10月1日截止。土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地。承包合同签订后，原告按约定履行了交付土地的义务，被告按照约定每年7月份，后到10月份支付承包费。被告将地租款支付给队长，再一户一户分发。2016年10月1日开始支付2017年地租款时，被告以无钱为由，拒不支付。2017年2月1日，被告出具《关于欠一、二组地租对付情况说明》，承诺在2017年5月1日前付清所欠地租，但到期后未支付。2018年4月21日，被告又为原告出具《承诺书》，承诺在2018年6月10日前付清地租，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地。2018年11月1日，被告又出具《违约合同》，约定在2019年元月1日前还清。至原告诉讼之日，被告也没有支付所拖欠的地租，更没有将所占土地归还给原告。被告拖欠原告租金的行为已构成根本违约，严重侵犯原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。贾小宾辩称，地租不应该按1000斤每亩计算，中成公司是按700斤每亩计算的，我也和所有原告商量过，只是合同上没有改；我给22名原告支付过20220元，付给一组的组长了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《承包合同》、《关于欠一二组地租对付情况说明》、《承诺书》、《违约合同》、偃师市第二面粉厂证明等证据，被告贾小宾均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，包括原告袁会安在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户作为甲方，与作为乙方的被告贾小宾签订了《承包合同》，主要约定：甲方采用转包方式，将其承包的土地64.327亩（含袁会安1.155亩）转包给乙方经营；土地承包经营权转包期限为十八年，从2010年10月10日开始到2028年10月1日截止；土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地；付款时间为每年的七月上旬前，按当月上旬县二厂小麦收购价（或参照当地收购价）支付，按小麦支付也可；如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权等内容。包括原告袁会安在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户共22人及承包人贾小宾均在该合同上签了名。合同签订后，原告将其土地交付贾小宾进行经营。在实际履行中，贾小宾每年10月向原告支付下一年的承包费。2016年10月，贾小宾未向原告支付2017年的承包费。2017年2月1日，贾小宾出具《关于欠一二组地租对付情况说明》，承诺于“五一前付清所欠地租，如到时继续拖欠，老百姓可随时任意处理地上附属物。关于以后地租价格问题，随咱五岔沟马路边梨树地价格，如有异议再行协商”。2018年4月21日，贾小宾又出具《承诺书》，承诺“于2018年6月10日前所地租付清，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地”。2018年11月1日，五岔沟村一组代表袁君州、二组代表周彦席与贾小宾签订了《违约合同》，约定：经甲、乙双方协商，把欠一、二队大块地人员地组（租）款延止2019年元月1日前还清，如逾期不还，以前合同彻底解除，土地归还本人，地面所有附属物有种地户自己清除，本人不再经营；在一个月内，允许甲乙双方同时售树，售树款先付地租款，余款归乙方所有。逯爱卫代表村委作为证明人签名并加盖村委会印章。但贾小宾一直未向原告支付2016年10月之后的承包费。2019年3、4月份，贾小宾向原告袁会安在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户支付承包费20200元，袁会安分得362元。本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行。从2016年10月起，被告一直拖欠原告土地承包费未付，并几次承诺均未兑现，原告依照《承包合同》第十条“如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权”的规定及贾小宾出具的《承诺书》，要求解除双方签订的《承包合同》，合理合法，本院予以支持。双方合同依法解除后，被告贾小宾应返还原告的承包地3.85亩，并恢复原状。原告主张的自2016年10月至2019年6月1日的承包款3648元，符合双方合同约定，扣除被告已付362元，剩余3286元，被告贾小宾应向原告支付。对于利息，由于双方未约定逾期利息，被告应从起诉之日即2019年6月21日起向原告支付利息。原告要求被告支付2019年6月1日之后的承包款，合法有据，故被告应按合同约定向原告支付承包款至实际返还承包地之日止。原告主张的复耕费，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：一、解除原告袁会安与被告贾小宾于2010年10月10日签订的《承包合同》。二、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告袁会安支付承包款3286元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年6月21日算至实际履行之日止）。三、被告贾小宾将承包地1.155亩返还给原告袁会安，并恢复原状。四、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告袁会安支付逾期承包款（按合同约定标准，从2019年6月2日算至实际返还承包地之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贾小宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓人民陪审员  黄金玲人民陪审员  张雅楠二〇一九年十一月九日书 记 员  张 行
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3621号罪犯孙彩秀，女，1964年8月22日出生于山东省昌邑市，汉族，研究生文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年八月十日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2015)潍刑二终字第125号刑事判决，以被告人孙彩秀犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员马玉华、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱干警李楠、齐雨雨，罪犯孙彩秀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙彩秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙彩秀减刑，并当庭宣读了罪犯孙彩秀在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙彩秀提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯孙彩秀自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙彩秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙彩秀减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3661号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场**2201A社会信用代码91440300558664957U。法定代表人：刘胤生，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3651号罪犯綦成艳，女，1972年7月20日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月一日，山东省莱州市人民法院作出(2016)鲁0683刑初556号刑事判决，以被告人綦成艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯綦成艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯綦成艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯綦成艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯綦成艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯綦成艳减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2048号申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村。统一社会信用代码：91371725064362801N。法定代表人张恩想，总经理。被执行人王昌鹏，男，1980年2月23日出生，汉族，现住郓城县。被执行人宋合起，男，1967年9月16日出生，汉族，现住郓城县。申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司与被执行人王昌鹏、宋合起买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王昌鹏、宋合未履行生效法律文书确定的义务，郓城恒信釉料制品有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人王昌鹏、宋合发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王昌鹏、宋合至今未自动履行。本院于2019年9月17日、2019年10月30日多次对被执行人王昌鹏、宋合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人在法院有多起案件纠纷，其名下银行存款账户被另案冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2048号限制消费令，对被执行人王昌鹏、宋合限制消费。本院于2019年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月五日书记员  孙 凯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1827-1号申请执行人：丁晓磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人丁晓磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人丁晓磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8531号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：胡照元，男，汉族，1972年8月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告胡照元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年3月2日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于其它消费性用途，贷款金额为150000元，期限36个月，自2017年3月3日起至2020年3月3日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年3月3日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计140734.91元（其中本金116186.85元、利息21844.16元、复利2703.9元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金116186.85元、利息21844.16元、复利2703.9元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计140734.91元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11200元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告胡照元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年3月2日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款150000元，借款用途为其它消费性用途，借款期限为36个月，自2017年3月3日起至2020年3月3日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告发放了150000元的借款。被告首次还款日为2017年4月3日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年2月3日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金116186.85元、利息（含罚息）21844.16元、复利2703.9元，合计140734.91元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金116186.85元及利息（利息以借款本金116186.85元为基数自2018年1月4日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失11200元，证据不足，本院不予支持。被告胡照元经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告胡照元应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金116186.85元及利息（利息以借款本金116186.85元为基数自2018年1月4日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3339元（原告已预交），由被告胡照元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执恢142号王鲜：招商银行股份有限公司西安分行与王鲜金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）西中民三初字第00201号民事判决书已发生法律效力。因王鲜未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：王鲜向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行偿还截止2014年12月16日的借款本金6356669.54元及借款利息、罚息、复息（利息以本金6356669.54元为基数，按照年利率4.2174%自2014年12月16日计至判决确定给付之日；罚息以本金6356669.54元为基数，按照年利率8.4348%自2014年12月16日计至判决确定给付之日；复息以未付利息金额为基数，按照年利率6.3261%自2014年12月16日计至判决确定给付之日。）；承担案件受理费61803元、公告费1170元及本案执行费59498元。执行中，本院于2015年11月27日作出（2015）西中执民字第00399-1号执行裁定书，依法以第三顺位轮候查封了本案抵押物，即被执行人王鲜名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区•铂宫第310幢1单元1层10101号的房产。同时查明，陕西省神木县人民法院在（2014）神执字第00922号案件中以第一顺位查封了上述房产，本院执一庭（2014）西中执证字第00019号案件为第二顺位查封。本院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封拆产有关问题的批复》的规定，于2016年3月11日与神木县人民法院进行沟通，双方达成《案件协调纪要》，神木县人民法院同意将上述房产的处分权移送本院执行。本院于2016年10月31日依法委托陕西宝隆拍卖有限责任公司拍卖被执行人王鲜名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区•铂宫第310幢1单元1层10101号的房产【商品房买卖合同登记号:Y09088425,商品房预售许可证号2009130，房产证号码1125104005-29-1-310-10101~1】。2016年12月15日，买受人张昊（身份证号：1310231***********）以11335900元的最高价竞买成交。买受人支付全部价款后，本院作出（2015）西中执民字第00399号之四执行裁定书，裁定将上述房产过户至买受人张昊名下，并将上述执行裁定书送达买受人张昊及西安市不动产登记中心。西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113执字第1078号案件（招商银行股份有限公司西安分行与王鲜借款合同纠纷案），西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113执字第1372号案件（招商银行股份有限公司西安分行与王鲜借款合同纠纷案），神木市法院（2017）陕0821执恢703号案件（崔永禄与王鲜借款合同纠纷案）三案的债权人招商银行股份有限公司西安分行及崔永禄向本案申请参与分配。第一顺位查封本案执行标的物的神木县人民法院（2014）神执字第00922号案件及第二顺位查封的本院执一庭（2014）西中执证字第00019号案件经本院函告催促，一直未向本案申请参与分配。本院于2019年3月4日电话联系神木县法院，其承办人明确表示（2014）神执字第00922号案件已执行完毕，不申请参与分配。多次电话联系本院执行一庭(2014)西中执证字第00019号案件的申请执行人焦阳，且于2019年3月27日通过系统平台向申请人焦阳发出短信通知告知申请人及时书面提交参与分配申请书，其一直未提交参与分配申请。本院于2019年10月11日向各方当事人及参与分配人送达了（2019）陕01执恢142号分配方案，各方当事人均未对该分配方案提出异议。而后本院依照该分配方案对案款进行发放。2019年12月11日，西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113执字第1078号案件，西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113执字第1372号案件又向本院发出协助执行通知书，本院将本案剩余执行款631799元支付至西安市雁塔区人民法院账户。现申请执行人书面确认本案执行完毕，申请本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执恢142号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3637号罪犯蒋红媚，女，1996年11月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月五日，山东省平邑县人民法院作出(2017)鲁1326刑初108号刑事判决，以被告人蒋红媚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蒋红媚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋红媚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蒋红媚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯蒋红媚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋红媚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10746号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，银行职工。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：蔡威尔，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：禹州置业（合肥）东城有限公司，住，住所地安徽省肥东市经济开发区管委会金阳路**一社会信用代码340000400005079。 法定代表人：齐鸣，总经理。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告蔡威尔、禹州置业（合肥）东城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤回对被告禹州置业（合肥）东城有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回对被告禹州置业（合肥）东城有限公司的起诉。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  武 月 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周晓芬
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1726号 原告：刘宁，男，1992年2月3日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告刘宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树磊、被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付车损损失费38865元,评估费2992元，合计41857元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险，机动车损失险保险金额106000元，且投保不计免赔，保险期间自2019年3月11日至2020年3月11日。2019年6月10日22时30分许，刘宝同驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车沿省道319由西向东行驶至省道319第92公里＋100米纯梁采油厂门口处时，因未保持安全距离与同车道行驶孟令涛驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏。博兴县交警大队认定刘宝同负事故全部责任。被告对原告的损失未赔付。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《保险法》相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告保险公司辩称，该车辆在我司投保限额为106000元的车损险，核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证赔偿原告合理合法损失。原告损失应首先扣除三者车无责赔偿部分，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车所有人、投保人系原告刘宁，该车辆在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额106000元（不计免赔），保险期间2019年3月11日至2020年3月11日。 2019年6月10日22时30分，刘宝同驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车沿省道319由西向东行驶，当行驶至省道319第92公里＋100米纯梁采油厂门口处时，因未保持安全距离与同车道行驶孟令涛驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）相撞，致两车损坏，无人员受伤。博兴县交警大队认定刘宝同负事故全部责任，孟令涛无责任。事故发生时，刘宝同具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车符合上路运营条件。 诉前经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车进行了评估鉴定，并于2019年9月25日出具资产评估报告，认定：车损38865元，原告支出鉴定费2992元。 上述事实，有交通事故认定书、资产评估报告、鉴定费发票、刘宝同驾驶证、涉案车辆行驶证、保险单予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。该保险合同是双方当事人真实意思的表示，双方都应按照合同约定履行义务。现原告投保的车辆发生交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告依据保险合同主张车损38865元、鉴定费2992元，于法有据，证据确凿，被告保险公司应予赔偿。 被告保险公司辩称应先扣除对方保险公司交强险无责赔偿部分（财产损失100元），本院认为被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采信。 综上所述，扣除鲁Ｍ×××××的重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）无责任财产限额100元，被告保险公司应赔偿原告损失41757元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告刘宁损失41757元； 二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423.23元，由原告刘宁负担23.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担400元， 判决履行方式为：由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款项（含诉讼费）汇入原告刘宁在银行开户的账号为62×××58的账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓童
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1456号 原告：琼海市中广物业服务有限公司。住所地：琼海市嘉积镇万泉河南路**万泉经典******。 法定代表人：李某，执行董事。 委托诉讼代理人：曾某，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 被告：郭某，女，1957年2月4日出生，汉族，住所，住所地：四川省成都市青羊区div> 原告琼海市中广物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。案件在审理过程中，原告琼海市中广物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告琼海市中广物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元由原告琼海市中广物业服务有限公司负担。 审 判 长 欧阳天富 审 判 员 李 居 坤 人民陪审员 卢 裕 涛 二〇一九年十一月五日 书 记 员 王 丽 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执420号申请执行人张金献,男,汉族,1966年6月6日出生,住栾川县。被执行人张建,男,汉族,1964年1月27日出生,住栾川县。被执行人李素朴,女,汉族,1966年6月7日出生,住栾川县。本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2019）豫0324民初478号民事调解书，于2019年8月26日以(2019)豫0324执420号之一执行裁定书查封了被执行人李素朴所有的河南省洛阳市××广播电视局家属楼××室房产(房产证号：2010字第**,建筑面积102.83平方米)，并责令被执行人张建、李素朴履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人张建、李素朴一直未履行，本院于2019年10月30日依申请人张金献申请，对该房产进行了网络询价，最终确定该房产价值为528290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李素朴所有的河南省洛阳市栾川县广播电视局家属楼2幢102室房产(房产证号：2010字第**,建筑面积102.83平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年十一月二十五日书记员  侯亚国
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16339号之一 被执行人：欧阳伏胜，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于执行欧阳伏胜罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1426号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16016号之一 被执行人：何洪森，男，1995年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于执行何洪森罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初487号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十九日 书记员  麦晓岚
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8936号原告：博野县小涛建材经销部（统一社会信用代码92130637MA0886H7XQ），住所地河北省保定市博野县西杜村。经营者：吴竞涛男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无暇街津塘公路**桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：唐志奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春勃，男，该公司员工。原告博野县小涛建材经销部（以下简称小涛经销部）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。小涛经销部的委托诉讼代理人靳英英，以及中冶公司的委托诉讼代理人唐志奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小涛经销部向本院提出诉讼请求：1.判令中冶公司给付小涛经销部物资款495459元及利息（自2019年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费由中冶公司承担。诉讼过程中，小涛经销部变更第2项诉讼请求，不再主张保全费、律师费。事实与理由：2016年至2017年，小涛经销部向中冶公司供应2044429元的物资，中冶公司分别于2017年8月至2019年8月陆续给付小涛经销部物资款1549000元，剩余495459元尚未给付。小涛经销部多次催要未果，故向本院提起诉讼。中冶公司辩称，双方合同约定的总金额为2044429.08元，同时亦约定实际数额以现场验收签字的数量为准，约定的合同金额并非实际供货金额，涉案工程已于2018年全部结束，小涛经销部供货1549000元，中冶公司已付清全部货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行举证、质证。小涛经销部提交的证据以及中冶公司的质证意见：1、物资采购合同2份，拟证明双方存在买卖合同关系，约定的物资款为2044429元；2、建设工程竣工验收备案通知书复印件1份，拟证明涉案工程已于2017年9月5日竣工验收合格，小涛经销部所供货物已全部用于涉案工程。中冶公司的质证意见：对证据1真实性认可，对证据2关联性有异议。中冶公司提交的证据以及小涛经销部的质证意见：1、采购合同2份，拟证明双方存在买卖合同关系，应依据实际验收数量结算；2、2017年8月入库单及出库单各1张、增值税专用发票2张，2017年9月入库单及出库单各1张、增值税专用发票10张，2017年11月入库单及出库单各1张、增值税专用发票6张（发票均为复印件），拟证明中冶公司的实际收货情况及付款情况。小涛经销部的质证意见：对证据1不认可证明目的，证据2出库单上吴竞涛的签字真实性认可，对该组证据的证明目的不认可。本院的认证意见：小涛经销部提交的证据1与中冶公司提交的证据1一致，本院对其真实性均予确认；小涛经销部提交的证据2与本案无关，中冶公司提交的证据2具有真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年6月，小涛经销部（供货单位、乙方）与中冶公司（采购单位、甲方）签订编号为201305307-2016-00501-JCHT001的物资采购合同，约定：小涛经销部向中冶公司供应页岩砖、乳胶漆、涂料等物资用于中冶公司施工的美克中转仓库二期建安工程，合同金额559586.03元；交货验收方式为乙方在交货时应向甲方随货物提供送货清单，双方对物资数量和外观质量、包装完整性等核实无误后，由甲方提供双方填写并签署物资验收记录表一式三份；交货时乙方必须随物资同时向甲方提供与实物相符合的材质单、质量证明书、厂家资质一式贰份；在该合同有效期内始终执行此价格，结算数量以实际验收数量为准；所供物资的发票为一票结算，乙方提供增值税专用发票，乙方应向甲方提供有甲方接收人签署的与发票相对应的物资验收记录表，甲方审核无误并将发票交甲方财务入账后依据合同付款方式支付货款；乙方货到现场甲方验收合格后，乙方开具全额增值税专用发票，并将发票交甲方财务入账；甲乙双方其他约定事项载明：实际数量以现场验收签字数量为准。物资采购合同附表载明物资名称、规格、材质、数量、价格等内容，总金额559586.03元。2016年6月，小涛经销部（供货单位、乙方）与中冶公司（采购单位、甲方）签订编号为201305307-2016-00601-JCHT001的物资采购合同，约定：小涛经销部向中冶公司供应圆钢、螺纹钢等物资用于中冶公司施工的美克中转仓库二期建安工程，合同金额1484843.05元；其他合同条款与前述合同一致。中冶公司提交的中冶公司工程技术分公司美克中转仓库工程物资入库单显示，2017年8月22日入库金额184000元，小涛经销部于2017年8月21日开具2张增值税专用发票，总金额184000元；2017年9月14日入库金额819000元，小涛经销部于2017年9月11日至2017年9月13日期间陆续开具10张增值税专用发票，总金额819000元；2017年11月9日入库金额546000元，小涛经销部于2017年11月8日开具6张增值税专用发票，总金额546000元。双方确认中冶公司已付货款1549000元。关于送货情况，小涛经销部称其没有送货单据，也不持有物资验收记录表，全部收货材料均在中冶公司处，并口头申请法院调取中冶公司处的账目核实送货情况；中冶公司称其提供的入库单、出库单就是涉案合同项下的全部物资验收记录表。本院认为，小涛经销部与中冶公司签订的物资采购合同均是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方的争议焦点是小涛经销部的实际送货数额。因中冶公司仅认可1549000元，小涛经销部应就其主张的送货数额提供相应证据。因合同已载明实际送货量以现场验收数量为准，即约定送货量与实际送货量存在不一致的情形，故合同约定的价款不能作为双方结算货款的依据，小涛经销部仍需提供送货单据以证明送货的实际发生量。现小涛经销部提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。小涛经销部口头提出的调证申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，小涛经销部的证据不能证明其主张的送货数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告博野县小涛建材经销部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4366元，由原告博野县小涛建材经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十一月二十六日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22746号原告：周林兵，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：蓝照军，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告周林兵诉被告蓝照军健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告周林兵、被告蓝照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经变更后，向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告62650元（误工费15750元、营养费2000元、护理费900元、车旅费1000元、住院伙食费1000元、医疗费42000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告到家具厂上班，认为原告还未上班从而通过微信骂原告。后双方在微信上对骂。上午9时许，被告在车间看到原告，上前用手将原告推倒地上，并用拳脚对原告身体进行殴打致伤。经鉴定，原告系受钝性暴力作用致多处软组织损失、左侧肋骨多发骨折，属轻伤二级。被告辩称，对原告主张赔偿的金额有异议，赔偿金额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证，本院从（2019）粤0605刑初2967号案调取并当庭出示证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-6，被告质证表示无异议，本院予以采信。本院调取的证据1、3，经双方质证无异议，本院予以采信。本院调取的证据2（询问笔录），是公安机关在调查涉讼伤害事件过程中形成的，故本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：周林兵与蓝照军原是同事关系，在家具厂工作。2019年5月16日8时许，蓝照军来到家具厂上班，认为周林兵还未到岗，遂通过微信骂了周林兵，后周林兵在微信上与蓝照军对骂。9时许，蓝照军在车间看见周林兵，上前用手将周林兵推倒在地上，并用拳脚对其身体进行殴打致伤。周林兵在佛山市南海区第四人民医院住院（24天）治疗，发生医疗费用38741.3元。住院期间，周林兵经行胸壁外伤扩创术（肋骨骨折固定）。经鉴定，周林兵系受钝性暴力作用致多处软组织损伤、左侧肋骨多发骨折，属轻伤二级。2019年9月12日，原告向本院提起本案诉讼。2019年8月29日，本院作出（2019）粤0605刑初2967号刑事判决书，判决蓝照军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。蓝照军不服上诉。2019年10月12日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06刑终1147号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为：原、被告因同事之间到岗事宜在微信中对骂，继而引发被告对原告实施伤害行为，双方对此都有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，本院酌定被告对本起损害后果承担85%责任，原告自行承担15%责任。本院根据当事人举证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定核定原告的损失范围。1.原告在佛山市南海区第四人民医院住院，本院根据该院用药清单核定医疗费38741.3元。原告认为其还在其他医院治疗并发生相应医疗费用但未举证证明，故本院不予采纳。2.原告住院共24天，原告主张其住院伙食费（即住院伙食补助费）为1000元，在按标准计算的范围内，本院予以采纳。3.虽原告未举证证明关于医嘱陪护、加强营养事宜，但考虑原告在住院期间经行手术，结合住院治疗天数等，原告主张其护理费900元合理，本院予以采纳并酌定营养费500元。4.事发时，原告从事家具制造行业，结合双方陈述（原告认为其月工资约4000元，被告认为原告月工资约3000多元）、对比原告工资收入数据（一笔约1.5个月工资款项为6078元）、国有同行业在岗职工年均工资，本院核定按4000元/月为基数计算误工费。原告未举证证明其经医嘱出院后休息的期间。综合原告住院24天及经行手术、经鉴定为轻伤二级等情况，本院酌定误工期为2个月。因此，误工费为8000元（按4000元/月×2个月计）。5.原告举证的交通费票据与原告受伤就医不具直接关联性且票面总金额也低于原告主张的车旅费1000元，故本院不予采纳。本院酌定交通费为500元。综上，被告应赔付42195.11元（按38741.3元+1000元+900元+500元+8000元+500元计的85%）予原告。根据双方庭审陈述（被告认为其家属赔付了款项但未举证证实；原告认为被告的家属支付了其部分医疗费约4000元-5000元，具体数额不清楚），本院认定被告通过其家属已赔付（垫付医疗费）4000元。因此，被告实际尚应赔偿原告38195.11元。原告要求被告赔偿各项损失共62650元，超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院不予支持。本案判决如下：一、被告蓝照军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38195.11元予原告周林兵；二、驳回原告周林兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交403.25元），由原告周林兵负担38元，被告蓝照军负担212元。被告蓝照军负担的受理费212元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告周林兵已预交且应退的受理费365.25元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年十一月七日书记员  陈柔君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初671号 原告：山东环境保护基金会，住所地山东省济南市制锦市街**。统一社会信用代码53370000MJD677815W。 法定代表人：颜景江，该基金会理事长。 委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉銮，北京市瑾瑞律师事务所律师。 原告：金华市绿色生态文化服务中心，，住所地金华市八一北街**统一社会信用代码52330700592886799U。 法定代表人：倪铁坚，该中心主任。 委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。 被告：晋州市城市污水处理厂，住所地，住所地晋州市晋祁路东侧会信用代码91130183679947136H。 法定代表人：纪召，该厂副厂长。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。 原告山东环境保护基金会、金华市绿色生态文化服务中心与被告晋州市城市污水处理厂环境污染责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 山东环境保护基金会、金华市绿色生态文化服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对环境的侵害，即停止污染环境的生产、排放行为；二、判令被告立即消除环境污染危险，采用清洁生产工艺，采取技术改造等其他控制环境污染物排放的措施；三、判令被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能，并确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用（暂定十万元），具体金额以环境损害评估意见为准；四、判令被告在国家级公开媒体向社会公众公开赔礼道款；五、本案律师费、诉讼费用及鉴定费等为诉讼支出的其他合理费用由被告承担（其中，山东环境保护基金会主张律师费金额为18万元；金华市绿色生态文化服务中心主张律师费金额为110万元）。事实与理由：一、原告是适格的诉讼主体。原告于2002年8月成立，是一家专门从事环境保护事业的公募基金会，历年年检均已通过，无任何违法记录。原告的登记管理机关是山东省社会组织管理局，业务主管单位是山东省环境保护厅。原告的宗旨是“资助和奖励对环境保护事业做出杰出贡献的个人和组织，推动环境保护的管理、科学研究、宣传教育、人才培训、学术交流、环保公益、环境公益诉讼、环保产业发展以及涉外活动等各项事业的发展。”因此，原告系就本案提起环境民事公益诉讼的适格主体，符合《中华人民共和国环境保护法》第五十八条第一款的规定。二、被告自2016年开始存在多次环境违法行为，受到了行政处罚。被告应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。1.被告于2016年10月10日收到石家庄市环境保护局做出的行政处罚决定书（石环罚字【2016】E014号），该处罚决定书，以被告C0D自动检测设备未在责令期限内完成验收为由，决定对被告处5万元罚款；2.被告于2017年6月1日收到石家庄市环境保护局做出的行政处罚决定书（石环罚字【2017】A20号），该处罚决定书以被告外排废水超标为由，决定对被告处22.6万元罚款；3.被告于2018年4月收到石家庄市环境保护局做出的行政处罚决定书（石环罚【2018】98号），该处罚决定书以被告总排口C0D超标为由，决定对被告处28万元罚款；4.被告于2018年6月收到石家庄市环境保护局做出的行政处罚决定书（石环罚【2018】121号），该处罚决定书以被告超标排放废水为由，决定对被告处560万元罚款（按日连续处罚2018年4月19日-5月8日）。综上。被告的行为严重违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，对环境造成了损害，且拒不改正，情节恶劣。为保护社会公共利益和当地环境，着力解决环境问题，持续推进实施大气污染防治行动，特向贵院起诉，请求贵院依法公正审理。 金华市绿色生态文化服务中心增加诉讼请求：一、判令被告赔偿环境受到的损失以及从生态环境受到损害之日到环境恢复原状期间服务性功能的损失共计2300万元，具体以鉴定金额为准；二、判令被告承担本案检验、鉴定费用，以实际发生的费用为准。金华市绿色生态文化服务中心未按增加的诉讼请求交纳诉讼费用。 本院经审查认为，原告山东环境保护基金会、金华市绿色生态文化服务中心的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。具体评述如下：一、关于山东环境保护基金会是否具备提起环境公益诉讼的主体资格问题。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款规定：“提起环境民事公益诉讼应当提交下列材料：（三）社会组织提起诉讼的，应当提交社会组织登记证书、章程、起诉前连续五年的年度工作报告书或者年检报告书，以及由其法定代表人或者负责人签字并加盖公章的无违法记录的声明。”本案中，山东环境保护基金会在其提交的连续五年年度工作报告中均无法有效显示其在登记管理机关年检合格的结论。对此，山东环境保护基金会辩称：“根据山东省民政厅《关于做好2018年全省性社会组织年度工作报告的通知》，其要求2018年6月30日在省民政厅登记的社会团体、2018年12月31日在省民政厅登记的基金会等社会组织的年度报告实行网上填报‘中国社会组织公共服务平台’公开和存档，不需向登记管理机关提交年度报告材料，登记管理机关不再出具年检结论。”但其对2018年之前未予年检未作出合理解释，亦未提交相应证据。故对其所辩称，本院不予采信。综上，山东环境保护基金会提起环境公益诉讼的主体不适格，本院依法驳回其起诉。二、关于金华市绿色生态文化服务中心是否具备提起环境公益诉讼的主体资格问题。1.其向本院提交的章程内容不符合《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。2.金华市绿色生态文化服务中心2017年资质检验合格证明缺失，不符合前述司法解释关于提起环境民事公益诉讼社会组织的资质要求。综上，金华市绿色生态文化服务中心提起环境公益诉讼的主体不适格，本院依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，裁定如下： 驳回山东环境保护基金会、金华市绿色生态文化服务中心的起诉。 山东环境保护基金会预交的2300元诉讼费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘俊平 审 判 员  姜瑞祥 审 判 员  李 曼 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  赵志卿 人民陪审员  李术辉 人民陪审员  李秀彩 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 瑾
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初4294号 原告：李建军，男，1968年8月1日出生，汉族，西安青州石油机械有限责任公司副总经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王勋，男，1992年7月18日出生，汉族，自由职业，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王小龙，（系被告父亲），男，1964年2月21日出生，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告李建军与被告王勋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司 (以下简称平安陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费33921.12元、住院伙食补助费12100元、住宿费5666.1元、营养费3000元、护理费22050元、交通费4577.2元、误工费53332.89元、残疾辅助器具费144元、残疾赔偿金92486.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计216465元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2018年5月24日20时40分许，王勋驾驶陕AXXX**号小XX路由南向北行驶至鲁家村路口时，适逢原告骑行摩拜牌共享自行车由东向西行驶至雁塔北路双黄线处下车等待通行，陕AXXX**号车前部将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。交管部门认定王勋承担事故主要责任，李建军承担次要责任。事故发生后，原告在西安市红会医院住院治疗。认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告王勋辩称，本次交通事故不是一起正常的交通事故。王勋对交管部门的事故责任认定结果不认可，已申请复议。事故发生后，王勋给原告垫付医疗费4457.48元。不同意原告的诉讼请求。被告平安陕西分公司辩称，王勋所驾驶的事故车辆在平安陕西分公司投保了交强险。平安陕西分公司在医疗费项下已经支付原告10000元。如果本案是正常的交通事故，同意赔偿原告的合理费用，不同意赔偿鉴定费及承担诉讼费。经审理查明，2018年5月24日20时40分许，王勋驾驶陕AXXX**号小XX路由南向北行驶至鲁家村路口时，适逢原告骑行摩拜牌共享自行车由东向西行驶至雁塔北路双黄线处下车等待通行，陕AXXX**号车前部将原告撞倒，致原告受伤，陕AXXX**号车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定王勋承担主要责任，李建军承担次要责任。王勋不服该认定，向西安市公安局交通警察支队申请复核，西安市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论：维持碑林大队西公交碑认字（2018B）第00126号交通事故认定书。原告于2018年5月24日至2018年6月22日在西安市红会医院住院治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病1级（高危）；5、脑外伤所致精神障碍；6、左侧胫骨平台骨折；7、骨质疏松症。2018年7月10日原告在潍坊市益都中心医院住院治疗，诊断为：脑外伤恢复期；左侧胫骨平台骨折；多发肋骨骨折；高血压病1级（高危）；左侧膝关节前交叉韧带损伤；左侧膝关节退行性变。平安陕西分公司为原告垫付了医疗费10000元，王勋为原告垫付了部分医疗费。原告在红会医院自行垫付医疗费22885.47元，在潍坊市益都医院垫付医疗费5665.12元。王勋为事故车辆在平安陕西分公司投保有交强险。西北大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李建军因伤致弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人李建军因伤致左胫骨上端多发骨折等损伤，评定为十级伤残。3、被鉴定人李建军误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。以上事实及情节，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、西安市红会医院住院病案、潍坊市益都医院住院病历、票据、医疗器械票据、西北大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、劳动合同、交通费票据、庭审笔录等证明材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王勋驾驶车辆，造成原告受伤，西安市公安局交XX队XX大队认定王勋负主要责任，李建军负次要责任。王勋为将该车辆在平安陕西分公司投保了交强险，故平安陕西分公司在第三者责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出限额的费用应由王勋承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。扣除平安陕西分公司及王勋已赔偿医疗费，原告的损失经审理认定如下：医疗费28550.59元、住院伙食补助费3400元、住宿费1000元、营养费1800元、护理费9000元、交通费1000元、误工费29993元、残疾辅助器具费144元、残疾赔偿金79966元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元。上述费用平安陕西分公司在第三者责任强制保险限额范围内承担110000元，超出部分由王勋承担70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一项、《最高人民法院审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内支付原告李建军住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、部分残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、本判决生效之日起十日内，被告王勋赔偿原告李建军部分残疾赔偿金、鉴定费共计33658元。三、驳回原告李建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由原告负担1546元，被告王勋负担3000元（此款原告已预付，被告王勋在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章  涛                          二〇一九年八月二十九日书    记    员      邱银平 1
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执801号 申请执行人：张彬华，男，1987年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：黄明金（曾用名黄明红），男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人张彬华与被执行人黄明金民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄明金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彬华于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人黄明金送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人黄明金送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年9月8日、2020年11月10日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人黄明金银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询被执行人黄明金的不动产和其他财产状况。经查被执行人黄明金没有可供执行财产。本院于2020年11月23日当面约谈了申请执行人张彬华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张彬华未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人黄明金采取限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人张彬华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄明金有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张彬华同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取一切执行措施，目前并未发现被执行人黄明金有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张彬华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张彬华发现被执行人黄明金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  唐文彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3726号 上诉人（一审被告）：临桂区江和盛宴餐馆，住所地临桂区临桂镇大学北路山水凤凰城****。 经营者：黄玉和，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西临桂区。 被上诉人（一审原告）：欧林，女，1975年10月25日出生，瑶族，住桂林市临桂区。 一审被告：张吉文，男，1957年8月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 上诉人临桂区江和盛宴餐馆因与被上诉人欧林、一审被告张吉文物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临桂区江和盛宴餐馆的经营者黄玉和以本案纠纷已经与被上诉人欧林达成和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临桂区江和盛宴餐馆的经营者黄玉和在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临桂区江和盛宴餐馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人临桂区江和盛宴餐馆负担；其余50元由本院退回上诉人临桂区江和盛宴餐馆。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  樊 睿 书 记 员  文 静
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3776号 申请执行人陈凌;被执行人万湘传： 申请执行人陈凌与被执行人万湘传劳务合同纠纷一案，申请执行标的7350.00元及迟延履行金、诉讼费400元。经本院立案执行，被执行人万湘传已自动履行由谭艳红缴纳8533.16元（其中执行标的7350元及迟延履行金733.16元，诉讼费400元，执行费50元）。本院已将该款转付给申请执行人及广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执3776号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初931号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姚某某姚某某，男，1984年12月6日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省咸阳市长武县，2008年1月5日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月22日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月22日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，2017年3月13日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月25日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月20日刑满释放，2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，并被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人姚某某姚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月23日23时许，被告人姚某某姚某某行至本市莲湖区XX巷XX小区XX店门口，将被害人惠某某停放在路边的小鸟牌电动自行车盗走。公安机关根据电动车GPS追踪至本市雁塔区XX路XX庄XX花园将姚某某姚某某抓获，并查获被盗电动车。经莲湖区XX中心认定，被盗电动车价值人民币2494元。破案后已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人姚某某姚某某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人姚某某姚某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚某某姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某姚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚；唯其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁    二Ｏ一九年十一月五日  书  记  员    张竞尹   1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初363号 原告：吴开斌，男，1988年2月5日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区莱茵国际售楼处。 法定代表人：段明瑞，董事长。 委托诉讼代理人：吴沛良，系公司总经理。 本院在审理原告吴开斌与被告临沂磐安房地产开发有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴开斌撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴开斌撤回起诉。 案件受理费402元减半后收取201元，由原告吴开斌负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  许 浩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1870-1号申请执行人：牟萃红被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人牟萃红与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人牟萃红与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8590号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：赖桂英，女，汉族，1963年5月10日出生，住址：广东省惠东县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告赖桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为135000元，期限36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年10月20日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月18日，被告尚欠原告贷款合计38482.01元（其中本金32326.43元、利息5677.74元、复利477.84元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金32326.43元、利息5677.74元、复利477.84元（利息、复利暂计至2018年12月18日，从2018年12月19日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计38482.01元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告赖桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年10月20日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款135000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年10月20日向被告发放了135000元的借款。被告首次还款日为2015年11月20日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年4月20日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月18日，被告尚欠原告借款本金32326.43元、利息（含罚息）5677.74元、复利477.84元，合计38482.01元。另查，经原告申请，本院于2019年6月25日作出（2019）粤1302民初8590号之一《民事裁定书》，裁定:查封被告赖桂英名下位于惠东××××镇莲花地【产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：318.24平方米】的房地产权，查封价值以人民币42482.01元为限。原告支付保全费445元。因该房于2006年7月6日办理转移登记而注销，故不受理查封登记。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金32326.43元及利息（利息以借款本金32326.43元为基数自2018年3月21日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失4000元，证据不足，本院不予支持。被告赖桂英经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告赖桂英应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金32326.43元及利息（利息以借款本金32326.43元为基数自2018年3月21日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币862元，保全费445元，合计1307元（均已预交），由被告赖桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10300号 原告：安徽省恒韧工程管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区清河路**依立腾工业园研发楼**，统一社会信用代码91340103MA2RGTWA7F(1-1)。 法定代表人：张礼好，经理。 委托诉讼代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。 被告一：杨冰，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县，安徽省恒韧工程管理有限责任公司股东）。 委托诉讼代理人：贾晓慧，北京京师（上海）律师事务所律师。 被告二：王明德，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市三门县，无业）。 委托诉讼代理人：贾晓慧，北京京师（上海）律师事务所律师。 原告安徽省恒韧工程管理有限责任公司与被告杨冰、王明德与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安徽省恒韧工程管理有限责任公司于2019年11月14日向本院申请撤回对杨冰、王明德的起诉。 本院认为，原告安徽省恒韧工程管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽省恒韧工程管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省恒韧工程管理有限责任公司负担。 审判长  张伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏媛