wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3424号原告：珠海市荣耀地坪工程有限公司，住所地：珠海市金湾区*****************。法定代表人：蒋海荣，总经理。被告：大潮建设集团有限公司，住所地：珠海市高新区*************厂房一层107室。法定代表人：黄某1。原告珠海市荣耀地坪工程有限公司与被告大潮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告珠海市荣耀地坪工程有限公司于2019年10月10日申请变更诉讼请求，后于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市荣耀地坪工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市荣耀地坪工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1486元，由原告珠海市荣耀地坪工程有限公司负担。审 判 员 于金果二〇一九年十一月十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25183号 甘彬： 关于被执行人甘彬刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1695号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1695号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 本案联系人：邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初7279号 原告：南宁市青苗办公设备经营部，经营场所：南宁市星光大道**玫瑰园******楼******房，统一社会信用代码：92450100MA5LFR3D6L。 经营者：陈光海，男，1956年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：半闲居餐饮股份有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路**接力出版社****，统一社会信用代码：9145010033078862X8。 法定代表人：郭梁。 被告：南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路**半岛﹒旺角**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5K950H69。 法定代表人：郭梁。 原告南宁市青苗办公设备经营部（以下简称：青苗经营部）与被告半闲居餐饮股份有限公司（以下简称：半闲居公司）、被告南宁市名人饭堂餐饮有限公司（以下简称：名人饭堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告青苗经营部的经营者陈光海到庭参加了诉讼。被告半闲居公司、被告名人饭堂公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青苗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性付清所欠货款共计10880元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：青苗经营部自2017年12月1日起至2018年6月30日向名人饭堂公司供应收银纸、打印纸等办公用纸货物，货款共计10880元，青苗经营部已于2018年3月16日和2018年8月10日开具增值税专用发票并送给被告财务部门，但被告至今从未向青苗经营部支付货款。 被告半闲居公司、被告名人饭堂公司均未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告半闲居公司、被告名人饭堂公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：半闲居公司系于2015年3月5日登记成立的股份有限公司。名人饭堂公司系于2015年4月17日登记成立的有限责任公司，股东为半闲居公司。 青苗经营部持有销售单13份、增值税专用发票2份诉至本院，销售单、增值税专用发票均记载青苗经营部向名人饭堂公司供应热敏纸、打印纸、收银纸及复印纸等货物。其中，销售单显示价款分别为1200元、90元、300元、960元、1010元、1440元、180元、1260元、960元、180元、960元、960元、1380元，合计10880元；增值税专用发票开具日期为2018年3月16日、2018年8月10日，显示价税合计金额分别为6440.01元、4440.01元，合计10880.02元。 庭审中，青苗经营部主张其依据名人饭堂公司的电话通知进行送货，双方依据销售单进行结算，先由青苗经营部开具发票交给对方财务，对方财务结算后才会向青苗经营部付款，但半闲居公司、名人饭堂公司至今均未向青苗经营部支付过货款。 本院认为，青苗经营部与名人饭堂公司虽没有签订书面的买卖合同，但依据青苗经营部提供的销售单及增值税专用发票，可以证明青苗经营部与名人饭堂公司之间存在事实上的买卖合同关系及青苗经营部向名人饭堂公司供应热敏纸、打印纸等办公用纸货款共计10880元的事实。半闲居公司、名人饭堂公司均未作答辩，亦无证据证明其已支付青苗经营部上述货款，故青苗经营部主张名人饭堂公司尚欠青苗经营部货款10880元，本院予以采信，青苗经营部请求名人饭堂公司支付货款10880元，合法有据，本院予以支持。 半闲居公司与名人饭堂公司均系独立的企业法人主体，青苗经营部无证据证明其与半闲居公司存在买卖合同关系，亦无证据证明半闲居公司应对名人饭堂公司的上述债务承担共同清偿责任，故青苗经营部请求半闲居公司对名人饭堂公司的上述债务承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市名人饭堂餐饮有限公司向原告南宁市青苗办公设备经营部（经营者：陈光海）支付货款10880元； 二、驳回原告南宁市青苗办公设备经营部（经营者：陈光海）的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费72元，由被告南宁市名人饭堂餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十一月十日 书 记 员  黄辅权
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执662号申请执行人：舞阳县环境保护局，住所地：舞阳县舞光路中段。被执行人：舞阳县强力建材有限公司，住所地：舞阳县文峰乡何庄村。舞阳县环境保护局与舞阳县强力建材有限公司行政非诉纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121行申8号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2018】第56号中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。因舞阳县强力建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李义亭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舞阳县强力建材有限公司无银行开户信息。2.查明被执行人舞阳县强力建材有限公司无房产登记信息，无土地登记信息。3.查明被执行人舞阳县强力建材有限公司无车辆登记信息。三、已向被执行人舞阳县强力建材有限公司发出限制消费令。【已向被执行人舞阳县强力建材有限公司发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳县强力建材有限公司负有继续向申请执行人舞阳县环境保护局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  路文明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3825号原告：朱玉鑫，女，汉族，1977年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告朱玉鑫诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉鑫委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5016.16元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金15499.93元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1001号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为110.61平方米，房屋总价50.1616万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年10月12日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年4月13日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2013年12月18日，朱玉鑫与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定朱玉鑫购买黄金海岸涉案房屋，总价款为501616元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给朱玉鑫。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。朱玉鑫按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款501616元。2015年4月13日，君安房地产公司向朱玉鑫交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为朱玉鑫办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和朱玉鑫签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助朱玉鑫办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年4月13日，延期交房违约金为15499.93元（即501616元×0.0003×103，延期交房103天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5016.16元（即501616元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告朱玉鑫办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1001号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告朱玉鑫逾期交房违约金15499.93元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告朱玉鑫逾期办理不动产权属登记违约金5016.16元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7933号 原告：刘子健，男，1993年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛福莱易通软件有限公司，住所地青岛市市**宁夏路******，统一社会信用代码：91370202733490916T。 法定代表人：曾奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高文婷，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维徽，山东德衡律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘子健诉被告青岛福莱易通软件有限公司劳动合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘子健撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿负担。 审 判 员 赵方栋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈玉秀 书 记 员 唐燕东
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1488号申请执行人：张红合，男，汉族，1971年2月7日出生，住延津县。被执行人：胡殿振，男，汉族，1979年5月4日出生，住延津县。本院在执行张红合申请执行胡殿振买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民特11号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款2000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年7月31日、2019年10月28日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人陈卫中的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2019年8月19日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民特11号民事裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年十一月二十八日书记员 朱   广   顺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10458号原告：孙红伟，男，1976年9月16日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县。委托诉讼代理人：吴乐琼、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。被告：乐清市宏盛装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913303825985151044），住所地：乐清市柳市镇前西垟村。法定代表人：方平，系该公司执行董事。原告孙红伟与被告乐清市宏盛装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙红伟及其委托诉讼代理人吴乐琼、被告乐清市宏盛装饰工程有限公司的法定代表人方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红伟向本院提出诉讼诉请：判令被告支付原告劳务报酬38890元。事实与理由：2017年至2018年间，原告给被告做油漆，被告欠原告劳务报酬58890元。经原告催讨，被告分别在2018年12月28日向被告支付10000元、2019年4月19日支付5000元、2019年5月30日支付5000元，共已支付20000元，尚欠38890元。被告乐清市宏盛装饰工程有限公司答辩称：被告将其承包的装饰装修工程中的部分油漆工程以包清工的形式发包给原告施工，部分工程雇佣原告进行油漆施工。2018年2月6日和2019年1月26日，被告向原告出具的两份单据合计58890元并非被告工程款和工资款的结算依据，该两份单据仅为被告承包的装饰装修工程中原告施工的油漆工程的成本计算依据。并且，其中部分工程尚未完工。另外，2019年间，原告将被告价值数千的机器拿回家，至今尚未归还被告。经审理查明：2017年至2018年间，被告将其承包的中楠御府2幢1506室、金城华府1幢2602室等装饰装修工程中的油漆工程分包给原告施工。期间，被告另行雇佣原告从事其承包的湖横自建房7楼等装修装饰工程的油漆工作。2018年2月6日，被告向原告出具单据一份，单据载明了工程的名称、工程面积、工程单价、合价、已付金额、应付金额、实付金额、余额，并备注付款时间。截止2018年2月6日，该单据载明的合计工程款及工资款为92680元，已付金额为57000元，应付金额为35680元，实付金额为21680元，未付余额为14000元。2019年1月26日，被告向原告出具单据一份，单据载明了工程的名称、装修面积、工程单价、合计金额、已付金额、应付金额、实付金额、未付金额。截止2019年1月26日，该单据载明的合计工程款为74330元、合计工资款为7560元，已付工程款金额为37000元，已付工资款为0元，应付工程款金额为37330元，应付工资款金额为7560元，实付工程款、工资款金额及未付工程款、工资款金额未填写。之后，被告分别于2018年12月28日、2019年4月19日、5月30日各支付了原告10000元、5000元、5000元，合计20000元。剩余欠款38890元，经原告催讨，被告至今尚未清偿。另，被告主张原告未完成金城华府1幢2602室等油漆工程的施工，且原告承包的部分油漆工程质量不达标，导致被告无法从发包人处取得工程款及另行雇佣他人完成施工情况出现，但仅提供被告法定代表人方平与他人之间的微信转账记录，而未提供其他证据予以证实，且原告不予认可。以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、被告于2018年2月6日、2019年1月26日出具的单据二份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案原、被告争议的焦点在于双方之间是否已就被告分包给原告的油漆工程的工程款及被告雇佣原告的工资款进行结算问题。首先，从两份单据的出具时间来看，2018年2月6日和2019年1月26日分别为农历2017年和农历2018年的腊月二十一。一般情况下，债权人和债务人会在每年农历过年之前就双方当年的债权债务进行结算。其次，从两份单据的内容来看。2018年2月6日和2019年1月26日单据格式基本一致，系被告编制打印后交付原告，其内容涵盖了原告分包的油漆工程款及被告雇佣原告进行施工的工资款两部分，具体内容又包含了每个分包工程的工程款及工资款的具体金额、已付金额及尚未支付的金额，同时备注了付款时间，其形式符合结算单的构成要件。再次，如被告所述该两份单据仅为被告承包的装饰装修工程中原告施工的油漆工程的成本计算依据，被告根本没有必要在每年过年前制作单据交付原告，仅需自己存档即可，被告的该抗辩不符合常理。综上，该两份单据应属于原、被告之间的结算单，本院予以认定。原、被告就原告应取得的2017年至2018年间工程款、工资款分别于2018年2月6日和2019年1月26日进行了结算，双方在结算时虽未约定付款时间，但被告应在原告催讨后及时予以付款，现被告经原告催讨，仅支付工程款、工资款合计20000元，剩余工程款、工资款38890元至今尚未支付，已构成违约，现原告要求被告支付工程款、工资款合计38890元，于法无据，本院予以支持。被告主张原告未完成金城华府1幢2602室等油漆工程的施工，且原告承包的部分油漆工程质量不达标，导致被告无法从发包人处取得工程款及另行雇佣他人完成施工情况出现，但仅提供被告法定代表人方平与他人之间的微信转账记录，而未提供其他证据予以证实，且原告不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。结合原、被告就双方之间2017年至2018年间的工程款、工资款已经分别于2018年2月6日和2019年1月26日进行结算的事实，被告的该抗辩，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。关于被告主张原告于2019年间将被告价值数千的机器拿回家，至今尚未归还问题。本案被告未就该请求提起诉讼，且与本案工程款、工资款无关联，如有争议，应由被告另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告乐清市宏盛装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙红伟工程款、工资款合计38890元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，减半收取386元，由被告乐清市宏盛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一九年十一月二十五日此件与原本核对无异代书记员 张媛媛
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11476号 原告：海南车易道贸易有限公司，住所地海口市龙华区坡巷路。 法定代表人：钟某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王某1，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，该司股东。 被告：王某2，男，汉族，1984年7月7日出生，住海口市。 第三人：周某，男，汉族，1986年11月16日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：葛某，海南瑞来律师事务所律师。 原告海南车易道贸易有限公司与被告王某2及第三人周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、陈某，被告王某2，第三人委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南车易道贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告签署的《机动车辆转让协议书》合法有效；2、判决车牌号×××的奥迪A6小汽车归原告所有；3、判决被告向原告支付奥迪A6小汽车保养费用2600元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告王某2委托代理人周某与原告签订了《机动车辆转让协议》。被告向原告经办人陈某出具手持身份证的照片以证实此事，并由代理人将车和车钥匙交付给原告经办人。合同签订当日，原告通过经办人陈某的账户将部分购车款八万五千元分两次转至第三人周某名下的银行账户，第三人周某将其中的伍万元转给被告王某2。原告又于3月22日使用陈某的银行账户将剩余的十万元购车款转给被告王某2，至此，原告已经支付了全部的购车款，但被告至今未将该车的机动车行驶证和机动车登记证书交付给原告，不配合原告办理车辆过户手续。4月11日，原告对奥迪A6小汽车进行保养，费用2600元，被告应补偿原告。综上，请贵院依法保护原告的合法权益，作出公正判决。 被告王某2辩称，我让周克委帮我找买家，卖我的奥迪车。周某找了原告来买我的这辆车，我不知道卖了多少钱。我只收到了10万元。另外周某转帐给我5万元，是什么钱我不清楚。我不知道是卖车钱还是还我的欠款。 第三人周某述称，本人是受被告的委托卖车的，价款是18.5万元，其中10万元是原告支付到被告的还款帐户中去，另外8.5万元是转给了本人。本人于合同签订当天（3月20日）支付被告7万元，5000元留作处理车辆违章的事情，剩余1万元也陆续转给了被告。至于被告与本人之间的债务往来与以上款项均没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：《机动车辆转让协议书》、被告手持身份证的照片、交易记录、保养单，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。第三人提供的证据有：转账交易详情、微信聊天记录，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告委托第三人周某与原告签订了《机动车辆转让协议》，约定，转让价格为185000元，车型奥迪A6，车牌号×××。同日，第三人周某将车和车钥匙交付给原告，原告通过经办人陈某的账户将部分购车款85000元分两次转至第三人周某银行账户，第三人周某随即将其中5万元转账支付给被告。3月22日，原告通过经办人陈某的银行账户将剩余的10万元购车款转给被告。至此，原告支付了全部的购车款，而被告未配合原告办理车辆过户手续。 本院认为，原告与被告签订的《机动车辆转让协议》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告依约支付了购车款185000元，被告亦向原告交付了该车辆，原告诉请确认×××的奥迪A6小汽车归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告提出的保养费用，由于以上车辆已实际交付给原告使用，根据权利义务对等的原则，以上费用应由原告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 一、确认原告海南车易道贸易有限公司与被告王某2签订的《机动车辆转让协议》合法有效； 二、确认×××奥迪A6小汽车归原告海南车易道贸易有限公司所有； 三、驳回原告海南车易道贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐慧霓
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4020号原告:刘俊波，男，汉族，1986年12月10日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告刘俊波与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘俊波及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金5569.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于襄州区荣华路荣华国际花园东南海4-1-501室商品房，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容。补充协议第十五条第（一）项约定，被告应在房屋交付使用后360个工作日内办理房屋的初始登记，如因出卖人的原因未能在约定期限内取得初始登记的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。第（二）项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（转移登记），被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款556991元。被告于2016年9月18日向原告交付房屋，时至今日被告未能按约定时间提交办理产权证所需要的资料，迟迟未能协助办理不动产权证书。被告的行为已构成违约，应按合同约定的已付房款1%的标准，向原告支付逾期协助办理转移登记的违约金5569.91元。被告荣华置业公司辩称，1、原、被告所签商品房买卖合同约定，办理产权登记是原告委托被告办理并签署委托办证协议的情况下被告才办理，但本案中原告并没有与被告荣华置业公司办理委托手续；2、办理不动产登记是行政机关的行政行为，被告仅负有提交相关资料的义务，被告已经按照合同约定将相关资料提交给襄州区不动产产权登记中心。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：原告刘俊波与被告荣华置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告荣华置业开发的荣华国际花园东南海4号楼1单元501号住宅，建筑面积131.33平方米，单价为4241.15元，房屋总价款为556991元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2016年8月30日前，被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同附件四即补充协议第十五条约定：（一）初始登记，被告应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房的初始登记，如因被告的责任未能按本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，原告不退房，被告按照已付房价款1%向原告支付违约金。（二）转移登记，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并签署《委托办证协议》。如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（以房屋所有权证上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），原告不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款556991元。2016年9月18日，涉案房屋交付原告使用。自2016年9月18日实际收房之日起，原告在合同约定的500个工作日内未能取得房屋产权登记，由此引起诉讼。另查明，因案涉的荣华国际花园·东南海小区业主一直未能办理产权登记，引起部分业主上访。2019年5月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向杨书凤等业主出具信访事项处理意见书。意见书中该局的调查情况是案涉东南海小区的土地使用权抵押在银行，尚未办理注销抵押登记。业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理分户不动产权证。又查明，2019年9月30日，案涉荣华国家花园1#、2#、3#、4#楼取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书，载明案涉工程于2019年9月30日办理竣工验收备案。庭审后，本院向襄州区不动产管理中心调查核实，襄州区不动产管理中心回复称涉案荣华国家花园·东南海小区于2019年11月6日向该中心报备涉案小区办理初始登记所需的材料，在完成相关程序后一周左右即可完成初始登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后500个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应根据不同情况，提交下列材料：(一)不动产权属证书。本案襄阳市襄州区自然资源和规划局在对荣华东南海小区部分业主的信访答复中，亦明确业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理。根据本院庭后向襄州区不动产管理中心调查核实的情况，被告荣华置业公司尚未办理涉案房屋的初始登记，其于2019年11月6日才提交了办理初始登记证所需材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记（转移登记），是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理转移登记的违约金5569.91元的请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋无法办理房屋权属移转登记，根本原因是因为未办理初始登记，尚不具备办理移转登记的条件而非原告未与被告签署委托办证协议，故对被告原告未与其签署委托办证协议无法办理的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘俊波支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5569.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 侯才俊审判员 曾凡清二〇一九年十一月十五日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初7671号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌，总经理。委托诉讼代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：罗丽,女，汉族，住址广东省深圳市。被告：李勇，男，汉族，住址海南省。上列原告与两被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊、刘文瑾及被告罗丽、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗丽偿还原告代其赔付的个人短期小额履约贷款保证保险赔款407618.18元及利息（利息暂计100元，实际要求利息按照同期贷款利率从单笔金额实际代偿之日计至本案全部欠款还清之日止），被告李勇应对原告的债务承担无限连带责任；2、诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告主张利息自最后一期保险赔偿支付之日起算。事实与理由：被告罗丽向原告投保了《个人短期小额贷款履约保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司深圳天安支行（以下简称华夏银行）。被告罗丽与华夏银行签订了《个人借款合同》，并由被告利用提供无限连带责任担保。贷款发放后，被告罗丽未按照借款合同的约定履行按时还款义务导致保险事故发生，华夏银行向原告索赔，原告予以赔付。原告作为保险人，已如约履行了合同义务，被告罗丽作为投保人及借款人理应返还相应款项给原告，被告利用应对原告的债务承担无限连带责任。被告罗丽当庭称对本案事实没有异议。被告李勇当庭辩称，当时去原告处签字的时候，原告工作人员说没有办成其就离开了，后续没有说其他事情，不清楚发放了贷款。经审理查明，2015年7月3日，被告罗丽与华夏银行（贷款人）签署《个人借款合同》，约定被告罗丽向华夏银行贷款40万元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率9%，还款方式为到期还本，分次付息（按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息）。如借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，不能按时支付的利息，按罚息利率向华夏银行支付复利，直至清偿本息为止。为保证上述贷款的归还，被告罗丽向原告投保了保证保险，并填写了《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》，原告根据各案被告（借款人）的申请进行了承保，并出具了《个人短期小额贷款履约保证保险单》，该保险单上载明有贷款金额为40万元，保险金额为408900元，被保险人为华夏银行，保险期间与贷款期间一致。《个人短期贷款履约保证保险条款》约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。被告李勇向原告出具《连带责任担保书》，同意为投保人的上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金和利息、罚息、复利及费用，保证人保证归还投保人在与银行签订贷款合同项下不按期偿还的全部到期贷款本息，并同意在接到原告通知后代为偿还借款人所欠贷款本息。本保证书自签发之日起生效，至还清投保人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。华夏银行于2015年7月3日向被告罗丽发放了贷款贷款，之后被告罗丽未按约偿还贷款，华夏银行向原告出具《索赔申请书》，要求原告予以赔付。原告依约分别于2015年12月28日、2016年1月28日向华夏银行支付了理赔款2447.39元、405170.79元，华夏银行向原告出具了《已承担保证保险责任通知书》、《代偿债务确认书》及《权益转让书》。本院认为，被告罗丽向原告投保贷款保证保险，现其未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为其代偿贷款，原告要求被告罗丽支付代偿款项，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告代偿贷款之后，即产生了资金占用的损失，被告罗丽应向原告支付利息，其中2016年1月28日至2019年8月19日期间的利息利率为中国人民银行同期同档次贷款利率，2019年8月20日至实际清偿日的利息利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告未提交《连带责任担保书》的原件，本院对该担保书的真实性不予认可，原告主张被告李勇承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗丽应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险赔款407618.18及利息（以保险赔款为基数，其中2016年1月28日至2019年8月19日期间的利息利率为中国人民银行同期同档次贷款利率，2019年8月20日至实际清偿日的利息利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7414元（原告已预交），由被告罗丽负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判长郭卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十一月一日书 记 员  彭 威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25127号 周凤翔： 关于被执行人周后晶罚金一案【执行依据：执行依据：（2019）粤1971刑初2582号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 执行依据：（2019）粤1971刑初2582号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2343号 申请执行人邓x，男，1982年9月8日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人陈x，男，1974年3月26日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 被执行人梁x，男，1969年10月6日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 申请执行人邓x成与被执行人陈x、梁x买卖合同纠纷一案,申请执行标的：27780元及利息。申请执行人于2019年10月25日，向本院申请执行。进入执行程序后，2019年11月18日，本院按标的冻结了被执行人陈x、梁x在广西裕达工程有限公司未结算的工程款，因工程款还未结算完毕。申请执行人同意被执行人陈x的还款计划，并同意本院终结执行。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，达成还款计划，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2343号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更809号罪犯尤大明，男，汉族，1980年9月10日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）淮刑初字第0036号刑事判决，以被告人尤大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尤大明在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤大明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯尤大明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年8月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  赵 耀审判员  吕庆龙二〇一九年十一月七日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11771号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱海燕，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住，住淮南市/div> 被告：贺玲，女，1981年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住，住淮南市/div> 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告朱海燕、贺玲、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王子悦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2119号原告：陈慧勇，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：秦宝云，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市于洪区。原告陈慧勇与被告秦宝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧勇到庭参加诉讼，被告秦宝云经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈慧勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金5.5万元；2．诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月30日向原告借款5.5万元，原告通过银行转账汇款5万元，通过微信转账0.5万元，未约定还款时间。一年后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼。被告秦宝云缺席，未应诉答辩。原告陈慧勇围绕其诉讼请求向本院提交一本通交易明细、音频，欲证明被告向原告借款。被告缺席未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告经营餐饮生意多年，被告曾在原告处学徒。原告与被告存在多笔经济往来。2015年4月30日，被告向原告借款5万元，原告将该笔借款通过银行汇款方式交付被告。原告庭审出示的录音中原告与被告的对话为“一年还我1万，这5万多块钱也还完了”。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，2015年被告向原告借款，原告通过银行交付该笔款项，双方之间形成事实的民间借贷合同关系，被告理应偿还借款。根据原告庭审时出具的录音，可以证明其向被告催要还款，被告未能偿还借款属于违约，故对原告主张偿还借款本金5万的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余0.5万元借款，因出示的录音中并未明确借款金额，仅为“一年还我1万，这5万多块钱也还完了”，虽其称该笔借款通过其微信转给被告，但未能出示证据证明，故对该笔0.5万元借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦宝云于本判决生效后七日内给付原告陈慧勇借款本金5万元；二、驳回原告陈慧勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由原告陈慧勇负担107元，被告秦宝云负担1,068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  王唯佳附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3742号原告：庹明波，男，汉族，1978年2月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：兰琴，女，汉族，1979年6月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告庹明波、兰琴诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹明波、兰琴委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹明波、兰琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4250元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金637.5元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元801号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为110.61平方米，房屋总价42.5万元。合同约定被告应当在2017年1月1日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2018年9月20日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2017年3月21日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2017年3月16日，庹明波、兰琴与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定庹明波、兰琴购买黄金海岸涉案房屋，总价款为425000元。合同约定：君安房地产公司应于2017年1月1日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给庹明波、兰琴。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。庹明波、兰琴按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款425000元。2017年3月21日，君安房地产公司向庹明波、兰琴交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为庹明波、兰琴办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和庹明波、兰琴签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助庹明波、兰琴办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情参考合同签订时间即为交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2017年3月21日，延期交房违约金为637.5元（即425000元×0.0003×5，延期交房5天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4250元（即425000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告庹明波、兰琴办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元801号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告庹明波、兰琴逾期交房违约金637.5元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告庹明波、兰琴逾期办理不动产权属登记违约金4250元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11054号原告：解微灿，女，汉族，住山东省鱼台县。被告：济宁三利亚广告有限公司，住济宁市任城区来鹤小区商业**楼****营业房，统一社会信用代码9137081167813458X。法定代表人：姜吉良，执行董事兼总经理。被告：赵翠菊，女，住济，住济宁市任城区div>原告解微灿诉被告济宁三利亚广告有限公司、赵翠菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告解微灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余货款46130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至今，原告陆续向被告供应印刷品，被告尚欠原告货款46130元。原告多次联系被告索要未果，无耐诉至贵院，望查实判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息及送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告解微灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十一月十五日书记员  卞 翔
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3957号之一申请执行人：黄丽华，女，1980年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路**。法定代表人：汤志明。本院在执行黄丽华与常州博瑞油泵油嘴有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司存款人民币29000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十一月十二日书记员  蒋澍
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初3461号申请人：昌黎县岭岭汽车队，住所地昌黎县昌黎镇205国道北，统一社会信用代码91130322X01132996Q。法定代表人：于俊玲，经理。被申请人：黄永立，男，1976年10月2日出生，，住河南省西平县。原告昌黎县岭岭汽车队与被告黄永立租赁合同纠纷一案，申请人昌黎县岭岭汽车队于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永立名下的银行存款在价值74400元以内予以冻结。申请人昌黎县岭岭汽车队已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄永立名下的银行存款74400元，期限为一年。案件申请费764元，由昌黎县岭岭汽车队预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何友山二〇一九年十一月二十日书记员  孙 欢
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10190号原告：王佃品，男，1963年4月20日出生，汉族，住东海县。被告：杨春连，男，1963年6月13日出生，汉族，住东海县。被告：王素珍，女，1963年6月19日出生，汉族，住同上。原告王佃品与被告杨春连、王素珍追偿权纠纷一案，原告王佃品于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被告杨春连、王素珍位于东海县石榴街道22-18号的集体土地使用权（地籍号22-10-01-103，土地面积184.5㎡）予以保全，保全金额160000元。原告已提供担保。本院经审查认为，原告王佃品的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告杨春连、王素珍位于东海县石榴街道22-18号的集体土地使用权（地籍号22-10-01-103，土地面积184.5㎡）予以查封保全。在查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、过户或擅自处置。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵洪二〇一九年十一月二十日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13901号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：劳丽余，女，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告劳丽余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告劳丽余拖欠贷款款项，请求判令：被告劳丽余向原告平安银行中山分行偿还贷款本金人民币70907.66元及利息（含罚息）14102.95元、复利1727.26元（暂计至2019年3月26日共计86737.87元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告劳丽余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：劳丽余。签约情况：2016年12月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161227000606）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年12月27日起至2019年12月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.20%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，劳丽余自2017年12月起未按时还款，截至2019年3月26日，劳丽余尚欠贷款本金70907.66元（其中逾期本金38880.39元）、利息（含罚息）14102.95元、复利1727.26元。本院认为，劳丽余向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，劳丽余还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于劳丽余的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，劳丽余未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。案涉借款于2019年12月27日到期，借款利率应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计收至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。劳丽余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳丽余于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金70907.66元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）14102.95元、复利1727.26元；从2019年3月27日起至2019年12月27日止，对未到期本金按贷款月利率1.20%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.20%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年12月28日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告劳丽余负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈清华人民陪审员  孙冬梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮肖长妍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13935号 原告：张某，住海南省乐东黎族自治县。 被告：韦某，住海口市龙华区。 原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、女孩韦嘉琦随原告生活，被告每月向原告给付800元作为孩子的抚养费；3、原、被告双方名下私人财产归各自所有，各自名下所欠的债务由各自承担。事实与理由：原告与被告于2013年下半年在外地打工相识，由于当时的原告年仅19岁，思想幼稚，刚刚步入社会，很多事情都不明白，在与被告的交往中对被告人品、思想、性格没有完全了解的情况下，建立恋爱关系。原告与被告相识几个月后，双方按当地习俗举行婚礼结婚（未办理结婚登记手续）。原、被告婚后于2014年3月3日生育了女孩韦嘉琦。原告为了让孩子能上户口，原、被告才于2017年3月17日在乐东黎族自治县莺歌海镇婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原告在婚前对被告没有很好了解就草率与被告同居生活。婚后不久原告发现自己与被告的思想、性格、爱好都不相合，夫妻之间常因家庭生活琐事争吵不和，夫妻关系紧张，感情冷淡。特别是原告生下女孩几个月后，原告为生活把孩子留在娘家让其母亲帮带和照养，原告到外地打工挣钱。孩子一直跟外婆生活至今，从孩子生下一年后根本没有给孩子支付生活费，孩子在外婆家生活这几年的生活费都是原告和外婆支付。近几年来，被告对原告及孩子的不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情恶化。原告与被告自2016年已分居生活，双方均没有履行夫妻义务，各住一方，经济互不往来，夫妻感情名存实亡，已彻底破裂。原告与被告分居生活期间，如果发现被告在双方分居生活期间未让原告知道的情况下，以自己的名下在银行借贷款或在网上贷款均与原告无关，其债务应由被告自己承担。原、被告在婚姻存续期间没有共同的财产及债权债务。原告认为，原、被告在婚姻存续期间没有共同的财产及债权债务。原告认为，原、被夫妻感情恶化，已没有夫妻之情义，夫妻感情已彻底破裂。故原告向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告请求。 被告韦某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：结婚证、居民户口薄、出生医学证明，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年下半年在外地打工相识，继尔开始同居生活。2014年3月3日，原告生育一女名叫韦嘉琦。2017年3月17日，原告与被告在乐东黎族自治县莺歌海镇民政局补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期闹矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄，现双方已分居生活。 本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定感情基础，双方的矛盾只是由于双方缺乏沟通所导致的，这在婚姻生活中也是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以和好的，由于原告是第一次起诉离婚，且没有证据证明夫妻双方分居生活已达两年，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下： 不准予原告张某与被告韦某离婚。 案件受理费150元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年十一月四日 书记员  徐慧霓
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16939号 原告：钟勇，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：重庆捷安科技有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村七社，统一社会信用代码91500113759296177F。 法定代表人：苏波，执行董事。 委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，重庆原驰律师事务所律师。 原告钟勇与被告重庆捷安科技有限公司（以下简称捷安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟勇及委托诉讼代理人李刚与被告捷安公司委托诉讼代理人邹长美、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2011年2月起至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2011年2月19日起到被告位于重庆市巴南区南泉街道自由村七社的生产车间处从事焊工工作。被告一直未与原告签订劳动合同，且未为原告购买社会保险。被告在前3年通过现金向原告发放工资，自2014年8月开始通过公司账户、法定代表人苏波、财务等私人账户向原告发放工资。 被告捷安公司辩称，1、原告不是被告员工，与被告之间没有劳动关系。被告因产品制作需要与陆秀吉等个人签订加工承揽合同，由承揽人自行根据工作量组织人员完成加工任务，陆秀吉与被告之间具有加工承揽合同关系，陆秀吉下面雇请的工人与被告之间不具有任何合同关系，也不归被告管理。2、被告不清楚原告的具体上下班时间、入职离职时间等，原告与被告之间无建立劳动关系的合意，也无建立劳动关系的事实，双方未有劳动关系，自然也未签订劳动合同。3、承揽人自行安排原告的工作，原告系根据承揽人的指示进行相应工作。4、被告未给原告发放工资，是代承揽人发放的承揽费用。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日至2019年8月5日，被告及被告法定代表人苏波按月向原告账户汇入工资等款项。2019年9月20日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）就原告申请裁决确认原告与被告之间从2011年至今具有劳动关系作出不予受理通知书。 以上事实，有原告与被告当庭陈述及原告提供的银行流水、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。原告举示的银行流水载明被告及被告法定代表人苏波按月向原告账户汇入工资等款项，符合劳动报酬的工资发放特征，本院认为原告对其自2014年9月4日起与被告存在劳动关系的待证事实已尽到初步举证义务，并达到高度盖然性的证明标准。现被告称因产品制作需要与陆秀吉等个人签订加工承揽合同，由承揽人自行根据工作量组织人员完成加工任务，原告系陆秀吉雇佣的人员，但被告未申请陆秀吉出庭作证，被告亦未举示证据证明其曾向原告披露过将业务承包给陆秀吉，未就原告的主张向本院提交反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，则被告应承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该意见不予采信。本案中，因双方均未举示证据证明该劳动关系的解除或终止时间，故在本院对原、被告双方劳动关系存续的截止时间不作认定。原告举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与本案不具有关联性，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告钟勇与被告重庆捷安科技有限公司自2014年9月4日起存在劳动关系； 驳回原告钟勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆捷安科技有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6065号之一 申请人：广州市冠拓日用品有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道****厂房第**之三，统一社会信用代码91440101596190465P。 法定代表人：张思，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：梁善,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤鸣,广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州飞流生物科技有限公司，住所，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路**A2505社会信用代码91440111304443388X。 法定代表人：向平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄孟强，广东联策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟钿,广东联策律师事务所律师。 本院在审理申请人广州市冠拓日用品有限公司与被申请人广州飞流生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人广州市冠拓日用品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州飞流生物科技有限公司价值人民币794154.83元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人广州市冠拓日用品有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市冠拓日用品有限公司本院申请对被申请人广州飞流生物科技有限公司的财产实施财产保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人广州市冠拓日用品有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市冠拓日用品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州飞流生物科技有限公司的银行存款794154.83元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  黄序洲 人民陪审员  谭洁明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  骆雪玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25117号 被执行人吴伟斌，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人吴伟斌刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2843号刑事判决书，被执行人吴伟斌应缴纳罚金9000元。由于被执行人吴伟斌未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴伟斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人吴伟斌名下的粤Ｓ×××××汽车，（查封时间为2019年11月7日至2021年11月6日,查封期限为二年，逾期自动解封）。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失后果由申请执行人自行承担。（二）本院于2019年10月15日依法委托被执行人吴伟斌所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人吴伟斌发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25117号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶玮杰
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0735执恢224号之一 申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。 法定代表人：谢宜球，该公司董事长。 被执行人：朱明，男，1983年10月7日生，汉族，个体户，住石城县。 被执行人：余彬，女，1990年7月5日生，汉族，个体户，住江西省石城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月13日作出的（2017）赣0735民初1303号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱明、余彬的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人朱明、余彬的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年； 三、查封被执行人朱明、余彬的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年； 四、扣留、提取被执行人朱明、余彬的收入； 五、由被执行人朱明、余彬负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘智军 二〇一九年十一月七日 书记员  曾聿晖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3774号原告：邓志芬，男，汉族，1982年3月8日出生，住四会市***************，公民身份号码：441************216。被告：黄志毅，男，汉族，1987年7月28日出生，住四会市东城区************，公民身份号码：441************212。原告邓志芬诉被告黄志毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓志芬到庭参加诉讼，被告黄志毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月6日被告因资金周转需要向原告借款，当时被告立下借条，约定还款日（2017年12月1日）到来后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延至今未清还。且原告用手机拨被告的手机时，多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告黄志毅作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，故向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告黄志毅清还欠原告借款人民币35000元，并自2017年12月1日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，直至还清全部借款为止。二、本案诉讼费由被告负担。原告提交了如下证据：借条，证明原被告之间存在借贷关系。经开庭审理，被告未到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄志毅于2017年10月6日以缺乏资金周转为由向原告借款，同日立下《借条》及《借款借据》各一份，主要内容为“黄志毅因经营生意资金周转需要，收到邓志芬的借款人民币现金35000元，定于2017年12月1日前全部归还。借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息”。庭审中，原告称于2017年11月-2018年5月期间被告向其归还本金共6000元，并明确逾期还款利息从2018年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算。原告称经其多次催促，被告黄志毅至今没有偿还上述借款及利息。本院认为，被告黄志毅以缺乏资金周转为由向原告邓志芬借款，逾期未能偿还引发纠纷，本案案由为民间借贷纠纷。原告主张以现金的方式向被告黄志毅出借了35000元，提供了被告黄志毅签名的《借条》及《借款借据》各一份予以证实，被告没有提出异议及推翻原告主张的证据，本院采信原告诉称的事实。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告没有按照约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告称被告已于2017年11月-2018年5月期间归还了本金共6000元是属于其自认且减少权利的事实，不损害被告利益，应予采信。被告没有到庭参加诉讼，也没有提出抗辩理由及相关的证据，视为其自动放弃相关的权利，故原告主张被告归还借款29000元理据充分，本院予以支持。原告主张被告黄志毅从2018年6月1日按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，有双方的约定为依据，在不违反法律规定的范围内应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应以29000元为本金按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）从2018年6月1日起支付违约金，直至还清借款之日止。被告黄志毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：被告黄志毅应自本判决生效之日起五日内向原告邓志芬归还借款本金29000元及利息【自2018年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为上限）至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告负担75元、被告负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 黄建强年十一月二十八日书记员 叶    永    发
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22894号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：苏子联，男，1*****出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************716。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告苏子联信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月27日止的信用卡透支本息合计31780.4元，其中逾期本金28650.86元，利息1817.51元，违约金1312.03元（利息暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********763二、信用卡开卡时间：2009年5月19日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金28650.86元、利息1817.51元、违约金1312.03元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年8月27日，被告尚欠本金28650.86元、利息2289.77元、违约金1337.76元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏子联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********763号贷记卡截止至2019年8月27日的透支本金28650.86元、利息2289.77元，及以本金从2019年8月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594.51元、财产保全费337.8元，合计932.31元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴嘉荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3804号原告：罗开强，男，汉族，1972年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：徐贵琴，女，汉族，1973年2月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告罗开强、徐贵琴诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开强、徐贵琴委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开强、徐贵琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5394.29元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金11975.32元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元602号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.58平方米，房屋总价53.9429万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年9月14日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年3月15日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2013年12月14日，罗开强、徐贵琴与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定罗开强、徐贵琴购买黄金海岸涉案房屋，总价款为539429元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给罗开强、徐贵琴。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。罗开强、徐贵琴按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款539429元。2015年3月15日，君安房地产公司向罗开强、徐贵琴交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为罗开强、徐贵琴办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和罗开强、徐贵琴签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助罗开强、徐贵琴办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年3月15日，延期交房违约金为11975.32元（即539429元×0.0003×74，延期交房74天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5394.29元（即539429元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告罗开强、徐贵琴办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元602号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告罗开强、徐贵琴逾期交房违约金11975.32元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告罗开强、徐贵琴逾期办理不动产权属登记违约金5394.29元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初5414号原告：李贤华，男，1963年6月13日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：周希禄，男，1963年11月30日出生，土家族，住思南县。本院在审理李贤华与周希禄民间借贷纠纷一案，本院受理后,庭审过程中，原告提供线索，称被告因涉嫌犯罪尚处于侦查阶段，本院得知该线索后，与公安机关取得联系，公安机关告知本案案涉资金与正处于侦查阶段的刑事案件有关联性，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李贤华的起诉。原告李贤华已交纳的案件受理费11600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇审 判 员  杨前凤人民陪审员  刘世刚二〇一九年十一月十五日书 记 员  冉 璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初7763号 原告杭州祥昂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人马伶俐，总经理。 被告王运林，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告杭州祥昂贸易有限公司与被告王运林合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告杭州祥昂贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州祥昂贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年十一月一日 书记员  袁荣华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9420号 原告：石家庄市某某某某建设有限公司，住所地石家庄长安区北二环土贤庄交叉口。 法定代表人：韩坤，总经理。 委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市某某某某建设有限公司（以下简称某某公司）与被告李某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某某某某建设有限公司委托诉讼代理人李江慧到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告解除劳动合同违法；2、判决被告继续履行劳动合同。事实与理由：被告自2007年应聘到原告处工作，从事施工管理岗工作。工作前几年表现尚可，原告每年为被告提供培训学习机会。被告工作经验越来越丰富后，责任心越来越差，工作懈怠，作为新奥燃气项目施工负责人，工作不积极，负责的天然气工程一直无法开展。2019年5月12日，被告未进行工作交接擅自离职且未提前一个月告知，导致原告无合适工作人员接手相关工作，公司项目无法开展。原告认为，被告作为高级管理人员，在接手相关项目未完成前，应继续履行劳动合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某于2007年入职原告某某公司，工作期间双方签订了多次书面劳动合同。被告于2019年5月12日离职。2019年6月24日，原告某某公司申请劳动仲裁要求确认被告解除劳动合同违法，要求被告继续履行劳动合同，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月9日作出石劳人裁字（2019）第498号仲裁裁决书，确认被告违法解除劳动合同，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。仲裁庭审中原告称其为被告缴纳有养老、医疗、生育保险，其他两项保险是否缴纳不清楚，被告认可原告为其交纳养老、医疗保险，但称其他三种保险未缴纳。庭审中本院要求原告在指定期限内提交为被告缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险的证明，原告未在指定期限内提交。以上事实有原告提交的仲裁裁决书及送达回执、仲裁庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原、被告对原告是否依法为被告缴纳社会保险存在争议，原告未在指定期间内提交为被告缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险的证明，应当承当不利后果，故本院认定原告未依法为被告缴纳社会保险，被告可以解除劳动合同。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄市某某某某建设有限公司的仲裁请求。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 景
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初2805-1号 原告：武汉法正通信息技术有限公司，住所地:武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目********。 法定代表人：郭虹，总经理。 委托诉讼代理人：徐颖，北京市中淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋立敏，该公司工作人员。 被告：武汉剑通信息技术有限公司，住，住所地:武汉东湖新技术开发区高新四路**武汉光谷电子工业园****厂房栋****/div> 法定代表人：丁国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁文静，湖北维思德律师事务所律师。 第三人：北京龙昊安华警用器材科技有限公司，住所地，住所地:北京市海淀区紫竹院路**紫竹花园******iv> 法定代表人：赵秀花，总经理。 委托诉讼代理人：梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。 本院受理原告武汉法正通信息技术有限公司诉被告武汉剑通信息技术有限公司、第三人北京龙昊安华警用器材科技有限公司借用合同纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  牟 苗