山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1777号原告：青岛金乐园商贸有限公司，住所地青岛市市北区明霞支路9号-1号。法定代表人：孙伟滨，总经理。委托诉讼代理人：**，男，1965年2月8日出生，汉族，青岛市北凯通法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。被告：李明强，男，1973年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：汤云青，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方伟，山东慧勤律师事务所律师。原告青岛金乐园商贸有限公司（以下简称金乐公司）与被告李明强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告法定代表人孙伟滨及委托诉讼代理人**，被告委托诉讼代理人葛青媛、胡方伟，到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人**，被告委托诉讼代理人变更为汤云青、胡方伟并到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告金乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失155138.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告系原告职工（司机），被告于2015年11月5日9时30分驾驶鲁Ｂ×××××号货车撞伤行人王桂花，后经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告系酒后驾驶货车，承担事故全部责任，王桂花亲属已向李沧区法院起诉，该法院作出（2016）鲁0213民初85号民事判决书，判决原告赔偿147033.37元及诉讼费7835.5元，上述款项原告已赔付，根据侵权法规定，该赔付款应由被告承担。被告李明强辩称，1、原告系交通事故责任主体，且已经（2016）鲁0213民初85号民事判决书、（2016）鲁02民终5532号民事判决书认定，被告系职务行为，不承担责任；2、原被告之间系劳动合同关系，原告无权向被告追偿；3、被告在交通肇事罪中，主观过错程度为过失，从事机动车运输工作，可能发生交通损害是公司的经营风险，不应由员工承担该风险；4、被告饮酒是在事故前一天，原告公司规章制度及员工守则均未对此作出规定，双方亦未单独约定，原告对员工未尽管理责任，应承担因此造成的损失；5、被告在事故发生当天并不是醉酒，而是酒后驾驶，不符合《侵权责任法》第33条规定。根据最高法人身损害赔偿司法解释第8、9条，可以看出第8条是对劳动关系产生的责任划定，而第9条是对一般雇佣的规定，由此可见雇佣关系和劳动关系不同，不适用第9条。原被告是劳动合同关系，本案应适用《侵权责任法》第34条第一款规定，本案事故发生时被告在送货，被告属于职务行为，所以，被告对他人的损害，应由原告单位承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了3份证据，分别为证据1（2016）鲁0213民初85号民事判决书、（2016）鲁02民终5532号民事判决书、青公交认字2015第00160号责任认定书，证据2（2017）鲁0213执恢332号执行裁定书及李沧法院开具的收据1宗，证据3员工手册、劳动合同、招用人员登记表。被告对证据1、证据2中执行裁定书真实性无异议，对其他证据真实性有异议。被告提交了1份证据,为证据1（2016）鲁0213民初85号民事判决书。原告对证据1真实性无异议。原告的证据1、证据2中执行裁定书，被告的证据1真实、合法与待证事实有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告的有争议证据，本院认定如下：证据2、（2017）鲁0213执恢332号执行裁定书及李沧法院开具的收据1宗，证明：原告依据判决书将赔偿金147033.37元及诉讼费7835.5元，共155138.87元，垫付给受害人亲属。本院经审查认为，收据上盖有李沧区法院财务专用章，且注明具体案号及当事人原告，为此，可以确定收据真实、合法与待证事实有关联性，本院予以采纳，故，证据2本院全部予以采纳。证据3、员工手册、劳动合同、招用人员登记表（员工签字表），证明：被告入职时已进行安全教育并做出相关规定，被告给原告造成的损失是因被告违章，应赔偿原告。本院经审查认为，员工手册后附的员工签字表及劳动合同上有被告签字和手印，被告虽对证据真实性有异议，但未申请对其签字和手印进行相关鉴定，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，被告上述辩称，本院不予采信，可以确定证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2013年5月1日，被告进入原告公司，从事驾驶工作。被告在原告公司的《员工签字表》上签名，该表上注明：对于公司制定的员工手册中规定的详细规章制度，我已认真阅读并理解其内容，同意并严格遵守公司的上述相关规定…。该表前附有《员工手册》，该手册第十三车辆管理制度9有“驾驶员工作时间不准喝酒，否则公司予以开除，并承担公司相应的损失，驾驶员应严格遵守交通规则，否则出现全部责任的违章、事故由本人负责”。被告称该手册下方无被告签字，无法说明原告已告知被告上述规定；且该条款系格式条款，未采用足以引起被告注意的方式并详细说明，是无效条款。2015年7月1日，原被告签订《劳动合同》，约定：安排被告从事司机岗位，合同有限期至2018年6月30日。该合同倒数第二页第二十九条双方约定的其他事项处粘有一宽6.5厘米左右的纸片，该纸片打印有“乙方（被告）必须严格遵守甲方的员工手册及各项规章制度”。2015年11月5日9时30分，被告驾驶原告名下的鲁Ｂ×××××号货车送货途中撞伤行人王桂花，后王桂花经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告酒后驾驶车辆，承担事故全部责任。2016年1月，王桂花亲属向本市李沧区人民法院起诉，该法院作出（2016）鲁0213民初85号民事判决书，判决相关保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿王桂花亲属12万元、本案原告赔偿王桂花亲属147033.37元、诉讼费1748.5元。该判决第8页本院认为部分有“其（李明强）在为公司（金乐公司）送货过程中发生交通事故属于履行职务之行为…被告李明强不是本案法定赔偿责任主体”。该案审理过程中，被告与王桂花亲属达成谅解协议，被告赔偿精神损害抚慰金5万元、医疗费2万元，共7万元。后被告因本案交通事故被该院判处有期徒刑1年，缓刑1年。原告对该判决不服，提起上诉，后青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终5532号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判，二审案件受理费由金乐公司承担。2017年，王桂花亲属基于上述判决，向本市李沧区人民法院申请强制执行，后该院作出（2017）鲁0213执恢332号执行裁定书，注明：本院依法将本案案款148781.87元发还给申请执行人，被执行人缴纳执行费2132元。庭审中，1、原告称员工工作时间为早上8点至11点半、下午1点半至5点。被告对此认可。2、被告称其在事故发生前一天晚上饮酒，不是工作时间。原告对此认可。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，本案交通事故发生期间，原被告之间存在劳动合同关系，双方签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，双方应按照约定履行。本案的焦点问题为：1、原告基于本案交通事故而产生的合理损失；2、焦点问题1的合理损失是否应由被告全部赔偿，下面进行分析。关于焦点问题1。本案中，根据（2016）鲁0213民初85号民事判决书、（2016）鲁02民终5532号民事判决书及（2017）鲁0213执恢332号执行裁定书，本案交通事故产生的合理损失有机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内的12万元、原告赔偿王桂花亲属的147033.37元、交通事故案一审诉讼费1748.5元、被告赔偿的精神损害抚慰金及医疗费共7万元，上述合理损失共计338781.81元。本案原告缴纳的交通事故案二审上诉费及执行费均不属于合理损失范围，为此，上述费用不计入合理损失。关于焦点问题2。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述合同约定：被告必须严格遵守原告的员工手册及各项规章制度；根据原告的员工手册：驾驶员工作时间不准喝酒，否则公司予以开除，并承担公司相应的损失，驾驶员应严格遵守交通规则，否则出现全部责任的违章、事故由本人负责。被告在工作期间未能严格遵守道路交通法规导致发生交通事故，给原告造成了经济损失，原告承担赔偿责任后有权依照上述合同及员工手册约定向被告追偿。本案中，首先，被告虽在事故前一天晚上饮酒，但并非工作时间，未违反原告公司规章制度；其次，原告员工手册虽规定“驾驶员应严格遵守交通规则，否则出现全部责任的违章、事故由本人负责”，但未明确规定驾驶员要承担全部损失，且劳动合同亦未对此情形注明；再次，法律未明确规定用工单位向员工追偿的情形及范围，被告亦对本案追偿有异议；最后，被告于事故前一天晚上饮酒，导致被告事故当天状态不佳，除被告自身疏忽大意、过于自信及对自己约束不严外，原告作为用工单位亦没有尽到应有的监督管理责任，综上，本院综合考虑本案具体情况、相关证据、原被告在签订劳动合同中的强弱势、原被告的工作风险及承受能力，依据公平合理原则，认为被告承担焦点问题1中合理损失338781.81元中的9万元较合适。扣除被告已赔偿死者王桂花亲属的7万元，被告还应赔偿原告损失2万元（9万元-7万元）。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明强于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛金乐园商贸有限公司损失2万元；二、驳回原告青岛金乐园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由原告负担3103元，由被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙紫桐