wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3036号原告：何某，住静宁县，现住静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李某1，住兰州市永登县。被告：李某2，住河北省三河市。被告：李某3，住静宁县。被告：李某4，住静宁县。原告何某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人魏某，被告李某1、李某3、李某4到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判令李某1、李某2、李某3、李某4于2020年1月1日起按每人每月支付何某生活费、护理费、床位费500元；2、判令李某1、李某2、李某3、李某4于2020年1月1日起按每月15日前将生活费汇至户名为何某，账号为×××的农行账户内；３、判令李某1、李某2、李某3、李某4对何某自2020年1月1日起发生的医疗费用均等承担；4、由李某1、李某2、李某3、李某4承担案件受理费。事实和理由：何某与丈夫李旦旦育有四子女：长子李某1、长女李某3、次子李某2、次女李某4。2007年以前，何某与其丈夫生活于房产公司公租房。2010年，李某4将何某夫妻接到家中一起生活。2014年7月25日，李旦旦去世。之后，何某仍随李某4生活。2017年8月，李某1将何某接到其住处一起生活，因不适应何某回到静宁租住东苑小区南门民房一间生活。2019年4月23日，经何某要求，李某1、李某2、李某3商量后将其送入静宁县福利院生活。但因李某4不满该决定，李某3于同月26日将何某接出福利院。2019年9月15日，李某1重新将何某送入福利院生活至今。李某1辩称，李某1承认何某的主张，同意其诉讼请求。李某3辩称，李某3承认何某的主张，同意其诉讼请求。李某4辩称，2010年至2017年，何某同李某4一起生活，其尽到了赡养义务。2010年，李某4给何某办理了养老保险，花费35550元。现何某要求每月支付500元，李某4无能力支付。李某2未作答辩。何某围绕诉讼请求依法提交了静宁县福利院老人入住协议书一份、静宁县福利院证明一份及收据两份、中国农业银行卡复印件一份及银行卡交易明细清单一份。本院组织当事人进行了证据质证。李某1、李某3对上述证据均无异议，李某4均未发表质证意见。本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某与丈夫李旦旦育有四子女：长子李某1、长女李某3、次子李某2、次女李某4。2007年以前，何某与其丈夫于房产公司公租房生活。2010年，李某4将何某夫妇接到家中一起生活。2014年7月25日，李旦旦去世。之后，何某仍随李某4生活。2017年8月，李某1将何某接到其住处一起生活，因不适应何某回到静宁租住东苑小区南门民房一间生活。2019年4月23日，经何某同意，李某1、李某2、李某3商量后将其送入静宁县福利院生活。但因李某4不满该决定，李某3于同月26日将何某接出福利院。2019年9月15日，李某1重新将何某送入福利院生活，并与静宁县福利院签订静宁县福利院老人入住协议，约定何某入住静宁县福利院生活，每月交纳养老服务床位费500元、护理费800元、伙食费600元，同时合同签订之日支付押金、医疗保健备用金、入住安置费。同日，李某1交纳2019年9月15日至2019年12月15日一季度费用5700元、一次性安置费500元、押金2000元、医疗备用金1000元，合计9200元。同时查明，2010年，李某4为何某办理了养老保险，现何某每月领取养老金1185元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故对何某要求李某1、李某2、李某3、李某4支付赡养费的诉讼请求予以支持。赡养费数额应结合子女人数、收入水平、原告的经济来源及维持日常生活所需的实际开销情况综合确定，同时，考虑到李某4为何某出资办理养老保险的情况，应酌情减少其承担的赡养费数额。对何某日后发生的医疗费用，应待其实际发生后由李某1、李某2、李某3、李某4协商处理，如协商不成，何某可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自2020年1月起，李某1、李某2、李某3按照每月300元，李某4按照每月100元的标准支付何某赡养费；二、李某1、李某2、李某3、李某4于2019年12月起每月月底前将次月赡养费汇至何某账号为×××的农行账户内；三、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十一月二十九日书记员 阎惜娟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1266号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈匡培，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省台山市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈匡培国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1248号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人陈匡培应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金8700元，支付违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费800元、仲裁费人民币631元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈匡培发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人陈匡培名下有可执行的财产。 三、因被执行人陈匡培未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1266号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保230号 申请人：张依玲，女，1953年11月29日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：张继余，男，1973年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人张依玲于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张继余的银行存款50,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张继余的银行存款50,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人张依玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 娜
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初457号   公诉机关海口市美兰区人民检察院。   被告人周朝阳，男，1981年5月4日出生于海口市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海口市美兰区。2009年8月19日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月,同年11月11日刑满释放；2011年10月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月,2011年12月24日刑满释放；2017年5月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2019年9月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人王志宏，男，1978年1月9日出生于海口市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地屯昌县，被捕前住海口市美兰区。2010年12月16日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月24日刑满释放。2019年9月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关以海美检一刑诉[2019]215号起诉书指控被告人周朝阳、王志宏犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官焦名源出庭支持公诉，被告人周朝阳、王志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月25日22时许，被告人王志宏在海口市美兰区青年路XX小区垃圾站的大门处，将一小包毒品海洛因以人民币1200元的价格贩卖给周朝阳；当天23时许，周朝阳在海口市美兰区渡头村XX号楼下将其从王志宏处购买的一小包毒品海洛因以人民币1200元的价格贩卖给了陈X军。   2019年9月5日，被告人王志宏、周朝阳分别被公安民警抓获，从王志宏处扣押手机一部，从周朝阳处扣押手机两部。   公诉机关认为，被告人周朝阳、王志宏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周朝阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人周朝阳、王志宏自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人周朝阳有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，建议判处被告人王志宏有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、扣押清单及决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、手机通话记录等书证；被告人王志宏、周朝阳的供述；证人陈X军的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及现场图等证据证实。   被告人周朝阳、王志宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人周朝阳、王志宏的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人周朝阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人周朝阳、王志宏到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人周朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八   个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年5月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院，上缴国库。）   二、被告人王志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四   个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年1月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院，上缴国库。）   三、扣押的作案工具手机3部，予以没收上缴国库；继续向被告人王志宏追缴毒资人民币1200元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   zdgvkgdjebwcvrefed   审判员 王 沈     二〇一九年十一月二十九日   书记员 周绪婷   书记员 孙 晶   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1112号申请人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局。住所地，务川仡佬族苗族自治县民族街，统一社会信用代码：11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，系务川仡佬族苗族自治县综合执法局局长。被执行人：国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司。住址：贵州省遵义务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区电商4楼。统一社会信用代码：915203006669907698（1-1）。法定代表人：颜传宝，系国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司董事长。本院依据务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326行审9号行政裁定书受理了申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局申请执行国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司行政处罚一案。现申请人撤回执行申请并申请解除对被执行人账户的冻结。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）黔0326执1112号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十一月二十九日书记员  张尉尉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3868号申请执行人贵州XXXX公司，住所地贵州省贵阳市经XXXX。法定代表人谢XX。被执行人陆XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住四川省三台县XXXX。被执行人周XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住四川省三台县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初653号民事判决书，立案受理贵州XXXX公司与陆XX、周XX追偿权纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人陆XX、周XX应当支付申请执行人贵州XXXX公司人民币3.4481万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆XX、周XX银行存款4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十一月二十九日书记员  陈悦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1829号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王玉星，男，1980年4月13日出生，汉族，云南省昆明市人，大学专科文化，住云南省昆明市五华区。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1822号起诉书指控被告人王玉星犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月22日14时许，被告人王玉星饮酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车行驶至本市口路段时，因行车问题与他人发生口角，民警接报后赶至现场查获了涉嫌酒后驾车的被告人王玉星。经检验，被告人王玉星静脉血中的乙醇含量为212.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人王玉星对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王玉星应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王玉星如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王玉星拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人王玉星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王玉星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月二十九日书记员  张智斌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8565号原告：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人：李琰，该支行行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告廖清，男，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告廖清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游乡雪到庭参加诉讼，被告廖清经本院公告送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金381774.72元；2.判令被告立即支付截至2019年2月18日的利息12188.31元，罚息341.38元，利息复利283.7元，罚息复利5.39元，之后以未还本金381774.72元为基数按逾期贷款的罚息利率即公积金贷款基准利率上浮50%为标准计收利息，并以罚息利率对应付未付利息12188.31元计收复利，至本息还清之日截止；3.判令原告就被告位于重庆市渝北区XXXXXX的房地产享有抵押权，原告的所有债权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为实现债权发生的诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签署《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定由原告向被告提供贷款40万元，贷款期限240个月；本合同项下现行贷款月利率为政策性贷款2.708333‰，贷款期内遇国家贷款利率调整，贷款期限一年以上，则按人民银行规定的调整方式及相应利率档次执行新的利率规定；被告未按时足额归还贷款，支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告逾期的，原告按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收利息（包括复利和罚息）；被告以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等款项；如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物，优先受偿；双方发生争议由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼。2016年11月1日，原告按合同约定向被告发放了贷款本金40万元，但被告未按合同约定按时足额履行还款义务，截至2019年2月18日逾期12次，原告特提起诉讼。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房地产权证、抵押合同、贷款查询及逾期还款汇总表、婚姻登记记录、原告更名通知等证据。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》签订时间：2016年9月26日。2.借款人：廖清。3.借款金额：40万元。4.贷款期限：240个月，自2016年10月16日至2036年10月15日止，贷款起始日期以实际上账日期为准，如因办理抵押登记等原因造成贷款实际发放日期延后的，其约定最后还款月份顺延。5.贷款利率：本合同项下的现行贷款月利率为政策性贷款2.708333‰，按月结息。本合同项下贷款实际执行利率以贷款实际上账日当天人民银行挂牌利率为准。贷款期内遇国家利率调整，贷款期限一年以下（含一年）仍执行本合同利率；贷款期限一年以上，则按人民银行规定的调整方式及相应利率档次执行新的利率规定，原告毋须另行通知被告。6.还款方式：月均等额本息法。7.逾期罚息、复利利率：被告在本合同期内未按约定的还款计划偿还贷款本息而形成的逾期贷款，原告按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收利息（包括复利和罚息）。8.提前收回贷款的约定：履行本合同期间发生下列事项的，原告有权在以下一项或多项情况发生时，视为本合同提前到期，原告有权从被告银行账户（含公积金个人存款账户）中直接划扣上述款项，或依法提起诉讼，收回全部款项。（一）被告违反本合同借贷条款中的任何条款；（四）被告连续三个月或本合同期内累计六个月内未按时偿还贷款本息。9.实现债权费用的约定：订立、执行本合同所需一切费用，均由被告承担。原告如果垫付的，可从被告在原告的银行账户中直接划扣。10.抵押物：坐落于渝北区XXXXXX的房屋，所有权人廖清。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：抵押人以本合同第一条所列房产全部价值作抵押担保，抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2016年11月1日。14.欠款情况：截止2019年11月18日，被告廖清欠借款本金381774.72元，利息21004.91元，罚息1078.15元，利息复利878.16元，罚息复利30.10元。三、其他事实15、原告以诉讼方式向被告宣布借款提前到期，原告自愿以2019年11月18日为到期日，截止到2019年11月18日被告尚欠贷款本金381774.72元，利息21004.91元，罚息1078.15元，利息复利878.16元，罚息复利30.10元。本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。被告未按时偿还借款本息，已经违约。依据双方合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。被告以自有房屋为借款提供担保，双方依法办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。双方合同对罚息复利未作出约定，对原告要求被告支付罚息复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖清自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠借款本金381774.72元，及截至2019年11月18日利息21004.91元，罚息1078.15元，利息复利878.16元；二、被告廖清自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2019年11月19日至款项付清之日止的罚息及复利，罚息以未还本金381774.72元为基数，复利以未还利息21004.91元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算；三、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行有权就登记在被告廖清名下位于渝北区XXXXXX的房屋以拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，由被告廖清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜人民陪审员  胡介眉人民陪审员  张福兵二〇一九年十一月二十九日法官 助理  吕 建书 记 员  杨理媛
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初209号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人袁清臣，男，1977年8月12日出生于黑龙江省桦南县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2019年8月9日因殴打他人被桦南县公安局行政拘留15日并处500元罚款。2019年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年9月7日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。被告人于泳，男，1983年12月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2019年8月7日因殴打他人被桦南县公安局行政拘留15日并处500元罚款。2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年11月2日被桦南县公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人袁清臣、于泳犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人袁清臣、于泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年8月6日12时许，被告人袁清臣、于泳等人乘坐被害人王某1驾驶的出租车从桦南林业局去往桦南县，当车行至桦南县林业局医院门前道路时，因王某1不让于泳、袁清臣等人在车内抽烟一事，双方发生口角，继而发生厮打，袁清臣、于泳用拳头对王某1实施殴打致使王某1受伤。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定王某1的伤情属轻伤一级。被告人袁清臣于2019年8月9日被公安机关在桦南县内抓获。被告人于泳于2019年9月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查，双方自愿和解，达成赔偿协议，由被告人袁清臣、于泳一次性赔偿被害人王某1医药费等经济损失70000元，并得到谅解，请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人袁清臣、于泳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人袁清臣、于泳的户籍证明、现实表现及到案经过、证人王某2、张某、佟明珍的证言、被害人王某1的陈述、被告人袁清臣、于泳的供述、桦南县公安局法医鉴定书、诊断证明、住院病案、调解协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁清臣、于泳因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁清臣、于泳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人袁清臣到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人于泳主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首。考虑被告人袁清臣、于泳当庭自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁清臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年12月8日止。）二、被告人于泳犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。先行羁押53日，即自2019年12月9日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3892号 申请人:刘克会，女，1955年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郭志强，男，1957年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人刘克会依据生效的本院（2019）黔0302民初708号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人郭志强偿还申请人欠款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2019年1月8日起按照年利率6%支付至付清之日止），承担案件受理费1100元、公告费400元，执行费650元。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院依法向贵州中汇利房地产开发有限公司破产管理人送达了协助执行通知书，冻结了被执行人郭志强在上述单位应得的债权分配款56000元，但上述债权尚未分配，暂不具备执行条件。已将郭志强适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十九日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15392号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡春波，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨智，男，汉族，1972年8月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春波到庭参加诉讼。被告杨智经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48800元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币60000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费即1200元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2018年2月12日，原告扣除借款手续费1200元后，实际向被告发放借款58800元，以银行转账形式支付给被告。依据原告实际放款额58800元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金10000元及部分利息及费用，尚欠48800元借款本金未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，被告理当按约偿还借款。被告杨智未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年2月11日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2018年2月11日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款6万元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1200元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款58800元，以银行转账形式支付给被告。至起诉时止，被告已偿还原告本金1万元及部分利息，尚欠本金48800元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨智于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金48800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告杨智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张锐
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申574号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李亚，女，汉族，1957年3月1日出生，住桂林市象山区。 再审申请人李亚诉桂林市公安局象山分局（以下简称象山公安分局）行政纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂0304行初37号行政裁定：对起诉人李亚的起诉不予立案。李亚不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2019年9月28日作出（2019）桂03行终217号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李亚仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李亚申请再审称：再审申请人于2019年1月9日去中南海邮局邮寄申诉书去中纪委，不存在扰乱中南海邮局单位秩序及非法上访的行为，北京市公安局西城分局府右街派出所却对再审申请人出具训诫书，该训诫书没有签落款单位和日期，训诫人与被训诫人亦没有签名，象山公安分局将训诫书作为证据认定再审申请人有非法上访、扰乱公共场所秩序的行为，并对再审申请人作出象公行罚决字【2019】00147号《行政处罚决定书》（以下简称00147号行政处罚决定），处以行政拘留五日。为此，再审申请人向法院提起行政诉讼，请求法院确认象山公安分局用训诫书作为定性非法上访的证据不合法。由于象山公安分局运用训诫书作为证据的行政行为，对再审申请人的权利义务产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，原一审、二审裁定不予立案是错误的，请求再审本案。 本院认为：再审申请人起诉时的诉讼请求是要求法院确认象山公安分局用训诫书作为定性其非法上访的证据不合法。象山公安分局作出00147号行政处罚决定一案中，将训诫书作为认定再审申请人有非法上访行为的证据，该行为属于象山公安分局作出00147号行政处罚决定的过程性行为，不是最终产生法律效力的行政行为，对再审申请人的权利义务产生实际影响的是最终产生法律效力的00147号行政处罚决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，再审申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，对再审申请人的起诉不予立案符合上述法律规定。 综上，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李亚的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7040号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：秦谦，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址广西永福县。原告聂静与被告秦谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1400元，并支付中介费用、平台佣金、利息共600元；2、判令被告支付原告本金2000元自2018年7月8日起至还清之日止的罚息（按年利率24％计）。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由借款。我和被告均为今借到的实名注册用户，并于2018年7月8日在今借到平台上签订《借款协议》，约定我向被告出借资金，本息合计2000元，借款期限自2018年7月8日至同月15日，到期还本付息。借款到期后我多次催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告秦谦未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：微信截屏。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2018年7月8日原告通过微信转账1400元给被告。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金1400元的借款合同于2018年7月8日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款本金1400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6％支付原告借款本金1400元自起诉之日即2019年4月17日起至清偿之日止的资金占用利息。原、被告未约定被告应支付原告中介费用、平台佣金、利息共600元，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告秦谦于本判决生效后十日内偿还原告聂静借款本金1400元，并支付该款项自2019年4月17日起至清偿之日止的资金占用利息（按年利率6％计）；二、驳回原告聂静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李炻佳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终604号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，苗族，2000年2月4日出生，四川省宜宾市珙县人，小学文化，务农，住四川省宜宾市珙县。因本案于2019年7月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）黔0321刑初577号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年十一月二十九日书记员  陆明通
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更499号罪犯辛某，男，1972年4月27日出生，初中文化，辽宁省朝阳市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年九月十六日作出（2015）红刑初字第260号刑事判决，以被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2014年12月15日起至2022年12月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十三日作出(2017）内04刑更443号刑事裁定，对罪犯辛某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月15日起至2022年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年2月26日至2018年12月25日考核期内累计记表扬四次（即2017年10月记表扬一次，2018年4月、8月各记表扬一次，2019年2月记表扬一次）。本院认为，罪犯辛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年12月15日起至2022年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 乌 江 二0一九年十一月二十九日书记员 孙宏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15391号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：王永霞，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于平涛，男，汉族，1964年11月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于平涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永霞到庭参加诉讼。被告于平涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49155元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币70000元，借款期限为18个月，借款月利率为0.78%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费即1400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2018年5月15日，原告扣除借款手续费1400元后，实际向被告发放借款68600元，以银行转账形式支付给被告。依据原告实际放款额68600元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金19445元及部分利息及费用，尚欠49155元借款本金未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，被告理当按约偿还借款。被告于平涛未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年5月15日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2018年5月15日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款7万元，借款期限18个月，借款月利率0.78%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款68600元，以银行转账形式支付给被告。至起诉时止，被告已偿还原告本金19445元及部分利息，尚欠本金49155元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于平涛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金49155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告于平涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张锐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4700号原告：内蒙古旷荣物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路云中逸品B区1号楼3单元701。法定代表人：银俊伟，执行董事。被告：王厅磊，男，1985年10月29日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市玉泉区云中路云中逸品小区D2号楼2单元1001室，住呼和浩特市。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司与被告王厅磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古旷荣物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十一月二十九日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1263号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：麦树春，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人麦树春国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1300号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人麦树春应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金31398.66元，支付违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费800元、仲裁费人民币1500元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人麦树春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人麦树春名下有可执行的财产。 三、因被执行人麦树春未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1263号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2950号 申请执行人：冯光志，男，汉族1973年11月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴庆强，男，汉族，1972年9月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘永红，男，汉族，1972年9月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人冯光志依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5570号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人吴庆强支付欠款200000元，被执行人刘永红对上述债务承担连带责任，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人有少量银行存款本院已依法冻结并发放，被执行人吴庆强名下有贵cx4269汽车一辆，购买时间久远，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初5570号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4403号原告：哈尔滨福鼎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街运管站2楼207室。法定代表人：才艳梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李官秋，女，1964年12月13日出生，住哈尔滨市阿城区交运福安家园。本院在审理原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司与被告李官秋物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨福鼎物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨福鼎物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨福鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨福鼎物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十一月二十九日书记员  周航
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0325民初1712号 原告：严某，女，1991年10月26日出生，汉族，住贵州省道真自治县，现住道真自治县。 委托诉讼代理人：刘万兵，男，1974年8月6日出生，住贵州省道真自治县。 被告：宋某，男，1979年3月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 原告严某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某及委托诉讼代理人刘万兵到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严某向本院提出诉讼请求：1、共同财产房屋一套及轿车一辆归原告所有，银行共同贷款460000元由原告偿还；2、共同债务（手机贷108000元、信用卡欠款136500元、向私人借款97952元）由双方共同偿还。事实和理由：原、被告原系夫妻，2019年5月9日经道真自治县人民法院判决离婚，因被告未到庭，法院对双方共同财产及共同债务判决另案处理。在双方夫妻关系存续期间，共同在道真中银富登村镇银行有限公司（道真中银富登银行）及贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行）分别按揭贷款100000元和360000元用于购买位于上坝乡金瑞中心城房屋一套，该房首付款43408元由原告支付，按揭贷款每月还款原告个人己分别偿还19个月和22个月，共计97358.96元。经被告同意，原告以个人名义向亲友赵某某借款20000元作首付按揭购车一辆，为家庭消费向严小莉借款15000元、向赵某借款25000元、向赵某借款4000元、向赵某借款7800元、向罗某借款9400元、向黄某借款11952元、向某龙借款4800元。经被告同意，原告刷个人信用卡136500元、向“捷信金融公司”手机贷47000元用于房屋装修及日常生活安排，另经被告同意，原告向“平安惠普”手机贷61000元在民族乐园投资开餐馆（因经营不善亏损），信用卡及手机贷由原告滚动偿还至今。被告自与原告结婚以来，对上述债务从未承担责任，现对部分债权人躲避不见，给原告正常生活造成严重影响，故依法提起诉讼。 宋某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：严某与宋某相识后于××××年××月××日在道真自治县民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2019年4月17日严某向本院提起离婚诉讼，要求与宋某离婚，本院于同年5月9日作出（2019）黔0325民初822号民事判决书，判决双方离婚，对双方共同财产及共同债务因无法查明，要求双方另行依法处理。双方婚姻关系存续期间，严某、宋某于2017年5月19日与贵州金天源置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以485510元总价款购买贵州金天源置业有限公司开发的位于道真县，约定付款方式为买受人贷款支付，合同签订之日交首期房款125510元，余款360000元以“银行按揭”支付。严某于2017年6月23日在道真农商行办理住房贷款360000元，期限20年，至2019年4月15日贷款余额342143.29元。2017年7月18日，严某与宋某在道真中银富登银行办理装修贷款100000元，贷款期限60个月，至2019年4月15日贷款余额73018.92元。严某与宋某在夫妻关系存续期间，严某以个人名义向下列人员借款（用于偿还贷款等支出），其中向严小莉借款三次共15000元、向赵玉借款四次共30000元、向赵兵借款二次计4000元、向赵会借款二次计7800元、向罗丹借款六次计9400元、向黄静借款三次计11952元、向寇雅龙借款一次计4800元，共计77952元。另外，严某称，经宋某同意，自己以个人名义向亲友赵秀珍借款20000元用于按揭购车（车牌号贵Ｃ×××××），因未能按期还款，该车在庭前己被售车行强行拖走。 上述事实，有原告提供的（2019）黔0325民初822号民事判决书、道真中银富登银行及道真农商行出具的《证明》各一份、《商品房买卖合同》及《不动产登记证明》各一份、借款“微信转帐凭证”及当事人陈述在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，严某与宋某经本院判决离婚，该判决书己发生法律效力，但判决时对夫妻共同财产没有分割处理，离婚后原告起诉要求分割，符合法律规定，本院予以支持。经查，在严某与宋某婚姻关系存续期间，双方以485510元总价款购买金瑞中心城商品房，交纳首付款后，向银行按揭贷款360000元，为房屋装修向道真中银富登银行贷款100000元，以上商品房一套应属夫妻共同财产，贷款460000元属夫妻共同债务。在双方夫妻关系存续期间，原告向私人借款77952元用于家庭生活支出，其中用于偿还道真中银富登银行及道真农商行贷款共计44837.79元，该借款属于夫妻共同债务的理由成立。对原、被告双方的夫妻共同财产，按先清偿共同俩务的原则处理。原告称以个人名义向赵秀珍借款、刷个人信用卡消费借款、向“捷信金融公司”和“平安惠普”手机贷等借款用于家庭共同生活支出、属夫妻共同债务的证据不足，本院不予采信。宋某经传票传唤未到庭，视为放弃答辩及应诉的权利，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严某与宋某购买的位于道真县归严某所有。 二、原、被告于2017年6月23日在贵州道真农村商业银行股份有限公司办理的住房贷款及2017年7月18日在道真中银富登村镇银行有限公司办理的房屋装修贷款，其贷款余额由严某偿还。 三、原、被告夫妻关系存续期间，严某向严小莉、赵玉、赵兵、赵会、罗丹、黄静、寇雅龙等人借款共计77952元，由严某偿还。 案件受理费9800元，由严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  徐传模 人民陪审员  高世凡 人民陪审员  谢世明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  韩映旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7021号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李德滨，1991年5月28日出生，户籍地山东省平度市。原告聂静与被告李德滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2100元，并支付中介费用、平台佣金、利息共900元；2、判令被告支付原告本金3000元自2018年8月2日起至还清之日止的罚息（按年利率24％计）。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间借款。我和被告均为今借到的实名注册用户，并于2018年8月2日在今借到平台上签订《借款协议》，约定我出借资金给被告，本息合计3000元，借款期限自2018年8月2日至同月8日，到期还本付息。借款到期后我多次催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告李德滨未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2018年8月2日借款协议、借款记录、借款协议中身份证号的说明；2、微信截屏、支付宝转账截屏。原告现场从其微信进入今借到平台微信公众号，依次点击出借记录→个人借条→被告名字→下载证据→民事诉讼材料，民事诉讼材料中有原告提交的证据1。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日原、被告通过居间服务商为案外人北京人人信科技有限公司提供的今借到平台签订《借款协议》，约定被告向原告借款3000元，借款日期2018年8月2日，还款日期2018年8月8日，到期还本付息，年化利率24％；求借款流程：被告在今借到平台发布借款需求，填写借款金额、年化利率、还款方式、还款期限、分期次数、服务费金额等基本信息，点击确定后发送至今借到平台求借款页面，该求借款信息仅被告的好友可以看见，看到上述求借款的被告好友同意借款的，可立即支付；申请出借流程：原告在今借到平台发布出借，填写或选择借款金额、年化利率、还款方式、还款期限、分期次数、服务费比例等基本信息，点击确定后发送至今借到平台出借页面，该出借信息仅原告的好友可以看见，看到上述出借的原告好友同意该出借的，可以申请此出借，经原告审核同意，可立即支付；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24％计收罚息；本协议经原、被告通过今借到平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效。同日原告通过支付宝转账2100元给被告。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金2100元的借款合同于2018年8月2日生效。2018年8月8日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金2100元，并支付借期内利息9.67元（2100元×24％÷365天×7天）。借款协议约定从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24％计收罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故被告应按年利率24％支付原告借款本金2100元自2018年8月9日起至清偿之日止的逾期利息。借款协议未约定中介费用、平台佣金，故本院对原告关于中介费用、平台佣金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李德滨于本判决生效后十日内偿还原告聂静借款本金2100元，并支付利息9.67元、借款本金2100元自2018年8月9日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告聂静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 肖 琳人民陪审员 唐 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李炻佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2030号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海某某有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXW，单位地址：上海市闵行区某某公路XXX号。诉讼代表人高某某。辩护人田某，北京某某(上海)律师事务所律师。被告人朱某某，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人刘某某，上海某某律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)839号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人朱某某犯虚开发票罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，上列被告单位及被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年1月，被告人朱某某在经营上海某某有限公司(以下简称某某公司)期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为单位虚开上海某某实业有限公司的增值税普通发票共计10份，价税合计人民币100万元。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了上海增值税普通发票；《税收完税证明》；同案人何某某的供述、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》；户籍资料、《营业执照》；被告人朱某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告单位某某公司及被告人朱某某，让他人为单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位及被告人可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定，追究被告单位某某公司及被告人朱某某的刑事责任。被告单位某某公司及其辩护人当庭提交了某某公司章程、情况说明、企业工程项目承包合同、预缴纳税申报表、完税申报表、辞职申请、退工证明、社保转移等证据，据此认为朱某某系其承包的项目挂靠在某某公司，虚开发票的行为系朱某某个人实施，某某公司并不知情且未参与共谋，不是公司集体意志体现，虚开的增值税普通发票不能用于抵扣，某某公司并未获利，不能认定某某公司构成单位犯罪。被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年1月，被告人朱某某在经营某某公司期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为单位虚开上海某某实业有限公司的增值税普通发票共计10份，价税合计人民币100万元。2019年5月5日，被告人朱某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，后已补缴税款。上述事实，有《预缴纳税申报表》；上海增值税普通发票；《税收完税证明》；同案人何某某的供述、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》；户籍资料、《营业执照》；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某某公司及被告人朱某某，让他人为单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告单位及其辩护人提出本案不构成单位犯罪的辩护意见，经查，某某公司采用发包经营方式，按约收取朱某某固定的管理费，而朱某某同时作为某某公司的股东，其因公司缺少进项发票，让他人为某某公司虚开发票用于冲抵公司成本，某某公司在与上海某某实业有限公司没有真实业务的情况下，开具支票给上海某某实业有限公司制造假象，该行为代表公司意志，事后某某公司税务申报的行为，亦是对朱某某让他人虚开发票行为的追认，最后利益归属于某某公司，符合单位犯罪在客观方面应具备的条件，故被告单位及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位及被告人可以从轻处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人朱某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张国滨人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12352号原告：上海海质商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗中怀，总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：上海玉术包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：牟小玉，总经理。委托诉讼代理人：华翔，上海中优律师事务所律师。原告上海海质商贸有限公司与被告上海玉术包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  曹爱珍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14904号之一 被执行人：黄升良，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告黄升良罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2822号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄升良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2020年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告黄升良未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄升良负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚秋宇
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1452号 申请执行人万三三，男，蒙古族，1966年5月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人祁金喜，男，汉族，1975年7月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高雄，男，汉族，1972年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人万三三与被执行人祁金喜、高雄债权转让合同纠纷一案，（2019）内0621民初1443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人祁金喜、高雄向申请执行人偿还下欠款344000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人祁金喜、高雄采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1452号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雪婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3378号 王国宏、浙江浩驰资产管理有限公司： 本院以（2019）浙0105执3378号立案执行的申请执行人王国宏与被执行人浙江浩驰资产管理有限公司返还原物纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初873号 原告：好慷（厦门）信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务运营中心9号楼15层1501。 法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:许英磊,福建明鼎律师事务所律师。 被告：天津五八到家生活服务有限公司，住所地天津市滨海高新区梅苑路5号金座广场-901-918。 法定代表人：姚劲波，董事长。 委托诉讼代理人:姜泉泉,天津五八到家生活服务有限公司员工。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人:梁志祥,经理。 本院在受理原告好慷（厦门）信息技术有限公司与被告天津五八到家生活服务有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为:根据原告好慷（厦门）信息技术有限公司所诉，本案系侵犯商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护,商品商标或者其他权利附着于商品上,具有在全国范围的可流通性,故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性，不宜如原告所述应依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。现原告并未提交证据证明本院为侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，而被告北京百度网讯科技有限公司住所地为北京市海淀区，故被告主张应由其住所地的北京市海淀区人民法院管辖，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，本院对本案无管辖权，被告北京百度网讯科技有限公司的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈颖欣 附本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2088号原告：张勇，男，1979年1月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省三台县人，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：严泳，新疆新昀律师事务所实习律师。被告：李正海，男，1966年9月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省阆中市人，无固定职业，住新疆喀什市委托诉讼代理人：王灵敏，新疆川疆律师事务所律师。原告张勇与被告李正海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人周文、严泳，被告李正海的委托代理人王灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资95800元，利息479元（自2018年12月31日按照银行贷款利率6%算至实际还款日，暂计至2019年1月31日），合计96279元；2、被告支付原告因本案产生的交通费1540元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年原告带领工人在被告承建的工地施工，施工完毕后，被告未结清工人工资，于2016年12月30日向原告出具欠条一张。载明：“今李正海于2016年12月30日由于新隆公司拖欠工程款，今欠木工班组带班张勇工资95800元，定于2018年12月30日前付清”。期限届满，上述欠款经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告李正海答辩称，被告欠款属实，出具欠条后被告向原告支付了30000元，当时原告没有向被告出具收条，扣除30000元后，剩余部分同意向原告支付，利息被告不予承担。本院经审理查明以下事实：2016年12月30日被告李正海给原告出具工资欠条一张，载明：“今李正海于2016年12月30日由于新隆公司拖欠工程款，今欠木工班组带班张勇工资95800元人民币。定于2018年12月30日前付清。如果超出还款期限，后果全权负责”。期限届满，被告未付款，原告遂诉至法院。庭审中，原告提交火车票3张、机票1张客车票一张、发票8张，证实向被告催款花去交通费1540元。经质证，被告只认可2018年12月30日后的交通费404.5元。上述事实有当事人陈述、工资欠条、火车票、机票、出发票在案为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告尚欠原告工资有其给原告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任，被告主张在出具欠条后给原告支付现金30000元，原告未给其出具收条，对此原告不认可，被告无证据证实该主张，本院不予采纳。原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，双方未做约定，本院不予支持。对原告要求被告支付交通费的请求，因被告未按约定向原告付款，原告为催款所花交通费属合理费用，本院予以支持。被告主张只承担2018年12月30日后交通费的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李正海于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付工资95800元；二、被告李正海于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付交通费1540元；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2245.48元，减半收取计1122.74元，由被告李正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方 娜二〇一九年十一月十四日书记员 韩彤彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14903号之一 被执行人：邹晓江，男，1978年11月23日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被告邹晓江罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2821号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邹晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的行政拘留20日，折抵刑期20日，即自2018年5月4日起至2018年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告邹晓江未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹晓江负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚秋宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异347号申请人（申请执行人）：杨宗奎，男，1975年7月14日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：杨廷飞，男，1987年9月6日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：张晓琴，女，1990年3月10日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人杨宗奎与被执行人杨廷飞建设工程合同纠纷一案中，杨宗奎向本院提出申请，申请追加张晓琴为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月27日组织各方当事人听证，申请人杨宗奎、被执行人杨廷飞到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人杨宗奎称，申请追加张晓琴为（2019）黔0111执2457号执行案件的被执行人。事实及理由如下：法院受理申请执行人杨宗奎申请强制执行被执行人杨廷飞建设工程合同纠纷一案，案号（2019）黔0111执2457号。经法院查询，被执行人杨廷飞无可供执行的财产。因被执行人杨廷飞与被申请人张晓琴系夫妻关系，故应当追加张晓琴为被执行人，承担清偿责任。申请人为维护自己的合法权益，向法院提出申请，请求如前。被执行人杨廷飞称，其与被申请人张晓琴婚后经济独立，工资没有用于夫妻共同生活。法院生效判决没有判决张晓琴承担责任，本案涉及的债务不是夫妻共同债务，请求驳回申请人杨宗奎的追加请求。被申请人张晓琴未提出书面意见。本院查明，杨宗奎与杨廷飞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）黔0111民初2103号民事判决书，判决如下：一、杨廷飞在本判决生效后十日内支付杨宗奎材料款600000元及利息（利息以600000元为基数，从2016年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至实际付清之日止）；二、驳回杨宗奎的其余诉讼请求。杨廷飞不服该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院经审理，于2019年6月17日作出（2019）黔01民终2736号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。因杨廷飞未履行生效法律文书确定的义务，杨宗奎向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执2457号。在执行过程中，本院通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨廷飞的银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，杨廷飞与张晓琴系夫妻关系。据此，申请人杨宗奎认为，张晓琴应对杨廷飞所负债务承担清偿责任，故向本院提出追加申请，请求如前。本院认为，执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案所涉债务在执行依据（2018）黔0111民初2103号民事判决书中并未确认为杨廷飞与张晓琴的夫妻共同债务。该笔债务是否属于杨廷飞与张晓琴的夫妻共同债务或张晓琴是否应承担该项债务，系实体争议，应通过实体审理予以认定，故对于申请人杨宗奎在执行程序中申请追加被执行人杨廷飞的配偶张晓琴为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨宗奎提出的追加请求。被申请人、申请人或利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  郑 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2040号 原告：张宇，女，1982年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王玉新，男，1973年11月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：任士永，男，1971年2月21日出生，汉族，原住枣庄市薛城区。 原告张宇与被告王玉新、任士永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告任士永到庭参加诉讼，被告王玉新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15,000元及利息(以15,000元为本金基数，从借款之日起至还清借款之日止，按照银行四倍利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，二被告向原告借款15,000元，约定借款期限10天，二被告于同日写下欠条一张。后经多次催要，二被告至今未付。为此原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告王玉新未作答辩。 被告任士永辩称，当时借款10,000元，原告将款项给付其后，其将10,000元又给付被告王玉新，5,000元是被告王玉新原先欠的原告的钱。如被告王玉新不还借款，其代替被告王玉新偿还，但其只偿还原告10,000元。 本院经审理认定事实如下：原告张宇与被告王玉新、任士永系朋友关系。2014年9月23日，二被告向原告借款15,000元，二被告并出具借条一张，该借条载明：“今借现金壹万伍仟元整，用期十天整。借款人：王玉新、任士永，2014.9.23。”。该笔借款出借后，二被告至今未予偿还。 上述事实由原告张宇提供的借条，并结合原告张宇及被告任士永的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告王玉新、任士永向原告张宇借款15,000元，至今未还，该事实清楚、证据充分。被告任士永辩称借款15,000元，包含被告王玉新原欠原告张宇的5,000元，原告对此不予认可。本院认为，即使被告任士永辩称属实，但二被告在借条上签字的行为也表明对借款金额的确认。故原告要求二被告偿还借款本金15,000元的诉请，本院依法予以支持。而原告要求二被告支付利息的诉请，本院认为，双方对该笔借款未约定利息，该笔借款依法应视为无息借款，但双方对该笔借款约定了还款期限，二被告未在规定的期限内还款的，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告支付利息的诉请，符合法律规定，但原告诉请二被告支付利息的计算标准及起算时间，本院依法予以调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉新、任士永偿还原告张宇借款本金15,000元及利息（利息以15,000元为本金基数，自2014年10月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王玉新、任士永共同承担，公告费560元，由被告王玉新承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡安敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4015号原告：北京中广房地产有限公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路268号。法定代表人：朱振刚，总经理。委托诉讼代理人：石建军，北京市营建律师事务所律师。被告：侯志刚，男，汉族，1961年11月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。原告北京中广房地产有限公司（以下简称北京中广公司）与被告侯志刚损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，被告侯志刚在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）鄂0103民初4015号《民事裁定书》，驳回了侯志刚的管辖异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中广公司的法定代表人朱振刚、委托诉讼代理人石建军，被告侯志刚及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中广公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯志刚立即向北京中广公司支付798400元，并以798400元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2009年3月1日至实际付清期间的利息；2、本案一切诉讼费用由侯志刚承担。事实与理由：侯志刚系武汉广顺集团股份有限公司（以下简称武广）法定代表人、董事长。武广2009年3月1日（3）号会计凭证记载，侯志刚没有合法手续从武广取走现金1292万元，武广2010年5月（58）号会计凭证记载，侯志刚又一次没有合法手续从武广取走现金308万元，以上两项合计1600万。依据公司法第一百四十八条、第一百四十九条的规定，董事、高级管理人员不得侵占公司的财产、不得挪用公司资金，公司法第一百五十三条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”现侯志刚没有合法手续取走的1600万元现金都是武广的利润，北京中广公司是武广占4.99%股份的股东。侯志刚的行为侵害了北京中广公司作为武广股东的利益，给北京中广公司造成巨大损失，现依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持北京中广公司的诉讼请求。侯志刚辩称：北京中广公司诉请及事实理由没有事实和法律依据，是恶意诉讼。北京中广公司通过股东知情权诉讼已经查过公司账目，本案借款均有相关依据证实，北京中广公司也是盖章认可的。侯志刚借支的款项已经归还且在武汉广顺公司进行合法冲抵，没有侵占公司财产，请求驳回北京中广公司的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月8日，武汉广顺集团股份有限公司（以下简称武汉广顺集团）注册登记成立。北京中广公司系武汉广顺集团股东之一，持有股份比例为4.99%。侯志刚现系武汉广顺集团的董事长及法定代表人。武汉广顺集团2009年3月1日（3）号会计凭证记载：“以顶佳收据转03年度分红款应收账款股东往来-顶佳国际有限公司（香港）”两笔，金额共计1299.2万元。2010年5月31日（58）号会计凭证记载：“2010年4月利润分配（顶佳）其他应付款深圳广顺公司”，金额300.8万元。北京中广公司主张武汉广顺集团前述两笔共计1600万元被侯志刚侵占，而该款项属于公司股东的分红款，向侯志刚主张权利未果，遂诉至本院。本案审理过程中，侯志刚为说明该1600万元的情况，向本院提交《借款申请》一份，《借款申请》载明侯志刚于2008年9月28日向武汉广顺集团申请借款1600万元，《借款申请》上有武汉广顺集团股东北京中广公司、深圳广顺实业股份有限公司（以下简称深圳广顺公司）盖章批准。北京中广公司在本案审理过程中向本院申请调取武汉广顺集团2009年3月1日（3）号、2010年5月31日（58）号会计凭证所附会计原始资料。本院根据北京中广公司的调查取证申请要求案外人武汉广顺集团提供相关资料。武汉广顺集团向本院提供工商银行天安支行盖章确认的业务委托书一份，载明2008年10月29日委托人武汉广顺集团向收款人南宁市海印商务有限公司委托付款1600万元。武汉广顺集团在接受本院调查过程中为说明案件情况，另向本院提供了《关于1600万元挂账及核销情况说明》一份及武汉广顺集团财务人员覃芳、深圳广顺公司工作人员梁长江的证言。覃芳及梁长江在证言中陈述：侯志刚向武汉广顺集团借支1600万元是为配合武汉广顺集团大股东深圳广顺公司完成一起股权回购。武汉广顺集团根据深圳广顺公司的指示将该款项直接支付给了股权出售方南宁市海印商务有限公司，后深圳广顺公司用其应得的武汉广顺集团分红款代侯志刚清偿了该笔借支款。关于侯志刚该笔借款情况，武汉广顺公司所有股东均知情且同意，包括北京中广公司。侯志刚的《借款申请》上有北京中广公司法定代表人盛国平的签字及公司盖章。武汉广顺集团未向本院提供其他证据。本院认为，北京中广公司系武汉广顺集团股东之一，持有股份比例为4.99%，北京中广公司有权依照公司章程和法律规定享有和行使股东权。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条、第一百五十二条的规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务，不得侵占公司的财产，公司和有关公司机关对董事、监事、高级管理人员侵占公司财产行为拒绝或怠于履行职责的，股东为维护公司利益可以向人民法院提起代表诉讼，请求将相关利益归入公司所有。董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。本案证据不能证明北京中广公司关于侯志刚侵占武汉广顺集团财产1600万元的事实主张，且即使侯志刚侵占公司财产行为成立，也系损害公司的利益而非股东利益，北京中广公司只有在公司和有关公司机关拒绝或怠于履行职责时，才可提起诉讼要求将相关财产归于公司所有，无权对财产提出直接分配。其次，股东对公司利润享有获得红利的权利，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，公司利润分配方案属于股东会职权范围，对于案涉款项是否属于股东会已决议分配的公司利润，北京中广公司也未提供证据加以证明，其提出股东利润分配权请求没有事实和法律依据。综上所述，北京中广公司提出的侯志刚违反《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，损害其股东利益的主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条、第一百五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告北京中广房地产有限公司的全部诉讼请求。减半收取案件受理费5892元，由原告北京中广房地产有限公司负担（此款原告北京中广房地产有限公司已预付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘振
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法知行终105号 上诉人（原审起诉人）：聂后昌，男，1952年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 上诉人聂后昌因诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年6月10日作出的（2019）京73行初6764号行政裁定，向本院提起上诉。 聂后昌上诉请求：撤销原审裁定，准予就聂后昌在北京知识产权法院对国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）的行政起诉给予立案并进行审理。事实和理由：专利复审委员会对聂后昌申请的名称为“套外壳的锅”（申请号20121058XXXX.3）专利申请，于2017年12月12日作出第135035号《复审决定书》，聂后昌以挂号邮寄方式于2018年3月9日向原审法院提起行政诉讼。起诉状寄出后，聂后昌接到原审法院的手机短信，告知立案期限事宜，以及“删去不当言辞；缺被诉裁决及信封原件”的内容。当时聂后昌因左腿膝盖病痛严重，寻找代理人未达成协议，只得于2018年3月22日又以邮寄挂号信方式，向原审法院申请延期2个月办理立案手续。之后未再接到原审法院通知。聂后昌未能按期主要原因是病痛，其次是原审法院未能向当事人解释清楚。伤病属于“不可抗力或者其他不属于自身的原因”，故请求二审法院撤销原裁定。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：聂后昌提起行政诉讼是否已经超过起诉期限。行政诉讼的起诉期限是不服行政行为的当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院寻求司法救济的法定期限。起诉期限对当事人提起行政诉讼进行了时间限制，只有在该期限之内提起行政诉讼才能被人民法院受理，该期限是法律设定行政纠纷的起诉条件之一。本案涉及专利申请驳回复审的专利行政纠纷，根据《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款的规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，聂后昌应当依照上述规定，在收到复审决定之日起三个月的起诉期限内向人民法院起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下 简称行政诉讼法解释）第五十五条第二款的规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，聂后昌在2018年3月9日向原审法院邮寄的起诉材料尚有欠缺，不符合行政诉讼的立案要求。原审法院已以短信方式向聂后昌告知了其需要补正的内容及材料，并给其指定了补正的期限为2019年3月28日。聂后昌未能在上述指定的期限内向原审法院补充提交相应立案材料，故其起诉不符合立案条件，不属于行政诉讼法解释第五十五条第二款规定的应当登记立案的情形。至于聂后昌主张因其个人原因不能如期到院补充提交材料，且已经向原审法院邮寄了延期立案申请的理由，本院认为，首先，聂后昌所主张的伤病理由系其个人原因，并不影响其通过委托代理人或者再次邮寄等方式补充提交材料，故不属于行政诉讼法第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误的起诉期限”，原审法院处理未有不当；其次，即便聂后昌主张其申请延期二个月办理立案，其亦未在二个月时间内补充相应材料，办理立案登记，而是迟至一年多后于2019年6月5日方至原审法院要求办理相关手续，聂后昌应承担因超期补充提交材料而导致的不利后果。聂后昌要求立案的时间严重超过发明专利申请驳回复审行政诉讼的法定起诉期限，原审法院对于聂后昌的起诉，裁定不予立案于法有据，应当予以支持。 综上所述，聂后昌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，裁判结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇一九年十一月二十九日                                                   法官助理  戴芳芳                                                   书记员  谭秀娇                              裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知行终105号                               案  由                       发明专利申请驳回复审行政纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：马军、刘晓梅                                                     法官助理：戴芳芳                       书记员：谭秀娇                               裁判日期                       2019年 11 月29日                               专利申请                       名称为“套外壳的锅”、申请号20121058XXXX.3的专利申请                               关 键 词                       发明专利；申请驳回；不服行政裁决；起诉期限                               当 事 人                       上诉人（原审起诉人）：聂后昌                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：对起诉人聂后昌的起诉，本院不予立案。                               涉案法条                       《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》。                               法律问题                       超期补充行政起诉立案所需材料导致提起行政诉讼超过起诉期限。                               裁判观点                       行政起诉状内容或者材料欠缺，在人民法院指定期限内当事人仍未补正不符合起诉条件，当事人坚持起诉的，裁定不予立案；因个人原因导致不能补正材料的，不属于行政诉讼法第四十八条第一款规定的不计算在起诉期限内的时间。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更519号罪犯曹某，男，1965年4月23日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区三分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年四月十三日作出（2016）内0404刑初74号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳），刑期起止：自2015年10月15日起至2020年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所诉，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2016年6月至2018年12月内，累计记功或表扬四次，即（2017年2月记功一次，2017年7月记表扬一次，2018年3月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑四个月，自2015年10月15日起至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 乌 江 二0一九年十一月二十九日书记员 孙宏宇