山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初3363号 原告：刘长浩，男，1960年5月2日出生，汉族，临朐县村民，住。 原告：付广美，女，1962年4月1日出生，汉族，临朐县村民，住，系原告刘长浩之妻。 原告：刘毅，男，1985年1月21日出生，汉族，临朐县村民，住，系原告刘长浩之子。 三原告委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：刘超，男，1988年1月25日出生，汉族，昌乐县村民，住。 被告：刘浩，男，1984年11月29日出生，汉族，无固定职业，住昌乐县。 以上二被告委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王建邦，男，1990年2月21日出生，汉族，该公司职工。 原告刘长浩、付广美、刘毅与被告刘超、刘浩、华海财产保险股份有限公司(以下简称华海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李光海、被告刘超与刘浩的委托诉讼代理人吴国梁、被告华海保险公司委托诉讼代理人王建邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长浩、付广美、刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他经济损失44000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘超驾驶被告刘浩的货车，与刘长浩、付广美驾驶的刘毅的轿车相撞，造成刘长浩、付广美受伤，轿车受损。被告刘超承担事故同等责任，刘超驾驶的货车在被告华海保险公司投保了交强险的轿车。 被告刘超、刘浩辩称，事故的发生及责任属实，刘超系刘浩的雇佣司机，刘超驾驶的货车系刘浩所有。因为该货车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。该事故亦造成刘浩货车损失10000元。 被告华海保险公司辩称，涉案轿车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 原告提供交通事故认定书证实，2019年5月9日9时59分许，被告刘超驾驶鲁Ｖ×××××号厢式货车，沿昌乐县城永福咱由北向南行驶至城南华明工业园路口时，与刘长浩驾驶的沿该路口由西向东行驶的鲁Ｖ×××××号轿车（载原告付广美）相撞，造成刘超、刘长浩、付广美受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘超与刘长浩承担事故同等责任，付广美不承担事故责任。 原告刘毅系原告刘长浩、付广美夫妻之子，原告刘长浩驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车所有人系原告刘毅。 原告提供住院病历证实，发生事故后刘长浩与付广美均入住昌乐县中医院进行诊治，经诊断其伤情，刘长浩为：软组织损伤等；付广美为：棘突骨折、右肩关节改变(右肱骨头缺如)、软组织损伤、损伤疼痛病等。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告付广美的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年9月16日)，其鉴定意见：1、被鉴定人之损伤不构成伤残，2误工时间为受伤后120天，3、护理期限为1人护理45天，4、营养期限为45天、每天30元，5、后续治疗费约为600元或实际合理支出费用审查认定。 经原告刘毅申请，本院委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁Ｖ×××××号轿车的车损价格进行了评估，该评估事务所作出的价格评估结论书，评估车损价格为17300元。 原告依据住院病历，提供付广美的鉴定费票据、刘长浩的用药明细、医疗费单据、刘毅的价格评估结论书、评估费票据等，主张付广美的鉴定费2600元、伙食补助费30元(1天×30元/天)、交通费10元，刘长浩的医疗费604.70元、误工费75.53元(1天×农村标准75.53元/天)、护理费75.53元(1天×农村75.53元/天)、伙食补助费30元(1天×30元/天)、交通费10元，刘毅的车损17300元、评估费2000元，合计22735.76元，被告无异议。 被告刘超、刘浩提供驾驶证、行车证、交强险保单，证实被告刘超系被告刘浩的雇佣司机，被告刘超驾驶的鲁Ｖ×××××号货车所有人系被告刘浩。该货车在被告华海保险公司投保了交强险，保险期间自2019年4月11日始至2020年4月10日止。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据住院病历，提供付广美的用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口本等，主张付广美的医疗费1147.80元、误工费9063.60元(120天×农村标准75.53元/天)、护理费3398.85元(其儿子刘毅护理45天×农村标准75.53元/天)、营养费1350元(45天×30元/天)、后续治疗费600元。被告质证认为：付广美因有事故前伤病如右肱骨头缺如等，故对该五项损失不予认可。认证如下：虽然住院病历记载付广美有事故前的旧伤病，但是本次事故确实损伤，仅花费1147.80元的医疗费，并非用予治疗旧伤病，司法鉴定意见书分析说明清楚，未因右肱骨头缺如等旧伤病而评定伤残等级，仅根据该事故受伤情况评定误工、护理时间、营养费及后续治疗费，被告未提供相反证据证实其反驳理由，故对该五项损失合计15560.25元，予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年农村居民人均可支配收入为75.53元/天。 本院认为，本案争议的焦点，是原告的损失及赔偿责任。对于被告有异议的原告损失，因原告均提供了充分真实的证据，且符合相关规定，故均予以确认。被告刘超系被告刘浩的雇佣司机，被告刘超在雇佣期间对他人造成的损害，由被告刘浩承担侵权赔偿责任；因被告刘超承担事故同等责任，故确定被告刘浩负50%的赔偿责任。被告刘浩的车损，应在查明原告车辆保险公司的情况下另行起诉。 认定该次事故原告的损失为38296.01元，其中医疗费损失为3762.50元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为12633.51元(包括误工费、护理费、交通费)、财产损失为17300元(车损)、手续费用4600元(包括鉴定费、评估费)。 因鲁Ｖ×××××号货车在被告华海保险公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告华海保险公司首先在交强险责任限额内，赔偿医疗费损失3762.50元、伤残损失12633.51元、财产损失2000元，合计18396.01元。 对于原告超出交强险的损失19900元(38296.01元-12633.51元)，由被告刘浩赔偿50%，计款9950元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内偿原告刘长浩、付广美、刘毅经济损失18396.01元； 二、被告刘浩赔偿原告刘长浩、付广美、刘毅经济损失9950元； 三、驳回原告刘长浩、付广美、刘毅的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，诉讼保全费320元，合计770元，由原告刘长浩、付广美、刘毅负担196元，被告刘浩负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十一月××日 书记员  冯春洁