广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2601号原告：莫仲才，男，1957年5月6日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************533。原告：陈华珍，女，1964年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************562。原告：莫智森，男，汉族，2016年5月16日出生，住广西苍梧县************，公民身份号码450************578。原告：黎燕霞，女，汉族，1994年4月12日出生，住广西苍梧县************，公民身份号码450************526。以上四原告的共同诉讼委托代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：罗国赵，男，1983年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县*************，公民身份号码452************654。被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，经营场所：百色市右江区****百色学院对面，统一社会信用代码91451********157X1。负责人：何景强。委托代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。原告莫仲才、陈华珍、莫智森、黎燕霞诉被告罗国赵、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫仲才、陈华珍、莫智森、黎燕霞的诉讼委托代理人许迎春、被告罗国赵、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的诉讼委托代理人黄晋彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫仲才、陈华珍、莫智森、黎燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共赔偿原告因交通事故导致损失512027.7元，以上损失由被告二在交强险范围内优先赔付；2、判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中原告陈述放弃要求被告罗国赵赔偿的权利。事实和理由：2017年9月29日，原告亲属莫观文驾驶桂D*****重型仓栅式货车在广昆高速公路与被告罗国赵驾驶的桂L*****重型仓栅式货车及李玉清驾驶的桂K*****重型仓栅式货车发生交通事故，导致莫观文严重受伤抢救无效于当天死亡。该交通事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，由莫观文承担主要责任，罗国赵承担次要责任，李玉青无责任。罗国赵驾驶的桂L*****重型仓栅式货车登记在案外人罗国雄名下，该车在被告二处投保了交强险及商业险。莫观文事发前一直在中山市****住、工作何生活多年，从事货运工作。故相关的赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。莫观文的父亲是原告莫仲才，其母亲是原告陈华珍，妻子是原告黎燕霞。莫观文与黎燕霞生育了原告莫智森。原告事发后因本次事故与李玉青达成协议，由其在无责限额内已经赔付11000元给原告，但与两名被告未能就赔偿达成一致，原告所受损失未能获得足额的赔付。另外，鉴于本次交通事故中未发现桂L*****重型仓栅式货车的所有人罗国雄存在过错，原告在此明确放弃对罗国雄要求赔偿的权利。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求人民法院秉公执法，判如所请。原告在庭审前提出申请，撤销罗国赵的起诉，不需要车主罗国雄及司机罗国赵承担责任，相应的赔偿原告方自行承担。被告罗国赵辩称：对原告起诉的请求没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称：1、事故车辆桂L*****重型仓栅式在我司投保了交强险及第三者责任保险30万元，事故发生在承保期间。2、交警部门作出的道路交通事故认定书认定的事实没有异议，但是对责任的划分有异议，死者应承担事故的全部责任，其他车辆不需要承担责任。3、对原告起诉的医疗费没有异议；精神损害抚慰金数额过高，本案中死者存在重大过错不应超过1万元；家属后事的误工费、交通费、住宿费原告没有提供相应的证明，不予支持；丧葬费应按广西农村户口标准计算；被抚养人生活费莫仲才虽然已经年满60周岁，但是其还有劳动能力不应计算抚养费，莫智森应按农村标准计算抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年9月29日00时39分，莫观文驾驶桂D*****重型仓栅式货车沿广昆高速公路主车道由西往东行驶，当行驶至58KM+350M处时，碰撞前方同在主车道因前方交通阻塞停在主车道由罗国赵驾驶的桂L*****重型仓栅式货车尾部，桂L*****重型仓栅式货车被推向前碰撞前方同在主车道因前方交通事故阻塞停在主车道由李玉青驾驶的桂K*****重型仓栅式货车，造成莫观文当场死亡，桂D*****重型仓栅式货车随车人邓程文受伤，三车损坏及货车受损的交通事故。事故经过现场勘查和调查取证证实：驾驶人莫观文驾驶车辆在高速公路行驶时，注意力不集中，没有注意观察前方交通情况，没有及时发现同车道因交通阻塞停车的前方车辆，没有采取制动措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定是导致此事故发生的主要原因及过错；驾驶人罗国赵驾驶车辆在高速公路上行驶时，车尾部张贴的反光标识达不到国家标准，安全实施不全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，莫观文承担此次事故的主要责任，罗国赵承担此次事故的次要责任，李玉青、邓程文不承担此事故责任。二、事故车辆桂L*****重型仓栅式货车的登记车主为罗国雄，该车在被告中华人民财产保险股份有限公司白色市分公司处投保了30万元第三者商业险及交强险，事故均发生在保险期限内。事故车辆桂K*****重型仓栅式货车的登记车主为北流市北城汽车运输有限公司，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买交强险。三、受害人莫观文（1987.5.10）的家庭情况：父亲莫仲才（1957.5.6）、母亲陈华珍（1964.2.27），父母共生育三名子女；妻子黎燕霞两人共生育一名儿子莫智森（2016.5.16）。四、经核实，事故造成原告的损失有医疗费196.7元、精神损害抚慰金24000元、死亡赔偿金841320元（42066×20）、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共4500元、丧葬费53289.5元（106579÷2）、被抚养人生活费429916.67元，合共1353222.87元。事故中另一伤者邓程文向本院作出声明由于伤情较轻，放弃请求中国人民财产保险股份有限公司百色分公司的赔偿。本院认为：本案的争议焦点如下：一、本案是机动车交通事故责任纠纷案。交警部门作出的事故认定书事实清楚，理据充足，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对事故认定书责任划分有异议，但其没有证据向本院提交亦没有向交警部门提出申请复核，本院对被告的抗辩不予支持。二、关于原告的各项赔偿项目问题。莫观文虽是农村户籍，但其从2012年8月20日起至2017年10月12日在中山市流动人口和出租屋管理管理服务中心办理居住证明及在中山市交通运输局办理货运驾驶员从业资格证，其主要收入来源于城镇，符合按城镇标准计算死亡赔偿金，保险公司抗辩认为应按农业人口标准计算的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。因此在计算各原告的损失时按城镇居民标准计算更符合客观事实。综上，原告的损失将根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》并结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》参照适用，被告抗辩的以广西的标准计算原告的损失不符合相关的规定，本院不予支持。对原告起诉的赔偿项目，本院核算如下：1、医疗费196.7元问题。原告以举证证实，事实清楚，本院予以支持和采纳。2、精神损害抚慰金24000元问题。事故造成原告的亲属死亡，原告的精神受到打击，原告要求赔偿精神损失费符合实际，但是原告请求过高，本院结合实际赔偿24000元。3、死亡赔偿金841320元问题。事故造成莫观文死亡，原告请求死亡赔偿金符合实际，本院予以支持。4、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费合计4500元问题。原告诉请的费用虽然未提供有效证据证实其主张，鉴于其处理事故及丧葬事宜必然产生的费用，参照处理事故、丧葬事宜三人三天的标准计算，本院酌情支持其4500元其中误工费1350（3×3×150）元，交通费1350（3×3×150）元，住宿费1800（3×3×200）元。5、丧葬费53289.5元问题。原告是依法计算的，本院予以支持和采纳。6、被抚养人生活费429916.67元问题：莫观文生前需要抚养的人有父亲莫仲才抚养年限为19年8个月、儿子莫智森抚养年限为16年8个月。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》上一年度全省城镇居民人均消费支出28875元/年并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，核算抚养费如下：28875÷12×236÷3+28875÷12×200÷2=429916.37元三、各被告应承担的责任问题。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，各赔偿义务人的赔偿责任如下：1、事故车辆桂L*****重型仓栅式货车的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，在医疗费10000元范围内赔偿赔偿医疗费196.7元给原告。2、事故车辆桂L*****重型仓栅式货车中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元给原告，该款中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在起诉前已经赔付完毕。3、扣除上述交强险赔偿的款项后，原告的损失尚余1232026.17元未获得赔偿，按责分担30%后为369607.85元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在第三者商业险范围内赔偿300000元给原告，剩余的赔偿款69607.85元（369607.85-300000）由罗国赵承担。由于原告在庭上撤回对被告罗国赵的起诉，这是原告自行处分权利的行为，因此罗国赵承担的部分由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，判决如下：一、事故造成原告的损失有医疗费196.7元、精神损害抚慰金24000元、死亡赔偿金841320元、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费合计4500元、丧葬费53289.5元、被抚养人生活费429916.67元，合共1353222.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿110196.7元给原告。三、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应在本判决发生法律效力后十日内在第三者商业责任险范围内赔偿300000元给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，由原告负担735元、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司承担3725元。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生人民陪审员  杨永星人民陪审员  陈根华二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭杰杰