文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6754号原告：叶祥荣，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市江津区。被告：王孝兰，女，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市江津区。被告：谢锡兵，男，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般授权代理原告叶祥荣与被告王孝兰、谢锡兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭审理了本案，原告叶祥荣，被告王孝兰，被告谢锡兵的委托诉讼代理人涂贵香到庭参加诉讼。该案转为普通程序后又于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告叶祥荣，被告王孝兰，被告谢锡兵的委托诉讼代理人涂贵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥荣向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还在原告处的借款250000.00元；2、判决二被告按约定支付利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于做生意急需周转资金，于2014年12月20日在原告处借款100000.00元，于2015年1月2日向郑勇借款100000.00元（该借款原告已偿还郑勇，郑勇同意由原告向被告追偿），于2015年10月25日在原告处借现金50000.00元，期间被告夫妻共支付利息44000.00元。事后原告多次要求被告还本付息未果，请求支持原告的诉求。被告谢锡兵辩称，被告向原告借款100000.00属实，向郑勇借款100000.00元属实，被告至今未收到郑勇将债权转让给原告的通知，原告只能主张借款100000.00元，不能主张郑勇的债权；2、2015年10月25日借款50000.00元不是事实，双方没有产生事实上的借款关系；3、被告按照原告的指示于2014年12月22日向郑勇转款12000.00元，于2015年1月2日向被告妻子任廷秀转款14000.00元，应作为归还本金扣除，被告实欠原告借款本金74000.00元；4、被告从2014年12月22日起至今已向被告支付240500.00元；5、被告借款用于个人消费、赌博等，原告明知该行为而借款给被告，该笔债务系非法债务，请求驳回原告的诉讼请求。被告王孝兰辩称，被告谢锡兵借款跟我一点关系都没有，借款的事我不知道，被告谢锡兵借款干什么我也不清楚，我家也没有购房、购车，与我没有关系，且我与被告谢锡兵已于2015年10月27日离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，谢锡兵向叶祥荣出具借条注明“今借到叶祥荣人民币现金转账壹拾万元整，急用于生意用途，于2015年12月19日一次性全部还清，如果逾期未还，借款人自愿向叶祥荣支付借款占用资金利息，每月按借款壹拾万元整来计算，以银行贷款利息的四倍来支付”，叶祥荣于当日向谢锡兵转款100000.00元给谢锡兵。2014年12月22日，谢锡兵向郑勇通过银行向郑勇转账12000.00元，并于2015年1月2日向郑勇出具借条注明“今借到郑勇人民币现金转账壹拾万元整，急用于生意用途，于2016年1月1日一次性全部还清，如果逾期未还，借款人自愿向郑勇支付借款占用资金利息，每月按借款壹拾万元整来计算，以银行贷款利息的四倍来支付”，叶祥荣为谢锡兵向郑勇借款提供担保，郑勇于当日向谢锡兵转账100000.00元。2015年10月25日，谢锡兵向叶祥荣出具借条注明“兹因谢锡兵近来资金紧缺，而向叶祥荣借款，叶祥荣以人民币现金方式向谢锡兵支付了50000.00元整，借款利息每月按借款金额2.5%计算，直至本金和利息全部还清为止”。谢锡兵于2015年1月2日转款14000.00元给叶祥荣妻子任廷秀，于2014年4月25日转款10000.00元给叶祥荣，于2015年6月5日转款8000.00元给叶祥荣，于2015年6月24日转款6000.00元给叶祥荣，于2016年12月28日、29日，12月31日，2017年1月1日，4月6日、7日，6月1日，2018年2月11日通过微信分别转款给叶祥荣及其妻子任廷秀10000.00元、8000.00元、6000.0元、6000.0元、10000.00元、10000.00元、10000.00元、500元。谢锡兵妻子王孝兰于2016年3月22日、4月3日、10月21日分别转款10000.00元、5000.00元、20000.00元给叶祥荣。谢锡兵又于2017年4月6日、7日分别转款9000.00元、1000.00元给郑勇。2016年1月1日，谢锡兵向叶祥荣出具借条注明“兹因谢锡兵近来资金紧缺，而向叶祥荣借款，叶祥荣以银行转账方式向谢锡兵支付了200000.00元整，借款利息每月按借款总金额2.5%计算，直至本金和利息全部还清为止”，同时备注“借款转账凭据以2014年12月20日和2015年1月2日为准，此借条为续借借条”，郑勇陈述谢锡兵借款100000.00元本金，叶祥荣已归还，该债权的主张由叶祥荣行使。另查明，谢锡兵与王孝兰于2015年10月27日协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，原告叶祥荣依据两笔银行转款记录、4份借条请求被告谢锡兵、王孝兰偿还借款本金250000.00元及约定利息。被告谢锡兵抗辩原告叶祥荣明知其借款用于非法活动而出借属非法借款；现金50000.00元的借款实际不存在；郑勇出借的资金应由郑勇自行主张，原告叶祥荣主张该权利主体不适格，要求驳回原告叶祥荣的诉讼请求。被告王孝兰抗辩被告谢锡兵的借款，本人不清楚，没有用于家庭生产、生活，不承担还款责任。对此，本院分别评判如下：首先，是否是被告谢锡兵、王孝兰婚姻关系存续期间的共同债务问题。根据原告叶祥荣举示的证据，本案2笔银行转款是转给被告谢锡兵，现金50000.00元也是被告谢锡兵出具借条所借，共计高达250000.00元，已超出家庭日常生活需要所负的债务范畴，原告叶祥荣也没有证据证明该借款用于被告谢锡兵、王孝兰共同生活、共同经营，被告王孝兰虽然在离婚后代被告谢锡兵归还部分借款，但不能必然认定被告王孝兰对被告谢锡兵借款属夫妻共同债务的追认，被告王孝兰事后也不予认可，该债务为被告谢锡兵个人债务。其次，原告叶祥荣能否主张郑勇出借的借款问题，被告谢锡兵重新出具的200000.00元借条已包含郑勇出借的100000.00元，郑勇已书面陈述本案原告叶祥荣作为被告谢锡兵借款的担保人，已代被告谢锡兵归还借款100000.00元，该债权的主张由本案原告叶祥荣的行使，故原告叶祥荣主张该债权符合法律规定。最后，被告谢锡兵借现金50000.00元是否实际交付的问题，原告叶祥荣向本院提交了出具借条前30日内取现金199700.00元的依据，有向被告谢锡兵支付借款50000.00元的履行能力，而被告谢锡兵未能向本院提供证据予以佐证，故本院认定借款50000.00元的事实成立；关于转款给任廷秀问题是否属于归还原告叶祥荣借款问题，任廷秀系原告叶祥荣的妻子，被告谢锡兵、王孝兰向任廷秀转账，原告叶祥荣未能向本院提出任廷秀与被告谢锡兵、王孝兰有其他经济纠纷的证据，故认定该转账行为属归还原告叶祥荣的借款；关于郑勇债权由原告叶祥荣主张利息的起算问题，该债权的转移时间为2016年1月1日，确定转让的金额为借款本金100000.00元，未涉及出借借款时到债权转让时的利息，加之前期被告谢锡兵与郑勇有资金往来，故原告叶祥荣主张该笔借款的起算时间只能从债权转移时起算；被告谢锡兵转款给其他人的问题，原告叶祥荣不予认可，被告谢锡兵可凭相关证据另行主张权利。被告谢锡兵于2014年12月20日在原告叶祥荣处借款100000.00元，约定的借款利率为银行贷款利率四倍，及年利率为23%，至2015年1月2日利息为882.19=（100000元×0.23÷365天×14天），被告谢锡兵当日还款14000.00元，减去利息882.19元后，尚欠借款本金86882.19元。至2015年4月25日利息为6186.49元=（86882.19元×0.23÷365天×113天），被告谢锡兵当日还款10000.00元，尚欠借款本金83068.68元。止2015年6月5日利息为2146.13元=（83068.68元×0.23÷365天×41天），被告谢锡兵当日还款8000.00元，尚欠借款本金77214.81元。至2015年6月24日利息为924.46元=（77214.81元×0.23÷365天×19天），被告谢锡兵当日还款6000.00元，尚欠借款本金72139.27元。2015年10月25日，被告谢锡兵再次在原告叶祥荣处借款50000.00元，共欠原告叶祥荣借款本金共计122139.27元，至2016年1月1日，郑勇将被告谢锡兵借款100000元的债权转让给原告叶祥荣，被告谢锡兵欠原告叶祥荣借款本金为222139.27元。从2016年3月22日至2018年2月11日，被告谢锡兵、王孝兰共转款给原告叶祥荣及叶祥荣妻子任廷秀共计95500.00元。从2015年6月25日至2015年12月31日，被告谢锡兵应支付原告叶祥荣第一笔借款利息8636.94元=（72139.27元×0.23÷365天×190天）；从2015年10月25日至2015年12月31日，被告谢锡兵应支付原告叶祥荣50000.00元的借款利息2794.52元=（50000.00元×0.30÷365天×68天），共计应支付利息11431.46元。2016年1月1日至2016年12月31日，被告谢锡兵应支付给原告叶祥荣利息66641.78元=（222139.27元×0.30）。2017年1月1日至2017年4月6日，被告谢锡兵应支付原告谢锡兵利息17527.70=（222139.27元×0.23÷365天×96天）。至2017年4月6日，被告谢锡兵应支付原告谢锡兵利息为95600.94元，现已支付95500.00元。被告谢锡兵已支付利息未超过法律、法规的规定，未支付利息部分，双方的约定已超出法律、法规的规定，故从2017年4月7日起，借款利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告谢锡兵在本判决生效后十日内偿还给原告叶祥荣借款本金222139.27元；二、被告谢锡兵从2017年4月7日起至借款本金还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算利息，支付给原告叶祥荣；三、驳回原告叶祥荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，由被告谢锡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  樊小平审 判 员  倪晓晶人民陪审员  廖祖超二〇一九年十一月十四日书 记 员  李本豪