苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0506民初7660号 原告：吴过业，男，1995年10月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人；高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律服务工作者。 被告：陈宏，男，1979年8月15日生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。 原告吴过业与被告陈宏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴过业之委托诉讼代理人高扬、被告陈宏、被告平保苏州分公司之委托诉讼代理人傅晔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴过业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费217319.78元、住院伙食补助费4320元、营养费5263元、护理费18000元、误工费47200元、残疾赔偿金292640元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费用2500元、鉴定费5550元、交通费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日21时20分左右，被告陈宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在汇川技术厂区内部道路由东向西行驶时撞到在厂区内部道路行走的原告，造成原告受伤,该起事故经交警部门认定，被告陈宏承担事故全部责任，原告吴过业无责。苏Ｅ×××××车辆在被告平保苏州分公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告陈宏辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事发后被告平保苏州分公司赔付原告的274425.03元由其领取了，除去已支付的原告的医疗费217319.78元，余款57105.25元在其处，该款其同意返还原告。 被告平保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），其愿在保险范围内承担责任。事发后其垫付原告274425.03元，要求一并处理，对原告伤残等级不予认可，鉴定费及诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年01月13日21时20分左右，被告陈宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区汇川技术厂区内部道路由东向西行驶时撞到在厂区内部道路上行走的吴过业，造成原告吴过业受伤，苏Ｅ×××××小型轿车受损。事故发生后，陈宏驾驶车辆送吴过业至苏州市瑞华医院就医。该起事故经交警部门认定，被告陈宏承担事故全部责任，原告吴过业无责。2019年1月14日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、吴过业于2018年1月13日因在交通事故中受伤，构成八级、十级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日至鉴定日前一日，营养期120日，护理期180日；3、吴过业诉伤后偶有癫痫发作，至今仍口服相关药物治疗，存在医疗需求，建议后续费用治疗以1500-2500元为宜。 另查，苏Ｅ×××××小型汽车向被告平保苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平保苏州分公司垫付原告274425.03元，其中217319.78元用于原告医疗费用，余款57105.25元在被告陈宏处，该款被告陈宏表示愿意支付原告。 以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。 关于原告的各项损失，本院核定如下： 1、原告主张医疗费217319.78元、住院伙食补助费4320元、鉴定费5550元，被告陈宏、平保苏州分公司对上述项目金额均无异议，本院予以确认。被告平保苏州分公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告平保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其辩解不予采信。 2、营养费。原告主张5263元，按120天计算。被告陈宏、平保苏州分公司认可按40元/天计算120天。经审查，原告主张的营养费标准不超出相关规定，参照鉴定意见中的营养期120天，本院对原告主张的营养费5263元予以确认。 3、护理费。原告主张18000元，按100元/天计算120天。被告陈宏、平保苏州分公司认可按80元/天计算120天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准计算，核定原告护理费为18000元。 4、误工费。原告主张23676元，根据其受伤前一年平均工资4434.23元/月计算一年，扣除事故发生后一年工资收入。原告提供其工资银行流水为证，根据银行流水显示，原告受伤前一年平均工资为4434.23元/月，事故发生后至定残前一日，原告工资收入32796.04元。经质证，被告陈宏、平保苏州分公司对证据真实性无异议，误工费由法院核定。本院审查原告工资银行流水，按4434.23元/月自2018年1月13日计算至2019年1月13日，扣除该期间原告的工资收入32796.04元，本院核定原告误工费20414.72元。 5、原告主张残疾赔偿金292640元、精神损害抚慰金15000元，被告陈宏、平保苏州分公司对该两项不予认可，被告平保苏州分公司不认可原告伤残等级，并申请重新鉴定。经审查，被告原告平保苏州分公司不认可原告伤残等级，但未提供足以推翻本案鉴定意见的相关证据，本院对其要求重新鉴定的申请不予准许，原告因本次事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，且自身无过错，应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，本院核定原告残疾赔偿金292640元，同时，原告主张精神损害抚慰金15000元，未超出相关法律规定标准，本院亦予以确认。 6、交通费。原告主张3000元，未提供相关证据，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为800元。 7、原告主张后续治疗费用2500元，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本院对原告主张的该项费用不予支持。 综上，原告因本案交通事故产生的总损失为579307.5元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告吴过业系行人无责，被告陈宏系机动车驾驶人负事故全责，且肇事车辆苏Ｅ×××××向被告平保苏州分公司投保了交强险，故应由被告平保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分的损失，由被告陈宏承担赔偿责任。又因肇事车辆向被告平保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告平保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告平保苏州分公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告579307.5元，扣除其已垫付原告的274425.03元，被告平保苏州分公司还应赔偿原告304882.47元。被告平保苏州分公司垫付原告的274425.03元中尚有57105.25元在被告陈宏处，该款被告陈宏表示愿意支付原告，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴过业人民币304882.47元。 二、被告陈宏于本判决生效之日起十日内给付原告吴过业人民币57105.25元。 三、驳回原告吴过业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1368元，由原告吴过业负担308元，由被告陈宏负担1060元，被告负担部分已由原告吴过业预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  赵强 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚倩