wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6197号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁春明，该公司职工。 被告：贾守舰，男，1981年5月2日生，汉族，住寿光市。 被告：贾冠清，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。 被告：贾守光，男，1980年5月27日生，汉族，住寿光市。 被告：王玉华，女，1978年4月12日生，汉族，住寿光市。 被告：贾冠智，男，1962年1月17日生，汉族，住寿光市。 被告：李瑞芳，女，1962年8月29日生，汉族，住寿光市。 被告：贾守敏，男，1986年2月13日生，汉族，住寿光市。 被告：郝振萍，女，1985年1月1日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告贾守舰、贾冠清、贾守光、王玉华、贾冠智、李瑞芳、贾守敏、郝振萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁春明到庭参加诉讼，被告贾守舰、贾冠清、贾守光、王玉华、贾冠智、李瑞芳、贾守敏、郝振萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾守舰、贾冠清（借款人父亲）偿还借款本金249000元及利息11355.37元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）,被告贾守光、王玉华、贾冠智、李瑞芳、贾守敏、郝振萍承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2018年12月20日，被告贾守舰、贾冠清（借款人父亲）经被告贾守光、王玉华、贾冠智、李瑞芳、贾守敏、郝振萍作担保，向原告贷款249000元，还款期限为2021年12月15日，截止到2019年7月20日应还贷款本金2000元未还，且贷款已欠息，构成违约，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2019年7月20日，尚欠原告借款本金249000元及利息11355.37元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾守舰、贾冠清、贾守光、王玉华、贾冠智、李瑞芳、贾守敏、郝振萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同一份，证实贾守舰于2018年12月19日与原告签订该合同，合同约定贾守舰向原告借款249000元;2、保证合同一份，证实被告贾冠智、贾守光、贾守敏对被告贾守舰向原告借款249000元提供担保；3、同意保证担保声明一份，证实被告李瑞芳、王玉华、郝振萍分别作为被告贾冠智、贾守光、贾守敏的财产共有人同意为被告贾守舰向原告借款249000元提供连带责任担保；4、个人贷款申请表一份，证实被告贾冠清以财产共有人的身份对被告贾守舰向原告借款249000元承担共同清偿及连带责任，知悉被告贾守舰向原告借款；5、贷转存凭证（借款借据）一份，证实2018年12月19日被告贾守舰收到原告贷款249000元的事实，到期日为2021年12月15日，借款期间执行月利率7.52083‰；6、身份证复印件、结婚证复印件，证实借款时各被告的身份关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告贾守舰签订个人借款合同。合同约定：借款种类为中期个人保证贷款；借款用途是借新还旧；借款金额为249000元；借款方式采用非循环方式；借款担保方式为保证担保；借款期限为2018年12月19日至2021年12月15日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回已发放贷款。合同还约定了其他内容。 同日，被告贾冠智、贾守光、贾守敏与原告签订保证合同，约定被告贾冠智、贾守光、贾守敏为被告贾守舰向原告的个人借款249000元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务被宣布提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。合同还约定了其他内容。 2018年12月19日，被告李瑞芳、王玉华、郝振萍签署同意保证声明，同意以共有所有财产和本人所有的财产为被告贾守舰该笔借款承担连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年12月19日，被告贾守舰向原告贷款249000元，2021年12月15日到期，借款期间执行月利率7.52083‰。借款后，被告贾守舰偿还部分利息，截止到2019年7月20日，尚欠原告借款本金249000元及利息11355.37元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），以上借款，保证人亦未承担保证责任。 本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同、同意保证声明均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告贾守舰作为借款人、被告贾冠清作为共同债务人及财产共有人未按照合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本息，原告诉请判令其承担清偿借款及利息的请求，事实清楚，证据可靠，本院予以支持。被告贾冠智、贾守光、贾守敏与原告签订保证合同，故原告要求被告贾冠智、贾守光、贾守敏承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告李瑞芳、王玉华、郝振萍作为被告贾冠智、贾守光、贾守敏的财产共有人同意为被告贾守舰向原告借款承担连带责任保证，故原告要求被告李瑞芳、王玉华、郝振萍承担连带责任保证，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。因被告贾守舰、贾冠清、贾守光、王玉华、贾冠智、李瑞芳、贾守敏、郝振萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾守舰、贾冠清于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息11355.37元（利息计算至2019年7月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）； 二、被告贾守光、王玉华、贾冠智、李瑞芳、贾守敏、郝振萍对本判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人贾守舰、贾冠清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5205.33元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张秀林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2409号 申请执行人：王泉波，男，1981年10月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：庞玉民，男，1978年1月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王泉波申请执行被执行人庞玉民货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额23000元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日向被执行人庞玉民送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年5月22日、10月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月10日对被执行人庞玉民适用限制高消费措施，于2019年8月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十一月十七日 书记员  张秀林
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执935号 申请执行人：吴军东，男，1982年9月26日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：吴金亮，男，1986年2月22日出生，汉族，昌乐县申请执行人陶国柱与被执行人吴金亮追偿权纠纷一案，昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初2952号民事判决已经发生法律效力。因吴金亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴军东申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查了解，且未能查到被执行人有可供执行的财产。 五、委托住房公积金中心、保险机构调查被执行人住房公积金情况和保险理财情况，未发现有可供执行的财产。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查等措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可执行财产线索，且不同意公告悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0725执940号案件终结本次执行程序。 被执行人吴金亮负有继续向申请执行人吴军东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  田守会 人民陪审员  贾聪远 人民陪审员  吴卫华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘河清
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4796号 原告：张某1，男，1938年10月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：张某2，女，1937年1月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 二原告委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：张某3，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系原告大女儿） 被告：张某4，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系原告二女儿） 被告：张某5，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住章丘市。（系原告三女儿） 被告：张某6，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系原告四女儿） 被告：张某7，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系原告大儿子） 委托代理人：吴秀梅，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系张某7妻子） 被告：张某8，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系原告二儿子） 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某6、张某5、张某7、张某8赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托代理人公富厚、被告张某3、张某4、张某5、张某8、被告张某7的委托代理人吴秀梅、到庭参加诉讼，被告张某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判决6被告轮流照顾赡养原告二人，并让被告每月支付生活费50元及所需医疗费；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某1、张某2共生育6个子女，都已各自成家立业。现因两原告年老体弱多病、生活不能自理，需要有人照顾。因赡养问题发生纠纷，无法协商一致，经村干部几次调解未果，为保护老年人的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉。 被告张某3、张某4、张某5、张某8均辩称，同意赡养老人。 被告张某7辩称，赡养费可以拿；我们以前也照顾过老人；张某7和妻子吴秀梅是再婚家庭，双方结婚14年了，张某7带了一个男孩，一家都是吴秀梅照顾，张某7在福建打工，吴秀梅不住尚庄村，离尚庄村还有10里远，路途较远，不方便照顾；作为老人，他们从来没有把张某7当回事，更没有把吴秀梅当回事，并且立碑没有把吴秀梅放上面，不公平，得先把碑的问题解决了。 被告张某6未作答辩。 经审理查明，原告张某1、张某2现年均已超过80岁，年老体弱，需要人照顾。二人一生共育有六个子女，分别为长女张某3、次女张某4、三女张某5、四女张某6、长子张某7、次子张某8。双方因赡养问题发生纠纷，无法协商一致。为此，原告诉至法院，要求由六被告轮流照顾，并每人每月支付生活费50元及所需医疗费，以前的不追究，从处理这个案子开始。 上述事实由当事人陈述、庭审笔录、人口登记表、立碑名单等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原告张某1、张某2作为老年人，年老体弱，需要儿女照料。本案六被告应当按照法律规定自觉履行赡养义务。原、被告之间因赡养发生纠纷，应当本着协商的态度去解决问题，不履行赡养义务是错误的，外出打工不应是不履行赡养义务的理由，立碑署名与履行赡养是两个问题，立碑署名的问题与是否应履行赡养义务无必然联系。原告要求由被告轮流照顾并每月支付生活费及所需医疗费，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8轮流照料原告张某1、张某2，每人5天一轮，自本判决生效之日起立即执行。 二、被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8每人每月向原告张某1、张某2支付生活费50元。 三、自本判决生效之日起，原告张某1、张某2发生的医疗费用由被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8每人承担医疗费用的六分之一。 案件受理费100元，由被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8各负担16.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 青
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3241号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族，系该单位职工。 被告：唐国良，男，1983年4月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告唐国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人胡燕妮到庭参加了诉讼；被告唐国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告唐国良偿还借款本金170000元及利息（按照借款合同约定及待转存凭证载明利率，自2012年7月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告唐国良向原告借款170000元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告唐国良未答辩。 经审理查明，2010年4月26日，昌乐县农村信用合作联社与被告唐国良签订借款合同，约定：被告唐国良在合同约定的期限（2010年4月26日至2013年4月25日）和最高贷款额度内，可循环申请使用信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告唐国良于2011年9月19日向原告借款50000元，该笔借款于2012年9月15日到期，约定月利率10.3866‰；被告唐国良于2011年11月25日向原告借款20000元，该笔借款于2012年11月24日到期，约定月利率10.3866‰；被告唐国良于2011年12月19日向原告借款10000元，该笔借款于2012年11月18日到期，约定月利率10.3866‰；被告唐国良于2012年5月15日向原告借款90000元，该笔借款于2013年3月10日到期，约定月利率10.3866‰；综上，被告唐国良共计向原告借款170000元，借款用途为运输，上述四笔借款均自2012年7月21日起欠息至今。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告唐国良向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告唐国良理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告唐国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国良偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年7月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告唐国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6325号 原告：吴俊美，女，1987年7月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙伟，男，寿光兴源法律服务所，法律工作者。 被告：王辉，女，1972年4月24日生，汉族，住山东省寿光市左岸绿洲北区。 被告：邵泽刚，男，1972年3月6日生，汉族，住山东省寿光市左岸绿洲北区。 本院在审理原告吴俊美与被告王辉、邵泽刚民间借贷纠纷一案中，原告吴俊美于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告吴俊美申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴俊美撤回起诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，共计7045元，由吴俊美负担。 审 判 员  董振辉 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李丽华
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1535号 申请执行人许正良 被执行人王仲万 被执行人王加利 被执行人王立席 申请执行人许正良与被执行人王仲万、王加利、王立席民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初1166号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人王仲万、王加利、王立席偿还申请执行人10000.00元。申请执行人许正良向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王仲万、王立席名下无银行存款、金融理财产品等财产，已冻结并划拨被执行人王加利银行存款1076.33元，无金融理财产品等财产。 2、查明被执行人王仲万、王加利、王立席名下无车辆。 三、本院于2019年11月18日到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王仲万、王加利、王立席名下有房产。 四、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年11月28日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初1166号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 炜
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民再58号 原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。 负责人：徐长太，主任。 原审被告：曹建力，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住赣榆区。 原审被告：朱香武，男，1977年7月9日生，汉族，居民，住赣榆区。 原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告曹建力、朱香武债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2012年9月16日作出（2012）赣商初字第2027号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监164号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 万事通事务所在原审中的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金47930及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。本院审理后作出（2012）赣商初字第2027号民事判决书：一、被告曹建力于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款本金47930元及利息（利息自2010年7月26日起至2010年8月26日止，按照月利率24‰计算）和违约金5000元；二、被告朱香武对上述债务承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 本院再审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向本院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。原审开庭时被告未到庭参加诉讼。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销（2012）赣商初字第2027号民事判决书； 二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判长 窦 熠 审判员 王穆亮 审判员 李运生 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郑智仁 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25343号原告：邓永强，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************652。被告：王庭磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市**********，公民身份号码330************451。原告邓永强与被告王庭磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告邓永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓永强撤回起诉处理。审 判 长  李劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙婉霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5522号 原告:王洪波，男，1977年2月9日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告:付振本，男，1976年7月25日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 原告王洪波与被告付振本建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告王洪波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告王洪波撤诉。 案件受理费1628元，减半收取814元，由原告负担。 审 判 长  于学信 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  林庆水 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李晓萌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3706号原告：黄淑群，女，1973年9月7日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区**************，经常居住地广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************028。委托诉讼代理人：廖盛民，男，住广东省佛山市顺德区***********，由佛山市宏金兴业商贸有限公司推荐。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，男，系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告黄淑群与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑群及其委托诉讼代理人廖盛民，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑群向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2019年6月至8月的租金8153元以及逾期付款利息（按年利率6%计算，自应付之日起计至付清之日止）；2.被告银行公司向原告赔偿实现债权的经济损失（包括交通费、误工费、餐费、住宿费）840元；4.被告月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年11月17日签订。二、合同当事人：黄淑群（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7栋810号房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税前租金每季度8152.85元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2019年6月1日起至2019年8月31日止，共一个季度的租金8152.85元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。另查明，黄淑群分别于2019年1月21日、2019年5月16日以房屋租赁合同纠纷为案由向本院提起诉讼，请求银河公司支付尚欠的租金。本院分别于2019年6月26日、2019年6月24日作出(2019)粤1721民初297号民事判决书、（2019）粤1721民初1876号民事判决书，判决银河公司支付2018年6月1日至2018年11月30日的租金16305.76元及利息、2018年12月1日至2019年5月31日的租金16305.76元及利息给黄淑群。以上两个民事案件处于执行阶段，尚未执行完毕。被告银河公司分别于2019年5月31日、2019年10月24日、2019年11月12日共支付了9500.73元给原告。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金8152.85元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，故原告请求被告按年利率6%支付尚欠租金利息，本院予以支持。被告应从2019年9月1日起，按年利率6%计算逾期付款利息至租金付清之日给原告。被告银河公司虽分别于2019年5月31日、2019年10月24日、2019年11月12日共支付了9500.73元给原告，但该款项应视为支付2019年6月1日前尚欠的租金，在本案中不作扣减。原告诉请的交通费、误工费、餐费、住宿费共计840元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2019年6月1日起至2019年8月31日止的租金8152.85元及利息（按年利率6%计付，从2019年9月1日起算至付清租金之日止）给原告黄淑群；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄淑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2060号 原告：肖建磊，男，1988年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张俊海，男，1974年4月2日生，汉族，住寿光市。 原告肖建磊与被告张俊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建磊到庭参加诉讼，被告张俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2016年7月22日起按月息2分计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次向原告借款，2016年6月22日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，约定2016年7月22日归还。后被告一直未归还借款，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原被告系朋友，2016年5月，被告向原告借款15200元，同年5月23日，原告向被告转款15200元，后被告仅偿还5200元，并于2016年6月22日就剩余10000元借款向原告出具借条一份，约定2016年7月22日归还。双方因还款问题形成纠纷。 本院认为，被告于2016年5月23日向原告借款15200元，至今尚欠10000元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。因借条中约定还款日期为2016年7月22日，故原告主张的利息应自2016年7月23日起计算。因双方未约定利息及逾期利息的计算方式，原告要求利息按月息2分计算没有法律依据，本院不予支持。但2019年8月20日之前原告主张的利息可按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊海偿还原告肖建磊借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二０一九年十一月二十九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 毕 坤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再393号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：季应祖，男，1968年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告季应祖债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6439号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1260号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金14055.54元及自2016年2月23日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：季应祖借款2.3万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但季应祖自2016年2月23日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向季应祖邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但季应祖拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6439号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2834号 原告：孔明全,男,1974年12月22日出生,汉族,住四川省邻水县。 被告：查令,男,1993年5月1日出生,汉族,住四川省邻水县。 原告孔明全与被告查令民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告孔明全于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔明全撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孔明全撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孔明全负担。 审判员 王 越 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈淑贤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保93号 申请人：熊付见，男，1984年4月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市易太食品有限公司。住所地：诸城市密州街道栗行社区后曹阵村。 申请人熊付见与被申请人诸城市易太食品有限公司纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款61645元或查封、扣押其相应价值的财产，并以泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人熊付见申请本院依法冻结诸城市易太食品有限公司的银行存款61645元或查封、扣押其相应价值的财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款61645元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费671元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李丹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保644号 申请人：毛居渤 被申请人：彭涛 本院受理毛居渤与彭涛承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款43万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款43万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟建新
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1300号 申请执行人：郭伟 被执行人：赵玲 被执行人：严琪 本院在执行郭伟与赵玲、严琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人已申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785民初3873号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 炜
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0122司惩字193号 被拘留人:郑丹平，男，汉族，1968年10月25日出生，住长丰县。 本院在执行申请人宋建与郑丹平民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人蔡圣元送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。另郑丹平与宋建于2014年3月7日曾达成和解协议。被执行人郑丹平无正当理由至今既未履行生效的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00919号民事判决书确定的义务，也未履行双方达成的和解协议，且在转让长丰强大新型建材有限公司股权时未向本院报告也未将转让款交至法院。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对郑丹平拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1205号 申请执行人刘辉，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 被执行人河北嘉冠房地产开发有限公司，住所地正定嘉冠尚城小区物业楼**。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 申请执行人刘辉与被执行人河北嘉冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终4918号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制实行。 执行中经本院多次协调，被执行人已按判决内容返还了申请人部分费用，双方也协调办理了房产证，就剩余事项正在协调中。申请人称为和谐解决同意撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑子桢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初6536号 原告:刘庆敏，男，1971年5月13日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人:秦彩雯，女，山东联邦律师事务所，律师；李安，男，山东联邦律师事务所，实习律师。 被告:法庭庭，女，1989年8月27日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住山东省寿光市。 原告刘庆敏诉被告法庭庭所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆敏的委托诉讼代理人秦彩雯、李安 、被告法庭庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认鲁Ｇ×××××号轿车的所有权归原告所有；2.依法判令被告将鲁Ｇ×××××号轿车过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告在青州明星丰田汽车销售服务有限公司以277000元的价格购置丰田轿车一辆，当时因原告未办理寿光的临时居住证，遂以被告名义与汽车销售公司签订了购车合同，并将车辆登记在被告名下，车牌号为鲁Ｇ×××××。购买车辆的购车款、税费、保险费等一切费用都是由原告支付，原告购买车辆后一直自己使用，后原告多次要求被告将车辆过户至原告名下，但被告至今不予配合。被告拒不将车辆过户至原告名下的行为已严重损害了原告对车辆享有的动产物权。为此起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 法庭庭辩称，我于2017年3月份在哈尔滨离婚，原告到哈尔滨去接的我，在这之前，我们在寿光已经认识，原告当时让我到他公司上班，在哈尔滨我俩待了三天，然后回寿光，到寿光之后，我以原告公司员工的名义在原告公司上班，这段时间我们就已经同居了，大约一年时间，我跟着原告全国各地跑业务，当时原告承诺我一年以后，以公司名义奖励我一台车，日后原告亦口头承诺赠与该车，且购车费用现金部分由我个人支付，车辆属于我，不同意过户。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，刘庆敏与法庭庭在青州明星丰田汽车销售服务有限公司购买车牌号为鲁Ｇ×××××皇冠轿车一辆，当日，刘庆敏通过银行卡将267000元打入该公司法定代表人吴宪账户。 另查明，案涉车辆鲁Ｇ×××××号皇冠轿车现在由刘庆敏占有和使用，车辆保险以及日常维护保养均由刘庆敏承担。 以上事实，有刘庆敏提供的青州明星丰田汽车销售服务有限公司出具的证明、企业信息信用公示报告、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，刘庆敏提交的青州明星丰田汽车销售服务有限公司出具的证明以及中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明其支付了车牌号为鲁Ｇ×××××皇冠轿车主要款项，法庭庭对刘庆敏用信用卡支付26.7万元车辆款且车辆由刘庆敏控制的事实亦予认可，据此，刘庆敏确认对鲁Ｇ×××××号车辆拥有所有权的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。法庭庭抗辩其支付除购车款之外的其他款项、刘庆敏与自己存在不正当关系并许诺赠与该车辆，因其没有提供有效的证据予以证明，且与本案所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、鲁Ｇ×××××号轿车的所有权归刘庆敏所有； 二、法庭庭将鲁Ｇ×××××号轿车过户到刘庆敏名下。 案件受理费100元，由法庭庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李丽华
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1345号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：康连吉，男，1982年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：董海玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：康保成，男，1965年10月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：任夕香，女，1962年12月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与康连吉、董海玲、康保成、任夕香借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初3515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雪梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1340号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：王茂起，男，1986年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：唐敬敬，女，1987年7月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王秀英，女，1965年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王茂起、唐敬敬、王秀英借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初3518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雪梅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1030号申请执行人：淮阳县永安地产投资有限公司，住所地河南省淮阳县城关镇商城东路。法定代表人：李富增。被执行人：孙红军，男，1973年12月30出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：上海鸿运置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路****。法定代表人：周霞。本院执行淮阳县永安地产投资有限公司与孙红军、上海鸿运置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人上海鸿运置业有限公司、孙红军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人上海鸿运置业有限公司、孙红军价值3500万元的房地产、银行存款、车辆、收入、股权或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十一月三十日书记员  赵乐乐
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2824号 原告张守成，男，汉族，1968年4月9日生，住昌乐县。 委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 被告高友泉，男，1963年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告蔡国华，男，1961年2月15日生，汉族，住昌乐县。 委托代理人徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告潍坊华玲房地产开发有限公司，住潍坊市寒亭区高里街道办事处一空桥村。 法定代理人王得玉，经理。 原告张守成与被告高友泉、王建玲、蔡国华、潍坊华玲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守成及委托代理人刘强，被告高友泉、王建玲、蔡国华委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告潍坊华玲房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守成诉称，2013年2月5日，原告与被告高友泉、潍坊华玲房地产开发有限公司签订土方工程分包合同，约定由原告承包被告开发的鼎恒伴山及其他项目的土方工程，原告施工完成后经双方核算，共计工程款550690.56元，但两被告拒不付款。被告潍坊华玲房地产开发有限公司为被告王建玲的个人独资公司，被告蔡国华与被告王建玲系夫妻关系，应当承担连带责任。诉请判令：1、四被告共同支付原告土方工程款550690.56元；2、四被告承担本案诉讼费。 被告高友泉辩称，他系履行职务行为，应由被告潍坊华玲房地产开发有限公司承担工程款的支付义务。 被告王建玲辩称，他是潍坊华玲房地产开发有限公司的股东，工程款的支付义务应当由公司承担。 被告蔡国华辩称，他与王建玲是夫妻关系，但他在潍坊华玲房地产开发有限公司没有任何职务，也不参与经营，他对该债务不承担责任。 被告潍坊华玲房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，2014年4月1日，原告张守成（乙方）与被告潍坊华玲房地产开发有限公司（甲方）签订《土方工程分包合同》一份，载明：“……一、工程概况工程名称：鼎恒伴山土方工程二、乙方挖土方外运单价按11元/立方米计算，风化玄武岩单价按13元/立方米计算……”被告高友泉作为甲方代表在合同中签字。原告施工后，被告高友泉在工程量及工程价款确认书中签字，确认的工程价款为550210.56元。 另查明，被告王建玲与被告蔡国华系夫妻关系，被告潍坊华玲房地产开发有限公司系被告王建玲投资成立的一人有限责任公司。 上述事实，有当事人陈述、书证等在案证实。 本院认为，2014年4月1日原告张守成与被告潍坊华玲房地产开发有限公司签订《土方工程分包合同》，原告施工后，被告高友泉作为公司代表对原告施工的工程量及工程价款进行了确认，确认的工程价款为550210.56元，事实清楚，被告潍坊华玲房地产开发有限公司应当对此承担偿还责任。原告多主张的部分被告对此不予认可，不予支持。被告高友泉作为公司代表签字的行为为履行职务行为，原告主张其承担责任无事实及法律依据。 关于被告王建玲是否应对上述债务承担连带责任，本院认为，被告华玲房地产开发有限公司系一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王建玲向本院提交的验资报告并不能证明公司建立了独立、规范、明晰的财产收支制度，公司财产独立于股东个人财产，故被告王建玲依法应对涉案债务承担连带责任。被告蔡国华与被告王建玲系夫妻关系，原告要求被告蔡国华承担责任无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊华玲房地产开发有限公司支付原告张守成工程款550210.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王建玲对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9307元，保全费3270元，由被告潍坊华玲房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 政 人民陪审员  李法禹 人民陪审员  周瑞金 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  于雪宁
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2304号 原告：梁红，女，1968年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人：魏金锁。 被告：北京东方鼎盛传媒股份有限公司 法定代表人：赵立志职务：董事长 住所地：北京市朝阳区常通路4号院1号楼3层323 统一社会信用代码：91110105599607158L 原告梁红与被告河北华银房地产开发有限公司、北京东方鼎盛传媒股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月12日向本院提出对被告北京东方鼎盛传媒股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告梁红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁红撤回对被告北京东方鼎盛传媒股份有限公司的起诉。 审判员  张建军 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘海帅
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4099号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高正琦，该公司职工。 被告：张均亭，男，1953年11月17日生，汉族，住临朐县。 被告：郭兴山，男，1957年7月27日生，汉族，住临朐县。 被告：郭兴安，男，1958年3月29日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张均亭、郭兴山、郭兴安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高正琦、被告郭兴山到庭参加诉讼,被告张均亭、郭兴安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张均亭返还借款本金13884元并支付相应借款利息；2.被告郭兴山、郭兴安对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告张均亭签订个人借款合同一份，与被告郭兴山、郭兴安签订保证合同一份，约定被告郭兴山、郭兴安为被告张均亭贷款承担连带保证责任。被告张均亭于2012年12月1日从原告处贷款15000元。贷款到期后，借款人未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告郭兴山辩称：1.组成联保小组；2.为被告张均亭贷款提供保证担保属实，请求与原告协商解决；3.原告多次对我进行了催收，对公告催收无意见。 被告张均亭、郭兴安均未答辩。 本院经审理认定事实如下：临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告张均亭于2012年12月1日签订个人借款合同一份,合同载明：借款种类为短期借款；借款用途为转贷，期限为2012年12月1日至2013年11月20日；借款人在约定的期限及金额内一次性发放；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定；借款人在贷款人处开立账户90×××88，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人自主支付；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告郭兴山、郭兴安签订保证合同一份；合同均约定：为确保被告张均亭与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额15000元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同还对违约责任、争议解决等做了明确约定。 合同签订后，被告张均亭于2012年12月1日从原告处贷款15000元，到期日为2013年11月20日,借款月利率为9‰。 借款到期后，截至2019年11月20日被告张均亭尚欠原告借款本金13884元及利息12261.5元；保证人未履行保证责任。 另查明，临朐农信于经中国银行业监督管理委员会山东监管局以“银监鲁准（2012）841号文件”批准进行改制并将名称变更为本案原告，即山东临朐农村商业银行股份有限公司。该文件规定原告开业的同时，原临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均转为原告的债权债务。 还查明，原告分别于2015年5月4日、2017年3月2日、2019年8月10日在《山东法制报》对联保小组成员进行了公告催收。 本院认为，临朐农信与被告张均亭间的《个人借款合同》，与被告郭兴山、郭兴安间的《保证合同》均合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农信应向被告张均亭按约定时间、方式足额发放贷款；被告张均亭在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按合同约定承担保证责任。临朐农信变更名称为临朐农商行后，被告张均亭应向临朐农商履行还本付息义务，保证人应向临朐农商行履行保证责任。借款到期后，原告在保证期间内通过公告催收方式主张权利，并未违反法律法规禁止性规定，且原告起诉时尚在诉讼时效期间内，故保证人亦应按约承担连带保证责任。被告张均亭、郭兴安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张均亭于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金13884元，支付截至2019年11月20日的利息12261.5元及此后利息（以13884元为基数,自2019年11月21日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告郭兴山、郭兴安对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半计收227元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵洪俊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4717号 原告：吕志军，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 破产管理人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所。 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 原告吕志军与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志军的委托诉讼代理人赵新海，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人委托诉讼代理人李玉晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告欠原告工程款132451.20元及利息（以132451.20元为基数，自2004年3月8日计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告承建寒亭电信大厦工程，将基础挖槽转包给原告。2004年3月8日，经双方核算，原告施工工程量7358.4立方米，每立方米18元，共计132451.20元。被告至今未偿还该欠款。原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告安丘市华安建筑安装有限责任公司辩称，被告不欠原告工程款，原告要求确认债权无事实和法律依据，也不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求；且根据原告在诉状中的陈述，本案超出诉讼时效，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2004年3月8日，吴树涛给原告出具“证明”一份，内容为：“证明寒亭电信大厦楼基础挖槽，挖运方量：7358.4立方，单价每立方18元。安丘华安第五项目部：吴树涛2004.3.8”。2004年3月10日，赵文昌在该证明复印件（右下角盖有“与原件核对一致”方章）右上角签字“赵文昌2004.3.10号”。 2019年5月22日，本院作出（2019）鲁0784破2号民事裁定书，受理安丘市华安建筑安装有限责任公司的破产重整申请。2019年5月24日，本院指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为安丘市华安建筑安装有限责任公司破产案件的管理人。原告吕志军向管理人申报债权132451.20元。2019年8月15日，安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人给原告出具《通知函》，认为原告申报的债权132451.20元证据不足（或已过诉讼时效），不予确认。 2019年9月10日，原告诉至本院，要求确认被告欠原告工程款132451.20元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证明复印件，赵文昌签字的证明复印件，通知函，经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，吴树涛给原告出具工程量及单价证明，计算工程款为132451.20元，证据充分，应予认定。但原告并未提供上述证明的原件，亦未提供证据证明吴树涛系被告第五项目部施工员、赵文昌系被告第五项目部经理，未提供证据证明该工程欠款已计入被告会计账务或者被告第五项目部账务，故原告要求确认原告对被告享有工程款债权132451.20元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕志军的诉讼请求。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告吕志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 洁
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2662号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：马叶旺，男，汉族，1997年1月22日生，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告马叶旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3820号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：解国修，该公司职工。 被告：韩仁宝，男，1986年12月20日生，汉族，住临朐县。 被告：韩仁涛，男，1980年1月20日生，汉族，住临朐县。 被告：韩祥贵，男，1957年8月18日生，汉族，住临朐县。 被告：李树奎，男，1971年5月18日生，汉族，住临朐县。 被告：韩仁增，男，1963年4月5日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告韩仁宝、韩仁涛、韩祥贵、李树奎、韩仁增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国修，被告韩祥贵、韩仁增到庭参加诉讼,被告韩仁宝、韩仁涛、李树奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告韩仁宝返还借款本金3万元并支付相应借款利息；2.被告韩仁涛、韩祥贵、李树奎、韩仁增对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2016年1月7日签订联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告韩仁宝于2017年12月24日从原告处贷款3万元，到期日为2018年12月23日，借款利率为6.5225‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告韩祥贵、韩仁增辩称，组成联保小组属实，为被告韩仁宝贷款提供担保属实，该贷款应由借款人自行清偿。 被告韩仁宝、韩仁涛、李树奎均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与五被告于2016年1月7日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月7日至2019年1月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元提供最高额担保；被告韩仁宝最高贷款额度为3万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告韩仁宝于2017年12月24日从原告处贷款3万元，到期日为2018年12月23日，借款月利率为6.525‰。借款到期后，截至2019年10月31日被告韩仁宝尚欠原告借款本金3万元及利息2493.42元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告韩仁宝按约定时间、方式足额发放贷款；被告韩仁宝在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。被告韩仁宝、韩仁涛、李树奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩仁宝于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付截至2019年10月31日后利息2493.42元及此后利息（以3万元为基数,自2019年11月1日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告韩仁涛、韩祥贵、李树奎、韩仁增对上述借款本息的清偿（以48万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半计收306元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月四日 书记员  赵洪俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢546号申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。负责人：赵本秀，系齐河县瑞恒钢管租赁站业主。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北廊坊市。法定代表人：邓池良，总经理。本院在执行齐河县瑞恒钢管租赁站与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站同意撤回对被执行人的申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1425民初2150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年十一月二十一日书记员  季晓彤
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初604号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人吉克石一，曾用名的日石一，男，彝族，1987年7月1日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，文盲，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2018年7月6日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月15日被昌乐县公安局指定居所监视居住，同日被强制隔离在山东省鲁中强制隔离戒毒所强制戒毒。同年11月8日经本院决定逮捕，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人吉克石一犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人吉克石一到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省昌乐县人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人吉克石一在昌乐县多次入户盗窃他人财物，涉案金额730元，现将其犯罪事实分述如下： 1、2019年4月14日凌晨，被告人吉克石一在昌乐县王某家中，采取翻窗入室的手段实施盗窃，无物品损失。 2、2019年4月16日凌晨，被告人吉克石一在昌乐县盛港府地北区宋某家中，采取翻窗入室的手段盗窃手机一部，涉案价值630元。 3、2019年4月16日凌晨，被告人吉克石一在昌乐县欧洲花园小区11号楼2单元301室冯某家中，采取翻窗入室的手段盗窃现金100元。 公诉机关认为，被告人吉克石一以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吉克石一自愿认罪认罚，依法应从宽处理，建议判处被告人吉克石一有期徒刑七个月，并处罚金1400元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人王某、宋某、冯某的陈述，证人曲某的证言，昌乐县价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查工作笔录、强制戒毒决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人吉克石一对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且被告人盗窃宋某手机一部，已返还被害人。 另查明，2018年7月6日，被告人吉克石一因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决书载明刑期自2017年12月15日至2018年12月14日止。昌乐县公安局刑警大队出具办案说明证实，未查询到吉克石一判决执行情况，亦未查询到其释放证明。 本院认为，被告人吉克石一以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且部分赃物已退还，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吉克石一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1400元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月16日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被告人盗窃冯某100元现金，继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鞠成东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 于晓蒙 书 记 员 秦晓彤
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3758号原告：余章时，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************011。被告：黎家伟，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省阳东县******委会阳东五建公司宿舍，经常居住地广东省阳江市江城区***********，公民身份号码：441************014。原告余章时与被告黎家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余章时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余章时撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1916号 申请执行人:安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室，统一社会信用代码913401225757064691。 法定代表人：梁伯韬，总经理。 被执行人:安徽省戴氏建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122669475454。 法定代表人：戴雷，总经理。 被执行人:代芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽钰坤建设工程有限公司与被执行人安徽省戴氏建材有限公司、代芬建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  方成岭
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6204号 原告：何怡军，男，1976年1月9日生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：葛小东、沈文亭，山东联邦律师事务所律师。 被告：慈徳亮，男，1972年9月17日生，汉族，住寿光市。 被告：何素文，女，1973年1月30日生，汉族，住寿光市。 原告何怡军与被告慈徳亮、何素文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何怡军的委托诉讼代理人葛小东到庭参加诉讼，被告慈徳亮、何素文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何怡军向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付原告货款19184元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：两被告从原告处赊购猪饲料，截止2019年2月3日共计欠款19184元。被告给原告出具欠条一份，约定3个月内还清。期限届满后，经原告催要，被告拒不支付。 慈徳亮、何素文未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：慈徳亮、何素文系夫妻关系，两人曾从何怡军处购买饲料。后经结算，2019年2月3日，何素文以慈徳亮的名义给何怡军出具欠条。欠条内容为：“今欠何怡军人民币（19184元）壹万玖仟壹佰捌拾元正三个月清欠款慈徳亮”。约定的付款期限届满后，经何怡军催要，慈徳亮、何素文至今未付。 上述事实，有何怡军提交的欠条、常住人口查询信息及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，何素文以其丈夫慈徳亮的名义给何怡军出具欠条，据此可以认定何怡军与慈徳亮、何素文夫妻之间存在买卖合同关系，故何怡军依据欠条向慈徳亮、何素文主张货款19184元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。慈徳亮、何素文未按约支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 慈徳亮、何素文支付何怡军货款19184元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由慈徳亮、何素文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  任国良
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1382号 原告：河北广祥制药有限公司，住所地沧州临港经济技术开发西区、经六路东侧，统一社会信用代码：91130931MA08897J29。 法定代表人：高淑平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏亮，男，汉族，1978年9月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭亚玲，女，汉族，1989年12月1日出生，住河北省衡水市。 被告：河北恒福润德电梯销售有限公司，住所地赵县赵州镇贡院街与建设西路交叉口西北角，统一社会信用代码：911301333082788501。 法定代表人：李志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 原告河北广祥制药有限公司（以下简称广祥公司）与被告河北恒福润德电梯销售有限公司（以下简称恒福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广祥公司的委托诉讼代理人王宏亮和郭亚玲、被告恒福公司的委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告损失200000元；2、请求法院判决被告支付原告违约金88000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月6日签订《河北广祥制药有限公司现代化原料药项目电梯采购合同书》，约定被告应在2018年12月5日前向原告交付3部电梯。合同签订后原告于2018年11月16日向被告支付预付款共计86800元。经原告多次催促被告一直未向原告履行交付电梯的义务。被告于2019年4月退还原告预付款86800元，并称不能向原告供应电梯并安装。为正常生产经营，原告无奈于2019年5月更换厂家。后原告要求被告按照合同约定支付原告损失和违约金，被告予以拒绝。 被告恒福公司辩称，1、原告所主张的损失20万元没有事实和法律依据法庭，不应支持。原被告于2018年11月6日签订《电梯采购合同书》，约定被告应在2018年12月5日前向原告交付电梯，由于被告购买电梯的公司即河北通力电梯销售公司不能按照约定向被告提供电梯，也导致了被告不能按照合同约定向原告交付电梯。被告一直和原告进行协商，后由于原告称工程的需要，需要向其他电梯公司购买电梯，提出解除与被告的电梯采购合同，被告公司也同意了原告的请求，且分三次向原告支付了原告曾经支付的预付款86800元。按照电梯采购合同书第12条第五项的约定，我司也愿意承担该项下所约定的违约金，原告所主张的损失20万元没有依据。2、原告重新购买的电梯，与被告销售给原告的电梯品牌、型号、签订合同的时间均不相符。因此，原告所主张的损失没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份原告发布电梯招标公告，被告以通力牌三部电梯共计880000元投标，石家庄市一诚设备安装有限公司以三菱牌电梯、型号为LEHY-III、全发纹不锈钢电梯1部（价格284000元）、全钛金电梯两部（价格298000元）共计91万元投标，后被告中标。基于此，2018年11月6日原被告签订《河北广祥制药有限公司现代化原料药项目电梯采购合同书》，约定：被告应在2018年12月5日前向原告交付3部通力牌电梯、总价款880000元，被告缴纳的投标保证金30000元转为合同的履约保证金；合同签订后，被告应尽职尽责完成合同约定内容，被告终止或者解除合同，原告有权更换厂家，由此造成的损失由被告承担，其所缴纳的履约保证金原告予以没收，且被告承担合同总额10%的违约金，不足部分由被告弥补；如发生争议，协商不成，由合同签订地（石家庄高新区珠江大道288号）法院提起诉讼。合同签订后原告于2018年11月16日向被告支付预付款共计86800元，但被告一直未能交付约定的电梯，经双方协商，解除了合同，被告于2019年4月份退还了原告的预付款86800元。原告于2019年5月与石家庄市一诚设备安装有限公司签订了电梯采购合同，约定设备总价款108万元，设备内容为投标时的电梯。后原告向石家庄市一诚设备安装有限公司支付了779000元，石家庄市一诚设备安装有限公司向原告开具了108万元的发票。 以上事实，有合同、转账记录、投标材料、发票及庭审笔录等证据在?为证。 本院认为，原被告自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原被告双方均应按照约定履行各自的义务。因被告不能提供约定的货物，导致合同解除，按照双方的合同约定由此造成的损失应当由被告负担。按照合同约定，被告应当给付原告合同总额10%的违约金即88000元；对于原告主张的因更换厂家造成实际损失，因其提供的实际转账记录小于合同和发票金额，也小于被告承诺的款项，无法证明其实际造成的损失，故对原告此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告河北恒福润德电梯销售有限公司于本判决生效之日十日内给付原告河北广祥制药有限公司违约金88000元； 二、驳回原告河北广祥制药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元减半收取计2810元，由原告河北广祥制药有限公司负担1951元、被告河北恒福润德电梯销售有限公司负担559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年十一月五日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3198号原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。法定代表人：刘际中，职务经理。被告：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。被告：申纪芬，女，1955年3月1日出生，汉族，住沂源县。被告：董静，女，1984年11月14日出生，汉族，住沂源县。被告：董富华，男，1971年09月19日出生，汉族，住沂源县。被告：陈奉学，男，1966年7月13日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告董福清、申纪芬、董静、董富华、陈奉学金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，要求冻结被告董福清、申纪芬、董静、董富华、陈奉学的银行存款230000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告董福清、申纪芬、董静、董富华、陈奉学的银行存款230000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年十一月七日书记员  李 鑫
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2013）西中民破字第00006-28号申请人：西飞集团进出口有限公司破产管理人，住所地陕西省西安市雁塔区、6楼。负责人：窦醒亚，该破产管理人组长。本院在审理西飞集团进出口有限公司（以下简称：西飞进出口公司）破产清算一案中，2019年10月15日，西飞进出口公司破产管理人向本院提出申请，称其已根据法院裁定认可的《西飞集团进出口有限公司破产财产分配方案（一）、（二）》实施完毕破产财产分配等工作，西飞进出口公司破产清算一案的主要工作已经基本完成，申请法院终结西飞集团进出口有限公司破产清算程序。本院审查查明，西飞进出口公司破产管理人于2019年1月4日完成《西飞集团进出口有限公司破产财产分配方案（一）》的分配，于2019年10月27日完成《西飞集团进出口有限公司破产财产分配方案（二）》的分配，累计分配破产财产152,327,858.30元。至此，西飞集团进出口有限公司破产清算案主要工作已经基本完成，剩余问题也制定了工作计划。本院认为，西飞进出口公司破产清算一案的主要工作已经基本完成，其余工作并不影响程序终结，且管理人也制定了工作计划，西飞进出口公司破产管理人申请终结西飞集团进出口有限公司破产清算程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：一、终结西飞集团进出口有限公司破产清算程序；二、本案破产清算程序终结后，债权人未受清偿的债权不再清偿。如西飞集团进出口有限公司出现新的破产财产，按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定处理。本裁定送达后立即生效。   审判长  张 熠审判员 罗振中审判员  陈 晶二〇一九年十月三十日书记员  华**
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1176号 申请执行人:刘长生，男，生于1961年1月13日，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘长生与被执行人华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人华贯建设有限公司在汉源县人民医院有款项尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华贯建设有限公司在汉源县人民医院的收入款11000000.00元（大写壹仟壹佰万元整），冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2171号 张光元、崔书桂、凌九林、安丘和泰房地产开发有限公司、 中国银行股份有限公司安丘支行： 本院在执行中国银行股份有限公司安丘支行与张光元、崔书桂、凌九林、安丘和泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因张光元、崔书桂、凌九林、安丘和泰房地产开发有限公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2171号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5396号 上诉人（原审原告）：李国明，男，1971年2月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1979年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李志超，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。 上诉人李国明因与被上诉人刘志强排除妨害纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：2013年2月被上诉人刘志强未经有关部门审批及上诉人同意，在上诉人门市房前南边不足三米地段，违法建设三层楼房，挡住了上诉人房屋的采光，堵排水通道，污水、雨水无法排出；且被上诉人建房占用公共通道，导致上诉人无法进出，侵犯了上诉人的权利。一审法院认定被上诉人的房屋系经国土部门批准建设，但当庭没有出示证据进行质证，属于程序违法。 被上诉人刘志强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 李国明向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令刘志强排除妨碍，恢复涉案房屋原有的采光、排水便利，赔偿损失10000元；2、判令刘志强拆除朝向李国明房屋、院子的监控设备，赔偿精神损失1000元。3、本案诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：刘金会与刘志强系父子关系，李文连与李国明系父子关系，均系寒亭区村民。刘志强的宅基地及楼房与李国明居住的宅基地及平房相邻，前者在东边、后者在西边。李国明现经营面点的两间商亭（沿街房）位于刘志强宅基地楼房的北面，两者相距两米左右。该两间商亭的东侧还有他人的几间商亭，也位于刘志强的房屋后面。 1986年3月17日，李文连（乙方）与潍坊市寒亭区朱里镇朱里二村民委员会（甲方）签订的承包合同一份，主要内容为：“经甲乙双方协商，乙方承包建商亭四间项目进行经营(四米的)：1、经村委批准，乙方建商亭四间，间阔3米、房宽四米。2、商亭高2.8米，前面留着墙，违反标准罚款。3、乙方每年每平方米交纳地皮承包费叁元正，本人占地四十八个平方米，每年应交144元。4、乙方必须在每年的12月底一次交清下年的承包款。5、订合同时必须交清86年的承包款（按9个月计算）108元。” 刘志强提交的集体土地使用证中的主要内容为：土地使用权人刘志强，坐落潍坊市寒亭区，地类用途农村宅基地，使用权面积200平方米，宗地图显示：刘志强宅基地西边长18.08米、相邻孙塞丽，东边长17.64米、相邻刘志强，北边长16.51米、相邻胡同，南边长16.55米、相邻胡同。 2005年3月18日，双方当事人李文连与刘金会签订的协议一份，约定：“李文连与刘金会商亭之间有一米宽的公共口子（属村委地皮，不在双方房基之内）李文连因堵口子影响，刘金会到屋后修房等使用发生纠纷。经村委调解，双方达成以下协议，本协议一式叁份，三方各执一份。一、允许李文连将口子连后墙及上盖堵死。二、刘金会去屋后从事修理等事项，李文连无条件的服从，允许刘金会从商亭大门出入从事修理事宜。三、李文连现在经营面点或将来不经营面点，都理应永远服从让刘金会从商亭大门出入到其屋后修理。四、如果将来李文连出现变故，不允许刘金会从商亭大门出入到屋后，李文连必须自觉将自家东头扒掉一间商亭，作为通道。证明单位：潍坊市寒亭区朱里镇朱里二村民委员会双方当事人：李文连、刘金会。” 2019年4月1日，一审法院工作人员现场勘查时，李国明使用的商亭东邻商亭的人员有在2米房距内晾晒被褥的。 李国明自称原有四间商亭，现有两间商亭的西侧两间商亭已拆除准备重建，现在尚未重建，法院工作人员由此进入现场。 一审法院认为，关于本案原告主体资格的问题。根据本院作出的（2017）鲁0703民初1412号民事判决书及本案庭审内容，可以认定李国明实际在涉案两间商亭内经营面点及实际在刘志强西侧的房屋内居住，李国明作为本案的原告符合本案案由的法律规定。至于李国明是否对以上房屋享有所有权与本案及（2017）鲁0703民初1412号案件均无关，此两案中仅认定诉讼时李国明在实际居住、使用，不涉及所有权的问题。 关于李国明诉称要求排除妨碍、恢复其房屋原有采光、排水便利，赔偿损失10000元的问题。李国明使用的商亭系李文连依据与村委的承包合同于1986年左右建设，刘志强在其南面的宅基地及房屋系2012年经国土部门批准建设，虽然两者之间相距2米左右，但因刘志强所建房屋系合法审批建设，故对李国明要求排除妨碍、恢复房屋原有采光、排水便利、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。至于宅基地上是建设楼房还是平房，属于国土规划部门的职责；至于刘志强宅基地及房屋东侧的房屋属于何种性质的建筑，与本案无关，如有需要可通过其他途径解决。 关于李国明诉称要求刘志强拆除朝向其房屋、院子的监控设备的问题。鉴于李国明在刘志强西邻的房屋内居住，而刘志强在其房屋西墙上安装摄像头，确实会对李国明的生活造成一定影响，故对李国明的该诉讼请求，予以支持。至于赔偿精神损失的问题，基于法院作出的（2017）鲁0703民初1412号民事判决书，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘志强限于判决生效后二十日内将位于潍坊市寒亭区西墙上的摄像头拆除；二、驳回李国明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费75元，由李国明承担25元，刘志强承担50元。 二审中，上诉人主张其在一审中提供的交费单据中未加盖公章，二审中将交费单据中加盖了公章。被上诉人称上述证据不能证明其主张。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，从查明的事实看，被上诉人提供了集体土地使用权证，足以证明其对涉案宅基地享有权利；被上诉人所建房屋是否属于违章建筑，上诉人并未提供充分证据予以证明，且被上诉人的涉案房屋已经建成多年，故对上诉人要求被上诉人拆除涉案房屋以排除妨碍的相关主张，本院不予支持。经审查，一审中被上诉人并未提供涉案房屋经过审批的相关证据，故一审认定“涉案房屋系2012年经国土部门批准建设”、“涉案房屋系合法审批建设”等，均没有事实依据，本院依法予以纠正。综上，原审判决的实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人李国明负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月一日 书记员 张瑞丰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初3712号 原告：程坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 第三人：周浩，男，汉族，1972年5月1日生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告程坤与被告福建省华明路桥建设有限公司、第三人周浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初170号民事判决，被告福建省华明路桥建设有限公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年7月4日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。 程坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即付清所欠的水泥稳定碎石款计人民币3908960元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订《水泥稳定碎石材料购销合同》，约定原告向被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）供应水泥稳定碎石。原告依合同约定向被告供应了碎石。原、被告于2017年9月10日进行结算，被告计欠原告碎石款3908960元。 本院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回程坤起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祝世俊 审判员  余本兵 审判员  翟迎武 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈先华
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2418号之二 申请人：张礼菊，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：肥东县田丰农业专业合作社，住所地安徽省肥东县庙王第二村民组，统一社会信用代码93340122ＭＡ2Ｎ1Ｇ780Ｎ。 法定代表人：王兵，理事长。 本院在执行张礼菊与被执行人王兵、肥东县田丰农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院已通过肥东县长临河镇人民政府了解到被执行人肥东县田丰农业专业合作社在长临河镇有笔蔬菜大棚补偿款，但目前未实际发放，现已要求长临河镇人民政府协助执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马骏川
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执443号之五 申请执行人：赵艳红，女，1966年12月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：张桂芹，女，1971年2月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：禹法德，男，1969年7月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人赵艳红与被执行人张桂芹、禹法德民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额1196509元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月19日向被执行人张桂芹、禹法德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月19日和10月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人张桂芹有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年4月20日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人张桂芹名下有房产一套，位于潍坊市高新技术开发区。执行人员于2019年4月24日对该房产进行了查封。 4、执行人员于2019年4月24日到被执行人户籍地调查，查明（被执行人常年不在家居住）。 5、因（2018）鲁0704民初850号案件的申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称中行坊子支行）未申请执行，执行人员于2019年5月22日到中行坊子支行作了询问笔录，中行坊子支行同意本院处置该房产。 6、被执行人张桂芹名下的潍坊市高新技术开发区，经双方议价160万元在淘宝上网进行了第一次拍卖，流拍后又以128万元为起拍价进行了二次拍卖，二次拍卖后申请执行人赵艳红申请以128万元以物抵债，本院已作出（2019）鲁0704执443号之三执行裁定书，涉案房产以128万元以物抵债，为被执行人张桂芹预留108000元的租房费用，剩余债务178627.50元继续履行。 7、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供的财产线索经本院核实，已被中行坊子支行查封，无法处置。 9、目前本案执行到位金额1172000元，未执行到位金额178627.50元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，但在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行不予认可，不同意本院终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）潍昌潍证民字第4033号公证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 彭苗苗
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1910号 申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司肥东支行，社会统一信用代码91340122MA2MQHM，住所地肥东县店埠镇龙泉中路与新街路向东10米。 被执行人：戴伟，男，1970年09月10出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：王文月，女，1973年09月29出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司肥东支行与戴伟、王文月民间借贷一案中，于年月日委托京东网拍卖戴伟的房产证号：皖（2017）合不动产权第0104763号。××××年××月××日，买受人×××以……元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、戴伟的房产证号：皖（2017）合不动产权第0104763号的所有权(或其他权利)归买受人×××所有。(拍卖动产的，写明：)……所有权自交付时起转移给买受人×××(拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)……所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人×××时起转移。 二、买受人×××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月六日 （） 书记员  柯畅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15217号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室,统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称：招行昆明分行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人王姗珊，被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：（一）判令被告立即归还贷款本金99,778元，支付截至2019年8月22日的利息395.7元、罚息3,191.16元、复息12.38元；（二）判令被告支付自2019年8月23日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息和复息（按合同约定计算）；（三）判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4,200元；（四）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告提供总额为10万元的授信额度（可循环授信额度），授信期间120个月（2017年4月17日至2027年4月17日），协议对利息、罚息、复息、违约责任等均有约定。同日，双方又签订《个人贷款随借随还协议书》，原告应被告申请为其开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）。上述协议签订后，原告在授信期间多次向被告发放贷款，但被告支用借款后却未按约定还本付息（截至2019年8月22日有本金99,778元、利息395.7元、罚息3,191.16元、复息12.38元未还），按合同约定原告有权收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，因此提起诉讼。被告李杰辩称，认可原告的诉讼请求和诉讼理由。贷款后由于投资失败导致我未能按期足额还款，但我一直在尽力还款，现因经济困难无法一次性还清贷款本息，希望原告能让我在三年内分期还款，此期间如果资金充裕我也会提前还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告在本案中主张的借款事实，该事实亦有对应的证据佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，案涉《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系合法有效的合同，合同项下的金融借款关系受法律保护。根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和合同履行情况，本院确定被告应在合理期限内向原告履行以下金钱债务：（一）返还借款本金99,778元（截至2019年8月22日）；（二）支付截至2019年8月22日的利息395.7元、罚息3,191.16元、复息12.38元；（三）支付自2019年8月23日起持续计算至债务清偿之日止的利息、罚息和复息（按合同约定计算，但利息、罚息利率单独计算或者合并计算后以不超出年利率24%为限）。合同对律师费转付义务有约定，且被告认可原告主张的律师费损失，故本院对原告请求的律师费4,200元予以保护。被告的抗辩理由不属于合同履行的抗辩事由，其主张的履行宽限期又未经原告认可，故本院不予采纳，其应按照法律规定或者约定履行案涉金融借款合同项下义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条规定，判决如下：被告李杰应于本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行履行以下金钱债务：（一）返还借款本金99,778元；（二）支付截至2019年8月22日的利息395.7元、罚息3,191.16元、复息12.38元；（三）支付自2019年8月23日起持续计算至债务清偿之日止的利息、罚息和复息（按合同约定计算，但利息、罚息利率单独计算或者合并计算后以不超出年利率24%为限）；（四）赔偿律师费损失4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452元，减半收取计1,226元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年十一月四日书记员  邓云飞