河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7836号原告：李勇贤，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**，统一社会信用代码：91330000142911125H。法定代表人：崔峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：华伟新，男，该公司员工，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王伟亮，男，该公司员工，住河南省清丰县。被告：白求恩医务士官学校，住，住所地石家庄市桥**中山西路**/div>法定代表人：李云波，校长。原告李勇贤与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建）、白求恩医务士官学校（以下简称白求恩学校）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日（原告于2019年8月21日提交诉讼材料）立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇贤，被告浙江一建的委托诉讼代理人华伟新、王伟亮到庭参加了诉讼，被告白求恩学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李勇贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浙江一建立即支付工程款1649506.31元；2、请求判令被告浙江一建支付原告逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年11月10日起，至实际付清工程款之日止的利息）暂计算至2019年8月21日为56007.61元；3、请求判令被告白求恩学校在未付工程款1007825.95元范围内向原告承担连带给付责任；4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月，原告李勇贤以被告浙江一建名义承建了由被告白求恩学校发包的“白求恩医务士官学校离退休干部住房工程施工Ⅱ标段、教保楼续建、学院宿舍接建、教保楼改造及室外管线”工程项目（以下简称案涉工程）。同时，原告与被告浙江一建下属河北分公司签署《内部承包协议》（注：该协议原告签字后交予被告，至今未予返还），约定：工程由原告组织实施，债权债务由原告享有或承担，原告向被告交纳150万元管理费。之后，原告自行组织人力、物力、财力实施了全部工程施工任务，至2014年5月工程经竣工验收合格。2017年1月17日，被告白求恩学校完成工程最终结算，确认工程结算价为95335316.68元。截止2018年11月9日，被告白求恩学校已向被告浙江一建支付工程款94108858.23元，尚有1007825.95元未支付。2018年4月，被告浙江一建向原告提供了《白求恩工程收支情况一览表》。该表显示：按150万元管理费计算，被告浙江一建应当向原告支付工程1349506.31元。2019年1月，原告应被告浙江一建要求签署《结算协议》将管理费调整为120万元。根据《白求恩工程收支情况一览表》被告浙江一建应当向原告支付工程款1649506.31元。原告作为实际施工人完成工程施工任务，工程经竣工验收合格，被告浙江一建理应向原告支付工程款1649506.31元；被告白求恩学校作为发包人，应当在欠付工程款1007825.95元的范围内承担连带给付责任。被告浙江一建辩称，依据双方内部承包合同约定，需要进行内部结算，原告李勇贤要配合向业主催收剩余的工程款之后，才能予以支付工程款，而且到目前为止，原告还没有提供符合我们公司已付款要求的付款依据，不符合约定的付款条件。原告提出的管理费问题不予认可，公司并没有承诺给原告减少30万管理费。被告白求恩学校未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告于2019年1月13日签字的《结算协议》以及（2018）冀0104民初7192、7193民事判决书、裁定书。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对《结算协议》载明的结算价格表示认可，但认为原告并未根据协议的约定履行己方义务，因未达付款条件，该公司不同意向原告支付工程款。经审理，本院认定事实如下：就案涉工程，原告李勇贤与被告浙江一建签订内部承包合同，由原告对案涉工程进行施工。工程完工后，双方对结算价格进行确认后，2019年1月13日，原告在《结算协议》上签字，但被告浙江一建未签字盖章。《结算协议》主要载明：“双方签订《白求恩医务士官学校离退休干部住房工程施工Ⅱ标段内部承包合同》，浙江一建将项目交由李勇贤实施内部承包，建设单位已于2017年1月17日完成最终结算，工程结算价格为95335316.68元，1、截至2018年11月9日，浙江一建已收到建设单位支付的工程款94108858.23元，扣除围挡费用、罚款、维修款后，尚有1007825.95元未收，质保金为438326.16元；2、截至2018年11月9日，项目部发生实际项目成本93767177.87元，其中应缴税费3203266.64元，印花税及水利基金123935.91元，分包退税-842899.22元，按约定支付浙江一建管理费150万元，浙江一建实际已支付工程款共计89782874.54元，项目部可支付工程余款为1349506.31元；3、李勇贤尚有外欠人工、材料费未付款1220700元，由其负责提供符合付款要求的付款依据，由浙江一建根据实际情况酌情支付给实际材料供应商；4、浙江一建同意给李勇贤应支付的管理费一定优惠，将原约定的管理费150万元降为120万元；5、由李勇贤负责、浙江一建配合，在2019年1月18日前向建设单位收取除质保金以外的剩余工程款”。双方另就其他问题进行了约定。对上述《结算协议》载明的内容，被告浙江一建无异议，但以未到付款条件为由拒绝支付原告主张的工程款。原告要求被告白求恩学校在未付工程款1007825.95元的范围内与浙江一建承担连带偿付义务，浙江一建对该数额无异议，但双方均未提交能够证实白求恩学校未付工程款事实的相关证据。本院认为，原、被告对双方就案涉工程达成内部承包协议的事实陈述一致，现工程已竣工，李勇贤要求被告浙江一建支付剩余工程款的诉讼请求，应予支持。因双方均未提交证据证实被告白求恩学校未付浙江一建工程款的相关事实，因此，原告要求白求恩学校在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告提交的《结算协议》，被告对载明的内容无异议，该《结算协议》应作为认定案件事实的依据；双方达成的协议第5条“由李勇贤负责、浙江一建配合，在2019年1月18日前向建设单位收取除质保金以外的剩余工程款”并非双方约定的付款条件，被告不能以此为由拒付工程款。因此，被告浙江一建应偿付原告李勇贤剩余工程款1349506.31元、管理费30万元。《结算协议》未载明付款期限，原告提出的逾期付款利息应自其主张权利之日即提起诉讼之日起算，利息标准符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省一建建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告李勇贤工程款1349506.31元、返还原告李勇贤管理费30万元，共计1649506.31元；并以1649506.31元为基数，自2019年8月21日起至全部款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；二、驳回原告李勇贤其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10075元（因适用简易程序减半收取），由被告浙江省一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十一月十一日书记员  郭佳园