wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3096号申请执行人：李连生，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地：黑龙江省兰西县。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381064090180P，住所地：辽宁省海城市兴海大街141号。申请执行人李连生与被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5066号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司给付申请执行人工程款231618元。被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连生于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2019年8月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年8月27到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2019年8月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，除被执行人名下有一处房产外，无其他财产可供执行；4、2019年10月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2019年11月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2019年11月28日，申请执行人申请暂缓对本院诉讼保全查封的房产予以评估、拍卖；7、2019年11月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因申请执行人向本院申请，故本院终结本次执行程序，如申请执行人需执行被执行人财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2081号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5816号之一 申请执行人：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林燕和，男，1965年2月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人林永其依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终765号民事判决书，于2019年6月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费19121元、案件受理费8790元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2019年7月10日冻结被执行人农业银行账户（账号62×××15）、工商银行账户（账号41×××86）、支付宝账户（账号085ｅ9858ｅｅｃ4ｅ4ｆｆ48472ｂ794＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），账户冻结期限一年。本院已依法扣划该账户全部款项共计5668.07元，该款项已发放申请执行人。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、本院于2019年8月8日至被执行人住所地进行现场调查，送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人收到材料后未向本院申报财产。 4、在执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金1000000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十一月十五日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2453号 罪犯赵超越，男，1983年10月4日生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2012年12月3日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第311号刑事判决，认定赵超越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月8日起至2021年6月7日止）。2015年10月29日本院作出（2015）黔南刑执字第2655号裁定，对罪犯赵超越减去有期徒刑十个月；2017年10月20日本院作出（2017）黔27刑更1787号裁定，对罪犯赵超越减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月7日止）。 2019年10月15日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯赵超越在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵超越在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个月表扬，2018年4月至2018年9月获得1个月表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵超越在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵超越减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵超越减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  曾令志 审判员  李永进 二〇一九年十一月十一日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执保599号郭贺义：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与郭贺义财产保全一案，经执行实施，解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1523刑初114号公诉机关陆河县人民检察院。被告人陈伟佳，男，1991年4月23日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县*************，现住陆河县*******，公民身份号码441************794。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被陆河县公安局刑事拘留。同年10月23日被本院取保候审。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2019]113号起诉书指控被告人陈伟佳犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人陈伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2019年9月28日凌晨0时20分许，被告人陈伟佳在喝了两瓶“百威”牌啤酒（每瓶约500ml)后，驾驶一部粤N*****本田牌雅阁小轿车从陆河县**********方向行驶，在途经陆河县*******口时被陆河县公安局交警大队现场查获。经对陈伟佳进行呼吸式酒精检测，结果为129mg/100ml。经广东天平司法鉴定所鉴定，陈伟佳的血液中检出酒精成分，含量为128mg/100ml。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。指控认为，被告人陈伟佳无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。同时提出陆河检公量建[2019]28号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人陈伟佳二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈伟佳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求给予从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日凌晨0时20分许，被告人陈伟佳在喝了两瓶“百威”牌啤酒（每瓶约500ml)后，驾驶粤N*****本田牌雅阁小轿车从陆河县**********方向行驶，途经建设路路口时被陆河县公安局交警大队现场查获。经对陈伟佳进行呼吸式酒精检测，结果为129mg/100ml。经广东天平司法鉴定所鉴定，陈伟佳的血液中检出酒精成分，含量为128mg/100ml。该酒精含量超过了《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的大于或者等于80mg/100ml的标准，其行为属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈伟佳在庭审时没有异议，并有陆河县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人（陈伟佳）信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、驾驶证吊销手续、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试贴纸2张（附照片2张）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（附照片2张），证人黄绪坚的证言，被告人陈伟佳的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场图2张、现场照片4张，广东天平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟佳无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人陈伟佳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，本院给予从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人陈伟佳请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人陈伟佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈伟佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  彭树潺人民陪审员  彭及俊二〇一九年十一月二十八日法官 助理  高晓静书 记 员  黄 杰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12090号之一 申请执行人：叶舒雯，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市思明区白金汉英语培训学校，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层东边商铺（君临宝邸），统一社会信用代码52350203B369085045。 法定代表人：潘峰。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1119号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还培训费13300元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12093号之一 申请执行人：王某1，女，2006年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市思明区白金汉英语培训学校，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层东边商铺（君临宝邸），统一社会信用代码52350203B369085045。 法定代表人：潘峰。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1113号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还培训费5086元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4867号原告梁小仓，男，1973年8月26日出生，汉族，住任丘市。委托代理人丁智超，河北远通律师事务所律师。被告李海歉，男，1983年2月28日出生，汉族，住任丘市。原告梁小仓与被告李海谦身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小仓的委托代理人丁智超、被告李海歉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小仓向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失99057.37元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日19时许，原告梁小仓步行回家，在七间房乡长安街冰宇车行南侧，被李海歉驾驶的电动自行车撞倒，造成梁小仓身体受伤，现被告拒绝赔偿原告，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李海歉辩称，被告属于低保人员，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日19时许，原告梁小仓下班步行回家，当走到冰宇车行南侧时，被从后面由西向东行驶李海歉骑行的电动自行车碰撞，造成原告梁小仓受伤的交通事故。因此事故系事后报案，无现场，证据灭失，所以无法查清事故原因。原告受伤后被送往任丘市人民医院住院治疗，花费医疗费18411.47元，原告住院期间，被告为原告共计垫付费用12000元。经诊断原告的伤情为：1、双额叶脑损伤；2、双额颞及左枕硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞骨骨折；5、左脑脊液耳漏；6、颅内积气；7、左枕头皮血肿；8、左侧骨膜穿孔。出院医嘱：出院20-30天复查头颅CT，不适随诊。2019年4月10日，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：1、梁小仓双额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成、头昏头痛、记忆力下降，构成人体损伤十级伤残；2、梁小仓出院后误工期建议为150日、营养期建议为60日、护理期建议为60日、一人护理。原告住院期间及出院后由其妻子葛会苓护理，事故发生时护理人员葛会苓在任丘市郝各庄玉栋玻璃纤维布厂工作。原告夫妻有儿子梁紫函（2004年10月9日出生）需要抚养，原告兄弟三人有父亲梁宗培（1948年5月6日出生）、母亲舒金孟（1951年5月13日出生）需要赡养。上述事实有原被告的陈述、雄县公安局交通管理大队道路交通事故证明、任丘市人民医院诊断证明书、任丘市人民医院住院病历、任丘市人民医院收费票据、常准口登记卡复印件、身份证复印件、营业执照复印件、劳动合同书、证明、工资表及沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告驾驶电动自行车将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤，在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中未尽注意义务，且事故发生后未保护现场，亦存在相应的过错，故本院酌定被告应对原告的损失承担80%赔偿责任。原告受伤住院期间共花费医疗费18411.47元，有收费票据予以证实，本院予以认定；原告主张的误工费，因原告未提供误工证据，本院参照河北省2019年度农、林、牧、渔业标准64.27元/天计算，误工期限参照鉴定意见，结合原告伤情，本院酌定出院后误工期为120天，又因原告住院15天，原告的误工费为8676.45元（64.27元/天×120天+64.27元/天×15天）；原告主张的住院期间护理费，按照护理人员葛会苓工资标准167元/日标准计算15天，护理费为2505元（167元/天×15天），出院后的护理费按167元/天标准计算，护理期限参照鉴定意见，结合原告病情，本院酌定为50天，护理费为8350元（167元/日×50天），上述护理费合计为10855元，有原告提交的停发工资证明、工资表、营业执照等证据证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院15天，住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），本院予以认定。原告主张的营养费，按照30元/日标准计算，营养期限参照鉴定意见，结合原告病情，本院酌定为50天，又因原告住院15天，营养费为1950元（30元/天×50天+30元/天×15天）；原告主张的残疾赔偿金28062元，因原告之损伤属于十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省农村居民人均年纯收入14031元计算，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金，因原告之损伤属于十级伤残，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定为3500元；原告主张交通费1000元，因其未提交相应证据予以证实，但确为治疗伤情所需，结合原告伤情诊疗实际，本院酌定交通费为300元；原告主张被抚养人生活费11493.90元（3794.30元+4932元+2767.60元），其中梁宗培（1948年5月6日出生）抚养费3794.30元（10年×11383元×10%÷3人），舒金孟（1951年5月13日出生）抚养费4932元（13年×11383元×10%÷3人），梁紫函（2004年10月9日出生）抚养费2767.60元（4年×11383元×10%÷2人），被抚养人生活费以河北省2019年度农村居民人均消费支出标准11383元计算，符合法律规定，本院予以认定；原告主张鉴定费1600元，有其提供的鉴定费票据予以证实，予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。综上，本院认定原告的损失为：医疗费18411.47元、误工费8676.45元、护理费10855元、住院伙食补助费1500元、营养费1950元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、被抚养人生活费11493.90元，共计84748.82元。关于被告垫付费用的问题，本院依据其提供的证据，原被告当庭陈述及具体事实，认定被告实际垫付12000元，则扣除被告李海歉在原告受伤住院治疗期间为原告垫付费用12000元，被告李海歉应赔偿原告55799.05元（84748.82元×80%-12000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告李海歉于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计55799.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，鉴定费1600元，以上共计2739元（原告已预交），由原告梁小仓承担1196元，由被告李海歉承担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张学天
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3791号 申请执行人：王鹤，男，汉族，1988年12月31日出生，住徐州市鼓楼区 被执行人：徐州市经纬建设工程监理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：郑连庆，该公司总经理。 申请执行人王鹤申请执行被执行人徐州市经纬建设工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3402号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人徐州市经纬建设工程监理有限公司给付申请人王鹤生活费21536元、工资13000元，合计34536元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市经纬建设工程监理有限公司负担；共计：34541.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月02日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州市经纬建设工程监理有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3791号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖成彬
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保135号 关于冯波申请执行黄改红财产保全一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3036号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：汪彪，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审175号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪彪银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周歌
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2339号原告：胡守江，男，1977年5月14日出生，汉族，红色边疆农场职工，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：张兆龙，男，1975年4月30日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省孙吴县。被告：张志刚，男，1966年11月10日出生，汉族，红色边疆农场职工，住黑龙江省孙吴县。原告胡守江与被告张志刚相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡守江委托诉讼代理人张兆龙、被告张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡守江向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告生活环境造成的污染（气味和噪音等）；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年10月份，被告在自家院里盖起砖混结构的猪舍，原告告知过被告不可以养殖生猪，会对原告的生活有影响，被告未同意，双方发生纠纷，公安部门做过相应处理。被告不顾相关养殖规定的要求在居民区养殖生猪，如今已养殖生猪至100余头，气味和噪音对原告及周边邻居的正常生活造成严重影响，农场相关部门也对被告进行了告知和调处，但被告拒不执行。因此，原告起诉至法院。被告张志刚辩称，养殖和猪舍的事实确存在，猪舍原来是准备存放粮食，后听被告母亲的话怕存放粮食变质，才改为养猪，为了降低气味，被告咨询其他养猪户，先挖的渗井同时蒙上塑料布降低气味，为了不给邻居造成污染。被告又借款买的下水管，共花费将近2万元准备安装下水，其他邻居都表示支持，但受到了原告的阻挠，不让安装。至于人身安全，没有去过原告家，发生过争吵是事实。养猪的事被告也不是先例。本院经审理认定事实如下：2000年前后，胡守江在红色边疆农场东南角自建住宅院一处。2010年，张志刚购买位于胡守江住宅西侧住宅一间。2018年，张志刚开始养猪，当年养猪5至6头。2019年春天，张志刚将原来的仓库改建开始饲养母猪、仔猪和育肥猪，截止2019年11月份，张志刚共养猪有100头左右。张志刚猪舍东端与胡守江住房东西相对，距离约为10米左右。张志刚在猪舍西侧挖渗坑存放猪粪。上述事实有原告提供的照片和左右邻居的证明等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻各方在行使自己权利的同时，不应超出合理限度给对方造成妨害，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。张志刚所建猪舍位于红色边疆农场居民居住区，猪舍紧邻胡守江家并位于其宅院的上风向，且张志刚在距离胡守江家住房西侧不足十米的猪舍西侧空地上用渗坑存放猪粪，猪舍、猪粪常年散发恶臭、滋生蚊蝇并产生噪声，不可避免地给胡守江等周围居民带来侵扰，上述侵扰已经明显达到影响胡守江等周围居民正常居住生活的程度，超出胡守江必要的容忍义务限度。与张志刚维持现猪舍的利益相比，胡守江等周围居民的正常居住生活的基本人身权利为重，张志刚以损害邻居正常基本居住生活的代价利用土地属权利滥用行为，其应考虑采取关停猪舍，将猪舍搬至远离居民区等方式，避免继续在现址养猪。至于张志刚在距离胡守江家住房西侧不足十米的猪舍西侧空地上用渗坑存放猪粪的行为，则更毫无疑问应予禁止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张志刚于判决生效十五日后立即停止在其位于黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场的现养殖场养猪；二、张志刚于判决生效后十日内将胡守江房西侧其猪舍的畜禽养殖排泄物全部清除。案件受理费100.00元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  黄利国二〇一九年十一月二十七日书记员  刘宏健
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2687号之一 申请执行人：陈明珠，女，1995年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：苏顺桃，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：厦门烁格文化传播有限公司，住所地厦门市湖里大道14号，统一社会信用代码91350206MA2YMB9D5C。 法定代表人：张鹍。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】226-2号裁决书，于2019年4月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付苏顺桃的劳动报酬25326.02元，给付陈明珠报销款246元，给付苏顺桃报销款245.3元。被执行人依法承担案件执行费287元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门烁格文化传播有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林伟增
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21635号 申请执行人：叶小英，女，1980年7月21日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：朱凤先，女，1965年8月29日出生，汉族，住址湖北省武穴市。 申请执行人叶小英申请执行被执行人朱凤先房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1130.35元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年11月15日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6075号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 李志刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18534号 原告：王某某，男，1958年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某，男，1963年11月7日出生，汉族，住临沭县。 被告：周某，男，1972年8月10日出生，汉族，住临沭县。 原告王某某诉被告刘某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告王某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某、周某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙霄霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42604号之一原告：上海申龙客车有限公司，住所地上海闵行区华宁路XXX号XXX区。法定代表人：陈大城，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：濉溪县恒瑞电动公交有限公司，住所地安徽省。法定代表人：左尚田，该公司总经理。被告：王发文，男，1965年11月24日出生，住安徽省合肥市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成(合肥)律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐慧琳，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。上海申龙客车有限公司与被告濉溪县恒瑞电动公交有限公司(以下简称恒瑞公司)、王发文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海申龙客车有限公司诉称，要求判令：1.被告恒瑞公司归还原告借款本金人民币(币种下同)500万元;2.被告恒瑞公司支付原告自2018年10月26日起至2018年11月24日的逾期还款损失7.5万元；3.被告恒瑞公司支付原告自2018年11月25日起至实际归还之日止的违约金100万元；4.被告恒瑞公司承担原告支付的律师费20.525万元；5.被告王发文对被告恒瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月29日，原告与两被告签订《借款合同》，约定恒瑞公司因归还西藏金融租赁公司到期融资款向原告借款500万元，同时王发文为恒瑞公司上述借款承担连带保证责任。嗣后，原告于2018年9月29日向恒瑞公司交付借款500万元。因借款期限届满，两被告未能按约履行还款义务，故原告依法提起诉讼。被告王发文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与两被告之间为民间借贷纠纷，应由被告所在地法院管辖，故本案应移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告与两被告之间签订的《借款合同》第八条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成时，可向出借方所在地人民法院进行诉讼。”合同中出借方方即本案原告，其住所地位于上海市闵行区。故本院根据当事人的约定取得本案管辖权，并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王发文对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告王发文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇一九年十一月二十五日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢471号 申请执行人杨数榕，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人陈文舍，男，1954年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人杨数榕与被执行人陈文舍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初644号《民事判决书》已发生法律效力，依据生效判决确定的义务，被执行人陈文舍应向申请执行人杨数榕偿还借款300万元及利息（以300万元为本金，自2015年2月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算，并扣减已经支付的利息0.3万元）；案件受理费34800元、保全费5000元以及执行费32798元由被执行人陈文舍负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院于2018年5月7日作出（2016）粤1302执3739号执行裁定，终结了该次执行程序。此后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，于2018年8月23日向本院申请恢复强制执行。2018年8月23日，本院恢复对本案的执行，在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2018年8月28日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收该邮件。因被执行人下路不明、无法联系，本院于2018年9月3日向被执行人公告送达了上述法律文书，被执行人未在规定期限内履行生效判决确定的义务，也向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内仅有零星存款，不具备采取强制执行的条件。 三、查明被执行人有位于广东省广州市海珠区润田街3-9号102室的房产（房产登记号：2011登记字1376704号），该房产经本院两次拍卖以及变价处理均未能成交，该房暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托广东省广州市天河区人民法院对被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的奔驰牌车辆档案进行查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，不具备强制执行的条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。 本院已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1302执恢471号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文舍负有继续向申请执行人杨数榕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 艳 审判员 钟志明 审判员 赖素霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张艺 书记员陈淑花
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3064号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦加利，男，1984年10月18日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县********。2010年11月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月28日刑满释放；2016年1月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月21日刑满释放；2017年7月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2019年2月24日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2984号起诉书指控被告人韦加利犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人韦加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1．2019年6月6日14时许，被告人韦加利来到佛山市顺德区**************出租屋，在一楼楼梯间盗得被害人砍某停放在此处的一辆台邦牌蓝色电动车后变卖。破案后，赃物无法起回。2．2019年6月7日14时许，被告人韦加利来到佛山市顺德区***********出租屋，在一楼楼梯间盗得被害人钟某某停放在此处的一辆威顺达牌红色电动车后变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币1188元。3．2019年6月15日0时许，被告人韦加利来到佛山市顺德区**************出租屋，在一楼楼梯间盗得被害人石某某停放在此处的一辆银色自行车后变卖。破案后，赃物无法起回。综上所述，被告人韦加利实施盗窃三宗，赃物共价值人民币1188元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦加利的供述及其指认笔录；被害人砍某、钟某某、石某某的陈述；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；价格认定结论书及告知书；搜查笔录、接受证据材料清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦加利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦加利在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人韦加利归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人韦加利有期徒刑一年至二年，并处罚金，责令被告人韦加利退赔被害人的损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦加利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦加利犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦加利无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦加利犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦加利在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且之前因三次犯盗窃罪被追究刑事责任，现又犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性大，对其依法从重处罚。被告人韦加利归案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦加利的罪责相适应，本院予以采纳。被告人韦加利应退赔被害人砍某、钟某某及石某某被盗财物的经济损失。综合考虑被告人韦加利的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦加利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人韦加利向被害人砍某、钟某某及石某某退赔被盗窃财物造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年十一月十三日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11612号之一 被执行人深圳市圣凯科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道银丰工业区D2栋5楼，统一社会信用代码：91440300574790486P。 法定代表人郭飞飞。 被执行人郭飞飞,男性,1984年11月15日出生,汉族,身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人深圳市圣凯科技有限公司、郭飞飞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣凯科技有限公司、郭飞飞应履行支付诉讼费13908元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费13908元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20267号民事判决书确定的深圳市圣凯科技有限公司、郭飞飞诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20267号民事判决书中关于被执行人深圳市圣凯科技有限公司、郭飞飞的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈嘉慧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执29号之一被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住恩施市。被执行人：李敬，女，生于1979年9月30日，汉族，住枝江市。被执行人周文桥、李敬非法吸收公众存款执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初192号民事判决书，于2019年1月9日立案执行。执行过程中我院依法查询了被执行人名下财产，并将其列入失信被执行人名单、限制其进行高消费。经查明被执行人暂无足额财产可供执行。本案执行标的5072820元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初192号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月二十五日书记员 董灵芝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昌飞，男，1972年2月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李思雨，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：路玉霞，重庆万诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县大同镇人民政府，住所地重庆市彭水县。法定代表人：徐林，该镇镇长。再审申请人赵昌飞因与被申请人彭水苗族土家族自治县大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵昌飞申请再审称，（一）其于2011年12月起到大同镇政府食堂工作，该事实有当地居民的证言予以证明，二审判决认定其从2012年2月21日与大同镇政府建立劳动关系错误。（二）截至2017年1月11日前，其被安排从事食堂采购和煮饭工作，大同镇政府应给付其劳动报酬，二审判决仅依据双方存在经济转账往来事实认定双方系内部承包，实行自负盈亏是错误的。（三）其根据大同镇政府安排，长期为加班职工、值班职工供餐，是必自己也存在加班事实，大同镇政府持有职工值班、加班记录而据不提供，应自担不利后果，故应向其支付加班费。二审判决以其节假日不存在加班从而不予支持错误。（四）大同镇政府与其未签订书面劳动合同的违法事实属于持续状态，其要求给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求应从双方解除劳动关系之日起开始计算仲裁诉讼时效。赵昌飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于赵昌飞与大同镇政府建立劳动关系的时间的问题。赵昌飞主张为2011年12月，大同镇政府主张为2012年2月21日。为此赵昌飞举示了其委托诉讼代理人对当地居民艾景润、赵寿容所作的调查笔录，大同镇政府举示了赵昌飞2012年2月21日在大同镇政府处借资15000元用于装修食堂的借款单。因赵昌飞对大同镇政府举示的借款单的真实性无异议，并确认借款后开始对大同镇政府食堂进行装修。同时该借款单为书证，系原始形成，相对于赵昌飞举示的调查笔录（实为证人证言）证明力较强，二审法院依法予以采信并认定赵昌飞与大同镇政府建立劳动关系时间为2012年2月21日并无不当。（二）关于大同镇政府应否支付赵昌飞2012年2月21日至2017年1月11日前的工资问题。为此，大同镇政府除举示前述装修食堂借款单外，还举示了历年来向赵昌飞支付费用的国库集中支付对账单、财政授权支付凭证、报账票据、报账菜单、发票、业务接待费结算单等大量票据，对大同镇政府现任分管副镇长刘恩会，在职职工郭旭东、赵勇，该镇司法所所长蒋大成的调查笔录以及大同镇政府2012年时任负责人王万瑜的自书证明。上列三组证据相互印证，足以证明上述期间赵昌飞承包了大同镇政府食堂及公务接待业务，自行组织人员装修，购买食材，职工按定额价格按次计算，公务接待按市场价格据实结账，赵昌飞自负盈亏，大同镇政府不需要向赵昌飞支付工资的事实。赵昌飞主张与大同镇政府协商确定工资水平为3500元，但未举示证据予以证明，同时赵昌飞该主张若成立，其在该五年期间未向大同镇政府追索工资亦不合常理。综上，二审判决以2012年2月21日至2017年1月11日前双方存在内部承包关系，大同镇政府不必再行支付赵昌飞该期间工资正确。（三）关于大同镇政府应否向赵昌飞支付加班工资的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，若劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。赵昌飞主张大同镇政府长期都有人值班加班，值班加班人员需要吃饭，故其节假日均未停止劳动，这属于基本的常识，无需举证。但大同镇政府举示了充分证据证实值班加班人员节假日系去赵昌飞在该场镇经营的餐馆用餐，结合赵昌飞的庭审陈述，该事实具有高度可能性。故根据已知事实和日常生活经验法则并不能推出赵昌飞节假日必须加班，二审法院对赵昌飞主张大同镇政府应向其支付加班工资的理由不予支持并无不当。（四）关于大同镇政府应否向赵昌飞支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。因双倍工资差额并非是劳动者提供了正常劳动应获得的一种劳动报酬，而是用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应承担的一种惩罚性赔偿。因此，劳动者主张用人单位向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额应适用一年的普通仲裁时效规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”故本案大同镇政府不签订书面劳动合同违法行为持续到2013年2月20日结束，赵昌飞至迟应当于2014年2月21日前主张权利，而赵昌飞于2018年8月9日才申请仲裁，请求大同镇政府向其支付二倍工资差额，明显已超过仲裁时效，依法不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵昌飞的再审申请。审判长  唐亚林审判员  何云海审判员  何 毅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 欢
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初1863号 原告：史僧道，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：史亚飞（系原告之子），男，1992年6月27日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：郭银龙，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 史僧道与郭银龙公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。2019年11月15日，原告史僧道经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按史僧道撤诉处理。 案件受理费275元，由史僧道负担。 审判员  曹国征 二〇一九年十一月十五日 书记员  张路佳 书记员  刘琳伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1311执恢783号 夏朝雨： 本院立案执行唐天宗与夏朝雨民间借贷纠纷一案过程中，被执行人夏朝雨已履行还款义务，申请人唐天宗向本院提出结案申请，本案执行完毕，本案已结案。 特此证明。 二〇一九年十一月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8302号原告：袁明耀，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市古镇美豪灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一浦兴路12号第3层第16卡。主要负责人：邵棋闵。被告：邵棋闵，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：潘秋凤，女，1994年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告袁明耀与被告中山市古镇美豪灯饰门市部（以下简称美豪门市部）、邵棋闵、潘秋凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明耀委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼。被告美豪门市部、邵棋闵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告潘秋凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明耀向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款16300元及逾期付款利息（从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告经营的中山市古镇镇明旺泡沫厂与被告美豪门市部、邵棋闵、潘秋凤存在买卖合同关系。2017年4月至5月，三被告向原告购买泡沫，货款合计16600元。2017年11月12日，被告邵棋闵、潘秋凤向原告出具欠条，确认拖欠货款的事实。其后，三被告仅支付过300元，尚欠16300元至今未付。经原告多次追讨，三被告以各种理由拒不支付。被告美豪门市部、邵棋闵、潘秋凤未作答辩。经审理查明：美豪门市部是个体工商户，登记的经营者是邵棋闵。袁明耀以中山市古镇镇明旺泡沫厂（无工商登记）的名义与美豪门市部、邵棋闵、潘秋凤有生意往来，美豪门市部、邵棋闵、潘秋凤向袁明耀购买泡沫。2017年11月12日，邵棋闵、潘秋凤出具欠条，确认邵棋闵、潘秋凤欠袁明耀货款16600元。此后，美豪门市部、邵棋闵、潘秋凤仅向袁明耀支付了300元，尚欠货款16300元。本院认为，袁明耀与美豪门市部、邵棋闵、潘秋凤的买卖合同关系合法有效。美豪门市部、邵棋闵、潘秋凤收货后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。袁明耀主张美豪门市部、邵棋闵、潘秋凤向其支付货款16300元及自立案之日即2019年5月20日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但从2019年8月20日起的利息利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告美豪门市部、邵棋闵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告潘秋凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇美豪灯饰门市部、邵棋闵、潘秋凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁明耀货款16300元及逾期付款利息（从2019年5月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告袁明耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），由被告中山市古镇美豪灯饰门市部、邵棋闵、潘秋凤负担，被告中山市古镇美豪灯饰门市部、邵棋闵、潘秋凤于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十一月二十五日书记员  潘汝彤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2179号原告：邱建光，男，1977年3月12日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被告：韶关银山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：韶关市浈江区******委（欧村）。原告邱建光与被告韶关银山高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告邱建光于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因自身原因向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱建光撤诉。案件受理费5元，由原告邱建光负担。审判员  朱楚贤二〇一九年十一月二十二日书记员  钟思洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1151号 原告陈豪，男，1995年1月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告梁展，男，1987年1月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月13日 原告诉讼请求1．判令被告归还借款17750元给原告；2．判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以17750元为基数，按月利率2%计付，从2019年8月27日起至付清之日止）。2019年6月17日，被告向原告借款30000元，借款时间两个月，月息2.5%。借款后，被告仅偿还了13750元，尚欠本金17750元。 被告答辩意见被告未作答辩。 查明事实2019年6月17日，被告提出向原告借款30000元，并立下借条、借据给原告收执，双方在借条中约定借款期限至2019年9月17日，月利率2.5%。原告于当日通过支付宝向被告转账30000元，但又要求被告于当日支付了750元利息。借款后，原告自认2019年8月27日收到被告还本12250元。 本院意见原告提供的证据足以证明借款的事实，但原告当即收取的750元利息不应计入本金，借款本金应为29250元（30000-750），故在原告自认已收到被告还本12250元后，应认定被告至今尚欠原告的借款本金为17000元。至于借款利息，原告主张自2019年8月27日起按月利率2%即年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告梁展应于本案判决生效后十日内归还原告陈豪借款本金人民币17000元； 二、被告梁展应于本案判决生效后十日内向原告陈豪支付借款利息（利息计算方法：以人民币17000元为基数，按年利率24%，从2019年8月27日起至实际清偿之日止）。 判决依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为122元，由被告梁展负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘献群
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3154号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳章桂，男，1995年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳山县**************。2016年12月2日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2016年12月30日刑满释放；2017年10月21日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留10日；2018年9月26日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留10日；2019年6月29日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3097号起诉书指控被告人欧阳章桂犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人欧阳章桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年10月21日4时许，被告人欧阳章桂去到佛山市禅城区*******中国移动店门口，将被害人谭某某的一辆红白色捷安特牌折叠式自行车（无法核价）盗走，刚骑走不远即被市场保安人赃并获。2.2018年9月26日3时许，欧阳章桂去到佛山市顺德区**************出租屋停车处将被害人杨某某的一辆蓝黑色可变速自行车（无法核价）盗走，离开不远即被民警抓获。3.2019年6月29日3时许，欧阳章桂去到佛山市顺德区****************，将被害人邓某某的一辆白色LAUXJACK牌自行车（无法核价）盗走，离开不远即被赶往现场的民警抓获。上述被盗自行车在案发后均被起回，均已发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人欧阳章桂的供述及其指认笔录；被害人谭某某、杨某某、邓某某的陈述及其指认笔录；证人胡某某的证言及其辨认笔录；前科刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；检查笔录；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人欧阳章桂无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳章桂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人欧阳章桂判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳章桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳章桂犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人欧阳章桂被指控的三次盗窃事实中，第一宗事实曾被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日，期限为2017年10月21日至同年10月31日，实际被羁押11日；第二宗事实曾被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，期限为2018年9月26日至同年10月6日，实际被羁押11日；第三宗事实曾被佛山市顺德区公安局行政拘留15日，期限为2019年6月29日至同年7月14日，实际被羁押16日。综上，被告人欧阳章桂共被羁押38日。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳章桂无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳章桂犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧阳章桂归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还给各被害人，酌情从轻处罚。被告人欧阳章桂曾因本案所指控的三宗盗窃事实分别被处以行政拘留，合共拘留和羁押时间共38日，该时间应依法折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧阳章桂的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人欧阳章桂的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳章桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除应折抵的38日，即自2019年7月14日起至2020年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2265号 原告：张瑞珍，女，汉族，住北海市海城区。 被告：广西宇能润滑油有限公司，住所地北海市工业园区台湾路38号，统一社会信用代码：914505006953756333。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 原告张瑞珍诉被告广西宇能润滑油有限公司（以下简称“宇能公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞珍、被告宇能公司的委托诉讼代理人张剑锋、张兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2019年3月1日解除劳动合同；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10994.82元。事实和理由：原告于2013年3月26日进入被告公司，一直从事调油操工工作，双方签订有两份书面劳动合同，被告公司自2015年4月起断断续续为原告缴纳社会保险费。由于被告从2018年9月开始拖欠工资，原告于2019年3月1日以此为由提出解除劳动关系，但直至2019年5月16日被告才与原告解除劳动合同，导致劳动关系解除后，原告得不到相应的补偿。原告为此向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告宇能公司答辩称：代理被告出庭的是被告公司的破产管理人，对原告的具体情况不清，经管理人查询，原告的陈述中关于与被告公司签订合同情况与其陈述情况是一致的。经管理人查询，被告公司确未缴纳原告的社会保险金，本案被告法定代表人陈丽娜因涉嫌犯罪被哈尔滨市南岗区人民法院审判，管理人暂未见到被告公司的账簿，因此无法确定原告方工资及其他欠款的情况，请法院审查原告的证据依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下： 2013年2月26日，原告张瑞珍入职被告宇能公司。双方于2013年2月26日签订《劳动合同》一份，约定期限为2013年2月26日至2016年2月26日，原告在被告处普工岗位工作；于2016年5月26日签订《劳动合同书》一份，约定期限为2016年5月26日至2019年5月26日，原告在被告处从事普工岗位工作。自2018年起原告的月工资1832.47元。原告在被告处正常工作至2019年3月1日。 2019年3月1日，原告向被告提交《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明：“被告因公司未能及时足额支付劳动报酬以及未依法缴纳社会保险费的原因而无法继续履行，现根据《劳动法》第四章第三十八条第二、三项的规定，决定于2019年2月28日起与你方（解除）劳动合同。公司于2019年3月1日前给予办理解除劳动合同手续。公司须按《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定要求在收到本通知后支付以下经济补偿费用：1、结清所拖欠2018年9月至2019年2月全部工资共10994.82元；按《劳动合同法》第四十七条，经济补偿6个月工资共10994.82元……请你于2019年3月1日前办理解除劳动合同，若有延误、工资将结算到办理日止。”该通知书原告张瑞珍在“通知方”处签字摁手印；落款时间为2019年3月1日。被告公司于2019年5月16日加盖公司公章，该公司员工罗兴静签字摁手印，并签署“同意终止劳动合同”及“同意于2019年3月1日解除合同”。 2019年5月20日，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决原、被告于2019年3月1日起解除劳合同；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10994.82元；3、被告支付原告失业保险赔偿金24192元。同日，该委作出北劳人仲字〔2019〕第859号《不予受理通知书》，以原告重复申请仲裁为由作出不予受理的决定。原告不服该决定，向本院提出上述诉讼请求。 庭审中，被告对原告提供的《解除劳动合同通知书》的真实性无异议，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金的依据及计算方式亦无异议。 本院认为：原告自2013年2月26日起至2019年3月1日，在被告公司从事普工工作，双方在该期间存在劳动关系，本院对此予以确认。 本案中，原告以被告未能及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险费为由，于2019年3月1日向被告公司发出解除双方的劳动合同的通知书，被告公司于2019年5月16日在该通知书上签字盖章表示同意与原告于2019年3月1日解除劳动合同，故原告请求确认原告与被告于2019年3月1日起解除劳动合同的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告因上述情形解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应为此向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10994.82元（1832.47元/月×6个月）。故原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金10994.82元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、确认原告张瑞珍与被告广西宇能润滑油有限公司于2019年3月1日起解除劳动合同； 二、被告广西宇能润滑油有限公司向原告张瑞珍支付解除劳动合同的经济补偿金10994.82元。 案件受理费10元，由原告张瑞珍负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 苏 海 人民陪审员 江 文 人民陪审员 盘丽娜 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 宋梦瑶 书 记 员 孔静怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1402号原告：崔贵和，男，1950年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：韩卫江，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：李云明，男，汉族，1974年9月16日出生，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被告：李德峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住平阴县。被告：谢德俊，男，1981年7月2出生，汉族，住平阴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。第三人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地：济南市天桥区济洛路163号。法定代表人：曹晓岩，职务：董事长。委托诉讼代理人：艾小杰，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：刘涛，男，公司工作人员。原告崔贵和诉被告李云明、谢德俊、李德峰，第三人济南四建（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告崔贵和于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李云明、李德峰、谢德俊的起诉。本院认为，原告崔贵和在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔贵和撤诉。案件受理费26720元，减半收取13360元，由原告崔贵和负担。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 张联军二〇一九年十一月二十七日代理书记员 高林凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1599号申请人：李桦，男，汉族，1982年5月5日出生，住广州市天河区**********，公民身份证号码430************23X。委托诉讼代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。申请人：李广军，男，汉族，1976年3月1日出生，住陕西省西乡县**********，公民身份证号码612************170。本院于2019年11月13日立案受理申请人李桦与申请人李广军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李桦与申请人李广军因股权转让纠纷一案，于2019年11月7日经驻点律师罗书敏主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致同意李桦应于2019年11月17日前配合李广军办理股权变更工商登记，并由李广军支付给李桦股权转让款170000元了结本案，李桦放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、上述款项由李广军分五期向李桦支付，第一期于2019年11月30日前支付40000元，第二期至第四期于2019年12月至2020年2月每月28日前支付10000元，第五期于2020年3月28日前支付100000元。上述款项转账至李桦的银行账户（账号：622*************277，开户行：中国农业银行广州员村二横路支行）。三、若李广军有任何一期未按时足额支付上述款项，则李桦有权要求李广军支付逾期还款利息（以未支付款项为本金，按月2%利率计算，从逾期之日起至实际清偿之日止），且李桦可就全部未付款项及利息向人民法院申请一次性强制执行。四、若李桦未在2019年11月17日前配合李广军办理股权变更工商登记的，李广军有权向人民法院申请强制执行要求李桦立即办理股权变更工商登记，且李广军的支付义务顺延至股权变更工商登记完成的次月，支付方式依然为五期五个月支付完毕，第一期于支付首月的30日前支付40000元，第二期至第四期于支付次月至第四月每月28日前支付10000元，第五期于第五月的28日前支付100000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李桦与申请人李广军于2019年11月7日经驻点律师罗书敏主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇一九年十一月十三日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7383号原告：佛山市顺德区金本物料配送设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区14-2地块之2，统一社会信用代码：91440606754532409C。法定代表人：吴伟洪。委托诉讼代理人：王盼盼，女，1986年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：佛山市顺德区迅兴塑料模具有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道永丰村工业区，统一社会信用代码：91440606062130070E。法定代表人：官胜荣。原告佛山市顺德区金本物料配送设备有限公司与被告佛山市顺德区迅兴塑料模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序审理，分别于2019年8月15日、11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王盼盼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告模具一套（名称：盆，产品材料：PP，模芯：前模国产P20，后模P20，腔数：1×1，模架：750mm×1500mm用细水口热咀）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订了一份《开模协议》，约定由原告向被告定作一套模具，价款19万元，开具模具后由被告负责生产产品。2019年3月20日，原告前往被告处提走涉案模具时，发现被告已经关门。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院。在诉讼中，原告变更诉请如下：1.解除原告与被告于2018年1月9日签订的《开模协议》及2018年1月15日签订的《补充协议》；2.判令被告退还模具定作款190000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的国家企业信用信息公示资料打印件、《开模协议》、《补充协议》、注塑产品合同打印件、顺德农村商业银行电子交易回单打印件、自助业务回单（3份）、税务事项通知书打印件、税务发票复印件（2份）、顺德农村商业银行电子交易回单复印件、自助业务回单；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年1月9日，原告佛山市顺德区金本物料配送设备有限公司与被告佛山市顺德区迅兴塑料模具有限公司签订了一份《开模协议》，原告委托被告定作塑料模具一套，价格为19万元。2018年1月15日，原告与被告签订了一份《补充协议》。签订上述协议后，原告分别于2018年1月10日、1月12日、9月6日向被告支付了款项114000元、2000元、74000元，合计190000元。被告于2018年9月4日向原告开具了金额为190000元的增值税发票。原告陈述于2019年3月前往被告的经营地取走涉案模具时，发现被告已关门。原告无法联系被告，遂于2019年4月8日向法院提起诉讼。另查，原告于2019年7月15日收到一份税务事项通知书，认为原告提交的被告开具的两份增值税发票，由于被告属于走逃（失联）企业，对于被告开具的增值税发票暂不作抵扣，并要求原告补交相应的税费26206.90元。原告于当天向税务机关补交了上述税费。另查，原告的变更诉请起诉状于2019年8月16日通过公告送达方式送达给被告，经过六十日即视为送达，即被告于2019年10月15日收到原告的变更诉请起诉状。本院认为，本案案由系定作合同纠纷，原告与被告之间定作合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了定作款，但被告未能向原告交付涉案模具，明显超过合理期限，故原告以无法达成合同目的为由要求解除《开模协议》及《补充协议》，理据成立，本院予以支持；至于解除的时间，由于原告直至变更诉请时才向被告提出解除合同，故应以被告收到变更诉请当天才解除，即涉案《开模协议》及《补充协议》于2019年10月15日解除。既然涉案合同已解除，被告应当将原告已支付的定作款退还原告，故原告要求被告立即退还定作款190000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市顺德区金本物料配送设备有限公司与被告佛山市顺德区迅兴塑料模具有限公司于2018年1月9日签订的《开模协议》及于2018年1月15日签订的《补充协议》于2019年10月15日解除；二、被告佛山市顺德区迅兴塑料模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区金本物料配送设备有限公司退还定作款190000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告佛山市顺德区迅兴塑料模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  周润萍人民陪审员  林惠霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈玉琳
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初34894号 原告：吴有蓓，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：吴大鹏，男，1944年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 被告：忻福娣，女，1948年11月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 被告：吴某某，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 被告：唐某某，男，2014年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 法定代理人：吴某某(母子关系)，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。 第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路。 法定代表人：周昕。 原告吴有蓓与被告吴大鹏、被告忻福娣、被告吴某某、被告唐某某共有纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。 审理时发现，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐敬红 人民陪审员  高贵荣 人民陪审员  陈名玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  唐莹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0152执保526号 解除保全申请人（原被申请人）：重庆鼎鼎科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C6-08/02号地块，统一社会信用代码91500223MA5XEDKQ8E。 法定代表人：谢小刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合路543号，统一社会信用代码915002243396653273。 负责人：李红，经理。 本院在审理重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司与重庆鼎鼎科技有限公司合同纠纷一案中，重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司向本院提出财产保全申请，请求保全重庆鼎鼎科技有限公司价值50万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保229号执行裁定，将重庆鼎鼎科技有限公司在X银行X账户内的存款50万元予以冻结，本院依法采取了保全措施。2019年9月6日，本院作出（2019）渝0152民初3210号民事判决，驳回重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司的诉讼请求，重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。后因重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司未按期缴纳上诉案件受理费，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终10076号民事裁定，本案按上诉人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现解除保全申请人重庆鼎鼎科技有限公司向本院提交书面申请，请求解除对其在X银行X账户内的存款50万元的冻结。本院作出（2019）渝0152财保236号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆鼎鼎科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对重庆鼎鼎科技有限公司在X银行X账户内的存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1479号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：李育芳，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李育芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告李育芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币24263.09元；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月460元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付12000元的违约金。2016年12月27日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年3月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计24263.09元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李育芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.95%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.15%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月460元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。2015年5月26日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元后，其委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款39200元。被告还款至2016年8月，后未再还款。2016年12月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年3月10日，原告代被告偿还借款本金22832.88元、利息1140元、罚息290.21元，共计24263.09元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为22032.88元。原告主张的利息1140元、罚息290.21元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 一、被告李育芳于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计23463.09元； 二、被告李育芳于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告李育芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  汪素兰 人民陪审员  王 岚 人民陪审员  宋亚男 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初2062号原告：广州华贸国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦23楼04-05室。法定代表人：许鹭岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑诗敏，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州市中野电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路22号（厂房A）101。原告广州华贸国际货运代理有限公司与被告广州市中野电子科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于9月27日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人郑诗敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠付原告的货代服务费用共计171713.6元及利息（自对账日即2018年9月18日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息自对账日即2018年9月18日之后1个月的10月15日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订了海运费用结算协议。该协议约定由原告作为被告的货运代理人，代理被告向承运人或其代理人订舱、排载、制作单证；依被告指示，从事拖车、场装、报关、报检以及其他物流服务，并代缴有关费用。费用每月结算一次，包括海运费和港杂费。原告于每月5日前提供上一个月的费用结算清单给被告核对，被告必须于当月8日前给予确认回传；如未回传，视为确认，付款期限不变。被告应于当月15日前支付已确认的费用。被告逾期付款的，则按应付款项每日千分之三向原告支付逾期付款违约金。协议有效期为1年。原告依约为被告安排从中国蛇口等地运输货物到印度、巴基斯坦等地的货运代理业务。2018年4月2日，被告向原告致函。该函件称：被告于2018年3月发生火灾，约定的合同期数无法按时支付。被告确认2017年12月、2018年1至3月的所欠款项自2018年4月底开始支付，请求原告给予宽限。9月18日，原、被告双方进行对账，被告确认欠付2018年1月11日至6月22日共计33票货物的货代服务费用171713.6元，并加盖公章。庭后，本院于2019年10月16日收到被告所寄的情况说明。该情况说明记载：被告因发生火灾导致资金链断裂，并非故意拖欠原告费用，并请求免除欠款利息及其他费用。本院查明，原告为主张上述事实提供了相应的证据，证据的收集主体、程序与方法符合法律规定，内容与本案诉争事实具有关联，本院对其证明力予以确认。被告经本院依法传唤未到庭应诉，且未提交证据材料，应视为放弃抗辩和对证据质证的权利，故本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为：原、被告双方签订海运费用结算协议，被告委托原告办理案涉货物运输到印度、巴基斯坦等地的货运代理业务，双方之间成立海上货运代理合同法律关系。被告为委托人，原告为受托人。该货运代理合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告接受被告委托后，办理了案涉货物货运代理业务，履行了合同义务。被告尚欠货代服务费用171713.6元未付，违反了合同义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，被告应依约支付欠付的货代服务费用171713.6元。原告主张被告偿付拖欠的该货代服务费用及利息（自对账日即2018年9月18日之后1个月的10月15日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市中野电子科技有限公司偿付原告广州华贸国际货运代理有限公司货代服务费用171713.6元及利息（自2018年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1932元，由被告广州市中野电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 常维平二〇一九年十一月六日法官助理 刘宇飞书 记 员 孙 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6106号 申请执行人：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧，组织机构代码77495236-3。 法定代表人：徐辉，董事长。 被执行人：江苏中研创星材料科技有限公司，住所地南京市浦口区浦东北路5号总部商务广场14幢701室，组织机构代码MA1MNB8D-1。 法定代表人：孟令军，董事长。 本院作出的（2018）皖0102民初1506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江苏中研创星材料科技有限公司的银行存款7000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  傅有勤
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1581号 申请执行人：郑寿云，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：祝东洪，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县，现住安徽省太湖县。 本院立案执行郑寿云申请执行祝东洪民间借贷纠纷一案，被执行人祝东洪应偿还申请人郑寿云借款本金50000元及利息35000元合计85000元（其中本金50000元自2019年1月1日起按年利率10%计）。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解：被执行人祝东洪在2020年元月20日前偿还10000元，在2021年1月20日前偿还20000元，在2022年元月20日年偿还30000元，余款在2023年元月20日前付清。申请执行人郑寿云表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初974号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4193号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄瑞锋，男，1985年4月11日生，身份证号码：44182*****0411*717，汉族，广东省清远市人，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省清远市阳山县***************。因涉嫌盗窃罪于2019年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人龚敏霞，女，1992年8月9日生，身份证号码：511********809*321，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省乐山市五通桥区************附1号。因涉嫌盗窃罪于2019年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4054号起诉书，指控被告人黄瑞锋、龚敏霞犯盗窃罪，建议在七个月至一年七个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄瑞锋、龚敏霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实（一）2019年4月26日5时许，被告人黄瑞锋骑着自己的破旧电动车到东莞市****花样年华小区送外卖时，经过花样年华A2区大堂门口旁边发现被害人何承霖停放的一辆红色飞雁达牌电动车（价值人民币1800元）没有上锁，遂将该红色飞雁达牌电动车盗走开回其和被告人龚敏霞的住所东莞市********巷4号。黄瑞锋将盗窃回来的飞雁达牌电动车开回自己的住所后，将事情告诉龚敏霞，由龚敏霞开着住所里的立马牌电动车送黄瑞锋回到花样年华A2区大堂门口旁边取回自己的破旧电动车。后黄瑞锋在住所附近以500元人民币将盗窃所得的飞雁达牌电动车卖给了一名陌生男子。（二）2019年6月3日23时许，被告人黄瑞锋骑着自己的破旧电动车经过东莞市**************前，发现被害人刘俊华停放的一辆红色雅马哈牌电动车没有上锁，黄瑞锋遂将该雅马哈牌电动车推到东莞市东城街道高田坊华展广告对出马路边，随后回到村前路17号门前将自己的破旧电动车开回其和被告人龚敏霞的住所东莞市********巷4号，黄瑞锋回到住所后，将盗窃雅马哈牌电动车的事情告诉龚敏霞，随后黄瑞锋骑着自己的破旧电动车载着龚敏霞回到东莞市东城街道高田坊华展广告对出马路边，黄瑞锋将盗窃来的雅马哈牌电动车推回住所，龚敏霞骑着破旧电动车回去住所。2019年6月8日，公安机关在黄瑞锋和龚敏霞的住所东莞市********巷4号起获该被盗雅马哈牌电动车并发还被害人，经估价，该雅马哈牌电动车价值人民币2504.00元。（三）2019年6月6日1时许，被告人黄瑞锋骑着自己的破旧电动车载着被告人龚敏霞一起到东莞市*********博客公寓对出马路边，黄瑞锋独自去博客公寓送外卖，龚敏霞在博客公寓对出马路边等待，黄瑞锋在博客公寓送完外卖后经过博客公寓B1大堂门口，黄瑞锋看到被害人高少付停放的一辆五羊牌电动车没有上锁，于是黄瑞锋将该五羊牌电动车推到博客公寓对出马路边，黄瑞锋在博客公寓对出马路边见到龚敏霞后，将盗窃五羊牌电动车的事情告诉龚敏霞，其发现该车的后备箱没有上锁，并且该车的车钥匙和遥控器在车后备箱，于是黄瑞锋骑着盗窃所得的五羊牌电动车，龚敏霞骑着破旧电动车一起回到住所东莞市********巷4号。案发后，公安机关在黄瑞锋和龚敏霞的住所东莞市********巷4号起获该被盗五羊牌电动车并发还被害人，经估价，该五羊牌电动车价值人民币1587.00元。2019年6月8日，公安机关将被告人黄瑞锋、龚敏霞抓获归案。本院意见被告人黄瑞锋、龚敏霞结伙多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。二人均有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人黄瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年2月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人龚敏霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。四、责令被告人黄瑞锋、龚敏霞在本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人何承霖1800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  魏文生人民陪审员  何伟煊二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴家欢
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0726执1709号申请执行人：韩培利，男，汉族，1971年12月6日出生，住封丘县。被执行人：新乡长明金铅有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。组织机构代码：70661224-0。法定代表人：李长明申请执行人韩培利与被执行人新乡长明金铅有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡长明金铅有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩培利工程款1036425元。因新乡长明金铅有限公司未按上述法律文书履行义务，韩培利向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0726破申6号民事裁定书受理了新乡长明金铅有限公司的重整申请，申请执行人韩培利向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十一日书记员  袁治杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1311执恢785号 李永胜、张利、程永宏、张汉荣、王云庆、王昌连、吴体刚、孙纪粉、苏永、李想、江苏喜来乐农业科技发展有限公司： 本院立案执行江苏宝丰投资担保有限公司与李永胜、张利、程永宏、张汉荣、王云庆、王昌连、吴体刚、孙纪粉、苏永、李想、江苏喜来乐农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人已履行还款义务，申请人向本院提出结案申请，本案执行完毕，本案已结案。 特此证明。 二〇一九年十一月十一日