广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初28097号 原告：朱陆飞，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：441＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊314。 委托诉讼代理人：陈宝瑜，广东赤道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠燕，广东赤道律师事务所律师。 被告：阙成发，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：350＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊418。 原告朱陆飞诉被告阙成发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱陆飞的委托诉讼代理人陈惠燕到庭参加诉讼,被告阙成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱陆飞向本院提出如下诉讼请求：一、支付货款274713元，支付逾期利息24724.17元（以274713元为基数，按照银行同期贷款利息计算至清偿全部货款之日止）；第一项诉讼请求合计299437.17元。二、承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告经营东莞市企石恒盛钢材店，地址在东莞市＊＊＊＊＊＊口。原告是该店经营者，该店于2018年11月8日注销。被告从2016年4月起向原告多次订购钢材钢筋。原告均按照被告要求按时将货物送到被告指定的收货地址交付给被告。按照商业惯例，被告收到货物应当向原告支付货款。因为被告频繁向原告订购钢材钢筋，后来采用对账结算方式付款。2018年2月1日，被告向原告出具结算单确认拖欠货款274713元，但经原告多次催收，被告一直未向原告支付上述货款。根据民事诉讼法、合同法等规定，原告依法向法院起诉，以维护自身合法权益，望法院依法判决。 被告阙成发没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供《结算单》、银行卡交易明细清单、送货单，主张原告从2016年4月份至2016年12月份向被告供货，被告于2018年2月1日向原告出具结算单，确认总货款为1294713元，已付货款1020000元整，尚欠货款274713元，截止至原告起诉之日止，被告均未付款。上述证据显示如下： 1、送货单，共74份，送货日期自2016年4月8日起至2016年12月29日止，部分送达单抬头显示东莞市恒盛钢铁，客户名称均为阙成发，并记载名称及规格、单位、数量、单价、金额等信息。“制表”或“收货单”处有“朱”字样签名，“收货单位”或“客户签收”处有“黄林育”、“刘珍丰”、“阙炜”字样签名。 2、银行卡交易明细清单，阙成发分别自2016年6月11日、2016年7月8日、2016年10月10日、2016年11月10日、2016年12月14日、2017年1月12日向原告网银转账150000元、100000元、200000元、100000元、100000元、50000元，合计700000元。 3、《结算单》，记载:总货款壹佰贰拾玖万肆仟柒佰壹拾叁元整（¥1294713.00元），已付货款壹佰零贰万元整。尚欠货款贰拾柒万肆仟柒佰壹拾叁元整（¥274713.00元）。此据。“结算人（欠款人）”处有“阙成发”字样签名及捺印，日期为2018年2月1日，并附有阙成发身份证复印件。 另查，东莞市企石恒盛钢材店，系个体工商户，经营者朱陆飞，注册号441＊＊＊＊＊＊＊＊1056，已于2018年11月8日核准注销。 庭审中，原告称其与被告存在买卖合同关系，2016年4月1日双方开始交易，没有签订书面的买卖合同，买卖的是钢材，被告通过电话或者微信向其下单，其给被告送货，收到货后当月结算货款。最后一次送货时间是2016年12月29日。送货单上签名的是被告聘请的工程项目的负责人黄林育、刘珍丰、阙炜。双方每个月都通过电话对账，被告也在电话中确认，2018年2月1日双方进行总的对账，确认尚欠货款274713元，《结算单》是其写的，由被告签名及捺印确认。被告通过网银转账支付部分案涉货款，另外的货款基本上均是案外人代被告向原告转账支付的。按照《买卖合同司法解释》的二十四条规定，因为是当月结算的，最后一次送货是2016年12月29日，故利息从2017年1月1日开始起算。截止庭审之日被告没有支付过款项。 以上事实，有原告朱陆飞提供的送货单、银行卡交易明细清单、《结算单》及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告阙成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告阙成发自行承担。东莞市企石恒盛钢材店系个体工商户，由原告朱陆飞经营，因现已注销，故东莞市企石恒盛钢材店的债权债务由原告朱陆飞享有承担。原告提供送货单、银行卡交易明细清单、《结算单》，主张被告尚欠原告货款274713元的事实。《结算单》有被告阙成发的签名及捺印，且送货单、银行卡交易明细清单、《结算单》能相互印证，形成证据链，原告能详细说明交易经过及被告货款支付情况，被告阙成发对此并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的送货单、银行卡交易明细清单、《结算单》的真实性予以采纳。案涉《结算单》没有约定还款期限，截止庭审之日，被告阙成发并未提供证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告阙成发支付货款274713元，本院予以支持。 至于逾期利息，被告阙成发未支付货款给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。原告主张当月结算，因最后一次送货时间为2016年12月29日，故请求利息以274713元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息从2017年1月1日起计算至清偿全部货款之日止，但未举证证明原、被告约定的付款期限，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告双方于2018年2月1日进行总对账，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定逾期利息计算如下：以274713元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年2月2日起计至付清之日止。对于原告超出上述计算标准的利息请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阙成发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱陆飞支付货款274713元及逾期利息【以274713元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年2月2日起计至付清之日止】。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2895.79元（原告已预交），由被告阙成发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  庾少锋 二〇一九年十一月二十五日 书   记   员  饶子韬 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。