wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19669号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：王木成，1983年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王木成金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金6600元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为374.73元、罚息及复利合计为1403.27元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为8378元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王木成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年6月24日。 三、借款人：王木成。 四、借款本金：6600元。 五、借款期限：自2016年6月24日至2017年6月24日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年6月24日。 十一、实际到款日期：2017年6月24日。 十二、逾期还款日期：2017年6月24日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：6600元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息374.73元、复利1403.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王木成应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金6600元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1778元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王木成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3210号 申请执行人宋洪光，男，1981年5月28出生，汉族，住安 徽省涡阳县涡北街道涡光社区宋庄自然村4号，公民身份号码 34122319810528171X。 被执行人何文强，男，1982年10月19日出生，汉族，住 福建省漳浦县官浔镇西北村下石3号，公民身份号码 350623198210196915。 申请执行人宋洪光和被执行人何文强买卖合同纠纷一案， 被执行人何文强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何文强所有的银行存款150000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2711号原告：欧磊，男，1980年1月26日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************411。委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：冼小勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************652。原告欧磊与被告冼小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧磊及其委托诉讼代理人陈可锋到庭参加诉讼，被告冼小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币60000元及支付逾期付款利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月25日计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具《借据》一份。事后原告多次向被告追偿，被告均以各种理由推脱，迟迟不愿意偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告冼小勇不作答辩。原告欧磊围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借据》等证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要资金向原告借款，原告通过现金支付方式将借款交给被告，2015年6月25日，被告出具《借据》一份给原告收执，内容为“现本人冼小勇于2015年6月25日向欧磊借款人民币60000元，本借款定于2016年8月25日前还清”。被告在借款人处签名并按捺指印。被告至今没有按约履行还款义务，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款60000元，有被告出具的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中没有约定约定借期内或逾期利率，现原告要求被告按年利率6％自逾期之日（2016年8月25日）起计算利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，本案借款利息应自2016年8月25日起按年利率6％计算至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告冼小勇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币60000元及支付借款利息（借款利息自2016年8月25日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）给原告欧磊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告欧磊已预交），由被告冼小勇负担。判决生效后，予以退还给原告欧磊，由被告冼小勇向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 权人民陪审员  易亚钦人民陪审员  许 峰二〇一九年十一月三日书 记 员  杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8851号 原告：张海云，男，1991年2月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许剑明、盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄振杰，男，1992年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告张海云与被告黄振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海云撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告张海云负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8713号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈春波，男，1993年8月8日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族，信用社职员，住安溪县。 被告：张碧芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张明明，女，1975年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建明，男，1969年1月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张碧芬、张明明、张建明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十一月五日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初1001号申请人沈英金，男，1961年4月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人：鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司。住所地鹤岗市兴山区21委。法定代表人：尉修臣。职务：执行董事并总经理。被申请人：尉德生，男，1972年12月8日出生，汉族。原告沈英金诉被告鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生借款合同纠纷一案，申请人沈英金于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司出资给鹤岗市金莱煤炭洗选有限公司股东杨洋的股权予以冻结，冻结限额800，000.00元,担保人于翠莲以坐落在工农区9委11组一道街4号楼502室房屋提供担保。本院经审查认为，被申请人尉德生为鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司实际经营管理人，2019年10月17日，被申请人尉德生用鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司法人尉修臣之名给施恒双汇款2，500，000.00元，该款是以杨洋（女，1989年6月12日出生，住鹤岗市。身份证号码）的名义出资入股，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结案外人杨洋在鹤岗市金莱煤炭洗选有限公司股权(实际是鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司出资给鹤岗市金莱煤炭洗选有限公司股东杨洋），冻结限额800，000.00元，冻结期限一年。二、依法查封担保人于翠莲坐落在工农区房屋，面积56.83平方米，查封期限二年。案件申请费4520.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洪明二〇一九年十一月十五日书记员  李 辉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异113号 案外人：刘婧，女，1989年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘艳玲（系案外人刘婧的母亲），女，1966年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：福建省福圣建设发展有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城****。 法定代表人：陈良佳，董事长。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区丰华路**/div> 法定代表人：魏子清，总经理。 本院在执行申请执行人福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣公司）与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘婧对本院查封位于寒亭区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘婧称，其于2012年8月25日与顺达公司就位于寒亭区房屋签订房屋买卖协议，双方按协议约定履行完毕，案外人已经按约支付了全部房款，并在查封之前早已入住，案外人已经取得涉案房产的所有权。潍坊中院于2016年9月22日作出（2016）鲁07民初597号协助执行通知书，裁定查封涉案房屋，侵犯了其合法权益，请求依法解除对该房产的查封。 申请执行人福圣公司述称，对案外人刘婧提出的异议请求及依据的事由均予以认可。 本院查明，原告福圣公司与被告顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2016）鲁07民初597号民事判决书，判决：一、被告顺达公司支付原告福圣公司金山财富广场项目工程款28360778.2元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告福圣公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，因顺达公司未履行生效法律文书确定的债务，福圣公司向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁07执175号。在本案诉讼过程中，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁07民初597号民事裁定书，裁定查封顺达公司价值63000000元的财产，并于2016年9月22日向潍坊市不动产登记中心送达（2016）鲁07民初597号协助执行通知书，查封了位于寒亭区。 另查明，2012年8月25日，案外人刘婧与顺达公司签订商品房预售合同，约定由刘婧购买顺达公司开发的位于寒亭区，该房产规划用途为住宅，建筑面积共73.68平方米，单价3094.88元，加储藏室房款共计232970元。合同签订后，刘婧依约向顺达公司支付了全部购房款。2013年12月，双方办理交房手续，刘婧验收并占有入住该房屋。目前，涉案房屋因开发商相关手续不齐全以及房屋被法院查封等原因，还未办理房屋权属证书。 再查明，案外人刘婧名下除涉案房产外无其他住房。 以上事实，有案外人提供的购房合同、购房发票、购房款收据、银行交易明细、物业费缴费单据、不动产登记查询结果、物业公司出具的书面证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是案外人刘婧对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，在符合上述法律规定的情形时，刘婧对涉案房产方可享有足以排除执行的民事权益。本案中，根据查明的事实，涉案房屋性质为居住用房，案外人刘婧在法院查封之前就与顺达公司签订合法有效的购房合同，并依约支付了全部房款，其名下亦无其他用于居住的房屋。综上，案外人刘婧对涉案房产享有物权期待权，且该权利优先于本案申请执行人的金钱债权受到保护，足以排除对该房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于潍坊市寒亭区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹明霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5053号之七 申请执行人：马占元 被执行人：罗鹏升 申请执行人马占元与被执行人罗鹏升民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马占元申请，于2019年8月28日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初551号民事判决书。申请执行标的：56710元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月13日达成执行和解协议：1.被执行人罗鹏升已经向申请执行人偿还5000元本金。现被执行人罗鹏升再向申请人偿还41000元解决此案，剩余款项申请执行人自愿放弃。被执行人罗鹏升于2020年2月1日前偿还申请人本金5000元，于2021年月1日前偿还申请人本金18000元，于2022年1月1日前偿还申请人利息18000元。案件受理费710元、执行费750元由被执行人罗鹏升负担。2.现保证人罗永清自愿为被执行人罗鹏升所欠申请执行人借款本息提供担保，保证被执行人罗鹏升按上述期限履行，如果被执行人未按上述期限如期足额偿还债务，则保证人罗永清自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。3.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人马占元向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人马占元已与被执行人罗鹏升达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5053号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍 扬 审 判 员  高仲荣 审 判 员  庞兴宇 二〇一九年十一月九日 法官助理  付 欣 书 记 员  王 磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1678号之三 申请执行人：泉州金百利包装用品有限公司，住泉州台商投资区东园镇阳光工业区，统一社会信用代码913505216286401266。 法定代表人：郭泽鹏。 被执行人：远宏（福建）实业有限公司，住泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码91350521798368612G。 法定代表人：李建家。 申请执行人泉州金百利包装用品有限公司与被执行人远宏（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）闽0521民初113号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人本金47178.00元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人远宏（福建）实业有限公司名下的闽Ｃ×××××五十铃牌中型厢式货车一辆，经本院在淘宝网上进行司法网拍，并于2018年11月12日拍卖完毕，现拍卖所得款项已全部分配完毕，本案申请执行人分得款项37.8元；被执行人远宏（福建）实业有限公司名下的闽Ｃ×××××金旅牌大型普通客车一辆，经本院在淘宝网上进行司法网拍，并于2019年4月20日已变卖流拍，申请执行人拒绝以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2019年11月6日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1837号 申请保全人：吕巧玉，女，1985年8月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：沽源县尚晨蔬菜包装有限公司，住所地：河北省沽源县二道渠乡二道渠村。统一社会信用代码：91130724MA0DWPE00N。 法定代表人：邢春蕾职务：经理 被保全人：邢春蕾，女，1982年7月10日生，汉族，住河北省沽源县二道渠乡二道渠村。 本院在审理申请保全人吕巧玉被保全人沽源县尚晨蔬菜包装有限公司、邢春蕾买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7837号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人沽源县尚晨蔬菜包装有限公司、邢春蕾银行帐户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6634号 原告：陈传官，男，1951年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈可明，男，1959年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 原告陈传官与被告陈可明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈传官及其委托代理人陈惠琴，被告陈可明的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传官向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息按月利率1%自2016年8月25日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年8月25日被告因家庭经营需要向原告借款150000元，双方约定借款的利息按月利率1%计算，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账汇款给被告指定的账户陈武（即被告儿子）150000元，被告出具一张借条交由原告收执，2016年3月20日由被告重新出具本案的借条交由原告。借款至今，被告仅向原告偿还两年的利息款，其余借款本息均未偿还。 被告陈可明辩称，被告虽然有向原告出具本案所涉借条，但原告并未依约定向被告支付借款本金，因此被告没有偿还的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月20日，被告陈可明向原告陈传官出具了一份《借条》，内容为“向陈传官手借人民币壹拾伍万元整。利息按壹分计算”，《借条》由被告陈可明在“借款人”处签名予以确认。诉讼过程中，原告称，上述借款由原告按被告的指定通过银行汇给被告儿子陈武的银行账户。原告自认被告陈可明偿还给原告以借款本金150000元为基数，按月利率1%计算至2016年8月24日止的利息。此后，原告催讨上述款项，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、被告陈可明出具的借条、兴业银行福清龙田支行交易清单及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈传官向本院提供了被告陈可明出具的借条和银行账户历史明细清单，主张被告向原告借款150000元，该借贷的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈可明应当偿还；被告陈可明作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任，其主张未收到借款并未提供证据予以证明，故对被告陈可明的辩解理由本院不予采纳，对原告要求被告向其偿还借款150000元，本院予以支持。原告主张借款的利息自2016年8月25日起按月利率1%计至款项还清之日止，因借条载明“利息按壹分计算”，结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，本院确认双方约定借款的利息按月利率1%计算，庭审中，原告自认被告已偿还计算至2016年8月24日止的利息，本院对此予以照准，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈可明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈传官借款150000元及利息，利息按月利率1%自2016年8月25日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4368元减半收取为2184元，保全申请费1520元，由被告陈可明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄滨 二〇一九年十一月二十一日 书记员魏剑枫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5108号 原告：余美玲，男，汉族，1962年9月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：余番仔，男，汉族，1947年6月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：余明龙，男，汉族，1979年3月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余美玲与被告余番仔、余明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告余美玲及其委托代理人余美峰到庭参加诉讼，被告余番仔、余明龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余美玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款2000000元及利息（其中1000000元的利息自2013年12月25日起、另外1000000元的利息自2014年1月2日起，均按月利率1.8%计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，2013年12月被告余番仔以其儿子余明龙经营生意需要资金为由向原告借款，原告于2013年12月25日通过儿媳陈某的中国建设银行账户向被告余番仔的福建福清汇通农村商业银行账户转账汇款1000000元。2014年1月被告余番仔再次以其儿子余明龙经营生意需要资金为由向原告借款，原告于2014年1月2日通过本人的中国建设银行向被告余番仔的中国农业银行账户转账汇款1000000元。2014年2月被告余番仔向原告补充出具了上述两笔借款的借条，两张借条均载有借款金额为1000000元，并约定借款的利息均按1.8分即月利率1.8%计算，同时约定利息款6个月结一次。由于款项是在2013年12月25日和2014年1月2日汇给被告余番仔，所以借条的落款时间分别是2013年12月25日和2014年1月2日。原告在收到借条后认为被告余番仔年龄比较大，而且借款也是由被告余番仔的儿子余明龙使用，所以原告要求被告余番仔的儿子余明龙也要在借条上签字，故而被告余明龙才在两张借条上借款人处：“余番仔”名字的上方签名确认并捺印。2014年6月25日经原告向两被告催讨上述借款，两被告无力还款，经双方协议后达成借款抵押协议。现经原告多次向两被告催告无果后，原告为此提起诉讼。 被告余番仔、余明龙未作答辩，也未举证、质证。 原告余美玲围绕诉讼请求提交了借条、中国建设银行转账凭证及证人陈某的证言为证。被告余番仔、余明龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告余美玲所主张被告余番仔、余明龙向其借款事实，有原告提供的两被告具名的借条和银行转账凭证等为据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“月利息1.8分”和“月息1.8分”系借贷双方约定借款月利率为1.8%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告余番仔、余明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告余番仔、余明龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余美玲借款2000000元及利息（利息按月利率1.8%计算，分别以借款1000000元为基数自2013年12月25日起、以借款1000000元为基数自2014年1月2日起，均计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币41856元，由被告余番仔、余明龙共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员   林芳 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员林显东
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初1000号申请人:唐东声，男，1985年1月2日出生，汉族，住东山区。被申请人：鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司。住所地：鹤岗市兴山区21委。法定代表人：尉修臣。职务：执行董事并总经理。被申请人：尉德生，男，1972年12月8日出生，汉族。原告唐东声诉被告鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生借款合同纠纷一案，申请人唐东声于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司出资给鹤岗市金莱煤炭洗选有限公司股东杨洋的股权予以冻结，冻结限额1，200，000.00元,担保人郑玉民以坐落在工农区54委中央蓝钻华苑A栋031702室房屋提供担保。本院经审查认为，被申请人尉德生为鹤岗市德丽煤炭洗选有有限公司实际经营管理人，2019年10月17日，被申请人尉德生用鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司法人尉修臣之名给施恒双汇款2，500，000.00元，该款是以杨洋（女，1989年6月12日出生，住鹤岗市。身份证号码）的名义出资入股，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结案外人杨洋在鹤岗市金莱煤炭洗选有限公司股权(实际是鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司出资给鹤岗市金莱煤炭洗选有限公司股东杨洋），冻结限额1，200，000.00元，冻结期限一年。二、依法查封担保人郑玉民坐落在工农区，面积186.96，查封期限二年。案件申请费5000.00元，由被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洪明二〇一九年十一月十五日书记员  李 辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1081民初3512号原告：灯塔市烟台街道防保站，地址：烟台街道文化街，统一社会信用代码：12211081781628124。法定代表人：陆秀峰，系站长。被告：吴雪凤，女，1982年12月7日出生，汉族，现住北京市海淀区橡树湾三期2号楼1单元201室，身份证号：211022198212070049。委托诉讼代理人：姜富国，男，1980年2月8日出生，汉族，现住凌源市，系被告吴雪凤丈夫。委托诉讼代理人：张文斌，系辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。原告灯塔市烟台街道防保站（以下简称灯塔防保站）与被告吴雪凤人事争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告灯塔防保站法定代表人陆秀峰、被告吴雪凤委托诉讼代理人姜富国、张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔防保站向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还不当得利466,323.44元。2、要求被告支付上款从起诉之日起至给清之日止，中国人民银行同期同类贷款利息。3、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴雪凤原系原告下属的灯塔市烟台街道防保站工作人员，被告吴雪凤于2001年2月工作关系转到灯塔市烟台街道防保站。2001年烟台街道防保站的领导为被告的父亲吴敏德，被告吴雪凤利用这种关系，将工作关系转到烟台街道防保站后，长期不上岗工作，但领取工资。从2001年2月至2018年3月，被告吴雪凤领取工资总额为466,323.44元。灯塔市卫生和计划生育局（现更名为灯塔市卫生健康局)于2018年9月7日作出开除被告吴雪凤公职的决定，并要求被告吴雪凤返回领取的工资款等46,323.44元，但遭被告拒绝。原告认为，被告吴雪凤“吃空饷”的行为，已经构成不当得利，应予以返还。被告吴雪凤辩称：不同意原告的诉讼请求。1、不当得利的主体是吴**敏，不应是被告本人。不当得利指的是工资，工资以两种形式发放，其中2001-2005年12月以现金形式由答辩人领取，此间答辩人2005年11月结婚，2006年4月18日长子出生，2008年9月22日次子出生，2016年女儿出生。从2005年12月-2011年以现金形式发放的工资由被告父亲吴**敏领取。2011年-2018年原告以工资卡形式发放工资，被告有证据证明吴**敏在银行领取答辩人工资的签字，吴**敏占有并未交付给答辩人，故侵权人不是答辩人。2、答辩人在原告处上班有证据证明2001年-2005年，答辩人实际在原告处工作，有证人证言，也证明工资不是答辩人领取。3、实际侵权人吴**敏死亡后其遗产应该包含答辩人的工资，另案的判决中答辩人与曲彦因分割遗产纠纷，该判决吴**敏遗产分割对工资未进行确认和剥离，判决中曲彦继承的部分应包含该笔工资。经审理查明：被告吴雪凤从2001年2月至2018年3月，在未经请假的情况下，长期不上班“吃空饷”。2001年2月至2018年3月，吴雪凤领薪酬共计466,323.44元。灯塔市卫生和计划生育局于2018年9月7日作出灯卫计发［2018］84号关于给予吴雪凤开除公职处分的决定，该决定给予吴雪凤开出公职处分，并追缴不上班期间所得收入共计466,323.44元。被告吴雪凤不服该决定，申诉至灯塔市卫生健康局，灯塔市卫生健康局于2019年3月7日作出灯卫健发［2019］12号关于吴雪凤申诉问题的复议决定，该决定维持吴雪凤的原处分决定不变。被告吴雪凤于2019年3月20日收到该决定，并未向灯塔市纪委提出申诉。上述事实，有当事人陈述、处分决定、复议决定等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，劳动关系作为用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，用人单位应依约足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者亦应向用人单位履行勤勉劳动的义务，此乃劳动合同双方当事人的基本合同义务。本案中被告吴雪凤在2001年2月至2018年3月在被告处工作期间，在未经请假的情况下，长期不上班“吃空饷”，系违背劳动者应尽基本合同义务的行为。故现原告要求被告返还2001年2月至2018年3月期间工资款合计466,323.44元，要求合理合法，本院予以支持。被告辩称其工资由其父亲吴**敏代领去，并由其实际占用，与本案并不属于同一法律关系，且不存在关联性，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴雪凤于本判决生效后十日内返还原告灯塔市烟台街道防保站工资款466,323,44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘珍秀人民陪审员  田 甜人民陪审员  孟婷婷二〇一九年十一月十四日书 记 员  李昱婷附：本案所适用的法律、规章及司法解释一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初841号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，组织机构代码59270385－X,住所地黑龙江省二龙山农场。法定代表人：郭建培，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪忠，男，1949年6月18日出生，汉族，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司职工，住黑龙江省五大连池市。被告:李岩，男，1975年3月19日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李岩供用热力合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人蒋雪峰、王宪忠到庭参加诉讼，被告李岩经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠自2012-2013至2018-2019共计7个供热年度欠交供热费25389.00元，违约金34268.00元，合计59657.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告李岩名下的二龙山农场龙府小区33号楼8号商宅由原告负责集中供热，被告所欠自2012-2013至2018-2019共计7个供热年度欠交供热费25389.00元，违约金34268.00元，合计欠费总额59657.00元，原告多次催交，被告一直没有交纳。原告为维护企业合法权益，依据《黑龙江省城市供热条例》相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。李岩未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据：证据一，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司营业执照复印近一份，证明原告是合法的供热经营主体。证据二，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司供热许可证复印件一份，证明北安农垦宏源供热有限公司是合法的供热经营企业。证据三，黑龙江垦区物价局黑垦价发（2014）20号、（2016）68号、（2013）17号，证明北安农垦宏源供热有限公司的供热价格及收费依据。证据四，房屋面积测算报告及商品房销售面积分户明细表和陈欠供热费及违约金明细表，证明被告房屋供热面积是91.833平方米，以此计算出欠缴费的金额及违约金数额，违约金计算至2019年4月19日，我们现在要求是计算至实际给付之日。证据五，二龙山农场社区居民委出具的证明一份，证明被告李岩现不在本辖区居住，去向不明。被告李岩依法经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：原告举示的证据一、二、三、四、五都是书证，且证据一、二、三、都是国家行政机关制发的证照，能够证实原告北安农垦宏源供热有限公司为被告李岩所有的位于二龙山农场龙府小区33号楼8号商宅供热，李岩尚欠供热费。证据五能够证明被告下落不明的事实。根据黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，证据四违约金的计算方法不违反法律规定，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告李岩所有的位于李岩所有的位于二龙山农场龙府小区33号楼8号商宅，建筑面积为91.833平方米，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负责集中供热。原告根据黑垦北价发（2012）16号、黑垦北价发（2013）17号、黑垦北价发（2014）20号、黑垦价发（2016）68号关于二龙山农场供热价格的批复，非居民供热价格为39.50元/平方米，计算单位以权属建筑面积计算。原告已向被告所在小区供热，被告自2012-2013至2018-2019共计7个供热年度欠交供热费25389.00元（39.50元/平方米×91.833平方米×7个供热周期），起诉中原告要求被告支付25389.00元，经二龙山农场社区居委会证明李岩离开住所地，去向不明，无法联系。本院认为，供用热力合同是供热单位向热用户供热，热用户支付热费的合同；供热单位与热用户之间应当于供热期前签订供用热力合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。原告已经向被告履行供热义务，被告已经接受，故原、被告成立事实上的供用热力合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告已履行供热义务，则被告应当按照有关规定及时向原告缴纳热费。关于原告要求被告支付热费25389.00元的问题。原告已履行供热义务，向被告所有的位于二龙山农场龙府小区33号楼8号商宅供热，被告理应及时交纳热费25389.00元（39.50元/平方米×91.833平方米×7个供热周期），原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付2012-2013至2018-2019共计7个供热年度欠交供热费25389.00元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按所欠热费支付违约金34268.00元的问题。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，用热人的违约责任规定逾期未交纳热费，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1%加收违约金。故对原告请求被告支付违约金34268.00元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李岩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司热费25389.00元，违约金34268.00元，合计59657.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.00元，公告费600.00元，合计1891.00元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨永宏人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘远香
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初719号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人汪涛，男，1982年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族,初中文化，个体户,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）558号起诉书指控被告人汪涛犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月17日21时30分许，被告人汪涛酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汪涛的静脉血液乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人汪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人汪涛拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人汪涛的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人汪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人汪涛犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人汪涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  保  东 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙中军（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初420号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人胡宣，小名“小二”，男，1990年6月10日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住址昌黎县。2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年1月8日因寻衅滋事被劳动教养一年。2019年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年9月9日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 指定辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人胡宣犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人胡宣及其指定辩护人杨占久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年春节前的一天，被告人胡宣在昌黎县自己家中容留曹某、赵某、刘某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月26日，胡宣到昌事县公安局刘台庄派出所报案。 公诉机关认为，被告人胡宣在自己家中容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人胡宣有投案自首和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡宣拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人胡宣的供述和辩解，证人曹某、赵某、刘某证言，辨认笔录；书证及抓获经过等证据证实。 被告人胡宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，认为应该在拘役五个月以下量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2008年11月11日，被告人胡宣因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于2008年11月12日刑满释放。案发时被告人胡宣系未成年人。2009年11月16日至2010年11月15日，被告人胡宣在秦皇岛市劳动教养管理所劳动教养一年。2018年3月5日，因吸食毒品被秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留十日。被告人胡宣家属已代其缴纳本案罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡宣一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的关于定罪的辩护意见予以采纳，关于量刑的意见不予采纳。被告人胡宣案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪刑，属自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡宣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  陈广奇
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1490号 原告：王军保，男，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被告：王春寿，男，汉族，山西省盂县人。 原告王军保诉被告王春寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军保到庭参加诉讼，被告王春寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军保向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在2017年12月22日，被告以资金周转困难向原告借款50000元，借款期限到2018年2月10日。当时，原告均如数借给了被告，被告给书写借条一支。借款到期后，原告多次找被告催要该款，可被告以种种理由推诿，拒不给付。基于以上事实，被告的行为严重侵害了原告合法权益。故原告特向贵院起诉，望查明事实，依法判决。 被告王春寿未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2017年12月，被告王春寿以资金周转困难向原告王军保借款，原告先行借给被告30000元，并预先扣除利息2000元，被告实际借款为28000元。同月22日原告再次借给被告20000元，由被告一并出具50000元借条一支，载明：“今借到王军宝现金伍万元整（50000），借款人王春寿，2018.2.10（还款日）。2017.12.22.王春寿。”约定借款期限到2018年2月10日，借条未约定利息。后被告未按约定期限归还原告借款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述、被告王春寿出具的借条原件、电话录音及盂县上社镇南北河村村民委员会出具的证明予以佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告提供被告出具的借条上的“王军宝”虽与原告王军保名字不符，但综合考虑原告提供的借条、录音证据、盂县上社镇南北河村村民委员会的证明及原告的陈述，可以认定“王军宝”与原告王军保系同一人，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告未按约定归还原告借款，违背了诚实信用原则，原告要求其归还借款的请求，应予支持。原告在借款本金中预先扣除利息2000元，违反了法律规定，应认定原告实际借给被告48000元。原告主张利息，因双方在借条上未约定，故不予支持。被告王春寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春寿于本判决生效之日起十日内归还原告王军保借款48000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王春寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张渭清 二〇一九年十一月十四日 书记员  王慧俐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1785号 申请执行人：袁春海，男，1972年3月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市振杰物流有限公司，住所地：青州市何官镇北张村。 法定代表人：张朋宾，总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初5003号民事调解书立案执行的袁春海与青州市振杰物流有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的为保险理赔款71630元、迟延履行债务利息、案件受理费1046元、保全费936元。本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月20日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行。 6、2019年11月29日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5003号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王连进
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32250号原告：广东盛天体育股份有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：张书申，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊杰，该公司员工。被告：石锟明，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市潼**桂林街道办事处夏露街******3-2，公民身份号码：500************536。原告广东盛天体育股份有限公司与被告石锟明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年4月工资9667元、5月工资2667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向提交的并经被告认可的指纹打卡原始记录证实4月份被告实际出勤6天，5月份被告实际出勤3天。而劳动仲裁庭却认定被告4月份实际出勤29日、5月份实际出勤8日，从而做出原告应当补发被告工资：4月份工资9667元、5月份工资2667元错误裁定。因此，请求原告支付被告4月份6天工资、5月份3天工资，合计3000元。本院认为，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年7月23日作出了东劳人仲院松山湖庭收字[2019]248号终局裁决书，该裁决书为终局裁决，用人单位认为该裁决有不公情形的，应当向东莞市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院起诉，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告广东盛天体育股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 琼二〇一九年十一月十三日书记员 黄才玲
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异41号 案外人（异议人）：胡某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡某茂，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区古林镇。 申请执行人：邢某，男，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：闫某某，海南盈帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，海南盈帆律师事务所律师。 被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：庞某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 本院在恢复执行申请执行人邢某（原申请执行人为朱某清）与被执行人琼海玉中置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2018）琼9002执恢321号之一执行裁定，依法对被申请人琼海玉中置业有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋进行了查封，查封期限为三年。案外人胡某某对法院查封上述房屋不服，于2019年10月24日向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人胡某某于2019年11月4日申请撤回异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。案外人胡某某申请撤回异议，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人胡某某申请撤回异议。 审 判 长 祁      永      芳 审 判 员 陈      宏      友 审 判 员 周      英      俊 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁            茵 书 记 员 王彬附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0117民初3907号 原告：张昭，男，1990年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 被告：袁晨，男，1990年5月11日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：袁西陵，男，1965年10月28日出生，汉族，住西安市高陵区，居民， 原告张昭与被告袁晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭及其委托诉讼代理人赵军航，被告袁晨及其委托诉讼代理人袁西陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10.8万元及利息6740元；2.诉讼费由被告承担。庭后，原告放弃其利息主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因投资需要遂向原告提出借款，同时向原告作出保证，承诺如自己投资失败本金全部返还，还可以每月给原告1600元利息。原告多次通过银行、微信、支付宝在1个月当中向被告累计转款16.5万元。2018年3月原告不断向被告索要借款。被告陆续还了原告部分借款。2018年6月11日，被告为原告书写下欠：132000元电子记账凭证。2017年7月15日，被告又还款2000元。截止2018年9月5日，被告先后四次支付原告欠款共计5.7万元。后原告索要剩余借款未果。 被告袁晨辩称，答辩人不认可原告的诉请，原告所说不是事实。原告可以出示证据证明被告借钱的事。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年，原告张昭通过手机及银行向被告袁晨先后转账168000元。之后袁晨向张昭转账，袁晨认为向张昭转账57000元，庭审时张昭自认除了该57000元，另有二千多元是微信转账，认可袁晨转账60000元。 关于张昭通过手机及银行向袁晨先后转账168000元的性质。原告张昭认为，2017年袁晨因投资需要遂向他提出借款，同时向其作出保证，承诺如自己投资失败本金全部返还，还可以每月给原告1600元利息。根据双方2017年12月17日签订的协议内容显示“1、甲方在3个月投资周期内保证乙方资金安全，出现任何情况的损失，甲方赔偿乙方本金。2、乙方需将3个月投资周期内利润与甲方分成1400元人民币每月”。被告袁晨则认为，2017年的时候张昭听说自己搞外汇投资，但是张昭不会操作，张昭让给他开一个外汇平台账户四个，张昭是5000美金，董阿霄5000美金，王瑞生10000美金，邱紫东5000美金，这四个账户都是张昭及其朋友投资的账户，张昭把钱打到自己的银行卡上，累计打了168000元，自己再打到张昭的外汇账户上，剩余的钱已经转给张昭了，钱放到外汇账户上有专门的人操作。 关于袁晨后续向张昭转账。张昭认为是还款。2018年6月11日，微信聊天记录中袁晨转款后，袁晨聊天内容有“剩余13200元”字样。袁晨表示57000元不是还给张昭的，是张昭借自己的，是通过支付宝转给张昭的。 上述事实，有原告诉状、转款凭证、还款截图、资金保证安全证明、银行流水、微信电脑版截屏、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、本案属于民间借贷纠纷还是委托理财纠纷。市场经济的基本规律决定了投资风险不可避免。从双方2017年12月17日签订的协议内容看，条款属于保证本息固定回报条款，即委托人与受托人约定，无论盈亏，受托人均保证在委托资产的本金不受损失之外，保证给付委托人约定的利息或收入。该“投资款”属于名为委托理财，实为借贷关系，应认定双方之间成立借款合同关系，并适用借款相关法律、法规的规定，故本案属于民间借贷纠纷。二、被告袁晨的合同相对方。本案16.8万元“投资款”均是张昭向袁晨转账，袁晨虽认为外汇平台账号显示张昭等四人。但该四人的账户均系袁晨开设、操作。协议是原、被告签订，并未有委托人签字或提及其他委托人。袁晨提交的微信电脑截屏，聊天中张昭提及其他三人，也存在该三人委托张昭代为投资，张昭再将全部“投资款”交付袁晨处的可能。袁晨对此举证不足，依法承担不利后果。因此，本院认为袁晨的合同相对方为张昭。三、剩余款项问题。袁晨后续向张昭给付5.7万元，双方对此无异议。袁晨认为5.7万元属于张昭借款，张昭认为属于还款。首先，袁晨在欠付张昭“投资款”的情况下，再向张昭出借资金不符合常理，袁晨多次以小额方式还款符合常理；其次，2018年6月11日，微信聊天记录中袁晨转款后，聊天内容有“剩余13200元”字样。袁晨对此不能做出合理解释，依法承担举证不能的不利后果。因此，本院认为，无论从民事证据的盖然性还是常理看，5.7万元应系袁晨向张昭的还款而非借款，张昭自认除了该5.7万元外，袁晨尚有还款3000元，本院按已还款6万元予以确认，现下剩10.8万元未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告袁晨在本判决生效后十日内，支付原告张昭借款10.8万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费计2600元，减半收取由被告负担1300元，履行判决时被告直付原告（原告预交2600元，退付其1300元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终473号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇西山路**。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地,香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 原审被告：淄博合家福超市连锁有限公司龙凤苑店，住所地，住所地，山东省淄博市张店区联通路与重庆路往北200米路东龙凤苑便民市场iv> 负责人：李伟。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告淄博合家福超市连锁有限公司龙凤苑店侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初550号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博合家福超市连锁有限公司上诉称，本案为侵害商标权纠纷，根据法律规定，本案应由中级人民法院管辖，沂源县人民法院受理此案违反了级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，依法将本案移送淄博市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。本案涉及第一审商标权纠纷民事案件,不涉及驰名商标认定，属第一审一般知识产权民事案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均为山东省淄博市张店区院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1540号原告：郭向军，男，1959年9月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：刘艳民，男，1970年6月28日出生，汉族，农民。原告郭向军与被告刘艳民之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向军及其委托诉讼代理人蒙振玉到庭参加诉讼，被告刘艳民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭向军向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令赔偿原告医疗费5510.57元、误工费1466.66元，护理费1412.32元，住院伙食补助费1300元、营养费1300元，交通费2034.3元，合计人民币13023.85元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日16时许,原告母亲在原告弟弟家去世,原告办理丧事,被告醉酒至原告弟弟家无故生事,进行辱骂,原告制止,被告便抄起凳子致原告损伤,原告住院治疗。2019年3月5日巴林左旗公安局作出左公(富)刑罚决字（2019）306号行政处罚决定：给予刘艳民行政拘留三日。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘艳民辩称，我要求对原告的用药合理性、住院天数申请鉴定。原告的后枕部头皮血肿和巴林左旗公安局司法鉴定法医鉴定的不符，这个鉴定费用和住院治疗的费用由原告自行负担。经审理本院确认案件事实如下：2019年2月12日16时许，原告郭向军母亲过世，在处理丧事过程中郭向军与刘艳民发生纠纷相互辱骂，被告刘艳民用凳子砸原告郭向军致原告郭向军受伤，赤峰市巴林左旗公安局左公（富）行罚决字（2019）306号行政处罚决定书查明“2019年2月12日16时许，在富河镇乌尔吉村刘艳民与郭向军因琐事发生纠纷并相互辱骂，刘艳民用凳子砸在郭向军头部”并决定“给予刘艳民行政拘留三日”。原告郭向军受伤后，于2019年2月12日19时用车送至赤峰市巴林左旗蒙医中医医院住院治疗13天，蒙医中医医院入院记录记载“现病史：患者于2小时前被他人打伤，伤后头痛头晕，恶心呕吐1次，呕吐物为胃内容物，无意识障碍及其他不适，伤后未治疗，头痛头晕加重，来我院经CT检查后以后枕部头皮血肿收入院……”，巴林左旗蒙医中医医院诊断证明出院诊断“主要诊断后枕部头皮血肿”，花费医疗费4204.98元。依据被告刘艳民的申请，巴林左旗人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告郭向军的住院期间用药合理性以及住院期间合理性进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2019）临鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人郭向军后枕部头皮血肿、左手小指损伤具有住院接受医学诊疗措施的临床指征；其在巴林左旗蒙医中医医院住院期间，医嘱记载的主要检查项目中骨密度测定与患者本次外伤不具有相关性；主要应用药物中替米沙坦片及硝苯地平片与患者自身高血压病具有相关性；于出院日（2019-02-25）开具的艾司唑仑片及利胆消炎丸与患者上述损伤不具有相关性。余检查及治疗均存在相关性。2、被鉴定人郭向军本次实际住院天数合理。”。以上事实有原告提交的：赤峰市巴林左旗公安局左公（富）行罚决字（2019）306号行政处罚决定书、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书、病历、医疗费单据、出住院证明、病人费用清单、车费单据、雷蒙药房药费单据、处方笺、依原告申请调取的巴林左旗公安局关于郭向军与刘艳民一案卷宗，被告刘艳民质证称对赤峰市巴林左旗公安局的相关材料及处罚决定有异议，但刘艳民并未在赤峰市巴林左旗公安局告知的相关期限内向相应部门申请行政复议或提起行政诉讼，对上述处罚决定及卷宗材料本院予以采信；对原告提交的巴林左旗蒙医中医医院病历材料及雷蒙药房药费收据、车费单据、处方笺，被告刘艳民质证称申请对原告的用药合理性、住院天数申请鉴定，对雷蒙大药店的5枚药费单据有异议，认为时间不符，和原告住院时间不一致，对富河镇乌尔吉村卫生室开具的处方有异议，和原告住院时间不一致，原告出院是2019年2月25日，时间不符，原告提交的车费单据需要提交正规的票据，中蒙医院的住院病案、诊断书证明记载原告治疗头部外伤，和法医鉴定结论不符，对原告提交的蒙医中医医院的住院病历材料，本院予以采信；对原告提交的车费单据部分系个人出具的收据，部分无法确定乘车路径、乘车人及乘车时间，但由于原告受伤后住院确实存在花费车费的实际情况，结合当地救护工作状况，本院酌情支持交通费500元；对原告提交的雷蒙药房药费收据均系未注明药品名称的空白单据，本院不予支持；对原告提交的处方笺，亦非正式单据本院不予采信。对依据被告刘艳民的申请，北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴（2019）临鉴字第548号司法鉴定意见书，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告郭向军母亲过世，原、被告又系亲属关系，在处理丧事过程中发生纠纷双方均应保持克制冷静，而经赤峰市巴林左旗公安局左公（富）行罚决字（2019）306号行政处罚决定书查明“刘艳民与郭向军因琐事发生纠纷并相互辱骂，刘艳民用凳子砸在郭向军头部”，被告刘艳民打伤原告郭向军，应当承担赔偿责任，原告郭向军在纠纷中也存在言语失当，亦应承担次要责任。根据相关法律规定和鉴定结论，原告主张的医疗费本院支持4005.88元﹝4204.98元-199.1元（骨密度测定费63元+替米沙坦片价格33.6元+硝苯地平片价格8元+艾司唑仑片价格3元+利胆消炎丸价格91.5元）﹞，原告主张的误工费1466.66元、护理费1412.32元、住院伙食补助费1300元不违反法律规定本院予以支持，交通费本院酌情支持500元，原告主张的营养费1300元由于蒙医中医医院医嘱中并未提及需要加强营养，亦无相应证据支持，本院不予支持。对被告所主张的原告治疗头部外伤，和法医鉴定结论不符，由于原告郭向军的伤情，与赤峰市巴林左旗公安局行政处罚决定书查明的事实“刘艳民用凳子砸在郭向军头部”及相应案件材料一致，并且原告郭向军在受伤后立即就医治疗，蒙医中医医院入院记录也记载了“患者于2小时前被他人打伤，伤后头痛头晕，……来我院经CT检查后以后枕部头皮血肿收入院……”均能相互印证原告的伤情，故对被告刘艳民的这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳民于本判决生效后立即赔偿原告郭向军6947.89元(医疗费4005.88元、误工费1466.66元、护理费1412.32元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，合计8684.86元×80%)。二、驳回原告郭向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.37元，由原告郭向军承担22.52元，由被告刘艳民承担29.85元，鉴定费3000元，由原告郭向军承担71.02元，由被告刘艳民承担2928.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董 磊 二〇一九年十一月六日书记员 闫永超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3028号 原告：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道钦州汽车北站**。统一社会信用代码：91450700729751976F。 法定代表人：吴先达，总经理。 委托诉讼代理人：王中伟，男，该公司员工。 被告：覃家主，男，1985年9月25日出生，壮族，住武宣县。 原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告覃家主挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼，被告覃家主经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除被告覃家主与原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司关于桂Ｎ×××××号货车的《车辆委托服务合同》关系；2、本案的诉讼费由被告覃家主负担。事实和理由：原、被告于2017年1月18日签订一份《车辆委托服务合同》，约定乙方(指覃家主，下同)自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌货车登记入户在甲方(指钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，下同)的名下，以甲方的名义进行经营，甲方收取一定的管理费；合同期限从2017年1月18日起至2020年1月17日止；乙方应按约定按期购买保险，违者甲方有权终止合同等内容。现乙方不履行《车辆委托服务合同》中的协议约定，从2018年12月起不向原告缴纳车辆管理费，未按时办理车辆正常年检、购买保险，已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告覃家主不答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃家主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。 本院认为，本案《车辆委托服务合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致基础上的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均要遵守。合同约定，被告没有按原告要求购买车辆保险，视为根本性违约，原告有权终止挂靠合同，现被告没有按原告要求购买车辆保险，不履行合同约定的义务，原告主张解除双方之间签订的《车辆委托服务合同》有关车辆挂靠法律关系的请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告覃家主无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除被告覃家主与原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司签订的《车辆委托服务合同》关于桂Ｎ×××××号货车的挂靠法律关系。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃家主负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十一月五日 书记员  邓 敏 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1149号被执行人：陈义洪，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地：海南省万宁市和乐镇，现正在服刑。本院在执行被执行人陈义洪贩卖毒品罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初296号刑事判决书的判决内容，被执行人被判处罚金4000元，扣押的VIVO牌手机1部、毒资800元予以没收，上缴国库。本院依法强制执行，于2019年9月2日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行缴交罚金的义务。2019年10月31日，本院按规定将扣押的查扣的VIVO牌手机1部移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。扣押在琼海市财政局的毒资800元，已于2019年11月12日划拨至海南省财政厅账户上缴国库。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人户籍所在地管辖法院即海南省万宁市人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金4000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十一月十四日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初4470号原告：李训丽，女，汉族，1980年8月9日出生，住枣阳市兴隆镇白土社区南东路**，公民身份号码：4206831980********。委托诉讼代理：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘智伟，枣阳市北城法律服务所法律工作者，一般代理。被告:魏关发，男，汉族，1959年4月17日出生，枣阳市，被告：张冬平，女，汉族，1959年12月2日出生，住址同上，系魏关发之妻。原告李训丽与被告魏关发、张冬平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训丽的委托代理人孙玉忠、被告魏关发到庭参加诉讼，被告张冬平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李训丽诉称：2008年3月-2009年8月被告先后数次从原告处赊欠价值201745元鸡苗、鸡药及饲料未付款，后经催要被告先后付款130000元，余款70000元至今不付，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的鸡苗、鸡药及饲料款70000元。被告魏关发辩称：：原告诉求无事实和法律依据，其不认识李训丽，没跟她合作过，没买过她东西，也没还过她13万，原告起诉不实，不欠她钱，也不同意偿还。其出具的欠条和收条是胡群租用其家门口空地养鸡时，胡群聘请其帮忙照看，其在送料人写好的收条或欠条上签名，只是证明收到了这些货物，履行的是职务行为；其签名的收条和欠条均系2008年至2009年发生，原告说催要后付款130000元，那么此后近十年间从未有人向其主张过权利，原告现在起诉早已超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。被告张冬平辩称：其不认识李训丽，也不欠李训丽的钱，也未在欠条和收条上签名，该债务也不是夫妻共同债务，其不应承担任何责任，其他答辩意见同魏关发答辩意见。经审理查明：2008年至2012年期间，李训丽与其丈夫胡群在枣阳市注册成立了胡群养殖中心，经营鸡苗、鸡饲料、鸡药等业务，2008年至2009年期间，陆续给位于枣阳市××办事处柿子××村××组魏关发家门口的养鸡场赊购鸡苗、鸡饲料、鸡药等货物，货物收到后每次均有魏关发出具欠条或收条，2019年，李训丽来院起诉，要求魏关发、张冬平偿付拖欠货款70000元。上述事实有原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告提出了已过诉讼时效进行抗辩。原告李训丽向本院陈述，魏关发收到货物后，有时先付一部分钱，待鸡子养成后其帮助卖鸡子，卖后直接抵付货款，还有退还没用完的鸡药退货抵付货款。最后一次抵付货款的时间是2009年，此后多次找被告方要账，被告一直拖着不给。2009年，其向被告方索要货款，被告推诿不付时，其应知道其权利已受到损害，其应从此时起3年内向本院请求保护民事权利，但怠于行使权利，且也无诉讼时效中断的事由，而于2019年起诉，明显已过诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李训丽的诉讼请求。案件受理费1550元，财产保全费770元，合计2320元由原告李训丽负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16579号原告：上海市奉贤区农业农村委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路**。法定代表人：陈建平，主任。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：孙新华，男，1975年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇夏家村沈家**。原告上海市奉贤区农业农村委员会与被告孙新华不当得利纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  沈霜燕二〇一九年十一月五日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7022号原告：昆山天晨美居装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：余俭伟，董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：上海森活蔬叔农副产品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：干春峰，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓虎。原告昆山天晨美居装饰设计工程有限公司与被告上海森活蔬叔农副产品销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月17日、2019年7月19日两次公开开庭进行了审理。其后，原告昆山天晨美居装饰设计工程有限公司就涉案工程向本院申请司法鉴定。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十一月二十六日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初934号 原告：王政，男,1971年1月11日生，汉族，住潍坊市峡山经济开发区。 被告：朱尊辉，男,1954年11月26日生，汉族，潍坊市峡山生态经济开发区。 原告王政与被告朱尊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王政、被告朱尊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱尊辉偿还原告王政借款170000元；2、本案诉讼费由被告朱尊辉承担。事实和理由：2017年9月7日，被告朱尊辉向原告借款10万元，并当场向原告写下10万元借条一份。2019年1月10日被告人朱尊辉又从原告处借款7万元，并当场向原告写下7万元借条一份。前后两次借款共计17万元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告朱尊辉辩称，借款属实，被告经营大豆生意，当时借款用于生意资金周转，借款本金都已收到，原告以现金方式支付。对原告提交的证据无异议，原告提交的一份10万元借条、一份7万元借条均为被告本人出具，被告借款后从未向原告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条复印件两份，内容分别为：“借条今借到王政现金壹拾万元整，￥100000.00元。借款人：朱尊辉，证明人：张泽奎，日期：2017年9月7日。”、“借条今借到王政人民币柒万元整，￥70000.00元。借款人：朱尊辉，日期：2019年1月10日。”。原告依据上述证据证明被告分别于2017年9月7日、2019年1月10日向原告借款10万元、7万元，两次借款共计17万元，原告均以现金方式向被告支付。被告质证后主张借款属实，认可借款数额，对于原告向法庭提交的两份借条承认为本人向原告出具，对于两份借条的真实性、合法性均无异议。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱尊辉向原告王政出具的两份借条系对借款事实及借款数额的认可，本院对此均予以采信。原告王政以现金方式向被告朱尊辉支付借款本金后，双方的借款合同即生效。原告主张，被告未偿还借款，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款，根据证据规则，本案依法认定被告朱尊辉欠原告王政借款17万元。被告朱尊辉从原告王政处借款后，应在双方约定或原告要求的合理期限内偿还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 综上所述，原告王政要求被告朱尊辉偿还借款170000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王政欠原告朱尊辉借款本金170000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被告朱尊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2644号 原告：黄俊侠，女，1955年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告黄俊侠与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊侠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1991年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事会计工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1992年1月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工人介绍信，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告黄俊侠与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告黄俊侠的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄俊侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更819号 罪犯季学贵，男，汉族，1969年6月29日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）巢刑初字第19号刑事判决，以被告人季学贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年8月7日作出（2002）皖刑复字第62号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月9日作出（2004）皖刑执字第572号刑事裁定，对该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月17日作出（2007）皖刑执字第483号刑事裁定，对该犯刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第1119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月27日作出（2017）皖13刑更196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯季学贵在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯季学贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯季学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯季学贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年8月17日起至2023年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  吕庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽09民终1321号 上诉人（原审被告）：林娟娟（曾用名林阿娟），女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：邱渠、柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何祥稻，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔律师事务所律师。 上诉人林娟娟因与被上诉人何祥稻民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林娟娟上诉请求：请求驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院采用“向他人表达愿意还就能表示上诉人与被上诉人当初的法律关系为借贷”这样的推论的逻辑明显错误。2.一审法院采用“向他人表达愿意还就能表示上诉人与被上诉人当初的法律关系为借贷”这样的推论的前提存在重大问题。3.即使一审法院采用“向他人表达愿意还就能表示上诉人与被上诉人当初的法律关系为借贷”，这样的逻辑适用的前提都不存在，即一审法院未考察向他人表达愿意还，不属于上诉人的真实意思表示。4.一审法院忽略了被上诉人何祥稻拥有众多房产、店面、豪车，在复婚后，其作为已婚人士还主动向上诉人林娟娟发520红包，恋爱期间均没有利息支付情况和催讨，也没有借条，这还是民间借贷关系吗？一审法院对此不利于被上诉人的关键证据在判决书均不做说明如何认定和详细核查。5.被上诉人并没有尽到双方属于民间借贷关系的举证责任，利息支付的判决也没有法律依据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷除款项实际交付外，双方当事人还必须有明确的借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认2018年6月19日何祥稻通过银行转账给林娟娟借款人民币110000元。 二、何祥稻同意免除林娟娟上述借款人民币110000元及利息，双方之间关于本案的债权债务关系至此消灭。 三、一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由林娟娟负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由林娟娟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 萤 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3115号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李超，该银行行长。委托代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：宗国良，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。广发银行股份有限公司南京分行与宗国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2018)苏0105民初1491号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：1、截止2018年3月14日，被告宗国良尚欠原告广发银行股份有限公司南京分公司本息共计119953.1元，分六期偿还，被告宗国良于2018年4月14日前向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还3000元，于2018年5月14日前向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还3000元，2018年6月14日前向广发银行股份有限公司南京分行偿还3000元，于2018年7月14日前向广发银行股份有限公司南京分行偿还3000元，于2018年8月14日前向广发银行股份有限公司南京分行偿还3000元，于2018年9月14日前就剩余全部款项一次性偿还，利息、复利、罚息按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计付至实际清偿之日止；2、由被告宗国良承担减半收取的案件受理费1405.5元；3、由被告宗国良承担原告广发银行股份有限公司南京分行律师费3500元；因宗国良未履行生效法律文书确认的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宗国良采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人宗国良名下的财产进行查询。经查，被执行人宗国良名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下银行账户符合冻结条件的，本案已冻结，冻结期限1年，本院已扣划被执行人名下账户存款268.55元并拨付申请人；3、本院已依法将被执行人宗国良纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年10月25日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇