wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2518号 罪犯张兴政，男，1981年11月29日生，汉族，遵义市遵义县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2011年12月13日，该犯因犯交通肇事罪被遵义县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年4月30日贵州省瓮安县人民法院作出（2015）瓮刑初字第31号刑事判决，认定张兴政犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月12日起至2022年7月11日止）。 2019年10月18日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯张兴政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兴政在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2015年8月至2016年8月改造积极分子转换为3个表扬，2016年9月至2017年3月获表扬1个，2017年4月至2017年8月获表扬1个，2017年9月至2018年2月获表扬1个，2018年3月至2018年7月获表扬1个，2018年8月至2019年1月获表扬1个，共计8个表扬。另查明财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张兴政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张兴政减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴政减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  曾令志 审判员  李永进 二〇一九年十一月十一日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27139号原告：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区2座写字楼21层01-02室。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：许重好，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈嘉敏，女，系该公司员工。被告：佛山市顺德区万科房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区**********万科兰乔圣菲花园商业配套一楼102房之三。法定代表人：李某1。原告佛山房江湖信息科技有限公司与被告佛山市顺德区万科房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告佛山房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十一月二十八日书记员  梁秀雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14496号原告：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口。法定代表人：林锦威，总经理。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。被告：广东华洋建设有限公司，住所地广东省中山市*******边“同茂围”大锦中心801、802、803房。法定代表人：张某1。原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司诉被告广东华洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司撤诉。案件受理费28387元，减半收取计14193.5元，保全费5000元，合计19193.5元，由原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司负担（原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司已预交0元）。审判长  何文璋审判员  石一夫审判员  姚红波二〇一九年十一月二十五日书记员  谢冬苗
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2296号原告：许文才，男，汉族，1983年3月1日出生，身份证号码：441************091，住五华县******。委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇基层法律服务工作者。被告：刘翠辉，女，汉族，1982年2月6日出生，身份证号码：441************328，住五华县******。原告许文才与被告刘翠辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟钦先到庭参加了诉讼，被告刘翠辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文才向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还20000元本金及利息7000元（2019年8月25日至还清款之日止按照月利率2%计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款20000元，因双方为朋友关系，原告借款给被告并约定按月息3分计算利息，借款至2018年12月25日。被告写了借据给原告收执，但到期后被告没有还款给原告，多次催书后连电话都不接。为维护我的合法权益，请法院支持原告诉请。被告刘翠辉未提交答辩意见及相关证据。经本院审理查明，原告与被告为朋友关系，2018年5月25日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，原告同意后以现金交付给被告。同时，被告填写了一张内容为：“本人刘翠辉，身份证号码441************328，现向许文才身份证号4424************091借得人民币现金贰万元整（￥20000元整）。借款期限从2018年5月25日至2018年12月25日止。按月计息3%，应每月25日支付利息。每月到期未还清之利息计入本金本计息。本人同意如逾期不还，许文才可向户口所在地所属五华县人民法院提起诉讼。特立此字据。”的《借据》交由原告收执，该《借据》上被告姓名、身份证号码、借款金额及借款期限等重要内容上均有被告手指捺印。被告收到借款后未按约定还款，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告诉请法院判决被告还款。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的《借据》原件及被告捺印的身份证复印件证实，结合被告未提交任何抗辩意见及证据，本院对双方的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，经原告多次催收被告仍未还款，诉讼期间被告亦未提交还款的任何证据，现原告诉请被告还款20000元证据充分，本院予以支持。因双方在《借据》约定利息，故原告有权请求被告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在《借据》中约定的利率月息3%已超出法律允许范围，但原告诉请的利息自愿按月息2%计算借款期限利息及逾期利息没有违反法律规定，本院应以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘翠辉应在本判决发生法律效力之日起十五日清偿原告许文才的欠款本金2万元及利息（2019年8月25日前利息6000元，2019年8月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（原告已预交），由被告刘翠辉负担，原告预交的诉讼费由被告径行给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政审 判 员  范 斌人民陪审员  邓培学二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李浩宁
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执830号申请执行人：汪星妹,女,1971年5月15日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。汪星妹申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第153号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人汪星妹于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪星妹已和被执行人达成长期和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3003号申请执行人：山西绿地新正置业有限公司（原名称山西绿地得一置业有限公司），住所地，太原市迎泽区长风街半山路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：方东兴，董事长。被执行人：葛亮，男，1990年10月31日生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月12日生效的（2019）晋0106民初1721号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人葛亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛亮银行存款人民币二十八万九千七百四十三元五角（代偿款及违约金十万元、案件受理费一千九百八十六元五角、违约金十七万八千元、迟延履行期间的利息五千一百五十七元、执行费四千六百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十一月十五日书记员 张文秀
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4210号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：许瑞严，该银行职工。 被告：朱亮亮，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告朱亮亮金融借款纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  王振茂 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10961号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄培育，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄培育信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄培育立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××30）欠款共计48157.56元，其中本金37774.13元、利息8906.2元、违约金（滞纳金）1477.23元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2019年10月27日，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令黄培育承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄培育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××30。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、欠款截止时间：2019年10月27日。 六、欠款本金金额：37774.13元。 七、欠款利息金额：8906.20元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1477.23元。 判决结果 黄培育与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄培育应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××30的信用卡欠款本金37774.13元、利息8906.20元、违约金（滞纳金）1477.23元【利息、滞纳金（违约金）暂计至2019年10月27日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，公告费300元，由黄培育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （郑宏哲） 人民陪审员 （张永兰） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2794号申请执行人重庆同泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码91500112765907210P。住所地：重庆市渝北区两路双龙大道43号。法定代表人：余志军。委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被执行人古蔺县兰曾物业服务有限公司。统一社会信用代码91510525MA6226X31D。住所地：古蔺县古蔺镇雅兰馨城2号楼1号门市。法定代表人曾美英，公司总经理。关于申请执行人重庆同泽房地产开发有限公司申请执行被执行人古蔺县兰曾物业服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日立案受理，申请执行标的为67212.67元，执行费908元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2794号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年十一月十一日法官助理王毅书记员朱磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27655号原告：深圳启元信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DT6KK3F。法定代表人：邵明，该司执行董事。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：杨璆，男，汉族，1984年1月21日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告深圳启元信息服务有限公司（以下简称启元公司）与被告杨璆居间服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除涉案合同；2、被告杨璆归还原告平台服务费人民币6740.09元、逾期平台服务费人民币8436.86元（按“逾期平台服务费=当日剩余本金*平台服务费日利率*150%”计算，暂计至2018年8月21日，后续逾期平台服务费均计至涉案平台服务费实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告杨璆承担。本案相关情况2017年6月9日，案外人徐定枝（甲方、出借方）与杨璆（乙方、借款人）、启元公司（丙方、服务提供方）签订《启元优贷三方借款协议》，约定乙方借款本金15万元；借款期限自2017年6月12日至2019年6月13日；借款月利息率为0.83％，平台月服务费率为1.17%，还款方式为等额本息还款，并约定逾期平台服务费计算方式为“当日剩余本金*借款日利率*150%”。2017年6月12日，启元公司受案外人徐定枝委托通过连连通电子支付向杨璆指定建设银行收款账户转款15万元。2017年12月20日至2018年8月8日期间，杨璆通过其中国光大银行账户向启元公司支付六笔款项，合计20361.66元，包含借款本息及平台服务费。截至2018年8月21日，启元公司认可杨璆已偿还借款本金42319.73元，借款利息8767.84元，平台服务费12358.47元；尚欠借款本金107680.27元，借款利息4781.45元，平台服务费6740.09元。裁判结果本院认为，原告与被告、案外人徐定枝签订的《启元优贷三方借款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间存在居间服务合同关系，原告已依约提供平台服务，被告未依约向原告支付平台服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于解除合同并要求被告支付拖欠相应平台服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期平台服务费，因三方约定的月平台服务费率1.17%与借款月利率0.83%合并计算已达2%，故逾期月平台服务费仍应按1.17%计算，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第四百二十四条，第四百二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告深圳启元信息服务有限公司与被告杨璆之间的居间合同关系；二、被告杨璆于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳启元信息服务有限公司平台服务费6740.09元（计至2018年8月21日）及逾期平台服务费（以人民币107680.27元为基数，按月利率1.17%，自2018年8月22日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳启元信息服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由原告深圳启元信息服务有限公司负担人民币10元，由被告杨璆负担人民币80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月二十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1994号 申请执行人：姜波，男，1986年12月5日，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：魏国磊，男，1989年8月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙淑珍，女，1963年1月3日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人姜波与被执行人魏国磊、孙淑珍债权转让合同纠纷一案中，申请执行人姜波于2019年10月9日以与被执行人自行和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初1449号民事判决书的执行。 如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  曲 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  元 斐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3463号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。被执行人：靖强监，男，1965年3月11日出生，汉族，住枣阳市第三中学。本院在执行中国银行股份有限公司襄阳分行与靖强监金融借款合同纠纷一案中，被执行人靖强监未履行（2018）鄂0606民初3825号民事判决书确定的义务，经本院财产调查，被执行人靖强监的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖强监的银行账户存款150000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十一月二十五日书记员  陈磊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1270号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。法定代表人：赵培强，董事长。被执行人：王玉磊。被执行人：刘金红。被执行人：李永庆。被执行人：秦修云。被执行人：尹光磊。被执行人：韩红军。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人王玉磊、刘金红、李永庆、秦修云、尹光磊、韩红军追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十五日书记员 潘新凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8980号 原告:中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100705945514C。 代表人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：赵光亮，男，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被告：李玉杰，男，1971年6月18日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行历城支行）与被告李玉杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行历城支行的委托诉讼代理人刘强，被告李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令李玉杰立即偿还建行历城支行借款本金98972.72元，利息、手续费、违约金合计18991.49元（截止2019年6月30日），并自2019年7月1日起至李玉杰实际清偿之日止的利息等按照双方签订的信用卡协议继续计算；2.判令李玉杰支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由李玉杰承担。事实和理由：李玉杰于2012年6月25日在建行历城支行处申请办理了龙卡汽车卡并用该卡进行透支消费，建行历城支行按照信用卡协议履行了全部义务，但李玉杰并未按照协议约定按期还款，截止到2019年6月30日，李玉杰尚欠本金98972.72元，利息、违约金、手续费共计18991.49元未还。建行历城支行多次催要，李玉杰拒绝履行还款义务，特诉至贵院，望判如所请。 李玉杰辩称，本人对建行历城支行的诉讼请求及依据的事实理由均表示认可，对建行历城支行主张的借款本金及违约金、利息、手续费均予以认可。 本院经审理认定事实如下： 1、2012年6月25日，李玉杰在中国建设银行龙卡汽车卡申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”龙卡汽车卡（主卡及其附属卡）申请人（以下简称“甲方”）与建行历城支行（以下简称“乙方”）就申领使用龙卡汽车卡（以下简称信用卡）事宜签订如下协议：…第三条使用…6.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。…第五条还款…4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第八条乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、中国建设银行汽车卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定：“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。” 2、截止2019年6月30日，李玉杰尚欠信用卡本金为98972.72元；至2019年6月30日止，李玉杰欠信用卡利息及复利5661.18元、产生违约金为6734.23元；自2018年12月13日至2019年6月30日，李玉杰办理了专项分期付款产生手续费6596.08元，上述款项共计117964.21元。 本院认为，李玉杰向建行历城支行申办信用卡，经建行历城支行同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因李玉杰未按期偿还借款本息，建行历城支行有权按合同约定主张李玉杰予以偿还。建行历城支行要求李玉杰偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案建行历城支行未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，但李玉杰当庭表示同意支付该违约金，系李玉杰对其民事权利的处分，本院予以准许，本院对违约金予以支持。建行历城支行要求李玉杰按申领协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。建行历城支行未提供证据证明已实际支付律师代理费，建行历城支行关于李玉杰应承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金98972.72元； 二、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息5661.18元（截至2019年6月30日，嗣后利息以借款本金98972.72元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行分期手续费6596.08元； 四、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行违约金6734.23元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担12元，被告李玉杰负担1328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雨晴
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初861号原告马登峰，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。委托代理人赵峰。委托代理人吕越腾。原告马登峰诉被告上海市公安局嘉定分局不服强制隔离戒毒决定一案，原告马登峰于2019年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马登峰撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  陈 丽人民陪审员  洪幸福人民陪审员  顾慎吾二〇一九年十一月二十七日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖12行赔初19号 原告马艳，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人郑晓晴，该区司法局副局长。 委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告安徽省阜阳循环经济园区管理委员会，住所地安徽省阜阳市循环经济园区茨河路12号，统一社会信用代码12341204MB0U87641J。 法定代表人张家红，该单位党工委副书记。 出庭负责人刘法章，该单位副主任。 委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号综治中心3楼，统一社会信用代码11341204MB0X49912B。 法定代表人周明，该局局长。 委托代理人郭金银，该局工作人员。 原告马艳诉被告阜阳市颍泉区人民政府、安徽省阜阳市循环经济园区管理委员会（以下简称“循环园区”）、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局行（以下简称“颍泉城管局”）政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告马艳诉称，2018年11月3日，循环园区在原告位于安徽省阜阳市颍泉区处张贴通知，告知因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求原告在3日内搬离房屋，逾期未搬离的，被告将组织人员强制搬离。2018年11月9日被告循环园区又在原告上述房屋地址张贴通知，告知原告房屋位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除。并明确要求原告于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。但被告张贴完上述通知后，一直未能就房屋征收一事与原告达成拆迁安置补偿协议，原告也就未从上述房屋搬离。2018年11月18日上午，被告阜阳市颍泉区人民政府组织被告循环园区及被告颍泉城管局强制拆除了原告房屋，屋内财产全部毁损灭失。原告认为三被告违反法定程序对原告房屋实施的强制拆除行为违法，因其违法行为造成的损失应予赔偿。阜阳市颍泉区人民政府作为房屋征收责任主体，对本案原告房屋被拆除的违法行为承担法律责任。请求1、依法判令被告按照在原告被拆除房屋同区位购买同等条件的房屋的价格向原告赔偿被拆除房屋的价值并赔偿装饰装修等附属物的价值共计1320000元（最终结果以评估报告结论为准）；2、依法判令被告向原告赔偿自2018年11月10日起暂计算至2019年6月10日的临时安置费用10500元（按照房租1500元／月计算，以后顺延计算至被告实际支付原告房屋价值赔偿款之日止）；3、依法判令被告赔偿其强制拆除原告房屋造成的财产损失共计92150元（详见损失物品清单）。4、请求判令本案诉讼费用、评估费用由被告承担。 被告循环园区答辩称，1、原告不具有行政法意义上的诉讼主体资格，本案是集体土地上拆迀，涉案原告户籍信息显示的户籍地不在渡口社区，原告不是集体经济组织成员，不享有被拆迁主体资格；2、案涉房屋均系违法建筑，涉案房屋均建筑在集体土地范围内，作为非本集体经济组织成员，没有权利享有宅基地和获得相应的房产，原告没提供合法有效证据证明对案涉房屋享有合法产权，也不能证明其在集体土地上获得宅基地，案涉房屋没有任何规划许可准建手续，没有产权证明，属于违法建筑，属于应予强制拆除的标的，不具有拆迁赔偿价值。3、原告提出的行政赔偿诉求，没有事实和法律依据，首先原告不是集体经济组织成员，不具有享有本集体宅基地房产的资格，也无证据证明原告享有涉案房产产权，其行政赔偿诉求无主体资格和诉讼资格。原告赔偿数额无事实依据，即使涉案房产客观存在，基于违法建筑，不属于行政赔偿范围。清单内容系原告单方制作，无法对经济价值进行考量，即使存在所谓的补偿或者赔偿，也仅能依据现行的拆迁政策，按照违章建筑的赔偿标准计量所谓的补偿及赔偿，与原告诉求的行政赔偿数额是天地悬殊的，原告提起的诉讼无事实和法律依据，请依法驳回。 被告阜阳市颍泉区人民政府答辩称，同意循环园区意见。另补充：1、颍泉区政府不存在委托及组织实施拆迁的行为；2、原告错列当事人，本案循环园区有独立的资格，颍泉区政府没有实施拆迁行为，请依法驳回对颍泉区政府的起诉。 颍泉城管局答辩称，本局是配合循环园区拆迁，其他同意循环园区意见。 本院经审理查明，原告马艳在阜阳市××渡口社区城郊中学西××家沟××家桥东侧路北大楼拥有房屋一处。2018年11月3日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会在原告房屋所在的楼房张贴通知，载明因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求各位住户在3日内搬离房屋，逾期未搬离的，将组织人员强制搬离。2018年11月9日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会又在上述地址张贴通知，载明因此楼位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除，要求各位居民、购房户于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。2018年11月18日上午，该处大楼被强制拆除。 另查明，本院（2018）皖12行初264号行政判决确认，阜阳循环经济园区管委会原系阜阳市颍泉区人民政府批准成立,2014年1月12日经安徽省人民政府皖政秘[2014]8号文件批复，阜阳循环经济园区成为颍泉区经济开发区的重要组成部分。 本院认为，本案系原告马艳要求确认被告阜阳市颍泉区人民政府、循环园区、颍泉城管局强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认三被告强制拆除行为违法已被本院（2019）皖12行初134号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告马艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月十五日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用的法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第（二）款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初295号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人赵玉勤，女，汉族，1971年1月10日出生于安徽省临泉县，文盲，住所地临泉县。被告人赵玉勤因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被传唤到案，次日被界首市公安局刑事拘留，于2019年9月3日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人赵玉勤犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰、检察官助理刘盼盼出庭支持公诉，被告人赵玉勤及其辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2016年农历11月份，被告人赵玉勤以虚假的“李丽红”身份与界首市王集镇彭湖村村民彭某1相亲，交往期间以要见面礼、改口费、彩礼等理由，骗取被害人现金人民币82800元和价值1800元金项链一条。被告人赵玉勤在结婚当天借口离开，一直未再同彭某1见面。被告人赵玉勤到案后如实供述自己的罪行，2019年8月28日赵玉勤家人赔偿被害人彭某19万元，并取得被害人彭某1的谅解。 公诉机关认为，被告人赵玉勤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有坦白、退赔，取得被害人谅解的量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人赵玉勤有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金一至三万元的刑罚。公诉机关提交了接处警情况登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、结婚证复印件、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人彭某2、彭某3、杨某、袁某、王某1、王某2的证言、被害人彭某1陈述、被告人赵玉勤供述等证据证实。 被告人赵玉勤对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议且签字具结。辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出被告人赵玉勤具有坦白情节、自愿认罪、主动退出全部赃款等情节，建议对被告人赵玉勤从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2016年农历十一月份，被告人赵玉勤以虚假的“李丽红”身份与界首市王集镇彭湖村村民彭某1相亲，交往期间以要见面礼、改口费、彩礼等理由，骗取被害人现金人民币82700元和价值1800元戒指一枚。被告人赵玉勤在结婚当天借口离开，一直未再与彭某1见面。被告人赵玉勤到案后如实供述自己的罪行，2019年8月28日被告人赵玉勤家人赔偿被害人彭某19万元，并取得被害人彭某1的谅解。 另查明：公诉机关当庭变更起诉书上量刑建议罚金一至三万元为一至二万元。 本院认为：被告人赵玉勤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉勤到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人赵玉勤当庭自愿认罪，且退出全部赃款，并返还被害人，获取被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵玉勤的辩护人关于被告人构成坦白、自愿认罪、全部退赃，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵玉勤不属情节轻微，不宜对其适用缓刑，辩护人的该节辩护意见，不予采纳。结合被告人赵玉勤的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  刘 奎 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄园园 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3041号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：付松涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审174号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付松涛银行存款、收入400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周歌
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1873号原告：赵燕，女，1978年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张炤，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪宏伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张小辉，女，1983年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告赵燕与被告汪宏伟、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托诉讼代理人张炤到庭参加诉讼，被告汪宏伟、张小辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款35000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借现金5万元，并于2016年2月23日向原告出具借条。后被告又借用原告信用卡消费19396元，并分别于2016年5月8日、2016年9月6日与原告签订还款协议，约定分期还款的具体时间。2017年8月28日，经双方确认，被告尚欠原告35000元未还，后出具欠条。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告汪宏伟、张小辉未作答辩，亦未参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告赵燕以现金方式出借5万元给被告汪宏伟。2016年2月23日，被告汪宏伟向原告出具借条一份，载明：“今借到赵燕现金伍万圆整，即50000元，利息2000元/月，使用一年。（2015.15-2016.10.15）汪宏伟2016.2.23号。”2016年5月8日，被告汪宏伟（系张丈夫）、被告张小辉（系汪妻子）作为借款人（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，载明：“今甲方于2015年10月15日向乙方借现金五万元；2016年1月12日借用乙方所有的信用卡刷卡消费19396元，约定两个月还清。上述两笔借款甲乙双方现在重新约定还款期限。2016.6.10前还款20000元；2016.7.10前再还20000元；2016.8.10前再还款29396元。逾期未还，甲方按每月支付违约金2000元。上述借款现有襄樊市高新区华鹤建材商行公司承担连带担保责任，担保期限为两年。”甲方张小辉及张小辉代汪宏伟签名并捺印，乙方赵燕签名，襄阳市高新区华鹤建材商行加盖印章。2016年9月6日，被告汪宏伟与原告赵燕签订《协议》一份，主要约定：汪宏伟于2015年10月15日向赵燕借款5万元，2016年1月12日借用赵燕信用卡刷卡消费19396元，汪宏伟承诺2016年12月8日给赵燕转1万元用作还款，以后每月8日前归还1万元直至还清欠款为止。2017年8月28日，被告汪宏伟向原告出具借条一份，载明：“今欠到赵燕现金35000元，即叁万伍仟圆整。以此欠条为准，之前所写欠条作废。欠款人汪宏伟2017年8月28日”。另查明，被告汪宏伟与被告张小辉于2010年3月23日在襄城区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。本院认为，本案原被告双方债权债务为两部分，一是原告出借现金5万元于被告汪宏伟，二是被告汪宏伟借用原告信用卡刷卡消费19396元。截至2017年8月28日，被告汪宏伟向原告出具欠条，确定被告汪宏伟尚欠原告现金3.5万元，现原告依据该借条，要求被告偿还欠款3.5万元，本院予以支持。被告张小辉与被告汪宏伟系夫妻关系，其以借款人名义在2016年5月8日与原告签订的《协议》上签名并代被告汪宏伟签名，该协议上载明张小辉与汪宏伟系夫妻，并且协议中债务内容、金额明确具体，足以表明被告张小辉知晓该债务并愿意承担责任，系其真实的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告汪宏伟、张小辉共同承担还款责任，本院予以支持。被告汪宏伟、张小辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己民事诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪宏伟、张小辉于本判决生效后十日内向原告赵燕偿还35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，由被告汪宏伟、张小辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  余 何人民陪审员  邵海俊人民陪审员  黄士波二〇一九年十一月二十五日法官助理熊文豪书记员王武洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4125号 原告：李岩，男，1981年7月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李建，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告李岩诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告李健经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告偿还借款2万元人民币并按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；2、被告承担本案诉讼费及由此产生的必要费用，包括但不限于代理费、交通费、误工费等相关费用。原告在诉讼过程中明确利息请求内容为：以2万元为基数，自2016年11月20日起至2019年11月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。事实与理由：2016年11月4日被告从原告处借款2万元，借款期限为15天，同时双方约定2016年11月20日由被告偿还所借款项。后被告违背诚实信用原则，不按约定履行还款的义务，自2016年11月20日借款应归还之日起至诉讼之日止（2018年11月13日）被告不曾履行过还款的责任和义务。原告多次与被告沟通要求其履行还款的责任和义务，经多次催要被告以各种理由推脱至今不予还款。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 被告李建未作答辩。 经审理本院认定，原被告相识，被告以偿还房贷为由向原告借款，原告以现金方式将2万元款项出借给被告。2016年11月4日原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），共同签订借款协议一份，载明“借款协议出借人（甲方）：李岩1303021981××××××××借款人（乙方）：李建1303021981××××××××甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币20000元整。二、借款期限为15天，从2016年11月5日起至2016年11月20日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名，签订之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。甲方：李岩乙方：李建签订：2016年11月4日”被告在借款协议上签字捺印予以确认。原告称借款后被告并未偿还借款本息。 以上事实有借借款协议、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李建向原告出具借款协议，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告李建理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方并未约定借款利息，故本院仅支持被告李建偿还原告李岩借款2万元并支付自2016年11月20日起至2019年11月1日止按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起七日内偿还原告李岩借款2万元人民币，并支付自2016年11月20日起至2019年11月1日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李建负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  靳 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3844号原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段64号。统一社会信用代码：914100007324622007。负责人曹兵，该行行长。委托代理人李婷，该银行员工。一般授权代理。委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。一般授权代理。被告**歌，男，1969年4月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告郭彩红，女，1970年9月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。特别授权代理。原告中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告**歌、郭彩红债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司三门峡分行委托代理人李婷、刘咏梅及被告郭彩红与其委托代理人周鹏举均到庭参加了诉讼，被告**歌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中原银行股份有限公司三门峡分行诉称，2010年9月3日，原告与被告**歌签订了编号为“2010804010180BZ”的《保证合同》，合同约定由被告**歌为三门峡克悦商贸有限公司与原告签署的编号为“2010804010180JK”的《借款合同》项下债务提供连带责任担保。债务到期后，借款企业未能偿还贷款本息，被告**歌也未依约承担连带清偿责任。原告遂向三门峡市中级人民法院提起诉讼，三门峡市中级人民法院于2014年6月17日下发（2013）三民三金初字第3号民事判决书。后在执行过程中，发现被告**歌名下无财产可供执行，三门峡市中级人民法院于2018年8月20日下发（2016）豫12执51号之三执行裁定书终结本次执行程序。2019年4月，原告委托律师对被告**歌名下财产进行调查，发现被告**歌于2016年5月10日通过《离婚协议书》将其夫妻共有的洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑2幢3单元701号房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）无偿转让给郭彩红。该行为致使被告**歌名下没有任何财产可执行，导致原告的债务无法实现。根据《合同法》第74条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第18、19条的规定，请求依法撤销二被告上述逃避债务、恶意转让财产导致原告债权无法受偿的行为。诉讼请求：1、依法撤销被告**歌与郭彩红《离婚协议书》第二条，即撤销将被告**歌与郭彩红夫妻共有的洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑2幢3单元701号房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）无偿转让给郭彩红个人所有的条款；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭彩红辩称，1、本案不应适用《合同法》第74条，关于撤销权，因为该合同法74条约定的是合同关系，二被告是夫妻关系，不是合同关系。2、本案所涉房屋是被告郭彩红2007年购买的，2010年出的房产证、房产证是被告郭彩红单独所有，不是二被告共同所有。被告**歌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年9月3日，三门峡克悦商贸有限公司在原告中原银行股份有限公司三门峡分行（原名三门峡市商业银行股份有限公司）借款285万元，合同约定于2011年9月3日到期，月息8.85‰，该借款由三门峡市金象地板制品有限公司（三门峡吉元农林有限公司）、陈占锋、胡俊泽、常虹、吴世欣、马好堂、**歌作为担保人在担保合同中书面承诺承担连带责任。该借款到期后，借款人未能偿还贷款本息。原告中原银行股份有限公司三门峡分行向三门峡市中级人民法院提起诉讼，三门峡市中级人民法院于2014年6月17日作出了（2013）三民三金初字第3号民事判决书。三门峡市中级人民法院并于2018年8月20日下发（2016）豫12执51号之三执行裁定书终结执行程序。被告**歌与被告郭彩红原系夫妻关系，双方于1995年1月10日登记结婚，双方于2016年5月10日登记离婚。二被告离婚时将位于洛阳市××区长××街××房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）确认归被告郭彩红所有。另查，位于洛阳市××区长××街××房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）系被告郭彩红以个人名义于2007年所购买，并在2007年4月24日设定抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司洛阳分行。现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法撤销被告**歌与郭彩红《离婚协议书》第二条，即撤销将被告**歌与郭彩红夫妻共有的洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑2幢3单元701号房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）无偿转让给郭彩红个人所有的条款；2、本案诉讼费由被告承担。由于被告**歌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为……。债权人撤销权纠纷是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系。债权人有权请求撤销债务人与其原配偶间达成的离婚协议中关于财产分割部分的内容，但应在债务人恶意低价、无对价转移财产，并且对债权人造成损害的情况下。而婚姻关系财产处理问题与婚姻过错、子女抚养、老人赡养等有关，因此在认定恶意、对价等问题上，应当与其他案件有所区别。本案被告**歌在与被告郭彩红离婚时，双方处分的位于洛阳市××区长××街××房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）的房产系以被告郭彩红名义所购买，为被告郭彩红单独所有。在随后办理了不动产登记，并设定了抵押。原告以二被告恶意转让财产，但认定其存在恶意，证据并不充分，另外，原告所提供的证据也不能证实位于洛阳市××区长××街××房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）系二被告的夫妻共同财产，因此原告中原银行股份有限公司三门峡分行的债权人撤销权不能成立，本院不予支持。被告**歌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告中原银行股份有限公司三门峡分行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十一月十五日书记员 李牡丹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终656号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐朝信，男，1972年3月30日出生，汉族，高中毕业，农民，河南省浚县善堂镇齐小寨村人，住河南省鹤壁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月24日被刑事拘留,同年3月10日逮捕，2019年9月20日被取保候审。辩护人周喜明、韩广（实习），河南地利律师事务所律师。河南省内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人齐朝信犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年1月22日作出（2018）豫0527刑初449号刑事判决，本院于2019年4月29日作出（2019）豫05刑终228号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。内黄县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年9月20日作出（2019）豫0527刑初147号刑事判决。原审被告人齐朝信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员彭娴静依法出庭履行职务，上诉人齐朝信及其辩护人周喜明、韩广到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年3月25日，被告人齐朝信以鹤壁市雄风木业发展有限公司实际控制人的身份与河南内黄林场签订了承包内黄林场425亩林地的合同，并一次性交清了土地上的林木款12.4万元，承包期限为五年。同年12月12日，被告人齐朝信与被害人王某2签订买卖树木合同，将承包林地上的树木以12万元的价格卖给王某2。在被害人王某2将购树款12万元交付给被告人齐朝信后，被告人齐朝信又虚构自己与薛某在内黄林场共同承包303亩的林地的事实，在取得被害人王某2的信任后，于2012年12月27日骗取王某2购树订金5万元。该案至内黄县人民法院后，被告人齐朝信家属将赃款5万元退归被害人王某2。并与被害人王某2就425亩林地的欠款12万元达成还款协议，取得被害人王某2的谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被告人齐朝信的供述；2.被害人王某2的陈述，证人李某、王某1、薛某、齐某、郭某、白某、侯某的证言；3.林地承包合同复印件（鹤壁市雄风木业发展有限公司与河南内黄林场签订的承包内黄林场425亩林地的合同、齐某申请采伐该宗土地上林木的申请书）、齐朝信与王某2签订的买卖树木合同、鹤煤集团公司与薛某签订的合作造林协议、缴款收据、薛某申请采伐该宗土地上林木的申请书、身份证复印件；齐朝信2012.12.27日收王某250000元定金收到条、2012.12.12日50000元收条复印件、齐朝信妻子张会芹帐户存款60000元凭条；存放于内黄林场档案室的“鹤壁市雄风木业发展有限公司与河南内黄林场签订的承包内黄林场425亩林地的合同”及齐某身份证复印件；“鹤煤集团公司与薛某签订的合作造林协议”及缴款收据；鹤壁市雄风木业发展有限公司缴纳2012年－2014年承包费的缴款收据；鹤壁市雄风木业发展有限公司“税务登记证”、“营业执照”、企业法人变更登记审核表；该公司拖欠土地承包费及滞纳金情况；被害人王某2收到被告人齐朝信家属的退赃证明、薛某信用社账户交易记录查询、被告人齐朝信建设银行交易记录查询、视频光盘一张（民警与薛某通话录音）、还款协议、谅解书；4.被告人齐朝信户籍证明、政治身份证明、抓获经过、前科证明、河南省浚县公安局取保候审决定书及情况说明；在逃人员登记撤销表；内黄县公安局关于被害人王某2的情况说明。原判认为，公诉机关指控被告人齐朝信犯合同诈骗罪不成立。被告人齐朝信以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人50000元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。齐朝信与被害人王某2达成还款协议，取得被害人王某2的谅解，对被告人齐朝信从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：被告人齐朝信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。限判决生效后十日内缴纳。上诉人齐朝信上诉及其辩护人辩称:关于303亩的林地，齐朝信与薛某是共同承包关系，齐朝信没有隐瞒事实、虚构真相，不构成诈骗罪。出庭检察员认为，根据证人薛某等人的证言和合作造林协议等证据均能证明，涉案303亩林地系薛某承包，和被告人没有关系，齐朝信虚构与薛某共同承包的事实，事后长期没有归还定金，足以认定齐朝信具有非法占有的目的，构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人齐朝信上诉及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，薛某的证言证明303亩林地是其个人承包，其没有授权齐朝信出售过该林地的林木。证人白某、侯某（林场场长）的证言、合作造林协议与薛某证言证明的内容一致，足以证明齐朝信没有与薛某共同承包303亩的林地，齐朝信虚构自己是303亩林地的共同承包人，骗取被害人50000元，其行为已构成诈骗罪。故上诉人齐朝信及其辩护人提出的意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人齐朝信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人50000元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人齐朝信的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  王中强审判员  崔 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王俊喆
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1375-1号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：张吉民，男，1980年5月14日出生，住禹城市。被执行人：张延美，女，1980年7月12日出生，住禹城市。被执行人：张吉理，男，1971年9月9日出生，住禹城市。被执行人：张宝辉，男，1983年11月6日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉民、张延美、张吉理、张宝辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张吉民、张延美、张吉理、张宝辉未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张吉民与张延美共有的名下位于某小区7号楼1单元601室的房产，不动产权证号为：鲁（2019）禹城市不动产权第0000XXX号。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 褚 杰二〇一九年十一月十五日书记员 庞永梅
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初5446号原告：符布金，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：常多平，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告符布金与被告常多平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符布金及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼，被告常多平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符布金向本院提出诉讼请求：1.判令常多平立即偿还借款本金及利息共计29000元（自1999年8月4日起至2019年6月4日暂记24000元，并继续计算至付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由常多平承担。事实和理由：符布金与常多平相互认识，常多平因做生意急需用钱，找到符布金借款5000元并出具借条一张，约定月息100元。借款后，符布金多次找到常多平催要借款，常多平以种种理由拒绝偿还。据此，为维护符布金的合法权益，特诉至贵院，请求支持符布金的诉讼请求。常多平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：1999年8月4日，常多平向符布金借款5000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到符布金现金伍仟元整（￥5000元）月息：（100.0元）此条常多平99年8月4号阳历”。以上事实，由符布金身份证、借条等在卷佐证。本院认为，常多平向符布金借款5000元，有常多平出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，符布金作为债权人,有权随时向常多平主张偿还借款，故对符布金要求常多平偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在1999年8月4日常多平给符布金出具的借条中，明确载明利息为“月息100.0元”,该约定不违反法律的强制性规定，故对符布金要求常多平支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，常多平应以5000元为本金，按月息100元，自1999年8月4日起计算至借款偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常多平于本判决生效之日起十日内偿还原告符布金借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按月息100元，自1999年8月4日起计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告符布金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由常多平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陆二明审 判 员  张志刚人民陪审员  吴红艳二〇一九年十一月十五日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院公告常多平：本院受理原告符布金诉被告常多平民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。符布金的诉讼请求为：1、判令常多平立即偿还借款5000元，利息每月100元，从1999年8月4日至2019年6月4日的利息为24000元，合计29000元，2019年6月4日之后的利息计算至付清之日止；2、本案一切诉讼费用由常多平承担。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2019年11月15日下午15时在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。二○一九年八月十四日请张贴安徽省怀远县人民法院公告常多平：本院受理原告符布金与被告常多平民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达(2019)皖0321民初5446号民事判决书。判决如下：一、被告常多平于本判决生效之日起十日内偿还原告符布金借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按月息100元，自1999年8月4日起计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告符布金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由常多平负担。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。二○一九年十一月十四日请张贴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3145号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵建刚，男，1987年7月13日出生，汉族，中专文化，从事汽车运输工作，户籍地湖南省桃江县************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。同年11月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3038号起诉书指控被告人赵建刚犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人赵建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月1日17时12分许，被告人赵建刚驾驶粤E*****号重型自卸货车（核载12370KG，实载24280KG）沿121省道非机动车道由禅城区往龙江方向行驶至佛山市顺德区乐从镇龙江二桥上桥位时，车头右前方与同方向被害人赖某某驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，货车右后轮又碾压倒地的赖某某。赖某某当场死亡。经交警认定，赵建刚承担本次事故的全部责任。案发后，赵建刚及保险公司共计向被害人家属赔偿864000元，得到了被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵建刚的供述；证人梅某某、胡某某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；110警情信息表；车辆痕迹记录意见表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；居民死亡医学证明（诊断）书；驾驶人、机动车信息查询表；协议书、损害赔偿凭证、赔偿和解协议书、赔款通知书及谅解书；户籍证明；呼气酒精测试单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵建刚违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵建刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵建刚有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵建刚对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵建刚犯交通肇事罪的事实清楚，据以证实被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵建刚在事故发生后，用电话报警，并留在事故现场等待公安人员到场处理，该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过及110警情信息表证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵建刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵建刚犯交通肇事罪，罪名成立。被告人赵建刚主动报警，留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人方与被害人家属自愿达成和解协议并依协议约定的赔偿数额履行完毕赔偿义务，取得被害人家属的谅解，对被告人赵建刚酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人赵建刚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款规定，判决如下：被告人赵建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小宁，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尚品，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，男，2001年10月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：蒋思德，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭春胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人张小宁、陈尚品、陈建华因与被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司（以下简称金科骏耀公司）、谭春胜生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小宁、陈尚品、陈建华审请再审称，（一）金科骏耀公司没有按照建筑设计要求使用装饰线条，且对涉案楼房具有管理职责，负有相应的告知、警示义务，对造成本案损害具有过错，应承担赔偿责任。（二）陈兴国（张小宁之夫，陈尚品之子、陈建华之父）与谭春胜建立买卖合同关系后受谭春胜雇佣为其测量门窗尺码，后坠楼身亡，谭春胜亦应负赔偿责任。二审判决驳回张小宁、陈尚品、陈建华相应诉讼请求，认定事实和适用法律错误。张小宁、陈尚品、陈建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于金科骏耀公司应否承担责任的问题。本案中，陈兴国攀爬金科骏耀公司开发建设的“金科开州财富中心”楼房外墙时，该外墙二楼与三楼连接处的装饰线条断裂，导致陈兴国摔到地面死亡。因房屋外墙不属于供人们通行或随便攀爬的区域，涉案楼房的图纸在二楼和三楼之间标明“100×100深黄色GRC装饰线条”，表明该线条作用是装饰并非用于通行，且该楼房工程在此之前经验收合格并进行了备案登记，同时金科骏耀公司早已将涉案房屋交付给买受人谭春胜，遂不再对涉案房屋具有管理职责，不负有相关的安全警示、告知义务。故金科骏耀公司对陈兴国的死亡并无过错，二审判决认定其不承担赔偿责任并无不当。（二）关于谭春胜应否承担本案责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张小宁主张陈兴国与谭春胜建立买卖合同关系后受谭春胜雇佣在核实谭春胜家窗户的尺寸时才发生的坠亡事故，但张小宁、谭春胜均认可“谭春胜在张小宁家购买门窗，包括制作与安装”；从公安机关对张小宁的询问笔录看，张小宁认可是自己喊陈兴国到涉案楼房安装门窗；张小宁自认陈兴国给谭春胜量完尺寸后已经乘电梯离开……。以上事实能够证明陈兴国与谭春胜之间并不构成雇佣关系，陈兴国并不是在给谭春胜丈量门窗过程中死亡。二审判决据此认定谭春胜不承担本案赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小宁、陈尚品、陈建华的再审申请。审判长  唐亚林审判员  何云海审判员  何 毅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 欢
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3765号申请人：梁怀坤，男，1965年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。被申请人：王爱华，女，1974年8月15日出生，汉族，住范县。梁怀坤与王爱华债权人代位权纠纷一案，申请人梁怀坤于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱华名下的位于濮阳市黄河路路南、玉门路东金鑫商场小区7号楼房屋地下一层及地上三层予以查封（房产证号：濮房权证字第××号、濮房权证字第2015年-11304号、濮房权证字第2015年-11305号），查封金额6000000元。申请人梁怀坤以其购买保额为6000000元的中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司编号为815812019410960000041号保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁怀坤提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王爱华名下的位于濮阳市黄河路路南、玉门路东金鑫商场小区7号楼房屋地下一层及地上三层房屋（房产证号：濮房权证字第××号、濮房权证字第2015年-11304号、濮房权证字第2015年-11305号），期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘树峰审判员  张福景审判员  马曙霞二〇一九年十一月二十五日书记员  牛丽杰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执840号申请执行人：邵四华,男,1970年8月9日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。邵四华申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第163号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人邵四华于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵四华已和被执行人达成长期和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10601号 原告:刘满，男，1973年9月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人肖金娥，河北法润律师事务所律师。 被告:秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街124号，统一社会信用代码9113030007595444X3。 法定代表人杨立财，职务经理。 原告刘满诉被告秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司(以下简称”鑫瑞酒店”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满及其委托诉讼代理人肖金娥、被告鑫瑞酒店到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款118619元，并支付以该数额为基数按银行贷款基准利率计算的自2017年5月4日起至实际付清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年7月之前从事餐饮经营，原告一直为其提供生鲜、蔬菜、牛肉、驴肉等各种副食类产品。经双方于2017年5月4日进行核对确认，被告尚欠原告货款5万元，2017年5月26日至6月26日期间，原告又陆续给被告送货共计68619元，因被告陷入经营困难，拒绝与原告核对账目，原告仅有被告处工作人员签字确认的直拨单。综上被告行为严重侵害了原告合法权益，故诉至贵院。 被告鑫瑞酒店辩称，无异议，认可欠款事实。 经审理本院认定，2017年5月4日，被告鑫瑞酒店向原告出具署川天府（鑫瑞）店应付账款，载明“截止到2017年5月4日，共欠刘满供货商75978.8元，经双方友好协商一致，刘满同意以73000元结清全部所欠货款。其中23000元以餐卡形式当即给付，目前尚欠货款50000元。”原告称供货拿直拨单与被告对账，将直拨单交回，被告给原告出欠款凭证，但是2017年5月26日至6月26日期间的直拨单，被告就拒绝和原告对账，后期的欠款也就没欠款凭证了。原告称被告未偿还过其主张的款项。原告提交2017年5月26日至6月26日期间原告为被告供货的直拨单32份，载明货款共计68619元。被告对该货款数额未予否认，亦未在法庭规定时间内提交核对情况。另查明，原告于2019年8月16日向本院起诉被告。 针对争议事实，原告提交：证据1、2017年5月4日被告出具的欠款凭证一张，证明截止2017年5月4日欠原告货款5万元。证据2、原告2017年5月26日至6月26日为被告供货的直拨单32张，证明在此期间被告欠原告货款68619元，该直拨单均有被告货款工作人员赵凤莲签字确认。被告质证称：对证据1、2017年5月4日的欠款凭证是我们确认的5万元，对证据2、真实性无异议，2017年5月26至6月26的供货我知道，金额我不知道。 针对争议事实，被告未提交证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鑫瑞酒店向原告刘满出具署川天府（鑫瑞）店应付账款说明，原告对被告享有5元的债权，另原告提交直播单载明，原告对被告享有68619元债权。原告主张被告支付货款不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2017年5月4日起支付利息，实为利息损失，本院认可其中5万元货款利息损失自2017年5月4日起计算，68619元货款没有经双方核对，利息损失应自原告起诉之日，即2019年8月16日起，均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应支付原告货款及利息损失。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘满欠款118619元人民币及利息损失，5万元欠款利息损失自2017年5月4日起，68619元欠款利息损失自2019年6月16日起，均至上述款项全部支付完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1336元，由被告秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  靳 悦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4284号申请执行人：朱登伟，男，1991年10月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市锦城房地产开发有限公司，住所地长葛市金桥路中段北侧。统一社会信用代码：91411082695970408A法定代表人：陈保安，任公司总经理。被执行人：陈保安，男，1967年09月09出生，汉族，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人：张翠兰，女，1967年06月22出生，汉族，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人：陈奕良，男，1989年08月17出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1296号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构存款320万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王红杰二〇一九年十一月十五日书记员 ： 赵 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11090号之一 被执行人张英平,男,1979年5月22日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟善波,男性,1975年2月10日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张英平、钟善波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张英平、钟善波应履行支付诉讼费7378元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费7378元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15753号民事判决书确定的张英平、钟善波诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15753号民事判决书中关于被执行人张英平、钟善波的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈嘉慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初759号原告：温某，现住河北省廊坊市。原告：冀某，现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：申某，其他信息不详。被告：赵某，其他信息不详。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。原告温某、冀某与被告申某、赵某、赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某、冀某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟、冀某撤诉。案件受理费5627元（原告缓交），减半收取计2813.5元，由原告李伟、冀某负担。审 判 长 赛西雅拉图审 判 员 莘 富 生人民陪审员 佟 天 龙 二○一九年十一月十五日书 记 员 阿 斯 亚
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保131号 关于申请执行人周保兴与被执行人龚秀菊、白力源借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4836号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周保兴向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，发现被执行人无财产可供保全。 本院认为，（2019）冀0681民初4836号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周保兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初4836号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20477号原告：东莞市环创精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路2号龙之祥科创园三楼A区，统一社会信用代码为91441900MA5189WU4L。法定代表人：徐显南，公司总经理。委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮华，广东宸图律师事务所实习律师。被告：罗来波，男，1981年6月2日出生，布依族，住贵州省都匀市***********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。原告东莞市环创精密机械有限公司（以下简称“东莞环创公司”）与被告罗来波劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环创精密公司的委托诉讼代理人李批姣、孙绮华，罗来波及其委托诉讼代理人阎肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间：罗来波于2017年6月入职深圳市环球同创机械有限公司，2018年5月起借调至东莞环创公司。二、职务：铣床师傅。三、有无签订劳动合同：罗来波与深圳市环球同创机械有限公司签订书面劳动合同，合同期限为2017年6月9日至2020年6月9日，合同约定罗来波的工作地点根据公司的经营需要地点可以变更。东莞环创公司与罗来波并没有签订劳动合同。四、社保情况：罗来波入职深圳市环球同创机械有限公司后，2018年10月前的社会保险由深圳市环球同创机械有限公司购买；2018年11月后，由东莞环创公司购买。五、解除劳动合同时间：2019年7月30日。六、工资情况：罗来波2018年6月前工资由深圳市环球同创机械有限公司发放；2018年7月开始工资由东莞环创公司支付。双方确认，罗来波2018年8月至2019年6月工资分别为：8486.3元、7759.39元、8446.02元、8958.81元、10078.3元、5933.65元、3571.71元、7530.43元、7672.93元、7742.5元、4901.96元。七、其他需要说明的事项：深圳市环球同创机械有限公司是东莞环创公司的唯一股东。本院认为，罗来波与东莞环创公司存在事实劳动关系，因东莞环创公司是深圳市环球同创机械有限公司的全资子公司，罗来波已经与深圳市环球同创机械有限公司签订书面劳动合同，且在劳动合同履行期间，被派往东莞环创公司工作，工作期间工资待遇、岗位均没有变化。虽然后来罗来波的工资由东莞环创公司发放，社会保险由东莞环创公司购买，但因罗来波与深圳市环球同创机械有限公司所签订的书面劳动合同未终止，东莞环创公司无需再与罗来波再签订书面劳动合同。综上，东莞环创公司无需支付罗来波未签订劳动合同的双倍工资差额。八、仲裁请求：裁决东莞环创公司向罗来波支付2018年8月1日至2019年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额81082元。九、仲裁裁决结果：东莞环创公司应在本裁决书生效之日起五天内通知并支付罗来波未签订劳动合同二倍工资差额81082元。十、东莞环创公司诉讼请求：请求法院判令：1.东莞环创公司无需支付罗来波未签订劳动合同的二倍工资差额81082元；2.本案诉讼费用由罗来波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告东莞市环创精密机械有限公司无需支付被告罗来波未签订劳动合同的双倍工资差额81082元。案件受理费5元（原告东莞市环创精密机械有限公司已预交），由被告罗来波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡楚琪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2474号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐礼广，男，1962年6月13日出生于湖南省洞口县，公民身份号码432************910，汉族，小学文化，无业，户籍所在地洞口县***********。2012年4月1日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放。2017年5月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人雷波，男，1990年12月2日出生于四川省渠县，公民身份号码513************715，汉族，小学文化，无业，户籍所在地渠县***********（上述均系自报）。2015年12月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年1月31日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年7月28日刑满释放。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄绮晴，广东正也律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人赵争谋，男，1982年4月19日出生于陕西省咸阳市，公民身份号码610************212，汉族，文盲，无业，户籍所在地咸阳市杨陵区*************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何沛銮，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2380号起诉书指控被告人唐礼广、雷波、赵争谋犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日晚上8时许，被告人唐礼广、雷波、赵争谋及“阿南”（另案处理）经密谋盗窃后，由被告人雷波驾驶粤L*****号牌微型面包车搭载被告人唐礼广、赵争谋及“阿南”窜至中山迪宝诺洗染有限公司旁，携带手套、剪刀、手电筒等工具，翻越围墙进入上述公司内，对一处已停止使用的变压器机箱实施盗窃。“阿南”负责剪断变压器内的电缆线，并用刀片割开电缆线的外胶层，被告人唐礼广、雷波、赵争谋则负责将电缆线的外胶层撕掉以及捆绑成圈，将铜线等物品搬至面包车上后逃离现场，后被告人唐礼广以人民币4000元销赃，所得赃款平分。经鉴定，中山迪宝诺洗染有限公司被盗窃物品总价值人民币9290元。2019年5月20日晚上7时许，公安人员在广东省惠州市******富利源工厂门口将被告人唐礼广、雷波、赵争谋抓获，并在粤L*****车上缴获作案用的螺丝刀、手电筒、扳手等工具一批。归案后，被告人唐礼广、雷波如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐礼广、雷波、赵争谋在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工庞国君的陈述，改造报价单，辨认笔录及辨认现场、作案工具照片，抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，车辆行驶轨迹图表，价格认定结论书、中山市********的鉴定书，户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人唐礼广、雷波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐礼广、雷波、赵争谋无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。被告人唐礼广、雷波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐礼广、雷波归案后如实供述盗窃罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵争谋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控唐礼广、雷波、赵争谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐礼广的辩护人所提唐礼广如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，认罪态度良好，有悔罪表现，盗窃数额仅为较大的辩护意见经查属实，请求对其从轻处罚，予以采纳。被告人唐礼广因盗窃犯罪两次被判处刑罚，是累犯，不符合判处缓刑的条件，对其辩护人所提唐礼广有癫痫病，不宜长久关押，请求判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人雷波的辩护人所提雷波归案后主动坦白所犯罪行，认罪认罚的辩护意见经查属实，请求对其从轻处罚，予以采纳。对被告人赵争谋的辩护人所提赵争谋在共同犯罪中听从同案其余三人的安排，起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，本案三被告人与“阿南”相互配合，共同实施盗窃作案，没有明显的主次之分，本案不宜区分主从犯，辩护人所提该辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人唐礼广、赵争谋结伙盗窃公司财物，盗窃数额已属较大，主观恶性较大，故对其二人的辩护人所提唐礼广、赵争谋主观恶性较小的辩护意见不予采纳。被告人赵争谋的辩护人所提赵争谋是初犯，无犯罪前科的辩护意见经查属实，请求对其从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐礼广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人赵争谋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人唐礼广、雷波、赵争谋退赔被害单位中山迪宝诺洗染有限公司人民币9290元。五、缴获的作案工具螺丝刀、手电筒、扳手等予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇一九年十一月七日书 记 员  黎姗姗李美红
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2434号原告:许明清，男，1965年5月28日出生，苗族，住咸丰县。被告：许卫彬，男，1958年6月24日出生，土家族，住咸丰县。原告许明清与被告许卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明清到庭参加诉讼，被告许卫彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明清向本院提出诉讼请求：判令许卫彬偿还借款本金18000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，许卫彬电话找许明清借款并保证于2018年元月18日前归还，许明清当天便通过银行转账方式按照许卫彬提供的银行账号62×××86向其转款30000元。2018年2月18日，许明清找许卫彬催收借款，许卫彬要求宽限还款时间并当场出具借条一张。2018年7月7日，许卫彬的妻子通过微信转账方式还款10000元；2019年2月3日，许卫彬通过微信转账方式还款2000元。后经许明清多次催收未果，特诉至法院解决。许卫彬未答辩,也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许明清提交的许卫彬出具的借条、银行转账客户回单及微信聊天记录，对许明清通过银行转账方式给许卫彬借款30000元和许卫彬及其妻子通过微信转款方式共计偿还借款12000元的事实能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，许卫彬通过微信聊天找许明清借款并保证于2018年元月18日前归还，许明清当天便通过银行转账方式按照许卫彬提供的银行账号62×××86向其转款30000元。2018年2月18日，许明清找许卫彬催收借款，许卫彬便给许明清出具借条一张载明：“借到许明清人民币叁万元（30000元）整。借款人：许卫彬。2017年12月31日”。另查明，2018年7月7日，许卫彬的妻子通过微信转账方式还款10000元；2019年2月3日，许卫彬通过微信转账方式还款2000元。后经催收，许卫彬未偿还借款。2019年10月10日，许明清向本院提起诉讼。本院认为，许卫彬向许明清借款并出具借条，许明清通过银行转账方式提供了借款，双方当事人形成了自然人之间借款合同关系，该合同合法有效，许卫彬应当按照约定履行偿还借款义务，许卫彬偿还借款12000元后对余下借款逾期未清偿应承担民事责任，许明清要求许卫彬偿还剩余借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许卫彬于本判决生效后10日内偿还许明清借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由许卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十五日书记员  向小平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15778号原告：卢庆，男，汉族,1981年6月29日出生，户籍地址四川省蓬安县,委托代理人：唐晖、彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：深圳市鸿荣置业有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区宏发美域花园2栋商铺B05，统一社会信用代码9144030055988242XW。法定代表人：刘岸峰。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。上列当事人居间合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告购房款30000元及支付相应利息至全部款项返还之日止（利息按年利率6%自2018年7月1日起暂计至提起诉讼之日约为人民币1450元）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月25日，原、被告签订了协议，该协议的主要内容为：原告随被告员工王波购买珠影星光城2-358铺，因价格问题被告承诺返还原告30000元，返还时间为待原告按揭资料通过银行审核后7个工作日打到原告指定银行账户，协议落款处有原告、被告员工王波签字，并加盖有被告公章。综合本案证据以及庭审记录，原、被告之间成立居间合同关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：关于返还购房款以及利息的问题。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，综合本案证据以及庭审情况，可以确定原告主张的30000元属于居间报酬的范畴。原告对于购房款有无支付问题在庭审中陈述“有支付一部分钱，有银行转帐记录”，关于按揭款的问题又陈述“经协商开发商同意分6期付款，当时银行说银行流水有问题没有按揭下来”。原告以上陈述明显存在矛盾之处，且原告未就涉案商铺开始按揭付款提供证据，其应承担举证不能的法律后果，结合上述查明事实部分，原告无法证实涉案商铺的买卖合同已经得到履行，因此原告要求被告全额退还居间报酬以及利息的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告卢庆的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告卢庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1541号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3177号民事调解书，受理金清明申请执行陈芝林租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人陈芝林主动缴纳案款890元，并缴纳执行申请费70元。本院于2019年11月28日将案款发放给申请执行人金清明。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日