黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4206号原告：马文祥，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：马春玲，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，女，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：哈尔滨电气动力科贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经济开发区南岗集中区赣水路**。法定代表人：张立伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑凤，女，黑龙江汇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹤龄，男，黑龙江汇文律师事务所律师。被告：金守春，男，1968年10月5日出生，汉族，哈尔滨电气动力科贸有限公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告马文祥与被告哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文祥的委托诉讼代理人马春玲及艾书玫、被告哈尔滨电气动力科贸有限公司的委托诉讼代理人彭鹤龄、被告金守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文祥向本院提出诉讼请求：哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春连带赔偿医疗费等各项经济损失合计68,987.15元。事实与理由：金守春是哈尔滨电气动力科贸有限公司的农业园养殖场负责人，马文祥在该养殖场从事饲养员及杂活工作。2018年8月19日，在用机器粉饲料时，在入料口，马文祥往里送料，正常是往里倒料，最后剩的少，撮子倒不进去，马文祥才用手往里送的，当时，马文祥戴着手套，内部的搅笼不光滑，刮到了马文祥的手套，马文祥往回抽手，机器运转正常，碰到了中指和环指，马文祥右手被粉碎机绞伤。马文祥选择哈尔滨市阿城区人民医院截指是因为哈尔滨市第五医院的大夫比较好，这么告知马文祥的，哈尔滨市第五医院的接指费用是一个手指2万元，两个手指就得4万元，马文祥的手指受伤是粉碎性骨折，还不保活，哈尔滨市第五医院的截指费用也很高，大夫建议要是截指就回哈尔滨市阿城区人民医院，如果接指不成活，还得截指，还得有一笔费用。如果马文祥在哈尔滨市第五医院做了接指手术，也会有误工费、护理费和营养费，哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春也得对马文祥赔偿。哈尔滨市第五医院的大夫让签风险协议书，马文祥家是农民，费用很高，哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春也没有出钱，马文祥家人在一起商量，就选择哈尔滨市阿城区人民医院。现中指、环指已截指，赔偿问题协商未果，故马文祥诉至法院。被告哈尔滨电气动力科贸有限公司辩称，马文祥在哈尔滨市第五医院的医疗费，按照责任可以赔付，其他费用都是基于截指产生的，概不负责，如果赔偿，按照哈尔滨电气动力科贸有限公司和马文祥达成的1个月多给700.00元的协议履行。事实与理由：马文祥在此事故中有过错，存在重大过失，应当承担主要责任。2019年8月10日，马文祥受雇于该农业园养殖场干杂活，金守春已详细向马文祥说明干活的内容及粉碎机的操作规程。2019年8月19日，马文祥使用粉碎机碎猪食料,按照以往惯例，马文祥将饲料倒入入料口即可，但马文祥将手伸入搅拌口，发生此次事故。马文祥自己的过错加重伤情，扩大的损失应自己承担。金守春将马文祥送到哈尔滨市第五医院，哈尔滨市第五医院医生的治疗方案是手术接骨，在麻醉师即将给马文祥麻醉时，马文祥没有按照该方案治疗，而选择哈尔滨市阿城区人民医院，进行截指。马文祥完全可以在哈尔滨市第五医院手术治疗，无需截掉手指，但马文祥坚持到哈尔滨市阿城区人民医院截指，截指的结果应该是扩大了损失，与哈尔滨市第五医院治疗方案相隔甚远，哈尔滨市第五医院的治疗方案达不到伤残程度，而截指肯定构成伤残，因此哈尔滨电气动力科贸有限公司不对截指的伤残后果负责，在哈尔滨市第五医院拒绝治疗的责任人是马文祥，就应该是马文祥承担责任的后果，关于连带责任是法律规定的才承担。本案的事实与马文祥的诉状中所述不相吻合。实际上，发生损害以后，马文祥与金守春已就损害赔偿达成协议，哈尔滨电气动力科贸有限公司每月多给马文祥700.00元，后因金守春与马文祥在工作中发生口角，马文祥对先前的约定反悔，700.00元不要了，要求对其后期的手术费用及补偿费一次性给付5万元，哈尔滨电气动力科贸有限公司没有同意，按照法律规定，双方所达成的约定是双方真实意思表达，不违反法律规定，双方应该遵守该约定，故不应当支持马文祥的违约行为。被告金守春辩称，自2019年8月10日，马文祥在哈尔滨电气动力科贸有限公司的农业园养殖场干杂活（喂猪、鸡等各种动物及院内杂活、还有粉料），马文祥与其妻子每月工资合计4,500.00元。2019年8月19日，在用机器粉饲料过程中，马文祥将手伸入兑饲料口内被搅伤，金守春将马文祥送到哈尔滨市第五医院，哈尔滨市第五医院医生建议做接指手术，麻药都领回来了，马文祥因怕耽误干活，不同意做接指手术，自行联系了哈尔滨市阿城区人民医院，做了截指手术。马文祥受伤后，金守春与马文祥约定，每月工资增加700.00元。马文祥在家休养20天后，继续上岗，后因发生口角，马文祥夫妻不干了，并要求赔偿5万元，哈尔滨电气动力科贸有限公司同意赔偿1万元，双方协商未果。在本院开庭审理过程中，原告马文祥、被告哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春为证明各自诉辩主张的事实是成立的，举示了证据，并发表了质证意见。原告马文祥举示证据情况如下：证据A1.身份证复印件1份，拟证明：马文祥的身份信息。证据A2.哈尔滨市第五医院门诊医疗手册1份、哈尔滨市阿城区人民法院诊断书1份，拟证明：马文祥的伤情。证据A3.哈尔滨市第五医院医疗门诊费票据1张、哈尔滨市阿城区人民法院医疗门诊费票据3张，拟证明：马文祥支付的医疗费。证据A4.黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、黑龙江远大司法鉴定服务有限公司发票1张，拟证明：马文祥的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期及支付的鉴定费用。证据A5.身份证复印件1份，拟证明：马文祥雇人护理，要求按黑龙江省2018年度城镇居民服务业就业人员平均工资标准计算护理费。证据A6.交通费票据若干，拟证明：马文祥支付的交通费（含鉴定交通费、就医交通费）。证据A7.法院专递邮件详情单2份，拟证明：马文祥支付的法律文书邮寄费。被告哈尔滨电气动力科贸有限公司的质证意见：证据A1，没异议，对证明问题也没有异议。证据A2，真实性无异议，对证明的问题也没有异议，哈尔滨市阿城区人民法院诊断书是哈尔滨市阿城区人民法院的诊断结果，恰恰证明了该结果是由于马文祥擅自转院，擅自拒绝治疗所得到的最后伤残结果，哈尔滨市第五医院门诊医疗手册恰恰证明了哈尔滨市第五医院治疗方案的治疗结果不构成伤残。证据A3，真实性均无异议。证据A4，真实性无异议，哈尔滨电气动力科贸有限公司不同意马文祥进行鉴定，马文祥伤情结果与哈尔滨电气动力科贸有限公司没有法律上的因果关系，伤残是马文祥的过错造成的，是马文祥自行扩大的损失，故哈尔滨电气动力科贸有限公司不同意承担该笔费用。证据A5，护理费应当是有事实依据的，应该有医生的医嘱，护理人应该出庭作证，很随便拿个身份证明就请求护理费，不符合法律规定，王某应该出具收到护理费的收据，而本案只有身份证不足以证明护理人的误工损失。证据A6，真实性有异议，合法性有异议，所证明的问题也有异议，加油费作为交通费显然是于法不符的，黑龙江省长途汽车补充客票的真实性有异议，是假的，因为其没有公章，在哈尔滨市阿城区看病不需要坐长途汽车。对阿城市公交客票的真实性无异议，证明问题无异议。证据A7，没有异议。被告金守春的质证意见：证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7，同哈尔滨电气动力科贸有限公司的质证意见一致。被告哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春举示证据情况如下：证据B1.证人姜某出庭作证，拟证明：马文祥截指的伤残结果是其自行选择的结果。原告马文祥的质证意见：证据B1，有异议，姜某的证言没有反应真实的情况，因为当时在哈尔滨市第五医院大夫的诊断处置和家属交流治疗意见，姜某均不在场，不能反映出来，根据马文祥的实际伤情及治疗情况，哈尔滨市第五医院曾经简易手术，经过家属问询医生，医生说马文祥是中指、环指开放性粉碎性骨折伴毁损伤，该手术不能保证接指的存活和成功，成功率较低，费用较高，如不成功、不存活，还要面临再行手术截指。再者，哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春均未支付医疗费用，鉴于此情况，接指的成功率较低，可选用截指的治疗方法，哈尔滨市第五医院也告知了，哈尔滨市第五医院截指的费用也不低，故回到了哈尔滨市阿城区人民医院进行截指。被告金守春的质证意见：证据B1，同哈尔滨电气动力科贸有限公司的意见一致。本院认证意见：证据A1、证据A6中阿城市公交客票、证据A7，双方当事人对上述证据无异议，本院予以采信。证据A3，双方当事人对此证据的真实性无异议，对此证据的真实性，本院予以采信。证据A2、证据A4、证据B1，双方当事人对证据A2、证据A4的真实性无异议，对证据A2、证据A4的真实性，本院予以采信。基于自身状况，患者有权自主选择治疗方案，哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春主张马文祥未按照哈尔滨市第五医院治疗方案进行治疗导致损害扩大，由马文祥自行负担扩大损失，此主张不成立。证据A5，哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春未提供反驳或抗辩的证据，其主张不成立。证据A6中其他交通费，按合理费用支出计算。本院经审理查明：金守春是哈尔滨电气动力科贸有限公司的下属部门即农业园养殖场负责人，自2019年8月10日，马文祥为该农业园养殖场提供劳务。2019年8月19日，在工作期间，马文祥被粉碎饲料的机器绞伤右手，无证据证实哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春对马文祥进行安全培训和管理。马文祥于2019年8月19日在哈尔滨市第五医院门诊治疗，诊断为右手中指、环指开放性骨折伴毁损伤，自2019年8月19日至2019年8月20日在哈尔滨市阿城区人民医院门诊治疗，行残端闭合术。马文祥支付医疗费合计1,054.45元，支付就医交通费56.00元。黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见为马文祥评定十级伤残，误工期限90日，护理期限90日，一人护理，支持需要加强营养，营养期限60日。马文祥支付鉴定费2,710.00元，支付鉴定交通费200.00元。无证据证实鉴定邮寄费。马文祥支付送达法律文书邮寄费80.00元（含送达判决书邮寄费40.00元），哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春自愿承担。马文祥为临时雇用人员，为农村居民，马文祥伤后，哈尔滨电气动力科贸有限公司与马文祥达成处理意见、已给马文祥支付工资及马文祥上班时间，证据不足。马文祥的护理人员王某为城镇居民，无证据证实王某的职业。本院认为，双方当事人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马文祥、哈尔滨电气动力科贸有限公司、金守春均认可马文祥与哈尔滨电气动力科贸有限公司存在劳务关系，哈尔滨电气动力科贸有限公司作为接受劳务方，马文祥为其提供劳务的第9天即受伤，哈尔滨电气动力科贸有限公司未能提供安全工作环境，未对马文祥进行安全培训和管理，对马文祥受到的损害应承担80%的责任。马文祥作为提供劳务方，是完全行为能力人，未能尽到安全注意义务，受到伤害，应当承担20%的责任。综上所述，马文祥请求哈尔滨电气动力科贸有限公司赔偿医疗费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，按照责任比例，本院予以支持。马文祥请求哈尔滨电气动力科贸有限公司赔偿误工费，参照司法鉴定意见，依据黑龙江省上一年度农林牧渔业就业人员平均工资标准计算，按照责任比例，本院予以支持。马文祥请求哈尔滨电气动力科贸有限公司赔偿护理费，参照司法鉴定意见，依据黑龙江省上一年度城镇居民服务业就业人员平均工资标准计算，按照责任比例，本院予以支持。马文祥请求哈尔滨电气动力科贸有限公司赔偿精神抚慰金，根据损害后果、本地的生活水平，予以综合考虑，按照责任比例，本院予以支持。马文祥请求哈尔滨电气动力科贸有限公司赔偿交通费（含鉴定交通费），按合理费用计算，按照责任比例，本院予以支持。马文祥请求哈尔滨电气动力科贸有限公司赔偿邮寄费（含送达判决书邮寄费），对送达法律文书邮寄费，哈尔滨电气动力科贸有限公司自愿承担，本院予以维持，对鉴定邮寄费，无证据证实，本院不予支持。马文祥请求金守春对上述费用承担连带责任，金守春、马文祥均受雇于哈尔滨电气动力科贸有限公司，马文祥的此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。马文祥请求金守春赔偿邮寄费，对送达法律文书邮寄费（含送达判决书邮寄费），金守春自愿承担，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨电气动力科贸有限公司赔偿原告马文祥医疗费843.56元、营养费4,800.00元、误工费6,100.47元、护理费11,853.37元、残疾赔偿金22,086.40元、精神抚慰金2,400.00元、鉴定费2,168.00元、交通费（含鉴定交通费200.00元）204.80元、邮寄费40.00元（含送达判决书邮寄费20.00元），此款自本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告金守春赔偿原告马文祥邮寄费40.00元（含送达判决书邮寄费20.00元），此款自本判决生效之日起五日内一次性付清；三、驳回原告马文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（减半收取），原告马文祥自行负担204元，被告哈尔滨电气动力科贸有限公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年十一月二十五日书记员  佟铝萍