福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2514号 原告：叶雪，女，1967年12月24日出生，汉族，住永春县。 原告：潘文英，女，1987年2月5日出生，汉族，住尤溪县，系原告叶雪之女。 原告：潘文山，男，1991年5月15日出生，汉族，住永春县，系原告叶雪之子。 三原告委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：潘永发，男，1984年4月8日出生，汉族，住永春县。 原告叶雪、潘文英、潘文山与被告潘永发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪、潘文山及其委托诉讼代理人叶基隆、被告潘永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪、潘文英、潘文山向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因潘金万死亡的死亡赔偿金356420元，丧葬费34515元，亲属处理事故误工费954元，交通费1000元，精神抚慰金80000元，合计472889元的60%，扣除被告已支付的50000元，被告还应赔偿原告233733.4元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：永春县呈祥乡东溪村的陈文安、陈铭山、陈友福因建房将其二层楼板浇筑工程承包给被告潘永发施工，被告潘永发承包后雇佣潘金万等为施工工人。2019年8月7日上午，潘金万在工作时，由于被告没有采取相应的安全措施，造成潘金万在施工中从天井坠落死亡。事故发生后，经永春县呈祥乡人民调解委员会调解，发包方赔偿了原告方145100元，但被告潘永发仅赔偿50000元，尚欠赔偿款不再理赔。 被告潘永发辩称，原告方要求的赔偿数额偏高。 本案双方当事人争议的焦点：原告方所主张的赔偿项目及数额是否合理。 原告叶雪、潘文英、潘文山对其主张向本院提供下列证据：一、三原告和潘金万的身份证复印件、户口本，证明原告的诉讼主体资格及潘金万的身份情况。二、永春县公安局达埔派出所的证明1份，证明潘金万死亡后，其遗产继承人为三原告的事实（庭审后，原告补交了潘金万的火化证）。三、永春县呈祥乡人民调解委员会的调解协议书1份，证实发包方陈文安、陈铭山、陈友福对其应赔偿的部分已与原告方达成协议并履行的事实。 被告潘永发未提供证据。 经庭审质证，对原告方提供的证据真实性，被告潘永发均无异议，本院予以确认。 综上所述，经审理查明，永春县呈祥乡东溪村的陈文安、陈铭山、陈友福因建房将其二层楼板浇筑工程承包给没有相关建筑施工资质的被告潘永发施工，被告潘永发承揽后，雇佣原告叶雪之夫、潘文英、潘文山之父潘金万为施工工人。2019年8月7日上午，潘金万在二层楼板浇筑施工工作中，意外从天井坠地死亡。事故发生后，经永春县呈祥乡人民调解委员会调解，陈文安、陈铭山、陈友福对其应赔偿的部分与原告方达成协议并已履行，因被告潘永发对其应赔偿的部分仅赔偿50000元，原告诉至本院。 又查明，潘金万系1965年10月5日出生，其死亡后的遗产继承的第一顺序继承人现为原告叶雪、潘文英、潘文山。三原告和潘金万均属农村居民户口，本案审理时我省农村居民人均可支配收入（死亡、残疾赔偿金）为17821元/年、农林牧渔业平均工资为58068元/年（即159元/天），丧葬费38133元。 综上事实，本院认为，潘金万是受被告潘永发雇佣的工人，其在雇佣活动中死亡，其雇主应承担赔偿责任。因本案中，潘金万在工作时，未尽到自身安全保护的义务，对事故的发生，有一定的过错，陈文安、陈铭山、陈友福将其房屋承包给没有相关建筑施工资质的被告潘永发进行施工，其对选任承包者也存在过失，为此，潘金万和陈文安、陈铭山、陈友福依法应承担本案相应的40%责任，被告潘永发作为潘金万的雇主，依法则应承担本案其余的60%责任。因陈文安、陈铭山、陈友福对其应赔偿的部分已与三原告达成协议并履行，且其与被告潘永发之间的法律关系应确认为承揽合同关系，依据法律规定，他们之间无需互负连带赔偿责任，故三原告请求被告潘永发按本案60%的责任进行赔偿，依法应予支持。对于三原告请求的赔偿项目，则应按有关规定的标准进行计算。三原告在本案中的损失有潘金万死亡赔偿金17821元/年×20年=356420元，丧葬费依三原告请求为34515元，亲属办理丧葬事宜误工费3人×2天×159元=954元，精神抚慰金依照规定，酌情可以支持50000元，交通费原告方未提供依据，不予支持。综上，三原告在本案中的损失合计为441889元。被告潘永发按本案60%责任应赔偿原告441889元×60%=265133.4元,扣除其已支付的赔偿款50000元,被告潘永发尚应赔偿215133.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘永发应于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告叶雪、潘文英、潘文山因潘金万死亡的经济损失215133.4元。 二、驳回原告叶雪、潘文英、潘文山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由原告叶雪、潘文英、潘文山负担273元，被告潘永发负担4527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘小青 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。