山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9882号原告：綦某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：高某某（原告之丈夫），男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张某，女，1969年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告綦某某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦某某及其委托诉讼代理人高某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共计21623.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月16日，在青岛市市北区“青啤矿泉水”店里，原告綦某某与被告张某因被告水店里的送水车乱停车一事发生争执，被告致原告腰部、右上唇、右胫部、左眼部及大腿内侧多处受伤，经鉴定构成轻微伤。青岛市公安局市北分局鞍山路派出所曾主持调解，由被告张某赔偿原告人民币三万元，但该调解最终没有成功履行。被告恶意殴打原告，给原告造成经济损失的同时，也给原告造成了无法弥补的精神伤害。原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。被告张某辩称，第一，发生争执是因为对方先动的手，我只是正当防卫，我也有伤只是我没有去鉴定伤情。当时派出所主持调解让我给她3000元，我没有同意，我说给1500元，最后没有达成一致。派出所的调解书上面有笔误，写成了30000元。第二，这是2016年8月发生的事，我认为原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。经审理，本院对于当事人没有争议的事实，确认如下：2016年8月16日11时许，在青岛市市北区“青啤矿泉水”店里，原告綦某某与被告张某因张某店里的送水车停车挡门问题发生争执，后发生撕打。綦某某自称其腰部，右上唇、右胫部、左眼部及大腿内侧被打伤，伤情鉴定结果为轻微伤。张某自称其腰部、手腕、头部及颈后等部位被打伤。后双方均打110报警。经青岛市公安局市北分局鞍山路派出所主持调解，綦某某与张某于2017年9月25日达成青北公（鞍）调解字[2017]0102号《治安调解协议书》：“经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1.张某赔偿綦某某人民币共计叁万元整；2.綦某某和张某互不追究对方打人行为的法律责任”。后张某并未履行该协议。青岛市公安局市北分局刑事科学技术室出具的青公北（刑二）鉴（伤）字[2016]第612号法医学人体损伤程度鉴定书记载：“检验对象：綦某某，女，1971年2月10日出生”、“资料摘要：青岛市通用门（急）诊病历：2016-8-1612:30头部外伤后头痛、头晕1小时。PE:神志清，顶部触痛。双瞳孔等大等圆，对光反应灵敏。腰背部触痛，四肢肌力V级。”上述事实有治安调解协议书一份、询问笔录二份、鉴定结论通知书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份及当事人陈述在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告綦某某提交病历两份、青岛市海慈医疗集团病案一份、青岛市海慈医疗集团住院处证明一份、青岛市海慈医疗集团门诊发票遗失证明一份及发票复印件一宗、山东省医疗门诊收费票据四张，证明原告被被告打伤，住院费用4952.07元、急诊费用1324.02元。被告质证认为对2016年8月16日的病历上原告脸上的伤认可，但原告2017年的病历内容跟被告无关，被告没有打原告的腰，所以原告的腰伤与被告无关。原告提交的病历病案中治疗腰伤、阴道彩超、黄体酮等都是与本案无关的，不予认可。2017年之后的全部治疗和原告到外地进行的治疗以及证据中的复印件均不予认可。本院认为，本案焦点问题一为原告綦某某的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效期间的问题，对此本院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因此被告基于《中华人民共和国民法通则》对于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，主张原告的诉讼请求超过法定诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采纳。原告与被告于2017年9月25日达成调解协议，但被告未按照调解协议履行给付义务，原告的人身损害赔偿诉讼请求应当自调解协议达成的次日起算，至2017年10月1日时尚未满民法通则规定的一年诉讼时效期间，因此原告主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，本院予以支持。本案争议焦点问题二即为原告主张的医疗费是否与本案具有关联性，如何确定原告人身损害赔偿数额的问题。关于原告綦某某的损失认定问题，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告綦某某提交了青岛市海慈医疗集团门诊收费票据复印件11张、住院票据复印件1张。其中：1.2016年8月16日的门诊收费票据7张（票据号为：401144937005、401144937006、401144937007、401144974381、401144974382、401144974383、401144974384）有青岛市海慈医疗集团出具门诊发票遗失证明证实其真实性，金额共计1324.02元；2.2016年8月17日以及2016年8月18日四张门诊收费票据（票据号：401144957618、401144957619、401144966056、401144966057）复印件，金额共计1328.12元，虽无遗失证明，但有门诊病历记载的就诊记录佐证，真实性本院予以认可；3.住院票据（票据号：403004395787）金额为4952.07元，住院时间为2016年8月18日-2016年8月25日共7天，有青岛市海慈医疗集团住院处出具的证明，真实性本院予以认可。以上原告在本案事件发生当日及此后连续治疗的行为，与被告张某伤害原告身体的侵权行为之间具有直接因果关系，被告张某虽对于治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供证据予以反驳证明，因此对于上述治疗行为产生的医疗费共计7604.21元，原告主张由被告给予赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告提交的五张青岛大学附属医院的门诊收费票据，从票据上记载的项目“黄体酮软胶囊”、“散结镇痛胶囊”、“经阴道彩色多普勒超声”等内容看，皆与本案事件中原告受伤部位无关，因此对于原告在青岛大学附属医院就诊挂号所产生的医疗费共计254.85元，本院不予支持。综上，原告诉讼请求主张共计21623.74元，无事实依据部分，本院不予支持。本院认可原告綦某某因本案人身损害产生的医疗费损失共计7604.21元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告綦某某医疗费7604.21元。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告綦某某负担221元、被告张某负担120元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋萌