山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5671号 原告：孙桂香,女,1958年4月10日出生,汉族,居民,住费县,系王加增之母。 原告:柴某,女,1995年3月7日出生,汉族,居民,住费县,系王加增之妻。 原告:王某1,女2016年8月28日出生,汉族,居民,住费县,系王加增长女。 法定代理人:柴某,女,1995年3月7日出生,汉族,居民,住费县,系王某1之母。 原告:王某2,男,2017年12月30日出生,汉族,居民,住费县,系王加增长子。 法定代理人:柴某,女,1995年3月7日出生,汉族,居民,住费县,系王某2之母。 委托诉讼代理人：冉颖、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：黄刚刚，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司。 住所地：阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城二级市场D商业楼D1115室。 负责人：海毛毛，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。 负责人：殷勇兵,经理。 委托诉讼代理人:高健,安徽众豪律师事务所律师。 原告孙桂香、柴某、王某1、王某2与被告黄刚刚、阜阳市伟彬汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丽、被告黄刚刚的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计600000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日23时左右，原告亲属王加增驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车沿费县富马路由北向南行驶至马庄镇卫生院北侧路段时，与被告黄刚刚驾驶的左转弯上路的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号大型汽车相撞，致原告亲属王加增受伤，车辆受损，王加增经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告黄刚刚负事故次要责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告黄刚刚辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险主车100万元挂车5万元均并不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分我方愿在合理范围内赔付。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但原告亲属王加增在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶，其应自行承担70%的责任，答辩人承保车辆一方仅应承担30%的责任，且因涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元均并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡;证据二、村委出具的证明二份及王加增的结婚证复印件；证据三、事故认定书；证据四、医疗费票据一宗；证据五、火化证明复印件；证据六、山东网联金服商贸有限公司出具的证明一份及统计表、营业执照复印件一份，证实原告亲属王加增系该公司的业务员及其在该公司的业务情况，应当按照城镇户口标准计算原告亲属王加增的死亡赔偿金等；证据七、房屋租赁合同二份及不动产证复印件一份及物业水电费收据，证实王加增在临沂市租赁房屋居住工作，并在临沂市购买了房屋，应当按照城镇户口标准计算死亡赔偿金等；证据八、临沂煜森电子科技有限公司的营业执照副本及企业登记信息资料复印件一份，证实原告亲属王加增系该公司的法定代表人及公司股东（发起人），应当按照城镇户口标准计算死亡赔偿金等。原告主张的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、医疗费56924.58元、误工费216.7元（108.35元／天×2天）、处理事故人员误工费975.15元（108.35元／天×3人×3天）、护理费216.7元（108.35元／天×2天）、生活补助费60元（30元／天×2天）、交通费2000元、被扶养人王某1生活费198384元（396768元÷2人）、被扶养人王某2生活费210783元（421566元÷2人）、被扶养人孙桂香生活费117790.5元（471162元÷4人）、精神抚慰金50000元，共计1465893.13元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按40%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一真实性无异议；证据二真实性无异议；证据三真实性无异议，该认定书认定王加增驾驶机动车负事故主要责任，其事发时在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶车辆，其自身应承担不低于70%的责任；证据四、五真实性无异议，医疗费金额由法庭审核后确定，且应扣除15%的非医保用药；证据六有异议，该证明不符合证据的形式要件，没有公司负责人签字，也未提交王加增在该公司的劳动合同、工资表、社保交纳证据，仅以该证明不足以认定死者从2016年7月自2019年5月8日在该公司从事业务员；证据七有异议，房屋租赁合同是鲁房置换代签的合同，我方认为不真实，合同中没有单位或个人签字盖章，无法证明该租赁合同真实性，也没有承租房屋是否存在的依据，另一租赁合同有异议，承租人为吴某，而且没有房屋房产证或其他证据证实该房屋的存在，承租人后加的王加增的名字是否为其本人所签不确定，该组证明不足以证明原告在临沂城区租房居住，提供的不动产证复印件是原告柴某在2019年1月份购买的，在本案事故发生前4个月，不足以证明死者生前在城镇居住满一年，死亡赔偿金应按其户籍性质农村标准计算；证据八，真实性无异议，但该证据仅能证明王加增是在2018年9月4日作为该公司的法人或股东，该证据不足以证明王加增生前在城镇居住生活满一年，死亡赔偿金不应按城镇标准计算。损失明细：死亡赔偿金应按农村居民标准计算20年；丧葬费按当地规定计算；医疗费金额超出证据清单中的金额，同质证意见；误工费，由法庭依法认定；处理事故人员误工费由法院酌定；护理费因仅住院一天，生活补助费和护理、误工费应按一天计算；交通费因未提供相关票据，不予认可；被扶养人生活费，扶养费标准年限均有异议，年限应分别计算16年、17年，赡养费应计算18年，标准应按农村标准计算，且被扶养人生活费已超出年赔偿总额；精神抚慰金由于死者在事故中负主责，精神抚慰金应为3000到5000元，针对以上损失我司在符合法律规定的情况下在交强险内承担12万元，超出交强险部分在商业三者险范围内按责任承担30%，不属于保险责任且应由侵权人承担的部分保险公司不承担。被告黄刚刚质证意见为：同保险公司质证意见，对于抚养费、赡养费，原告无证据证实被扶养人及赡养人在城镇居住的事实，因此对与扶养费及赡养费应按农村标准计算。 被告黄刚刚向本院提交了以下证据：驾驶证、营运证、上岗证、行驶证，均系复印件。 经庭审质证，原告和被告保险公司均无异议。 被告保险公司未举证。 原告庭后向本院提交了以下证据：王加增的住院病例、刘晓东与周国军签订的买卖合同复印件、交纳电费和水费的账单打印件3张、王加增微信转账的打印件2张、周国军交纳电费的票据复件印4张，并申请了证人吴某到庭接受调查。被告保险公司书面质证意见为：1、对询问笔录，我司认为法院超越民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”的举证原则，制作询问笔录，故我司针对该笔录的真实性、合法性由法庭审核，并作出有利于我司及其他被告的意见。2、针对原告提交的病历，请法庭结合原告提供的证据原件审核认定。3、针对交费凭证，我司认为与本案无关，该部分证据不足以证明死者生前在城镇居住生活满一年以上。综上，我司认为，原告提交的证据不足以证以证明死亡赔偿金按城镇居民标准计算，应以农村居民标准计算死亡赔偿金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2019年5月6日23时许，王加增驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车，沿费县富马路由北向南行驶至费县马庄镇卫生院北侧路段，与被告黄刚刚驾驶的左转弯上路的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号大型汽车相撞，致王加增受伤，车辆部分受损。后王加增先被送往费县第二医院救治，又在费县人民医院住院治疗1天，临沂市人民医院住院治疗1天抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告黄刚刚负事故次要责任，王加增因驾驶证扣留期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车等负事故主要责任。 二、王加增驾驶的车辆所有人为王焕。被告黄刚刚驾驶的车辆登记所有人为被告运输公司，实际所有人为黄刚刚，在被告保险公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，并均不计免赔。、 三、原告孙桂香、柴某、王某1、王某2分别系王加增的母亲、妻子、长女、长子，均是王加增的第一顺序法定继承人。原告孙桂香共生育有包括王加增在内的4个子女。 四、关于赔偿标准。原告诉称应按城镇居民标准计算。被告辩称应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提交的证据和吴某的证言等，王加增虽为农村居民，但其在城镇居住生活满一年，且在城镇有房产，并在城镇开办经营公司，故应按城镇居民标准计算。 五、原告主张的损失：1、死亡赔偿金790980元，本院认为符合法律规定，应予认定。2、丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。3、医疗费56924.58元，被告辩称应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予以采信；本院根据原告提交的医疗费正规票据、病历等，认定为55995.22元；原告主张的费县第二医院的医疗费929.36元，原告未提交正规票据予以证实，故不予认定。4、误工费216.7元（108.35元／天×2天），本院认为符合法律规定，应予认定。5、处理事故人员误工费975.15元（108.35元／天×3人×3天），本院认为，原告未提供误工人员身份信息，应按农村居民标准计算，应为679.77元。6、护理费216.7元（108.35元／天×2天），本院认为，原告未提供护理人员身份信息，应按农村居民标准计算，应为151.06元。7、生活补助费60元（30元／天×2天），本院认为符合法律规定，予以认定。8、交通费2000元，被告有异议，本院认为原告未提交交通费票据，根据王加增因抢救治疗及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及处理王加增的丧葬事宜实际发生的费用计算，认定为1100元。9、被扶养人王某1生活费198384元（396768元÷2人）、被扶养人王某2生活费210783元（421566元÷2人）、被扶养人孙桂香生活费117790.5元（471162元÷4人），原告是按城镇居民标准主张的，被告有异议，本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人的生活费应按照王加增的死亡赔偿金的标准计算，原告主张按城镇居民标准计算，本院应予支持。被扶养人王某1生活费应为84028元、被扶养人王某2生活费应为89272元、被扶养人孙桂香生活费应为49882元。10、精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，且王加增负事故的主要责任，故酌定为4000元。综上，原告的损失应为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、医疗费55995.22元、误工费216.7元、处理事故人员误工费679.77元、护理费151.06元、生活补助费60元、交通费1100元、被扶养人王某1生活费84028元、被扶养人王某2生活费89272元、被扶养人孙桂香生活费49882元、精神抚慰金4000元，共计1113927.25元。 六、因本次事故还造成王焕的车辆受损，王焕起诉至本院。案经审理，本院已于2019年10月11日作出（2019）鲁1325民初5672号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿王焕损失：车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿王焕损失：剩余车辆损失33490元的30%即10047元。 本院认为，被告黄刚刚驾驶机动车与王加增驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告黄刚刚负事故次要责任，王加增负事故主要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告黄刚刚应承担30%的赔偿责任。 被告黄刚刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，并均不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，再在商业三者险剩余范围内承担30%的赔偿责任。对于原告的保险外的损失，被告黄刚刚应负30%的赔偿责任。原告与被告均未提交证据证实被告运输公司系车辆挂靠单位，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙桂香、柴某、王某1、王某2损失：医疗费10000元、精神抚慰金4000元、死亡赔偿金106000元，合计120000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙桂香、柴某、王某1、王某2损失：剩余死亡赔偿金684980元、丧葬费37562.5元、剩余医疗费45995.22元、误工费216.7元、处理事故人员误工费679.77元、护理费151.06元、生活补助费60元、交通费1100元、被扶养人王某1生活费84028元、被扶养人王某2生活费89272元、被扶养人孙桂香生活费49882元，合计993927.25元的30%即298178.18元。 三、驳回原告孙桂香、柴某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙桂香、柴某、王某1、王某2负担1485元，被告黄刚刚负担3415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十一月二日 书 记 员 张立民