湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初778号 原告:谢庆红，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：成海兵，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告之夫。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 被告:罗叔宪，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 原告谢庆红诉被告罗叔宪机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢庆红及其委托诉讼代理人成海兵、张小虎，被告罗叔宪及其委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失466172.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月18日19时0分左右，原告谢庆红与吴某某在韶山市外环公路由清溪往杨林方向的道路右侧步行，被告罗叔宪驾驶无号牌两轮摩托车撞到原告，致原告受伤。原告受伤后，即送入韶山市人民医院治疗，因伤情严重随即转入湘潭市中心医院、湖南省第二人民医院住院治疗，经诊断，原告所受损伤为：1、特重型颅脑损伤；2、左侧娥颞顶部颅骨缺损；3、创伤性脑积水；4、纵裂创伤性硬膜下血肿；5、多发性颅骨骨折；6、左侧颞叶脑出血；7、肺部感染；8、双侧胸腔积液；9、颈椎骨折。原告共住院127天。2018年12月28日，韶山交警大队对此次事故作出责任认定：被告承担全部责任，原告无责任。2019年7月31日，湘潭惠景司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定意见：原告构成五级伤残。在此次事故中，原告的损失如下：1、医药费191935.64元；2、误工费27550.48元；3、护理费21303.64元；4、住院期间伙食补助费6350元；5、交通费5000元；6、营养费20000元；7、司法鉴定费800元；8、伤残赔偿金140930元；9、精神抚慰金25000元；10、被扶养人生活费31802.5元。以上合计470672.26元，被告已赔偿原告医药费4500元，还应当赔偿原告损失466172.26元。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告罗叔宪辩称，一、对韶山市公安局交通警察大队作出的本次事故认定书无异议；二、发生本次事故造成被答辩人受重伤，对此答辩人深表歉意，答辩人也愿意倾尽全力和所有家当予以赔偿；三、被答辩人诉请的赔偿项目和赔偿标准（包括误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金），部分无事实和法律依据，请法院依法核减；四、事发后答辩人已赔偿5000元，请依法予以核减。 经审理查明：2018年12月18日19时0分，罗叔宪（被告）未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘郑晓沿韶山市外环公路由清溪方向往杨林方向行驶，途径外环公路与韶山北路交叉路口往杨林方向100米路段时，遇吴某某、谢庆红（原告）在其行驶方向道路右侧步行，无号牌普通二轮摩托车撞上吴某某、谢庆红后摔倒在地，造成罗叔宪、郑某、吴某某、谢庆红四人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，罗叔宪（被告）弃车藏于现场，后民警在其家将其抓获。谢庆红（原告）受伤后，被送入韶山市人民医院治疗，因伤情严重随即转入湘潭市中心医院（住院70天）、湖南省第二人民医院住院（住院53天）治疗，经诊断，谢庆红（原告）所受损伤为：1、特重型颅脑损伤；2、左侧娥颞顶部颅骨缺损；3、创伤性脑积水；4、纵裂创伤性硬膜下血肿；5、多发性颅骨骨折；6、左侧颞叶脑出血；7、肺部感染；8、双侧胸腔积液；9、颈椎骨折。原告共住院123天。2018年12月28日，韶山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人罗叔宪（被告）在此次事故中负全部责任，当事人郑某、谢庆红（原告）、吴某某在此次事故中不负责任。肇事车辆车主罗叔宪（被告）未投保任何保险。2019年7月，湘潭市惠景司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定被鉴定人谢庆红（原告）所受损伤构成伍级伤残。庭审中，谢庆红（原告）认可收到罗叔宪（被告）支付的费用5000元。 另查明，依靠谢庆红（原告）抚养的人：1、胡某某，女，汉族，1949年10月4日出生，住湖南省韶山市，系谢庆红之母；2、谢某某，男，汉族，1942年11月14日出生，住湖南省韶山市，系谢庆红之父。胡某某与谢某某共生育三子女，大女儿谢某甲、二女儿谢某乙、三子谢丙。 原告谢庆红在本次事故中的部分损失查明如下： 1、医药费：原告主张191935.64元，提供了191485.08元医药费票据原件，其余为复印件，被告对其中医药费票据复印件不认可，本院认定医药费为191485.08元。 2、误工费：原告主张27550.48元；被告认为原告主张过高；本院认为，原告系农村户籍，依靠在外打零工为生，且收入不固定，参照农、林、牧、渔标准计算，双方对误工225天无异议，故该项费用为27550.48元。 3、护理费：原告主张21303.64元；被告认为住院天数为123天，原告无异议；本院认为，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，该项费用为20632.66元。 4、住院期间伙食补助费：原告主张6350元；被告认为原告主张无事实和法律依据；本院认为，原告该项损失按50元/天的标准计算较为合理，住院天数123天，该项损失为6150元。 5、交通费：原告主张5000元；被告认为原告主张过高；本院认为，原告住院接受治疗期间，该项费用是必然要产生的，但原告未提供证据证实该项损失，本院酌情认定为3000元。 6、营养费：原告主张20000元；被告认为原告主张过高；本院酌情认定10000元。 7、司法鉴定费：原告主张800元;被告提出原告必须提供正式的发票；本院认为，鉴定必然产生费用，但原告未提供正式发票，故酌情认定500元。 8、伤残赔偿金：原告主张140930元；被告无异议；本院予以认定。 9、精神抚慰金：原告主张25000元；被告认为原告主张过高；本院认为，原告因事故导致五级伤残，且被告负事故全部责任，原告无责任，故本院对原告主张予以认定。 10、被扶养人生活费：原告主张31802.5元；被告有异议；本院认为，经庭后查明，被抚养人谢岳明、胡军秀已购买了养老保险，原告庭后亦表示愿意放弃该项请求，故本院对原告该主张不予认定。 谢庆红（原告）的损失：医药费：191485.08元、误工费：27550.48元、护理费：20632.66元、住院期间伙食补助费：6150元、交通费：3000元、营养费：10000元、司法鉴定费：500元、伤残赔偿金：140930元、精神抚慰金：25000元，以上合计425248.22元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，被告罗叔宪在此次事故中负全部责任，原告谢庆红及其他人在此次事故中不负责任，双方当事人对此无异议，本院据此确认被告罗叔宪承担本事故全部赔偿责任。被告罗叔宪驾驶事故车辆未投保任何保险，故原告谢庆红因本次事故造成的损失，应当由被告赔偿425248.22，因被告已赔偿5000元，故还应实际赔偿420248.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告罗叔宪赔偿原告谢庆红损失420248.22元； 二、驳回原告谢庆红的其他诉讼请求; 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：43050163660800000192 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8292元，减半收取4146元（缓交），由被告罗叔宪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 唐春斌 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘 毅 书 记 员 成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。