广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2074号 原告：郑正西，男，1946年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许欣，广西观复律师事务所实习律师。 被告：余秀华，女，1976年3月6日出生，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：李通，北京市同创律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。 案由：名誉权纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年2月11日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告本人到庭。 被告：被告余秀华的委托诉讼代理人李通到庭；被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）未到庭，提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告余秀华停止侵害原告名誉权行为并在其个人微信公众号“摇摇晃晃的余秀华”（微信号：yuxiuhuashige123）上发表公开道歉声明，并持续登载30日，以恢复原告名誉，消除影响；2.判令被告余秀华支付原告精神损害抚慰金40000元；3.判令被告余秀华支付原告因维权所支出的公证费470元；4.判决被告腾讯公司删除被告余秀华分别于2017年9月22日、2017年10月4日以及2018年1月23日在个人微信公众号“摇摇晃晃的余秀华”（微信号：yuxiuhuashige123）上发表的《张强郑正西得人格发展还在肛门期》、《郑正西早期和他母亲的性吸引》、《论郑正西团伙的覆灭，兼复小扣老师》三篇文章；5.本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 被告答辩要点 被告余秀华辩称：1.本案事实背景原告自2015年前后在其举办的网络诗选新浪博客和微信公众号发表大量文章，辱骂、污蔑余秀华，依据被告提供的证据证实原告的侵权行为在先；2.原告以名誉权纠纷为由多次起诉被告，被告2018年在湖北省钟祥市起诉原告名誉权侵权，该案审理时法官已考量双方互相的侵权行为，减轻了原告应承担的损害赔偿责任，可见该三篇文章的侵权行为已由其他法院予以处理，不应重复处理；3.在得知原告申请删除侵权文章，该文章已在被告余秀华公众号上删除。请求驳回原告全部诉请。 被告腾讯公司辩称：1.涉案信息由微信用户余秀华发表，腾讯公司为微信用户提供的中立的网络服务平台，未实施任何侵权行为。2.腾讯公司尽到了合理的注意义务，不应承担责任。涉案前，该公司未收到原告的投诉。收到涉案诉讼材料后，该公司根据原告诉请，于2018年4月16日删除了涉案微信号发布的涉案三篇文章。 事实认定 名称为“摇摇晃晃的余秀华”的微信公众号（微信号：yuxiuhuashige123）由被告余秀华设立。被告余秀华曾出版诗集，具有一定的社会认知度。 2017年9月22日，被告余秀华在上述微信公众号上发表标题为《郑正西的人格发展还在肛门期》的原创文章（作者署名“张强摇摇晃晃的余秀华”），文章中有如下内容：“关键词：心理学郑正西侮辱女性肛门快感道德沦丧精神分裂”“为什么只要女性，不管老幼，在郑正西眼里或心里，全都只有下半身呢？”“我把郑正西的人格发展定位在肛门期”“这丝毫也不影响他对女人乳房的幻想……进行意淫”“纵观郑正西对余秀华、施施然以及其他女性的一贯言行，他患有精神分裂症是毫无疑义的”。该文章下方有不少评论内容，其中“大树沧海凝神”：老郑属于猥琐性发育不良患者，别和他一般见识。不是老人变坏了，而是坏人变老了。“曦逸”：送老郑八个字：为老不尊，厚颜无耻。 2017年10月4日，被告余秀华在在上述微信公众号上发表标题为《郑正西早期和他母亲的性吸引》的原创文章（作者署名“张强摇摇晃晃的余秀华”），文章中有如下内容：“上文我已经就郑正西毫无底线地侮辱余秀华、施施然等女性探讨了他道德沦丧的成因……还能容忍郑正西这样的毒瘤存在”、“郑正西这点类似于男盗女娼、偷鸡摸狗的龌龊事”、“他处心积虑地笼络、勾引一部分跟他一样内心肮脏、对社会不满的诗坛混混”，“造成郑正西目前的这种极端不正常的人格……导致了今天他痛恨一切优秀的男诗人以及意淫大部分女诗人，他对当下社会的仇恨，其实是一直在掩饰他幼年时对母亲的那种乱伦的快感……他再也不能像女儿小时候那样，可以为非作歹地对女儿手淫加意淫了，他就把这种与女儿间的乱论意识，强加到余秀华她们身上……”。该文章下方有不少评论内容，其中“凤凰天下”：郑正西该死。“HenryH.Liu”:分析透彻，老郑估计看完后已精尽人亡！阿弥陀佛，早日投胎去吧……。“卢谷芳”：不要在秀华姐的诗里提那个人渣了。 2018年1月23日，被告余秀华在在上述微信公众号上发表标题为《论郑正西团伙的覆灭，兼复小扣老师》的原创文章（作者署名“张强摇摇晃晃的余秀华”），文章中有如下内容：“都觉得一个社会残渣郑正西”、“郑正西这个人，就是一个社会毒瘤”、“表面上看是郑正西一个人在张牙舞爪，混淆是非，造谣诽谤，恶意中伤……如果说它有狗格，恐怕狗都不会答应。”“他就是一个混吃混喝的低级混混……这样的诗坛寄生虫为什么能存活下来，……怕沾上郑正西这样一个脓包……虽然郑正西是一个社会渣子，仇视现今的这个社会，但是，诗人应该共同发声，来围剿这个妖孽。”该文章下方有不少评论内容，其中“Luise”：确实，很多对垃圾人抱着无视的心态，懒得对抗，导致垃圾人更为猖狂。“直面沧桑”：这个鸟东西不懂诗，还乱评论诗坛的事。海骂人傻逼，还什么刘年大哥。没教养的东西。“空谷幽兰”：郑正西博客的文章看了一些，给他的鉴定就是：猪狗不如的人渣。 在本案庭审中，原告、被告余秀华均认可涉案三篇文章已被删除。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告腾讯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。 公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。行为人是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人实施了侵害行为、侵害行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等构成要件来综合认定。本案中，被告余秀华具有一定的社会认知度，其以共同署名的作者身份，在其微信公众号“摇摇晃晃的余秀华”上发表上述三篇原创文章，文章中使用了大量侮辱性、贬损性的不文明语言实名攻击原告，且未举证证明文章所陈述的内容均有相应事实依据。从其他微信用户在文章下方的评论看出，被告余秀华的行为客观上使原告受到了负面的社会评价，已构成对原告名誉权的侵害，被告余秀华应承担相应的侵权责任。 原告诉请被告余秀华停止侵权，在涉案微信公众号上发表公开道歉声明，于法有据，本院予以支持，根据被告侵权的影响范围，被告余秀华应在涉案微信公众号上连续三天刊载经人民法院审查的道歉声明。原告诉请被告余秀华支付因维权产生的公证费470元，但未举证证实该费用实际支出，本院不予支持。原告诉请被告支付精神损害抚慰金，综合被告的过错程度、侵权手段、传播范围及造成的损害后果等因素，本院酌定为10000元。被告辩称涉案三篇文章的侵权行为已由其他法院在另案予以处理，不应重复处理，但未提供充分证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。 关于原告诉请被告腾讯公司删除涉案三篇文章的问题。原告未举证证明其在诉前已通知该公司删除在微信公众号平台上的涉案三篇文章，原告、被告余秀华在庭审中均认可涉案三篇文章现已被删除，原告诉请被告腾讯公司删除涉案三篇文章的诉讼目的已实现，本院对该诉请不再进行处理。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余秀华于本案判决生效之日起十日内在名称为“摇摇晃晃的余秀华”的微信公众号（微信号：yuxiuhuashige123）上连续三天刊登道歉声明，向原告郑正西赔礼道歉，恢复名誉，消除影响（刊载道歉内容须经本院审核，如逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，相关费用由被告余秀华负担）； 二、被告余秀华赔偿原告郑正西精神损害抚慰金10000元； 三、驳回原告郑正西要求被告余秀华支付原告因维权所支出的公证费470元的诉讼请求。 案件受理费500元（原告已预交），由原告郑正西负担375元，被告余秀华负担125元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年十一月九日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。