广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4556号原告：彭卫群，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：潘顺洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住清远市清城区，被告：林云清，女，1980年3月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告彭卫群与被告潘顺洪、林云清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫群的委托诉讼代理人周杰、罗凤英，被告潘顺洪、林云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫群向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还欠款人民币陆拾叁万元（630000元）及利息给原告（利息按月利率3%从2015年1月1日起计算至清偿之日止，暂计至2019年5月30日为100.17万元）；2、判令两被告承担原告支付的两万元律师费；3、判令本案的诉讼费和保全费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为利息按月利率2%从2015年1月1日计算至清偿之日止。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告在2013年5月24日和2014年1月先后向原告借款55万元和8万元，合计63万元，双方约定月利率为5%，还款按先息后本的原则。2013年5月24日原告通过银行汇款55万元给被告林云清；2014年1月以现金形式给付两被告8万元。2014年年底，被告表示承担不起5分息只能按月支付3分息。被告多次借口拖延还款，为了明确双方的债权债务及权利义务，双方于2019年年初签订《还款协议》。《还款协议》被告确认欠原告借款共计63万元，双方约定：“一、债务人于2019年3月10日前给付债权人60万元，债权人收到60万元视为双方债权债务已清洁。二、债务人若在上述期限不能彻底清偿60万元债务的，则自愿在2019年3月15日前向银行赎还位于清远清城区阳光花园房屋产权，在赎还产权后5个工作日内办理过户至债权人名下。……三、债务人若不能履行上述第二项义务的，则实行先息后本清偿原则，自2015年1月1日起依63万元按月利率3%计付利息，至还清本息日止。本协议之前支付的利息双方清零，互不计较。四、若产生诉讼，债务人承担债权人依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费等”《还款协议》签订后，被告没有按照《还款协议》的约定履行还款义务。2019年5月22日被告潘顺洪在电话告知原告，如果其一个月内不还款，原告可以到法院起诉他。因上述借款发生在被告婚姻关系存续期间，并用于经营。因此，上述借款应为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，请贵院判如所请。被告潘顺洪辩称，1、原告向被告支付的借款其中有550000元是欧振财提供的；2、答辩人对借款没有异议，但应扣除欧振财欠答辩人的借款；3、被告林云清虽然在婚姻期间知道答辩人向原告（欧振财）借款一事，但被告林云清一直没有参与答辩人的经营和使用该借款，因答辩人没有银行存折和信用卡才提供一个银行存折给答辩人，方便答辩人使用。且被告林云清并没有在借条和还款协议上签名，没有参与其中，因此被告林云清不应承担任何责任。被告林云清辩称，1、答辩人虽然知道被告潘顺洪向欧振财即彭卫群借款一事，但没有参与该借款的经营、使用，该笔借款也没有用作家庭使用，且二被告在离婚时没有欠下任何债务，离婚时已确定债务全部由被告潘顺洪负责；2、还款协议和借条是被告潘顺洪的个人行为，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告通过银行转账方式向被告林云清的银行账户转账550000元。2014年1月，原告通过现金支付方式向被告潘顺洪支付80000元。2015年8月23日，被告潘顺洪向原告出具一份《借条》（该借条在被告潘顺洪身份证复印件空白处书写），内容为“今借到彭卫群人民币陆拾万元正（600000元）作经营使用特立此据。”2019年年初，原告彭卫群（债权人）和被告潘顺洪、林云清（债务人）签订《还款协议》，内容如下：“债务人潘顺洪、林云清因经营所需，于2013年5月24日向债权人彭卫群借款55万元，又于2014年1月再借8万元，先息后本。经双方协商，达成协议如下：一、债务人于2019年3月10日前给付债权人60万元，债权人收到60万元视为双方债权债务已清洁。二、债务人若在上述期限不能彻底清偿60万元债务的，则自愿在2019年3月15日前向银行赎还位于清远清城区阳光花园房屋产权，在赎还产权后5个工作日内办理过户至债权人名下。至此双方债权债务清洁。三、债务人若不能履行上述第二项义务的，则实行先息后本清偿原则，自2015年1月1日起依63万元按月利率3%计付利息，至还清本息日止。本协议之前支付的利息双方清零，互不计较。四、若产生诉讼，债务人承担债权人依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费等。”原告彭卫群在债权人签名栏签名，被告潘顺洪在债务人签名栏签名。诉讼中，被告潘顺洪、林云清提交的《还款协议》和原告提交的《还款协议》内容一致，但在该协议下方空白处手写备注内容如下：“因为林云清没有参与这借款的经营和使用，所以要林云清本人签名才生效，特此证明。”被告潘顺洪陈述，在签订《还款协议》后，因被告林云清未到场，其手写备注上述内容。庭审中，原告陈述，被告借款后，于被告2014年年底还款150000元、2016年还款80000元，但认为是还利息款。对此，被告潘顺洪认为，上述两笔款项，不是还款，而是欧振财拿本人的款，到目前为止，本人无还过款。另查明，被告潘顺洪、林云清于2005年8月8日登记结婚，2017年1月4日登记离婚。双方在离婚时签订《离婚协议书》，对子女抚养和财产问题等达成协议，其中约定男方对外的债务由男方承担，但对本案债务未予提及。再查明，2019年6月17日，原告与广东劲龙律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，委托广东劲龙律师事务所律师代理本次诉讼，并支付了律师费20000元。以上事实，有原告提供的广州银行业务委托书、《借条》、《还款协议》、《诉讼委托代理合同》，被告提供的结婚证、离婚证、《离婚协议书》等以及本案的庭审笔录当事人的陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘顺洪向原告彭卫群借款人民币630000元的事实，有原告提供的广州银行业务委托书、《借条》、《还款协议》为证，且被告潘顺洪对上述借款事实予以确认，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于涉案债务是否属于被告潘顺洪、林云清的共同债务问题。对此，本院确认涉案债务应为两被告夫妻存续期间的共同债务。理由如下：一、涉案债务发生在两被告夫妻存续期间；二、原告出借的其中550000元是通过其本人银行帐户转款至被告林云清帐户，应视为被告林云清知道或应当知道，且被告林云清答辩中亦认可知道被告潘顺洪借款的情况；三、原告与被告潘顺洪签订的《还款协议》虽然没有被告林云清签字，但从该协议内容来看，债务人已明确为潘顺洪、林云清，应视为涉案债务为潘顺洪、林云清共同债务。两被告未能提供充分证据证明涉案债务为个人债务，因此，两被告主张涉案债务为被告潘顺洪个人债务的抗辩理由不充分，本院不予采纳。关于两被告对涉案债务还款问题。庭审中，原告陈述被告于2014年年底还款150000元、2016年还款80000元，但被告潘顺洪认为，所支付的款项为支付给案外人欧振财，目前无还过款。根据《还款协议》有“先息后本”、“本协议之前支付的利息双方清零，互不计较”的约定，可以确认，上述两笔还款共230000元，应视为被告已还涉案借款的利息。关于原告主张涉案债款的利息问题。《还款协议》约定，债务人不能按协议第二项履行还款义务，则自2015年1月1日起依630000元按月利率3%计付利息。该利息约定超过民间借贷年利率24%的规定，现原告主张按利息按月利率2%计算利息，本院予以支持。对被告潘顺洪认为，其中借款550000元是欧振财提供，应扣除欧振财欠其的借款的意见。首先，被告没有提供证据证实涉案借款的550000元为欧振财，即使该借款为欧振财提供，也是原告与欧振财之间的关系；其次，被告潘顺洪与欧振财的借贷关系，属于另一法律关系，并非本案审查范围，被告如认为欧振财欠其款项，可另行对其主张权利。因此，对被告潘顺洪的上述抗辩意见，本院不予采纳。此外，两被告提供的离婚协议书，虽然约定被告潘顺洪对外的债务由其承担，但该约定仅对两被告之间具有约束力，但外并无约束力。因此，被告林云清以此抗辩认为涉案债务属于被告潘顺洪个人债务及债务应由被告潘顺洪负责，理由证据不充分，本院不予采纳。关于原告主张被告支付20000元律师费问题。原告为本次诉讼实际支付律师20000元，该律师费为原告的实际损失，结合《还款协议》的约定，被告应予支付，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘顺洪、林云清应于本判决生效之日起十日内归还借款630000元及利息（以借款630000元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日起计算至借款付清之日止）给原告彭卫群；二、被告潘顺洪、林云清应于本判决生效之日起十日内支付律师费20000元给原告彭卫群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9833元、保全费5000元，合共14833元，由被告潘顺洪、林云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇一九年十一月二十三日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。