江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被告：汪琼华，女，1975年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陈志军，男，1972年8月12日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告汪琼华、陈志军（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鹭、被告陈志军到庭参加诉讼，被告汪琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与两被告签订的《个人额度借款合同》项下授信额度金额及额度存续期；2、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息10730.22元（利息暂计算至2019年9月23日止，之后利息以借款本金为基数，按年利率9.4613%计算至还清之日止）;3、判令两被告支付律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费等一切费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告表示第一项诉求即为请求判令解除原告与两被告签订的《个人额度借款合同》。事实与理由：两被告因购车，向原告申请贷款20万元。根据被告的申请，2017年3月22日，原告与两被告签署了《个人额度借款合同》，双方约定：本合同项下授信额度金额为20万元；借款额度存续期为36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日。额度存续期内的第1个月至第30个月为额度支用期；本合同项下单笔贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；如发生违约情况，贷款人有权采取按本合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿贷款本息等措施。2018年3月21日，被告汪琼华向原告申请贷款20万元，原告向被告汪琼华发放了贷款，并签了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《个人贷款借据》。贷款到期后两被告未按照合同约定履行偿还本息义务。被告拒不履行义务的行为，已严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告陈志军辩称，1、我与被告汪琼华是2017年6月离婚的，2017年3月贷款，2018年3月我与被告汪琼华共同偿还了该笔贷款。后2018年3月21日被告汪琼华再次提取了贷款，但此次贷款我不知情，原告从未通知我，款项的流向我也不知情，我对该笔借款有异议，我不应承担还款责任，律师费我也不应承担。2、我与被告汪琼华的离婚协议上已经注明，所有财产及所有债务均归被告汪琼华承受，该笔借款应与我无关。被告汪琼华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，两被告向原告申请消费贷款，填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2017年3月22日，原告与两被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供循环使用的借款额度20万元；借款额度存续期限为36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日止，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率为贷款发放时按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，贷款期限内贷款利率不调整；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定的利率的1.5倍；若发生违约情况，贷款人有权按合同约定计收罚息，并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），有权随时向借款人追偿等内容。2017年3月22日，被告汪琼华向原告申请支用借款20万元，约定年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，贷款期限为2017年3月22日至2018年3月22日止，还款方式为按月结息到期还本。原告于2017年3月22日向被告汪琼华的账号62×××62发放贷款20万元。2018年3月20日，两被告偿还原告上述借款。2018年3月21日，被告汪琼华向原告申请支用借款20万元，约定年利率为6.3075%，罚息利率为9.4613%，贷款期限为2018年3月21日至2019年3月21日，还款方式为按月结息到期还本。原告于2018年3月21日向被告汪琼华的账号62×××62发放贷款20万元。两被告未按约偿还该笔借款本息。截止到2019年9月23日，两被告尚欠借款本金200000元、利息10730.22元。原告向两被告催收欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。原告在本案审理过程中花费律师费1500元。另查明，两被告于2000年4月26日登记结婚，2017年6月2日登记离婚。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、两被告离婚证复印件、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》2张、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》2张、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》、贷款借据信息、律师费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向两被告履行了提供借款的义务，两被告应依约履行偿还借款本息的义务。两被告未按约定还款，已构成违约。原告要求解除《个人额度借款合同》并要求两被告偿还原告借款本金200000元、利息10730.22元（该利息暂计算至2019年9月23日，之后利息按年利率9.4613%计算至借款还清之日止）、律师费1500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告陈志军辩称对借款不知情、离婚协议已约定债务应由被告汪琼华承担、无需承担还款责任的辩解意见，本院认为，2017年3月22日原告与两被告签订的系循环额度借款合同，被告汪琼华在借款额度期限内向原告申请支用借款200000元，原告审核通过并发放贷款，符合合同约定，被告陈志军作为循环额度借款合同的相对人，应承担共同偿还责任；离婚协议系两被告之间的约定，不能对抗第三人，两被告仍应按照《个人额度借款合同》约定对原告承担共同偿还责任，故对被告陈志军的辩解意见，本院不予采纳。被告汪琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告汪琼华、陈志军2017年3月22日签订的《个人额度借款合同》于2019年10月8日解除；二、被告汪琼华、陈志军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金200000元、利息10730.22元（该利息暂计算至2019年9月23日，之后利息以未还本金为基数，按年利率9.4613%计算至借款还清之日止）、律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（已减半，原告已预付），由被告汪琼华、陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华