wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5782号 原告：陈增昌，男，1973年5月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省霸克体育用品有限公司，住晋江市陈埭镇西霞美，统一社会信用代码91350582751395752K。 法定代表人：林炳煌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所实习律师。 原告陈增昌与被告福建省霸克体育用品有限公司（以下简称霸克公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈增昌的诉讼代理人吴坚平、杨艳芳、被告霸克公司的诉讼代理人肖辉胜、蔡铭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增昌向本院提出诉讼请求：判令霸克公司立即支付款项743355.6元并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。庭审中，陈增昌当庭变更诉讼请求为：判令霸克公司立即支付款项693355.6元并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。事实和理由：陈增昌与霸克公司在2013年间形成业务合作模式，由陈增昌利用自身业务优势并以霸克公司的总经理特助名义对外为霸克公司承接骆驼（中国）户外用品有限公司、广东骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼公司）等公司的鞋加工业务，霸克公司则根据陈增昌接单产品的款式、数量支付给陈增昌一定的提出（按照每双鞋抽取部分提成）。霸克公司每月向陈增昌出具抽成表并陆续向陈增昌支付抽成款，2017年初，霸克公司向陈增昌出具2016年骆驼抽成明细，明确应支付2016年度的抽成总额为2393355.6元，截止2017年12月12日，霸克公司已支付2016年度的抽成款1550000元，尚欠2016年度的抽成款为843355.6元；后霸克公司仅分别于2018年2月3日、2018年8月31日、2019年2月14日各支付抽成款50000元，现尚欠陈增昌抽成款为693355.6元。 霸克公司辩称，1.陈增昌的主张与客观事实不符，陈增昌介绍霸克公司与骆驼公司进行合作，陈增昌与骆驼公司合作的方式是由陈增昌负责开发、设计、生产等服务，每次霸克公司开发几十款鞋样，由骆驼公司在鞋样中选择，由霸克公司进行生产送货等，起初霸克公司同意按照陈增昌介绍业务在成交金额中抽取部分提成款给陈增昌，但是双方对于是否抽成及抽成比例没有明确约定。在合作过程中，霸克公司发现陈增昌实际上没有起到应有的作用，且陈增昌欺骗霸克公司称骆驼公司要聘请陈增昌为开发经理，但实际上没有这回事，因此双方在2016年就停止合作，对陈增昌主张的抽成也不同意再支付。陈增昌主张其是以霸克公司总经理特助的名义进行一系列合作，没有事实依据，后续的开发生产等事项都是霸克公司完成的，陈增昌没有起到作用。2.双方对抽成款项并未结算，陈增昌要求霸克公司支付693355.6元的抽成款不应得到支持。根据霸克公司与骆驼公司的合作方式骆驼公司实行的是无理由的退货，无论是滞销款、质量问题、客户的退货等都退给霸克公司，甚至存在2014、2015年的货物到2019年还在退货，因为骆驼公司不断的退货，骆驼公司与霸克公司无法进行结算。陈增昌主张的抽成款还应扣除退货金额才能确定，因此陈增昌的主张693355.6元的抽成款没有事实根据。陈增昌诉状中主张霸克公司每月出具抽成表及2017年底霸克公司向陈增昌出具2016年骆驼抽成明细均不属实。这些表格都是陈增昌自己单方制作，霸克公司并不认可，且双方也没有最终结算。3.霸克公司之前支付的款项170万元已经超额支付，在陈增昌不断的向霸克公司要求支付抽成款，即使还未收到骆驼公司的货款，霸克公司也不断在支付陈增昌抽成款。但是实际上霸克公司与骆驼公司的合作一直处在不断亏损的状态，霸克公司不应支付抽成款，陈增昌该应当返还抽成款给霸克公司。综上双方之间尚未进行最终结算，骆驼公司也没有表示不再退货，实际上还在不断退货，双方也不具备最终结算的基础，陈增昌的诉讼请求缺乏法律依据应当驳回。 陈增昌围绕诉讼请求依法提交了霸克公司的全国企业信息公示报告打印件、2016年骆驼抽成明细打印件、骆驼1月份至12月份抽成打印件、微信聊天记录（陈增昌分别与林崑玉、林丽丽间的微信聊天记录）、律师函、EMS快递邮寄单、陈增昌与霸克公司、骆驼公司的部分邮件往来。霸克公司向本院提交了转账凭证、出仓单、退货单、进仓单、退货明细。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的霸克公司的全国企业信息公示报告打印件、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对陈增昌提供的微信聊天记录的真实性予以确认，从微信聊天记录可见，2016年骆驼抽成明细系陈增昌拍照发送给霸克公司的林丽丽、林崑玉，现陈增昌无证据证明该抽成明细系由林丽丽制作，故本院对2016年骆驼抽成明细不予确认； 2.陈增昌主张骆驼1月份至12月份抽成打印件系霸克公司的财务林丽丽提供，但霸克公司不予确认，现陈增昌未能提供证据予以证实该证据系霸克公司提供，由其承担不利的法律后果；微信聊天记录也未体现霸克公司认可骆驼1月份至12月份抽成，故对陈增昌主张双方按照该证据体现的单价、型号、数量进行结算，不予确认； 3.由于陈增昌提供的律师函、EMS快递邮寄单系其单方制作，未邮寄送达给霸克公司，对该证据不予确认； 4.陈增昌提供的与霸克公司、骆驼公司的部分邮件往来，因霸克公司对真实性有异议，本院对该证据的真实性不予确认； 5.结合第2点论述，陈增昌未能提供证据证明双方以何单价、型号进行结算，其主张霸克公司与骆驼公司之间的所有往来均应由其抽成的说法亦无证据佐证，霸克公司提供的出仓单、退货单、进仓单、退货明细与本案的关联性未能确定；故对陈增昌申请调取霸克公司与骆驼公司的交易往来的完整账册，不予准许；对霸克公司申请追加骆驼公司作为第三人，不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 陈增昌介绍霸克公司与骆驼公司进行合作，霸克公司支付抽成款给陈增昌。陈增昌自认根据霸克公司打印抽成明细才能确定抽成款，现双方未对2016年抽成款进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈增昌主张霸克公司尚欠其2016年抽成款693355.6元，但未能提供证据予以证明，对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈增昌的诉讼请求。 案件受理费11234元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  庄思萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 －6－ －7－
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2609号 原告：闫润恒，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告闫润恒与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫润恒及其委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫润恒向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1989年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1989年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1989年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事业务员工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1983年3月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的永清县劳动人事局核发的社会保险缴费手册，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告闫润恒与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告闫润恒的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告闫润恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初153号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海涛，男，1980年12月20日出生于黑龙江省东宁市，汉族,初中文化，农民，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。因本案于2019年9月24日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]162号                                                                                                       指控事实                       2019年9月20日7时20分许，被告人王海涛醉酒后驾驶牌照号为黑XX的夏利牌小型汽车，行驶至东宁市XX村检查站时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，王海涛血液中酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人意见                       被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供其罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年11月20日起至2019年12月19日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 巍                                                             二○一九年十一月二十日                         法 官 助 理 栗 霞             书 记 员 段慧敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17828号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：谭鸿亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告谭鸿亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥录
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初915-3号 原告：石家庄龙兴新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县县城西三公里。 法定代表人：王录俊，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张立强，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦军，男，系公司员工。 被告：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店工业园区亮金路**。 法定代表人：齐树民，任公司董事长。 委托诉讼代理人：曲健华，男，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初915号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被告大连远东工具有限公司的存款，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李静萱 审 判 员  赵瑞英 人民陪审员  秦春霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵 静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执417号申请执行人：穆玉杰，女，1965年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：姬广满，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇新胜村。被执行人：闫翠花，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇新胜村。本院受理的申请执行人穆玉杰与被执行人姬广满、闫翠花民间借贷纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1486号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1486号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8273号原告：方国浣，男，汉族，1969年7月21日出生，身份证住址：广东省台山市之一，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志强，广东广诚信律师事务所律师。被告：阳湘英，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址：湖南省隆回县。原告方国浣诉被告阳湘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方国浣及其委托诉讼代理人李芝荣到庭参加诉讼，被告阳湘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方国浣向本院诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币183000元及利息（利息以183000元为基数，按月利率2%自2017年8月29日计至被告清偿全部借款之日止）；2.判令被告承担本案原告为此支付的律师费1万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2017年8月29日，被告向原告借款13万元，原告于当日转账支付了13万元给被告，约定月利息2%，2017年10月24日被告再次向原告借款，并承诺用其名下位于珠海市××区××路××房作为抵押，原告于2017年10月25日向被告交付现金53000元，同日按本金加上利息总额188760元办理了不动产抵押登记手续，现借款到期被告迟迟未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求判如所请。当庭补充事实理由：被告于2019年1月11日向原告微信支付过利息3000元。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借款协议、珠海市房地产借款抵押合同、承诺书、不动产抵押（按揭）登记表及不动产登记证明；2.收条及银行流水；3.民事案件委托代理合同及相关发票。被告阳湘英未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以被告阳湘英作为乙方（借款方）、原告方国浣作为甲方（出借方）、落款时间为2017年8月29日的《借款协议》，内容大致有：因乙方资金需要向甲方借款，拟借款金额为13万元，实际借款金额以乙方收到的为准；借款期限自2017年8月29日起2017年9月28日止；借款利息为月利率2%，自乙方收到借款之日起开始计算；乙方指定收款账户为阳湘英名下中国银行兰埔支行开设的账户；乙方同时自愿提供其个人所有的珠海市××区××路××房作为案涉借款抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本息、违约金、以及为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。原告同时提交其中国银行流水明细清单显示，原告分别于2017年8月29日、2017年8月30日向被告指定的收款账户转账10万元、3万元，合计13万元。另，原告手中还持有一份被告于2017年10月25日出具的《收条》原件，被告在《收条》中再次确认向原告借款188760元，并注明2017年8月30日收到转账借款13万元，2017年10月25日收到借款现金53000元。原、被告双方于2017年10月25日就此前约定的抵押房产至房产登记部门办理抵押登记，该抵押属二次抵押。原告解释称实际支付出借款金额就是18.3万元，与载明的出借款金额188760元的差额部分是加入了利息金额。现原告仅主张实际出借本金为18.3万元。原告还陈述被告曾于2019年1月11日通过微信向原告支付3000元利息，原告同意在所计算出被告应付利息中相应扣减。原告称因被告迟迟未能还款，原告遂于2019年4月24日与广东雅商律师事务所签订一份《民事案件委托代理合同》，约定原告方国浣与阳湘英民间借贷纠纷委托广东雅商律师事务所代理，广东雅商律师事务所指派李芝荣律师担任原告起诉程序中的代理人，原告为此应支付律师费用1万元。原告同时提交律师费发票。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据原告提交的《借款协议》、转账凭证、《珠海市房地产借款抵押合同》、不动产登记证明、《收条》、《承诺书》等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告阳湘英之间的借款关系成立。原告实际向被告阳湘英支付出借款18.3万元，双方约定的还款期限早已届满，被告阳湘英未能如期还款，已构成违约。故现原告主张被告阳湘英应向其偿还出借本金18.3万元及按实际出借时间分段计算的利息（以借款本金13万元为基数，自2017年8月30日起按年利率24%标准计至实际清偿日；以借款本金5.3万元为基数，自2017年10月25日起按年利率24%标准计至实际清偿日），合法有据，本院予以支持，被告已支付3000元利息在实际产生利息中扣减。关于律师费用问题。原告主张因被告未依约还本付息而致本案诉讼的产生，原告为此花费律师费1万元应由被告承担。本院认为，双方在《借款合同》中明确如因被告违约，需向原告承担包括律师费在内的实现债权的一切费用。现因被告未依约还款，原告因此诉至法院，并为此花费律师费1万元，且该费用原告已实际支付，故该部分费用理应由被告阳湘英承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳湘英应于本判决生效之日起十日内向原告方国浣偿还借款本金人民币18.3万元；二、被告阳湘英应于本判决生效之日起十日内向原告方国浣支付利息（分段计算：以借款本金人民币13万元为基数，自2017年8月30日起按年利率24%标准计至实际清偿日；以借款本金人民币5.3万元为基数，自2017年10月25日起按年利率24%标准计至实际清偿日；另扣减被告已付人民币3000元利息）；三、被告阳湘英应于本判决生效之日起十日内向原告方国浣支付律师费人民币1万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5294元（原告方国浣已预交），由被告阳湘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  袁利平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  裴莉莉劳慧花
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执558号之二 申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址赞皇县槐河东路**。 法定代理人黄振红，任理事长 被执行人贾占菊，女，1947年4月28日出生，汉族，现住赞皇县赵堡村。 被执行人赞皇县亨瑞食品有限公司，住，住所地赞皇县赵堡村/div> 法定代表人王彦军 被执行人王莉，女，1993年8月30日出生，汉族，现住赞皇县赵堡村。 被执行人王瑞，男，1990年11月6日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人贾占菊，女，1947年4月28日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人李俊妮，女，1967年3月27日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与贾占菊、王莉、李俊妮、赞皇县亨瑞食品有限公司、王瑞借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人贾占菊、王莉、李俊妮、赞皇县亨瑞食品有限公司、王瑞未履行。本院于2019年10月16日以（2019）冀0129执558号执行裁定查封被执行人赞皇亨瑞食品有限公司所属位于赞皇县房屋（房屋所有权证号：950003546）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赞皇县亨瑞食品有限公司所属位于赞皇县房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙士渊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谷鹏丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2823民初640号原告：蒋吉娜，男，1986年9月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。被告：李世建，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市涪陵区，经常居住地：重庆市涪陵区。被告蒋天琼（系被告李世建之妻），1970年2月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市涪陵区，经常居住地：重庆市垫江县。原告蒋吉娜与被告李世建、蒋天琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告蒋吉娜诉称，2012年11月24日，被告李世建以支付工程保证金为名，从原告蒋吉娜处先后多次借款累计164万元。2015年8月25日，被告李世建与原告蒋吉娜签订《借款合同》，约定按月利率2%的标准支付利息，并承诺在2015年9月1日前偿还。逾期后，原告蒋吉娜向被告李世建催讨，被告李世建未依约定偿还。为此，特诉请要求被告支付原告借款164万元，并从借款之日起至全部还请之日止按月利率2%的标准支付利息。2019年4月20日，被告李世建对管辖权提出异议认为，该借款协议是受胁迫签订，且签订地在重庆市，纠纷实为合作工程项目的投资款，转款交易地也是重庆市，并且合作的工程项目所在地也在重庆市，被告的居住地也在重庆市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特对管辖权提出异议，请求将案件移送有管辖权的被告居住地人民法院审理。本院经审理认为，2015年8月25日，原告蒋吉娜与被告李世建签订《借款合同》，合同约定：“如乙方未按上述还款时间偿还借款，则甲方有权向湖北省巴东县人民法院提起民事诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告蒋吉娜与被告李世建对管辖权的约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，本院认为，被告李世建向本院提出的管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李世建对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  钱财保审 判 员  向 洪人民陪审员  郑成静二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭春花
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6814号 原告：周伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。 法定代表人：程阿罗，总经理。 委托诉讼代理人：杜宗金，公司员工。 原告周伟与被告程力专用汽车股份有限公司（简称程力汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周伟及其委托诉讼代理人魏顺福、被告程力汽车公司的委托诉讼代理人杜宗金出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失113689.99元及其它损失20000元，共计133689.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告购买被告国五排放标准东风多利卡单排座18米高空作业车一台，出厂含税及运费共计198000元，被告交付原告予以使用。2017年11月4日下午三点左右，原告在南充市顺庆区操作该高空作业车时，该车工作插销突然发生断裂，致使陈林等两名作业工人摔伤，当日被送往南充市中心医院救治。2017年11月8日被告指派工作人员王长银、陈三望对损坏的车进行维修调试，原告以书面形式向被告对此次事故作出详细说明。2018年4月3日，陈林伤残经鉴定为九级，各项损失赔偿达20余万元，其于2018年5月11日诉至南充市顺庆区人民法院，原告曾于2018年6月19日致函被告，要求被告派人前来协商处理，但被告未予回应。根据顺庆区人民法院（2018）川1302民初3036号民事调解书，原告向陈林支付了医疗费30920.09元、护理费8000元、其它费用6000元外，另支付各项费用40000元，合计84920.09元。在此之前向李渠东支付医疗费6769.9元、一次性赔偿款22000元，合计28769.9元。 被告程力汽车公司辩称，本次事故的发生，是由于原告违章操作所致，应由其自行承担责任。首先，原告不具备驾驶和操作高空作业车辆的资格；其次，原告没有按操作规范和警示标志操作；三是作业人员没有配带安全带等设备；四是涉案车辆出厂经检验合格，不存在质量安全问题。综上，被告公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：周伟于2017年10月16日购买程力汽车公司生产的东风多利卡单排座18米高空作业车一台。该车的《高空作业车使用说明书》由概述、结构简图、操作步骤、操作规程及方法、工作条件及使用、操作禁令等部分组成。2017年11月4日，周伟在驾驶该车作业时，因不当操作使小臂额外受力，导致与工作斗相连处的插销断裂，工作斗翻转而使斗内的作业人员受伤的事故。事故发生后，周伟向程力汽车公司去函称该车使用说明书和警示标志过分简单、表述不清，也未说明需要培训方能上岗，使自己未能正确理解进行操作而致事故的发生。周伟对两名伤者赔偿了113689.99元，因向程力汽车公司主张权利未果，遂提起诉讼。 还查明，案涉车辆为川Ｒ×××××号，出厂检验合格。《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业”、第九条规定“特种作业人员应当接受与其所从事的特种作业相应的安全技术理论培训和实际操作培训”。周伟并未接受高空作业车的安全培训，也无相应的特种作业操作证。 本院认为，周伟称程力汽车公司向其销售的车辆使用说明书操作规程表述不清，且未告知作业人员需要进行岗前培训，致自己不当操作发生事故。由于双方争议的焦点并非是基于产品本身的质量缺陷，而是对产品说明书的表述内容是否清楚这一基于买卖合同所产生的附随义务，因此，本案案由应确定为买卖合同纠纷。从现有证据可知，程力汽车公司随车提供了使用说明书，上对该车的使用规程有详尽的说明，并作了禁止性提示。在此情况下，未按照使用规程进行操作所造成的后果，出售方不应承担责任。需要特别说明的是，案涉车辆系特种作业车，高空作业属特种作业，需要进行岗前培训并取得相应的特种作业证。由于该规定属法律法规公示内容，属众所周知事实，程力汽车公司没有向周伟进行特别说明的合同义务。因此，周伟以此理由要求程力公司承担违约责任，也不应得到支持。 综上，程力汽车公司出售车辆给周伟，也履行了必要的安全告知义务，其并无违约行为，周伟据此要求其承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，判决如下： 驳回原告周伟的诉讼请求。 案件受理费1487元，由原告周伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗 红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3118号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县药玻路**，统一社会信用代码91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，董事长兼总经理。被申请人：郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住所地河南省新密市工业园开发区，统一社会信用代码91410183614717874B。法定代表人：张永亮，执行董事。被申请人：刘世俊，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人郑州盛田电熔耐火材料有限公司、刘世俊买卖合同纠纷一案，申请人山东省药用玻璃股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，申请解除对被申请人银行存款5000000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款5000000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜兆满二〇一九年十一月六日书记员  曹春燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6587号原告：黄小文，男，汉族，1975年8月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：廖华生，男，汉族，1976年4月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告黄小文诉被告廖华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄小文及其委托诉讼代理人唐娟、李晓明到庭参加诉讼，被告廖华生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小文向本院诉请：1.判令被告向原告偿还借款3万元及利息（自2017年8月6日起按照年利率6%计息至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告偿还借款人民币2万元及利息（自2017年5月11日起至2017年8月11日止按年利率6%计算，自2017年8月12日起按照每月2分计息至实际清偿之日止，暂计至2019年4月26日共计利息8607元）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转于2017年5月期间分别向原告借了两笔款，2017年5月5日向原告借款人民币3万元，并同时签署了借据，2017年5月11日向原告借款2万元，同时签署了借款借据。还款期限届满至今，原告多次与被告，协商解决此事，但至今仍未还款，为确保原告的合法权益，现特依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借据（2017年5月5日）、借款借据（2017年5月11日）；2.微信转账账单详情、微信聊天记录。被告廖华生未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手中持有一份落款时间为2017年5月5日的《借据》原件，记载内容有：“廖华生因资金周转需要，向黄小文借款人民币30000元整（大写叁万元），备注：借款期限从2017年5月5日到2017年8月5日止。借款人廖华生，身份证号码：，日期：2017年5月5日”。此外，原告还持有一份落款时间为2017年5月11日的《借款借据》原件，内容大致有：乙方廖华生因生意周转缺少资金向甲方黄小文借款人民币20000元，借款期限三个月，自2017年5月11日起至2017年8月11日止。借款利率按银行的相关规则执行，乙方应按时归还借款本息，利息在乙方收款之日起按实际天数计算，乙方逾期未归还甲方本息的，乙方须另外支付违约金，每日本金总额的0.1%计算，直至还清全部本息为止。原告陈述，原、被告因都是从事二手车业务而相识十几年。双方也曾互有介绍业务，但业务往来不多。案涉两笔款项发生时间比较近，因那段时间被告称手头紧，需要资金周转，遂向原告提出借款。而原告当时也有一点现金，且被告称几个月就还款，并主动提出愿意按月息三分支付利息，原告考虑时间也不长，遂先后两次出借合计5万元借款。起初，被告也通过微信转账的方式正常支付利息900元、600元，2018年12月11日之后，被告就未再支付任何利息了。后原告多次向被告催还款未果，遂提起本案诉讼。原告同时提交微信账单及聊天记录，以证明被告在2018年11月21日前每月支付900元、600元或者一笔1500元的标准向原告微信转账，原告主张这部分款项为被告支付的利息，在被告不再支付利息后，原告通过微信向被告催款，被告对欠款事实未予否认。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告所提交的《借条》、《借据》、微信支付凭证、微信聊天记录等，内容表述清楚，形式完整，综合可以认定原告与被告之间的借款关系成立。原告先后向被告支付3万元、2万元款项，现约定的还款期限早已届满，原告亦多次催还款，但被告未能还款，已构成违约。故现原告主张被告应向其偿还出借本金5万元，合法有据，本院予以支持。原告当庭明确被告已将两笔款项的利息实际支付至2018年12月10日，自2018年12月11日起的未支付，根据双方在借条借据中的约定，2017年5月5日的借据双方未明确约定逾期利息，故原告主张该笔款项3万元的逾期利息按年利率6%计算至实际清偿日，符合法律规定，本院予以支持；另一笔款项2017年5月11日的借款借据，双方约定逾期还款应每日按本金总额的0.1%标准计算违约金直至本息还清日止，故原告主张该笔款项2万元的逾期利息按月利率2%计算至实际清偿日，符合双方约定，亦未违反法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖华生应于本判决生效之日起十日内向原告黄小文偿还借款本金人民币5万元；二、被告廖华生应于本判决生效之日起十日内向原告黄小文支付逾期还款利息（分笔计算如下：以本金人民币3万元为基数，自2018年12月11日起按年利率6%标准计至实际清偿日；以本金人民币2万元为基数，自2018年12月11日起按年利率24%标准计至实际清偿日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币1344元（原告黄小文已预交），由被告廖华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此也无正文）审 判 长  李 莘人民陪审员  王广东人民陪审员  王新华二〇一九年十一月十八日书 记 员  裴莉莉彭念念
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6865号原告：陆翔，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王正忠，男，1966年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：周丽英，女，1969年1月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告陆翔与被告王正忠、周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翔及委托代理人韩佳明到庭参加诉讼，被告王正忠、周丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆翔向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月4日，被告以资金短缺为由，请求案外人陆君霞为其筹措资金，陆君霞从原告处借款100000元，以现金方式交与二被告，由二被告为原告出具欠据一枚，未约定还款日期。欠条中载明：若逾期不还，逾期利息每天按借款总额的2%赔偿。现此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告王正忠、周丽英未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王正忠、周丽英曾在原告陆翔处借款100000元。2019年8月4日，被告王正忠、周丽英向原告陆翔出具欠条一枚，主要内容为：兹王正忠欠陆翔借款人民币100000元，大写壹拾万元整，若逾期不还，逾期利息每天按借款总额的2%赔偿。被告王正忠、周丽英在欠款人处签名捺印。事后，被告未偿还借款。2019年9月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并按照月利率2%自起诉之日起支付利息。上述事实，有原告提供的欠条及原告方陈述在卷佐证，可以证明。本院认为，被告在原告处借款，双方这间存在债权债务关系。双方应当按照约定履行义务。原告履行了出借义务，被告应履行还款责任。被告未能偿还欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正忠、周丽英于本判决生效后立即向原告陆翔偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年9月16日起按照月利率2%计算利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1150，合计2300元（原告已预交），由被告王正忠、周丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二〇一九年十一月十八日书记员 王 欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2592号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王伟，男，1989年11月3日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县（以上均为自报）。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审。2019年11月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2365号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日凌晨2时许，被告人王伟醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便型摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人李某驾驶的贵D*****号牌的小型普通客车而肇事，事故造成被告人王伟受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人王伟在事故现场主动向公安人员投案。经鉴定，被告人王伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.1mg/100mL。经现场勘查认定，被告人王伟承担该事故的同等责任。案发后，被告人王伟与被害人李某已达成协议，损失各负，互不追究，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、谅解书、被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王伟已和被害人达成和解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十三日书记员 卢筠贤陈嘉欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3708号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华（公司员工），男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****永华街36号4座1梯502，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：邓财芳，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。被告：叶海燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县********12*，公民身份号码500************668。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。法定代表人：罗某1。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告叶海燕、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十一月七日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3894号 原告：延吉市万益市场王燕蔬菜店（经营者：王燕，女，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市建工街无穷花小区6号楼1单元1001室），住所地：吉林省延吉市建工街长白路万益市场**门市。 被告：申永权，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市三合镇三合村。 原告延吉市万益市场王燕蔬菜店（以下简称王燕蔬菜店）与被告申永权之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王燕蔬菜店的经营者王燕到庭参加诉讼，被告申永权经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕蔬菜店向本院提出诉讼请求：判令申永权支付货款2万元及利息2,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月18日,申永权以经营资金紧张为由拖欠王燕蔬菜店蔬菜款，共计39,272元。在期间，申永权偿还了蔬菜款19,172元,剩余2万元至今未还，故诉至法院。 申永权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：延吉市万益市场王燕蔬菜店于2014年6月6日工商登记注册；经营者为王燕；经营范围有蔬菜、调味品、农副产品、零售。 王燕蔬菜店提供了销售清单15张，证明申永权的赊购蔬菜的货款。销售清单14张是王燕蔬菜店的经营者王燕单方面制作的，没有申永权的签字确认，故本院不予采信；另一张销售清单，王燕虽然主张由申永权签字，但字迹混乱，无法确认其签名的名字为申永权，故本院不予采信。 王燕蔬菜店还提供了微信聊天记录8张，证明申永权欠付蔬菜款。虽然微信聊天记录中对方显示为“渝成印象申永权”，但无法确认微信聊天的对方就是申永权，王燕蔬菜店也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。 本院认为，王燕蔬菜店虽提供了销售清单、微信聊天记录，但仅凭上述证据无法确认王燕蔬菜店与申永权之间存在买卖关系，王燕蔬菜店也未提供其他证据予以佐证，故王燕蔬菜店主张申永权支付拖欠的货款2万元及利息2,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告延吉市万益市场王燕蔬菜店的诉讼请求。 案件受理费350元，公告费600元，共计950元（原告已预交950元），由原告延吉市万益市场王燕蔬菜店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  刘延华 人民陪审员  张凤清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韩春燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3330号原告：张某，女，1950年9月24日出生。被告：达某，男，1962年1月27日出生。被告：斯某，女。被告：温某，男，年龄不详，住所地赤峰市。第三人：宋某，男，1978年9月6日出生。原告张某诉被告达某、斯某，第三人宋某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，被告达某于2019年8月22申请追加温某为被告，本院依法通知温某作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年8月14日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告达某、第三人宋某到庭参加诉讼，被告斯某、温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付债权转让的工程款23000元及利息（从2016年10月1日起按照20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，第三人为被告进行危房改造，建设了一处40平方米的平房一处，被告尾欠第三人23000元，经告知，第三人将债权转让给了我，由于我索要未果，故诉至法院。被告达某辩称，第三人债权转让未通知被告，对原告的诉讼主体资格有异议。第三人为被告所建房屋存在严重质量问题，无法达到居住条件，尚欠第三人建房尾款10000元，在房屋质量问题未解决前被告不同意支付尾款。被告温某当时就跟我说房屋没法居住，现在房屋有漏水到了冬天风大无法居住，当年（2016年）因为没有住处来经棚镇租赁房屋产生租金15000元，温某答应我修理房屋但至今没有维修，2017年又在经棚镇租赁房屋产生租金15000元，2018年又在经棚镇租赁房屋产生租金15000元，2019年没有办法的情况下回到牧区自己维修房屋花了3000元，锅炉花了5000元，现在准备冬天居住。我不同意支付原告主张的给付利息的请求。第三人宋某称，原告所诉属实。被告温某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，其在指定期限内向本院提交答辩状一份，辩称，原告张某不具有提起本案诉讼的主体资格，第三人宋某也无权将此23000元工程款转让给原告，因为，此23000元工程款是宋某与我合伙施工产生的，并不是宋某一个人的工程款，宋某未经我同意无权将此欠款转让给原告。2016年5月8日，我和宋某合伙承包了达某家的40平米房屋建筑施工工程，达某拖欠的23000元工程款属于我和宋某的共同债权，宋某自己转让给他母亲张某是无效的，依法驳回原告的请求。被告斯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院综合分析认定如下：原告张某提交的《合同书》一份，被告达某、第三人宋某对其真实性无异议，能够证明第三人宋某为被告达某、斯某建设房屋的事实及被告欠剩余建房款的事实。故本院对其真实性及证明目的予以采信。原告张某提交验收收据一枚，被告达某、第三人宋某对其真实性无异议，验收收据记载“此民房以整体完工，经甲方验收达到合格标准，以后出现任何问题，乙方不负任何责任甲方同意签字”，能够证明第三人为被告达某所承建的房屋已被达某验收。被告达某提交的《合同书》，原告张某及第三人宋某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。《合同书》中约定“剩余工程款于2016年10月1日前付清，如果甲方未按时付清乙方，自愿以大牛三头抵付人民币10000元，付清为止”无法证明被告达某尚尾欠第三人宋某建房款10000元的事实，故本院对被告达某的证明目的不予采信。被告达某提交的照片一组，证明房屋存在质量问题，原告张某、第三人宋某虽主张涉案房屋已经验收合格不存在质量问题，但均认可该组照片系对涉案房屋所拍摄，故对该组证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，第三人宋某（乙方）与被告达某（甲方）签订《合同书》一份，宋某、温某为被告达某建设位于克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查房屋一处，工程施工完毕后，按实际占地面积计算施工面积，每平方米1000元，甲方支付乙方10000元，剩余工程款于2016年10月1日前付清，如果甲方未按时付清乙方，自愿以大牛三头抵付人民币10000元，付清为止。现上述房屋已经施工完毕，房屋实际面积为42平方米。达某签订验收收据，载明“此民房以整体完工，经甲方验收达到合格标准，以后出现任何问题，乙方不负任何责任甲方同意签字”。另查明，被告达某与被告斯某系夫妻关系。达某、斯某尚欠工程款23000元，宋某将此债权转让给了张某。本院认为，当事人必须在法律规定的范围内处分自己的民事权利。庭审中，温某提交书面答辩状辩称，原告张某不具有提起本案诉讼的主体资格，第三人宋某也无权将此23000元工程款转让给原告，因为，此23000元工程款是宋某与我合伙施工，并不是宋某一个人的工程款，宋某未经答辩人同意无权将此款转让给原告，2016年5月8日，答辩人和宋某合伙承包了额尔登巴特尔家的40平方米房屋建筑施工工程，达某拖欠的40000元工程款属于答辩人和宋某的共同债权，宋某自己转让给他母亲是无效的。被告达某提交的合同书中，温某于2017年3月25日收取2500元，被告达某在追加温某为本案被告的理由为温某是实际施工人，该案涉及的工程款都有温某收取，结合庭审及温某的答辩意见，该工程系宋某与温某合伙承建。故本院对其答辩意见予以采纳。《中华人民共和国合同法》第七十九条中规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，有下列情形之一的，除外：…（一）根据合同性质不得转让。”本案中，原告张某与宋某之间的债权转让合同涉及到温某的债权利益，债权转让合同不发生效力。故本院认定原告不具备诉讼资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》；第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝力尔 二〇一九年十一月四日书记员 那木拉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初3538号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）被告：吴鹏，男，汉族，生于1996年5月29日，住内乡县。被告：王碧，男，汉族，生于1997年7月18日，住内乡县。被告：梁素娟，女，汉族，生于1988年3月16日，住内乡县。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告吴鹏、王碧、梁素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告河南农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日申请撤回对被告吴鹏、王碧、梁素娟的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成延洲二〇一九年十一月五日书记员  郑德欣书记员  李兆煦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19682号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：李阿太，1962年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李阿太金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金32993.20元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为0元、罚息及复利合计为5147.23元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率4.56%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率4.56%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为38140.43元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李阿太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年4月10日。 三、借款人：李阿太。 四、借款本金：58400元。 五、借款期限：自2017年4月10日至2018年4月10日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率4.56%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年4月10日。 十一、实际到款日期：2018年4月10日。 十二、逾期还款日期：2018年4月10日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：32993.2元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：复利5147.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李阿太应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金32993.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为5147.23元，之后的罚息按年利率6.84%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由李阿太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5103号原告：薛君丑，男，1956年12月20日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：刘永，男，1990年5月3日出生，汉族，住定州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市清风路。法定代表人：张永甫，总经理。委托诉讼代理人：焦鹤松，该公司员工。原告薛君丑与被告刘永、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告薛君丑的委托诉讼代理人李丹、被告刘永、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的委托诉讼代理人焦鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛君丑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10万元（待评定之后再确定最终数额）；后原告将诉讼请求的数额变更为188200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日15时许，被告刘永驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿乡间路由西向东行驶至西只东学校西侧路段处超车时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队依法出具了定公交认字（2018）第00303号事故认定书，认定被告刘永负此事故全部责任。经查，冀Ｆ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司投有交强险及商业险，且在保险期间内。为维护当事人的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘永辩称，同意。中国平安财产保险股份有限公司定州支公司辩称，对于事故事实和事故责任无异议。请法院核实事故发生时，驾驶人的驾驶证和机动车行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。对于原告合理合法的经济损失，应当在交强险范围内优先赔付。超过交强险部分的，由商业险进行赔付，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月11日15时许，被告刘永驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿乡间路由西向东行驶至西只东学校西侧路段处超车时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告薛君丑受伤。2018年5月23日定州市公安交警大队作出了定公交认字（2018）第00303号事故认定书，认定被告刘永负此事故全部责任，原告薛君丑无责任。原告受伤后，即到定州市人民医院住院治疗1天，之后转院至河北医科大学第三医院住院治疗141天。原告在本次事故中的实际花费及其他损失有：1、医疗费97147.94元，有医疗费收据、住院费用清单、病历、诊断证明书、出院证等证据佐证，本院予以确认。被告保险公司主张核减与本次事故无关的治疗费用及扣减非医保费用，未提交证据证实原告花费的医疗费中存在与本次事故无关的治疗费用，扣减非医保用药无法律依据，故对被告保险公司的此项抗辩理由，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告住院142天，按照河北省一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为14200元；3、营养费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告薛君丑的营养期为90日，原告主张每天50元，较为合理，本院予以确认，营养费为4500元；4、误工费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告薛君丑的误工期为180日，对于原告的误工收入，原告提交了北京澳源科技发展有限公司的营业执照、原告与该公司签订的劳务合同、工资证明、工资扣发证明，证实原告的工资为3450元。故原告的误工费为20700元（3450元÷30天×180天）。被告保险公司认为原告超过了退休年龄，不应产生误工费用的主张，于法无据，本院不予支持；5、护理费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告薛君丑的护理期为90日，原告之子薛磊护理15天，薛磊月收入12000元，有薛磊所在的泰尼百斯实验室设备贸易（上海）有限公司的营业执照、劳动合同、扣发工资证明、完税证明等证据证明，其护理费为6000元（12000元÷30天×15天）其余75天由原告女儿薛娜护理，薛娜月收入3500元，有薛娜所在的北京澳源科技发展有限公司的营业执照、劳动合同、工资扣发证明等证据证实，薛娜的护理费为9450元，护理费共计15450元；6、残疾赔偿金：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告薛君丑的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为25255.8元（14031元×18年×10%）；7、精神抚慰金：原告因伤致残，势必给其精神造成损害，原告主张5000元过高，本院酌定4000元；8、鉴定费及快递费2110元，有票据证实，本院予以确认；9、交通费：原告提交了交通费票据共计3603.2元，但不能充分证明票据与治疗伤情之间的关系，故本院酌定2000元。上述共计185363.74元。事故发生后，原告在定州市人民医院救治时，被告刘永花费门诊费用1830.66元，有收据证实，本院予以确认。对被告刘永主张的其余花费，未提交证据证实，本院不予采信。另查，冀Ｆ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘永驾驶车辆与原告薛君丑发生交通事故，被告刘永承担事故的全部责任，原告薛君丑无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告在本次事故中的损失185363.74元，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额中赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额中赔偿，仍有不足的，由实际侵权人被告刘永赔偿。因被告保险公司的保险赔偿数额已足够赔偿原告损失，因此被告刘永对原告的损失不再承担赔偿责任，被告刘永垫付的医疗费1830.66元，应由被告保险公司给付被告刘永。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告薛君丑损失共计185363.74元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司给付被告刘永款1830.66元，将款打入刘永中国银行62×××28的账户中。上述两项均于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王永良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王一凡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5030号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：刘昭平，男，汉族，1976年1月13日出生，住江西省南康市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告刘昭平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告刘昭平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金119847.69元及利息4633.25元、逾期还款违约金22438.7元、手续费34617.01元，以上合计181536.65元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年11月25日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于晋江市。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××75的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计181536.65元。 被告刘昭平未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘昭平应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金119847.69元及利息4633.25元、逾期还款违约金22438.7元、手续费34617.01元，以上合计181536.65元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元，减半收取计1965.5元，由被告刘昭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1820号 申请保全人：李俊英，女，1975年5月9日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231975××××××××。 被保全人：韩京伟，男，1981年11月29日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707041981××××××××。 本院在审理申请保全人李俊英诉被保全人韩京伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7767号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款115000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩京伟的银行账户存款115000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 静
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）鲁07委赔11号 赔偿请求人单亦欣，男，1945年11月14日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托代理人单继志，男，1967年9月15日生，汉族，住山东省昌邑市，系单亦欣之子。 赔偿义务机关昌邑市人民法院。住所地昌邑市平安街**。 法定代表人徐金江，院长。 委托代理人宿献东，该院行政审判庭副庭长。 赔偿请求人单亦欣因再审无罪申请昌邑市人民法院国家赔偿一案，于2019年6月9日向昌邑市人民法院提出国家赔偿申请，昌邑市人民法院在法律规定的期限内未作出决定。单亦欣于2019年9月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法审理了本案。现已审理终结。 赔偿请求人单亦欣向本院赔偿委员会提出的请求称，昌邑市人民法院于1978年5月28日作出26号刑事判决书，认定单亦欣犯阶级报复罪，判处其有期徒刑7年，后该院于1979年2月5日作出13号刑事判决书，改判为挟嫌报复罪，刑期不变。1979年12月9日，昌邑市人民法院重新作出案号为142的刑事判决书，改判单亦欣无罪并释放，而原判决已经执行1年零7个月，从1978年2月26日至1979年12月9日限制人身自由655天。赔偿请求人认为，昌邑市人民法院的此前错误判决导致单亦欣被错误羁押，造成其损害，依照国家赔偿法规定，请求赔偿人身自由赔偿金186504.7元；精神损害赔偿金65200元；共计251704.7元。 赔偿义务机关昌邑市人民法院提出如下答辩意见： 一、国家赔偿法不溯及既往，本院认定单亦欣有罪、宣告无罪的刑事判决生效时间，以及单亦欣因有罪判决被羁押的时间均在国家赔偿法实施之前，依法不能适用国家赔偿法的规定申请国家赔偿。《国家赔偿法》第四十二条规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。国家赔偿法不溯及既往，即：国家机关及其工作人员刑事职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前有关规定处理，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用国家赔偿法予以赔偿。本案中，本院于1978年5月28日作出刑事判决，认定单亦欣犯阶级报复罪，判决其有期徒刑7年，后本院于1979年2月5日改判为挟嫌报复罪，刑期不变。1979年12月9日，我院重新作出刑事判决，改判无罪并释放。根据“法不溯及既往”的原则，本院仅能就国家赔偿法实施之后的刑事司法赔偿事宜进行处理并作出赔偿决定。单亦欣服刑期间发生在1994年12月31日前，赔偿事宜应依照以前有关规定处理，其赔偿请求不符合国家赔偿案件的受理条件。 二、赔偿请求人的申请已经超过了国家赔偿法规定的申请时效。国家赔偿法第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。单亦欣的申请已经明显超过了申请时效，依法不应受理。 本院赔偿委员会查明：赔偿义务机关昌邑市人民法院于1978年5月28日作出（78）昌法刑字第26号刑事判决，判决单亦欣犯阶级报复罪，判处有期徒刑7年；该院于1979年2月5日作出（79）昌法刑再字第12号刑事判决，改判单亦欣犯挟嫌报复罪，刑期不变。1979年12月9日，该院重新作出（79）昌法刑再字第142号刑事判决，改判无罪并释放。 本院赔偿委员会认为，本案的重点问题是，本案是否适用国家赔偿法。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》〔法复（1995）1号〕规定：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定,《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即:国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人单亦欣于1978年5月28日被判处有期徒刑，至1979年12月9日被宣告无罪，其提出的赔偿请求依法不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，对其提出的国家赔偿申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下： 驳回单亦欣的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19686号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：杨尚华，1974年11月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨尚华金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金5099.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为246.48元、罚息及复利合计为772.21元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为6118.62元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨尚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年1月2日。 三、借款人：杨尚华。 四、借款本金：5100元。 五、借款期限：自2017年1月2日至2018年1月2日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率4.78%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年1月3日。 十一、实际到款日期：2018年1月2日。 十二、逾期还款日期：2018年1月2日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：5099.93元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息246.48元、复利772.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨尚华应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金5099.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1018.69元，之后的罚息按年利率7.17%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨尚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执665号 被执行人：陈**琼，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市文城镇。 本院在执行被执行人陈**琼盗窃罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初71号刑事判决书的判决内容，被执行人被判处罚金2000元；查扣的赃款490元，退赔给被害人韩轩畴111元、黄玉曼46元、郭诗桂77元、黄清翠55元、卢裕朗109元、陈策92元；被执行人陈**琼的违法所得3813元，予以继续追缴，退赔给被害人韩轩畴862元、黄玉曼354元、郭诗桂6**元、黄清翠428元、卢裕朗851元、陈策718元。本院依法强制执行，于2019年4月23日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地文昌市文城镇清澜墟社区居民委员会对被执行人的财产状况进行调查；委托被执行人户籍所在地管辖法院即文昌市人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。本院查扣的490元赃款，因各受害人不提供账户，本院无法向各受害人进行划拨。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、缴交违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金2000元及缴交违法所得3813元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元、违法所得3813元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月四日 书记员  韩 沙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2043号 原告：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村新街**，统一社会信用代码91350923857662214T。 负责人：苏忠祥，主任。 被告：柳叶辉，男，1988年11月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：胡雅建，男，1989年3月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：柳承斌，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告柳叶辉、胡雅建、柳承斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴凤妹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0902执1352号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：罗玉瑾，该分行行长。 委托代理人：谢锡祥、罗金容，广东海法律师事务所律师。 被执行人：罗淇升，男，1980年11月20日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：叶凤梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人罗淇升、叶凤梅借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)粤0902民初3662号民事判决书，责令被执行人罗淇升、叶凤梅偿还借款本金79443.56元、及利息2983.94元、罚息222.55元和复利62.09元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月7日，自2018年9月8日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）给申请执行人，向申请人支付延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费934元，保全费920元，预估执行费1141元。因被执行人罗淇升、叶凤梅未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司茂名分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月11日向被执行人罗淇升、叶凤梅发出执行通知书，责令被执行人罗淇升、叶凤梅偿还借款本金79443.56元、及利息2983.94元、罚息222.55元和复利62.09元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月7日，自2018年9月8日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）给申请执行人，向申请人支付延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费934元，保全费920元，预估执行费1141元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人有可供执行的财产； 1、查明被执行人叶凤梅有“丰田”牌轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，申请人暂不申请处理。 2、查询被执行人罗淇升、叶凤梅有位于信宜市××南环岛天誉世家第X幢XXX房（产权证号：信预040000XX**），该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司信宜支行，且本案已查封，申请人暂不申请处理。 3、查明被执行人罗淇升、叶凤梅有工资每月通过广东信宜农村商业银行股份有限公司发放，本院每月扣划共6500元至本院账户，至总额82712.14元止。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41022.61元未能实现。 五、已向被执行人发出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院(2019)粤0902执1352号案终结本次执行程序。 被执行人罗淇升、叶凤梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈昊青
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7749号 原告：黄迪耀，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东南北苑******，统一社会信用代码91350521M0000HD26Q。 法定代表人：杨三明，该公司执行董事。 原告黄迪耀与被告泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司（以下简称龙翔咨询公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄迪耀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《高级工程师培训协议》；2.判令被告返还代理服务费10000元，并按中国人民银行同期同类贷款计算资金占用费至付清日止。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订《高级工程师培训协议》，协议第1条约定，“培训取得福建省内建筑工程专业高级工程师证书”；协议第4.1条约定，“如甲方违反本协议的相关约定，乙方有权解除协议，并有权要求甲方退还已收取的全部费用”；协议第5.6条约定，“最迟在合同签订之后12一14个月内取得证书，如未能按时办妥培训，甲方(被告)退还相关已收款项”。协议签订后，2018年5月21日原告按照协议约定向被告转账支付代理服务费10000元。被告收到款项后，至今没有按协议约定办理职称报送工作，已无法按协议第5.6条约定的时间让原告取得建筑工程专业高级工程师证书。自2019年春季开始，原告不断地要求被告履行协议约定的义务，但被告以各种理由进行推诿。为维护合法财产权益，原告被迫提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求! 被告龙翔咨询公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1，《高级工程师培训协议》1份，以此证明原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2018年5月17日签订《高级工程师培训协议》，约定，“培训取得福建省内建筑工程专业高级工程师证书……如甲方违反本协议的相关约定，乙方有权解除协议，并有权要求甲方退还已收取的全部费用…最迟在合同签订之后12一14个月内取得证书，如未能按时办妥培训，甲方退还相关已收款项”的事实；证据2，招商银行交易流水和中国建设银行网上银行电子回执（载明用途黄迪耀高级工程师培训费），以此证明2018年5月21日原告按照协议约定，通过黄宇航向被告转账支付代理服务费10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系盖有泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司的公章，具有真实性、合法性，证据2系招商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司出具的，具有真实性、合法性，与证据1能互为印证能够证明原告主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 2018年5月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《高级工程师培训协议》，协议第四条第一款约定，“如甲方违反本协议的相关约定，乙方有权解除协议，并有权要求甲方退还已收取的全部费用”。第五条第六款第二项约定，“甲方在本协议签订当年完成乙方的职称评审报送工作，同时承诺最迟在合同签订之后12一14个月内取得证书”。此后，被告未依约为原告办理证书，也未依约退还培训费。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在培训合同关系，事实清楚，应予认定。该协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约为原告进行高级工程师培训，也未能依约退还培训费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除双方签订的协议及被告返还培训费10000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，其请求利息的起算时间不明，也缺乏合同依据，应按自起诉之日即2019年9月18日起计算，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄迪耀与被告泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司2018年5月17日签订的《高级工程师培训协议》； 二、被告泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄迪耀培训费10000元，并支付自2019年9月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄迪耀负担12.5元，由被告泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司负担50元，应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄奕渠 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同； （一）因不可抗力致使不能实现合同目的： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6873号原告：程凤兰，女，1939年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王正忠，男，1966年4月19日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：周丽英，女，1969年1月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告程凤兰与被告王正忠、周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤兰的委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼，被告王正忠、周丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息直至还款之日止。2、由被告承担本案的诉讼费，保全费。事实与理由：2019年8月4日，被告以资金短缺为由请求案外人陆君霞为其筹措资金，陆君霞为其从原告处（系其母亲）借款100000元，以现金形式交与二被告，由二被告为原告出具欠据一枚，未约定还款期限，另被告在欠条中载明“若逾期不还，逾期息按借款总额2%赔偿”。此款经原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。庭审中原告的事实与理由部分变更为“借款日期为2014年8、9月份，诉状中写的日期2019年8月4日是出具欠条的日期。”被告王正忠、周丽英未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8、9月份，被告王正忠、周丽英经案外人陆君霞介绍向原告程凤兰借款100000元，被告出具欠条一枚，欠条约定：“若逾期不还，逾期息每天按借款总额2%赔偿。”被告至今未偿还本金及利息。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王正忠、周丽英在原告处借款属实，有原告提供的欠条在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王正忠、周丽英经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正忠、周丽英于本判决生效后立即偿还原告程凤兰借款人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年10月14日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1120元，合计2270元（原告已预交），由被告王正忠、周丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 江 北
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执682号 申请执行人：武宣县三里镇兰芳饲料店，住所地武宣县三里镇新东路**。注册号：451323600015641。 经营者：王素兰，个体工商户。 被执行人：李先强，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人武宣县三里镇兰芳饲料店与被执行人李先强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1168号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。2019年11月13日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人货款及利息共计30000元，被执行人愿意于2020年1月1日前归还申请执行人2500元，之后的每个月1日前归还申请执行人2500元，于2020年12月1日前全部还清；二、申请执行人向法院撤销执行申请；三、如果被执行人不按以上协议履行还款义务，申请执行人有权再次申请执行。同日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由,向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0103民初12869号 原告：哈尔滨中信通信规划设计有限公司，统一社会信用代码91230103775015224G，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**商服。 法定代表人：奚云飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，1961年4月12日生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王少博，黑龙江**远律师事务所律师。 被告：王彬，男，1993年3月31日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。 原告哈尔滨中信通信规划设计有限公司（以下简称中信通信公司）与被告王彬劳动争议纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信通信公司的委托诉讼代理人王玉梅、王少博，被告王彬的委托诉讼代理人韩立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信通信公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还超额发放的工资12622.7元；2.请求被告赔偿因罢工造成的损失11538元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年3月3日在原告处入职，工作内容为长春移动通信公司的有线项目的线路设计及勘察，约定保底工资1680元，绩效工资在完成1680元的保底工资的工作量后，超过部分进行累计计算最终为被告应得工资。但因被告负责的工程项目完成工期近两年时间，需要完工后中国移动设计院进行确认才能准确的计算出被告的绩效工资。因此，为了让被告每个月能领到工资，原告根据被告的工作能力为被告预付绩效工资，在工程完成后经计算实际应得绩效工资，多退少补。2018年12月17日被告在内的共13名员工，在未与原告进行任何沟通，拒绝将负责的工作内容进行交接情况下，无理由的集体罢工离职，导致原告所在项目工期无期限延后，给原告在通信设计行业的声誉造成恶劣影响导致原告再次投标受到巨大影响。并且中国移动设计院吉林设计分院对原告处以150000元的罚款，在工程结算款中直接扣除。依据《劳动合同法》第90条及第37条规定应承担赔偿责任。在多次协商被告明确不会复工的情况下，原告对2018年12月17日之前被告应得绩效工资进行结算确认为24369.74元。但原告已实际向被告预发工资36992.43元，超过被告应得工资12622.70元，对于超出部分被告应返还给原告。综上，原告为维护企业合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告王彬辩称，原、被告没有签订劳动合同，所以不存在原告给被告超额发放工资，事实上原告一直拖欠被告工资，被告已经在仲裁委员会提起了仲裁，仲裁也作出了裁定，所以不存在提前超额发放被告的工资。所谓的罢工，因为原告不与被告签订劳动合同、拖欠被告工资，所以导致原、被告协商，这个造成的损失与被告无关，原告所说的工程设计院对原告没有处罚权利，即使对原告处罚也不应当由劳动者承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一哈南劳人仲字〔2019〕第331号仲裁裁决书真实、合法且与本案有关联，但不能证明被告罢工离职的事实；原告提交的证据二劳动合同签订信息备案册，具备真实性，但无其他证据佐证，不能证明被告保底工资1680元的事实；原告提交的证据三绩效工资计算方式表7页、中国移动通信集团设计院有限公司2018-2019年传统业务非核心能力技术配合服务框架合同无其他证据佐证，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据四2018年3月至12月（包括被告在内的13人）完成工作量确认单及明细表无被告签字确认，被告有异议，该份证据无法证明被告实际完成的绩效工作量为0；原告提交的证据五考核通知处罚单及邮箱截图无其他证据佐证，无法证明被告罢工离职以及被告行为与原告受处罚之间具有因果关系的问题；原告提交的证据六不予受理通知书真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据七工资明细表系原告自行制作，被告不认可，该证据无其他证据佐证，不能证明原告超额发放工资的事实。上述证据均在卷佐证，被告未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月3日入职原告单位，从事传输线路的勘查与设计工作，2018年12月17日，被告离开原告单位，双方未办理离职交接手续。被告2018年4月至12月期间的工资扣完社会保险后分别为2018年4月28日4188.39元、5月31日4470元、6月27日3208.17元、7月26日3938.87元、8月30日3982.33元、9月29日3497.25元、10月31日3497.25元、11月30日3247.25元、12月28日1927.25元。 2019年2月21日，王彬以中信通信公司为被申请人，向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.支付2018年8月至10月拖欠的工资10500元；2.支付拖欠报销款9240元；3.支付2018年3月至2018年12月3日未签订劳动合同的二倍工资40500元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出哈南劳人仲字〔2019〕第331号仲裁裁决书，裁决由中信通信公司向王彬支付2018年4月3日至2018年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资14290元（1680元×8个月+1680元÷21.75天×11天），驳回王彬的其他仲裁请求。该裁决现已生效。 在此次仲裁中，中信通信公司辩称从未拖欠王彬工资，并且已经超额预支王彬工资，超额工资应予退回；与本案相关联的13名劳动者因集体罢工违反劳动规定，给中信通信公司造成了巨大损失。仲裁委审理后认为，中信通信公司主张因王彬的离职给单位造成损失，但提供的证据不能证明其主张的事实存在；中信通信公司系足额发放王彬的工资。 2019年6月26日，中信通信公司向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委于2019年7月11日作出哈南劳人仲不字〔2019〕第59号不予受理通知书，以其仲裁申请不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。中信通信公司不服该不予受理通知书，诉至本院形成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中主张被告返还超额发放工资，但其提交的证据不能证明超额发放工资事实的存在，原告对被告工资的发放系足额，该事实已经生效仲裁裁决确认，原告在本次诉讼中未提交足以推翻该生效裁决的相反证据，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求被告赔偿因罢工造成的损失11538元的诉讼请求，原告所举证据既无法证明被告的离职行为系罢工，亦未证明其损失与原告行为之间具有因果关系，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下： 驳回原告哈尔滨中信通信规划设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告哈尔滨中信通信规划设计有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  马 娜 二〇一九年十一月七日 书 记 员  朱颖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6121号之一 申请执行人：吴永辉，男，1960年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴国群，男，1973年7月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴永辉与吴国群借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1248号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良