广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20730号原告：葛罗汉，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省上蔡县***********，公民身份号码412************075。被告：郭家旭，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************654。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。被告：肖江波，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************633。原告葛罗汉诉被告郭家旭、肖江波身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2019年9月19日、11月7日公开开庭，原告葛罗汉及被告郭家旭的委托诉讼代理人黎文逸到庭参加诉讼，被告肖江波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛罗汉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因身体损伤造成的损失57937.39元（含医疗费14783.39元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费16000元、交通费1154元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：因被告郭家旭拖欠原告2018年至2019年2-3月份的加工费及货款，经多次催讨，被告郭家旭通知原告于2019年3月25日下午3时30分前到郭家旭的办公室协商。原告准时到被告处，郭家旭以身体不舒服为由让原告与其侄子核算，其侄子以原告生产的产品在销售或运输中缺少2条女装裤为由，要求原告承担相应损失760元。由于原告只是帮郭家旭单纯缝纫加工，并不包括衣服的包装、运输及销售环节，且双方多次核准数量，故原告不接受扣减损失的要求，并准备向其索回送货单（送货单簿内含其他客户单据）。郭家旭的侄子声称若不同意签字，则没收送货单，不予结算，原告因此与其发生争吵。被告郭家旭听到争吵后来到现场，但其不但不制止侄子的无理要求，反而与其朋友强行驱赶原告离开，原告为息事宁人，愿意帮被告再另做2条女装裤，但被告未接受。当原告向郭家旭的侄子再次索要送货单时，被一陌生男子（后证实是被告肖江波）出手殴打，原告的头部、右脸颊、胸部等多处被击打，造成原告当场晕厥倒地，引发心梗。在原告欲电话报警时，郭家旭多处阻扰，且未对原告施以援救，反而唆使肖江波逃离现场。后在民警到场后，郭家旭声称无法联系肖江波，民警将其带回派出所，并送原告去医院就医。事发后，被告郭家旭于当晚到医院找原告，表示愿意承担后果及支付费用，恳请原告到派出所签字和解。原告从息事宁人的角度出发，与被告和解，但被告出尔反尔，拒不支付医疗费用。后原告再次报警，公安部门对原告的伤情鉴定为轻微伤，被告肖江波被处以拘留三日。原告受伤后，在医院住院治疗，伤情被诊断为脑震荡综合症，右眼视力下降至0.08，现仍在治疗中。原告认为，两被告对原告的身体造成损伤，应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，现起诉，请求法院依法裁判。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、《报警回执》、《受案回执》、《治安调解协议书》、《不予行政处罚决定书》、《行政处罚决定书》，证明原、被告的诉讼主体资格，原被告双方于2019年3月25日发生纠纷，原告报警处理，佛山市公安局禅城分局于2019年4月24日出具《不予行政处罚决定书》，决定对郭家旭不予行政处罚；于2019年3月28日出具《行政处罚决定书》，决定对肖江波行政拘留3天。2.《鉴定书》，证明原告因本案纠纷造成损伤，经法医鉴定，损伤程度属于轻微伤。3.佛山市禅城区逢源制衣厂出具的《工作证明》、营业执照、法定代表人身份证、户口本，证明原告与其妻子共同经营佛山市禅城区逢源制衣厂，因本案纠纷造成误工，产生误工费的事实。4.交通费发票72张，证明原告因本案纠纷产生的交通费。5.原告受伤后的照片2张、佛山市第二人民医院门诊病人费用明细清单、诊断证明书、CT检查诊断报告、佛山市中医院门诊病历、住院证明书、出院记录、中医住院病案首页入院记录、微量（指尖）血糖监测登记表、动态心电图报告、超声心动图检查报告书、眼底彩照报告单、血压脉搏检查结果、长期医嘱单、临时医嘱单、检验报告单、检验结果报告单、知情告知沟通记录、病情告知书、眼科视觉电生理测验报告单、心电图检查报告单、广东省医疗收费票据16张、住院陪人费收据1张、收据（日用品）1张，证明原告因本案纠纷住院治疗，产生的医疗费、护理费等。被告郭家旭辩称，1.郭家旭作为被告主体不适格。肖江波打伤原告的行为不是职务行为，郭家旭并未对原告进行殴打，不是本案的侵权行为人，双方不存在侵害与被侵害的法律事实，原告的受伤与郭家旭不具有法律上的因果关系，因此郭家旭不应成为本案被告；2.关于医疗费14783.39元不应得到全额支持。原告的受伤部位在眼眶，其入院后进行了多项与该部位无关的检查和治疗，导致费用增加，且原告还治疗了旧患（冠心病），此部分费用应由其自行承担；3.关于住院伙食费和护理费，原告病情较轻，入院不需要护理，入院记录中也没有提及需要人员进行陪护，其次，原告仅提供了陪护费200元的收据，而其主张的陪护费高达1500元，此项主张缺乏事实依据，不应得到全额支持；4.误工费，原告没有提供劳动合同、社保记录等佐证，仅凭一张工作证明，没有工资银行流水和公司工资台账等资料，不能证明其工资情况，不应得到支持；5.交通费过高，原告的伤情属于轻微伤，从其提供的证据上看，未能显示其病情需营养时间和后期医疗的症状和必要，营养费、后续治疗费缺乏事实和法律依据，不应得到支持；6.精神损害抚慰金，因原告的伤情为轻微伤，未对生活造成影响，不足以导致精神损害的结果，其次该情形不符合相关法律规定的情形，因此该主张缺乏法律依据，不应得到支持。除此之外，被告肖江波与原告已经在派出所达成调解，被告肖江波已经向原告支付赔偿金10000元。该协议在派出所主持下双方平等、自愿达成，应当具有合法效力。该协议已经履行完毕，原告就此事进行诉讼，违反民事损害赔偿的填平原则，属于通过诉讼进行盈利性活动。原告在本案中主张的多张费用与本案无关联系或缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。诉讼中，被告郭家旭未举证。被告肖江波未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，原告在本次纠纷中只是受了一点皮外伤，即轻微伤，但其借此机会住院治疗其他疾病，该费用应由其自行承担。1.关于原告诉称的医疗费14783.39元，大部分不应得到支持。原告入院后，多项检查、治疗均与本次纠纷无关。2.原告诉称的护理费1500元，只能支持其实际支出的200元。3.关于误工费16000元，原告没有提交银行账户的工资流水明细证实，不应支持。4.关于交通费1154元，只能支持原告从住地到医院两趟的费用。5.关于精神损害抚慰金10000元，原告只是轻微伤，精神正常未受到损害，故不应支持。6.关于营养费3000元和后续治疗费10000元，因原告未举证证实上述费用需要产生的必要性，故不应支持。综合在案相关证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认。原告与案外人韦小秀是夫妻关系，两人在佛山市共同经营佛山市禅城区逢源制衣厂（下简称逢源制衣厂，该厂于2011年1月12日注册成立，登记的经营者为韦小秀）。被告郭家旭的委托诉讼代理人在庭审中确认，郭家旭是位于佛山市禅城区************“进鑫制衣厂”的实际经营者，被告肖江波是进鑫制衣厂的工人，两被告是老乡关系。逢源制衣厂与进鑫制衣厂存在业务往来，由逢源制衣厂为进鑫制衣厂加工服装（缝纫），因进鑫制衣厂拖欠逢源制衣厂2018年至2019年2-3月份的加工费及货款，原告于2019年3月25日下午15时许到进鑫制衣厂对账及催收。由于原告与代表进鑫制衣厂对账核算的员工因是否扣减2条丢失的女装裤损失发生口角，被告郭家旭及肖江波等人到现场与原告进行交涉，过程中，原告准备向对方索回送货单时，被告肖江波突然用拳头和脚击打原告面部及身体其他部位，造成原告受伤倒地。后进鑫制衣厂内一员工拨打报警电话，民警到场处理，并联系车辆将原告送至佛山市中医院治疗。原告在医院急诊科观察后于次日住院治疗，医生诊断其伤情为“腰部挫伤、右踝关节急性扭伤、右足挫伤、左胸部挫伤、多发头皮挫伤、多发面部软组织挫伤、脑震荡、眼眶骨骨折、右眼视神经损伤、冠状动脉支架植入术后等”，经治疗，原告于同年4月10日出院，共计住院15天，出院医嘱为：出院后建议休息2周、出院带药、注意监测身体多项指标等。出院后，原告还在佛山市中医院、佛山市第二人民医院进行了多次门诊治疗，其因上述治疗行为支出医疗费14510.99元、购买住院日用品费用63元、陪护费200元。事发当日，出警的佛山市公安局禅城分局高新派出所召集原告、被告肖江波进行治安调解，双方签订《治安调解协议书》，并确认原告被肖江波无故打伤的事实，肖江波自愿赔付原告在医院治疗期间的全部费用。后被告郭家旭分两次向原告共计支付了10000元。由于与两被告就继续赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2019年3月28日再次向高新派出所报案，高新派出所立案后，于同日出具《行政处罚决定书》，决定对肖江波行政拘留3天。后高新派出所对原告的伤情进行法医鉴定，结论为轻微伤，同年4月24日出具《不予行政处罚决定书》，认为根据视频监控无法看清楚郭家旭有殴打原告的行为，故决定对其不予行政处罚。审理中，原告提出其在本次纠纷中眼眶骨骨折，造成视力下降，申请伤残鉴定，本院审查后予以准许，并按照法定程序委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月30日该中心致函本院，提出因鉴定中心搬迁，无法使用相关设备进行检查，故不能对上述事项进行鉴定。2019年10月16日，原告主动撤回鉴定申请。另查明，本院在庭审中询问发生本次纠纷的原因时，被告郭家旭的委托诉讼代理人陈述“原告回去拿送货单的时候，被告肖江波以为原告要打人，所以肖江波就出手打伤原告”。本院认为，公民的身体权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告在向进鑫制衣厂合法主张债权时被被告肖江波无故殴打，其身体权受到侵害，被告肖江波是侵权行为人。原、被告争议的焦点问题是：被告郭家旭是否应对肖江波实施的侵权行为承担损害赔偿责任？原告主张的赔偿项目及费用如何确定？关于被告郭家旭是否应对肖江波实施的侵权行为承担损害赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权行为法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中，首先，被告肖江波是进鑫制衣厂的员工，郭家旭是该厂的实际经营者，两者构成用工关系。其次，从本次纠纷发生的时间、地点、原因分析，原告在正常的工作时间到进鑫制衣厂对账，在与对账员工发生口角后，两被告到场，过程中，原告无故被肖江波殴打致伤，肖江波是在跟随郭家旭处理对账纠纷时与原告接触，其身份是进鑫制衣厂员工，处理的事务是与进鑫制衣厂有关联的业务，应认定为其在执行工作任务。再次，根据被告郭家旭委托诉讼代理人庭审中的陈述，肖江波殴打原告的动机是“以为原告要打人”，因此其意欲保护的对象是郭家旭和进鑫制衣厂的其他员工，并非出于与原告之间的个人恩怨。据此，被告肖江波在工作期间执行工作任务时对原告实施侵权行为，应由进鑫制衣厂承担侵权责任，被告郭家旭是进鑫制衣厂的实际经营者，故相关责任应由被告郭家旭承担。关于原告请求的具体赔偿项目和金额。医疗费，应为14573.99元（含63元日用品费用）。两被告辩解原告有治疗其他疾病的行为，应扣减相关费用，因原告的伤情为“腰部挫伤、右踝关节急性扭伤、右足挫伤、左胸部挫伤、多发头皮挫伤、多发面部软组织挫伤、脑震荡、眼眶骨骨折、右眼视神经损伤、冠状动脉支架植入术后等”，基本与本次纠纷有关，即便在治疗时有涉及高血压、冠心病等，也是必须实施的具有先行性的辅助治疗，不宜直接扣除。住院伙食补助费，原告住院治疗15天，该费用为1500元（100元/天×15天）。营养费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养费为300元。误工费，原告因伤误工，其有固定工作和收入来源，故主张误工费合理。关于收入标准，原告主张按照176000元的年薪计算，但未提交纳税凭证证实其实际收入达到此标准，故本院按照2019年度国有同行业（纺织业）职工年平均工资标准（91731元/年）计算。关于误工时间，原告主张按照33天计算，结合其伤情和治疗时间，其请求合理。故原告的误工费应为8293.49元（91731元/年÷365天×33天）。护理费，原告的伤情较严重，其请求按照每天100元标准支付住院期间护理费的请求合理，故护理费应为1500元，原告实际支出的200元护理费不应重复请求。交通费，根据原告的就医时间、次数，本院酌定交通费为800元。精神损害抚慰金，原告在本次纠纷中不存在过错，其因伤治疗，造成一定的精神损失，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。后续治疗费，原告未提交法医鉴定结论或医院出具的治疗费用建议，故该费用产生的必要性及具体金额均无法确定，本院不予支持。综上，原告的损失为28967.48元，扣减被告郭家旭之前已支付的10000元，应为18967.48元，被告郭家旭应向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭家旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛罗汉18967.48元。二、驳回原告葛罗汉的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取290元，由被告郭家旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年十一月十二日书记员  李韵诗