wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7094号 原告：邹明，男，1964年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：董志和，男，1956年6月6日出生，汉族，原住南宁市青秀区七星路********房，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月9日 开庭时间：2019年11月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告邹明到庭 被告方：被告董志和未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款20000元；二、被告向原告支付逾期利息10000元（利息计算方式为：以20000元为基数，从2016年7月9日起暂计至2019年5月9日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告董志和未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年1月8日被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“兹借到邹明人民币拾万元正。借用期半年，到期按时归还。此据。”被告董志和作为借款人在该《借据》上签名予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能足额偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系。原告是广西壮族自治区党委的公职人员，本案借款是其个人自有资金。被告曾是《当代广西》杂志社的办公室主任，现已退休，其是以在灵山种植荔枝需要资金为由向原告提出借款的，原告同意其借款请求后通过现金方式向被告交付了本案借款。后被告陆续向原告还款共计80000元，但在2016年底原告便无法找寻和联系上被告，拨打被告的电话也处于空号状态。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借据》以作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期足额归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余部分借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借据》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。考虑到被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，应支付资金占用期间的利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案利息的计算方式应为：以本金20000元为基数，从2016年7月9日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董志和应向原告邹明偿还借款本金20000元； 二、被告董志和应向原告邹明支付逾期利息（计算方式为：以本金20000元为基数，从2016年7月9日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费550元、保全费320元，两项合计为870元，由被告董志和负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7958号 原告:欧明志,男,1984年6月1日出生,汉族,住广东省罗定市。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告欧明志与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告欧明志向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬9567元、拖欠工资报酬的经济补偿金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告做电工，每月3500元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告欧明志的起诉。 案件受理费127元，由本院退回原告欧明志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保477号申请人：奥依修商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：玛利亚·卡门·塞维利亚诺·查维斯委托代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。委托代理人：徐牧之，上海元达律师事务所实习律师。被申请人：山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区亲贤北街**用代码：×××。法定代表人：张静。被申请人：太原茂业百货有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区柳巷南路**代码：×××。法定代表人：陈哲元。被申请人：山西茂业置地房地产开发有限公司太原购物中心（分公司），住所地太原市小，住所地太原市小店区亲贤北街****附楼**码：×××。法定代表人：陈哲元。申请人奥依修商贸(上海)有限公司于2019年11月8日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西茂业置地房地产开发有限公司、太原茂业百货有限公司、山西茂业置地房地产开发有限公司太原购物中心（分公司）名下银行存款2000万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会向本院提交了财产保全申请书等材料。中国大地财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人奥依修商贸(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西茂业置地房地产开发有限公司、太原茂业百货有限公司、山西茂业置地房地产开发有限公司太原购物中心（分公司）名下银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇一九年十一月二十日书记员 薛 蓉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4635号之一申请执行人:周建明，男，1960年2月22日出生，汉族，职工，住宁乡县。申请执行人:杨富强，男，1963年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宁乡县。申请执行人:龚群康，男1951年1月22日出生，汉族个体工商户，住宁乡县被执行人：谭建国，男，1959年7月5日出生，汉族，个体工商户，住宁乡县。被执行人：胡运兰（又名胡云南），女，1963年3月5日出生，汉族，个体工商户，住宁乡县，系谭建国之妻。法定代表人：刘玉宝。被执行人：刘玉宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的（2008）宁民初字第582号民事判决书，已向被执行人谭建国、胡运兰发出执行通知书，责令被执行人谭建国、胡运兰限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人谭建国、胡运兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市宝捷重型机械经销有限公司、吉林宝捷机械设备租赁有限公司、刘玉宝的银行存款人民币4331253元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十一月五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2162号 申请人：李士山，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：彭运胜，男，1978年3月23日生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人李士山与被执行人彭运胜买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐凤鸣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4916号原告：张国良，男，汉族，1987年8月22日出生，住洛阳市涧**。被告：邝李明，男，汉族，1966年10月4日出生，住洛阳市西工区。原告张国良诉被告邝李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良、被告邝李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝李明向原告清偿借款本金5万元及利息24000元（利息暂从2017年7月21日至2019年7月20日算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年4月21日，被告因生意周转从原告处借现金50000元，协议约定借期三个月，并定于2017年7月21日还款，借款到期后如不能还清，口头约定以月息2%支付利息。上述借款约定的还款期限届满后，虽经原告多次催讨但被告仍一味的推诿、拖延，严重侵犯了原告的合法权益，无奈今诉至贵院，请求早日判如所请。邝李明辩称，一、我于2017年4月21日经人介绍认识原告，原告答应可以借款50000元现金给我，随即我就赶到原告指定的地点，到达地点后，原告拿出50000元现金让我过目，接着原告要求我按他指定的格式要求写下欠条。当我将欠条写完交于原告后，就发现放在桌子上的现金不见了，当时我就提出了质疑，由于他们人多示众，我是敢怒不敢言。二、原告在诱骗我写欠条时，他们对全过程进行录像和拍照，以便留作他们所谓的“证据”，这是典型的“套路贷”做法。三、原告在所谓给我借款后的两年间，并未和我联系催要借款。四、原告属于恶意诉讼，请人民法院判决驳回其请求，并依法追究其相应的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2017年4月21日，邝李明向张国良出具《借条》一份，《借条》载明：“本人邝李明（身份证）因生意周转需要，借张国良（身份证号）人民币50000元整。借期三个月，于2017年7月21日前全部还清，本人愿将（老城区邙山镇中沟村中电阳光新城清水湾6幢二单元402室）房子抵押，并交钥匙一把及购房合同复印件一份以作抵押。注：到期如不能还清双方另行协商（可以续期，并必须付息）”。落款处有见证人卫某和欠款人邝李明的签字。2、张国良诉至本院要求邝李明向其偿还借款50000元及利息，引发本案纠纷，邝李明辩称自己并没有收到张国良支付的借款本金。庭审时张国良申请见证人卫某出庭作证，根据双方当事人和证人的陈述可知，邝李明因欠卫某钱未还，卫某找到张国良让张国良向邝李明出借50000元，卫某又让邝李明向张国良借款用于偿还邝李明欠卫某的款项，2017年4月21日，邝李明、张国良和卫某在一起商量借款一事，张国良将50000元现金带到，邝李明向张国良出具了《借条》。本院认为，张国良诉至本院称于2017年4月21日向邝李明出借现金50000元，并以邝李明出具的《借条》、借款时录制的视频以及证人证言为证，故本院对邝李明向张国良借款50000元的事实予以确认。邝李明辩称在2017年4月21日向张国良出具借条后未收到借款本金，但邝李明在当时并未报警处理，庭审时亦没有提交充足证据证明其所主张的事实，故本院对邝李明的辩称不予采信。邝李明在《借条》中承诺于2017年7月21日前将借款全部还清，若到期未还支付利息，现邝李明尚未还款，除需向张国良偿还借款本金50000元外还应当向张国良支付逾期未还款的利息。关于利息的计算方法，因双方对此约定不明，故对张国良主张按月息两分计算的诉讼请求，本院不予支持，但根据相关法律规定，邝李明应以借款本金50000元为基数自2017年7月21日起按年利率6%向张国良支付资金占用期间的利息直至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邝李明于本判决生效后十日内向张国良支付尚欠借款本金50000元；二、邝李明于本判决生效后十日内向张国良支付利息，利息以50000元本金为基数按照年利率6%自2017年7月21日起计算至实际付款之日止；三、驳回张国良的其他诉讼请求。如邝李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由张国良负担201元，邝李明负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一九年十一月十四日书记员  任俊丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1283号 罪犯吴建伟，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2010年8月3日作出（2010）临刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，被告人吴建伟、附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人姜自民各项损失共计9799.31元；赔偿附带民事诉讼原告人姜良昌13136.30元。被告人吴建伟赔偿附带民事诉讼原告人李公磊51436.22元，赔偿附带民事诉讼原告人张双进35259.72元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯吴建伟有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯吴建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴建伟准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2009年11月19日起至2027年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7271号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：朱时洗，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省临沭县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱时洗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告朱时洗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱时洗偿还原告借款本金人民币87603.91元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）20074.19元、罚息3108.04元，本息合计110786.14元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告朱时洗从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。朱时洗未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告朱时洗（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：旅游1.3贷款期限：48个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.4%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告朱时洗发放贷款100000元，贷款期限为2017年7月20日至2021年7月20日，贷款月利率为1.4%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告朱时洗尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金87603.91元，利息（含复利）20074.19元、罚息3108.04元，本息合计110786.14元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱时洗签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱时洗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金87603.91元；二、被告朱时洗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金87603.91元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初3291号原告：刘美君，女，1980年2月12日出生，汉族，个体业主，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。被告：张长捷，男，1978年11月21日出生，汉族，个体业主，住山东省莒南县。第三人：山东三泰木业有限公司。住所地：山东省日照市高新六路中段服务外包大楼**。法定代表人：庄建臻，总经理。委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。原告刘美君与被告张长捷、第三人山东三泰木业有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美君，第三人山东三泰木业有限公司的委托诉讼代理人林建学到庭参加诉讼，被告张长捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美君向本院提出诉讼请求：1.确认原告对莒南县房产（房产证号：临房产证莒南字第**）具有100%的份额；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年12月8日登记结婚，2005年5月24日共同取得案涉房屋所有权证，并登记在原告名下。2014年7月17日，原、被告因感情不和在莒南县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，二人婚姻存续期间共有的房产及车库全部归女方所有。2016年3月10日，原、被告因子女的缘故复婚并在莒南县民政局领取了新的结婚证。2019年5月，原告收到莒南县人民法院（2018）鲁1327执338号通知书一份，要求原告于2019年6月6日前提起有关案涉房产的析产诉讼，原告方才得知，在被告与山东三泰木业有限公司租赁合同纠纷一案中，莒南县人民法院查封了登记在原告名下的上述房产，并欲进行评估拍卖。原告认为该房产应属于原告的婚前个人财产，故提起诉讼，请求依法审理。张长捷未作答辩。山东三泰木业有限公司述称，我们与被告张长捷之间的诉讼纠纷是自2011年开始的，生效的法律文书有两份，在其与被告诉讼过程中的2014年7月17日，原、被告协议离婚，被告张长捷将家庭财产转移到原告刘美君身上，离婚协议书的约定不影响第三人向原、被告双方主张权利，原告可在代为清偿债务之后，向被告张长捷另行追偿，涉案房屋执行过程中的2016年3月10日，原、被告又复婚，原、被告的这一系列行为显然是恶意逃避法院执行，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告刘美君与被告张长捷于2003年12月8日经政府登记结婚。2014年7月17日，原、被告在莒南县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：婚姻存续期间共有的房产及车库全部归女方所有，双方婚姻存续期间购买的车辆，包括宝马及凯美瑞全部归女方所有，男女双方婚姻存续期间所购买的一处土地（位于首，面积11.7亩，包括院内所有地上建筑物及设备）归女方所有；两人婚姻存续期间所有的银行贷款及从事生产经营活动所负的债务全部由男方独自偿还，与女方无任何关联，女方没有偿还义务。2016年3月10日，原、被告经莒南县民政局登记复婚。第三人山东三泰木业有限公司因与被告张长捷租赁合同纠纷，先后两次诉至本院，本院经审理后分别作出（2011）莒十民初字第854号、（2014）莒十商初字第474号民事判决书，分别判决被告张长捷支付给第三人山东三泰木业有限公司租金180035.61元、滞纳金86434.07元，并由被告张长捷负担案件受理费3900元、1960元。山东三泰木业有限公司依据已经发生法律效力（2011）莒十民初字第854号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行。本院于2017年12月13作出（2014）莒执字第1563之二号执行裁定书，裁定：对被执行人张长捷与其妻刘美君共有的楼房一套（房产证号：临房房权证莒南字第**）以查封。后因房屋进入评估拍卖程序，本院向房屋登记共有人原告刘美君发出通知书，告知应于2019年6月6日前提起析产诉讼或者与被告张长捷协议分割该房产。原告刘美君于2019年6月5日向本院提起本次诉讼。另查明，涉案房屋位于莒南县10号楼2单元102号处。莒南县房地产管理局颁发的房产证号为临房权房权证莒南字第**，时间为2005年5月24日，登记房屋所有权人刘美君，共有人张长捷。上述事实，由原告、第三人的陈述及书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋系原、被告在二人婚姻关系存续期间所购买，应属于夫妻共同财产。被告张长捷在具备偿还第三人债务能力的情况下，与原告刘美君协议离婚并分割财产，应优先保留足以偿还第三人债务的个人财产份额。而被告张长捷在第三人山东三泰木业有限公司起诉后，与原告刘美君协议离婚并分割财产，约定将本属于夫妻共同财产的包括涉案房产在内归原告所有，对被告张长捷偿还第三人债务的能力构成了实质性削弱，对第三人债权构成了损害。该离婚协议中关于涉案房产等夫妻共同财产处置的约定，只能具有约束原、被告夫妻二人的对内效力，而不能产生对抗第三人的对外效力。夫妻之间对于夫妻共同财产具有平等处理权，一般应以均等为基本分割和确认原则。原告刘美君要求确认自己对涉案房屋份额为100%，并无事实和法律依据，应认定原、被告二人各自对涉案房屋享有50%的份额。综上所述，应确认位于莒南县的涉案房产为原告刘美君和被告张长捷共同共有，二人对该房产各自享有50%的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于莒南县房产【房产证号：临房权证房权证莒南字第**】原告刘美君与被告张长捷共同共有，各自享有50%的份额。案件受理费100元，由原告刘美君负担50元，被告张长捷负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  陈庆秀人民陪审员  赵广兰二〇一九年十一月十九日法官 助理  姜彦竹书 记 员  王言松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3778号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 负责人:姜澜，该公司经理。 被执行人解庆宾，男，1980年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与解庆宾车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人解庆宾所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人解庆宾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 倩
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1050号 申请执行人朱殿玉与被执行人王法忠、郭现存借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初2791号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王法忠、郭现存没有履行生效法律文书（2019）鲁1325执恢1050号执行裁定书确定的义务。申请执行人朱殿玉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，被执行人王法忠、郭现存已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人朱殿玉基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325执恢1050号执行案件已确定的被执行人王法忠、郭现存应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初13327号原告：周祖明，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：龚培，女，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：梁林，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆亿特宏机械制造有限公司，住所地重庆市渝**木耳镇木兰路****，统一社会信用代码9150011230529170XB。法定代表人：龚培。原告周祖明与被告龚培、梁林，第三人重庆亿特宏机械制造有限公司（以下简称亿特宏公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祖明及其委托诉讼代理人张高易到庭参加诉讼，被告龚培、梁林，第三人亿特宏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周祖明向本院提出诉讼请求：1、依法判决追加被告龚培、梁林在“（2018）渝0112执11222号”案中在未缴纳出资范围内承担工伤保险待遇的支付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第三人亿特宏公司工伤保险待遇纠纷一案，渝北劳仲案字(2018)第816号已经产生法律效力。经渝北区人民法院依法执行，在执行过程中经查询得知，第三人亿特宏公司的原股东被告梁林没有按照工商注册登记注册资本实际注资，且在2015年12月29日将全部股权以1元的价格恶意转让给了被告龚培，且未实际出资。第三人亿特宏公司股东龚培的认缴出资时间为2025年12月30日，认缴出资虽未到出资期限，但我国公司法规定资本认缴制度，是减少公司设立成本，鼓励创业、激发创新、促进发展的需要;而在执行过程中，主要处理债务清偿分配事宜，在确定公司不能清偿债务后，此时应以维护交易安全，保证社会诚信，保护债权人利益为重，应予强制执行清算程序、破产程序类似，将未届出资期限的未出资视为提前到期，即认定股东龚培未缴纳出资，应承担未出资范围内的法律责任。故诉至本院。被告龚培、梁林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人亿特宏公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2019）渝0112执异173号执行裁定书、立案受理通知书、渝北劳人仲案字（2018）第816号仲裁裁决书、重亿特宏公司工商注册信息档案、经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2018年4月9日，周祖明因工伤保险待遇争议，以亿特宏公司和梁林为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出渝北劳人仲案字[2018]第816号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年5月10日解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金25645元、一次性伤残就业补助金33696元、一次性工伤医疗补助金11232元、停工留薪期待遇9050元、鉴定期间生活津贴756元、住院伙食补助费112元、护理费1120元、医疗费228元、鉴定费400元、鉴定检查费93.10元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第二项合计82332元，扣除被申请人支付的2200元，还应由被申请人支付80132元，此款应由被申请人于本裁决书生效后5日内一次性支付完毕。”周祖明于2018年10月17日向本院申请执行，本院受理后，作出（2018）渝0112执11222号执行裁定书，认为通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，终结了对（2018）渝0112执11222号案的该次执行程序。周祖明以被执行人亿特宏公司不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加亿特宏公司的现股东龚培和前股东梁林在各自认缴的出资范围内承担清偿责任，本院审理后，于2019年5月13日作出（2019）渝0112执异173号民事裁定书，驳回周祖明的异议请求。原告收到该裁定书后不服，提起本案之诉。另查明，亿特宏公司于2014年9月17日登记设立，登记注册资本为1000000元，法定代表人为梁林。在工商局备案的公司章程中记载公司发起人为梁林，认缴出资为1000000元，股份比例为100%，出资时间为2025年12月30日。2015年12月29日，梁林与龚培签订股权转让协议，约定将梁林持有的100%的股权转让给龚培，公司由1000000元增资至4900000元，龚培的出资期限为2025年12月30日。本院认为，本案的争议焦点为当企业法人的财产不足以清偿债务时，而股东认缴的出资期限又未届满前，债权人能否要求该股东在未出资的范围内向其承担补充赔偿责任。对此，2014年3月1日起修改后施行的《中华人民共和国公司法》将公司注册资本实缴制度改为认缴制度，原则上不再限制股东出资事项，赋予股东分期缴纳出资的权利，因此股东按照公司章程规定，在认缴期限未届满前，未缴纳或未完全缴纳出资的行为符合《中华人民共和国公司法》的规定，是一种合法状态。在缴注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。如果符合该情形之规定，则股东的出资应该加速到期。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，根据从工商部门复制的该公司章程记载龚培和梁林的认缴出资的期限均为2025年12月30日，但本案执行阶段并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被告龚培、梁林的出资义务均应加速到期。被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院举示其已经实际出资的相关证据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被告龚培、梁林符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应被追加为被执行人的条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、追加被告龚培、梁林为周祖明申请执行重庆亿特宏机械制造有限公司执行案件的被执行人，龚培、梁林在未缴纳出资范围内向原告周祖明承担工伤保险待遇的支付责任；二、驳回原告周祖明的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告龚培、梁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 濛人民陪审员  郑晓玲人民陪审员  马东海二〇一九年十一月二十六日法官 助理  杨 川书 记 员  樊 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7196号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：朱春玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告朱春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春玲偿还原告借款本金人民币71578元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）6391.41元、罚息336.32元，本息合计78305.73元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告朱春玲从青岛分行处办理贷款170000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。朱春玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告朱春玲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）170000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告朱春玲发放贷款170000元，贷款期限为2017年1月24日至2020年1月24日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告朱春玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金71578元，利息（含复利）6391.41元、罚息336.32元，本息合计78305.73元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱春玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金71578元；二、被告朱春玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金71578元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5290号原告：潘蕊，女，1998年11月3日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。第三人：袁宁宁，女，1991年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳汇仟酒店有限公司、袁宁宁共同委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。原告潘蕊与被告洛阳汇仟酒店有限公司、第三人袁宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，2019年11月27日，潘蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘蕊撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘蕊负担。审判员  王雪兰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨嘉铭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1924号之一 申请执行人：罗敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初630号民事调解书，责令被执行人李洪华履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李洪华所有的位于樟树市（兆丰花苑）30栋1-1101（产权证号：赣（20**）樟树不动产权第0003945号）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十日 书记员  严 勇
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民终4753号 上诉人(原审原告)：史民，男，汉族，1961年2月8日出生，住新乡市。 被上诉人(原审被告)：新乡市边境贸易公司，住所地新乡市解放路**。 法定代表人：陈焓。 诉讼代表人：新乡市边境贸易公司管理人。 上诉人史民因与被上诉人新乡市边境贸易公司职工破产债权确认纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019)豫0703民初1281民事判决，向本院提起上诉。新乡市卫滨区人民法院于2019年9月30日向上诉人史民送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一九年十一月十九日 书记员  张鑫蕾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初89号原告：刘广军，男，1973年9月5日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。被告：大庆市盛祥机械设备有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄乘风大街**-E1、E2商服**。法定代表人：赵宝尊，职务经理。被告：赵巍，男，1986年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘广军与被告大庆市盛祥机械设备有限公司、赵巍建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广军到庭参加诉讼，被告大庆市盛祥机械设备有限公司、赵巍经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款1540114.88元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告与被告赵巍口头约定由原告负责在大庆市红岗区铁人园区内的办公楼施工，约定由原告先行垫付材料费等，工程总造价为333万元，原告已组织人员对工程进行施工，期间被告赵巍陆续给付原告工费款160万元，现工程已施工完毕，余款二被告至今未付，故原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了本院2014年3月28日庭审笔录、本院（2014）红民初字第67号案件中4份调查笔录、预算书、被告盛祥公司的营业执照，对上述证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，可确认本案的法律事实如下：2012年7月，原告与被告赵巍口头约定由原告负责在大庆市红岗区铁人园区内的办公楼施工，该办公楼即被告盛祥公司办公楼，当时被告赵巍为被告盛祥公司的法定代表人。后原告组织人员进行施工，施工范围包括土建、装饰装修等，期间被告赵巍陆续给付原告工程款160万元，2013年4月30日工程竣工。原告撤出施工现场。二被告在同年5月投入使用。余欠工程款二被告一直没有给付，原告索要无果，在2014年曾向本院起诉索要工程款，后其撤诉。原告委托黑龙江庆建工程管理有限公司对案涉工程的工程造价进行鉴定，结论为该工程竣工结算总价为3118114.88元。现原告起诉要求二被告给付工程款1540114.88元。另查，被告大庆市盛祥机械设备有限公司成立于2008年，当时的法定代表人为被告赵巍，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年7月，法定代表人变更为赵宝尊，被告赵巍为股东，持股比例为99%。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的建设工程合同，但根据庭审调查情况，双方之间形成了建设工程合同关系，因原告系自然人，不具备建设工程的相应资质，因此其与被告之间形成的建设工程合同应为无效合同。按法律规定，无效合同产生的法律后果是返还财产、折价赔偿、赔偿损失。按该规定被告同样负有给付原告相关费用的义务。现就相关费用，原告提供结算书一份，虽然该结算书没有被告的认可，但并无证据证明该结算书的结算有误，因此应按该结算书确定的数额予以确认。关于二被告的关系，被告赵巍当时是被告盛祥公司的法定代表人，其本人曾经主张其与原告订立合同的行为是职务行为，但是根据原告陈述双方口头订立合同的情形，再结合在施工中由被告赵巍个人给付原告款项，且从未要原告给被告盛祥公司提供发票的这一事实，被告赵巍的行为应为个人行为，其应承担给付工程款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市盛祥机械设备有限公司、赵巍于本判决生效后十五日内给付原告刘广军工程款1540114.88元。案件受理费20100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  梁智博人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  王 君二〇一九年十一月一日书 记 员  吴 璇所附法条：《中华人民共和国合同法》58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》2条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执293－3号申请执行人任全民，男，汉族，1967年2月28日出生，农民，住郓城县。被执行人郑恩立，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王增财，男，1981年6月16日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人魏中珣，男，1985年2月22日出生，汉族，郓城县农商行职工，住。被执行人郓城县华丰钢球有限公司，地址：郓城县黄集乡阳城行政村。组织机构代码：67684059-5。法定代表人郑恩立，董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初4810号民事判决书，向被执行人郑恩立、王增财、魏中珣、郓城县华丰钢球有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郑恩立在与张健合伙协议纠纷一案中有涉案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：对被执行人郑恩立在其与张健合伙协议纠纷一案中的山东益通安装有限公司在菏泽富海能源发展有限公司的涉案工程款150万元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十一月十一日书记员  孙 凯
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初141号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李华新，男，1985年6月18日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。2011年8月1日因犯盗窃罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月13日刑满释放。2016年11月10日因犯合同诈骗罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月7日刑满释放。2018年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年9月5日因违反取保候审规定被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局网上追逃。2019年8月13日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）66号                  指控事实              1．2018年6月16日15时许，被告人李华新来到黑龙江省绥滨农场邮政局楼，将被害人尹某停放在楼下的1辆捷安特牌810型自行车（价值人民币1 170.54元）盗走，销赃得赃款160元。赃物被尹某追回。      2．2018年7月6日7时许，被告人李华新来到黑龙江省绥滨农场富成家园，将被害人杜某停放在楼下的1辆美利达勇士牌700型自行车（价值人民币1 699.74元）盗走，销赃得赃款人民币120元。赃物被追缴并发还被害人。      3．2018年7月9日11时许，被告人李华新来到黑龙江省绥滨农场育才家园，将被害人孙某停放在该楼道内的1辆PICKER牌自行车（价值人民币825.3元）盗走。当李华新推车至黑龙江省绥滨农场如家旅店门前时，被公安机关民警抓获。赃物被追缴并发还被害人。      综上，被告人李华新共实施盗窃作案3起，盗窃物品合计价值人民币3 695.58元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人李华新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李华新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华新如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情对其从轻处罚。被告人李华新在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次实施盗窃，可酌情对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人李华新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年5月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、对被告人李华新违法所得人民币二百八十元，依法继续追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                              二〇一九年十一月二十九日            书  记  员    李  峻  豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3808号 申请执行人南宁市智联洁程汽车用品经营部，住所地：南宁市兴宁区。 经营者：周加远，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人北海市海城区博斯卡汽车美容修理店，住所地：北海市海城区。 经营者：王俊，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 南宁市智联洁程汽车用品经营部、周加远与北海市海城区博斯卡汽车美容修理店、王俊买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人北海市海城区博斯卡汽车美容修理店、王俊所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人北海市海城区博斯卡汽车美容修理店、王俊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月七日 书记员  唐 倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2395号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行，住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇康华路**，统一社会信用代码91361100MA364UF82W。负责人：张斌，支行负责人。被执行人：郑利水，男，汉族，1985年1月6日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：章佳佳，女，汉族，1989年5月6日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：蒋治辉，男，汉族，1956年11月6日出生，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：郑杰平，男，汉族，1977年3月2日出生，住所地江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行诉被执行人郑利水、章佳佳、蒋治辉、郑杰平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑利水、章佳佳、蒋治辉、郑杰平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑利水、章佳佳、蒋治辉、郑杰平350,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十一月二十日书记员  陈 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2299号 原告：徐守伟，男，1989年10月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张鲁鲁，女，1990年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐守伟与被告张鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，且原告提供的送达电话号码停机，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告徐守伟提供的被告张鲁鲁送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐守伟的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十一月六日 书记员  徐京华
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执640号之五被执行人陈光权。住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执640号之五裁定书，于2019年11月21日向被执行人陈光权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光权在贵州省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇一九年十一月二十一日书记员  罗建北
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7179号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：李晓雷，女，1990年11月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李晓雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告李晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓雷偿还原告借款本金人民币86481.92元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）6955.19元、罚息418.51元，本息合计93855.62元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李晓雷从青岛分行处办理贷款97000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李晓雷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李晓雷（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年8月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李晓雷发放贷款97000元，贷款期限为2018年8月17日至2021年8月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李晓雷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金86481.92元，利息（含复利）6955.19元、罚息418.51元，本息合计93855.62元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李晓雷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金86481.92元；二、被告李晓雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金86481.92元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3575号原告肇庆华盈物业服务有限公司，住所：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房）。统一社会信用代码：914************838。法定代表人梁燕玲，系该公司人事行政部经理。委托代理人郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告李玉华，女，1960年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************。身份证号码：442************066。本院在审理原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告在庭外达成和解协议，并已实际履行为由，于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇一九年十一月十三日书记员  冼文华
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1266号原告：赖文浩，男，1975年12月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：凌远鹏，男，江西凯莱律师事务所律师。被告：黄良林，男，1989年5月12日生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县，被告：杨虹，女，1990年7月17日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，原告赖文浩诉被告黄良林、杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文浩及其委托诉讼代理人凌远鹏和被告黄良林到庭参加诉讼，被告杨虹经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元及自2019年1月15日起按年利率6%计算至还清日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日被告黄良林通过微信向原告借款用于支付医疗费，当天原告通过银行转账20000元给被告黄良林，但至今未还。借款时被告杨虹与被告黄良林系夫妻关系，对被告黄良林有法定的扶养义务，用于支付医疗费借款应当共同承担。原告为维护自身合法权益，特诉请法院要求两被告承担责任。被告黄良林辩称，1、2019年1月15日赖文浩通过银行转账借给我2万元，是事实。2、这笔钱是在杨虹的威胁之下借的，借到之后马上通过支付宝转账方式转入了杨虹账户。2019年1月13日前，杨虹用威胁与欺骗，家暴等手段，巧立各种名目，分批从我手中已转走共1137849元。当日，杨虹再次威胁要求我再给她5万元。最终我向亲戚朋友们借款，其中向赖文浩借款2万元。3、法律规定夫妻之间的共同债务是要这笔钱用于家庭生活之中，否则是认定为个人债务，这笔钱虽然是以我个人名义所借，但这是在杨虹的威逼之下所借，我用受伤为借口向我舅舅所借，所得的借款也是转入了杨虹账户，这笔债务也并未用于夫妻共同的家庭开支，现在家庭上百万的资产都在杨虹手中占有，而我背负了近百万的欠款，每个月光利息都五六千元，生活都难以为续。该借款理应由杨虹归还。被告杨虹未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告黄良林与被告杨虹于2017年2月4日办理婚姻登记手续，2019年6月20日经寻乌县人民法院判决离婚。原告赖文浩与被告黄良林系亲戚关系。2019年1月15日，被告黄良林通过微信以需医疗费为由向原告赖文浩借款，原告赖文浩即向被告黄良林提供的中国工商银行账号转账20000元。当日，被告黄良林通过支付宝向被告杨虹账户转账20000元。借款后，因两被告未还款，双方成诉。以上事实有原告提交的原告赖文浩身份证复印件、微信聊天记录、银行转账记录、（2019）赣0734民初385号民事判决书和被告提交的《借记卡账户历史明细清单》、《支付宝转账电子回单》及双方当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告赖文浩与被告黄良林间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法予以保护。被告黄良林经原告赖文浩催取未偿还借款20000元，应承担民事责任。原告赖文浩诉请支付自2019年1月15日起按年利率6%计至借款还清止的利息，本院认为，因双方未约定借期、利息，原告赖文浩亦未提供催告时间的证据，逾期日以起诉日即2019年10月22日较为合理，对逾期日起的利息本院予以支持，依法以年利率6%计。该债务发生在被告黄良林与被告杨虹婚姻关系存续期间，且借款20000元已实际转入被告杨虹账户，故此被告杨虹应对此借款本息承担共同偿还责任。被告黄良林辩称本案借款未用于夫妻共同家庭开支应由被告杨虹个人归还，本院认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄良林以个人名义向原告赖文浩借款，原告赖文浩依约向其实际给付了借款20000元，双方间的债权债务关系即成立，至于两被告借款后如何使用该借款则属于夫妻双方间的内部约定，对外不得对抗善意第三人。故对被告黄良林的辩称，本院不予采纳。被告杨虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良林、杨虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖文浩借款20000元并支付利息（利息计算方式：以借款20000元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至借款还清日止）。驳回原告赖文浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告黄良林、杨虹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇一九年十一月二十日法官助理王洁书记员陈楚弦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5319号原告：张掌山，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人:茹念文。原告张掌山与被告中铁十五局集团物资有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十五局集团物资有限公司的起诉。本院认为，原告张掌山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掌山撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张掌山负担。审判员  王雪兰二〇一九年十一月十九日书记员  杨嘉铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7186号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：山世条，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告山世条金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告山世条经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山世条偿还原告借款本金人民币76683.35元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）7264.01元、罚息379.59元，本息合计84326.95元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告山世条从青岛分行处办理贷款99000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。山世条未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告山世条（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告山世条发放贷款99000元，贷款期限为2018年3月8日至2021年3月8日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告山世条尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金76683.35元，利息（含复利）7264.01元、罚息379.59元，本息合计84326.95元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告山世条签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山世条于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金76683.35元；二、被告山世条于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金76683.35元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1424号 申请执行人王宝江与被执行人赵志芹、赵志顺、侯振华借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵志芹、赵志顺、侯振华没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人赵志芹、赵志顺、侯振华已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人王宝江基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民住2485号民事判决书已确定的被执行人赵志芹、赵志顺、侯振华应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1369号 原告：吴振兴，男，1983年4月17日出生，住河北省唐山市路**。 被告：毕业华，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰**，（未到庭） 被告：高俊岗，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴。 委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告吴振兴与被告毕业华、高俊岗、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴振兴与被告保险公司委托代理人张永旺、高俊岗到庭参加诉讼，被告毕业华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失费64162元及公估费1924.86元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年7月10日11时23分许，被告高俊岗驾驶毕业华所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在佳园道税北村口与原告吴振兴驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定被告高俊岗承担事故全部责任，原告吴振兴无责任。被告毕业华为肇事车辆在被告人民财险处投保了车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告的全部损失。 被告人民财险辩称，在没有拒赔、免赔的情形时，对原告合理合法的损失，我司予以赔付。本案经唐山市公安局物证鉴定所鉴定并出具唐公物鉴痕字（2019）092号鉴定书，检验意见为“两车破损痕迹与两车现场位置不相符”，也就是说原告主张的现有车损在此次事故现场中不可能出现，因此对于原告主张的车辆损失我司不承担赔偿责任。原告未提交修理发票、修理明细、银行流水以及相应的旧件，还有更换新件的合格证，佐证该车辆已经实际修理，其应承担举证不能的不利后果。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日11时23分许，被告高俊岗驾驶毕业华所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在佳园道税北村口与原告吴振兴驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定，被告高俊岗承担事故全部责任，原告吴振兴无责任。被告毕业华为肇事车辆在被告人民财险处投保了车辆损失险及第三者责任险，保险期间自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后人民财险委托唐山市公安局物证鉴定所对以上事故进行痕迹鉴定，检验意见为“两车破损痕迹与两车现场位置不相符”。 另查明，原告吴振兴委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告书，以2019年8月16日为鉴定评估基准日，车辆事故损失为64162元。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告的全部损失。 上述事实有保单、驾驶证和行驶证、唐公物鉴痕字（2019）092号鉴定书、交通事故认定书、公估报告等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告吴振兴与被告高俊岗驶的毕业华所有的车辆发生交通事故，虽原告无责且委托评估机构出具了报告书，确认了损失数额。但原告未向本院提交修理发票、修理明细等证据证明车辆已经实际修理及实际修理费用，故其要求被告给付原告车辆损失费64162元及公估费1924.86元的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告吴振兴的诉讼请求。 案件受理费1452元，简易程序减半收取726元,由原告吴振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 高尔东 二〇一九年十一月六日 法官助理 辛弼先 书 记 员 王召亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3913号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人葛树臣，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。 广西永恒投资有限公司与葛树臣商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人葛树臣所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人葛树臣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 倩
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0115执2214号 申请执行人:西安市临潼区民政局。 负责人：张峰，该局局长。 被执行人：李锋举，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。 关于申请执行人西安市临潼区民政局与被执行人李锋举租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初249号民事调解书生效后，由于被执行人李锋举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西安市临潼区民政局向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行,已将房屋交付申请执行人西安市临潼区民政局，申请执行人西安市临潼区民政局于2019年10月23日向本院申请撤销执行，截止2019年10月23日被执行人李锋举应负义务已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）陕0115民初249号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西安市临潼区民政局基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人李锋举已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月六日 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10879号原告：郝某1，男，1945年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许建平，山东思雅律师事务所律师。被告：郝某2，男，1954年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郝某3，男，1960年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:郝某4，男，1962年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔雪，山东盈广律师事务所律师。原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人许建平,被告郝某2、郝某3、郝某4及其委托诉讼代理人孔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人郝全喜名下被拆迁房屋（拆迁房屋序号215）所对应的拆迁补偿权益；2、原告依法分得拆迁补偿权益的四分之一，计278084.18元；3、诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：2019年7月4日，济宁市中级人民法院做出（2019）鲁08民终2017号民事判决书，判决维持被继承人郝全喜名下被拆迁房屋（拆迁房屋序号215）所对应的拆迁补偿权益为郝全喜遗产，属郝某1、郝某2、郝某3、郝某4共同共有的一审判决。判决后，原告私下积极协调分割事宜，第一、第二被告本着亲情也同意私下分割，然第三被告私欲熏心，竟提出苛刻、无理的分割方案，使私下分割无果。为依法继承兄弟郝全喜的遗产，兄弟们已多次对簿公堂，兄弟之情已形同陌路、兄弟之情荡然无存，共同共有的基础已丧失。被告郝某2辩称，依法分割，房屋是我父亲的名字，后来郝全喜翻盖了房屋，改成了他的名字。被告郝某3辩称，依法分割。被告郝某4辩称，对于2019鲁08民终2017号判决书生效已经认定的被拆迁房屋为郝全喜名下的遗产没有异议。对于原告主张的第一项诉讼请求不具体明确，属于没有明确的诉讼请求，原告要求依法分割被继承人郝全喜名下的补偿权益，具体权益没有明确。原告主张的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，事实上拆迁办至今没有下发选房通知，安置房屋至今没有建成交付，补偿价值尚不明确，不存在可分割的权益。上述生效判决认定了郝某4在被继承人郝全喜去世后承担丧葬费用的事实，因此，在被拆迁房屋补偿权益将来实际取得并分割时郝某4有权多分遗产份额。综上，请求法院依法采纳答辩意见，并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，其父郝广印与其母郝赵氏共育有子女七人，即长子郝某1、次子郝玉学、三次郝某2、四子郝全喜、五子郝某2、六子郝某4、女儿郝玉英。原、被告曾就涉案房屋拆迁补偿权益诉至本院，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0811民初13159号民事判决书，判决：位于济宁市任城区，被继承人郝全喜名下被拆迁房屋（拆迁房屋序号215）所对应的拆迁补偿权益为郝全喜遗产，属原告郝某1、被告郝某2、郝某3、郝某4共同共有。判决后，该案被告郝某4、王庆勤提起上诉，济宁市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）鲁08民终2017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，就涉案被拆迁房屋，被告郝某4（乙方）于2018年9月13日与济宁市任城区人民政府李营街道办事处、济宁市任城区人民政府李营街道办事处前郝村村民委员会（甲方）签订了《李营街道驻地七村棚户区改造项目房屋搬迁交房协议书》，依据该协议约定就涉案被拆迁房屋认可补偿面积为214.39平方米，备注（奖励）20平方米，临时安置费（1.5年）、速迁奖励费、搬迁费、宅基内建筑物重置补偿费、住宅用于商业补偿费、附属物补偿费、装饰装修费、违建奖励费等补偿费用117271.33元，扣除购买2层20平方米，被告郝某4实际领取补偿费用90396.33元。双方当事人主要争议焦点问题为：一、涉案房屋补偿安置协议中的补偿、安置权益是否属郝全喜遗产，及原、被告就上述补偿、安置权益应享有的份额；二、涉案房屋因拆迁而享有的安置房屋是否具备分割条件。对于第一个焦点问题，本院认为，济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13159号民事判决书已经判决位于济宁市任城区被继承人郝全喜名下被拆迁房屋（拆迁房屋序号215）所对应的拆迁补偿权益为郝全喜遗产，属郝某1、郝某2、郝某3、郝某4共同共有，该判决为生效判决。且在该判决作出时，涉案房屋的拆迁安置补偿协议已经形成，故该协议中补偿、安置权益为郝全喜遗产，属原、被告四人共同共有。原、被告四人与被继承人郝全喜系兄弟关系，不存在扶养与被扶养关系，故就继承份额应由四人均分。其中金钱性补偿90396.33元已由被告郝某4领取，故原告郝某1、被告郝某2、郝某3应得份额应由被告郝某4返还，即每人22599.08元。实物性补偿即安置房屋也应由原、被告四人等额享有，即每人享有四分之一。对于第二个焦点问题，涉案房屋的拆迁安置房屋尚未实际安置，暂不具备分割条件，故本院不予分割。综上，涉案房屋的拆迁补偿权益已经法院确定为被继承人郝全喜的遗产，为原、被告四人共同共有，且原、被告四人亦不存在法定的多分、少分或不分的情形，故应由原、被告四人均分。被告郝某4已就涉案房屋拆迁领取的金钱性补偿中，其他三人应得份额，被告郝某4应予返还；对于安置房屋，因尚不具备分割条件，故本案中不予分割。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、被告郝某4于本判决生效之日起十日内支付原告郝某1、被告郝某2、郝某3每人22599.08元;二、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2736元，由原告郝某1、被告郝某2、郝某3、郝某4四人均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十一月二十五日书记员  张明晓
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0115执1836号 申请执行人:华蕊，女，1977年11月6日出生，汉族，农民。 被执行人：李磊，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。 关于申请执行人华蕊与被执行人李磊排除妨碍一案，本院作出的（2019）陕0115民初3931号民事裁定书生效后，由于被执行人李磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蕊向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人华蕊于2019年11月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人华蕊自愿撤销该案的执行，是其真实意思的表示，符合相关法律规定，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 申请执行人华蕊自愿撤销该案的执行，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月六日 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4576号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王春艳，男，1971年3月28日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭洪荣，男，1958年12月30日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李占国与被告王春艳、郭洪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国，被告王春艳、郭洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金22000元；2.要求二被告给付22000元的利息，从2016年5月14日起给付至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告王春艳、郭洪荣在我处购买化肥欠款本金22000元，并为我出具欠据一枚，到期后二被告未偿还。此款经我多次索要，二被告未能偿还。故诉至法院要求被告王春艳、郭洪荣偿还欠款。原告李占国当庭补充陈述：2016年5月14日我将化肥送到××镇，由被告郭洪荣接的化肥，并给我出具了手续，当天傍晚我就去找蒋立霞丈夫郭德，因为当时是郭德给我打的电话说第一原告送不了化肥了，然后联系的我给送的化肥，我就要求郭德给我担保出手续，郭德说我是介绍也没赚钱，我给你证明一下得了，郭德当时让妻子蒋立霞在郭洪荣给我出的手续上签字的，然后我与郭德和蒋立霞谈话过程中，才知道我送的化肥还有被告王春艳赊购的，过几天以后我就联系王春艳，因为我不想赊销给王春艳，王春艳承认我送的化肥有他赊购的，并保证能够按时偿还化肥款，经王春艳同意后我在郭洪荣给我出具的手续上签了王春艳的名字，并告知王春艳以后给在上面给我补一下手印，然后王春艳给补了手印，但是什么时间补的手印我记不清了。当时我送化肥的时候蒋立霞和郭德并不知道是谁接收的化肥。被告王春艳答辩称，原告李占国主张的事实存在，我属实欠原告李占国化肥款，当时原告给我送化肥的时候我没在家，我委托被告郭洪荣接收的化肥，接收化肥的时候我让郭洪荣给出具的化肥，时间是2016年5月14日。被告郭洪荣答辩称，原告李占国主张的事实存在，我接收原告李占国的化肥是因为由王春艳的委托，赊购李占国的化肥原因是，因为当时在吴海龙处订购化肥，但吴海龙迟迟没有送到，所以由郭德联系了李占国，然后由李占国给我们送的化肥。原告李占国围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.欠据一枚，证明：被告王春艳、郭洪荣在原告处赊购化肥欠款的事实；2.草原丰化肥发货单（复印件），证明：原告卖给二被告的化肥是从厂家进货的。被告王春艳质证认为：对原告李占国出具的欠据一枚没有异议，我属实在原告处赊购化肥并欠款。对草原丰化肥发货单没有异议。被告郭洪荣质证认为：对原告李占国出具的欠据一枚没有异议，欠据属实。我是担保人，如果被告王春艳还不上由我负责偿还。对草原丰化肥发货单没有异议。本院依法调取出示（2019）内0521民初1346号、（2019）内0521民初3898号民事卷宗两册。原告李占国质证认为：对两册卷宗均无异议，卷宗内容陈述均属实。被告王春艳质证认为：没有异议，卷宗内容陈述属实。被告郭洪荣质证认为：没有异议，卷宗内容陈述属实。本院经审查认为，原告李占国列举的证据1.欠据一枚内容真实，李占国诉吴海龙、赵雅杰一案中[（2019）内0521民初1346号]，李占国与吴海龙、赵雅杰约定该笔债权归吴海龙、赵雅杰，故证明指向不予采信。草原丰化肥发货单（复印件）与本案无关联性，不予采信。（2019）内0521民初1346号、（2019）内0521民初3898号民事卷宗两册，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。被告王春艳、郭洪荣未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春艳、李秀艳系夫妻关系，原告李占国系科左中旗昌盛肥业的企业销售员，通辽市科尔沁区祥泰种植专业合作社法定代表人吴海龙系经销商，李占国给吴海龙进科左中旗昌盛肥业生产的“草原丰”化肥，吴海龙向农户出售化肥，在所得利润中李占国给吴海龙提成，同时李占国也直接向农户出售化肥。2016年李占国与吴海龙向王春艳、李秀艳、郭洪荣、蒋立霞出售“草原丰”牌底肥88袋、“草原丰”牌追肥100袋，合计金额22200元。为此被告王春艳、郭洪荣为原告李占国出具22200元的欠据一枚，王春艳、李秀艳(王春艳之妻)、郭洪荣、蒋立霞与吴海龙签订“委托采购合同”（含借据一枚，金额为27690元）一份，王春艳为吴海龙出具“收据”一枚。2019年1月29日李占国向本院提起诉讼，要求吴海龙、赵雅杰（吴海龙之妻）偿还欠款65540元，2019年3月13日双方达成和解协议，约定吴海龙、赵雅杰向李占国偿还欠款33000元，同时吴海龙提出王春艳所欠27690元债权归吴海龙，李占国不得重复索要，李占国同意该要求。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告李占国与吴海龙向被告王春艳、郭洪荣等人出售“草原丰”牌底肥88袋、“草原丰”牌追肥100袋，王春艳、郭洪荣等人为李占国、吴海龙每人出具欠款凭证一枚，李占国与吴海龙结算账目时约定，该化肥的债权归吴海龙，故李占国再向被告王春艳、郭洪荣主张此款于法无据。综上所述，对于原告李占国要求被告王春艳、郭洪荣偿还欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李占国诉讼请求。案件受理费350元，公告费200元，由原告李占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 李 玉 光二〇一九年十一月二十二日书 记 员 周 立 国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初16938号之三 解除保全申请人：江苏中兴东源建设有限公司（统一社会信用代码913213226933133673(1/2)），住所地江苏省沭阳县健康家园**。 法定代表人：章东伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：江苏福达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91321322302161766Y(1/1)），，住所地江苏省沭阳县南湖街道福达国际城售楼部 法定代表人：郑新苗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，福建麦博律师事务所律师。 江苏中兴东源建设有限公司诉江苏福达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据江苏中兴东源建设有限公司申请，本院于2019年6月27日作出（2017）苏1322民初16938号之二民事裁定书，对被申请人江苏福达房地产开发有限公司在中国银行沭阳支行账号00×××37银行存款4200000元、在中国银行沭阳支行账号00×××49银行存款6300000元、在中国银行沭阳支行开发区支行账号00×××17银行存款7300000元予以续行冻结。现江苏中兴东源建设有限公司向本院申请解除对江苏福达房地产开发有限公司在中国银行沭阳开发区支行账号00×××17银行存款7300000元的保全。 本院经审查认为，申请人申请解除部分保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对江苏福达房地产开发有限公司在中国银行沭阳开发区支行账号00×××17银行存款7300000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  陈 进 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙沭娟