河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3825号原告:张东长，男，1981年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张婕，河南阳夏律师事务所律师。被告：新乡市简晖建材有限公司。住所地：河南省原阳县产业集聚区万象路与惠民街交叉口西100米南侧。统一社会信用代码：91410725MA46Q1653T。法定代表人：胡成有，经理。委托诉讼代理人:王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告张东长与被告新乡市简晖建材有限公司（以下简称新乡简晖公司）合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张东长及其委托诉讼代理人张婕、被告新乡简晖公司的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东长向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年1(8)月10日签订的产品销售合同并支付违约金40150元；2、依法判令被告退还已交的预存货款68000元及5000元品牌服务费共计73000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年1(8)月10日，经原、被告共同协商，签订了一份产品销售合同，合同约定被告生产的装饰系列产品在河南省××太康县的销售由原告负责，合同履行期自2019年8月10日至2020年8月9日，原告预存货款68000元，品牌服务费5000元，被告赠送26000元的样板装饰材料、全屋设计软件及开业资料用品13800元、活动及其它支持奖励补贴52000元的产品,原告累计可获得扶持奖励总额度包含首批预存货款、厂家配送产品共计146000元，同时约定预存货款及其它支持奖励补贴共计146000元产品总额，按原告每次进货的金额进行抵扣，直到抵扣完为止，抵扣完以后原告进货被告按合同约定单价的8.5折出售给原告。现原告方在2019年8月10日--13日转给被告预存货款和品牌服务费共计73000元，2019年9月8日原告收到被告发送的价值26200.2元的材料,其中样板装饰材料价格2.6万元，其余200.23元应按合同补充条款的约定进行抵扣，现被告仍向原告索要剩余货款200.23元的85%(已支付)，余下的15%的从原告的预付款中抵扣，现被告将原告预存的货款作为定金使用，被告完全改变了合同的约定及内容，违背了双方的约定，致使不能实现合同目的,导致合同无法再履行下去，为此而提出此诉。被告新乡简晖公司委托诉讼代理人口头辩称：一、被告没有任何违约行为，不应承担违约责任；二、原被告之间销售合同符合法律规定，应当依法履行；三、被告已经依约履行了合同义务，而对于高出赠予的200.23元，应依据合同第4条第三款的约定，按8.5折算后折抵15%的货物款，剩余85%应当支付给被告，以上行为符合合同约定。综合以上答辩意见，被告依约履行，无任何违约行为，原告诉请无事实理由及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据即原告提交的第一组至第六组证据及被告提交的第二组至第六组证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告提交的第七组证据，客观真实，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。关于被告提交的第一组证据，与原告提交的第一组证据一致的内容，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告张东长与被告新乡简晖公司签订了《产品销售合同》，约定原告向被告支付预存货款定金68000元以及品牌服务费5000元，共计73000元。原告按合同约定可从被告处共计获得出厂价为146000元整的产品，合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的55%计算，违约金不足以弥补守约方的损失时向守约方赔偿损失，并增加合同补充条款：预存货款及其他支持奖励补贴共计146000元（大写：壹拾肆万陆仟元整）产品总额，按乙方每次进货的金额进行抵扣，直到抵扣完为止，抵扣完以后乙方进货甲方按合同约定单价的8.5折出售给乙方，如合同其他条款与本条款矛盾，以本条款优先等内容。8月13日，原告付被告73000元。按约定被告应向原告发送第一批价值26000元的材料，但实际发送26200.23元的材料。2019年9月3日，被告向原告发出《客户需打款说明》，对多发送的200.232元的材料，仅按15%抵扣额度，要求原告打款170.232元，原告按《客户需打款说明》向被告打款170.23元。之后，原告认为根据合同约定，自己支付73000元预存货款，合计可获得146000元货物，按每次进货的金额进行抵扣，直到抵扣完为止，但从被告多发的200.232元货物的计算方式中可以明确看出被告没有按合同补充条款执行，被告是按照200.232元的百分之15即30元扣预付款，被告违反合同约定，致使不能实现合同目的，合同应予解除。被告则认为，被告多发的200.232元货物的计算方式是按照200.232元的百分之15即30元扣预付款，原告要求按合同补充约定扣200.232元，双方发生争议，双方都没有违约，要求继续履行合同。本院认为，原告张东长与被告新乡简晖公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原被告应按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告按照原告进货的百分之15扣预付款的方式不符合合同补充条款约定，属于“以自己的行为表明不履行主要债务”，且原告主张解除合同，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原、被告双方签订的《产品销售合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告应向原告返还预存货款、品牌服务费及货款73170.23元，原告应向被告返还价值26200.23元的板装饰材料，鉴于原告已将该货物用于样品装修，没有达到使用目的，无法返还，如按原款扣除，原告即受到损失，基于被告违约，酌定扣除货款16200.23元（即酌定原告全部损失10000元），原告不再向被告返还板装饰材料，即被告向原告返还预存货款及品牌服务费共计56970元，并支付违约金110.13元（200.23元X55%），因违约金不足以弥补守约方的损失，被告还应赔偿原告该笔资金占用期间的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月13日起计算至被告付清款之日止。关于原告所主张的房租和工人工资，系原告为从事经营活动而支付的运营成本，应由其自己承担。关于原告所主张的律师费、差旅费，属于原告诉讼过程中产生的费用，原告要求被告负担没有法律依据及合同依据，不予支持。基于本院已酌定原告全部损失为10000元，故应驳回原告的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新乡市简晖建材有限公司于判决生效后十五日内返还原告张东长预存货款及品牌服务费56970元、支付违约金110.13元，并赔偿原告56970元的利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月13日起计算至被告新乡市简晖建材有限公司付清款之日止；二、驳回原告张东长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元，由原告张东长负担1270元，被告新乡市简晖建材有限公司负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 迪