wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执474号申请执行人丁某，男，1970年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人王某，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人丁某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初307号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，依法冻结了其名下的公积金账户。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.6万元，截止2019年11月19日已执行14085元，未执行标的为121915元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十一月十九日书记员 王子杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11150号原告:上海嘉远房地产经纪有限公司,住所地上海市浦东新区秀川路**601/**,统一社会信用代码91310115MA1H9CEC3F。法定代表人:石银娥,董事长。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。被告:合肥绿润置业有限公司,住所地,住所地合肥市新站区新站工业园物流园内**团**宿舍楼**会信用代码91340100MA2NCL1R1M。法定代表人:唐卫国,董事长。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。原告上海嘉远房地产经纪有限公司(以下简称嘉远公司)与被告合肥绿润置业有限公司（以下简称绿润公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉远公司的委托诉讼代理人牛佳乐、吴志刚，被告绿润公司的委托诉讼代理人吴晓峰、王宏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金242514元及利息(利息按照同期银行利率,自起诉之日计算至实际给付之日止);2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系房地产经纪公司,被告系位于合肥市新站区龙子湖路与前岭路交口绿都少荃府项目开发商,经介绍,双方进行合作,由原告利用自身社会资源向被告推荐客户,带客户到绿都少荃府项目进行宣讲并促成交易,被告根据促成情况向原告支付佣金。后经被告确认,向原告出具《上海嘉远房地产经纪有限公司少荃府项目成交确认函》,确认函中确认了双方合作期内,原告带访成交的人员姓名、楼栋房间号、成交总价及佣金数额。根据该确认函,原告共计带访成交20户,应得佣金为242514元。然而,原告多次向其催要佣金,被告一直未按照约定向原告支付。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法裁判。绿润公司辩称，一、原被告双方在少荃府项目上没有居间合同关系。二、原告提交的销售确认函上面是销售合同章，不具有拘束力，我们对公章的真实性有异议，该枚公章与我们的销售合同章不一致，不排除是营销部的业务员私自刻的。三、原告提交的确认函中确认成交20套房子与事实不符，根据我们了解有几套已经卖给其他人了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告系房地产经纪公司,被告系位于合肥市新站区龙子湖路与前岭路交口绿都少荃府项目开发商,经介绍,双方进行合作,由原告利用自身社会资源向被告推荐客户,带客户到绿都少荃府项目进行宣讲并促成交易,被告根据促成情况向原告支付佣金。后经被告确认,向原告出具《上海嘉远房地产经纪有限公司少荃府项目成交确认函》,确认函中确认了双方合作期内,原告带访成交的人员姓名、楼栋房间号、成交总价及佣金数额。根据该确认函,原告共计带访成交20户,应得佣金为242514元。上述事实，有成交确认函、成交人员详单及当事人当庭陈述等证据在案为证。本院认为。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥绿润置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海嘉远房地产经纪有限公司支付佣金元及利息（以元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自；二、；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年十一月三十日书记员  卫 超《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一访迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11227号原告深圳市华深景泰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兴东大街**501-509，统一社会信用代码：91440300051537967L法定代表人刘小平，该公司总经理委托代理人唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被告肖和平，男，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址：湖北省麻城市，被告深圳市丰和晟科技有限公司（以下简称丰和晟公司），，住所地：深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区****统一社会信用代码：91440300094024598L法定代表人卢美英原告深圳市华深景泰科技有限公司与被告肖和平、丰和晟公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华深景泰科技有限公司的委托代理人唐华升到庭参加诉讼，被告肖和平、丰和晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年向被告丰和晟公司提供化工原料。截止到2017年2月为止，被告丰和晟公司总共拖欠原告484186元（人民币，下同）。有被告丰和晟公司签名的送货单和对账单为证。后因被告丰和晟公司拖欠货款，原告向被告丰和晟公司处索要货款，被告丰和晟公司的股东即被告肖和平向原告出具了欠条，表示愿意主动承担支付货款的责任。但两被告均没有向原告履行支付货款的承诺。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款484186元及利息（以484186元为基数，按照每日3‰的标准，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告肖和平、丰和晟公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告丰和晟公司存在买卖合同关系且被告丰和晟公司拖欠货款，并向本院提交送货单、销售单、对账单等证据予以证明。送货单记载原告向被告丰和晟公司送货的相关情况，包括产品名称、单价、数量、金额等内容，且在收货单位签收处有被告丰和晟公司法定代表人卢美英及相关工作人员签名确认。原告与被告丰和晟公司于2015年11月至2017年3月期间每月进行对账，确认被告丰和晟公司在上述期间每月拖欠货款的金额及已支付的货款。经核对，对账单记载欠款金额与当月销售单记载金额一致，结算未付款合计484186.72元。原告与被告丰和晟公司分别在销售单及对账单中加盖公章确认，被告法定代表人卢美英亦在上述文件中签字确认。另查明，被告肖和平系被告丰和晟公司的股东。2017年7月31日，被告肖和平向原告出具《欠条》，确认其本人尚欠原告货款484186元，因公司资金链断裂无法继续经营，该笔货款延后分期返还。2018年10月14日，被告肖和平再次向原告出具《欠条》，确认其本人尚欠原告货款484186元，从2019年1月开始还款。该《欠条》另载明“从2019年1月1日起开始支付相应利息（0.003）即利息3厘计息”。被告肖和平在上述两张《欠条》落款处均作为欠款人签名、捺印确认。本院认为，原告与被告丰和晟公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的送货单、销售单及对账单可一一对应，已形成完整的证据链，能够互相印证，足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告丰和晟公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，被告丰和晟公司尚欠原告货款484186.72元。故，原告要求被告丰和晟公司支付拖欠货款484186元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告肖和平是否对涉案款项承担清偿责任的问题。被告肖和平向原告出具《欠条》，确认其欠原告货款484186元，且同意向原告偿还该款项，该《欠条》是其真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定。因此，对于原告要求被告肖和平承担涉案款项清偿责任的主张，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。原告根据被告肖和平于2018年10月14日出具的《欠条》中关于利息的表述主张被告丰和晟公司及肖和平按照日利率3‰的标准，自2019年1月1日起计算利息至款项付清之日止。本院认为，首先，原告确认其与被告丰和晟公司未就逾期付款的违约责任进行明确约定；其次，被告肖和平在上述《欠条》中关于利息的表述“从2019年1月1日起开始支付相应利息（0.003）即利息3厘计息”未明确计息标准单位具体为日、月或年，属于约定不明确。故，本院对原告的该项主张不予采纳，并依法确认逾期支付货款的利息以拖欠货款金额484186元为基数，按照月利率2%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年4月28日起计算至款项付清之日止。被告丰和晟公司、肖和平无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市丰和晟科技有限公司、肖和平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华深景泰科技有限公司支付货款人民币484186元及利息（以484186元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市华深景泰科技有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9319.72元（原告已预缴），由被告深圳市丰和晟科技有限公司、肖和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员叶新兰人民陪审员郭秋云二〇一九年十一月六日书记员 刘                 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3913号原告：中卫市金达汽配修理部。社会统一信用代码：92640501MA766B294E。经营者：金某，该汽修部经营者。原告：金某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：严某，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市金达汽配修理部、金某与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市金达汽配修理部的经营者金某、原告金某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告修车费及配件费5316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中卫市金达汽配修理部的经营范围为机动车修理、汽车配件、润滑油零售。2014年至2016年期间，被告在原告处多次修车并购买配件。后经结算，被告共欠付原告修车费及配件费5316元未付。经原告多次催要，被告均不予支付，故向人民法院起诉。被告严某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：算账单6页，微信记录1页，经审查，算账单系书证原件，算账单的内容和微信记录相印证，能够证明原告诉讼主张的事实，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，原告金某是中卫市金达汽配修理部的经营者，被告严某在2016年3月至7月期间从原告处购买汽车配件及修车。2016年7月12日，经双方结算，被告下欠原告5316元配件费及修车费未付。经原告催要，被告至今没有支付，为此原告向人民法院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向法庭提交的算账单，能够证明被告严某购买汽车配件及修车下欠原告5316元未付的事实。原告金某是中卫市金达汽配修理部的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，“中卫市金达汽配修理部”是营业执照上登记的字号，应当是被告支付货款的当事人，因此原告中卫市金达汽配修理部要求被告严某支付配件费及修车费5316元符合法律规定，本院予以支持，但原告金某要求被告严某向其承担责任不符合上述法律规定，本院不予支持。被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告中卫市金达汽配修理部支付配件费及修车费5316元；二、驳回原告金德录的诉讼请求。如被告严某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302财保48号 申请人：谭景星，男，1953年2月20日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被申请人:广西荣华控股有限公司,住所地来宾市华侨投资区。 法定代表人：尹伟红，执行董事。 申请人谭景星与被申请人广西荣华控股有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的桂Ｇ×××××号小型轿车（交通事故车）一辆进行查封（标的为30000元）。谭金祥、韦月松（系申请人儿子及儿媳）用共有的坐落于来宾市房屋〔桂（2017）来宾市不动产权第0000616）〕提供担保。 本院经审查认为，申请人谭景星的申请符合法律规定，本院予以准许，同时用于本案担保的房屋亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西荣华控股有限公司名下的桂Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年； 二、查封谭金祥、韦月松用于本案担保坐落于来宾市房屋〔桂（2017）来宾市不动产权第0000616）〕，查封期限为三年。 查封期间，允许当事人行使权利，但不得转移被查封的财产，不得设立权利负担。 案件申请费320元，由申请人谭景星负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  莫长求 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾德陆
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2897号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：孙茂权，男，汉族，1956年2月18日出生，住安徽省含山县清溪镇周岗行政村北湾村**。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙茂权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷张仁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3721号原告：徐春泉。被告：英联顶峰（武汉）烘焙食品有限公司。法定代表人：StephenJamesPeacock。委托诉讼代理人：魏茂林，公司行政经理。原告徐春泉与被告英联顶峰（武汉）烘焙食品有限公司（以下简称英联顶峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐春泉，被告英联顶峰公司的委托诉讼代理人魏茂林到庭参加了诉讼。庭审中，原告徐春泉申请对被告英联顶峰公司提交的《劳动合同》中其本人签名的真伪及形成时间进行鉴定。本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年9月20日出具甘中科[2019]司鉴通字第404号文件，载明鉴定费交费截止日期为2019年9月29日前，逾期视为鉴定申请人放弃鉴定。本院于2019年9月25日向徐春泉送达上述文件，徐春泉逾期未交费，且于2019年10月17日的调查中表示放弃鉴定。本案现已审理终结。原告徐春泉提出诉讼请求，判令：1、被告英联顶峰公司支付经济补偿金88,797元（7,399.75元/月×12个月）；2、被告英联顶峰公司支付3个月未签订劳动合同的双倍工资差额36,146.78元；3、被告英联顶峰公司负担本案的司法鉴定费。事实与理由：我于2007年9月1日入职被告英联顶峰公司工作。双方签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年12月31日起至2019年1月1日止。我在同一岗位上工作6年。后被告英联顶峰公司设备更新，实行自动化收放盘生产，公司将我调岗从事收放烤盘的工作。我与被告英联顶峰公司领导的弟弟有矛盾，公司为报复我将我调岗至包装部，调岗后我工资降低、工作压力变大，晚上十一点上班。我找公司领导协商调岗未果。我的劳动合同于2019年1月1日到期，被告英联顶峰公司既不与我续签劳动合同，也不解除双方劳动关系，系故意终止劳动合同、逃避经济补偿金。我于2019年4月3日向被告英联顶峰公司递交《被迫解除劳动合同通知书》，并于当月10日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告英联顶峰公司于2019年4月11日向我邮寄了《离职交接通知函》。被告英联顶峰公司所提交的劳动合同系伪造。现我不服原仲裁裁决，请求判如所请。被告英联顶峰公司辩称，第一，双方签订的《劳动合同》中约定了原告徐春泉的工作岗位。其仲裁庭审时亦自认调岗后待遇未降低、工作环境更好。原告徐春泉工作时有瞌睡等行为，影响工作、造成不良影响。故我公司决定将其调岗至成品包装区域工作，工资待遇不变。成品包装区域系团队合作，更有利于原告徐春泉的工作，不存在其所述的恶意报复。第二、双方签订了《劳动合同》，故我公司不应支付其未签订劳动合同的双倍工资。综上，请求驳回原告徐春泉的全部诉请。本院经审理认定如下事实：2007年9月1日，徐春泉入职英联顶峰公司。双方于2017年12月28日签订最后一份《劳动合同》，约定合同期限自2018年1月1日起至2020年1月1日，徐春泉的岗位为生产操作工，工作内容为生产操作及相关工作。徐春泉在该合同落款处签名。2019年3月，英联顶峰公司将徐春泉从生产操作工调岗至包装操作工。2019年4月3日，徐春泉向英联顶峰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以公司恶意调岗、未续订劳动合同为由，解除双方之间的劳动关系，并主张英联顶峰公司办理离职手续、出具解除劳动合同证明、支付经济补偿金和赔偿金。2019年4月11日，英联顶峰公司向徐春泉出具《离职交接通知函》，通知其办理离职手续，公司无需支付经济补偿金或赔偿金。徐春泉在职期间，英联顶峰公司为其缴纳了部分社会保险。2019年4月1日后，徐春泉未再至公司工作。后徐春泉向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、解除英联顶峰公司与徐春泉之间的劳动合同关系，英联顶峰公司出具解除劳动合同的证明；二、英联顶峰公司支付被迫解除劳动关系和故意终止劳动合同导致其失业的经济补偿金88,797元（7,399.75元/×12个月）；三、英联顶峰公司支付2019年1月1日至4月1日期间未续签劳动合同的的双倍工资差额44,398.50元（7,399.75元/月×3个月×2）。该委于2019年6月3日作出东劳人仲裁字[2019]第254号仲裁裁决：一、英联顶峰公司于本裁决书生效之日起五日内向徐春泉出具解除劳动合同的证明；二、驳回徐春泉的其他仲裁请求。徐春泉不服该仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、社会保险险种查询表、《离职交接通知函》、《解除劳动合同通知书》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请。双方于2017年12月28日签订了为期三年的《劳动合同》，徐春泉在该合同落款处签名。徐春泉对该合同的真实性提出异议，但放弃鉴定，应视为认可。鉴于双方已签订了劳动合同，英联顶峰公司无需支付2019年1月1日至4月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。关于经济补偿金的诉请。对于诉争调岗的问题，第一，就劳动合同而言，双方2017年签订《劳动合同》，约定徐春泉的工作岗位为操作工，工作内容为生产操作及其相关工作。后英联顶峰公司将徐春泉从生产操作工调岗至包装操作工，而生产、包装均属于操作工的范畴。故该次调岗符合劳动合同的约定。第二，就工作时间而言，徐春泉自认调岗前系下午18时上班，次日凌晨4、5时下班，调岗后系晚上11时上班，次日早上7、8时下班。可见其工作时长不仅未增加，还略微缩短。第三，就工作环境而言，生产操作工、包装操作工均在英联顶峰公司的住所地工作，系生产环节的两个部分，工作环境并无显著变化。第四，就工资待遇而言，徐春泉于2019年3月调岗，其仅凭主观认为调岗后工资降低即于次月离职，但未提供证据证明其工资存在降低的事实，应承担不利后果。综上，对徐春泉主张该次调岗违法的主张，本院不予采信。徐春泉以违法调岗、未签订劳动合同为由提出离职，导致双方劳动关系解除。该解除原因不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故对其的该项诉请，本院不予支持。关于司法鉴定费的诉请。鉴于本案未实际产生鉴定费，故对徐春泉的该项诉请，本院不予支持。关于出具解除劳动合同证明的诉请，鉴于双方均未提起诉讼，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告英联顶峰（武汉）烘焙食品有限公司于本判决生效之日起十日内为原告徐春泉出具解除劳动合同的证明；二、驳回原告徐春泉的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月十二日书记员  范 静
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8750号之二 原告：程金敏，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周士凯，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：肖进礼，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告程金敏与被告周士凯、肖进礼民间借贷纠纷一案中，原告程金敏于2019年11月26日向本院申请撤回对被告肖进礼的起诉。 本院认为，原告程金敏自愿申请撤回对被告肖进礼的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程金敏撤回对被告肖进礼的起诉。 审判员  毛东明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建森书记员周晓晨
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6708号 原告：费县芒果商务宾馆。 法定代表人：喻敏强，经理。 被告：姬生锋，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：喻学昌，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县芒果商务宾馆与被告姬生锋、第三人喻学昌旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人喻敏强，第三人喻学昌到庭参加诉讼，被告姬生锋经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姬生锋偿还住宿费用15446元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，被告于原告处住宿，期间被告拖欠住宿费用共计15446元，期间，喻学昌在原告宾馆进行管理，2018年11月3日被告姬生锋向第三人出具欠条一张，欠条内容：今欠喻学昌现金15446元，大写壹万伍仟肆佰肆拾陆元正，姬生锋，一周之内还清，2018.11.3。后原告多次催要，被告至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告姬生锋未答辩。 第三人喻学昌述称，被告欠款属实，应该由被告姬生锋偿还给原告费县芒果商务宾馆。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费县芒果商务宾馆由喻敏强投资设立，并聘用第三人喻学昌管理。2018年，被告姬生锋在原告处住宿，共计拖欠原告住宿费15446元。2018年11月3日，被告姬生锋向第三人喻学昌出具欠条一张，欠条载明：今欠喻学昌现金15446元，大写壹万伍仟肆佰肆拾陆元正，姬生锋，一周之内清，2018.11.3。 另查明，被告出具欠条后偿还2000元，尚欠13446元。 本院认为，被告姬生锋拖欠原告住宿费13446元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告姬生锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬生锋清偿原告费县芒果商务宾馆住宿费13446元及利息（以13446元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取90元，由被告姬生锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙璐璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6711号之一原告：蒋文彬，男，1989年*月*日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：杜年军，男，1983年*月*日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告蒋文彬与被告杜年军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年8月26日裁定转为普通程序，并于2019年9月10日向原告蒋文彬送达补交案件受理费通知。蒋文彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋文彬撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由蒋文彬负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年十一月四日书记员  胡冬娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢872号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高存峰，男1977年04月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：杨小燕，女1987年04月17日出生，侗族，住江苏省无锡市南长区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高存峰、杨小燕借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高存峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执995号 申请执行人:袁荣花 被执行人：赵九福 袁荣花与赵九福扶养费纠纷一案，2013年5月6日大同市矿区人民法院作出（2012）矿民初547号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告赵九福从2012年8月起每月支付原告袁荣花扶养费500元， 执行过程中，经网络查询被执行人赵九福名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人赵九福亦其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月4日，我院传双方当事人到庭，经双方协商一致达成和解，当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结执行程序申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定,裁定如下： 终结(2019)晋0214执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员杨林审判员张富贵 二〇一九年十一月十一日 书记员 荆      效      君
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1601号申请人：胡付平，女，生于1980年7月28日，汉族，住南召县。被执行人：崔金富，男，生于1987年5月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人胡付平与被执行人崔金富侵权责任纠纷一案中，经查被执行人崔金富未履行（2019）豫1321民初298号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔金富在中国银行南召支行营业部账号253X********的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇一九年十一月四日书记员  张淘淘
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5156号上诉人（原审被告）：任双莉，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：任素红，女，汉族，1967年3月12日出生，住河南省洛阳市涧**.系任双莉姐姐。被上诉人（原审原告）：李松堂，男，1947年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：付小枝，女，汉族，1949年6月19日出生，住址同上。系李松堂妻子。上诉人任双莉因与被上诉人李松堂民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人任双莉于2019年11月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任双莉申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任双莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由上诉人任双莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6607号之一原告：彭秋水，男，1979年*月*日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。被告：区学斌，男，1982年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。原告彭秋水与被告区学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告彭秋水于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭秋水的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭秋水撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由彭秋水负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年十一月十二日书记员  胡冬娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11170号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘丽琴，女,1981年7月4日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15773.27元、利息960.96元、罚息295.94元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用775元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金40000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区龙岗街道南联向前村鹏达路204号2楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月15日向被告发放贷款40000元。被告自2019年4月15日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金15773.27元、利息960.96元、罚息295.94元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费775元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15773.27元并支付利息960.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息295.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为236.75元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费775元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金15773.27元、利息960.96元、罚息236.75元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告刘丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费775元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元，由被告刘丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保589号 申请人：曹友喜，男，汉族，1989年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：沈友卉，女，汉族，1989年3月2日出生，住址同上。 被申请人：亳州悦通房地产开发有限公司。 住所地：安徽省亳州市高新区养生大道南侧“中药材电商中心”大厦21层2106。 统一社会信用代码：91341600MA2TR0M126。 法定代表人:唐云龙。 申请人曹友喜、沈友卉于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州悦通房地产开发有限公司名下位于新城·玺樾府售楼处楼盘沙盘进行财产保全，保全价值2万元。现申请人曹有喜、沈友卉于2019年11月4日向本院申请撤回上述保全措施。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 同意申请人曹友喜、沈友卉的撤回诉前财产保全申请，案件申请费220元予以退回。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一九年十一月四日 书记员  张劲风 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14595号之二 申请执行人潘建辉,男,1984年4月19日出生,汉族,户籍地深圳市宝安区。 被执行人梁志辉,男,1975年11月7日出生,汉族,户籍地广东省茂名市高州市。 申请执行人潘建辉与被执行人梁志辉债权转让合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁志辉应履行支付648500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月七日 书记员  谢沛兵
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0303民初2899号原告：井凤堂，男，1962年11月22日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风律师事务所律师。被告：丁杰，男，1981年4月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：高继民，山海关区继民法律服务所法律工作者。第三人：秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市山海关区角山路北营子。法定代表人：黄志，职务：董事长。委托诉讼代理人：揣志成，男，1987年7月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。第三人：刘克明，男，1980年9月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。第三人：陈贺春，男，1972年8月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告井凤堂与被告丁杰、第三人秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城建筑公司）、刘克明、陈贺春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井凤堂委托诉讼代理人方可欣、杨景明、被告丁杰委托诉讼代理人高继民、第三人长城建筑公司委托诉讼代理人揣志成、第三人刘克明到庭参加诉讼。第三人陈贺春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。井凤堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠的人工费33742.4元及利息，利息自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年签订了《分包合同》，合同约定由原告负责山海宜家2号楼、9号楼及办公楼屋面挂瓦工程的施工，并由被告支付其人工费，支付标准为2号、9号楼单价20元/㎡，办公楼单价24元/㎡。人工费以实际施工面积进行结算，且双方约定每栋楼施工完毕即结算相应的款项，现所有工程均已全部施工完毕，经双方确认工程总面积为1693.6㎡，被告应支付人工费为35742.4元。现被告仅支付了2000元，尚欠33742.4元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告丁杰辩称：不认可原告所述事实。被告丁杰找井凤堂干活是事实，但钱应该由长城建筑公司给付。2号楼和9号楼有部分工程是井凤堂干的，当时板扒和油毡纸已经铺完，井凤堂只是进行了挂瓦，费用是7元每平方米。办公楼是由井凤堂装的板扒、油毡纸和挂瓦，价格应为20元每平方米。合计共欠原告18000元，被告已经给付2500元，尚欠应该是15000多元。当时是经过原、被告与长城建筑公司一起谈的事情。因为钱在长城建筑公司，应该由长城建筑公司给付，与丁杰无关。第三人长城建筑公司述称：我公司是山海宜家项目总承包方。2号楼、9号楼及办公楼的整体工程项目承包给了陈贺春、刘克明，由他们施工管理，井凤堂与我们没有任何协议，我公司有一份陈贺春、刘克明与丁杰的估价工程承包合同，我们把工程款都已经支付给了陈贺春和刘克明。陈贺春说已经支付给丁杰。我们不拖欠陈贺春、刘克明任何工程款。第三人刘克明辩称，山海宜家2号楼、9号楼和办公楼的楼顶钢屋架挂瓦工程承包给了丁杰。丁杰把这3栋楼的钢结构的活干完，2号楼和9号楼的屋顶板扒和铺油毡纸施工完毕后停工。我们催促丁杰赶紧上工人。原告井凤堂带领工人入场施工几天后又停工了。后在山海宜家项目部办公室，由我、陈贺春、井凤堂、丁杰协商，对井凤堂的人工费待完工后由我们直接从该给丁杰的工程款中扣除支付给井凤堂。当时丁杰支付给井凤堂2500元，询问井凤堂完工一共大概需要17000元左右。我们经过井凤堂同意后商定，工程做完以后，由工地一次性支付井凤堂人工费。但最后的结算数额由井凤堂与丁杰核对。第三人陈贺春未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：第三人长城建筑公司将其承建的山海宜家2号楼、9号楼及办公楼工程承包给了第三人刘克明、陈贺春实际施工建设。2017年8月17日，陈贺春、刘克明将山海宜家2号楼、9号楼及办公楼的屋架工程承包给了丁杰，双方签订了屋架工程承包合同。2017年9月，原告井凤堂作为乙方与作为甲方的被告丁杰签订分包合同一份，载明：“山海宜家2#、9#、办公楼屋面挂瓦分包协议，2#、9#挂瓦20元（每）平米，办公楼24元（每）平米，付款方式干完一个楼分（付）款一个楼，活完款清。如果违反安全生产责任由乙方负责，甲方：丁杰（签字并捺手印），乙方：井凤堂（签字并捺手印）”。合同签订后，井凤堂于2017年9月中旬至10月份期间完成了实际施工。丁杰仅向井凤堂支付了2000元，其余款项未支付。庭审中，原、被告双方及第三人均认可2号楼屋顶面积610平方米，9号楼屋顶面积616平方米，办公楼的屋顶面积为467.6平方米。本院认为，原告井凤堂与被告丁杰之间承揽合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实。井凤堂已按约定提供了相应的劳务。丁杰即应按约定支付相应的劳动报酬,否则即为违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。丁杰与井凤堂签订的合同明确约定2号楼与9号楼的挂瓦为每平方米20元，办公楼为每平方米24元。该约定内容对丁杰具有法律约束力，其应按该约定向井凤堂支付劳动报酬。丁杰提出的2号楼与9号楼应按照每平方米7元计算价款，办公楼按照每平方米20元计算价款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。丁杰共计应向井凤堂支付35742.4元。丁杰主张已给付井凤堂2500元，但未提交相关证据予以证明，故应以井凤堂自认的收到2000元为准，予以扣除。丁杰还应给付井凤堂33742.4元。丁杰与井凤堂在合同中明确约定支付款项的时间为施工完毕后。其未按约定期限支付，应承担相应的违约责任。故对井凤堂要求丁杰支付应付款项自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，在本案中丁杰对井凤堂负有按约定支付款项的义务。丁杰提出的应由第三人给付款项的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：被告丁杰于本判决生效之日起七日内给付原告井凤堂33742.40元并赔偿损失（损失按照应付款项33742.4元自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取322元，由被告丁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘万昆二〇一九年十一月二十五日书记员  张祎平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6465号之一原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后在送达过程中，无法直接或邮寄向被告马某送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2019年11月7日裁定转为普通程序审理。后电话无法联系到原告王某，本院于2019年11月7日向原告王某填写的送达地址确认书中确认的送达宁夏回族自治区××县邮寄了送达补交案件受理费通知。2019年11月15日，该邮件因上门无人，电话不接退回我院。本院认为，截止2019年11月22日，原告王某无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费118元，减半收取计59元，由原告王某负担。审判长 齐美超人民陪审员 哈瑞云人民陪审员 王玉良 二〇一九年十一月二十二日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保124号申请人：程进，男，1983年03月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：熊雁，女，1970年05月04日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：李权，男，1970年02月16日出生，土家族，住贵阳市南明区。申请人程进于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币402,400.00元的银行存款或其他同等价值的财产,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人熊雁、李权价值人民币402,400.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费2,532.00元，由申请人程进负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄余二〇一九年十一月二十八日书记员  郭军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执6号 救助申请人：曾建华，男，1943年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。 曾建华以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 曾建华称：其与曾建祥故意伤害纠纷一案，法院对被执行人曾建祥已采取了穷尽执行手段措施，未发现曾建祥有财产可供执行。因曾建祥不履行生效法律文书所确定的义务，造成其本人生活极度困难。故请求本院给予国家司法救助金25721元。 经审理查明,曾建华诉被告人曾建祥故意伤害附带民事纠纷一案，来宾市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）来刑一终字第22号刑事附带民事判决，判决认定：2014年7月30日，原审法院法官到来宾市兴宾区高安乡翁尧村民委新村沟屯对曾建华、曾理祥诉曾国繁、曾建开（曾建祥胞兄）相邻纠纷一案进行现场勘查。当日15时许，双方当事人在现场勘查过程中发生争吵，曾建祥趁人不备，捡起石头先后朝曾理祥、曾建华头部击打；致曾建华头面部受伤，达轻伤一级、十级残疾。案发后，曾建华于2014年7月30日至8月23日到来宾市中医院住院治疗25天，共支付医疗费17245.22元，判决如下：一、被告人曾建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。三、曾建祥赔偿曾建华的经济损失25721.73元。 另查明，曾建华申请执行被告人曾建祥故意伤害附带民事纠纷一案，申请执行的标的25721.73元。本案在执行过程中，因曾建祥名下无财产可供执行，本院已终结本次执行程序，但曾建华已于2018年获得过司法救助。现曾建华生活困难，申请司法救助。 认定上述事实的证据：来宾市兴宾区人民法院（2014）兴刑初字第416号刑事附带民事判决书、来宾市中级人民法院（2015）来刑一终字第22号刑事附带民事判决书；身份证及户口簿复印件；来宾市兴宾区高安乡翁尧村民委证明；司法救助申请书；接受司法救助后息诉息访承若书；案件执行情况说明；本院（2015）兴执字第993号执行裁定书。 本院认为，本案申请人曾建华申请执行被告人曾建祥故意伤害附带民事纠纷一案，现因曾建祥名下无财产可供执行，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，但曾建华已于2018年获得过司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第（二）款的规定，对曾建华的申请，不应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人曾建华不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民再24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐重泉，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住无棣县水湾镇洼杨村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无棣县水湾镇洼杨村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇洼杨村。 法定代表人：杨振春，主任。 再审申请人徐重泉因与被申请人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会（以下简称洼杨村委会）恢复原状纠纷一案，不服本院（2018）鲁16民终2118号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年6月21日作出(2019)鲁民申1840号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐重泉申请再审称，集体土地使用权证、地籍调查表可以证实徐重泉安装的电线杆是在宅基地范围内，徐重泉对涉案宅基地有合法的使用权，原判不当，应予纠正。 被申请人洼杨村委会辩称，集体土地使用权证没有经过洼杨村委会的同意。其他类似情况的村民都没有发放集体土地使用权证。 洼杨村委会向一审法院起诉请求：1.判令徐重泉立即拆除竖立于洼杨村委会集体土地上的电线杆及其上面安装的4个喇叭，腾空侵占的集体土地；2.诉讼费由徐重泉承担。 一审法院认定事实：徐重泉在洼杨村委会集体土地上竖立了水泥线杆一根，并在水泥线杆上安装了喇叭4个。洼杨村委会曾因徐重泉占用其所有的土地上竖立线杆及在线杆上安装喇叭向本院提起诉讼，要求徐重泉立即拆除占用村土地的线杆及其安装的喇叭，腾空侵占集体的土地。无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1778号民事判决，判决徐重泉拆除竖立于洼杨村委会土地上的线杆。徐重泉不服判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终2034号判决，驳回上诉，维持原判。之后，徐重泉又在洼杨村委会的土地上竖立线杆，并在线杆上安装了喇叭，引发本案诉讼。 一审法院认为，徐重泉在洼杨村委会土地上竖立线杆的行为属于侵权行为。徐重泉再次实施该行为，洼杨村委会诉求拆除线杆，予以支持。徐重泉经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院依据洼杨村委会陈述并结合相关证据对本案作出裁判。 一审法院判决：徐重泉于本判决生效后五日内拆除竖立于无棣县水湾镇洼杨村村民委员会土地上的水泥线杆。案件受理费50元，由徐重泉负担。 徐重泉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院二审认为，对于竖立喇叭杆并安装喇叭的事实，上诉人徐重泉予以认可，争议的焦点问题是，竖立喇叭杆的地方徐重泉是否有合法的使用权。根据法律规定，村民个人使用集体土地，需要按规定申请，由县级人民政府核发土地使用权证书。徐重泉提供的无棣县陆顺种植专业合作社的住所证明，虽有无棣县市场监督管理局的盖章，有洼杨村委会的盖章，但是该住所证明的盖章单位并不是确定土地使用权的有权机关，因此不能依据该住所证明确定徐重泉对建喇叭杆的位置拥有合法使用权。且徐重泉建设院墙也没有合法的审批手续。一审法院认定徐重泉建喇叭杆侵犯了集体土地使用权，并判决其拆除并无不当。综上，徐重泉的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐重泉负担。 徐重泉申请再审期间向山东省高级人民法院提交了集体土地使用权证、地籍调查表等新证据。本院审理期间徐重泉因涉嫌犯罪被羁押于无棣县看守所，未能提供集体土地使用权证。本院依职权向山东省高级人民法院调取了棣集用（2016）第102070129号集体土地使用权证的打印件，并向无棣县自然资源和规划局调取了该集体土地使用权证的土地登记资料，包括土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表、无棣县人民政府农村宅基地使用权总登记审核结果公告、证书补发领取明细等资料。徐重泉对上述证据无异议，洼杨村委会质证称对办证情况不知情。上述集体土地使用权证及有关土地登记资料系有关政府部门依职权制作，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院再审认定以下事实：无棣县自然资源和规划局于2015年6月15日对涉案院落进行了测量，于2016年8月27日制作了证号为棣集用（2016）第102070129号的集体土地使用权证书，于2019年4月1日向徐重泉发放了集体土地使用权证书。洼杨村委会认可涉案线杆位于该集体土地使用权证范围之内。 本院再审认为，徐重泉对涉案线杆所在的院落享有集体土地使用权，且涉案线杆位于该集体土地使用权证范围之内，洼杨村委会称徐重泉非法侵占集体土地树立电线杆，与事实不符，本院不予支持。徐重泉的再审理由成立，本院予以支持，原判认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁16民终2118号民事判决及无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1493号民事判决； 二、驳回无棣县水湾镇洼杨村村民委员会的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由无棣县水湾镇洼杨村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  常维华 审判员  张魁海 审判员  刘超元 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7097号申请人：相自力，男，1965年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：薛卿，女，1965年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吴泰洋，男，1963年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人相自力与被申请人薛卿、吴泰洋民间借贷纠纷一案中，申请人相自力向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人薛卿、吴泰洋价值27万元的财产，并在永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人相自力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛卿、吴泰洋银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1870元，申请人相自力已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十一月十三日书记员  张春晖
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1564号   原告：山西铃木电梯有限公司。住所地:山西侯马经济开发区香邑大街西侧（新一格公司）**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王国坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李美岐,山西天元盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘璐,山西天元盛律师事务所律师。   被告：文县东圣建筑材料有限公司。住所地：甘肃省陇南市文县城关镇大渡坝。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：董纪文，该公司执行董事兼总经理。   原告山西铃木电梯有限公司（以下简称铃木电梯公司）与被告文县东圣建筑材料有限公司（以下简称东圣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铃木电梯公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告东圣公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告铃木电梯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告电梯款23800元，并承担逾期付款的违约金（其中1500元从2017年5月17日、22300元从2017年9月20日起按每日万分之二至付清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告（原名文县东盛建筑材料有限公司）签订电梯设备定做安装合同，被告定做2部电梯，合同总价款为446000元，合同对付款方式、交货方式、产品质量、验收安装、违约责任等做了明确约定，原告将2部电梯安装完毕，经陇南市特种设备检验所验收合格交付被告，被告未按合同约定支付货款，尚欠电梯款及质保金23800元至今未付，被告的行为构成违约，理应按合同约定承担违约责任，为此，原告特诉至人民法院，请求依法判处。   被告东圣公司未答辩，在举证期限内也未向本院递交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：2014年3月23日，原告铃木电梯公司与文县东盛建筑材料有限公司（于2015年2月11日名称变更为文县东圣建筑材料有限公司）签订了《电梯产品定作及安装合同》，约定甲方（东圣公司）向乙方（铃木电梯公司）定做2部乘客电梯，合同总价款为446000元，合同还对货款支付方式、交货、质量、检验、违约责任等条款做了明确约定。合同签订后，原告按约履行了定做及安装义务，并经陇南市特种设备检验所验收合格交付被告使用。被告东圣公司于2014年3月21日向原告支付货款33800元，同年4月12日付货款100000元，同年6月21日付货款178400元，2016年1月4日付货款30000元，2017年2月22日付货款50000元，2017年5月17日付货款30000元，共计付款422200元，剩余价款23800元至今未付，经多次催要无果，原告诉至法院。   本院认为，原告与被告东圣公司达成定做、安装电梯的合意，并签订了书面合同，双方承揽合同法律关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。在原告完成了约定的定做、安装并经验收合格后，被告理应按时给付约定的合同价款23800元。被告逾期给付合同价款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任，双方约定被告逾期付款的，每日应当按所欠货款万分之二的标准支付违约金，故原告的主张是对其合法利益的保护，本院予以支持。被告东圣公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告东圣公司自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告文县东圣建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西铃木电梯有限公司货款23800元并承担违约金（违约金以23800元为基数，其中以1500元为基数的违约金自2016年9月28日起按每日万分之二计算利息至实际给付之日止；以22300元为基数的违约金自2018年3月21日起按每日万分之二计算利息至实际给付之日止）；   二、驳回原告山西铃木电梯有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元（已减半收取），诉讼保全费350元，合计720元由被告文县东圣建筑材料有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年十一月四日   书记员 周殊伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3311号 原告：陈瑞钦，男，1994年1月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌一方，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市天囍文化传媒有限公司，住所北流市一环南路**。统一社会信用代码：91450981340442657T。 法定代表人：廖茂宏。 原告陈瑞钦与被告广西北流市天囍文化传媒有限公司（以下简称天囍公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人凌一方到庭参加诉讼。被告天囍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞钦向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金5500元并支付违约金1950元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，原告因筹办婚礼需要租用婚车，经过沟通后，双方于当晚在被告店面内确定租车合同，约定由被告出租原告一辆白色宝马五系轿车使用一天，2019年5月24日晚上十点交车，2019年5月25日晚上还车，租金1500元，车押金5000万元，归还车辆后退还押金。原告当场通过微信转账支付被告6500元，被告出具订单票据。 2019年5月24日晚，被告称找不到宝马五系轿车，经过双方协商后，最后改为车牌号为桂Ｋ×××××皇冠牌轿车，租金改为1000元，押金5000元不变，原告多缴纳的500元费用视为押金，代归还车时一并予以退还。在被告交车时，原告与被告签订了《婚车租赁协议书》。 2019年5月25日，原告依约归还车辆后，被告称车子的漆面有顽固污渍，需花费500元进行全车抛光，须支付该笔费用和查清车子违章情况后才可以退还押金。原告当即通过微信支付了该笔费用500元。此后，原告多次追讨被告归还押金未果。 被告天囍公司未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定案件事实如下： 原告陈瑞钦因结婚需要用车，与被告天囍公司达成口头协议，原告通过微信转账方式支付被告6500元。2019年5月22日，天囍公司的法定代表人廖茂宏签写了一份《天囍婚礼定制单据》交原告收执，该定制单据写明：“租白色5系宝马（5年24月晚上七点用车），5月25日晚上还车，租金1500元，车押金5000元，归还车后退还押金，总收6500元”。后因无法交付白色5系宝马，经协商后，双方同意租赁车辆定为皇冠车辆（号牌号桂Ｋ×××××）,租金改定为1000元。 2019年5月24日，原告陈瑞钦与被告天囍公司签订《婚车租赁协议书》，主要写明：1、服务时间：2019年5月24日；2、婚礼用车押金总额为人民币5000元；3、定金及服务费支付方法，协议签署时，甲方支付定金1000元（原为1500元，改为1000元），婚车当天车到现场结清。4、若乙方单方面终止协议，则应退还已收的所有款项，其中定金应双倍返还。乙方所提供的服务与协议规定的不相符时，甲方有权要求乙方支付总服务费30%的违约金。本协议及附件，补充协议，变更协议自双方签字盖章，并在甲方按协议交纳相应款项后，即时生效等。在《婚车租赁协议书》甲方落款处陈瑞钦签名，乙方落款处加盖了天囍公司的财务印章、廖茂宏予以签名。当晚，被告交付皇冠车辆（号牌号桂Ｋ×××××）给原告作为婚礼使用，2019年5月25日晚上，原告将皇冠车辆（号牌号桂Ｋ×××××）归还被告。原告催被告退回押金未果。 另查明，被告天囍公司是依法成立从事婚庆礼仪服务、等经营的自然人独资企业，法定代表人为陈瑞钦。 上述事实有当事人陈述和原告提供的电脑咨询单、《天囍婚礼定制单据》、《婚车租赁协议书》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告陈瑞钦与被告天囍公司签订的《婚车租赁协议书》为双方当事人的真实意思表示，双方之间的车辆租赁合同关系依法成立、有效。原告已经按约支付了车辆租赁的服务费（租金），被告亦履行提供了车辆服务的义务，所租赁的车辆原告已经归还，没有证据表明租赁车辆存在损坏情形，被告则应按约退还原告押金。现被告没有退还原告押金构成违约，依法应承担相应的违约责任。 关于押金问题。《婚车租赁协议书》中虽然写明押金为5000元，但结合订制单据中租金1500元及《婚车租赁协议书》中将“定金”改为1000元的内容，本院依法认定原、被告经过协商，将车辆租金降为1000元，原告多付的租金500元可以视为押金，因此，本案押金实为5500元。 关于违约金的支付问题。《婚车租赁协议书》约定乙方（被告）违约，甲方（原告）有权要求乙方支付总服务费30%的违约金，被告提供的是车辆租赁服务，被告所收取的租金应认定为本案婚礼的服务费，因此，违约金应为：1000元×30%=300元。 综上理由，原告主张被告退还押金及支付违约金的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持；但原告的诉讼请求过高，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西北流市天囍文化传媒有限公司退还原告陈瑞钦押金5500元； 二、被告广西北流市天囍文化传媒有限公司支付原告陈瑞钦违约金300元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西北流市天囍文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗镇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23714号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯永斌。被告：黄文云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯永斌、黄文云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,524.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4031号 申请执行人侯祖攀，男，1965年2月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人宋庆芬，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李荣，总经理。 被执行人滕良敏，男，1985年2月11日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。 被执行人桂健安（曾用名：桂健学），男，1987年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：慈天华，经理。 被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：农永坚，总经理。 侯祖攀、宋庆芬与北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、滕良敏、桂健安、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终5507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、滕良敏、桂健安、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司所有的780000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、滕良敏、桂健安、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江旭炜
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执恢8号之一 申请执行人：张翠容，女，汉族，1945年11月12日出生，住广东省吴川市。 诉讼代理人：李辉，男，汉族，1970年10月22日出生，住住广东省吴川市，系张翠容的儿子。 被执行人：叶亚华，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省吴川市。 被执行人：陈康明，男，汉族，1980年12月11日出生，住广东省吴川市。 被执行人：龙康福，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省吴川市。 被执行人：曾秋剑，男，汉族，1987年3月2日出生，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人张翠容与被执行人叶亚华、陈康明、龙康福、曾秋剑刑事附带民事赔偿一案中，于008年11月6日向被执行人叶亚华、陈康明、龙康福、曾秋剑发出《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行生效判决确定的赔偿义务。2009年4月10日，本院将执行到位的52000元划转至申请执行人张翠容指定的银行账户后作出[2008]湛中法执字第111号执行裁定，终结本院（2008）湛中法刑一初字第4号刑事附带民事判决第五项内容的本次执行。 2018年5月29日，本院又执行到位人民币32229元。2019年7月12日，申请执行人张翠容向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日依法恢复执行。经查，被执行人叶亚华、陈康明、曾秋剑有银行存款可供执行，2019年7月30日，本院作出（2019）粤08执恢8裁定，划拨了被执行人叶亚华在深圳前海微众银行9999×××18账户中的人民币1271.55元、被执行人陈康明在中国农业银行股份有限公司吴川市支行62×××74账户中的人民币68.18元、被执行人曾秋剑在中国农业银行股份有限公司吴川城郊支行62×××72账户中的人民币10004.59元。共执行到位人民币43573.32元。本院将上述划入本院执行账户的执行案款人民币43573.32元划付给申请执行人张翠容在中国建设银行广东省分行湛江吴川解放路储蓄所的31×××92账户后，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人叶亚华、陈康明、龙康福、曾秋剑无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。因被执行人叶亚华、陈康明、龙康福、曾秋剑无财产可供执行财产，本案不具有继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 王燎原 二〇一九年十一月六日 书记员 劳 迪 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执482号之三申请执行人侯丽娟，女，1971年10月20日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人李善华，男，1956年8月11日，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县润华布业有限公司。统一社会信用代码：913717257850213291法定代表人：李善华。住所地：郓城县。申请执行人侯丽娟与被执行人李善华、郓城县润华布业有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6889号民事调解书已发生法律效力，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行地过程中，本院对查封的被执行人李善华所有的房产一处(位郓城县勤润家园小区6号楼2单元2-401室、2-108室，房权证号：00××**）进行了第一次拍卖,该房产因无人竞买而流拍。现本院决定对该房产进行第二次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院司法网络拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：对被执行人李善华所有的房产一处(位郓城县勤润家园小区6号楼2单元2-401室、2-108室，房权证号：：00××**进行第二次拍卖，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月十九日书记员  李旭东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8531号原告：杨阳，男，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：陈少强，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。原告杨阳诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、被告陈少强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告陈少强、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人任丽丽到庭参加诉讼。庭审前原告提交书面申请撤回对陈少刚的起诉。本案现已审理终结。原告杨阳诉称，2018年12月12日23时许，原告骑电动自行车沿天津市静海区××镇××村公路由南向北行驶至菜市附近时，与醉酒后陈少强驾驶的属陈少刚所有的豫Ｅ5××**号五菱轿车发生交通事故，造成原告受伤住院的事故后果。事故发生后，公安静海分局新区派出所依法出警。原告治疗出院后原、被告就赔偿事宜经民警调解未果。陈少强驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。诉请赔偿医疗费5526.32元、住院伙食补助费1000元、误工费3703.20元、护理费3703.20元、营养费900元、交通费400元、手机维修费710元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告陈少强辩称，事故车辆登记人是陈少刚，陈少刚是我哥，事故发生时是由我驾驶。对事故事实有异议，我没有撞人，是原告追我车，看我喝酒了就报警了，我在此事发生后也受到了处罚，被拘留，我的损失没有人赔偿。事故发生后，派出所一直给调解，但我没有同意，没有给过原告任何款项。不同意赔偿诉讼费。我见过行政处罚决定书，但我没有撞原告，因此不同意签字。看守所、拘留所拘留我，法院判我让我签字，我也没同意签字。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但本次事故未向保险公司报案，并且是在醉酒后发生的事故，所以本公司只同意支付急救费用，其他费用包括误工费、护理费、营养费、交通费等不同意赔付，并且保留追偿权。原告未提交诊断证明，对医疗费票据及住院病案、明细清单对其真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药。原告提交的购买手机的票据被告不予认可，不同意给付此项费用。因为庭审中被告陈少强答辩称并未发生交通事故，所以我司不同意对原告进行赔偿。经审理查明，2018年12月12日23时许，在天津市静海区××镇××村菜市附近，陈少强醉酒后因行车与杨阳发生纠纷，后陈少强驾车夹住杨阳右臂拖行，致使杨阳受伤，天津市公安局静海分局对陈少强作出行政处罚决定书。事故发生后，原告杨阳被送往天津市静海区医院住院治疗10天，共支付医疗费5526.32元。出院诊断为：1、颈部、腰背部出生，右上臂挫擦伤。2、右侧尺神经损伤。另查，陈少强驾驶的事故车辆豫Ｅ5××**号五菱轿车登记所有人为陈少刚。该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，行政处罚决定书，行驶证查询信息，保险单，住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告陈少强虽对事故事实有异议，但未提交证据证实其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予支持。关于事故责任，因陈少强醉酒驾驶、驾车夹住杨阳右臂拖行，故本院认定陈少强负事故的全部责任。因陈少强负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈少强承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告主张的误工期、护理期、营养期在合理范围内，本院予以支持。关于误工费、护理费计算标准，原告未提交证据，按每天123.44元支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天20元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费200元。原告主张手机维修费710元，证据不足，本院不予支持。原告损失依法认定如下：医疗费5526.32元，住院伙食补助费1000元（100元/天×住院10天），营养费360元（20元/天×18天），误工费3703.20元（123.44元/天×30天），护理费3703.20元（123.44元/天×30天），交通费200元，以上共计14492.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨阳医疗费5526.32元、住院伙食补助费1000元、营养费360元、误工费3703.20元、护理费3703.20元、交通费200元，以上共计14492.72元。二、驳回原告杨阳其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告陈少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十一月二十二日书记员  范菲凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22743号原告：王祯理，男，1970年7月7日出生，白族，住湖南省桑植县淋溪河白族乡马安会村马安会组，公民身份号码4331291970********。被告：佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区，统一社会信用代码92440606L61895189F。经营者：孙友群。原告王祯理诉被告佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王祯理到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年6月1日至2019年7月31日的工资12256元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月开始在被告处工作，从事备料工作。双方签订了劳动合同，约定每月保底工资6000元，加班另计。自2019年6月开始，被告未再支付工资。后经调解组织主持调解，双方达成协议，确认原、被告自2019年7月31日开始解除劳动合同关系，被告尚欠原告2019年6月1日至2019年7月31日的工资12256元。但至今被告仍未支付该部分工资。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原、被告达成一份《劳动人事争议调解协议书》，确认原告为被告员工，于2019年3月29日入职被告处，并约定：1.双方确认于2019年7月31日解除劳动关系；2.被告分两期支付原告工作期间2019年6月1日至2019年7月31日的工资报酬，其中，原告为12256元、李新友为10178.5元、周美清为11612元，合共34046.5元；3.原告确认每月收取工资报酬中已包含相应的加班费，并清楚知道自己享受完毕有关年休假待遇；4.上述款项被告于2019年9月20日、30日以银行转账支付完毕；5.双方承诺不再追究对方在劳动关系存续期间的其他经济和法律责任。签订前述协议后，被告并未在其承诺的期间前向原告支付上述工资报酬，原告遂于2019年10月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，案涉的《劳动人事争议调解协议书》系原、被告在佛山市顺德区乐从镇劳动人事争议调解中心的主持下签订的，为双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方理应按照该协议的约定如实履行。被告在该协议中确认其尚欠原告2019年6月1日至2019年7月31日的工资12256元，但其并未在承诺的期限前向原告支付，已构成违约，故原告诉请被告支付该部分工资报酬，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祯理支付2019年6月1日至2019年7月31日的工资12256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为53.2元（原告王祯理已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇一九年十一月十八日书记员  李秋霞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1331号 申请执行人：汤某，男，2011年4月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营市河口区义和镇义胜村村民委员会。驻东营市河口区义和镇义胜村。 法定代表人：高新娥，村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1495号民事判决书，于2019年10月08日向被执行人东营市河口区义和镇义胜村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人东营市河口区义和镇义胜村村民委员会在东营市河口区义和镇财政和农村经营管理办公室农村财务处有监管资金，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人东营市河口区义和镇义胜村村民委员会在东营市河口区义和镇财政和农村经营管理办公室农村财务在东营农村商业银行股份有限公司义和支行账户9050××××3714内存款11327元至东营市河口区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  谷来强 二〇一九年十一月二十日 书记员  李元揆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13320号原告：苗文江，男，1948年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。被告：梁荣花，女，1954年5月2日出生，汉族，住天津市河**。原告苗文江诉被告梁荣花不当得利纠纷一案，本院依法进行审理。苗文江向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告返还原告款项10000元；2、请求判决被告支付原告自2014年4月16日起至实际返还全部款项之日止期间的利息损失（以10000元为基数，按照年利率4.9％计算。暂计算至2019年8月31日5年零138天为2635元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告姐姐是同学关系，与被告姐夫是战友关系。被告在2014年1月以“安利公司”营销主任身份向原告销售名为“高端、互助、养老”的产品，原告同意购买该产品。原告于2014年1月19日、2014年1月23日向被告支付55000元、45000元，合计10万元购买上述产品，被告既没有与原告签订任何协议也没有向原告出具任何收据。大约两个多月之后，原告发觉不对劲，就要求被告返还该10万元款项，被告一直予以推脱。后在2014年4月中旬被告急需用钱，被告电话向原告提出再借给她1万元，被告保证在其唐山市的房产变卖后一并将之前的10万元偿还给原告，并且被告亦同意向原告写手续（打个条），在此情况下，原告于2014年4月15日再次向被告转帐支付1万元。但在其后原告找到被告当面要求其打条时，被告却拒不打条，并且在此后原告通过民事诉讼、刑事举报等方式向其索要该款项时，被告对此事实予以否认。原告无奈，于2015年9月份向贵院起诉了被告。贵院于2015年12月1日作出（2015）西民二初字第1091号《民事裁定书》，以“原被告之间的法律关系不属于我国民事法律调整的范围”为由裁定“驳回起诉”。后原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年2月5日作出《民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原告在提起上诉的同时于2015年12月4日向天津市公安局河东分局举报梁荣花（被告）诈骗犯罪，河东分局大直沽派出所同日予以受案并出具《受案回执》。天津市公安局河东分局于2018年8月29日作出《不予立案通知书》，理由是认为没有犯罪事实。后原告对该不予立案不服申请复议，天津市公安局于2018年11月16日作出《刑事复核决定书》，决定维持原不予立案复议决定。后原告又向河东区人民检察院提出立案监督申请，河东区人民检察院审查认为“天津市公安局河东分局说明的不立案理由成立”。综上，虽贵院认为原告与被告之间的法律关系不属于我国民事法律调整的范围，但刑事案件侦办机关却认定被告的行为不属于刑事犯罪行为。原告又经仔细阅读《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案原告与被告之间的法律关系完全符合该条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，并且众多刑事案件侦办机关出具的众多法律文书也表明本案应属于民事诉讼受理范围。故现原告恳请贵院依法受理本案，并依法查明案件事实，作出客观公正判决。本院经审查认为，原、被告在所谓的“组织”中相识，原告向被告交付10000元的目的系以获取高额回报为初衷，购买名为“高端、互助、养老”的产品，对于该产品原告描述为“每单50000元，每人买一单，发展三个人就升一级，按照人头提钱”等。这种通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为法律所禁止。原、被告之间的法律关系不属于我国民事法律调整的范围，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗文江的起诉。案件受理费116元，全部退还原告苗文江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十一月二十六日书记员  谢晓光本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10520号 原告：黄建新，男，1968年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：姜明建，男，1967年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告黄建新与被告姜明建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新及其委托代理人葛高洋到庭参加诉讼，被告姜明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款29850元及利息（自2017年12月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友。2016年春，被告在原告处购买化肥和籽种，货款共计29850元。2016年9月15日，被告向原告出具欠条一张。现原告多次索要，被告拒绝给付。请求支持原告的诉讼请求。 被告姜明建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买化肥。经结算，被告于2016年9月15日向原告出具金额为29850元的欠条一张，约定于2017年12月1日前还款，如逾期未还，欠款人自愿承担货款总金额20%的违约金，并自愿按欠款金额月息2%计算利息。后被告未付款，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，未按约付款，应向原告承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。欠条约定了违约金又约定了逾期利息，原告自愿调整为要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜明建应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄建新货款29850元及利息（以29850元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元（原告黄建新已预交423元），由被告姜明建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费846元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  仲海艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10295号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：季冠丞，男，1993年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告季冠丞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月三十日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院     刑 事 判 决 书      （2019）内0291刑初123号     公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人刘某，户籍地甘肃省天水市，现租住内蒙古自治区包头市。2019年7月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留,同年7月12日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某在内蒙古东之方足逸养生服务有限公司营业期间拖欠被害人孙某等15名员工劳动报酬115147元，并以逃匿等方式逃避支付，经高新区劳动监察大队下达责令改正决定书后仍拒不支付工人劳动报酬。后刘某家属代刘某支付了上述所欠员工劳动报酬并得到被害人谅解。   公诉机关向法庭提供了投诉登记表、劳动保障监察立案审批表及调查笔录、责令改正决定书、调查报告、谅解书、证人证言、被告人的供述等证据材料，指控被告人刘某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，提请人民法院对被告人刘某依法予以惩处。   被告人刘某对起诉书指控的罪名和事实无异议。   经审理查明，被告人刘某系内蒙古东之方足逸养生服务有限公司法定代表人。在其经营期间，被告人刘某拖欠孙某等15名员工劳动报酬115147元，并以逃匿方式逃避支付。经包头稀土高新区劳动监察大队下达责令改正决定书后仍拒不支付。公诉机关提起公诉前，孙某等15名员工收到刘某亲属代刘某支付的劳动报酬115147元，并出具谅解书。     上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:   1.户籍证明，证实被告人刘某具备完全刑事责任能力；   2.投诉登记表及劳动保障监察调查询问笔录15份，证实内蒙古东之方足逸养生服务有限公司15名员工到劳动保障监察大队投诉的事实；   3.劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书及电话询问通知记录，证实劳动保障监察大队对内蒙古东之方足逸养生服务有限公司拖欠员工劳动报酬立案查处的事实；   4.劳动保障监察责令改正决定书，证实劳动保障监察大队责令内蒙古东之方足逸养生服务有限公司整改的事实；   5.涉嫌犯罪案件调查报告，证实劳动保障监察大队对被告人刘某拒不支付劳动报酬一案移送司法机关处理的事实；   6.营业执照及企业档案登记资料，证实被告人刘某系内蒙古东之方足逸养生服务有限公司法定代表人；   7.《工资支付情况调查表》及说明，证实被告人刘某拖欠员工工资数额为115147元；    8.孙某、权星利等人的陈述，证实内蒙古东之方足逸养生服务有限公司拖欠员工工资的事实；   9. 谅解书15份，证实15名员工自愿谅解被告人刘某的事实；   10. 被告人刘某的供述，证实被告人刘某对其拒不支付劳动报酬的事实供认不讳。   上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。     本院认为，被告人刘某作为内蒙古东之方足逸养生服务有限公司的法定代表人，在其经营期间，拖欠15名员工劳动报酬115147元，数额较大，并以逃匿方式逃避支付，在劳动监察机关责令其支付仍拒不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述其犯罪事实，且在公诉前已将拖欠的劳动报酬全额支付并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某实施的行为、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，处罚金一万元（已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长     孟天漫     人民陪审员    庄荣飞   人民陪审员    邱云龙                                                                   二〇一九年十一月十八日     书记员   张泽昊                  附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十六条之一 以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。      第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保164号 关于申请执行人王海英与被执行人商金钟婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初5395号已经发生法律效力。申请执行人王海英向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已对被执行人商金钟中国邮政储蓄银行62×××90账户；兴业银行57×××79账户；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5462ｅｄ8975ｂ2ｄ081＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ进行了冻结。 本院认为，（2019）冀0681民初5395号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初5395号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日