广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3221号原告：广东新亚光电缆实业有限公司，住所地清远市清城区沙田工业区。法定代表人：陈志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：广州市雨下五金制品有限公司，住所地广州市从化区街口街河滨南路126号自编之一。法定代表人：黄秋霞。被告：广州市从化江埔创与盛五金经营部，住所地广州市从化区江埔街河东北路158号之四。负责人：黄明远。被告：黄北河，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省从化市，被告：黄秋霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：罗友生，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，上列两被告的共同委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。原告广东新亚光电缆实业有限公司与被告广州市雨下五金制品有限公司、广州市从化江埔创与盛五金经营部、黄北河、黄秋霞、罗友生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因公告送达依法扣除审限，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东新亚光电缆实业有限公司的委托诉讼代理人胡清锋，被告黄北河，被告广州市雨下五金制品有限公司的法定代表人黄秋霞，被告黄秋霞、罗友生及两人的共同委托诉讼代理人殷锦培到庭参加诉讼，被告广州市从化江埔创与盛五金经营部经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因当事人申请庭外和解，本案依法扣除审限15日，本案现已审理终结。原告广东新亚光电缆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还货款人民币597458.91元以及65213.05利息给原告（利息从2018年12月21日起按年利率24%暂计算至2019年5月5日为65213.05元，具体应计算至还清日止）（以上暂合共662672元）；2、判令由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年始，原被告之间发生业务往来。2017年4月18日，原、被告之间签订《经销协议书》。协议约定：“三、货款结算方式：1、甲方（原告）按乙方（被告一、被告二）需求每批/次订货量，除铺货陆拾伍万元，每月发货30万元以内月结，每月15号前结清上月货款，超出部分即结，电缆订货支付30%预付款，其余货到付清，货款逾期每天加收欠款（除铺货部分以外的1%滞纳金）。5、本协议有效期限为一年，从2017年1月1日至2017年12月30日。6、甲乙双方在协议执行过程中如遇争议或本协议未涉及的条款，由双方协商解决，经协商不能解决的争议，应在双方所在地提请法律诉讼。”同日，原告与被告一以及被告二签订《铺底协议书》，约定：“一、甲方向乙方提供总额在陆拾伍万元的铺底货物，作为‘铺底金’。铺底有效时限为2017年1月1日至2017年12月30日。”2018年1月8日，经结算，原告向被告发出《询证函》，“截止2017年12月31日，贵公司尚欠货款255754.6元（人民币贰拾伍万伍仟柒佰伍拾肆元陆角），其中含未开票金额335959.6元。如与贵公司纪律相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正，并尽快与我公司财务进行核对。”2018年1月28日，被告一以及被告三在数额确定无误处签字并盖章确认。2018年6月3日，被告二的负责人以及被告三向原告出具《欠款偿还协议》，协议约定：“本人黄北河、黄秋霞、黄明远（广州市雨下五金制品有限公司）广州市从化创与盛五金水电经营部，现欠广东新亚光电缆实业有限公司货款共：陆拾肆万柒仟肆佰伍拾捌元玖角壹分正（￥：647458．91元），现本人承诺至2018年10月31日前将分月不低于壹拾万元偿还货款给广东新亚光电缆实业有限公司并于2018年10月31日前还清欠款，如有违约自愿承担一切因此引起广东新亚光电缆实业有限公司的经济损失及法律责任，并由本人房产担保，如有违约自愿将从化市城郊街旺城大道28号16幢201房交由广东新亚光电缆实业有限公司处置。”2018年12月21日，被告三向原告出具《欠条》，内容为：“因本人资金临时周转不便，兹欠广东新亚光电缆实业有限公司货款共计人民币伍拾玖万柒仟肆佰伍拾捌元玖角壹分（￥597458．91元）。上述款项本人承诺自即日起，每月偿还人民币伍万元（50000.00元）。最退于2019年12月1日前无条件还清上述欠款，若逾期违的金及利息按未偿还货款的月利率2%作为违约金利息并保证：如有违反，本人愿意接受为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！”因被告四与被告五是被告一的股东，应对被告一的债务承担责任。但截至目前，五被告均没有向原告支付所欠货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广州市从化江埔创与盛五金经营部无提供答辩意见和证据。被告广州市雨下五金制品有限公司、黄北河答辩认为原告起诉的金额应由被告1、2、3一起归还。被告黄秋霞、罗友生共同口头答辩称：请求驳回原告对我方的诉讼请求，由于本案原告系与被告1、被告2发生业务，两被告都是被告1的股东，被告的债务应当由被告1承担，和股东无关，请求法院根据公司法规定驳回对我方的诉请请求。起诉的款项是2015年签下的，不是被告1所欠的。从原告列举的证据12-15页，发生业务已经与10多年，从16页的确认单，是已经欠了50万元。在2017年由于发生了营改增，不能开票，营改增需要公司才能开票，就找到被告4、5共同成立公司，17-21页证据都是被告2的名字，实际上都是被告2的公司，所以所欠的钱不是我方的。两被告均是代被告3持有被告1的股份，公司成立出具的费用都是被告3的。从证据3这一块可以看出还钱都是被告3，所有欠付的款项都是被告3的，和其他被告无关。原告起诉不符合法律规定，款项不是被告1欠下的，是两个公司欠下的。只有部分是被告1的，其他都是另案的欠费，本案只能起诉被告3，和其他被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告广州市从化江埔创与盛五金经营部系成立于2013年10月12日的个体工商户，登记的经营者为黄明远，被告黄北河主张其是黄明远的父亲，是该经营部的实际经营者。广州市雨下五金制品有限公司系成立于2017年3月23日的有限责任公司，法定代表人为被告黄秋霞，登记的股东为黄秋霞与罗友生。黄秋霞与黄北河均确认两人是兄妹关系。原告（甲方）与被告广州市从化江埔创与盛五金经营部（乙方）在2015年签订《经销协议书》，约定甲方同意在本协议有效期内授权乙方为甲方在从化的经销商，甲方投入50万元产品作为铺底等其他事项。同年广州市从化江埔创与盛五金经营部向原告出具《收货确认函》，确认收到原告配送30万元电线，另外于2015年5月7日增加铺货额度20万元，共欠原告50万元，经销合同期满一次性退还货款或电线。原告（甲方）与被告广州市雨下五金制品有限公司（广州市从化江埔创与盛五金经营部）在2017签订《经销协议书》，内容与上述《经销协议书》基本一致。同年4月18日，广州市雨下五金制品有限公司（广州市从化江埔创与盛五金经营部）向原告出具《铺底借据》，确认向原告借到“新亚”品牌电线产品铺底货物一批，金额为612262元，在每年铺底协议期满时，无条件支付货款，借贷日期2017年1月1日，还款日期2017年12月30日。上述两份《经销协议书》及《铺底借据》均由被告黄北河作为广州市从化江埔创与盛五金经营部的代表签名并加盖印章确认。2017年的《经销协议书》以及《铺底借据》上盖有广州市雨下五金制品有限公司公章。2018年1月8日，原告向广州市雨下五金制品有限公司发出《询证函》，内容如下：截止2017年12月31日，贵公司尚欠货款255754.60元，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明。广州市雨下五金制品有限公司在该询证函下端“数额证明无误”处盖章。2018年6月3日，被告黄北河向原告出具《欠款偿还协议》，内容如下：本人黄北河、黄秋霞、黄明远（广州市雨下五金制品有限公司）广州市从化创与盛五金水电经营部，现欠广东新亚光电缆实业有限公司汇款共647458.91元，现本人承诺至2018年10月31日前将分月不低于壹拾万元偿还货款给广东新亚光电缆实业有限公司并于2018年10月31日前还清欠款，如有违约自愿承担一切因此引起广东新亚光电缆实业有限公司的经济损失及法律责任，并由本人房产担保，如有违约自愿将从化市城郊旺城大道28号16幢201房交由广东新亚光电缆实业有限公司处置。该《欠款偿还协议》只有黄北河以及黄北河代黄明远签名。2018年12月21日，被告黄北河向原告出具《欠条》，内容如下：因本人资金临时周转不便，兹欠广东新亚光电缆实业有限公司货款共计人民币597458.91元，上述款项本人承诺自即日起，每月偿还50000元，最迟于2019年12月1日前无条件还清上述欠款，若逾期违约金及利息按未偿还货款的月利率2%作为违约金利息，并保证如有违反，本人愿意接受为此所采取的一切出发措施，并承担因此引起的一切法律责任。庭审中原告明确其是与被告广州市雨下五金制品有限公司以及广州市从化创与盛五金水电经营部发生买卖合同关系，被告黄秋霞及罗友生应承担的是在未出资范围内的补充责任。被告黄秋霞明确2017年《铺底借据》中的612262元与2018年《询证函》中的255754.6元不是同一笔款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先对于原告主张的其与被告广州市雨下五金制品有限公司以及广州市从化创与盛五金水电经营部发生买卖合同关系，有原告提供的其分别与该两被告签订的《经销协议书》以及被告广州市雨下五金制品有限公司向原告出具的《铺底借据》、《询证函》为证，本院予以确认。对于被告黄北河主张的其是广州市从化创与盛五金水电经营部的实际经营者，虽然被告广州市从化江埔创与盛五金经营部的登记经营者黄明远未到庭，但结合由黄北河作为广州市从化江埔创与盛五金经营部的代表多次签署案涉《经销协议书》，以及被告黄北河在案涉《欠款偿还协议》及《欠条》中签名确认等事实，可见被告黄北河实际参与了广州市从化江埔创与盛五金经营部的经营活动，故对该主张本院予以确认。原告与被告广州市从化江埔创与盛五金经营部、广州市雨下五金制品有限公司签订的《经销协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告广州市从化江埔创与盛五金经营部、广州市雨下五金制品有限公司在《铺底借据》中共同确认欠原告货款612262元，此外广州市雨下五金制品有限公司又在《询证函》中确认还欠原告货款255754.6元，现原告自认已归还部分，尚欠597458.91元，被告黄北河作为广州市从化江埔创与盛五金经营部的实际经营者对该金额予以确认，广州市雨下五金制品有限公司亦无提供证据对该金额予以反驳，故对该尚欠的金额本院予以确认。被告黄北河向原告出具《欠条》同意归还，故黄北河亦应承担还款责任。综上，原告要求被告广州市雨下五金制品有限公司、广州市从化江埔创与盛五金经营部、黄北河共同归还货款597458.91元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《欠条》的约定，利息应按月利率2%的标准分段计算，其中2019年1月22日-2019年2月21日计算50000元的利息为1000元，2019年2月22日-2019年3月21日计算100000元的利息为2000元，2019年3月22日-2019年4月21日计算150000元的利息为3000元，2019年4月22日-2019年5月21日计算200000元的利息为4000元，2019年5月22日-2019年6月21日计算250000元的利息为5000元，2019年6月22日-2019年7月21日计算300000元的利息为6000元，2019年7月22日-2019年8月21日计算350000元的利息为7000元，2019年8月22日-2019年9月21日计算400000元的利息为8000元，2019年9月22日-2019年10月21日计算450000元的利息为9000元，2019年10月22日-2019年11月21日计算500000元的利息为10000元，2019年11月22日-2019年12月1日计算500000元的利息为3333.33元，即截至2019年12月1日的利息为58333.33元，2019年12月2日的利息起以597548.91元为基数，计算至款项付清之日止。关于被告黄秋霞、罗友生是否应承担还款责任的问题，本案中原告系与被告广州市雨下五金制品有限公司、广州市从化江埔创与盛五金经营部发生买卖合同交易，被告黄秋霞、罗友生并不是买卖合同的当事人，根据合同的相对性，黄秋霞、罗友生并不是合同的相对方，不应在本案中承担责任。因此原告以黄秋霞、罗友生未实际出资为由要求承担要求两人在出资范围内承担补充清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市雨下五金制品有限公司、广州市从化江埔创与盛五金经营部、黄北河于本判决生效之日起10日内向原告广东新亚光电缆实业有限公司返还货款597458.91元及该款利息（其中，截至2019年12月1日的利息为58333.33元，从2019年12月2日起以597458.91元为基数按月利率2%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告广东新亚光电缆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10427元，财产保全费3833元，合共14260元，由广州市雨下五金制品有限公司、广州市从化江埔创与盛五金经营部、黄北河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  欧凤玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。