广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1975号 原告:朱克英，女，1949年9月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告:邝洪书，女，1978年3月28日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市四川南路168号都市星园0201号、0109号，统一社会信用代码：91450500677730822R。 负责人：陈千明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，该公司员工。 原告朱克英与被告邝洪书、被告阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱克英的委托诉讼代理人吴桂石、被告邝洪书、被告阳光财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱克英向本院提出诉讼请求，请求判决：被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在保险范围内赔偿原告朱克英各项损失共计人民币43575.80元（其中医药费9536.51元、误工费人民币1680元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币100元、车旅费人民币1359元、精神抚慰金人民币30000元，不包括被告已垫付的13000元)，不足部分由被告邝洪书赔偿。后原告于2019年9月12日增加诉讼请求，请求判决：被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在保险范围内赔偿残疾赔偿金80735元、残疾用具费50000元给原告朱克英。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在保险范围内赔偿原告朱克英各项损失共计人民币166660元[其中医药费9536.51元、误工费人民币1680元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币100元、交通费人民币2359元、精神损害赔偿金30000元、残疾赔偿金人民币80735元（按七级，2018年城镇居民标准，以十一年计算）、残疾用具费人民币50000元、财产损失2850元]，不足部分由被告邝洪书赔偿。事实和理由：2018年10月1日，被告邝洪书驾驶桂EKZ2328号小轿车沿湖南路行驶时与原告所驾驶的二轮电动车相撞，导致原告左眼球破裂受伤并在北海市人民医院住院治疗10天，事故导致原告左眼球坏死。北海市人民医院建议原告到上级医院治疗。原告后到广州市中山大学附属医院检查，该医院诊断原告左眼已坏死无法治疗，应手术更换假眼球。被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司是肇事车辆的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告邝洪书辩称，由法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称，对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费予以认可；对原告主张的交通费，只认可906元；对原告主张的误工费不予认可；关于原告主张的伤残赔偿金，根据司法鉴定出具时间，年限应为10年，并且原告没有证据证实应按城镇居民标准计算，应按农村居民标准来算，若原告庭后能举证证明原告是城镇居民，由法院认定，不用复庭质证；不认可原告主张的残疾用具费；关于原告主张的精神损害赔偿金，只同意赔偿10000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 被告邝洪书是桂Ｅ×××××号牌小型汽车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“阳光保险公司”）处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限均为2017年11月15日起至2018年10月14日止，其中交强险的责任限额为：死亡伤残责任限额110000元，医疗费用责任限额10000元，财产损失责任限额2000元，共计12.2万元；商业三者险的责任限额为100万元，不计免赔率。2018年10月01日07时30分许，被告邝洪书驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车从湖南路谭屋村六巷61号路段南侧停车位置向右驶出时，与原告朱克英驾驶的沿谭屋村六巷东往西行驶的北海02766号牌二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队作出第450502120180000156号《道路交通事故认定书》，认定：邝洪书承担此次事故的全部责任，朱克英无责任。事故发生后，原告于2018年10月1日至2018年10月11日期间在北海市人民医院住院治疗10天。原告住院期间由肖利霞护理，住院期间支出医疗费3490.51元。经该院诊断，原告的伤情为：1、左眼球破裂伤；2、左眼晶体全脱位；3.左眼睑挫裂伤。该院出院医嘱及建议：1、注意眼部卫生，不用手揉眼，避免剧烈运动；2、下周四上午眼科门诊复诊，眼科随诊，定期复查，耳鼻喉科随诊；3、建议至上级医院诊治等。2018年10月15日，原告前往广州市中山大学附属医院门诊检查，支出医疗费282.90元。 另查明，2019年6月4日，原告向本院提出鉴定申请，请求对原告因此次交通事故所致损伤进行伤残等级鉴定。2019年7月31日，本院委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年9月5日作出鉴定结论：朱克英本次交通事故损伤致左眼球萎缩评定为七级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费1500元。 再查明，涉案交通事故发生时，原告没有工作。事故发生后，被告邝洪书为原告垫付住院费、医药费合计13000元，该部分垫付费用不包含在原告的本案诉求中。 庭审中，原告称残疾用具费是其向医院询问后估算得出，并未实际发生；原告主张其住院期间由肖丽霞陪护，肖丽霞从事个体户工作，但未提供证据证实；原告主张其在陈凤、肖丽霞的陪同下前往广州市中山大学附属医院门诊检查以及到南宁做伤残鉴定，支出交通费2359元，并向本院提交了三人往返北海至广州的车票共计1395元；原告主张应根据2018年城镇居民标准，按十一年计算本案伤残赔偿金，但并未提交证据证明其城镇居民身份。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，本案被告邝洪书驾驶其名下机动车在道路上行驶将驾驶电动车的原告撞伤，其行为是造成本案交通事故的全部原因，应承担全部责任。北海市公安局交通警察支队第一大队作出的第450502120180000156号《道路交通事故认定书》符合客观事实，本院予以确认。本案事故车辆已在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告因本案交通事故所遭受的损失，应由事故车辆的承保公司即被告阳光保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告邝洪书承担赔偿责任。涉案交通事故发生时原告已满68周岁，已达法定退休年龄，且原告未能提供相应证据证明其误工损失，故原告主张误工费本院不予支持；原告要求被告支付残疾用具费50000元，但该费用并未实际发生，也无相关医嘱，被告亦不予认可，本院不予支持；原告要求被告支付财产损失2850元，但原告对其损失未能提供任何证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的请求过高，过高部分本院不予支持。 本案原告因涉案交通事故造成的各项损失如下：1、医药费，依据医院票据为9536.51元；2、护理费，本案原告因本案交通事故住院治疗10天，在住院期间由肖利霞护理。原告主张肖利霞从事个体户工作，但未能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，护理费应参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中的“居民服务、修理和其他服务业的年平均工资（51137元）”标准，计算为1605.32元（58594元/年÷365天×10天）。但原告仅主张100元护理费，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，参照《标准》中的“住院伙食补助费”标准，计算为1000元（10天×100元/天）；4、交通费，原告住院期间只需一人陪护，原告出院后在两人陪同下前往广州检查，超出了必要的人数和合理需要。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，根据原告提供的车票，本院酌情按两人往返计算交通费为906元（单程车费226.5元×4）；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，但未能举证证实其城镇居民身份，也未能证实其在城镇连续居住满一年以上或者主要收入来源于城镇，被告亦不予认可，应按农村居民标准计算。原告出生于1949年9月4日，本案司法鉴定意见出具之日（即2019年9月5日）原告已年满70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《标准》中的“农村居民人均可支配收入”标准计算为49740元{12435元／年×[20年-（80-70）年]×七级伤残赔偿系数40%}；6、精神损害赔偿金，原告因涉案交通事故受伤致残，给原告造成精神上的严重损害，原告要求赔偿精神损害赔偿金30000元合理合法，本院予以支持。上述各项损失合计91282.51元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿医药费9536.51元、住院伙食补助费463.49元（合计10000元）；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿护理费100元、交通费906元、残疾赔偿金49740元、精神损害赔偿金30000元，合计80746元；在商业三者险责任限额内赔偿住院伙食补助费536.51元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医药费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计90746元给原告朱克英； 2、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿住院伙食补助费536.51元给原告朱克英； 三、驳回原告朱克英的其他诉讼请求。 案件受理费889.40元，鉴定费1500元，合计2389.40元，由被告邝洪书负担（该费用原告已向本院预交，由被告邝洪书支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费889.40元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第%1条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第%1条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 %1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。