贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6601号原告：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区**楼框架负**，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴事务所律师。被告：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组，统一社会信用代码：91520303569248502M。法定代表人：李树桥，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：李树桥，男，住遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组。被告：田茂平，男，住遵义市汇川区。被告：何思成，男，住遵-2-义市汇川区。被告：何安佳，男，住贵阳市乌当区。原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司（以下简称启航小贷公司）与被告贵州恒辉建设工程有限责任公司（以下简称恒辉公司）、李树桥、田茂平、何思成、何安佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启航小贷公司的委托诉讼代理人严发进、被告恒辉公司的委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告李树桥、田茂平、何思成、何安佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒辉公司立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为本金，自2019年8月20日起按月利率32.2‰计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费5万元；3、判令被告李树桥、田茂平、何思成、何安佳对被告恒辉公司的付款义务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告李树桥、田茂平、何思成、何安佳提供的质押财产（股权质押）享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，被告恒辉公司因食用菌大棚建设工程缴纳保证金的资金需求，向原告借款150万元，并签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、利息、借款期限等进行了约定，合同签订后原告依约向被告支付了借款本金。被告李树桥、田茂平、何思成、何安佳分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定自愿为恒辉公司的借款承担连带担保责任。同时，被告李树桥、田茂平、何思成还向原告提供恒辉公司股权作为质押并办理了质押登记。现还款期限已过，各被告未按合同约定偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。恒辉公司辩称：原告作为从事货币金融服务的主体，按照法律规定应取得相关部门批准方可开展经营业务，必须经中国人民银行批准才可从事贷款业务。本案中如原告未取得相应的许可，则原被告之间签订的合同无效，被告只同意偿还本金，且已偿还的款项应认定为偿还借款本金。如果原告提供了相应的资质，双方之间的借款合同则有效，但合同约定的利息远远高于法律规定的标准，超过法律规定标准的部分利息不应得到支持，原告偿还的超过部分应当认定为本金。原告主张的律师费是基于合同有效的前提，原告应提供代理合同及律师费发票。被告李树桥、田茂平、何思成、何安佳未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告恒辉公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号ZYQH（2017）年流借字第006号《流动资金借款合同》，约定被告恒辉公司向原告借款150万元，用于贵州省黔西南州兴义市安龙龙山镇食用菌大棚建设工程缴纳保证金，借款期限6个月，自2017年11月20日至2018年5月19日，实际放款日和到期日以借款为准。双方约定月利率为28‰，被告恒辉公司逾期还款的，罚息利率在贷款利率基础上加收15%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付息应利随本清。本合同项下借款为质押贷款，质押事宜见签订的《质押合同》和《股权质押合同》。甲方未按期归还债务本息则构成违约，甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、查询费、差旅费等实现债权的费用。双方还约定合同在履行过程中发生纠纷，协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉，以及其他合同权利义务。同日，被告李树桥、田茂平、何思成、何安佳分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定由被告李树桥、田茂平、何思成、何安佳同意对上述《流动资金借款合同》中债务人的所有债务、违约责任、以及原告向债务人追偿债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、公告费等费用）承担无限连带清偿和无限连带保证责任，保证责任期间自债权到期之日起至上述债务清偿时止，并约定该三份保证书为独立附加担保，原告可在任何情况下，接受债务人或任何第三者现时或将来提供的任何抵押、质押或其他担保，或者解除变更已持有的抵、质押或其他担保而无需知会保证人，在任何一种情况下，保证人均应对债务人的所有未清偿债务承担个人无限连带保证责任。2017年11月21日，原告向被告恒辉公司转款150万元。当天，李树桥、田茂平、何思成与原告约定为担保被告恒辉公司向原告贷款150万元债务的履行，各自将其持有的被告恒辉公司的全部股权出质给原告，担保期限至主债权全部清偿完毕，并分别签订《股权质押合同》。同日，遵义市汇川区工商行政管理局出具《股权出质准予设立登记通知书》，载明出质登记事项如下：质权登记编号：（遵汇市监视审批）股质登记设字[2017]第08号，出质股权所在公司：贵州恒辉建设工程有限责任公司；出质股权数额：600万元；出质人：李树桥、田茂平、何思成；质权人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司。后原告要求被告还本付息未果，遂提起本案诉讼。另查明，被告恒辉公司系2011年4月11日成立的有限责任公司，注册资本600万元，股东为李树桥、何思成、田茂平。另查明，2018年7月19日，被告恒辉公司还向原告借款250万元，借期三个月，从2018年7月19日至2018年10月18日，月息10‰，逾期执行利率28‰。另查明，被告恒辉公司向原告偿还了28笔款项，分别为：2017年12月19日转账42000元，2018年1月19日转账43400元，2018年2月13日转账43400元，2019年3月19日转账39200元，2018年4月19日转账43400元，2018年5月21日转账42000元，2019年6月19日转账43400元，2018年7月19日转账42000元。被告恒辉公司自2018年8月17日起每月同天转账两次，明细为：2018年8月17日转账42900元、775000元，2018年9月19日转账39900元、75833元，2018年10月18日转账19000元、93000元，2018年11月19日转账74400元、41333元，2018年12月19日转账72000元、40000元，2019年1月18日转账74400元、41333元，2019年2月18日转账74400元，41333元，2019年3月20日转账67200元、37333元，2019年4月18日转账74400元、41333元，2019年5月20日转账20000元，2019年7月31日转账10000元。共计1396398元。审理中，原告表示1396398元首先偿还150万元借款截止2019年8月19日的利息，剩余部分偿还250万元借款的利息。被告恒辉公司认可。本院认为，原、被告双方签订的上述《流动资金借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《股权质押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应属有效合同，双方应当依约履行合同义务。原告依约发放借款，现借款期限已经届满，被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告恒辉公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵允：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告恒辉公司与原告签订的借款合同约定有利息，被告恒辉公司转账28次，金额共计1396398元，根据上述法律规定，应先冲抵利息、逾期利息。庭审中，原告主张首先支付150万元借款截至2019年8月19日的利息，剩余部分支付250万元借款的利息。被告恒辉公司予以认可。对此，本院予以确认。150万元借款月利率28‰，双方约定借款期限为2017年11月20日至2018年5月19日，但原告实际提供借款的时间为2017年11月21日，故届满期限也应当顺延至2018年5月20日，借款期限内利息为1500000元×28‰×6个月=252000元。根据合同约定，逾期罚息为28‰×115%=32.2‰，超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，2018年5月21日至2019年8月19日的利息应为1500000元×3%×15个月-1500000×3%÷30天×1天=673500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故2019年8月20日起的利息，应以尚欠本金150万元为基数，按照年利率24%，计算至借款实际还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的律师费，属于其他费用，本院已支持按年利率24%计算利息，不再支持律师费。原告根据其自身诉讼利益的需要而向人民法院申请财产保全，选择购买财产保全责任保险委托专业担保公司的担保方式，该保险费用亦属于其他费用，本院已支持按年利率24%计算利息，不再支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告李树桥、田茂平、何思成、何安佳分别与原告签订了《个人无限连带责任保证书》，前述借款本金及利息属于双方约定的担保范围，保证期限也未届满，且双方约定无论债权人是否拥有其他担保，均有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，被告李树桥、田茂平、何思成、何安佳应对被告恒辉公司尚欠的借款本金、利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，李树桥、田茂平、何思成已提供股权作质押担保，并在工商行政管理部门办理股权出质登记，质权自登记时设立，原告有权对质押财产折价、拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿。被告李树桥、田茂平、何思成、何安佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告贵州恒辉建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司借款本金150万元并支付利息（自2019年8月20日起，以尚欠本金为基数，按照月利率24%，计算至借款还清之日止）；二、被告李树桥、田茂平、何思成、何安佳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司有权在被告贵州恒辉建设工程有限责任公司未履行本判决第一项所确定的给付义务范围内，对被告李树桥、田茂平、何安佳持有的被告贵州恒辉建设工程有限责任公司的质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18750元，依法减半收取计9375元，保全费5000元，合计14375元，由被告贵州恒辉建设工程有限责任公司、李树桥、田茂平、何思成、何安佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇一九年十一月二十九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福