广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民初34号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司。住所地:浦北县小江镇东风街**，统一社会信用代码:914507222012237028。 法定代表人:李剑锋，该公司董事长。 原告：灵山县农村信用合作联社。。住所地:灵山县灵城镇江滨一路**统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人:温昌鹏，该社理事长。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：莫文坚，广西浦北农村商业银行股份有限公司职工。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：南宁市立宏投资有限公司。住。住所地:南宁市火炬一支路**综合楼**一社会信用代码:914501005898238340。 法定代表人:姜世宏，该公司经理。 被告：姜世宏，男，1957年11月22日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄敏芝，女，1976年1月8日出生，汉族，南宁市江**人，住南宁市江**。 被告：浦北县国海电器有限公司。住。住所地:浦北县小江镇解放路**一社会信用代码：91450722682105167C。 法定代表人:黄乙桂，该公司经理。 被告：黄敏芝，女，1976年1月8日出生，汉族，南宁市江**人，住南宁市江**。 被告：黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：黄超锋，男，1988年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：黄乙桂，男，1992年11月4日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：宁琪清，女，1974年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司（以下简称浦北农商行）、原告灵山县农村信用合作联社（以下简称灵山农信社）诉浦北县国海电器有限公司（以下简称国海公司）、南宁市立宏投资有限公司（以下简称立宏公司）、宁芝娟、黄敏芝、黄乙桂、姜世宏、黄超锋、黄正利、宁琪清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司、灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人莫文坚、叶忠广、被告南宁市立宏投资有限公司、被告姜世宏的委托诉讼代理人黄敏芝、被告黄敏芝到庭参加诉讼。被告浦北县国海电器有限公司、宁芝娟、黄乙桂、黄超锋、黄正利、宁琪清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司、灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决浦北县国海电器有限公司归还原告借款本金47000000元人民币及其利息2954973.78元(利息计算方法：以4700万元为本金自2014年5月27日起按年利率7.38%计息至2019年4月9日止，以后按合同约定计至还清之日止)。2、请求判决被告黄正利、宁芝娟、黄超锋、姜世宏、黄敏芝、黄乙桂、宁琪清对上述所确定的债务承担连带清偿责任。3、请求判决原告为实现本案债权(含借款本息及案件诉讼费、执行费等约定的费用)对折价或者拍卖、变卖被告立宏公司名下位于南宁市江南区享有使用权和所有权的房地产（土地使用权证号：南宁国用(2013)第605390号，使用权面积2885.28平方米；房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积4397.76平方米。)所得价款在权利价值范围内优先受偿。4、由被告承担本案受理费。事实及理由：被告黄正利与被告宁芝娟是夫妻关系、被告姜世宏与被告黄敏芝是夫妻关系。浦北县国海电器有限公司因经商流动资金周转不足为由于2014年3月5日向广西浦北农村商业银行股份有限公司申请借款47000000元，广西浦北农村商业银行股份有限公司告知浦北县国海电器有限公司按照相关规定只能联合灵山县农村信用合作联社共同向其发放贷款。广西浦北农村商业银行股份有限公司、灵山县农村信用合作联社经过与被告浦北县国海电器有限公司和南宁市立宏投资有限公司及其他被告面谈协商初步达成协议。2014年5月16日，浦北县国海电器有限公司与两原告签订了《流动资金借款合同》；被告南宁市立宏投资有限公司与两原告签订了《抵押担保合同》；被告黄正利、被告黄超锋签订了《保证担保合同》：被告姜世宏与两原告签订了《保证担保合同》。以上合同约定：借款用途(经营电器)、金额(4700万元)、期限(2014.5.16-2016.5.15)、年利率(7.38%)、违约责任、抵押担保事项、保证责任事项等相关事宜进行了约定。2014年5月26日，被告浦北县国海电器有限公司与原告到相关部门对抵押担保物房地产办理了抵押登记手续[土地他项权证：南宁国用他项(2014)第1217号；房屋他项权证：邕房他证字第××号]。两原告根据与被告国海公司签订《流动资金借款合同》第二十八条的规定，广西浦北农村商业银行股份有限公司分别于同年5月27日和28日向被告浦北县国海电器有限公司发放贷款1300万元和1900万元(合计3200万元)，原告灵山县农村信用合作联社分别于同年5月27日和28日向被告国海公司贷款1300万元和200万元(合计1500万元)，两原告共向被告国海公司发放贷款4700万元，履行了合同义务，被告国海公司向两原告立下《借款借据》。2016年4月1日，被告国海公司向原告申请展期，被告黄正利、黄超锋、姜世宏同时作出《借款连带责任保证担保承诺书》承诺借款延期或逾期均承担连带保证责任。同年5月11日，两原告与被告国海公司、立宏公司签订了《借款展期协议》，该协议对展期金额(4700万元)、期限(2016.5.15-2017.5.10)、利率、担保等事项进行了约定。2016年8月1日，被告国海公司及原股东被告黄正利、黄超锋和新股东被告黄乙桂、宁琪清向两原告发出《股东变更告知函》，被告黄正利、黄超锋、黄乙桂、宁琪清均承诺仍对原2014年5月16日签订的《流动资金借款合同》所约定的借款承担连带保证责任。展期期限将要届满时，原告于2017年3月18日向各位被告发出《贷款到期通知书》，展期期限届满后，各位被告没能还清借款本息，原告分别于2017年11月20日和2018年4月26日向被告立宏公司发出《贷款逾期催收通知书》。至今，被告没有归还本金，只付部分利息，至2019年4月9日尚欠利息2954973.78元。根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法作出判决。 本案诉讼过程中，被告南宁市立宏投资有限公司作为抵押担保人已向两原告归还借款本金4700万元，两原告对该事实予以确认。因此，两原告向本院提出变更诉讼请求为：1、请求判决被告连带归还至2019年10月23日前尚欠利息3891528.61元人民币，此后利息按照合同的约定另行计算（即以4700万元为本金自2014年5月27日起按年利率7.38%计息至2017年5月10日止，2017年5月11日起按年利率7.38%上浮50%即11.07%计至还清之日止。）。（利息归还方式：2019年12月30日前归还利息300000元。2020年1月1日至3月30日前归还利息100000元，2020年6月30日前归还利息500000元。2020年9月30日前归还利息100000元，2020年12月30日前归还利息1400000元。2021年3月31日前归还利息100000元。2021年6月30日前结清该笔借款所欠利息。如被告不能按照以上支付方式履行，被告若有任意一期违约，原告可以申请法院强制执行。）；2、请求判决被告黄正利、黄超锋、宁芝娟、姜世宏、黄敏芝、黄乙桂、宁琪清对上述所确定的债务承担连带清偿责任；3、请求判决原告为实现本案债权(含借款本息及案件诉讼费、执行费等约定的费用)对折价或者拍卖、变卖被告立宏公司名下位于南宁市江南区享有使用权和所有权的房地产（土地使用权证号：南宁国用(2013)第605390号，使用权面积2885.28平方米；房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积4397.76平方米。)所得价款在权利价值范围内优先受偿；4、原告已预交法院的诉讼费291575元，由被告姜世宏、黄敏芝于2020年10月30日前转入灵山县农村信用合作联社93056元、转入广西浦北农村商业银行股份有限公司198519元。 被告南宁市立宏投资有限公司、姜世宏、黄敏芝辩称，欠债还钱是天经地义的，对于原告计算的本金和利息都没有异议，但现在被告资金周转不灵，经营存在困难，正与原告协商解决此事。 被告浦北县国海电器有限公司、宁芝娟、黄乙桂、黄超锋、黄正利、宁琪清经传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内均没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一：营业执照、法人代表身份证书、居民身份证、金融许可证、企业变更通知书，拟证明两原告及其法定代表人身份的基本信息和原告名称变更信息。证据二：企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示报告、居民身份证、结婚证，拟证明被告浦北县国海电器有限公司、被告南宁市立宏投资有限公司法人身份信息和其他被告身份信息，黄正利与宁芝娟身份关系，姜世宏与黄敏芝身份关系。证据三：借款申请书、流动资金借款合同、抵押担保合同、抵押担保合同两份，拟证明2014年3月5日被告国海公司向原告申请借款4700万元，同年5月16日再与两原告签订借款、抵押、保证合同约定借款金额期限利息等方面事实证据四：借款抵押承诺书、借款连带责任保证担保承诺书、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权利证书两本，拟证明被告立宏公司提供抵押物的信息和经过登记领取他项权证抵押的事实。证据五：借款借据四份，拟证明两原告于2014年5月27日及28日向被告发放借款共4700万元的事实。证据六：展期申请书、借款展期协议书、借款连带责任保证承诺书两份，拟证明被告向原告申请展期及双方于2016年5月11日签订展期协议展期至2017年5月10日止。证据七：股东变更告知函，拟证明被告国海公司股东变更，新旧股东均承诺承担连带责任担保。证据八：借款到期通知书、贷款逾期催收通知书，拟证明原告向被告告知贷款期限和逾期催收通知的事实。证据九：贷款本金以及利息回收明细表，拟证明被告尚欠本金利息等方面的事实。被告南宁市立宏投资有限公司、姜世宏、黄敏芝对上述证据质证认为，对该九份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告浦北县国海电器有限公司因经商流动资金周转不足为由向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司申请借款47000000元，同日，被告立宏公司出具《借款抵（质）押承诺书》承诺以其单独所有的位于南宁市江南区的房地产作为上述申请的流动资金贷款的抵押物，并保证：借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权依法处置该抵（质）押物，从中优先受偿；本承诺书作为抵（质）押借款合同的附件，具有同等法律效力。同日，被告黄正利、黄超锋、姜世宏出具了《借款连带责任保证担保承诺书》，自愿以保证人的身份为上述申请的流动资金贷款承担连带保证责任。广西浦北农村商业银行股份有限公司告知被告国海公司按照相关规定只能联合灵山县农村信用合作联社共同向其发放贷款。浦北农商行、灵山农信社经过与被告国海公司和被告立宏公司及其他被告面谈协商初步达成协议。 2014年5月16日，浦北县国海电器有限公司与两原告签订了合同编号为827929140016881的《流动资金借款合同》，合同约定借款用途为经营电器流动资金、借款金额为人民币（大写）肆仟柒佰万元整（小写）47000000.00元、借款期限为贰年自2014年5月16日起至2016年5月15日止、贷款执行基准利率上浮20%，即年利率为7.38%、借款按月结息、分期还本，分期还本计划如下：2015年6月20日偿还贷款本金100万元；2015年12月20日偿还贷款本金100万元；2016年5月20日偿还贷款本金4500万元、违约责任约定为：14.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。27.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。27.2对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。2014年5月16日，被告立宏公司与两原告签订了《抵押担保合同》（合同编号827904140670084），约定被告立宏公司以其在该抵押担保合同项下的编号为827913140424541抵押物清单项下所列财产即被告立宏公司位于南宁市江南区的房地产作为抵押物为被告国海公司与两原告签订的合同编号为827929140016881的《流动资金借款合同》项下的还款义务提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2014年5月16日，被告黄正利、被告黄超锋、被告姜世宏与两原告签订了合同编号827920140516001的《保证担保合同》，均为被告国海公司与两原告签订的合同编号为827929140016881的《流动资金借款合同》的4700万元贷款提供连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。2014年5月26日，被告浦北县国海电器有限公司与两原告到相关部门对抵押担保物办理了抵押登记手续[土地他项权证：南宁国用他项(2014)第1217号；房屋他项权证：邕房他证字第××号]。两原告根据与被告浦北县国海电器有限公司签订的《流动资金借款合同》第二十八条的约定，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司分别于2014年5月27日、5月28日向被告浦北县国海电器有限公司发放贷款1300万元和1900万元(合计3200万元)，原告灵山县农村信用合作联社分别于2014年5月27日、5月28日向被告浦北县国海电器有限公司发放贷款1300万元和200万元(合计1500万元)，两原告共向被告国海公司发放贷款4700万元，履行了合同义务。被告国海公司向两原告立下《借款借据》，确认已借到上述共4700万元款项。 2016年4月1日，被告浦北县国海电器有限公司向两原告申请展期，被告黄正利、黄超锋、姜世宏于同日出具《借款连带责任保证担保承诺书》，承诺以保证人的身份自愿为流动资金贷款展期4700万元承担连带保证责任。2016年5月11日，两原告与被告浦北县国海电器有限公司、被告南宁市立宏投资有限公司、被告黄正利、被告黄超锋、被告姜世宏签订了编号为（2016）浦农信展协字第827901号《借款展期协议》，该协议约定借款人国海公司申请对其与两原告于2014年5月16日签订的编号为827929140016881的《流动资金借款合同》项下借款展期，展期金额为4700万元，展期期限自2016年5月15日至2017年5月10日止，展期利率根据人民银行公布的人民币贷款基准利率计算执行利率，同时约定，被告立宏公司作为抵押人同意继续履行2014年5月16日签订的编号为827904140670084《抵押担保合同》，对被告国海公司在《流动资金借款合同》和本协议项下的借款承担抵押担保责任。被告姜世宏、黄正利、黄超锋作为保证人同意继续履行2014年5月16日签订的合同编号827920140516001的《保证担保合同》，对被告国海公司在《流动资金借款合同》和本协议项下的借款承担连带保证责任。 2016年8月1日，被告浦北县国海电器有限公司及原股东被告黄正利、黄超锋和新股东被告黄乙桂、宁琪清向两原告发出《股东变更告知函》，被告黄正利、黄超锋同意继续履行与两原告于2014年5月16日签订的《保证担保合同》及2016年5月11日签订的《借款展期协议》中约定的被告国海公司与两原告签订的《流动资金借款合同》中的借款4700万元承担连带保证责任。同时被告黄乙桂、宁琪清均承诺对2014年5月16日被告国海公司与两原告签订的《流动资金借款合同》所约定的4700万元借款承担连带保证责任。展期期限将要届满时，原告于2017年3月18日向被告国海公司、立宏公司、黄乙桂、黄超锋、宁琪清、姜世宏、黄正利发出《贷款到期通知书》，上述被告均于同日出具《确认书》确认收悉《贷款到期通知书》并承诺按照合同约定履行相应义务。展期期限届满后，各被告没能还清借款本息，原告于2017年5月20日向被告国海公司发出《贷款逾期催收通知书》（借款人），告知其按照合同约定归还逾期贷款本金4700万元及相应利息，被告国海公司同日出具《确认书》确认收悉该《贷款逾期催收通知书》（借款人）并承诺于2017年6月20日前按照合同约定、借据及上述通知书要求履行还款义务。原告分别于2017年11月20日、2018年4月26日、2019年3月13日向被告南宁市立宏投资有限公司发出《贷款逾期催收通知书》（担保人），通知其按照双方签订的合同约定履行担保义务，被告立宏公司均对上述通知书出具了《确认书》确认收悉并承诺按照合同约定和通知书要求履行担保义务。本案诉讼过程中，南宁市立宏投资有限公司作为抵押担保人已归还了借款本金4700万元，两原告对该事实均予以确认。至此，截止2019年10月23日，两原告确认被告国海公司尚欠利息总额为3891528.61元，此后利息按照合同的约定另行计算，即从逾期之日起在《流动资金借款合同》约定的借款执行利率基础上（即年利率为7.38%）上浮百分之伍拾计收罚息。被告黄正利与被告宁芝娟是夫妻关系，被告姜世宏与被告黄敏芝是夫妻关系。 本院认为，被告国海公司与原告浦北农商行、灵山农信社订立《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，该份协议合法有效，应当受到法律保护，被告国海公司应按合同约定诚实履行还本付息的义务。在本案诉讼过程中，被告南宁市立宏投资有限公司作为抵押担保人已向两原告偿还4700万元本金，两原告对该事实予以确认。经两原告的委托诉讼代理人叶忠广、莫文坚与被告姜世宏、黄敏芝核对确认，截止2019年10月23日，按照本案中《流动资金借款合同》约定的方式计算，被告国海公司欠付的利息总额为3891528.61元，此后利息按照合同的约定另行计算至还清为止。即从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上（即年利率为7.38%）上浮百分之伍拾计收罚息。 被告立宏公司自愿以其权属名下的位于江南区星光大道64-1号的房地产为被告国海公司向两原告的4700万元借款提供抵押担保，并签订了《抵押担保合同》。该合同内容没有违反法律规定，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。在签订上述合同后，被告国海公司与两原告依法到相关抵押登记部门办理了抵押权登记，符合《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》关于抵押担保的法律规定，两原告依法对该涉案抵押物享有抵押权，对处置涉案抵押物所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。 被告黄正利、黄超锋、姜世宏与原告签订《保证担保合同》及《借款展期协议》，上述合同均约定被告黄正利、黄超锋、姜世宏为被告国海公司在《流动资金借款合同》和《借款展期协议》项下的借款承担连带保证责任。被告黄乙桂、宁琪清在出具的《股东变更告知函》中签字确认，作为被告国海公司的新股东同意为被告国海公司《流动资金借款合同》项下的4700万元贷款承担连带保证责任。上述《保证担保合同》、《借款展期协议》及《股东变更告知函》内容没有违反法律规定，是当事人真实意思表示，合法有效。被告立宏公司已依约偿还借款本金4700万元，被告黄正利、黄超锋、姜世宏、黄乙桂、宁琪清作为保证人应按照《保证担保合同》、《借款展期协议》及《股东变更告知函》的约定对被告国海公司尚未归还的利息承担连带保证责任。 被告黄正利与被告宁芝娟是夫妻关系，被告姜世宏与被告黄敏芝是夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。及第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。宁芝娟、黄敏芝没有在《保证担保合同》及《借款展期协议》上签字，涉案借款本金数额巨大，远远超出家庭日常的生活需要，原告没有举证证明黄正利及姜世宏的保证行为是为了家庭共同生活或生产经营需要，也没有证据证明夫妻达成承担连带保证责任的合意。因此，黄正利、姜世宏的保证行为属于其个人行为，被告宁芝娟、黄敏芝不应承担连带清偿责任。 综上所述，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司、原告灵山县农村信用合作联社请求被告浦北县国海电器有限公司、南宁市立宏投资有限公司、姜世宏、黄正利、黄超锋、黄乙桂、宁琪清偿还尚欠借款利息、主张对处置涉案抵押物所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权及请求被告姜世宏、黄正利、黄超锋、黄乙桂、宁琪清承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司、原告灵山县农村信用合作联社主张被告黄敏芝、宁芝娟承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告浦北县国海电器有限公司归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司、原告灵山县农村信用合作联社借款利息3891528.61元〔利息已计至2019年10月23日，以后的利息按《流动资金借款合同》的约定计算至清偿为止。即从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。〕。具体归还方式：2019年12月30日前归还利息300000元。2020年1月1日至3月30日前归还利息100000元，2020年6月30日前归还利息500000元。2020年9月30日前归还利息100000元，2020年12月30日前归还利息1400000元。2021年3月31日前归还利息100000元。2021年6月30日前归还该笔借款所欠全部利息（如果被告不能按照以上方式履行，若有任意一期违约，原告可以申请法院强制执行。）； 二、被告南宁市立宏投资有限公司、姜世宏、黄正利、黄超锋、黄乙桂、宁琪清对被告浦北县国海电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告浦北县国海电器有限公司、南宁市立宏投资有限公司、姜世宏、黄正利、黄超锋、黄乙桂、宁琪清没有履行上述义务时，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司、原告灵山县农村信用合作联社对协议折价或变卖、拍卖被告南宁市立宏投资有限公司位于南宁市江南区的用以抵押担保的房地产所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告广西浦北农村商业银行股份有限公司、原告灵山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费291575元，由被告浦北县国海电器有限公司、南宁市立宏投资有限公司、姜世宏、黄正利、黄超锋、黄乙桂、宁琪清共同负担。（案件受理费两原告已预交。两原告与被告姜世宏、黄敏芝达成一致意见：由被告姜世宏、黄敏芝于2020年10月30日前转入原告灵山县农村信用合作联社93056元，由被告姜世宏、黄敏芝于2020年10月30日前转入原告广西浦北农村商业银行股份有限公司198519元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并须在上诉期限届满之日起七日内（节假日不顺延）按不服本判决部分的上诉请求金额，依照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（款项直接汇入广西壮族自治区高级人民法院银行账户。开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按撤回上诉处理。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 陆 斌 审 判 员 文其谦 二〇一九年十一月八日 法官助理 雷宇宏 书 记 员 吴春锦