苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10792号原告：吴江市金顺塑料泡沫厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。投资人：钱兴妹，该厂厂长。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳颖，江苏信贤律师事务所律师。被告：吴江区桃源镇陆兴彩钢板组合房厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新和村。经营者：张志宝，男，1983年10月16日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张志宝，男，1983年10月16日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：吴冬冬，女，1989年1月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张贵宝，男，1979年11月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：袁开清，男，1968年12月11日生，汉族，住江西省上饶市余干县。第三人：张呈祥，男，1978年10月15日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告吴江市金顺塑料泡沫厂（以下简称金顺厂）与被告吴江区桃源镇陆兴彩钢板组合房厂（以下简称陆兴厂）、张志宝、吴冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月20日组织证据交换。原告金顺厂的委托诉讼代理人仲汝佳，被告陆兴厂的经营者即被告张志宝，被告吴冬冬到庭参加证据交换。后因案件审理需要，本院依原告申请追加张贵宝、袁开清为共同被告，依职权追加张呈祥为第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金顺厂的委托诉讼代理人仲汝佳，被告陆兴厂的经营者即被告张志宝，被告吴冬冬，第三人张呈祥到庭参加诉讼，被告张贵宝、袁开清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺厂向本院提出诉讼请求：1.陆兴厂支付拖欠的货款370570元；2.张志宝、吴冬冬、张贵宝、袁开清对陆兴厂的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由陆兴厂、张志宝、吴冬冬、张贵宝、袁开清共同承担。事实和理由：2013年至2015年，金顺厂向陆兴厂陆续提供各种规格的泡沫板材料。2015年7月4日，经双方对账，陆兴厂确认结欠金顺厂货款420570元，吴冬冬在对账单上签字确认。此后陆兴厂仅支付了50000元，剩余的370570元迟迟未付。金顺厂为此多次催讨未果，故提起诉讼。陆兴厂为个体工商户，张志宝为经营者，根据民法总则的规定，个体工商户的债务，个人经营的，应当以个人财产承担，因此张志宝应当对陆兴厂的债务承担清偿责任。此外，张志宝与吴冬冬是夫妻，上述债务在夫妻关系存续期间产生，并且吴冬冬一同参与经营，因此吴冬冬应当承担共同偿还责任。为维护金顺厂的合法权益，请求贵院支持金顺厂的全部诉讼请求。陆兴厂、张志宝共同辩称，陆兴厂经营到2017年，张志宝只是在那里上班的，上班上到2016年初，其只是登记的经营者，实际经营者是张志宝的哥哥张贵宝、袁开清、张呈祥，他们三个人合伙经营陆兴厂。2014年张呈祥撤股后，另外有几个人加入进来，但是身份不清楚。张志宝在厂里负责车间管理，具体跟金顺厂之间的往来一般是由袁开清负责的，他不在的时候偶尔会找张志宝。对账的时候不会找张志宝，张志宝也不知道与金顺厂之间的债权债务关系。吴冬冬辩称，其在陆兴厂负责记账，有人来厂里对账时，吴冬冬核算下来正确的话就在对账单签字。对账单没有负责人签字，也没有陆兴厂盖章。张贵宝未作答辩。袁开清书面辩称，1、陆兴厂的股权和债权债务早在2013年12月10日就已经全部转让给了张贵宝一人，该厂自经营起的所有债权债务均与袁开清无关；2、金顺厂只凭一纸对账单就向法院起诉，把袁开清牵扯进来，但账是如何形成的，连影子都没有，对账单就是废纸，不起任何作用，袁开清参与诉讼等成本12000元费用应由金顺厂全部承担；3、吴冬冬签名的对账单，由谁授权或者委托，无任何证据证明，所以对账单仅由吴冬冬自己负责；4、关于买卖合同，袁开清不作任何答辩，因为根本不知道有这件事，袁开清从来没有和金顺厂签订过任何合同。张呈祥辩称，1、陆兴厂的股权和债权债务早在2013年12月10日就已经全部转让给了张贵宝一人，该厂自经营起的所有债权债务均与张呈祥无关；2、金顺厂只凭一纸对账单就向法院起诉，把张呈祥牵扯进来，但账是如何形成的，连影子都没有，对账单就是废纸，不起任何作用，张呈祥参与诉讼等成本12000元费用应由金顺厂全部承担；3、吴冬冬签名的对账单，由谁授权或者委托，无任何证据证明，所以对账单仅由吴冬冬自己负责；4、关于买卖合同，张呈祥不作任何答辩，因为根本不知道有这件事，张呈祥从来没有和金顺厂签订过任何合同。本院经审理查明事实如下：2013年1月10日，张贵宝（甲方）、袁开清（乙方）、张呈祥（丙方）签订《合伙协议书》一份，约定甲乙丙三方自愿合伙经营陆兴厂，总投资为600万元，甲方出资2880000元，占投资总额的48%；乙方出资1560000元，占投资总额的26%；丙方出资1560000元，占投资总额的26%；本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商税务登记，甲方为合伙负责人；合伙经营期为三年（自2013年1月10日至2016年1月10日），如需延长期限的，至期满前三个月办理有关手续；出现下列情况，合伙终止：（一）合伙协议期满；（二）合伙人协商同意；（三）合伙经营的事业已完成或无法完成；（四）其他法定的情况。2013年1月21日，陆兴厂经工商登记成立，个体工商户登记经营者为张志宝，经营形式为个人经营。2015年7月4日，吴冬冬作为对账人向金顺厂出具《对账单》一份，载明：“陆兴彩钢板厂欠金顺泡沫款如下：2013年120000元，2014年324760元，2015年-24190元，总欠款420570元（肆拾贰万零伍佰柒拾元正）”。金顺厂在庭审时陈述，2015年8月18日，张贵宝向金顺厂转账支付货款5万元，尚余货款为370570元。2019年10月21日，张贵宝出具《关于吴江区桃源镇陆兴彩钢板组合房厂说明》一份，内容为：“张贵宝、袁开清、张呈祥在法人张志宝的牵头下，于2013年1月10日创办的吴江区桃源镇陆兴彩钢板组合房厂，因股东经营思路不一致，按照公司章程，经各股东协商表决同意后，并于2013年12月10日，股东袁开清、张呈祥将所持有吴江区桃源镇陆兴彩钢板组合房厂的全部股份及所有债权债务全部转让给了张贵宝一人独立经营，该厂自合股办厂经营期间的所有与供应商发生的一切债权债务均由张贵宝一人全权负责到底，该厂自建办至今所经营期间的债务，债权均与袁开清、张呈祥两人无任何关系。”张志宝作为证明人亦在上述说明上签字。另查明：张志宝、吴冬冬系夫妻，二人于2010年2月20日登记结婚。以上事实，有金顺厂提交的对账单、工商登记查询信息、婚姻登记查询信息，张志宝提交的合伙协议书，袁开清、张呈祥提交的由张贵宝出具的《关于吴江区桃源镇陆兴彩钢板组合房厂说明》，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，关于被告吴冬冬签订的对账单，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告吴冬冬系被告陆兴厂登记经营者张志宝之妻，即便被告吴冬冬没有对账的权利，基于上述身份关系以及吴冬冬在陆兴厂负责记账、对账的事实，原告有正当理由相信被告吴冬冬具有代理权限，故被告吴冬冬的对账行为构成表见代理，对被告陆兴厂发生法律效力。原告金顺厂与被告陆兴厂之间成立合法有效的买卖合同关系，原告金顺厂履行供货义务后，被告陆兴厂理应履行支付货款义务。被告陆兴厂工商登记的经营者为被告张志宝，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故被告张志宝应对被告陆兴厂的债务以个人财产承担责任。被告陆兴厂登记的经营者虽为被告张志宝，但根据被告张志宝提交的合伙协议书，被告袁开清、第三人张呈祥提交的张贵宝出具的说明，可知被告陆兴厂由张贵宝、袁开清、张呈祥三人实际经营。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，因被告陆兴厂存在登记经营者与实际经营者不一致的情形，故根据上述规定，应以登记经营者张志宝和实际经营者张贵宝、袁开清、张呈祥作为共同诉讼人，陆兴厂这一字号不应列为当事人，原告对被告陆兴厂的起诉应不予受理，但因本案已经立案受理，故应判决驳回原告对被告陆兴厂的诉讼请求。被告张贵宝、袁开清、第三人张呈祥作为陆兴厂的实际经营者，应对陆兴厂的债务承担清偿责任，原告有权要求被告张贵宝、袁开清共同清偿陆兴厂的案涉债务。被告袁开清和第三人张呈祥辩称已将陆兴厂的股权、债权债务全部转让给被告张贵宝一人，上述陈述即便真实，也仅为张贵宝、袁开清、张呈祥合伙体的内部协议，对外不得对抗善意第三人，被告袁开清仅凭该份说明拒绝向原告承担被告陆兴厂的债务，依据不足，本院不予支持。原告金顺厂基于夫妻共同生产经营，要求被告吴冬冬承担共同还款责任，对此本院认为，被告陆兴厂由张贵宝、袁开清、张呈祥实际经营，而非由被告吴志宝实际经营，更谈不上由被告吴志宝和吴冬冬夫妻共同经营，故原告金顺厂的上述主张亦无事实和法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志宝、张贵宝、袁开清于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴江市金顺塑料泡沫厂货款370570元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、驳回原告吴江市金顺塑料泡沫厂的其他诉讼请求。如果被告张志宝、张贵宝、袁开清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，诉讼保全费2420元，合计9278元，由被告张志宝、张贵宝、袁开清共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十一月二十二日法官 助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。