福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2668号 原告:谢斌，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢丹丽（系谢斌之女）,住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈银清，女，1962年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：谢基喜，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：廖云，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢倩（系廖云之女），住福建省古田县。 原告谢斌与被告陈银清、谢基喜、廖云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌委托诉讼代理人谢丹丽、被告陈银清、被告谢基喜、被告廖云委托诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢斌向本院提出诉讼请求：判令陈银清、谢基喜、廖云连带偿还借款本金3万元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年1月20日（农历2011年12月27日），陈银清向谢斌借款3万元，由廖云担保，并出具了一张借条。2013年、2014年、2015年年初，陈银清均向谢斌支付了上一年度的利息（每年各7200元，合计21,600元）。2015年1月19日后，陈银清未再向谢斌支付利息。2018年初，谢斌发现无法联系陈银清，多次请廖云帮助催要借款本息，无果。2019年初，谢斌与谢基喜协商，由谢基喜分三年归还本息共4万元，先于2019年7月中旬归还1万元。还款期限届满，谢基喜反悔不愿还款。期间谢斌也找过廖云，廖云表示陈银清、谢基喜有钱不还，不愿代为还钱。 陈银清辩称，利息已付至2016年年底，2017年初开始未付息，后听说谢基喜又还款1万元。 谢基喜辩称，其原不知道陈银清借款的事实。2019年初，其有与谢丹丽联系，于2019年7月14日还款1万元，欠条借款人改为谢基喜，金额改为3万元。2013年、2014年、2015年的利息是转账支付，2012年、2016年利息是现金支付。本次借款是陈银清个人债务，谢基喜同意在借款本息3万元内帮忙还款。 廖云辩称，谢斌未提供证据证明本次借款已实际履行。廖云文化程度低，以为是作为见证人签字，并不知道是作为担保人。谢斌自认陈银清最后一次还款时间是2015年年初，本次借款应从2015年1月20日起开始计算诉讼时效，至2017年1月19日诉讼时效届满。谢斌于2019年9月26日起诉，已超过法定诉讼时效期间。该借条未约定担保方式及期间，廖云的保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。谢斌于2015年1月19日还款后与陈银清多次协商宽限期，故该保证责任于2015年内到期。 本院认为，债务应当清偿。陈银清向谢斌借款3万元，有其出具的借条为据，予以确认。谢斌主张月利率2%，不违反法律规定和借条约定。谢斌自认陈银清付息至2015年1月19日，不损害陈银清的合法权益，予以确认。借条未约定还款期限，谢斌可以起诉要求陈银清及时还款。廖云作为担保人，依法应承担连带偿还责任。谢斌诉称借款系夫妻共同债务，谢基喜应承担共同还款责任，但未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。但谢基喜自愿在借款本息3万元内承担共同还款责任，予以确认。陈银清辩称其已付息至2016年年底，未提供证据证明，不予采纳。廖云辩称借款已超过诉讼时效及保证期间，因无证据证明谢斌与陈银清确定了最后还款期限，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈银清应于本判决生效之日起10日内偿还谢斌借款3万元及利息（从2015年1月20日起按月利率2%计至还清借款之日止）。 二、谢基喜应对上述陈银清债务在借款本息3万元内承担共同还款责任。 三、廖云对上述陈银清债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈银清追偿。 四、驳回谢斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈银清、廖云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理聂金华 书记员张雨薇 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。