wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1523刑初111号公诉机关陆河县人民检察院。被告人彭云辉，男，1973年2月10日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县*******************，公民身份号码441************772。因本案于2019年10月8日被陆河县公安局刑事拘留。同年10月15日被本院取保候审。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2019]111号起诉书指控被告人彭云辉犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人彭云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2019年9月24日23时40分许，被告人彭云辉在陆河县河田镇聚福苑附近的宵夜档吃宵夜，期间喝了三杯啤酒。后彭云辉驾驶一部悬挂粤N*****车牌的别克小轿车离开宵夜档，在途经陆河县******时被陆河县公安局交警大队民警当场查获。经对彭云辉进行呼气式酒精测试，检测结果为89mg/100ml。经广东天平司法鉴定所鉴定，彭云辉的血液中检出酒精成分，含量为98mg/100ml。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。指控认为，彭云辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。同时提出陆河检公量建[2019]27号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人彭云辉二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人彭云辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求给予从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日23时40分许，被告人彭云辉在陆河县河田镇聚福苑附近的宵夜档吃宵夜，期间喝了三杯啤酒。后彭云辉驾驶一部悬挂粤N*****车牌的别克小轿车离开宵夜档，在途经陆河县******时被陆河县公安局交警大队民警当场查获。经对彭云辉进行呼气式酒精测试，检测结果为89mg/100ml。经鉴定，彭云辉的血液中检出酒精成分，含量为98mg/100ml。该酒精含量超过了《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的大于或者等于80mg/100ml的标准，其行为属于醉酒驾驶。上述事实，被告人彭云辉在庭审时没有异议，并有陆河县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单（彭云辉的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件）、驾驶人（彭云辉）信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试贴纸2张（附照片2张）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（附照片2张），被告人彭云辉的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场图2张、现场照片4张，广东天平司法鉴定所出具的粤天平司鉴所[2019]法毒检字第AB255号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭云辉无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人彭云辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，本院给予从轻处罚。公诉机关对被告人彭云辉的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人彭云辉请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人彭云辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人彭云辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  彭树潺人民陪审员  彭及俊二〇一九年十一月五日法官 助理  高晓静书 记 员  黄 杰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5809号 申请执行人：金云麟，男，汉族，1962年4月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王玉标，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初11096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王玉标的银行存款9000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1106号之二申请执行人贾×，吕梁市人。被执行人山×。法定代表人：张×，校长。申请执行人贾×与被执行人山×房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初1279号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人购房款50000元及利息31532元（自2008年6月29日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付申请人利息至实际执行完毕止），案件受理费788.5元、执行费1123元，共计83443.5元。被执行人山×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山×在中国工商银行0509021009264903012账户内存款人民币83443.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇一九年十一月五日书记员 任晋远
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9571号原告：上海金钟电气集团有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶樊路18号，统一社会信用代码913100007714655009。法定代表人：杨从新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：安徽燊景电力投资管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场4-1-1916室，统一社会信用代码913401000852070344。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：孙峰，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所（实习）律师。原告上海金钟电气集团有限公司与被告安徽燊景电力投资管理咨询有限公司、孙峰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告上海金钟电气集团有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金钟电气集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海金钟电气集团有限公司撤回起诉。审 判 长  方业剑人民陪审员  王义明人民陪审员  张泰轩二〇一九年十一月五日书 记 员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4697号原告：陈进军，男，1970年1月15日生，汉族，住。被告：河南小助商业管理有限公司滑县分公司，住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米东侧，负责人：王留庆。被告：河南小助商业管理有限公司，住所地：郑州郑东新区福禄街86号1号楼1单元9层34号，法定代表人：宋世博。被告：段树恩，男，1963年3月6日生，汉族，住。原告陈进军诉被告河南小助商业管理有限公司滑县分公司、被告河南小助商业管理有限公司、被告段树恩服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈进军与被告河南小助商业管理有限公司滑县分公司法定代表人王留庆到庭参加了诉讼。被告：河南小助商业管理有限公司法定代表人宋世博、被告段树恩经合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告陈进军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还押金壹万元及利息；2、依法判令被告支付原告房屋装修费、房租、工资等共计壹万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日原被告签订服务协议，约定被告向原告提供河南小助商业服务平台，并负责提供推广、销售相关产品及服务及技术培训，双方约定了利益分配方式，后原告依约向被告缴纳押金。后被告并没有按照约定提供河南小助商业服务平台，亦没有提供与销售及商品售后相关的服务，导致原告无法正常经营，不能实现合同目的，为维护原告合法权益，维护法制尊严，现具状起诉，望法院判如所请！被告河南小助商业管理有限公司滑县分公司辩称：原告交钱没有通过我，原告交钱我也不知道，我公司不该给原告钱。被告河南小助商业管理有限公司经合法传唤缺席，未作答辩。被告段树恩经合法传唤缺席，未作答辩。经审理查明：2018年10月30日原告陈进军作为乙方与被告河南小助商业管理有限公司滑县分公司作为甲方签订《乡镇网点服务协议》，双方约定甲方负责在乙方区域范围内推广、销售相关产品及服务；并提供技术、培训、商品及小助商城服务平台。乙方在甲方授权范围内做好有关销售服务及产品推广，完成甲方分配的各项销售任务。原告陈进军按照合同约定向被告支付保证金1万元，合同约定乙方一年的纯收入超过10万元，保证金不退，低于合同到期后退还。双方协议签订后，并未实际开展业务，实际发生业务的是另外的惠民商业。另查明，被告河南小助商业管理有限公司滑县分公司系被告河南小助商业管理有限公司在滑县分公司，无独立法人资格，被告段树恩系被告河南小助商业管理有限公司滑县分公司的管理人员。上述事实，有原告提交的服务协议、押金条、收到条及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系服务合同纠纷，原告陈进军作为乙方与被告河南小助商业管理有限公司滑县分公司作为甲方签订《乡镇网点服务协议》，双方约定甲方负责在乙方区域范围内推广、销售相关产品及服务；并提供技术、培训、商品及小助商城服务平台。乙方在甲方授权范围内做好有关销售服务及产品推广，完成甲方分配的各项销售任务。原告陈进军按照合同约定向被告支付保证金1万元，合同约定乙方一年的纯收入超过10万元，保证金不退，低于合同到期后退还。双方协议签订后，并未实际开展业务，对此双方均认可，原告也未达到合同约定的10万元的纯收入，原告请求依法判令被告退还保证押金1万元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，本院依法不予支持，原告诉去依法判令被告支付原告装修费、房租、工资等壹万元的诉请，本院认为，双方协议签订后，并未实际开展业务，对此双方均认可，故此也不会产生相关装修费、房租、工资，故对于原告的该项诉请本院依法不予支持，原告可向实际发生业务的公司主张。被告河南小助商业管理有限公司滑县分公司系被告河南小助商业管理有限公司在滑县分公司，无独立法人资格，被告段树恩系被告河南小助商业管理有限公司滑县分公司的管理人员，系职务行为，故原告请求被告河南小助商业管理有限公司滑县分公司、被告段树恩承担退款责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告河南小助商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈进军保证金1万元；二、驳回原告陈进军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南小助商业管理有限公司负担50元，原告陈进军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇一九年十一月五日书记员  姜桂敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2743号申请执行人武汉某某公司。被执行人湖北某某公司。本院在执行申请执行人武汉某某公司与被执行人湖北某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月五日书记员  许鹏飞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9605号原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：苏凯，男，1995年3月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：苏太昌，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：周宝友，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告温州联顺资产管理有限公司诉被告苏凯、苏太昌、周宝友追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告温州联顺资产管理有限公司于2019年11月5日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告温州联顺资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予原告温州联顺资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告温州联顺资产管理有限公司负担。审 判 员 韩若冰二〇一九年十一月五日代书记员 谢晨晨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1503号 正安县农村信用合作联社、万彩群： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人万彩群借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第816号民事调解书已发生法律效力。被执行人万彩群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年9月20日向本院申请执行，请求被执行人支付借款25000元，承担申请执行费275元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1503号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。 二〇一九年十一月五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民监30号 监督机关：杭州市下城区人民检察院。 原审原告：韩业英，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钮福堂，该公司员工。 原审原告韩业英与原审被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）浙0103民初411号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。杭州市下城区人民检察院以下检民（行）监（2019）33010300045号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇一九年十一月五日 代书记员 钟祖名
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5261号原告：蓝延林，男，1964年11月23日出生，畲族，户籍住址浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：向兴斌，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡继业，男，1962年8月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：湖北省恩施市，现住。原告蓝延林与被告胡继业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蓝延林的委托诉讼代理人向兴斌及被告胡继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝延林向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告偿还借款本金150万元并支付逾期利息643507元（逾期利息按年利率24%自2016年10月24日起计至借款全部清偿之日止，暂计算至2018年8月22日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告胡继业向蓝延林借款300万元，借款期限为2016年10月20日至2016年10月23日止。所借款项胡继业委托蓝延林全部直接转入第三人吴承林的银行账户（账号/卡号：62×××27）。2016年10月20日，原告蓝延林通过银行汇兑的方式将借款300万元支付至被告胡继业指定的收款人吴承林的银行账户。借款期限届满，被告胡继业未向原告蓝延林偿还借款本金300万元，借款自2016年10月24日起逾期。2016年11月18日，被告胡继业向原告蓝延林偿还借款本金150万元，同时，双方口头约定，借款自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。2016年12月23日，被告胡继业通过段红菊向原告蓝延林支付逾期利息20000元；2017年1月26日，被告胡继业通过鑫民资本公司向原告蓝延林支付逾期利息20000元。截至2018年8月22日，被告胡继业尚欠原告蓝延林借款本金150万元未偿还，逾期利息643507元未支付，致原告蓝延林具状起诉。被告胡继业辩称，对事实理由部分无异议，借款属实，但钱不是我用的，我不愿意承担还款义务，因为我不是实际借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告胡继业向原告蓝延林借款300万元，并出具了内容为“借条今借到蓝延林现金叁佰万元整。（3000000.00元）期限为2016.10.20至2016年10月23日止.委托蓝延林将此款全额转入吴承林卡上（卡号：62×××27）借款人：胡继业2016.10.19日身份证号：”的《借条》一份。次日，原告蓝延林依约将300万元转入被告胡继业指定的案外人吴承林的银行账户（62×××27）。借款过后，被告胡继业于2016年11月18日偿还150万元、2016年12月23日偿还2万元，2017年1月26日偿还2万元，共计偿还154万元，下欠借款一直未还，致原告蓝延林诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡继业借到原告蓝延林300万元之后，应当依约在2016年10月24日前还清，但其在2016年11月18日偿还本金150万元之后，下欠本金150万元未还，已构成为违约。虽然原告蓝延林并未提交证据证明案涉借款约定的是按月利率2%计息，但是在2016年11月18日逾期偿还本金150万元之后，被告胡继业仍下欠原告蓝延林借款本金150万元未还确实给原告蓝延林造成了资金占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告蓝延林要求被告胡继业以借款本金150万元为基数按照年利率6%支付自借款逾期之日即2016年10月25日起至2016年12月23日止的利息请求，本院予以支持，而被告胡继业在2016年12月23日偿还借款2万元应先扣减2016年10月25日起至2016年12月23日止的利息1.5万元（150万元×6%÷12月×2月），余下0.5万元应抵扣借款本金，即截至2016年12月24日，被告胡继业下欠原告蓝延林借款本金145.5万元及以145.5万元为基数按年利率6%计算的自2016年12月24日起的资金占用利息未还。同理，因被告胡继业在2017年1月26日向原告蓝延林还款2万元应先扣减2016年12月24日起至2017年1月26日止的利息0.8万元（145.5万元×6%÷12月÷30天×32天），余下1.2万元应抵扣借款本金，即截至2017年1月27日，被告胡继业下欠原告蓝延林借款本金144.3万元及以144.3万元为基数按年利率6%计算的自2017年1月27日起至借款还清之日止的资金占用利息未还，其应及时偿还。因此，对原告蓝延林要求被告胡继业偿还借款本金144.3万元，并以144.3万元为基数按年利率6%支付自2017年1月27日起至借款还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡继业于本判决生效后十日内向原告蓝延林偿还借款144.3万元，并以144.3万元为基数按年利率6%支付自2017年1月27日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告蓝延林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费23948元，减半交纳11974元，由被告胡继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一九年十一月五日书记员  刘 枚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5718号 申请执行人：刘传江，男，Ｉ978年2月8日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚红俊，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初9070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚红俊的银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1311执4113号 杜苏友、张静、侍卫、单斌： 本院立案执行本院立案执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与杜苏友、张静、侍卫、单斌借款合同纠纷一案过程中，被执行人杜苏友已履行还款义务，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出结案申请，本案执行完毕，本案已结案。 特此证明。 二〇一九年十一月五日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5445号原告：智毅军，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵贵强、王丹，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市供销贸易中心有限公司，住所地：龙口市南大街2号。统一社会信用代码：913706811694215135。法定代表人：孙逢进，董事长。委托诉讼代理人：王国政、赵志善，山东岳平律师事务所律师。原告智毅军诉被告龙口市供销贸易中心有限公司（简称供销中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智毅军及委托诉讼代理人赵贵强，被告供销中心的委托诉讼代理人王国政、赵志善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智毅军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付社会保险费52983元及利息；2、被告支付原告2000年1月至2007年1月的基本生活费24738元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年入被告处工作。2000年1月至2007年1月，被告以办理店外经营为由将原告放假在家并停发工资，另外要求原告将此期间的社会保险费52983元以店外经营费的名义交由公司，由公司进行社保缴纳。原告与被告在2007年1月解除劳动关系后，被告一直未支付原告自行缴纳的社会保险费及这期间基本生活费，现原告为依法维权，特提出如上请求，望依法判如所请。被告供销中心辩称，被告认为原告所诉没有事实与法律依据，并且也超过了一年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告员工。2007年1月，原、被告解除劳动关系。原告主张1988年到被告处工作，2000年1月至2007年1月被告以办理店外经营为由将原告放假并停发工资，要求原告将此期间的社保费52983元以店外经营费名义交给被告。被告主张双方于1999年12月31日签订停薪留职合同，期限为一年，2000年12月13日至2002年12月31日在龙口市职业介绍中心代存职工档案，双方于2003年1月1日签订店外经营合同。2019年8月5日，原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、支付垫付社会保险费52983元及利息；2、支付2000年1月至2007年1月的基本生活费24738元及利息。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第499号决定书，认为2007年1月双方解除劳动合同，申诉已超过仲裁时效，驳回原告请求。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第499号决定书、停薪留职合同书、代存职工档案协议书、店外经营合同等证据在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是，原告主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日施行）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告劳动关系于2007年1月解除，应依照《中华人民共和国劳动法》之规定处理。原告应自劳动争议产生之日（知道或应当知道其权利被侵害之日应推定为劳动关系解除之日）起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告主张常年多次向有关部门、信访部门反映问题维权，以证实仲裁时效存在中止、中断的情形，但原告未就此提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。因此原告主张已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：驳回原告智毅军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告智毅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十一月五日书 记 员  朱春苗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1925号 申请执行人：魏福凯，男，汉族，1955年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：王席怡，女，汉族，1969年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：周杰，男，汉族，1961年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区紫金山路北段5号1栋3单元2楼1号。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：郭黎，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：杜剑光，女，汉族，1952年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 魏福凯、王席怡、周杰申请执行杜剑光合同纠纷一案,本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期向申请执行人支付436679.45元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杜剑光的银行存款443129.45元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十一月五日 书记员 王秀文（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异412号 申请执行人：杜碧霞，女，汉族，1973年1月18日出生，住东莞市东城区。 被执行人：DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克），男，1965年10月7日出生，菲律宾人，。 第三人：谢小路，女，汉族，1988年11月1日出生，住东莞市。 本院在执行申请执行人杜碧霞与被执行人DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）之间的(2019)粤1971执21909号案件过程中，申请执行人杜碧霞向本院提出追加谢小路为案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：根据东莞市第一人民法院出具的（2004）东法民一初字第9489号民事调解书，被执行人DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）应当负担非婚生儿子杜聪睿（现更名为杜胤霆）每月3000元抚养费至小孩18周岁时止，支付方式是由DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）自2004年10月起每月29日前汇款至申请执行人杜碧霞的账户（抚养费的支付期间是2004年10月29日至2017年8月21日）。但DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）拒绝履行义务，没有按月向申请执行人支付抚养费。2012年6月21日，被执行人DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）与谢小路形成夫妻关系。申请执行人有权对被执行人和第三人夫妻关系存续期间属于DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）的财产予以强制执行。故请求追加第三人谢小路为（2019）粤1971执21909号案件的被执行人并在继承遗产的范围内承担责任。 经查明，本院已生效的（2004）东法民一初字第9489号民事调解书确定，DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）负担非婚生儿子杜聪睿每月3000元抚养费至18周岁止，支付方式自2004年10月起每月29日前汇款至申请执行人杜碧霞的账户。2019年7月11日，DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）因病死亡，2019年8月16日，杜碧霞根据（2004）东法民一初字第9489号民事调解书申请执行，案号为（2019）粤1971执21909号。 另查，DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）与第三人谢小路于2012年6月21日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。现DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）已死亡，第三人谢小路系其继承人，申请执行人申请追加第三人谢小路为作为（2019）粤1971执21909号案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。第三人谢小路应当在继承DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）遗产的范围内对DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）在（2004）东法民一初字第9489号民事调解书中所确定负担的债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 追加第三人谢小路为（2019）粤1971执21909号案件的被执行人，第三人谢小路在继承DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）遗产的范围内对（2004）东法民一初字第9489号民事调解书所确定DENNISMARKC.SELORIO（丹尼斯.马克）的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十一月五日 书记员  莫秋裕
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初873号原告：丘美容，女，汉族，1980年8月8日出生，住广东省阳山县，被告：陈志波，男，汉族，1987年4月1日出生，住广东省阳山县，被告：钟赞欣，女，汉族，1988年10月16日出生，住广东省阳山县，原告丘美容与被告陈志波、钟赞欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告丘美容于2019年11月5日以被告已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘美容的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘美容撤诉。案件受理费1749元（原告丘美容已预交），减半收取计874.5元，由原告丘美容负担，应退回原告丘美容874.5元。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  胡志强人民陪审员  黄秀娟二〇一九年十一月五日法官助理余伟业书记员郑秋兰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1965号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230881MA1972756M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市同三路130号。法定代表人张自东，男，该银行董事长。委托代理人黄海，男，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为起诉、立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为申请执行，上诉等相关事项。被告：郭海军，男，汉族，农民，住同江市。被告：张丽，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告郭海军、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭应诉，被告郭海军、张丽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭海军、张丽立即偿还借款本金55000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日，被告郭海军、张丽在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款55000元，并约定还款日期等相关责任。此款到期后，被告郭海军、张丽尚欠本金55000元及全部利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郭海军、张丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2014年2月22日，被告郭海军、张丽在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款55000元，借款期至2016年11月20日，约期内月利率8.52‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%。证据二，同江市八岔乡新强村村民委员会证明。证明被告郭海军、张丽不在住所地居住，无法联系。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告郭海军、张丽夫妻二人在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款55000元，双方约定：借款期限自2014年2月22日至2016年11月20日止，约期内月利率8.52‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行基础上上浮30%，至起诉之日被告尚欠55000元未还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郭海军、张丽夫妻二人与原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司签订了农户互保借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、以及违约责任均作了明确约定。原告按约定将借款存入被告在原告处开设的账户中，履行了合同义务。被告郭海军、张丽作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海军、张丽于本判决生效后即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，利息及逾期利息以本金55000元为基数自2014年2月22日起按合同约定算至本金给付完毕止。（利息数额以该行系统出具的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告郭海军、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 芬人民陪审员 惠 龙人民陪审员 孟凡荣二〇一九年十一月五日法官助理邓爽书记员温馨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3411号申请人：李成艺，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州中广创景房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇建设路（投资促进局二层），统一社会信用代码：915203233220510624。法定代表人：刘菊根。申请人李成艺与被执行人贵州中广创景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中广创景房地产开发有限公司银行存款人民币3100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月五日书记员 张芹梅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1972号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230881MA1972756M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市同三路130号。法定代表人张自东，男，该银行董事长。委托代理人黄海，男，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为起诉、立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为申请执行，上诉等相关事项。被告：魏振山，男，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告魏振山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭应诉，被告魏振山经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏振山立即偿还借款本金37000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告魏振山在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款37000元，并约定还款日期等相关责任。此款到期后，被告魏振山未偿还本金37000元及全部利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告魏振山未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：农户粮食补贴资金质押借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2015年12月7日，被告魏振山在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款37000元，借款期至2017年3月20日，约期内月利率8.82‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%。证据二，同江市银川乡永华村村民委员会证明。证明被告魏振山不在住所地居住，无法联系。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告魏振山在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款37000元，双方约定：借款期限自2015年12月7日至2017年3月20日止，约期内月利率8.82‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行基础上上浮30%，至起诉之日被告尚未还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告魏振山与原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、以及违约责任均作了明确约定。原告按约定将借款存入被告魏振山在原告处开设的账户中（卡号：49×××84），履行了合同义务。被告魏振山作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏振山于本判决生效后即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利息及逾期利息以本金37000元为基数自2015年12月7日起按合同约定算至本金给付完毕止。（利息数额以该行系统出具的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由被告魏振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 芬人民陪审员 惠 龙人民陪审员 孟凡荣二〇一九年十一月五日法官助理邓爽书记员温馨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2537号原告：王淑新，男，汉族，1957年9月25日出生，住德州市德城区。被告：李杰，男，汉族，1971年12月19日出生，住德州市德城区。原告王淑新与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王淑新到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。王淑新起诉的诉讼请求是：1、请求依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；2、案件受理费等由被告负担。起诉的事实和理由：2000年1月6日，被告向原告借款25000元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告出具借条并约定于2000年3月17日前还清，但借款到期后被告一直未能偿还本金。在此期间，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提出诉讼，请求支持原告诉求。李杰没有到庭，亦没有书面答辩意见。本院组织当事人对相关证据进行了审查认定：为证明自己的诉求，原告提交如下证据予以证实：证据一、借条一份，证明被告向原告借款25000元整。证据二、录音光盘一份，证明原告打电话向被告催要借款的事实。被告承认该欠款。李杰没有到庭，是对其举证、质证权利的放弃，应承担举证不能不利的法律后果，故对原告的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：2000年1月6日，被告向原告借款25000元，原告将款项交付给被告，被告出具借条并约定于2000年3月17日前还清，但借款到期后被告一直未能偿还。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及提交的借条等可以相互印证，证明原告与被告民间借贷关系存在的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”原被告未约定借期内的利息，但是原告主张被告按照法律规定支付利息，应自还款之日起按照年利率6%计算。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，本院予以认可。综上所述，被告李杰应偿还原告借款25000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定判决如下：被告李杰于本判决生效后五日内偿还原告王淑新借款25000元及利息（以25000元本金为基数，自2000年3月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  关 哲人民陪审员  王精平二〇一九年十一月五日书 记 员  刘雅男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5755号 申请执行人：庞传爱，男，汉族，1975年6月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘迪超，男，汉族，1988年10月03日出生，住安徽省六安市霍印县。 被执行人：无锡万方储运有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家三期85幢1803，组织机构代码31402464-6。 法定代表人：尹发杨，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初9367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘迪超、无锡万方储运有限公司合肥分公司的银行存款16000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3777号 原告：黄富祖，男，1961年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：景泰县市政建设工程有限责任公司。住所地景泰县。 法定代表人：王吉杰，该公司总经理。 被告：王吉杰，男，1958年9月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告黄富祖与被告景泰县市政建设工程有限公司、王吉杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄富祖于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄富祖的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄富祖撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄富祖负担。 审判员  刘彩霞 二〇一九年十一月五日 书记员  陈玉玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4755号之一 原告：郭小军，男，1980年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：李官送，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：王先珠，女，1986年6月17日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院受理原告郭小军与被告李官送、王先珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告郭小军诉称，被告在丰润经营砂浆厂期间，从2013年开始原告为被告陆续送水泥，并签订了供销合同。被告陆续付款，到2017年3月26日双方对账，共欠水泥款87695元，有欠条为证。之后，经原告多次催要被告有陆续付款32000元，至今仍欠余款55695元，2018年11月8日，被告出具欠条一张。剩余款经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告水泥款55695元，并按合同约定支付滞纳金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李官送、王先珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，依据有关法律规定应由被告住所地或合同履行的人民法院管辖，本案合同履行的不在唐山市丰润区辖区，二被告户籍所在地位于河南省兰考县，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院将该案移送至河南省兰考县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《供销合同》第七条约定“合同争议解决方式：在履行合同中发生争议，首先协商解决，协商不成到原告住所地人民法院裁决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告住所在唐山市丰润区辖区，故本院对该案有管辖权，被告李官送、王先珠所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李官送、王先珠对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李官送、王先珠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年十一月五日 书记员  张路
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12918号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建超，北京大都律师事务所律师。被告：成都全鹏农业发展有限公司，住所地成都市。法定代表人：王体全。本院在审理原告刘翔与被告成都全鹏农业发展有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币300元(原告预付)，减半收取，计人民币150元，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年十一月五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初563号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吴善勇，男，汉族，1998年3月29日出生于山东省兰陵县，初中肄业，无业，住山东省兰陵县。2019年3月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人吴善勇犯抢劫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人吴善勇及其辩护人孙岩岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日22时许，被告人吴善勇在临沂市罗庄区汤庄街道十字路口，租乘被害人张某的白色雪佛兰轿车（车牌为鲁Ｑ×××××）,从罗庄区汤庄路口到河东区人民医院后又返回罗庄区。当车辆行驶至罗庄区黄山镇蒋史汪村东武河湿地的一条小路时，吴善勇用一根白色的手机充电器数据线勒住张某颈部欲抢劫钱财，被张某将充电器线拽断，并将其扭送到公安机关。 公诉机关随案移交的证据有：物证、书证、证人吴某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人吴善勇的供述等。公诉机关认为，被告人吴善勇以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人吴善勇当庭自愿认罪，辩解称数据线还没有勒到被害人下巴就被拽断了。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴善勇是犯罪未遂，犯罪情节较轻，没有造成伤害后果；2.吴善勇系初犯、偶犯，到案后主动如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪悔罪态度好。 经审理查明，2019年3月20日19时许，被告人吴善勇在临沂市罗庄区汤庄街道十字路口，谎称要租乘被害人张某的白色雪佛兰轿车（车牌为鲁Ｑ×××××）去河东区人民医院，张某驾驶车辆带吴善勇到达河东区人民医院后，吴善勇到医院绕了一圈出来后又乘坐该车要求返回罗庄区。当车辆行驶至罗庄区黄山镇蒋史汪村东武河湿地的一条小路时，吴善勇谎称要小便让张某停车，后用一根白色的手机充电器数据线欲勒住张某颈部抢劫钱财，张某反抗过程中将充电器数据线拽断。后吴善勇被张某扭送到公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：作案工具照片、被告人吴善勇随身物品照片、现场指认照片、云眼车辆大数据应用系统过车详情单、酒店记账单、常住人口户籍情况证明、抓获经过、办案说明等书证，证人徐某、李某、吴某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴善勇的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴善勇以暴力手段抢劫他人财物，其行为侵害了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴善勇在实施抢劫过程中，因其意志以外的原因而未得逞，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法予以减轻处罚。 综上，本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人吴善勇犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴善勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十一月五日 法官 助理  季兰玉 书 记 员  陈凤珍
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1987号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230881MA1972756M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市同三路130号。法定代表人张自东，男，该银行董事长。委托代理人黄海，男，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为起诉、立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为申请执行，上诉等相关事项。被告：朱喜良，男，汉族，农民，住同江市。被告：王玉梅，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告朱喜良、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭应诉，被告朱喜良、王玉梅经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱喜良、王玉梅立即偿还借款本金300000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告朱喜良、王玉梅在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款300000元，并约定还款日期等相关责任。此款到期后，被告朱喜良、王玉梅尚欠本金300000元及全部利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱喜良、王玉梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：农户粮食补贴资金质押借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2015年9月16日，被告朱喜良、王玉梅在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款300000元，借款期至2017年3月20日，约期内月利率8.1‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%。证据二，同江市银川乡新民村村民委员会证明。证明被告朱喜良、王玉梅不在住所地居住，无法联系。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告朱喜良、王玉梅夫妻二人在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款300000元，双方约定：借款期限自2015年9月16日至2017年3月20日止，约期内月利率8.1‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行基础上上浮30%，至起诉之日被告尚欠300000元未还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱喜良、王玉梅夫妻二人与原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、以及违约责任均作了明确约定。原告按约定将借款存入被告朱喜良在原告处开设的账户中，履行了合同义务。被告朱喜良、王玉梅作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱喜良、王玉梅于本判决生效后即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息及逾期利息以本金300000元为基数自2015年9月16日起按合同约定算至本金给付完毕止。（利息数额以该行系统出具的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告朱喜良、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 芬人民陪审员 惠 龙人民陪审员 孟凡荣二〇一九年十一月五日法官助理邓爽书记员温馨
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1963号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230881MA1972756M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市同三路130号。法定代表人张自东，男，该银行董事长。委托代理人王长军，男，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为起诉、立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为申请执行，上诉等相关事项。被告：孙华林，男，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告孙华林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人王长军到庭应诉，被告孙华林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙华林立即偿还借款本金20000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日，被告孙华林在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款20000元，并约定还款日期等相关责任。此款到期后，被告孙华林未偿还本金20000元及全部利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告孙华林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2014年2月27日，被告孙华林在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款20000元，借款期至2016年12月10日，约期内月利率8.85‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%。证据二，同江市临江镇富民村民委员会证明。证明被告孙华林不在住所地居住，无法联系。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告孙华林在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款20000元，双方约定：借款期限自2014年2月27日至2016年12月10日止，约期内月利率8.85‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行基础上上浮30%，至起诉之日被告尚未还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孙华林与原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司签订了农户互保借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、保证责任、保证范围以及违约责任均作了明确约定。原告按约定将借款存入被告孙华林在原告处开设的账户中（卡号：62×××80），履行了合同义务。被告孙华林作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华林于本判决生效后即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息及逾期利息以本金20000元为基数自2014年2月27日起按合同约定算至本金给付完毕止。（利息数额以该行系统出具的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告孙华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 芬人民陪审员 惠 龙人民陪审员 孟凡荣二〇一九年十一月五日法官助理邓爽书记员温馨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21680号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李克文等24人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5350号 申请执行人：开先伍，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖春天AZ29号楼，组织机构代码58885636-X。 法定代表人：王仲，执行董事兼总经理。 被执行人：王仲，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院作出的（209）皖0102民初9152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司、王仲的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16281号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。被告：席钢，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告席钢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周佼娇到庭参加诉讼，被告席钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、席钢立即偿还农行渝中支行信用卡透支本金99987元，截至2019年5月14日的利息21490.14元，逾期还款违约金5694.2元，消费手续费2244元，并支付自2019年5月15日起至还清时止，以透支本金99987元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息21490.14元为基数按日利率万分之五按月计收的复利，以最低还款额129415.34元为基数按日利率万分之五计收的逾期还款违约金；2、席钢向农行渝中支行支付本案律师费1500元；3、本案诉讼费由席钢承担。事实和理由：2011年6月15日，席钢向农行渝中支行申请办理信用卡，经农行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张，席钢从其信用卡账户中透支，截至2019年5月14日共透支本金99987元、利息21490.14元、逾期还款违约金5694.2元。被告席钢未答辩。经审理查明，2011年6月15日，席钢向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。席钢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向席钢发放了信用卡。席钢从其信用卡账户中透支，截至2019年5月14日透支本金99987元，利息21490.14元，逾期还款违约金5694.2元、消费手续费2244元。2019年5月31日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆索通律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与席钢信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆索通律师事务所支付基础代理费1500元。2019年7月11日，农行渝中支行就本案向重庆索通律师事务所支付代理费1500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，席钢与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向席钢发放了信用卡，席钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。席钢应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于逾期还款违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与席钢通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由席钢承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故席钢应向农行渝中支行支付律师费1500元。被告席钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席钢在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金99987元，截至2019年5月14日的利息21490.14元、消费手续费2244元，并支付从2019年5月15日起至还清日止，以本金99987元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21490.14元为基数按日万分之五计收的复利；被告席钢在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1500元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2918元，由被告席钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月五日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5758号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口东南角宝业城市绿苑东区门面房，组织机构代码70504999-8。 法定代表人：秦焕，行长。 被执行人：张圣光，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱炜，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院作出的（2019）皖0102民初8022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张圣光、朱炜的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初514号原告：刁春娜，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：陈进，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刁春娜诉被告陈进健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁春娜及其委托诉讼代理人姚大维，被告陈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁春娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8780.09元、误工费12891.34元、护理费3500元、住院伙食补助费3500元、交通费200元，共计28871.43元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求金额为20867.5元，明确为医疗费3094.94元、住院伙食补助1500元（100元*15天）、护理费2511元（167.5元零售业*15天）、误工费2511元（167.5元零售业*15天）、交通费500元、营养费750元（50元*15天）、精神抚慰金10000元，共计20867.5元。事实和理由：2017年9月11日7时许，原告的丈夫与被告的妻子温秀霞在龙口市归城姜家集市上因摆摊问题发生争执，后被告故意驾车撞击原告，当时原告已怀有身孕，原告被撞击倒地受伤后，被告又试图驾车再次撞击原告，原告的丈夫为了阻止被告，与被告发生厮打。原告受伤后被送至烟台市北海医院住院治疗，共花费医疗费8780.09元，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈进辩称，不同意原告的主张，自己没有与原告产生接触，对原告没有产生人身伤害，不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日7时许，在龙口市归城姜家集市上，原告的丈夫李用强与被告的妻子温秀霞因摊位摆放的位置发生争吵进而发生厮打，温秀霞头部受伤。温秀霞打电话叫来被告，被告驾驶三轮车到场，并撞击李用强的货车及摊位上的海鲜盘子，随后被告与李用强发生厮打，被告的妻子温秀霞手持马扎击打李用强。在此次事件中，原告、被告、李用强、温秀霞四人均有不同程度的受伤，在公安机关的询问笔录中四人均陈述原告未参与打架过程。原告当时怀孕8个多月，受伤后被送往烟台市北海医院进行治疗，诊断为：35周妊娠待产，先兆早产？多处软组织挫伤，住院治疗35天正常分娩一新生儿，花费医疗费8780.09元。2017年10月17日出院，出院证明书诊断：40+2周妊娠分娩；多处软组织损伤，出院建议：加强产褥期保健，6周后门诊复查。庭审中，被告主张原告的医疗费中没有用于治疗外伤的费用，均是生孩子产生的费用，申请本院对原告的1.休治时间；2.用药合理性；3.住院时间是否合理进行鉴定。本院委托了烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：1.刁春娜的损伤建议休治时间为15日；2.建议因伤住院时间以15日为宜，15日内用药属合理范围。后本院委托鉴定所对15日内的合理用药的金额进行明确，该所出具补充鉴定意见：认为15日的用药属合理范围。原告对该鉴定意见及补充鉴定意见无异议。被告经本院依法传唤第二次庭审时未到庭应诉，应视为对自身举证、质证权利的放弃，本院对鉴定意见及补充鉴定意见依法予以采信。被告预交了鉴定费，但未提交鉴定费单据，庭后经本院向烟台信恒翔司法鉴定所核实，鉴定费为2340元。原告依据鉴定意见及补充鉴定意见，重新明确了诉讼请求的数额。本院认为，公民的身体权受法律保护。一方因过错侵害他人的身体，应当赔偿对方相应损失。综合本案证据可以认定，原告和其丈夫李用强与被告及其妻子温秀霞因摊位摆放位置发生纠纷，被告驾驶三轮车撞击李用强的货车及海鲜盘子时，将坐在一旁的原告撞倒，致原告受伤，被告对此存在过错，应当赔偿原告的损失。关于原告主张的各项损失的数额：1.医疗费3094.94元、住院食补助1500元（100元*15天）于法有据，应予支持。2.误工费2511元（167.5元零售业*15天），虽原告与其丈夫在市场摆摊卖海鲜，但没有营业执照，不宜按零售业标准计算，原告居住在城镇，应按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为1626元（108.4元/天*15天）。3.护理费2511元（167.5元零售业*15天），原告未提交证据证明其护理人员及护理人员收入减少情况，应参照普通护工标准计算，即1500元（100元/天*15天）。4.交通费500元、营养费750元（50元*15天），原告未提交交通费票据、需要营养的医嘱等证据予以证明，本院依法不予支持。5.精神抚慰金10000元，被告的侵权行为并未造成严重后果，本院依法不予支持。综上损失合计7720.94元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陈进于判决生效后十日内赔偿原告刁春娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7720.94元。二、驳回原告刁春娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告刁春娜承担272元，被告陈进承担50元。鉴定费2340元，由原告刁春娜承担1170元，被告陈进承担1170元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年十一月五日书 记 员  潘德恒
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执672号 廖灵魂、李丽英： 关于廖灵魂申请执行李丽英民间借款纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执672号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十一月五日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执846号 申请执行人吴贵力、被执行人柏锦周： 吴贵力与柏锦周劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11058元。经本院立案执行，现已强制执行到位11058元，其中，本金9000元，利息1980元，案件受理费28元，申请执行费50元。被执行人柏锦周已经将将该款转付给申请执行人吴贵力。至此，吴贵力向本院申请执行的（2019）黔2726民初1311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3047号 原告：滦县三旭运输车队，住所地滦州市东安庄镇东孟家屯村东。 负责人：熊广，经理。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。 负责人：齐石，经理。 委托诉讼代理人：贾秋凡。 原告滦县三旭运输车队与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 滦县三旭运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款305257元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业险，保险期间自2017年12月2日至2018年12月1日，车辆损失险保险金额292707元，附加投保不计免赔。2018年6月27日18时20分许，在平青乐线口处，原告雇佣司机张春弟驾驶该车与杨士俊驾驶的冀02.08356号小型拖拉机相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队作出事故认定，认定张春弟负事故主要责任，杨士俊负次要责任。该事故给原告车辆造成的损失车损284707元，评估费8550元，施救费12000元，合计305257元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日裁决。 本院经审查认为，原告提交的冀Ｂ×××××号车辆保险单上被保险人为张吉祥，被保险人张吉祥具有保险利益，而滦县三旭运输车队作为原告起诉，未提供证据证实享有保险利益，故滦县三旭运输车队作为原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回滦县三旭运输车队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年十一月五日 书记员  沈志洲 ——
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2466号原告：覃闯，男，1978年11月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：咸丰县创微微粉有限责任公司，住所地咸丰县清坪镇田湾，统一社会信用代码914228267739342358。法定代表人：朱云安，公司经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。原告覃闯诉被告咸丰县创微微粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃闯、被告咸丰县创微微粉有限责任公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃闯向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付煤款31000元，并按银行贷款利率支付利息7440元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2017年6月19日至2017年9月21日，分多批给被告运送原煤，共17车321.4吨，合计人民币227073元，被告已支付196073元，下欠31000元，两年以来，原告多次打电话、发短信催收，被告以各种理由敷衍、推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。咸丰县创微微粉有限责任公司辩称，对覃闯起诉的未支付金额没有异议。经审理查明，原告从2017年6月19日至2017年9月21日，多次给被告运送原煤，共17车321.4吨，合计人民币227073元，被告已支付196073元，下欠31000元。经原告多次催收，被告未予支付。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。本院认为，原告为被告运送原煤，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系，被告应当向原告支付价款。原告在诉讼过程中放弃部分诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：咸丰县创微微粉有限责任公司支付覃闯煤款31000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由咸丰县创微微粉有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹艳平二〇一九年十一月五日书记员  司马圳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1298号 贵州益妙通安防服务有限公司、正安县俭平铁皮石斛种植农民专业合作社： 申请执行人贵州益妙通安防服务有限公司与被执行人正安县俭平铁皮石斛种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1695号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县俭平铁皮石斛种植农民专业合作社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州益妙通安防服务有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人支付材料款16000元，承担案件受理费425元，申请执行费140元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1298号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。 二〇一九年十一月五日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执250号 申请执行人韦燕，女，1985年7月13日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：张某1，男，2012年5月8日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：张某2，女，2015年11月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：石玉莲，女，1952年8月14日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人柯海豪，男，2000年9月26日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人韦燕、张某1、张某2、石玉莲与被执行人柯海豪机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月25日以（2019）粤1225执250号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人韦燕、张某1、张某2、石玉莲于2019年9月15日收到封开县人民法院作出（2019）粤1225民监1号《民事裁定书》后，在2019年10月29日向本院撤回执行申请。待收到再审判决后再向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执250号案已终结执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年十一月五日 书记员 何中教
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5406号 申请执行人：徐在武，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谢邦兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽莫赫文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区海洲景秀世家45幢402室，组织机构代码32543331-4。 法定代表人：谢邦兵。 本院作出的（2019）皖0102民初3503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽莫赫文化传媒有限公司、谢邦兵的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3419号原告：全有成，男，1963年10月17日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：孟庆洋，男，1970年4月9日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：庞书勋，男，1970年3月16日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：乔全昌,西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告全有成、孟庆洋与被告庞书勋不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全有成、孟庆洋的委托诉讼代理人郝豪，被告庞书勋及其委托诉讼代理人乔全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全有成、孟庆洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还二原告不当得利170000元。事实和理由：2013至2014年间，二原告分六次向被告借款共计208万元，借款明细如下：2013年9月27日向被告借款31万元，2013年10月5日借款33万元，2014年2月7日借款10万元，2014年3月3日借款10万元，2014年7月9日借款56万元，2014年10月13日借款68万元。之后，二原告通过不同方式偿还了部分借款，还款明细如下：31万元在2015年时用他人欠二原告的两笔债权转让给被告冲抵借款；33万元用三小附近房子冲抵；两笔10万元合计20万元于2015年5月10日现金偿还；56万元在2016年用帝景天成小区一个商品房冲抵。被告对未还的68万元诉至法院，并经判决，该案庭审中，被告否认二原告向其转款17万元（2015年6月29日向被告转款6万元、2015年8月6日转款6万元、2015年9月30日转款5万元）系偿还该笔17万元借款，被告认为这是偿还其他笔20万元的借款，法院判决以原被告双方存在多笔借款，17万元转账未注明是偿还哪一笔故没有认定。被告陈述原告转账17万元是偿还20万元借款的理由不能成立，事实上，2014年2月7日、2014年3月3日二原告分两次每次10万元向被告借的20万元债务，二原告已在2015年5月10日以现金方式向被告偿还，该17万元的转账款与这20万元借款无关。被告多收的17万元应当返还二原告。被告庞书勋辩称，不存在原告多付被告17万元的事实，原告的诉请不能成立，应予驳回。二原告诉称分别于2014年2月7日、2014年3月4日分两次、每次10万元向被告共计借款20万元属实，但原告称其在2015年5月10日用现金偿还了这20万元不属实。事实上，原告与被告之间的所有经济往来无一不是通过银行转账完成，2015年5月10日当天原告还在通过建设银行给被告转账支付56万元借款的利息11200元，试想：原告支付利息都通过银行打款，怎么可能现金交付20万元呢？实际上，二原告分别于2015年6月29日向被告转款6万元、2015年8月6日转款6万元、2015年9月30日转款5万元，就是偿还其于2014年2月7日、2014年3月4日向被告借的20万元。对原告补充陈述的内容借款6笔共计208万以及68万元还款等情况无异议，但是原告诉称其于2015年5月10日现金偿还2014年2月7日和2014年3月4日两笔10万元合计20万元不属实。之前原被告之间的还账均与本案诉讼的17万元转账无关属实。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2013至2014年间，原告全有成、孟庆洋以河南瑞蚨祥金融管理有限公司（未注册成立，以下简称瑞蚨祥公司）名义陆续多次向被告庞书勋借款，借款情况如下：2013年9月27日借31万元，2013年10月5日借33万元，2014年2月7日借10万元，2014年3月3日借10万元，2014年7月9日借56万元，2014年10月13日借68万元。上述借款中，31万元一笔原告以向被告转让债权方式抵偿，33万元一笔原告以房产抵偿，56万元一笔原告以房产抵偿。68万元一笔，庞书勋于2018年5月2日诉至本院，向全有成、孟庆洋及案外人严某、全某主张还款，本院经审理作出（2018）豫1323民初1274号民事判决书判决全有成、孟庆洋偿还借款本金613200元及相应利息，后全有成、孟庆洋上诉，二审法院经审理作出（2019）豫13民终2400号民事判决书改判全、孟二人偿还借款本金120000元及相应利息。2015年6月29日，全有成、孟庆洋向庞书勋转款6万元；2015年8月6日，全有成、孟庆洋向庞书勋转款6万元；2015年9月30日，全有成、孟庆洋向庞书勋转款5万元。庭审中，全有成、孟庆洋诉称其于2014年2月7日、2014年3月3日向庞书勋所借两笔10万元借款已于2015年5月10日以现金偿还，庞书勋不予认可，但认可全、孟二人以上述2015年6月29日6万元、2015年8月6日6万元、2015年9月30日5万元三笔共计17万元的转账偿清了该两笔10万元借款。据庞书勋账号为62×××72农商银行账户流水显示，2015年5月10日时任瑞蚨祥公司会计严某以银行转账方式向庞书勋支付11200元。本院认为，原被告均不否认原告曾于2015年6月29日、2015年8月6日、2015年9月30日通过转账分三次，向被告支付6万元、6万元、5万元共计17万元用以还款的事实，双方的争议焦点集中于该17万元是用来偿还哪一笔借款。原告主张被告接受这17万元的还款后产生不当得利，是以全、孟二人于2014年2月7日、2014年3月3日所借两笔10万元已经清偿为前提，被告对此予以否认，同时认可原告分三笔向其转账17万元即是双方协议清偿该20万元借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告负有举证证明其已经偿还该20万元的责任。至本案审理终结前，原告除提供其向被告分两笔一共借款20万元时形成的两张借据外，并未提供其他有效证据，理应承担举证不能的法律后果。关于原告提供的两张借据，其记载的借款内容佐以当事人陈述能够证明原被告之间存在20万元借款的事实，但不能作为借款已经偿还的证据，原告经营瑞蚨祥公司期间，对外发生的借款关系均由时任公司会计严某通过自己的银行账户经办，原告主张以现金还款与该财务惯例不符，也与常理相悖。借据上“2015年5月10日20万现金已清”内容经查明，系原告之一全有成妻子所写，当然不能产生消灭借贷之债的效力。综上所述，原告诉请所依赖的20万元已经偿还的事实不能成立，被告接收本案争议的17万元后并不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告全有成、孟庆洋的诉讼请求。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告全有成、孟庆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年十一月五日法官助理朱博书记员李虹霈
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1315号 关于被执行人吴士友罚金一案，本院于2019年08月30日立案执行，并于2019年11月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1988号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230881MA1972756M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市同三路130号。法定代表人张自东，男，该银行董事长。委托代理人黄海，男，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为起诉、立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为申请执行，上诉等相关事项。被告：盖滨武，男，汉族，农民，住同江市。被告：齐加娟，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告盖滨武、齐加娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭应诉，被告盖滨武、齐加娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告盖滨武、齐加娟立即偿还借款本金30000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告盖滨武、齐加娟在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款63000元，并约定还款日期等相关责任。此款到期后，被告盖滨武、齐加娟尚欠本金30000元及全部利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告盖滨武、齐加娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：农户粮食补贴资金质押借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2015年5月15日，被告盖滨武、齐加娟在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款63000元，借款期至2017年3月20日，约期内月利率8.1‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%。证据二，同江市八岔赫哲族乡新颜村村民委员会证明。证明被告盖滨武、齐加娟不在住所地居住，无法联系。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告盖滨武、齐加娟夫妻二人在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款63000元，双方约定：借款期限自2015年5月15日至2017年3月20日止，约期内月利率8.1‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行基础上上浮30%，至起诉之日被告尚欠30000元未还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告盖滨武、齐加娟夫妻二人与原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、以及违约责任均作了明确约定。原告按约定将借款存入被告盖滨武在原告处开设的账户中，履行了合同义务。被告盖滨武、齐加娟作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖滨武、齐加娟于本判决生效后即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息以本金30000元为基数自2015年5月15日起按合同约定算至本金给付完毕止。（利息数额以该行系统出具的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告盖滨武、齐加娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 芬人民陪审员 惠 龙人民陪审员 孟凡荣二〇一九年十一月五日法官助理邓爽书记员温馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5604号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，行长。 被执行人：王正友，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄明凤，女，1956年10月9日出生，汉族，住安琥四横合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初6848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王正友、黄明凤的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执93号申请执行人谭超田,男，1962年10月24日出生，汉族。被执行人万孝群，男，1983年4月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01511号公证债权文书，向被执行人万孝群发出执行通知书，责令其于判决生效后立即履行法律文书中所确定的义务。但被执行人万孝群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月29日至2019年10月30日,在北京市昌平区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖万孝群所有的位于北京市昌平区北七家镇温泉花园62号楼4层2单元242号的房屋，徐卫华（公民身份证号：×××）竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人万孝群所有的位于北京市昌平区北七家镇温泉花园62号楼4层2单元242号的房屋以成交价人民币200.5万元交付买受人徐卫华（公民身份证号：×××）。被执行人万孝群所有的位于北京市昌平区北七家镇温泉花园62号楼4层2单元242号的房屋所有权自本裁定送达买受人徐卫华时起转移。二、买受人徐卫华可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移登记手续。审判长  李洪生审判员  郝丙坤审判员  薛恩同二〇一九年十一月五日书记员  杜 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5517号 申请执行人：李兰，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：李光琼，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初5643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑辉的银行存款8000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5603号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994（1-1）。 负责人：何俊彦，行长。 被执行人：常军，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈春凤，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初8419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人常军、陈春凤的银行存款1600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特56号申请人：王兆清，女，1971年8月2日出生，汉族，原住黑龙江省双鸭山市宝山区，现住聊城市东昌府区。被申请人：门洪江，男，1971年9月24日出生，汉族，原住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请人王兆清与被申请人门洪江申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月16日立案。申请人于2019年11月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王兆清撤回申请。审判员  宋义军二〇一九年十一月五日书记员  邢丽燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4287号之二原告：耿会见，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市，被告：吴均，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住枣阳西城开发区，原告耿会见诉被告吴均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告耿会见于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿会见的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿会见撤诉。案件受理费50元，财产保全费220元，合计270元，由耿会见负担。审判员  王建华二〇一九年十一月五日书记员  艾 延
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3798号原告：刘德平，男，1952年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：谭晚好，女，1954年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************321，系原告配偶。委托诉讼代理人：刘景文，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************312，系原告儿子。被告：谢珍兰，女，1954年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************022。被告：朱国坚，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************019。被告：朱国海，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********,公民身份号码440************01X。被告：朱瑞英，女，1983年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************029。原告刘德平诉被告谢珍兰、朱国坚、朱瑞英、朱国海民间借贷纠纷，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德平撤诉。案件受理费100元，由原告刘德平负担。审 判 员 李俊斌二〇一九年十一月五日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7604号 原告：哈尔滨冠发金属材料有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：李西卿，经理。 委托代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。 委托代理人：王国臣，哈尔滨冠发金属材料有限公司员工。 被告：哈尔滨市铁房建筑工程有限公司,住所地哈尔滨市。 法定代表人:杨福光，总经理。 委托代理人：安东生，黑龙江鼎通律师事务所律师。 委托代理人：孙喜，哈尔滨市铁房建筑工程有限公司员工。 原告哈尔滨冠发金属材料有限公司与被告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人吴科宇、王国臣，被告委托代理人安东生、孙喜到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人吴科宇、王国臣，被告委托代理人安东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告资金占用费825,591元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务往来关系，被告从原告处赊购钢材款给付货款期限为1个月，到期如不能给付货款，被告自货到第二个月起向原告支付资金占用费，按照每日每吨加收5元计算直到还款结束，时至诉讼，被告尚欠原告资金占用费825,591元未付。 被告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司辩称：不同意原告的诉请，依法应以驳回：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效;2、原告没有证据证明被告存在违约行为；3、原、被告双方违约责任没有做过任何约定；4、原告主张的违约金标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下，原告提供的证据一真实、合法，其中2013年7月14日的销售汇总表（下联）结合被告提供的证据一2013年7月14日的销售汇总表（上联）可以证明双方对资金占用费进行约定的事实，被告虽对原告提供的销售汇总表（下联）“孙喜”的签字真实性提出异议，但因被告已持有2013年7月14日的销售汇总表的上联，且上联的备注栏中明确写明“资金占用费，由货到第二个月起，每日每吨加收5元直到还款结束”，表明被告知晓约定了资金占用费的事实，故原告提供的下联中孙喜是否签字及签字是否真实均不影响双方已就资金占用费进行约定的事实，且被告未能提供证据证实对备注栏的资金占用费约定提出异议或不予认可的证据，故本院对原告提供的证据一予以采信；原告提供的证据二真实、合法，但2017年12月8日、2017年12月26日的通话内容均与本案没有关联，不予采信，其中2017年8月8日的录音中原告向孙喜主张给付欠款，在本院对孙喜询问时孙喜称与王国臣之间除了本案经济纠纷，没有其他纠纷，且钢材款于2015年已全部支付完毕，故该份录音能证明原告向被告主张资金占用费的事实，故对2017年8月8日的录音予以采信；原告提供的证据三真实、合法，结合证据二中的2017年8月8日通话录音，能证明原告欲证明的问题，故对证据三予以采信； 原告提供的证据四真实、合法与本案有关联，能证明被告支付货款的时间、数额的事实，故对证据四予以采信，但资金占用费标准过高，本院予以调整。被告提供的证据一真实性本院予以确认，但不能证明被告的抗辩即否定原告证据一中2013年7月14日销售汇总表（下联）的真实性的意见；被告提供的证据二的真实性本院予以确认，但该份证据不能否定双方已经对资金占用费进行约定的事实。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买钢材，双方约定资金占用费由货到第二个月起每日每吨加收5元，直到还款结束。原告分数次向被告提供货物，被告分次向原告支付货款（详见附表），被告于2015年8月21日向原告支付最后一笔货款335,502元。原告曾于2017年8月8日向被告主张支付资金占用费，被告至今仍未给付原告资金占用费。另查明，原告曾于2018年11月12日向本院起诉过被告要求给付资金占用费，后又撤回起诉。 基于上述事实，本院认为：原告向被告购买货物，双方形成买卖合同法律关系。因当事人约定资金占用费由货到第二个月起每日每吨加收5元，表明双方对付款时间进行了约定，即应为货到后的一个月内付款，当时被告未按约定时间给付货款，构成违约，原告要求被告按约定支付资金占用费，该资金占用费实际为被告逾期付款对原告造成的损失，本案当事人约定的资金占用费实际就是约定的违约金条款。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。对于当事人约定违约金是否过高的判断，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。由于原告并未举证证明其遭受实际损失的种类及数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以按逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失，即最高以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%作为损失，因此案涉违约金标准应为中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%（即同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍）。原告主张的违约金825,591元明显高于法律允许的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，故本院将对违约金标准调整至前述标准（具体计算详见附表）。 关于被告抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，本院认为，因最后一笔货款的给付时间为2015年8月21日，原告于2017年8月8日向被告主张支付资金占用费且被告同意用房屋顶账，属于诉讼时效的中断。原告曾于2018年11月12日向本院起诉过被告要求给付资金占用费，后又撤回起诉，引起诉讼时效的中断。本案原告的起诉时间为2019年8月15日，未超过诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告哈尔滨冠发金属材料有限公司违约金184,585.44元 二、驳回原告哈尔滨冠发金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,056元（原告已预交），由原告自行负担3,992元，由被告负担8,064元，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨冠发金属材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  尤 佳