安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初982号原告：王如林，男，汉族，1962年6月10日生，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨思旭，男，汉族，1975年3月9日生，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。被告：马明静，女，汉族，1978年3月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王如林与被告杨思旭、马明静民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如林及其委托诉讼代理人余七子，被告杨思旭到庭参加诉讼，被告马明静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如林向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨思旭、马明静共同向原告王如林偿还借款本金300000元、支付利息150000元（自2016年11月19日至2018年12月18日），合计450000元；2、判令被告杨思旭、马明静自2018年12月19日起至实际履行之日以300000元为基数按照月利率2%的标准支付原告王如林利息损失；3、判令对被告杨思旭、马明静名下的位于安徽省马鞍山市雨山区雨山六村怡心花园1-1号房地产实现抵押权；4、判令被告杨思旭、马明静承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月18日被告杨思旭向原告王如林借款300000元，原告当日通过银行转账的方式向被告杨思旭出借300000元，双方约定借款期间月利率2.68%，每月利息8040元。被告杨思旭向原告出具借条一份，为保证被告杨思旭的清偿能力，被告杨思旭、马明静将其名下的位于安徽省马鞍山市雨山区雨山六村怡心花园1-1号房地产抵押于原告王如林，并办理了抵押登记手续，抵押权利证号为：皖（2016）马鞍山市不动产证明第0013865号。借款完成后，被告杨思旭仅向原告支付了第一个月的利息8000元，其后，本金及利息都未进行支付。原告多次要求被告归还上述款项并承担利息责任，被告至今不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。杨思旭辩称：借款属实，但钱已经还清，通过他人已经归还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：马鞍山市新建铁泥劳挖队的银行账户明细只能反映支取情况，且王如林不认可系归还王如林借款，陶章宏的证人证言、刘守艮的证人证言系单一的证人证言，上述证据不能达到杨思旭的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，杨思旭向王如林出具一份借条，载明“今借到王如林人民币叁拾万元整，门面房座落在雨山区长青路六村怡心花园1栋101号，用于借款担保”。双方于2016年11月24日在相关部门办理了上述不动产的抵押登记，担保债权数额为300000元。另查明，马鞍山市新建铁泥劳挖队有部分征迁款属于陶章宏所有。陶章宏在诉争款项归还时与王如林尚有债权债务。本院认为：债务应当清偿。一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案的争议焦点为马鞍山市新建铁泥劳挖队银行账户中取现支付给王如林30万元是否是属于代杨思旭归还王如林借款。从查明的事实来看，原、被告双方就支付款项是否属于杨思旭归还王如林借款问题发生过争议，但杨思旭提交的证据无法充足证明双方就该笔款项达成属于代王如林归还借款的合意。首先，马鞍山市新建铁泥劳挖队负责人刘守艮认可其企业账户中有部分属于陶章宏的征迁款，而陶章宏也陈述在案涉争议款项支付前尚欠王如林欠款，将其自身的征迁款用来归还本人欠付王如林的欠款更符合常理。其次，一般而言，书证的证明效力高于证人证言，而在本案中支付款项过程中有多次取现，杨思旭本人称取款时都与王如林一起在银行现场，但并没有让王如林出具任何书面材料如收条等，也没有在款项支付完毕后索回借条。综上，杨思旭没有充足证据证明借款已经归还。二、关于王如林主张的从2016年11月19日至实际履行之日按照月利率2%的借款利息，借条中没有约定利息，杨思旭也未认可有借款利息的口头约定，只是陈述因王如林称因借款导致其损失，一次性给付了8000元的损失补偿，王如林没有充足证据证明双方之间有利息的约定，王如林主张的借款利息可支持其起诉之日至实际付清之日按照年利率6%的逾期利息，其余部分不予支持。三、关于马明静的责任承担。其用与杨思旭的共同不动产设定抵押，只能说明对案涉借款知情，并愿意用不动产担保，并不能反映共同借款的意思表示，王如林未提供证据证明杨思旭以个人名义所负案涉借款系杨思旭、马明静因家庭生活需要所负债务该债务或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款，马明静不承担共同偿还的责任。四、案涉借款依法设定了抵押担保，王如林主张实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨思旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还王如林借款300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数自2019年2月25日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、若杨思旭未能在上述期限内偿还上述债务，王如林有权立即实现抵押权，即拍卖、变卖杨思旭、马明静名下位于马鞍山市雨山区雨山六村怡心花园1-1号不动产，并以拍卖、变卖上述不动产的价款在抵押范围内优先受偿上述债务。三、驳回王如林的其他诉讼请求。如果杨思旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由杨思旭负担5366元，王如林负担2684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  吴继红人民陪审员  宁伦平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。