山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初632号   原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司，住所地忻州市宁武县凤凰镇上河南村。   法定代表人邢某，该公司经理。   委托诉讼代理人王某1，山西九原律师事务所律师。   被告静乐县晋兴洗煤厂，住所地静乐县杜家村镇磨管峪村。   投资人刘某1，该煤场负责人。   被告刘某1，男，1956年10月16日生，汉族，山西省静乐县人，个体企业主，住静乐县。   上列二被告共同委托诉讼代理人乔某，山西汾河律师事务所律师。   被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司，住所地静乐县静汾西路**。   法定代表人王某2，该公司经理。   委托诉讼代理人祁某，山西东奥律师事务所律师。   原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司（以下简称“宁武公司”）与被告静乐县晋兴洗煤厂（以下简称“晋兴洗煤厂”）、刘某1、山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司（以下简称“静乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武公司委托诉讼代理人王某1、被告晋兴洗煤厂、刘某1共同委托诉讼代理人乔某、被告静乐公司委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁武公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠煤款5104326.72元及利息（从2012年5月31日至本息付清时止，年利率6%，截止起诉时利息合计2190000元）。事实和理由：2012年3月28日，静乐县晋兴洗煤厂与宁武县煤炭交易中心签订公路煤炭销售合同，购买原煤3000吨，单价910.2元/吨，合同金额2730600元，潞宁提煤，公路运输，煤款未到账，静乐县晋兴洗煤厂出具欠条2730600元。2012年5月31日，静乐县晋兴洗煤厂与宁武县煤炭交易中心签订公路煤炭销售合同，购买原煤3000吨，单价781.5元/吨，合同金额2344500元，潞宁提煤，公路运输，煤款实际未到账，静乐县晋兴洗煤厂出具欠条2344500元。合同签订后被告实际分别提煤3026.1吨(单价为910.2元/吨)、3007吨(单价为781.5元/吨)，共计5104326.72元未付。原告多次派人催收未果。   宁武县煤炭交易中心为原告设立的非法人分支机构，现已注销，其权利义务关系由原告承担。静乐县晋兴洗煤厂系刘某1投资成立的一人公司，人格财产混同，刘某1应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，依《民诉法》向贵法院提起诉讼，希望判如所愿。   被告晋兴洗煤厂辩称，1.晋兴洗煤厂以自己名义与宁武县煤炭交易中心订立过煤炭买卖合同，但实际买方是山西煤炭运销集团忻州静乐公司，给付煤款的责任应当由静乐公司承担；2.宁武公司要求给付利息，没有事实依据；3.原告起诉已过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求。   被告刘某1辩称，除同意被告晋兴洗煤厂的答辩意见外，晋兴洗煤厂是刘某1个人投资的，在诉讼过程中，晋兴洗煤厂依然在经营，诉讼主体资格适格，不应当再另行追加刘某1。   被告静乐公司辩称，1.静乐公司不是本案的必要共同诉讼人，被告静乐县晋兴洗煤厂申请追加静乐公司为被告没有法律规定，程序不合法；2.依照合同相对性的原则，本案承担合同义务的当事人是晋兴洗煤厂，也就是说，静乐公司不是本案所涉及的买卖行为的义务主体，所以静乐公司不应当承担责任；3.原告所主张的逾期利息，没有事实依据，合同中没有约定利息，计算利息只能从向宁武法院提起诉讼时计算；4.本案超过了诉讼时效，关于诉讼时效的答辩意见同被告晋兴洗煤厂。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：   1.营业执照；2.山西煤炭运销集团忻州有限公司文件、宁武县行政管理局的通知书；3.第31号公路煤炭销售合同和现金收款凭证、税收通用完税证、收据和公路焦煤销售营业站普通发票、预交款领票通知书和收款凭证以及欠条；4.第71号公路煤炭销售合同、记账凭证、预交款领票通知书、收款收据以及欠条；5.两个结算单；6.企业信息查询单；7.企业询证函、吕建清证明以及2019年原告向被告主张权利的情况说明。   被告晋兴洗煤厂、刘某1共同向法庭提交的证据有：   1.静乐县晋兴洗煤厂的营业执照复印件；2.情况说明；3.静乐晋兴洗煤厂洗煤统计单和出库过磅单，共计143份；4.证人刘某3证人刘某222出庭作证。   被告静乐公司向法庭提交的证据有：联合经营协议书。   本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：宁武县煤炭交易服务大厅系原告宁武公司设立的非法人性质的经营机构，并领取了营业执照。2017年12月26日，宁武县工商和质量监督管理局将宁武县交易服务大厅予以注销登记，原告宁武公司对宁武县煤炭交易服务大厅注销登记前的权利义务均予以承接。   2011年10月26日，被告静乐公司与被告晋兴洗煤厂签订《联合经营协议》，该协议约定：为了发挥各自优势，争取市场份额，本着风险共担，利益共享的原则，经双方多次研究协商，乙方（静乐公司）投注3000万元流动资金与甲方（晋兴洗煤厂）共同经营其产权下的静乐县晋兴洗煤厂与静乐县兴达选煤有限公司，主要业务洗精煤；甲方（晋兴洗煤厂）必须纳入乙方（静乐公司）的统一经销，统一结算，统一管理的范畴，与各用户签订合同，必须由乙方（静乐公司）出面负责签订；利润分成按甲方（晋兴洗煤厂）60%，乙方（静乐公司）40%；合作期限三年，从2011年11月1日至2014年10月31日。   2012年3月28日，原告宁武公司设立的原宁武县煤炭交易服务大厅与被告晋兴洗煤厂签订《公路煤炭销售合同》，该合同约定：被告晋兴洗煤厂向宁武县煤炭交易服务大厅采购原煤3000吨，每吨910.2元，从潞宁提货，合同总价2730600元。当日，被告晋兴洗煤厂出具欠条，该欠条记载：“今欠到宁武煤炭交易中心煤款贰佰柒拾叁万零陆佰元整（2730600），静乐县晋兴洗煤厂，2012、3、28，刘某2，，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某2222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222222，，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某2222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222222，，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某2222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222222，，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某2222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222222，姜太生，28/3”。合同签订后，被告晋兴洗煤厂实际提原煤3026.1吨，煤款计2754356.22元。   2012年5月31日，原告宁武公司设立的原宁武县煤炭交易服务大厅与被告晋兴洗煤厂签订《公路煤炭销售合同》，该合同约定：被告晋兴洗煤厂向宁武县煤炭交易服务大厅采购原煤3000吨，每吨781.5元，从潞宁提货，合同总价2344500元。当日，被告晋兴洗煤厂出具欠条，该欠条记载：“今欠到宁武煤炭交易中心煤款贰佰叁拾肆万肆仟伍佰元正，静乐县晋兴洗煤厂，2012、5、31，刘某2，，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某2222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222222，，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某2222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222222，，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某2222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222222，，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某2222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某222222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222，刘某222，刘某2222，刘某222，刘某22222222，姜太生，5、31”。合同签订后，被告晋兴洗煤厂实际提原煤3007吨，煤款计2349970.5元。   2017年5月3日，被告静乐公司出具关于我公司与晋兴洗煤厂合作期间与宁武煤运公司调用原煤及销售实际情况，该情况记载：“由于我公司洗煤流动资金不足，公司出面与宁武煤运公司协商，宁武煤运公司同意赊给我公司原煤一万吨，约510万元，同时委派我公司周绪明、王润堂同志去办理签订合同和调煤事宜。当时有山西省可持续发展基金与准销票手续。矿方只对生产单位开具票据，所以借用晋兴洗煤厂手续签订了合同。拉回原煤后，由晋兴洗煤厂负责生产加工，产出的精煤由我公司销售到长治华宝集团，剩余的原煤由我公司销售给静乐县隆盛达洗煤厂，销售货款4467182.56元，2017年5月3日”。   本院认为，宁武县煤炭交易服务大厅系被告宁武公司设立的非法人性质的经营机构，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。2017年12月26日，宁武县工商和质量监督管理局对宁武县交易服务大厅予以注销登记，原告宁武公司对宁武县煤炭交易服务大厅注销登记前的权利义务均予以承接，故原告宁武公司在本案中具有民事诉讼主体资格，是适格的原告。   被告静乐公司与被告晋兴洗煤厂自愿签订《联合经营协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。原告宁武公司设立的原宁武县煤炭交易服务大厅与被告晋兴洗煤厂分别签订2份《公路煤炭销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告晋兴洗煤厂自愿向原告宁武公司设立的原宁武县煤炭交易服务大厅出具欠条2支，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。   合同签订后，原告宁武公司依约向被告晋兴洗煤厂交付煤炭，被告晋兴洗煤厂未按合同约定向原告宁武公司支付购煤款，双方已形成债权、债务关系，故被告晋兴洗煤厂应支付原告宁武公司购煤款5104326.72元。被告晋兴洗煤厂与原告宁武公司设立的原宁武县煤炭交易服务大厅分别签订2份《公路煤炭销售合同》发生在被告静乐公司与被告晋兴洗煤厂联合经营期间，故被告静乐公司应与被告晋兴洗煤厂共同向原告宁武公司支付购煤款5104326.72元。   对于原告宁武公司主张要求被告从2012年5月31日起按年利率6%计算利息至本息付清时止的诉讼请求，因被告晋兴洗煤厂向原告宁武县公司出具的欠条中未约定支付煤款的期限，原告宁武公司亦未提交证据证明其向被告晋兴洗煤厂指定过支付货款的期限，本院依法认定从原告宁武公司立案之日起计算利息；原告宁武公司主张按年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告静乐公司应与被告晋兴洗煤厂从2019年8月16日起按年利率6%支付利息，直至购煤款付清之日。   对于被告晋兴洗煤厂提出该煤炭买卖是被告静乐公司购买的辩称，因该煤炭买卖发生在被告静乐公司与被告晋兴洗煤厂联合经营期间，且被告静乐公司向被告晋兴洗煤厂出具的关于我公司与晋兴洗煤厂合作期间与宁武煤运公司调用原煤及销售实际情况载明，该煤炭买卖合同是被告静乐公司借用被告晋兴洗煤厂手续与原告宁武公司签订，所购买煤炭由被告静乐公司出卖，系被告静乐公司与被告晋兴洗煤厂内部之间的约定，对外其不能对抗第三人，故本院依法不予采信。   对于被告晋兴洗煤厂、被告刘某1、被告静乐公司提出原告宁武公司起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的辩称，因原告宁武公司在诉讼时效届满前已向被告晋兴洗煤厂索要过欠款，已发生诉讼时效中断的情形，故本院依法不予采信。被告晋兴洗煤厂系被告刘某1投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”、第一百零四条：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”之规定，被告刘某1应对被告晋兴洗煤厂财产不足以清偿其债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司、被告静乐县晋兴洗煤厂于判决生效之日起十五日内共同支付原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司购煤款5104326.72元及利息（利息从2019年8月16日起算至购煤款付清之日止，按年利率6%计算）。   被告刘某1对被告静乐县晋兴洗煤厂财产不足以清偿上述债务时承担无限责任。   驳回原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件诉讼费31430元，由原告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司负担9436元，由被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司、被告静乐县晋兴洗煤厂共同负担21994元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 赵宇平     二○一九年十一月十一日   书记员 郭 荣