福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5413号 原告：林丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所执业律师。 被告：林凤英，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 第三人：黄宗南，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林丹与被告林凤英、第三人黄宗南赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹的委托诉讼代理人吴雅萍、被告林凤英的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，第三人黄宗南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丹向本院提出诉讼请求：一、确认黄宗南向林凤英赠与款项251045元无效；二、林凤英返还原告款项251045元。事实与理由：原告林丹与第三人黄宗南于2018年8月16日登记结婚，并生育双胞胎儿子一对。婚后，黄宗南通过转账汇给林凤英251045元(其中：银行转账135545元、微信转账115500元)，所转账的款项中有一笔较大的支出3万元汇至汽车公司，是用于购买宝马车的首付款，该车登记在林凤英名下。黄宗南这些转账行为均是在原告不知情的情况下私自进行赠与。黄宗南于2014年10月通过朋友介绍认识被告，后两人发生性关系，被告为此要挟黄宗南支付彩礼，并办婚礼酒席，但未登记结婚。被告怀孕后，不断向黄宗南索要大笔财物，黄宗南一直赠与大额款项。原告经查询，被告存在恶意骗婚生子行为，被告多年前在马来西亚与外籍男子登记结婚。黄宗南在与原告结婚后，擅自将夫妻共同财产251045元赠与被告，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。 林凤英辩称，1.本人与黄宗南之间的款项来往是基于双方同居生活产生的钱款来往，黄宗南付给本人的款项大部分是黄宗南代付他人、支付房租、支付保姆工资、为黄宗南母亲装修房屋、购买家具、抚养非婚生子等开支。本人与黄宗南于2015年1月8日办理结婚喜宴后，开始同居生活，并于2016年1月16日生育一子黄泓烨，本人与黄宗南一直在外租房共同生活。2018年底，黄宗南的母亲购买了位于福州市仓山区金辉淮安半岛二期泊宫19座607单元的房屋给黄宗南、本人、黄泓烨居住，本人支出了大量款项用于装修及购买家具，并于2019年1月13日入住。2019年4月11日，本人得知黄宗南与原告存在男女关系，气愤之下搬离上述房屋。收到本案应诉材料后，才知晓黄宗南隐瞒本人与原告登记结婚。2.2015年至2019年间，本人与黄宗南基于共同生活需要，双方来往款项将近百万元。本人转给黄宗南的款项比本人收到黄宗南的款项还多余几十万元。2017年间，黄宗南因涉嫌刑事犯罪，无任何收入，均是由本人借款给黄宗南使用。本人在2018年8月之前转给黄宗南的大量款项，在本案中应予考虑，不得单独合计原告与黄宗南婚后的来往款项。原告无权要求被告返还任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 黄宗南(书面)辩称，本人与原告于2018年8月16日登记结婚后，未经原告同意，通过银行转账汇给林凤英135545元(其中3万元是直接转至车行)，还通过微信陆续向林凤英转账大额支出132400元，小额支出12198元，合计280143元。转账金额扣除应付的抚养费后，林凤英应予返还，但其他代付款和装修款均非本人的指示，本人未让林凤英代为支付或装修。林凤英提交的2018年8月16日前的银行流水并非本人向其借款，与本案无关。 本院经审理认定事实如下： 2015年初，黄宗南与林凤英同居生活，双方未办理结婚登记。2016年1月16日，黄宗南与林凤英的儿子黄泓烨出生。黄宗南在与林凤英同居期间，与林丹相识、恋爱，并于2018年8月16日与林丹登记结婚。 自2018年8月16日起，黄宗南多次通过银行转账、微信转账汇给林凤英共计250143元，林凤英多次通过转账汇给黄宗南共计87300元。 另查，林凤英于2019年7月3日向福州市仓山区人民法院提起诉讼[案号：(2019)闽0104民初3970号]，请求黄宗南承担抚养非婚生子黄泓烨的法律义务。该案经过仓山区人民法院主持调解，林凤英与黄宗南达成调解协议：林凤英与黄宗南一致同意非婚生子黄泓烨由林凤英抚养，黄宗南自2019年8月起每月30日前支付抚养费1500元；黄宗南每月可探视非婚生子黄泓烨两次，探视时间为每月第二周、第四周的星期六。 本院认为，黄宗南在与林丹结婚后，汇给林凤英的款项合计250143元。原告主张黄宗南2019年1月27日汇入福州新盈宝汽车服务有限公司的3万元，系为林凤英购买汽车的首付款。林凤英对此予以否认，并认为原告提交的发票时间、金额与该笔3万元不对应。本院经过调查认为，原告没有充分的证据可以证明黄宗南汇给福州新盈宝汽车服务有限公司的3万元，系黄宗南为林凤英购买汽车支付的款项。故，本院认定，黄宗南在2018年8月16日后汇给林凤的总金额共计250143元，扣除林凤英汇给黄宗南的87300元，林凤英从黄宗南所得款项为162843元(250143元-87300元)。 关于本案讼争款项的性质，黄宗南基于其与林凤英之间存在的同居关系向林凤英转账，林凤英予以接受，可以认定黄宗南与林凤英之间存在赠与关系。 关于赠与合同的效力问题，本案所涉及的款项是在黄宗南与林丹结婚后发生的，在黄宗南与林丹对夫妻共同财产处分未作特别约定的情况下，黄宗南未经林丹允许，将夫妻共同财产赠与给曾经与其同居生活的林凤英，该赠与行为不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定的因“日常生活需要”而处理夫妻共同财产的行为，黄宗南在本案中实施的赠与行为侵犯了林丹对夫妻共同财产所享有的共有权，应认定无效。 关于案涉款项的返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，应考虑到黄宗南与林凤英需要共同抚养非婚生子的实际情况，结合黄宗南在与林凤英同居期间，对林凤英隐瞒实情，与林丹登记结婚的情况，本院酌定林凤英应当返还的款项为12万元。 综上所述，被告黄宗南经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。本院对原告合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认黄宗南在2018年8月16日后赠与林凤英的162843元(已扣除林凤英在2018年8月16日后转给黄宗南的87300元)的行为无效； 二、林凤英应于本判决生效之日起十日内向林丹返还12万元； 三、驳回林丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065.6元，减半收取计2532.8元，由林丹负担1182.8元，由林凤英负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。