广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4967号原告：广州市荷安消防设备有限公司，住所广东省广州市荔湾区中南街海龙路**之**号，统一社会信用代码914401037499285136。法定代表人：林虹。委托诉讼代理人：张小伟、吴名取，广东品杰律师事务所律师、实习人员。被告：中国建筑股份有限公司，住，住所北京市海淀区三里河路**一社会信用代码911100007109351850。法定代表人：官庆。委托诉讼代理人：胡雄峰、黄琦，广东金羊律师事务所律师。原告广州市荷安消防设备有限公司（下简称广州荷安公司）诉被告中国建筑股份有限公司（下简称中国建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小伟，被告的委托诉讼代理人胡雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款2370366.92元；2、判令被告支付逾期利息290863元（以2370366.92元为本金，从2016年7月21日起，按照中国银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年2月21日，实际计算至清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为乙方与中国建筑股份有限公司广州周大福金融中心总承包工程项目部作为甲方于2015年6月5日签订《防火卷帘工程分包合同》，约定甲方将广州周大福金融中心工程项目部分分包给乙方，工程按综合单价包干，由乙方包工，包料、包机械等，产品保修期为消防验收后两年，并约定了工程造价，工程款结算及付款方式等内。《防火卷帘工程分包合同》经双方盖章生效后，原告按合同约定规定时间内根据图纸设计及相关质量验收标准完成了此项目的所有卷帘供货及安装、并调试完毕，在2016年初就已经通过了消防验收及使用至今已有两年多了。现在已过保修期，同时2016年7月份本项目的广州珠江工程建设监理有限公司（监理方）也签了原告所有完工的施工验收合格便条。根据《防火卷帘工程分包合同》第六条第3、4款，“乙方单机调试完成后，六个月内非乙方原因本项目未办理消防验收或未通过消防验收的，甲方需为乙方办理结算并支付至结算总额的95%”、“5%保修金在工程保修期完成后支付”，被告本应在原告单机调试完成后六个月内支付工程款的95%并在保修期过后支付5%的保修金，但被告一直违反合同约定，至今仍拖欠原告工程款，支付比例甚至尚未达到95%。原告多次催促被告支付工程款，被告均以各种理由推脱。被告中国建筑公司辩称：1、被告已向原告支付的款项为657万元，并非原告所称的647万元。2、涉案工程2018年12月24日才通过消防验收，合同约定的产品保修期为消防验收后两年，涉案工程的产品保修期在2020年12月24日才届满。根据合同对案涉工程5%的质保金支付时间段的约定，被告在2020年12月24日后才有向原告支付质保金的义务。3、根据合同第六条的约定，案涉工程的施工用水电费由原告承担，按工程结算总价的千分之三扣除，故涉案工程的结算总价应当扣除千分之三的水电费。4、原告存在延迟完工的情况：合同第五条约定了案涉工程的工期要求：精装部分2016年5月底完工，非精装部分2016年6月底完工。原告实际2016年7月6日才通过监理单位对案涉工程的初步确认，但该时间并非原告按合同约定的质量标准完工的时间。原告施工的案涉工程由于质量不合格，在2016年7月6日后还一直在不断的修改，直至2018年才基本达到合同的要求。根据合同第十条对工期滞后违约金的约定，原告每延期一日，应当向被告支付延期完工的违约金5000元到10000元。在此，被告先计算该延期完工违约金至2016年7月6日，共计60000元，该延期完工的违约金应当在结算总价款中扣除，其他部分的延期完工违约金，被告暂不在此案中主张，但保留追诉的权利。5、原告存在多次不按合同约定的质量标准施工、不按安全规范施工、不及时整改维修等违规违约的情况，根据合同第十一条、第十二条、第十三条等有关违反质量标准、安全生产、文明施工、原告的责任等有关的违约违规责任的约定，原告应当向被告支付上述情况下的各种罚金。根据施工过程中双方的实际情况，原告应当向被告支付的各项罚款金额为55200元，该部分金额应当在结算总价款中扣除。6、原告在案涉工程实际施工过程中，有部分工程的施工由于原告的原因原告不能自行完成，而由被告派员代工完成，该部分代工所涉工程款为38937元，该部分金额应当在结算总价款中扣除。7、由于原告在案涉工程中存在不及时完工、质量不达标、不及时整改等原因，导致涉案工程不能及时通过验收及消防验收，故被告向原告支付至结算总价款90%，95%的条件并未成就。8、合同多处约定原告应按时向被告提供完整的产品规格数量文件、产品合格证书、检验报告、施工过程中的安装记录、抽检报告等工程资料，以让案涉工程所属的整体工程能够及时通过整体验收，但原告至今都未向被告完成该义务导致被告至今都无法完成整体工程验收，故被告认为原告应当为此向被告承担相关的违约责任。9、原告对案涉工程计算的结算总价款有误，与被告的结算数据有很多的出入、原告存在多计算了施工的面积、单方面提高部分单价、多计算合同外的工程量、没有扣除应扣款项等多方面的问题。被告根据双方在施工过程中形成的文件及事实，计算出来的案涉工程结算总价款应为6585369元，即使按支付至总价款95%即6256101元的要求，根据被告的付款记录，被告向原告支付的付款金额已超过了该结算价款，被告在此保留向原告要求退回多支付的金额的权利。综上，被告不但不欠原告的工程款，还多支付了原告部分的工程款，为维护被告的合法权益，请法庭驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明：2015年6月5日，中国建筑股份有限公司广州周大福金融中心总承包工程项目部（发包方甲方）、广州荷安公司（承包方乙方）签订一份《防火卷帘工程分包合同》，约定：甲方将广州周大福金融中心工程项目部分分包给乙方，由乙方包工、包料、包机械、包安装、包措施、包进度、包质量、包安全、包文明施工、包资料、包本工程所有的检验试验费、包图纸深化费、包场内外运输、包装卸车、包税金、包管理费、包利润、包现场文明施工、包工完场清、包赶工及窝工费，……除本合同明确规定以外，本价格不会因为任何因素而调整。……防火卷帘暂定总价5402717.4元，具体施工范围：主塔楼67层以上部分、1-8层部分；裙楼全部（除B1层FS-B1-10、FS-B1-25、L3层FS-L3-27外）；工期要求：精装部分必须保证5月底完工、非精装部分必须保证6月底完工；……合同签订后业主增加的新指令及甲方增加的内容按合同价执行；……结算及付款方式：1、每月20日前由乙方向甲方上报当月工程价款，并按甲方支付管理流程按实提供乙方工人工资支付表，甲方审核后在15天内，支付当月完成的工作量的80%。2、乙方单机调试完成后，三个月内非乙方原因本项目未办理消防验收或未通过消防验收的，工程款支付至合同总额的90%。3、乙方单机调试完成后，六个月内非乙方原因本项目未办理消防验收或未通过消防验收的，甲方需为乙方办理结算并支付至结算总额的95%。乙方必须配合甲方通过消防验收。乙方在提款时需提供等额建安发票于甲方。5%保修金在工程保修期完成后支付。施工用水电费由乙方承担，按工程结算总价的3‰扣除。……乙方在分包合同签订后15个工作日内向甲方提交40万（肆拾万）的覆约保函，甲方于卷帘单机调试完成后15个工作日内退还给乙方。……甲方任命主塔楼：肖X，裙楼：段XX，分别为该工程甲方项目经理，代表甲方负责本合同的管理……。上述合同签订后，广州荷安公司依约根据图纸设计及相关质量验收标准进行了本项目卷帘供货及安装、调试。2015年10月8日，中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部支付广州荷安公司工程款780000元。2015年11月4日，中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部支付广州荷安公司工程款700000元。2016年1月15日，中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部支付广州荷安公司工程款1000000元。2016年2月1日，中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部支付广州荷安公司工程款1200000元。2016年4月11日，中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部支付广州荷安公司工程款1100000元。2016年7月1日，监理单位对广州荷安公司施工的塔楼L1-L8层防火卷帘卷轴、电机、控制箱、无机布、包箱、按钮、底板、导轨安装及单机调试进行验收，验收结论是不合格，存在以下问题需整改复验：1、防火卷帘墙身按钮未使用线盒过线；2、L6层楼梯间卷帘卡住，无法通过墙身按钮控制；3、L3层钢质防火卷帘未加挡烟条。广州荷安公司经整改，2016年7月28日监理单位复验合格，同意广州荷安公司进入下一工序施工。2016年7月13日，监理单位对广州荷安公司施工的地下室B3-B5层车库内防火卷帘卷轴、电机、控制箱、无机布、包箱安装及单机调试进行验收，验收结论是合格，同意广州荷安公司进入下一工序施工。同日，监理单位对广州荷安公司施工的裙楼B2-L8层防火卷帘卷轴、电机、控制箱、无机布、包箱安装进行验收，验收结论是合格，同意广州荷安公司进入下一工序施工。2016年7月20日，监理单位对广州荷安公司施工的塔楼L67-L108层防火卷帘卷轴、电机、控制箱、无机布、包箱、按钮、底板、导轨安装及单机调试进行验收，结论是合格，同意广州荷安公司进入下一工序施工。2016年8月10日，中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部支付广州荷安公司工程款400000元。2016年7月中旬，广州周大福金融中心开始交付给租户使用。2016年9月13日，广州银行股份有限公司在收到履约保函原件后，解封并退还了广州荷安公司交付的履约保证金400000元。2016年10月19日，广州周大福金融中心首次对外开放。2016年12月7日，中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部支付广州荷安公司工程款240000元。2017年1月20日，中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部支付广州荷安公司工程款600000元。2017年2月16日，中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部支付广州荷安公司工程款100000元。庭审中，广州荷安公司认为该款项为赶工的奖励款，不属于工程款。2017年7月6日，中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部支付广州荷安公司工程款100000元。2018年2月8日，中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部支付广州荷安公司工程款350000元。中国建筑公司广州周大福金融中心总承包工程项目部共向广州荷安公司支付工程款657万元。此后，广州荷安公司对上述工程仍有部分进行整改。2018年10月18日，广州荷安公司再次向中国建筑公司发出《请款报告》，认为其承包的工程在2016年就已经通过了消防验收及使用至今已有两年多了，在完工时已提交了结算书要求确认及办理付款，中国建筑公司一直未处理。现再次申请办理结算及请款，申报结算总金额8840366.92元，要求支付工程未付款2370366.92元。中国建筑公司对广州荷安公司申请的金额有异议，双方在单价、结算金额上存在异议，中国建筑公司认为广州荷安公司存在多计算防火卷帘及封堵工程量、单方面提高封堵单价、没有扣除应扣款项（签证费、罚款及代工、水电费、违约金）等多方面的问题，认为扣除上述款项后，工程款总价应当为6585369元。2018年12月24日，广州市公安消防支队出具《广州市消防支队建设工程消防验收意见书》穗应急消验字[2018]第1552号，称：广州市新御房地产开发有限公司：依据……。该工程位于广州市天河区珠江新城J2-1、J2-3地块，建筑为综合楼1栋111层（第6、23、40、67层局部设设备夹层），建筑高度为518.35米，设地下室5层，总建筑面积为507682平方米（含地下室建筑面积103671平方米）。……该工程设有室内外消火栓给水系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、机械防排烟系统及应急疏散照明系统。该工程消防设施由深圳因特安全技术有限公司施工安装，由广东宏希工程检测有限公司实施检测。此次申报验收范围为首层轴5至轴12交轴F至轴T-F部位，第六十八层至一百一十一层部分的土建工程（建筑面积为114529平方米）及首层接待大堂、电梯厅部位，第六十八层至九十一层，九十五层轴T-3至轴T-7交轴T-B至轴T-C部位，第九十六至一百零六层部分的装修工程（装修面积为65656平方米）。……经资料审查、现场抽样检查和功能测试，室内外消火栓给水系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、机械防排烟系统及应急疏散照明系统动作正常，意见如下；一、综合评定该工程消防验收合格。……2019年2月26日，广州荷安公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：广州荷安公司与中国建筑公司属下广州周大福金融中心总承包工程项目部签订的《防火卷帘工程分包合同》系双方真实意思表示，广州荷安公司与中国建筑公司之间承揽合同关系成立。广州荷安公司承揽的是防火卷帘工程部分，该部分项目在2016年7月底经监理单位复验合格。广州周大福金融中心大楼是广州地标工程之一，早已投入使用。中国建筑公司应当依据合同约定的结算及付款方式进行结算、付款。因合同约定总价为5402717.4元，在实际承揽中另有增加和变更工程项目，现广州荷安公司申报结算金额为8840366.92元，中国建筑公司审核后认为工程款结算为6585369元，双方差额2254997.92元，且互不确认对方金额，双方也未申请工程造价评估，为减少双方诉累，本院酌定采取差额的50%，即广州荷安公司申报结算价8840366.92元-1127498.96元、中国建筑公司审核价6585369元+1127498.96元，以7712867.96元作为双方结算总价。中国建筑公司已支付工程款657万元，广州荷安公司认为其中10万元为赶工奖励款，不属于工程款的主张，本院不予确认，扣除已付工程款，中国建筑公司还应支付工程款1142867.96元，因双方在单价、结算金额上存在异议，中国建筑公司并非恶意违约，广州荷安公司主张的利息，本院不予支持。中国建筑公司要求驳回广州荷安公司的所有诉讼请求的主张，本院也不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国建筑股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荷安消防设备有限公司支付工程款1142867.96元；二、驳回原告广州市荷安消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28090元，由原、被告各负担14045元（原告已预交费用28090元，超出部分本院予以退回，被告负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝审 判 员  赵 琳人民陪审员  邹允洪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  庞慧明凤敏仪