西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2018）陕0116民初3967号原告:冯香维，女，汉族，1969年7月7日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：李XX，女，汉族，2000年8月13日出生，住西安市蓝田县。 法定代理人：李萍，女，汉族，1977年7月12日出生，住西安市蓝田县，系李XX之母。委托诉讼代理人:鲁欢,陕西庄威律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区子午营业所，住所地：西安市长安区子午街道办事处。负责人：薛斌。委托诉讼代理人：张慧莹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。原告冯香维与被告李XX、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区子午营业所（以下简称中国邮政长安区子午营业所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯香维及其委托诉讼代理人郭平、被告李XX委托诉讼代理人鲁欢、被告中国邮政长安区子午营业所委托诉讼代理人张慧莹、常文静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯香维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计69057.55元，要求被告承担50%的赔偿责任即34528.78元；2、判令被告中国邮政长安区子午营业所对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，案外人安XX欲偿还原告2万元欠款，与原告两人一起到中国邮政长安区子午营业所，因两人不熟悉ATM机转账，故两人一起到柜台办理，但因柜台办理速度较慢，两人抽号后到门口ATM机上取款2万元后准备存到原告银行卡内。此时因银行ATM机加钞不允许存款，两人便再次到柜台办理，被告李XX告知银行下班，不再办理业务，原告考虑到已经抽过号，且银行大厅内还有多人在等待，便在大厅内等待银行叫号，待叫到原告号码时并未成功办理存款业务，此时被告李XX辱骂原告，后两人发生厮打，在两人被其他人拉开过程中，被告李XX从侧面向原告右膝处猛踏一下，导致原告受伤。原告经医院诊断为：右膝前交叉韧带损伤，半月板损伤、内侧副韧带损伤，前后花去近万元。现原告遂诉至本院，要求被告赔偿其损失。被告李XX辩称：一、原、被告打架发生在2018年1月12日，被告在西安市子午中医骨科医院门诊治疗，病历显示是软组织损伤，但2018年2月7日之后，原告的所有医疗记录为右膝半月板损伤，此时距离原、被告打架已过将近一个月，与本案的关联性存疑，故冯香维2018年2月7日之后医疗费无权要求被告李XX承担；二、原告对2018年1月12日的打架有故意行为或主要过错，被告应不承担或者承担少部分责任；三、被告李XX是在履行职务时对原告动手打人的自我保护，即使被告李XX应当对原告承担部分损失也应当由被告中国邮政长安区子午营业所承担，原告要求两被告承担连带责任也无法律依据。综上，请求驳回原告对被告李XX的诉讼请求。被告中国邮政长安区子午营业所辩称：一、发生打架事件时ATM机正在加钞，无法办理业务，原告辱骂被告工作人员，强行要求办理业务，并对被告李XX实施侵权行为，被告在此过程并无过错，不应承担被原告的医疗费等损失；二、原告实施侵权行为在先，被告李XX仅是正当防卫，不构成侵权，原告要求被告承担医疗费等损失无事实及法律依据；三、发生打架事件时被告李XX系在校学生，其仅在中国邮政长安区子午营业所实习，同时李XX的防卫行为并非是职务行为，与被告中国邮政长安区子午营业所无关；四、原告殴打李XX，也造成李XX人身受到伤害，该案已经西安公安局长安分局子午派出所处理，并对双方进行了行政处罚，原告无权要求被告承担责任；五、经过鉴定，打架行为与原告半月板损伤并无因果关系，其半月板损伤的医疗费不应当由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月12日，案外人安XX与原告冯香维一起到中国邮政长安区子午营业所欲取款2万元偿还原告欠款，两人在ATM机上取款2万元后适逢银行加钞，银行关闭卷闸门，被告李XX告知两人银行不再办理业务，两人考虑到已经抽号且还有多人办理业务，便进入银行大厅内尝试通过柜台给原告银行卡内存款。在此过程中，原告冯香维与被告李XX发生口角，李XX辱骂冯香维后，冯香维对李XX进行殴打，继而双方发生厮打，造成两人不同程度受伤。原告冯香维受伤当天被送往西安长安子午中医骨科医院门诊治疗，经诊断为：右膝及小腿外侧软组织损伤，腰部软组织损伤；2018年2月7日，原告冯香维到西安航天总医院门诊治疗，经诊断为：右膝前交叉韧带损伤，半月板损伤、内侧副韧带损伤；2018年4月8日，原告冯香维到西安市红会医院住院治疗5天，经诊断为：右膝半月板损伤。2018年3月29日，西安市公安局长安分局子午派出所作出西公（长）行罚决字[2018]668号行政处罚决定书，对被告李XX处以罚款300元的行政处罚。本案在审理过程中，原告冯香维申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，但在鉴定过程中，原告冯香维自愿放弃对伤残等级进行鉴定，2018年8月17日，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见：鉴定人冯香维此次外伤后续治疗费约需人民币5000元。2018年9月26日，被告中国邮政长安区子午营业所申请对原告冯香维右膝半月板损伤与原、被告打架行为是否存在因果关系进行鉴定，鉴定机构摇号确定为陕西西安中恒法医司法鉴定所，后鉴定退回，退回理由为鉴定事项超出该鉴定机构技术条件和鉴定能力；2018年12月14日，被告中国邮政长安区子午营业所再次申请对原告冯香维右膝半月板损伤与原、被告打架行为是否存在因果关系进行鉴定，2019年1月22日，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见：认定冯香维右膝半月板损伤与2018年1月12日打架行为有因果关系依据不充分。原告冯香维对鉴定结论不服，两次向本院提出重新鉴定申请，但分别因病历材料不全、拒绝交费被鉴定机构两次退卷，导致重新鉴定均未能作出。以上事实有原告提交的病历、诊断证明、住院病案、相关医疗费票据、西公（长）行罚诀字[2018]668号行政处罚决定书、陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第822号司法鉴定意见书、陕公正司鉴[2019]临鉴字第13号司法鉴定意见书、打架现场视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告冯香维在被告中国邮政长安区子午营业所办理业务时与被告李XX发生口角，李XX辱骂冯香维后，冯香维对李XX进行殴打，继而双方发生厮打，造成双方不同程度受伤，打架现场视频显示原告冯香维与被告李XX对发生打架均存在过错;被告中国邮政长安区子午营业所申请对原告受伤与被告李XX打架有无因果关系进行鉴定,鉴定结论虽为冯香维右膝半月板损伤与打架行为有因果关系依据不充分,但该结论并不能确定原告冯香维右膝半月板损伤与打架事件无关,结合本案的证据可认定原告受伤是在与被告李XX厮打过程所导致,原告要求被告承担50%的赔偿责任，本院依法予以支持。因打架事件发生在李XX在被告中国邮政长安区子午营业所实习期间，且李XX是在该单位工作时间内与原告发生厮打，应当认定为职务行为，故应当由被告中国邮政长安区子午营业所对原告的损失承担50%的赔偿责任。经本院核定，原告受伤治疗共计花费医疗费13733元；对于误工费，原告虽未对误工期限进行鉴定，但结合西安红会医院诊断证明及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,本院酌情认定误工期限为90天,原告主张按照2017年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资125.7元/计算,符合法律规定,本院予以认定,故原告冯香维误工费共计11313元；对于护理费，原告在西安红会医院住院治疗5天，受伤期间由其丈夫李XX护理，原告并未提供证据证明护理人员的工作及收入情况，故本院酌情认可100元/天，护理费共计500元；对于营养费，原告主张30元/天，本院予以认定，原告共计住院5天，故营养费共计150元；对于住院伙食补助费，原告受伤后共计住院5天，本院酌情认可30元/天，共计150元；对于后续治疗费，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，原告后续治疗费约需5000元，本院予以认定；对于交通费，原告未提交交通费票据，本院酌情认可500元。原告其余损失因证据不足,本院不予认定。综上，原告受伤治疗共计产生损失31346元，由被告中国邮政长安区子午营业所承担50%的赔偿责任即15673元。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区子午营业所赔偿原告冯香维医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计15673元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费663元，原告冯香维已预交，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区子午营业所承担332元，其余由原告冯香维自行承担，两次鉴定费共计2860元，由原告冯香维承担1430元，其余1430元由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区子午营业所承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     王  方人民陪审员     王丹平人民陪审员     王权奇    二0一九 年 十一 月 二十三 日 书  记  员     刘朋伟  1