成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10305号 原告：张文惠，女，1950年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高诗平，女，1980年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：鄢仕华，男，1995年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 原告张文惠与被告鄢仕华健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文惠的委托诉讼代理人魏海强、高诗平、被告鄢世华及其委托诉讼代理人职文慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文惠向本院提出诉讼请求：一、请求判决鄢仕华支付张文惠残疾赔偿金79718.4元;二、请求判决鄢仕华支付张文惠医疗费60692.62元（庭审中，张文惠将此项请求金额变更为60807.62）元;三、请求判决鄢仕华支付张文惠后续治疗费12600元;四、请求判决鄢仕华支付张文惠住院伙食补助费1320元;五、请求判决鄢仕华支付张文惠营养费3150元;六、请求判决鄢仕华支付张文惠护理费9140元;七、请求判决鄢仕华支付张文惠鉴定费1850元;八、请求判决鄢仕华支付张文惠残疾辅助器具费420元;九、请求判决鄢仕华支付张文惠交通费600元;十、请求判决鄢仕华支付张文惠精神损害抚慰金10000元;十一、请求判决鄢仕华支付张文惠补打胶片费用155元;十二、如张文惠因本次交通事故引发并发症或者后遗症，所产生的费用待实际产生时，由张文惠另行主张；十三、请求鄢仕华在交强险责任限额范围内对第一至第十项费用先予以赔偿；十四、本案诉讼费由鄢仕华承担。第一至十一项费用合计179646.02元（庭审中，张文惠将该金额变更为179761.02元）。事实与理由：2019年4月3日上午，鄢仕华驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的电动车沿一品天下大街由茶店子路往交大路方向行驶，8时50分许行驶至一环路一品天下大街段茶店子地铁口Ｂ口路段非机动车道时遇张文惠步行至该处，致使张文惠受伤。2019年5月30日，成都市公安局交通管理局第二分局作出第510106120190000108号《道路交通事故证明》。事发当日，张文惠被120送至成都市金牛区人民医院住院治疗，张文惠住院44日后出院。成都市金牛区人民医院医嘱建议出院后休息４月，专人护理２月，加强营养。2019年7月15日，四川基因格司法鉴定所出具编号为：川基鉴［2019］临鉴字第1030号《四川基因格司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》（下称《鉴定意见书》），将张文惠致残等级鉴定为九级，后续治疗费鉴定为12600元。鄢仕华系川Ａ×××××电动车车主兼驾驶人，其应承担本案全部责任，鄢仕华须承担的法律责任如下：一、鄢仕华须赔偿张文惠全部费用共计179761.02元，具体赔偿项目和金额如下：（一）鄢仕华须支付张文惠残疾赔偿金79718.4元。张文惠被鉴定为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条、第二十五条、第三十五条、《2018年四川省国民经济和社会发展统计公报》第十三条之规定，鄢仕华须支付张文惠残疾赔偿金79718.4元（33216元／年×12年×20％＝79718.4元）。（二）鄢仕华须支付张文惠医疗费60692.62元。张文惠在住院期间自行垫付了60692.62元医疗费，根据《解释》第十七条之规定，鄢仕华须支付张文惠医疗费60692.62元。（三）鄢仕华须支付张文惠后续治疗费12600元，《鉴定意见书》将张文惠后续治疗费鉴定为12600元，根据《解释》第十七条之规定，鄢仕华须支付张文惠后续治疗费12600元。（四）鄢仕华须支付张文惠住院伙食补助费1320元，张文惠住院共计44日，根据《解释》第二十三条之规定，鄢仕华须支付张文惠住院伙食补助费1320元（44日×30元／日＝1320元）。（五）鄢仕华须支付张文惠营养费3150元张文惠身受重伤，须长期加强营养，以达到身体的康复，成都市金牛区人民医院《出院证明书》也要求张文惠加强营养，根据《解释》第二十四条之规定，鄢仕华须支付张文惠营养费3150元（105日×30元／天＝3150元）。（六）鄢仕华须支付张文惠护理费9140元，根据《解释》第二十一条之规定，张文惠受伤严重，须长期护理，成都市金牛区人民医院《出院证明书》要求张文惠专人护理２月，故鄢仕华须支付张文惠护理费9140元（3040元＋100元／日×61日＝9140元）。（七）鄢仕华须支付张文惠司法鉴定费1850元，张文惠进行司法鉴定花费1850元，根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第十六条、第二十条之规定，鄢仕华须支付张文惠鉴定费1850元。（八）鄢仕华须支付张文惠残疾辅助器具费420元。张文惠因鄢仕华违法行为而身受重伤，成都市金牛区人民医院要求鄢仕华左下肢禁止负重，因此张文惠不得不购买专用于解手的辅助器具和行走的直角助行器，花费420元，根据《解释》第十七条之规定，鄢仕华须支付张文惠残疾辅助器具费420元。（九）鄢仕华须支付张文惠交通费600元。张文惠在医院治疗，以及进行身体检查、做司法鉴定、维权等产生了较大的交通费用，该费用系鄢仕华的违法行为给张文惠造成的直接经济损失。故根据《解释》第＋七条、第二十二条、《侵权责任法》第二十条之规定，张文惠酌情要求鄢仕华支付交通费600元合法合情合理。（十）鄢仕华须支付张文惠精神损害抚慰金10000元。张文惠出事时68岁，本是安享晚年的年纪，然而因鄢仕华的违法行为导致张文惠重伤，并被鉴定为九级伤残，现无法自行走路，安享晚年之夙愿已成泡影，鄢仕华的行为给张文惠及其家属均造成了巨大的精神神损害抚慰金，故根据《侵权责任法》第二十二条之规定，鄢仕华需支付精神损害抚慰金10000元。（十—）鄢仕华须支付张文惠补打胶片的费用155元。因鄢仕华在医院照顾张文惠过程中，将胶片拿走，张文惠为了评定伤残，不得不补打胶片，故而产生费用155元，该费用系鄢仕华给张文惠造成的直接经济损失，故鄢仕华须支付张文惠补打胶片的费用155元。如张文惠因本次交通事故引发并发症或者后遗症，所产生的费用待实际产生时，由张文惠另行主张。张文惠因车祸受伤，虽住院治疗，但仍存在后遗症或者并发症的可能性，《鉴定意见书》第五页也认为张文惠有引发并发症的可能性，并备注若出现其他并发症，所需治疗费用另计。故如张文惠因本次交通事故引发并发症或者后遗症，所产生的费用待实际产生时，由张文惠另行主张。鄢仕华须在交强险责任限额范围内对第一至第十项费用先予以赔偿。鄢仕华车辆系二轮轻便摩托车，而并非电动自行车，属于机动车，应投保交强险，然而其并未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，鄢仕华须在交强险责任限额范围内对第一至第十项费用先予以赔偿。 被告鄢仕华辩称，1、鄢仕华与张文惠并未发生接触碰撞，不应当赔偿原告任何损失，张文惠已经收取鄢仕华的费用，应退还。2、鄢仕华驾驶的电动自行车为非机动车，在交警队是有备案的非机动车号牌，且在张文惠摔倒时鄢仕华在非机动车道上正常行驶，鄢仕华不需要为非机动车购买交强险。3、张文惠的伤残鉴定结果不客观，鉴定结果过高，依法应当重新鉴定。4、张文惠作为完全民事行为能力人应当为自行摔倒的损失自行承担责任。5、张文惠的损失认定标准过高。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日上午，鄢仕华驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的电动自行车沿一品天下大街由茶店子路往交大路方向行驶，8时50分许行驶至中环路一品天下大街段茶店子地铁Ｂ口路段非机动车道时遇行人张文惠步行至该处，鄢仕华所驾驶电动自行车与张文惠在非机动车道内（人行横道之外）相撞，造成张文惠受伤。张文惠受伤前为通过人行横道过街，但在走完人行横道前，张文惠脱离了人行横道，走上非机动车道，沿非机动车道，往前方路边的公交站台行走。成都市公安局交通管理局第二分局于2019年5月30日出具《道路交通事故证明》载明：“已查明事实：2019年4月3日上午，鄢仕华驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的电动自行车沿一品天下大街由茶店子路往交大路方向行驶，8时50分许行驶至中环路一品天下大街段茶店子地铁Ｂ口路段非机动车道时遇行人张文惠步行至该处，张文惠在非机动车道内倒地、造成行人张文惠受伤。未查明事实：该事故发生时，鄢仕华驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的电动自行车与行人张文惠是否发生接触及行人张文惠倒地原因。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具道路交通事故证明。”张文惠于2019年4月3日10时至成都市金牛区人民医院住院治疗，于2019年5月17日出院，住院44天。成都市金牛区人民医院的《出院记录》载明：“出院诊断：1、胫骨平台骨折（左胫骨平台粉碎性骨折）、胫骨骨折（左胫骨上段骨折）、2型糖尿病、肝功能异常、左膝半月板撕裂、糖尿病眼病。出院医嘱与注意事项：1、出院后休息四月，专人护理两月，加强营养……”。2019年7月3日，张文惠委托了四川基因格司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。四川基因司法鉴定所于2019年7月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张文惠因外伤致左膝关节功能障碍，其致残程度为九级。2、张文惠的后续治疗费总计约需12600元。注：以上后续治疗费仅作为相关部门对赔偿费用评估计算的参考，具体治疗方案以临床为准，或实际产生为据。如发现其他并发症另计。” 另查明，张文惠在成都市金牛区人民医院产生住院医疗费58071.65元、门诊医疗费975.97元（75元+230元+9元+546.97元+115元），张文惠还遵医嘱在医院外购买人血白蛋白，产生购买人血白蛋白的费用1760元。张文惠在住院期间由成都勇苧服务有限公司提供了19天的护理服务，支付了护理费3040元。张文惠支付了四川基因格司法鉴定所鉴定费1850元。张文惠在住院期间因购买座便椅支付了成都鲁蓉医疗器械有限公司300元，因购买直角助行器支付了成都鲁蓉医疗器械有限公司120元。张文惠在住院期间因医学胶片遗失，补出胶片，支付了补出胶片的费用155元。成都市公安局交通管理局第二分局在事故发生现场未发现有现场监控设备。2019年4月6日，张文惠之女高诗平（甲方）与鄢仕华（乙方）签订了《协议书》，其上载明：“乙方骑电瓶车于2019年4月3日上午8时40分许在茶店子地铁站将甲方母亲张文惠撞伤。现交警还未出具责任认定（估计乙方是全责），现经双方协商达成协议如下：一、甲方将其母亲转院（出院后入院到四川省骨科医院进行治疗，报社会保险治疗）；二、乙方向甲方交保证金20000元，此保证金在保险没任何问题的情况下，该款作为今后的赔偿进行抵扣，若保险有问题，该款作为违约金归甲方所有；三、因保险发生问题的全部责任由乙方鄢仕华承担；四、乙方应尽心尽力服伺甲方的母亲，保险之外的全部费用由鄢仕华承担。”2019年4月6日，张文惠之女高诗平向鄢仕华出具了《申明》，其上载明：“责任划分以交警认定为准，今日下午所签协议无效。”鄢仕华于2019年4月3日垫付了张文惠住院治疗费中的1000元，于2019年3月10日垫付了张文惠住院治疗费中的20000元。鄢仕华及鄢仕华之妻还轮换护理了张文惠住院期间44天中的17天（住院44天-张文惠请护工19天-鄢仕华请护工8天）。鄢仕华向成都勇苧服务有限公司支付了张文惠2019年5月1日至5月8日的护理费1200元（150元/天×8天），该1200元与张文惠自行支付的护理费3040元不重复。鄢仕华支付了张文惠购买医用夹板的费用860元。 再查明，2019年4月12日，鄢仕华在接受成都市调查询问时，鄢仕华述称：“是因为2019年4月3日8时50分许，我骑电动自行车在茶店子路与一品天下大街交叉路口时与一名行人发生碰撞，造成行人受伤的交通事故，我来说明情况。2019年4月3日上午，我骑电动自行车沿茶店子路由二环路向三环路方向行使，行驶至茶店子路与一品天下大街交叉路口右转弯进入一品天下大街时，一名行人突然串出来，我立即捏刹车往左边稍微拐了一下，然后这名行人就坐在地上了，具体撞没撞到这名行人我也不确定。事发前我发现对方行人距我有大概4-5米。事发时为白天、沥青路面、路面潮湿。事发后，旁边刚好有警察路过，就过来询问情况，旁边也有过路的人说我没有撞到这名行人。”2019年5月24日，鄢仕华在接受成都市询问时，鄢仕华述称：“事发前我第一眼发现对方行人距我有2-3米远。事发地距人行横道线差不多有10来米远。我在看斑马线上是否有行人通过，我继续往前骑过斑马线。我过了斑马线之后，我前面还有很多行人和车辆，我要确保我自身的行车安全就一直在左顾右盼，当我看前方时对方行人距我只有两三米远了。对方行人的行走方向是沿一品天下大街由茶店子路向交大路方向行走的，与我骑行方向是一致的。对方行人的身体背对着我。对方行人在我左前方，正向我右前方行走。我看见的是对方右侧面。我发现对方行人后马上捏刹车，并同时向左拐龙头避让。我一看到对方就开始采取措施，从刹车开始到车停下来有2-3米远。我车停下的同时对方太婆也倒了，不知道是我先停的，还是太婆先倒的。太婆倒在我车前轮的右侧面，据我车大约1米左右。我看见太婆下地后，是坐在地上的，脸向着我车，后来就用手抓着我车的中间部位。”2019年4月17日，张文惠在接受成都市公安局交通管理局第二分局调查询问时，张文惠述称：“2019年4月3日上午，我乘坐公交车，在五里村下车步行前往142路公交车地铁茶店子站换乘142路，当我走到茶店子地铁站Ｂ口外道路时，被一辆电动自行车从我身后把我撞到，造成我受伤。事发前我行走在茶店子地铁站Ｂ口外道路的非机动车道内。事发路段有人行道。事发前我没有发现对方车辆，对方是从我后面过来的。对方电动车撞到我左小腿。事发后，我就坐在了地上。”2019年4月19日，成都市公安局交通管理局第二分局的辅警李宪在接受成都市公安局交通管理局第二分局调查询问时，述称：“边上有人说是太婆在前面走路，小伙子从后面把她撞倒了，也有人说小伙子正常在骑车，太婆自己摔倒的。我没有看见事故发生的经过。太婆过街的地方有人行横道。听边上人说太婆从人行横道线斜起过的街，出事的时候离斑马线有10来米远了。骑车的小伙子坚持说没撞到人，受伤的太婆说就是这个小伙子撞她的。”2019年5月23日，环卫工人叶建川在接受成都市公安局交通管理局第二分局调查询问时，述称：“我听边上有人说是老太婆在走路，小伙子从后面把她撞到了，也有人说小伙子在正常骑车，老太婆自己摔倒的。我没有看见事故发生经过，我都是听围观的人说的。事故发生地点距斑马线只有十多米。” 以上事实有身份证、道路交通事故证明、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、护理费发票、座便椅和直角助行器发票、补买胶片刷卡记录、勘查笔录、协议书、申明、购买医用夹板微信支付记录、成都市公安局交通管理局第二分局询问笔录以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，因张文惠向本院出示的《道路交通事故证明》、病历、事故发生后的现场照片、成都市公安局交通管理局第二分局对鄢仕华的询问笔录及对其他人员的询问笔录、道路交通事故现场图、《协议书》相互印证，足以证明鄢仕华驾驶电动自行车与张文惠相撞具有高度可能性，而鄢仕华出示的《申明》只能证明张文惠一方同意责任划分以交警认定为准，不足以证明鄢仕华所驾电动自行车未与张文惠相撞，故本院认定鄢仕华驾驶电动自行车与张文惠相撞，致张文惠受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”、第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，因鄢仕华在驾驶非机动车时未注意观察前方情况、未及时避让前方行人，导致鄢仕华所驾非机动车与前方张文惠相撞，张文惠明知有人行道可以通往公交站，仍在经人行横道前往前方人行道的过程中脱离人行横道，在非机动车道上行走前往公交站，张文惠对损害的发生也有过错，故本院酌情认定由鄢仕华赔偿张文惠所受损失的70%，由张文惠自行承担所受损失的30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对张文惠的损失作如下认定：1、残疾赔偿金73075.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因张文惠因本次事故导致九级伤残，张文惠的残疾赔偿金赔偿系数为20%，张文惠于2019年7月15日定残，此时张文惠已满69岁，张文惠的残疾赔偿金应按11年计算，根据2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元的标准，张文惠的残疾赔偿金为73075.2元（33216元×11年×20%）。2、医疗费60807.62，因张文惠产生的住院医疗费58071.65元、门诊医疗费975.97元、购买人血白蛋白的费用1760元，共计60807.62元有医疗费发票及医嘱证明，故本院予以认定。3、后续治疗费12600元，张文惠的后续治疗费12600元有司法鉴定结果证明，本院予以认定。4、住院伙食补助费1320元，张文惠主张的住院伙食补助费金额合理，故本院认定住院伙食补助费为1320元（30元/天×住院44天）。5、营养费2000元，因张文惠的出院医嘱载明需加强营养，故本院酌情予以认定。6、护理费12890元，张文惠住院44天中，张文惠垫付了其中19天请护工的费用3040元，鄢仕华垫付了其中8天请护工的费用1200元，其余17天由鄢仕华及鄢仕华之妻轮换护理，本院酌情按150元/天计算该17天的护理费为2550元（150元/天×17天），此外张文惠的出院医嘱载明需专人护理2个月，张文惠主张的出院后护理两个月期间的护理费为6100元（100元/天×61天）合理，故本院认定张文惠的护理费为12890元（3040元+1200元+150元/天×17天+6100元）。7、鉴定费1850元，该项费用有鉴定费发票证明，本院予以认定。8、残疾辅助器具费1280元，根据张文惠的伤情，张文惠有使用座便椅、直角助行器的必要，另外鄢仕华还为张文惠购买了医用夹板，故张文惠的残疾辅助器具费为1280元（座便椅300元+直角助行器120元+医用夹板860元）。9、交通费400元，本项费用本院酌情予以认定。10、精神抚慰金3000元，本院根据张文惠的伤残等级、鄢仕华的过错程度、责任比例等酌情予以认定。11、补打胶片费用，因张文惠补打胶片费用155元是因张文惠遗失胶片导致，张文惠无证据证明是鄢仕华拿走了胶片，故该155元应由张文惠自行承担。前述项目中，除精神损害抚慰金3000元已经考虑责任比例外，其余166222.82元（残疾赔偿金73075.2元+医疗费60807.62+后续治疗费12600元+住院伙食补助费1320元+营养费2000元+护理费12890元+鉴定费1850元+残疾辅助器具费1280元+交通费400元）应由鄢仕华赔偿其中70%，即116355.97元。在扣除鄢仕华已经赔偿张文惠的25610元（住院医疗费1000元+住院医疗费20000元+请护工护理费1200元+医用夹板费860元+鄢仕华及鄢仕华之妻提供护理2550元）后，鄢仕华还应赔偿张文惠共计93745.97元（116355.97元+精神损害抚慰金3000元-25610元）。张文惠请求判令鄢仕华应在交强险范围内承担全部赔偿责任。就张文惠的该请求，因鄢仕华所驾车辆并非机动车，鄢仕华无义务购买交强险，也无法购买交强险，张文惠的请求无事实及法律依据，故本院对张文惠的该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、鄢仕华于本判决书生效之日起十日内向张文惠支付赔偿金93745.97元； 二、驳回张文惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3893元，简易程序减半收取1946.5元，由鄢仕华负担1016元，张文惠负担930.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十一月一日 书记员  王竹