广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1289号 原告：黎某，女，1986年9月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：张汉泉，男，1947年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：刘秀清，女，1955年2月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：张某1，女，2008年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：黎某（张某1母亲），女，1986年9月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：张某2，男，2016年2月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：黎某（张某2母亲），女，1986年9月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：张某3，男，2017年8月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：黎某（张某3母亲），女，1986年9月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 六原告的委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 六原告的委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 被告：梁坤荣，男，1984年2月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 被告：山东天源重工集团有限公司，住所山东省新泰市羊流镇工业园区。统一社会信用代码：91370982790356844M。 法定代表人：张永伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。 被告：梧州市永达特钢有限公司，住所广西梧州市长洲区原平浪村上平村民小组5号地块。统一社会信用代码：914504005819621519。 法定代表人：许兆荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦俊，广西正权律师事务所律师。 原告黎某、张汉泉、刘秀清、张某1、张某2、张某3诉被告梁坤荣、山东天源重工集团有限公司（以下简称山东天源公司）、梧州市永达特钢有限公司（以下简称永达特钢公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人林玲、林智斌，被告梁坤荣的委托诉讼代理人李传超，被告山东天源公司的委托诉讼代理人黄志忠，被告永达特钢公司的委托诉讼代理人韦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某、张汉泉、刘秀清、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求:1.三被告向原告连带赔偿经济损失共计1056431.7元；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2018年9月18日、10月20日，被告永达特钢公司与被告山东天源公司签订《双梁桥式起重机设备安装检修工程合同》，被告山东天源公司找到被告梁坤荣所有的桂Ｄ×××××汽车起重机进行吊装工作，其后被告梁坤荣雇请张某4为上述工程进行操作起重机的吊装工作。2018年11月14日下午16时左右，受害人张某4在被告永达特钢公司厂区内工作中不慎被行车副梁砸中当场身亡。对此，三被告需向原告赔偿如下经济损失：一、丧葬费60794元；二、死亡赔偿金648720元（2019年城镇居民收入32436元/年×20年）；三、被扶养人生活费544293元；四、精神损害抚慰金50000元；五、处理丧葬事宜误工费1444.78元；六、交通费1000元。以上合计1306431.7元，扣除被告山东天源公司支付的5万元，被告梁坤荣支付的15万元，被告永达特钢公司支付的5万元，一共25万元，尚欠1056431.7元。被告永达特钢公司为本次事故中《双梁桥式起重机设备安装检修工程合同》的发包方，被告山东天源公司为工程承包方，被告梁坤荣雇佣张某4在从事吊装起重机中受害，上述三被告应对张某4工作中受害所造成的经济损失承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告黎某、张汉泉、刘秀清、张某1、张某2、张某3向法庭提供的证据有： 1.六原告身份证、户口本复印件、张某4身份证、结婚证、户口本、出生证、亲属关系证明，证明六原告的身份情况及主体资格，以及被扶养人的身份情况； 2.被告山东天源公司、被告永达特钢公司的工商登记信息、被告梁坤荣身份证复印件，证明各被告的身份情况； 3.《事故调查报告》、《询问笔录》、照片，证明事故导致张某4死亡等事实，三被告需要承担连带赔偿责任； 4.《双梁桥式起重机设备安装检修工程合同》、手机银行个人电子回单，证明被告山东天源公司为被告永达特钢公司安装、调试双梁桥式起重机，被告山东天源公司支付被告梁坤荣10000元的事实； 5.梧劳人仲字[2019]第190号仲裁裁决书，证明原告申请确认张某4与被告山东天源公司的劳动关系，仲裁委认定张某4与被告山东天源公司不存在事实劳动关系； 6.收据三张，证明三被告已赔偿原告25万元； 7.丧葬费发票，证明丧葬费金额； 8.火化证，证明张某4死亡事实； 9.特种设备公示信息查询结果，证明张某4具有操作起重机的资质； 被告梁坤荣辩称，一、本案为侵权纠纷，被告山东天源公司租用起重机到其工地吊装设备，具体吊装工作由被告山东天源公司指挥，钢丝绳等设备设施是由被告山东天源公司提供，本次事故主要原因是钢丝绳破损断裂坠落引起，被告山东天源公司对张某4的死亡有重大过错；二、张某4在本次事故中存在过错，应自行承担责任；三、事发现场在被告永达特钢公司厂区内，被告永达特钢公司具有严格执行和落实安全生产工作有关规定的义务，被告永达特钢公司对被告山东天源公司和张某4过错行为未能及时发现并制止，应承担赔偿责任；四、被告梁坤荣没有安排、指挥张某4在现场安装，被告梁坤荣不应承担赔偿责任，被告梁坤荣在原告起诉前已支付原告15万元；五、对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬费事宜的误工费、交通费均有异议。 被告梁坤荣向法庭提供的证据有： 收据一份，证明被告梁坤荣已经垫付15万元给原告。 被告山东天源公司辩称，一、被告梁坤荣是起重机的所有人，被告山东天源公司租用起重机，与被告梁坤荣成立租赁合同关系。被告山东天源公司与张某4不存在劳务关系，被告梁坤荣安排张某4操作起重机并安排工作内容、工作时间，并支付劳动报酬，故张某4与被告梁坤荣成立劳务关系，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷；二、受害人张某4及原告居住在农村，原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算没有事实依据，且被扶养人生活费及丧葬费计算方式不符合法律规定；三、受害人张某4没有取得操作特种设备的资格，在第一次发生事故后，在场人员已经撤离现场，后张某4擅自进入起重机操作室进行操作发生二次事故，造成自身身亡，存在重大过错，应自行承担相应责任。 被告永达特钢公司辩称，一、原告诉请的丧葬费没有依据，应该按照广西道路交通人身损害标准计算，被扶养人生活费按照城镇居民标准计算没有事实依据；二、张某4在本次事故有存在重大过错，在第一次发生事故后仍擅自进入起重机操作室造成了事故后果，应当承担相应责任；三、根据被告永达特钢公司与被告山东天源公司签订合同约定的“因乙方原因……由乙方承担，与永达公司无关”条款，被告永达特钢公司不应承担法律责任；四、被告永达特钢公司对本案事故的发生尽到了安全监督管理责任，对事故发生不承担责任。 被告山东天源公司、永达特钢公司没有向法庭提供书面证据。 经过庭审质证，被告梁坤荣对原告提供的证据1、9无异议，认为户口本证实张某4及其家属为农业户口；对原告提供的证据2、3无异议，调查报告写明了被告山东天源公司与张某4、被告永达特钢公司的过错原因；对原告提供的证据4-8无异议，认为事故发生于2018年11月14日，火化时间为2019年6月2日，事隔10个多月，丧葬费中不应当支出部分应由原告自行承担。被告山东天源公司对原告提供的证据1、2、4-6、8、9无异议；对原告提供的证据3有异议，认为调查报告中认定地面指挥人员与事实不一致；对原告提供的证据7有异议，认为应按照法律规定计算丧葬费。被告永达特钢公司对原告提供的证据1-6、8-9无异议；对证据7认为被扶养人均为农业户口，调查报告写明了各方责任比例，丧葬费应该按照职工月平均工资6个月来计算。 原告、被告山东天源公司、被告永达特钢公司对被告梁坤荣提供的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1-9以及被告梁坤荣提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张汉泉、刘秀清分别是受害人张某4的父亲、母亲，原告张汉泉、刘秀清共生育四名子女，分别为张月德、张春凤、张秋凤、张某4。原告黎某是受害人张某4的配偶，分别生育女儿张某1、儿子张某2、儿子张某3。张某4生前持有特种设备作业人员--起重机械作业证书。 2018年10月20日，被告永达特钢公司与被告山东天源公司签订了《双梁桥式起重机设备安装检修工程合同》，双方约定被告山东天源公司为被告永达特钢公司安装两台双梁桥式起重机并完成检修、调试和办证。项目开工前，被告山东天源公司与被告梁坤荣协商并决定租用桂Ｄ×××××中联牌汽车起重机（实际拥有人为被告梁坤荣）。被告梁坤荣安排张某4、梁石海操作汽车起重机对被告山东天源公司的项目进行施工，张某4由被告梁坤荣雇请。 2018年11月14日，被告山东天源公司在被告永达特钢公司新建的在建厂房#3车间内吊装起重机机械工作区域对10吨/28.5米双梁起重的移装工程进行施工安装，被告梁坤荣安排张某4、梁石海两人操作桂Ｄ×××××中联牌汽车起重机。上午7点30分左右，被告山东天源公司工作人员和张某4、梁石海到被告永达特钢公司＃3车间进行安装行车的作业。下午约15时50分左右，张某4按指令提升吊臂，在提升过程中，断裂的通电滑槽角钢掉到地面后断为两节，其中一节打到梁石海右脚脚裸处致其受伤，宁鸿发被翘起的副梁卡住压在厂房围板上。相关人员立即将梁石海、宁鸿发救出并送往医院治疗。在等待救护车过程中，张某4再次进入起重机操作室操作吊车，随后整个行车副梁掉下来砸中了起重机操作室，张某4被压在操作室内并造成死亡。 事故发生后，梧州市长洲区人民政府批准成立事故调查小组，经调查小组调查后，长洲区安全生产监督管理局作出《山东天源重工集团有限公司“11·14”一般起重伤害事故调查报告》，调查内容为：经调查分析，（一）第二次致人死亡事故直接原因为：1.汽车起重机操作人员张某4未能按照使用说明书要求操作设备，安全防范意识薄弱，在发生第一次伤害事故后未能引起足够警惕，盲目再次进入危险区域违规操作；2.被告山东天源公司现场安全负责人在第一次伤人事件发生后未能采取有效的应急处置措施及时封锁现场，导致汽车起重机操作人员张某4得以再次进入操作室继续使用设备实施违规操作；3.在施工吊载前捆绑钢丝绳方法不符合规范要求，被告山东天源公司人员在钢丝绳捆绑行车副梁锐利接触面未采取有效保护措施，造成钢丝绳在汽车起重机失稳翘起以及复位过程中受多次额外冲击载荷，钢丝绳在挤压应力和剪切应力的作用下，绳股遭受损伤，破坏了钢丝绳的整体受力性能，钢丝绳快速破损导致行车副梁坠落。（二）事故的间接原因为：1.被告山东天源公司没有制定具体的吊装施工方案，在施工前没有对租用的汽车起重设备是否达到或者符合吊装10吨/28.5米双梁起重机安全要求进行有效的检查核实；2.起重设备拥有者、管理者没有对设备进行合理的使用保养和维护检测，未能及时发现汽车起重机力矩限制器无效；3.被告永达特钢公司对进入公司厂区范围内施工的被告山东天源公司，是否严格执行和落实安全生产工作有关规定以及是否真正履行双方签订的安全协议条款，并没有开展过有效的监督检查。该事故的性质为生产安全责任事故。（三）对有关人员、单位的事故责任划分如下：被告山东天源公司负此事故主要责任，张某4负此事故直接责任，被告梁坤荣负事故次要责任，被告永达特钢公司负事故次要责任。 事故发生后，被告梁坤荣向原告赔偿了15万元，被告山东天源公司向原告赔偿了5万元，被告永达特钢公司向原告赔偿了5万元。 2019年5月14日，原告黎某申请劳动仲裁，要求确认张某4与被告山东天源公司2018年10月20日至2018年11月14日期间存在劳动关系。2019年7月11日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字[2019]第190号仲裁裁决书，认定张某4与山东天源公司之间不存在事实上的劳动关系，并裁决：驳回申请人黎某的仲裁请求。原告认为被告梁坤荣、山东天源公司、永达特钢公司应对张某4在工作中造成死亡承担赔偿责任，故诉至本院成讼。 本院认为，被告山东天源公司为被告永达特钢公司安装两台双梁桥式起重机，并向被告梁坤荣租用其所有的汽车起重机。被告梁坤荣安排张某4操作汽车起重机对该项目进行施工。张某4在施工过程中因发生生产安全责任事故而造成死亡。该事实有事故调查报告证实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告山东天源公司作为项目承包方，租用被告梁坤荣的汽车起重机，在施工前未能严格检查租用的起重设备是否符合安全要求并处于安全状态、进行吊装作业前未能根据实际情况采取符合要求的钢丝绳捆绑方法，作业现场的安全管理不到位，且现场安全管理人员无证上岗，安装工作过程中发生第一次伤人事故后未能采取有效的应急处置措施及时封锁现场，导致第二次伤亡事故发生，被告山东天源公司对事故发生存在过错。被告梁坤荣作为汽车起重机所有者、管理者，对设备负有保养、检测义务，但被告梁坤荣在施工前没有发现汽车起重机力矩限制器无效，对事故发生亦存在过错。被告永达特钢公司将其设备发包给被告山东天源公司，对进入其公司厂区范围内施工的被告山东天源公司执行和落实安全生产工作有关规定的监督检查不到位，对事故发生亦存在一定过错。受害人张某4作为本工程项目的汽车起重机操作人员，生前虽具备起重机械作业资质，但未能按照使用说明书要求操作设备，在发生第一次伤人事故后未能引起足够警惕，安全意识薄弱，盲目再次进入危险区违规操作，是二次事故发生致其死亡的直接原因，张某4对事故的发生亦存在过错，应自行承担部分责任。梧州市长洲区安全生产监督管理局出具的《山东天源重工集团有限公司“11·14”一般起重伤害事故调查报告》认定被告山东天源公司负事故主要责任，被告梁坤荣、被告永达特钢公司分别负事故次要责任，受害人张某4负直接责任。该认定责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。原告主张张某4受他人指使二次进入操作室，因没有证据证实，本院不予采信。结合被告山东天源公司、永达特钢公司、梁坤荣和张某4的过错程度，综合考虑事故发生的原因，被告山东天源公司应承担50%的赔偿责任，被告永达特钢公司应承担15%的赔偿责任，被告梁坤荣应承担15%的赔偿责任，张某4自行承担20%的责任。 公民的生命权受法律保护。受害人张某4在事故中死亡，原告黎某、张汉泉、刘秀清、张某1、张某2、张某3作为张某4的近亲属，有权向赔偿义务人请求赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》和《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的损失项目有：一、丧葬费36774元（6129/元/月×6个月），参照上一年度广西职工月平均工资标准6129元/月，以6个月计算；二、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），受害人张某4户籍所在地在梧州市长洲区，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入32436元/年，计算20年；三、被扶养人生活费331088.5元，受害人张某4于2018年11月14日死亡，其父亲张汉泉于1947年5月8日出生，至张某4死亡之日已满71周岁，其母亲刘秀清于1955年2月8日出生，至张某4死亡之日已满63周岁，张某4父母生育了4个儿女，按照上一年度城镇居民人均支出20159元/年计算，张汉泉生活费年赔偿额为5039.75元（20159元/年÷4），计算9年。刘秀清生活费年赔偿额为5039.75元（20159元/年÷4），计算17年。张某4与黎某共生育3个儿女，被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费支出20159元/年计算。女儿张某1于2008年5月28日出生，从张某4死亡之日计至18周岁，张某1生活费年赔偿额为10079.5元〔20159元/年×50%〕，计算7年6个月14天。儿子张某2于2016年2月4日出生，从张某4死亡之日计至18周岁，张某2生活费年赔偿额为10079.5元〔20159元/年×50%〕，计算15年2个月20天。儿子张某3于2017年8月11日出生，从张某4死亡之日计至18周岁，张某3生活费年赔偿额为10079.5元〔20159元/年×50%〕，计算16年8个月28天。张汉泉、刘秀清、张某1、张某3、张某2生活费年赔偿额合计为40318元，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应当以上一年度城镇居民人均消费性支出额20159元/年为限。从2018年11月14日计至2034年2月4日（张某2满18周岁），共15年2个月20天，按20159元/年计算，被扶养人生活费为306849.4元。从2034年2月5日计至2035年8月11日（张某3满18周岁），共1年6个月6天，按15119.25元/年计算，被扶养人生活费为22927.4元。从2035年8月12日计至2035年11月14日，共95天，按5039.75元/年计算，被扶养人生活费为1311.7元。以上合计被扶养人生活费为331088.5元；四、精神抚慰金40000元，根据侵权人以及受害人的过错程度，并结合本地区的生活水平计赔；五、处理丧葬事宜误工费1444.78元（58594元/年÷365天×3人×3天）；六、交通费500元，本院酌情支持500元。综上，原告的损失共计1058527.28元。 综上，被告山东天源公司应承担50%赔偿责任即529263.64元（1058527.28元×50%），扣减被告山东天源公司已赔偿的5万元，被告山东天源公司应向原告赔偿479263.64元。被告梁坤荣应承担15%赔偿责任即158779.1元（1058527.28元×15%），扣减被告梁坤荣已赔偿的15万元，被告梁坤荣应向原告赔偿8779.1元。被告永达特钢公司应承担15%赔偿责任即158779.1元（1058527.28元×15%），扣除被告永达特钢公司已赔偿原告的5万元，被告永达特钢公司应向原告赔偿108779.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 被告山东天源重工集团有限公司应向原告黎某、张汉泉、刘秀清、张某1、张某2、张某3赔偿损失479263.64元； 被告梧州市永达特钢有限公司应向原告黎某、张汉泉、刘秀清、张某1、张某2、张某3赔偿损失108779.1元； 被告梁坤荣应向原告黎某、张汉泉、刘秀清、张某1、张某2、张某3赔偿损失8779.1元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14307元，由原告黎某、张汉泉、刘秀清、张某1、张某2、张某3负担6225元，被告山东天源重工集团有限公司负担6490元，被告梧州市永达特钢有限公司负担1473元，被告梁坤荣负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  黄 莹 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。