福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20669号 原告：荏原机械（中国）有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山高新区福桃路，统一社会信用代码9137060079869045X2。 法定代表人：孙海峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。 被告：环创（厦门）科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A068，统一社会信用代码913502005562039629。 法定代表人：郭子成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鹭萍，福建笃思律师事务所实习律师。 原告荏原机械（中国）有限公司烟台分公司（以下简称荏原公司）与被告环创（厦门）科技股份有限公司（以下简称环创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荏原公司的委托诉讼代理人徐皪珺及被告环创公司的委托诉讼代理人洪景旭、曹鹭萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荏原公司向本院提出诉讼请求：1.确认荏原公司与环创公司2019年1月2日签订的编号DN181226C1《采购合同》于2019年8月14日解除；2.判令环创公司退还荏原公司货款63650元；3.判令环创公司赔偿荏原公司差旅费及人工费27787.6元、改造费用31572元；4.判令环创公司承担本案案件受理费。事实和理由：2019年1月2日，荏原公司与环创公司签订了一份编号为DN181226C1的《采购合同》。该合同明确约定荏原公司向环创公司采购产品的名称为无鼓粉碎型格栅、规格型号HCC-N340、单价67000元，付款方式为发货前荏原公司支付合同总价的95%即63650元，收到货款后环创公司安排货物发送至荏原公司指定地点，余款3350元作为质保，货到一年内付清；对争议解决、违约责任等相关条款也做了约定。荏原公司将涉案产品用于云南昆明石龙湖大沟项目中，在正常使用过程中，案涉产品的电机轴承损坏，造成现场泵站无法正常运行。荏原公司遂向环创公司投诉，要求解决产品质量问题。环创公司承诺涉案产品电机“既可以长时间在空气中运行，又可在水下运行”。但经环创公司现场检查，却认为涉案产品“没有足够的停止时间给电机散热，累积温度过高致电机过热而烧掉”。涉案产品的实际情况严重不符合其质量承诺及国家有关产品质量标准，致使合同目的不能实现。2019年8月12日，荏原公司委托律师事务所向环创公司发出解除合同及退款、赔偿损失的《律师函》，环创公司业已签收并回函。环创公司的违约行为已严重侵犯荏原公司的合法权益，故荏原公司提出如上诉请。 环创公司辩称，一、环创公司向荏原公司交付的设备符合合同要求，质量合格。粉碎型格栅符合国家及行业相关标准、质量合格。格栅所使用的电机系案外人安徽皖南电机股份有限公司生产的防爆型电机，该防爆型电机质量合格，有国家防爆电气产品质量监督中心出具的防爆电器设备合格证。二、案涉设备的故障，系不当使用所致，不属于质量问题。环创公司在设备交付之初进行现场指导时，已向项目管理方人员明确告知过设备运转一定时间需停下进行散热。经环创公司分析案涉设备电机故障是因为连续长时间运转，不曾停机导致温度过高，致使轴承损坏，在设备轴承损坏的情况下，设备电机空转引起的烧毁。三、合同设备发生的故障不属于质量问题，环创公司也履行了相应的维修义务，故荏原公司无权要求解除合同。四、荏原公司主张的差旅费及人工费用27787.6元，改造费用31572元与本案无关。差旅费凭证，虽然从地点和时间上均为往返昆明所产生的差旅费用，亦在案涉合同履行期内，但无法证明是因本案而产生的费用，此外，荏原公司未提供任何证据证明支出改造费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，荏原公司与环创公司签订《采购合同》一份，约定荏原公司向环创公司购买无鼓粉碎型格栅一台，规格型号为HCC-N340，单价为67000元；环创公司承诺产品必须符合国家安全环保标准、国家有关产品质量认证标准，以及荏原公司规定的质量和技术图纸及要求；质保期为2年；付款方式为发货前荏原公司支付合同总价的95%即63650元，收到货款后环创公司安排货物发送至荏原公司指定地点，余款3350元作为质保，货到一年内付清。 2019年1月4日，荏原公司通过中国银行转账汇款的方式向环创公司支付货款63650元。2019年3月4日，环创公司向荏原公司开具包含案涉设备货款的《厦门增值税专用发票》。 2019年4月3日，案涉设备出现故障。2019年4月16日，环创公司出具《投诉不良的原因分析及预防对策》，认为案涉设备故障原因为“电机轴承损坏，导致电机长时间运转电机烧坏”。预防措施为“电机、减速机都要求采用进口轴承，保证设备质量”。 2019年6月4日，案涉设备再次出现故障。接到投诉后，环创公司出具第二份《投诉不良的原因分析及预防对策》，认为案涉设备故障原因为“没有足够的停止时间给电机散热，累积温度致电机过热而烧掉”。预防措施为“根据现场实际情况调整格栅启停时间，适当增加格栅停止时间，建议停止时间根据运行时间长短设定为15-30分钟，以便于电机更好的散热”。 2019年8月13日，荏原公司委托上海锦天城律师事务所向环创公司发出《律师函》，要求解除双方签订的《采购合同》，并承担违约责任。2019年8月14日，环创公司收到该《律师函》。 另查明，荏原公司员工因到现场处理上述设备故障事宜，往返共支出差旅费15787.6元。 以上事实，有荏原公司提供的《采购合同》《付款回单》《厦门增值税专用发票》《投诉不良的原因分析及预防对策》《粉碎型格栅产品说明》《律师函》、EMS邮件查询单、差旅费发票及本院庭审笔录佐证。环创公司对以上证据的真实性均无异议，故对以上事实，本院予以确认。 本院认为，荏原公司与环创公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。荏原公司采购设备系用于污水处理项目，双方在《采购合同》中约定环创公司承诺产品必须符合荏原公司规定的质量和技术图纸及要求，《粉碎型格栅产品说明》亦载明“电机符合IEC标准，采用可淹没防爆型，带有冷却套装置，保证电机长时间在水下或空气中正常运行”。案涉设备发生故障后，环创公司虽两次进行维修，但仍无法保证设备长时间正常运行，故本院认为环创公司提供的设备不能满足项目的实际需求，导致合同目的无法实现，荏原公司有权要求解除合同、退还货款及赔偿损失。环创公司于2019年8月14日收到了荏原公司要求解除合同的《律师函》，故本院认定双方签订的编号DN181226C1《采购合同》于2019年8月14日解除。对荏原公司该诉求，本院予以支持。合同解除后，环创公司应返还荏原公司货款63650元，荏原公司应返还环创公司设备，故对荏原公司主张环创公司返还货款63650元的诉讼请求，本院予以支持。对于荏原公司主张赔偿损失的诉讼请求，因案涉设备故障问题，荏原公司曾派遣公司员工至现场处理，并提供相应的差旅费发票佐证，故对荏原公司主张差旅费15787.6元的诉讼请求，本院予以支持。环创公司认为差旅费与本案无关的答辩意见，本院不予采纳。对于荏原公司主张的人工费、改造费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，荏原公司的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告荏原机械（中国）有限公司烟台分公司与被告环创（厦门）科技股份有限公司于2019年1月2日签订的编号DN181226C1《采购合同》于2019年8月14日解除； 二、被告环创（厦门）科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告荏原机械（中国）有限公司烟台分公司返还货款63650元； 三、被告环创（厦门）科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告荏原机械（中国）有限公司烟台分公司支付差旅费15787.6元； 四、驳回原告荏原机械（中国）有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告荏原机械（中国）有限公司烟台分公司负担487元，被告环创（厦门）科技股份有限公司负担893元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李莹 二〇一九年十一月十一日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  9