新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初68号     原告：马传文，男，1927年9月11日出生，住第五师八十九团。   原告：梁素琴，女，1934年2月17日出生，住第五师八十九团。   原告：郑英华，女，1974年12月4日出生，住博乐市。   原告：马国傲，男，1999年11月30日出生，住博乐市。   上述原告共同委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   被告：朱黎明，男，1972年11月21日出生，住博乐市。   被告：孙燕，女，1975年8月12日出生，住博乐市。   上述二被告共同委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：王新红，女，1968年2月2日出生，住博乐市。   被告：范廷娥，女，1970年3月8日出生，住博乐市。   被告：第五师八十六团博河红星水力发电有限公司，统一社会信用代码916527013287724506，住所地博乐市。   法定代表人：孙国强，该公司经理。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   原告马传文、梁素琴、郑英华、马国傲与被告朱黎明、孙燕、王新红、范廷娥、第五师八十六团博河红星水力发电有限公司（以下简称红星发电公司）生命权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑英华、马传文、梁素琴、马国傲、郑英华共同委托诉讼代理人王志,被告朱黎明、孙燕及二人共同委托诉讼代理人李明,被告王新红、范延娥、被告红星发电公司法定代表人孙国强及委托诉讼代理人丁建光到庭参加诉讼。因本案案情复杂，且主审人工作变动，转为普通程序组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行审理，原告郑英华、马传文、梁素琴、马国傲、郑英华共同委托诉讼代理人王志，被告朱黎明、孙燕及二人共同委托诉讼代理人李明，被告红星发电公司法定代表人孙国强及委托诉讼代理人丁建光到庭参加诉讼，被告王新红、范延娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告马传文、梁素琴、郑英华、马国傲向本院提起诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿429469元（其中丧葬费29232元、死亡赔偿金734600元、被扶养人生活费36378元、亲属办理丧事误工费6728元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计858938元，五被告承担50%责任，即429469元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日晚8时许，被告朱黎明邀请受害人马建林聚会，参加聚会的人员有被告朱黎明、孙燕、王新红、范廷娥。上述五人在博乐市现代中心城一家餐馆吃饭饮酒后，于当晚23时许，由被告孙燕驾车送受害人马建林及其他人回家。被告孙燕将受害人马建林送至山宏苑小区大门口后，受害人下车。被告朱黎明、孙燕、王新华、范廷娥在未确保受害人安全到家的情况下驾车离开。后由于受害人醉酒，不慎跌入红星电站渠道内溺水身亡。事发地点系被告红星发电公司经营管理，该公司在事发地点未设置安全警示标志。原告认为，被告人朱黎明、孙燕、王新华、范廷娥与受害人共同聚会，应当将受害人安全送至家中。但四被告人将受害人送至小区门口后自行离去，致使受害人由于醉酒不慎跌入渠道溺水身亡。被告红星发电公司未尽到管理职责。故五被告应当向原告承担赔偿责任，受害人本人亦存在过错，故应当各自承担百分之五十责任，诉至法院，请求公正判决。   被告朱黎明、孙燕共同辩称：被告夫妇没有对死者马建林实施任何侵权行为，也不具有任何过错行为，同时与死者马建林的死亡没有任何因果关系，所以不同意承担赔偿责任。   被告王新红辩称：与死者马建林并不认识，吃饭时并未一起喝酒，所以不愿意承担赔偿责任。   被告范廷娥辩称：与死者马建林并不认识，吃饭时也未一起喝酒，所以不愿意承担赔偿责任。   被告红星发电公司辩称：红星发电公司不应是本案的赔偿主体。虽然死者马建林是在公司管理水域打捞出来的，但是并不能确认溺亡的地点在公司管理范围。水是从滨河公园经一道闸门流入公司管理的范围，该部分区域不属于高度危险区域，没有规定要求必须在此设立警示标志。公司出于安全考虑，也做了相应的安全标志，因此公司不应当承担赔偿责任。   经审理查明，原告马传文、梁素琴系死者马建林父母，原告郑英华系死者马建林妻子，原告马国傲系死者马建林儿子。2017年12月12日20时许，被告朱黎明与马建林通话，二人约定一同聚会。当晚，马建林与被告朱黎明、孙燕、王新红、范廷娥在博乐市现代中心城一餐厅内聚会吃饭。期间，马建林与朱黎明共同饮酒，其余人员未饮酒。当日23时许，按照马建林要求，被告孙燕驾车将其送至博乐市山宏苑小区大门口，待马建林下车后，孙燕驾车离开。当晚，马建林未能回家。2017年12月15日12时许，马建林被发现在博乐市红星电站闸门房西南侧渠道平台上死亡。经博乐市公安局物证鉴定室对马建林进行尸检，确定马建林系溺水身亡。   博乐市红星电站系被告红星发电公司经营管理，在电站渠道边设立有栏杆，并有“危险，禁止翻越”的标识。   认定上述事实的证据有柯依塔什边防派出所常住户口登记表一份、户口本复印件四份、结婚证复印件一份、马建林电话通话记录一份、马建林居民死亡证明书一份、博乐市公安局红星派出所对朱黎明、孙燕的询问笔录、对王方印的询问笔录、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所检验报告一份、博乐市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书一份、博乐市红星电站照片六张及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，本案的争议焦点为五被告在马建林的死亡事件中是否存在过错？   首先，马建林与被告朱黎明、孙燕、王新红、范廷娥的聚会中，仅有马建林与朱黎明喝酒，且原告未能提供证据证实，在喝酒过程中，存在劝酒、强迫喝酒的行为。聚会结束后，根据马建林的要求，孙燕驾车将其送至博乐市山宏苑小区门口。此时，马建林的语言、行动并未显示其处在醉酒、不省人事的状态。故被告孙燕驾车离开的行为并无不妥。马建林作为完全民事行为能力人，其本身对自己的行为应当负责。原告提交的证据并不能证实被告朱黎明、孙燕、王新红、范廷娥在马建林的死亡中存在过错责任。对被告朱黎明、孙燕辩称未对马建林实施任何侵权行为，在事件中无过错，与马建林的死亡不存在因果关系的辩称，本院予以采信。对被告王新红、范廷娥辩称与马建林不认识，也未参与饮酒，不应承担赔偿责任的说法，本院予以采信。故原告要求被告朱黎明、孙燕、王新红、范廷娥承担赔偿责任并无事实依据和法律依据，本院不予支持。   其次，被告红星发电公司在其经营管理的博乐市红星电站的渠道旁边，已经设立防护栏，并且设立有警示标识，其已经尽到防护义务。原告提交的证据并不能证实被告红星发电公司在马建林的死亡中存在过错责任，故原告要求被告红星发电公司承担赔偿责任并无事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告马传文、梁素琴、郑英华、马国傲要求被告朱黎明、孙燕、王新红、范廷娥、第五师八十六团博河红星水力发电有限公司赔偿429469元的诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7742元，由原告马传文、梁素琴、郑英华、马国傲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判长  张本成   审判员  孟庆辉   审判员  贾娜提古丽         二〇一九年十一月二十一日     书记员  石    霞