固阳县人民法院民事判决书 （2019）内0222民初1432号 原告：张某1，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：李某1，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古塞星律师事务所律师。第三人：蔡某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张某1与被告李某1、第三人蔡某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告李某1的委托诉讼代理人李某2，第三人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出请求： 1.判决立即停止对位于××县楼房（产权证号11658、186021100166）强制执行，并解除对上述楼房的查封；2.本案诉讼费由二被告分担。事实与理由:坐落于××县第186021100166号、11658号楼房属原告与被告蔡某夫妻共有财产，贵院将该套房产当作被告蔡某的个人财产予以查封，明显错误。固阳县人民法院在对案件事实中的债务性质未依法查明和尚未裁定追加原告为被执行人的情况下，就以执代审，直接认定被执行人蔡某的个人债务为与原告的夫妻共同债务，这明显侵犯原告的实体权利，原告为维护自己的合法权益特提起本诉，诉请如前。第三人蔡某辩称，我同意原告提起的诉讼，涉案的两个房本都登记在张某1的名下，涉案11658号底店是我和张某1共有的，涉案180XXXXXXXX号住宅是我岳父的。被告李某1辩称，1，本案的案由是案外人执行异议之诉，根据法律规定，原告应提供证据，证明涉案房产享有一定的物权，足以排除执行；2本案涉案房产房屋，前段时间由孙某对李某1执行蔡某一案提出异议，孙某主张涉案房屋归其所有，蔡某不反对孙某的主张，今天张某1主张涉案房屋归张某1所有，蔡某同样不反对，蔡某前后矛盾，存在虚假诉讼的嫌疑；3.蔡某与张某1是夫妻关系，涉案房产是婚姻存续期间购买，属于双方共同财产，根据《最高人民法院民事执行中查封扣押、冻结、财产的规定》人民法院可以查封扣押冻结并及时通知共有人。人民法院有权对被执行人与其他人共有财产进行查封、扣押冻结。我们同意蔡某的主张，涉案房屋是蔡某与张某1的共有财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明：被告李某1因与被告蔡某民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2013年9月25日作出（2013）固民初字第443号民事判决书，判决生效后，被告因没有履行判决书确定的义务，原告李某1于2014年1月3日申请执行。2014年1月14日，本院向蔡某送达了执行通知书。本院于2015年3月26日作出（2014）固执法字第27-1号执行裁定书，1.查封张某1（被执行人蔡某妻子）所有的位于固阳县金山镇天和住宅小区房屋两处，产权证号：×××；2.查封被执行人蔡某所有的的位××县房屋一处，产权证号：×××。2018年3月1日，我院作出（2014）固执法字第27-2号执行裁定书，续行查封被执行人蔡某与其妻张某1的位于固阳县金山镇天和住宅小区共同财产房产两处，产权证号：、×××，期限为三年。因蔡某申请再审，包头市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）内02民申87号民事裁定书，驳回蔡某的再审申请。还查明，2005年5月31日，张某1与蔡某登记结婚。2019年7月26日，张某1与蔡某登记离婚。2008年1月4日，坐落于固阳县天和住宅小区，房权证号为“”的房产登记于张某1名下。2011年1月26日，坐落于固阳县天和小区高层住宅，房权证号为×××”的房产登记于张某1名下。还查明，2010年1月6日，蔡某与孙某签订房屋买卖合同，合同约定将位于××县、15号底店164平方米，户名为张某1出售给孙某，房屋成交价格为50万元，孙某首付198426元，其余剩款由孙某每月打清蔡某借包商银行贷款，从2010年7月5日-2010年12月24日的本金和利息。2010年1月6日，蔡某出具收条一张，载明：今收到孙某买房首付款壹拾玖万捌仟肆佰贰拾陆元整（198426元）。2013年7月15日，孙文英通过中国工商银行向张某16222080603002250346账户转账50000元。另查明，2019年6月11日，本院作出（2019）内0222执异21号执行裁定书：驳回案外人孙某的异议请求。2019年9月29日，本院做出的（2019）内0222民初941号民事判决书：驳回原告孙某的诉讼请求。以上事实有（2013）固民初字第443号民事判决书、（2014）固执法字第27-1号执行裁定书、固阳县房地产交易所送达回证、（2014）固执法字第27-2号执行裁定书、（2019）内0222执异21号执行裁定书、固阳县不动产登记中心送达回证、房屋买卖合同、中国工商银行个人业务凭证、收条、内蒙古电力(集团)有限责任公司包头供电局固阳县供电分局大客户清单、包头市固阳县自来水公司客户水费收据、孙某借记卡账户历史明细清单、（2016）内02民申87号民事裁定书（2019）内0222民初941号民事判决书予以佐证。本院认为，本案是张某1作为案外人在人民法院执行生效裁判文书过程中，认为对被执行房产享有足以排除强制执行的实体权利而提起的案外人执行异议之诉。在张某1的起诉状中，张某1将蔡某、李某1列为被告，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定:“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。本案中，蔡某作为执行案件中的被执行人，在答辩意见中并不反对张某1提出的异议，故蔡某在本案中的诉讼地位应为第三人而非共同被告，本院对此依法予以明确。本案争议焦点为张某1对于讼争房屋所享有的民事权益是否足以排除李某1所享有的金钱债权对于讼争房产的执行。本案中涉案房产购买于蔡某、张某1夫妻关系存续期间，且均登记在张某1名下，根据《婚姻法》的规定应属于夫妻共有财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条第一款之规定“对被执行人与其他人共有的财产人民可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”原审判决中确定的债务是否系蔡某个人债务并不影响法院对张某1与蔡某共有财产的查封，故本院对涉案产权证号为、×××房屋予以查封符合法律规定，张某1对涉案执行标的不具有完全的民事权益，不足以排除人民法院的强制执行，故张某1请求判决立即停止对位于××县楼房（产权证号11658、186021100166）强制执行，并解除对上述楼房的查封的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院民事执行中查封扣押、冻结、财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。                                           案件受理费8800元，原告已预交，由原告张某1负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长   姚文晋人民陪审员  温英人民陪审员  闪瑞光 二〇一九年十一月七日 书记员   李慧敏  附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院民事执行中查封扣押、冻结、财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被告人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。