广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2060号原告：卢金豆，男，1984年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南新区。委托诉讼代理人：岑学敏，广东直尺律师事务所律师。被告：黎华凤，女，1980年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：梁坤柱，男，1971年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系黎华凤的丈夫。被告：黎法良，男，1949年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系黎华凤的父亲。原告卢金豆诉被告黎华凤、黎法良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月25日作出（2017）粤0881民初2741号民事判决，被告黎华凤不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院认为该判决认定基本事实不清，于2019年4月28日作出（2019）粤08民终834号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金豆及其委托诉讼代理人岑学敏、被告黎华凤及其委托诉讼代理人梁坤柱均到庭参加了诉讼，被告黎法良经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金豆原审时向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告黎华凤、黎法良承担连带责任赔偿损失共346734.54元给我；二、判决被告承担本案诉讼费用。重审时原告变更第一项诉讼请求的数额为285526.49元。事实与理由：2017年3月22日上午，黎华凤驾驶轻便摩托车沿新城北路东一街东往西方向行驶，08时35分左右直行通过事发地点路口，与我驾驶粤Ｇ×××**号二轮摩托车沿新城北路从北往石城大道方向直行时发生碰撞，造成两车损坏，黎华凤、我受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2017年3月29日作出廉公交认字［2017］第299号《道路交通事故认定书》认定：“黎华凤承担事故主要责任，卢金豆承担事故的次要责任。”。我受伤后被送到廉江市人民医院抢救治疗7天，用去医疗费共5350.60元；后于2017年3月28日转院至廉江市石城医院住院治疗，住院至2017年10月10日因伤情好转，由于经济困难要求办理出院，我在廉江市石城医院已用去的医疗费共44851.82元。我的受伤及治疗情况详见医院病历及诊断证明等材料。我于2017年11月2日委托广东正和法医临床司法鉴定所对我伤残等级进行鉴定，2017年11月7日鉴定所出具广正司鉴所［2017］临鉴字第1107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“评定被鉴定人卢金豆左腓骨下段骨折钢板、螺钉内固定术后及左内踝粉碎性骨折氏针内固定术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残。”。被告黎法良是黎华风驾驶的无号牌轻便摩托车（发动机号码：80294750）的机动车所有人，黎法良没有为该车购买交通事故强制保险。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等规定，我的损失总额为330598.42元，具体如下：1、医疗费总额50202.42元（5350.60+44851.82）；2、残疾赔偿金84132元【42066元/年×20年×10%】；3、住院伙食补助费20300元【100元／天×203天】。4、住院期间护理费118550.88元【106579／年．人÷365天×203天×2人】；5、误工费为：0元；6、精神损害抚慰金10000元；7、营养费10150元（203天×50元/天）；8、抚养费24303.12元〈原告儿子卢星桥2016年1月31日出生，至本案交通事故发生的2017年3月22日时未满14个月，抚养至18周岁止仍需要抚养202个月，抚养费计算为：28875元／年×202个月×10％÷2人〉；9、后续治疗费10000元；10、交通费1000元；11、司法鉴定费1960元。因黎华凤、黎法良没有购买交强险，因此，黎华凤、黎法良应先在交强险的120000元限额范围承担连带赔偿责任，对超出该12万元范围的损失按黎华凤承担主要责任即70%计算。因此，被告黎华凤、黎法良应赔偿给我的损失金额为285526.49元。被告黎华凤答辩称，一、原审原告卢金豆要求赔偿的不合理部分（卢金豆私自转院至廉江市石城医院住院的医疗费用44851.82元＋残疾赔偿金150737.20元+住院伙食补助费20300元+住院期间护理费90494.23元（卢金豆自诉于2017年3月28日转院至廉江市石城医院住院护理费）＋误工费52216.93元+精神损害抚慰金10000元＋住院期间营养费10300元+被抚养人生活费48165.72元＋后续治疗费7000元＋交通费860元＋司法鉴定费1960元）=436885.9元，436885.9元×70%=305820.13元。不合理，应为0元。理由：（一）卢金豆要求赔偿的医疗费50202.42元。合理部分是卢金豆在廉江市人民医院住院7天的医疗费5350.60元。因廉江市人民医院是国家三甲综合性医院，医疗机构合法，用药合理，属合理部分。不合理部分是卢金豆私自转院至廉江市石城医院治疗的医疗费44851.82元。因为原告卢金豆私自转院至廉江市石城医院住院不真实、医疗费用造假；在廉江市石城镇卫生院住院治疗不真实；在廉江市骨伤科医院住院治疗不真实；廉江市石城医院（私人诊所）属医疗机构非法行医。（二）卢金豆要求赔偿的残疾赔偿金150737.20元不合理，应为0元。因为卢金豆评定的十级伤残不真实、造假，其用隐瞒事实真相的方法来骗取更多的经济赔偿。（三）卢金豆要求赔偿的住院伙食补助费20300元不合理,应为0元。因为卢金豆没有到外地就医，卢金豆未能提供其在住院治疗期间支出的伙食费超过平时在家的伙食费用的证据，卢金豆要求赔偿住院伙食补助费是不合理的，属不合理部分。（四）卢金豆要求赔偿的住院期间护理费92174.23元不合理，应为1680元。因为卢金豆提供其在廉江市人民医院的病人费用明细清单中显示：一级护理是从2017年3月22日至3月27日共7天，计算护理费：120元×7天×2人＝1680元。卢金豆私自转院至廉江市石城医院住院不真实，不存在住院期间护理费。（五）卢金豆要求赔偿的误工费52216.93元不合理，应为0元。因为卢金豆未能提供其实际减少收入的证明。卢金豆是国家公职人员（廉江市党政办副主任），卢金豆的实际收入没有减少（党员交纳党费情况登记表可以证明）。（六）卢金豆要求赔偿的精神损害抚慰金10000元不合理，应为0元。因为卢金豆跛行构成十级伤残不真实，其于2018年3月从廉江市市政园林局调到廉江市党政办并没有破行上下班，构成十级伤残不真实。卢金豆要求赔偿的精神损害抚慰金10000元不合理，属不合理部分。（七）卢金豆要求赔偿的住院期间营养费10150元不合理，应为210元。因为卢金豆在廉江市人民医院住院7天，计算住院期间营养费30元×7天＝210元。他私自转院至廉江市石城医院住院不真实，不存在住院期间营养费。（八）卢金豆要求赔偿的被抚养人生活费48165.72元不合理，应为0元。因为卢金豆提供其户籍未能证明卢金豆与卢星桥有父子关系，卢金豆所评定的十级伤残不真实。（九）卢金豆要求赔偿的后续治疗费7000元不合理，应为0元。因为卢金豆申请伤残鉴定就说明已经治疗终结，即医疗终止，不存在后续治疗费和后续治疗期限。（十）卢金豆要求赔偿的交通费1000元不合理，因为没有提供交通费用的凭证。其在廉江市人民医院住院7天，交通费可酌情140元（20元×7天）；其私自转院至廉江市石城医院住院不真实，并未提供交通费用的凭证。（十一）卢金豆要求赔偿的司法鉴定费1960元不合理，为0元。因为广东正和法医临床司法鉴定所鉴定了卢金豆所评定的九级伤残不真实。所以该司法鉴定费1960元应由卢金豆自行承担。二、原审原告卢金豆要求赔偿的合理部分。卢金豆提供了廉江市人民医院的收费票据（5350.60元）、疾病诊断证明书、出院记录、病程记录。因廉江市人民医院是国家三甲综合医院，医疗机构合法，用药合理，属合理部分。计算卢金豆在廉江市人民医院住院治疗的损失7380.60元：（1）医疗费5350.60元；（2）护理费：120元×7天×2人＝1680元；（3）住院期间营养费：30元×7天＝210元；（4）交通费：酌情140元（20元×7天）。三、关于责任的承担。1、本案责任的承担有黄新凤、卢金豆、黎法良和黎华风。黄新凤是卢金豆驾驶粤Ｇ×××**号二轮摩托车的所有人，黄新凤没有为该车购买交通事故强制保险；卢金豆是粤Ｇ×××**号二轮摩托车的驾驶人；黎法良是黎华凤驾驶的轻便摩托车的所有人，没有为该车购买交通事故强制保险：黎华风是黎法良轻便摩托车的驾驶人。依据在廉公交［2017］第299号《廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》的责任认定承担责任。在本次交通事故中双方受伤、双方有责（卢金豆负次责，黎华凤负主责）。按驾驶人在交通事故中的责任赔偿计算对方的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，黎华凤的损失按廉江市人民法院审监庭的要求撤回反诉部分另案起诉卢金豆、黄新凤予以追讨。原审原告卢金豆在廉江市人民医院住院治疗的损失7380.60元属合理部分，黎法良在强制保险责任限额范围内予以赔偿7380.6元，黎华凤承担连带责任。2、卢金豆私自转院在廉江市石城医院治疗，未能提供廉江市石城医院的《医疗机构执业许证》，一审法院亦未能提供廉江市石城医院的《医疗机构业许可证》，证明了廉江市石城医院不具有合法的骨伤医疗资格，廉江市石城医院属医疗机构非法行医。医疗机构非法行医要承担的法律责任包括民事责任、行政责任以及刑事责任。因此，医疗机构非法行医由此造成患者的人身伤害，对患者的民事责任由医疗机构承担。依据《民法通则》第119条规定，卢金豆在廉江市石城医院治疗费44851.82元及相关（住院期间护理费，住院伙食补助费、住院期间营养、住院期间交通费、住院期间误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费）等赔偿由廉江市石城医院承担。被告黎法良没有答辩。原告卢金豆提供的证据有：1、《身份证》、《户口簿》、《出生医学证明》，证明原告及被抚养人卢星桥的身份情况；2、《身份证》、《户口簿》，证明原告住院期间护理人员赵汝昌、赵春怡的身份情况；3、《道路交通事故认定书》，证明被告黎华凤、黎法良的身份及黎华凤驾驶没有购买交强险的机动车的情况，并认定原告卢金豆承担事故次要责任，被告黎华凤承担事故主要责任等情况；4、人民医院《医疗收费票据》，证明原告在廉江市人民医院用去医疗费5350.60元；5、人民医院《诊断证明》《病历》，证明原告受伤后在廉江市人民医院住院的情况，及证明住院期间两人护理等情况；6、石城医院《医疗收费票据》3张复印件，证明原告在廉江市石城医院用去医疗费44851.82元；7、石城医院《诊断证明》《病历》，证明原告转院到廉江市石城医院住院的情况，及证明住院期间两人护理、和需要后续治疗等情况；8、司法鉴定费《收据》，证明原告支付司法鉴定费1960元；9、《司法鉴定意见书》，证明原告出院后经广东正和法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》鉴定为：评定被鉴定人卢金豆左腓骨下段骨折钢板、螺旋内固定术后及左内踝粉碎性骨折式针内固定术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残。被告黎华凤提交证据如下：1、卢金豆是国家公职人员的资料，证明原告收入没有减少，没有丧失劳动能力，要求赔偿残疾赔偿金84132元不合理不合法，应为0元；2、视频录像，证明卢金豆行走正常；3、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书第三页第二项检验结果，卢金豆步行入室神智清楚等，证明原告没有残疾；4、原告广东中鼎司法鉴定意见第6页法医临床检验原告步行入室，证明原告没有残疾，事实证明原告在2017年11月2日已正常行走，关节活动没有缺失，完好如初，原告跛行构成十级伤残不真实。5、原告跛行构成十级伤残的图片，证明原告弓步下蹲高难度玩手机拍摄，跛行构成十级伤残不真实。被告黎法良没有提供证据。在原审审理期间，经被告黎华凤的申请，本院委托广东中鼎司法鉴定中心对原告是否伤残及伤残等级重新鉴定；对原告医疗合理期限、误工期、医疗期、用药合理性鉴定；对原告是否需要后续治疗费和后续治疗期限鉴定。该鉴定中心于2018年6月11日作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第264-1号《司法鉴定意见书》。本院根据被告黎华凤的申请，依法到廉江市石城医院调取以下的材料：1、廉江市石城医院医疗机构执业许可证、廉江市石城医院事业单位法人证书；2、卢金豆在廉江市石城医院住院病历、病程记录等；3、关于廉江市石城医院、廉江市石城镇中心卫生院、廉江市骨伤科医院的关系的复函。本院组织当事人进行了质证，被告黎华凤对原告的证据质证意见如下：对证据1有异议，身份不一致不真实，户籍没有显示卢金豆与被抚养人是父子关系；对证据2-5无异议；对证据6、7有异议，原告在廉江市石城医院的医疗费用44851.82元属于医疗费用造假，因为原告在廉江市石城医院住院196天，有195天无需交钱，质疑原告在廉江市石城医院的医疗费用有虚开的嫌疑，请法院查明；对证据8有异议，对司法鉴定费1960元是广东正和司法鉴定费用，被告黎华凤申请司法复核，已经支付广东中鼎司法鉴定中心的司法鉴定费用，鉴定原告九级伤残不真实，鉴定费用1960元由原告自行承担；对证据9广东正和法医鉴定书有异议，已鉴定原告九级伤残不真实。原告对被告黎华凤的证据质证意见如下：对证据1无异议，与本案无关，工资是没有减少所以没有计算误工费；对证据2，照片录像中是原告本人是事实，但是对取证的合法性有异议，这是被告通过跟踪偷拍所取得的证据，严重侵犯原告的合法权益，原告保留追究法律责任的权利，对证明事实有异议，证明的不是事实；对证据3正和鉴定所的司法鉴定，已经由法院委托的中鼎司法鉴定所作出重新鉴定，法院可以对正和鉴定书不予采纳，对被告提出证明的事实有异议；对证据4对于中鼎鉴定的真实性、合法性无异议，对证明的事实有异议；对证据5的质证意见与证据2一致。对于本院委托重新鉴定的《司法鉴定意见书》，原告对其鉴定等级有异议。被告黎华凤对原告鉴定材料使用石城镇卫生院作为鉴定材料有异议，不认可；对于十级伤残鉴定有异议，认为没有达到十级，因为固定物没有拆除。对于本院调取的证据，原告卢金豆无异议。被告黎华凤认为廉江市石城医院医疗机构执业许可证有效期2017年11月23日至2022年12月23日，原告于2017年3月28日转院至廉江市石城医院住院和手术时间不在执业许可证的有效期限内，说明原告在2017年3月28日至2017年10月10日出院不在合法的医疗范围，原告在廉江市石城医院的住院费用44851.82元及相关（住院护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费）由廉江市石城医院和原告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《司法鉴定意见书》（粤中鼎司鉴中心〔2018〕临鉴字第264-1号），该意见书是被告黎华凤对卢金豆原来单方申请鉴定的《司法鉴定意见书》（广正司鉴所〔2017〕临鉴字第1107号）有异议，申请重新鉴定，本院依照法律规定程序委托有资质的鉴定机构所作出的，被告黎华凤对该鉴定意见仍有异议，再次申请重新鉴定，其未能提供证据证明该鉴定存在以下情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对该《司法鉴定意见书》（粤中鼎司鉴中心〔2018〕临鉴字第264-1号）予以确认，对黎华凤的再次重新鉴定申请不予准许。2、卢金豆于2017年7月23日至2017年9月20日期间的治疗合理性。根据《司法鉴定意见书》（粤中鼎司鉴中心〔2018〕临鉴字第264-1号）的结论，卢金豆于2017年3月22日入院治疗至2017年7月22日在合理治疗期限内；2017年9月21日至2017年10月10日为内固定物取出所需时间，在合理治疗期限内。因此，2017年7月23日至2017年9月20日住院期间应属于非合理治疗期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日08时35分左右，黎华凤驾驶轻便摩托车沿新城北路东一街东往西方向行驶，直行通过事发地点路口，与卢金豆驾驶粤Ｇ×××**号二轮摩托车沿新城北路从北往石城大道方向直行时发生碰撞，造成两车损坏，黎华凤、卢金豆受伤的交通事故。2017年3月29日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第299号《道路交通事故认定书》，认定黎华凤承担事故主要责任，卢金豆承担事故的次要责任。事故发生后，卢金豆在廉江市人民医院住院治疗7天（2017年3月22日至3月28日），用去医疗费共5350.60元，处理意见留陪二人护理。后于2017年3月28日转院至廉江市石城医院住院治疗195天（2017年3月28日至10月10日），用去的医疗费共44851.82元，处理意见留陪二人护理人，加强营养支持。卢金豆转在廉江市石城医院住院治疗期间的病历资料出现廉江市石城医院、廉江市石城镇中心卫生院与廉江市骨伤科医院三个不同的医院名称，被告黎华凤对此有异议，质疑治疗的真实性，本院根据其申请，依法向廉江市石城医院调查，廉江市石城镇人民医院复函称，廉江市石城医院、廉江市石城镇中心卫生院与廉江市骨伤科医院同属一个地方是同一间医院，所以会造成三个不同头衔的病历书写资料。2017年11月2日，卢金豆单方申请广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定。2017年11月7日，该鉴定所作出广正司鉴所〔2017〕临鉴字第1107号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人卢金豆左腓骨下段骨折钢板、螺钉内固定术后及左内踝粉碎性骨折氏针内固定术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残。卢金豆用去鉴定费1960元。黎华凤对卢金豆的伤残程度有异议，申请对卢金豆是否伤残及伤残等级进行重新鉴定；并对原告医疗合理期限、误工期、医疗期、用药合理性、是否需要后续治疗费和后续治疗期限进行鉴定。本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年6月11日作出粤中鼎司鉴中心〔2018〕临鉴字第264-1号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人卢金豆左下肢的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人卢金豆内固定物取出费用约需人民币壹万元（￥10000.00），后续治疗时间约需15天。3、被鉴定人卢金豆误工期为150日。4、被鉴定人卢金豆2017年3月22日入院治疗至2017年7月22日在合理治疗期限内；2017年9月21日至2017年10月10日为内固定物取出所需时间，在合理治疗期限内。5、审核廉江市人民医院（广东省医疗费收费票据）、廉江市石城镇卫生院费用明细清单，评定被鉴定人在合理治疗期限内未发现其有不合理费用。在重审期间，被告黎华凤对卢金豆的重新鉴定结果有异议，再次申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。被告黎华凤驾驶的无号牌轻便摩托车（发动机号码：80294750）的所有人是其父亲被告黎法良，该车据黎华凤所述是黎法良赠与其使用，没有变更所有权登记，也没有购买交通事故强制保险和商业第三者保险。卢金豆驾驶的粤Ｇ×××**号二轮摩托车也没有购买交通事故强制保险和商业第三者保险。原告卢金豆与赵春莲于2016年1月31日生育儿子卢星桥。卢金豆是公职人员，受伤期间工资没有减少。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。被告黎华凤因该事故受伤的经济损失提出反诉，但其反诉不符合法律规定,在重审期间黎华凤申请撤回反诉，本院于2019年7月18日作出（2019）粤0881民初2060《民事裁定书》，裁定准许黎华凤撤回反诉。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字[2017]第299号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告的各项损失为：1.医疗费41690.73元。根据原告在廉江市人民医院和廉江市石城医院的医疗发票、费用明细清单，原告用去医疗费50202.42元（5350.60元+44851.82元）。但2017年7月23日至2017年9月20日住院期间属于非合理治疗期限，该期间的医疗费应予以扣减，该部分医疗费核算为8511.69元，扣减后，卢金豆的医疗费应为41690.73元。2.残疾赔偿金97663.13元。根据《解释》第二十五条的规定，原告属非农业户口，于1984年6月13日出生，于2018年6月11日被定残为十级伤残，伤残系数为10%，故伤残赔偿金应按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计20年，为75368.6元[37684.3元/年×20年×10%]。另外，原告的被抚养人卢星桥于2016年1月31日出生，由其与妻子两人抚养，根据《解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，按城镇居民人均年生活消费支出28613．30元/年计算被抚养人生活费为22294.53元（28613.30元/年÷12个月×187个月×10﹪÷2人）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为97663.13元（75368.6元+22294.53元）。3、住院伙食补助费14300元。原告合理住院期间为2017年3月22日至2017年7月22日及2017年9月21日至2017年10月10日，共143天，依照《解释》第二十三条的规定，计算住院伙食补助费为14300元（100元/天×143天）。4、护理费28600元。依照《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，按合理住院天数143天，2人护理计算，护理费为28600元（100元/天×143天×2人）。5、误工费0元。因原告是公职人员，没有因本次交通事故减少收入，因此误工费不予计算。6、营养费4290元。依照《解释》第二十四条的规定，按法院委托司法鉴定合理住院天数143天，本院认为可酌情按30元/天，故原告的营养费计算为4290元（30元/天×143天）。7、后续治疗费10000元。根据粤中鼎司鉴中心〔2018〕临鉴字第264-1号《司法鉴定意见书》的结论，确认原告后续治疗费10000元。8、交通费500元。根据《解释》第二十二条的规定，原告请求交通费1000元偏高，本院酌情支持500元。9、司法鉴定费0元。原告单方申请鉴定用去鉴定费1960元，因重新鉴定改变其原鉴定结论，原告单方鉴定的鉴定费不予支持。原告的以上损失合计197043.86元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计70280.73元，属于死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、交通费合计126763.13元。黎华凤驾驶的轻便摩托车的登记所有人是黎法良，其没有为事故车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告黎法良与黎华凤在交强险的责任限额内承担连带责任有理，本院予以支持。又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，对于原告的损失，被告黎华凤、黎法良应先在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费合计110000元；赔偿后不足部分77043.86元〔（70280.73元-10000元）+（126763.13元-110000元）〕，应由被告黎华凤按其事故的主要责任（70%）予以赔偿，即53930.70元（77043.86元×70%）。原告请求精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额，本案交通事故造成原告十级伤残的后果，结合原告与黎华凤在本次事故的责任，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持3500元，由被告黎华凤予以赔偿。原告请求被告黎法良在交强险责任限额外也承担连带赔偿责任，因事故车辆由黎华凤使用，黎华凤是成年人，是完全民事行为能力人，持有相应的机动车驾驶资格证，原告未能提供证据证明黎法良对本次交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黎法良在交强险责任限额外不应承担赔偿责任，本院对原告主张被告黎法良在交强险责任限额外也承担连带赔偿责任不予支持。因此，被告黎华凤、黎法良应在交强险责任限额内连带赔偿120000元（10000元+110000元）给原告卢金豆；被告黎华凤还应在交强险责任限额外赔偿57430.7元（53930.70元+3500元）给原告卢金豆。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告黎华凤、黎法良于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿120000元给原告卢金豆。二、限被告黎华凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57430.7元给原告卢金豆。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢金豆其他诉讼请求。本案受理费3251元，由被告黎华凤负担2020元，由原告卢金豆负担1827元。广东中鼎司法鉴定中心鉴定费4420元，由原告卢金豆承担2210，被告黎华凤承担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶一文代理审判员  连春平人民陪审员  刘小敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹欣欣附相关法律、法规和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。