大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7797号原告：大连晟尔电子科技工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号383D，统一社会信用代码91210242570862382J。法定代表人：宋发官，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。被告：大连市甘井子区辛寨子中心小学，住所地大连市甘井子区大辛寨子村，统一社会信用代码1221021142240737XF。法定代表人：李文，系校长。委托诉讼代理人：李岗，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：文继鑫，男，汉族，1983年11月24日生，系大连市甘井子区辛寨子中心小学财务主任，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连市甘井子区辛寨子街道办事处，住所地大连市甘井子区虹城路517号，统一社会信用代码1210211001648503R。负责人：李光玉，系主任。委托诉讼代理人：李丽，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岗，系辽宁知本律师事务所律师。原告大连晟尔电子科技工程有限公司诉被告大连市甘井子区辛寨子中心小学（下简称辛寨子小学）、大连市甘井子区辛寨子街道办事处（下简称辛寨子办事处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建、赵瑄，被告辛寨子小学的委托代理人李岗、文继鑫，被告辛寨子办事处的委托代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连晟尔电子科技工程有限公司诉称，原告于2014年7月24日参与被告辛寨子办事处组织的甘井子区魅力小学风雨操场灯光音响设备采购项目公开招标活动,于2014年7月28日收到发包方被告辛寨子办事处的中标通知书,通知确定原告成为中标供应商,并告知原告于2014年7月31日前到被告辛寨子办事处洽谈合同，原告在规定期限内到达被告辛寨子办事处，与被告辛寨子小学订了《合同书》合同约定,原告按照采购文件规定的设备性能、技术要求、设备标准向被告辛寨子小学提供未经使用的全新产品,合同总金额1，283，620元。同时约定，被告辛寨子小学无故逾期验收和办理设备款支付手续的,应按照逾期付款总金额每日万分之五向原告支付违约金,违约金最高不超过逾期付款总额的百分之三。在收到被告辛寨子小学支付的385，086元预付款后,原告早已按约履行完毕合同约定的采购义务,但被告辛寨子小学却拒绝支付项目尾款,在原告的多次催要下被告辛寨子小学又向原告支付了64，181元,余下834，353元工程款被告辛寨子小学至今仍未向原告支付。特诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告辛寨子小学向原告支付货款834，353元；2、请求依法判令被告辛寨子小学向原告支付违约金25，030.59元（按逾期付款总额的百分之三计算）；3、请求判令被告辛寨子办事处对被告辛寨子小学的上述债务承担连带责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告大连市甘井子区辛寨子中心小学辩称，不同意原告的诉讼请求。认为原告没有证据证明已经依约履行了合同义务，无权追索诉求的债权。被告大连市甘井子区辛寨子街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求。认为要求其承担连带责任没有法律依据，其没有与原告签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、2014年7月24日，原告参加发包方被告辛寨子办事处组织的甘井子区魅力小学风雨操场灯光音响设备采购项目公开招标活动，2014年7月28日，被告辛寨子办事处向原告出具《中标通知书》，确定原告为该项目的中标供应商，中标价格1，283，620元，原告于2014年7月31日前往被告辛寨子办事处洽谈合同。涉案招标项目是由被告辛寨子办事处作为招标方委托大连鸿栋工程造价咨询事务所进行公开招标，于2014年7月3日公告于中国政府采购网。该招标事项与合同书中原告与被告一签订的合同内容相符。2、原告与被告辛寨子小学签订《合同书》。约定：原告按照规定向被告辛寨子小学提供未经使用的全新产品；合同总金额1，283，620元；设备安装调试完毕经甲方验收合格视为交货；同时约定签订中标合同后预付合同价款的30%，货到安装调试完毕并验收合格后，支付合同价款的95%，其余货款转为质量保证金，自验收合格之日起一年后若无质量问题一次性付清；若被告辛寨子小学无故逾期验收和办理设备款支付手续的，应按照逾期付款总金额每日万分之五向原告支付违约金，违约金最高不超过逾期付款总额的百分之三。3、根据原告与被告辛寨子小学签订的《设备验收单》，原告已经按要求交付采购设备，履行完毕合同约定的采购义务。4、被告辛寨子小学支付了预付款380，000元，2016年7月27日，被告辛寨子小学又向原告支付货款64，181元，剩余款项834，353元未支付。5.与被告辛寨子小学交接办理业务的是陶喆，由其交付收据，领取支票。预付款380，000万的支票存根上，有陶喆和原告法定代表人签字。总额1，283，620元发票发票上也有陶喆签字。6.被告辛寨子小学给陶喆的中国农业银行转帐支票，号码是03428752，出票时间是2014年10月27日，收款人是原告，金额834，353元，用途是前革灯光设备65%，领支票的人是陶喆。7.原告于2019年9月3日申请律师调查令，调查回执表明大连市甘井子区辛寨子中心小学通过中国农业银行转帐支票，号码是03428752，于2014年10月28日支出金额834，353元款项，收到该款账户为大连电子城久创电脑商行。本院所确认的上述事实，有原告出具的中标通知书、合同书、《设备验收单》、中国工商银行电子回单、被告提供的预付款支票、预付款专用收据、付款支票、发票及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告、被告辛寨子小学签订的《合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。对于原告认为被告辛寨子小学未支付该合同尾款834，353元这一事实，被告辛寨子小学辩称该款项支票已经被原告公司代理人的陶喆领走并提供付款证据。现本案争议焦点即为案外人陶喆是否为原告公司代理人，对于此争议焦点，本院认为，预付款380,000元的支票存根上，有陶喆和原告法定代表人签字，总额1，283，620元发票上也有陶喆签字，并加盖原告公司公章，而且原告与被告辛寨子小学之前业务款项均由案外人陶喆出面与被告辛寨子小学办理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告辛寨子小学有理由相信案外人陶喆是原告的代理人，案外人替原告取走工程余款支票的行为符合表见代理，应认定被告辛寨子小学已经支付了剩余款项，故对于原告要求被告辛寨子小学支付剩余款项及赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持，原告可以向案外人陶喆另行主张损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：驳回原告大连晟尔电子科技工程有限公司诉讼请求。案件受理费人民币12，392元（原告已预交），因简易程序减半收取6，196元，由原告大连晟尔电子科技工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限是两年。审判员  赵廷山二〇一九年十一月二十八日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。