河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11103号 上诉人（原审原告）：裕华尚爱婚礼服务中心，经营场所河北省石家庄市裕华区裕华东路106号金领大厦2-1-1902，统一社会信用代码：92130108MAOA1C1G11。 经营者：李令刚，男，汉族，1975年3月29日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭璇，该中心员工。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵皇，男，1987年3月12日生，汉族，现住址石家庄市长安区。 上诉人裕华尚爱婚礼服务中心（以下简称尚爱婚礼中心）因与上诉人赵皇庆典服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕华尚爱婚礼服务中心的委托代理人郭璇、尤闻嘉及上诉人赵皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕华尚爱婚礼服务中心上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3302号民事判决书，并依法改判支持上诉人裕华尚爱婚礼服务中心的诉讼请求；2、诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人请上诉人为其提供婚庆服务，被上诉人实际婚礼全部费用共计26000元（包括上诉人代垫酒店灯光及大屏场地费5000元）。2018年9月30日婚礼当天，被上诉人支付18000元，尚欠余款8000元（含3000元婚礼服务费及5000元代垫酒店灯光和大屏幕场地费）未付。1、上诉人实际婚庆服务价21000元，不包括酒店灯光和大屏幕场地费5000元，并非判决书中“婚礼总策划报价单20000元”。上诉人对被上诉人婚庆服务报价22000元包括舞台桁架，不包括为20000元。婚礼现场被上诉人使用了舞台桁架，故婚庆服务价款应为22000元。被上诉人提供的录音对话第六页，双方沟通明确：“加航架22000元，不加航架咱也就20000元”予以证明。婚礼现场，被上诉人撤销一合影区项目1000元，婚庆价款变更为21000元，被上诉人提供的录音对话第一页，明确认可婚庆服务价款21000元。2、被上诉人婚礼实际使用了酒店灯光费和大屏幕，产生了5000元费用，该费用理应由其支付，并非判决书第二页中“微信称被告尚有6000元灯光费未付”。婚礼前，被上诉人委托上诉人代为垫付灯光及大屏幕场地费，考虑到婚礼新人事务多，上诉人没有反对，由酒店开具的收据为证。综上，被上诉人享受了上诉人的婚庆服务，实际使用了灯光和大屏幕场地，事实清楚明确。请求二审法院已事实为依据，以法律为准绳支持原告上诉请求。 赵皇上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3302号民事判决书，请求贵院依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人2018年9月21日通过微信向上诉人发出的婚礼报价单不能认定为双方约定的最终服务费数额。上诉人根据被上诉人提供服务的项目情况以及存在的服务质量问题已经向被上诉人支付完毕服务费，被上诉人未有任何证据可以证明上诉人尚欠婚礼服务费未予支付。2、一审中被上诉人明确承认有部分项目未经上诉人同意被擅自撤掉，严重影响了婚礼效果，且被上诉人提供的服务存在重大瑕疵，完全未达到之前对上诉人的承诺。作为专业的婚庆服务公司，一场婚礼对每对新人来说是多么神圣和重要，被上诉人竟然不予上诉人沟通擅自更改服务项目，且在服务过程中存在重大瑕疵，使一场本来应该完美的婚礼出现严重问题，因为上诉人的疏忽与不专业给上诉人及其爱人带来终身难以挽回的遗憾，且婚礼完毕后，上诉人多次向被上诉人索要婚礼录制光盘，被上诉人至今一直拒不向上诉人交付，因此上诉人认为根据被上诉人提供婚礼服务的实际情况，上诉人已经支付完毕被上诉人的全部服务费用，一审法院判决上诉人支付婚礼策划费1000元无法律和事实依据。 裕华尚爱婚礼服务中心向一审法院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告欠款8000元，赔偿逾期付款利息由此造成的损失暂定100元（自2018年10月1日起按同期银行贷款利息计算至还款之日止），支付款额现暂定为8100元;二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月18日起,被告赵皇在原告尚爱婚礼策划咨询婚礼，并分两次支付定金3000元整。原、被告于2018年9月28日进行婚礼彩排最终确认婚庆项目，但并未签订正式的书面合同。被告于2018年9月30日举行婚礼，婚礼结束后被告赵皇支付15000元。原告于2018年9月21日通过微信向被告发出婚礼报价单，显示婚礼总策划报价单20000元，后原告于2018年9月28日通过微信称被告尚有6000元的灯光费未付，被告认可收到该微信，但称其并未确认该数额并称原告应提供价值1000元的项目被撤掉，应予以扣除，原告表示认可，但又称报价单中还有一项需要酒店起一个架子2000元，另原告代被告支付灯光场地费9000元，被告应予返还。现原告的婚礼策划已完毕，婚礼已结束。以上事实，有原、被告陈述、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原、被告之间系庆典服务合同关系，本案争议的焦点是原、被告约定的服务合同的具体价款是多少，尚欠价款是多少。就原告的现有证据难以证明原、被告确定的服务费的具体数额和尚欠金额，且双方所述不一，在无其他证据的情况下，本院只能对双方陈述一致的给予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无证据证明的就要承担败诉的法律后果。原告对自己提出的主张所提供的证据不能证明双方最终确定的价款，故本院对原告的主张被告返还8000元价款的诉请，不予支持，但依照现有证据，被告认可双方确认的价款为20000元，该款项扣除被告已缴纳的18000元及原告同意扣除的未提供价值1000元服务项目，尚余1000元，被告应向原告支付。被告抗辩称原告未按之前约定的服务要求履行及之前约定的婚庆视频并未给被告之事由，不构成其拒付服务费的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵皇于本判决生效之日起十日内向原告裕华尚爱婚礼服务中心支付婚礼策划费1000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵皇负担。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于婚礼策划的总报价问题，尚爱婚礼中心向赵皇提供了报价单，即金额为20000元，起架子需另加2000元，赵皇明确取消了1000元合影区项目，其他项目赵皇没有明确提出异议，在婚礼彩排中对各项服务项目均进行了核实，并实际使用了起架子，应视为其对婚礼报价单的认可，因此，婚礼策划总报价应为21000元，在已支付18000元的情况下，赵皇仍应支付剩余费用3000元。虽然赵皇主张总报价为18000元，但未提供其他证据，且与其原审陈述及录音表述不一致，本院不予采信，原审认定婚礼总报价为20000元，欠妥，应予纠正。关于尚爱婚礼中心垫付的5000元的问题，在报价单项目之外，赵皇与酒店约定使用酒店大屏幕及灯光，且在婚礼中实际使用，尚爱婚礼中心为其垫付了该部分费用5000元，有票据为证，尚爱婚礼中心主张赵皇返还，应予支持。综上，赵皇应支付尚爱婚礼中心款项8000元及利息。原审认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3302号民事判决； 二、赵皇于本判决生效后十日内一次性支付裕华尚爱婚礼服务中心8000元及利息（以8000元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由赵皇负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 达