山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初1744号 原告：张秀英，女，1959年6月27日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街13号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告张秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人张志刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财损等合计163712元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：将赔偿数额变更为159579.53元。事实和理由：2019年2月23日11时50分，陈金河驾驶京Ｌ×××××轿车沿鲁北大街由南向北行驶至阳劳路路口右转时，与顺行至此、直行通过路口、张秀英驾驶的电动二轮车发生事故，致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定,陈金河负全部责任，张秀英无责任。京Ｌ×××××轿车在被告处投保交强险、100万元商业三者险不计免赔。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财损等163712元。 被告保险公司辩称，该车辆在我司投保交强险和100万元三者险（不计免赔），核实双证是否合法有效，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日11时50分，陈金河驾驶京Ｌ×××××小型普通客车沿鲁北大街由南向北行驶至与阳劳路纸坊村口右转时，与顺行至此直行通过路口的原告骑行的二轮电动车相碰造成事故，致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定,陈金河负全部责任，原告无责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院检查治疗，支出医疗费1671元，后转至滨州市中心医院住院治疗37天（2019年2月23日-2019年4月1日），支出医疗费31422.85元。2019年4月16日，原告在滨州市中心医院复查支出医疗费284.25元，2019年4月30日，原告在滨州市中心医院复查支出医疗费608.1元，2019年5月7日，原告在滨州市中心医院复查支出医疗费692.92元，2019年5月26日，原告在滨州市中心医院复查支出医疗费203元，2019年5月30日，原告在滨州市中心医院复查支出医疗费556元。 诉前经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年9月2日对原告伤情出具鉴定意见：（一）伤残等级：张秀英因本次交通事故致桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节脱位、积液，桡侧副韧带损伤，尺骨茎突撕脱骨折后遗症左腕关节活动度功能丧失37.4%，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。（二）院内、外护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理20日。（三）误工期限：自受伤之日起150日。原告支出鉴定费2080元、鉴定检查费842元。 诉前经原告申请，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对涉案二轮电动车及衣物损失进行了评估鉴定，并于2019年6月10日出具资产评估报告，认定车损及衣物损失780元，原告支付评估费300元。 涉案车辆京Ｌ×××××小型普通客车登记车主系陈金河，在被告保险公司投保交强险及100万元商业险（不计免赔），事故发生于保险期间，陈金河具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 原告与其丈夫袁福森在阳信县阳光嘉苑购买楼房一座，居住生活已超一年。 原告护理人员袁福森从事轮胎批发兼零售。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、物业证明、不动产证、阳信县供电公司信城供电所证明、陈金河驾驶证、涉案车辆行驶证、保险单及当事人陈述予以证实。 另查明，山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元（以下简称数据“A”），城镇居民人均消费支出24798元（以下简称数据“B”），批发和零售业在岗职工平均工资63413元（以下简称数据“C”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定陈金河负事故全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告主张的伤残赔偿金79098元（数据“A”×20年×伤残指数10%），符合相关法律规定，证据确凿，本院予以支持。 关于原告主张的误工费，本院认为，原告已超过55周岁且未提交劳动合同、工资银行流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，对其主张的误工费本院不予支持。 关于原告主张的护理费，本院认为原告提交的护理人员袁福森的营业执照可以证实其从事批发零售业，院内护理费可按照数据“C”计算，日均值为173.73元/天，院外按照75.5元/天(数据“A”+数据“B”)/365天计算。依据鉴定意见,原告的护理费计算为10731.6元（173.73元/天×院内37天+75.5元/天×院内37天+75.5元/天×院外20天）。 原告主张的住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、精神抚慰金1000元，符合法律规定，主张合理，本院予以支持。 原告主张的交通费1500元数额过高，本院调整为1200元。 可依法确定的原告的损失为：伤残赔偿金79098元、医疗费35438.12元、住院伙食补助费1850元、护理费10731.6元、精神抚慰金1000元、交通费1200元、鉴定费2080元、鉴定检查费842元、车损及衣物损失780元、评估费300元，合计133319.72元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、护理费10731.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元、鉴定检查费842元、交通费1200元、车损及衣物损失780元、评估费300元，合计106031.6元。剩余医疗费25438.12元、住院伙食补助费1850元，合计27288.12元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张秀英各项损失106031.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张秀英各项损失27288.12元； 三、驳回原告张秀英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1787.12元，由原告张秀英承担304.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担1483元。 判决履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司将赔偿款（含诉讼费）汇入原告张秀英中国农业银行阳信支行账户：62×××77。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓童