广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初880号原告：叶细旦，女，1975年9月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************006。委托诉讼代理人：叶先水，女，1987年7月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县********，公民身份号码：440************026。系原告的妹妹。委托诉讼代理人：潘志明，新丰县法律援助处律师。被告：谢万长，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住广东省新丰县******，公民身份号码：362************915。被告：陈小雪，男，1982年4月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县回龙镇信用社，公民身份号码：440************050。两被告的共同委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：许友花，女，1956年8月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县回龙镇供销社，公民身份号码：440************006。原告叶细旦诉被告谢万长、陈小雪、许友花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告叶细旦及其委托诉讼代理人潘志明，被告谢万长、陈小雪及两被告的委托诉讼代理人谢晓东，被告许友花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶细旦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢万长、陈小雪连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费等共72359.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告谢万长雇佣为被告陈小雪建房，2019年5月31日下午15时许，原告按照被告谢万长指示乘坐升降机上二楼作业，升降机失灵坠落，导致原告脚部受伤。原告被送往粤北人民医院住院治疗，受伤诊断为：左跟骨粉碎性骨折。手术后住院18天。住院期间，被告谢万长支付了9000元费用。该纠纷经新丰县回龙镇人民调解委员会调解无果。现原告要求被赔偿医疗费14553.57元，住院护理费2700元，短期医嘱护理费10800元，伙食补助费1800元，误工费30006元，营养费500元，交通费2000元，后续治疗费10000元，各项费用合计72359.57元。被告谢万长、陈小雪共同辩称，一、本案发生的结果是原告的过错造成的，因为所承载的升降机是严禁载人，升降机上已经堆满货物，作为成年人应当知道不能入内，原告仍然入内且其本人按动按钮导致本次事故发生，故原告应对本次事故承担主要责任。二、许友花在本案中也应当承担适当的责任，其作为在工地的老员工，明知该升降机不能载人，而且其他两人曾问过，是否可以乘坐时，许友花回答可以乘坐。故两人被其教唆入内，才导致事故的发生，因此许友花应承担适当的责任。三、关于原告的具体诉讼请求，我方有以下异议：1、误工费，计算标准应当按照广东省农村居民人均可支配收入计算；2、后续治疗费，应当在实际发生之后按实际发生的费用，且按责任各自承担；3、营养费、交通费，无票据反映，且金额偏高，请法庭酌情处理。4、住院护理费，计算标准偏高，出院后的短期医嘱护理费，我方认为受伤程度不高，不应当需要休息三个月，即便需要该护理费的计算标准也偏高。5、医疗费，按照实际产生的费用，根据责任划分后各自承担。四、至于谢万长、陈小雪的责任，我方认为，本案中我方的责任偏小，属于次要责任。其两人之间的责任划分由法院依据事实和法律规定酌情处理。被告许友花辩称，1、被告谢万长、陈小雪所述与本案事实不符，我从2015年起受被告谢万长雇佣作为临时小工，平常工作时，被告谢万长要求人和材料与升降机一起上下。事发当日上午，按照这样的操作吊装了两车的材料，下班前被告谢万长嘱咐说，下午也要继续这样装材料。所以，被告谢万长辩称曾告知升降机不允许乘坐是不存在的，相反，是谢万长要求工人乘坐升降机才导致事故的发生。2、被告谢万长提交的证据“货梯使用须知”照片是虚假的，该相片不是事发工地上的相片，从本案原告叶细旦在2019年9月18日到事发工地上拍下照片显示，事发的工地上没有“货梯使用须知”标识。对谢万长提交的证明，该证明是私人检测的，没有检测单位，没有盖章，所以该证明不能作为证据。3、被告谢万长是不守信用的人，至今仍未支付我们的工钱。4、我多年来一直受被告谢万长雇佣做小工，谢万长从来没有为本人购买过保险，高层建筑的施工老板应该要为工人购买保险。5、本案中，我无需承担连带赔偿责任。原告叶细旦围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告诉讼的主体资格；2、粤北人民医院疾病诊断书、住院病历、出院记录、广东省医疗收费票据、粤北人民医院住院收费项目汇总表、病历，证明原告在粤北人民医院住院的事实及医疗费支出及后续治疗所需的费用；3、回龙镇卫生院病历、广东省医疗收费票据，证明原告出院后，在回龙卫生院治疗及费用支出情况；4、新丰县公安局回龙派出所证明，证明原告受伤的时间、地点；5、新丰县回龙镇人民调解委员会人民调解终结书，证明原、被告就治疗费用赔偿经调解无效；6、事故现场的照片8张，证明事故现场没有设置任何的警示标识；7、新丰县城乡建设管理局证明一份，证明被告使用的起重设备是没有经过建设主管部门办理使用登记手续的，属于非法使用；8、粤北人民医院疾病诊断书、检查报告单、收费票据，证明原告在2019年11月1日到粤北人民医院复查的费用、医生的意见为继续全休一个月。被告谢万长、陈小雪对原告提交证据的质证意见是：对证据1的三性予以确认，通过户口本可反映原告是农村户口，故其标准应按农村标准计算；对证据2、3的真实性确认，但病历可反映，其出院诊断记录可以证明，本次治疗费用有可能涉及其他与本案无关的费用，出院诊断中还写了“子宫切除术后”，本次医疗费用所产生的费用中可能包含与本案无关的，原告应提交详细的用药清单，证明相关费用的用处；2、由于其诊断是两个病理，关于休息时间是否是因为本次事件导致，还是因子宫切除术后导致的，不得而知，没有专业的意见反映，因此其建议长达三个月的休息时间不应认定；对证据4的真实性无异议，证明内容有异议：其证明的内容关于起重机部分的表述不合理：派出所不是专业的鉴定机构，起重机的坠落是何种原因导致应由专业机构认定；起重机掉下来的原因是超载，本身起重机有货物，还进入三人，超载才是本次事故的根本性原因；我方在另案提交申请，请求法庭到派出所核实当时的实际情况，可以反映派出所的证明是不合理的，起重机坠落的原因没有进行认定。对证据5的三性无异议。对证据6的真实性、合法性确认，关联性不确认。该证据离事发已有一段时间，不能反映当时的情况，而且该工地已经完结，我方原有的警示牌因为完结而拆除，故该证据与本案无关；对证据7的真实性无异议，但该证明的关联性有异议，只能证明我方暂时未在该处备案，未能反映我方有任何的过错，而导致本次事件发生的原因是主观性原因，而不是机器本身的原因。对证据8的真实性、合法性认可，关联性不认可，是否因本次事故导致的需要休息还是因其它疾病导致需要休息不得而知；新开的诊断仅证明需要全休一个月，不能证明需要护理，即便需要护理，也不得另行主张护理费。被告许友花对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的全部证据无异议。被告谢万长、陈小雪为支持其主张，向本院提交如下证据：1、证人刘永金的证言、证人刘永金身份证，证明本案事故发生后，技术人员前往事发地对升降机做检测，检测结果事故是因超载导致；2、货梯使用须知图片一张，证明货梯是有明确严禁载人的，由于涉案的工地已完结，相应的标识已拆除，但是涉案工地的其他员工均没有出现乘坐货梯的情形。3、被告谢万长、陈小雪申请证人张仁芬出庭作证，证人是分包被告谢万长建筑工程中的木工工作，证人的证明内容如下：我证明我木工班没有坐过升降机。开始做工时我们老板说过，不准乘坐升降机。同时，该证人还表示，在事发的工地上见过“货梯使用须知”标识。原告对被告谢万长、陈小雪提交证据的质证意见是：对证据1的真实性有异议，刘永金是否具体鉴定资质，两被告没有提供证据证明，具有资质的鉴定机构和人员出具的鉴定结果才具有法律效力；对证据2的真实是有异议，该警示标识不是在事故现场。被告许友花对证人证言的质证意见是：对证人证言的真实性有异议，因为证人与被告之间存在利害关系。被告许友花为支持其主张，向本院提交如下证据：1、谢万长开具的许友花工资欠条，证明谢万长是一个不诚实人，谢万长拖欠工钱；2、相片4张，该图片是2019年9月18日拍的，证明出事的现场是没有被告所称的货梯使用须知这些警示标示，从而说明被告提供的证据是不真实的。原告对该证据的质证意见是：对证据1，与本案无关。对证据2的没有异议。被告谢万长、陈小雪对该证据的质证意见是：对证据1与本案无关。对证据2，该照片拍摄时间，对证明目的不认可，当时被告的工地已完工，相关设备已拆除。该工地在2019年4月28日已完工。根据双方当事人的举证及对事实的陈述，本院确认如下事实：被告陈小雪在新丰县******建房，将建房工程承给包被告谢万长。原告叶细旦是被告谢万长是雇佣的临时小工。2019年5月31日下午15时许，原告及另案原告陈秀芬、本案被告许友花三人乘坐升降机上二楼作业，升降机发生故障坠落，导致原告叶细旦、陈秀芬、许友花不同程度受伤，原告叶细旦的脚部受伤。当日原告被送往粤北人民医院住院治疗，2019年6月18日原告出院，共住院18天，出院诊断：左跟骨粉碎性骨折累及腱附着处；子宫切除术后。出院医嘱：1、避免外伤，观察伤口变化；2、适度加强营养支持治疗；3、继续全休3月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3月；4、注意进行患肢关节功能锻炼；5、4周后复查，复查后决定外伤骨折处下地活动的日期；6、1年后复查X线，视骨折愈合情况取出内固定物，费用约10000元；7、门诊定期复查，不适随诊。2019年11月1日，原告到粤北人民医院复查，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。建议：继续全休壹月（2019.11.1—2019.12.11），不适随诊。事故发生后，被告谢万长支付了9000元费用，另有1000元费用给原告及另案两受害者作为伙食费。原告2019年7月4日，新丰县回龙镇人民调解委员会对本次纠纷进行调解，因双方无法达成协议，调解终结。本案在诉讼过程中，依被告谢万长、陈小雪的申请追加许友花为本案被告。本院认为，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷。被告谢万长承包被告陈小雪的楼房进行建筑，原告是被告谢万长雇请的临时工，从事材料吊装工作，双方形成了事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，原告叶细旦是受被告谢万长雇佣，在从事被告谢万长安排的材料吊装工作中受伤，故被告谢万长应承担赔偿责任。关于责任认定问题。被告谢万长、陈小雪辩称，原告作为完全民事行为能力人，应知升降机装满货物且不能载人而入内，应承担相应的责任；被告许友花教唆原告入内乘坐升降机导致事故发生，应承担适当责任。本院认为，原告叶细旦、被告许友花是被告谢万长雇请的雇员，所提供的是劳务，受雇主的指挥和监督。被告谢万长作为雇主有义务管理生产安全，保障雇员的人身安全，对于生产活动中的潜在危险应及时制止。而在本案中，被告谢万长未尽到管理保障义务致使雇员受损害，亦不能提交充足证据证明雇员存在故意或重大过失，故本院对两被告的上述抗辩不予采信，被告谢万长依法应承担原告经济损失的主要责任；被告陈小雪作为发包人，与承包人约定承包工程时负有查验承包人相应资质的义务，被告陈小雪未能提交充足证据证明已尽到查验义务或谢万长具有相应的施工资质，存在选任的过失，承担次要责任，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，应当与谢万长对原告的损失承担连带责任；原告叶细旦、被告许友花不承担责任。原告叶细旦的各项经济损失，根据原告叶细旦的诉讼请求、被告谢万长、陈小雪的答辩及双方的举证情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费，根据原告提交本院的医疗收费票据共8张，计算原告个人缴费部分的医疗费损失为14553.57元，本院予以确认。至于谢万长、陈小雪提出原告的出院诊断证明中写了“子宫切除术后”，本次医疗所产生的费用中可能包含与本案无关的医疗费，但其未能提出有效的证据予以证明，本院对此抗辩不予采纳。2、护理费，护理费包括住院护理及出院后短期护理。原告住院18天，出院医嘱全休3个月继续陪护一人，原告护理费为18天×150元/天+90天×120元/天=13500元，原告请求符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告要求按照每天100元计算，住院时间共18天，一共是1800元。原告的要求符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告未能提供具体收入证明，且原告提交常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，其请求误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算；原告误工时间是住院18天及两次全休4个月的天数，即18天+90天+30天=138天，所以，原告的误工费为：43327元/年÷365天×138天=16381.17元；5、营养费，原告有出院后需加强营养的医嘱，根据现在的经济水平，本院酌情支持营养费为360元；6、交通费，原告没有提供交通票据，但考虑原告受伤后行动不便，且需在外地治疗，所需交通费用较高，本院根据本案实际情况酌情确定为1000元；7、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且原告有意向对其伤残程度进行鉴定，不能确定后续具体的医疗费用数额，原告可待该费用实际发生后另行主张。原告以上1—6项的损失共计47594.74元。该损失由被告谢万长负担80%即38075.8元，由被告陈小雪负担20%即9518.94元。被告谢万长曾支付过9000元给原告，另有1000元给原告及另案两原告作为住院期间伙食费，该费用由三个伤者均分较为妥当，即被告谢万长曾向原告支付共计9333.33元，该款从被告谢万长负担部分扣除后，被告谢万长仍应负担28742.47元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢万长在本判决生效后十日内，赔偿原告叶细旦的经济损失28742.47元；二、被告陈小雪在本判决生效后十日内，赔偿原告叶细旦的经济损失9518.94元；被告谢万长与被告陈小雪对上述一、二项的损失赔偿承担连带责任；三、驳回原告叶细旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告谢万长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  陈北周二〇一九年十一月二十六日书记员  张建林