广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1299号 原告：黎建孔，男，1970年10月6日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人;蒙振军，都安瑶族自治县民安法律服务所法律工作者。 被告：黎建甲，男，1964年11月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：梁秀妮，女，1966年10月10日生，壮族，系被告黎建甲之妻，住址同上。 原告黎建孔与被告黎建甲、梁秀妮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告黎建甲及其委托诉讼代理人蒙振军、被告黎建甲、梁秀妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎建孔的诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿砍伐毁坏原告桑树造成的财产损失3550元；2、请求人民法院判令两被告赔偿原告的间接损失15000元；3、案件受理费有两被告承担。事实与理由：20多年前，原告与被告分家立户时，原、被告的父亲随原告居住生活父亲的户口及土地也跟随原告户。2018年月6月19日，父亲病故后，两被告向原告要求分割父亲的0.53亩旱田，原告拒绝两被告的要求。2018年农历正月，原告在这0.53亩旱田种植经济作物桑苗。2019年3月15日上午，被告梁秀妮将长约1米高的桑树全部砍光。之后，被告黎建甲又将桑田犁开并种上玉米。造成原告直接损失和间接损失如下： 直接损失（开支）计算如下：1、购买桑树苗2500株×0.8元＝2000元；2、购买百草枯6瓶×35元＝210元；3、购买敌敌畏3瓶×15元＝45元；4、拉运桑树苗和化肥等物资误工1天×150元；5、购买复合肥2袋（200斤）×175元＝340元；6、种植桑树苗误工2天×150元＝300元；7、田间管理3次误工3天×150元＝450元，总计直接损失3550元。 间接损失计算如下，原告每年养9次蚕虫，每次养蚕虫2格，每次收获蚕茧40市斤，每市斤蚕茧平均市场价格26元，当年毛利总收入9360元，纯利润达5000元，桑树种植直接收入15年之久，原告只算5年间接损失5×3000元＝15000元。 综上所述，两被告违反了《物权法》的规定，侵犯了原告财产权，原告曾多次向村委会和镇人民政府申请处理。2019年4月1日，安乐村委会和镇人民政府派员实地进行调解，后两被告反悔调解协议，双方调解未果。为此，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 原告黎建孔对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《居民身份证》复印件1份，证实原告的诉讼主体资格之事实； 2、《户口簿》复印件6份，证实原告父亲黎炳荣的户口与原告同**，其生前与原告居住生活之事实； 3、《土地承包经营权证》复印件4份，证实原告对争议地已享有合法的经营权管理之事实； 4、现场《照片》3份，证实两被告砍毁桑树、犁耕桑地、准备种植玉米的现场情况之事实； 5、证人黎某的证言，证实原、被告之父亲黎炳荣健在时谁赡养送终谁经营管理其承包地之事实； 6、证人韦某1的证言，证实原告与证人购买桑树苗、农药等的开支2255元之事实； 7、证人梁某的证言，证实原告与证人复合肥二包，支付货款340元之事实； 8、证人韦某2出庭作证的证言，证实2019年3月15日上午，被告梁秀妮砍毁原告的桑树之事实； 9、都安永安调字（2019）004号《人民调解协议书》复印件1份，证实两被告毁坏原告0.53亩桑树，经安乐村委会和永安镇政府口头达成调解协议，之后，两被告又反悔该调解协议之事实。 被告黎建甲、梁秀妮辩称，一、2017年，经政府调解同意被告在争议地种植玉米；二、父亲健在时被告也照顾过老人，被告为何不得分父亲的土地；三、父亲生前是自己居住生活的，但父亲的户口跟随原告而已；四、争议地是经村委调解同意后被告才种玉米的，村委调解方案是同意被告继续经营争议地。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。 被告黎建甲、梁秀妮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 《民间纠纷调解记录表》复印件1份，证实2019年3月13日下午安乐村委会对原、被告双方的争议进行调解之事实。 经过庭审的质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9无异议，对证据3有异议，两被告只承认都安永安调字（2019）004号的调解方案，被告也持有土地经营权证，故此被告对争议地也有经营权的权力，对证据3的有异议，原告持有的《土地承包经营权》与被告持有的《土地承包经营权》不一致。本院认为,对无异议的证据,本院予以确认并在卷作证，对原告提供的证据3，系政府部门颁发，其真实性，合法性、关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。 原告对被告提供证据的安乐村委会《民间纠纷调解记录表》有异议，该证据与本案无关联，其既没有双方当事人的签名，村委的签名、盖章，所以不能证明损害纠纷经村委会调解处理。本院认为，原告对证据《民间纠纷调解记录表》有异议，本院予以确认，对被告提供证据《民间纠纷调解记录表》，确无双方当事人和村委会的签名、盖章，也没有明确调解的内容，本院不予采信。 综合原、被告的诉辨及全案证据，本院确认以下法律事实： 原告黎建孔与被告黎建甲系堂兄妹之间关系。20多年前，原告与被告分家立户时，原、被告的父亲黎炳荣跟随原告居住生活，黎炳荣的户口及承包地也跟随原告户。2018年月6月19日，父亲病故后，两被告向原告要求分割父亲的0.53亩旱田，原告拒绝两原告的要求。2018年农历正月，原告在这0.53亩旱田种植经济作物桑苗。2019年3月15日上午，被告梁秀妮将长约1米高的桑树全部砍光，并种上玉米。事后，经安乐村委会和永安镇人民政府的调解处理，因双方意见分歧较大，调解未果。为此，原告诉至本院，并提出上述之诉请。 造成原告直接损失和间接损失如下： 直接损失（开支）计算如下：1、购买桑树苗2500株×0.8元＝2000元；2、购买百草枯6瓶×35元＝210元；3、购买敌敌畏3瓶×15元＝45元；4、拉运桑树苗和化肥等物资误工1天×150元；5、购买复合肥2袋（200斤）×175元＝340元；6、种植桑树苗误工2天×150元＝300元；7、田间管理3次误工3天×150元＝450元，总计直接损失3550元。 间接损失计算如下，原告每年养9次蚕虫，每次养蚕冲2格，每次收获蚕茧40市斤，每市斤蚕茧平均市场价格26元，当年毛利总收入9360元，纯利润达5000元，桑树种植直接收入15年之久，原告只算5年间接损失5×3000元＝15000元。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的无权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告黎建孔依法取得上述涉案0.53亩土地的承包经营权，受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告梁秀妮擅自将原告黎建孔合法取得承包经营权的0.53亩土地内的桑树砍毁，被告黎建甲在0.53亩承包地内种植玉米侵害了原告黎建孔的合法权利，两被告应承担赔偿责任。现原告黎建孔请求被告黎建甲、梁秀妮赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。 原告的各项损失计算确定如下：1、对于原告购买桑树苗2500株×0.8元＝2000元；有事实和法律依据，本院予以支持；2、对于原告购买百草枯6瓶×35元＝210元，因数量过多，本院应酌情支持2瓶70元；3、对于原告购买敌敌畏3瓶×15元＝45元因数量过多，本院只支持1瓶15元；4、对于原告请求拉运桑树苗和化肥等物资误工1天×150元，符合客观实际，本院予以支持；5、对于原告请求购买复合肥2袋（200市斤）×175元＝340元，因数量过多，本院酌情支持1袋（100市斤）175元；6、对于原告请求种植桑树苗误工2天×150元＝300元，本院支持1天150元；7、对于原告请求田间管理3次误工3天×150元＝450元，本院支持1.5天225元，总计直接损失2785元。 对原告请求前述赔偿数额，本院予以支持，对超过的部分和间接损失部分，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黎建甲、梁秀妮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黎建孔各项经济损失共计2785元； 二、驳回原告黎建孔的其他诉讼请求。 如义务人未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费132元，由原告黎建孔承担52元，被告黎建甲、梁秀妮承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁家仲 二〇一九年十一月八日 书记员  黄孟月