四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初1038号 原告：刘素云，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆，董事长。 委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告刘素云与被告成都家乐福超市有限公司（简称家乐福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因本案案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素云的委托诉讼代理人毛孝成，被告家乐福公司的委托诉讼代理人杜善程、王怡人，证人杨某、刘某、赵某，鉴定人员胡勇到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告刘素云申请1、对锦江区味道印象回头客餐饮店现有的设计、装饰、装修、设施、设备损失进行评估；2、从2017年10月1日（原告完全停业之日）起至2019年6月10日（租赁期限届满之日）期间的可得利益损失进行鉴定，本院于2018年6月1日委托四川标准德安资产评估有限公司对原告申请评估事项进行评估。被告家乐福公司申请对房屋内电力中断原因进行鉴定，本院于2018年3月19日委托四川电力科学研究院电力司法鉴定中心对被告申请鉴定事项进行鉴定，四川电力科学研究院电力司法鉴定中心于2018年3月21日向本院出具案件不予受理说明书，表示委托事项超出鉴定业务范围、技术条件或者鉴定能力。各方当事人愿意进行庭外和解，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告刘素云向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2014年6月10日签订的家乐福购物中心《房屋租赁合同》；2、判令被告赔偿原告（1）设计、装饰装修损失1324979.81元；（2）设施、设备等损失313508.76元；（3）筹备期间其它成本的投入待摊损失（包括工伤赔偿费、房租费、物管费）125970.2元；（4）停电期间员工工资损失281932.77元；（5）停电期间员工餐饮补贴损失56303元；（6）停电期间员工宿舍租金（保证金）损失40796元；（7）经济补偿金损失271806元；（8）原材料报废损失44702元；（9）合同履行后原告可以获得的利益损失1015833.33元，共计3475831.87元；3、判令被告退还原告履约保证金232254元（30294元＋201960元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月10日签订家乐福购物中心《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告拥有的位于成都市锦江区财富中心家乐福2楼ＱＳＱ-Ａ号的1122平方米房屋从事“锦江区味道印象回头客餐饮店”经营。租赁期限为5年，自2014年6月11日起至2019年6月10日止。免租期为30日，自2014年6月11日起至2014年7月10日止，租金为固定月租金。《租赁合同》第九条9.5项约定：在租赁期内，甲方应保证房屋的使用安全，应尽力确保根据乙方于房屋移交之前书面告知甲方需提供的乙方经营所必须的水、电、气、空调或暖气等公用事业的供应，并应使房屋周围的公共区域尽量处于畅通状态。《租赁合同》签订后，原告依约向被告支付履约保证金232254元，积极组织设计、施工方进场进行装饰装修施工，购买设施设备、招聘员工，租赁员工宿舍等。筹备完毕后于2014年10月1日试营业，2015年1月20日取得个体工商户营业执照正式营业，登记字号为“锦江区味道印象回头客餐饮店”，后于2015年11月重新对装饰装修部分进行更新改造。自2017年9月8日起至今，被告违反《房屋租赁合同》第九条的约定，长期无通知、无规律、无征兆的对原告经营餐厅停断电，导致原告不但无法正常营业，而且造成巨大的装饰装修、设施设备、原材料报废、员工工资、生活费、房租、物管费、水电气费、对消费者的赔偿费等损失。经多次与被告沟通协调均无果，为了最大限度的降低损失，迫不得已，原告于2017年11月20日与员工解除劳动用工合同，并依法支付相关经济补偿金。原告经营的餐厅从解散员工后一直因被告停电停业至今。综上，原告认为，电力稳定供应是原告经营餐厅得以正常开展经营活动的必备条件，也是被告的合同义务。被告长期无通知、无规律、无征兆的对原告经营餐厅停断电，已导致原告无法正常开展经营活动并且造成巨大损失。被告的行为属于根本违约行为，被告的该行为导致原告无法实现合同目的，依据相关法律规定，原告可以解除合同并有权要求被告赔偿各项损失。 被告家乐福公司辩称，1、《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，相关合同条款并未限制或损害原告的合法权利，案涉房屋电力中断并非被告能及的原因造成，原告单方行使解除权的主张不成立。租赁合同已于2019年6月10日到期；2、即使原告主张解除合同成立，其关于损失的主张亦缺乏合同依据及有效证据证明，川标资评【2018】036号《资产评估报告书》不能作为定案的依据，原告主张的其他各项损失及金额均没有事实和法律依据；3、原告主张的履约保证金尚未达成退还条件，不属于到期债权，即使是在合同已终止的情况下，由于原告尚未交还房屋，没有交付履约保证金收据，履约保证金的退还条件和期限均未达到；4、本案应追加成都汉高实业发展有限公司、成都联华房地产开发有限公司、成都麦高物业经营管理有限公司为被告，以查明电力中断原因，原告应向成都汉高实业发展有限公司、成都联华房地产开发有限公司、成都麦高物业经营管理有限公司主张侵权赔偿；5、证人刘某、杨某二人才是锦江区味道印象回头客餐饮店实际经营者，登记的经营者刘素云不是本案的适格原告。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告（租户、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《家乐福购物中心》，合同约定双方在自愿、平等、互利的基础上，经协商一致，就甲方向乙方出租，乙方从甲方承租房屋事宜，特订立本合同；甲方租赁乙方位于成都锦江区青石桥南街和大业路6号之间家乐福青石桥店的店铺,房屋面积及位置1122平米-Unit.QSQA;租赁用途仅限“回头客”餐厅经营；期限为5年，自2014年6月11日（起租日期）起至2019年6月10日止；免租期为30天，自2014年6月11日（起租日期）起至2014年7月10止；履约保证金201960元人民币。本合同终止时，乙方按本合同规定将房屋交还甲方后，甲方应于乙方退还甲方履约保证金收据原件后的九十（90）天内，经扣除乙方应付的违约金和损失赔偿，将履约保证金剩余部分无息退还乙方。乙方不退换收据原件的，甲方有权不退还履约保证金。如果履约保证金不足扣除，乙方应于收到甲方通知后的十（10）天内向甲方支付不足部分，否则须按以下第10.4条的规定支付逾期付款违约金;在租赁期限内，甲方应保证房屋的使用安全，应尽力确保根据乙方于房屋移交之前书面告知甲方需提供的乙方经营所必须的水、电、气、空调或暖气等公用事业（“公用事业”）的供应，并应使房屋周围的公共区域尽量处于畅通状态;如因甲方原因直接导致房屋公用事业持续地、完全地中断供应达48小时以上，乙方有权要求甲方给予租金上的补偿。在收到乙方的书面通知并且证实情况属实以后，甲方同意此后每中断供应满24小时，免收乙方一天的租金。除此之外，甲方没有义务向乙方承担任何其他违约责任或赔偿责任;双方同意，因不可抗力事件致使房屋不能使用，或其中任何设施出现故障或不能正常运行，或公用事业的供应中断以及在其他租户或任何第三方造成乙方的任何损失或损害的情况下，甲方无需向乙方承担任何责任;因出现非甲方能及的情况使房屋设施的正常运行或公用事业的正常供应连续中断超过三十(30)天，严重影响乙方正常使用该房屋的，乙方有权终止本合同。在这种情况下，甲方仅需将履约保证金及双方预缴的租金无息退还乙方，而无需向乙方支付任何其他违约金或赔偿金。 2014年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家乐福购物中心》，约定双方已经签署《房屋租赁合同》，根据租赁合同，甲方向乙方出租或转租房屋；乙方同时希望由甲方为房屋提供管理服务，甲方同意提供前述服务；在本合同中，“公共区域”一词系指：甲方指定的用来供乙方、乙方雇员、顾客、及其他访客与甲方的其他租户及甲方指定的其他人共同使用、进行服务的停车场、出口、入口、大堂、走廊、电梯、自动扶梯、自动人行道、楼梯、盥洗室的区域；甲方负责提供公共区域的营业时间内的用水、用电及中央空调系统并承担相应费用。本合同的有效期限与租赁合同的期限相同，并于租赁合同因任何原因终止的同时而自动终止。履约保证金为30294元。 原告按上述《租赁合同》及《管理合同》约定向支付履约保证金共计232254元（201960元+30294元），被告于2014年7月23日向原告出具合计232254元押金收据三张。 被告向原告交付案涉商铺后，为餐馆经营所需，原告对商铺进行装修，购买设施设备，雇佣员工。2015年1月20日，个体工商户锦江区味道印象回头客餐饮店注册成立，登记经营者为原告。 2017年9月8日至2017年11月13日期间，案涉商铺断电情况如下：1、2017年9月8日18：06时突然断电，直到2017年9月9日03：00时来电；2、2017年9月10日16：00时突然断电，直到2017年9月11日13：30时来电；3、2017年9月15日11：00时突然断电，直到2017年9月15日17:00时来电；4、2017年9月18日13：00时突然断电，直到2017年9月19日15：00时恢复供电；5、2017年9月22日11：00时突然断电，直到2017年9月23日17：40时供电；6、2017年9月24日14：35时突然断电，直到2017年9月25日23：30时来电；7、2017年9月28日11：35时突然断电，直到2017年9月28日21：05时来电；8、2017年9月29日9：25时突然断电，直到2017年9月29日22：18时来电；9、2017年10月1日15：55时突然断电，直到2017年10月2日01：03时来电；10、2017年10月2日9：50时突然断电，直到2017年10月3日19：01时来电；11、2017年10月3日11：25时突然断电，直到2017年10月3日18：20时来电；12、2017年10月7日10：10时突然断电，直到2017年10月7日18：45时来电；13、2017年10月8日10：31时突然断电，直到2017年10月8日18：45时来电；14、2017年10月11日11：10时突然断电，直到2017年10月11日18：35时来电；15、2017年10月13日7：30时突然断电，直到2017年10月13日19：00时来电；16、2017年10月14日12：55时突然断电，直到2017年10月14日21：00时来电；17、2017年10月17日9：00时突然断电，直到2017年10月17日20：03时来电；18、2017年10月18日10：33时突然断电，直到2017年10月18日21：52时来电；19、2017年10月20日9：20时突然断电，直到2017年10月20日19：16时来电；20、2017年10月21日11：27时突然断电，直到2017年10月21日20：00时来电；21、2017年10月22日13：29时突然断电，直到2017年10月22日20：50时来电；22、2017年10月23日17：30时突然断电，直到2017年10月23日21：50时来电；23、2017年10月24日14：30时突然断电，直到2017年10月24日20：58时来电；24、2017年10月26日14：57时突然断电，直到2017年10月26日21：25时来电；25、2017年10月30日8：28时突然断电，直到2017年10月30日20：58时来电；26、2017年10月31日11：35时突然断电，直到2017年10月31日20：28时来电；27、2017年11月1日16：55时突然断电，直到2017年11月01日21：30时来电；28、2017年11月4日11：09时突然断电，直到2017年11月08日18：26时来电；29、2017年11月13日10：35时突然断电。上述断电来电时间均未事先确认。原告就案涉商铺供电系统频繁断店问题于2017年9月11日、2017年9月25日（两次）、2017年9月28日、2017年10月31日向被告出具函告，要求被告赔偿断电造成的损失。 2017年9月29日，被告向原告出具《关于2017年9月电力中断事宜的回复》，表示原告向被告反映的租赁营业用房在2017年9月期间发生电力中断的情况已知悉。被告已开展检查工作，目前尚未查明造成电力中断的原因。 2017年9月9日、2017年9月15日、2017年9月23日、2017年9月28日、2017年9月29日、2017年10月2日（两次）、2017年10月3日、2017年10月7日、2017年10月8日、2017年10月11日、2017年10月13日、2017年10月14日、2017年10月17日、2017年10月18日、2017年10月18日、2017年10月20日、2017年10月21日、2017年10月22日、2017年10月23日、2017年10月24日，被告委托四川省输变电工程公司成华分公司对其经营的青石桥店进行10KV变配电设备预防性试验；2017年9月11日，被告委托四川荣鑫送变电工程有限公司对其经营的青石桥店进行电力设备高压试验。上述检测出具试验报告结论除继电器动作时，开关未跳闸，其余均为合格。2017年10月18日，四川省输变电工程公司成华分公司出具情况说明表示经检测高压开关、电缆、变压器、低压柜检测数值均满足电力工业预防性试验要求，可投运；高压开关柜上保护装置（GL-15）继电器动作时开关未跳闸，不满足要求；4号变压器所带负载未发生故障时跳闸，可能由开关机械老化所致，维修或更换。 2017年11月30日，锦江区味道印象回头客餐饮店向会员卡用户发出《通知》，表示本店供电问题尚未解决导致无法正常营业。 案外人成都汉高实业发展有限公司系位于成都市锦江区土地使用权人，案外人成都市联华房地产开发有限公司系位于锦江区青石桥南街土地使用权人，成都汉高实业发展有限公司及成都联华房地产开发有限公司于2005年6月取得锦江区大业路6号、青石桥南街建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。2005年7月2日，成都汉高实业发展有限公司（甲方、出租方）、成都联华房地产开发有限公司（乙方、出租方）与被告（丙方）签订《物业租赁合同》，约定租赁物系由出租方建造和拥有的位于成都市锦江区之间现名为“财富中心”的建筑物，租赁期限自租赁起始日起计二十年的期间，租赁起始日系指商场开业日或租赁物业整体移交之日起第七个月的第一日；出租方应向丙方提供满足丙方全面营业要求所必需的、与租赁物业直接相连接的持续不断的公用事业；租赁期限内，除非不可抗力因素或者丙方未按照本合同第3.1条、第3.3条和第4.2条的规定支付相应的款项超过三个月，出租方在任何情况下均不得中断、终止任何公用事业的供应。因出租方违反本条规定、疏忽、过失、作为或不作为等招致的任何索赔、求偿和损失（包括律师费），出租方应向丙方做出一切补偿，并使丙方免受伤害。另外，在出租方违反本条的规定时，丙方有权终止本合同。但是在出租方没有过错而因第三人过错造成中断、终止公用事业的供应时，本条的规定不适用。2007年4月12日，被告（甲方）与案外人成都麦高物业经营管理有限公司（乙方）签订《物业管理合同》，双方就乙方应如何管理与租赁物业有关的建筑物的公共服务设施和公共区域等事宜达成协议，“公共服务设施”指为建筑物的整体利益而安装或装修的机器、设备设施、仪器、装置、管道、机房、电缆、电线、公用天线、化粪池、配电房、泵房、水系统泵房、中央空调房、天井、水箱和停车场等；在遵守租赁合同的前提下，乙方应保持与租赁物业有关的公共服务设施处于良好工作状态，乙方应维护并改进与租赁物业有关的所有公共服务设施及其服务质量，使甲方更有效地使用租赁物业；乙方应尽全力按照本合同的规定履行其对建筑物内与租赁物业有关的公共服务设施以及出租方在租赁合同第7.5条项下应当维护和维修的项目提供的管理和维护职责。 2018年12月6日，四川标准德安资产评估有限公司出具《资产评估报告书》。根据《资产评估报告书》载明内容，评估人员和申请方一起踏看了锦江区味道印象回头客餐饮店现场，依据现场踏勘以及委托方转交的权属、经营等相关资料，以及家乐福公司（青石桥店）的位置、客流等，对评估损失进行了测算。评估的准则依据为1、财政部财企（2004）20号文发布的《资产评估准则——基本准则》；2、财政部财企（2004）20号文发布的《资产评估职业道德准则——基本准则》；3、中国资产评估协会发布的《资产评估准则——评估报告》；4、中国资产评估协会发布的《资产评估准则——评估程序》；5、中国资产评估协会发布的《资产评估准则——业务约定书》；6、中国资产评估协会发布的《资产评估准则——工作底稿》；7、中国资产评估协会发布的《资产评估准则——不动产》；8、中国资产评估协会发布的《资产评估准则——机器设备》；9、中国资产评估协会发布的《资产评估准则——企业价值》；10、中国资产评估协会发布的《资产评估价值类型指导意见》；11、中国资产评估协会中评协（2003）18号文发布的《注册资产评估师关注评估对象法律权属指导意见》。评估的取价依据为1、《资产评估常用数据与参数手册》；2、《资产评估业务手册》；3、评估人员装修市场调查取得的资料；4、评估人员对餐饮设备设施经销商及专业网站调查取得的资料；5、评估人员对餐饮市场和经营调查取得的资料；6、评估人员现场核实、查勘的资料；7、其他评估资料。评估人员采用成本法评估装饰装修和设备设施损失，成本法也叫重置成本法，就是以评估基准日按照目前市场条件重新构建房屋建筑物所应支付的全部货币总额，重置成本越高，重置价值越大。同时考虑在使用过程中物理性有形损耗引起的贬值和因技术进步、市场波动等因素引起的无形损耗带来的贬值，根据使用年限和观察分析综合确定成新率，对其价值加以评价估算。其计算公式为：评估损失=构建原值×成新率。评估人员采用收益法评估可得利益损失，通过估算被评估餐饮店在未来的预期收益，并采用适当的折现率折现成基准日的现值，本次收益法评估选用餐饮店营业性净现金流。《资产评估报告书》确认案涉商铺装修装饰损失为1099600元，设备设施损失为301960元，剩余租赁期可得利益损失563900元，合计1965460元。评估人员提交评估报告的工作底稿对报告内容予以印证。 以上事实有当事人的陈述，证人杨某、刘某、赵某证言及原告提交的刘素云身份证、锦江区味道印象回头客餐饮店工商登记信息、营业执照及餐饮服务许可证、卫生许可证、临时税务登记证、家乐福公司营业执照、《房屋租赁合同》及附件、《管理合同》、关于贵方两次停电造成损失的函告、关于贵方频繁断电已无法继续经营的函告（2份）、原始凭证粘贴单、关于贵方六次停电造成损失的函告、关于贵方停供断电的记录（3份）、关于长期停供断电至今无法经营请求解决的函告、铺面装修支出相关证据材料、购买设施设备相关证据材料、租房装修指南、租户手册、家乐福（中国区）统一收据、付款通知书、回头客餐饮店现场照片、通话录音光盘、2017年5-8月经营利润相关证据材料、《资产评估报告书》、被告简介网页截图，被告提交的被告与业主之间的《租赁合同》及补充协议、《物业合同》、家乐福购物中心《房屋租赁合同》及附件、家乐福购物中心《管理合同》、配电房现场照片、《回函》、《家乐福青石桥店10ｋｖ变配电设备预防性试验报告》、原告停业后的《通知》照片，评估人员提交评估报告的工作底稿在案为证。 关于原告提交的后厨员工经济补偿金统计表、工资表、员工餐补贴统计表、劳动用工合同、工资条、解除劳动合同协议书、工资条、味道印象回头客餐饮店员工餐补贴统计表、员工身份证拟证明停电期间给原告造成的员工工资损失、经济补偿损失及餐补费损失，被告不予认可，在没有其他证据相印证的情况下，不能确认上述款项已实际支付，故本院不将其作为本案的证据使用。关于原告提交的房屋出租协议、房屋租赁合同2份、房屋附属设施清单2份、交纳房租收据（收条）、转款凭证3份、物业委托代理合同、收款收据拟证明停电给原告造成的为员工租赁住房的租金及保证金损失，被告不予认可，在没有其他证据相印证的情况下，不能确认原告与出租方就租赁房屋的处理情况，故本院不将其作为本案的证据使用。关于原告提交的食材报废明细表、送货单、报废食材照片原材料报废证据拟证明停电造成的原材料报废损失，被告不予认可，本院认为食材报废明细表系原告自行制作且食材系消耗品，在没有其他证据相印证的情况下，不能确认停电造成的食材报废损失，故本院不将其作为本案的证据使用。关于原告提交的补偿协议书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、转款凭证、收据、判决书与本案不具有关联性，故本院不将其作为本案的证据使用 本院认为，被告从成都汉高实业发展有限公司、成都联华房地产开发有限公司承租位于成都市锦江区之间的建筑物后，将该建筑物中案涉商铺租给原告，双方签订了《租赁合同》及《管理合同》，《租赁合同》及《管理合同》的签订系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方均应按约履行各自的义务。《租赁合同》系原告签订且锦江区味道印象回头客餐饮店工商登记经营者为原告，被告也未提供证据证明原告并非餐饮店实际经营者，故原告有权就本案提起诉讼，被告认为原告主体不适格的意见本院不予采纳。原告与被告签订租赁合同目的系使用租赁物作为餐馆经营场地，如果原告未与被告就租赁合同条款协商达成一致意见可以另行选择租赁场地，《租赁合同》载明双方经协商一致订立合同，原告也未提供证据证明《租赁合同》内容被告未经与其协商达到一致合意，故原告提出《租赁合同》系格式合同，关于停电赔偿问题条款系格式条款的意见，本院不予采纳。 关于合同解除。自2017年9月8日起，案涉商铺出现突发停电现象，停电起止时间均不能提前确认，截止2017年11月13日，停电次数达29次，其中最长停电时间超过30个小时，最短停电时间也超过4个小时。原告租赁商铺用于经营餐馆，被告不能确认停电原因，无法解决供电故障问题，在被告不能保证正常电力供应的情况下，必然造成原告经营餐馆无法正常营业，原告不能实现租赁合同目的。故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年11月30日向餐馆会员卡用户发出《通知》，表示该店供电问题尚未解决导致无法正常营业，故本院确认双方签订租赁合同解除时间为2017年11月30日。 关于损失的赔偿。原、被告双方签订《租赁合同》约定在租赁期限内，被告应尽力确保根据原告于房屋移交之前书面告知其需提供的经营所必须的电的供应，自2017年9月8日起，案涉店铺处于无规律不确定停电状态，被告未能确保案涉店铺的电力供应符合原告经营需要。原告自2017年9月9日至2017年10月24日期间数次委托检测公司对电力设备进行检测，检测报告结论除继电器动作时，开关未跳闸，其与均为合格。继电器动作时，开关未跳闸并非造成电力中断原因。虽然检测公司出具情况说明表示4号变压器所带负载未发生故障时跳闸，可能由开关机械老化所致，维修或更换，但在没有其他证据印证的情况下，上述跳闸原因仅为检测公司的可能性推测，不能确定为案涉商铺电力中断原因。按租赁合同约定“双方同意，因不可抗力事件致使房屋不能使用，或者任何设施出现故障或不能正常运行，或公用事业的供应中断以及在其他租户或任何第三方造成乙方的任何损失或损害的情况下，甲方无需向乙方承担任何责任”，案涉商铺电力中断并非由被告造成，在被告对停电原因进行多次检测不能确定停电原因的情况下，原告向被告主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于履约保证金。双方签订《租赁合同》已解除，被告未提供证据证明具有扣除原告支付履约保证金的情况，原告已支付履约保证金232254元应予退还。但按租赁合同约定“本合同终止时，乙方按本合同规定将房屋交还甲方后，甲方应于乙方退还甲方履约保证金收据原件后的九十（90）天内，经扣除乙方应付的违约金和损失赔偿，将履约保证金剩余部分无息退还乙方”，原告未将案涉商铺退还被告，故其主张退还履约保证金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘素云与被告成都家乐福超市有限公司签订的《家乐福购物中心》已解除； 二、驳回原告刘素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36465元，由原告刘素云承担30000元，被告成都家乐福超市有限公司承担6465元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  刘清容 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邹聪颖