山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2348号 原告：闫爱华，女，汉族，1969年11月19日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜许东，1970年8月19日，现住昌邑市。系闫爱华之夫。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：王金银，男，汉族，1984年1月21日出生，临沂市罗庄区人，住昌邑市。 被告：于钦洋，男，汉族，1965年8月19日出生，住昌邑市。 以上两被告委托托诉讼代理人王晓倩、李正，山东豪德律师事务所律师。 原告闫爱华与被告王金银、于钦洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了三次审理，原告闫爱华及其委托诉讼代理人陈立峰，两被告委托诉讼代理人李正均到庭参加诉讼。原告闫爱华委托诉讼代理人姜许东第三次到庭参加诉讼，两被告委托诉讼代理人王晓倩第一次到庭参加诉讼，被告王金银第二、三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款140000元及利息；2、诉讼费、担保费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告王金银于2019年1月29日向原告借款140000元，由被告于钦洋作为担保人，两被告向原告出具借条一份。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还原告。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依据法律规定依法支持原告的诉讼请求。 王金银、于钦洋辩称，待原告举证后再予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实其主张成立提供证据如下： 1、借条一份，证实2019年1月29日，被告王金银向原告闫爱华借款140000元，并由被告于钦洋提供担保。经质证，两被告提出对借条真实性无异议，但借款没有实际交付给王金银，原被告之间的借款行为尚未实际发生。被告于钦洋还提出无论借款合同生效与否，于钦洋约定的保证期间已经经过，保证责任免除。 2、农村商业银行石埠支行打款明细一份，证明2019年1月29日由姜许东向孙某打款90000元。经质证，两被告提出该明细与本案无关联性。 3、收到条一份，证明2019年1月29日孙某收到王金银租金140000元。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但提出孙某不是本案当事人。 4、厂房设备租赁合同一份，证明王金银租赁孙某厂房。经质证，两被告无异议。 5、2019年2月10日借条一份，证明被告向原告借款7989元，该款系被告用于支付工资。经质证，被告王金银认可系本人书写，但提出时间不符，2019年2月10日为大年初五，工厂并未开工。 6、2019年5月2日借条一份，证明王金银向原告借款34705元，并载明用于发放工人工资。经质证，两被告无异议。 7、结婚证一份，证实原告闫爱华与姜许东系夫妻关系。经质证，两被告无异议。 8、棉纱加工协议一份，证实2019年2月13日，王金银为姜许东来料加工棉纱每吨加工费1800元。经质证，两被告提出该协议系本人签字，时间是2019年5月20日，已经开始拖欠工人工资，姜许东急于撇清和被告的关系，强迫我摁的手印。 9、2019年6月9日协议一份，证实王金银在2019年4月份前给姜许东加工的所有纯涤因有质量问题不予结算加工费（姜许东不给王金银结算加工费）。经质证，两被告提出王金银系本人签字，因为生产的产品赔钱，原告让王金银先签字说年底再给他补偿。 10、原告与王金银聊天记录一宗及录音一份，证明该厂由王金银经营，与原告没有关系。经质证，两被告对该证据真实性无异议，但提出从4月28日晚上的聊天记录能证明双方系共同经营管理，均是姜许东给王金银下命令，说明王金银接受姜许东的管理。原告提交的聊天记录中‘XZY化纤’“世杰纺织”等均是我发给原告的。工厂在经营过程中遇到的难题我们一块商量着来。对录音真实性无异议，但不是全部的，我们可以提供完整的录音。 11、“新晟和纺织”聊天记录，证明产品质量不合格。经质证，两被告无异议。 12、证人孙某的证言，证实2019年1月28日，我将厂房、设备租赁给王金银，并签订了《厂房、设备租赁合同》，因王金银没有钱，次日，姜许东用他的账号打给我90000元及付给我50000元现金，该项款是姜许东为王金银垫付的租赁费，他们双方约定姜许东提供原料，王金银负责加工，加工费从姜许东垫付的租赁费中扣除，王金银在经营期间还欠我五万左右的电费，没有钱发工资、交电费就找到姜许东，都是姜许东垫付的。因王金银加工的产品产量上不去，一直亏本经营。经质证，原、被告均无异议。 两被告为证实其与原告合伙经营提供证据如下： 1、微信转款记录一份，证明闫爱华转账给工人代瑞祥850元，工人工资由闫爱华直接支付。经质证，原告要求被告提供原始载体。 2.工人工资清单，证明被告拖欠工人的工资由原告支付，5月份工资共计56467.4元，6月份工资17979.2元。经质证，原告对工资表不认可，并提出该工资表由被告王金银自己书写，没有原告签字。 3、2019年4/5/6月加工记账清单6份，证明王金银给姜许东加工了产品170吨，2000元一吨，共计340000元，姜许东没有付给王金银加工费。经质证，原告不予认可，并提出系被告自己书写，没有原告签字确认，被告自己承认给姜许东加工产品，并不是合伙关系。 4、翟军胜、杨某、贾亚利、刁立家、杨成兰、张玉真、李瑞花、张某证人证言各一份，证明工厂实际经营者为姜许东，工厂的财务由姜许东及闫爱华二人管理。 5、证人杨某出庭作证，证实在2019年2月中下旬，由孙某介绍到厂子工作，王金银安排我干修设备的工作，闫爱华用微信发给我工资，王金银在工厂担任生产厂长。姜许东是老板，管着进料、卖棉纱，王金银管生产，闫爱华管财务。经质证，原告提出证人证言所述不实，系与被告串通捏造事实；两被告无异议。 6、证人张某的出庭作证，证实2019年2月中下旬，由孙某介绍到厂子工作，王金银安排我干清花工作。姜许东负责进料、出货，王金银负责生产，2月份工资由王金银记账，闫爱华给我发放的。3月份工资由闫爱华发放，4月份工资由王金银发放，王金银给我发放的工资是姜许东给他打的款。5-6月份工资没有发放，6月份我离职。在工作中因为我混了料，姜许东撵过我。经质证，原告提出证人证言所述不实，系与被告串通捏造事实；两被告无异议。 7、被告王金银与姜许东的录音一份，证实证明双方系共同经营管理，经质证，原告不予认可。 本院认定证据如下：通过原告提供的上述证据及证人孙某的证言，能够证实王金银租赁孙某厂房、设备，由原告为被告王金银垫付租赁费140000元，原告夫妻与被告王金银之间是加工关系，其加工的费用从租赁费用中扣除，故对原告提供的上述证据本院予采信。对两被告提供证据1未提供原始载体，故对该证据不予采信；对两被告提供的证据2、3因系被告王金银书写未有原告的签字，且原告不予认可，故对该证据本院不予采信；对两被告提供的证据4、5，因提供的证人证言中只有两人出庭作证，其余证人未到庭作证，且出庭作证的证人与被告王金银为原告出具欠发工资证明、加工协协议相矛盾，故对上述证据不予采信。两被告提供的证据6，本院予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告王金银与案外人孙某签订了《厂房设备租赁合同》，约定租赁期自2019年1月28日至2021年1月28日，每年租赁费225000元，租赁费于每年1月28日先交140000元，剩余尾款双方还作了约定。同年1月29日，原告闫爱华为被告垫付了140000元租赁费，并由被告王金银为原告出具了借条，载明“借条，今借到闫爱华现金人民币壹拾肆万元整（月息壹分）小写（￥140000.00），借款人：王金银，担保人：于钦洋，注自2019年农历正月初八正常开工一个半月止，担保人权力自动作废，2019年1月29号”。2019年2月13日，被告王金银与原告之夫姜许东签订了《棉纱加工协议》，双方约定的姜许东负责购原料，王金银负责加工合格产品，并对加工费等进行了约定。因被告王金银加工的产品质量不合，无法按双方口头约定用加工费抵顶租赁费。为此，上述借款被告到今未还。 本院认为，通过原告提供的借条、银行打款记录、棉纱加工协议及证人孙某的证言，能够证实被告王金银向原告借款140000元用于支付租赁费的事实。对被告王金银提出其与原告系合伙关系，虽提供的证人证言，但与其所写棉纱加工协议、借款条、聊天记录等相矛盾，故对被告王金银提出的上述主张，本院不予支持。被告于钦洋主张其担保期限已过，不承担担保责任，本院认为，在借款协议中约定被告于钦洋“自2019年农历正月初八正常开工一个半月止，担保人权力自动作废”，双方虽约定了担保期限，但主债务未约定还款时间，该保证合同约定的保证期间早于主债务履行期限的，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告于钦洋作为保证人，自愿为借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告于钦洋承担保证责任后，有权向被告王金银追偿，故对被告于钦洋提出其担保期限已过不承担担保责任的主张，本院不予支持。对原告主张利息自2019年1月29起以本金140000元为基数，按月息10%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王金银于本判决生效之日起十日内支付原告闫爱华借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按月息10%计算）。 二、被告于钦洋对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告于钦洋承担保证责任后，有权向被告王金银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，财产保全费1270元，计4370元，由王金银、于钦洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  焦艳玲 二０一九年十一月二十九日 书 记 员  邓文秀