重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5150号原告：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。负责人：程梅，行长。委托诉讼代理人：蒋军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆祥安物流有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义街5号2幢，统一社会信用代码91500112759265784C。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆谷盈科技发展有限责任公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2幢1-17-9，统一社会信用代码91500000065667682H。法定代表人：何海兵。被告：李敏，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李娟，女，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳卿，北京市京师(重庆)律师事务所实习律师。被告：何海兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银行股份有限公司荣昌支行(以下简称重庆银行荣昌支行)与被告重庆祥安物流有限公司（以下简称祥安物流公司）、重庆谷盈科技发展有限责任公司（以下简称谷盈科技公司）、李敏、李娟、何海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行荣昌支行的委托诉讼代理人蒋军、晏文辉到庭参加诉讼，被告祥安物流公司法定代表人李敏以及委托诉讼代理人毛廷超到庭参加诉讼，被告李敏到庭参加诉讼，被告李娟及其委托诉讼代理人周湘、刘艳卿到庭参加诉讼被告谷盈科技公司、何海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告祥安物流公司归还原告借款本金4271544.06元及截至2019年6月21日的利息66281.62元、复利4408.66元、罚息143364.29元，合计4485598.63元;支付原告从2019年6月22日至欠款还清日止以借款本金4271544.06元为基数按合同执行罚息年利率11.092%计算的罚息，利随本清;支付原告从2019年6月22日至欠款还清日止以所欠利息66281.62元为基数按合同执行复利年利率11.092%计算的复利，利随本清;2、请求法院判决被告谷盈科技公司、李敏、何海兵、李娟对上述债务承担连带保证担保责任;3、本案律师费85430元由被告承担;4、本案诉讼费、公告费、保全费5000元等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告祥安物流公司与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，被告祥安物流公司贷款金额为4500000元，贷款期限自2018年3月6日至2019年3月6日，年利率7.395%，按月付息到期还本。被告李敏、何海兵、李娟、盈谷科技公司与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带责任保证。上述合同签订之后，原告按约定向被告祥安物流公司发放了贷款，被告祥安物流公司未按合同约定归还贷款。原告多次催收贷款未果，故诉至法院。被告祥安物流公司辩称，借款金额并未直接进入被告祥安公司银行账户，借款关系是否履行需进一步举证，原告主张的律师费未实际产生，因而不予进行主张。被告李敏辩称，1、关于连带保证责任请求法院依法判决；2、其他意见同祥安物流公司代理人一致。被告李娟辩称，1、被告李娟从不知晓本次保证合同的主合同内容及情况，原告也从未以任何形式向被告说明告知过主合同的相关条款内容，不能视为被告李娟与银行达成了本次保证合意，李娟从不参与祥安公司的经营管理，也从未收取过祥安公司的股权利益，李娟因祥安公司法人系自己同胞妹妹，在李敏多次表明仅是股东的形式签字，没有实际意义，有可能在保证书及保证合同上签名捺印，但关于保证合同的三性及实际情况，需原告举示证据让我方予以核实；2、请求法庭依照证据规则对主张权利的原告是否与祥安公司存在真实的融资借款关系，原告实际是否向祥安公司履行了融资出借义务，及对祥安公司的提款申请审查与否等核心事实进行审理查明；3、原告主张的罚息、复利等费用过高；4、律师费的意见同祥安公司意见；5、对于保全费等费用代原告举证再发表意见。被告被告谷盈科技公司、何海兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年3月2日，被告祥安物流公司(乙方)与原告重庆银行荣昌支行（甲方）签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定，1、甲方同意在2018年3月2日至2019年3月2日期间向乙方给予授信，最高额授信额度不超过4500000元；2、贷款利率为发放贷款时人民银行贷款基准利率的基础上上浮70%，还款方式为按期付息到期还本；3、贷款支付方式为全部受托支付方式，甲方在审核贷款资金符合本业务要素约定用途后，根据乙方《支付委托书》将贷款资金通过乙方账户直接支付给符合本业务要素约定用途的乙方交易对象。2018年3月6日，被告祥安物流公司(申请人、乙方)与原告重庆银行荣昌支行（贷款人、甲方）签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，约定，1、贷款执行年利率7.395%，罚息、复利利率为贷款执行利率基础上加收50%，即年利率11.092%，贷款期限自2018年3月6日至2019年3月6日；2、对逾期贷款，从逾期之日起以逾期本金为基数按照罚息利率计收罚息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，以不能按时支付的利息为基数按复利利率计收复利；3、乙方违约的，应当承担甲方为实现债权而支付的律师费及其他费用。谷盈科技公司向原告重庆银行荣昌支行提交了一份《重庆谷盈科技发展有限责任公司股东会(董事会)决议》，决议同意谷盈科技公司为祥安物流公司向重庆银行荣昌支行申请一般综合授信额度4500000元提供全程连带保证责任担保。2018年3月2日，原告重庆银行荣昌支行（甲方）与被告李敏、李娟、何海兵、谷盈科技公司（均为乙方）签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定，1、本合同（乙方）所担保的对象为债务人基于主合同融资业务所产生的应对甲方所负全部债务；2、担保范围包括主合同融资业务产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用；3、担保方式为连带责任担保，保证期间为融资履行期限届满之日起经过两年；4、主合同是指2018年3月2日至2019年3月2日，甲方与债务人祥安物流公司的融资业务。2018年3月6日，被告祥安物流公司向原告重庆银行荣昌支行出具支付委托书一份，委托原告将贷款资金4500000元从借款人在原告处开立账户63010104001支付给收款人重庆云显科技有限公司，账号63040851980。同日，被告祥安物流公司签署借款借据一份，载明借款金额4500000元，到期日2019年3月6日，月利率6.1625‰。2019年6月10日，原告重庆银行荣昌支行与重庆荣升律师事务所律师签订法律服务协议一份，约定律师代理费标准及支付方式：风险代理，按最终收回现金或抵债资产价值的一定比例计付律师代理费，收回现金的按到账金额的2%计付律师代理费，收回实物的按法院裁定或协议约定金额的0.75%计付律师代理费，甲方在收到现金或取得法院裁定、协议后10个工作日内向乙方支付律师代理费。原告当庭称律师代理费尚未支付。截至2019年6月21日，被告祥安物流公司贷款欠款本金4271544.06元、利息66281.62元、正常利息复利1612.78元，罚息143364.29元。另查明，原告为本案预交财产保全费5000元。以上事实有原、被告的陈述、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、股东会决议、支付委托书、特种转账凭证、借款借据、欠款明细等证据予以证实。本院认为，被告祥安物流公司向原告重庆银行荣昌支行申请贷款，双方签订的贷款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。原告按约向被告祥安物流公司发放了贷款，被告祥安物流公司未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告祥安物流公司归还借款本金4271544.06元，并支付截至2019年6月21日的利息66281.62元、罚息143364.29元，支付从2019年6月22日至欠款还清日止以借款本金4271544.06元为基数按年利率11.092%计算的罚息，支付从2019年6月22日至欠款还清日止以利息66281.62元为基数按年利率11.092%计算的复利符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复利4408.66元，含罚息的复利2795.88元，由于逾期罚息属于违约金，对违约金继续收取违约金于法无据，有违公平和补偿原则，故应当以正常利息复利1612.78元为限度，超过部分本院不予支持。被告谷盈科技公司、李敏、李娟、何海兵为被告祥安物流有限公司的贷款提供连带责任保证，原告要求被告谷盈科技公司、李敏、李娟、何海兵承担连带责任保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、原告称依据其与案外人重庆荣升律师事务所签订的《法律服务协议》，按欠款本金的2%计算。虽然原告与被告约定，如被告违约应承担律师费，但原告与案外人签订的《法律服务协议》约定风险代理，即原告支付律师代理费的计算标准不确定，且并未实际支付，故本院不予支持。公告费尚未实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆祥安物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司荣昌支行借款本金4271544.06元，截至2019年6月21日的利息66281.62元、罚息143364.29元、正常利息复利1612.78元，并支付从2019年6月22日至欠款还清日止以借款本金4271544.06元为基数按年利率11.092%计算的罚息，支付从2019年6月22日至欠款还清日止以利息66281.62元为基数按年利率11.092%计算的复利；二、被告重庆谷盈科技发展有限责任公司、李敏、李娟、何海兵对被告重庆祥安物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告重庆祥安物流有限公司、重庆谷盈科技发展有限责任公司、李敏、李娟、何海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21342元，由被告重庆祥安物流有限公司、重庆谷盈科技发展有限责任公司、李敏、李娟、何海兵负担20342元，由原告重庆银行股份有限公司荣昌支行负担1000。财产保全费5000元，由被告重庆祥安物流有限公司、重庆谷盈科技发展有限责任公司、李敏、李娟、何海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十一月十一日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月