成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12897号 原告：谭栋滕，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都民晟直代企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：李晓曦。 原告谭栋滕与被告成都民晟直代企业管理咨询有限公司（以下简称“民晟公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭栋滕的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告民晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭栋滕向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年6月27日签订的《民晟直代服务协议书》；2、判令被告退还原告所支付的服务费25,000元并支付资金占用利息（利息以25,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月27日计算至款清之日止，暂计算至2019年8月12日为138.95元）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，谭栋滕明确资金占用利息按照年利率4.35%计算。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告签订了《民晟直代服务协议书》，协议对被告为原告提供信息咨询服务、促成原告与金融机构达成借款合同及融资金额、类型、服务费等作了具体约定。协议签订当日，原告将25,000元服务费支付给被告，被告当日向原告出具《收据》。但被告收款后，一直未向原告提供合同约定的服务，被告拒不履行合同义务的行为导致原告签订协议的合同目的不能实现。为维护原告合法利益，诉至法院。 被告民晟公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，谭栋滕（甲方，下同）与民晟公司（乙方，下同）签订《民晟直代服务协议书》，约定：甲方委托乙方协助办理贷款事宜，乙方为甲方寻找、联系、推荐相关金融机构，促成甲方与金融机构达成借款合同，促使甲方完成资金募集，甲方同意委托乙方作为甲方及其相关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求、具体实际情况，结合当前银行和金融机构的放款政策，为甲方筹集到所需资金；甲方本次计划融资金额为50万元，甲方委托乙方的融资类型为信用贷款；甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的7%，甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付服务费25,000元，在甲方获得金融机构授信批复至放款后支付剩余10,000元的融资服务费，融资不成功，退还所交费用；融资成功后，甲方不按合同支付融资服务费的，甲方应向乙方支付应付金额的两倍作为违约金，并按应支付金额每日加收百分之五的滞纳金，直到结清为止，除此之外甲方还应承担乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费等相关费用）。当日，谭栋滕向民晟公司支付服务费25,000元。 2019年8月7日，因与民晟公司委托合同纠纷，谭栋滕与四川霖澳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由四川霖澳律师事务所指派律师担任谭栋滕的诉讼代理人，律师费按件收取为6,000元，签合同当日支付。同日，谭栋滕向四川霖澳律师事务所支付了律师费6,000元。 2019年8月15日，四川霖澳律师事务所向民晟公司邮寄了《律师函》，载明其受谭栋滕委托，就谭栋滕与民晟公司之间的民晟直代服务协议纠纷的相关事实和法律问题函告民晟公司，请民晟公司于收到律师函之日起五日内向谭栋滕书面告知民晟公司对《民晟直代服务协议书》履行的情况并提供相关书面材料，因民晟公司已经搬离《民晟直代服务协议书》中预留的联系地址（同注册地址），请民晟公司在收到律师函之日起五日内向谭栋滕书面告知民晟公司的有效办公地址及联系方式，若民晟公司在收到律师函之日起五日内未向谭栋滕履行前述告知义务，将视为民晟公司未履行《民晟直代服务协议书》，民晟公司则构成根本违约，谭栋滕有权解除《民晟直代服务协议书》，并追究民晟公司的法律责任，包括但不限于要求民晟公司支付谭栋滕为维权而产生的诉讼费、律师费、公证费等费用。 谭栋滕因民晟公司未办理委托事项于2019年10月18日向本院起诉。 以上事实，有《民晟直代服务协议书》《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、《律师函》、EMS邮寄单、快递查询单、《民事委托代理合同》《四川霖澳律师事务所业务受理单》、照片以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《民晟直代服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。《民晟直代服务协议书》对双方的权利、义务进行了明确约定，民晟公司应当按约协助谭栋滕办理贷款事宜。在谭栋滕已经履行催告义务后，民晟公司仍未按约履行义务，构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，对谭栋滕主张解除双方于2019年6月27日签订的《民晟直代服务协议书》，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，案涉合同解除后，民晟公司应当返还服务费并赔偿损失，对谭栋滕主张民晟公司返还服务费25,000元，予以支持。关于谭栋滕主张的资金利息。本院认为，案涉《民晟直代服务协议书》并未约定合同履行期限，谭栋滕在起诉时才正式提出解除合同，资金利息应自起诉之日起计算为宜，故民晟公司还应当以25,000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年10月18日起至实际付清之日止向谭栋滕支付资金利息，对谭栋滕关于资金利息的主张，本院予以部分支持。关于谭栋滕主张的律师费。本院认为，虽然案涉《民晟直代服务协议书》仅约定了谭栋滕违约后应当向民晟公司支付律师费的情形，但基于合同双方权利义务应当对等的基本原则，违约方负担守约方律师费损失的情形应当同等适用于谭栋滕，且谭栋滕主张的律师费6,000元已经实际产生，故对谭栋滕主张的律师费6,000元，本院予以支持。民晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除谭栋滕与成都民晟直代企业管理咨询有限公司于2019年6月27日签订的《民晟直代服务协议书》； 二、成都民晟直代企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向谭栋滕退还服务费25,000元，并自2019年10月18日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%的标准计付资金利息； 三、成都民晟直代企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向谭栋滕支付律师费6,000元； 四、驳回谭栋滕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，因适用简易程序，减半收取289元，由成都民晟直代企业管理咨询有限公司负担。此款已由谭栋滕垫付，成都民晟直代企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向谭栋滕支付289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王文凤