广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2345号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李东霖，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，2019年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告人戴立，男，1999年2月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省雷州市***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被告人韩明余，男，1999年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告人陈汉丹，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市经济技术开发区**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告人卢兴旺，男，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省遂溪县***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。辩护人朱杰莹，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2227号起诉书指控被告人李东霖、戴立、韩明余、陈汉丹、卢兴旺犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李东霖及其指定辩护人钟蒋杰、被告人戴立及其指定辩护人袁誉斌、被告人韩明余及其指定辩护人严梓涛、被告人陈汉丹及其指定辩护人周振普、被告人卢兴旺及其辩护人张惠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月16日1时许，被告人李东霖的朋友准备离开佛山市顺德区龙江镇新濠KTV（下简称新濠KTV）时，在368房门口遇到唐某（另案处理），双方因言语误会发生口角及争执，唐被推倒在地。在368房内的被害人袁某听到唐的呼救声后，赶至现场与对方理论，并发生推搡。被告人李东霖、戴立得知上述情况后，纠合被告人韩明余、陈汉丹、卢兴旺等，冲至新濠KTV368房，以其朋友被打为借口，无故持啤酒瓶、烟灰缸、台灯等工具，殴打被害人袁某，并损毁房间内的茶几等财物。打斗致袁身体多处受伤。经鉴定，被害人袁某右肩部五处缝合创，创缘整齐，其损伤造成肢体创口长度累计达12.2cm，右手挫伤面积已超过6.0cm2、肢体擦伤面积已超过15.0cm2，已达轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李东霖、戴立、韩明余、陈汉丹、卢兴旺的供述；被害人袁某的陈述；证人谢某、唐某、陈某、何某、祝某、黄某、王某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；伤情鉴定意见；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人李东霖、戴立、韩明余、陈汉丹、卢兴旺无视国家法律，无故生非，为发泄情绪，持凶器结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李东霖、戴立、陈汉丹、卢兴旺均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议。被告人韩明余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，提出其有自首情节，且是对方挑衅在先的。被告人李东霖的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被害人一方具有一定的过错；2.李东霖坦白，自愿认罪，有悔罪表现；3.李东霖是初犯；4.取得了被害人的谅解。被告人戴立的指定辩护人提出如下辩护意见：1.戴立如实供述自己的罪行；2.戴立是初犯；3.得到被害人的谅解。被告人韩明余的指定辩护人提出如下辩护意见：1.韩明余有自首情节；2.被害人对本案的发生有一定的过错；3.韩明余归案后如实供述罪行；4.韩明余是初犯；5.得到被害人的谅解。被告人陈汉丹的指定辩护人提出如下辩护意见：1.陈汉丹是从犯；2.陈汉丹如实供述犯罪事实；3.陈汉丹是初犯；4.已取得了被害人的谅解。被告人卢兴旺的辩护人提出如下辩护意见：1.卢兴旺是从犯；2.被害人对本案的发生有一定的过错；3.卢兴旺是初犯，自愿认罪；4.卢兴旺及其家属积极向被害人赔付，取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李东霖、戴立、韩明余、陈汉丹、卢兴旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人卢兴旺的家属赔偿了被害人袁某3000元，被害人出具谅解书，表示对五被告人表示谅解。上述事实，有卢兴旺的辩护人提交，并经庭审质证的谅解书、转账记录予以证实。本院认为，被告人李东霖、戴立、韩明余、陈汉丹、卢兴旺无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李东霖、戴立、韩明余、陈汉丹、卢兴旺犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人李东霖、戴立、韩明余、陈汉丹、卢兴旺归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。案发后被告人卢兴旺家属积极赔偿被害人损失，被害人表示对五被告人表示谅解，对五被告人均酌情从轻处罚。对于被告人韩明余提出其有自首情节的辩解意见及其指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据证人谢某、祝某、王某等人的证言，本案发生后，涉案场所服务人员上前拦截、控制相关参与打斗的人员，直到警察到场处理，韩明余无主动投案的情节，依法不成立自首，故本院对前述辩解、辩护意见不予采纳。对于被告人韩明余提出是对方挑衅在先的辩解意见及其指定辩护人提出的第2点辩护意见、被告人李东霖的指定辩护人提出的第1点辩护意见和被告人卢兴旺的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，根据已查明的事实，李东霖的朋友先与唐某、被害人袁某发生口角及肢体冲突，但被及时劝开，而后五被告人得知该情况后，纠合在一起前往被害人所在的包间进行报复，被害人不具有过错，故本院对前述意见不予采纳。对于被告人陈汉丹的指定辩护人提出的第1点辩护意见及卢兴旺的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案五名被告人均积极持凶器参与本案犯罪行为，不宜区分主从犯，故对前述意见不予采纳。五被告人的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李东霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。）二、被告人戴立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。）三、被告人韩明余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。）四、被告人陈汉丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。）五、被告人卢兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  梁锦兆人民陪审员  李雪飞二〇一九年十一月五日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。