山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4480号 原告：张迪 委托诉讼代理人：王欣 被告：刘勇 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司 负责人:高山 委托诉讼代理人：李树兰 原告张迪与被告刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告张迪的委托诉讼代理人王欣、被告刘勇、被告保险公司的委托诉讼代理人李树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令，1、被告赔偿原告交通事故损失共计105731.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日21时30分许，刘勇驾驶鲁ＢＥ６７**号小型轿车沿高密利群路由南向北行驶至东三里村内处时，与对行的张迪骑的电动自行车发生交通事故。致二车及衣物损坏，张迪受伤。经过高密市认定，当事人刘勇承担事故的全部责任，当事人张迪不承担事故责任。经查明被告驾驶车辆在人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告经协商未能达成一致。为维护原告的合法权益，原告特具状向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇辩称，对事故发生事实经过属实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我没有免赔情形，我认为原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我在事故发生后向原告垫付医疗费150000元，对于原告的损失依法赔偿。 被告保险公司辩称，本案原告诉讼已过诉讼时效，应依法判决驳回原告的诉讼请求。同时，原告应当提供道路交通事故认定书、被保险机动车行驶证、发生事故时驾驶人员驾驶证、保单以核实事故发生时的真实性和需要理赔的合法性。案件受理费、鉴定费等间接损失不属于我司的理赔范围且被告刘勇已赔付原告150000元，原告再向我司主张无事实和法律依据。事故发生属实，投保属实，对事故责任认定无异议，但事故认定书载明另有伤者宋**鑫，若法院依法判决我司承担赔偿责任，应预留相应份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的事故发生经过及事故认定予以确认，对事故认定书在卷佐证；被告柴刘勇持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的鲁BE67**号事故车辆登记车主为刘学城，刘学城为鲁BE67**号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，双方当事人均认可无异议，本院均予以确认，对车辆行驶证、驾驶证、保单等复印件等予以在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所李康军、田凤仙鉴定，原告及被告保险公司均到场陪同鉴定，2019年2月22日，鉴定机构出具潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第68号鉴定意见书，张迪因交通事故造成十级伤残，误工时间为受伤后300日，护理为前30日贰人护理，后壹人护理90日，营期限90日（建议30元/日）。原告张迪支付鉴定费2000元。 原告主张因交通事故造成的损失： 1、医疗费22382.29元，原告受伤后到高密市人民医院住院治疗三次，提供高密市人民医院住院病例原件三份、用药明细原件三份，住院发票复制件三份、门诊收费发票原件十一份。 2、伙食补助费4650元，原告共住院93天（60天+17天+16天），按每天50元计算。 3、营养费2700元，营养期限90日，每日30元，提供鉴定报告一份。 4、误工费22657.8元，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为300日,按照上一年度农村人均年收入标准计算(11270元+16297元)/365日×300日=22657.8元，提供鉴定报告一份，身份证复印件一份。 5、护理费15366元，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为150日。住院期间按照按城镇居民可支配收入计算:39549元/365日×123日=13327元,出院后由其母亲席红燕护理，按照上一年度农村人均年收入标准计算(11270元+16297元)/365日×27日=2039元.提供鉴定报告一份，户口本复印件两份。 6、伤残赔偿金32594元，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残。按2018年度高密市农村居民标准计算，16297元/年×20年×10%=32594元，提供鉴定报告一份。 7、精神损害抚慰金1000元。 8、鉴定费2000元，提供潍坊盛泰司法鉴定所发票原件一份 9、交通费1381元，提供交通费单据29份。 10、车损2000元，提供购车发票一份。 以上损失共计106731.09元。 因被告刘勇承担全部事故责任，被告方应全额赔偿上述损失。 被告保险公司质证称，1、医疗费：对病历、用药明细的真实性无异议，对三份高密市中医院住院收费票据真实性有异议，系复制件，我司不予认可，原告应当提供发票原件。对门诊收费票据真实性无异议，但无对应的门诊病历，无法证实与本案的关联性，我司不予认可。2、伙食补助费：过高，我认可住院期间每天30元。3、营养费：不予认可。原告出院后医生医嘱并未加强营养。4、误工费：无异议。5、护理费：住院期间及出院后均应按农村标准计算。6、伤残赔偿金无异议。7、精神损害抚慰金：过高。8、鉴定费：不属于我司赔偿范围。9、交通费：对证据不予认可，请求法庭依法认定。10、车损：对收款收据的真实性有异议，非正式发票，且客户名称为张本勇，原告非车辆所有人，其无权向我司主张且无法证实损失系在保险事故中发生更无法核实损失的数额。 被告刘勇质证称，认可原告的主张和证据。 原告对被告的质证辩称，1、关于医疗费单据，原告提供三份由高密市中医院盖章注明“此复印件与原件一致”的三份复制件，原件因原告保管不当丢失，但对具体数额有住院病历以及用药明细予以佐证，关于门诊收费票据，2018年6月6日尾号为9404门诊收费票据为第三次住院当天发生的，对其余的十份门诊收费票据，均是在第二、三次出院后根据住院病历上医嘱复查产生的收费票据。2、关于护理费，伙食补助费、精神抚慰金，原告按照潍坊市中级人民法院民四庭指导意见主张，护理费住院期间应按照受诉法院所在地上一年度城镇人民家庭可支配收入计算，伙食补助费按照每天50元计算，精神抚慰金应按照1000元计算。3、关于营养费，应依据鉴定报告的标准进行计算。4、交通费，请法院依法认定。5、鉴定费应由保险公司依法承担。6、车辆购买收据虽然名称为张本勇，张本勇系张迪父亲，且该车的实际所有人与驾驶人均为张迪，张迪有权进行车损主张。 另查明，原告张迪与被告刘勇，于2019年11月18日，共同向本院提交声明一份，对于超出交强险部分，双方已协商解决，刘勇交付的15万元作为赔偿款项已结算完毕。自声明之日起张迪不得再向刘勇主张本次事故中的赔偿请求。 关于本事故中的另一伤者宋**鑫的赔偿事宜，刘勇提交了与宋**鑫及其父亲宋术聪共同签订的“交通事故和了协议书”，证实宋**鑫的损失刘勇已赔偿完毕。 原告张迪要求被告将赔偿款通过银行汇至张迪在中国农业银行高密支行开户的62×××71账号中。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告刘勇驾驶机动车与原告张迪骑行电动车发生交通事故，致张迪车辆受损，张迪、乘车人宋**鑫受伤，公安机关认定刘勇负全部责任，张迪、宋**鑫无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告刘勇驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，根据相关规定，原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分，由被告刘勇承担赔偿责任。 关于原告的损失：医疗费22382.89元，因原告本人保管不善丢失，提供系高密市人民医院出具的复制件，但具体数额有相关的住院病历、用药明细相互作证，本院予以采信；误工费22657.8元，双方均无异议，本院予以确认；护理费15366元，原告住院期间适用受诉地城镇居民标准计算为13327元[39549元/年÷365天×（93天+30天）]，但出院后应适用户籍性质即农村标准进行计算为2039元，合计15366元（13327元+2039元），本院予以确认；交通费原告提交车票不能证实与本案有关联性，本院不予采信，本院酌情确认按每天10元的标准计算共计930元；住院伙食费本院酌情按每天50元的标准计算确认为4650元（93天×50元/天）；营养费2700元，系依据鉴定机构做出合理结论，本院予以确认；伤残赔偿金32594元，原、被告均没有异议，本院予以确认；精神抚慰金1000元，本院予以确认；鉴定费2000元，系原告为确定事故损失所支付的必要合理费用，本院予以支持；车损原告主张2000元，因原告提交收据车主是其父亲且系2016年购置，但从事故认定书中可以看出该车的实际驾驶人为张迪，因原告未申请车辆损失评估，根据该车使用年限和事故实际情况，本院酌情认定车损为1000元，故原告的损失合计105280.69元（22382.89元+22657.8元+15366元+930元+4650元+2700元+32594元+1000元+2000元+1000元）；其中医疗费22382.89元、住院伙食补助费4650元、营养费2700元，合计29732.89元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余19732.89元，由刘勇赔偿；其中残疾赔偿金32594元、误工费22657.8元、护理费15366元、精神损害抚慰金1000元、交通费930元，合计72547.8元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；车损1000元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；鉴定费2000元，由刘勇赔偿。故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿83547.8元（10000元+72547.8元+1000元）；由被告刘勇赔偿21732.89元（19732.89元+2000元）。因刘勇与张迪、宋**鑫就事故赔偿事宜均已达成协议且已履行完毕，故刘勇不再承担对张迪的赔偿责任，保险公司也无须为宋**鑫在保险理赔限额内预留份额，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在保险理赔额度内赔偿原告张迪83547.8元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告张迪在中国农业银行高密支行开户的62×××71账号中）； 二、被告刘勇在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告张迪的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元、减半收取1207元，由原告张迪负担253元、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担954元（因原告张迪已垫付，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告张迪在中国农业银行高密支行开户的62×××71账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 殷晓丽 书 记 员 孙晓梅