wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4151号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理。被告：李青文，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：邢文萍，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张洪朝，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：邢文娜，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王洪海，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘文瑞，女，1965年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李青文、邢文萍、张洪朝、邢文娜、王洪海、刘文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初4151号民事裁定，冻结被申请人李青文、邢文萍、张洪朝、邢文娜、王洪海、刘文瑞银行存款268000元或查封其等值财产。据此于2019年9月23日冻结刘文瑞在偃师农商银行山化支行6230591667025768750001账号的存款13474.95元、王洪海在建设银行偃师车站支行6217002450004648448-156-1账号的存款263.45元，于2019年9月24日轮候查封李青文名下位于偃师市车站街3号输送带厂住宅楼4幢北1单元北户房产，于2019年9月25日查封张洪朝名下车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，查封王洪海名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，查封邢文娜名下车牌号豫Ｃ×××××汽车1辆。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李青文、邢文萍、张洪朝、邢文娜、王洪海、刘文瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李青文偿还欠原告借款本金25万元、利息17694元（利息算至2019年9月11日），余息算至借款本金还清之日；2、邢文萍、张洪朝、邢文娜、王洪海、刘文瑞承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，李青文与原告签订借款合同1笔，金额25万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年7月10日。同日原告与担保人王洪海、张洪朝签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金25万元及利息17694元（利息算至2019年9月11日），余息算至借款本金还清之日。李青文、邢文萍、张洪朝、邢文娜、王洪海、刘文瑞逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年5月31日，李青文向偃师农商银行提出借款申请，申请借款25万元。同日，邢文萍为偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与李青文共同承担该笔借款的偿还义务；张洪朝、王洪海分别为偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李青文的25万元借款提供连带责任担保；邢文娜、刘文瑞分别为偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺自愿对上述贷款承担连带责任担保。2018年7月10日，偃师农商银行与李青文签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向李青文贷款250000元、贷款期限12个月，自2018年7月10日起至2019年7月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。6、最后一次还款时，利随本清。同日，偃师农商银行与张洪朝、王洪海签订最高额保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾伍万元整的授信，债务履行期为2018年7月10日至2019年7月10日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款250000元转入李青文账户。借款期间李青文仅支付了部分利息，借款到期后也未归还借款本息。截止2019年9月11日，尚欠贷款本金250000元及利息17694元。上述事实，有原告提交的借款申请、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据各一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告李青文由被告张洪朝、王洪海担保向原告偃师农商银行借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李青文、邢文萍、张洪朝、邢文娜、王洪海、刘文瑞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。李青文借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告李青文归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。邢文萍为原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应为其夫妻共同债务，对借款本息应当承担共同偿还责任。张洪朝、王洪海对该笔借款提供连带责任担保，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任；邢文娜、刘文瑞为原告出具担保人配偶承诺书，亦应当对借款本息的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李青文、邢文萍于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息17694元（利息算至2019年9月11日），此后利息算至借款本金还清之日止。二、被告张洪朝、邢文娜、王洪海、刘文瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元、申请费1860元，共计7174，由被告李青文、邢文萍、张洪朝、邢文娜、王洪海、刘文瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月十五日书 记 员  董崇国
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4992号原告：万中祥，男，汉族，1987年1月1日生，住址：湖北省监利县。原告：周桃，女，汉族，1988年3月1日生，住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告万中祥、周桃与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万中祥、周桃的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万中祥、周桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金58489元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月29日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团5幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年8月30日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。针对合同主体，买受人只有万中祥，周桃不是合同相对方。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理依法确认如下事实：2014年8月29日，原告万中祥（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团5幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额600434元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告万中祥，周桃不是合同相对方，作为原告主体不适格。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万中祥违约金3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇一九年十一月七日书记员 李品娴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3956号之一申请执行人：赵子俊，男，1993年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:屈飞，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:徐燕辉，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵子俊与屈飞、徐燕辉借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年07月09日作出的（2019）皖1202民初4393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已经查询到被执行人名下不动产，暂不宜处置该财产，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 力
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1750号申请执行人：毕冉氏（又名冉萍）,女,1968年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈浩,男,1991年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈庆帅,男,1986年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现在河南豫东监狱服刑。本院在执行毕冉氏与陈浩、陈庆帅借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈浩、陈庆帅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月二十八日书记员  潘甜雨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1897号申请执行人季帅帅，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司，住所地山东省潍坊昌邑市富昌街艾森颐景园1#号楼107商铺，统一社会信用代码：91370786MA3MRC846K。负责人：宗先杰。本院在执行季帅帅与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，季帅帅于2019年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1897号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月二十一日书记员  王 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24366号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：曾维燕，男，1993年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计44813.26元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2018年11月30日起暂计至2019年5月15日的违约金为4891.4元,2019年5月15日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计19200.51元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年7月10日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行罗湖支行）签署编号为81020120180031615号的《个人小额消费贷款合同》，向农业银行罗湖支行借款45000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮45%，借款期限36个月（2018年7月10日至2021年7月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行罗湖支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001074的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年7月10日，农业银行罗湖支行按照案涉贷款合同约定向被告发放45000元的贷款。但自2018年8月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行罗湖支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年11月30日按照保险合同约定向农业银行罗湖支行支付理赔款44813.26元，被保险人农业银行罗湖支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1522元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾燕丽审判员  林显志审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡冰冰书记员黄林
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430执异35号 申请人（案外人）：姜荣国，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被申请人（申请执行人）：陈斗亮，男，1962年1月1日出生，汉族，住邱县。 被申请人（被执行人）：河北金典建筑工程有限公司，住所地：定州市大道观后街。统一社会信用代码：91130682732907732B。 法定代表人：宋大辰，该公司董事长。 在本院执行申请执行人陈斗亮与被执行人河北金典建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人姜荣国于2019年10月15日对本院冻结河北金典建筑工程有限公司在中国农业银行承德双塔支行50×××85银行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人的异议请求为：要求中止执行河北金典建筑工程有限公司名下的中国农业银行承德双塔支行50×××85账号中34800元款项。事实与理由：2019年5月22日承德市社会保险事业管理局向河北金典建筑工程有限公司名下的中国农业银行承德双塔支行50×××85账户中拨款34800元，该笔款项为申请人姜荣国的工伤保险赔偿款。上述款项2019年7月9日被邱县人民法院列为执行款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，要求中止执行河北金典建筑工程有限公司名下的中国农业银行承德双塔支行50×××85账号中34800元款项。 本院查明：本院在执行陈斗亮与河北金典建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月31日作出（2019）冀0430执243号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人河北金典建筑工程有限公司在中国农业银行50×××85账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。姜荣国为河北金典建筑工程有限公司的职工，其于2018年6月21日被认可为工伤，2019年5月7日经审核姜荣国的伤残待遇为34800元。承德市社会保险事业管理局于2019年5月22日向河北金典建筑工程有限公司在中国农业银行承德双塔山支行50×××85的账户转账34800元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，姜荣国为河北金典建筑工程有限公司的职工，其被认定为工伤，伤残待遇数额为34800元。承德市社会保险事业管理局作为工伤待遇管理机关，向河北金典建筑工程有限公司转账34800的行为应为向姜荣国支付伤残待遇款，故姜荣国对河北金典建筑工程有限公司在中国农业银行承德双塔山支行50×××85账户内的34800元享有排除执行的权益，故对其异议请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条、第二十四条之规定裁定如下： 中止对被执行人河北金典建筑工程有限公司在中国农业银行承德双塔山支行50×××85账户内的34800元的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李连生 审判员  汪西坤 审判员  郭雪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈保卫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8686号原告：苏州恒泰五化交经营部，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路182号。投资人：邢杏南。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州市纽熙特液压机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村奚家三组。法定代表人：吕国雄。原告苏州恒泰五化交经营部与被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州恒泰五化交经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州恒泰五化交经营部提供了担保。本院认为，原告苏州恒泰五化交经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 刘渝瑶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执453号之一申请执行人：郭银岗，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：楚学磊，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。本院在执行郭银岗与楚学磊买卖合同纠纷一案中，申请人郭银岗于2019年11月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执453号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月十三日书记员  董家宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初3776号原告：黄岩，男，1983年4月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：吉林省慧智房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市公主岭市范家屯镇东河村三屯硅谷京苑小区9-11号。法定代表人：董振方。原告黄岩与被告吉林省慧智房地产开发有限公司（以下简称慧智公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令其与慧智公司双方所签订的合同有效；2、依法判令慧智公司交付房屋；3、诉讼费由慧智公司承担。事实和理由：2018年3月份黄岩在曹景学(己故)手里购买一套范家屯硅谷京苑小区住宅。19年去小区办理入住，慧智公司不承认我所购买的房子有效。但是18年3月份曹景学（已故）开车拉着黄岩去了范家屯硅谷京苑小区售楼处，经慧智公司证实硅谷京苑小区9号楼4单元607室阁楼707室确实是曹景学所有。后曹景学与慧智公司的法人董振方还有黄岩在一起。曹景学说把这个变更到我的名下。董振方当时说可以。就这样董振方把曹景学的商品房预约协议书,收据收回。之后把楼房变更到黄岩的名下。可是今年去开发商处办理手续，董振方说没有这回事。不给办理。黄岩就去找曹景学，发现曹景学已经去世了。所以为维护当事人合法权益，故诉至法院,请求依法判令黄岩、慧智公司双方签订的房屋预售协议合同，收据有效慧智公司辩称，不同意黄岩的诉请，2018年3月28日曹景学带了两个人到我公司处开商品房预约协议书，曹景学来之前给打了电话。我公司之前给曹景学开过这套房子的购房收据，但没有开预约协议书，上面写的曹景学预约争议房屋、面积价格与黄岩主张的一样，票据注明待用律师费抵顶，因为我公司欠曹景学律师费。曹景学电话里说他急需用钱，他给我找个买家，把票子退回去，然后你给他开，买家答应能先交50000元，但是这钱得给我当律师费。打了电话第二天，曹景学领了两个人到我公司处，我公司给开具了购房收据就是黄岩立案时提交的收据，开完收据后又开具了商品房预约协议书，我公司在购房收据和预约房协议书上盖了公司公章，黄岩也签了字。我们在协议书中约定全价款结账，我公司承诺待我公司具备网签条件后商品房款依据约定全价款足额付清，两个月内办理房屋产权过户手续。签完收据和协议后，我公司让黄岩付50000元，黄岩让我公司拿五证出来，因当时没有办下来证，我公司拿不出来五证。我公司问曹景学怎么办，曹景学让我公司与黄岩商量。曹景学说房子他不要了只要我公司与黄岩达成协议他没有意见，他现在就要现金。事后，我公司分两次给曹景学拿了30000元。我公司找曹景学要原来给他的那张收款收据，他没给我，黄岩说我公司从曹景学手中收回了收款收据和原来的商品房预约协议书不属实，现在那张收款收据现在在案外人王志文手里。黄岩说房子是从曹景学手里买的房子，那他得提供曹景学的购房的收款收据。该房屋不属于曹景学所有，属于我公司所有。曹景学与黄岩即使签订买卖协议也是无效的。在我与曹景学结清律师费之前，我们约定律师费用现金结清，房子不要了。我公司与黄岩签订的预约协议，是预约买房行为，当时我公司还没有售楼许可不能买房。我公司没有和黄岩签订购房合同，黄岩也没有支付现金和转账，有证人证明。诉前调解时黄岩也承认没有缴纳房款，所以黄岩没有购房行为，只是预约行为，如果黄岩愿意购房，现在五证已经齐全，可以按照预约价格卖给黄岩，协议上房屋价款为400090元元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织石双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，黄岩与慧智公司就位于公主岭市××镇、707室房屋签订了商品房预约协议书，同日，慧智公司给黄岩开具了购房收据。上述事实由收款收据、商品房预约协议书和庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，黄岩提交了购房收款收据和商品房预约买卖协议书，商品房预约买卖协议上载明合同的双方当事人为黄岩和慧智公司，黄岩在协议书乙方处签名，慧智公司在甲方处盖了公司公章。慧智公司虽辩称其与案外人曹景学之间尚未结清律师费，黄岩也未向其交纳购房款，但其向黄岩开具了购房收款收据，视为其已经认可黄岩结清了购房款。依据合同的相对性，合同只对黄岩和慧智公司具有约束力，对合同之外的人不具有约束力。慧智公司与曹景学之间系另一法律关系，不在本案审理范围之内，慧智公司可另案主张权利。虽然慧智公司在其与黄岩签订的商品房预约协议书在签订时尚未取得商品房预售许可证，但现在慧智公司开发的硅谷京苑项目五证已经齐全，慧智公司已具备售房资格，黄岩与慧智公司签订的商品房预约买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议已具备法律效力应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案涉诉房屋现已具备交房条件，慧智公司应当履行向黄岩交付房屋的义务，对于黄岩要求慧智公司交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告黄岩与被告吉林省慧智房地产开发有限公司签订的商品房预约协议书（关于公主岭市范家屯镇硅谷京苑小区9号楼4单元607室、707室房屋）有效；二、被告吉林省慧智房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于公主岭市××镇、707室房屋交付给原告黄岩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吉林省慧智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇一九年十一月二十八日书记员  高振熙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4510号原告：俞帅，男，汉族，1993年6月8日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：黄海纭，女，汉族，1991年11月5日出生,住福建省永安市。原告俞帅与被告黄海纭民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人齐永超到庭参加诉讼，被告黄海纭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞帅向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令黄海纭立即偿还俞帅借款2万元及利息（从2019年5月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：黄海纭于2018年10月31日和2018年11月1日分别向俞帅借款1万元，两笔借款总计2万元，黄海纭于2018年11月1日向俞帅出具借款2万元的借条一份，并约定2019年5月1日还款，但是黄海纭未如期还款。黄海纭未到庭，未答辩。俞帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：俞帅提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明黄海纭欠俞帅2万元借款的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2018年10月31日、11月1日，俞帅通过微信转账给付黄海纭2万元。2018年11月1日，黄海纭向俞帅出具借条，承诺还款日期为2019年5月1日。本院认为，俞帅举示的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄海纭未按照约定的还款期限还款，应当承担违约责任，本院对俞帅主张黄海纭偿还2万元及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海纭于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告俞帅借款2万元及资金占用期间利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由被告黄海纭负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告俞帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  孟祥秋审判员  李 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雪冰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初2669号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：91371300552244396X。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：张波，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：张学强，男，1994年10月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：张德全，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张学强、张德全追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波、被告张德全到庭参加诉讼。被告张学强经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款110000元。事实及理由，2017年7月1日，张学强驾驶其父张德全鲁Q138KB小型面包车沿省道240线由北向南行驶至50公里900公里路段时，与李光英驾驶的电动三轮车（车载齐敬林一人）发生碰撞，致李光英抢救无效死亡，齐敬林受伤，两车不同程度受损。该事故经交警平邑大队认定，张学强无证驾驶机动车，违反交通法规，应承担事故的同等责任；李光英承担事故的同等责任；齐敬林不承担责任。事故发生后，原告依据（2017）鲁1326民初5531号民事判决履行了给付义务，依法取得向被告追偿的权利，请求法院依法支持原告的合法权益。 被告张学强未作答辩。 被告张德全辩称，发生交通事故是事实。张学强是我儿子，他驾驶的我的车辆，我有驾驶证，张学强没有，同意赔偿，但经济条件有限，请法院减轻赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告质证无异议。 证据2，（2017）鲁1326民初5531号民事判决书一份，证实被告张学强驾驶的张德全所有的鲁Q138K8小型面包车在原告处投保了交强险及商业三者险，交通事故发生时处于保险有效期内，法院判决原告在交强险限额内先行赔付死亡赔偿金110000元。被告质证无异议。 证据3，原告提供付款转账凭据一张。证实原告依据（2017）鲁1326民初5531号民事判决书确定的内容于2017年12月27日向平邑县人民法院转账110000元，已经履行赔偿给付义务。被告质证无异议。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上述证据为原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，张学强驾驶其父张德全的鲁Q138KB小型面包车沿省道240线由北向南行驶至50公里900公里路段时，与李光英驾驶的电动三轮车（车载齐敬林一人）发生碰撞，致李光英抢救无效死亡，齐敬林受伤，两车不同程度受损。该事故经交警平邑大队认定，张学强无证驾驶机动车，违反交通法规，应承担事故的同等责任；李光英承担事故的同等责任；齐敬林不承担责任。 事故发生后，齐敬林、齐宜丽、齐明将本案原被告诉至本院，本院作出（2017）鲁1326民初5531号民事判决，判决安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。判决生效后，原告通过银行转账履行完毕。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。《最高人民法院》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 本案认定原告按（2017）鲁1326民初5531号民事判决已经履行完毕，因被告张学强未取得驾驶资格，故原告取得在110000元范围内向侵权人张学强主张追偿权的权利。被告张德全作为鲁Q138KB小型面包车的所有权人，未尽到管理责任，致使未取得驾驶资格的被告张学强驾驶发生事故，实属过错，应承担相应的责任。原告诉求，本院予以支持。 故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下： 被告张学强、张德全偿付原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金110000元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张学强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  秦德军 人民陪审员  李景斌 人民陪审员  邱传玉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  马 艳 书 记 员  陈 月
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执375号之二 申请执行人：周某，男，汉族，1994年10月11日出生，住广东省连平县。 被执行人：黄某，男，汉族，1982年5月4日生，住广东省连平县。 申请执行人周某申请执行黄某合同纠纷一案，执行标的额为92038元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初101号民事判决书,对该案于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人黄某送达了执行通知书，但被执行人黄某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人黄某在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。经本院核实，被执行人为连平县人民检察院的职工，并于2019年9月4日依法冻结了被被执行人的工资账户。因被执行人黄某违反报告财产令，2019年8月13日，本院向连平县人民检察院通报黄某为失信被执行人。由于被执行人黄某工资账户已被本院冻结，待2020年9月3日冻结期限届满前，本院将前往银行扣划被冻结的工资。因被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人周某的债权人民币92038元未能在执行期限内执行。 本院认为，由于被执行人黄某目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1623民初101号民事案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十一月四日 书记员  曾令闹
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执805号之一 申请执行人：符某，女，1987年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈某，男，1988年3月22日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初1596号民事判决书立案执行申请执行人符某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人陈某应向申请执行人符某抚养费5600元（每月350元，2018年2月19日至2019年5月19日，共计16个月），并负担执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈某发出执行通知书及财产报告令，但陈某未履行，也未报告财产。 2、向陈某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对陈某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ④在财付通支付科技有限公司开设的账户（8de1c7c@wx.tenpay.com）内有存款318.22元；(mailto:①在中国农业银行股份有限公司儋州宝岛新村支行开设的账户（6228480158143118475）内存款108.15元；②在光大银行儋州支行开设的账户（39360166001509749）内存款34.01元；③在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市西庆营业所开设的账户（6217996400012657534）内存款1.70元；④在财付通支付科技有限公司开设的账户（8de1c7c@wx.tenpay.com）内有存款318.22元；) ②在光大银行儋州支行开设的账户（39360166001509749）内有存款34.01元； ③在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市西庆营业所开设的账户（6217996400012657534）内有存款1.70元； ④在财付通支付科技有限公司开设的账户（8de1c7c@wx.tenpay.com）内有存款318.22元； ⑤在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858ef12a76dc60965ca2@wx.tenpay.com）内有存款9.96元。(mailto:⑤在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858ef12a76dc60965ca2@wx.tenpay.com）内有存款9.96元。) 本院均已冻结上述账户存款，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划，本案暂不予扣划。此外，未发现被执行人陈某有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款5600元、执行费50元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划，本院暂不予扣划。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月七日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3230号 被执行人：陆勤骏，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院刑事审判庭移送执行的陆勤骏挪用公款罪纠纷一案，依法向被执行人陆勤骏邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陆勤骏履行缴纳违法所得1227619.65元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11425、11426号 申请执行人深圳市高鑫金属有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道羊台山路47号，统一社会信用代码91440300MA5DNYCA40。 法定代表人张秋萍。 被执行人深圳市宝安区石岩雄峰五金加工厂,住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路上排鲤鱼坑工业区D栋四楼8区，统一社会信用代码9244030072985377XG。 经营者张绍忠。 被执行人深圳市盈顺五金钛制品有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路上排鲤鱼坑工业区D栋四楼8区，统一社会信用代码91440300MA5D9A9T9R。 法定代表人陈嘉静。 申请执行人深圳市高鑫金属有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩雄峰五金加工厂、深圳市盈顺五金钛制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16276号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款254150.8元及逾期利息；受理费4560元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2221号 申请人：易吉华，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西省南健实业有限公司，地址：吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码：91360802792816461W。 被执行人：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，江西省南健实业有限公司监事，住江西省吉安市吉州区。 易吉华申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2137号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：357170元及利息。截止2019年11月10日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月十日 书记员  曾 安
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1063号申请执行人：周立峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭志平，男，1989年8月4日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。被执行人：周佳姣，女，1989年7月6日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。本院在执行周立峰与彭志平、周佳姣买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人彭志平、周佳姣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月12日、2019年11月27两次查询，未查询到被执行人有存款，因被执行人彭志平、周佳姣未按时申报财产，2019年11月27日本院依法对被执行人彭志平、周佳姣采取限制高消费措施，2019年6月12日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1063号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月三十日书记员  刘 盼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5423号原告：北京市京华乐府文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼22层2223。法定代表人：金鑫海。委托诉讼代理人：马青竹，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。被告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏。原告北京市京华乐府文化传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京市京华乐府文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京市京华乐府文化传媒有限公司撤回起诉处理。审  判  员 林 艳人民 陪 审员 张伟清人民 陪 审员 彭丽梅二〇一九年十一月十二日书记员（兼） 王 芳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1382号申请执行人：陈明霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：林春艳，女，1970年3月17日出生，汉族。住河南省商丘市。关于陈明霞申请执行林春艳借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明霞于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月19日提起网络查询，未发现被执行人林春艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产；二、本院于2019年9月24日向林春艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月19日向林春艳发出传票传唤其2019年7月22日到本院接受询问，林春艳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年7月20日前往商丘市车管所对被执行人林春艳名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年11月1日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人林春艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人林春艳的下落。经调查被执行人林春艳在户籍所在地不动产登记中心信息，被执行人林春艳有位于商丘市××区××北××路××港湾××楼××单元××东户的房产，已被抵押、多个案件查封，申请执行人不要求处置，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人林春艳的下落；六、本院于2019年7月20日向申请执行人陈明霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2019年10月28日再次对被执行人林春艳提起网络查询，未发现被执行人林春艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产；八、由于被执行人林春艳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月8日对申请执行人陈明霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈明霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林春艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十一月十二日书记员  时清华
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2383号 原告：许海浪，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王善红，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告许海浪诉被告王善红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日、2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告许海浪及其委托诉讼代理人刘义国、被告王善红及其委托诉讼代理人周祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海浪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王善红归还原告借款593000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2010年7月9日，被告王善红向原告借款800000元，后被告陆续归还了部分款项，截至2015年4月16日双方结账，被告共欠原告593000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。 被告王善红辩称：借款是事实，但借款金额不对，原告借款给被告约定月息10%，已超出法律规定范围，按照年利率不超过24%计算，被告已结清所有借款，原告应返还被告已支付的超出部分77000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，自2008年以来，被告王善红陆续向原告许海浪借款，2010年7月9日，原、被告对之前借款进行结算，加上当日被告又从原告处借得现金330000元，合计800000元，由被告王善红向原告出具借条。后被告陆续向原告归还借款，2015年4月15日，双方对2010年7月9日的800000元借款进行结算，并由被告向原告重新出具借条，借款金额为593000元。 上述事实有被告书写的借条、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告王善红多次向许海浪借款，双方于2010年7月9日、2015年4月15日对借款进行结算，由被告向原告出具593000元借条，是双方真实意思表示，关于被告主张向原告支付了月息10%高额利息的辩解，因无相关证据证实，本院不予支持。被告王善红向原告许海浪借款593000元事实清楚，本院予以确认。关于原告要求被告王善红承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王善红于本判决生效后十日内偿还原告许海浪借款本金593000元并承担利息（利息从2019年4月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告王善红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9730元。 审 判 长  李东升 人民陪审员  吴红娟 人民陪审员  李大勇 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  陈 功 书 记 员  唐 莉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7411号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。被告：蔡敦国，男，1970年1月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：于苏梅，女，1974年10月18日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告蔡敦国、于苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹庆松到庭参加诉讼，被告蔡敦国、于苏梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡敦国、于苏梅偿还原告借款本金400000元及利息（暂算至2019年3月27日为94212.72元；之后利息以400000元为基数，按照年利率8.091%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告蔡敦国名下的位于宿迁市宿城区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月6日，被告蔡敦国、于苏梅以夫妻名义向原告申请贷款，并签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定原告在最高400000元范围内向被告蔡敦国发放贷款，合同期限自2013年9月6日起至2018年9月1日止，同时对借款利率、还款方式以及违约责任等作出约定。被告以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告根据被告蔡敦国的申请，分四次向其发放借款150000元、100000元、50000元、100000元。现被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蔡敦国、于苏梅均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年9月3日，被告蔡敦国向原告民丰银行申请贷款并填写《个人贷款申请表》，被告于苏梅作为借款人主要亲属在申请表中承诺，其对申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。2013年9月6日，原告民丰银行（贷款人）与被告蔡敦国（借款人、抵押人）签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。抵押人自愿为借款人自2013年9月6日起至2018年9月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔签订办理抵押担保手续。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡敦国以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为宿房他证宿城字第××号，债权数额400000元。2016年9月6日，原告民丰银行根据被告蔡敦国的申请向其发放贷款150000元，被告蔡敦国向原告民丰银行出具借款借据，载明：到期日期为2017年9月5日，年利率为8.091%，结息方式为每月20日结息。2016年9月21日，原告民丰银行根据被告蔡敦国的申请向其发放贷款100000元，被告蔡敦国向原告民丰银行出具借款借据，载明：到期日期为2017年9月20日，年利率为8.091%，结息方式为每月20日结息。2016年10月20日，原告民丰银行根据被告蔡敦国的申请向其发放贷款50000元，被告蔡敦国向原告民丰银行出具借款借据，载明：到期日期为2017年10月19日，年利率为8.091%，结息方式为每月20日结息。2016年10月28日，原告民丰银行根据被告蔡敦国的申请向其发放贷款100000元，被告蔡敦国向原告民丰银行出具借款借据，载明：到期日期为2017年10月27日，年利率为8.091%，结息方式为每月20日结息。被告蔡敦国借款后未按约还款，截至2019年3月27日，被告蔡敦国尚欠原告民丰银行借款本金400000元、利息94212.72元。以上事实，有个人贷款申请表、最高额抵押担保借款合同（个人）、借款借据、利息试算凭证、他项权证、结婚证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放借款，被告蔡敦国作为借款人未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告蔡敦国偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于苏梅应根据合同约定，对上述债务承担共同还款责任。被告蔡敦国以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押，且已办理抵押登记，根据法律规定，原告在债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡敦国、于苏梅于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（暂算至2019年3月27日为94212.72元；之后利息以400000元为基数，按照年利率12.1365%计算至实际清偿之日止）；二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告蔡敦国名下的位于宿迁市宿城区房屋【他项权证号：宿房他证宿城字第××号，优先权以400000元为限】在上述债务限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8714元，由被告蔡敦国、于苏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王南南人民陪审员  杨征明人民陪审员  范桂华二〇一九年十一月十九日法官 助理  蔡天宇书 记 员  曾宪秋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1558号申请执行人：鲁学勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李政龙，男，1969年11月4日出生，住河南省柘城县。关于鲁学勇申请执行李政龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁学勇向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人李政龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月12日向李政龙发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，李政龙未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年8月26日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李政龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李政龙的下落。经调查被执行人李政龙在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人李政龙的下落；四、本院于2019年8月12日向申请执行人鲁学勇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年10月23日再次对被执行人李政龙提起网络查询，未发现被执行人李政龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李政龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；于2019年11月22日向李政龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2019年11月25日对申请执行人鲁学勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，鲁学勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李政龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月二十五日书记员  王俊力
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6105号 原告：王龙刚，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：李晓，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘然，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王龙刚与被告李晓、刘然民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙刚、被告李晓、刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款14999.97元及利息（利息自2019年8月18日起按照月息20‰计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，被告李晓因代理奶粉，与原告订立借款合同，合同约定向原告借款8万元，借款利息为月息14‰，借款期限自2018年10月19日至2019年10月18日，还款方式为等额本息还款，如借款人有违反还款期限、数额等情形之一，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担出借人主张权利过程中的诉讼费、律师费等费用，同时由第二被告提供连带责任保证。原告按照借款协议约定履行了出借义务，后借款人偿还了75080.03元，其中本金65000.03元，利息10080元。剩余本金14999.97元及利息未予偿还，后被告不能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告李晓辩称，与原告没有签订合同，从未给原告打过款，也不认识原告。 被告刘然辩称，我与原告不认识，也没有与原告签订借款合同，只与长河速贷签订过8万元的借款合同，打款全部打给田全京，公司有短信提示。 本院经审理认定事实如下：1.2018年10月19日，原告王龙刚与被告李晓、刘然签订借款合同一份，合同主要约定：“借款人李晓（甲方），出借人王龙刚（乙方），担保人刘然（丙方）。甲方因生产经营需要，向乙方借款，由丙方提供连带责任保证，三方经协商一致，特订立本合同。第一条、借款内容1.借款金额（大写）人民币捌万元，（小写）80000.00元；2.借款用途本借款只能用于资金周转，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动；3.借款期限自2018年10月19日至2019年10月18日止，共计12个月；4.借款利息14‰/月，共计人民币13440元；5.还款方式等额本息；6.借款的偿还甲方保证在合同规定的每月还款之日主动还本付息，自2018年11月18日起至2019年10月18日止每月偿还7786.67元。第二条、丙方的义务1.丙方自愿为甲方在借款到期之日起两年内提供连带责任保证；3.丙方担保人范围为甲方所借款本息及超期后的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用。第三条、违约及违约责任2.甲方违约或借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款本金百分之二十的违约金，到期后按3%的月息支付利息，直至完全履行该合同所有款项。第四条、其他约定3.本合同自各方签字或盖章之日起生效”。原告王龙刚作为债权人、被告李晓作为借款人、被告刘然作为保证人在借款合同上签字按印。合同签订当日，原告王龙刚分二次通过银行转账将借款80000元汇入被告李晓名下的银行账户。2.自2018年11月18日至2019年8月29日，被告李晓向案外人田全京账户转款75080.03元，其中本金65000.03元，利息10080元，原告王龙刚认可上述款项系偿还被告李晓在其处借款。被告李晓现尚欠原告王龙刚借款本金14999.97元，以及自2019年8月19日至今的利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李晓向原告王龙刚借款80000元，原告王龙刚实际交付80000元，该借贷关系已实际发生，借贷双方应按照约定全面履行义务。借款到期后，被告李晓未全部偿还借款，已购成违约，对原告王龙刚要求被告李晓偿还剩余借款本金14999.97元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告王龙刚主张被告李晓按月利率14‰继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王龙刚与被告刘然约定担保方式为连带责任保证，被告刘然作为保证人，对该借款本息应依法承担连带保证责任。被告李晓、刘然辩称签订借款合同时为空白合同，但未提供相应证据予以证明，且借款合同落款处均系其本人签字按印，故对被告李晓、刘然该辩解意见本院不予采信。被告李晓、刘然主张在2018年10月19日向案外人田全京转款33736元系偿还上述80000元借款，原告王龙刚对此不予认可，被告李晓、刘然亦未提供相应证据证实该33736元转账系偿还上述80000元借款，被告李晓、刘然可持相关证据另行向田全京主张权利。 综上所述，原告王龙刚要求被告李晓偿还借款14999.97元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李晓于本判决生效后十日内偿还原告王龙刚借款14999.97元及利息（以14999.97元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照月利率14‰计算）。 二、对上述第一项判决中的借款本金14999.97元及利息，被告刘然作为保证人承担连带清偿责任。被告刘然承担清偿责任后，在其履行清偿责任的范围内对被告李晓享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李晓、刘然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡慧慧
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0826民初3145号 原告：朱某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱某2，甘肃省静宁县人，住静宁县，系原告朱某1之子。公民身份号码：×××。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：翟某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 被告：延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司。 负责人：肖某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：周某，代理权限：特别代理。 被告：安诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：可某，代理权限：一般代理。 原告朱某1与被告翟某、延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司、中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司、安诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1委托诉讼代理人朱某2、杨某与被告翟某、中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司周某、安诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司可某到庭参加诉讼。被告延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟某、延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司赔偿原告护理费13100.40元、误工费16302.72元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、交通费800元、伤残赔偿金101853.80元、鉴定费1900元、精神损失费10000元，以上费用共计146116.92元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司、安诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司在保险责任限额内向原告承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年4月22日15时许，被告翟某驾驶被告延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司所有的×××号轻型厢式货车经静宁县治平乡朱堡村路段由西向东倒车时，碰撞在××路塑料水管上，致原告受伤。该事故被认定为被告翟某负全部责任。当日，原告被送到静宁县人民医院治疗，被诊断为：胸7、12椎体粉碎性骨折；左侧第4肋骨骨折；创伤性湿肺；头皮裂伤；枕顶部头皮下血肿；右膝部皮肤擦伤；背部软组织水肿。住院27天，医疗费由被告翟某、延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司全部垫付。原告的伤情被鉴定为9级伤残。此外，被告延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司所有的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司、安诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司分别投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告增加购买康复器具费300元，诉讼请求总额变更为146416.92元。 延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司未答辩。 翟某对原告所述无异议。辩称：在原告住院期间，其垫付医疗费11929.82元，依法应当予以返还。 中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司对原告所述事实无异议。辩称原告诉讼请求部分计算标准和天数有误，请求依法判处。 安诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司对原告所述事实无异议。辩称原告的主张部分计算标准和天数有误，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书一份、静宁县人民医院病案一份、诊断证明书一份、住院费用清单一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据一张、康复器材费票据一份、原告身份证明一份；被告翟某提交医疗费票据七份（金额11719.82元）。原告朱某1委托诉讼代理人、被告翟某、中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司、安诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司对上述证据均无异议。被告延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对双方无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对原告所述的事实并结合双方提交的证据，本院对上述事实依法予以认定。 本院认为，被告翟某驾驶被告延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司所有的×××号车辆致原告受伤，被告翟某负事故的全部责任。且肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司、安诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司分别投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内，故对原告的损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分再由被告安诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告翟某、延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司连带赔偿。被告翟某垫付的医疗费依法予以返还。原告的主张部分计算有误，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱某1的经济损失医疗费11947.82元（含被告翟某已垫付的11719.82元）、误工费14264.88（145.56元/天×98天）、护理费3930.12元（145.56元/天×27天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、营养费1080元（40元/天×27天）、交通费800元、残疾赔偿金101853.80元（29957.00元/年×17年×20%）、残疾辅助器具费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，以上共计147156.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿120000元，剩余27156.62元由被告安诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿25256.62元，鉴定费1900元由被告翟某、延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司共同赔偿； 二、被告翟某垫付的医疗费11719.82元，由原告朱某1予以返还。 （上述一、二项限判决生效后五日内执行） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告翟某、延长石油定边盐化工有限公司陇东分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴松树
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初372号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张斌，男，1967年8月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月21日被资阳市公安局刑事拘留，2012年4月13日被取保候审，2013年4月13日被解除取保候审，2018年11月1日被四川省乐至县公安局刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人刘文，四川豁达律师事务所律师。 被告人曾晓林，男，1970年6月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月9日被四川省乐至县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被逮捕。 被告人赵纯国（绰号“赵老六”），男，1969年11月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被四川省乐至县公安局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被逮捕。 被告人魏国，男，1970年3月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被四川省乐至县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被逮捕。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1702号起诉书指控被告人张斌、曾晓林、赵纯国、魏国犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉。被告人张斌及其辩护人刘文、被告人曾晓林、赵纯国、魏国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院经审理查明：2008年初，被告人张斌、曾晓林、魏国与吴传均（另案）经商议决定，由吴传均占股百分之四十、张斌占股百分之二十、曾晓林占股百分之二十、魏国占股百分之二十，共同出资经营位于资阳市雁江区的“大唐官邸”茶馆。同年2月左右，张斌、吴传均又商议在茶馆内开设赌场，聚众以打麻将、用扑克牌“扯马股”等方式进行赌博，曾晓林、魏国表示同意。后张斌、吴传均便分别招揽赌客，在“大唐官邸”茶馆内的“长安夜”包间开设赌场聚众赌博，并任由被告人赵纯国和汪海峰、兰永亮、“巫三”等人在赌场内以百分之二的日息“放水”（借高利贷给赌客）牟利。赌场开设期间，“大唐官邸”茶馆向每名参赌人员收取每局三百元的“包间服务费”（含烟钱、茶钱和包间费），由曾晓林核对账目收支。自2011年11月左右起，吴传均与汪海峰、余剑等人开始共同在赌场上抽头渔利。至2012年3月“大唐官邸”茶馆赌场被公安机关查处，汪海峰、余剑等人在赌场抽头渔利近百万元，张斌、曾晓林、魏国通过收取赌场“包间服务费”分别获利八万元，赵纯国通过“放水”给张斌及其他赌客获利五万元。 另查明，被告人张斌、曾晓林在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，被告人赵纯国、魏国到案后如实供述了犯罪事实。曾晓林、魏国、赵纯国退缴了违法所得，现已扣押在案。 上述事实，被告人张斌及其辩护人、被告人曾晓林、赵纯国、魏国在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌、曾晓林、魏国以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人赵纯国在赌场上为他人提供赌博资金，为赌场的经营、发展提供帮助、便利，亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯。曾晓林、魏国、赵纯国在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，张斌、曾晓林主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；赵纯国、魏国到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾晓林、赵纯国、魏国退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押24日应予折抵。即自2018年11月1日起至2021年10月7日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人曾晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2021年9月27日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人赵纯国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押31日应予折抵。即自2019年11月28日起至2021年8月27日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人魏国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押16日应予折抵。即自2019年11月28日起至2021年5月11日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、被告人曾晓林、赵纯国、魏国退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。追缴被告人张斌违法所得八万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 凌 云 人民陪审员 罗 勇 人民陪审员 杨红英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 唐思雨 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审419号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人陈景芝,女，1969年3月15日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011969××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人陈景芝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用汤河镇后踅庄村符合土地利用规划的坑塘水面390平方米（合0.58亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月2日依法作出临自然资规罚决字[2019]42号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米20元罚款，计7800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]42号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]42号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区汤河镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人陈景芝于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计7800元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执795号 申请执行人中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县龙州镇玉城东大街2号。 法定代表人盖亚娜。 被执行人高晓飞，男，汉族，1977年12月26日出生，住所地行唐县。 被执行人高保军，男，汉族，1977年5月6日出生，住所地行唐县。 中国农业银行股份有限公司行唐县支行申请高晓飞等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1554号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司行唐县支行于2019-9-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1554号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 郭 巧
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执725号之二 申请执行人：吴汉填，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人:范开礼，付蜀华均系广东东方金源律师事务所律师。 被执行人：黄丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人吴汉填与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人吴汉填付还借款本金人民币(下同)1500000元及利息(自2014年8月7日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计)；向申请执行人吴汉填支付其先垫付的案件受理费9150元、保全费5000元，共计14150元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在车管部门发现被执行人黄丽名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，但未能实际扣押，暂无法处置；在房管部门发现有位于广州市天河区东莞庄路7号1104房（上下层）的房产，该房产已被广州市天河区人民法院依法拍卖处置，本案已申请参与分配；本院已冻结扣划了被执行人黄丽名下的银行存款共26699.83元，该款扣除偿还债权人吴汉填先支付的受理费和保全费共14150元，余款12549.83元,因另案申请执行人卢汉仁参与分配,其中吴汉填分得3020元,卢汉仁分得9529.83元,余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人黄丽纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月一日 书 记 员  叶梦旎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10408号 原告：刘家淞，男，1993年3月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林一鸣、邱晓君，福建君宇律师事务所律师。 被告：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。 原告刘家淞与被告郭东泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘家淞委托诉讼代理人林一鸣、邱晓君到庭参加诉讼，被告郭东泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘家淞向本院提出诉讼请求：1、判令郭东泽立即偿还刘家淞借款2000万元，并按月利率2%计付自2018年10月8日起至实际还款之日止的利息；2、判令郭东泽承担刘家淞因提起本案诉讼支出的律师代理费60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，郭东泽因资金周转需要，向刘家淞借款3000万元，并于同日出具一份借条交由刘家淞收执，约定按月利率2%计息，每月15日付息。借条还约定，若郭东泽未按约定偿还借款导致刘家淞采取诉讼或其他方式追讨借款发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，由郭东泽承担。刘家淞实际出借2000万元并依约将款项交付至郭东泽指定的周鸿辉的银行账户。2019年3月11日，郭东泽出具一份《还款计划书》交由刘家淞收执，约定郭东泽应自2019年8月5日起于每月5日前向刘家淞归还借款本金100万元，并按月利率1%计息；若有一期未按时足额支付，则视为全部借款到期，刘家淞有权就全部借款并按月利率2%向郭东泽主张权利。但郭东泽未能依约偿付借款本息，经刘家淞多次催讨未果，故起诉至法院，以维护刘家淞的合法权益。 郭东泽书面辩称，刘家淞未能举证证明其诉称的借款属实，依法应承担举证不能的不利后果。刘家淞主张其向郭东泽出借了2000万元款项，但其提供的证据不足以证明其已向郭东泽支付了该借款，故其诉请郭东泽偿还2000万元借款及利息缺乏事实依据，依法应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，郭东泽出具一份借条给刘家淞收执，载明向其借款3000万元，借款期限三个月即自2018年10月8日起至2019年1月8日止，按月利率2%计息即月息60万元，于每月15日前支付当月利息。借条还约定，诉争借款以转账方式支付，郭东泽指定如下收款账户：户名周鸿辉、账号62×××18，开户行兴业银行泉州田安支行；如郭东泽未按上述约定清偿债务导致刘家淞采取诉讼或其他方式追讨借款所发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由郭东泽承担。郭东泽出具上述借条当日，刘家淞向郭东泽在借条中指定的周鸿辉的银行账户转账汇入2000万元。2019年3月11日，郭东泽又出具一份《还款计划书》给刘家淞收执，载明：“兹有郭东泽于2018年10月8日向刘家淞借款人民币贰仟万元整（小写：￥20000000.00元收款账户：户名周鸿辉，账号62×××18，兴行）。上述借款均约定利息为月息2%，且上述款项借款人已全部收取”。郭东泽在上述《还款计划书》中承诺自2019年8月5日起于每月5日前归还借款本金100万元直至借款还清为止，如有一期未按时足额支付，则视为全部借款到期，刘家淞有权就全部借款并按月利率2%的利息向郭东泽主张权利。出具上述《还款计划书》后，郭东泽未能依约按时足额偿还借款，刘家淞于2019年10月9日提起本案诉讼。 本院认为，刘家淞与郭东泽之间的民间借贷关系事实清楚，有郭东泽出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。郭东泽辩称，其未收到刘家淞交付的2000万元借款。据庭审查明的事实，刘家淞系将2000万元借款转账支付至郭东泽在借条中指定的案外人周鸿辉开设于兴业银行泉州田安支行、账号为62×××18的银行账户，故郭东泽辩称其未收到刘家淞交付的借款，与事实不符，本院不予采纳。另，双方在借条中约定借款期限为三个月，自2018年10月8日起至2019年1月8日止。该约定的借款期限届满后，郭东泽又于2019年3月11日出具一份《还款计划书》给刘家淞，承诺自2019年8月份起逐月还款，并约定如一期未还，刘家淞可就全部借款本息向郭东泽主张权利。出具该《还款计划书》后至本案法庭辩论终结时止，郭东泽仍分文未付还，故刘家淞依约可向其主张偿还全部借款。关于借款利息，借条中约定按月利率2%计息，该约定的利息并未超过法定的标准，刘家淞诉请其依约支付利息合法有据，应予支持。关于律师代理费，双方在借条中明确约定如郭东泽未能依约还款应承担刘家淞因追讨借款所发生的律师费等相关费用。经庭审查明的事实，刘家淞因提起本案诉讼支出了律师代理费6万元，现刘家淞诉请郭东泽依约支付该费用，符合双方约定，本院予以支持。郭东泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭东泽应于本判决生效之日起十日内偿还刘家淞借款2000万元，并按年利率24%计付自2018年10月8日起至实际还款之日止的利息； 二、郭东泽应于本判决生效之日起十日内支付刘家淞因提起本案诉讼支出的律师代理费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费141800元，减半收取70900元，由郭东泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十一月七日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2562号原告：王占涛，男，1957年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：李福喜。原告诉称：被告于2019年2月23日自愿将原告投资北京汇金富国投资有限公司的借款合同转为被告名下的借款，并承诺于2019年3月25日还清借款，因被告未按期还款，故诉请被告偿还借款本金20万元和逾期利息。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中所列被告送达地址无法直接送达，在限定的时间内也未提供被告户籍信息，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王占涛的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员 肖文玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9369号 班世川、龙国坚： 关于你们之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行已生效的（2017）粤0402民初2791号民事判决及珠海市中级人民法院（2018）粤04民终348号民事判决。执行过程中，本院强制执行被执行人名下财产，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27758号 吴志斌： 本院受理的申请执行人吴志斌与被执行人广东椰留香饮品有限公司民事纠纷一案，因被执行人广东椰留香饮品有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈展鹏
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审302号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈天坤，男，汉族，广东省罗定市人，1965年11月17日出生，身份证号码：442************77X，住罗定市*************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]358-3号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]358-3号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈天坤在2017年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇榃西村委车田岗的农用地上建房，占地面积144.52平方米，现已建成一栋二层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈天坤作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月28日，申请执行人向陈天坤送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]358-3号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人陈天坤既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]358-3号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年8月1日送达给陈天坤，催促陈天坤在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但陈天坤逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]358-3号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人陈天坤仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]358-3号《行政处罚决定书》决定的：责令陈天坤退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
西安市莲湖区人民法院刑事附带民事判决书 (2019)陕0104刑初575号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1976年1月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，住西安市未央区。被告人郭某某，男，汉族，1973年11月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省咸阳市三原县，2019年4月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所郭某某。指定辩护人文萍，陕西博纳新律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。在审理期间，被害人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人郭某某及辩护人文萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年4月8日15时许，被告人郭某某和被害人张某某在本市莲湖区XX路XX小区北门口因工作矛盾言语不和，张某某欲启动其停在路边的陕A66VX2号黑色奥迪轿车离开时，郭某某使用自己电动自行车的U型车锁砸向奥迪轿车的挡风玻璃、车窗、车身等部位，张某某阻拦时被砸伤颈部，后张某某报警，民警将郭某某抓获。4月17日，经西安市莲湖区XX中心认定，陕A66VX2轿车损失价格为人民币19186元。6月4日，经西安市莲湖区XX中心鉴定，被鉴定人张某某的损伤程度未达轻微伤。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示案件来源及到案经过、被害人张某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、查获记录、指认笔录、车辆照片、司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某某起诉要求被告人郭某某赔偿医疗费1000元、汽车维修费29200元，共计30200元。并提供了医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及汽车维修结算单。庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的事实承认属实，辩称，因为他和张某某合作做项目，张某某承诺的事情未兑现，不接电话，找不见人，所以他很生气就砸了张某某的车。关于民事赔偿，郭某某答辩称，不同意张某某的诉讼请求，财产损失请求不合理，车辆划痕在砸车之前就存在，不能算在赔偿范围内；另外，全车喷漆不合理，只能算被砸部分的喷漆费用。辩护人对指控的罪名无异议。关于量刑，辩护称，被告人砸车后未逃离现场，后经公安机关传唤到案，如实供述罪行，构成自首，具有从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月8日15时许，被告人郭某某和被害人张某某在本市莲湖区XX路XX小区北门口因工作矛盾发生争执，张某某欲启动其停在路边的陕A66VX2号黑色奥迪轿车离开时，郭某某使用自己电动自行车的U型车锁砸向奥迪轿车的挡风玻璃、车窗、车身等部位，张某某阻拦时被砸伤颈部，后张某某报警。4月17日，经西安市莲湖区XX中心认定，陕A66VX2轿车损失价格为人民币19186元。6月4日，经西安市莲湖区XX中心鉴定，被鉴定人张某某的损伤程度未达轻微伤。又查，被告人郭某某的行为造成张某某车辆损失19186元、医疗费损失1000元，合计20186元。认定上述事实的证据有：1.受案登记表及报案材料。被害人张某某于2019年4月8日向红庙坡派出所报案称，郭某某是陕西世泰建筑工程公司的法定代表人，2018年5月至12月期间，她任该公司出纳，12月之后，她不再任职。2019年4月8日下午，她在XX路XX园XX小区出来，碰见郭某某，郭某某向她询问她老公的情况后，不让她开车，并拿U型锁在她脖子和头后部各砸一下，又将她车（陕A66VX2黑色奥迪）玻璃、仪表盘、方向盘等砸坏，遂报警。2.到案经过。2019年4月22日，郭某某经公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。3.查获记录。2019年4月8日，民警在案发现场查获郭某某作案工具U型锁一把。4.指认现场笔录及照片。2019年4月9日，郭某某指认作案工具U型锁、作案现场和被损毁的汽车。5.门诊病历、诊断证明、收费票据及人体损伤程度鉴定意见书。案发当日，被害人张某某在莲湖区大兴医院就诊，花费1000元，后经鉴定，伤情未达轻微伤。6.车辆维修结算单、价格认定结论书。证明涉案汽车损失价格为19186元。7.被告人郭某某的供述与辩解。郭某某对故意毁坏财物无异议，辩称，案发起因系张某某与他存在民事纠纷。8.被告人户籍信息。证明郭某某系成年人，具备完全刑事责任能力。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物，价值19186元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人辩称被告人郭某某系自首的意见，经查，案发后，被告人经公安民警口头传唤到案，能如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳，本院依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费1000元和车辆维修费29200元的诉讼请求。经查，被害人经诊断颈部外伤，花费检查费1000元，有门诊病历、诊断证明书、收费票据为证，其请求于法有据，本院予以支持。被害人以其提供的车辆维修结算单为依据要求车辆损失费的主张及被告人认为有些费用不应计算在内的答辩意见，均缺乏客观性，车辆损失应以鉴定机构出具的鉴定结论为依据进行处理，故被告人应赔偿被害人车辆损失19186元。为维护公民人身、财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年4月21日止）。二、被告人郭某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费1000元、车辆损失19186元，共计20186元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    长     王晓宁人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     赵昕伟 二Ｏ一九年十月二十八日 书   记   员       谢  鑫    1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执23167号 交通银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁昌玖银行卡纠纷一案，因被执行人丁昌玖已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈展鹏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2110号申请执行人：李文清，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：袁金厂，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李文清申请执行袁金厂买卖合同纠纷一案，被执行人被执行人袁金厂已经按照（2019）豫1424民初922号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执2110号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年十一月二十九日