文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2102号原告：任大秀，女，1960年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢某1，男，2003年3月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：谢某2（系被告谢某1之父），住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：李某（系被告谢某1之母），住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谢某2，男，1969年6月9日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李某，女，1968年4月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街**。统一社会信用代码915002420091495229。负责人：冉一波，该支公司经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告任大秀与被告谢某1、谢某2、李某、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称人保财险酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大秀及其委托诉讼代理人安继东、王志鸿到庭参加诉讼。被告谢某2、李某及其共同委托诉讼代理人刘德均，被告人保财险酉阳支公司委托诉讼代理人冉一波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任大秀向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令四被告赔偿原告医疗费14510.99元、后续医疗费5460元、残疾赔偿金64386元、误工费18000元、护理费7200元、伙食补助费1680元、营养费4500元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计120236.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月14日16时10分，被告谢某1无证驾驶渝HXXX**号普通二轮摩托车，从鹿角往鞍子方向行驶，行驶至彭水县鹿梅路（小地名：鞍子镇大池村）路段时，因未确保安全行驶，与行人即原告任大秀发生挂撞，造成原告任大秀受伤的交通事故。彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第500243120180000115号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员即被告谢某1承担此次交通事故的全部责任，原告任大秀无责任。交通事故发生后，原告任大秀被送往彭水苗族土家族自治县中医院进行治疗，被诊断为：1、右手第3掌骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、肺炎；4、双侧胸腔积液。另查明，被告谢某1无证驾驶的渝HXXX**号普通二轮摩托车在被告人保财险酉阳支公司投有交强险，保险期间自2017年10月26日至2018年10月25日止，本次交通事故发生在保险承保期限内。本次交通事故发生后，原告任大秀多次找被告协商未果。原告任大秀认为本次交通事故给原告任大秀造成了重大的人身损害，被告谢某1应对本次交通事故承担赔偿责任。被告谢某2系被告谢某1的父亲，被告李某系被告谢某1的母亲，根据相关法律规定，被告谢某1的监护人应承担赔偿责任。被告谢某1无证驾驶的渝HXXX**号普通二轮摩托车在被告人保财险酉阳支公司投有交强险，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，综上，原告任大秀为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。审理中，原告任大秀向本院口头申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为69778元，合计金额变更为125628.99元。本院当庭告知四被告，四被告均当庭表示不需要举证期和答辩期。被告谢某1、谢某2、李某共同答辩称：对原告任大秀受伤的经过无异议，对彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第500243120180000115号《道路交通事故认定书》无异议。但是，三被告认为原告任大秀的肩关节没有受伤，与本次交通事故没有因果关系，原告任大秀对肩关节作出的司法鉴定，与本案无关。另外，关于原告任大秀请求的后续医疗费有异议。本次交通事故发生后，三被告垫付了医疗费7500元。对原告任大秀请求的残疾赔偿金不予认可。对原告任大秀请求的误工期限有异议，请求的误工费计算标准无异议。对原告任大秀请求的护理期限有异议，应当按照实际住院时间计算，对护理费计算标准无异议。对原告任大秀请求的住院伙食补助费计算标准无异议，应当按照实际住院时间计算。对原告任大秀请求的精神抚慰金不予认可，因为致残并非本次交通事故所致。对原告任大秀请求的营养费和交通费，以实际产生的票据为证。被告人保财险酉阳支公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险，未投保商业险，且本次事故发生在保险期限内，我司对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。对于本次交通事故中被告谢某1无证驾驶的行为，我司将根据法律规定在交强险范围内予以理赔，并有权向被告谢某1追偿。对于原告任大秀请求的医疗费，我司认为应扣除非医保用药。根据原告任大秀的诉请，其患有的是原发性肺炎，还是本次交通事故导致的肺炎，暂不清楚。如果是原发性肺炎，应当扣除原告任大秀治疗该疾病产生的医疗费用。本案中，我司认为不应当承担鉴定费和案件受理费。此外，原告任大秀定残依据和定残结论存在矛盾，病历中没有肩部受伤的描述，同时在原告任大秀2018年8月14日作的X片中明确显示其右侧肩关节等部位未见脱位及骨折，故，原告任大秀依据的司法鉴定结论不应当被人民法院采信。关于后续治疗费，应当是客观、必然产生，才有后续治疗费，鉴定报告中关于后续治疗费的评定不客观、不真实。关于营养费，请求人民法院结合原告任大秀的伤情及出院医嘱酌定支持。关于护理费，应当按照实际住院时间予以计算，原告任大秀诉请无法律依据。其余答辩意见同被告谢某1、谢某2、李某的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告任大秀向本院提交了身份证复印件、彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第500243120180000115号《道路交通事故认定书》、医药费发票及费用清单、住院病历、出院证、重庆市彭水司法鉴定所作出的渝彭司鉴所[2018]临鉴字第346号司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单打印件、企业信用信息公示报告、住宿费发票以及出庭证人李元翠的证人证言等证据。被告谢某1、谢某2、李某向本院提交彭水县中医院预交费收据、微信红包截图打印件。被告人保财险酉阳支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日16时10分许，谢某1无证驾驶渝HXXX**号普通二轮摩托车，从鹿角往鞍子方向行驶至重庆市彭水苗族土家族自治县鹿梅路（小地名：鞍子镇大池村）路段处时，因未确保安全行驶，与任大秀发生挂撞，造成任大秀受伤的交通事故。事故发生当日，任大秀被送往彭水苗族土家族自治县XX卫生院治疗，经对任大秀采取伤口包扎、拍片等治疗措施，花去门诊医疗费1362.86元。当晚，任大秀被送往彭水苗族土家族自治县中医院治疗，入院诊断：中医诊断：骨折经络於阻症。西医诊断：1、右手第3掌骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、肺炎；4、双侧胸腔积液。2018年8月22日，任大秀的主治医生补充诊断：右肱骨大骨节撕脱性骨折。2018年9月7日，任大秀好转出院，共住院24天，出院诊断：中医诊断：骨折经络於阻症。西医诊断：1、右手第3掌骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、肺炎；4、双侧胸腔积液；5、右肱骨大骨节撕脱性骨折。出院医嘱：1、建议支具外固定右肩部制动；2、石膏继续外固定右手一周；3、循序渐进进行右上肢的功能锻炼；4、出院后1、2、3月来院复查，决定下一步治疗；5、若有不适，我科随访。任大秀在彭水苗族土家族自治县中医院共花去住院医疗费8341.46元，谢某1、谢某2、李某为任大秀在彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗期间预交医疗费6500元（其中2018年8月14日预交3000元、2018年8月16日预交500元、2018年8月17日预交1500元、2018年8月22日预交1500元）。2018年8月31日，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第500243120180000115号《道路交通事故认定书》，认定：“驾车人谢某1承担此次交通事故全部责任。行人任大秀无责任。”（原文照抄）。2018年10月9日，任大秀因“咳嗽、咳痰1月”在重庆两江新区第一人民医院住院治疗，入院诊断：社区获得性肺炎，非重症（双肺）。2018年10月13日，任大秀好转出院，共住院4天，出院诊断：肺炎。出院医嘱：1.用药指导：橘红痰10ml（一天三次），金荞麦胶囊1.20g（一天三次）。2.康复指导：注意休息，平时适当锻炼，提高抵抗力，防治感染、避免受凉感冒。3.营养指导：合理膳食，增强免疫力。4.随访指导：不适及时就诊，呼吸内科门诊随访，1周后复查胸部CT，同时携带既往胸部影像学资料，以便了解肺部病灶吸收情况。任大秀在重庆两江新区第一人民医院共花去住院医药费3351.19元和门诊医药费672.30元。2018年11月21日，任大秀向重庆市彭水司法鉴定所申请伤残等级鉴定、后续医疗费鉴定、误工期、护理期、营养期评定。2018年11月22日重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2018]临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人任大秀右肩部受伤的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人任大秀的后续医疗费共约需人民币5460元（伍仟肆佰陆拾元）整；3、被鉴定人任大秀的误工180日、护理60日、营养90日计算适宜。”（原文照抄）。任大秀在本次司法鉴定中花去鉴定费1900元。2019年5月20日，谢某2不服重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2018]临鉴字第346号司法鉴定意见书，向本院申请对任大秀的伤残等级和后续医疗费必要性进行重新鉴定。2019年7月20日，谢某2再次向本院提出书面申请，其理由是鉴定机构通知无法对后续医疗费的必要性进行鉴定，故其申请对任大秀的伤残等级、后续治疗费、用药合理性进行司法鉴定。2019年10月16日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]医鉴字第1033号司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）任大秀右肩关节功能障碍属十级伤残。（二）任大秀无续医费。（三）彭水县中医院8341.46元医疗费用均与损失相关；两江新区第一人民医院3351.19元医疗费用均与肺部感染相关。”谢某2在本次鉴定中花去鉴定费4100元，专家会诊费100元。任大秀在本次鉴定中花去住宿费288元。审理中，任大秀陈述，其在彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗期间，谢某2主张预交住院费6500元不属实，只认可谢某2预交住院费3500元，剩余预交住院费3000元系任大秀自己预交，只是预交住院费收据被谢某2拿走了，任大秀未就其陈述的内容举示证据佐证。但，审理中，任大秀陈述在彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗期间没有交纳过医药费。另外，任大秀还陈述，谢某2主张通过微信红包的方式给其转账1000元不属实，并未收到谢某2的微信红包。审理中，谢某2陈述，涉案的渝HXXX**号普通二轮摩托车车钥匙放在家里，是谢某1自己拿出来将涉案摩托车骑走的。另外，交警没有对事故发生现场进行勘验，且在交通事故发生很多天之后才作出责任事故认定书。查明，任大秀丧偶，其父母均已过世，其子女均已成年，无被扶养对象。任大秀系城镇居民，户籍地为重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区**。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为：一、本案中的责任如何划分；二、原告任大秀主张的损失金额如何确定。对于前述焦点，本院论述如下：一、本案中的责任如何划分。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的第500243120180000115号《道路交通事故认定书》，原告任大秀无责任，被告谢某1承担本次事故的全部责任。审理中，双方当事人对交通事故发生均无异议，故，本院对彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分予以采信，即被告谢某1承担本次交通事故的全部责任，原告任大秀无责任。因事发时，被告谢某1未满十八周岁，系未成年人，其应承担的责任由其法定代理人承担，即由被告谢某2、李某承担。因涉案的渝HXXX**号普通二轮摩托车在被告人保财险酉阳支公司投保了交强险，虽驾驶人即被告谢某1未取得驾驶资格，但被告人保财险酉阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，在被告人保财险酉阳支公司履行赔偿责任后，有权依据保险合同向被告谢某1主张权利。二、原告任大秀主张的损失金额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合本案事实，分别评述如下：1.医疗费：原告任大秀请求14510.99元。原告任大秀在鞍子卫生院治疗时产生门诊医药费1362.86元，应予确认；原告任大秀在彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗时产生住院医药费8341.46元，应予确认。原告任大秀在重庆市两江新区第一人民医院住院治疗时产生住院医药费3351.19元和门诊医药费672.30元，因重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]医鉴字第1033号司法鉴定意见书的鉴定意见认为原告任大秀该次就医与其肺部感染有关，并未认可与本次交通事故有关，本院对原告任大秀在重庆市两江新区第一人民医院住院治疗时产生的费用不予确认。此外，审理中，原告任大秀举示了2018年11月8日在彭水苗族土家族自治县XX卫生院的门诊医药费收据1张、2018年10月17日在重庆市人民医院的门诊医药费收据2张、未加盖印章的门诊医药费收据2张以及印章模糊的门诊医药费收据1张，原告任大秀未证明前述门诊医药费与本次交通事故相关，本院碍难支持。故，原告任大秀的医疗费合计为9704.32元（1362.86元+8341.46元）；2.后续治疗费：原告任大秀请求5460元。根据重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]医鉴字第1033号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告任大秀无续医费，故，该项请求不予支持；3.残疾赔偿金：原告任大秀请求69778元（34889元×20年×10%）。经重庆市彭水司法鉴定所鉴定原告任大秀伤残等级为十级，被告谢某2不服该鉴定结论，向本院申请对原告任大秀伤残等级进行重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]医鉴字第1033号司法鉴定意见书，再次确认原告任大秀的伤残等级为十级，故，对原告该项请求，本院予以确认；4.误工费：原告任大秀请求18000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”原告任大秀于2018年8月14日住院治疗，重庆市彭水司法鉴定所作出的定残时间是2018年11月22日，原告任大秀因伤致残持续误工期应为2018年8月14日至2018年11月22日，共计100天，本院确定误工费为10000元（100天×100元/天）；5.护理费：原告任大秀请求7200元。根据彭水苗族土家族自治县中医院住院病历记载，原告任大秀实际住院24天，客观确需人护理，本院确定护理费为2880元（24天×120元/天）；6.住院伙食补助费：原告任大秀请求1680元。原告任大秀在彭水苗族土家族自治县中医院实际住院24天，其住院伙食补助费为1440元（24天×60元/天）；7.营养费：原告任大秀请求4500元。根据彭水苗族土家族自治县中医院住院病历记载，并未明确需加强营养，故，对原告该项请求，本院不予以确认；8.交通费：原告任大秀请求500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告任大秀未举示交通费发票或收据，对于该项请求，本院不予支持；9.精神损害抚慰金：原告任大秀请求4000元。原告任大秀经鉴定为十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金2000元；综上，原告任大秀的各项损失合计为：95802.32元。关于原告任大秀在彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗期间，被告谢某2预交医药费6500元，并举示了预交费收据等证据佐证，本院予以确认，为减少当事人诉累，应予以扣减，本案中原告任大秀的医药费应为3204.32元（9704.32元-6500元）。在审理中，原告任大秀主张被告谢某2预交医药费6500元中的3000元系其自己交纳，但随后又陈述在彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗期间自己未交过医药费，原告任大秀的陈述前后矛盾，且未举示证据佐证，本院对其主张不予认可。上述1至9项支持的费用中，属于交强险医疗限额类费用的为医疗费3204.32元、住院伙食补助费1440元，共计4644.32元，未超出本案的交强险医疗费用赔偿限额（本案交强险医疗费用赔偿限额为10000元），应由被告人保财险酉阳支公司在交强险医疗限额内赔偿。上述1至9项支持的费用中，属于交强险死亡伤残限额类费用的为误工费10000元、护理费2880元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金2000元，共计84658元，未超出本案的交强险死亡伤残限额（本案交强险死亡伤残限额为110000元），应由被告人保财险酉阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。关于鉴定费的问题，因原告任大秀诉讼请求中不含鉴定费，故，本院对原告任大秀在重庆市彭水司法鉴定所产生的鉴定费不予评论。被告谢某2不服重庆市彭水司法鉴定所作出的鉴定意见，向本院申请重新鉴定，经重庆市法庭科学司法鉴定所对原告任大秀的伤残等级、后续医疗费和用药合理性进行鉴定，其中续医费项目花费900元，医疗费合理性审查花费650元，伤病关系花费1500元，因本院对重庆市法庭科学司法鉴定所做出的司法鉴定中后续医疗费和用药合理性两个项目均予以采信，故，后续医疗费和用药合理性两个项目产生的鉴定费合计3050元应由原告任大秀负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险范围内向原告任大秀赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89302.32元，限于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告任大秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费4100元，被告谢某2已垫付4100元，由原告任大秀负担3050元，被告谢某2负担1050元。重新鉴定专家会诊费100元由被告谢某2负担。本案案件受理费1002元（原告任大秀已预交501元），由原告任大秀负担104.49元，被告谢某2、李某负担396.51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇一九年十一月二十七日书记员  陈锦娴