上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73142号原告：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：葛昌辉，男，1983年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：成竹君，女，1983年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈社会，女，1956年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告葛昌辉、成竹君、沈社会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王殿红、被告葛昌辉、沈社会到庭参加诉讼。被告成竹君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告葛昌辉、成竹君、沈社会立即归还原告借款本金人民币2,800,000元；2.判令三被告葛昌辉、成竹君、沈社会立即支付原告期内利息39,265.23元、逾期罚息9,718.13元(暂计算至2019年5月5日止)，及以逾期归还贷款本息余额为基数自2019年5月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止按《借款合同》约定利率计算的逾期罚息；3.判令三被告葛昌辉、成竹君、沈社会赔偿原告因本案所发生的律师费损失28,490元；4.判令在三被告葛昌辉、成竹君、沈社会不履行上述还款义务的情况下，原告可对登记在被告沈社会名下的上海市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令三被告葛昌辉、成竹君、沈社会共同承担本案案件受理费、公告费、财产保全费、财产保全担保费等费用。事实和理由：2017年11月6日，被告葛昌辉、成竹君、沈社会与原告签订《综合授信合同》(编号：XXXXXXXXXXX［授］-01)，约定原告授予三被告最高授信额度400万元整，授信期限自2017年11月6日起至2020年11月5日止。同日，被告沈社会与原告签订《最高额抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXX［抵］-01)，约定被告沈社会以其所有的上海市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋为前述XXXXXXXXXXX［授］-01号《综合授信合同(个人)》项下被告的全部债务(包括或有负债)提供抵押担保，担保范围具体包括：债权本金及其利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用，并进行了抵押登记，抵押登记证明编号：沪(2017)徐字不动产证明第XXXXXXXX号。同日，被告葛昌辉、成竹君、沈社会与原告签订《借款合同》(编号：XXXXXXXXXXX［借］-01)，约定原告向三被告提供借款280万元整，借款期限12个月，自2017年11月6日起至2018年11月5日止(具体以相应放款凭证所载明的实际放款日期为准)，贷款采用固定利率，为年利率10％，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。如发生逾期还款，则执行逾期利率，逾期利率为年利率24％，逾期利息以借款人到期应付的借款本息为基数自逾期之日起按照逾期利率和实际逾期天数计算。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告葛昌辉、成竹君、沈社会发放了280万元借款。后三被告因现金流紧张的原因，未能如期归还上述欠款，故2018年11月16日，被告葛昌辉、成竹君、沈社会又与原告签订贷款展期协议，约定《借款合同》(编号：XXXXXXXXXXX［借］-01)项下贷款期限变更为24个月，即2017年11月6日起至2019年11月5日(具体以相应放款凭证所载明的实际放款日期为准)，展期后的贷款采用固定利率，为年利率13％，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，该协议是对《借款合同》(编号：XXXXXXXXXXX［借］-01)、《最高额抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXX［抵］-01)部分条款的调整和补充，除依本协议将原借款期限展期并重新确定借款利率以及重新确定贷款本息的归还方式外，借款合同的其他条款继续有效。但自2019年3月起，三被告未能按期支付利息，三被告的行为已严重损害了原告的债权安全，原告按合同约定，向三被告寄送了《借款提前收回通知书》，宣布借款于2019年4月29日提前到期，三被告分别于2019年4月29日及2019年4月30日签收。故原告根据借款合同的约定，提起本诉要求三被告承担还款责任。同时，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告还应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等)。另，起诉前，原告曾向上海市黄浦公证处申请出具执行证书，但因被告发生逾期还款行为所对应的《贷款展期协议》并未进行公证，故上海市黄浦公证处认为不符合出具执行证书的条件，并做出不予出具执行证书的决定，要求原告通过诉讼方式追索债权。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据1.《综合授信合同》编号：XXXXXXXXXXX［授］-01，证明原告授予被告葛昌辉、成竹君、沈社会400万元的授信额度；证据2.《最高额抵押合同》编号：XXXXXXXXXXX［抵］-01，证明被告沈社会以其所有的上海市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋为前述XXXXXXXXXXX［授］-01号《综合授信合同》项下被告的全部债务(包括或有负债)提供抵押担保；证据3.《借款合同》编号：XXXXXXXXXXX[借］-01，证明原告与被告葛昌辉、成竹君、沈社会的金融借款合同关系(280万)；证据4.《贷款展期协议》，证明原告与被告葛昌辉、成竹君、沈社会约定《借款合同》(编号：XXXXXXXXXXX［借］-01)项下贷款期限变更为24个月，贷款利率变更为年利率13％；证据5.抵押权登记证明，证明原告与被告沈社会办理了抵押登记，原告依法享有抵押权；证据6.借款凭证及出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据7.债权计算表，证明截止2019年5月5日被告的欠款明细；证据8.具有强制执效力的债权文书公证书、不予出具执行证书决定书，证明黄浦公证处对于原、被告间的《贷款展期协议》不予出具执行证书的事实；证据9.委托清收协议，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。被告葛昌辉辩称，对诉请无异议，其与被告成竹君是夫妻关系，借款目的是被告成竹君为了经营需要，并非双方共同经营。被告沈社会辩称，对诉请无异议，其与被告葛昌辉是母子关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明下列事实：2017年11月6日，被告葛昌辉(受信人)、成竹君、沈社会(共同受信人)与原告(授信人)签订《综合授信合同》(编号：XXXXXXXXXXX［授］-01)，约定原告授予三被告最高授信额度400万元整，授信期限自2017年11月6日起至2020年11月5日止。同日，被告沈社会与原告签订《最高额抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXX［抵］-01)，约定被告沈社会以其所有的上海市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋为前述编号为XXXXXXXXXXX［授］-01的《综合授信合同》项下债务人的全部债务(包括或有负债)提供抵押担保，抵押担保的范围为：被担保的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用。同日，被告葛昌辉(借款人)、成竹君、沈社会(共同借款人)与原告(贷款人)签订《借款合同》(编号：XXXXXXXXXXX［借］-01)，约定原告向三被告提供借款280万元整，借款期限12个月，自2017年11月6日起至2018年11月5日止，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款采用固定利率，贷款利率为年利率10％，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。原告对三被告到期应付的借款本息，自逾期之日起，按年利率24%按实际逾期天数计收逾期罚息，直至三被告清偿本息为止。之后，双方依约在借款凭证上签字确认。2017年11月9日，原告依约向被告葛昌辉发放280万元借款。2017年11月10日，原告与被告沈社会依约办理抵押权登记，抵押登记证明编号：沪(2017)徐字不动产证明第XXXXXXXX号。2018年11月16日，被告葛昌辉、成竹君、沈社会与原告签订《贷款展期协议》，约定《借款合同》(编号：XXXXXXXXXXX［借］-01)项下贷款期限变更为24个月，即从2017年11月6日起至2019年11月5日止。展期后合同贷款利率采用固定利率，为年利率13％，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，抵押人承诺继续以其所有房产提供抵押，前述抵押合同继续有效。本协议是对编号为XXXXXXXXXXX［借］-01的借款合同和编号为XXXXXXXXXXX［抵］-01的担保合同部分条款的调整和补充，除依该协议将原借款期限展期并重新确定借款利率以及重新确定贷款本息的归还方式外，借款合同的其他条款继续有效。另查明，自2017年11月10日起至2019年3月10日，三被告分17次向原告支付借款利息。自2019年3月11日起，三被告未能按期支付利息。原告为实现债权支出律师费28,490元，财产保全担保费4,316元。本院认为，原告与被告葛昌辉、成竹君、沈社会签订的《综合授信合同》、《借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放款义务，但三被告未按约还款，显属违约，原告要求三被告归还剩余借款本金、利息及以罚息利率计算的逾期利息并赔偿因本案发生的律师费，于法有据，本院对其诉请1、2、3予以支持。被告沈社会在《最高额抵押合同》中承诺以其所有的位于上海市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室房产为三被告的上述债务提供最高额抵押担保，故本院对原告的诉请4亦予支持。对于被告葛昌辉辩称借款目的是被告成竹君为了经营需要，并非夫妻双方共同经营，因被告未能提供相应的证据，本院无法采纳被告的该辩称意见。因被告成竹君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛昌辉、成竹君、沈社会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司借款本金人民币2,800,000元；二、被告葛昌辉、成竹君、沈社会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司利息39,265.23元、逾期利息9,718.13元，及以逾期归还贷款本息余额为基数自2019年5月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止按《借款合同》约定利率计算的逾期利息；三、被告葛昌辉、成竹君、沈社会应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失28,490元，财产保全担保费4,316元；四、如被告葛昌辉、成竹君、沈社会未履行上述第一至三项判决义务，原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司可以与被告沈社会协议，以其名下所有坐落于上海市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该房屋折价，或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告葛昌辉、成竹君、沈社会继续清偿，超过债权数额的部分归被告沈社会所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,819元，减半收取计14,909.50元，财产保全费5,000元，共计19,909.50元，由被告葛昌辉、成竹君、沈社会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年十一月十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。