山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5331号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座，统一社会信用代码：91370523706166424Y。 负责人：周滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临朐县华鑫农用车经销部，住所地山东省临朐县城仲临路南侧150米处（田村路口以西），统一社会信用代码：92370724MA3FYLCN3P。 经营者：冯现永，负责人。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府服务所法律工作者。 原审被告：张允光，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：东营人和物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523554378785U。 负责人：李敬涛，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称：平安财险广饶支公司）因与被上诉人临朐县华鑫农用车经销部，原审被告张允光、东营人和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险广饶支公司上诉请求：撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初583号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.关于事故车辆鲁Ｇ×××××（临时号牌）的损失价值，鉴定结论为33539元，更换尺度明显过大，明显高于实际损失价值。平安财险广饶支公司对该鉴定结论不服，要求重新鉴定。2.鉴定费用属于间接费用，平安财险广饶支公司不应承担赔偿责任。 临朐县华鑫农用车经销部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张允光、东营人和物流有限公司既未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。 临朐县华鑫农用车经销部向一审法院起诉请求判令张允光、东营人和物流有限公司、平安财险广饶支公司赔偿其车损等各项损失35539元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月18日09时00分许，张允光驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的重型半挂牵引车（挂鲁Ｅ×××××车），沿国道309由西向东行驶至青州市东200Ｍ处时，先与前方纪德安驾驶的轻型货车（临时号牌：鲁Ｇ×××××），又与前方鲁Ｖ×××××轻型货车发生事故，致三车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，张允光承担事故的全部责任，纪德安无责任。 纪德安驾驶的鲁Ｇ×××××临时车牌号轻型货车的登记车主为山东东虹云内汽车销售有限公司（以下简称：东虹公司），实际车主为临朐县华鑫农用车经销部，纪德安系临朐县华鑫农用车经销部的司机，临朐县华鑫农用车经销部为东虹公司的二级经销商，该车系东虹公司提供周转的车辆，在周转期间出现任何问题归临朐县华鑫农用车经销部负责，所有事故由临朐县华鑫农用车经销部全权处理。 鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主为东营人和物流有限公司，该车在平安财险广饶支公司投保交强险及责任限额1500000元且约定不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年3月13日0时始至2019年3月12日24时止。 本案审理过程中，根据临朐县华鑫农用车经销部申请，法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对纪德安所驾江淮牌轻型普通货车的车损进行评估。鉴定意见为:江淮牌轻型普通货车的车损为￥33539元整。平安财险广饶支公司申请鉴定人员出庭接受质询，法院依法通知山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的旧机动车鉴定估价师付文娟出庭接受质询。平安财险广饶支公司对鉴定的程序和实体方面进行了相关质询。法院对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的车辆损失鉴定意见书予以认可。 临朐县华鑫农用车经销部主张因本次交通事故造成如下损失：车损33539元、评估费2000元。法院对此予以确认。 一审法院认为，（一）张允光驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的重型半挂牵引车（挂鲁Ｅ×××××车）沿国道309由西向东行驶至青州市东200Ｍ时，先与前方纪德安驾驶的轻型货车（临时号牌：鲁Ｇ×××××），又与前方鲁Ｖ×××××轻型货车发生事故，致三车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书进行了事故成因分析，确定张允光承担事故的全部责任，纪德安无责任，法院对此予以确认。（二）因张允光驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在平安财险广饶支公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于临朐县华鑫农用车经销部的损失，应由平安财险广饶支公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿车损2000元。对临朐县华鑫农用车经销部因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失33539元（35539元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因张允光驾驶的车辆在平安财险广饶支公司投保了商业第三者责任保险，故根据保险合同的约定，应由平安财险广饶支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告各项损失共计33539元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，保全费320元,由被告张允光负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的基本案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.一审判决认定的临朐县华鑫农用车经销部车辆损失价值是否正确；2.临朐县华鑫农用车经销部支付的鉴定费应否由平安财险广饶支公司承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点问题。一审判决认定的车辆损失价值，有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见为据，该司法鉴定意见系根据当事人的申请，经人民法院委托，由具有鉴定资质的机构出具，鉴定人员亦出庭接受了质询，故一审判决依据鉴定意见认定车辆的损失价值，认定基本事实清楚，证据充分。平安财险广饶支公司对车辆损失价值的质疑，无证据提交，无法获得法院支持。 关于第二个争议焦点问题。鉴定费系临朐县华鑫农用车经销部为证明其损失支付的必要的、合理的费用，一审判决认定为临朐县华鑫农用车经销部的损失并判令平安财险广饶支公司承担赔偿责任，认定事实及处理结果合法有据。平安财险广饶支公司以该费用属于间接费用为由主张不应赔偿，本院不予支持。 综上所述，平安财险广饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月五日 书记员  李昱萱