湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初6号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人郭志龙（爱国），男，生于1975年12月10日。2018年3月10日因吸食毒品经潜江市公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2018年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人邹新龙，湖北源来律师事务所律师。 被告人蒋华华（蒋爱华），男，生于1981年4月6日。因本案于2018年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人张宏，湖北章华律师事务所律师。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]511号起诉书指控被告人郭志龙、蒋华华犯非法持有毒品罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人郭志龙及其辩护人邹新龙、被告人蒋华华及其辩护人张宏均到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以补充侦查为由先后两次建议本院延期审理一个月，本院均予以同意。本案现已审理终结。 一、公诉机关指控的事实和证据 2018年3月9日18时许，被告人郭志龙电话邀约被告人蒋华华一起前往湖南，并要蒋华华来其家中。蒋华华同意后，乘车来到潜江市泰丰路教师新村小区，在大门处下车后步行进入位于该小区的郭志龙家中，蒋华华在郭志龙卧室门口看到郭志龙用白纸包着1包白色粉末装入1个黑色皮包，郭志龙告知蒋华华这包白色粉末是“沙”（毒品氯胺酮），随后蒋华华离开卧室门口，坐在客厅看手机。20时许，郭志龙提着一个布袋子放在了门口的鞋柜上，然后告知蒋华华要去开车，让蒋华华在家中等待。十几分钟后，郭志龙给蒋华华打电话，要蒋华华将放在鞋柜上的袋子提下来，到小区大门外的马路边上车，蒋华华便提着布袋子来到小区大门口等待。几分钟后，郭志龙驾驶1辆福特牌轿车将蒋华华接上，蒋华华上车后坐在副驾驶位。郭志龙驾车行驶至沪渝高速公路潜江收费站匝道时，遇湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队民警在收费站设卡检查，在距离设卡点约200米处，郭志龙借故上厕所将车停靠在路边，郭志龙下车后指使蒋华华携带车内布袋子中的黑色皮包逃走。民警驱车前来查看时，将站在车前的郭志龙先行控制，随后驾车追赶逃跑的蒋华华。民警将蒋华华抓获之后，在高速公路管理所院内找到了蒋华华被抓前丢弃的黑色皮包。经检查，皮包内有用白纸包裹的无色透明自封塑料袋封装的白色粉末1袋，净重992.82克。随后，民警在郭志龙驾驶的汽车中控台处查获银色锡纸袋密封的白色粉末1袋，净重50.27克。经分别取样鉴定，从黑色皮包内查获的白色粉末中检出氯胺酮成分，从汽车中控台处查获的白色粉末中未检测出常见毒品成分。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郭志龙、蒋华华的行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人郭志龙、蒋华华分别予以判处。 二、被告人的辩解和证据 被告人郭志龙辩称，公诉机关的指控均不属实，公安机关查获的毒品不是其所有，其不构成犯罪。 被告人蒋华华辩称，1、我没有看到被告人郭志龙用白纸包着1包白色粉末往黑色皮包内装，他也没告诉这包白色粉末是“沙”。我在侦查阶段作出我看到郭志龙往黑色皮包内装“沙”的相关供述是基于办案人员承诺对我判处缓刑；2、郭志龙要我拿着黑色皮包逃跑的时候，我怀疑包内装的是违禁品，但我认为是枪。 被告人郭志龙的辩护人邹新龙辩称，1、本案中，毒品在查获单位与办案单位之间移交缺少移交单，且毒品送检的文书及程序存在严重违法的情形，据此作出的鉴定文书不能作为证据使用；2、通过公安机关依法调取的监控视频可知，毒品的携带者为蒋华华，蒋华华虽然供称毒品为郭志龙所有，但蒋华华与郭志龙具有利害关系，不排除蒋华华推卸责任的可能，故公诉机关提交的证据不能证明郭志龙的行为构成犯罪。 被告人蒋华华的辩护人张宏辩称，1、本案毒品系被告人郭志龙所有，蒋华华仅为其丢弃毒品；2、本案中，毒品在查获单位与办案单位之间移交缺少移交单，且毒品送检的文书及程序存在严重违法的情形，据此作出的鉴定文书不能作为证据使用；3、蒋华华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人郭志龙及其辩护人邹新龙、被告人蒋华华及其辩护人张宏均未向法庭提交证据。 三、本院审理查明的事实和证据 2018年3月9日18时许，被告人郭志龙电话邀约被告人蒋华华陪其一起前往湖南，并要蒋华华来其家中，蒋华华同意后，于19时05分乘车来到潜江市泰丰路教师新村小区，在大门处下车后步行进入位于该小区的郭志龙家中，然后坐在客厅玩手机。19时50分，蒋华华应郭志龙的要求在教师新村小区门口的“惠美家超市”购买红牛、香烟等物品，并手持所购物品返回到郭志龙家中，将所购物品放在郭志龙卧室的柜子上面，接着坐在客厅玩手机。20时许，郭志龙提着1个印有“舒情侣”字样的商品袋从卧室出来放在了家门口的鞋柜上，并告诉蒋华华其要去开车，要蒋华华在家中等待。20时20分，郭志龙给蒋华华打电话，要蒋华华带着放在鞋柜上的商品袋到小区大门外的马路边上车，蒋华华拿着商品袋下楼等郭志龙时，看到袋子里面装着其买的红牛等物品和1个黑色皮包。20时25分，郭志龙驾驶1辆福特牌轿车将蒋华华接上，蒋华华上车后坐在副驾驶位，将商品袋放在其脚边。郭志龙驾车行驶至沪渝高速公路潜江收费站匝道时，遇湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队民警在收费站设卡检查，在距离设卡点约200米处，郭志龙借故上厕所将车停靠在路边，郭志龙下车后指使蒋华华携带车内商品袋中的黑色皮包逃走。民警驱车前来查看时，将站在车前的郭志龙先行控制，随后驾车追赶逃跑的蒋华华。民警将蒋华华抓获之后，在高速公路管理所院内找到了蒋华华被抓前丢弃的黑色皮包。经检查，皮包内有用白纸包裹的无色透明自封塑料袋封装的白色粉末1袋，净重992.82克。随后，民警在郭志龙驾驶的汽车中控台处查获银色锡纸袋密封的白色粉末1袋，净重50.27克。经分别取样鉴定，从黑色皮包内查获的白色粉末中检出氯胺酮成分，从汽车中控台处查获的白色粉末中未检测出常见毒品成分。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 案件来源、抓获经过、到案经过，证明本案的案发情况及两被告人的归案情况。 2、证人何某的证言证明，郭志龙被抓时所驾驶的车辆所有人为何某，何某于2018年3月6日或者7日将其车借给一位名叫程某某的潜江人，借车时车上没有什么东西。 3、证人程某某的证言证明，2018年3月7日晚上，程某某找何某借得1辆白色轿车。3月9日早上，该车发生交通事故，倒车镜、驾驶室的门被撞坏。当晚19时许，程某某驾驶该车看见付某某在拦出租车，其便喊付某某上车，并应付某某的要求将其送往北门。期间，付某某接到一个电话，然后要程某某将其送往北门华康酒店。途中，付某某要程某某将车借给其朋友使用。二人到达华康酒店之后，一男子过来与程某某换车，该男子的电话号码为139XXXX4436。程某某的证言还证明其将车子交给该男子时，副驾驶位置没有包及袋子之类的东西。 4、证人付某某的证言，佐证了程某某的证言。付某某的证言还证明其不认识蒋华华，其也没有要郭志龙帮其修车，郭志龙要其帮忙借车时称要用车回老家一趟。 5、证人谭某某（滴滴司机）的证言及视频截图证明，2018年3月9日18时50分，谭某某驾驶其比亚迪牌轿车将一男子从潜江市美居假日酒店送往教师新村小区，该名男子上车时随身没有携带物品。 6、证人廖某某（蒋华华之妻）的证言，2018年3月9日19时许，廖某某接到蒋华华的电话称郭志龙要其作伴一同前往湖南。 7、证人张某的证言及查获二被告人时的视听资料证明，张某系湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队的教导员。2019年3月9日20时40分许，张某带领张某某、付某、郑某等十余名民警在潜江市高速公路收费站入口处执勤时，看到距离收费站入口约200米处的匝道口驶入的1辆白色福特牌轿车突然靠边停车。张某随即安排民警张某某、付某、郑某赶往停车点。张某驾驶警车先一步赶到停车点，看到车旁边站着1名男子，另1名男子已跑离现场，张某迅速下车，并安排随后赶到的张某某、付某控制站着的男子，张某驾车带着郑某追赶逃跑的男子，后在高速公路管理所院墙外将逃跑男子拦截。张某、郑某下车控制该男子时，该男子突然向管理所院内丢弃1个物品，后张某在管理所院内找到该男子丢弃的黑色皮包。张某等人将两名可疑男子和车辆带回设卡执勤处，并将该情况通报给潜江市公安局杨市派出所。派出所民警来了之后，当着两名男子的面检查发现黑色皮包内有1大包白色粉末状的物品。 8、证人张某某的证言，佐证了张某的证言。 9、证人杨某某（郭志龙之妻）的证言及皮包照片证明，公安机关在抓获郭志龙、蒋华华时扣押的黑色皮包为郭志龙使用的皮包，且该包一直放在郭志龙与杨某某的家中。 10、公安机关依法从潜江市惠美家商贸有限公司教师新村店调取的监控视频证明，被告人蒋华华于2019年3月9日19时50分在该店购物的情况。 11、公安机关依法从潜江市厚华物业管理有限公司调取的教师新村小区大门监控视频证明，2019年3月9日19时05分，蒋华华乘车到达教师新村小区，其手中未携带物品。20时25分，蒋华华提着1个袋子从教师新村小区出来后上了1辆白色的轿车。 12、公安机关依法调取的被告人郭志龙、蒋华华、付某某的手机通信记录证明，①蒋华华与付某某之间没有手机通话记录：②郭志龙分别于2018年3月9日18时27分、19时、20时20分拨打蒋华华的电话；③郭志龙分别于2018年3月9日18时54分、18时56分、19时14分、19时48分、20时00分、20时05分与付某某有过手机通话；④2018年3月9日18时37分，蒋华华拨打其妻的电话。 13、公安机关依法制作的扣押决定书、扣押清单、称重记录、取样笔录、查获物品照片、称重照片、抓获时视听资料、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明，公安民警在抓获郭志龙、蒋华华时，从蒋华华丢弃的黑色皮包内查获无色透明自封塑料袋封装的白色粉末1袋（净重992.82克）、从二人驾驶的福特牌轿车中控台处查获银色锡纸袋密封的白色粉末1袋（净重50.27克）、印有“舒情侣”字样的商品袋1个、红牛1瓶等物品。上述被查获物品均已被扣押，其中被查获的白色粉末已被上交入库。 14、公安机关依法制作的提取检材记录及武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2018]第JDW7号毒品检验鉴定书证明，民警从被扣押的疑似毒品中分别提取检材后，送往武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定。经鉴定，从送检的无色透明自封塑料袋封装的白色粉末检材中检出氯胺酮成分，从送检的银色锡纸密封的白色粉末检材中未检验出常见毒品成分。 15、被告人郭志龙的供述、公安机关依法制作的《电子物证检查工作记录》及电子数据证明，公安机关通过对郭志龙使用的手机进行勘验，恢复了手机中的部分信息。在郭志龙使用的账号为“AA13997964436”、昵称为“AB”的微信号中，提取到大量与毒品相关的聊天记录，其中包括以下内容：①2018年2月24日，“AB”给“小老表”发送消息：“刚过省界收费站”、“老表，差的二十克你放心，还有上次的东西你方便的话就给我，我想去买个车，每次借别人的车也不好”、“老表尽量跟我快点，我实在借不到了，才跟你开这个口，我这来开车去沙市拿东西”、“只要我自己的东西一出来，以后就好多了”。“小老表”给“AB”发送消息：“你也知道，我昨天都给你了，你一下又这么急，东西又还没动，这东西不好动，没上次的好动”；②2018年3月8日，“AB”给“小老表”发送消息：“要多少”。“小老表”给“AB”发送消息：“一个”；③2018年3月9日，“AB”给“小老表”发送消息：“老表我么时候去”、“动身会给你打电话”、“老大，你放心好呢，反正到地方了叫你，你不问了”。“小老表”给“AB”发送消息：“谢家铺”、“还没动身啊”、“你今天到底来不来，不来就算了，我还有事”、“老表算了，我们以后不做了，我服了你了”。 16、被告人蒋华华的供述证明，2018年3月9日18时许，蒋华华接到郭志龙的电话，要蒋华华陪其到湖南一趟，并要蒋华华去其家中。蒋华华便打电话告知其妻，其要陪郭志龙前往湖南。19时许，蒋华华喊“滴滴”打车前往郭志龙位于教师新村小区的家中。途中，郭志龙曾打电话问蒋华华到了没有。蒋华华到达郭志龙家之后，便坐在客厅里玩手机，郭志龙给其开过房门便进入自己的卧室并关上卧室门。十分钟后，郭志龙给了120元让蒋华华买2包烟和2瓶红牛、1瓶矿泉水。蒋华华拿到钱后在教师新村小区门口的“惠美家超市”买了2包烟、2瓶红牛、2瓶矿泉水和1包瓜子，并手持所购物品返回郭志龙家中，然后将所购物品放在郭志龙卧室的柜子上面，接着坐在客厅玩手机。十分钟左右，郭志龙提着1个袋子从卧室出来放在了家门口的鞋柜上，并告诉蒋华华其要去开车，要蒋华华在家中等待。十几分钟后，郭志龙给蒋华华打电话，要蒋华华带着放在鞋柜上的商品袋到小区大门外的马路边上车，蒋华华拿着商品袋下楼等郭志龙时，看到袋子里面装着其买的红牛等物品和1个黑色皮包。不久，郭志龙驾车接上蒋华华，蒋华华上车后坐在副驾驶位，将商品袋放在其脚边。郭志龙驾车驶入高速公路入口时，蒋华华看到有警察在查车，郭志龙随即减速停车，并要蒋华华下车将袋子里面的黑色皮包拿出来快走，蒋华华便按照郭志龙的要求将皮包拿出来往回走。途中，蒋华华看到警察朝郭志龙车子靠过来，郭志龙让蒋华华快跑。蒋华华就开始跑，并将其手中的皮包丢掉，后来蒋华华被警察抓获。 17、潜江市公安局潜公（杨）行罚决字{2018}1308号行政处罚决定书，证明郭志龙因吸食毒品于2018年3月10日被行政处罚的情况。 四、本院的评判 （一）对被告人郭志龙、蒋华华的辩解意见及辩护人邹新龙、张宏辩护意见的综合评判 1、关于本案中被查获的毒品为谁所有的问题 被告人蒋华华供述毒品为郭志龙所有，其是应郭志龙的要求将装有毒品的商品袋从郭志龙家中提出后，放在郭志龙所驾车辆的副驾驶处。被告人郭志龙对此予以否认，其虽然承认蒋华华提上车的商品袋是其家中的袋子，装有毒品的黑色皮包是其皮包，但其称被查获的毒品是别人要蒋华华帮忙运送的毒品，与其无关。综合全案证据可知，郭志龙的供述与其他证据之间存在矛盾，且存在不合常理之处，具体如下：①其供称其是应付某某的要求将福特牌轿车开往沙市修理，并应付某某的要求将蒋华华带上，但付某某在其证言中称其没有要郭志龙帮其修车，郭志龙要其帮忙借车的原因是开车回老家，并称其不认识蒋华华。公安机关调取的通话记录显示，付某某与蒋华华之间没有任何通话记录，而郭志龙在与付某某联系借车之前已经与蒋华华有过电话联系；②其供称发现蒋华华将其家中的袋子提上车，并在其从袋子中拿水时看到袋子内装有其黑色皮包时，均未向蒋华华询问原因；③当其供述与其他证据存在矛盾或者其供述之间自相矛盾时，其无法做出解释。综上，郭志龙的供述证明力较低。被告人蒋华华的相关供述与公诉机关提交的证人谭某某、杨某某的证言、公安机关依法调取的监控视频、手机通话记录等证据可相互印证，证明力较强，应作为本案定案根据予以采信。同时，公安机关从郭志龙手机中提取的微信聊天记录中，有多条与毒品相关的信息。郭志龙作为涉毒人员，其对从其皮包内查获毒品从何而来无法做出合理解释，且蒋华华可以指认该毒品为郭志龙所有，依法可以认定本案被查获的毒品为郭志龙所有。郭志龙提出“公安机关查获的毒品不是其所有”的辩解意见不能成立，蒋华华的辩护人张宏提出“本案毒品系被告人郭志龙所有”的辩护意见成立。 2、关于被告人蒋华华是否看到郭志龙往黑色皮包内装“沙”的问题 被告人蒋华华分别于2018年3月15日、2018年5月2日在侦查阶段供述称，其在进入郭志龙家中，走到郭志龙卧室门口时，看到郭志龙用白纸包着1包白色粉末往1个黑色包内装，郭志龙告诉蒋华华这是“沙。蒋华华在此之前的两次供述中没有相关供述。蒋华华当庭提出其作出以上供述是基于侦查人员向其承诺可以对其判处缓刑，其辩护人张宏申请法院调取审讯时的同步录音录像，但侦查机关未制作相关同步录音录像，且出具说明称并未对蒋华华作过对其判处缓刑的承诺。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。综上，蒋华华关于其在郭志龙家中是否看到郭志龙往黑色皮包内装“沙”的供述在庭前存在反复，庭审中又提出辩解，即使侦查人员所作笔录均是客观真实反映蒋华华的交代，但因蒋华华关于其看到郭志龙往黑色皮包内装“沙”的供述没有其他证据予以印证，故不得采信该供述。被告人蒋华华关于“我没有看到被告人郭志龙用白纸包着1包白色粉末往黑色皮包内装，他也没告诉这包白色粉末是‘沙’”的辩解意见成立。 3、被告人蒋华华携带黑色皮包逃走时是否知道包内装有毒品的问题 根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。具有下列情形之一，被告人不能做出合理解释的，可以认定其“明知”是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外：……（3）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的；……本案中，被告人郭志龙看到有执法人员在前方进行查车，随即将车停下，并要蒋华华携带皮包逃跑，蒋华华随即携带皮包逃跑并在逃跑途中丢弃皮包，即使蒋华华在此之前不知道包内装有毒品，但其作为智力正常、有一定阅历的成年人，遇此情况后的反映和行为可以推定其应当知道包内装有毒品。蒋华华虽辩解称其以为包内装有枪支，但枪支装在本案黑色皮包中的外观与1包重量为992.82克的氯胺酮装在其内的外观存在较大差别，手持时的触感亦有较大不同，蒋华华明知郭志龙为吸毒人员，且不能解释其为何仅怀疑包中装有枪支，故蒋华华的该辩解不足以推翻其对包内装有毒品的主观明知。 4、关于本案毒品移交缺少移交单及本案毒品鉴定文书能否作为证据使用的问题 根据湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队民警张某、郑某出具的抓获经过及抓获现场视频，2018年3月9日，张某、郑某在抓获被告人蒋华华后，将蒋华华带至检查点进行开包检查，从包内发现1袋疑似毒品的白色粉末，张某当即联系了潜江市公安局杨市派出所进行案件移交，杨市派出所民警李某、田某某赶往案发现场，并直接从现场将被告人郭志龙、蒋华华及涉案疑似毒品带回杨市派出所。故本案毒品不需要进行移交。根据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十条之规定，对查获的全部毒品或者从查获的毒品中选取或者随机抽取的检材，应当由两名以上侦查人员自毒品被查获之日起三日以内，送至鉴定机构进行鉴定。具有案情复杂、查获毒品数量较多、异地办案、在交通不便地区办案等情形的，送检时限可以延长至七日。本案中，根据潜江市公安局鉴定聘请书及武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2018]第JDW7号毒品检验鉴定书上显示，该局于2018年3月10日作出鉴定聘请书，要求鉴定单位武汉市公安毒品司法鉴定中心于2018年3月15日将鉴定情况和意见书面送交该局，被聘请人杨某某于2018年3月16日收到聘请书，于2018年3月21日作出毒品检验鉴定书。关于鉴定聘请书为何没有及时送达鉴定机构，潜江市公安局杨市派出所民警徐某、王某作出书面解释，称本案鉴定聘请书作出之后交由潜江市公安局禁毒支队，再由禁毒支队统一送达鉴定机关进行鉴定，所以聘请书的作出之日与送达之日存在一定差别。根据鉴定机构出具的毒品检验鉴定书显示，委托单位确为潜江市公安局禁毒支队。综上，侦查机关对送检过程中出现的瑕疵作出了合理解释，且委托单位在法律规定的最长送检时限内予以送检。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条之规定，本案的毒品检验鉴定书可以作为定案根据使用。被告人郭志龙的辩护人邹新龙及被告人蒋华华的辩护人张宏分别提出的相关辩护意见均不能成立。 （二）被告人郭志龙的行为构成运输毒品罪，被告人蒋华华之行为构成转移毒品罪，公诉机关指控二被告人之行为分别构成非法持有毒品罪定性不当 1、运输毒品罪，是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之精神，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人郭志龙作为吸毒人员，明知其持有的氯胺酮为毒品，而使用交通工具非法运送毒品，故对被告人郭志龙之行为依法应以运输毒品罪定罪。郭志龙关于其不构成犯罪的辩解意见不能成立。 2、非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。如果有证据能够证明非法持有毒品是为了进行走私、贩卖、运输或者窝藏毒品的，则应当定走私、贩卖、运输或者窝藏毒品罪。在本案审理过程中，公诉机关提交的证据能够证明被告人郭志龙非法持有较大数量毒品是为了进行运输。故公诉机关关于被告人郭志龙之行为构成非法持有毒品罪的指控不能成立。 3、被告人蒋华华明知被告人郭志龙要求其携带逃跑的黑色皮包内装有毒品，仍然按照被告人郭志龙的安排，帮助其转移毒品，情节严重，其行为已构成转移毒品罪。潜江市人民检察院指控被告人蒋华华的行为构成非法持有毒品罪定性不当。 （三）二被告人的量刑情节 被告人郭志龙归案后未能如实供述其罪行。被告人蒋华华虽然在归案后如实供述了本院审理查明的大部分事实，但其对携带黑色皮包逃跑时是否明知包内装有毒品未能如实供述，并有意回避，该部分事实是认定被告人蒋华华犯罪主观故意的关键事实，故不能认定被告人蒋华华具有坦白情节。蒋华华的辩护人张宏提出“蒋华华具有坦白情节”的辩护意见不能成立。 （四）本案违禁物品的处理 公安机关查获的被告人郭志龙运输的氯胺酮992.82应予以没收，上缴国库。 （五）裁判结果 根据被告人郭志龙、蒋华华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一条、第二款第一项，第三百四十九条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项、第六条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭志龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2033年3月8日止。个人财产50000元从判决发生法律效力第二日起十日内一次性没收)； 二、被告人蒋华华犯转移毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2022年3月8日止）； 三、没收公安机关查获的被告人郭志龙运输的氯胺酮992.82克，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 赵瑛 人民陪审员曹功照 人民陪审员杨碧清 二〇一九年十一月七日 书记员 张                  晓