山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1617号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：于进芝，男，1983年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王志梅，女，1984年5月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于文涛，男，1964年8月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于瑞红，女，1968年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于军国，男，1980年6月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于晓林，女，1979年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 六被告共同委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告于进芝、王志梅、于文涛、于瑞红、于军国、于晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告于进芝、王志梅、于文涛、于瑞红、于军国、于晓林的共同委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于进芝、王志梅共同归还原告贷款本金150000元及利息；2、依法判令被告于文涛、于瑞红、于军国、于晓林对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告于进芝、于文涛、于军国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，被告于进芝、王志梅、于文涛、于瑞红、于军国、于晓林向原告出具了共同清偿及连带责任担保书一份，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2016年9月19日，2016年9月24日，被告于进芝分别从原告处贷款10万元、5万元，到期日分别为2017年9月18日和2017年9月23日，以上贷款自2017年9月21日开始欠息，到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2019年5月23日，被告于进芝尚欠原告借款本金150000元及借款利息25884.76元未还，各担保人也未承担担保责任。 被告于进芝、王志梅、于文涛、于瑞红、于军国、于晓林辩称，原告所述与事实不符。在本案中原告给被告的贷款是借新还旧，该贷款最早发生的时间是2012年2月17日，当时被告于进芝贷款15万元，由于文涛、于军国做连带责任保证。因为到2013年6月份，没有偿还贷款，2014年4月11日原告将本案的被告于进芝、于文涛、于军国起诉至寒亭区人民法院案号为（2014）寒商初字第217号，法院于2014年6月3日判决于进芝偿还该15万元。后到了2014年9月29日，原告与于进芝、于文涛、于军国又签订了本案原告在诉状中所说的最高额联合保证借款合同，贷款是15万元。但这15万元实际没有给被告使用，而是当日回到了原告的账户。因此，本案的借贷事实是不存在的。因为（2014）寒商初字第217号案件还在执行中，原告收回贷款后没有将217号案件销案，原告现在将该15万的贷款又一次起诉至法院，将会形成同一笔贷款进行两次起诉的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、结欠本息证明及银行卡历史交易明细等证据。被告于进芝、王志梅、于文涛、于瑞红、于军国、于晓林对以上证据的真实性均无异议，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 被告于进芝、王志梅、于文涛、于瑞红、于军国、于晓林提交了（2014）寒商初字第217号判决书及2015年的银行流水各一份，原告质证后对证据的真实性无异议，本院对被告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告于进芝、于文涛、于军国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2014年9月30日至2017年9月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额712500元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中于进芝、于文涛、于军国的授信额度分别为15万元、20万元、12.5万元。同日，被告于进芝、于文涛、于军国及其财产共有人王志梅、于瑞红、于晓林向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意于进芝、于文涛、于军国自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2016年9月19日，2016年9月24日，被告于进芝分别从原告处贷款10万元、5万元，到期日分别为2017年9月18日和2017年9月23日，借款月利率均为5.43750‰，以上贷款自2017年9月21日开始欠息，到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2019年5月23日，被告于进芝尚欠原告借款本金150000元及借款利息25884.76元未还，各担保人也未承担担保责任。 本院认为，原告与被告于进芝、于文涛、于军国签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年5月23日，被告于进芝尚欠原告借款本金150000元及借款利息25884.76元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等证据及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告于文涛、于军国作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员于进芝的借款承担连带清偿责任。被告王志梅作为被告于进芝的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告于瑞红、于晓林分别作为于文涛、于军国的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，应按约定对联保小组成员于进芝的借款承担连带清偿责任。 被告虽主张于进芝的150000元贷款系借新不旧转贷下来的，但根据原告提供的证据证明2016年9月19日，原告向被告发放了贷款100000元，于2016年9月24日向被告发放了贷款50000元，被告于进芝向原告出具了借款借据，并在确认已收到该两笔贷款，因此，被告的辩解意见于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于进芝、王志梅共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金150000元及利息（截止到2019年5月23日的借款利息25884.76元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于文涛、于瑞红、于军国、于晓林对本判决第一、二项确认的债务在最高本金余额712500元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，由被告于进芝、王志梅、于文涛、于瑞红、于军国、于晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 寒