山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3013号 原告：山东万和纺织有限公司 法定代表人：于兰芹 委托诉讼代理人：李斌 被告：山东呈龙服装有限公司 法定代表人：赵红强 委托诉讼代理人：兰卫孝 原告山东万和纺织有限公司与被告山东呈龙服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、被告委托诉讼代理人兰卫孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告加工费90765元及逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2018年11月21日起至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年9月27日至2018年11月2日发生加工业务，原告为被告提供的布料加工印花，期间共产生加工费648299.38元，被告已向原告支付加工费557534.38元，尚欠原告加工费90765元。原告向被告索要欠款未果，特具状起诉。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告已向原告付清加工费，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年8月16日、2017年10月20日、2018年8月22日、2018年10月31日、2018年11月2日发件人为山东万和纺织有限公司财务部、收件人为赵慧的电子邮件截屏图片；2、2016年9月27日至2018年5月6日《山东万和纺织有限公司发货单》；3、《山东万和纺织有限公司（万和印花）客户加工对账明细》及原告为被告开具的增值税专用发票，主张原、被告自2016年9月27日发生印花加工业务，期间原告工作人员与被告工作人员赵慧以电子邮件的形式予以确认。2016年9月27日至2018年9月1日，原、被告发生加工业务被告应付原告加工费648299.38元，被告已付款557534.38元，尚欠原告加工费90765元。原告为被告开具了2016年9月27日至2017年12月31日期间的加工费发票563062.33元，2018年1月1日至2018年9月1日期间的加工费85237.05元未开具发票。其中已开发票未付款数额为5527.95元，未开票未付款数额为85237.05元。经质证，被告主张原告提交的证据1的真实性无法确认，电子邮件中的赵慧非被告公司工作人员；原告提交的证据2中的签收人员非被告公司工作人员；被告对原告提交的增值税发票无异议。本案审理期间，根据原告的申请，本院从青岛市城阳区社会保险事业管理中心调取了被告公司青岛分公司职工养老保险金缴纳情况统计表。经质证，被告无异议。 经审查本院认为，原告提交的证据1不符合电子证据的要件，不予确认。原告提交的证据2发货单中的签收人员王文涛、赵焕帅、姜非非、杜善娥、姜伟、王学波与被告公司青岛分公司养老保险金缴纳情况统计表中的职工姓名一致，结合原告分期为被告开具的增值税发票与该期间的发货单记载的被告应付原告加工费完全一致，本院对原告提交的证据2、3以及本院调取的被告公司青岛分公司职工养老保险金缴纳情况统计表予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东万和纺织有限公司与被告山东呈龙服装有限公司自2016年9月27日发生加工业务，原告为被告提供的布料加工印花，被告向原告支付加工费。原告为被告加工印花向被告交付时，被告有关工作人员在原告制作的《山东万和纺织有限公司发货单》收货单位经办人处签字确认。原告制作的发货单记载收货单位、款号、底色、加工品种、花型、数量、匹数、单价、金额。原告向被告交付加工完毕的印花布料时，由被告的工作人员王文涛、赵焕帅、姜非非、杜善娥、姜伟、王学波、于水琳、赵倩歌、杜晓、赵桂晓、王伟、李海香、冯华、姜峰、张恩东、李正强、赵焕林签收。 2016年9月27日至2017年1月31日，原告为被告加工印花产生的加工费为105430.25元，原告分别于2016年11月9日、12月1日、2017年2月18日为被告开具了价税为10642.90元，45155.90元，49631.45元，合计为105430.25元的增值税专用发票；2017年2月10日至2017年3月31日，原告为被告加工印花产生的加工费为34614.70元，2017年4月24日，原告为被告开具了价税金额为34614.70元的增值税专用发票；2017年4月2日至2017年4月30日，原告为被告加工印花产生的加工费为110405.90元，2017年5月23日，原告为被告开具了价税为金额为110405.90元的增值税专用发票；2017年5月1月至2017年12月25日，原告为被告加工印花产生的加工费为312611.48元，原告分别于2017年7月11日、2017年10月25日、2018年5月29日、2018年6月21日为被告开具了价税金额为10万元、10万元、53993.35元、50867.93元、7750.20元，合计为312611.48元的增值税专用发票。2018年1月15日至2018年9月1日，原告为被告加工印花产生的加工费为85237.05元，原告未向被告开具发票。以上，原告为被告加工印花产生的加工费合计为648299.38元。期间，原、被告对账时，被告公司工作人员王文涛对双方2018年2月2日至2018年5月4日期间产生的加工费74861.80元予以签字确认。2016年12月31日至2018年7月6日，被告分10次向原告转账付款557534.38元，尚欠原告加工费90765（648299.38-557534.38）元。 本院认为，原、被告印花加工业务系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告加工印花，被告应向原告支付加工费。从原、被告的交易方式看，原告为被告的布料加工印花向被告交付时，被告公司的有关人员在原告制作的发货单上签字。从本院调取的被告公司青岛分公司职工养老保险金缴纳情况统计表看，原告向被告交付加工印花完毕的布料在原告制作的发货单上签收的人员大多为被告公司参加社保人员。从原告为被告开具增值税专用发票看，原告为被告加工印花期间，根据产生的印花加工费为被告开具了多批次的增值税专用发票。原告为被告开具的发票数额与同期原告为被告加工印花所产生的加工费完全一致。原告对2018年1月15日至2018年9月1日期间的加工费虽未开具发票，但双方对2018年2月2日至2018年5月4日期间产生的加工费进行过对账确认，2018年5月4日至2018年9月1日期间的加工费虽未对账，但被告公司的工作人员李正强已签字确认，且该李正强尚在之前的2017年5月25日的发货单上签收过。根据原告提供的证据与本案事实的关联程度、各证据之间的相互联系以及本案的实际综合审查判断，原告为被告加工印花产生的加工费为648299.38元应予确认。被告辩称已付清加工费无事实依据，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。本案原、被告对被告向原告支付加工费的期限未进行约定，被告应根据原告交付加工完毕的布料相应支付。因未及时支付，应承担违约责任。原告要求被告自2018年11月2日起按银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告山东呈龙服装有限公司偿付原告山东万和纺织有限公司加工费90765元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东呈龙服装有限公司以90765元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款利率向原告支付利息，自2018年11月2日起至付清加工款之日止，随加工费清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，诉讼保全费1020元，由被告山东呈龙服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  王希德 人民陪审员  姜月照 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李文文