北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4165号原告：高磊，男，1976年7月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：冯晓刚（兼被告中铁十二局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人），男，1990年9月22日出生，汉族，中铁十二局集团第一工程有限公司员工。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地山西省西安市灞桥区柳雪路368号。法定代表人：崔跃华，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：王洁，北京市京师律师事务所律师。被告：张旭，男，1987年10月20日出生，汉族，无业，北京市大兴区。被告：张娟，女，1982年1月10日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：北京顺风汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼19层1901B。法定代表人：要克俭，总经理。原告高磊与被告冯晓刚、被告张旭、被告张娟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）、被告中铁十二局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁十二局集团）、被告北京顺风汽车租赁有限公司（以下简称：顺风公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因工作调动，承办人变更为祁广燕。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊、被告冯晓刚（兼被告中铁十二局集团的委托诉讼代理人）、被告顺风公司的法定代表人要克俭到庭参加诉讼。被告冯晓刚的委托诉讼代理人王洁（兼被告中铁十二局集团的委托诉讼代理人），被告张旭，平安北分公司的委托诉讼代理人张岩参加了简易程序的庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加普通程序的庭审。被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1.判令冯晓刚、张旭、张娟、中铁十二局集团赔偿我误工费2500元、营养费3000元、交通费2700元、精神抚慰金5000元、阿玛尼裤子损失费1500元、虎牌鞋损失费500元、上衣损失费1000元、手串损失费1400元、拖车费300元、摩托车维修费4445元、法兰克穆勒手表维修费155100元；2.判令平安北分公司在保险责任范围内对前述赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费用由冯晓刚、张娟、张旭承担。事实和理由：2018年11月9日，我带着刘磊在北京市大兴区兴旺路与黄村西大街驾驶×××的二轮摩托车自北向南正常行驶，冯晓刚驾驶车辆×××小客车自北向南行驶，冯晓刚驾驶的车辆左前部与我右侧相撞，导致我及刘磊受伤，衣物受损，我的法兰克穆勒手表及手串、摩托车等物品受损。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，我及刘磊无责，冯晓刚全责。事故发生后，冯晓刚仅支付了部分医疗费，就不再支付后续费用。张娟为车辆所有权人亦不出面解决。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。被告冯晓刚和被告中铁十二局集团辩称：冯晓刚驾驶的车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）100万元，赔偿义务主体应当是平安北分公司。高磊发生的这些费用，应当由平安北分公司承担。事故发生后冯晓刚及时拨打了120急救电话，垫付了高磊的医疗费和交通费用，减少了损失的扩大。冯晓刚驾驶的车辆是中铁十二局集团从顺风公司承租过来的，该车辆在发生事故时并没有从事营利性的商业运营，没有改变车辆的非运营的使用性质，没有增加车辆的危险程度，不符合平安北分公司所述的免责条款。另外在投保商业险时，平安保险公司未明确禁止被保险车辆对外出租，未明确对外出租为免责事由。退一步讲，即使涉案事故属于平安北分公司所述的免责条款，出租方应为车主或出租方。高磊不能证明涉案手表损害是在事故现场发生的，这个手表是高磊在医院时向民警出示的手表，但不能因此证明手表损坏是因事故所造成，高磊也没有证明手表实际损失金额。被告张旭辩称：张娟是我亲姐姐，肇事车辆系我购买的二手车，登记在张娟名下。我将车辆租给了顺风公司，对顺风公司出租给中铁十二局集团的事情不知情。高磊的损失应由司机承担赔偿责任，与我无关。被告张娟未作答辩。被告平安北分公司辩称：涉案交通事故发生于2018年11月9日，事故车辆车牌号为×××。本案事故发生后，我公司进行查勘发现，该车辆在我司投保为自用车、非营运，车主登记为张娟。事故发生时该车辆由顺风公司出租给中铁十二局集团，驾驶员系冯晓刚。故本案肇事车辆改变车辆使用性质，非运营自用车用于出租给汽车租赁公司，租赁公司又转租给不特定的第三方，使得车辆使用情况不可知，不可控，属于严重增加车辆危险程度的情况，无人对我司履行法定的通知义务。根据保险合同约定，及《保险法》第52条的规定，我公司商业险依法拒赔。另外，本案事故还有一个伤者叫刘磊，经过法院调解，我公司已经在交强险项下赔付其误工费1700元、交通费300元、财产损失1000元、医疗费1647.28元。调解书案号为（2019）京0115民初4123号。被告顺风公司辩称：平安北分公司不应当拒赔，我公司将车辆出租给中铁十二局集团是合法的，平安北分公司应当赔偿。另外，高磊需提供表价值的相关证据及纳税证明。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月9日14时许，在北京市大兴区兴旺路与黄村西大街，高磊驾驶×××二轮摩托车（乘有刘磊）由北向南行驶，冯晓刚驾驶×××小客车由北向南行驶，后车左前与前车右侧接触，造成后车左前受损，前车受损，高磊及刘磊均受损。经大兴交通支队认定，冯晓刚全责，高磊无责任，高磊衣服、手表、手串损坏（有丢失）。事故发生后，高磊先被救护车送往北京丰台右安门医院治疗，后转至大兴区人民医院治疗。经诊断，高磊为双膝软组织损伤，医院建议休1周。2018年11月20日，医院出具诊断证明书，建议休1周。医疗费及救护车交通费均为冯晓刚垫付，共为1514.11元。另查一，×××小客车为张旭购买，登记在其姐张娟名下，张旭将前述车辆出租给了顺风公司，顺风公司又出租给中铁十二局集团，冯晓刚为中铁十二局集团的员工，发生事故时由其驾驶该车辆，为履行职务行为。另查二，×××小客车在平安北分公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在车辆承保期内。该事故另一受伤人刘磊于2019年1月22日因此次事故将冯晓刚、平安北分公司等诉至本院。经本院调解，2019年4月9日本院作出（2019）京0115民初4123号民事调解书，主要内容为平安北分公司于2019年5月9日前赔偿刘磊误工费1700元、交通费300元、财产损失1000元，支付冯晓刚为刘磊垫付的医疗费1647.28元。前述赔偿均为交强险项下。对于双方当事人有异议的事实，高磊在简易程序庭审中提交救助确认单，以证明因拖车支出300元；提交修车费发票及明细，以证明因事故支出修车费4445元；提交当票原件及手表购买发票复印件，以证明事故中受损表的价值及维修费用；提交出租车发票若干，以证明其因事故往返医院及去其他地方的出行支出。高磊在普通程序庭审中提交事故发生当日在医院接受警察询问的大兴交通支队记录仪视频，以证明当时佩戴的有手表。其中视频中可以看出高磊的手表和手串有受损，高磊的上衣外套和裤子有磨损。冯晓刚和中铁十二局集团对前述证据发表如下质证意见：认为救助确认单上没有盖章，不认可；对修车费发票及明细真实性认可，证明目的不认可，由法院审查是否合理；对当票及发票真实性不认可，认为手表不是事故现场手表；对出租车发票不认可，高磊没有住院，由法院酌定交通费损失；对视频真实性认可，但认为无法证明事故发生时高磊手上戴有手表。平安北分公司对前述证据的质证意见与冯晓刚和中铁十二局集团基本一致，补充：交通费不是因就医产生，不属于法定赔付范围，手表购买发票是复印件，对真实性不认可，发票上没显示付款人，对关联性不认可，对当票真实性不认可，手表没有实际修理与典当，也没有见过该表实物，无法显示与本案有关联性。因平安北分公司未参加普通程序庭审，未对视频发表质证意见。张旭认为前述证据与其无关。顺风公司的质证意见与平安北分公司一致，关于视频的质证意见与冯晓刚和中铁十二局提交一致；补充：拖车费无正式发票，修车费上内容与交通事故认定书不一致。平安北分公司提交商业险条款，以证明该条款上第7页第24条约定了车辆改变使用性质、保险人拒赔。冯晓刚、中铁十二局集团、顺风公司、张旭对该证据真实性不认可，认为该证据为打印件复印件，没有商业免责条款。张娟未到庭参加诉讼，未对前述证据发表质证意见。庭审中，高磊口头申请对手表的损失进行鉴定，中铁十二局集团表示即使出了鉴定报告也不认可，对表是否为正品存在质疑，称即使提供了发票原件和明细也不认可是现场的手表。后高磊未向本院提交鉴定申请。经询问，高磊称阿玛尼裤子、虎牌鞋子没有发票，裤子没有品牌，也没有发票，损失数额由法院酌定。冯晓刚认可事故发生后高磊的上衣和裤子损坏，手串散了，没注意高磊是否戴着手表，在医院交警到了后看到高磊的手表扣丢了，表蒙坏没坏没注意。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定高磊无责任，冯晓刚负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。雇员在执行职务过程中造成他人损伤的，其雇主应承担民事赔偿责任。冯晓刚系履行职务过程中发生的此次事故，中铁十二局集团作为冯晓刚的雇主，对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在平安北分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对高磊造成的经济损失，应由平安北分公司在交强险保险限额内（应扣除交强险已赔付刘磊部分）先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由平安北分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由中铁十二局集团赔偿。张旭作为肇事车辆的实际所有权人，张娟作为肇事车辆的名义所有权人，以及顺风公司作为肇事车辆的出租人，对事故发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。平安北分公司称肇事车辆为非运营自用车，对外出租后改变车辆使用性质，商业三者险拒赔。本院认为该车辆即使对外出租亦未改变其非运营性质，且其未提交证据以证明在投保时对商业险条款第24条尽到了提示及说明义务，故对其所主张的商业三者险拒赔的答辩意见，本院不予采纳。关于冯晓刚垫付的费用，其可另行向平安北分公司主张权利。高磊主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1.误工费：高磊虽未提交误工证明，但其因此次事故受伤，且医院建议休息两周，故本院酌定误工费为2500元。2.营养费：高磊未提交证据以证明其需要加强营养，亦不存在住院情节，故本院对此项不予支持。3.交通费：高磊去医院治疗确实会发生交通费用，故本院对交通费一项予以支持，具体数额根据本案的实际情况酌定为100元；高磊主张因办理其他事务而支出了交通费，缺乏法律依据，且其已主张了误工费，故本院不予支持。4.精神抚慰金：高磊在本次事故中受伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金一项缺乏依据，本院不予支持。5.上衣、裤子、鞋损失：高磊提交的视频显示其上衣和裤子在事故中受损，其未提交购买时的票据，本院根据具体案情酌定为1000元。高磊未提交证据以证明其鞋在事故中受损，其主张鞋的损失，本院不予支持。6.手串损失：高磊提交的视频以及交通事故认定书显示其手串在事故中受损，其未提交购买时的票据，本院根据具体案情酌定为1000元。7.拖车费：高磊提交的救助确认单不是正式发票，也没有相关单位盖章，但其摩托车受损一事存在，确实会发生拖车费，故本院酌定拖车费为300元。8.摩托车维修费：高磊驾驶的摩托车在事故中受损，其提交了维修费发票及明细，故本院对其主张的维修费4445元予以支持。9.手表维修费：高磊提供的视频显示其手表在事故中受损，视频中能看出手表的状况，还有交警在现场，其提交的当票为原件，虽未实际维修，但其手表受损一事客观存在，当票能佐证其损失；冯晓刚和中铁十二局集团、平安北分公司不认可手表是在事故中受损，认为手表不是事故中受损的手表的意见，缺乏依据，本院不予采信。关于手表损失数额，中铁十二局集团和平安北分公司未提出相反证据予以反驳。根据本案的具体情况，本院酌定手表损失为150000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高磊误工费2500元、交通费100元、衣裤损失1000元，共计：3600元；二、于本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿高磊手串损失1000元、拖车费300元、车辆维修费4445元、手表维修费150000元，共计：155745元；三、驳回高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由高磊负担413元（已交纳），由中铁十二局集团第一工程有限公司负担3587元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  武成燕人民陪审员  尹长坤二〇一九年十一月二十九日法官 助理  华 琳书 记 员  赵宝维-10--1-