wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复125号复议申请人（案外人）：熊方林，女，1957年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：成光，女，1965年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡华国（曾用名胡银基），男，1955年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人熊方林不服襄阳市樊城区人民法院（简称樊城法院）（2019）鄂0606执异198号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊城法院查明，成光诉徐泽春、胡华国民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月12日作出（2016）鄂0606民初1285号民事判决书，判决：一、徐泽春于本判决生效后五日内偿还成光借款本金60万元，支付从2013年10月10日起至还清为止的利息，利息标准按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。二、胡华国对上述徐泽春的债务承担连带清偿责任。胡华国在承担保证责任后，有权向徐泽春追偿。三、驳回成光其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行支付义务。成光向该院申请强制执行。该院依法裁定查封、扣押了被执行人胡华国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号北京现代汽车一辆，查封了被执行人胡华国所有的涉案房屋。后因财产调查未查询到被执行人可供执行财产，该院于2016年12月20日作出（2016）鄂0606执2115号之一执行裁定书，裁定终结该院作出的（2016）鄂0606民初1285号民事判决的本次执行程序。2019年2月22日，成光向该院申请恢复执行。该院委托襄阳诚作房地产评估有限公司对涉案房产市场价值进行评估，襄阳诚作房地产评估有限公司于2019年5月14日作出诚作司字（2019）第043号房地产司法估价报告，评估涉案房产的市场价值为1039200元。该院于2019年6月13日作出（2019）鄂0606执恢130号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。并将该房产在京东网上公开竞价拍卖。2019年8月11日，唐超（公民身份号码：）在涉案房产司法拍卖中以1054200元的价格竞价成功。另查明，熊方林与胡银基于1980年9月1日登记结婚，涉案房产于1997年4月11日进行所有权登记。涉案房产为熊方林与胡华国夫妻关系存续期间取得。樊城法院认为，胡华国作为本案的被执行人，应当以其名下的财产承担还款责任。涉案房产登记在胡华国个人名下，本院依法予以执行并无不当。虽涉案房产系熊方林、胡华国夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，但本院可以执行胡华国所有的份额。且本院对涉案房产已经拍卖成功，对异议人熊方林所有的份额会依法予以保留，并未侵犯异议人熊方林的权益。故异议人熊方林要求停止拍卖的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人熊方林的异议请求。复议申请人熊方林不服,于2019年8月30日向本院申请复议,请求：一、撤销樊城法院（2019）鄂0606执异198号执行裁定书，撤销樊城法院对诉争房屋拍卖成交的确认。理由：1、诉争房屋是熊方林与胡华国婚姻关系存续期间购买的房屋,上述房屋是夫妻双方共同所有,樊城法院裁定拍卖该房屋侵犯了熊方林的合法权益,应当停止对上述房屋的拍卖,并解除查封；2、2019年8月9日,复议申请人熊方林向樊城法院提出执行异议申请,停止对涉案房屋的拍卖,并解除对该房屋的查封,该申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定,法院应按民诉法第227条的规定审查处理,并因停止拍卖,但樊城法院未按规定停止拍卖,导致房屋于2019年8月11日拍卖成交,法院该系列行为违反了法律规定,应予撤销；3、樊城法院拍卖时也未告知复议申请人享有优先购买权及拍卖的方式,导致复议申请人无法行使权利,拍卖程序违法。经审查,本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。该案执行中，执行法院将复议人熊方林与胡华国的夫妻存续期间购买的房屋予以拍卖，复议人熊方林认为涉案房屋应属于夫妻共有房屋，执行法院不应将属于其所有部分的共有房屋予以拍卖，并请求解除对涉案房屋的查封,故而向执行法院提出异议，该异议请求应属于熊方林对执行标的主张所有权而提出的异议。同时复议人熊方林在异议程序中提出，执行法院在拍卖涉案房屋的过程中，未告知其享有优先购买权及拍卖的方式,导致复议申请人无法行使权利，该异议请求属于复议人熊方林对执行法院的执行行为不服而提出的异议。根据上述规定，执行法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查，而执行法院却合并处理复议人熊方林的异议请求，显属程序违法。且复议人熊方林作为案外人，其是对执行标的主张所有权而提出的异议，执行法院却适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，赋予其申请复议的权利，显属适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四、五项规定，裁定如下：一、撤销樊城区人民法院（2019）鄂0606执异198号执行裁定；二、发回樊城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月十八日书记员  龚 伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1200号 申请执行人:李胜华,男,1967年9月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人:青州汇通电气有限公司,住所地：青州市王府街道办事处刘家社区。 法定代表人：王强，经理。 本院依据（2006）潍民一终字第1896号民事判决书立案执行的李胜华与青州汇通电气有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的标的为本金82035万元及利息、诉讼费用等。经查，本院已于2007年将本案与（2005）青法民一初字第136号一案合并执行，两案抵减后青州汇通电气有限公司尚对李胜华享有债权43203.60元，并由本院出具债权凭证，故被执行人青州汇通电气有限公司无需再向李胜华履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李胜华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张国民
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1262号原告：吴浩亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被告：许国增，男，1993年3月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告吴浩亮诉被告许国增民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。后因被告许国增去向不明，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓佳到庭参加诉讼，被告许国增经传唤没有到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告许国增立即付还原告借款本金人民币22000元及逾期利息（从2019年6月5日起至款项还清之日止按日0.1%计）；2.判令被告承担原告主张本案债权支付的律师代理费4000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许国增因生意资金周转需要向原告借款22000元，并于2019年5月10日出具《借款单》确认借款事实后交原告存执。被告承诺在接到原告还款通知后10日内还清，否则，其愿意承担日0.1%的逾期付款违约金及因此产生原告对债权主张权利的一切费用等法律责任。2019年5月25日，经原告催讨,被告没有按约定在10日内还清借款，已构成违约。被告的行为已严重损害原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院起诉，请求如前。原告对其主张向法庭提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款单》一份，证明被告因资金需要向原告借款22000元的事实；4.通知还款的通讯短信一份，证明2019年5月25日原告通过短信通知被告还款，但被告没有按约定在10日内还清，已构成违约；5.《委托代理合同》，收费发票，证明原告为对被告主张本案债权支付了律师代理费4000元的事实。被告许国增没有答辩,也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告许国增因生意资金周转需要向原告借款22000元，并于2019年5月10日出具《借款单》交原告存执。被告于《借款单》承诺：在接到原告还款通知后10日内还清借款，否则，其愿意承担日0.1%的逾期付款违约金及因此产生原告对债权主张权利的一切费用等法律责任（通知方式包括电话、手机短信、传真、邮寄等）。2019年5月25日，原告通过手机短信通知被告还清借款，但被告至今没有还款，尚欠原告借款本金22000元及逾期利息。庭审中，原告表示，因《借款单》约定按日0.1%计的逾期利息超过法律的有关规定，故其自愿放弃超出法律规定的部分，请求按以月利率2%计息。本院认为，原、被告之间设立的借贷关系，意思表示明确真实，被告向原告借款22000元,事实清楚,证据充分,应予确认。鉴于被告承诺在接到原告还款通知后10日内还清借款（通知方式包括手机短信、邮寄等），原告已于2019年5月25日通过手机短信通知被告还清借款，但经过10日（时间为2019年6月4日）被告没有还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告自愿请求以月利率2%计付逾期利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。为实现债权，原告委托律师，支付费用4000元，造成经济损失。基于《借款单》的约定，因被告违约，原告该损失应由被告承担，故原告主张被告负担律师费于法有据，可予确认。被告许国增经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国增应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴浩亮借款本金22000元及该款逾期利息（从2019年6月5日起至还清之日止按月利率2%计）；二、被告许国增应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴浩亮因实现债权而支付的律师代理费用4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元,由被告许国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  谢良明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨丽珊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初68号之一原告：贺秀芝，女，汉族，1940年5月27日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告贺秀芝（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贺秀芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖12行赔初22号 原告任新文，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人郑晓晴，该区司法局副局长。 委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告安徽省阜阳循环经济园区管理委员会，住所地安徽省阜阳市循环经济园区茨河路12号，统一社会信用代码12341204MB0U87641J。 法定代表人张家红，该园区党工委副书记。 出庭负责人刘法章，该园区副主任。 委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号综治中心3楼，统一社会信用代码11341204MB0X49912B。 法定代表人周明，该局局长。 委托代理人郭金银，该局工作人员。 原告任新文诉被告阜阳市颍泉区人民政府、安徽省阜阳市循环经济园区管理委员会（以下简称“循环园区”）、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局（以下简称“颍泉城管局”）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告任新文诉称，2018年11月3日，循环园区在原告位于安徽省阜阳市颍泉区的房屋处张贴通知，告知因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求原告在3日内搬离房屋，逾期搬离的被告将组织人员强制搬离。2018年11月9日被告循环园区又在原告上述房屋地址张贴通知，告知原告房屋位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除。并明确要求原告于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。但被告张贴完上述通知后，一直未能就房屋征收一事与原告达成拆迁安置补偿协议，原告也就未从上述房屋搬离。2018年11月18日上午，被告阜阳市颍泉区人民政府组织被告循环园区及被告颍泉城管局强制拆除了原告房屋，屋内财产全部毁损灭失。原告认为三被告违反法定程序对原告房屋实施的强制拆除行为违法，因其违法行为造成的损失应予赔偿。阜阳市颍泉区人民政府作为房屋征收责任主体，对本案原告房屋被拆除的违法行为承担法律责任。请求：1、依法判令被告按照在原告被拆除房屋同区位购买同等条件的房屋的价格向原告赔偿被拆除房屋的价值并赔偿装饰装修等附属物的价值共计1000000元（最终结果以评估报告结论为准）；2、依法判令被告向原告赔偿自2018年11月10日起暂计算至2019年6月10日的临时安置费用10500元（按照房租1500元／月计算，以后顺延计算至被告实际支付原告房屋价值赔偿款之日止）；3、依法判令被告赔偿其强制拆除原告房屋造成的财产损失共计107015元（详见损失物品清单）;4、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。 被告循环园区答辩称，1、原告不具有行政法意义上的诉讼主体资格，本案是集体土地上拆迀，涉案原告户籍信息显示的户籍地不在渡口社区，原告不是集体经济组织成员，不享有被拆迁主体资格；2、案涉房屋均系违法建筑，涉案房屋均建筑在集体土地范围内，作为非本集体经济组织成员，没有权利享有宅基地和获得相应的房产，原告没提供合法有效证据证明对案涉房屋享有合法产权，也不能证明其在集体土地上获得宅基地，案涉房屋没有任何规划许可准建手续，没有产权证明，属于违法建筑，属于应予强制拆除的标的，不具有拆迁赔偿价值。3、原告提出的行政赔偿诉求，没有事实和法律依据，首先原告不是集体经济组织成员，不具有享有本集体宅基地房产的资格，也无证据证明原告享有涉案房产产权，其行政赔偿诉求无主体资格和诉讼资格。原告赔偿数额无事实依据，即使涉案房产客观存在，基于违法建筑，不属于行政赔偿范围。清单内容系原告单方制作，无法对经济价值进行考量，即使存在所谓的补偿或者赔偿，也仅能依据现行的拆迁政策，按照违章建筑的赔偿标准计量所谓的补偿及赔偿，与原告诉求的行政赔偿数额是天地悬殊的，原告提起的诉讼无事实和法律依据，请依法驳回。 被告阜阳市颍泉区人民政府答辩称，同意循环园区意见。另补充：1、颍泉区政府不存在委托及组织实施拆迁的行为；2、原告错列当事人，本案循环园区有独立的资格，颍泉区政府没有实施拆迁行为，请依法驳回对颍泉区政府的起诉。 颍泉城管局答辩称，本局是配合循环园区拆迁，其他同意循环园区意见。 本院经审理查明，原告任新文在阜阳市××渡口社区城郊中学西××家沟××家桥东侧路北大楼拥有房屋一处。2018年11月3日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会在原告房屋所在的楼房张贴通知，载明因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求各位住户在3日内搬离房屋，逾期未搬离的，将组织人员强制搬离。2018年11月9日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会又在上述地址张贴通知，载明因此楼位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除，要求各位居民、购房户于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。2018年11月18日上午，该处大楼被强制拆除。 另查明，本院（2018）皖12行初264号行政判决确认，阜阳循环经济园区管委会原系阜阳市颍泉区人民政府批准成立,2014年1月12日经安徽省人民政府皖政秘[2014]8号文件批复，阜阳循环经济园区成为颍泉区经济开发区的重要组成部分。 本院认为，本案系原告任新文要求确认被告阜阳市颍泉区人民政府、循环园区、颍泉城管局强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认三被告强制拆除行为违法已被本院（2019）皖12行初144号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告任新文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月八日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用的法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第（二）款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5944号原告：通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处。经营者：李海礁，1979年3月16日出生，汉族，科尔沁区人。被告：包某，男，人。原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处经营者李海礁到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告化肥款5000元，支付利息425元（5000元×0.005元×17个月，从2017年3月22日至2018年8月22日），本息合计5425元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告包某从原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处赊购农资欠款5000元，并为原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处出具借据1枚。此款后经原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处多次向被告包某索要未果，故原告诉至法院。被告包某未作答辩。针对本案诉讼请求原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处向法庭提交，证据1、借据1枚，证明被告欠款的时间、数额的事实；证据2、由科尔沁左翼中旗敖包苏木达根艾勒嘎查委员会出具的介绍信一份，证明包某于2015年3月份外出打工，无法联系的事实。被告包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告包某从原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处赊购农资欠款5000元，并为原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处出具借据1枚，未约定利息及还款时间。此款后经原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处索要未果。被告包某于2015年3月份外出打工，无法联系。本院认为，被告包某在原告通辽市××区李海礁种子化肥经销处购买农资，并为原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处出具借据1枚，表明原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处与被告包某之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告包某本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处要求被告包某给付欠款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处要求被告包某支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告包某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处欠款5000元二、驳回原告通辽市科尔沁区庆和镇李海礁种子化肥经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 海长林人民陪审员 甘银山二○一九年十一月十八日书记员 张 寅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3492号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人马锡育，男，1978年4月16日出生，住乐清市。被执行人胡会，女，1981年2月5日出生，住重庆市江津区。被执行人马永平，男，1979年6月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初702号民事判决，本院于2019年06月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人马锡育、胡会、马永平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3492号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十一月十二日代书记员  连新岳
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初263号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣、书记员纪诗媛。 被告人何书武，男，1969年11月12日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年1月29日、同年11月1日、同年11月7日被取保候审。 公诉机关指控，2018年12月31日21时7分许，被告人何书武饮酒后驾驶琼C××学号牌小轿车沿琼海市嘉积镇金海路自北向南行驶，行至××KTV前路段时被琼海市公安民警查获。经民警现场使用吹气酒精测试仪测定，被告人何书武体内酒精含量为174.5mg/100ml。民警随后委托琼海市中医院提取了被告人何书武血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，何书武血样的酒精含量为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人何书武犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金3000元，并建议适用缓刑。 被告人何书武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人何书武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何书武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人何书武的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何书武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年十一月七日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初327号原告：张某，现羁押于包头市萨拉齐监狱服刑。委托诉讼代理人：李某，内蒙古济通律师事务所律师。被告：包头市鑫德贸易有限公司。法定代表人：武某，系该公司董事长。被告：侯某，现住内蒙古自治区包头市。原告张某与被告包头市鑫德贸易有限公司（以下简称鑫德公司）、侯某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、被告侯某到庭参加诉讼。被告鑫德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即给付原告出资款108100元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月13日原告与两被告达成协议，约定原告自2011年6月13日起入股被告包头市鑫德贸易有限公司（以下简称鑫德公司）100万元。为履行该入股义务原告将108100元现金交与被告鑫德公司当时的法定代表人被告侯某。被告收到原告的出资后，原告未取得被告鑫德公司的股东资格，于是2014年年底原告将被告鑫德公司诉至法院，要求确认原告系被告包头市鑫德贸易有限公司股东；判令被告向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册并向办理公司登记机关登记，法院判决驳回了原告的诉讼请求，并在判决中明确，原告给付的现金108100元可另案起诉。现原告要求两被告将原告交付的现金给付原告，但两被告拒不退还，因此为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告鑫德公司未到庭、未答辩。被告侯某辩称其不认可原告给付的108100元现金，要求原告出示其收到该款的收条。原告为支持其主张提交了（2015）包民二终字第230号民事裁定书，（2015）石商初字第95号民事判决书，（2016）内02民终1264号民事判决书。本院经审理认定事实如下，（2015）石商初字第95号原告张某诉被告包头市鑫德贸易有限公司、第三人侯某、李建生、巴二军、武春梅、武某、高宏峰股东资格确认纠纷一案中，本院审理查明的事实有：“原告张某主张其对被告鑫德公司享有出资，出资额为100万元，其中89.01万元是实物出资即以焦厂、洗煤厂、煤矸石厂三个厂子的设备和厂房折价增值后确定，10.81万元是以现金出资；被告鑫德公司主张原告张某系以焦厂、洗煤厂、煤矸石厂三个厂子占用的土地出资，同时被告鑫德公司未收到原告张某10.81万元的现金出资。根据2010年3月13日《合作协议》和2011年6月13日《协议书》约定的内容及当事人当庭陈述的事实，原告张某与第三人李建生、侯某、巴二军签订《合作协议》时是以土地入股出资并非以地上设备和厂房折价出资。而原告张某对其入股的土地并没有使用权，其是用立甲子村小组所有的土地入股出资，该入股方式违反法律规定，应认定为无效，故原告张某最初以土地折价出资的50万元应属无效出资。至2011年5月第三人李建生退股时，原告张某的出资增值至89.19万元，增值的基础系原告张某存在50万元的有效出资，而原告张某最初入股出资的50万元系无效出资故其增值后的89.19万元亦应为无效。原告张某主张其为补足100万元给付第三人侯某10.81万元现金，被告鑫德公司虽否认公司收到了该笔款项，但原告张某将该笔现金给付第三人侯某时，第三人侯某系被告鑫德公司的法定代表人，其收取原告张某10.81万元现金的行为应为履行法定代表人职务的行为，应认定为被告鑫德公司收取了原告张某10.81万元的现金。同理因89.19万元为无效出资，那么该10.81万元也应为无效出资”；该案关于张某10.81万元的现金出资的处理表述为“对于原告张某给付的现金10.81万元，原告张某可另案起诉”。（2016）内02民终1264号包头市中级人民法院二审审理的上诉人张某因与被上诉人包头市鑫德贸易有限公司、一审第三人侯某、李建生、巴二军、武春梅、武某、高宏峰股东资格确认纠纷一案中，在该院审理认为部分有“张某主张其为补足100万元出资，给付第三人侯某10.81万元现金，因89.19万元为无效出资，该10.81万元亦不能认定为张某对鑫德公司的出资。且该10.81万元在鑫德公司经会计事务所的验资及鑫德公司增资过程中均未显示。张某对该10.81万元，可另行解决”。该二审判决结果为“驳回上诉，维持原判”。本院认为，原告提供的生效裁判文书，人民法院可以依据生效裁判文书所确认的事实直接作出判断，原告无需再次举证，因此对被告侯某的辩称意见不予认可。原告张某交付于鑫德公司的10.81万元现金在股东资格确认纠纷中未被认定为出资，被告鑫德公司取得的该笔款项也就没有合法根据，依法应当返还给原告张某。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鑫德公司自本判决生效之日起十日内返还原告张某108100元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告张某已预交），由被告鑫德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨晓丽 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 璐附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1112号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初242、247-255、258-263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年10月21日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初83号之一原告：周飞娥，女，汉族，1944年10月13日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告周飞娥（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周飞娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8686号 原告:况俊，男，汉族，1967年11月21日出生，住成都市金牛区。 原告:彭华，女，汉族，1972年12月2日出生，住成都市锦江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告况俊、彭华与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告况俊、彭华向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76338元;2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元;3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回况俊、彭华起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执497号 申请执行人：杨国芬，女，1968年12月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：潘成军，男，1975年6月10日出生，住广西武宣县。 杨国芬与潘成军、潘瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1293号民事调解书发生法律效力后，潘成军未履行生效调解书确定的义务，杨国芬于2019年8月6日向本院申请执行，要求本院责令潘成军履行生效调解书确定的2019年6月30日前应支付的50000元矿款义务，本院同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向潘成军送达执行通知书、报告财产令。潘成军仅向杨国芬支付了矿款10000元，未按执行通知完全履行义务，本院依法对其地产、房产、车辆、银行存款等财产和保险、证券、工商登记等信息进行了调查，穷尽财产调查措施，未查控到可供执行财产。本院将本案的财产调查结果告知杨国芬，杨国芬无异议，且不能提供潘成军的可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9178号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢，统一社会信用代码:91330300712510201L。负责人：孟波，分行行长。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈一勇，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司温州分行与被告陈一勇信用卡纠纷一案，原告于2019年8月28日向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告陈一勇立即向原告偿还信用卡透支本金51279.09元及利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，计算至清偿完毕之日止,暂计至2019年9月7日利息为48456.72元）、滞纳金12672.73元、其他费用1525.07元，合计113933.61元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱鹏程律师到庭参加诉讼，被告陈一勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下表示：涉案事实卡种广发标准卡卡号5203821610365861、1008508083000001申领时间二〇一三年一月五日信用额度14000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费根据分期期数的不同而不同，手续费按分期金额的固定比例计收，手续费费率相当于每期0%-0.75%，具体比例因客户资质不同而异。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实被告于2013年1月14日开始透支，欠款起始于2015年6月1日。期间陆续消费陆续还款。最后一次消费为2016年5月3日就四笔分期还款提前一次性计收13830.89元，此时形成透支本金51379.09元、利息1424.61元、滞纳金257.25元、其他费用1525.07元。还款事实最后一次消费至今，被告于2016年5月24日还款1次，还款总额为100元，全部用于冲抵本金。此时形成透支余额55317.43元，其中透支本金51279.09元、利息2014.02元、滞纳金499.25元、其他费用1525.07元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金51279.09元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即51279.09元×5%≈2563.95元（滞纳金）透支利息2016年5月24至2019年9月7日，形成利息为48456.72元，其中利息超出月利率2%的部分为6301.06元，应予以扣减，故利息应计算为42155.66元，之后的利息以欠款本金51279.09元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止。其他费用1525.07元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈一勇于本判决生效之日起七日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行透支款本金51279.09元及利息（截至2019年9月7日的利息42155.66元，之后的利息以欠款本金51279.09元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2563.95元、其他费用1525.07元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取1289.50元，由被告陈一勇负担（被告陈一勇须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员杨要武二○一九年十一月六日书记员王**炜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4607号 上诉人（原审被告）：付振梅，男，1963年12月4日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：付忠诚，男，1941年4月6日生，汉族，住寿光市。 上诉人付振梅因与被上诉人付忠诚所有权确认纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付振梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、付振梅找人安装的售水机，包括卸车、安放、校正等，因系付振梅找人帮忙安装，是付振梅欠人情，一审判决所说的材料费、安装费并不存在。2、售水机安在付振梅屋后，窟窿打在付振梅的屋墙上，用付振梅的水、电，售水机确系赊销给付振梅的，不存在付忠诚借用后又买一台顶上的事实。3、付忠诚为张钦周跑腿，收款收据是为了向张钦周要钱，不能作为本案证据所用。 付忠诚辩称，付振梅的上诉没有道理，应予驳回。 付忠诚向一审法院提出诉讼请求：依法确认位于寿光市付振梅屋后的天天一泉售水机归付忠诚所有；付振梅停止侵害，并赔偿损失5000元；本案诉讼费用由付振梅承担。 一审法院认定事实：案外人张钦周系天天一泉售水机的寿光代理。2018年3月2日（农历正月十五），张钦周与付忠诚、付振梅协商，将其售水机一台安装在付振梅屋后，安装材料费及人工费由付忠诚支付。为开拓市场，当时约定，先使用后付款。2018年6月24日付忠诚向北京天天一泉净水设备股份有限公司支付款项66000元，该公司发送给付忠诚一台售水机，付忠诚将其交付张钦周，用于抵换张钦周的安装在付振梅屋后的售水机。 一审法院认为，关于涉案售水机的归属，付忠诚提供作为售水机代理的张钦周的证言、其交纳售水机款项的收款收据、其支付安装售水机的相关费用的收据及执行书等证据，用以证明涉案售水机归付忠诚所有；付振梅提供村委出具和客户联名签字的证明，用于证明涉案售水机归付振梅所有。为核实双方争议的事实，法院分别对张钦周和王清恩进行了调查询问，经法院通知付振梅到庭后，要求其对张钦周和王清恩的询问笔录发表质证意见，付振梅拒绝质证并离庭，视为放弃质证的权利，故对询问笔录的相关内容予以确认。从双方提供的证据看，付忠诚的证据链条完整，证明力强，能够证实付忠诚先与天天一泉售水机代理商张钦周存在借用法律关系，后与北京天天一泉净水设备股份有限公司设立买卖法律关系，付忠诚将购买的售水机用以抵换张钦周借给付忠诚并安装在付振梅屋后的售水机，因此，付忠诚对涉案售水机具有合法的权利来源。对付振梅提供的证据，因涉案售水机安装在付振梅屋后，售水机的电源和水源均来自付振梅，付振梅具有管控售水机的便利，且付振梅曾有过与作为售水机代理的张钦周协商将售水机赊销给其经营的意思表示，虽未得到作为售水机代理的张钦周的同意，但如其对客户宣称售水机归其所有，容易对外造成所有权归其所有的表象。因张钦周明确否认将售水机赊销给付振梅，在付振梅未提供其他证据证明的情况下，可推定付振梅提供的村委出具和客户联名签字的证明，系传闻证据，客观真实性不足，证明力较弱，不予采信。综上，付振梅主张涉案售水机归其所有，因无合法权利来源，不予支持；付忠诚主张售水机归其所有，具有证据优势，依法确认涉案售水机归付忠诚所有。对付忠诚主张的要求付振梅停止侵害并赔偿损失5000元的诉讼请求，因本案系所有权确认纠纷，在确权之诉未生效之前，侵权之诉不能同时主张，故对付忠诚的该项诉请本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、位于寿光市付振梅屋后的天天一泉售水机一台归付忠诚所有；二、驳回付忠诚的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由付忠诚负担1100元，付振梅负担50元。 二审双方当事人未提交新证据。二审中，付振梅查看了一审法院对张钦周、王清恩所作的询问笔录，对该两份询问笔录不予认可，称张钦周、王清恩所述与事实不符，涉案饮水机系张钦周赊销给付振梅的。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，人民法院审理民事案件，以事实为依据，以法律为准绳。本案中，涉案饮水机原系案外人北京天天一泉净水设备股份有限公司所有，案外人张欣周作为该公司的代理，已明确表示，虽然其与付振梅协商过赊销饮水机的事情，但张欣周最终并未同意；最终涉案饮水机由付忠诚出资。结合付忠诚提交的购买饮水机的发票等证据，一审法院确认涉案饮水机归付忠诚所有并无不妥。付振梅虽主张，其与张钦周就涉案饮水机达成赊销的合意，但张钦周对此予以否认，且付振梅并未提交双方达成赊销合意的相关证据。对付振梅关于涉案饮水机归其所有的主张，本院不予支持。至于付振梅主张的涉案饮水机用水、用电等问题，均非本案处理的范围，对此不作审查。 综上，上诉人付振梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人付振梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  褚诗舒
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1724号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人唐忠建，男，1983年8月26日出生于重庆市荣昌区，初中文化，务工，户籍所在地重庆市荣昌区。曾因吸毒于2016年10月21日被重庆市荣昌区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人唐忠建犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人唐忠建及其指定辩护人王淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐忠建先后伙同唐中玲、唐忠乐、罗伦丽（均已判决）到泰国、印度尼西亚的诈骗窝点从事网络（通讯）诈骗活动。该团伙成员集团式统一管理、集中吃住、分工明确。一线冒充电信客服等身份，诱骗受害人让其相信自己的身份被人冒用，并以受害人身份信息可能泄漏需报案处理为由转给冒充民警的二线话务员。一线、二线话务员每月领取保底工资和每单诈骗成功提成。具体犯罪事实如下：2014年3月至同年5月间，被告人唐忠建在泰国诈骗窝点，接受一线话务员工作培训。2014年7月8日至同年11月1日间，被告人唐忠建在印度尼西亚诈骗窝点从事电信网络诈骗活动，被告人唐忠建在该团伙中从事一线话务员工作，被告人唐忠建在窝点期间，该窝点内共计接听电话5000通以上。上述事实，被告人唐忠建在开庭审理过程中均无异议，并有出入境记录、户籍证明、前科核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、指定管辖材料、羁押证明、到案经过、同案犯唐中玲、唐忠乐、罗伦丽的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐忠建以非法占有为目的，在境外电信诈骗窝点，骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人在境外冒充司法机关等国家机关工作人员实施电信诈骗，酌情予以从重处罚。被告人实施电信诈骗犯罪，诈骗数额难以查证，但具有其他特别严重情节，以诈骗罪未遂定罪处罚,且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人唐忠建有期徒刑三年并处罚金量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐忠建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  刘胜勇人民陪审员  连瑶静二〇一九年十一月二十二日代书 记员  黄程洁
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1131号 杨建清、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人杨建清与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初258号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币928.54元给申请执行人杨建清,并向本院缴交执行费人民币25元。本院于2019年10月21日立案执行该项判决。本院已将人民币928.54元交付给申请执行人杨建清，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人杨建清向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：黄法官联系电话：0750-3936060
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13543号 原告：郫都区德利布行，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场E3-29、31号。 经营者：耿某，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：邹某，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王亚筠，女，1989年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郫都区德利布行（以下简称“德利布行”）、邹某诉被告王亚筠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、原告德利布行和原告邹某的共同委托诉讼代理人邓洁到庭参加诉讼，被告王亚筠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告德利布行、邹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王亚筠支付德利布行货款262000元，并从2019年1月15日起，以所欠货款262000元为基数，按年利率24%向德利布行支付货款利息和逾期利息至欠款偿清之日止；2.王亚筠承担本案的诉讼费。事实与理由：德利布行为郫县安靖西部纺织品市场德利布行个体工商户，该个体工商户与邹某系夫妻关系，二人共同经营管理店铺。王亚筠于2017年3月起多次在德利布行处购买布匹用于销售，共欠下货款370000元，王亚筠与邹某于2019年1月15日进行货款结算，并于当日写下《借条》对上述货款加以确认。同时，经双方确认，王亚筠偿还货款的期限从2019年1月15日计算至2019年10月15日，逾期未还视为违约，应当向德利布行支付违约金及利息。后王亚筠通过银行转账及微信转款的方式向德利布行偿还拖欠货款，截止起诉之日仍有262000元货款尚未支付。 被告王亚筠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：德利布行自2015年2月26日至2018年10月14日长期向王亚筠供应纺织品。2019年1月15日，王亚筠向邹某出具《借条》1张，内容为“今向邹某借到现金人民币（小写370000元整……借款期限从2019年01月15日至2019年10月15日。若到期未还视为严重违约，违约金按日以借款金额的千分之四计算，并从借款之日起按农村信用社贷款利率的四倍利息支付给出借人”。在落款处有“借款人”一栏有王亚筠签名和捺指印。庭审中，德利布行与邹某均自认在王亚筠向邹某出具该《借条》后，王亚筠又以银行转账、现金支付等方式向德利布行支付货款108000元。 另查明，邹某与德利布行经营者耿某系夫妻关系，庭审中，邹某明确表示王亚筠向其出具的《借条》所涉借款就是王亚筠尚欠德利布行的货款，邹某与王亚筠之间不存在借贷关系。经本院询问，德利布行和邹某明确王亚筠支付货款的对象为德利布行，并主张借款期限内以尚欠货款本金262000元为基数按照《借条》约定的农村信用社贷款利率的4倍计算；逾期未还款的违约金和逾期利息调整为以借款本金262000元为基数按年利率24%计算。 以上事实有德利布行营业执照、耿某身份证、耿某与邹某的结婚证、销售单、微信截图、《借条》、通话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，德利布行和王亚筠之间虽未签订书面买卖合同，但德利布行向王亚筠供应货物，王亚筠向邹某出具《借条》明确所欠货款，双方之间建立事实的买卖合同关系，本院予以确认。 对于德利布行主张由王亚筠支付货款本金262000元和借款期限内以尚欠货款本金262000元为基数按照《借条》约定的农村信用社贷款利率的4倍计算利息；违约金和逾期利息调整为以借款本金262000元为基数按年利率24%计算的诉讼请求，本院认为，邹某和王亚筠所签《借条》约定的借款期限为2019年1月15日至2019年10月15日，根据本院查明的事实，该借款实为王亚筠欠德利布行的货款，至本案开庭时王亚筠尚欠德利布行货款262000元未支付，则王亚筠应向对德利布行支付货款本金262000元，本院对德利布行的该项诉讼请求予以支持。对于逾期利息和违约金，《借条》约定“若到期未还视为严重违约，违约金按日以借款金额的千分之四计算，并从借款之日起按农村信用社贷款利率的四倍利息支付给出借人”，故对逾期利息基于双方约定从2019年1月15日开始计算，但对违约金，本院确定起算点为《借条》约定的借款期限到期之日的第二日开始计算，即从2019年10月16日开始计算，同时，因从2019年10月16日开始并行计算的逾期利息和违约金已超过年利率24%，德利布行自愿作出调整，主张按照年利率24%进行计算，则本院确定逾期利息以货款本金262000元为基数按照农村信用社贷款利率的四倍从2019年1月15日计算至2019年10月15日，之后的违约金和逾期利息以货款本金262000元为基数按照年利率24%从2019年10月16日计算至实际清偿之日止。 王亚筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对德利布行、邹某所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条判决如下： 一、王亚筠于本判决生效之日起15日内支付郫都区德利布行货款本金262000元及逾期利息和违约金。（逾期利息以货款本金262000元为基数按照农村信用社贷款利率的四倍从2019年1月15日计算至2019年10月15日，之后的违约金和逾期利息以货款本金262000元为基数按照年利率24%从2019年10月16日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回郫都区德利布行的其他诉讼请求。 王亚筠如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，因本案适用简易程序，减半收取2615元，由王亚筠负担。（此款已由郫都区德利布行先行垫支，王亚筠在履行本判决书确定的支付义务时一并支付给郫都区德利布行） 保全费1830元，由王亚筠负担。（此款已由郫都区德利布行先行垫支，王亚筠在履行本判决书确定的支付义务时一并支付给郫都区德利布行） 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄小龙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1050号 申请执行人：卢朱云，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王昌平，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张家元，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：翁程程，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人卢朱云与被执行人王昌平、张家元、翁程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）闽0181民初5141号民事判决书已发生法律效力，王昌平应赔偿卢朱云各项损失97013.36元；张家元、翁程程连带赔偿卢朱云各项损失64675.57元。案件受理费由王昌平负担2120元，张家元、翁程程连带负担1414元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年2月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人王昌平、张家元、翁程程的财产情况进行查询，未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现被执行人王昌平、张家元、翁程程有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5141号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林贝莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1333号   原告：伊某，现住内蒙古自治区包头市。   被告：包某，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：敖某，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇公租楼28号楼2单元1楼西户（系包某妻子）。   原告伊某与被告包某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人敖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款35000元，放弃利息的计算；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告于2015年购买被告的房屋一套。当原告付清房款后发现房屋在银行抵押着,原告为了将尽快将房屋过户至自己名下,便替被告将剩余房贷付清。后原告与被告协商，要求被告返还多支付的房款，被告也同意，并给原告出具欠条一张。   原告向法庭提供的证据：   欠条3张、转账票据5张，欲证明：原告从被告处购买房屋及被告拖欠房款的事实。被告委托诉讼代理人认可该组证据，本院依法予以采信。   被告委托诉讼代理人辩称，认可原告主张的事实，暂时没有钱一次性给付。   被告未向法庭提供证据。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于2015年从被告处购买房屋一套并付清了房款，后发现该房屋在银行还抵押着，原告为了尽快将房屋过户至自己名下，便替被告将剩余房贷付清。2017年11月29日，原告与被告协商，被告同意返还原告房款35000元，并给原告出具欠条一张。   上述事实由原告、被告委托诉讼代理人的陈述和原告提供的证据在案佐证。   本院认为，原告主张其与被告协商，被告同意返还原告房款35000元，并提交欠条等证据予以证实，被告委托诉讼代理人在庭审中也表示认可欠条的真实性。故被告拖欠原告房款35000元的事实本院予以确认。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。庭审中原告表示被告返还原告房款共35000元，该款可以从2019年11月份开始每月月底给付2000元，直至还清为止，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告包某支付原告伊某欠款35000元，此款从2019年11月份起，每月月底支付2000元，直至还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费675元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年十一月十三日   书记员 乌 云 嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4799号原告：舒亚琴，女，1956年2月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告舒亚琴诉被告民生公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒亚琴、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告舒亚琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金567500元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款567500元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为129025元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告舒亚琴返还借款本金567500元，支付利息129025元，共计696525元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至借款本金567500元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10780元，减半收5390元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十八日书记员  罗佳媛
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1705号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李小宝，男，1987年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）861号起诉书指控被告人李小宝犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月25日凌晨，被告人李小宝到乐清市××镇××路××村××附近，以砸车窗玻璃的方式，进入被害人徐某停放该处的浙Ｃ03Ｅ3ＸＭＧ越野车内实施盗窃，盗窃走车内一块丹尼尔惠灵顿牌ＤＷ石英男士手表及360元左右现金。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手表认定价格为572元，被损毁车玻璃认定价格为343元。案发后，被盗手表被追回并返还给被害人徐某。2.2019年7月29日凌晨，被告人李小宝到乐清市××镇××路××村××附近路边，以砸车窗玻璃的方式，进入被害人刘某、毛某、张某1、鲍某、任某、陶某、张某2停放于该处的车牌号分别为浙Ｃ1××××丰田花冠轿车、浙ＣＷ××××哈弗Ｈ6轿车、浙Ｃ2××××奇瑞瑞虎7轿车、浙ＣＣ××××哈弗Ｈ6轿车、浙ＣＪ××××丰田锐志轿车、浙Ｃ9××××尼桑轩逸轿车、渝ＤＧ××××长安轿车内实施盗窃，盗窃走上述车内共计120多元现金。经乐清市价格认证中心鉴定，被损毁车玻璃认定价格共计2084元。3.2019年7月30日凌晨，被告人李小宝到乐清市××镇××村××街××号河边，以砸车窗玻璃的方式，进入被害人李某停放该处的浙Ｃ7××××东风风光580面包车内实施盗窃，但未盗得财物；随后被告人到该村白塔王工业区加西亚厂门口附近，以同样的方式，进入被害人张某3停放该处的浙Ｃ3××××大众轿车内实施盗窃，盗窃走车内现金200元许。案发后，追回现金172元并发还给被害人张某3。经乐清市价格认证中心鉴定，被损毁车玻璃认定价格共计471元。上述事实，被告人李小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据材料清单、票据、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人苏某的证言、抓获经过、情况说明、被害人徐某、刘某、毛某、张某1、鲍某、任某、陶某、张某2、李某、张某3的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李小宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃款、赃物已返还被害人，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李小宝有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。）二、责令被告人李小宝退赔赃款，返还各被害人。款项限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇一九年十一月十二日代书记员 张 哲
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1200号原告：唐丽，女，1990年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鲁曼，女，1996年1月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：吕云山，云南振润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告唐丽与被告鲁曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19公开开庭进行了审理。原告唐丽委托诉讼代理人徐凌，被告鲁曼委托诉讼代理人吕云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲁曼偿还借款101520元；2.本案诉讼费由被告鲁曼负担。事实与理由：被告于2019年5月至8月期间向其借款用于周转，并承诺两三天还款，其出于信任，通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告转款114520元，被告仅偿还13000元，余101520元未按约定期限偿还。其多次催讨未果，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告鲁曼辩称，原告通过银行转账方式向其转款的事实属实，但其收到原告转款后立即转给网上平台8816用于该平台的博彩游戏。原告之所以向其转款，是因为其与原告属于共同投资关系，赢则两人分成，输则两人承担。其转账给原告13000元是网络博彩游戏赢得的分配，后其发现被骗遂向玉溪市公安局红塔区分局报案，故其与原告不存在民间借贷关系，原告提出要求其支付借款的诉讼请求，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的居民身份证、基本信息查询、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、支付宝简易明细，原告对被告提交的居民身份证、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的微信记录，欲证实被告向其借款的事实。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据是原、被告微信往来所形成的记录，证据形式合法，与本案存在关联，本院对证据的真实性予以确认。2.原告提交的录音资料，欲证实被告向其借款的事实。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据。”原告取得录音资料的过程并未侵犯被告合法权益也未违反法律禁止规定，本院对录音资料的真实性予以确认。3.被告提交的受案回执、立案告知书、接待报警案件三联单。原告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该组证据仅证明被告网络博彩被骗向公安机关报案及公安机关立案的事实，与本案是否存在联系，被告未提供其他证据相印证，本院对该组证据的关联性不予确认。4．被告提出其与原告属于共同投资关系，赢则两人分成，输则两人承担的事实。本院认为，被告对其主张仅提供中国建设银行个人活期账户交易明细证据证实，未提供其他证据相印证，证据不足，本院不予确认。5．被告提出其转账给原告13000元是网络博彩游戏赢得的分配的事实。原告表示被告转账给其13000元属实，该转账系被告偿还其借款。本院认为，被告对其主张仅提供中国建设银行个人活期账户交易明细证据证实，未提供其他证据相印证，证据不足，本院不予确认。本院结合原、被告庭审陈述，对原告表示被告向原告转账13000元属于偿还借款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告因网络博彩游戏向原告借款，原告于2019年5月至8月期间以银行转账、支付宝转账等方式借给被告共计114520元。被告以银行转账方式于2019年5月18日偿还原告借款5000元、2019年5月24日偿还原告借款7000元、2019年6月14日偿还原告借款1000元，共计13000元。后原告向被告索要借款未果，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案原、被告之间的民间借贷关系，有原、被告的陈述，原告提供的交易明细清单、简易明细、微信记录、录音资料及被告提供的交易明细予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付借款本金101520元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：被告鲁曼于判决生效之日起10日内支付原告唐丽借款101520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告鲁曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  龚 静
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4713号原告：陈婷，女，1982年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，公司法律事务部负责人。委托诉讼代理人：刘红萍，公司财务经理。原告陈婷与被告江西民生集团有限公司(以下简称为民生集团)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷，被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金249700元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月31日止共57431元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款249700元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为55931元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈婷返还借款本金249700元，支付利息55931元，共计305631元，并按年利率6%支付借款本金自2019年11月1日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十五日书记员  黄欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3636号之二 上诉人（原审被告）：张文东，男，1977年4月12日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。 原审被告：赵志新，女，1964年4月21日出生，汉族，住青州市。 原审被告：刘焕亮，男，1970年9月21日出生，汉族，住青州市。 原审被告：青州市云门庄园葡萄酒业有限公司，住所地：青州市何官镇（经济开发区内）。 法定代表人：刘焕亮，经理。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 原审被告：山东百纳城酒庄葡萄酿酒有限公司，住所地：青州市济青高速路10号出口处。 法定代表人：赵志新，经理。 原审被告：彭有忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住青州市。 原审被告：张乐邦，男，1951年7月26日出生，汉族，住青州市。 原审被告：青州市口埠时代面粉厂，住所地：青州市何官镇南口埠村。 法定代表人：张乐邦，经理。 原审被告：代乐芝，男，1962年10月17日出生，汉族，住青州市。 原审被告：王文，男，1963年7月29日出生，汉族，现住潍坊市滨海经济开发区。 原审被告：山东布特新能源科技有限公司，住所地：青州市峱山经济发展园区。 法定代表人：彭有忠，经理。 原审被告：山东省寿光山广齿轮有限公司，住所地：寿光市寿尧路北端（巨能电气西600米）。 法定代表人：代乐芝，经理。 原审被告：潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区。 法定代表人：王文，经理。 上诉人张文东因与被上诉人张建伟、原审被告赵志新、刘焕亮、青州市云门庄园葡萄酒业有限公司、山东百纳城酒庄葡萄酿酒有限公司、彭有忠、张乐邦、青州市口埠时代面粉厂、代乐芝、王文、山东布特新能源科技有限公司、山东省寿光山广齿轮有限公司、潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人张文东于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张文东提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张文东撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十一月一日 书记员 牟姣姣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初3152号原告：田志福，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：袁广成，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院于2019年8月14日立案受理了原告田志福诉被告袁广成民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告田志福的起诉。二、案件受理费1，050.00元（原告预交525.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年十一月十二日书记员  郑申奇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1254号之一 申请执行人：陈光照，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：叶萍，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 共同委托诉讼代理人：康劲松、张仕清，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：林伟虹，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13231号民事判决书，本院于2018年9月30日依法恢复执行，强制执行被执行人林伟虹支付本金480000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下持有的厦门弘承汽车租赁有限公司股权，冻结期限至2022年11月25日。该股权处置价值不明，申请执行人暂未申请处置。如需继续冻结，应在2022年10月25日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。经查，除之前执行过程中查封的保障性住房及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林伟虹名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2529号申请执行人：襄阳华城百汇商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王丽莉，该公司董事长。被执行人：上海斓曦服饰有限公司，住所地：上海市。法定代表人：周再拾，公司经理。本院执行的襄阳华城百汇商业管理有限公司与上海斓曦服饰有限公司联营合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初2440号民事判决书，执行标的为被执行人上海斓曦服饰有限公司应返还申请执行人装修补贴款1971584元及物业费128509元，并从2018年4月5日起案每日500元的标准支付商铺延期占用费，直至商铺实际交还之日止,并承担案件受理费及执行费，2019年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日将被执行人限制高消费。因申请执行人襄阳华城百汇商业管理有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年十一月十八日书记员 丁 毅
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1878号 原告：庄思跃，男，1962年10月20日出生，汉族，五河县武桥财政所会计，住五河县。 被告：卞乃星，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省昆山市。 原告庄思跃与被告卞乃星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄思跃到庭参加了诉讼，被告卞乃星经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄思跃诉称，2011年3月，被告在五河县承包工程期间，向原告借款20万元，2011年6月25日在人大主席刘善远的证明下给原告出具借条一份。当时借条上没有约定还款日期，后由于被告没有继续在武桥施工，该笔借款至今没有偿还。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元并按人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至还清借款时止，本案诉讼费用由被告承担。 庄思跃针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 卞乃星没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年6月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到庄思跃人民币贰拾万元正（￥200000.00）”。刘善远作为证明人在该借条上签了名。借条上没有约定利息和还款时间。原告称口头约定月利率2分，但没有提供证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款200000.00元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还该借款。原告向被告主张利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卞乃星欠原告庄思跃借款200000.00元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告庄思跃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告卞乃星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张耀红 二〇一九年十一月十八日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8594号 原告:史鸣宇，男，1994年5月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：金牛区原扬奶茶店，住所地：成都市金牛区蜀汉路208号6栋1层5号。 经营者：李扬明，女，1991年3月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告史鸣宇诉被告金牛区原扬奶茶店（以下简称原扬奶茶店）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告史鸣宇出庭参加了诉讼，被告原扬奶茶店下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告史鸣宇向本院提出诉讼请求:判令被告向原告退还预付金5000元及利息（利息计算方式为：以5000元为基数，自2019年6月17日起至全部退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2019年6月13日，原、被告双方商议被告以8万元的价格经奶茶店转让给原告，原告于当日支付定金5000元。原告于2019年6月14日微信联系被告，提出5000元为预付金，有其他人看上店铺被告就将5000元退还原告，被告予以认可。2019年6月17日，原告到被告住所退还预付金，被告告知必须待店铺转给他人后才退。双方为此发生分歧。请求法院依法判决。 被告原扬奶茶店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原、被告就奶茶店转让事宜达成一致，被告将奶茶店及其设备以8万元的价格转让给原告，原告于当日向被告支付转让定金5000元，被告的经营者李扬明给原告出具了收据。2019年6月14日，原告与李扬明微信聊天,内容为原告：你好，这边我爸妈说要来帮我参考一下，可能今天决定不了，那个钱就当预付金吧，有其他人看上了，你就退钱给我，如果我决定要租了，就从里面抵扣，然后支付剩余的，你看行吗？确实家里投资，希望能慎重考虑一下，昨晚我就和家里商量了这件事，不会太久，我尽快回复你准确信息。李扬明：恩，好的。嗣后，原告与李扬明协商退款无果，原告遂诉至本院。 另查明，李扬明所经营的奶茶店已经停业，奶茶店的铺面已由另一家餐馆经营。 以上事实有当事人的陈述、收据、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告支付的定金具有立约定金的性质，系双方在签订奶茶店转让合同前，为保证签订合同而约定的定金。嗣后，原、被告协商将定金变更为预付金，预付金并不具有定金的性质，而且被告亦同意有他人看上奶茶店就退钱给原告，目前原、被告未能就奶茶店的转让签订合同，被告业已将奶茶店转让。所以，本院认为，被告退还预付款的条件已经成就，原告的该项请求本院予以支持。 关于资金占用利息的问题，原、被告对于资金占用利息未予约定，退款条件何时成就应由原告承担举证责任，而原告未能就此完成举证义务，本院认为，原告的该项主张缺乏事实及法律依据。本院对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金牛区原扬奶茶店于本判决生效之日起十日内退还史鸣宇预付款5000元； 二、驳回史鸣宇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由金牛区原扬奶茶店负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 人民陪审员 周 进 人民陪审员 刘贵杨 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 干海林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6052号原告：李爱莲，女，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区。法定代表人：赵妙婵，村委会主任。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告李爱莲与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告李爱莲于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）内0105民初3545号民事判决，原告李爱莲不服提起上诉。呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终3074号民事裁定发回重审。本院于2019年7月3日立案后，另行组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李爱莲诉称，原告与乔志高（已去世）系夫妻关系，二人均系赛罕区黄合少镇南地格此老村村民，1982年，格此老大队管委会将村东半滩梁集体宜林地约91亩分别划拨给乔志高等八人承包，乔志高等八人按要求完成了种树任务。1982年12月15日，格此老大队管委会为原告颁发了标明造林地位置、四至、面积的《造林地使用执照》（东至陈凯，南至王全旺，西至云保全，北至圪楞，面积5亩），并加盖管委会公章，原告取得林地承包经营权。原告承包的该片林地在一轮、二轮承包时均未调整，一直由原告经营。2009年6月，被告在原告林地承包期内，未经原告同意将该林地置换给赵二女。原告认为，被告的行为均严重侵犯了原告的承包经营权，应当立即停止侵权行为，恢复原状，并返还原告承包的林地。故为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求：1.判令被告停止侵权，恢复原状，返还原告承包林地5亩（东至陈凯，南至王全旺，西至云保全，北至圪楞）或置换其他土地；2.本案诉讼费由被告承担。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会辩称，1、签章上的落款时间是1982年，并没有格此老村大队管委会的建制，所以我们不应承担责任。2、对于侵权事实是否存在？赵二女所使用的土地与原告他们所说的地不是一块地，半滩梁与圪塄根本村里就没有这两块地，这一块地不存在。3、被告没有取得林权，只有政府部门才有权发放林权证。按照造林地使用执照，如果未按规定完成造林，大队有权收回造林地使用执照，原告所诉争的土地上的林木都被砍伐完了根本没有这么多的树。4、原告7个人的土地合计95亩。持有这个造林地使用执照的所有人加起来应是11位，应是135亩左右。与赵二女砍伐的91亩完全不相符。本院认为，本案是因土地承包经营权产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故根据上述法律规定该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱莲的起诉。案件受理费200元（原告已预交），全额退还原告李爱莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 修晓静人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十一月十四日书 记 员 丁小娟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初4650号原告:刘国浩，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。被告：潍坊富绅置业有限公司。住所地：安丘市兴安街道汶南村。法定代表人：叶晶龙，总经理。委托诉讼代理人：刘心梅，山东巧诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。本院在审理原告刘国浩与被告潍坊富绅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国浩于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国浩申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国浩撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，诉讼保全费670元，由原告刘国浩负担。审判员  刘德升二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18864号 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 法定代表人袁璋瑛。 委托代理人李云聪、李国枫，分别系广东智顺律师事务所律师和实习律师。 被执行人佛山市南海驰睿包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区中港不锈钢公司对面自编2号的厂房。 法定代表人胡娜。 被执行人赵经平，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人佛山市南海驰睿包装材料有限公司、赵经平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3837号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应向申请执行人支付货款88101.22元及违约金（以88101.22元为基数，按每月3%计算自2016年3月5日起至偿清之日止，以88101.22元为限）、诉讼费3251.4元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的184171.66元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人佛山市南海驰睿包装材料有限公司、赵经平纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执18864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一九年十一月十五日 书记员  张顺权
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1694号之四 被执行人白金，男，1989年2月9日生，住秦皇岛市海港区。 关于被执行人白金被处罚金一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人白金在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币8628.22元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白金在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 宏
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1985号 申请执行人：潍坊昌和融资担保有限公司。 住所地：昌邑市宋庄镇驻地。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：杨焕光，该公司员工。 被执行人：张万荣，男，汉族，1969年6月29日生，山东省临朐县人。 被执行人：王纪东，男，汉族，1964年4月28日生，山东省临朐县人。 被执行人：王纪元，男，汉族，1961年5月18日生，山东省临朐县人。 被执行人：杨道花，女，汉族，1967年1月6日生，山东省临朐县人。 被执行人：王纪波，男，汉族，1967年2月15日生，山东省临朐县人。 被执行人：王玉红，女，汉族，1971年3月8日生，山东省临朐县人。 被执行人：王玉法，男，汉族，1966年5月28日生，山东省临朐县人。 被执行人：张孝梅，女，汉族，1962年11月17日生，山东省临朐县人。 申请执行人潍坊昌和融资担保有限公司与被执行人张万荣、王纪东、王纪元、杨道花、王纪波、王玉红、王玉法、张孝梅追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年3月20日作出的民事判决书，判决被告张万荣、王纪东偿付原告潍坊昌和融资担保有限公司欠款207500元及利息。被告王纪元、杨道花、王纪波、王玉红、王玉法、张孝梅对上述欠款承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行被执行人王纪波银行存款1525.19元，王纪元银行存款2169.77元，尚欠203805.04元未履行。 本院于2019年9月28日立案执行。法定期限内向被执行人张万荣、王纪东、王纪元、杨道花、王纪波、王玉红、王玉法、张孝梅送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人张万荣、王纪东、王纪元、杨道花、王纪波、王玉红、王玉法、张孝梅未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人张万荣、王纪东、王纪元、杨道花、王纪波、王玉红、王玉法、张孝梅银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2019年11月22日，本院划拨被执行人王纪波银行存款1525.19元，王纪元银行存款2169.77元 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊昌和融资担保有限公司进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊昌和融资担保有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  元 斐