湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初101号原告（反诉被告）：深圳市赛野展览展示有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城东部工业区****。法定代表人：廖文瑾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为立案、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代为申请强制执行，在法律文书上代为签字，代收案款。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：秀山元明（十堰）生态园开发有限公司，住所地：，住所地：十堰市郧阳区茶店镇曾家沟村v>法定代表人：解恒标，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王梓聪，系该公司员工，男，1996年8月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。代理权限：一般代理。被告：十堰市有恒置业有限公司，住所地：十堰市北京北路****楼1-705。法定代表人：解恒标。被告：周明林，男，1965年2月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。二被告委托诉讼代理人：王波，系该公司员工，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省福州区。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）深圳市赛野展览展示有限公司（以下简称：赛野公司）诉被告（反诉原告）秀山元明（十堰）生态园开发有限公司（以下简称：秀山公司）、被告十堰市有恒置业有限公司（以下简称：有恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告（反诉原告）秀山元明（十堰）生态园开发有限公司于2019年3月25日提出反诉，2019年4月3日原告（反诉被告）深圳市赛野展览展示有限公司申请追加周明林为本案被告，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深圳市赛野展览展示有限公司委托诉讼代理人李征、赖莎玲，被告（反诉原告）秀山元明（十堰）生态园开发有限公司委托诉讼代理人王梓聪、被告十堰市有恒置业有限公司、周明林委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛野公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付工程款80万元及利息140477元（利息以96万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月7日开始计算，暂计算至2015年7月20日为9935元；以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月22日开始计算，暂计算至2018年12月18日为130542元，直至被告付清所有工程及利息之日止）；2、请求判令被告一向原告支付质保金16万元及利息19906元（利息以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月7日开始计算，暂计算至2018年12月18日，直至被告付清所有工程款及利息之日至）；（以上共计1120383元）3、判令被告二在抽逃出资范围内与被告一就以上款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。后增加两项诉讼请求：1、判令被告一向原告支付逾期付款的违约金30万元，违约金以欠款本金96万元为基数，按照日万分之五暂时计算至2018年12月18日，直至被告付清全部款项止；2、请求判令周明林承担连带责任。事实与理由：2014年8月28日，原告与秀山公司签订了《秀山元明生态园综合楼展厅工程项目合同书》，合同约定由原告承包湖北省十堰市秀山元明营销展厅工程项目，合同总价款为3200000元，约定付款分为5期，第1期支付1280000元作为预付款；在模型、影视脚本等经甲方确认，主要硬件设备发货前，被告向原告支付96万元进度款；所有展项能全部使用、验收合格后，支付合同总价10%的即32万元；留结算款的5%即16万元作为质保金，质保期为一年，现质保期已经届满。原告按照合同约定完成全部内容后，秀山公司未按照合同约定及时支付工程款，原告多次向秀山公司催要工程款，但秀山公司均以各种理由拖延支付。截止目前，秀山公司仅向原告支付工程款224万元，仍剩余80万元及16万元质保金未支付。另外根据合同约定，甲方延迟付款应承担日万分之五的违约金300000元。有恒公司、周明林作为秀山公司的股东，就公司债务应在其抽逃出资范围内承担连带责任。综上所述请求法院判如所请。秀山公司辩称：1、本案已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。《秀山元明综合楼展厅工程项目合同书》第二条第一款约定工期为2014年10月15日以前，秀山公司保证工程完工并验收合格。2014年10月15日应当作为诉讼时效计算起点，至今近5年，没有中断事由。工程款分期支付的约定，属于合同工期内对支付条件的详细约定，不能作为诉讼时效计算依据。根据合同法第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉请。2、合同约定工程款支付条件不成就，秀山公司有权拒支付工程进度款。根据合同约定，工程总价款为320万元，工期在2014年10月15日以前完工并保证验收合格，付款方式为按照条件支付，分5期付款。第一期付款金额128万元，约定条件为在合同生效后3个工作日内支付。第二期付款金额96万元支付条件为设备发运前。此两期付款条件成就，秀山公司已按约付清。第三期付款条件约定为所有的硬件设备安装调试完成，具备展示及演示条件，支付工程进度款48万元。经注册造价工程师现场勘验，结果显示为不符合合同约定条件。现场照片也证实尚有10余台设备没有打开包装，没有安装、调试。由于付款条件尚未成就，我公司有权拒绝支付第三期以后的工程进度款。3、原告至今未提供《建筑设计施工一体化资质证书》，《秀山元明综合楼展厅工程项目合同书》为无效合同。有恒公司辩称：1、有恒公司已缴足认缴的注册资本，不应承担责任。我公司持有秀山公司股份49%，认缴出资额961万元，2016年11月28日我公司实际缴纳资本金，经十堰车城会计师事务有限公司验证，出具十车验字（2016）051号验资报告显示，我公司认缴资本全部出资到位，2016年12月8日经郧阳区工商局核准，认缴出资变更为实际出资。2、认缴出资个案不能加速到期。根据《最高人民法院民二庭第7次法官会议纪要》第三条，公司不能清偿到期债务时，单个或者部分债权人诉请求股东以其认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任的，人民法院不应支持。3、原告滥用诉权，毫无根据的起诉并保全有恒公司，请求法庭惩戒原告不当诉讼行为。周明林辩称：宣读情况说明。周明林已经按照公司法实际出资1000万元，周明林没有抽逃资金，原告起诉没有事实与法律依据。周明林不应承担连带责任。秀山公司向本院提出反诉请求：1、解除《秀山元明生态园综合楼展厅工程项目合同书》；2、由赛野公司赔偿我方未按合同约定施工的损失暂计5万元，具体以评估鉴定为准；3、赛野公司赔偿因保全错误引起的企业商誉损失1万元；4、由赛野公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，赛野公司与秀山公司签订了《秀山元明生态园综合楼展厅工程项目合同书》，合同约定由赛野公司设计、施工一体承包我公司开发建设的秀山元明生态园综合楼展厅工程项目，付款方式为按照约定条件分5期付款，工程总价款为320万元，工期约定在2014年10月15日以前，赛野公司确保正常使用，并经秀山公司最终验收合格。合同签订后，秀山公司按照约定支付了第一期预付款128万元；支付第二期工程进度款96万元。第三期付款条件约定为“所有的硬件设备调试完成，具备展示及演示条件，秀山公司支付工程进度款48万元”。因不具备约定付款条件，秀山公司没有履行付款义务。合同约定项目竣工日至今近5年，秀山公司合同目的不能实现，根据合同法规定我方请求解除合同于法有据。关于项目现状，秀山公司委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司指派注册造价工程师现场勘验。勘验结果为：1、合同约定展厅天棚吊顶共计817.68平方米，实际只有600多平米，差200多平米；2、墙面合同约定做法为“木龙骨夹板基层、木皮饰面墙面、木材防火处理”，实际是贴木纹墙纸，差异巨大；3、10余台设备没有安装、调试等。其损失都应由赛野公司承担。另外因赛野公司不当保全措施，引起我方企业商誉损失也应由赛野公司承担责任。综上我公司提起反诉，请求法院判如所请。赛野公司辩称：1、秀山元明公司无合同的解除权，项目已经交付使用近4年，已经视为验收合格，无论是根据合同规定还是法律规定，本案均未达到合同解除的条件，同时即便秀山元明公司认为应当解除合同，根据合同的第六条第五款之规定，秀山元明公司也应当向我公司支付相应的工程款及违约金；2、被告提交的损失报告为被告单方委托出具，不应作为本案的损失认定标准，且原告已经按照合同约定完成合同内的全部项目内容，不应当承担任何损失；3、有恒公司没有提供充足证据证明其已对秀山元明公司进行实缴，原告不存在保全错误的情形，同时在企业信息登记网上，也有秀山元明公司被起诉的相关裁判文书，足以证明秀山元明公司已经涉及诸多诉讼，不存在信誉损失的问题；4、在原告提交的证据中，原告的工作人员多次向被告的原法定代表人周明林催要工程款，如果工程存在被告所述的质量问题或面积不符的问题，周明林也应当在原告索要工程款时提出，而非回复再等等、马上支付等回答，足以证明原告已经按照合同约定完成了全部的工程，被告也同意支付工程款，并未提出任何质量不合格的问题。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年8月28日，秀山公司（甲方）与赛野公司（乙方）签订《秀山元明生态园综合楼展厅工程项目合同书》，合同约定：“一、承揽事项和合同价款1、承揽事项主要包括（具体明细见附件清单）：2、经甲乙双方协商后确定的总工程价格为￥3200000大写叁佰贰拾万【本总工程价格即为乙方根据本合同内容按时按质完成本承揽事项（工程）及后续维护（维修）所得的价款总额。包括：本合同承揽事项（工程）所需的一切报酬、材料费、制作费、差旅费、委托第三方事项产生的所有材料费和其他费用，此金额不包括税费】。2)付款方式：第一期款：本合同生效后3个工作日内，甲方向乙方支付本合同总价款的40%作为预付款，即￥1280000大写壹佰贰拾捌万元；第二期款：模型、影视脚本等经甲方确认，主要硬件设备发货前，甲方向乙方支付合同总价的30%作为进度款即￥960000大写玖拾陆万元；第三期款：所有硬件设备安装调试完成，具备展示及演示条件，甲方一周内向乙方支付合同总价15%的进度款，￥480000大写肆拾捌万元；第四期款：所有展项目经甲方确定全部能够正常使用，并经甲方验收合格后一周内，甲方向乙方支付合同总价10%的结算款，￥320000大写叁拾贰万元；第五期款：留结算款总价的5%作为质保金，质保期为（壹年），支付合同总价5%款项，即￥160000大写壹拾陆万元。二、工期要求及内容（一）、在2014年10月15日前，乙方应把符合合同要求的模型及其他制作项目交付到甲方指定的地点秀山元明生态园营销展厅，完成安装调试，确保正常使用，并经甲方最终验收合格。六、违约责任1、甲方应按合同约定时间付款，若无正当理由迟延付款，每迟延一个工作日，应承担迟延付款部分万分之五的违约金，若甲方无正当理由迟延前三期相应付款时间超过五个工作日，则乙方的项目完成时间按甲方迟延的付款时间天数向后顺延”。合同签订后，赛野公司按照合同约定对涉案工程进行了施工，现已交付给秀山公司，并已投入使用。秀山公司共计向赛野公司支付工程款2240000元，此后秀山公司未支付任何款项。秀山公司与赛野公司未对工程进行决算。赛野公司自2015年6月日至2016年11月之间多次通过短信方式与秀山公司原法定代表人周明林联系催要工程款，周明林均以款未到位为由，没有支付剩余工程款。另查明：赛野公司向本院申请调取秀山公司银行流水显示其账户为82×××31于2012年8月20日收到转款周明林出资10000000元，2018年8月28日该账户转出********.52元。周明林、有恒公司向本院提供验资报告显示2018年8月20日周明林个人账户为41×××11向秀山公司账户为82×××31转账10000000元，2016年11月28日有恒公司账户为42×××39向秀山公司账户为82×××22转账9610000元。双方均提供湖北省农村信用社进账单两张及秀山公司与十堰林信物资贸易有限公司签订的《借款合同》拟证明秀山公司分别于2012年8月28日出借给十堰林信物资贸易有限公司5000000元，2012年9月12日出借给十堰林信物资贸易有限公司4000000元。另秀山公司提供公司记账明细载明截止2014年1月28日十堰林信物资贸易有限公司共计向秀山公司借款10335000元。2019年7月10日，秀山公司就该公司2012年实缴注册资本金用途及2016年增资扩股实缴资本金用途出具《关于秀山元明公司注册资本金用途的情况说明》，主要内容为：“1、2012年8月20日公司股东周明林通过湖北郧县农村商业银行股份有限公司实缴注册资本金1000万元，公司委托十堰弘源联合会计事务所进行了验资，并出具十弘源验字[2012]31号验资报告，确认股东周明林货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。公司成立后开展业务，资金主要用于公司正常经营，其中支付项目开办费9.76万元；购置固定资产20.94万元，出借十堰林信物资贸易有限公司900万元（2012年8月28日出借500万元，2012年9月12日出借400万元，并签订借款合同）。十堰林信物资贸易有限公司于2012年11月5日开始还款，于2014年10月31日还清，借款属公司正常业务往来。因公司在经营过程中流动资金不足，并向股东周明林个人借款22.24万元。2、2016年为扩大公司经营，引进新股东十堰市有恒置业公司，并进行增资扩股，公司注册资本由原1000万元增资到1961万元。2016年11月28日公司委托十堰车城会计师事务所进行了验资，并出具十车验字[2016]051号验资报告，增资部分为新股东十堰市有恒置业有限公司以实缴出资人民币961万元，缴存在公司湖北郧县农村商业银行股份有限公司营业部设立的账户，变更后：十堰市有恒置业有限公司投入资本961万元占全部实收资本的49%。认缴资本金到位后，用于项目前期建设办公楼、道路工程、日常经营费用365.60万元，支付十堰林信物资贸易有限公司借款878万元。3、综上：公司两次实缴注册资本金1961万元全部到位，全部用于公司项目正常建设及日常经营，不存在抽逃资本或挪作他用。”再查明：2016年12月8日秀山公司法定代表人由周明林变更为解恒标。有恒公司法定代表人为解恒标。十堰林信物资贸易有限公司法定代表人为周明林。本院认为：一、依法成立的合同对双方当事人均产生约束力，双方均应按照合同约定履行义务、行使权力。本案中，秀山公司与赛野公司签订的《秀山元明生态园综合楼展厅工程项目合同书》合法有效，作为合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务。合同中约定除了秀山公司已支付的2240000元外，剩余款项付款条件为：“第三期款：所有硬件设备安装调试完成，具备展示及演示条件，甲方一周内向乙方支付合同总价15%的进度款，￥480000大写肆拾捌万元；第四期款：所有展项目经甲方确定全部能够正常使用，并经甲方验收合格后一周内，甲方向乙方支付合同总价10%的结算款，￥320000大写叁拾贰万元；第五期款：留结算款总价的5%作为质保金，质保期为（壹年），支付合同总价5%款项，即￥160000大写壹拾陆万元”。赛野公司已将工程交付给了秀山公司，秀山公司已投入使用。秀山公司反诉及辩称因有十余台设备没有安装调试完毕，故不具备约定付款条件，秀山公司没有履行付款义务。庭审中赛野公司已提供涉案项目已投入使用的照片，以及与原公司法定代表人周明林的短信记录，这足以证明涉案项目已投入使用，且自双方合同签订之日（2014年8月28日）至秀山公司在赛野公司起诉后其提出反诉之前，秀山公司未以任何方式要求赛野公司继续安装、调试设备或通知赛野公司配合其验收决算。相反，在赛野公司多次催款过程中，秀山公司均未提出赛野公司还有未完工项目或质量问题等。据此，秀山公司以不具备约定付款条件为由拒不支付剩余款项，没有事实与法律依据。因涉案项目合同约定竣工日至今近5年，秀山公司未与赛野公司进行验收决算就已投入使用，本院完全有理由相信在长达五年期间内涉案工程未进行验收决算过错主要在于秀山公司，赛野公司诉请秀山公司支付工程款及质保金的条件已成就。故，本院对赛野公司诉请秀山公司支付剩余工程款800000元及质保金160000元予以支持。对于赛野公司诉请秀山公司支付利息一项（以96万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月7日开始计算至2015年7月20日，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月22日开始计算，直至被告付清所有工程及利息之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月7日开始计算直至被告付清所有工程款及利息之日至），如前所述，因双方未进行验收决算，赛野公司亦未提供证据明确秀山公司使用涉案工程的具体时间，故对其诉请自2015年5月7日起计算利息的诉请，本院不予支持。但因秀山公司确实存在迟延付款的情形，本院酌定秀山公司自起诉之日起（2019年1月7日）以960000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付赛野公司利息。对于赛野公司诉请秀山公司向其支付逾期付款的违约金（以欠款本金96万元为基数，按照日万分之五计算至付清全部款项止），虽然双方约定了付款条件并约定了违约责任但依据该约定付款时间并未明确，且秀山公司迟延付款的违约损失主要为资金占用期间利息损失，双方合同约定的违约金远远高于利息损失，故对赛野公司诉请支付违约金，本院不予支持。对于秀山公司辩称本案已过诉讼时效，庭审中赛野公司提供的证据能够证实其在2015年6月至2016年11月多次要求秀山公司支付工程款，故本案因存在诉讼时效中断情形而未超过诉讼时效，对秀山公司该项辩解意见，本院不予采纳。对于秀山公司反诉请求解除《秀山元明生态园综合楼展厅工程项目合同书》一项，因双方已基本履行完成合同主要权利义务，秀山公司应当按照合同约定支付赛野公司工程款，合同不存在无法继续履行的情形，故对其反诉请求解除双方合同，本院不予支持。对于秀山公司反诉请求赛野公司赔偿其未按约定施工的损失50000元及因保全错误引起的企业商誉损失10000元一项，因秀山公司未提供证据证明其存在施工损失及商誉损失，且本案已确定其应当履行给付工程款义务，故对此两项诉请，因没有事实及法律依据，本院不予支持。二、对于赛野公司诉请有恒公司、周明林在抽逃出资范围内承担连带责任一节。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，赛野公司虽然未提供直接证据证明秀山公司股东周明林存在抽逃出资的行为，但是赛野公司向本院申请调取的证据证实秀山公司在收到周明林出资10000000元仅几天后于2018年8月28日即从公司账户转走账户********.52元。秀山公司、周明林并未否认10000841.52元于2018年8月28日被转出的事实，但秀山公司、周明林辩称该款项于2018年8月28日转入秀山公司另一账户后于2018年8月28日出借给十堰林信物资贸易有限公司5000000元，于2019年9月12日再次出借给十堰林信物资贸易有限公司4000000元。秀山公司向本院出具《关于秀山元明公司注册资本金用途的情况说明》中称出借十堰林信物资贸易有限公司9000000元，十堰林信物资贸易有限公司于2012年11月5日开始还款，于2014年10月31日还清。但是秀山公司、周明林均未提供十堰林信物资贸易有限公司还款的银行转账凭证证明其已还清所有借款，且秀山公司提供的公司内部记账凭证亦无法证实其主张的十堰林信物资贸易有限公司已还清全部借款的事实。在秀山公司未提供任何证据证实十堰林信物资贸易有限公司已向其还清9000000元借款的情况下，秀山公司与十堰林信物资贸易有限公司之间是否存在真实的债权债务关系难以令人采信。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”由于赛野公司无法查询秀山公司及其股东周明林、有恒公司的银行账户或财务账簿，在赛野公司向本院申请调取秀山公司银行账户流水明细显示周明林出资后几日内又被转出这一事实，赛野公司即完成了对周明林抽逃出资合理怀疑的证明，此时就应将举证责任转移至周明林，由其提供相应的证据反驳。然而，周明林未能提供。在此情况下，应当作出对周明林不利的判断，即支持赛野公司的主张，认定周明林构成抽逃出资。周明林作为秀山公司的股东，应当在其抽逃出资的范围内对秀山公司的债务承担补充赔偿责任。对于周明林抽逃出资数额，因本院只是在依法分配举证责任的情况下，由周明林承担举证不利责任而推定其抽逃出资，故对于抽逃出资具体数额，依据现有证据本院无法确定。但因周明林应履行出资义务的数额远高于秀山公司应支付给赛野公司的款项，故本院判令由周明林对本案确定的秀山公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。而对于有恒公司是否抽逃出资，有恒公司提供银行转账回执证明有恒公司已履行了出资义务，且赛野公司未提供任何证据证明有恒公司有抽逃出资的嫌疑。故对赛野公司主张有恒公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、秀山元明（十堰）生态园开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付深圳市赛野展览展示有限公司工程款800000元及利息（利息自2019年1月7日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、秀山元明（十堰）生态园开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付深圳市赛野展览展示有限公司质保金160000元及利息（利息自2019年1月7日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。三、周明林对本判决第一、二项确定的就秀山元明（十堰）生态园开发有限公司对深圳市赛野展览展示有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四、驳回深圳市赛野展览展示有限公司的其他诉讼请求。五、驳回秀山元明（十堰）生态园开发有限公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14883元，由深圳市赛野展览展示有限公司负担2131元，由秀山元明（十堰）生态园开发有限公司负担12752元。反诉案件受理费7441元，由秀山元明（十堰）生态园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨子文审判员  康秀深审判员  余先洪二〇一九年十一月一日法官助理殷丽娜书记员龚震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。