wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0105民初16032号 原告：上海虹桥宾馆有限公司，住所地上海市长宁区延安西路**。 法定代表人：施建中，董事长。 委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。 被告：上海盛升文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇人民东路******/div> 法定代表人：张晓微，职务不详。 原告上海虹桥宾馆有限公司与被告上海盛升文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院于2019年10月23日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海虹桥宾馆有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认原告与被告签订的《视频制作协议》解除；2．被告向原告返还已经收取的制作费30,900元；3．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年3月签订《视频制作协议》，约定被告为原告制作一个时长为2分钟的宣传短片，合同总价为61,800元，付款方式为拍摄启动前支付50%即30,900元，视频制作完毕后支付另50%费用。 订约后，原告向被告支付了30,900元作为首付款，但被告并未为原告提供服务，且此后原告无法再与被告取得联系。 现原告认为被告收款后未提供任何服务，也已经无法联系被告，被告事实上无法再继续履行合同，故原告起诉来院。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料： 1.视频制作协议，证明双方之间的合同关系； 2.上海虹桥宾馆工程付款审批表、付款通知书，证明原告已于2018年8月20日向被告支付合同金额的一半； 3.发票，证明被告已收到原告支付的款项。 被告上海盛升文化传播有限公司未作答辩，就本案也未提交证据。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对上述证据材料的证明力予以确认。 经审理查明，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《视频制作协议》，约定：甲方委托乙方视频制作部拍摄和制作一部时长2分钟的有关甲方的宣传短片，乙方将进行创意脚本编写、现场拍摄、剪辑、后期制作包括效果、图像、背景音乐、输出所要求的视频格式；乙方同意提供给甲方此短片的成片及永久使用权；制作费合计(含税)61,800元；在视屏拍摄启动日之前10个工作日前须完成全额50%制作费用支付，其余50%部分在视频终剪版本完成并得到甲方确认后14个工作日内付清；实际现场拍摄前需完成全额50%视频制作费支付30,900元。 2018年8月20日《锦江国际集团财务有限公司付款通知单》显示：付款人户名上海虹桥宾馆有限公司，收款人户名上海盛升文化传播有限公司，金额30,900元，摘要为视频制作费XXXXXXXX。 同日，被告向原告出具金额为30,900元的发票。 审理中，原告确认《视频制作协议》中未约定履行期。 本院认为，原、被告签订的《视频制作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告举证证明其已按协议约定先期支付50%的制作费用，但被告收款后未履行任何合同义务，且原告现已无法联系到被告，被告以实际行为表示不再履行合同义务，故原告要求解除涉讼协议并要求被告返还已经收取的制作费用，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明其曾以书面方式向被告提出解除合同，系在提起本案诉讼时方提出上述主张，故本院以本案中诉讼材料以公告方式送达被告之日，即2019年9月16日作为涉讼协议的解除之日。 被告上海盛升文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告上海虹桥宾馆有限公司与被告上海盛升文化传播有限公司签订的《视频制作协议》于2019年9月16日解除； 二、被告上海盛升文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海虹桥宾馆有限公司制作费30,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告上海盛升文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陈宇琦 人民陪审员  王伟芬 人民陪审员  张 晋 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  周梦远 书 记 员  周梦远 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16338号原告：东莞市嘉皓五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇小塘工业一路****。法定代表人：周雄。委托诉讼代理人：王萍，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园工业北四路**金域松湖****，公民身份号码：1324231***********，公司员工。被告：东莞市意阳五金制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市东坑镇井美168工业区****/div>法定代表人：朱林军。被告：梁小英，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇草塘路**海棠阁2D，公民身份号码：3623301976********。原告东莞市嘉皓五金电子有限公司与被告东莞市意阳五金制品有限公司、梁小英租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告东莞市嘉皓五金电子有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告东莞市意阳五金制品有限公司、梁小英的起诉。本院认为，原告东莞市嘉皓五金电子有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许东莞市嘉皓五金电子有限公司撤诉。本案受理费91元，由原告东莞市嘉皓五金电子有限公司负担。原告已预交。审判员  张利宝二〇一九年十一月八日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1770号 原告：张秀林，男，汉族，1984年12月16日生。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：张效停，男，汉族，1973年8月24日生，住临沂经济技术开发区。 原告张秀林与被告张效停民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张秀林于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀林撤诉。 案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告张秀林负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十一月七日 书记员  徐京华
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2615号原告：山东启鑫电力科技有限公司，住所地：烟台市福山区回里工业园鸿泰路10号。法定代表人：于崇，经理。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：徐为民，男，汉族，住烟台市。本院在审理原告山东启鑫电力科技有限公司与被告徐为民合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山东启鑫电力科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东启鑫电力科技有限公司的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东启鑫电力科技有限公司撤诉。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告山东启鑫电力科技有限公司负担。审判员  李玮二〇一九年十一月十四日书记员  姜超
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4538号原告：王玉成，男，1966年2月5日出生，住包头市。被告：樊莉丽，女，1966年8月8日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。原告王玉成诉被告樊莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成，被告樊莉丽及其委托诉讼代理人薛文千、马禄律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金935000元及利息（从借款之日起至2019年5月30日，按照年利率24%计算，2019年5月30日之后的利息按照本金935000元计算，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月2日到2015年2月6日，被告因经营需要，多次向原告借款122万元，其后被告陆续偿还部分借款，尚欠93.5万元及利息未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告樊莉丽辩称，不认可诉讼请求及事实理由，双方不存在借贷关系，亦未约定过所谓的利息，双方之间的经济往来仅为被告找原告就承兑汇票贴现产生的往来，双方从未产生过借贷合意，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：1、借款情况：2014年4月2日，原告通过尾号为0863账户向被告尾号为2638号账户存入6万元；2014年4月5日，原告通过尾号为2234账户向被告上述账户存入36万元；2014年4月10日，原告向被告上述账户存入2万元；同日，原告通过尾号为9864账户向被告上述账户转入25万元；2014年4月12日，原告通过尾号为2234账户向被告上述账户转入15万元；2014年4月13日，原告通过尾号为2234账户向被告上述账户转入16万元；2014年4月20日，原告向被告上述账户存入15万元；2014年4月27日，原告向被告上述账户存入10万元；2014年8月11日，原告向被告上述账户存入6万元；2014年8月18日，原告向被告上述账户存入6万元；2015年2月6日，原告向被告上述账户存入5万元。以上共计142万元。以上借款本金中除原告自有资金外，原告还向王明亮、张小元等人借用资金。2、还款情况：2014年5月29日，被告樊莉丽通过尾号为2638账户向原告王玉成胞兄王元成转入15万元；2014年7月12日，被告樊莉丽通过尾号为2638账户向原告王玉成转入10万元；被告樊莉丽向原告交付20万元承兑汇票，承兑现金19.5万元，其中给张小元5万元、樊莉丽5万、原告自用9.5万元；被告樊莉丽在肯德基向原告偿还现金5万元；被告樊莉丽替原告向四医院转款4万元。以上被告偿还原告借款共计48.5万元。3、原告王玉成于2016年8月1日向公安机关报案，包头市公安局稀土开发区分局于2017年9月29日出具不予立案通知书，认为被告樊莉丽无犯罪事实，决定不予立案。原告王玉成申请复议后，包头市公安局稀土开发区分局出具公刑复字[2017]3号刑事复议决定书，决定维持原决定。原告不服，申请复核，2017年11月30日，包头市公安局以公刑复核字[2017]16号刑事复核决定书，决定维持复议决定。公安机关询问笔录上，被告认可上述借款事实，原告认可上述还款事实。以上事实，有原告王玉成提供的农村信用社回单、报案材料、询问笔录、不予立案通知书、刑事复核决定书，被告提供的农商银行回单及当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为，被告樊莉丽向原告王玉成借款，虽未出具借条，但在公安机关询问笔录中明确记载，被告樊莉丽对借款事实予以认可，被告樊莉丽应当履行偿还借款本金的义务。双方未明确约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付起诉之日起至付清之日止的逾期利息，双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，应当按年利率6%计算逾期利息。被告樊莉丽关于双方从未产生过借贷合意的抗辩意见，与其在公安机关的陈述不一致，本院不予采信。被告樊莉丽关于双方之间的经济往来仅为被告找原告就承兑汇票贴现产生的往来的抗辩意见，庭审中未清楚陈述承兑汇票金额、背书情况、交付时间地点等具体情况，在法庭规定的举证期限内亦未能提供证据佐证，故该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告樊莉丽于本判决生效后三十日内向原告王玉成偿还借款本金93.5万元；二、被告樊莉丽于本判决生效后三十日内向原告王玉成偿还借款本金93.5万元的利息（从2019年7月22日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元（原告王玉成已预交），由被告樊莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 思 勤人民陪审员 张乃钰 二○一九年十一月二十五日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1364号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人：王守祥，男，1965年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张元霞，女，1964年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与王守祥、张元霞金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王守祥、张元霞名下无银行存款、对外投资等可供执行财产，名下房产已被查封，难以执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王守祥、张元霞纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2948号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王守祥、张元霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  齐晓梅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执634号之三被执行人刘座材，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执634号之三裁定书，于2019年11月06日向被执行人刘座材发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘座材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘座材在贵州省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十一月六日书记员 黄彩虹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1076号 申请执行人赵映苗、夏寻寻与被执行人胡勇、费县金丰机械厂、王正飞健康权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第2177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2014）费执字第2124号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第2177号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢18号申请执行人：李相斋，男，1954年出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：姜食勇，男，1958年出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104执2352号民事调解书令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入479414.00元、执行费7091.21元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日书  记  员   景亚平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3867号 原告:蒙国进，男，1967年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南宁创盈停车场开发管理有限公司（曾用名：广西南宁创盈停车场服务有限公司），住所地：南宁市青秀区古城路********房，统一社会信用代码：91450103MA5K9AH091。 法定代表人：覃金团。 案由：合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年4月4日 开庭时间：2018年10月10日 当事人到庭情况： 原告方：原告蒙国进到庭 被告方：被告广西南宁创盈停车场开发管理有限公司未到庭 原告诉请要点 1、解除原告与被告签订的《车位使用权转让协议》；二、被告归还车位使用权转让款130000元；三、被告支付违约金104000元；四、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付违约金13000元（130000元×10%）。 被告答辩要点 被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 事实认定 2015年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《嘉士·摩根国际机械停车库车位使用权转让协议》（以下简称《车位使用权转让协议》），协议主要内容有：1、本次转让使用权的车位为甲方投资建设嘉士·摩根国际机械停车库，该车位仅作为停车专用，不得另作他用；车位编号为B座一层XXX号，车位按编号转让使用权，不计算建筑面积大小，甲方向乙方转让的权能限于乙方在该车位上停放车辆的使用权，乙方并不对该车位享有所有权或其他权能。2、转让期限为25年，自本车位交付使用之日起计算。3、车位使用权转让总价款为130000元，乙方应当于2015年11月22日前向甲方付完全部车位款，甲方应于2016年5月1日前将嘉士·摩根国际机械停车库通过竣工验收，将该车位交付乙方使用。4、乙方已充分了解和同意，该车位不具备办理产权登记的条件，甲方无义务为乙方办理该车位的产权登记，乙方仅可根据本协议约定获得该车位使用权。5、甲方未能按期将车位交付乙方使用的，则应就迟延期间，每日按已付款的千分之一向乙方支付违约金，迟延超过30日的，乙方有权解除本协议，乙方解除本协议的，甲方应退还乙方交付的车位使用权款项，并向乙方支付已付款10%的违约金。 上述合同签订后，原告分别于2015年11月15日、11月21日向被告支付了20000元、110000元，合计130000元。被告于2015年11月21日向原告出具一张《收据》，确认收到原告交来B-108车位款130000元。 2018年4月4日，原告以被告未依约交付车位使用权构成违约为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告于2015年11月15日签订的《车位使用权转让协议》，系双方真实意思表示，内容为违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方应恪守履行。根据协议约定，被告应于2016年5月1日前将车位交付原告使用，迟延交付超过30日的，原告有权解除协议，被告应退还车位使用权款项，并向原告支付已付款10%的违约金。被告至今未将车位交付原告使用，已远远超过合同约定的30日，故原告依法享有解除权，原告要求解除《车位使用权转让协议》并要求被告退还车位款130000元并支付违约金13000元（130000元×10%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除原告蒙国进与被告广西南宁创盈停车场开发管理有限 公司于2015年11月15日签订的《嘉士·摩根国际机械停车库车位使用权转让协议》； 二、被告广西南宁创盈停车场开发管理有限公司退还原告蒙国进车位款130000元； 三、被告广西南宁创盈停车场开发管理有限公司向原告蒙国进支付违约金13000元。 本案受理费4810元，由原告蒙国进负担1871元，由被告广西南宁创盈停车场开发管理有限公司负担2939元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 彭 莉 二〇一九年十一月八日 书 记 员 覃树鹏
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初231号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人李建光，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省自贡市大安区。1996年6月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，后被减刑，2010年11月被假释；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2017年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年3月8日刑满释放。2019年1月31日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。被告人彭朝生，男，1963年9月1日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2017年5月9日因盗窃、容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年11月17日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元，缓刑考验期限自2018年1月5日起至2019年7月4日止。2019年1月16日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。被告人范利平，男，1970年5月14日出生，，汉族，四川省威远县人，文盲，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2014年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元，2015年3月27日刑满释放。2019年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。被告人张有君，男，1971年4月5日出生，汉族，四川省荣县人，无业，初中文化，家住四川省荣县。1996年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。2016年4月3日因赌博被行政拘留10日，并处罚款3000元。2019年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月22日被荣县公安局监视居住。经本院决定，2019年11月14日由荣县公安局执行逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李建光、彭朝生、范利平、张有君犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李建光、彭朝生、范利平、张有君到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控：2019年1月14日晚上，被告人李建光、彭朝生、范利平共谋盗窃后，被告人李建光、范利平于次日凌晨2时许，同骑一辆二轮摩托车外出寻找作案目标，二人来到荣县旭阳镇城南综合市场外，利用钢棍将一家名为“XX老卤店”的卷帘门撬开，发现门市内有大量的香肠、腊肉等腌腊制品，遂打电话叫被告人彭朝生开车来搬运。之后，被告人彭朝生驾驶其一辆川CXXX**号小轿车搭乘被告人张有君一起到达“XX老卤店”门市外，四人共同将该门市内的500余斤腌腊制品盗走。得手后，由被告人李建光、范利平将盗得的腌腊制品运至自贡市销赃，被告人李建光通过刘某（另案处理）将盗得的腌腊制品以7000余元的价格卖给他人，刘某先后支付给被告人李建光6000多元，所得赃款被四名被告人私分。经荣县价格认证中心认定：本案中被盗的腌腊制品共计价值人民币16000元。上述事实，四被告人在庭审中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，扣押决定书，扣押清单，被盗物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、缓刑执行通知书、认罪认罚具结书以及户籍证明等书证；证人张某、刘某、王某等人的证言；被害人姚某、李某的陈述；被告人李建光、彭朝生、范利平、张有君的供述与辩解；辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录及照片；天网监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建光、彭朝生、范利平、张有君相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建光、范利平有多次犯罪前科，且前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人彭朝生在缓刑考验内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后与前罪数罪并罚。被告人张有君有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李建光到案后协助公安机关抓捕同案犯范利平，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李建光、彭朝生、范利平、张有君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李建光、彭朝生、张有君自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人范利平当庭认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关对被告人李建光的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金五千元；对被告人彭朝生的量刑建议为有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，合并原判决执行有期徒刑一年五个月至一年九个月，并处罚金；对被告人范利平的量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；对被告人张有君的量刑建议为有期徒刑十一个月。上述量刑建议四被告人各自均予以认可，且符合法律规定，本院亦予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一、三款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、撤销本院（2017）川0321刑初216号刑事判决书中对被告人彭朝生“缓刑一年六个月”部分；三、被告人彭朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，加上原判有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人范利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人张有君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、责令被告人李建光、彭朝生、范利平、张有君退赔被害人姚元花、李文斌人民币一万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段培政二〇一九年十一月十四日书记员  李扬昕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6043号 原告：杭州四季青面料市场赵小兰布行，经营场所杭州四季青面料市场******。 经营者：赵小兰。 委托代理人：叶怀利（特别授权），男，1983年4月5日出生，汉族，住杭州市上城区。系赵小兰儿子。 被告：杭州噜比星服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路********。 法定代表人：吴新芳。 被告：吴新芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告杭州四季青面料市场赵小兰布行诉被告杭州噜比星服饰有限公司、吴新芳买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开进行了审理。原告杭州四季青面料市场赵小兰布行的委托代理人叶怀利到庭参加诉讼，被告杭州噜比星服饰有限公司、吴新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州四季青面料市场赵小兰布行基于欠条起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97865元及逾期利息489.33元,共计98354.33元(逾期利息暂计算自2019年4月1日至2019年4月30日,逾期利率6%)；2、诉讼费用由被告承担。 被告杭州噜比星服饰有限公司、吴新芳未作答辩。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原、被告自2018年年初开始业务往来，2019年2月被告杭州噜比星服饰有限公司、吴新芳向原告杭州四季青面料市场赵小兰布行出具欠条一份,言明:杭州噜比星公司从喜洋洋店发货总货款127865，结款时间在于2019年4月份之前结清,货款金额壹拾贰万柒仟捌佰陆拾伍元整。之后，被告支付了货款人民币3万元，余款人民币97865元被告至今未付。 庭审中，原告杭州四季青面料市场赵小兰布行的委托代理人叶怀利自认杭州四季青面料市场一区一楼1037号店铺上面写的就是喜洋洋。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具欠条确认欠原告的货款为人民币127865元，扣除原告自认收到的货款人民币3万元，故本院对被告应支付给原告的货款人民币97865元予以支持。原告主张逾期利息自2019年4月1日至2019年4月30日按年利率6%计算，但从被告出具的欠条上来看，被告还款时间在2019年4月份之前，故本院对原告2019年4月份主张的逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州噜比星服饰有限公司、吴新芳支付给原告杭州四季青面料市场赵小兰布行货款人民币97865元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州四季青面料市场赵小兰布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2259元，由原告杭州四季青面料市场赵小兰布行承担人民币12元，被告杭州噜比星服饰有限公司、吴新芳承担人民币2247元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告杭州噜比星服饰有限公司、吴新芳承担。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  边清国 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  钱思思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11772号 原告：周某1，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。 被告：程某，女，1934年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周某2，女，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告周某1诉被告程某、周某2继承纠纷一案，本院立案受理后，原告周某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周某1撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某1负担。 审判员  孙雯雯 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵云龙
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初2052号原告：万会东，男，1971年1月18日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街**。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：许永进，该公司员工。原告万会东诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万会东委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万会东向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金300000元，后变更为286296.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告为冀Ｆ×××**货车在被告处投保机动车损失保险256000元、车上人员责任险司机限额100000元，均含不计免赔，保险期限为2019年5月25日至2020年5月24日。2019年8月19日2时5分许，万会东驾驶冀Ｆ×××**重型货车沿西外环由北向南行驶至国道205北外环西外环以北与顺行的郄庆峰驾驶的冀Ｆ×××**重型货车发生追尾事故，造成两车损坏，万会东受伤，此事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队勘察认定，万会东负事故全部责任，郄庆峰无责任。事故发生后，原告支付本车施救费25300元。原告车辆已经报废。事故发生后，原告被送往山东省滨州市人民医院住院治疗，住院7天，共花费治疗费20204.93元，后转入保定市满城区人民医院住院治疗，住院6天，共花费医疗费5001.2元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额问题未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告保险公司辩称，如果万会东的单证符合要求，赔偿合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日2时5分许，万会东驾驶冀Ｆ×××**重型货车沿西外环由北向南行驶至国道205北外环西外环以北与顺行的郄庆峰驾驶的冀Ｆ×××**重型货车发生追尾事故，造成两车损坏，万会东受伤，此事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队勘察认定，万会东负事故全部责任，郄庆峰无责任。另查明，冀Ｆ×××**货车车主为原告万会东。2019年5月24日，原告万会东为冀Ｆ×××**货车在被告保险公司处投保机动车损失保险256000元、车上人员责任险司机限额100000元，均含不计免赔，保险期限为2019年5月25日至2020年5月24日。事故发生后，原告万会东被送往山东省滨州市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左下肢皮肤裂伤、多处浅表损伤、糖尿病、左肩关节损伤、左膝关节损伤（内侧半月板损伤、髌韧带损伤）、胸部外伤（不排除肋骨骨折），住院7天，共花费治疗费20204.93元。后遵医嘱转入保定市满城区人民医院住院治疗，诊断为：左侧2-3肋骨骨折、右侧7-9肋骨骨折、左肩胛骨骨折、头皮裂伤、左膝裂伤、双侧胸腔积液、肺部感染、左股骨远端内侧踝及髌骨内侧骨挫伤、左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带部分撕裂，住院6天，花费医疗费5001.2元。对原告的损失本院认定如下：1、原告主张的车辆损失184620元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系双方共同委托作出，被告保险公司虽对数额不认可，但无相反证据，辩称不成立，故，本院认定原告车辆损失数额为184620元；2、原告主张的施救费25300元，原告提供了施救费发票三张，该发票中载明的施救车辆为冀Ｆ×××**，备注栏写明吊车、拖车、人工，施救单位为滨州聚鑫诚道路救援服务有限公司，被告保险公司认为该施救费用应为主挂车的施救费，应主挂车分摊，但没有提供相反证据，故对原告支付的施救费25300元，本院予以认定。3、原告主张的公估费13000元，原告提供了公估费发票两张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。4、原告主张的医疗费25206.13元，原告提供了医疗费票据三张、诊断证明两份、病历两份、药费清单两份，客观真实，本院予以认定。5、原告主张的住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以认定。6、原告主张的营养费2250元，原告多处受伤，且肋骨骨折、肩胛骨骨折、韧带撕裂，确需加强营养，参照误工期、护理期、营养期的三期鉴定规范，确定营养期限45天，本院认定营养费2250元。7、原告主张的误工费25080元，原告系从事道路交通运输行业的人员且事故发生时正在从事交通运输行业，故原告的误工标准参照2019年度河北省交通运输行业标准每天209元计算，原告多处受伤，且肋骨骨折、肩胛骨骨折、韧带撕裂，确需持续误工，参照误工期、护理期、营养期的三期鉴定规范，确定误工期限120天，本院认定误工费25080元。8、原告主张的护理费6540元，参照误工期、护理期、营养期的三期鉴定规范，确定护理期限60天，参照2019年度河北省居民服务业标准标准每天109元计算符合司法实践，故本院认定护理费6540元。9、原告主张的交通费3000元，本院结合原告住院的地点以及出院、转院及其必要护理人员的交通支出，酌定交通费2000元。综上，原告的总损失为：车辆损失184620元，施救费25300元，公估费13000元，医疗费25206.13元，住院伙食补助费1300元，营养费2250元，误工费25080元，护理费6540元，交通费2000元，共计285296.13元。本院认为，原告万会东与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告万会东作为车主，其所有的车辆以及原告本人在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告万会东车辆损失184620元，应赔偿原告万会东施救费25300元和公估费13000元，应在车上人员责任险范围内赔偿原告万会东医疗费25206.13元，住院伙食补助费1300元，营养费2250元，误工费25080元，护理费6540元，交通费2000元。被告保险公司赔偿原告万会东后，可向对方无责方进行追偿。原告万会东的主张符合法律规定的，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险的限额内赔偿原告万会东车辆损失184620元；赔偿原告万会东施救费25300元、公估费13000元；在车上人员责任险范围内赔偿原告万会东医疗费25206.13元，住院伙食补助费1300元，营养费2250元，误工费25080元，护理费6540元，交通费2000元；上述损失共计285296.13元。二、驳回原告万会东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年十一月三十日书记员  王 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18090号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：陈惠姗，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈惠姗信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠姗立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××80）欠款共计263534.65元，其中本金122211.83元，利息120141.85元，违约金（滞纳金）13971.29元，其他费用7209.68元（用卡无忧24元，信用保障18元，分期手续费7167.68元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月24日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈惠姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××80。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 五、其他费用约定：1.用卡无忧费用，12元/季；2.信用保障费用，9元/季；3.分期手续费，想分就分业务、好享贷业务，费率均为0.72%/月。 六、欠款最新截止时间：2019年4月24日。 七、欠款本金金额：122211.83元。 八、欠款利息金额：120141.85元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13971.29元。 十、其他费用欠款：信用卡分期手续费7167.68元；用卡无忧费用24元，信用保障费用18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈惠姗应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为52×××80的信用卡欠款本金122211.83元、利息120141.85元（利息暂计至2019年4月24日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金13971.29元、信用卡分期手续费7167.68元、用卡无忧费用24元，信用保障费用18元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253元，减半收取计2627元，由陈惠姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月二十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9797号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郑继才，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告郑继才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告郑继才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑继才支付借款本金38528.90元及期内利息2220.24元、逾期罚息（截至2019年9月4日为440.48元，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以38528.90元为基数，按照年利率18%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月4日为108.06元，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以2220.24元为基数，按照年利率18%计算）2.判令郑继才向平安银行无锡分行支付律师费2300元；3．判令本案的诉讼费用由郑继才承担。事实与理由：主债务情况：借款人为郑继才，贷款金额68000元，借款期限36个月，借款利率按照年利率18%计算，复利及罚息按照借款利率上浮50%计算，贷款用途系自用购车，还款方式按月等额还款，由郑继才承担律师费用等内容。诉讼中，平安银行无锡分行表示其作为被保险人已取得中国平安财产保险股份有限公司为郑继才支付的理赔款。郑继才未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借贷事实，已经提供个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书信息栏、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议予以证实，郑继才未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效。因中国平安财产保险股份有限公司已按照约定履行理赔义务，承担了保险责任，故平安银行无锡分行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回平安银行股份有限公司无锡分行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十一月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3112号之一 申请执行人：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村，统一社会信用代码913503037617941910。 法定代表人：翁春木，该公司总经理。 被执行人：翁建生，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行富贵化工（福建）有限公司与翁建生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3910号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人翁建生有存款。2019年10月31日，本院作出（2019）闽0303执3017号执行裁定，冻结、划拨被执行人翁建生的存款，金额为3000.00元及相应利息，实际冻结被执行人翁建生存款1187.99元。2019年11月27日申请执行人富贵化工（福建）有限公司以被执行人已案外履行义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翁建生存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚赛琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更297号罪犯陶必恩，男，1992年1月3日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2017年12月1日作出（2017）鄂2828刑初56号刑事判决，认定被告人陶必恩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2019年10月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶必恩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯陶必恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其予以减刑五个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2019年10月12日作出恩州检四部减（假）意（2019）133号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯陶必恩的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。恩施监狱提请减刑五个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陶必恩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶必恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶必恩减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2019年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月十三日书记员 谭绍丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民监859号原审原告：刘静。原审被告：费晓明。原审被告：顾凤连（曾用名顾凤莲）。原审被告：张玮。原审被告：费炳根。原审原告刘静与原审被告费晓明、顾凤连、张玮、费炳根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0505民初131号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  游进国二〇一九年十一月十六日书记员  施 岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民监857号原审原告：刘静。原审被告：费晓明。原审被告：顾凤连（曾用名顾凤莲）。原审被告：张玮。原审原告刘静与原审被告费晓明、顾凤连、张玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0505民初2885号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  游进国二〇一九年十一月十六日书记员  施 岚
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行838号 原告彭某，女，1986年9月12日生，××族，住南通市。 被告南通市妇幼保健院，住所地南通市世纪大道**。 法定代表人陈建华，职务院长。 第三人陆某某，男，1978年6月9日生，××族，住南通市崇川区。 原告彭某诉被告南通市妇幼保健院及第三人陆某某不履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告彭某自愿向本院撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法自由行使，原告彭某申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告彭某负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  曹献忠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2173号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦**楼**）。 负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：马东海，男，1964年3月12日生，汉族，系单位职工，住职工××。 委托诉讼代理人：韩晓晓，女，1974年12月22日生，汉族，系单位职工，住职工××。 被告：任广朋，男，1988年1月14日生，汉族，住山东省费县。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称：农行临西支行）与被告任广朋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行临西支行委托诉讼代理人马东海、韩晓晓到庭参加诉讼，被告任广朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临西支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款54604.38元及利息、违约金、手续费等；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告任广朋在原告处申请鲁通信用卡一张，前期该信用卡使用、还款均正常，后被告仅使用最低还款额或分期方式还款，信用卡从无结清记录。2018年11月17日被告还款30100元后再无大额主动还款记录，期间仅依靠系统自动扣收，无法达到信用卡最低还款额度，2019年1月3日信用卡首次逾期。至2019年8月7日信用卡欠款总额为64789.09元，其中本金54604.38元、利息6508.92元、违约金3105.91元、手续费569.88元。为维护原告合法权益，确保国有资产安全，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告任广朋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告任广朋向原告农行临西支行申请信用卡一张，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，载明任广朋向原告农行临西支行申请鲁通卡一张，约定信用卡以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在申请书中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”申请表还约定了中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准等内容。 原告农行临西支行审批通过被告任广朋贷记卡申请，并按约向被告任广朋办理了卡号为6259××××8619的农业银行金穗贷记卡。 被告任广朋激活贷记卡后，持续透支消费，至今尚欠本金54604.38元，利息、违约金及手续费未还。原告农行临西支行多次催要上述款项未果，遂诉至法院。 本院认为，被告任广朋与原告农行临西支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方均应按约定履行。被告任广朋透支消费后未履行还本付息义务，已构成违约，现原告农行临西支行要求被告任广朋偿付透支本金54604.38元及利息、违约金、手续费，事实清楚，理由正当，本院应予支持。因上述利息、违约金、手续费计算方式在领用合约中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告任广朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任广朋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行偿付信用卡透支金额54604.38元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）； 如被告任广朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告任广朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7241号 汤善敏: 中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与汤善敏、韦伟金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10727号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈宇，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宇立即支付卡号为43×××38的信用卡透支余额239960.81元［截止2019年10月17日，欠款本金146209.57元、利息33612.62元、违约金（滞纳金）60138.62元、其他费用0元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］;2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××38。 二、信用卡合约名称：《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、实现债权费用负担的约定：乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 六、欠款最新截止时间：2019年10月17日。 七、欠款本金金额：146209.57元。 八、欠款利息金额：33612.62元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：60138.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宇应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××38的信用卡欠款本金146209.57元、利息33612.62元、违约金（滞纳金）60138.62元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4031元，由陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更293号罪犯周奇，男，1986年7月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年5月30日作出（2015）鄂恩施刑初字第00358号刑事判决，认定被告人周奇犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年1月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2019年10月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯周奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其予以减刑九个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2019年10月10日作出恩州检四部减（假）意（2019）128号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯周奇的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。恩施监狱提请减刑九个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周奇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年2月26日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，综合考虑罪犯原判罪刑的性质、情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周奇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月十三日书记员 谭绍丹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初166号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**，统一社会信用代码913213005571164144。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：张颍飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县大马乡汇通万货门张综合商店，住，住所地尉氏县大马乡栗门张村一社会信用代码92410223MA40TRUE1Q。经营者：张秀玲。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告尉氏县大马乡汇通万货门张综合商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年11月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告尉氏县大马乡汇通万货门张综合商店的起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月十三日书记员  丁 欣
中华人民共和国河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02协外认4号申请人：张卫华，男，汉族，1977年7月13日生，住中华人民共和国河南省开封市顺河回族区。被申请人：曹瑜，女，回族,1985年12月2日生，住中华人民共和国河南省开封市顺河回族区。申请人张卫华申请承认新加坡共和国初级法院D189/2013/H民事判决一案，本院于2019年9月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现该案已审查终结。张卫华申请称：请求人民法院承认新加坡共和国初级法院D189/2013/H民事判决。事实与理由：申请人张卫华与被申请人曹瑜离婚纠纷一案新加坡初级法院作出了D189/2013/H民事判决,确认申请人张卫华与被申请人曹瑜解除婚姻关系,该判决于2013年11月5日发生法律效力。对该民事判决经由新加坡初级法院公证及中国驻新加坡领事馆认证。故请求人民法院予以承认。曹瑜称对新加坡初级法院作出的D189/2013/H临时判决予以认可,双方已经走完新加坡的法律程序,离婚判决已经生效。经审查认定：张卫华与曹瑜于2008年6月10日在中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆登记结婚。后张卫华在新加坡提出离婚，2013年7月23日，新加坡共和国初级法院作出D189/2013/H临时判决，判决双方离婚。2019年7月30日，新加坡家庭司法法院书记官证明上述判决的真实性、新加坡外交部对相关签名进行了认证。申请人张卫华在向本院递交申请时，向本院提交了判决书的副本及中文译本。对离婚相关文书上新加坡共和国外交部的印章和官员签字的情况，中华人民共和国驻新加坡大使馆进行了认证。本院认为，申请人张卫华申请人民法院对新加坡共和国初级法院D189/2013/H临时判决进行承认，并提交了判决书副本及中文译本，提交了相关部门的公证和认证，被申请人曹瑜对双方离婚情况予以认可，并同意张卫华的意见，本院经审查认为新加坡共和国初级法院D189/2013/H临时判决已经生效，且不违反我国法律的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、五百四十八条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条、第十三条、第十五条之规定，裁定如下：承认新加坡共和国初级法院D189/2013/H临时判决中关于张卫华与曹瑜离婚的判项。案件申请费100元由张卫华负担。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年十一月十三日法官助理尹福中书记员丁欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7952号 原告：王金标，男，汉族，1990年11月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被告：韩敏，女，汉族，1975年8月1日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王金标与被告韩敏买卖合同纠纷一案中，原告王金标于2019年11月4日向本院提出申请，请求撤回对韩敏的起诉。 本院认为，原告王金标申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告王金标撤回对被告韩敏的起诉。 案件受理费440，由原告王金标负担。 审判员  张久华 二〇一九年十一月四日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终409号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）余伟光，男，1978年6月18日出生于广东省开平市，公民身份号码440************218，汉族，高中文化，无业，住开平市**********61号3幢302房。2017年4月25日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。原审被告人劳有勋，男，1992年11月2日出生于广东省开平市，公民身份号码440************91X，汉族，初中文化，农民，住开平市************。2017年4月25日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年2月23日刑满释放。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。原审被告人张景华，男，1983年9月15日出生于广东省开平市，公民身份号码440************414，汉族，初中文化，农民，住开平市************。2014年8月27日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2017年1月10日刑满释放。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人劳有勋、余伟光、张景华犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤0783刑初345号刑事判决，判决如下：1.被告人劳有勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2.被告人余伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。3.被告人张景华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。4.责令被告人劳有勋在本判决生效后30日内，退赔22995元（含车窗修复费）给被害人关文静、杨小平（其中关文静2710元、杨小平20285元）。5.责令被告人劳有勋、余伟光在本判决生效后30日内，共同退赔3652元（含车窗修复费）给被害人梁静雯、陈妙华、麦镇滇（其中梁静雯1870元、陈妙华1300元、麦镇滇4**元）。6.责令被告人劳有勋、余伟光、张景华在本判决生效后30日内，共同退赔5343元（含车窗修复费）给被害人张振涛、刘作龙、李耀华（其中张振涛2484元、刘作龙2370元、李耀华489元）。7.本案缴获的作案工具一批（见清单），予以没收销毁。原审被告人余伟光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初345号刑事判决；二、发回广东省开平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 陈有就二〇一九年十一月十三日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2124号之一 申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370305004219528J。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人朱伯学，局长。 被执行人：淄博济维泽化工有限公司，统一社会信用代码91370305164335317P。住所地：淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人曹元进，总经理。 淄博市临淄区人力资源和社会保障局与淄博济维泽化工有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审61号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额11000元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博济维泽化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博济维泽化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305行审61号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博济维泽化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  齐晓梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12218号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：封庆林，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告封庆林信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令封庆林立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××40）欠款共计102602.2元，其中本金44099.74元，利息50238.85元，违约金（滞纳金）4162.13元，其他费用4101.48元（信用保障9元、分期手续费4092.48元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月13日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 封庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××40。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：1.信用保障，3元/月，按9元/季度扣收；2.分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年4月13日。 七、欠款本金金额：44099.74元。 八、欠款利息金额：50238.85元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4162.13元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4092.48元、信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 封庆林应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××40的信用卡欠款本金44099.74元、利息50238.85元（利息暂计至2019年4月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金4162.13元、信用卡分期手续费4092.48元、信用保障9元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由封庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧）                      人民陪审员（钟玉珍） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1691号申请人：芮丽华，女，1965年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：施忠华，男，1977年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人芮丽华与被申请人施忠华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施忠华的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人施忠华的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十九日书记员  薛雯婷
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3072号原告：施银华，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：蔡武龙，男，1982年5月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告施银华与被告蔡武龙劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施银华及其委托诉讼代理人赵想彬到庭参加诉讼，被告蔡武龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款54400元及逾期付款利息（按年利率6%，从2018年2月7日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接南通农药厂工程后，将其分包给原告完成，双方签订劳务分包合同。2017年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告54400元。原告多次催要上述款项，被告未予支付，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告蔡武龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务分包合同、结算单、证明函等等证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告签订《劳务分包合同》一份，约定由原告施银华通过包清工（包括木工、瓦工、钢筋工）方式向被告蔡武龙承包劳务工程。双方在合同中对工程造价、质量、工期以及工程款支付等事项进行了约定。2017年1月18日，双方对工程款进行结算，其中木工27419元、钢筋工14700元、瓦工14400元、点工11000元，合计67519元。上述款项扣除已付款10000元，双方最终以54400元作为结欠总金额，被告蔡武龙在结算单上进行签字，并注明：“此款于2018年2月7日下付清德诚翰景9幢1202室”。本院认为，原告施银华与被告蔡武龙签订《劳务分包合同》并按约履行，就原告所完成的劳务作业，双方经结算，被告签字确认结欠劳务工程款计54400元并承诺了给付期限，该结算形成的凭证对被告具有约束力，被告应当遵守诚实信用原则，按期向原告承担工程款给付责任。现被告承诺的付款期间已经届满，所涉付款义务未予履行，原告据此主张欠付的工程款以及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计算，原告主张以年利率6%计算并无依据，本院判令按照中国人民银行同期贷款利率计算自付款期限届满之日即2018年2月7日起至实际给付之日止。被告蔡武龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡武龙自本判决生效之日起十日内给付原告施银华54400元以及该54400元以中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元、公告费300元，合计1548元，由被告蔡武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  叶菁人民陪审员  姜敏人民陪审员  马莉法官 助理  黄晴二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴烨
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5775号原告：孙某，男，1953年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某1，1990年12月25日出生，汉族，包头市大地法律服务所法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区包头市。被告：王某2，男，1974年10月17日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王某3，女，1972年11月2日出生，，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告孙某诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2017年10月26日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日被告王某2以资金周转为由向原告借款6万元，并且约定了借款期限和2分利息，被告用房屋做抵押。后经原告催要，被告一直拖延还款。二被告系夫妻关系，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王某2未到庭亦未向法庭提交答辩意见。被告王某3未到庭亦未向法庭提交答辩意见。本院院经审理认定事实如下：2017年10月26日被告王某2向原告借现金6万元，约定借款期限为2017年10月26日至2017年11月26日，月利率2分，并出具借款协议书一张。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有借款协议书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王某2向原告孙某借款，有借款协议书为据，债权债务关系成立。被告王某2应积极偿还借款。关于原告认为二被告系夫妻关系，借款时被告王某3在场，并将房本交予原告做抵押，要求被告王某3承担还款义务，但原告未能向法庭提供充足的证据，故原告该项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后三十日内向原告孙某偿还借款本金6万元及利息（从2017年10月26日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 张 睿附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初781号原告：安徽国忠纸塑包装制品有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇定炉路，统一社会信用代码：91341125325519898B。法定代表人：宋国忠，总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏子珺，重庆鲁本律师事务所实习律师。被告：姚向前，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师。被告：重庆鑫宝隆纸塑包装制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码91500107762669851C。法定代表人：姚向前。委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师。原告安徽国忠纸塑包装制品有限公司（以下简称国忠纸塑公司）与被告姚向前、被告重庆鑫宝隆纸塑包装制品有限公司（以下简称鑫宝隆公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告的委托诉讼代理人王荣，两被告共同委托诉讼代理人孟琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止使用原告注册的“鑫宝隆兴业”商标的行为；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人宋国忠为涉案商标“鑫宝隆兴业”的商标权人。2010年2月27日，案外人宋国忠与被告姚向前签订《协议书》，约定案外人宋国忠将重庆市鑫宝隆纸塑包装制品有限公司的全部股权转让给被告姚向前。同时约定“鑫宝隆兴业”商标无偿给被告姚向前使用，适用范围仅限重庆周边及地区。2015年，案外人宋国忠将涉案商标“鑫宝隆兴业”转让给原告，并办理相应转让手续。涉案商标“鑫宝隆兴业”注册后有效期为2009年2月14日至2019年2月13日，原告在涉案商标有效期满以后办理了续展手续。二被告应于原注册商标有效期届满以后停止使用涉案“鑫宝隆兴业”商标，原告多次与二被告协商要求二被告停止使用涉案商标，二被告称将印好的库存商品销售完毕就停止使用，但实际上二被告一直在继续印制并销售涉案商标的产品，此行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。二被告共同答辩称，一、二被告继续生产并销售“鑫宝隆兴业”商标的行为具有在先的合法性，是依照与案外人宋国忠的协议而使用，未构成对原告商标权的侵害。且协议书中没有对商标使用期限做相应限制，被告认为在商标有限期内包括续展期内均享有在协议书约定的区域内的独占使用权利，对此信赖利益应当予以保护。故被告有权继续生产并销售“鑫宝隆兴业”商标。二、被告在收到原告的的通知后未再继续生产标有“鑫宝隆兴业”商标的商品，因此未构成对原告商标权益的侵犯。三、被告库存的“鑫宝隆兴业”商标的商品均系在接到原告通知前生产，而商品销售行为是对商标使用行为的延续。销售行为是否构成侵权取决于先前的商标使用行为是否具有合法性。本案中被告先前生产的“鑫宝隆兴业”商标产品的行为经过合法授权，且原告在协商中也同意被告继续销售原先生产的相关产品直至销售完毕，故被告有权销售已经生产的产品至销售完毕。综上所述，被告的行为不构成侵犯原告商标权，即使认定被告不能再继续使用涉案商标，对于原先生产的库存产品，被告也有权继续销售直至销售完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:案外人宋国忠于2009年注册了第4773155号“鑫宝隆兴业”商标，有效期为2009年2月14日至2019年2月13日，核定使用商品为第21类，包括勺子（餐具）；蔬菜盘；纸盘；非贵重金属色拉碗；筷子；非贵重金属家用托盘；纸或塑料杯；非贵重金属茶托；饭盒；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）。2015年11月20日，商标局核准第4773155号商标转让注册，受让人为本案原告国忠纸塑公司。后原告对第4773155号商标进行了续展注册，续展有效期为2019年2月14日至2029年2月13日。2010年2月27日，案外人宋国忠与被告姚向前签订《协议书》，协议书约定案外人宋国忠将重庆市鑫宝隆纸塑包装制品有限公司的股权、股份及设备设施转让给被告姚向前。同时约定案外人注册的“鑫宝隆兴业”商标无偿给被告姚向前使用，但没有约定使用期限。2019年2月8日，原告国忠纸塑公司向二被告发送告知函，称注册商标有效期为十年，因此在《协议书》中约定被告有权使用“鑫宝隆兴业”商标的期限至涉案商标的有效期即2019年2月13日止，并要求二被告在2019年2月13日后不得再以“鑫宝隆兴业”商标从事任何生产、销售行为。二被告于2019年2月16日收到该告知函。本院认为，本案系关于涉嫌侵犯第4773155号商标专用权纠纷。本案的争议焦点在于二被告是否有权继续使用第4773155号注册商标。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，对上述焦点评述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第一款规定，民事主体依法享有知识产权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商标使用许可合同未经备案的，不影响该许可合同的效力，但当事人另有约定的除外。商标使用许可合同未在商标局备案的，不得对抗善意第三人。第二十条规定，注册商标的转让不影响转让前已经生效的商标使用许可合同的效力，但商标使用许可合同另有约定的除外。本案中，涉案商标原权利人宋国忠在《协议书》中无偿授权被告姚向前使用涉案商标，虽未经备案但系双方真实意思表示，被告姚向前合法获得涉案商标的使用权。后宋国忠将涉案商标转让给原告，根据相关法律规定，不影响在先的商标许可使用，被告姚向前仍可以继续使用涉案商标。原告国忠纸塑公司作为民事主体经转让依法享有涉案商标的知识产权，其有权决定终止对被告姚向前的授权使用。故本院认为原告国忠纸塑公司于2019年2月8日向二被告发送的告知函实质上是要求二被告停止使用涉案商标的告知，二被告收到相关函件后，应当停止继续使用涉案商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品的来源。商标的使用包括生产行为和销售行为，二被告停止对涉案商标的使用应当包括生产行为以及销售行为。本院认为，二被告抗辩称对于在其被授权期间已经生产的商品要求一定时间进行销售具有一定的合理性，本院综合考虑二被告使用涉案商标的时间、原告国忠纸塑公司发出告知函的时间、涉案商品的性质等因素酌定判令给予二被告一个月的时间处理在收到告知函之前生产的商品。在一个月期限届满后，二被告不得再销售标有涉案第4773155号“鑫宝隆兴业”商标的产品。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告姚向前、被告重庆鑫宝隆纸塑包装制品有限公司自本判决生效之日起立即停止生产标识有第4773155号“鑫宝隆兴业”商标专用权的产品；二、被告姚向前、被告重庆鑫宝隆纸塑包装制品有限公司自本判决生效之日起一个月内停止销售标识有第4773155号“鑫宝隆兴业”商标专用权的产品；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由被告姚向前、被告重庆鑫宝隆纸塑包装制品有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  张 莉人民陪审员  邱 彦二〇一九年十一月十九日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1199号之一 申请执行人：于某，女，1987年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：姜某，男，1984年3月25日生，汉族，现住青岛市市**。 于某与姜某变更抚养关系纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于某于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姜某名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人姜某纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第829号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人姜某有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  齐晓梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1633号申请人：华万涛，男，1970年2月27日生，汉族，苏州市吴中区人，住吴中区。被申请人：溧阳华康健达养生有限公司，住所地溧阳市天目湖镇协和路******，统一社会信用代码913204813310502567。法定代表人：汤国强，职务不详。申请人华万涛与被申请人溧阳华康健达养生有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳华康健达养生有限公司的银行存款1400万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1400万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳华康健达养生有限公司的银行存款1400万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十日书记员  薛雯婷
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4120号原告：赵佳明，男，1991年1月5日生，汉族，住南通市港闸区。被告：季华，男，1977年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告赵佳明与被告季华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵佳明到庭参加诉讼，被告季华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠购房款156000元；2.请求判决被告按欠条约定赔偿违约金，合计40800元；3.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，原、被告在中介曹燕、赵宏芳的见证下签订房地产买卖合同，买方为被告季华，约定的合同总价为858000元。合同签订次日，原、被告办理房屋过户手续，期间原告收到被告账户转账合计30万元。2018年4月23日，被告出具欠条，载明欠原告购房款558000元，于2018年5月23日前付清，逾期按每天100元承担违约金。截至2018年6月16日，原告共计收到被告转账702000元，剩余款项156000元被告至今未予付清。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告季华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了房地产买卖合同、欠条、农业银行交易明细清单等证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月22日，原告赵佳明与被告季华签订《房地产买卖合同》一份，约定原告将南通市港闸区陈桥佳苑24幢402室房屋及24幢04号车库以85.8万元的总价出售给被告；合同签订当日被告支付5万元作为购房定金，同年4月25日前双方办理产权过户手续，过户产生的费用由原、被告各自承担，同时被告支付25万元给原告，过户手续完成后一个月内被告付清余款55.8万元，款清后原告向被告交付房屋。该合同落款处卖方由原告本人进行了签字，买方处季华的签名由其代理人季菊代为签署，同时中介方港闸区惠友房屋中介服务部亦加盖了公章。合同签订当日，被告季华通过其账户向原告转账5万元，次日，双方办理了房屋过户手续，被告再行转账25万元。2018年4月23日，被告季华向原告赵佳明出具《欠条》一份，载明：“今欠赵佳明位于南通市港闸区购房款计人民币伍拾伍万捌仟元整（¥558000.00），按房屋买卖协议的约定支付，于2018年5月23日前付清。逾期一天100元，按天计算。”该欠条上同时有惠友中介曹燕及锦宏中介赵宏芳予以了签字见证。《欠条》出具后，被告季华于2018年5月23日至6月16日期间陆续向原告转账40.2万元。案涉房款中还余15.6万元未予支付。本院认为，原、被告就案涉房屋的买卖事宜签订《房地产买卖合同》，该合同落款处买方签名虽由季菊代被告所签，但合同签署后，被告季华依约履行合同义务，房款给付皆从被告账户中转出，欠付房款的欠条亦由被告本人出具，应当视为被告本人对于季菊代理行为及案涉合同的认可，本院对案涉合同的效力依法予以确认。上述合同订立后，原告按约履行了过户义务，被告也支付了部分房款，就未付部分，其向原告出具欠条，将结欠金额、给付期限以及相应的逾期给付责任进行了明确，该欠条对被告具有约束力，被告应当遵守诚实信用原则及时向原告给付余款。但至2019年7月5日原告具状起诉之日，被告承诺的付款期限已届满多时，被告尚欠原告15.6万元未予给付，已经构成违约。原告根据合同约定和欠条承诺，主张被告立即偿清余款并按每日100元的标准承担迟延履行违约金40800元（逾期408天×100元/天），符合双方约定，违约金的计算亦未超出法定标准，本院予以支持。被告季华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季华给付原告赵佳明购房款156000元。二、被告季华支付原告赵佳明逾期付款违约金40800元。上述一、二两项判决义务确定的给付金额合计196800元，由被告季华于本判决生效之日起十日内向原告赵佳明履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元、保全费1506.5元、公告费300元，合计6042.5元，由被告季华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4236元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  叶菁人民陪审员  马莉人民陪审员  姜敏法官 助理  黄晴二〇一九年十一月八日书 记 员  吴烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8433号 原告：李晶，女，1983年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区沙井街道南乡村第11村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市江**沙井街道南乡村**内。 代表人：李德坚，该组组长。 原告李晶诉被告南宁市江南区沙井街道南乡村第11村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。 原告李晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村第11村民小组的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告支付原告2014年及2015年征地补偿费共计：60000元。事实和理由：原告的母亲陈某某与父亲李某某均是南乡村**村民，父母婚后于1983年生育原告，将户口落在原告的父亲户籍内，原告由此原始取得被告处集体经济组织成员资格。原告于2009年5月20日与南宁市青秀区新竹路居民卢某结婚，婚后一直没有随夫谋生，仍在本小组内耕种承包地维持生活，户口从未迁出，仅在2010年原址分户。1984年，国家实行联产承包责任制以来，原告一家分得土地，原告一家都以耕作承包地为生，于1992年全家取得94.4平方米建设用地，修建了282.58平方米的住宅，全家人居住至今，并履行各项村民的集体义务。原告也一直享受集体经济组织成员权益，包括取得第三产业分红。从1999年起，南乡村的土地陆续被国家征收，国家已经将征收补偿款、安置费等费用发放到被告处，但遭到被告以原告是“出嫁女”为由，非法扣留补偿款，拒不发放。使得原告丧失了生活来源，又没有得到补偿。原告被扣发的征地补偿费为2014年6月11日发放的50000元，2015年11月4日发放的10000元，共计：60000元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8433号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——