土默特右旗人民法院民事判决书 （2019）内0221民初1899号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社），统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗某。被告：苏某，曾用名苏某某，男，1968年10月23日出生，确认送达地址内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（土右农商行）与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理。原告方代理人苗某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某（苏志勇）立即偿还借款本金40000元，截止2012年6月30日利息80875.7元，2012年7月1日至2018年12月22日利息13728元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人苏某（苏志勇）向土右旗农村商业银行沟门支行办理贷款，2002年5月31日至2006年5月31日，结欠本金35000元、利息49995.97元；2003年11月11日至2007年11月11日，结欠本金5000元、利息44607.73元。借款到期后，我行多次催要，结欠的借款本金及其利息一直未还；为此，原告方诉至法院，要求被告承担还款责任。原告还表示：被告的借款用途是养殖奶牛。还本付息情况同举证阶段陈述一致，两笔贷款共计偿还本金5.5万元，共计偿还14870.37元。我们去被告家里催收过，也签过书面的催收手续，被告对本案两笔贷款予以认可。本案诉请的4万元本金就是庭审中两笔借款结欠的本金总和，利息按照庭审中我方陈述的本金及利率计算得出，诉讼费用指案件受理费1496元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           被告苏某未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。庭审中原告方出示如下证据：信用合作社贷款契约二份、信用社贷款契约还款（收息）记录一份、信用社养牛贷款期限调整书一份、贷款展期申请书二份、贷款催收通知书一份，欲证明：1、被告于2002年5月31日向我行借款55000元，约定月利率为6.63375‰（即在中国人民银行贷款基准月利率4.575‰基础上上浮45%计算得出），借款到期日约定为2003年12月25日，后调整为2006年5月31日，之后又于2006年6月1日展期至2008年5月31日，展期利率与期内利率相同。被告于2013年12月26日偿还本金2万元，现结欠本金3.5万元。被告于2002年12月25日到2004年12月31日共计偿还利息11031.71元；2、被告于2003年11月11日向我行再次借款4万元，约定月利率为6.63375‰（即在中国人民银行贷款基准月利率4.575‰基础上上浮45%计算得出），借款到期日约定为2004年7月3日，后调整为2007年11月11日，之后又于2007年11月12日展期至2009年11月11日，展期利率与期内利率相同。被告分别于2007年12月23日偿还本金170元、于2013年6月25日偿还本金3万元、于2014年7月31日偿还本金4830元，以上三笔共计35000元，现结欠本金5000元。被告于2004年12月31日至2007年12月23日累计偿还利息3838.66元。原告曾在借款到期后，向被告催收过上述两笔贷款。                                                                                                                                                                                                                                          经审理查明，被告苏某于2002年5月31日向我行借款55000元，约定月利率为6.63375‰（即在中国人民银行贷款基准月利率4.575‰基础上上浮45%计算得出），借款到期日约定为2003年12月25日，后调整为2006年5月31日，之后又于2006年6月1日展期至2008年5月31日，展期利率与期内利率相同。被告于2013年12月26日偿还本金2万元，现结欠本金3.5万元。被告于2002年12月25日到2004年12月31日共计偿还利息11031.71元；被告于2003年11月11日向我行再次借款4万元，约定月利率为6.63375‰（即在中国人民银行贷款基准月利率4.575‰基础上上浮45%计算得出），借款到期日约定为2004年7月3日，后调整为2007年11月11日，之后又于2007年11月12日展期至2009年11月11日，展期利率与期内利率相同。被告分别于2007年12月23日偿还本金170元、于2013年6月25日偿还本金3万元、于2014年7月31日偿还本金4830元，以上三笔共计35000元，现结欠本金5000元。被告于2004年12月31日至2007年12月23日累计偿还利息3838.66元。原告曾在借款到期后，向被告催收过上述两笔贷款，因两笔贷款的本金及利息未能全部偿还，故原告方诉至法院，要求被告承担还款责任。                                        上述事实，有原告方出示的信用合作社贷款契约、信用社贷款契约还款（收息）记录、信用社养牛贷款期限调整书、贷款展期申请书、贷款催收通知书及原告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告苏某与原告之间的借款事实清楚、证据充分，故被告苏某应承担偿还借款本金4万元的责任。对于原告方诉请的利息，因双方在信用合作社贷款契约中对利率做了明确约定，故被告苏某应按双方约定利息分段计付，即1、被告于2002年5月31日至2013年12月26日止，以本金5.5万元为基数，以月利率6.63375‰（即在中国人民银行贷款基准月利率4.575‰基础上上浮45%计算得出）计息，于2013年12月27日至本金偿还完毕，以本金3.5万元为基数，以月利率6.63375‰计息，利随本清。被告在偿还上述利息时，应核减已偿还利息11031.71元；2、被告于2003年11月11日至2007年12月23日止，以本金4万元为基数，以月利率6.63375‰计息；于2007年12月24日至2013年6月25日止，以本金39830元为基数，以月利率6.63375‰计息；于2013年6月26日至2014年7月31日止，以本金9830元为基数，以月利率6.63375‰计息；于2014年8月1日至本金偿还完毕，以本金5000元为基数，以月利率6.63375‰计息，利随本清。被告在偿还上述利息时，应核减已偿还利息3838.66元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后10日内，清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金4万元（已核减已偿还本金5.5万元）及相应利息（1、被告于2002年5月31日至2013年12月26日止，以本金5.5万元为基数，以月利率6.63375‰计息，于2013年12月27日至本金偿还完毕，以本金3.5万元为基数，以月利率6.63375‰计息，利随本清。被告在偿还上述利息时，应核减已偿还利息11031.71元；2、被告于2003年11月11日至2007年12月23日止，以本金4万元为基数，以月利率6.63375‰计息；于2007年12月24日至2013年6月25日止，以本金39830元为基数，以月利率6.63375‰计息；于2013年6月26日至2014年7月31日止，以本金9830元为基数，以月利率6.63375‰计息；于2014年8月1日至本金偿还完毕，以本金5000元为基数，以月利率6.63375‰计息，利随本清。被告在偿还上述利息时，应核减已偿还利息3838.66元。）若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1496元（原告土右农商行已预交），由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                     审判员     刘 红 霞                                                  二〇一九年十一月二十一日                            书记员     温  强    附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。