广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12765号原告：武汉市铁源物资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区**************，统一社会信用代码914***********572Q。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，湖北成和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩樱，湖北成和律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天正律师事务所实习律师。原告武汉市铁源物资有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告的委托诉讼代理人李静、韩樱，被告的委托诉讼代理人胡敏芝、曾茜到庭参加了诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人李静、韩樱，被告的委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币9496213.13元，以及逾期付款违约金人民币263158元（以9396213.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%自2018年9月30日起暂计算至2019年5月23日）；2019年5月24日至货款付清之日止的逾期付款违约金以9396213.13元为基数按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《供货协议》（合同编号：201512-2232），协议有效期自2016年1月1日至2017年12月31日。原告与被告于2017年12月31日续订《供货协议》（合同编号：201804-0739），有效期自2018年1月1日至2019年12月31日。上述协议约定由原告向被告提供武钢环保冷轧、镀锌、酸洗、硅钢等产品，同时约定，关于协议规定产品具体规格型号及其相对应的价格按需、供双方另行签署《价格协议书》执行；关于货款的结算约定为：供方产品须在供、需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算；经供、需双方对账确认、月结，需方入账后30天付六个月银行承兑汇票支付货款。上述《供货协议》签订后，根据被告订单需求，原、被告双方连续签订了多份《价格协议书》，且原告按照《供货协议》、《价格协议书》约定的产品数量、型号、交货期等要求向原告履行了供货义务，但被告却未按《供货协议》、《价格协议书》的约定向原告履行货款给付义务，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款金额为人民币9496213.13元。原告向被告多次催讨上述货款，被告分别于2018年11月17日和2019年1月15日向原告开具了两张出票日期为2019年5月1日和2019年8月1日的远期支票，其中一张支票已经到期，却根本无法兑付，可见该票据为空头支票。综上，原、被告双方签订的《供货协议》、《价格协议书》等真实、合法、有效，原告依约履行了供货义务，但被告却违约拖欠原告合同货款，被告的不诚信行为违反了《合同法》以及《票据法》的相关规定，同时给原告的正常生产经营带来了困扰，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.2015年12月31日，被告与原告签订《供货协议》，并于2017年12月31日续签，合同有效期至2019年12月31日，约定由原告向被告提供硅钢、酸洗、镀锌等产品。2.原告要求被告支付的货款金额错误，原告诉请货款9496213.13元中包含了100000元的质保金，在双方合同关系存续期间，原告无权要求退还质保金。故被告未支付货款仅为9396213.13元。3.原告诉请的违约金无依据。双方对逾期付款的违约责任并无约定，原告诉请以9396213.13元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算逾期付款的违约金无合同依据。4.被告并非恶意拖欠货款，被告已多次与原告协商沟通分期还款事宜。事实上，被告确实存在经营困难，原告要求逾期付款的违约金有违双方友好合作、互帮互助的契约精神。5.原告应依法扣减存在质量问题的产品的货款金额。《质量技术保证协议书》第五章第四条约定：“供方一旦与需方签订《质量技术保证协议书》，表明供方已明白需方的技术标准要求，完全按照需方的技术标准要求进行供货，供方所供产品与需方技术标准不一致时，需方有权对供方进行处罚，每批量出现一处不符要求地方，供方除需承担需方因供方产品不符我司技术标准要求产生的损失，供方还应承担处罚金额最低标准为100元/批的处罚，并要求供方进行整改。”2015年4月至2018年期间，原告向被告陆续供货，但产品均存在一定的质量问题，包括发霉、厚度偏差、重量不合格等。原告拒绝与被告协商处理产品质量问题，构成严重违约。原告应依法与被告协商处理存在质量问题的产品，并依法在其起诉的货款金额中予以扣除。6.原告的供货存在质量问题，依法不应退回质保金。原告在本案并无诉请解除合同，其无权要求退回质保金。根据《质量技术保证协议书》第三章第十条第四款约定，如无质量等问题，质保金在双方中止合作后分3年返还，其在本案起诉要求退回质保金没有合同依据。原告的供货存在质量问题，被告有权没收该质保金以弥补给被告造成的经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《供货协议》（协议编号201512-2232、协议编号201804-0739）（共2份，原件）、《价格协议书》（6份，原件）。2.送货清单（共16张，原件）、湖北增值税专用发票（13张，原件）、单位明细账（9页，复印件）。3.中国民生银行支票（305**********995/305**********490）（共2张，原件）、收据（2份，原件）、微信名片截图（名字为李严、志高路常有、志高采购罗木伙）（3份，复印件）、聊天记录（志高路常有、志高采购罗木伙）（2份，复印件，原告出示手机）、名片（路常有、罗木伙）（2张，原件）、广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单[案号：（2019）粤0605执保3538号]（1份，原件）。4.律师函（1份，原件）、EMS快递单（单号分别是1043782931831.1043782930431.1043782931831）（各1份，原件）。5.志高有限公司对账单（1份，原件）、腾讯QQ聊天记录截屏（1份，出示手机）、通知书（4份，原件）。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：6.质量技术保证协议书（1份共16页，原件）、产品绿色环保承诺书（1页，原件）、零部件及原材料宣告表（零部件用）（1页，原件）。7.照片（2页，复印件）、原材料退货明细表（6张，复印件）、原材料检验不合格评估报告（1页，复印件）。本院组织双方当事人进行庭审质证，经审核，对双方无异议或对真实性无异议的证据1、证据2送货清单、湖北增值税专用发票，证据3除收据外的其他证据、证据4，证据5的聊天记录、通知书，证据6，本院予以确认。证据2的单位明细账系原告依业务作出的账目，被告未提供证据推翻，结合证据2的送货清单及发票，本院对该证据的证据效力予以确认。证据3的收据有原件核对，结合证据3的其他证据，本院对其真实性予以确认。结合本院采信的证据5的聊天记录、通知书以及被告在庭审中的陈述，本院对证据5志高有限公司对账单（1份，原件）的证据效力予以确认。证据7是被告单方制作的证据，且无原件核对，被告对此亦不予确认，本院对其证据效力不予确认。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年12月31日，原告与被告签订了《供货协议》（合同编号201512-2232），协议期限自2016年1月1日至2017年12月31日。2017年12月31日，双方签订《供货协议》（合同编号201804-0739），协议期限自2018年1月1日至2019年12月31日。上述《供货协议》均约定由原告向被告提供武钢环保冷轧、镀锌、酸洗、硅钢等产品。第二十五条均约定，关于本协议规定产品具体规格型号及其相对应的价格按需、供双方另行签署《价格协议书》执行。第三十七条均约定，供方产品须在供需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算；经供、需双方对账确认，凭供方开具符合需方要求的发票付款，付款期方式为：经需、供双方对账确认，月结：需方入账后30天付六个月银行承兑汇票支付货款。合同签订后，原告向被告供应多批货物。2017年6月5日至2018年4月21日期间，原告共向被告供应货物16批，后原告分别于2018年8月9日、2018年8月10日向被告开具增值税专用发票13张，含税总金额9650003.45元。2018年11月17日被告向原告交付支票一张，金额为5999297.55元，支票记载出票日期为2019年5月1日。2019年1月5日被告向原告交付支票一张，金额为5280578.11元，支票记载出票日期为2019年8月1日。原、被告方双有签订《质量技术保证协议书》，第十条约定，原、被告签订的《质量保证协议》第九条约定，质量风险保证金初定为100000元。当供需双方中止合作，需方将质量风险保证金分3年返还供方。返还方式为：第一年返还该金额的30%，第二年返还该金额的30%，第三年返还该金额的40%。在3年保修期限内，供方产品出现质量问题而造成的质量违约金从质量风险保证金中扣除，3年期满后，若质量风险保证金在扣取相应质量违约金后仍有余存（不计息），剩余金额退还供方，若质量风险保证金不足以支付相应质量违约金，除风险保证金全部归需方所有外，供方还应向需方补足差额部分。2019年5月20日，原告向被告发送律师函，主张：被告未按《供货协议》履行支付货款义务，截止至2019年5月14日，被告尚欠货款金额9496213.13元，以及逾期付款违约金626414.21元。原告开具的两张远期支票，其中一张支票已经到期无法兑付。告知被告应于收到律师函之日起7日内支付拖欠的款项。2019年8月21日，原告通过QQ与被告工作人员联系的方式进行对账。双方确认截止至2019年6月30日，被告应付款余额为9496213.13元，其中货款余额为9396213.13元、质量保证金余额为100000元。另查明，原告向被告供货期间，被告向原告就货物质量问题发送过多份《通知书》，主张被告对原告的货物发现质量问题，被告核算后进行质量处罚，并在货款中直接扣除款项。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应全面履行，被告应在原告交付货物后按照约定义务及时向原告偿付货款。原告主张被告尚欠的货款9396213.13元，有提供送货单、货物发票、对账单等证据证明，被告对此金额亦不持异议，且未提供证据推翻，本院对此予以采信，原告诉请主张被告偿付货款9396213.13元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告拒绝付款构成违约，应承担相应民事责任，双方虽未约定逾期付款违约金及逾期付款利息，但被告违反合同约定未能及时支付原告货款的行为，客观上造成了被告损失，原告主张从被告逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率计付违约金，合理合法，至于违约金的起算日期问题，根据《供货协议》约定，支付方式为产品在双方检验合格后结算，经对账确认后凭供方开具符合需方要求的发票付款，需方入账后30天付六个月银行承兑汇票支付货款。原告已举证证明其已向被告开具相应货物的发票，其主张自开具发票之日2018年8月10日之后的30天即2018年9月10日被告应支付货款，本院予以确认，其主张被告从2018年9月30日起算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告扣留货款100000元作质量保证金，有经双方对账证实，被告亦未提出异议，本院予以采信。对于原告要求被告退还质量保证金的请求，被告提出原告产品有质量问题应予扣减，且质量保证金未到返还期限的抗辩，但被告在庭审中所举证据并不能证明产品存在质量问题以及双方就具体应扣除的金额达成一致的意思表示，且原告所举的证据已证明双方的交易习惯是被告发现质量问题后直接在相关货款中扣除，而在此后双方结算的对账单中，双方已对账目进行确认，并确认质量保证金的尚欠余额为100000元，因此本院对被告主张扣减质量问题金额的抗辩理由不予采纳。根据《质量保证协议书》约定的内容来看，质量保证金按期返还的前提是双方中止合作，质量保证金是用于原告产品出现质量问题用以抵扣质量违约金，其性质系属于原告预缴的质量违约金，被告因迟延履行货款支付义务，已构成根本违约，原告主张被告返还上述质量保证金，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9396213.13元以及以货款9396213.13元为本金从2018年9月30日起至实际清偿之日止中国人民银行同期贷款利率计付违约金予原告武汉市铁源物资有限公司；二、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还质量保证金100000元予原告武汉市铁源物资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费80115.6元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费80115.6元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李永娣人民陪审员  邱玉球二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林晓冰