河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5830号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人:董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦光军，男，1987年9月19日出生，汉族，住永年县。 委托诉讼代理人:吕志坤,河北昌宁律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人焦光军财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀0491民初1299号民事判决；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车投保的机动车保险限额内不应赔偿被上诉人焦光军各项经济损失共计30062元；3、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人仅认可按照主要责任赔偿被上诉人的车辆损失！本次事故中，冀Ｄ×××××号车辆驾驶人负事故的主要责任，根据保险法第六十条的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。被上诉人焦光军履行后应向上诉人提供本案次责方的相关信息，若不提供，上诉人只承担主责范围内的损失。此处多判了14912元。二、原审法院对被上诉人焦光军赔偿人伤的诉求未扣除对方车辆的交强险应承担的费用，明显错误！根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人子以赔偿。”的规定，明确了交强险和商业险的赔偿顺序，在同时投保交强险和商业险的情况下，交强险是优先予以赔偿的。本案中，次责方车辆的交强险应优先予以赔偿被上诉人焦光军赔偿人伤的损失，即上诉人可以先扣除次责方的交强险的赔偿责任再进行商业险的赔付。故被上诉人焦光军赔偿的人伤损失首先应由对方保险公司在交强险限额内承担赔偿责任,此处多判了12000元。三、诉讼费、评估费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任！因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，被上诉人请求的评估费不应由上诉人来承担,此处多判了3150元。 焦光军答辩称，人寿财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 焦光军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人寿财险赔偿原告的车辆损失45040元、公估费3150元、施救费6500元、司机医药费6088.31元、住院伙食补助750元，营养费450元、误工费2820元、护理费1530元、交通费500元等共计66828.31元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｄ×××××仓栅式运输车是焦光军以分期付款方式从邯郸开发区万山红运输有限公司购买，登记在该公司名下，实际车主为原告焦光军。2017年7月15日，邯郸开发区万山红运输有限公司为冀Ｄ×××××仓栅式运输车在被告人寿财险投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险的保险责任限额79288元，车上人员责任保险（驾驶人）的保险责任限额50000元，且不计免赔，保险期间自2017年7月29日起至2018年7月28日止。2018年1月28日2时50分，原告司机张帅驾驶上述车辆沿107国道由南向北行驶至新亚纸厂北红绿灯路口处，因车速较高，路面结冰，遇情况采取措施不力，撞到同向行驶的一辆大货车尾部，造成冀Ｄ×××××号车辆损坏，张帅受伤的交通事故。事故发生后，前方货车驾车人驾车逃逸。司机张帅在事故发生后，先被送往河南省阳原县中心医院治疗，花去门诊费150元、住院费等1261.21元，后入住磁县人民医院住院15天，花去医疗费4677.1元。2018年2月13日，原告焦光军赔偿司机张帅医药费、误工费、护理费生活补助费等共计12000元。本次事故经新乡县公安局交通警察大队第20180271号道路交通事故认定书认定，张帅负此次事故的主要责任。事故发生后邯郸开发区顺缘汽车修理厂对事故车辆进行施救，原告支付施救费6500元。经河北天元保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2019年4月8日，河北天元保险公估有限公司作出ＴＹ2018-ＺＡ1887号公估报告书，冀Ｄ×××××车辆损失为45040元，原告支付公估费3150元。 一审法院认为，原告焦光军所有的冀Ｄ×××××仓栅式运输车在被告人寿财险投保有机动车损失保险和车上驾驶人员责任保险，双方之间的保险合同依法成立。该保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成的车辆损失和乘车人员受伤所造成的损失在保险合同的承保范围内，被告人寿财险理应按照合同的约定赔偿原告损失。根据保险法规定原告可以选择依据保险合同向被告主张，也可以选择依据交通事故向事故的相对方主张，所以被告辩称人伤损失首先应当先由对方车辆在交强险内予以赔付，不足部分在车上人员座位险内承担不超过70%赔偿责任的意见，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定人寿财险承担全部保险责任后，有权向第三者追偿其代其支付的赔偿款，原告不能提供第三者信息不是原告故意和重大过失，被告以此为由拒绝全额赔偿的辩解意见，不予支持。被告辩称诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担的理由不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失45040元、公估费3150元、施救费6500元，共计54690元，因不超过保险合同约定的保险限额额79288元，被告理应全部赔偿。原告主张被告人寿财险赔偿司机张帅的损失12138.31元，根据法律规定，本院核算司机张帅的损失为医疗费6088.31元（河南省原阳县中心医院门诊花费150元、河南省原阳县中心医院住院1天住院费1261.21元、磁县人民医院住院巧天医疗费4677.1元）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费450元（30元×15天）、误工费2820元（河北省2017年度交通运输业年平均工资68929元÷365天×15天）、护理费1530元（河北省2017年居民服务和其它服务业年平均工资37349元÷365天×15天）及交通费500元，共计12138.31元，与原告主张一致，但由于原告实际向张帅支付12000元，所以在不超过车上人员责任保险天驾驶人）赔偿限额50000元内保险公司应以实际支付为限向原告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告焦光军车辆损失45040元、公估费315Ｏ元、施救费6500元，共计54690元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告焦光军司机医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12000元；三、驳回原告焦光军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取计735.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，焦光军所有的冀Ｄ×××××仓栅式运输车在人寿财险投有机动车损失保险和车上驾驶人员责任保险，该车在保险期间发生交通事故造成的车辆损失及乘车人员受伤，人寿财险理应按照合同约定赔偿焦光军损失，故一审判决人寿财险承担焦光军损失并无不当。 人寿财险上诉要求对方强险首先赔付和按照责任比例赔付问题，因焦光军已选择依据保险合同向人寿财险主张权利，根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人为要求第三者承担责任为由抗辩不承认保险责任的，人民法院不予支持。因此其辩称的交强险优先支付和按照责任比例赔付车损理由不能成立。 鉴定费系为查明查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，该费用应由保险人承担；诉讼费由败诉方承担而非由当事人约定。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费715元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  闫昭杰 ——