福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初136号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人刘朝海，男，1979年2月26日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因犯寻衅滋事罪于2008年7月25日被本院判处拘役四个月，同年11月24日刑满释放，因赌博于2010年4月17日被寿宁县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币（币种，下同）三千元，因破坏选举于2018年8月25日被寿宁县公安局处警告。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年5月8日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕128号起诉书，指控被告人刘朝海犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于次月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、检察官助理陈榕榕出庭支持公诉，被告人刘朝海及其辩护人张小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，被告人刘朝海刑满释放后，于2015年3月起，先后纠集刘柏良、林培新、李某、林建辉、林松、李峰等人，形成恶势力团伙，多次公然使用暴力、威胁及其他手段破坏民营企业生产经营，强揽运输业务，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 （一）强迫交易：2009年间，陈某1等人合股在寿宁县武曲镇洋坪自然村创办福建兴顺铸造有限公司（以下简称兴顺公司）生产钢坯等产品，并由林某6承包运输业务。2014年6、7月间，林某6退出公司股份未再承包运输业务。2015年3月31日，被告人刘朝海纠集刘柏良等人到兴顺公司陈某1办公室索要运输业务被拒，刘柏良拎起一把椅子砸在办公桌上，致办公桌、花盆、烟灰缸等物品受损，刘朝海抬脚踢踹办公室铁门，后两人扬长而去。此后一天，刘朝海纠集刘柏良等人驾驶小车到兴顺公司纠缠滋事，指使陈伏章故意将一辆大型货车停堵在厂区地磅上阻碍进出车辆通行，逼迫兴顺公司妥协，经陈某2出面交涉才开走货车，造成兴顺公司地磅被堵停产近1天；数日后，刘朝海再次纠集他人驾驶小车到兴顺公司纠缠滋事，指使陈伏章将一辆大型货车停到厂区装货通道上阻碍进出车辆通行，后经陈某2、刘某5等人交涉才开走货车，造成兴顺公司停产近2天，多辆货运车受阻滞留；兴顺公司以上两次停产中仅第二次的工资支出损失就达20000元以上。2015年5月3日，冯某驾驶重型半挂牵引车开往兴顺公司拟装载钢胚，途经公路路口处被刘朝海纠集刘柏良、李亮峰、李峰等多人拦截，车主陈某3赶往现场与刘朝海交涉，刘朝海蛮横拒绝放行，公安民警出警并组织双方在兴顺公司调处，经兴顺公司陈某2介入处理，刘朝海表示不再拦截陈某3车辆。兴顺公司生产经营期间，刘柏良、李某还曾纠集人员驾驶摩托车前往公司滋扰生产秩序，经民警出警训斥后离开。 （二）敲诈勒索：2015年下半年，陈某1、陈某7、林某2等人合股在寿宁县兴达金属制品铸造有限公司（以下简称兴达公司）厂址旁创建福建联生钢材有限公司（以下简称联生公司），于2016年6月投产生产钢材。2016年上半年，被告人刘朝海得知林某6未再承包联生公司运输业务，遂与刘柏良、林培新、刘进强等人多次到联生公司向董事长陈某1要求包揽全部运输业务，陈某1担心被垄断影响正常经营而未答应。同年5月起，刘朝海先后纠集刘柏良、林培新、李某、林建辉、林松等人多次前往联生公司威胁、恐吓、滋扰、纠缠陈某1。5月27日上午10时许，刘朝海纠集刘柏良等人到陈某1办公室，刘朝海坐到办公桌上并用手拍打陈某1的脸问“考虑的怎么样了”，见陈某1拒绝遂威胁要将陈某1赶回福安，并将桌上茶杯摔倒；同月31日下午，刘朝海纠集刘柏良等人在联生公司废铁车间找到陈某1，威胁若不答应就要将其家人“咔嚓掉”；6月3日上午，刘朝海纠集刘柏良等人到陈某1办公室，威胁陈某1若不答应就要将其家人杀害，陈某1走往生产车间欲摆脱，刘朝海、刘柏良紧随其后继续纠缠；6月16日上午，刘朝海纠集林建辉再次到陈某1办公室内纠缠、威胁陈某1，在场保安龚某2等人见刘朝海态度蛮横，遂将刘朝海和林建辉推出办公室，刘朝海、林建辉即讹称被保安殴打并报警，民警出警后将相关人员带回当地派出所调查处置；当天下午，刘朝海家人及刘柏良、李某、林松等人聚集到联生公司内拉扯围殴陈某1，打伤陈某1并撕破其衣服，李某持地上所捡木棍朝陈某4头部击打一棍，公司股东陈逢弟上前劝阻亦被追打，后陈某1挣脱并躲藏于货运车辆内出门才得以脱身；陈某1被逼无奈，经与其他股东商议，拟同意将公司运输业务一半交刘朝海等人承包，并由股东刘某2负责与刘朝海等人对接，但刘朝海等人拒绝接受并坚持索要全部运输业务；后刘某2安排其朋友徐某1、刘某4等人私下代表公司出面与刘朝海、林培新等人谈判，徐某1一方愿意退让，由刘朝海承包七成份额，刘朝海仍要包揽全部；后刘朝海等人还在武曲镇承天村桥头一带拦截路过此处的徐某1，威胁其不要插手干预；同年7月左右，刘某2代表联生公司与刘朝海、林培新等人商定在刘朝海一方不插手公司运输情况下，由联生公司按钢材产量每吨抽取2元，以补贴款名义将三分之二份额送给刘朝海等人，此后刘朝海未再纠集人员到联生公司内吵闹；2017年1月7日，被告人刘朝海联系刘某2索要“补贴款”，刘某2经核算后从公司财务林某1处领取现金210850元，通过刘某5交给刘朝海，刘朝海示意刘某5联系林培新对接，后刘某5将其中150000元转账到林培新持有的账户，剩余60850元以现金交给林培新。 对指控的上述事实，公诉机关当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人刘朝海纠集多人形成恶势力团伙，以暴力、威胁手段破坏他人生产经营活动，强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重；敲诈勒索公私财物210850元，数额巨大。其行为应以强迫交易罪、敲诈勒索罪追究刑事责任。刘朝海系恶势力团伙的纠集者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥、参与的全部犯罪处罚并实行数罪并罚。 被告人刘朝海辩称，其没有对陈某1采取威胁、恐吓等手段，要求承揽运输业务，仅是正当商业行为，没有索取他人财物的主观故意，请求从轻处罚。其辩护人的主要意见，被告人刘朝海的行为目的是取得运输业务，没有敲诈勒索故意，应全案认定为强迫交易；起诉指控堵车行为造成损失20000元以上，缺乏公司实际支付工资等相关凭证，证据不足，不能成立；考虑被告人认罪认罚，给被害人造成损失较小，得到被害人谅解，共同犯罪中获利较小等情节，应予从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人刘朝海曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。刑满释放后，于2015年3月起，先后纠集刘柏良、林培新、李某、林建辉、林松、李峰等人（均另案处理），形成恶势力团伙，多次公然使用暴力、威胁及其他手段破坏民营企业生产经营，强揽运输业务，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪行为如下： 一、强迫交易事实 2009年9月16日，陈某1、林某2、林某6、陈某2、刘某1等人合股在寿宁县武曲镇大韩村洋坪自然村创办兴顺公司，法定代表人林某1，登记股东或发起人为：陈某1、林某1、陈忠华，生产钢坯等产品，并由林某6承包该公司的产品运输业务。2014年6、7月间，林某6退出兴顺公司股份，未再承包运输业务。 2015年3月31日，被告人刘朝海纠集刘柏良等人来到兴顺公司陈某1办公室，向陈某1索要承包经营兴顺公司的产品运输业务，因被陈某1拒绝，刘柏良即拎起一把椅子砸在办公桌上，致办公桌、花盆、烟灰缸等物品受损，出门时刘朝海抬脚踢踹办公室铁门，而后两人扬长而去。 此后的一天，刘朝海纠集刘柏良等人驾驶小车到兴顺公司纠缠滋事，指使陈伏章（另案处理）故意将一辆大型货车停堵在兴顺公司厂区地磅上阻碍进出车辆通行，以此逼迫兴顺公司妥协，让其等人承包运输业务。经陈某2出面交涉，次日刘朝海才安排人员将所停放货车开走。期间，兴顺公司因地磅被堵而造成停产近1天，多辆运输原材料及产品的货运车辆受阻滞留。 数日后，刘朝海再次纠集他人并驾驶小车到兴顺公司纠缠滋事，再次指使陈伏章将一辆大型货车停到兴顺公司厂区装货通道上阻碍进出车辆通行，以此逼迫兴顺公司妥协，让其等人承包运输业务。后经陈某2、刘某5等人交涉，第三天刘朝海才安排人员将所停放货车开走。期间，兴顺公司被迫停产近2天，多辆运输产品的货运车辆受阻滞留。兴顺公司仅此次因临时性停产，仍需按约定支付工人保底工资的日损失至少20000元以上。 2015年5月3日，冯某驾驶闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车开往兴顺公司拟装载钢胚，途经Ｓ301省道驶往兴顺公司路口处时，被刘朝海纠集刘柏良、李亮峰、李峰等多人拦截，不让冯某驾车前往兴顺公司装货。经冯某电话告知，车主陈某3驾车赶到现场与刘朝海交涉，要求放行，刘朝海蛮横拒绝，称兴顺公司的货物要全部由其装载。陈某3无奈报警，寿宁县公安局民警出警后组织双方在兴顺公司办公楼内调处，后兴顺公司一方由陈某2介入处理，刘朝海表示不再拦截陈某3车辆后，民警离开。 兴顺公司生产经营期间，刘柏良、李某还曾纠集人员驾驶摩托车前往该公司滋扰生产秩序，经民警出警训斥后离开。 上述事实有控方提供的，经庭审质证的以下证据证实： 1.被害人陈某1陈述，证实其与林某2、林某6等人于2009年起在大韩村创办兴顺公司，林某6自2014年6、7月间退股后未再承揽该公司运输业务。刘朝海知情后，纠集刘柏良等人到其办公室威胁滋扰，强行要求接手承揽钢胚运输业务，期间刘柏良持椅子砸坏办公桌上物品，刘朝海脚踹办公室门，其让刘某1报警。后刘朝海又两次驾小车指使陈伏章等人将“后八轮”堵截于公司地磅及装货通道上，其让刘某1报警，并通过股东陈某2出面处置，刘朝海才将“后八轮”开走。两次堵截造成公司停产三天，每天电费损失2万元、工资损失3万多元，合计约20余万元。在堵车事件个把月后的一天，陈某3电话告知货运车辆在公司外路口被刘朝海纠集人员堵截，刘朝海扬言要承揽兴顺公司全部运输业务。 2.被害人刘某1陈述，证实刘朝海为索要兴顺公司运输业务，于2015年上半年一次打砸陈某1办公室，两次将车堵住兴顺公司门口计三天，其目睹相关场景，看到陈某1办公室内花盆、椅子等物被砸，办公室门被踢凹陷。堵车事件其听陈某1告知是刘朝海、刘柏良、李亮峰共同所为，后有报警。还有看到一次刘柏良、李某等三四人骑摩托车到兴顺公司并停在地磅上，有碍货车通行，经民警训斥后离开。兴顺公司因停堵行为造成损失情况为：公司每天上班100人左右，其中8个中频炉，每个炉4个烧炉、4个耙铁就达64人，还有拉钢工、开大行车、开小行车、滑板工、割钢坯、吊钢坯、清铁渣等等，保底日工资烧炉300元、耙铁250元，最低保底工资的开小行车也要200元，按当时生产规模、用工数、工资计算方式，日支付保底工资数额近3万元。 3.被害人陈某2陈述，证实刘朝海因向陈某1、陈某2索要兴顺公司运输业务未获答应，而先后两次指使他人将后八轮货车停堵在公司地磅及装货通道上，造成公司生产经营受阻，经报警及其电话交涉、当面交涉才解决，其中第二次停堵，刘某5也有受其委托找刘朝海交涉。2015年5、6月间，陈某3的车辆有被刘朝海拦截。 4.被害人陈某3陈述，证实2015年5月3日12时许，其接到驾驶员冯某电话，货车往兴顺公司路口被拦住不让拉钢胚，其赶到时刘朝海、刘柏良、李亮峰、李峰等八九个男青年都站在路边，其与刘朝海理论未果而报警，派出所人员就叫其与刘朝海去兴顺公司二楼办公室协商，后经陈某2、陈某11、民警等人协调，最终默许其与刘朝海各拉一半钢胚。在刘朝海拦车之前还有两三次，因货车故意堵在公司地磅上，导致其装好钢胚的货车无法过磅，其只好通过陈某2和陈某1帮忙协调解决。其帮兴顺公司运钢坯一吨运费13-14元之间，兴顺公司日生产钢坯至少二三百吨。 5.被害人冯某陈述，证实其受雇于陈某3车队驾驶货车，有一天中午开到大韩村往兴顺公司村道口路段时，被一群二三十岁的男青年拦住，其即给陈某3打电话，十几分钟后，陈某3到现场与那群男青年沟通，没多久武曲派出所民警到场，安排双方到兴顺公司二楼办公室调解。 6.被害人林某1陈述，证实2013、2014年时刘朝海要求兴顺公司的铁渣给他筛铁砂，公司不肯，便将一辆小车停在公司地磅上几个小时，后经林某6协调才开走。兴顺公司从未要求刘朝海去办加工厂，另听闻刘朝海确有停车堵截通道的滋扰行为。 7.被害人林某2陈述，证实2014年林某6自兴顺公司退股后，刘朝海有向兴顺公司要求做货物运输业务，刘朝海当时在对面的南岸村河边办了一个铁渣筛选铁砂子的厂，兴顺公司的铁渣被刘朝海拉去筛选尾铁。 8.证人应某（时任武曲派出所辅警）证言、个人笔记本原始记录，证实2015年3月31日上午，其与林某5接警后到兴顺公司二楼办公室，听公司陈总说，是刘朝海等人来厂内吵闹，并用椅子砸到办公桌上，导致桌上花瓶和烟灰缸损毁。其有做工作笔记，还从电脑中找到2015年3月31日和5月3日两次出警到兴顺公司拍摄的现场照片，两次记录内容为：2015年3月31日，正常工作，上午开展农忙时节防盗防骗宣传，上午兴顺厂陈总报警称刘朝海到其办公室闹事，民警立即到达现场，桌面花瓶及一个烟灰缸被破坏；2015年5月3日星期日，休息，陈某3报案称13时26分许，有八九个人不让其车辆离开后，立即出警，民警在现场对拦车当事方刘朝海进行批评教育，经了解双方当事人因兴顺厂货物运输分配发生纠纷，民警立即联系工厂负责人陈总，陈总委托陈某3对双方当事人进行协调。 9.证人林某3（时任武曲派出所副所长）证言，证实其去兴顺公司出警三次，第一次是办公室闹事，看见一张椅子砸在办公桌上，桌上花盆破裂，陈总说是刘朝海带人来闹事，要求做公司运输业务；第二次是2015年5月左右一天，在二级路拐进前往洋坪村路口位置，一辆空载挂车停在路边，兴顺公司内陈某3与刘朝海在争执，刘朝海要做运输业务，厂区不远处还有几个年轻人，其中一个是刘柏良；第三次是出警快到兴顺办公楼附近时，看到刘柏良等几人站在办公楼门前，两部摩托车斜斜停在门口，刘柏良等人见警车来，就驾驶摩托车离去。 10.证人林某4（时任武曲派出所辅警）证言，证实2015年穿短袖时的一天，出警兴顺公司看到刘朝海的黑色福特蒙迪欧型小车停在办公楼门前地磅前一点，车内坐着刘柏良、李峰、李某等四人，办公楼前刘朝海和陈某3在争吵。还有一次出警，见刘柏良等人在场。 11.证人林某5（时任武曲派出所民警）证言，证实2015年初一天下午，其与应某出警到兴顺公司，在门口看见刘柏良，到二楼一办公室，见到一花瓶倒在办公桌上、一玻璃烟灰缸碎裂在地上，据厂方陈总说，是刘朝海与刘柏良来厂内吵闹，用椅子砸到办公桌上，导致物品损毁。还有一次，接警到兴顺公司后，见到刘柏良和李某几个年轻人在办公楼前，两辆摩托车停在地磅上，影响工厂正常生产。 12.证人郭某（时任武曲派出所所长）证言，证实2015年3、4月间一天上午接警后，其带林某3、应某等人出警，得知刘朝海及刘柏良到公司陈某1办公室要求运输钢坯未果，即用椅子砸到办公桌上。 13.证人陈某9（时任武曲派出所辅警）证言，证实2015年4月的一天下午，其与林某3、林某4出警到兴顺公司，看见生产车间门口停一辆货车，一辆福特牌小车打横停在货车前，福特小车内还有二三个人，刘朝海与报警人陈某3在争吵运输的事情。 14.证人陈某4证言，证实一天上午，武曲社会上人到公司吵闹，还说被公司人打掉，事后听说其中有刘朝海。他父母及亲朋刘柏良、李某、林某9等数十人在民警出警后赶到公司去拉扯其叔叔陈某1，其与公司陈某6、陈某10、陈某5等人去拦，其叔叔衣服被拉破掉，胸部被抓伤，其衣服也被抓破，李某还手持木棍打到其头部，又去追赶陈逢弟。2015年3月底4月初的一天下午3点多，其正走到公司楼下，看见一辆小车停在宿舍楼旁边，车上至少三个人，接着一辆红色后八轮空载货车开进来停在地磅上。导致钢胚装载到货车上不能过磅无法运出去，车间如果继续生产产品没地方堆放，被迫停产。后八轮在第二天中午11点多开走后才恢复生产。过三天左右的一天下午，又有一辆红色后八轮空载货车故意停在公司装货通道，造成其他车辆装不了货，车间无法生产，停了两天两夜才开走，为此又停产两天。其是车间主任比较清楚，之前公司有与工人约定，临时性停产照付保底工资，停产一天要付工人及管理人员工资3万多元，公司一天上班工人达100多人，其中生产车间有8个中频炉，每个炉要4个炉头工、4个耙铁工，计64个工人，还有拉钢工5个、开大行车2个、开小行车4个、开包工3个、滑板工2个、割钢坯3个、吊钢坯2个、清渣工5个、带班测温2个，后勤车间主任3个、电工2个、化验室4个、验铁员2个、过磅员3个、推坯2个、打渣工一队10人。保底日工资方面，拉钢工800元，炉头工300元、耙铁工250元，最低开小行车也要200元。另外公司要给驾驶员停车补贴，第一次造成20多辆货车滞留。钢胚产量平均每天500多吨，两次停堵共三天，造成损失至少18万元。另其听说，2015年上半年有人骑摩托车到兴顺公司吵闹。 15.证人徐某2证言，证实其两次看见陈伏章开的货车故意停堵在兴顺公司内，造成其他货运车辆不能过磅，货物运输不出去，公司只能停止生产。2015年3、4月间的一天中午左右，先是一辆黑色小车开到公司停在地磅尾旁，刘朝海坐在副驾驶，后排有一小年轻下车站在车旁，随后一辆运砂土的红色空载货车开进来，那个小年轻指挥货车开上地磅，第二天才开走。过了两天，刘朝海又开着小车来到公司，叫陈伏章驾驶的那辆运砂土货车停到车间装货道上，大约停了两天两夜，公司也停产两天。刘朝海到陈某1办公室吵闹过程其没看见，事后去办公室做卫生，看见一张铁椅子砸在陈某1办公桌上，一个花盆被打裂，其有看见刘朝海和外号叫“鸭母仔”的人一起来。 16.证人叶某3证言，证实有两次车辆堵在公司内妨碍公司生产，一次是一辆后八轮货车停在地磅上一天左右，造成其他货车过不了磅；另一次是一辆货车停在装货道上，造成其他车辆装不了货，停了一天左右。时间是在2015年3月底、4月初左右，听说是刘朝海的人停，具体原因不清楚。其听说陈某1办公桌上的东西被人砸了，大韩陈某3车子被人拦过一次。公司每天生产的钢胚要七八部车才能运走，头一天生产的钢胚第二天就要安排车辆运走，不然会导致钢胚没地方堆放而停产，公司正常日产钢胚400吨左右。 17.证人郑某1证言，证实其主要管理钢胚生产，2015年3、4月一天，看见一辆后八轮停在地磅上，生产车间停产其就回斜滩，第三天上午公司通知可以生产才回去，后听说是刘朝海停的。地磅被堵，车过不了磅，钢胚运不出去，继续生产没空间储存只能停产。如无故停产一天，电容量费照付2.4万元，支付工人工资约1万多元，两项损失就达3、4万元，公司日产钢胚四五百吨左右，产量比较稳定。还有一次陈某1的办公桌被凳子砸了，花盆被砸坏。 18.证人徐某3证言，证实兴顺公司2015年停产前几个月的一天上午，其听到办公楼传来争吵声，工友讲是刘朝海在陈某1办公室吵闹，还将桌上东西砸了。第二天下午，一辆红色后八轮货车停到公司地磅上，驾驶员坐刘朝海小车与几个人离开，货车停地磅上一天一夜，造成其他车辆不能过磅，老板叫生产车间先停掉。大概过三天，同一辆车又停堵在装货通道两天左右，造成运输车辆装不了货，再生产产品没地方堆放，老板又叫停产。公司不能正常生产时，工人工资要照常支付。 19.证人陈某10证言，证实兴顺公司从筹建到停产期间，其负责验铁。大概2015年3月底或4月初，第一次是一天中午，一辆小车先进来，后八轮跟进来，刘朝海在车内指令驾驶员将车子停在地磅上，后驾驶员坐小车离开，后八轮次日早上才开走。此后两天左右，刘朝海驾车前来，一辆后八轮尾随，刘朝海安排后八轮驾驶员将车开到装货通道后，让驾驶员坐他的小车离开，此次停了两天两夜。两次停堵，陈某1都有通知停产，第一次停产一天，第二次停产两天，为此电费容量费日损失两万多元，工资日损失四五万元，公司日产钢胚量500吨左右。听说那段时间常有人在陈某1办公室吵闹，有一次陈某1办公桌还被人砸了。 20.证人陈某5证言，证实其负责验铁，与陈某10轮班，2015年3、4月一天下午4点多，一辆小车开进厂里停在厨房门口，大概十几分钟后一辆后八轮直接停到地磅上，驾驶员熄火下车坐刘朝海小车离开，后八轮停地磅上至次日上午八九时才开走，导致进出货车无法过磅共滞留二十多辆，生产车间也停产。过两天的下午五六时，还是那辆小车到厂里，那辆后八轮停到装钢胚通道口，驾驶员下车坐小车离开，导致运钢胚的货车无法装货，生产车间停产，直到第三天早上八九时才开走。停产后六十多名工人工资仍要支付，至少一万多元，用电没提前报备停用，电费要付二万多元，货车驾驶员工资也要钱，还有产品没法生产，第一次停堵至少损失七八万元，第二次停堵至少损失十几万元，公司日产钢胚少时四百多吨，正常五六百吨。 21.证人叶某1、叶某2证言，证实其二人系兴顺公司投产至2015年5、6月停产期间工人，2015年3、4月左右，第一次是一天下午午休后准备上班，老板通知停产，其二人就回去了，第二天接到通知才回去上班；过了几天上午10时左右，又临时通知停产，说是成品车间装货通道被一辆后八轮堵了，其二人回家后过两天才回厂上班，停产两天。公司有给保底生产量，即一个中频炉日产50吨，非正常停产要按保底量付工资，一般炉头工300元、耙铁工250元，最少保底工资也有200元。车间有8个中频炉，每个炉4个炉头工、4个耙铁工，计64个工人，加上其他工序工人，差不多100个。两次停产，公司有按约定付给工人保底工资，工人工资一天要支付3万元左右，还不包括后勤管理人员工资。另外公司正常一天生产钢坯400吨以上，多时有五六百吨，停堵造成原材料车无法过磅不能卸货，运输钢坯装不了货。 22.证人陈某11证言，证实兴顺公司停产前不久的一天，其陪陈某3到的路口，看见十来个年轻人站在那边，在兴顺公司二楼办公室，刘朝海有说兴顺钢胚他要运输，不让陈某3运输，双方有吵起来，刘朝海还拍桌子，协谈没有结果。 23.证人刘某5证言，证实四五年前的一个夏天，刘朝海为索要兴顺公司运输业务，用一辆车子将公司门口堵住，陈某2致电让其打电话劝刘朝海将车子开走，刘朝海在电话中回应称“他的运输业务给别人做干嘛不给我做”。其与刘朝海曾合股在个铁渣筛选铁砂子的厂，并有购置设备，原材料铁渣来自兴顺公司，铁砂厂因环保及铁渣供应问题停产，刘朝海亏损十几万元，有无去兴顺要求补偿不清楚，其亏损5万元。 24.证人陈某6证言，证实兴顺公司承包给林某6的运输价格为每吨十六七元，林某6发包给货运车辆承运价格为每吨十三元。 25.打印于寿宁县公安局指挥中心的110接警单详情、冯某辨认的接警单，主要内容：2015年5月3日13时26分50秒接陈某3138××××9896电话报警：车辆去兴盛（应为兴顺）铸钢厂运东西，在路口被8-9个人不知何原因围住不让离开。武曲派出所民警出警后对拦车的一方当事人刘朝海进行批评教育，经了解，双方当事人因兴顺厂货物运输分配发生纠纷，民警联系陈总，陈总委托陈起华（应为陈某2）对双方进行协调，目前双方都未发生过激行为，在陈某2协调下，要求双方协调分配运输，刘朝海不再拦陈某3车辆。 26.打印于福建公安云搜索平台的违章驾驶信息查询，证实陈伏章、冯某在涉案时段驾驶车辆情况。 27.国网寿宁县供电公司证明、截图于寿宁县供电公司SG186系统的兴顺公司数据，证实兴顺公司系大工业用电户，生产规模大，2015年3月12日至9月11日根据市经贸文件免收基本电费。 28.出警民警拍摄的2015年3月31日兴顺公司办公室物品被损坏现场照片，体现时任武曲派出所所长郭某及民警当天出警到兴顺公司后调查发现该公司办公室内椅子砸在办公桌上、花盆碎裂等特征，印证言词证据证实的刘朝海纠集刘柏良等人强揽业务未果而暴力毁坏、滋扰的行为。 29.出警民警拍摄的2015年5月3日前往兴顺公司处置陈某3车辆被拦截一事现场照片，印证言词证据所证实的刘朝海纠集人员拦截陈某3车辆后陈某3报警民警赶赴现场处置的场景。 30.叶允朝、应某、刘健于2019年10月31日出具的情况说明，证实上述2015年3月31日、5月3日两次出警照片源于武曲派出所工作电脑。 31.侦查人员2019年9月11日打印的兴顺公司厂区方位示意图（卫星地图），制作的兴顺公司厂区平面示意图，拍摄的相关场景照片、案发现场照片，体现刘朝海等人在兴顺公司滋扰闹事第一现场：公司内地磅、装货通道、办公楼及员工宿舍、食堂、停车场、生产车间等地标，分别位于Ｓ301省道通往甲峰村公路的两侧；第二现场：公司办公楼二层办公室内桌子被砸方位；第三现场：Ｓ301省道通往甲峰村路口陈某3车辆被拦截处等现场特征。 32.同案人陈伏章供述及辨认现场笔录，供证其受雇“大弟”龚老板（经辨认为龚元生）开货车运砂子，因车子放空回福安，车主联系到大韩运输钢坯业务，一两个月左右，厂方认为货运车辆车厢太短装货有危险，不给此类车装货，“大弟”不服气而叫其把车子停到厂里，后“大弟”带几个年轻人来，其中下巴有黑痣（经辨认为刘朝海）的那个人，很凶地跟其说“马上把我开上去，有什么事情我们自己负责”，“大弟”也有说过这类话，其就将车停到地磅上，而后“大弟”就叫其跟他们一起离开大韩厂。回到武曲后，又按老板要求将货车停到生产车间装货道旁边，停在装货道旁边有一两天。其将货车停堵到大韩厂内没有得到好处。并指认大韩村铸钢厂（原兴顺公司）其停货车的相关地点：倒车下车的空坪处、地磅、装货道等位置及当时其所驾车辆车头、车尾的位置。 33.被告人刘朝海的供述，供证其与林培新、林松、刘柏良、李亮峰等人没有货车及货车驾驶证。其确有到兴顺公司找陈某1洽谈运输业务，其中一次刘柏良有拿椅子砸在办公桌上，辩称，刘柏良砸办公桌系个人行为，为此其还制止，其没有打砸、滋扰兴顺公司。两次停堵兴顺公司仅一二个小时就将车开走，没有故意停堵、拦截陈某3车辆。 二、敲诈勒索事实 2006年11月29日，陈某1、陈某7、林某2等人合股在寿宁县武曲镇梅洋岭尾工业园区创办兴达公司，生产、销售铸钢件等，由林某2的弟弟林某6承包该公司的运输业务。2015年7月15日，经福建省经济和信息化委员会批准，陈某1、陈某7、林某2等人合股将东莞市联生钢材有限公司轧钢生产线买来整体搬迁到寿宁县武曲镇，并在兴达公司的厂址旁征地建厂，创建联生公司，法定代表人林某1，登记股东或发起人：林某1、阮某、陈忠华，于2016年6月投产生产钢材。 2016年上半年，被告人刘朝海得知林某6未再承包经营联生公司的运输业务，遂与刘柏良、林培新、刘进强（已判决）等人多次到联生公司内向董事长陈某1要求包揽全部运输业务，陈某1担心该项业务被刘朝海、刘进强等人垄断，影响公司正常经营，故未答应。同年5月起，刘朝海先后纠集刘柏良、林培新、李某、林建辉、林松等人多次前往联生公司威胁、恐吓、滋扰、纠缠陈某1。具体如下： 5月27日上午10时许，被告人刘朝海纠集刘柏良等人到联生公司陈某1办公室，刘朝海坐到办公桌上并用手拍打陈某1的脸问“考虑的怎么样了”，见陈某1仍予拒绝，遂威胁要将陈某1赶回福安，并将桌上茶杯摔倒。 同月31日下午，被告人刘朝海纠集刘柏良等人在联生公司废铁车间内找到陈某1，威胁若不答应给其包揽运输业务就要将陈某1家人“咔嚓掉”。 6月3日上午，被告人刘朝海纠集刘柏良等人到联生公司陈某1办公室，威胁陈某1若不答应给其包揽运输业务就要将陈某1家人杀害。陈某1走往生产车间欲摆脱，刘朝海、刘柏良尾随继续纠缠。当天下午，陈某1搭乘公司员工龚某1驾驶的小车才得以脱身返回福安市。 6月16日上午，被告人刘朝海纠集林建辉再次到联生公司陈某1办公室内纠缠、威胁陈某1，在场的保安龚某2以及黄某、雷某、郑某2、刘某6等人见刘朝海态度蛮横，遂将刘朝海和林建辉推出办公室，刘朝海、林建辉即讹称被保安殴打并报警。民警出警后将相关人员带回当地派出所调查处置。 当天下午，刘朝海的家人及刘柏良、李某、林松等人聚集到联生公司内拉扯围殴陈某1，打伤陈某1并撕破其衣服，公司员工陈某4上前解围，李某持地上所捡木棍朝陈某4头部击打一棍，公司股东陈逢弟上前劝阻，亦被追打。后陈某1挣脱并躲藏于货运车辆内出门才得以脱身。 陈某1被逼无奈，经与其他股东商议，拟同意将公司运输业务的一半交给刘朝海等人承包，并由股东刘某2负责与刘朝海等人对接处理，但刘朝海等人拒绝接受，坚持索要全部运输业务。后刘某2安排其朋友徐某1、刘某4等人私下代表联生公司，以参与业务竞争的方式出面与刘朝海、林培新等人谈判，僵持之下，徐某1一方向刘朝海表示愿意作出退让，由刘朝海承包七成运输份额，刘朝海仍表示要包揽全部。后刘朝海等人还在武曲镇承天村桥头一带拦截路过此处的徐某1，威胁其不要插手干预。 之后，在寿宁县武曲税务所旧办公楼内，刘某2代表联生公司与刘朝海、林培新等人协商，并商定在刘朝海一方不插手联生公司运输业务情况下，由联生公司按钢材产量每吨抽取2元，以补贴款名义将其中三分之二份额送给刘朝海等人。刘朝海同意后未再纠集人员到联生公司内吵闹。 2017年1月7日，被告人刘朝海联系刘某2索要“补贴款”，刘某2经核算后从联生公司法定代表人兼财务林某1处领取210850元，于当日13时27分从其尾号9082账号转到刘某5尾号5682账号，通过刘某5交付给刘朝海，刘朝海示意刘某5联系林培新对接，林培新要求支付现金，刘某5因现金量不够，于同日14时46分将其中150000元转账到林培新持有的其父亲林某7尾号0339农村信用社账户，剩余60850元当日以现金交给林培新。当月15日，刘某2向林某1出具暂借付运费款210850元的领款凭证。 2019年11月19日，寿宁县公安局依法冻结被告人刘朝海中国农业银行尾号2173账户内余额人民币1687.88元。 上述事实有控、辩双方提供的，经庭审质证的以下证据证实： 1.被害人陈某1陈述，证实刘朝海自2016年2、3月起，先后多次率刘柏良等多人到联生公司纠缠滋扰、威胁恐吓，强迫其答应将公司货运业务给刘朝海承包，分别为：2016年5月15日下午6时30分许，在公司变电站门口，刘朝海用手将其脖子挽住，说他赌钱输了，手下小弟很多，会把其小孩都“咔嚓”了；5月27日上午10时许，刘朝海到其办公桌旁，用手拍打其双脸问：“你考虑的怎么样？”威胁把其赶回福安，还把茶杯摔了；5月31日下午3时许，刘朝海带着刘柏良找其让考虑清楚，不然将其推到火炉里，把其孙子“咔嚓”了；6月3日9时许，刘朝海又到其办公室，又问其考虑的如何，不答应就把其赶回福安，其的车被刘朝海的车堵了，刘朝海就叫刘柏良其走哪跟哪；6月16日8时许，刘朝海和林建辉到其办公室，用手把矿泉水瓶按在桌面上，要把其赶回福安，其朋友劝说，刘朝海就说“你们算个屁”，其朋友把刘朝海推出办公室几次，刘朝海报警说被打了，大家被带到派出所；当天下午，刘朝海的父母等人来理论，其被拉来拉去、被打造成皮外伤，在场还有陈某7等人。刘朝海五次来公司至少都有三四个人一起，刘柏良每次都积极参与，冲在最前，其走到哪他跟到哪，对其骚扰，不让其上班，林建辉于6月16日一次亦有跟随，刘进强偶有参与，没怎么说话，其他好几个其不认识。其为解决问题而委托刘某2、林某2找刘朝海谈，其不清楚最终如何解决。期间，其还有委托徐某1出面谈判妥协方案，答应让刘朝海承揽五成运输量，徐某1还曾表示愿意退让由刘朝海承揽六七成运输量，但刘朝海均未同意。2016年农历年底，其听说刘某2付了二十多万补贴款给刘朝海方。 2.被害人刘某2陈述，证实其受陈某1委托全权负责刘朝海、刘进强等人滋扰纠缠索要运输业务一事，其提议让出一半运输量给刘朝海、刘进强承包，对方不接受。后经各股东同意，其让徐某1等人以共同承揽运输业务名义代表公司与刘朝海等人谈判，提出让刘朝海等人承揽六成业务，刘朝海仍未同意。后其自行出面召集徐某1、刘朝海、刘进强等人到税务所办公楼协商，提出按每吨钢材抽取2元作为补贴，刘朝海、刘进强等人同意。当年底其应刘朝海要求，让林某1结算后按三分之二份额转账210850元到其账户，其担心刘朝海在分配环节出问题而通过向刘某5转账将钱转交刘朝海。事后徐某1告知被刘朝海等人威胁。其有听说，刘朝海有一次用手拍陈某1的脸，有一次坐到办公桌上，被推出后反讹被打而报警，刘朝海的父母等人将陈某1打伤。其还证实刘柏良、林培新、刘进强均有参与，在老税务所签字环节有七八年小年轻跟在刘朝海身后，李峰在签协议环节也在场。刘朝海未曾帮助联生公司疏通交通及提供车队车辆供公司调度，仅于刘进强2016年10月10日滞留公司时让刘朝海帮助劝说。 3.被害人林某1陈述，证实其通过公司监控视频或现场看到，刘朝海多次召集同伙到联生公司闹事滋扰、索要全部运输业务，其中7、8月间有一次刘朝海来闹，讹称被打而报警，刘朝海家人来闹并将陈某1衣服扯破。公司担心运输会被垄断没有答应刘朝海要求，委托刘某2全权处理，后经刘某2出面协商，由联生公司以每吨给付补贴款2元的条件让刘朝海、刘进强放弃纠缠，并拟写协议让刘朝海、刘进强等人签字，对方不敢签。至2017年1月，通过刘某2付给刘朝海一方补贴款210850元，当月15日，刘某2给其一张领款凭证，上面载明“暂借付运费款210850元”，该字据其个人保存作为公司钱款去向说明，至今未在公司账户内入账。刘朝海没有为公司提供过劳务、车队服务。 4.被害人刘某1陈述，证实联生公司筹备时，刘朝海为索要全部运输业务和刘柏良等人来公司吵闹过四五次。其曾看见2016年2、3月间刘朝海、林培新、刘进强、刘柏良等人到地磅办公室内将脚跷在办公桌上，另一次是刘朝海伙同林建辉到场，将脚跷到办公桌上，并拍桌子强迫陈某1，与保安争吵后讹称被保安打伤而报警，当天其与刘某3陪同员工前往派出所处理时得知陈某1被刘朝海的父母殴打，看到陈某1衣服被抓破、胸部被抓伤，很是狼狈。有一次刘朝海用手拍打陈某1的脸强迫陈某1答应。有一次刘柏良、李某三四个人骑摩托车到公司闹事。其还在联生公司见过李亮峰、林某9、林松、李峰、林建辉伙同刘朝海前来，但不是一次性一起来。 5.被害人陈某7陈述，证实刘朝海为承包公司运输业务于2016年5、6月间找陈某1纠缠滋扰过十余次，采取摔茶杯、跟随等方式，多数与刘柏良一起来。记得其中5月底一天上午10时许，刘朝海与刘柏良在地磅旁办公室内，将陈某1脖子挽住并拍脸、摔茶杯；数日后一天下午刘朝海又伙同刘柏良在车间角落围着陈某1说话，走后陈某1告知被俩人威胁“咔嚓掉”；6月开始试生产的一天上午，刘朝海在地磅旁办公室与陈某1争吵后反讹称被打而报警。 6.被害人刘某3陈述，证实公司试生产开始，刘朝海带着林培新、刘柏良、林松、李亮峰、林建辉等人基本上每天都来公司纠缠、滋扰陈某1，导致陈某1不敢上班，陈某1儿子不敢将车子停在路面上。其中2016年6月中旬的一天刘朝海与林建辉同来，刘朝海有拍桌子、拍脸等行为，后陈某1被刘朝海家人围攻受伤，其赶到时看到有林培新、刘柏良、林松、李某、刘朝祖等人。 7.被害人陈某6、林某2、陈某8、阮某陈述，印证刘朝海为索要联生公司运输业务而纠集人员到联生公司滋扰纠缠的事实。其中陈某6陈述证实2016年6月中旬的一次，系刘朝海带林建辉滋事纠缠，被保安推出办公室后讹称被打，当天下午刘朝海的家人及李峰、李某等人到公司闹事，将陈某1打伤，李亮峰还持木棍殴打陈某4，并追赶陈逢春。林某1告知其有付给刘朝海等人20余万元补贴款。 8.证人陈某9（时任武曲派出所辅警）证言，证实2016年其两次出警联生公司，一次是有人报警刘朝海在联生公司内被保安打，一次是刘进强铲车堵在联生公司门口被保安打。 9.证人龚某1证言，证实其见到刘朝海到公司找过陈某1四五次，第一次看到刘朝海用手跨过陈某1脖子搭在肩膀上，一起走到生产车间里面去，下午一点多两点左右，陈某1打电话叫其开车送他去福安，说在地磅里面厕所边等。其朝公司外开车，经过地磅时看见刘朝海和他的朋友（有三到五个）站在地磅旁的路中间。其向陈某1了解，他很生气的告知“我走到哪，刘朝海他们就跟到哪，我要开车走，他们就站在我车前把车堵住，我只能坐你车走了”，“刘朝海用手搭我肩膀上，嘴巴趴在我耳边和我说，如果我的东西不给他做，他就要杀了我儿子。”第二次是那天早上其看见刘朝海坐在陈某1办公室，和刘朝海一起来的人站在门外，当天下午，其听厂里上班的人说陈某1在办公室被人打了，其赶紧带两名工人向陈某1办公室走去，看到很多人围在办公室门外，陈某1坐在椅子上，四五个老年人、妇女要把陈某1从椅子上拉起来，要把他往办公室门外拉。其看到刘朝海来找陈某1时都是三五个人。 10.证人徐某4证言，证实其系联生公司门卫，联生公司试生产前后，刘朝海来公司五六次，一般有一两个同伴一起来，跟来的人不是完全固定，其会认得李亮峰、林培新、刘进强、刘柏良，另外刘朝海同伴也三五成群来多次，目的是找陈某1做联生公司的运输业务。其上班期间，从来没看见刘朝海在公司门口有对货运车辆进行交通疏导。 11.证人龚某2证言，证实其与黄某、雷某、郑某2、刘某6等人在厂里的地磅旁边办公室里，10时许刘朝海要陈某1给他一点运输生意做，并拿桌上一个玻璃杯敲桌子，其手指刘朝海要求他出去，后把他推到门外，他边骂边要进来，后民警到场。 12.证人郑某2证言，证实有一天其在联生公司看到一白色上衣年轻人和龚某2在吵架，龚某2和一个子较高的人一直在劝那年轻人出去，那人一直不出去，结果龚某2几个把那人推出门口，那人就和龚某2几个在办公室门口推来推去，其站门口拦住那年轻人但没打他。 13.证人刘某6，证实有一天朋友郑某2叫其到联生公司玩，看到一白色短袖男青年在公司办公室和老板讲话，语气很不好，其就和郑某2几个一起把他推到办公室外，叫他离开，结果这男的一直不肯离开。 14.证人黄某证言，证实其与姐夫龚某2的朋友郑某2、雷某几人在联生公司，看到一个穿着白色短袖的男性青年，在恐吓联生钢材一个股东，讲什么骨头都要把你拆了之类的话，其几个人劝他不听，有推来推去，后男青年报警。 15.证人雷某证言，证实有一天上午11时许在联生公司一楼办公室，看到一个白色短袖年轻人来闹，好像是谈公司生意，后被其四个朋友推出门外，但一直不走，之后民警就来了。 16.证人徐某1、刘某4证言，证实联生公司被刘朝海等人胁迫后，委托其二人私下代表联生公司与刘朝海一方谈判运输业务分配事宜，其间谈过五五、四六、三七分成等方案，刘朝海均未同意，坚持承包全部业务。后联生公司改以每吨运输补贴的方式向刘朝海等人妥协。谈判后徐某1在承天桥头还受到刘朝海等人威胁。 17.证人刘某7证言，证实武曲老税务所一楼有个办公室在2016年时被其租用，当年夏天刘朝海有到武曲老税务所与刘某5等人喝茶，其事前知道刘朝海想承包联生公司运输业务及联生公司欲以给付补贴方式处置之事，遂在喝茶时劝刘朝海，刘朝海回应说因运输业务被徐某1等人分去一部分造成股份分不符。 18.证人刘某5证言，证实2016年夏季刘某2召集刘朝海等人在武曲税务所旧办公楼内商谈运输业务事项，并拟协议给刘朝海看，约定联生公司运输事务由公司自行调配，刘朝海一方不再插手，由公司按吨数给予刘朝海补贴，刘朝海看过后未当场签字。后在2017年1月时其受刘某2委托，向刘朝海转交21万余元，其与刘朝海联系后按刘朝海要求将钱给林培新，林培新要求支付现金，其没有足额现金，与林培新联系后，将15万元通过转账方式交给林培新提供的账户，转账时发现姓名不符，问询得知系林培新父亲林某7的账号，其余6万余元在承天桥头以现金交付给林培新，后其还打电话告诉刘朝海钱已给林培新。刘朝海有欠其七八万元，其没有扣该款，已按刘朝海的交代如数将钱交给林培新。2016年其女儿结婚，刘朝海向其借现金2万说要急于还给别人，其拿2万现金给他，春节后他就将该款还清。 19.证人林某6证言，证实其未与刘朝海筹建过运输公司，刘朝海只是向其表达过届时需要帮助运输的要求。 20.证人江某证言，证实其未与刘朝海筹建过运输公司，也没有与刘朝海等人一起向联生公司承包运输业务，也没看过合同。 21.证人张某证言，证实刘进强有与刘朝海共同谋求承揽联生公司货运业务，刘朝海等人有到其家中与刘进强商谈此事，后听刘进强告知联生公司拟付给刘朝海等人75万元，并听说联生公司付给刘朝海的钱有经过刘某5的账户。 22.证人林某7证言，证实其有一张银行卡给其儿子林培新使用。 23.证人林某8、刘某8、郑某3证言及林某8尾号5740银行卡，证实与其三人发生过转账的林某7银行卡，系林培新使用。 24.证人徐某5证言及刘朝海、林建辉2016年6月6日门诊病历资料，证实刘朝海、林建辉在6.16事件中到武曲卫生院就诊。 25.证人刘某9证言，证实其系联生公司保安，联生公司厂房建好快要进行生产时，刘朝海、林培新等人有到联生公司内找陈某1索要业务。 26.调取于寿宁农村信用合作联社的刘某2、刘某5、林某7在该行开户情况及各账户2016年5月1日至2017年6月1日期间交易明细，证实刘某5尾号5682账户于2017年1月7日收到刘某2转入210850元，同日转给林某7150000元；林某7尾号0339账户于2017年1月7日14时46分收到刘某5转入150000元。 27.调取于宁德市农商银行东侨支行的刘某2账户2016年6月1日至2017年6月1日期间交易明细，证实刘某2尾号9082账户交易情况：2017年1月6日18时许林某1转入30万元＋4.64万元，次日13时27分转给刘某521.085万元，15时28分林某1转入21.2万元。 28.从联生公司林某1处提取的领款凭证复印件1张，内容为：2017年1月15日，暂借付运费款210850元，领款人刘某2。与言词证据相印证，证实联生公司被刘朝海等人勒索的财物数额。 29.侦查人员2019年9月11日打印的武曲承天村大桥方位示意图（卫星地图）、联生公司方位示意图、武曲镇兴隆街9号原税务所办公楼方位示意图（卫星地图）、制作的承天村路口平面示意图、联生公司地磅旁办公楼一层平面示意图、车间平面示意图、进大门处办公楼二楼办公室平面示意图、原税务所办公楼一层办公室平面示意图，拍摄的相关场景照片、案发现场照片，体现刘朝海等人在联生公司滋扰闹事一节的几处现场：在生产车间炼钢炉附近跟随、纠缠、威胁陈某1；在地磅旁办公室内纠缠、威胁陈某1、滋扰经营办公秩序；在进大门处办公楼与徐某1、刘某2等人要挟谈判；在承天桥头威胁徐某1要求退出竞争；在武曲原税务所办公楼内谈判后迫使刘某2代表联生公司妥协提出所谓补贴方案等现场特征。 30.同案人刘柏良供述，供认其接到林芬华电话得知刘进强在联生公司被打，到现场后与保安发生扭打，系保安先动手。辩称其只去过联生公司一次，未涉及伙同刘朝海到兴顺公司、联生公司滋事纠缠等相关内容。 31.同案人林建辉、李峰供述，证实其二人系6.16事件刘朝海一方的报案人，当天刘朝海有去联生公司找陈某1。林建辉辩称其当时在办公室门外等候，不知道具体发生什么，之后其与刘朝海被保安围殴。李峰辩称其当时未在现场，是林建辉挂电话让其报警；其还证实个把月之后另有随同刘朝海、林建辉一起去过联生公司，但辩解没找到老板；在旧税务所办公楼内与刘某5、林培新、林松等人喝茶时有见到刘朝海、刘某2等双方人员聚集协商联生公司货物运输之事。 32.同案人刘朝祖供述，供证其去过联生公司两次，一次是刘朝海在联生公司被保安打，其得知后赶去，李峰比其早到，当时刘朝海母亲等家属在公司内理论，刘朝海的父亲和叔叔将陈某1从办公室拉出来，拉扯中还将陈某1衣服扯破。刘某9、林建辉、林松也有在场。 33.被告人刘朝海的供述，供证其与刘柏良等人无货车驾驶资格及货运车辆，其有找联生公司的陈某1要求承包运输业务，有让林石生开后八轮到联生公司，但刘某2嫌车子太小。有一次在公司内偶遇林建辉，被公司保安推出，派出所介入后住院两天。之后，刘某2与其谈，表示运输业务公司自己负责，按每吨2元给补贴款，还拿了协议让其签字。补贴款按6股分配，其占2股，林培新、林松、李峰各占1股，刘柏良与李亮峰合1股，其从林培新处拿到2股的补贴款6万多元。辩称其要求承包运输业务，是正常商业合作，没有威胁、滋扰、恐吓、纠缠陈某1，也未向公司要求承接全部业务，未曾与徐某1谈判过。其安排林石生开后八轮到联生公司的目的是让看一下车辆是否符合公司运输要求，其有为联生公司提供交通疏导等帮助，故而领取补贴款。 全案综合证据： 1.辨认笔录，经被害人、证人、被告人、同案人辨认，辨认出被告人刘朝海、同案人刘柏良（外号鸭母弟）、林培新（门仔）、陈伏章、李亮峰（长头）、林建辉（冷水坑陈奶龙的儿子）、林松（个弟）、李峰、刘进强（窝蛋）、范信安、刘朝祖（阿财）、龚元生、林惠明、江某、林某9（林成贵小儿子）以及被害人、证人等相关人员。 2.到案经过、侦破经过，证实被告人刘朝海于2019年4月1日下午被传唤到寿宁县公安局执法办案中心接受调查，次日被刑事拘留，以及本案的侦破过程。 3.内资企业登记基本情况表，证实联生公司、兴达公司、兴顺公司成立的时间、注册资本、经营范围、法定代表人、登记股东或发起人等基本情况。 4.寿宁县公安局关于刘朝海、刘柏良、林培新的财产查询、冻结情况说明、协助查询财产通知书及相关信息、协助冻结财产通知书、不动产登记查询结果，证实经查询被告人及同案人财产，刘朝海、刘柏良、林培新三人名下均无机动车辆登记信息、无不动产登记，寿宁县公安局于2019年11月19日冻结被告人刘朝海中国农业银行尾号2173账户存款余额1687.88元、同案人刘柏良存款755.93元。 5.寿宁县市场监督管理局2019年9月10日出具的查询证明，证实查询刘朝海工商注册登记信息，仅查得其于2013年8月1日在设立刘朝海建材店，2015年1月26日在，未涉及运输业务。 6.查询违法犯罪情况等材料，证实被告人刘朝海因犯寻衅滋事罪于2008年7月25日被本院判处拘役四个月，因赌博于2010年4月17日被寿宁县公安局处行政拘留十日并处罚款3000元，收缴10000元，因破坏选举于2018年8月25日被寿宁县公安局处警告。以及同案人刘柏良、林培新等人的违法犯罪情况。 7.寿宁县公安局出具的在逃人员登记表、提取的出入境记录，证实同案人刘柏良、林培新已被刑拘上网及相关人员出入境情况。 8.户籍证明，证实刘朝海生于1979年2月26日，案发时已达刑事责任年龄，以及同案人、被害人、证人的基本身份信息。 9.辩方提供谅解书，证实联生公司股东陈某1于2019年11月16日给被告人刘朝海出具谅解书。 关于被告人刘朝海的辩护人所提，指控认定刘朝海等人堵车行为致兴顺公司支付工资损失达20000元以上依据不足，不能成立的意见。经查，被害人陈某1、林某1等股东及公司员工陈某4、陈某5、叶某1、叶某2等证人证实，足以认定刘朝海等人两次使用大型货车妨碍兴顺公司生产，一次停在地磅上、一次停在装货通道，造成运输原材料及产品的货运车辆无法通行，滞留公司内外，导致公司因产品堆积等原因无法继续生产，被迫两次停产近三天；并且，兴顺公司按约定已实际支付给约100名工人的日保底工资为200元以上，公诉机关仅按一天损失，每日工资支出20000元以上就低指控，足以认定。故辩方所提上述辩护意见，不能成立，不予采纳。 关于被告人刘朝海所提其没有威胁、恐吓陈某1，承包运输业务系正当商业行为的辩解意见。经查，被害单位兴顺公司、联生公司的股东、相关证人及现场照片等证据，足以证实刘朝海为承揽运输业务而多次纠集他人前往兴顺公司、联生公司，采取打砸、停堵、拦截、滋扰等方式欲迫使兴顺公司、联生公司妥协的事实。故被告人所提上述辩解意见，不能成立，不予采纳。 关于被告人刘朝海及其辩护人所提，刘朝海没有非法强索他人财物的主观犯意，指控认定其构成敲诈勒索罪不能成立的意见。经查，在案证据形成证据链，足以证实被告人刘朝海以承揽联生公司全部运输业务为由，多次组织多人跟随、纠缠、滋扰、威胁、恐吓、围殴联生公司董事长陈某1，并追打劝阻人员，在联生公司一再让步同意给其承包大部分运输业务前提下，仍然要包揽全部运输业务，并威胁参与协商人员，当联生公司无奈妥协同意按钢材产量每吨抽取2元，以补贴名义将其中三分之二送给刘朝海等人，刘朝海方才罢休，未再纠集人员到联生公司吵闹，并在年底主动索取并拿到补贴款。况且，刘朝海及其同伙，无运货驾驶资格，无货运车辆，未对联生公司的货运业务提供帮助，付出劳务。综上，足以认定刘朝海主观上具有非法占有他人财产之目的，客观上采取多次组织多人纠缠、胁迫、要挟、围殴被害人，并实际勒索到210850元，刘朝海的行为符合敲诈勒索罪构成要件。故辩方所提上述辩护意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人刘朝海纠集多人形成恶势力团伙，在2015年3月至2016年底较长时间内，多次采取砸公司办公室财物、停堵兴顺公司地磅及装货通道、拦截运输车辆等暴力、威胁手段破坏他人生产经营活动，强迫他人接受服务、退出特定经营活动，造成兴顺公司损失20000元以上，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；又以非法占有为目的，组织多人多次采取跟随、恐吓、威胁、围殴公司股东陈某1等手段相要挟，强行索取联生公司“补贴费”210850元，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控全案罪名成立。被告人刘朝海系恶势力团伙的纠集者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥、参与的全部犯罪处罚，且有犯罪前科，依法从重处罚。辩护人所提全案为强迫交易以及被告人刘朝海具有相应可从轻、减轻处罚的意见，与本案查明事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘朝海犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2029年9月30日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库） 二、寿宁县公安局冻结的被告人刘朝海中国农业银行尾号2173账户内余额人民币1687.88元，予以返还被害单位福建联生钢材有限公司；责令被告人刘朝海继续退赔被害单位福建联生钢材有限公司人民币209162.12元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  叶帮岩 审判员  周黎晖 审判员  张慧娥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。