河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15907号原告李俊坤，男，汉族，住郑州市。被告朱洁，女，汉族，住郑州市中原区。被告王虎，男，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：朱洁，情况同上，该被告妻子，特别授权。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号，统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。负责人：杨拴孝，公司总经理。委托代理人：王伟丽，河南兰博律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：9111010274671923ON。负责人：王兵，公司总经理。委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师，一般授权。原告李俊坤诉被告朱洁、王虎、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊坤、被告朱洁、被告安诚财保公司委托代理人王伟丽、被告平安财保公司代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1：判令被告支付医疗费11954.26元，误工费52693.88元，护理费5200元，营养费10000元，住院伙食费补助2600元，交通费536元、精神抚慰金10000元，还有财产损失899元。合计93883.14元整。2、判令被告在各自责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日7时40许，被告朱洁驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿郑州市兴华南街由南往北行驶至淮河路口北100米路段时，与李俊坤驾驶两轮电动车同向行驶时发生交通事故，造成李俊坤受伤，车损两辆。2019年6月17日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出了交通事故认定书，认定朱洁负事故全责，原告李俊坤无责任。事故造成原告左小腿软组织损伤、左足软组织损伤，在郑州市骨科医院急诊科住院治疗26天。被告的交通肇事造成原告方的经济损失93883.14元整。根据中华人民共和国道路交通安全法、最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害的案件适用法律若干问题的解释，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告王虎于2019年4月28日向被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司购置了机动车交通事故强制责任险，于2018年7月2日向被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部购置了机动车综合商业保险，因此保险公司应在保险责任范围之内向原告承担相应的赔偿责任。但是责任认定书下达之后，被告不履行赔偿义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，原告提交的证据有，医疗费票据证据一份、门诊票据四份、病历一份、诊断证明急救病历一份、影像报告三份、出院明细一份、出院证一份，误工费52693.88元的收入证明，购买鞋的凭条三份。被告朱洁对医疗费无异议，保险公司要求提供劳动合同，事发前后三个月银行流水，纳税证明。所以对于原告提供的这些收入证明是否可以作为收入的有效证据不清楚；安诚财保公司称，对于原告提交的证明误工费证据的关联性有异议。根据法律规定，原告需要提交用人单位的劳动合同，社保缴纳凭证以及完税证明、误工损失的证明，如果无法提供，只能按照法律规定，按照无固定收入标准居民服务行业来计算。按实际住院天数请法院依法酌定；被告平安财保公司称，对三份收入证明有异议。仅凭证明，没有提供用人单位营业执照信息、劳动合同以及工资银行流水进行相互印证，对其中误工损失我们不认可。被告朱洁、王虎辩称，事故出了之后，保险公司出了现场，原告的赔偿诉求，保险公司说只要能够提供合理证明，都可以进行赔付。但原告当时就说收入证明不能提供，当时拒绝了保险公司正常的赔付流程。后再跟原告沟通，他要求走法律诉讼。在原告住院期间，我先后分两次为原告垫付了7000元的住院费。被告安诚财保公司辩称，答辩人要核实交通事故发生时驾驶人的驾驶证、行驶证以及营运车辆营运证等，投保单是否有效，答辩人将根据核实的情况，在上述证件及保险单有效的情况下，且在交通事故发生时不存在机动车交通事故责任强制保险条例规定以及机动车交通事故责任强制保险条款约定的交强险免赔的情形下，答辩人将在交强险范围内对于原告的合法合理的损失予以承担。第二点关于原告损失金额，答辩人需要根据对原告提交的损失证据质证的结果进行最后确定。答辩人将根据原告提交的赔偿明细以及计算依据，在法庭质证时进行核实，并提出相应的质证意见。答辩人仅对符合交通机动车交通事故责任强制保险规定内的相关金额进行赔付。超出部分或者不能提供相应正规票据及证据的部分，将不予赔付。第三点，因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费等属于间接费用。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款的规定不属于交强险的保险责任范围，答辩人不予承担。被告平安财保公司辩称，肇事车辆在我司投保了100万三责险含不计免赔。事故发生在保险期，原告合理合法的损失，应当优先在交强险保险限额内赔偿，不足部分是在商业三责险范围内赔偿责任，第二、原告并未达到伤残，诉求精神抚慰金无依据。第三我司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。本院认定事实与原告诉状内容相同。另查明，原告李俊坤自认没有固定工作，没有固定收入，但做有五份兼职。原告认可被告朱洁为其垫付的住院费7000元的事实，但被告朱洁并未向平安财保公司追偿。经查，肇事车辆豫Ａ×××××小型客车在安诚财保公司投保机动车强制责任限，在平安财险公司投保第三者责任保险100万元、不计免赔险。本院认为，原告在与被告的交通事故中受伤，根据交警部门认定被告负全责，对于原告因此所造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法［2018］第372号文，原告损失包括医疗费11954.26元，住院伙食补助费50元/天，计算26天，共计1300元；营养费20元/天，计算41天，共计820元，护理费按其他服务业平均工资39522元/年，计算26天，共计2815.27元。误工费按照教育业平均工资62807元/年，计算41天，共计7055.03元。交通费按20元/天，计算26天，共计520元。精神抚慰金1000元。扣除被告朱洁垫付的7000元，合计18464.56元。被告安诚财保公司应承担其中10000元的赔偿责任。被告平安财保公司对其中8464.56元承担赔偿责任。安诚财保公司认为被告误工费证据不足，数额不应认定，理由成立，予以采信。原告要求财产损失，虽提交在香港购买鞋的票据三份，但无法确定购置时间等信息，无法认定。原告诉讼请求，合理部分予以支持，其余部分不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告李俊坤损失赔偿金共计10000元，自判决书生效之日起三十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告李俊坤损失赔偿金8464.56元，于判决生效之日起三十日内支付。三、驳回原告李俊坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元减半收取1073.5元。原告负担942.7元，被告朱洁负担130.8元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月四日书记员  杜琳琳