青海省西宁市城西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）青0104刑初254号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告常×，公民身份号码×××，出生于山西省绛县，住山西省绛县。委托诉讼代理人郭×，青海佳一律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告王×1，公民身份号码×××，出生于山西省绛县，住西宁市。委托诉讼代理人郭×，青海佳一律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告赵×1，公民身份号码×××，出生于山西省绛县，住西宁市。委托诉讼代理人郭×，青海佳一律师事务所律师。被告人禹×，公民身份号码×××，出生于青海省西宁市。户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。辩护人林×，重庆道通保成律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码916300007814268390（1-1）。法定代表人唐玉莲。委托诉讼代理人王×2、王×3，青海鑫辰律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人禹×犯交通肇事罪于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告常×、王×1、赵×1以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人禹×及其辩护人林×、刑事附带民事诉讼原告王×1及其委托诉讼代理人郭×、刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司委托诉讼代理人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日10时许，被告人禹×驾驶×××号大众牌小型客车沿本市香格里拉大道由南向北行驶至香格里拉大道与南川西路交叉路口时，因雪天车辆失控发生侧滑，将前方发生交通事故正在查看×××号宝马牌小客车（驾驶人为冯×）的赵×2（×××号一汽牌小客车的驾驶人）撞倒致伤。被害人赵×2经送青海大学附属医院抢救无效于当日10时30分许死亡。西宁市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故认定书认定：驾驶人禹×在雪天超速行驶，承担此次事故全部责任，驾驶人冯×、赵×2不承担此次事故的责任。被告人禹×案发后积极抢救伤者，报案后在原地等待公安机关。针对上述指控的事实，公诉人出示了接处警登记表，道路交通事故登记表，到案经过，交通事故现场照片，公安交通管理强制措施凭证，扣押、返还物品清单，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，驾驶人及车辆查询结果单，呼气式酒精测试结果，检验、鉴定意见告知书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，证人冯×、王×1、陶×的证言，被告人禹×的供述与辩解，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2018)1721号、1722号交通事故车辆性能技术检测意见书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所[2018]鉴字第0283号鉴定意见书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所[2019]鉴字第0089号补充意见书，（宁)公（交）鉴（法病）字[2018]063号法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人禹×的行为，已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告常×、王×1、赵×1诉称，被告人禹×的交通肇事行为给附带民事诉讼原告造成了物质损失，请求判令被告人禹×赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿金630300元、丧葬费38267.5元、赡养费55032元、精神损害赔偿金100000元、交通费和住宿费5000元，以上共计828599.5元。减去已经支付的丧葬费40000元，还应当支付788599.5元。同时，要求附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在其承保的交强险额度内承担赔偿责任。要求依法追究被告人禹×交通肇事罪的刑事责任。附带民事诉讼原告王×1当庭出示并提交了衡水派出所出具的历史户成员信息一份，刑事附带民事原告王×1、常×、赵×3，结婚证复印件一份，被害人赵×2的道路运输从业人员从业资格证复印件一份，青海精格商贸有限公司工作证明一份,青海大学附属医院诊疗卡、中国建设银行卡、中国农业银行卡复印件各一份，西宁房地产集团新旭物业管理公司小区收费收据复印件两份，西宁景胜物业管理有限公司出具的水卡充值截图一份，电费账单及国网青海省电力公司西宁供电公司电子普通发票各十四份。被告人禹×辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有意见，但对车速鉴定为44-46公里每小时的鉴定意见有异议，我在案发时车速大概在25公里每小时左右。对交通事故责任认定书认定我承担事故的全部责任有意见，被害人赵×2和×××号宝马牌小客车驾驶人冯×没有及时撤离现场对交通事故发生也有责任。愿意赔偿刑事附带民事原告的损失，但要等到事实清楚、责任划分清楚后再决定赔偿。被告人禹×的辩护人辩称，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所[2018]鉴字第0283号鉴定意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所[2019]鉴字第0089号补充意见书认定被告人禹×在案发时的车速为44-46公里每小时的认定意见错误，不应作为证据。《补充意见书》文本依法依规已经废止，不能作为证据使用。根据被告人禹×的陈述其在案发时车速为25公里每小时左右，并没有超速行驶。因缺失《道路交通事故证据公开记录》这一书证，故《交通事故责任认定书》依法不予采信，不应据此认定被告人有罪。补充侦查报告书虽然说明了缺失的理由，但难以取代原有证据的缺失。该起事故是车辆与行人碰撞的事故，应该依据《道路交通事故车辆速度鉴定》6.3规定计算汽车与行人碰撞且行人被抛出时，计算瞬间车辆速度。该起事故因被害人赵×2和×××号宝马牌小客车驾驶人冯×在发生追尾事故后，没有在来车方向50-100米的区间内放置警示标志，导致被告人禹×没有及时发现前方交通事故，处于非安全区，发生事故不以任何人的意志为转移，是意外事件。综上被告人禹×没有超速驾驶，依法不构成交通肇事罪，应当宣告无罪。对刑事附带民事原告提出的赔偿数额有意见。精神损害赔偿依照法律规定不在刑事附带民事赔偿范围，不予认可。死亡赔偿金与赡养费的计算标准应当按照2017年度相关统计数据计算。事故发生后，被告人禹×已经支付了丧葬费40000元、殡仪服务费17660元，共计57660元。被告人禹×当庭出示并提交西宁终园殡仪服务有限公司服务项目收费明细表复印件一份、遗体运输协议复印件一份、普通发票一张，机动车交通事故责任强制保险单一份。刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司委托诉讼代理人辩称，被告人禹×在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案是三方事故，应当先扣除×××号宝马牌小客车无责任死亡伤残赔偿限额110000元。精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予认可。死亡赔偿金和赡养费应该按照2017年度相关统计数据计算。被害人赵×2为农村户口，应该按农村居民计算死亡赔偿金和赡养费。经庭审质证的证据：1、接处警登记表、交通事故登记表、受理道路交通事故登记表证实、情况说明、受案登记表、立案决定书，2018年11月16日10时22分许，西宁市公安局交通警察支队三大队接到报警称，在西宁市××区发生一起交通事故，有人受伤请求出警。该大队民警出警后，初步核实2018年11月16日10时5分许，机动车驾驶人禹×驾驶×××号大众牌小型客车沿香格里拉大道由南向北行驶至香格里拉大道与南川西路交叉路口时，因雪天车辆失控发生侧滑，与前方发生交通事故的×××号宝马牌小型客车、×××号一汽牌小型客车及机动车驾驶人赵×2发生碰撞，致使机动车驾驶人赵×2受伤及三车受损的交通事故，赵×2经青海大学附属医院抢救无效于当日10时30分许死亡。西宁市公安局交通警察支队于2019年2月11日对被告人禹×涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。2、公安交通管理强制措施凭证，扣押、返还物品清单，因发生交通肇事违法行为，×××号大众牌小型客车、×××号宝马牌小型客车、×××号一汽牌小型客车于2018年11月16日被依法扣押。2018年11月30日×××号大众牌小型客车、×××号宝马牌小型客车、×××号一汽牌小型客车依法返还。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实×××号大众牌小型客车车辆所有人为被告人禹×。×××号大众牌小型客车驾驶人即被告人禹×持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，有效期至2024年5月25日。×××号宝马牌小型客车车辆所有人为张小锋。×××号宝马牌小型客车驾驶人即证人冯×持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期至2022年3月3日。×××号一汽牌小型客车车辆所有人为张葙葙。×××号一汽牌小型客车驾驶人即被害人赵×2持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期至2024年8月13日。4、呼气式酒精测试结果，证实2018年11月16日12时许，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人禹×检测结果为0毫克/100毫升；证人冯×检测结果为0毫克/100毫升。5、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2018)1721号、1722号交通事故车辆性能技术检测意见书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所[2018]鉴字第0283号鉴定意见书、[2019]鉴字第0089号补充意见书，证实×××号大众牌小型客车、×××号宝马牌小型客车行车制动合格，驻车制动合格，方向灵活无干涉。×××号大众途安牌小型客车事故发生时的行驶速度为44km/h-46km/h。6、法医学人尸体检验鉴定意见书，证实经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被害人赵×2符合机械性钝性损伤特征，交通事故可以形成，系创伤失血性休克死亡。7、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书，证实2019年2月27日，经西宁市公安局交通警察支队复核，西宁市公安局交通警察支队三大队作出的第630104120180000067号《道路交通事故认定书》责任划分不公，依法撤销，由原办案单位重新作出道路事故认定。2019年3月8日，西宁市公安局交通警察支队三大队作出第6301041201800000671号《道路交通事故认定书》，经西宁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人禹×违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项的规定，在冰雪路面上行驶时，不但未降低行驶速度，反而超速行驶，且遇到情况采取措施不及，是引发此次事故的直接原因。在此次交通事故中被告人禹×承担此次事故的全部责任；冯×、赵×2不承担此次事故的责任。8、被告人禹×的供述，称2018年11月16日10时许，我驾驶×××号大众牌小型普通客车从香格里拉小区出来，进入香格里拉大道由南向北直行。大概有两分钟的时候我看到正前方在红绿灯的地方，有三辆车停在那里。我爱人坐在副驾驶上说前面可能出事了。我开始踩刹车。车上ABS防抱死系统咔咔响了两下。我紧接着又踩了一脚刹车。这时候我感觉车速更快了。我立马拉手刹，但是没起作用，车辆开始改变方向横向滑行。我打方向但没起作用。我车头朝东，车尾朝西滑到出事故的车前。我的车辆右后侧撞到了宝马车的车尾，撞完后，车辆方向发生改变车头朝东车尾朝西。我车辆右侧又撞到了前面停着的一辆白色轿车的左侧尾部，这才让我的车停下来。我下车查看情况发现宝马车后面躺着一个男人，我就赶紧过去看看怎么样了。当时我亲戚也开车从后面到了现场就拨打了120急救车和110报了警。没过一会救护车就来了把人抬走了。后面交警赶到现场。事发时，我车上就我和我媳妇两个人。车是我2009年买的，我刚保养完，安全性很好。事故发生时我的车速大概有38到40公里左右。我的车是手动挡，当时我挂的是三挡。车辆横向滑行了大概10米左右就发生了碰撞。当时我没有看到宝马车附近有人，就看到前面停了三辆车。9、证人冯×的证言，称2018年11月16日早上9时50分左右，我驾驶×××号宝马牌小型客车，从香格里拉四期小区驶出，准备前往民惠城小区。大概10时20分左右，我驾驶的×××号宝马牌小型客车在香格里拉大道由南向北行驶至香格里拉大道与南川西路交叉路口处时，与前方正在等红灯的×××号车发生追尾事故。因为我们双方都是轻微受损，我便和×××号车的驾驶人提出先拍完事故照片，再将车辆移动到前方人行横道处，最后私了此事故。×××号车的驾驶人同意后，我们双方便拿出手机拍照。我拍照时看见×××号车的驾驶人从我车辆右侧绕到我车辆后方。当时我蹲在我车辆的左前方拍×××号车辆右后方受损部位照片时，我突然听到有路人喊：“躲开有车”。我立即起身向我车辆后方查看，我看见×××号车辆驾驶人右侧侧卧在地面上。我立即问他身体哪里疼，对方称别动我。我发现×××号车辆驾驶人上衣上有血迹，这时×××号车辆乘客和路人都围了过来。我先让×××号车辆乘客拨打120。因为乘客不清楚位置，将电话给了我，我接到电话后便在四周找路牌。这时我才发现一辆×××号车辆横向停在我车辆的左侧。大概等了几分钟，120急救车赶到，×××号车辆乘客陪同伤者一同前往医院。这时我看见我车辆右后尾灯被撞碎，同时我看到×××号车辆右后尾灯也被撞碎了。过了一会，交警赶到现场分别对我和×××号车辆驾驶人进行呼气式酒精含量检测，结果是我和×××号车辆驾驶人都是0mg/100ml。先是我车辆与前方车辆发生追尾事故，我和前车驾驶人拍照时后面一辆失控车辆将前车驾驶人撞死。这就是事情的全部经过。第一次事故发生的发生时间是10时20分左右，第二次事故的发生时间是10时25分左右。发生第一次事故时，×××号车当时停在从东数第三条车道上，在等待前方信号灯时，被我的车辆追尾了。当时我的车挂的D档，启动了防滑模式，车速估计在15码左右。第一次事故发生后，我车辆是P档，并且开启电子手刹，打开了双闪。我当时想着事故不严重，我和前车司机拍完照片后就将车移走，所以没有放置警示三脚架。×××号宝马牌小型客车的所有人是我老板张小锋，发生事故时是我驾驶，车上就我一个人。×××号车辆上有两个人，一个是司机，另一个是乘坐在副驾驶座上的乘客，一名女孩，28岁左右。发生事故后我听副驾驶乘客称，当时打的黑车，不认识司机。10、证人王×1的证言，称我是赵×2的妻子，我和赵×2于1995年11月29日结婚。婚后孕有一子叫赵×1。现住西宁市××路。我丈夫赵×2于2018年11月16日发生交通事故，抢救无效死亡。发生事故时我不在现场，事后交警给我打电话通知的。11、现场勘验笔录及照片、现场监控视频能够相互印证，证实2018年11月16日9时31分6秒（该时间为监控视频时间，下同），证人冯×驾驶×××号宝马牌小型客车车头左侧追尾正在等待交通信号放行的被害人赵×2驾驶的×××号一汽牌小型客车的车尾右侧。此时×××号一汽牌小型客车停在道路自右侧数（下同）第三车道，×××号宝马牌小型客车车头朝向东北，车尾朝向西南斜停在第二、三车道中间，其中车尾在第三车道、车头在第二车道，危险警报灯处于打开状态。追尾事故发生后，被害人赵×2与证人冯×下车查看两车碰撞损失情况，并开始拍照记录事故现场。期间，在9时31分48秒时，一辆皮卡车停在×××号宝马牌小型客车的右后侧，道路的第二车道上。9时32分56秒，被告人禹×驾驶的×××号大众牌小型客车的车头朝西北，车尾朝东南骑跨在道路三、四车道上，沿道路由南向北滑行，经过皮卡车，但没有与皮卡车发生剐蹭。9时32分58秒，×××号大众牌小型客车的右侧后部直接撞向被害人赵×2。此时被害人赵×2恰好走到×××号宝马牌小客车的车尾右侧。被害人赵×2被挤在×××号大众牌小型客车的右侧后部和×××号宝马牌小客车的车尾右侧。碰撞发生时，被害人赵×2右手有一个黑色物品脱出，落到地面后，滑向道路右侧路边。碰撞发生后，×××号大众牌小型客车改变车体位置，车头朝向东北、车尾朝向西南，继续向前滑行，直到车头右侧撞向×××号一汽牌小型客车的车尾左侧，才停止。事故发生路段限速标志注明最高车速不得超过40公里每小时，事故发生时道路有冰雪覆盖。12、到案经过，证实被告人禹×于2018年11月16日10时许发生交通事故后报警，并在现场等待。民警到达现场后，积极配合民警调查取证，进行现场勘验。13、常住人口基本信息，证实被告人禹×已达刑事责任年龄。14、衡水派出所出具的历史户成员信息、刑事附带民事原告王×1、常×、赵×3、结婚证复印件，证实本案刑事附带民事诉讼原告常×系被害人赵×2之母，除被害人赵×2外还育有一女赵丽丽；刑事附带民事诉讼原告王×1系被害人赵×2之妻；刑事附带民事诉讼原告赵×1系被害人赵×2之子。15、被害人赵×2的道路运输从业人员从业资格证复印件一份，青海精格商贸有限公司工作证明一份,青海大学附属医院诊疗卡、中国建设银行卡、中国农业银行卡复印件各一份，西宁房地产集团新旭物业管理公司小区收费收据复印件两份，西宁景胜物业管理有限公司出具的水卡充值截图一份，电费账单及国网青海省电力公司西宁供电公司电子普通发票各十四份，上述证据能够相互印证，证实被害人赵×2在事故发生前已经在西宁市居住一年以上，且其生活来源系在西宁市工作所得。16、交付丧葬费证明、西宁终园殡仪服务有限公司服务项目收费明细表复印件一份、遗体运输协议复印件一份、普通发票一张，证实2018年11月19日被告人禹×向刑事附带民事诉讼原告赵×1支付丧葬费40000元；被告人禹×在2018年11月20日，支付给西宁终园殡仪服务有限公司殡仪费及遗体运输费共计17660元。17、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告人禹×的×××号大众牌小型客车在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2018年8月18日21时起至2019年8月18日21时止。上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。本院据此查明，2018年11月16日10时许，被告人禹×驾驶×××号大众牌小型客车沿本市香格里拉大道由南向北行驶至香格里拉大道与南川西路交叉路口时，因雪天车辆失控发生侧滑，将前方发生交通事故正在查看×××号宝马牌小客车（驾驶人为冯×）的赵×2（×××号一汽牌小客车的驾驶人）撞倒致伤。被害人赵×2经送青海大学附属医院抢救无效于当日10时30分许死亡。西宁市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故认定书认定：驾驶人禹×在雪天超速行驶，承担此次事故全部责任，驾驶人冯×、赵×2不承担此次事故的责任。被告人禹×案发后积极抢救伤者，报案后在原地等待公安机关。另查明，事故发生后，被告人禹×向被害人赵×2家属支付丧葬费40000元，向西宁终园殡仪服务有限公司支付殡仪费及遗体运输费共计17660元，上述款项共计57660元。在本案审理过程中，被告人禹×向本院缴纳260000元赔偿款。关于被告人禹×及其辩护人提出被害人赵×2和证人冯×在1分52秒的时间内有充分的时间撤离现场，而没有撤离，存在过错的辩护意见。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》没有规定发生交通事故后撤离现场的时间，但规定了发生交通事故后的处理程序。故在本案中，被害人赵×2和证人冯×依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条的规定，在协商无争议，并拍照记录相关事实与证据后，再行撤离现场的行为符合法律规定，没有过错。关于被告人禹×及其辩护人提出被害人赵×2和证人冯×在事故发生后，没有在来车方向50-100米设置警告标志，导致被告人禹×没有及时发现前方事故，所以存在过错的辩解意见。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。在本案中，被害人赵×2与证人冯×发生的是轻微的追尾事故，不存在车辆难以移动的情况，故要求被害人赵×2与证人冯×在事故发生后，必须在1分52秒内撤离现场，同时要求来车方向50米到100米处设置危险警告标志，没有法律依据。综上，在本案中先后发生了两起交通事故，第一起事故是证人冯×驾驶的×××号宝马牌小客车与被害人赵×2驾驶的×××号一汽牌小客车发生追尾事故，后，双方下车查看车损情况，并开始拍照记录事故现场。第二起事故发生在第一起事故的1分52秒后，被告人禹×驾驶×××号大众牌小型客车失控撞向被害人赵×2和×××号宝马牌小客车，后又撞向×××号一汽牌小客车，导致被害人赵×2死亡、三车受损。判断被害人赵×2和证人冯×在第二起事故中有没有过错，主要是看在第一起事故发生后，二人的行为有没有违反道路运输管理法规。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条的规定，机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对实施及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。根据本案的监控视频及证人冯×的证言，第一起追尾事故发生后，因事故轻微，且没有造成人身伤亡。被害人赵×2与证人冯×下车后，双方查看车损情况并拍照记录事故现场，固定证据，该行为符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条的规定，二人的行为并没有违反法律规定，故在第二起事故中，被害人赵×2和证人冯×并没有过错。西宁市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故认定书认定，被告人禹×承担此次事故的全部责任，被害人赵×2、证人冯×不承担此次事故的责任的认定结论符合法律规定，依法应当予以认可。关于被告人禹×的辩护人提出，被告人禹×没有超速行驶，不承担此次事故的全部责任，不构成交通肇事罪，应该宣告无罪的辩护意见。经查，依据西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所[2018]鉴字第0283号鉴定意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所[2019]鉴字第0089号补充意见书的鉴定意见，事故发生时，被告人禹×驾驶的×××号大众牌小型客车的车速为44-46公里每小时。该鉴定意见与被告人禹×在第二次讯问笔录中的供述中陈述的案发时其车速为每小时38到40公里左右，车挂的是三挡的事实能够相互印证。证实在事故发生时，被告人禹×驾驶的×××号大众牌小型客车的车速为44-46公里每小时。依据现场勘验笔录及照片能够证实，事故发生路段限速标志注明最高车速不得超过40公里每小时，事故发生时道路有冰雪覆盖。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，在冰雪、泥泞的道路上行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30公里。被告人禹×驾驶×××号大众牌小型客车在冰雪道路上超过每小时30公里的速度行驶已经违反了交通运输管理法规。因被告人禹×在冰雪路段上超速驾驶，加上操作失误致使车辆完全失控，撞向因被追尾正在拍照固定现场证据的被害人赵×2，致使赵×2死亡。被告人禹×在冰雪道路上超速驾驶是引发此次事故的直接原因，在此次事故中存在过错。依据西宁市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故认定书认定，被告人禹×承担此次事故的全部责任。综上，被告人禹×违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致使被害人赵×2死亡，其行为已经构成交通肇事罪。被告人禹×的辩护人关于被告人禹×不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人禹×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人禹×在案发后明知他人报警，而在事故现场等待，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人禹×积极缴纳部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议予以采纳。鉴于被告人禹×系过失犯罪，积极缴纳部分赔偿款，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。被告人禹×的行为已给附带民事诉讼原告造成经济损失，应当赔偿刑事附带民事诉讼原告的损失。刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司作为承保交强险的保险公司应该在责任赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，被害人赵×2、证人冯×没有过错，不承担赔偿责任。被告人禹×在冰雪路面上，超速驾驶，是引发此次事故的直接原因，负事故的全部责任，应当承担扣除阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在责任赔偿限额后的全部赔偿责任。关于刑事附带民事诉讼原告常×、王×1、赵×1的诉讼请求：1、死亡赔偿金630300元。虽然被害人赵×2户籍属农村户口，但被害人赵×2在事故发生前已经在西宁市居住满一年以上，故死亡赔偿金应当按城镇居民计算。被害人赵×2的死亡赔偿金本庭认定为583380元（2017年青海省城镇常住居民人均可支配收入29169元/人×20年）。2、丧葬费38267.5元（2017年青海省在岗职工平均工资76535元/年÷2），本庭予以认可。3、赡养费55032元，符合法律规定，本庭予以支持。4、精神损害赔偿金100000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本庭不予支持。5、交通费和住宿费5000元，因无相关票据佐证，本庭酌情支持3000元。综上，刑事附带民事诉讼原告常×、王×1、赵×1的民事赔偿请求本庭支持679679.5元，扣除先期支付的丧葬费相关费用57660元，剩余622019.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人禹×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告常×、王×1、赵×1死亡赔偿金110000元。被告人禹×赔偿刑事附带民事诉讼原告常×、王×1、赵×1512019.5元（已经缴纳260000元）。（上述款项于判决生效后一月内付清）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告常×、王×1、赵×1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马永坚审 判 员  田航远人民陪审员  沙成方二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 佩附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。