wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4344号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人旷小路，男，1982年10月21日生，公民身份证号码：362132*****021*856，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省赣州市于都县************。曾因犯盗窃罪于2018年8月7日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。羁押时间二〇一九年四月十二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕4179号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金辩护意见被告人当庭认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。查明事实（一）2018年12月6日11时许，被告人旷小路去到东莞市****万达公馆附近，走到万达公馆21栋134号美人坊美容美体SPA门口时看见门口打开并且店里没有人，于是走进该店内，并且从收银台桌面上盗走被害人鲁萍放置在桌面上的苹果X手机（价值7830元），盗窃得手后，被告人旷小路立刻逃离现场，事后把该苹果X手机变卖得款2000元人民币。（二）2019年1月12日21时许，被告人旷小路去到东莞市*********附近寻找盗窃目标，后发现东城街道新世界花园CU可琳雅店的大门打开且店内没有人，于是就走到该店内的收银台处并且在收银台的抽屉里盗走一部属于被害人覃玉莲的黑色苹果X手机（价值6000元人民币），一部属于被害人邓艳萍的粉红色苹果6SPLUS手机(价值3000元人民币)，盗窃得手后，旷小路迅速离开现场，事后该两部手机共卖得1700元人民币。（三）2019年2月22日20时许，被告人旷小路去到东莞市****万达广场金街附近寻找盗窃目标，当其走到金街4幢87号优博教育门口时看见店内没人，于是旷小路走近该店内，并在前台桌子上盗走被害人曾慧歆放置在前台桌子上的VIVO牌Z1手机（价值1350元人民币）和VIVO牌X7手机（价值540元人民币），盗窃得手后，被告人旷小路迅速逃离现场，事后该两部手机共卖得800元人民币。公安机关经过侦查，于2019年4月12日11时30分许在东莞市常平镇东莞东火车站将被告人旷小路抓获归案。本院意见本院认为，被告人旷小路多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人旷小路犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人旷小路曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人旷小路归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人旷小路的行为给上述被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。随案移送的一部被告人所有的vivo牌手机，应予以拍卖，所得款项按比例发还各被害人。判决一、被告人旷小路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人旷小路于本判决发生法律效力起十日内分别退赔给被害人鲁萍经济损失人民币7830元、覃玉莲经济损失人民币6000元、邓艳萍经济损失人民币3000元、曾慧歆经济损失人民币1890元。三、随案移送的一部为被告人所有的vivo牌手机，如被告人近期退赔各被害人的经济损失，予以退还本人，如未按期退赔各被害人的，予以移送执行。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员李江人民陪审员赵海涛二Ο一九年十一月四日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1133号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：冯杰滔，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯杰滔民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667395号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3999.5元，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为105620170807016995226326378的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:冯杰滔,日期:2017-08-07”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:冯杰滔,日期:2017-08-07”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  梁新敏 审判员  龙建全 审判员  覃争义 二〇一九年十一月十三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1519号申请执行人：习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司统一社会信用代码：91520330584140372D法人：王桂超地址：习水县东皇镇木楠村被执行人：陈应杰，男，汉族，生于1969年11月18日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人陈应杰民间承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3110民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为161472元，执行费2322元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、存款、工商登记、车辆等可供执行财产信息，经实地走访调查，并未查找到被执行人可供执行财产线索。被执行人已被本院采取拘留十五日强制措施，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十一月十五日法官助理张鹏书记员朱磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7519号申请执行人：王振维，男，1983年8月17日出生，汉族，住山西省繁峙县。被执行人:郑大兵（×××），男，1985年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。王振维申请执行郑大兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初24102号民事判决书已发生法律效力。王振维向本院申请执行，要求被执行人郑大兵给付借款本金120000元、借期内利息2400元、逾期利息、案件受理费2569元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑大兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郑大兵名下位于北京市大兴区三合北巷7号及7号院3号楼5层1单元501房屋（产权证号：X京房权证兴字第XXXX、2XXXX号）予以查封，现因该房系被执行人郑大兵与案外人张娜共同共有，需要析产份额，暂时无法处置。本院现已将被执行人郑大兵名下位于北京市大兴区三合北巷7号及7号院4号楼5层2单元503房屋（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人郑大兵有其他可供执行的财产。申请执行人王振维亦未提供被执行人郑大兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王振维申请执行的借款本金120000元、借期内利息2400元、逾期利息、案件受理费2569元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王振维确认，被执行人郑大兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王振维享有要求被执行人郑大兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑大兵负有继续向申请执行人王振维履行债务的义务。申请执行人王振维发现被执行人郑大兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月十二日书记员  张 冰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1553号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。 负责人：吴雄，行长。 委托代理人：谢学，员工。 委托代理人：谢伟，员工。 被执行人：韩月娥，女，1966年7月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：李明广，男，1967年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：朱维熊，女，1978年6月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：王贤寿，男，1975年5月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：牛彩秀，女，1976年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符彬，男，1972年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初2516号民事判决书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被执行人韩月娥、李明广、朱维熊、王贤寿、牛彩秀、符彬金融借款合同纠纷一案，根据上述判决书，被执行人韩月娥、李明广应向申请执行人偿还贷款本金93494.62元及利息（含罚息）（截止2019年4月11日的利息为13877.29元，余下利息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止），被执行人朱维熊、王贤寿、牛彩秀、符彬对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1069元，由六被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书的其他义务。 2019年12月13日，本院依法扣划了李明广名下中国工商银行尾号为7905的账户内存款192.80元，扣划了李明广名下中国农业银行尾号为3978的账户内存款3054.78元，扣划了李明广名下海南省农村信用社联合社尾号为6560的账户内存款100.45元，扣划了韩月娥名下海南省农村信用社联合社尾号为2543的账户内存款1970.81元，扣划了朱维熊名下海南省农村信用社联合社尾号为1871的账户内存款772.78元，扣划了朱维熊名下海南省农村信用社尾号为6819的账户内存款359.89元，扣划了朱维熊名下海南省农村信用社联合社尾号为0270的账户内存款100.77元，扣划了王贤寿名下海南省农村信用社联合社尾号为2895的账户内存款177.28元，扣划了王贤寿名下海南省农村信用社联合社尾号为9504的账户内存款101.72元，扣划了名下海南省农村信用社联合社尾号为0558的账户内存款100.77元，扣划了王贤寿名下海南省农村信用社联合社尾号为5147的账户内存款100.63元，扣划了牛彩秀名下海南省农村信用社联合社尾号为2951的账户内存款20787.54元，扣划了符彬名下海南省农村信用社联合社尾号为9568的账户内存款38946.93元，扣划了李明广名下财付通账户内存款2415.68元。上述执行到的款项共计69182.83元本院将依法支付给申请执行人。 2019年12月13日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6779号原告：琚军梅。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：郭双梅。原告琚军梅与被告郭双梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告琚军梅委托诉讼代理人王小建，被告郭双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琚军梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告10000元及其利息（自起诉之日起至本金还清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其信用卡的额度20000元透支完后不能偿还，通过他人联系让原告为其代为偿还，原告同意后代被告偿还了10000元，而被告拒绝偿还原告代付的10000元，故诉至法院要求被告偿还。郭双梅辩称，被告未向原告借款10000元，不同意偿还，其他记不清了。经审理查明：被告将其信用卡的额度20000元透支完后不能偿还，原告同意代为被告偿还后，通过邮政储蓄银行转账给被告10000元，原告要求被告偿还，被告拖欠至今拒不偿还，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的邮政储蓄银行明细、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告均为自然人，双方通过借贷行为产生了民间借贷合同法律关系，出借人有交付借款的义务，借款人应按照约定期限履行偿还借款本息的义务，这对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行合同。原告交付给被告借款，履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定的期限还。逾期被告未偿还，属于违约行为，依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以被告未履行还款义务为由诉至本院要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。审理中，被告抗辩认为没有借原告10000元，但未提供证据证明其抗辩主张，原告提供的银行转账记录和微信记录均可证明原被告之间形成民间借贷法律关系的事实，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭双梅于本判决生效后十日内偿还原告琚军梅借款本金10000元及其利息（自起诉之日起至本金还清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭双梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十一月十八日书记员  郎燕华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2484号之一 申请执行人：孟鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：惠帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 孟鹏与惠帅民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1903号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告惠帅于本判决生效之日起十日内偿还原告孟鹏借款本金15万元及利息，利息按照年利率24%自2017年10月1日起计息至本金偿还完毕时止;二、驳回原告孟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费400元，由被告惠帅负担。 1、本院立案执行后，于2019年11月5日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1903号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1903号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张婷煦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7192号原告：刘荣华，女，1962年12月5日生，汉族，住河南省光山县。诉讼代理人：王雅杰、王威（实习），河南上品律师事务所律师。被告：王宝宝，男，1992年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。法定代表人：陈青松，该公司经理。诉讼代理人：陈琴，该公司员工。原告刘荣华诉被告王宝宝、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，被告王宝宝及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告各项合理损失合计39011.52元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日15时40分，被告王宝宝驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车行驶至信阳市××大道银都汽修厂对面路段时，与骑乘两轮电动车的原告发生碰撞，事故导致原告受伤住院。交警部门作出事故认定书，认定被告王宝宝负事故主要责任。事故发生后，原告被紧急送往解放军154医院就诊治疗，住院28天，花去治疗费9000余元。粤Ｓ×××××号牌轿车的行驶证登记车主为王娜娜，被告王宝宝与实际车主系夫妻关系，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。由于原告的各项合理损失尚未得到二被告的足额赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭参与诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、原告主张的各项损失应当重新认定，事故车辆在我司投保有交强险和商业险，如肇事司机无免责事宜，我公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，本次事故原告承担次要责任，故我公司依法对超出交强险外的损失承担不超过70%的赔偿责任；2、原告主张的医药费应当提供正式发票和相关就诊记录和诊断，手写证明无发票我公司不予认可，我公司为原告垫付了5000元医药费，应当依法扣减；3、原告主张的误工费过高，且其已经达到退休年龄，已无劳动能力，请求法院依法驳回原告该项诉请；4、原告主张伙食费、营养费、交通费及护理费标准过高，且住院期间无证据证明需要两人护理，我公司不认可其出院后的营养费；5、原告主张的财产损失无证据证明，我公司不予认可；6、原告主张的拐杖费以及施救费无依据，不应当予以支持；7、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告王宝宝未到庭应诉和答辩。经审理查明：2019年5月14日15时40分左右，被告王宝宝驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿新七大道由西向东行驶至银都汽修厂对面路段时，与由北向南的原告驾驶的两轮电动车的相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告王宝宝负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费共计9958元。出院医嘱显示全休3个月，疗养期间需陪护一人。原告的电动车损失经保险公司定损为700元，事故发生后，原告支付车辆施救费100元。原告系新乡市东冠餐饮管理有限责任公司在信阳师范学院九餐一楼招聘的员工，月工资为3000元，因此事故受伤住院及全休期间，原告的工资被停发。被告王宝宝驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为王娜娜。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间。本院认为，对本案发生交通事故的事实，本院予以确认。交警部门对该事故作出的事故认定书，本院予以采信，根据原告与被告王宝宝在本次事故中承担的责任，本院认定双方承担民事责任的比例为2:8。被告王宝宝作为侵权人，应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称其于事故发生后向原告支付了5000元的医疗费，但未提供相关的证据，原告对此也予以否认，本院不予认可，双方就此如有纠纷，可另行主张权利。被告保险公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费等间接损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失依法可计算为：1、医疗费为9958元;2、住院伙食补助费为1400元（28天×50元/天）；3、营养费为560元（28天×20元/天）；4、护理费为12777元[居民服务业和其他服务业为39522元/年÷365天×（28天＋90天）×1人]；5、交通费为560元（28天×20元/天）；6、误工费为11800元[3000元/月÷30日×（28天＋90天）]；7、电动车损失为700元；8、施救费100元。以上损失共计37855元，被告王宝宝应当承担相应的赔偿责任，由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，故原告医疗费、营养费及住院伙食补助费共计11918元（9958元＋1400元＋560元），应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；原告的误工费、护理费、交通费、电动车损失、施救费共计25937元（12777元＋11800元＋560元＋700元＋100元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告25937元。原告的剩余损失1918元（37855元-10000元-25937元），应由被告王宝宝承担80%为1534.4元，由于事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内直接向原告赔付1534.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刘荣华损失共计37471.4元（10000元＋25937元＋1534.4元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告承担87元，被告王宝宝承担300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院接受执行款项的账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  吕寿春二〇一九年十一月二十七日书记员  杜国华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25467号之一原告：廖艳红，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************684。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：卢铨成，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************633。被告：卢意芬，女，1962年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************643。原告廖艳红与被告卢铨成、卢意芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖艳红撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告廖艳红负担。审判员 梁 斌二〇一九年十一月二十日书记员 刘殷仪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1639号原告：曾甜甜，女，住广东省东源县。委托诉讼代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师；蓝晓帆，广东至友律师事务所律师。被告：东源福顺实业发展有限公司，住所地东源县城规划区站北小区C3-27地块。法定代表人：邓国伟。委托诉讼代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。原告曾甜甜与被告东源福顺实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾甜甜及其委托诉讼代理人蓝晓帆、被告委托诉讼代理人黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交楼违约金95509元（从2018年11月1日计算至2019年4月1日共150天，房屋总价1061217元，违约金每日为全部房价款的万分之六，即1061217元×6?×150天）;2、判令被告承担本案受理费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月3日签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告购买坐落于河源市源城区东浦街道新市区越王大道西面、永福路北面翰林苑商住小区小座xxx房，建筑面积共144.58平方米，商品房总价款为1061217元。原告向被告支付了首期款321217元，剩余74万元办理了银行按揭手续，被告向原告分别开具了首付款321217元的收据。《商品房买卖合同（预售）》约定的交楼时间到期后，被告未按合同约定向原告交楼。2019年4月1日，被告向原告发出《交楼通知书》，告知该房屋已具备交付条件，通知原告办理交楼手续，原告于2019年4月5日办理了交楼手续，并签收了《广东省商品住宅使用说明》《广东省商品住宅质量保证书》。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条第一款规定：“出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房。”第二款规定：“该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。”《商品房买卖预售合同》第十二条规定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）。（2）逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之6（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”被告延迟交楼6个月，已严重违反了合同约定，原告提起起诉，望判如所请。被告辩称：一、本案商品房在2018年12月27日已经验收合格，具备入住使用功能，迟延交付的影响在验收合格当日就已经消除；二、原告主张的违约金明显过高，应当按照评估机构评估确定的同类同地段的房屋租金标准，其法律依据是关于审理商品房买卖合同适用若干解释的第十六条、第十七条，也就是应当按照租金标准确定迟延交付损失再确定违约金的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审审查确认的证据和当事人陈述，本院查明：2018年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号xxxxxxxx）约定有：1、原告向被告购买坐落于河源市源城区东埔街道新市区越王大道西面、永福路北面翰林苑商住小区x栋xxx号，建筑面积共144.58平方米，商品房总价款为1061217元；2、付款方式为首付款和银行按揭贷款；3、出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；3、该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；4、逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之6的违约金；等等。合同签订之后，原告通过支付首付款和银行按揭贷款的方式向被告支付了购房款1061217元，被告为原告开具了全额楼款的发票。但被告没有按照约定时间向原告交付房屋，于2019年4月1日才向原告发出《交楼通知书》，告知该房屋已具备交付条件，通知原告办理交楼手续。因被告拒绝按约定支付逾期交房的违约金，原告遂于2019年5月28日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合法的约束。被告没有按约向原告交付房屋，构成了违约，原告请求被告支付逾期交房的违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的标准，合同约定每日以房价款万分之六计付，该标准过高，被告请求减少。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，本院综合考虑原告的损失，酌定调整为被告以购房款为基数按年利率6%计付逾期交楼违约金，即被告应当支付原告违约金（1061217元×6%÷365天×150天）=26167元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东源福顺实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾甜甜支付逾期交楼违约金26167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187元，由被告东源福顺实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  曾 铮人民陪审员  徐 微二〇一九年十一月三十日书 记 员  苏 思
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢332号之二 申请执行人：王德轩，男，1977年7月28日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县，公民身份号码：×××。 被执行人：吴坚毅，男，1991年12月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2017）琼9003民初2315号民事调解书，立案恢复执行申请执行人王德轩与被执行人吴坚毅劳务合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人吴坚毅应向申请执行人王德轩支付劳务款36000元，并负担案件受理费350元。2019年11月13日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2315号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7680号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市 负责人：刘鹏程，经理。 委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。 被告：倪微，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告倪微物业服务合同纠纷—案，本院于2019年8月22日立案。山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月十八日 书记员 王嘉欣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5305号原告：赵某，男，1968年11月7日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张某1、张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东（泰和家园C区2号1楼101室）。被告：于某，女，1978年8月17日出生，住辽宁省建平县。原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵某诉称，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费合计72368元（对于营养费、残疾赔偿金待鉴定后作相应变更）。事实和理由：2019年7月27日11时许，被告于某驾驶×××号小型普通客车沿金张线行驶至金张线46KM+406M处时，与前方原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。于某负本次事故的同等责任。于某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗74天未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告于某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是交通事故责任纠纷案件，属于因侵权行为提起的诉讼。本案中的交通事故发生在建平县太平庄乡境内的乡级公路上，侵权行为地为建平县境内。本案中的侵权行为人于某住所地也在建平县。本案应由建平县人民法院管辖。请求将本案移送建平县人民法院审理。本院经审查认为，本次道路交通事故发生地为建平县，被告于某住所地为建平县，被告平安保险公司住所地为宁城县。被告平安保险公司不是本次道路交通事故的侵权人，承担的系保险赔偿责任，其住所地不能作为交通事故案件确定管辖的依据，故被告于某对管辖权提出的异议成立，本案应移送辽宁省建平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：于某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省建平县人民法院处理。案件受理费80元，退还给于某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   郑晓东 二○一九年十一月十三日书记员 王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13783号原告：东莞市中企智库咨询服务有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区********。法定代表人：屈海艳，经理。被告：刘伦祥，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省利川市*************，公民身份号码：422************1701。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光灵，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞市中企智库咨询服务有限公司（以下简称中企智库公司）诉被告刘伦祥劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告中企智库公司的法定代表人屈海艳、被告刘伦祥的委托诉讼代理人曹彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年6月11日。二、双方订立劳动合同情况：没有订立书面劳动合同。三、双方当时人解除劳动关系的时间：2018年12月15日。四、被告离职前的月平均工资：原告主张被告的工资并非每月支付，按照原告的项目支付，并按照个人所得税申报的金额为准即2018年10月前每月的工资为3500元，自2018年10月开始为月工资为5000元，并已向被告在2018年7月30日、2018年9月5日、2018年9月21日预支工资12918元、15388.8元、19701.8元。为此，其提交《中国工商银行网上银行电子回单》、《个人所得税扣缴申报表》等证据予以佐证。被告确认上述证据的真实性，但主张上述款项为2018年6月至8月的工资。原告作为用人单位，其不能举证证明工资支付台账证明被告每月应得工资的数额，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告的主张予以采信。因此，被告2018年6月至8月的工资分别为12918元、15388.8元、19701.8元，平均工资为17545元。五、2018年9月1日至12月15日工资：原告在庭审中确认除了在2018年7月30日、2018年9月5日、2018年9月21日预支工资12918元、15388.8元、19701.8元外并未向被告支付工资，因此，原告需要向被告支付2018年9月1日至12月15日工资61125元（17545元+17545元+17545元+17545元÷31天×15天）。六、关于未签订劳动合同二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…..”，第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告与被告于2018年6月11日建立劳动关系，但未签订劳动合同，原告应当自2018年7月11日至2018年12月15日期间的向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额91251元（15388.8元÷31天×21天+19701.8元+17545元+17545元+17545元+17545元÷31天×15天）。七、仲裁结果：原告须在裁决书发生法律效力之日起的5天内支付被告2018年9月1日至12月15日工资61125元、2018年7月11日至2018年12月15日未订立劳动合同二倍工资差额91251元；驳回被告其他的仲裁申请。八、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年9月1日至12月15日工资61125元、2018年7月11日至2018年12月15日未订立劳动合同二倍工资差额91251元，合计为152376元；2.被告承担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限原告东莞市中企智库咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告刘伦祥2018年9月1日至12月15日工资61125元、2018年7月11日至2018年12月15日未订立劳动合同二倍工资差额91251元，合计为152376元；三、驳回原告东莞市中企智库咨询服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市中企智库咨询服务有限公司负担。原告东莞市中企智库咨询服务有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执112号 申请执行人：玉宏房地产集团有限公司，住所地：浙江省台州市经济开发区开元路160号，组织机构代码：70469846X。 法定代表人：周夏龙。 被执行人：戴万志，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人玉宏房地产集团有限公司与被执行人戴万志为对外追收债权纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26341号原告悠伴技术（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路421号65幢7层，统一社会信用代码91310104350772502G。法定代表人胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。被告好特威技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D，统一社会信用代码914403003193236372。法定代表人胡志敏。原告悠伴技术（上海）有限公司诉被告好特威技术（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼，被告好特威技术（深圳）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日，原被告签订《销售合同》。合同约定被告为原告研发通讯的相关技术，并在研发完成的基础上原告购买被告产品及售后维护服务。2015年12月31日，原告向被告支付UimBank-128专用计费版固件的开发费用5万元。2016年7月28日，原告向被告支付Cloud_uim云卡拉远系统API接口开发费用10万元。被告就上述两项技术的研发，应于收到原告支付款项后60天内完成，但至今，被告未向原告递交过任何研发成果。2019年1月16日，原告已向被告发出解除合同《解约函》。原告按照合同约定支付被告相关研发费用，被告逾期长达二年不提供有关研发成果，原告依法解除与被告的销售合同，被告应退还原告所支付的研发费用，并承担原告的资金损失。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告15万元；2.被告向原告承担相应违约责任（以15万元为基数，自2016年7月29日起至被告实际支付之日止的中国人民银行同期同档贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，本案原告与被告于2015年12月14日签订了《销售合同》，合同期限为三年，合同约定原告向被告购买UimBank硬件设备和Cloud_uim云卡拉远系统及定制开发Cloud_uimAPI接口，在平等互利的基础上，通过友好协商，达成如下协议：一、采购清单，原告向被告采购的货物具体为：1.UimBank-128共40台，总金额104万元；2.定制开发UimBank-128计算版固件1期，费用为5万元；3.定制开发Cloud_uimAPI接口1期，费用为25万元；4.Cloud_uimAPI接口维护费，总价格为122880/年。三、付款方式：自合同正式生效之日起，原告按以下规定向原告支付相关款项，1.鉴于UimBank-128是被告以私有协议开发的硬件设备，故被告不大量备货。原告需预付首单40台货款总额50%的预付款定金52万元后被告开始备料及组织生产，生产周期不少于45天。原告可以每次不少于10台向被告提货，原告按合同规定价格向被告支付50%的硬件设备尾款；2.原告一次性支付被告5万元后，被告在收款之日起60天内按照原告提供的定制需求文档完成UimBank-128专用计费版固件的开发。原告如有后续定制固件的定制或二次开发需求，被告视工作量决定另行报价。付款方式同上。3.原告支付被告10万元预付款定金后，被告在收款之日起60天内被告按照原告定制需求文档完成Cloud_uim云卡拉远系统API接口的开发。被告完成Cloud_uim云卡拉远系统API接口开发并交付原告后，原告应在30天内完成验收并支付被告10万元。质保期3个月后，原告按照合同规定价格向被告支付5万元的质保金尾款。4.原告如有后续Cloud_uim云卡拉远系统API的定制或二次开发需求，被告视工作量决定另行报价。付款方式同上。5.原告在每年的合同周年日前30天需按合同规定价格向被告支付全平台云卡拉远系统API接口维护费。否则被告有权在到期日后的任何时间关闭API接口，由此造成原告任何直接或间接的损失被告不承担任何责任。庭审中，原告表示，合同第三条中第2项及第3项是要求被告限期完成UimBank-128专用计费版固件的开发以及Cloud__uim云卡拉远系统API接口的开发后，原告才按照第1项的约定向被告购买UimBank-128设备。另查明，合同签订后，原告于2015年12月31日向被告转账50000元，原告称该50000元系支付给被告的按照合同第三条第2项的UimBank-128专用计费版固件的开发费用。原告于2016年7月28日两次分别向被告账户支付50000元，共计100000万元整。转账回单上用途标明系软件系统开发费。原告称该100000系Cloud__uim云卡拉远系统API接口的开发费用。另查明，2019年1月16日，原告向被告发出了《解约函》，原告在函件中表示其向被告公司支付了50000元UimBank-128专用计费版固件的开发费以及100000元Cloud__uim云卡拉远系统API接口的开发费用。但是被告公司未提供相关技术成果，原告要求解除《销售合同》，并要求被告退换15万元研发费用。该解约函于2019年1月17日邮寄给被告。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告向被告要求完成软件开发工作，并支付相关报酬。本案案由应为承揽合同关系。原告按照合同的第三条第2项约定于2015年12月31日向被告支付50000元UimBank-128专用计费版固件的开发费用，按照合同约定，被告应当在收款之日起60天内按照原告提供的定制需求文档完成。原告于2016年7月28日两次分别向被告账户支付50000元，共计100000万元整。该款项系Cloud__uim云卡拉远系统API接口的开发费用。按照合同约定，原告支付被告10万元预付款定金后，被告在收款之日起60天内被告按照原告定制需求文档完成Cloud_uim云卡拉远系统API接口的开发。但至庭审之时，被告未举证已完成上述软件开发工作。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。2019年1月16日，原告向被告发出了《解约函》，该解约函于2019年1月17日邮寄给被告。因此，该份合同中关于原告请求被告开发UimBank-128专用计费版固件开发以及Cloud__uim云卡拉远系统API接口的开发的约定解除。合同解除后，原告请求被告偿还支付的订金及相关利息具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告缺席亦未提交证据，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告好特威技术（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告悠伴技术（上海）有限公司返还150000元及利息（利息自2016年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已由原告预交），由被告负担。当事人如不服本判决，应在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  贾建增二〇一九年十一月二十九日书 记 员  温发林
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执638号之一 申请执行人：麦凯旋，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：高彩英，女，1930年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：郭靖华，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：何炎强，男，1938年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：周镜泉，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省郁南县。 本院在执行申请执行人麦凯旋、高彩英、郭靖华、何炎强与被执行人周镜泉责令退赔一案中,据（2019）粤1226刑初101号刑事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿共计11600元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年10月16日以（2019）粤1226执638号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月二十七日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保594号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******建升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该分行行长。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：东莞市安迪服饰有限公司，住所地：东莞市大朗镇大井头社区*******，统一社会信用代码为914***********446A。 法定代表人：任某1。 被申请人：任某1，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码为420***********253X。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年10月25日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市安迪服饰有限公司、任某1价值929450.4元的财产。2019年11月22日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行为该财产保全申请向本院提供了额度为929450.4的银行保函担保。经查实，申请人于2019年11月27日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市安迪服饰有限公司、任某1的银行存款929450.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田翌熹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27634号原告：萧汉溪，男，1951年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：442************770。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：胡庆祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇下芦村西区*****，公民身份号码：442************990。原告萧汉溪诉被告胡庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告萧汉溪及其委托诉讼代理人钟嘉伟到庭，被告胡庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧汉溪向本院提出诉讼请求：1、被告胡庆祥向原告萧汉溪偿还借款1500000元及支付利息（以1500000元为本金，按照年利率18%，从起诉之日起计算至借款本金清偿之日止）；2、被告胡庆祥承担本案的诉讼费。事实与理由：胡庆祥因资金周转需要，分别于2011年4月1日、2011年6月1日、2011年8月8日、2012年10月15日、2013年10月23日向萧汉溪借款共计1600000元，期间胡庆祥向萧汉溪归还了本金100000元，也依约向萧汉溪支付利息，双方每年重新签订借据。2018年7月1日签订的借据中约定：借款期限为一年，从2018年7月1日至2019年6月30日，每月月息15厘。但胡庆祥未能如约支付全部利息，也未能支付本金，胡庆祥均以各种理由予以推诿，严重侵犯了萧汉溪的合法权益。为维护自己的合法权益，萧汉溪特向法院提起诉讼，恳请法院依法予以支持。被告胡庆祥未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，萧汉溪主张：1、其与胡庆祥是朋友关系，胡庆祥因资金周转需要分别于2011年4月1日、2011年6月1日、2011年8月8日、2012年10月15日、2013年10月23日共向萧汉溪借款共计1600000元，期间胡庆祥向萧汉溪归还了本金100000元，也依约向萧汉溪支付利息。2、每年双方会重新签订新的借据；其中2018年7月1日签订的借据中约定：借款期限为一年，从2018年7月1日至2019年6月30日，每月月息15厘即年利率18%。对此萧汉溪提供了借据、东莞农村商业银行对账单、取款回单、转账（汇款）凭证予以佐证。借据记载：本人胡庆祥因家居装修需要资金周转，现向萧汉溪借款1500000元，借款期限为期一年，由2018年7月1日至2019年6月30日，每月月息15厘，即每月利息22500元，每月31日存入指定户口，借款人必须于合同期满前还清所有借款及利息。借款人处有胡庆祥的签名、捺印，落款日期为2018年7月1日。东莞农村商业银行对账单、取款回单、转账（汇款）凭证记载了2011年4月1日至2013年10月23日期间萧汉溪向胡庆祥转账款项的情况。3、胡庆祥于2018年4月开始未能如约支付全部利息，也未能支付本金。4、依据借据上的约定，萧汉溪诉请的利息以1500000元为本金，按照年利率18%的标准，从起诉之日即2019年9月3日起计算至实际清偿之日止。以上事实，主要有原告萧汉溪提供的借据、东莞农村商业银行对账单、取款回单、转账（汇款）凭证以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。萧汉溪对其主张的借款事实提供了借据、东莞农村商业银行对账单、取款回单、转账（汇款）凭证等证据佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，胡庆祥收到萧汉溪的起诉材料后亦未提出任何答辩意见，故对萧汉溪的主张本院予以采信，认定胡庆祥欠萧汉溪借款1500000元，胡庆祥应当如数归还。依据案涉借据上的约定，胡庆祥至今仍未归还借款及支付利息，已经构成逾期还款，故萧汉溪诉请胡庆祥归还借款本金1500000元及支付利息，利息以1500000元为本金，按照年利率18%的标准，自起诉之日即2019年9月3日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡庆祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告萧汉溪归还借款本金1500000元及支付利息（利息以1500000元为本金，按照年利率18%的标准，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元（原告萧汉溪已预付），由被告胡庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一九年十一月二十二日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3534号申请执行人张淑芳，女,1973年9月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人朴文林，男,1985年6月26日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人朴文林合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9931号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2748号之九申请执行人赵怀洲，山东省滕州市。被执行人王宝平，滕州市级索前王晁村；。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人王宝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宝平在山东省农村信用社联合社904010700010102869080,0账户内存款人民币104.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月十九日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1500号上诉人（原审原告）：河南能源化工集团重型装备有限公司。住所地开封市魏都路中段，统一社会信用代码91410200555732256R。法定代表人：李雪伟，总经理。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李清，女，1991年4月1日生，住河南省开封市金明区。该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈建民，男，汉族，1972年8月11日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人河南能源化工集团重型装备有限公司（以下简称能源化工公司）因与被上诉人陈建民劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。能源化工公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审错误判决，驳回陈建民的经济补偿请求。事实与理由：一、《劳动合同法》是对劳动者和用人单位双方的合法权益进行法律保护的，双方都应当遵守。用人单位要及时足额发放工资是应当的，劳动者遵守劳动纪律也是必须的，不可顾此失彼，对故意违反者必须给予制裁。二、陈建民作为企业中层领导拿着高薪却工作不尽职、不作为，引起下属众怒。多次考评倒数第一、根据末位淘汰制度应将其撤职，但是只将其调离岗位却保留了正科级，而其却以调动工作为由请事假，期满后仍不到岗，旷工达一月之久。充分说明被上诉人严重违反《劳动合同法》。三、在能源化工公司准备按照《劳动合同法》处理并通知陈建民时，其却以能源化工公司曾经有过迟发工资为由申请了劳动仲裁。煤炭行业受国家经济形势影响，能够不欠工资，偶有迟发已实属不易，并非《劳动合同法》所制约的不及时发放工资的违法行为。陈建民已于2018年9月30日因更严重的持续旷工被公司予以辞退并解除劳动合同。四、陈建民曾经的偶尔迟发工资实属受国家经济形势和政策的影响的无奈之举，如果受法律制裁，会形成示范效应和多米诺情景，对我国企业生产经营、经济形势和社会稳定造成极大影响，司法审判应当站位政治，服务社会。陈建民辩称：一审判决正确，上诉理由于法无据。陈建民向一审法院诉讼请求：请求判令能源化工公司不予支付陈建民经济补偿金90000元并由陈建民承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2011年5月15日，能源化工公司与陈建民双方签订劳动合同书一份，合同约定能源化工公司应及时足额以货币形式支付陈建民工资。2017年8月至2018年6月期间，能源化工公司存在迟延发放工资情况。2018年8月14日，陈建民因经济补偿金与能源化工公司发生争议，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与能源化工公司解除劳动合同，要求能源化工公司按照陈建民工龄进行经济补偿。2018年10月8日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2018）第0406号仲裁裁决书，认为陈建民在能源化工公司处工作，双方签订的有劳动合同，能源化工公司应按时足额支付陈建民的劳动报酬，陈建民以能源化工公司未及时足额发放工资为由要求与能源化工公司解除劳动关系支付经济补偿金，依据《劳动合同法》相关规定，能源化工公司应支付，裁决河南能源化工集团重型装备有限公司支付陈建民经济补偿金90000元，双方劳动合同解除。2018年12月3日，能源化工公司收到该份仲裁裁决书，2018年12月17日，能源化工公司因不服该仲裁裁决书向一审法院提起诉讼。另查明，陈建民自2011年5月至申请仲裁之日在河南能源化工集团重型装备有限公司已工作7年3个月，陈建民月工资为12000元。一审法院认为，依照法律规定，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案能源化工公司存在迟延发放工资情况，陈建民因此向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与能源化工公司解除劳动合同，要求能源化工公司按照陈建民工龄进行经济补偿。依照法律规定，能源化工公司应当以陈建民每月工资12000元按7.5个月的标准向陈建民支付共计12000×7.5=90000元的经济补偿金，双方劳动合同亦应当解除。能源化工公司提出的不予支付陈建民经济补偿金90000元的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回河南能源化工集团重型装备有限公司的诉讼请求；二、河南能源化工集团重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建民支付经济补偿金90000元；三、解除河南能源化工集团重型装备有限公司与陈建民的劳动合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由河南能源化工集团重型装备有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据能源化工公司所提供的劳部法（1995）226号文件以及河南省劳动厅转发的劳动部《关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过6个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。能源化工公司自2017年年初至2018年6月期间对陈建民存在工资延期发放情形是双方都认可的事实，但延期发放是否经本单位工会同意，且在延期发放期间是否向劳动者支付基本生活费，能源化工公司未向本院举证证明，故能源化工公司的延期发放公司行为，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，陈建民提出与能源化工公司解除劳动合同，能源化工公司应当向陈建民支付相应的经济补偿金，一审法院对于陈建民经济补偿金的计算无误，应予以维持。能源化工公司上诉称陈建民在工作中严重违反公司制度，公司已经对其行为进行处理，不应当承担解除合同的责任，2018年9月30日能源化工公司内部做出情况通报，以2018年8月13日至2018年9月27日陈建民旷工为由与陈建民解除劳动合同，但陈建民于2018年8月14日提起仲裁要求与能源化工公司解除劳动合同并支付经济补偿金，双方已经进入仲裁程序，仲裁期间恰好与旷工期间吻合，鉴于上述情况，对能源化工公司对陈建民所做的通报，本院不予采信。综上所述，能源化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南能源化工集团重型装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月十五日书记员  李锦锋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9513号 原告：孟令鲁，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，执行董事兼经理。 原告孟令鲁与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孟令鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按孟令鲁撤诉处理。 案件受理费25元，由孟令鲁负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月三十日 书记员 孔祥慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执844号 申请执行人：山西冶金岩土工程勘察有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司。 法定代表人：康某。 申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司与被执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初89号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司向申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司支付工程款43770.4元；被执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司向申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司返还投标保证金60000元。向本院缴纳执行费1457元，以上共计105227.4元及给付之日止的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司名下银行存款105227.4元及给付之日止的债务利息； 二、若被执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十一月八日 书记员  赵晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3319号被执行人张学才，男，1988年3月22日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人张学才罚金执行一案，本院（2018）鲁0214刑初461号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2019年9月16日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人匡淑兰银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 建
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初601号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杨将，男，1994年12月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，经商，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月25日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人杨余仟，男，1994年9月14日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）559号起诉书指控被告人杨将、杨余仟犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人杨将、杨余仟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2019年3月27日晚，被告人杨将伙同同案犯扈仕林、尹映忠（均已判决）经事先策划，由被告人杨将约被害人冯某1到莆田市秀屿区笏石镇老乡亲饭店吃饭并在饭桌上对冯某1进行劝酒，待冯某1离开饭店准备去开车时，被告人杨将通知在停车位附近等候的同案犯扈仕林，由同案犯扈仕林驾驶助力车故意撞向冯某1驾驶的越野车车头后装作系被越野车刮碰，并打电话叫来同案犯尹映忠，由同案犯尹映忠充当调解人劝冯某1进行赔偿。同案犯扈仕林在被送至秀屿区医院后，以冯某1酒后驾车撞人要报警为由，威胁冯某1赔偿人民币（以下币种同）20000元私了，后因冯某1无法凑够钱款，只收取冯某1微信转账15910元。事后，同案犯扈仕林分得5450元，同案犯尹映忠和被告人杨将各分得5230元。 2.2019年4月7日晚，被告人杨将、杨余仟伙同同案犯扈仕林、尹映忠经事先策划，由被告人杨将、杨余仟约被害人张某到莆田市荔城区石兴街重庆饭店吃饭并在饭桌上对张某进行劝酒，待张某离开饭店准备去开车时，被告人杨将通知在停车位附近等候的同案犯扈仕林，由同案犯扈仕林驾驶助力车故意撞向张某驾驶的小车车尾装作系被小车刮碰，并打电话叫来同案犯尹映忠，由同案犯尹映忠充当调解人劝张某进行赔偿。同案犯扈仕林在被送至荔城区医院进行检查后，以张某酒后驾车撞人要报警为由，威胁张某赔偿30000元私了，后同案犯扈仕林见双方协商不成便报警。张某及同案犯扈仕林、尹映忠到莆田市接受调查时被该局民警查获。 2019年6月25日，被告人杨将在四川省阿坝州松潘县古城七天连锁酒店3006房间内被四川省阿坝州松潘县公安局民警抓获，后被扣押一部三星S7手机。 2019年8月16日，被告人杨余仟在莆田市荔城区隆鑫商务宾馆202号房间内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨将、杨余仟的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪分别追究其刑事责任。被告人杨将、杨余仟在第二起敲诈勒索中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 上述事实，被告人杨将、杨余仟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1、张某的陈述，证人陈某、冯某2、杨某、路某的证言，同案犯扈仕林、尹映忠的供述，提取笔录，提取清单，微信零钱明细、账单记录、账户信息截图，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，境内旅客信息详细，ＤＲ诊断报告，病历，门诊预缴金收付凭证，刑事照片，监控视频光盘，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，羁押证明，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨将、杨余仟伙同同案犯以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，其中，被告人杨将敲诈勒索数额共计人民币45910元（其中人民币30000元系未遂），被告人杨余仟敲诈勒索数额人民币30000元（未遂），均属于数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨将、杨余仟犯敲诈勒索罪成立。被告人杨将、杨余仟在指控的第二起敲诈勒索中已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。被告人杨将、杨余仟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨将在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨将犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十五日起至二○二一年三月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人杨余仟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十六日起至二○二○年十一月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、向被告人杨将及同案犯尹映忠各追缴人民币5230元、向同案犯扈仕林追缴人民币5450元，共计人民币15910元，依法返还被害人冯某1； 四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具金色三星S7手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十一月八日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3350号再审申请人（一审审原告、二审上诉人）：廖义菊承包户。代表人：廖义菊，女，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：戢骁、马二凤，贵州公成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文县洒坪镇青山村村民委员会。住所地：贵州省修文县洒坪镇青山村青山组。法定代表人：赵朝发，该村委会主任。委托诉讼代理人：帅波、吴大远，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州天茂智慧农业发展有限公司。住所地：贵州省修文县洒坪镇小坝村一组1栋1-2号。法定代表人：唐冰梅，该公司执行董事。再审申请人廖义菊承包户因与被申请人修文县洒坪镇青山村村民委员会（以下简称青山村委会）、贵州天茂智慧农业发展有限公司（以下简称天茂公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廖义菊承包户申请再审称，（一）原判决认定《委托流转合同》成立无事实和法律依据。青山村委会在原审中提交的《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》（以下简称《委托流转合同》）没有杨仕军的签名捺印，系青山村委会私自伪造，廖义菊家人对《委托流转合同》不知情，且明确拒绝领取土地流转款，并通过到政府部门投诉举报等方式否认案涉土地的流转。（二）原判决认定天茂公司基于《委托流转合同》使用案涉土地不构成侵权系认定事实错误。贵州圣地有机农业有限公司因未获廖义菊授权而对案涉土地没有使用权，天茂公司作为贵州圣地有机农业有限公司权利义务的承受者，无权占有使用案涉土地。（三）原判决采信与本案有利害关系的证人证言作为定案证据错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，陈享福作为青山村支部书记，与本案存在利害关系，其证言不能作为定案证据。（四）原判决认定天茂公司对案涉土地的使用未改变土地的农业用途系认定事实错误，适用法律错误。根据《基本农田保护条例》第十七条的规定，基本农田的功能不包括林果业，天茂公司在案涉土地上建造道路、房屋等非农业建筑，案涉土地在合同期限届满后，基本农田功能将完全丧失，故《委托流转合同》的履行势必违反法律法规的强制性规定，应当认定该《委托流转合同》无效。廖义菊承包户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。青山村委会提出书面意见称，廖义菊承包户将土地委托给青山村委会进行委托流转，并签订《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》，青山村委会的行为是合法的委托流转行为。廖义菊承包户清楚合同情况并领取了土地委托流转款。原判采信的证人证言与其他证据印证本案事实，并无不当。本案委托流转的土地虽然建设道路或者房屋，但仍属农用地，并未改变土地性质。请求驳回廖义菊承包户的再审申请。本院经审查认为，廖义菊承包户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 刘 晖审判员 吴宝林审判员 张 宇二〇一九年十一月十五日书记员 文 兰
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1465号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被告：杨雅森，男，1968年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王悦，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨雅森、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳承、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告杨雅森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨雅森支付保险理赔款3000元；2.判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月28日，杨雅森驾驶津ＡＲ3111号车辆行驶至蓟州区高速环岛处时，与案外人邱燕芳驾驶的津Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经交管部门认定，杨雅森负事故全部责任。津Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保车损险，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付津Ｈ×××××号车辆损失3000元。现依法提出追偿，要求事故的责任人杨雅森及驾驶车辆的交强险和商业三者险公司中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担连带赔偿责任，请判如所请。杨雅森未到庭，未提交任何答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故发生后，承保车辆的被保险人未报险，应视为放弃保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的事故认定书，证明杨雅森在事故中负全责。本院认为，事故认定书是公安交管部门依法出具，合法有效，应予认定。2.中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的出险记录、受损车辆照片、机动车定损报告和维修费发票，证明案外人杨静车辆的损失情况及维修费用。本院认为，机动车定损报告为原告单方出据，定损报告中的维修单位与维修发票的开具单位不一致，且车辆的受损照片没有事故现场的照片，不能反映车辆的损失与本次事故的关联性，故对该证据不予认定。3.中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的银行回单及权益转让书，证明原告已经按照合同约定支付案外人费用，并取得代位求偿权。本院认为，银行回单未加盖银行业务章，对该证据不予认定，权益转让书有权益人的签字，对该证据予以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，即保险公司代其被保险人就其承保车辆的损失，向事故责任人追偿，在事故责任确定的情况下，车辆的实际损失为案件的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告在主张赔偿车辆损失时，应提交车辆在事故中受损的相应证据。现原告没有提交车辆在事故中受损的现场照片，其自己公司的定损单不足以认定车辆的损失与事故的关联性，且定损单中的维修单位与维修发票的出具单位不符，故原告提交的相应证据，不足以确认车辆在事故中的实际损失，根据相关的法律规定，应承担不利后果。综上所述，本院对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司要求杨雅森及其承保车辆的保险公司赔偿相应损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  白羽加
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2855号原告陈承右，男，汉族，1991年1月9日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告陈承右与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年8月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期362天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金32660元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2018年9月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共52612元；以上共计85272元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款902214元，房屋交付时间为2017年8月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已按照合同约定将房屋总价款缴纳完毕，该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，根据双方合同的约定，不应计入被告违约天数。本案中，原告认可被告逾期共计362天。根据被告因政府行政部门文件要求停工天数为201天，扣除201天后逾期天数为161天。根据合同约定计算逾期交房违约金应为14526元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈承右支付逾期交房违约金14526元。二、驳回原告陈承右其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为966元，由原告陈承右承担699元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4671号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：张林波，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县***********,公民身份号码：510************778。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被告张林波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人邓江、邓健洋到庭参加了诉讼。被告张林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第七条约定，向原告支付剩余首期款60000元和按揭部分房款120000元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第八条约定，向原告支付违约金101760元（暂主张至2019年6月11日，并主张至实际清偿之日止，每日按剩余房款的0.08%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告与张林波签订了《商品房买卖合同》（下称：买卖合同），被告购买由原告开发销售的位于佛山市三水区*******10*******2*******屋，总房价款为240000元。双方约定自买卖合同签订之日起1日内被告向原告支付120000元，剩余房价款120000元由被告按照按揭方式付款。截止目前，被告仅支付了部分首期款60000元，剩余首期款60000元和剩余按揭房款120000元仍未支付。经原告多次催促，至今仍未足额支付。根据买卖合同第八条约定，被告已逾期付款超过120日，其行为已属违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告没有答辩也没有提供证据。原告在诉讼中提供以下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告与被告为商品房买卖合同主体，双方就付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任等做出了明确约定；2.快递单、通知函，证明原告以通知函方式对被告的房款进行催缴，并告知违约责任；3.收款收据3张，证明原告仅收到被告支付的购房定金和部分购房款。经审查，原告提供的证据除证据2的通知函为复印件外，其余证据均是原件，内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，买卖合同第七条约定，首期款120000元自买卖合同网上签订之日起1日内支付，剩余房款120000元应于2016年8月24日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。买卖合同第八条约定，买受人未按约定时间付款的，逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。买卖合同签约当日，合同的网签备案手续已办理。原告落款时间为2017年12月12日的通知函中，要求被告支付60000元欠款。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照合同约定，被告应于2016年8月18日前支付完毕首期款120000元、于2016年8月24日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。原被告双方虽未约定向银行按揭贷款的该部分款项最迟支付时间，但至原告起诉之日，该期间已明显超过办理银行贷款手续的正常时间，原告主张被告支付剩余首期款60000元及按揭部分房款120000元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告逾期支付购房款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付相应的违约金具有合同依据，但原告诉请按合同约定的每日万分之八的标准计收违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中60000元的违约金从签订合同第三日即2016年8月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另120000元因双方并未约定支付期限，原告在起诉前亦未主张，故该120000元违约金应当自原告起诉后本院将应诉通知送达被告之日即2019年9月18日起计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林波应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付剩余首期款60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，从2016年8月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张林波应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付按揭部分房款120000元及逾期付款违约金（以120000元为基数，从2019年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2763元，由被告张林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月十八日书记员 李慧慧
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执677号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行（原德庆县农村信用合作联社新圩信用社），住所地广东省德庆县新圩镇321国道边，统一社会信用代码91441226568291365T。 负责人：刘伟强，该行行长。 被执行人：欧水荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行与被执行人欧水荣金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月二十七日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2805号申请执行人：刘瑞萍，女，1981年8月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系林芝超（已故）之妻。申请执行人：徐美芳，女，1957年5月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系林芝超（已故）之母。申请执行人：林素家，男，1954年10月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系林芝超（已故）之父。申请执行人：林某1。申请执行人：林某2。被执行人：青岛鸿通利达建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区侯家河社区269号，组织机构代码MA3C63FM-X。法定代表人王敬桂，该公司经理。申请执行人刘瑞萍、徐美芳、林素家、林某1、林某2与被执行人青岛鸿通利达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛鸿通利达建筑工程有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无土地房产登记信息，无作为其他公司法定代表人或股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十一日书 记 员  王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2271号申请执行人邵泽顺，男，1966年1月19日生，汉族，住山东省莒县。被执行人张根方，男，1967年3月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人邵泽顺与被执行人张根方机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月八日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14547号原告：佛山市灵普照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************之一，统一社会信用代码：914************048。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：赖扬龙，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省永定县*************，公民身份号码：350************733。原告佛山市灵普照明科技有限公司诉被告赖扬龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85940元及利息（利息以85940元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至款项付清日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明2017年10月18日，被告确认尚欠85940元货款未支付。被告也在身份证上签字确认了欠款。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2015年开始，原告向被告赖扬龙供应LED灯具。2017年10月18日，被告赖扬龙出具《欠条》一份予原告，确认欠原告货款85940元。经多次催收无果，原告为此于2019年6月19日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告赖扬龙间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告赖扬龙欠原告货款85940元，有《欠条》证实，本院予以确认，被告赖扬龙应当清偿并应支付相应的银行利息予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖扬龙应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市灵普照明科技有限公司货款85940元及以该款为本金自2019年6月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948.50元（原告已预交），由被告赖扬龙负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  黄恒光二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白婉菲