wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10776号 原告：石家庄市常山北明科技股份有限公司，住所地石家庄市和平东路183。 法定代表人：肖荣智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阎晓佳，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊大街146。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄市常山北明科技股份有限公司与被告河北建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 石家庄市常山北明科技股份有限公司诉称，1.依法判令被告支付借款利息989083.33元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾承建原告纺织厂车间的工程，在施工期间的2013年2月5日双方经协商签订借款协议，被告向原告借款300万元。其中借人民币100万元、借银行承兑为200万元。借款期限自原告放款之日起至原告纺织厂车间工程项目审计报告出具之日止。人民币本金借款利息为年息13%，承兑借款按年10%计息。偿还方式为到期日从工程款项目中应支付的工程款中扣除借款本息。截止到2016年1月20日，借款利息已达到989083.33元。根据2015年2月5日双方会议纪要、借款本金已转为工程款。但对利息部分未做约定。此部分利息款项经多次催要及协商未果。为此特诉诸法律。请依法判处。 河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人在施工“石家庄市常山纺织正定纺织基地F1（纺纱厂）车间工程”期间，石家庄常山北明科技股份有限公司以借款形式向申请人支付工程款300万元。2015年2月6日，双方对常山纺织工程后续事宜进行协商时确认该笔款项“转为工程款，列入已支付款项中。”（见2015年2月6日《会议纪要》第六项），因此该笔款项的性质实际为工程款，而非借款，本案实为由工程款引发的纠纷，与双方在建设工程施工合同关系中的权利义务直接相关，属建设工程施工合同纠纷，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，即应由工程所在地正定县人民法院管辖，而非贵院。综上所述，恳请贵院依法裁定将本案移送至正定县人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告签订的《借款协议》第三条约定偿还方式为上述借款到期日从上述工程项目应支付的工程款中扣除本息。2015年2月6日签署的《会议纪要》第六条约定施工过程中以河北建工集团名义向常山纺织的300万元（叁佰万元整）借款转为工程款，列入已支付款项中。故本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 河北建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市正定县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年十一月六日 书记员  范子巧 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2956号申请执行人：济宁市新桥铜业有限公司，住所地济宁市车站东路35-9号，统一社会信用代码：91370811795334636G。法定代表人：张保财，总经理。委托诉讼代理人：王伟、王荣，山东恒正律师事务所律师。被执行人：济宁圣地电力设备有限公司，住所地济宁市开发区澳门东路11号，统一社会信用代码：913708006817178153。法定代表人：李东生，经理。申请执行人济宁市新桥铜业有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初13357号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁圣地电力设备有限公司名下的银行存款135万元或查封相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月五日书记员  方 园
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执27769号 关于（2019）粤1971执27769号被执行人李海漫（身份证号码：460026198610212429）罚金一案，因被执行人李海漫已按照（2018）粤1971刑初1392号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月十三日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8514号 申请执行人卞博石，男，汉族，1972年1月5日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人廖劳力，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2600号调解书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金3800000元及支付利息，并负担保全费11923元、仲裁费62615元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行廖劳力为被执行人的系列案件中，本院依法委托拍卖被执行人廖劳力名下位于东莞市塘厦镇××路××房产（房产证号为Ｃ3××34），拍卖得款489900元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额3014.86元、诉讼费74538元，两项合计77552.86元。该款项已支付给申请执行人。另被执行人名下位于东莞市塘厦镇××湖××路旁××城市花园××栋（柏林）商住楼1102（房产证号为24××56）由广东省东莞市第一人民法院处理。本案已向广东省东莞市第一人民法院申报债权。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月九日 书记员 林富裕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5228号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:陶玉蓉，女，1964年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陶玉蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人陶玉蓉应返还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计136057.19元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陶玉蓉所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、诉讼费等共计136057.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 鲁元学
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3462号之一申请执行人杨国良，男，1985年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人胡从贤，男，1977年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人杨国良与被执行人胡从贤为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特100号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国良于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行胡从贤履行生效法律文书确定的债务43000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡从贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡从贤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡从贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡从贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡从贤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨国良，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十八日代书记员  潘柳含
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2501刑初69号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：巴图吉日格拉，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2019年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年3月11日被二连浩特市公安局取保候审，2019年10月25日被二连浩特市人民检察院取保候审，2019年11月14日被我院取保候审。   辩护人：王泽琼，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人巴图吉日格拉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人巴图吉日格拉及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人王泽琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2019年2月26日21时许，被告人巴图吉日格拉酒后驾驶号牌为×××号小型普通客车沿331国道由东向西行驶，行驶至331国道6196公里处，被二连浩特市公安局执勤交警当场查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定，巴图吉日格拉血样中检出乙醇含量为127.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人巴图吉日格拉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，建议判处被告人拘役一个月，并适用缓刑。   上述事实，被告人巴图吉日格拉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、被告人基本情况及电话查询记录单、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴图吉日格拉酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为127.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴图吉日格拉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪、认罚，属初犯等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人巴图吉日格拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。（于本判决生效后十日内缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 刘良士     二〇一九年十一月二十二日   法官助理 赵海荣   书 记 员 焦斯琴     本案引用的法条   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执876号 申请执行人：谭红平,男，汉族，1982年11月11日出生,身份证住址湖南省安仁县。 被执行人：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。 法定代表人：刘祥云。 申请执行人谭红平与被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]24号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资17611元（人民币，下同）。本院于2019年4月22日依法受理，本案执行费为164元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人于2019年11月26日向本院递交书面申请，以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小虎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异442号 申请人（申请执行人）深圳星瀚光电有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园号三厂房B904-F单元。 法定代表人王彦国。 委托代理人朱峰，广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市中浩光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号F栋。 法定代表人庄海清。 被执行人杨光宇，男，汉族，1984年2月10日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人深圳市盛洋电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道信义御城豪园3栋C座916号。 法定代表人庄海清。 被申请人敖智宏，女，蒙古族，1984年7月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人深圳星瀚光电有限公司（以下简称“星瀚公司”）与被执行人东莞市中浩光电有限公司(以下简称“佳煜公司”)、杨光宇、深圳市盛洋电子科技有限公司(以下简称“盛洋公司”)买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执恢1324号】过程中，申请人星瀚公司向本院申请追加被申请人敖智宏为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人述称，法院在审理（2017）粤1973民初8627号过程中，申请人申请财产保全，查封了杨光宇名下位于深圳市宝安区××与××花园××房产。在执行阶段，敖智宏提出案外人执行异议，法院驳回其请求。敖智宏向深圳市宝安区法院起诉杨光宇，要求杨光宇协助其办理2608号房屋的变更登记手续，申请人作为第三人参加诉讼。在该诉讼中，深圳市宝安区法院查明，杨光宇与敖智宏协议约定将共同巨额财产（1、2608号房屋，2、宝安区壹方中心5A5105房屋，3、粤Ｂ×××××奥迪车，4、粤Ｂ×××××宝马车，5、新购买的未上牌玛莎拉蒂总裁）均归敖智宏所有。由此可见，敖智宏与杨光宇在离婚前的夫妻共有财产除本案查封的2608号房屋外，还有宝安区壹方中心5A5105房屋、粤Ｂ×××××奥迪车、粤Ｂ×××××宝马车及新购买的未上牌玛莎拉蒂总裁。这些财产被转移到敖智宏名下，被其实际控制。本案所查封的2608号房屋不足以清偿案涉债权。因此，敖智宏应被追加为被执行人，责令其与杨光宇共同向申请人承担（2018）粤1973执7334号所确定的被执行人义务与责任。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、离婚证、执行通知书等证据材料予以佐证。 本院查明，关于广东省深圳市宝安区人民法院受理的原告敖智宏与被告杨光宇、第三人星瀚公司离婚后财产纠纷一案【案号为（2018）粤0306民初21703号】，该院审理查明，敖智宏与杨光宇于2012年1月16日登记结婚，2017年12月4日协议离婚，双方离婚时约定，宝安区西城雅筑C2608及宝安区壹方中心5A5105两套房产均归女方所有，粤Ｂ×××××号奥迪车辆、粤Ｂ×××××号宝马车辆及新购买的玛莎拉蒂总裁（未上牌）均归女方所有，对外债务由负债方自行承担。 再查明，关于本院受理的原告星瀚公司与被告佳煜公司、杨光宇、盛洋公司买卖合同纠纷一案【案号为（2017）粤1973民初8627号】，本院根据申请执行人的申请，于2017年8月16日保全查封位于深圳市宝安区××与××花园××房产。本院依法作出（2017）粤1973民初8627号民事判决书，判令被执行人东莞市中浩光电有限公司、深圳市盛洋电子科技有限公司应向申请执行人支付货款2626742.99元及利息，被执行人杨光宇对上述债务承担连带清偿责任，三名被执行人共同负担受理费、保全费33737.32元。因三名被执行人逾期未履行付款义务，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执7334号案立案执行。在执行过程中，敖智宏作为案外人向本院提出执行异议，请求终止对前述房产的执行。因该案不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。2019年8月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢1324号立案执行，该案正在执行中。 以上事实，有民事判决书、离婚证、执行通知书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本案中，（2017）粤1973民初8627号民事判决书判令佳煜公司、杨光宇、盛洋公司应向星瀚公司支付相应款项。申请人以被申请人敖智宏与被执行人杨光宇协议离婚后，将夫妻存续期间的共同财产转移到被申请人敖智宏名下为由向本院申请追加被申请人敖智宏为被执行人。因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳星瀚光电有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月六日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9129号原告：郭鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。被告：张恩广，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍在青岛市崂山区。被告：张庆宝。原告郭鹏与被告张恩广、被告张庆宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法进行了审理。郭鹏向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告损失10000元，其他诉讼待鉴定后确定追加。事实和理由：2017年7月9日1时2分许，张恩广驾驶鲁Ｂ×××××号车沿重庆南路由南向北行驶至事故地点处，与郭鹏驾驶的二轮车发生交通事故，致郭鹏受伤入院治疗。事故发生后，张恩广逃离现场，于2017年7月10日投案自首。交警认定张恩广承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，保险公司已赔付120000元。张庆宝系肇事车辆车主。郭鹏诉至法院，请求判令所请。查明，本院根据郭鹏提供的被告张恩广住所青岛市崂山区北宅606号、被告张庆宝住所青岛市李沧区邮寄送达相关法律文书，被以“收件人不在指定地址”为由退回，郭鹏未提供张庆宝的其他身份信息。本院认为，原告起诉被告，被告主体应具体明确。本案中，本院根据原告提交的住址查找不到被告，根据郭鹏提交的起诉状，没有被告张庆宝的个人身份信息，因此应视为被告主体不明确，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭鹏的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  房功庆人民陪审员  张爱英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 侠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12918号 申请执行人赵立鸿，男，汉族，1984年8月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人林铭锋，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人廖劳力，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10178号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1100000元及支付利息，并负担受理费12640元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行廖劳力为被执行人的系列案件中，本院依法委托拍卖被执行人廖劳力名下位于东莞市塘厦镇××路××房产（房产证号为Ｃ3××34），拍卖得款489900元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额872.72元、诉讼费12640元，两项合计13512.72元。该款项已支付给申请执行人。另被执行人廖劳力名下位于东莞市塘厦镇××湖××路旁××城市花园××栋（柏林）商住楼1102（房产证号为24××56）由广东省东莞市第一人民法院处理。本案已向广东省东莞市第一人民法院申报债权。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月九日 书记员 林富裕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9886号原告：王某1，男，1979年9月3日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：姜小夔，男，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1980年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。原告王某1与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认104万元卖房款及利息系王某1一方个人财产并返还给王某1；2.婚姻期间所发生的90万元债务确认为原被告共同债务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告结婚前原告自己的父母为原告筹款购买房屋一处，坐落于青岛市四方区户，建筑面积54.46平方米，登记在原告个人名下。2017年原告征得老人同意，将上述房屋卖掉，收入104万元准备购买一处靠近孩子上学及老人居住方便的位置房屋，该款一直存在被告处代管，该笔卖房款应为原告个人财产，非婚后共同财产收入。另外，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿王某2（××××年××月××日出生）。双方在婚后共同生活中尚有90万元共同债务需要处理。高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。因王某1长期使用高某的住所，二人长期分居，导致高某无固定住所，且双方在青岛市市南区登记结婚，离婚诉讼也在青岛市市南区人民法院审理。为了方便查明事实，便于案件审理，请求贵院依法将此案移送到青岛市市南区人民法院审理。高某提交房屋租赁合同一份、居住照片两张，高某称其现在暂住青岛市市南区户。针对高某提出的管辖权异议，王某1认为，王某1提交起诉状所写的高某地址青岛市市北区都昌路11号1号楼2单元303户房屋实际是高某的母亲家，不清楚高某现在居住地在哪。对高某提出的管辖权异议没有意见，同意移送至青岛市市南区人民法院审理，而且青岛市市南区人民法院审理本案更合适。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，高某提交的证据显示其居住在青岛市市南区。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定，当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原、被告双方均要求到青岛市市南区人民法院管辖。综上，高某提出的管辖异议成立，本案应当移送至青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，裁定如下：高某对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年十一月十三日书记员  李 侠
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1664号原告：豆曼曼，女，汉族，1983年4月1日出生，住广东省始兴县**************，系始兴县万家灯火照明总汇经营者，公民身份号码412************343。被告：黄海鹏，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省韶关市武江区太阳城天麓山12街10号，公民身份号码445************513。原告豆曼曼与被告黄海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告豆曼曼于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告豆曼曼以被告黄海鹏付清款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆曼曼撤回起诉。案件受理费59元，由原告豆曼曼负担。审判员  刘秀珍二〇一九年十一月二十七日书记员  朱文娟
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2668号 原告：张瑞鹏，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：谢秀娜，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告张瑞鹏与被告谢秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞鹏到庭参加诉讼,被告谢秀娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢秀娜偿还原告借款10,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需钱陆续从原告处借款合计10,000.00元。经被告多次催要，被告于2018年4月20日为原告出具借据一张，后原告多次催要被告至今未偿还借款。原告特向法院提起诉讼要去被告偿还借款。 被告谢秀娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条原件一份，拟证明被告借款情况。经庭审审查，该证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢秀娜向原告张瑞鹏借款10,000.00元，并于2018年4月20日向张瑞鹏出具借条一张，内容为“今谢秀娜因有事借张瑞鹏借壹万圆,10,000.00元。借款人：谢秀娜。2018年4月20日。”该借条出具后，原告向被告多次催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，被告谢秀娜向原告张瑞鹏借款10,000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，予以支持。被告谢秀娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢秀娜于本判决生效后十日内偿还原告张瑞鹏借款10,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谢秀娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十一月八日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1397号之二申请执行人张向平，男，1980年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人张向平与被执行人周国献为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国献支付申请执行人张向平29410元，并负担案件受理费540元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张向平向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝报告收到执行通知书之日起前一年的财产情况，本院于2019年11月8日依法对其拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现周国献名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人周国献发出限制消费令，并依法将被执行人周国献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张向平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张向平在指定期限内不能向本院提供被执行人周国献的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30550元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国献负有继续向申请执行人张向平履行债务的义务，被执行人周国献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张向平发现被执行人周国献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十日书记员 万春磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1397号之六申请执行人张向平，男，1980年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人张向平与被执行人周国献为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国献支付申请执行人张向平29410元，并负担案件受理费540元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张向平向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝报告收到执行通知书之日起前一年的财产情况，本院于2019年11月8日依法对其拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现周国献名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人周国献发出限制消费令，并依法将被执行人周国献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张向平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张向平在指定期限内不能向本院提供被执行人周国献的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30550元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国献负有继续向申请执行人张向平履行债务的义务，被执行人周国献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张向平发现被执行人周国献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十日书记员 万春磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1264号 顾少琼： 关于申请执行人张慧芳与被执行人顾少琼借款合同纠纷一案【执行依据：（2008）东法民一初字第9909号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2008）东法民一初字第9909号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执756号 沈晓青、汪兵： 沈晓青与汪兵婚姻家庭合同纠纷一案，沈晓青向本院申请执行（2019）皖1504民初1305号民事调解书第二条婚后夫妻共同财产：位于叶集区姚李镇大××街道××号房屋归沈晓青所有，汪兵协助办理过户。经本院立案执行，现已强制履行完毕。至此，沈晓青向本院申请执行的（2019）皖1504民初1305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6900号申请人：黄海，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被申请人：王先英，女，1968年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：王先伟，女，1970年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：王先国，男，1973年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：黄芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人黄海与被申请人王先英、王先伟、王先国、黄芳民间借贷纠纷一案，申请人黄海向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款2864500元或查封、扣押相应价值财产。申请人黄海以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6683003181820190000106）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王先英、王先伟、王先国、黄芳银行存款2864500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇一九年十一月六日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4344号原告深圳市鼎泰佳创科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人何富荣。委托代理人汪锐，广东泰旭律师事务所律师。被告深圳市东方之星电源有限公司（以下简称东方之星公司），住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人黄鹤鸣。被告深圳市聚作照明股份有限公司（以下简称聚作照明公司），住所地广东省深圳市福田区。法定代表人肖灵。共同委托代理人周玉霞，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪锐，被告共同委托代理人周玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年5月9日订立书面《产品购销合约书》，约定被告向原告购买价值860000元（币别：人民币，下同）的设备，其中第三条的付款方式明确约定：1、合同签订后3日内，被告向原告支付总货款的30%即258000元，2、交货后3日内，被告向原告支付总货款的20%即172000元，3、验收后3日内，被告向原告支付总货款的30%即258000元，4、验收后3月内，被告向原告支付总货款的20%即172000元。原告于2017年7月25日、2017年7月30日向被告交付了全部设备，交付后被告一直使用至今。但被告仅支付了30%的货款即258000元。尚有602000元货款没有支付，经原告多次敦促，被告仍一直怠于履行付款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付货款602000元；2、被告向原告支付逾期付款利息38741.28元（详见利息计算清单）；以上共计640741.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于东方之星，被告确认与原告存在买卖合同关系，向原告购买机器设备，并支付首付款258000元，但因该机器设备存在质量问题，故一直未验收，因此并未支付剩余款项，具体拖欠金额是多少暂不清楚。对于聚作照明，原告提交的与聚作照明签订的合同中，聚作照明的公章存在作假嫌疑，我方申请对该公章进行司法鉴定，并移交公安机关处理，聚作照明并未拖欠原告货款。经审理查明，2017年5月9日，原告与两被告分别签订《产品购销合约书》，该两份合同除交货地点的公司名称及落款名称不同外，其余内容均相同，合同约定原告向被告供应价值860000元的设备，合同签订后3日内，被告向原告支付总货款的30%即258000元，交货后3日内，被告向原告支付总货款的20%即172000元，验收后3日内，被告向原告支付总货款的30%即258000元，验收后3月内，被告向原告支付总货款的20%即172000元。2017年5月26日，被告聚作照明公司向原告支付了258000元。2017年7月25日、2017年7月30日，原告向被告交付了全部设备。庭审中，被告聚作照明公司向本院申请对原告提交的合同中的公章进行鉴定，但一直未提交相关的鉴定材料。2019年7月23日，本院向被告寄送通知书，要求其在收到通知之日起15日内向本院提交该案鉴定材料，逾期未提交，视为撤回鉴定申请并承担相应的法律责任。2019年7月24日，被告已收到上述通知书。以上事实，有《产品购销合约书》、中国银行国内支付业务收款回单、送货单及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在设备买卖关系。被告向原告购买设备，货款总额860000元的事实有《产品购销合约书》、送货单等证据证明，本院予以认定。虽原告与两被告分别签订了《产品购销合约书》，但两份《产品购销合约书》的内容一致，结合庭审查明的事实，应认定为两被告就同一设备采购事项与原告分别签订了合同，就涉案货款，两被告承担连带支付义务。原告确认被告已支付货款258000元，有证据中国银行国内支付业务收款回单证明，本院予以认定。被告称机器设备存在质量问题，故一直未验收，但未提交证据证明机器设备存在质量问题，本院不予采信。此外，被告称原告提交的与聚作照明签订的《产品购销合约书》中，聚作照明的公章存在作假嫌疑，对其真实性不予认可，但被告未提交司法鉴定意见，故本院不予采信。因被告在《产品购销合约书》中承诺在原告交货后3日内支付总货款的20%即172000元，验收后3日内，被告向原告支付总货款的30%即258000元，验收后3月内，被告向原告支付总货款的20%即172000元，原告于2017年7月30日交付完所有机器设备，此后，被告一直使用未提出异议，因此视为已经验收，故被告最迟应于2017年8月2日支付总货款的20%即172000元，2017年8月2日支付总货款的30%即258000元，2017年11月30日支付总货款的20%即172000元。被告未及时按期支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息分别以172000元、258000元、172000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告应付款日次日即2017年8月2日、2017年8月2日、2017年11月30日计算至实际付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七、第一百五十八、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市东方之星电源有限公司、深圳市聚作照明股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深深圳市鼎泰佳创科技有限公司货款人民币602000元及逾期付款利息（分别以人民币172000元、258000元、172000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年8月2日、2017年8月2日、2017年11月30日计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104元，由被告深圳市东方之星电源有限公司、深圳市聚作照明股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一九年十一月二十日书记员  罗桂兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28049号案件，被执行人周杰罚金一案。该案被执行人周杰已按（2019）粤1971刑初2169号刑事判决书履行缴纳罚金1000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保78号 安徽鲁班置业有限公司、亳州市安达信物业服务有限公司： 本院根据安徽鲁班置业有限公司的申请，依据（2019）皖16民终2232号之一民事裁定，于2019年11月22日解除对安徽鲁班置业有限公司在中国建设银行亳州万达广场支行34×××88账户的查封。 二〇一九年十一月二十二日
广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1205号 原告姬俊杰，男，39岁，1979年10月5日，地址：广平县。 被告郑州北冷制冷设备有限公司，地址：郑州市金水区农业路37号。 被告河南长锦建设工程有限公司，地址：河南省林州市兴林路。 本院受理姬俊杰诉河南长锦建设工程有限公司、郑州北冷制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告郑州北冷制冷设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建筑工程施工合同属于专属管辖范围，管辖具有排他性，当事人在约定管辖法院时不能违反专属管辖的规定。本案所涉项目为尉氏县自来水公司新建水源井工程，工程地点为尉氏县城北三环护城河南侧。本案所涉工程位于河南省尉氏县，本案只能由工程所在地河南省尉氏县人民法院管辖，故本案应移送至河南省尉氏县人民法院审理。 经审查，本院认为，郑州北冷制冷设备有限公司申请管辖权异议不成立，因双方签订水源井施工合同，明确约定如本合同发生异议，甲乙双方协商解决不了的，可向原告方人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告河南长锦建设工程有限公司、郑州北冷制冷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 二〇一九年十一月五日 书记员  常佳玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执907号 申请执行人：余浪，男，1988年9月10日出生，身份证住址贵州省湄潭县。 被执行人：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。 法定代表人：刘祥云。 申请执行人余浪与被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]75号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资1600元（人民币，下同）。本院于2019年4月28日依法受理，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人于2019年11月26日向本院递交书面申请，以其已收到深圳市坪山区人力资源局垫付的工资款1600元，工资得到足额清偿为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人的终结执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小虎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6508号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖善宗，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************032。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告赖善宗信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金9196.96元、手续费72元及利息、违约金[截至2019年4月15日尚欠利息1178.61元、违约金525.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赖善宗于2017年8月25日通过网上申请的方式向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡，经批准发放卡号为：625**********253，被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年*月15日止被告赖善宗尚欠原告信用卡透支本金9196.96元、手续费72元、相应的利息1178.61元、违约金525.01元，合共10972.58元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖善宗于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金9196.96元、手续费72元及所欠的利息、违约金（计至2019年4月15日止的利息1178.61元、违约金525.01元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告赖善宗负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1598号 申请执行人史蔚双，女，汉族，1998年3月20日出生，住河南省上蔡县。 被执行人东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人王顺利。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3333号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9300号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项37564.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行旭顶光电科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款490000元，另扣划被执行人银行存款129301.01元，共执行到款项619301.01元。根据分配方案，本案申请执行人分配债权清偿额30606.20元，该款项已支付给申请执行人。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 审 判 员  刘先军 人民陪审员  莫芷维 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林富裕
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执27821号 关于（2019）粤1971执27821号被执行人马兴义（身份证号码：52242619991025799X）罚金一案，因被执行人马兴义已按照（2017）粤1971刑初3113号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月十二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1749号原告：李红梅，女，汉族，1984年1月7日出生，现住滕州市。委托代理人:高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：孟铢，女，汉族，1996年6月15日出生，户籍地山东省邹城市，现住天津市河东区。被告：孟昭金，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍地山东省邹城市，现住天津市河东区。委托代理人：孟铢，女，汉族，1996年6月15日出生，户籍地山东省邹城市，现住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。地址：天津市静海县城静文路18号。负责人：卢文胜，总经理。委托代理人：程得乙，该公司职员。本院在审理原告李红梅与被告孟铢、孟昭金、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红梅于2019年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟铢、孟昭金、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉。本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回对被告孟铢、孟昭金、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉。案件受理费减半收取800元由原告李红梅负担。审判员 史 杰二〇一九年十一月十四日书记员 马丽华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9538号原告：青岛市四方区旅游公司，住所地：青岛市四方区重庆南路298号304-305室。法定代表人：任炳锡，总经理。委托诉讼代理人：姜旭良，男，1971年11月18日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。被告：高剑锋，男。1970年6月9日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东华政律师事务所律师。原告青岛市四方区旅游公司与被告高剑锋、被告青岛方圆出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告青岛市四方区旅游公司的委托诉讼代理人王超、被告高剑锋、被告青岛方圆出租汽车有限公司的委托诉讼代理人姜旭良到庭参加诉讼；被告高剑锋和被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛市四方区旅游公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失18100元、营运损失2100元（350天/元x6天）、车辆损失价格认证费500元，共计20700元。事实和理由：2019年7月7日，崔文金驾驶青岛市四方区旅游公司名下的车辆鲁Ｕ×××××号出租车行驶至青岛市市北区时，被高剑锋驾驶的鲁Ｂ×××××号车由南向北行驶至事故地点，鲁Ｂ×××××号车前部与鲁Ｕ×××××号出租车后部相撞。交警认定高剑锋承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保。青岛市四方区旅游公司诉至法院，请求判令所请。高剑锋未答辩。人民保险公司书面辩称，鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司只投保交强险。本事故是三车相撞，人民保险公司同意赔付交强险范围内财产限额2000元，该2000元应由两辆无责车分担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年7月7日21时30分，高剑锋驾驶的鲁Ｂ×××××号车载一名乘客沿青岛市市北区由南向北行驶至青岛市市北区、海岸路路口处时，崔文金驾驶青岛市四方区旅游公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车载三名乘客沿杭州路同向行驶，刘薇驾驶鲁Ｂ×××××号车，鲁Ｂ×××××号车前部与鲁Ｕ×××××号出租车后部相撞，后鲁Ｕ×××××号出租车前部与鲁Ｂ×××××号车前部相撞，造成三车受损、三车司机及乘客受伤的交通事故。交警认定高剑锋承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，青岛市四方区旅游公司委托山东义邦价格评估有限责任公司对鲁Ｕ×××××号出租车因事故所致财产损失进行价格评估。山东义邦价格评估有限责任公司于2019年7月10日作出义邦认字【2019】第00000092号交通事故财产损失价格评估结论书，意见为损失价格为18100元。青岛市四方区旅游公司花费评估费500元。青岛市四方区旅游公司提交18100元维修费票据一张。青岛市四方区旅游公司基于上述证据主张车辆损失18100元、评估费500元。提交鲁Ｕ×××××号出租车客次信息一份，主要注明，鲁Ｕ×××××号出租车自事故发生时至2019年7月14日9时41分。鲁Ｕ×××××号出租车起步费10元。青岛市四方区旅游公司基于上述证据主张停运损失2100元（350天/元x6天）。上述事实，有道路交通事故认定书一份、行驶证两份、驾驶证两份、运输证一份、义邦认字【2019】第00000092号交通事故财产损失价格评估结论书一份、评估费票据一张、维修费票据一张、鲁Ｕ×××××号出租车客次信息一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。高剑锋承担事故全部责任，人民保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由高剑锋承担。青岛市四方区旅游公司基于义邦认字【2019】第00000092号交通事故财产损失价格评估结论书主张车辆损失18100元、评估费500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据青岛市四方区旅游公司提交的鲁Ｕ×××××号出租车客次信息，青岛市四方区旅游公司主张鲁Ｕ×××××号出租车停运6天，证据充分，本院予以采纳。青岛市四方区旅游公司主张每天停运损失350元较高，本院结合鲁Ｕ×××××号出租车车型及本地实际情况，酌情认定停运损失每天300元。故鲁Ｕ×××××号出租车的停运损失为1800元（300天/元x6天）。综上，本院认定青岛市四方区旅游公司因交通事故所致损失为车辆损失18100元、营运损失1800元、车辆损失价格认证费500元，共计20400元。上述损失由人民保险公司在交强险赔付范围内承担2000元，剩余部分由高剑锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛市四方区旅游公司各项损失20400元。二、被告高剑锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市四方区旅游公司各项损失18400元。上述款项，各被告可将案款直接转至原告青岛市四方区旅游公司名下的账户内（开户行：中国农业银行四方支行，账号：38×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告预交），减半收取159元。由被告高剑锋负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担15元（限各被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年十一月二日书记员  肖莎莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初781号 原告：周军，男，1970年11月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳,山东王祥稳律师事务所律师。 被告：贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被告：张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 以上二人共同委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市恒立置业有限公司（以下简称恒立公司），住所地，枣庄市市中区遗棠村西150米。 法定代表人：刘怀美，董事长。 原告周军与被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美、恒立公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军及委托诉讼代理人王祥稳、被告贾传友及委托诉讼代理人黄岩、被告王国栋及其与被告张树国的共同诉讼代理人王昌谊、被告刘怀美、恒立公司的法定代表人刘怀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金及利息55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美签订《台儿庄涧头集商贸城建设开发项目章程》，约定共同合作开发涧头集商贸城并向外宣传出售商贸城商铺，后经过协商，被告承诺将该商贸城大门东第一户出售给原告，2018年2月12日，原告向被告贾传友支付了定金5万元。2018年4月16日，贾传友给原告出具收款收据一张，并加盖恒立公司财务专用章。2018年11月原告得知被告贾传友等人未取得案涉涧头集镇商贸城的开发经营权，无权对涧头集镇商贸城进行开发经营。后原告多次找各被告要求返还已经支付的定金，但各被告一直以无钱为由未能返还。 被告贾传友辩称，欠款是事实，5万元是定位款，利息不应给付。 被告张树国、王国栋辩称，1、原告所述不是事实，被告没有收取原告款项，同时没有授权任何人收取款项；2、原告所诉请的款项没有用于经营合伙事务，没有用于案涉的工地；3、依据被告恒立公司账目，恒立公司没有收取该款，没有给原告出具收据；4、案件发生后原告曾向公安机关报警，该案是否作为刑事案件处理，原告应向法院提供材料，如果作为刑事案件立案，原告不能起诉。综上，请依法驳回原告对张树国、王国栋的诉请。 被告刘怀美、恒立公司辩称，我们不认识原告，公司和我本人都没出具收据，我和公司不应该承担责任。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月26日，被告恒立公司与台儿庄区涧头集供销社签订协议书，约定由恒立公司垫资对供销社原供销商场、原收购站进行综合改造开发，建造涧头集商贸城。被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美四人于2018年1月16日共同签订了《台儿庄涧头集商贸城建设开发项目章程》约定开发项目的具体分工。2018年2月12日，贾传友收取周军5万元预定房屋位置的房屋定位款，2018年4月16日向周军开具了加盖“枣庄市恒立置业有限公司财务专用章”的5万元收据。后期枣庄市恒立置业公司未能开发此项目。周军向贾传友要求返还5万元房屋定位款及利息，后原告一直未收到返还的房屋定位款。 另查明，原告收据上加盖的“枣庄市恒立置业有限公司财务专用章”与恒立公司在相关部门备案的财务专用章不一致。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美、恒立公司共同返还房屋定位款是否符合法律规定。涧头集供销社综合开发项目是台儿庄区涧头集供销社与被告恒立公司签订，具体由被告贾传友、张树国、刘怀美、王国栋四人分工实施的，四人应认定为合伙关系。被告贾传友、张树国、刘怀美、王国栋以被告恒立公司的名义合伙开发，应认定为挂靠关系。在项目开发前期拆迁过程中，被告贾传友收取了原告交纳的房屋定位款5万元，是基于四人合伙开发而产生，对外产生的债务应属于合伙债务，根据《中华人民共和国民事通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”故被告贾传友、王国栋、张树国、刘怀美应对原告的5万元房屋定位款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。合同相对人同时起诉挂靠者和被挂靠者，如果合同相对人对挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。”在本案中，原告交付房屋定位款的收据加盖了枣庄市恒立置业有限公司财务专用章，原告对于被告贾传友、王国栋、张树国、刘怀美的挂靠行为并不知情，故原告要求被告恒立公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒立公司庭审中称加盖公章非其公司真实印章，且与恒立公司在相关部门备案的财务专用章不一致，其不应该承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”的规定，以及最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四项的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。结合本案恒立公司与涧头集供销社签订商贸城改造开发协议及四自然人被告签订的涧头集商贸城建设开发项目章程的事实，原告有理由相信其定位款系恒立公司收取。故该辩解本院不予采信。被告贾传友在该项目拆迁期间收取了原告的款项，后该项目未能开发，理应返还原告交纳的房屋定位款。但原告要求利息无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四项之规定，判决如下： 一、被告贾传友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周军5万元房屋定位款； 二、被告张树国、王国栋、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 一审案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，共计1158元由被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁梦茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28210号 关于被执行人王党军（身份证号码：412723196603186819）罚金一案，因被执行人王党军已按照（2019）粤1971刑初175号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28368号 关于本院受理的申请执行人王贵枝与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]139号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17022号原告：黄均敏，男，汉族，1971年12月2日出生委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。原告黄均敏与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄均敏委托诉讼代理吴迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2011年6月15日进入被告处，任驾驶员一职，原告离职前月平均工资为7800元，双方签订书面的劳动合同。原告在职期间一直兢兢业业，2019年3月12日被告将原告辞退，并拒绝支付相应的补偿。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2011年6月15日至2019年1月24日解除劳动关系的赔偿金124800元；2、依法判决被告支付原告律师费5000.00元。以上合计：129800.00元。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关情况一、入职时间：2011年6月15日。二、工作岗位：驾驶员。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2017年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、离职时间：2019年1月24日。五、工资发放形式：银行转账。六、离职前十二个月平均工资数额：7800元。七、申请仲裁时间：2019年4月18日。八、仲裁请求：1、依法判决被告支付原告2011年6月15日至2019年1月24日解除劳动关系的赔偿金124800元；2、依法判决被告支付原告律师费5000.00元。九、仲裁结果：驳回原告全部的仲裁请求。十、解除劳动关系的赔偿金：124800元。原告认为，被告违法解除劳动合同。不仅在程序上违法，而且在实体上也违法。被告公司有购买保险并且该10万元的损失并非公司的直接损失，由保险公司进行了支付，不构成严重违法公司的规章制度。被告公司依据驾驶员岗位职责将原告辞退，该驾驶员岗位职责没有经过民主程序制定，其经过民主程序制定的是2012年版的驾驶员岗位责任书，该经过民主程序制定的规章制度对本案原告没有约束力，因此被告解除与原告的劳动关系不合法。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告于2011年6月15日入职，2019年1月24日离职，在被告处工作8年223天，则被告应赔偿原告违法解除劳动合同经济赔偿金7800元/月×8年×2倍=124800元。被告应支付原告违法解除赔偿金124800元。十一、律师费：5000元。按胜诉比例予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告黄均敏违法解除劳动合同经济赔偿金124800元；二、被告深圳市西部公共汽车有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告黄均敏律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年十一月十一日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2776号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 负责人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀菊，女，该公司员工。 被告：刘小鑫，男，1985年7月3日生，汉族，住滦州市。 被告：李晓美，女，1986年10月10日生，汉族，住滦州市。 被告：李玉荣，女，1965年2月11日生，汉族，住滦州市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘小鑫、李晓美、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘秀菊到庭参加了诉讼，被告刘小鑫、李晓美、李玉荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告刘小鑫与被告李晓美共同偿还本金38408元，利息1761元，逾期利息392元（逾期利息暂计算至2019年5月28日，实际计算至被告给付之日），总计40561元。3.请求担保人李玉荣对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告与2018年11月25日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告刘小鑫和被告李晓美领取借款后从2019年3月24日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款。截止2019年5月28日尚欠借款本金38408元，利息1761元以及逾期利息392元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘小鑫、李晓美、李玉荣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：申请表、借款合同、确认书，证明被告向原告借款的事实。 证据二：实还记录，证明被告的还款情况。 证据三：付款电子回执，证明原告已打款的事实。 被告刘小鑫、李晓美、李玉荣未对证据提出异议也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小鑫与被告李晓美从原告处借款并于2018年11月25日签订了借贷合同。合同约定：甲方（出借人）重庆市中和农信小额贷款有限公司，乙方（借款人、共同借款人）刘小鑫、李晓美，丙方（保证人）李玉荣。甲方向乙方提供借款金额为50000元，借款期间从2018年11月25日到2019年11月24日，借款利率1.65%/月。丙方对乙方的全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。被告领取借款后从2019年3月24日起未按照合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任。截止2019年5月28日尚欠借款本金38408元、利息1761元以及逾期利息392元（逾期利息暂计算至2019年5月28日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘小鑫、被告李晓美之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告刘小鑫、被告李晓美应当根据原告的请求及时偿还借款。被告李玉荣作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。按照双方签定的借贷合同约定，宣布债务提前到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘小鑫、被告李晓美的借贷合同，该项债务提前到期。 二、被告刘小鑫、被告李晓美共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金38408元，利息1761元，逾期利息392元，总计40561元（逾期利息暂计算至2019年5月28日，实际计算至被告给付之日），此款于判决生效之日起十日内付清。 三、担保人李玉荣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告刘小鑫、李晓美、李玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年十一月十三日 书记员 田美悦
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执27772号 关于（2019）粤1971执27772号被执行人张广群（身份证号码：36242119810116261X）罚金一案，因被执行人张广群已按照（2018）粤1971刑初1392号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月十三日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25915号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：邓鉴华，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省高要市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓鉴华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓鉴华应偿还申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行款项321400.93元、执行费4721元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人可供执行的财产。另本院发函至被执行人户籍所在地广东省高要市公安局调查其户籍信息，被执行人邓鉴华于2015年02月10日已死亡。申请执行人亦未能向本院提供被执行人遗产线索，并表示同意本院依法对本案终结执行。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月八日 书记员  袁惠章
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28047号案件，被执行人周剑平罚金一案。该案被执行人周剑平已按（2019）粤1971刑初1726号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6765号原告：赵某1，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，2001年11月4日出生，汉族，居民，灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李华成，被告孙某及其委托诉讼代理人孙柱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼131791元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告与原告之子赵某2开始确立恋爱关系，后于2018年10月27日订婚，当日原告按照习俗给付被告彩礼现金108000元以及价值为3860元金项链一条、价值为2930元金挂坠一只。2019年4月10日被告与赵某2举行婚礼之日，被告向原告索要抬箱礼7000元，索要改口费10001元，先后原告共计按习俗给付被告财物共计131791元。被告在与赵某2举行婚礼后第三天就离开至今未归，且对索取的财物拒不返还。故起诉要求被告返还彩礼，请求法院支持原告诉求。被告孙某辩称，原告方所诉的不是事实，被告没有拿原告彩礼等那么多钱。事实上被告拿原告方彩礼78000元，改口费10001元，抬箱礼钱是给红包大约2000-3000元。另外，原告儿子和被告于2018年10月28日在一起打工租房共同生活，期间所花费的费用及用品都是由被告支付的。2019年4月10日举行婚礼后，被告跟随原告儿子去常州原来打工的地方共同生活，2019年5月份因被告母亲生病，被告回来照顾母亲，另外结婚期间被告又买了化妆品等，也支付了相关费用，本案中应该将原告的儿子也作为原告参加诉讼。综上，实际上被告只拿原告方彩礼78000元，改口费10001元，抬箱礼钱是给红包大约2000元，共计90000元，现在被告根据自己的能力只能给付60000元。综上，请求法庭查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告儿子赵某2与被告于2018年10月1日确立恋爱关系，并于2018年10月27日举行订婚仪式，订婚仪式上原告给付被告彩礼78000元、价值3860元的金项链、价值为2930元的金挂坠。原告儿子赵某2与被告于2019年4月10日举行结婚仪式，在结婚仪式上原告向被告给付抬箱礼2000元，改口费10001元。上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的原告身份证复印件、龙苴镇竹子墩村民委员会证明复印件、老凤祥银楼质量保证单复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对于原告要求被告给付彩礼108000元和抬箱礼7000元的诉讼请求，因原告并未举证证明彩礼和抬箱礼的具体数额，且被告不予认可，故本院依法支持彩礼78000元、抬箱礼2000元。本院认为，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件，按照地方风俗给付彩礼的现象仍然存在，为了解决现实生活中存在的纠纷，本院对原、被告双方解除婚约过错程度、共同生活时间、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等进行综合分析、并兼顾当地风俗习惯，酌情确定被告返还原告75000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告赵某1人民币75000元。二、驳回原告赵某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由原告赵某1负担670元，被告孙某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙海宾二〇一九年十一月十六日法官助理 孔令雅书 记 员 于 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1808号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：牛纪要，男，1963年01月03日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月16日作出（2016）鲁1323民初5251号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金168125.14元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月24日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初5251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 佳
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28356号 关于本院受理的申请执行人张光兵与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]149号裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27664号 关于本院受理的申请执行人刘国雄与被执行人广东华宇钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东华宇钢结构工程有限公司已按照东劳人仲院寮步庭案字【2019】1071/1364-1376号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28364号 关于本院受理的申请执行人匡玲玲与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]144号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6883号申请人：青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四楼D19房间。法定代表人：杨富强，职务总经理委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：青岛繁兴木业有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处东马家村。法定代表人：储繁友，职务总经理。被申请人：储繁友，男，1975年4月9日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请人青岛展润商贸有限公司与被申请人青岛繁兴木业有限公司、储繁友买卖合同纠纷一案，申请人青岛展润商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封两被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛展润商贸有限公司以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封两被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产。二、查封申请人青岛展润商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇一九年十一月六日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1536号 申请执行人陈林妹，女，汉族，1987年11月9日出生，住湖南省隆回县。 被执行人东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人王顺利。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4617号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7259号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项76566.66元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行旭顶光电科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款490000元，另扣划被执行人银行存款129301.01元，共执行到款项619301.01元。根据分配方案，本案申请执行人分配债权清偿额54759.99元、诉讼费5元，两项合计54764.99元。该款项已支付给申请执行人。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 审 判 员  刘先军 人民陪审员  莫芷维 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林富裕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1475号原告：安徽省董斌带业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园区，统一社会信用代码91341821MA2MTW2AOA。法定代表人：丁再媛，该公司经理。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：上海豫力工业皮带有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇高杨路426号，统一社会信用代码913101120625976666。法定代表人：胥燕，系公司董事长。被告：上海悦劲自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇高杨路426号，统一社会信用代码91310114320740825G。法定代表人：鞠明江，系公司董事长。原告安徽省董斌带业有限公司诉被告上海豫力工业皮带有限公司、上海悦劲自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽省董斌带业有限公司委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼，被告上海豫力工业皮带有限公司、上海悦劲自动化设备有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省董斌带业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款98477元；2、判令两被告承担逾期付款利息损失暂计1500元，后期利息损失计算至付清之日止（以25174元为基数，从2016年10月26日按照年利率6%计算；以73303元为基数，从2016年10月23日按照年利率6%计算）；3、判令两被告承担连带支付责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月13日、10月24日原告与被告上海豫力工业皮带有限公司签订《产品销售合同》，由被告在原告处购买工业运输皮带，双方就相关型号、规格、价格等进行了约定，合同第八条约定：本合同有未尽事宜，双方应友好协商，协商不成的，应由供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依约向被告提供了产品，鉴于两被告法定代表人系夫妻关系，两公司属于关联企业，应两被告要求，原告为上海豫力工业皮带有限公司开具了税票。向上海豫力工业皮带有限公司开具税票金额为183500元后被告上海豫力工业皮带有限公司支付货款158326元，余款25174元未支付；向被告上海悦劲自动化设备有限公司开具税票金额为237549.5元，支付164248.5元，余款73303元未支付。送货单均由被告鞠明江签收。综上，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的利益，两被告属于关联企业，应当承担连带责任。特提起诉讼。上海豫力工业皮带有限公司、上海悦劲自动化设备有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩。安徽省董斌带业有限公司围绕其诉请依法提交了原告营业执照复印件、被告企业查询信息、《产品销售合同》两份、送货单、应收款明细表及税票和银行付款凭证。本院分析认为农原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安徽省董斌带业有限公司与上海豫力工业皮带有限公司于2016年10月13日签订的《产品销售合同》，载明：产品名称分别为3.6黑色三布三胶亚光、3.0黑色三布三胶，单价分别为71元/平方、61元/平方；10月24日签订的《产品销售合同》，载明：产品名称4.5黑色PVC二布二胶，单价为60元/平方。送货单分别为2016年10月19日，品名3.6黑色PVC三布三胶亚光，数量为540平方，合计540平方×71元/平方=38340元；10月21日送货单载明品名3.0黑色PVC二布二胶直条纹，数量为264平方；10月25日4.5黑色PVC二布二胶草带，数量为630.945平方，合计630.945平方×60元/平方=37856.7元；10月28日送货单载明品名2.0黑色PVC二布二胶亚光，数量为210平方；10月17日送货单载明品名3.0黑色PVC二布二胶亚光低噪音，数量为621.9平方。其他送货单载明的品名，与《产品销售合同》约定的品名不一致，故对价格无法确认。原告提交的其他送货单均为2016年10月13日前。安徽省董斌带业有限公司提交的“应收帐款明细帐”记载，上海豫力工业皮带有限公司于2016年10月31日收到货款金额为98326元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，在本案中安徽省董斌带业有限公司提交的合同及送货单均不能准确反映双方之间发生买卖的具体金额、货款的计算方式等，要求上海豫力工业皮带有限公司、上海悦劲自动化设备有限公司给付货款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽省董斌带业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元由被告安徽省董斌带业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  胡成志人民陪审员  陈 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕倩文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31069号之一原告:新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****万丰98工业城A2、A5、A12、A13、A14栋厂房。法定代表人：陈标福，董事长。委托诉讼代理人：周国平，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞华贝电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路9号。法定代表人：陈晓蓉，执行董事。委托诉讼代理人：黄平，女，汉族，1980年10月22日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，身份证号码430************046，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈烔杨，汉，汉族，1991年8月18日出生，住广东省罗定市*******委赤坭4-101号，身份证号码445************035，系该公司员工。原告新至升塑胶模具（深圳）有限公司诉被告东莞华贝电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告新至升塑胶模具（深圳）有限公司撤诉。本案收取受理费人民币1118元，保全费人民币994.4元，以上共计人民币2112.4元，由原告新至升塑胶模具（深圳）有限公司负担。审判员 张 竹二〇一九年十一月十八日书记员 刘淑芬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4656号 原告：石永平，男，1968年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂。 住所地：枣庄市市中区税郭镇政府驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政。 地址：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告石永平与被告枣庄市苎麻纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永平的委托诉讼代理人宋方磊，被告枣庄市苎麻纺织厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石永平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣庄市苎麻纺织厂之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1989年7月1日，原告被被告(原企业名称枣庄市苎麻纺织实验厂)招录为工人，双方签订了劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家，2014年12月25日被申请人宣告破产，但拒不承认与原告之间的劳动关系，原告到枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年9月9日作出市中劳仲案字【2019】第370号不予受理通知书，现依据有关规定，诉至人民法院，请求依法予以裁决。 被告苎麻厂辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 证据一、劳动仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明进行了劳动仲裁程序的前置。 证据二、职工登记表及聘用职工合同书及原告的照片，证明原告与被告之间存在劳动关系，从1989年7月1日自破产之日。 证据三、税郭镇桃园村委员会出具的证明一份，证明石永平的出生年月与职工登记表中的出生年月是同一人，并且加盖了税郭派出所的印章。 被告对上述证据的质证意见认为: 对证据一真实性无异议，不能证明原告的证明目的。对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的证明目的。该职工登记表上面并没有原告身份，信息不全、照片模糊不清，也没有入厂时间。且出生年月日与本案原告不一样，因此不能证明本案原告与被告存在劳动关系。对劳动合同书残缺不全，并没有任何原告的签字，因此不能证明与本案原告存在任何关联性。对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的证明目的。1967年是同一人是后来添加的，并不是该介绍信的原版。 被告苎麻厂未举证证据。 审理查明，1989年7月1日，石永平与枣庄市苎麻纺织实验厂签订合同书，并填写枣庄市苎麻实验厂职工登记表。职工登记表中石永平的出生年月为“1967年”。枣庄市市中区税郭镇桃园村村民委员会出具证明，“石永平身份证号和枣庄市苎麻纺织厂合同表中石永平出生年月1967年是同一人”，证明上加盖了枣庄市公安局税郭派出所的公章。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了企业名称变更登记。原告诉称，由于苎麻厂效益不好，经营困难，致使原告长期下岗在家。 被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。 原告就上述请求于2019年9月9日提出仲裁申请，当日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理的通知书》，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，居委会出具的证明，“石永平身份证号和枣庄市苎麻纺织厂合同表中石永平出生年月1967年是同一人”，并且在证明中加盖了公安机关的公章对此予以认可，因此，可以认定石永平身份证号和枣庄市苎麻纺织厂合同表中“石永平”出生年月“1967”年是同一人，即本案原告，原告主体适格。被告抗辩“1967”年是后来添加，由于没有申请鉴定，对其抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举证证据基本能够证实，原告与被告苎麻厂已建立了劳动合同关系。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方之间存在劳动关系。原告的诉请，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。 另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间自1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告石永平与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 壮
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执746号 申请人：陆多霞，女，1968年10月29日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：胡弘，男，1995年10月6日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人陆多霞与被执行人胡弘借款合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十一月八日 书 记 员  江曾扬
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执755号 何幼江： 何幼江与台建生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22130元。经本院立案执行，现已自动履行到位22130元。本院已于2019年11月27日将该款转付给何幼江。至此，何幼江向本院申请执行的（2019）皖1504民初1161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保4350号 申请人：唐兰，女，1992年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨福模，男，1975年4月12日出生，住广西桂平市。 原告唐兰诉被告杨福模、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、第三人广州中医药大学顺德医院附属均安医院（佛山市顺德区均安医院）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐兰于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨福模在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐兰以深圳市××融资担保有限公司出具的财产保全保函【编号：（2019）富佛山诉保第18××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人唐兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨福模在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人唐兰负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 素 婷