wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7377号原告：胡某，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告胡某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18700号 被执行人：廖良茂，男，1979年12月7日出生，汉族，住址江西省赣州市上犹县。 被执行人：田小琴，女，1979年5月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人：东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路18号2号楼A栋3楼302，统一社会信用代码：91441900MA4 申请执行人申请执行被执行人廖良茂、田小琴、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）、曾祥洋、赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙）、赣州悦昕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币201750元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖良茂、田小琴、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）、曾祥洋、赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙）、赣州悦昕投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3061号申请执行人：武继红，女，1969年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：孙尚炉，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月20日生效的（2018）晋0106民初5125号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人孙尚炉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙尚炉银行存款人民币三十七万五千一百七十九元（欠款三十三万元、利息二万三千三百八十元、迟延履行期间的利息一万零二百八十元、案件受理费六千二百八十六元、执行费五千二百三十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十一月二十五日书记员 张文秀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19381号原告：上海港轧扁钢厂，住所地上海市金山区。法定代表人：严庆，总经理。被告：上海宝冶实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戎琤。本院审理原告上海港轧扁钢厂与被告上海宝冶实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6916号 申请人：衡水金昊农业科技开发有限公司。住所地：衡水市武强县孙庄乡。统一社会信用代码：911311236827724102。 法定代表人：张洋，总经理。 被申请人：深州市冀塑管道有限公司。住所地：衡水深州市贸易城新区纬二路东头。统一社会信用代码911311820932830880。 法定代表人：周高会，总经理。 被申请人：王学辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水金昊农业科技开发有限公司与被申请人深州市冀塑管道有限公司、王学辉承揽合同纠纷一案，申请人衡水金昊农业科技开发有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深州市冀塑管道有限公司、王学辉银行账户存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人衡水金昊农业科技开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人深州市冀塑管道有限公司、王学辉银行账户存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱志猛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘楚月 书 记 员 戴帅鑫
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2640号原告：张某1，男，1964年5月24日生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李某，男，1989年8月23日生，汉族，城镇居民。住会宁县。原告张某1与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营养补助费380元、住院伙食补助费760元、护理费2764.5元、交通费800元、误工费66202.5元、伤残赔偿金59914元、后续治疗费7000元、鉴定费3500元、鉴定交通费400元，合计141721元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月23日12时许，被告李某驾驶×××号小型客车沿会宁县长征路由西向东行驶至会宁县菜市场后门路段掉头时，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送往白银市第三人民医院（原会宁县人民医院）进行救治，被诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、下肢浅表损伤，共住院治疗19天，住院医疗费10637.28元被告已全部支付。2018年7月17日会宁县公安局交通警察认定被告李某负本次事故全部责任。被告李某的答辩意见：原告所述事发经过与事实相符。会宁县人民法院通知选鉴定机构的日期为9月17日，被告收到通知的日期为9月18日，被告不认可甘肃三联司法鉴定所的鉴定意见书，请求原告在二次手术后重新鉴定，营养费、交通费、误工费、后续治疗费等被告不认可。原告住院治疗的费用被告已全部支付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、交通事故责任认定书1份；3、原告住院病历1份（19页）；4、鉴定意见书1份（6页）及鉴定费用发票1份。以上证据材料，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日12时许，被告李某驾驶×××号小型客车沿会宁县长征路由西向东行驶至会宁县菜市场后门路段掉头时，与相对方向行驶的原告张某1驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往白银市第三人民医院（原会宁县人民医院）住院治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折、肋骨骨折、下肢浅表损伤，共住院治疗19天，花去医疗费10637.28元被告已全部支付。2018年7月17日会宁县公安局交通警察认定被告李某负本次事故全部责任。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，原告张某1的伤残等级为十级，需后续治疗费6000-7000元，原告支付鉴定费3500元。本院认为，被告李某驾驶车辆行驶时没有遵守道路交通安全法的规定，导致交通事故发生，致原告身体受伤。本次交通事故被告李某负全部责任，张某1无责任，被告李某应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告张某1主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，本院核定如下：1、营养费可确定为190元（10元／天×19天）、2、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；3、护理费可确定为2577.18元（49509元／年÷365天×19天）；4、根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明结合本案案情，误工费可确定为2577.18元（49509元／年÷365天×19天）；4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医时间、地点、人数、次数确定，应当以正式票据为凭。原告在会宁县城经常居住经营商铺且没有提供交通费票据，原告主张住院治疗交通费，本院不予支持;鉴定交通费原告请求400元，符合实际情况，按400元计算；5、残疾赔偿金可确定为16152.20元（8076.10元／年×20年×10%）；8、后续治疗费确定为6500元，共计29156.56元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内赔付原告张某1营养费等各项损失29156.56元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费3500元，共计3600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年十一月十五日书记员 刘 旭
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1219号 原告：翟爱军，男，1976年3月28日生，汉族，山西省岚县。 委托代理人：郭敏，女，山西艾伦律师事务所律师。 委托代理人：苏奇林，男，山西艾伦律师事务所律师。 被告：郑强，男，1990年6月11日生，汉族，晋中市和顺县。 原告翟爱军诉被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟爱军的委托诉讼代理人郭敏、苏奇林到庭参加了诉讼。被告郑强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翟爱军向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付欠款人民币50000元整。二、判令被告支付逾期欠款期间的利息610.21元。（以欠款50000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月9日开始起，暂计算至2019年10月18日止，直至50000元全部付清）三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告经朋友介绍认识被告，后被告与原告达成口头协议，原告按照被告的指示往和顺县瑞凯洗煤厂送煤，装车付款，被告承担运费。2019年7月9日原告依约送煤4车，煤款及运费共计71631.8元，但被告却未依约付款。在原告多次催促下，被告陆续向原告支付部分款项，至今仍有50000元未付。原告催要无果，向110报警，在和顺县喂马乡派出所民警主持下，被告向原告写下欠款，承诺于2019年9月9日将剩余50000元支付给原告。欠条约定期限届满，经原告多次催要，被告仍不支付。 被告郑强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告经朋友介绍认识被告，后被告与原告达成口头协议，原告按照被告的指示往和顺县瑞凯洗煤厂送煤，装车付款，被告承担运费。2019年7月9日原告依约向和顺县瑞凯洗煤厂送煤4车，煤款及运费共计71631.8元，但被告却未依约付款。在原告多次催促下，被告陆续向原告支付部分款项，至今仍有50000元未付。有原告提供欠据和微信记录在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告翟爱军依约将原煤送到约定地点，被告郑强理应按约定向原告支付煤矿和运费。被告给付原告部分货款后，欠50000元至今未付。被告已违约，故原告请求被告郑强理应给付原告欠款50000元的诉讼请求予以支持。针对原告请求利息部分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定可以中国人民银行同期贷款利率4.5%，请求利息损失，但该利息损失起算时间应该是2019年9月9日。因为原告向被告追要欠款，被告在2019年9月9日给原告打欠据，是对欠款事实的结算确认。 综上所述，原告要求给付货款50000元以及利息损失的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告郑强于本判决生效后十日内给付原告翟爱军欠款50000元以及利息246.58元（自2019年9月9日开始起，计算至2019年10月18日止），并支付2019年10月18日以后的利息直至50000元全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计533元，由被告郑强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毕俊青
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4116号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：肇庆市大旺区*************第1-12卡。统一社会信用代码：914***********852H。负责人：郑东宁，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：林超，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县**********。身份证号码：350************517。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告林超信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵金凤
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2043号原告：陈建华，男，1958年5月12日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：**，男，1971年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告陈建华诉被告**民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告及时清偿欠原告的借款本金200000元及利息（自2010年6月1日按月息2分计算至还款之日）。事实与理由：被告因收废铁需要资金周转，于2010年6月1日向原告借款200000元，原告以银行转账方式将200000元借款转入被告62×××12的账户，口头约定利息为月息2分。此后被告未按约定支付利息，经原告多次索要借款，被告却一直无理拖欠，为此，原告诉至法院。被告**辩称，1、原告诉称被告向其借款200000元不是事实。1998年7月，原告雇请被告在其开办的公司工作，在昆明为原告经营的公司办理相关事务，并给被告5%的股份，期间原告一直没有向被告支付工资、差旅费、接待费等。2010年1月，经原、被告双方协商，原告向被告支付劳动报酬200000元，并通过银行转入被告账户，此后，被告离开原告公司。被告离开后，原告还打过电话让被告回其公司工作，但被告均表示拒绝，2011年6月至今，原告未再与被告联系。现原告主张被告向其借款，并无借据或其他证据能够印证借款事实的存在。2、原告的诉讼主张已超过诉讼时效。自2010年6月原告将属于被告的劳动报酬转入被告账户后，至今未提出异议，也未主张过转入的款项是借款，故原告在9年后才以借款起诉被告，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年6月1日，原告通过银行转账方式向被告账号为62×××12的银行账户转入款项200000元。庭审中，原告主张其转给被告的款项系借款，但除转账凭证外原告无其余债权凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”虽然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅凭金融机构转账凭证即可主张借贷关系的存在及成立，但经本院查明，原、被告虽系朋友但关系并不密切，且自原告转款给被告至今已长达九年，原告诉状中所称的利息被告也未曾支付，如双方确属借贷关系，原告在多次催要被告仍没有按约还本付息的情况下，本应及时主张权利，但其既未要求被告出具书面债权凭证，也未通过诉讼等方式实现债权与常理不符，原告所提交的转账凭证不足以证实该款项确属借款，现原告也未进一步举证证明借贷关系的存在及成立，故原告仅凭银行转账凭证认为双方之间存在借贷关系的主张，本院不予采信，对原告据此为由要求被告归还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈建华的诉讼请求。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年十一月二十七日书记员 朱红艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3222号 原告：刘帅波，男，1993年9月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：王凤茹，女，1958年1月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告刘帅波与被告王凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘帅波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元，并支付该款自起诉之日起至借款本金还清日为止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邯郸医药有限公司任保安负责人，被告于今年春节前一直以所谓被告儿子曾经和单位存在纠纷为由到政府部门和邯郸医药有限公司上访。被告提出生活困难，没钱过节。由于原告负责单位维稳工作，为了确保春节能够顺利度过，原告于2月2日即春节的前三天把自己的5000元借给了被告。被告为原告出具了借据，拿到钱后被告没有在春节前继续上访。但是被告至今没有还款，万般无奈之下原告只好把此事诉于贵院，敬请贵院核实相关情况，依法支持原告的请求事项。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告刘帅波在诉状中明确表示，其为邯郸医药有限公司保安负责人，负责单位维稳工作，为了保证春节能够顺利度过，使被告在春节前不再上访，才给付被告5000元，并让被告出具借条，被告也确实未在春节期间上访。该笔款项虽以借据的形式为表象，但实为原告为了单位春节信访维稳而支出，并非平等主体之间的民事法律行为。故该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘帅波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵瑛珊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  师 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9160号 原告：朱玉美，女，1959年2月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：万本旺，男，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：尹思勤、刘慧，江苏证融律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。 原告朱玉美与被告万本旺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉美的委托诉讼代理人姜燕，被告万本旺的委托诉讼代理人尹思勤，被告人民财保扬州公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉美向本院提出诉讼请求：判令万本旺及人民财保扬州公司赔偿损失134224.50元。事实与理由：2018年3月13日18时55分，万本旺驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车沿336省道由南向北行驶至212KM+400M处时，与步行的朱玉美发生交通事故，至朱玉美受伤，两车受损。交警部门认定，万本旺负事故的全部责任，朱玉美无责任。万本旺驾驶的车辆在人民财保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，万本旺支付4000元。朱玉美产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 万本旺辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付4000元，请求在本案中一并处理。 人民财保扬州公司辩称，对事发经过、责任认定及万本旺驾驶的车辆投保的事实无异议。对朱玉美主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算60天；误工费不予认可；要求朱玉美提供摄片原件，否则对伤残等级不予认可；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、万本旺驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，朱玉美因本起事故至医院治疗，住院20天，产生住院医疗费9020.76元、门诊医疗费703.80元，合计9724.56元。2018年12月17日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人朱玉美右胫骨平台骨折，右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人朱玉美受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。朱玉美支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱玉美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，万本旺驾驶的车辆在人民财保扬州公司投保了交强险，万本旺负事故的全部责任，朱玉美的损失，由人民财保扬州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由万本旺予以赔偿。 关于朱玉美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，朱玉美主张9724.56元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，朱玉美主张400元（20元/天×20天）。人民财保扬州公司及万本旺无异议，本院予以认定。 3.营养费，朱玉美主张1200元（20元/天×60天）。人民财保扬州公司及万本旺无异议，本院予以认定。 该项损失合计11324.56元，由人民财保扬州公司赔偿10000元，万本旺赔偿1324.56元。 二、伤残赔偿项目 1．护理费，朱玉美主张6000元（100元/天×60天）。朱玉美主张按100元/天的标准计算护理费，结合朱玉美的伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，朱玉美14400元（120元/天×120天）。朱玉美主张按120元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市曲霞镇朱圩村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据证明本起事故致其收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。但所举证据能够证明其事发前尚能从事劳作，本院认定按农业在岗职工平均工资36263元/年，误工期限计算120天，误工费为11922.08元。 3.残疾赔偿金，朱玉美主张94400元（47200元/年×20年×10%）。朱玉美的户籍所在地为泰兴地区，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，朱玉美构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。人民财保扬州公司对朱玉美的伤残等级持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，该鉴定意见可以作为定案依据。 4.精神损害抚慰金，朱玉美主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，朱玉美主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱玉美的医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 该项损失合计116722.08元，由人民财保扬州公司赔偿110000元，万本旺赔偿6722.08元。 以上二项损失，人民财保扬州公司应赔偿120000元;万本旺应赔偿8046.64元，扣除其已支付的4000元，尚应赔偿朱玉美4046.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱玉美120000元； 二、万本旺于本判决生效之日起三十日内赔偿朱玉美4046.64元； 三、驳回朱玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，鉴定费2100元，合计2643元，朱玉美负担53元（已交），万本旺负担2590元（此款由朱玉美垫付，万本旺在履行上述给付义务时一并加付给朱玉美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2368号原告：位长某，男，1979年7月23日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚某，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：禹州市某钧瓷有限公司，住所地：禹州市文殊镇君垌村。组织机构代码：06383561-1。法定代表人：袁向夺、该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郝艳丽，女，河南禹曦律师事务所律师。被告：彭某，女，1973年1月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，男，1966年10月13日生，汉族，住偃师市。第三人：李某，女，1975年7月1日生，汉族，住偃师市。原告位长某诉被告禹州市某钧瓷有限公司（以下简称禹州钧瓷）、彭某、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位长某的委托诉讼代理人孙亚某、被告禹州钧瓷的委托诉讼代理人郝艳丽、被告彭某的委托诉讼代理人秦宗社、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位长某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款30000元，约定利息从借款之日算至还款之日。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告彭某和他人合伙开办有企业，需要投资资金。所以，原告通过第三人李某介绍，于2014年11月16日借给被告彭某30000元钱，双方约定利息为一分，有第三人李某经手给原告出具有证明收款条。被告彭某借款后只给原告出具了一份借款合同书，让李某给原告带了回来，后来被告只付了三个月利息给原告，就停止了给原告支付利息，原告后来找李某和被告彭某讨要，被告彭某说：把原告的钱借给了禹州钧瓷了，原告在2015年，2016年2017年2018年多次向被告讨要，但被告总是以种种理由推诿，拒不归还原告的借款，无奈原告才诉诸贵院。原告认为，被告借原告的款事实清楚，证据充分，但长期不还的行为严重的侵害了原告的合法权益。据此根据我国相关法律的有关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告禹州钧瓷辩称：原告起诉不实，禹州钧瓷并不认识原告及第三人，更未收到原告的借款，彭某拿有禹州钧瓷空白借款合同许多份，原告所主张的借款合同系彭某在空白借款合同上所签订的，至于彭某向谁借款、借了多少禹州钧瓷不清楚也不知道，因此该笔借款与禹州钧瓷无关请驳回对被告的诉讼请求。被告彭某辩称：1.原告所诉事实与理由与本案事实不符，被告彭某根本不认识位长某，原告所谓的借款是经第三人介绍将该款借给被告禹州君瓷，被告彭某也从未与他人合伙开办企业，更没有直接为原告出具过任何借款合同，该笔借款彭某根本不认识原告，是由第三人介绍投资到禹州钧瓷，且原告也多次到禹州钧瓷讨要该笔借款，禹州钧瓷也曾向原告支付过该笔款项。2.被告禹州钧瓷的答辩意见不符合本案事实，彭某也从未在禹州钧瓷领取过空白合同，禹州钧瓷所出具的合同及收据均是禹州钧瓷收到钱后，由禹州钧瓷工作人员在董事长张占锋的授权下，为出借人出具的借款合同及收据并加盖该公司的公章及法人章，所以禹州钧瓷的答辩意见不符合客观事实。第三人李某辩称：由于第三人跟彭某都是一个保险公司的，位长某把钱给第三人以后，彭某给第三人出具一份禹州公司的合同，第三人就把该份合同带回来给了位长某。后来彭某带着原告和第三人去禹州钧瓷要钱，禹州钧瓷称只给彭某照头，不给原告和第三人照头。到2018年底，原告和第三人再跟彭某联系，彭某不再接电话了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：2014年11月16日，原告位长某通过第三人李某介绍，通过被告彭某向被告禹州钧瓷出借现金30000元，被告禹州钧瓷并于当日向原告位长某出具收据一张，载明：“收据入账日期：2014年11月16日交款单位位长某收款方式现金人民币叁万元正￥30000.收款事由本公司借款2014年11月16日单位盖章张占锋经手人张占锋”，该收据上并加盖有“禹州市某钧瓷有限公司财务专用章”。同时被告禹州钧瓷向原告位长某出具了借款合同一份，载明：“借款方：禹州市某钧瓷有限公司投资方（姓名）：位长某……1、借款总金额：人民币30000.元整，大写叁万元正2、借款期限为：3个月，自2014年11月16日起至2015年2月16日止。3、借款方在借款期间，每月按借款额的1%支付投资方利息，……借款方签章：张占锋（禹州钧瓷合同专用章）投资方签章：位长某……签订日期：2014年11月16日”。借款发生后，被告禹州钧瓷向原告位长某还过三个月利息。经原告多次讨要，被告禹州钧瓷一再推诿不还剩余本息，原告无奈诉至本院。上述事实由原告提交的“收据”、“借款合同”、本院的庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告禹州钧瓷向原告位长某借款30000元，有原告位长某提供的收据、借款合同为证，被告禹州钧瓷辩称此笔借款是被告彭某所借，用的是禹州钧瓷的空白合同，但并未提交相关证据证明，此抗辩理由本院不予采信。据此被告禹州钧瓷应偿还原告位长某借款30000元及约定利息，利息计算时扣除被告禹州钧瓷已还的3个月利息。原告诉请被告彭某是借款人应承担还款义务，但并未提交相关证据证明，故此诉请本院不予支持。原告称借款合同上的“位长某”字样不是本人所签，但并未向本庭提交鉴定申请，且该借款合同签订时间为2014年11月16日，原告在合同签订之后便持有该合同，对合同内容一直未提出异议，视为事后默认，故原告此陈述本院不予采信。综上，被告禹州钧瓷应偿还原告位长某借款30000元，利息按双方约定利率，从2015年2月16日到实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市某钧瓷有限公司于本判决生效之日起5日内向原告位长某支付借款本金30000元及利息（利率按月息一分计算，从2015年2月16日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告位长某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告禹州市某钧瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  田宇飞二〇一九年十一月十一日书 记 员  李聪梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4076号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美辰，女，1968年9月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区汇盛通小额贷款有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港12层4、5号。法定代表人：刘美辰。委托诉讼代理人：陈远航。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永贤，女，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人刘美辰、贵阳市南明区汇盛通小额贷款有限公司（以下简称汇盛通公司）因与被申请人邓永贤民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美辰、汇盛通公司申请再审称，原判在审理申请人与被申请人的多笔借款时，在没有查清事实的情况下，将申请人归还的款项统一认定为归还利息，并且笼统地将多笔借款的本金和利息统一核算，属于认定事实错误，将2012年12月19日的借款金额300万元，在计算利息时错误按照350万元本金计算利息，导致申请人需多支付18万元利息，对于逾期利息按照年利率36%计算错误，加重申请人偿还负担；被申请人没有诉请对2012年12月19日、2013年5月8日两笔借款处理，二审法院将两笔借款与其他借款一并按照年利率36%计算，超出诉讼请求范围，也超出法律保护的年利率24%的标准；二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，刘美辰、汇盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。邓永贤提交意见称，二审法院将2012年12月19日出借的300万元借款与利息统一核算，将申请人归还的款项统一认定为归还利息符合客观事实和法律规定，不存在超出诉讼请求进行裁判的情形。本院经审查认为，刘美辰、汇盛通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冉飞审判员  虞斌审判员  周朴二〇一九年十一月十五日法官助理周旋书记员谭垒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3073号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢庆雄，男，1963年4月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被佛山市顺德区公安局取保候审。同年11月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2964号起诉书指控被告人卢庆雄犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人卢庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月11日21时07分许，被告人卢庆雄（未取得机动车驾驶资格）醉酒后驾驶一辆悬挂皖K*****号牌的正三轮摩托车驶至佛山市顺德区百安路均安镇豸浦路段时被民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成份含量为120mg/100ml，血液中的乙醇成份含量为121.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人卢庆雄的供述；驾驶人、机动车信息查询单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；车辆技术检验鉴定报告书；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人卢庆雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢庆雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢庆雄拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢庆雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢庆雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人卢庆雄因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卢庆雄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卢庆雄无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人卢庆雄归案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人卢庆雄的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢庆雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇一九年十一月十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1839号原告：刘刚，男，汉族，住广东省广州市花都区****************，公民身份号码：350************811。被告：兰容州，男，畲族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************078。被告：梁慧婷，女，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************208。原告刘刚诉被告兰容州、梁慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本院依法于2019年8月13日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告兰容州、梁慧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款5万元及利息3万元（利息计算至2018年3月）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，债务人兰容州和梁慧婷从原告刘刚处借走人民币5万元，并向原告写下借条一份。然而，自2016年始，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，并不再支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉求法院判决被告兰容州和梁慧婷偿还原告刘刚人民币5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告兰容州、梁慧婷不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告兰容州向原告刘刚借款50000元，被告兰容州出具《借据》给原告收执，借款约定利息为2分，利息每年一付，没有约定还款期限。2019年5月20日，原告刘刚以被告拒不还款并不支付利息为由，向本院提起本案诉讼。原告提供中国工商银行股份有限公司广州花都公益大道支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行明细信息打印凭证及手机短信聊天记录截图一份，证明原告于被告借款当日将借款50000元通过银行转账方式汇入被告兰容州指定的其妻子被告梁慧婷的账户。原告于庭审中确认被告兰容州借款后于2015年还了2014年3月至2015年2月的利息10000元，2015年3月之后的利息分文未还。本院认为：原告刘刚主张被告兰容州、梁慧婷于2014年3月12日向原告借款50000元，原告提供了《借据》及银行转账凭证等在案为证，证据充分，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告按期还款付息，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金50000元及其利息，合理合法，本院予以支持。原告刘刚与被告兰容州约定借期内的借款利息为月利率2%，原告请求按月利率2%计算2015年3月至2018年3月的利息30000元，据《借据》约定，自2015年3月计算至2018年3月的利息应为36000元，原告主张被告偿还2015年3月至2018年3月的利息30000元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告兰容州、梁慧婷不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告兰容州、梁慧婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘刚还清借款50000元及2015年3月至2018年3月的利息30000元，共80000元。如果被告兰容州、梁慧婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告兰容州、梁慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄豪新人民陪审员  李少媚人民陪审员  梁旭梅二〇一九年十一月二十五日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1892号 原告：杜某某，女，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。 被告：胡某某，曾用名：胡某某，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙某某，广西某某律师事务所律师。 原告杜某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后；适用简易程序，于2019年7月9日，公开开庭进行了审理；因为案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人韦某某；到庭参加了诉讼；被告胡某某及其委托诉讼代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币伍拾陆万柒仟元整（567000元），利息从借款之日至还清全部借款之日止按年利息6%计算。 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和被告系多年认识的普通朋友关系。被告因经营农场、开矿等资金短缺经常通过银行转账和现金两种方式向原告借款。自2005年至2012年期间有借款本金人民币贰拾伍万元整（250000元)尚未归还。2012年10月25日，原被告双方通过结算对上述借款予以确认，被告亲笔写下借条一份交原告收执。《借条》：“今借到杜某某人民币贰拾伍万元整（250000元)，计划15天归还，借款人：胡某某，2012年10月25日。”2014年01月24日，被告因经营农场资金短缺向原告借款，原告通过银行转账支付给被告人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元）。2014年04年22日，被告以办事需要资金为由向原告借款，原告以银行转账的方式支付给被告人民币壹万陆仟元整(16000元)。2017年07月13日，因被告需还清银行欠款办理续贷手续向原告借款壹拾万元整（100000元)，原告通过银行转账支付到被告银行账户。2018年01月04日，被告以农场鱼塘需要购买饲料为由向原告借款，原告以建设银行自动柜员机转账的方式向被告支付人民币陆仟元整。以上五笔借款共计人民币伍拾陆万柒仟元整（567000元)，经原告多次催促，被告均以资金困难不予归还原告。 综上，原告和被告之间基于形成合法民间借贷法律，被告有失诚信不还原告借款，请求法院依法支持原告诉讼请求! 被告胡某某辩称：原、被告双方是否有借贷关系，除了有借条与证明之外予以证明，还应当有银行流水相作证，本案中只有250000元有借条，其他的均没有借条予以证明，但该借条写明还款时间为十五天，已经过了诉讼时效，因此原告整个诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。另外，发生的存款的真实性予以认可，但不能证明原告的证明目的，存款历史明细查询只能证明当时原告有存款的行为，不能证明该笔款项是原告出借给被告的借款。我方同样有大量的银行存款给原告。 当事人围绕诉讼请求，在庭审中均依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间一直有资金来往，2012年10月25日，被告胡某某向原告杜某某立下欠条一张，欠条写明：“今借到杜某某人民币贰拾伍万元正，计划15天归还。” 为了证明存在其他民间借贷的事实，原告在庭审中提供了下列种类证据：第一、4张存款回单：1、2005年5月30日存入被告胡某某账户7000元；2、2005年7月8日存入被告胡某某账户15000元；3、2005年7月3日存入被告胡某某账户20000元；4、2005年7月3日存入被告胡某某账户40000元；第二、6张存款回单：1、2010年2月6日存入被告胡某某账户5000元；2、2011年11月24日，分两次存入被告胡某某账户26000元；3、2012年1月4日存入被告胡某某账户10000元；4、2012年3月21日存入被告胡某某账户10000元；5、2012年8月31日存入被告胡某某账户30000元。 第三、《活期存款历史明细查询》，显示：1、2017年7月13日，原告向被告367311010XXXXX86号账户打入100000元，交易摘要：付货款；2、2014年1月24日，原告向被告367311010XXXXX86号账户打入195000元，交易摘要：往来帐；3、2014年4月22日，原告向被告367311010XXXXX86号账户打入16000元，交易摘要：借款；4、2018年1月4日，原告向被告6229920500XXXXX8号账户打入6000元。 同时，被告胡某某向原告杜某某的账户内打入：1、2017年6月28日，被告向原告的6226637XXXXX67号账户打入5510元，交易摘要：货款；2、2017年９月３0日，原告向被告的6226637XXXXX67号账户打入8900元，交易摘要：货款；3、2017年12月３1日，被告向原告的6226637XXXXX67号账户打入8500元，交易摘要：货款；4、2014年2月21日，被告通过其62299XXXXX9886账号向原告的账户打入800000元，交易摘要：货款；5、2014年5月13日，被告用手机银行分5次共向原告账户打入50000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提供了欠条，写明被告借原告杜某某250000元，被告也予以认可，说明被告胡某某向原告杜某某借款250000元是事实，借贷关系是成立的。但是，被告向原告借款的日期为2012年10月25日，约定的还款期限为借款之日起15天内归还，因此，该笔借款在2012年11月10日已经到了还款期，在没有诉讼时效中断的情况下，原告主张权利已经过了诉讼时效，被告辩称已经过了诉讼时效的主张，本院予以支持。 原告主张通过银行账户往来的款项是民间借贷，只是提供了银行往来账目，并没有借条。况且期间，原、被告之间存在有互相向对方账户存款的情况，交易摘要写的是付货款、往来帐等。因此，在被告没有认可的情况下，原告主张银行往来的款项是民间借贷，其证据不足，本院不予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告杜某某的诉讼请求。 案件受理费9470元,由原告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9470元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  叶永付 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 诚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12649号 原告：王自荣，男，1981年10月2日出生，汉族，原住福建省大田县太华镇太华村43号，现住福建省厦门市。 被告：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王自荣与被告康海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王自荣到庭参加诉讼，被告康海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自荣向本院提出诉讼请求：康海燕向王自荣支付拖欠的2019年4月1日至5月25日工资11200元。事实和理由：2019年3月，王自荣经案外人黄文秀介绍，受聘于康海燕，到康海燕经营的厦门市思明区“大田土菜馆”任灶台主厨，口头约定每月工资7000元。康海燕支付了2019年3月20日至2019年3月31日的工资后，自2019年4月1日起未再支付工资。2019年5月25日，王自荣与“大田土菜馆”其他被欠付工资的工友一起与康海燕就欠付工资事宜进行谈判协商，康海燕当场确认应付王自荣工资但因资金不足不能兑现。因双方协商无果，王自荣工友洪仁龙当场报警110，派出所民警、劳动监察大队、美湖社区居委会书记均于当天到场协调，但仍无结果。其后，王自荣即与康海燕失去联系，欠付工资至今未予支付，故提起诉讼，请求判如所请。 康海燕未作答辩。 王自荣围绕诉讼请求依法提交了证据，康海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王自荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。王自荣主张的事实有证据佐证，本院依法予以采信。 本院认为，康海燕雇佣王自荣从事厨师劳务，依法应承担向王自荣支付劳务报酬的责任。王自荣主张的劳务报酬标准符合市场一般行情，在案证据亦能够证明康海燕确认欠付报酬事实，加诸康海燕经本院合法传唤未到庭抗辩报酬标准及已付报酬情况，故本院采信王自荣主张，对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 康海燕应于本判决生效之日起三日内向王自荣支付劳务报酬款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由康海燕负担，款项应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张希华 人民陪审员 张 思 人民陪审员 洪声恒 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 林 蕾 书记 员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执582号申请执行人：高×,男性,住山西省兴县。被执行人：温×,男性,住山西省兴县。本院在执行申请执行人高×与被执行人温×借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋1123执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白贵平审判员 宋利军审判员 张月星二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 白金鑫
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执351号之四移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人王晓波，男，汉族，1981年3月27日生，昔阳县人。被执行人陈斌武，男，汉族，1978年03月18日生，昔阳县乐平镇上讲堂村人。关于移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭与被执行人陈斌武、王晓波罚金一案，本院于2020年7月14日立案执行，进入执行程序后，发现该案本院已于2015年11月24日立案执行（执行案号2015昔执字第156号），本案为重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一九年十一月二十五日书记员  邵春云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2795号之一申请执行人：徐琴，女，1975年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇熊湾村1组。被执行人：襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。住所地：襄阳市樊城区长征路银座金典二楼。经营者：刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路24号附402号。本院在执行徐琴与襄阳市樊城区香蜀天下火锅店买卖合同纠纷一案中，经查明，本院于2019年2月28日查封了刘亮所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋，并查封了申请执行人徐琴名下的位于襄阳市樊城区XXXXX屋。现刘亮已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对刘亮所有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋的查封（房屋所有权证号：樊城区字XXXXX号，不动产单元号：XXXXX号）。二、解除对徐琴、刘玉红共同共有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋的查封（房屋所有权证号：樊城区字XXXXX号，土地证号：襄阳国用（2011）XXXXX号）。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一九年十一月十一日书记员  陈 磊
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2837号原告：深圳市快快来汽车租赁有限公司，住所地深圳市坪山新区****************，统一社会信用代码：914***********966E。法定代表人：林海城，公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽航、白静，该公司员工。被告：张艳红，女，汉族，1967年1月22日出生，身份证号码：441************043，住五华县******湖洋。原告深圳市快快来汽车租赁有限公司诉被告张艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市快快来汽车租赁有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市快快来汽车租赁有限公司向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市快快来汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1152.9元，减半收取为576.45元，(原告已预交)，由原告深圳市快快来汽车租赁有限公司负担。审判员  李国政二〇一九年十一月二十五日书记员  李浩宁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1801号申请执行人吴某1，女，汉族，生于2011年1月29日，贵州省习水县人，住本县。法定代理人吴某2，男，汉族，生于1985年1月3日，贵州省习水县人，住本县。系吴某1之父。被执行人吴灯祥，男，汉族，生于1971年5月9日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人吴某1申请执行被执行人吴灯祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月27日立案受理，申请执行标的为18973.88元，执行费185元。本案在执行过程中，因被执行人目前尚在服刑期间，本院已将被执行人吴灯祥在习水县回龙镇人民政府的城乡建设土地增减挂钩项目补偿资金在本案案件款范围内全部予以冻结，但目前尚未发放。申请执行人向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1801号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年十一月十五日法官助理王毅书记员朱磊
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2935号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄铭燊，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：王俊生，男，1994年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李伟成，男，1993年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初817号刑事判决书，于2019年5月15日移送本院执行局执行。移送执行被执行人黄铭燊缴交罚金五万元、被执行人王俊生缴交罚金五万元、被执行人李伟成缴交罚金五千元；没收暂扣于厦门市公安局湖里分局的Iphone6手机8部；向被执行人黄铭燊追缴违法所得人民币17万元、向被执行人王俊生追缴违法所得人民币16.3万元、向被执行人李伟成追缴违法所得人民币1.4万元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月22日以司法专邮方式向黄铭燊、王俊生、李伟成送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人黄铭燊、王俊生、李伟成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月11日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到黄铭燊、王俊生、李伟成名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 林伟增
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1119号之一 被执行人陆守清，男，独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2019)黔2726执1119号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人陆守清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆守清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆守清在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币7641.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 二〇一九年十一月十五日 书记员  柯国宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姚茂江 联系方式：180××××2529
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初13051号原告：张剑，女，1980年1月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯会芳，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：史连利，男，1973年7月20日出生，汉族，个体经营户,住北京市海淀区。原告张剑与被告史连利返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人王文艺、侯会芳，被告史连利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令史连利将位于北京市海淀区上庄镇梅所屯村x号宅院内北房5间、东房3间、西房3间腾空并将钥匙交付给我；2.请求法院依法判令史连利向我支付2011年7月29日至2018年11月5日期间房屋占有使用费51600元。案件受理费由史连利承担。事实和理由：我和史连利原系夫妻，张承继与居国珍（已故）是我父母。我和史连利于2011年7月29日经法院调解离婚。居国珍生前在位于北京市海淀区上庄镇梅所屯村x号宅院内由北房5间、东房3间、西房3间。我和史连利结婚后一直在该宅院居住。居国珍对该宅院未留下遗嘱，我和张承继就房屋分割不能达成一致，故诉至法院，法院调解后出具（2018）京0108民初45734号民事调解书，确认梅所屯村x号宅院内有北房5间、东房3间、西房3间归我所有。我多次要求史连利返还房屋，其无故拒不返还,故我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告史连利辩称，我不同意张剑的诉讼请求。北房5间、东房3间、西房3间是婚后所建，属于夫妻共同财产，居国珍去世前一直是我照顾的，居国珍的后事全是我办理的，所以我应有这些房屋的份额。2003年8月份，我跟居国珍建的房子，张承继当时并未参与建房，因为只有农村户口才能建房，只有居国珍是农村户口，所以以居国珍的名义建的房，关于房子的事张承继写的一个条子，写明这些房子是我和居国珍建的。2008年11月份，张剑将我车辆卖掉了，当时她说她不要房子，只要车，后来就跑到广州去了。且张剑有婚内出轨的情况。2010年10月，已经分过家产，张剑现起诉没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张剑与史连利于2003年8月12日登记结婚。2009年张剑起诉史连利要求离婚，该案审理中，张剑称梅所屯村x号院房屋在2003年7月、8月翻建过，但认为该房屋还涉及案外人利益；史连利称梅所屯村x号房屋属于其与张剑共有。后张剑撤回起诉。2010年，张剑再次诉至本院要求与史连利离婚。在该案审理中，张剑称房子是2003年5月开始动工，9月完工，属于其婚前财产，史连利没有出资；史连利称房子是2003年9月动工，11月完工，为证明建房情况，史连利提交2010年7月12日张承继签字的证明1张，内容为“关于海淀区上庄镇梅所屯村三队x号，所属居国珍（已故）与姑爷史连利在2003年8月26日共同建造”。该案中，张剑申请张承继出庭作证，张承继称上述证明中只有“张承继”的签字是其本人所写，当时是在白纸上签字，因为史连利称要租房，需要签合同；张承继另称梅所屯村x号2003年以前是土坯房，原来是北房5间、东房2小间，2003年3、4月翻建成现有的北房4间、东西房各2间、南房2间。经本院释明梅所屯村x号存在共同建房的可能，应通过析产解决后，张剑撤诉。2011年，张剑再次起诉要求与史连利离婚，该案审理中，张剑称其住单位宿舍，史连利称其住梅所屯村x号，双方称除共同债务2万元外，均表示共同财产协商解决，不要求法院分割，本院主持调解后于2011年7月29日作出（2011）海民初字第18507号民事调解书，调解协议内容为：一、张剑与史连利自愿离婚；二、双方婚生女史忆琳由史连利抚养，抚养费由史连利自行承担；张剑每月探望史忆琳一次，每次探望时间为二日，史连利应予以协助配合；三、居建华债务二万元，由张剑负责偿还一万元，由史连利负责偿还一万元；四、双方无其他争议。2018年，张承继将张剑诉至本院，要求分割梅所屯村x号院北房5间、东房3间、西房3间，该案审理中，张承继与张剑达成调解，本院于2018年8月17日作出（2018）京0108民初45734号民事调解书，调解协议内容为：一、北京市海淀区上庄镇梅所屯村x号院内北房五间、东房三间、西房三间归张剑所有；二、双方再无其他争议及纠纷。史连利为证明其所述建房情况，提交2004年8月24日《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》，载明户主为居国珍，家庭人口为居国珍，原有房屋5间，因年久失修，申请翻建北房5间、东西房各3间。史连利称上述《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》系居国珍去世前交给其的，居国珍说是留给史忆琳。张剑认可上述《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》系梅所屯村x号的建房批示，但称建房申请人为居国珍，与史连利无关，史连利持有建房批示不代表居国珍将房屋留给史连利。本案于2019年4月3日开庭时，史连利知晓（2018）京0108民初45734号民事调解书，至2019年11月27日本案法庭辩论终结前，史连利未提出诉讼要求撤销上述调解书。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中（2018）京0108民初45734号民事调解书已经确认北京市海淀区上庄镇梅所屯村x号院内北房5间、东房3间、西房3间归张剑所有，史连利称其出资参与上述房屋建设，但未提交充分证据证明，且张剑予以否认；即使史连利存在出资，因《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》载明建房申请人为居国珍，史连利可就其出资主张债权，亦无权要求取得该宅院房屋。史连利称居国珍将诉争宅院房屋留给史忆琳，但未提交证据证明，且张剑不予认可，故就史连利的该项主张，本院不予采信。现史连利无权占有诉争x号院内北房5间、东房3间、西房3间，张剑作为所有权人，要求史连利腾空房屋，具备事实及法律依据，本院予以支持。因史连利系基于与张剑的婚姻关系在诉争x号院内居住，且张承继签写证明载明史连利参与建房，故张剑要求史连利支付房屋占有使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、史连利于本判决生效后十日内将北京市海淀区上庄镇梅所屯村x号宅院内北房5间、东房3间、西房3间腾空交予张剑。二、驳回张剑的其他诉讼请求。案件受理费1090元，由张剑负担1040元，已交纳；由史连利负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李永瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9936号原告：舒克军，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：重庆袅诚商贸有限公司，住所地重庆市江北区五红路40号长安华都.天宸苑3幢12-3，统一社会信用代码91500105MA5UAHFQ2N。法定代表人：王联兵，执行董事兼总经理。原告舒克军与被告重庆袅诚商贸有限公司（以下简称袅诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒克军到庭参加诉讼，被告袅诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒克军向本院提出诉讼请求：判令袅诚公司退还舒克军摩托车款2600元。事实和理由：舒克军于2018年7月18日在袅诚公司购买一辆“好奔牌”两轮摩托车，舒克军于当日向袅诚公司支付了双方约定的价款2600元，袅诚公司只向舒克军开具了手写收据，为逃税未向舒克军出具发票。后舒克军了解到该摩托车需要到车管所办理登记及上牌，遂从2018年8月起至2019年5月多次找到袅诚公司要求其开具发票，但袅诚公司以各种理由拒不开具。舒克军于2019年7月3日再次找到袅诚公司要求其开具发票，袅诚公司却向舒克军索要100元，舒克军向110报警后，民警出警协调，袅诚公司为其出具了发票。舒克军拿到发票后立即到车管所办理上牌事宜，但被告知不能办理注册登记业务，车管所向其出具了《业务退办告知单》。因摩托车无法办理上牌，就无法正常上路行驶，故舒克军诉至法院，要求袅诚公司退还购车款2600元。被告袅诚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，重庆市公安局江北区分局五里店派出所向舒克军出具《情况说明》，主要载明：舒克军于2019年7月3日来所报警，称其去年年底在袅诚公司购买了一辆摩托车，当时只开具了收据，对方不开发票，现在想去开发票上牌照商家要加100元，向民警求助，经民警电话联系协商后，商家帮其出了发票。2019年7月3日，袅诚公司向舒克军开具了《机动车销售统一发票》，车辆识别代码/车架号码LZ8TCJDK3G169XXXX，价税合计2600元。同日，重庆市公安局交通管理局车管所向舒克军出具《业务退办告知单》，主要载明：舒克军申请办理的摩托车LZ8TCJDK3G169XXXX的注册登记业务，根据《重庆市生态环境局关于执行国家第四阶段摩托车排放标准》（中国第四阶段），该车排放是国三标准，不能办理注册登记业务。庭审中，舒克军称购车时，袅诚公司称2600元包含了税费，车辆可以上户，先开具收据，过两天再开具发票，但后来再去找袅诚公司的时候，袅诚公司说开发票要交钱。现车辆无法登记上户，舒克军要求袅诚公司退还全部购车款，并愿意将车辆返还给袅诚公司。上述事实，有《情况说明》、发票、《业务退办告知单》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。另查明，根据《重庆市生态环境局关于执行国家第四阶段摩托车排放标准》（中国第四阶段）等的规定，重庆市摩托车、轻便摩托车型式检验于2018年7月1日起实施国四排放标准，销售和注册登记于2019年7月1日起实施国四排放标准。本院认为，袅诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，舒克军举示的证据与其陈述可相互印证，本院依法对舒克军举示的证据及陈述内容予以认可。本院认定舒克军于2018年在袅诚公司处购买了摩托车一辆，含税价为2600元，购买时袅诚公司未出具发票，当时袅诚公司告知舒克军该车辆可以登记上户。为办理车辆上户，舒克军多次要求袅诚公司开具发票，在派出所的介入下，袅诚公司才在2019年7月3日出具的发票，但届时舒克军在袅诚公司处购买的摩托车已经无法登记上户。袅诚公司拒不开具发票的行为导致舒克军购买的车辆无法上路正常使用，袅诚公司的违约行为导致舒克军购买车辆的目的无法实现，舒克军有权要求袅诚公司退还购车款后向袅诚公司返还车辆，故对舒克军要求袅诚公司退还购车款2600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆袅诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告舒克军购车款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆袅诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3063号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张崇山，男，1998年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省南雄市***************。2017年1月22日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2974号起诉书指控被告人张崇山犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人张崇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月17日20时许，被告人张崇山携带液压剪等工具去到佛山市顺德区*************，用液压剪等工具破坏了**********住宅的防盗网，进入被害人谢某某的房间盗得现金人民币若干。后又用同样的手段破坏**********住宅的防盗网，进入被害人夏某的房间，盗得苹果6plus手机一部（无法鉴定价格）以及现金人民币若干。经张崇山回到其住宅清点发现，上述两处住宅盗得现金人民币共约1300元。2019年6月29日20时许，张崇山携带老虎钳去到佛山市顺德区龙江镇世埠沙田回龙坊*****被害人张某某的住宅，用老虎钳将该住宅的防盗网破坏，进入该住宅三楼房间盗得现金人民币约1200元，欧元820元（折算为人民币6404元），732美元（折算为人民币5030元），30元港币（折算为人民币26元）、老版人民币25元、52500元越南币，足铂戒指一只（经鉴定价值人民币1050元）、钻石戒指一只（经鉴定价值人民币1650元）、18K金项链一条（经鉴定价值人民币730元），铜钱一枚。2019年7月1日，公安机关在张崇山出租屋将张崇山抓获，并缴获被害人夏某的苹果6Plus手机，以及被害人张某某的欧元820元、732美元、30元港币、43500元越南币、老版人民币25元、足铂戒指一只、钻石戒指一只、18K金项链一条、铜钱一枚等。上述财物均已发还被害人。综上所述，被告人张崇山共盗窃两次，盗得财物共计人民币17415元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张崇山的供述及指认笔录；被害人谢某某的陈述；被害人夏某、张某某的陈述及指认笔录；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；珠宝检测中心检验报告及告知书；价格认定结论书及告知书；搜查笔录、扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张崇山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张崇山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张崇山在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人张崇山有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张崇山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张崇山犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张崇山无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张崇山犯盗窃罪，罪名成立。被告人张崇山在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法从重处罚。被告人张崇山归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对其依法从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张崇山的罪责相适应，本院予以采纳。被告人张崇山应退赔被害人谢某某、夏某及张某某被盗财物的经济损失。综合考虑被告人张崇山的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张崇山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人张崇山向被害人谢某某、夏某及张某某退赔被盗窃财物造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇一九年十一月十三日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11236号之二 申请执行人周惠跃，男，1959年10月3日出生,住址福建省惠安县。 被执行人深圳市山鹏实业发展有限公司,住所地深圳市南山区西丽新围嘉兴苑四栋504室，统一社会信用代码91440300755676228E。 法定代表人蔡深鹏。 被执行人蔡挺辉,男,1960年9月16日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人周惠跃与被执行人深圳市山鹏实业发展有限公司、蔡挺辉合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26696号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款3200000元及利息，诉讼费16201.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人深圳市山鹏实业发展有限公司、蔡挺辉账户存款675647.32元，扣除本案执行费9156元、诉讼费16201.5元，剩余款项650289.82元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈嘉慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初2632号 原告：张艳玫，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：崔雪，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：郁聪，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 三原告共同的委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠佰亿投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市珠城路南段（绿雅阁小区南侧），统一社会信用代码91340300059738202E。 法定代表人：胡子文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静、杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。 本院在审理原告张艳玫、崔雪、郁聪与被告蚌埠佰亿投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张艳玫、崔雪、郁聪于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张艳玫、崔雪、郁聪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳玫、崔雪、郁聪撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张艳玫、崔雪、郁聪负担。 审判员  李伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2256号 被执行人：张启付，男，1979年6月生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李春志，男，1965年1月生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初465号刑事判决书，于2019年10月11日执行立案，执行张启付罚金40000元，执行李春志罚金30000元。 本院在执行过程中，查明张启付、李春志无财产可供执行，且正处于服刑期中，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  许林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2824号之一 申请执行人周解，男，1944年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁昌彬，男，1968年5月13日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人周解与被执行人梁昌彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初10173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人梁昌彬名下相关银行账户808元作为本案执行费；查封被执行人梁昌彬名下车牌号桂Ａ×××××号小汽车壹辆（查封期限：2019年6月28日至2021年6月27日止），但上述车辆系我院（2018）桂0103执5436号执行案首先查封且享有抵押权，现该车辆已被（2018）桂0103执5436号执行案依法拍卖，所得拍卖款项尚不足以覆盖该案全部债权。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，申请执行人也不同意终结本轮次执行程序。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张凤豈
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10697号 原告：耿守萍，女，1956年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市木兰县。 被告：李江，男，1974年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告耿守萍诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿守萍、被告李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿守萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金66.25万元利息440470元；2、诉讼费及法院收取的各项费用由被告承担；3、从诉讼之日起恢复利息。事实和理由：2013年至2018年被告买车和买房子在我这借款110.297万元，月息1.5分，到期后我要钱，被告说都是亲戚，过几天给，没有钱再等一等，一拖再拖，故向法院起诉。 被告李江辩称，借款属实，数额不对，实际数额是56万元。当时我打条的时候说以小票为准。当时没有利息6万元。每笔钱都是银行转账。 经审理本院认定，2018年1月10日，被告李江向原告耿守萍出具《借据》一份，载明：“李江在2015年1月1日，向耿守萍借壹拾肆元正（整），月利是1.5分，用途买车款，车号黑Ｌ×××××，上午10点到哈市，3点返回，2017年12月31日以后不记（计）利息，终止息。注：2015-2017年12月31日利息为结算，没给。”被告李江2018年1月10日出具《借据》一份，载明：“李江借耿守萍人民币4笔共计贰拾肆万元正，借款日期分别是2013年1月1日--2017年12月31日，月利息1分，借款贰万元，误（此处由不同笔迹书写），2013年4月7日--2017年12月31日6万元月利息1.5，2014年1月1日—2017年12月31日6万元正利息1.5，2015年1月1日-2017年12月31日10万元正利息1.5，以上四笔借款利息到2017年12月31日终止利息，以后不记利息。李贺欠李江117500元正，干活分开在这24万元里冲出10万元，剩17500元，此借款还本金，还剩14万元，剩壹拾肆万元正。注：13年—17年12月31日前利息为结算，没给。”借据下方写有“以上四笔欠款为小票为准，账目为准。”字样。2019年1月9日，被告李江向原告耿守萍出具《借据》一份，载明：“15年4月，买车入股时借耿守萍人民壹拾捌万贰仟伍佰元整，月利息1.5分，2500元无利息，哈尔滨客车，黑Ｌ×××××。10哈市，返回3点，此款利息算到2018年7月31日为止，以前没给，2018年7月31日以后无利息。”2019年1月10日，被告李江出具《借据》一份，载明：“李江在13年3月26日借耿守萍人民币6万元，月利息1.5分，14年1月27日借耿守萍人民币6万元正，月利息1,5分。两笔借款共计12万元正，壹拾贰万元正，利息13年-17年12月31日之前未结算，没给，从2017年12月31日以后终止不给算利息。以上两笔欠款，以小票为准。”原、被告均称2018年1月10日出具的借条借款金额应为壹拾肆万元，书写壹拾肆元为笔误。原告称14万元借款，其中10万元转账方式交付，4万元现金方式交付。24万元欠款6万元现金方式交付，18万元转账方式交付。以上共计68.25万元，被告称实际数额是56万元。 被告称24万元借据中的两个6万元与12万元借据中的两个6万元重复了，24万元借据中误由被告书写，原告称不是同一笔借款，年限和时间都不是。原告称借款以转账和现金方式交付，转账五六十万，现金拾万元。原告称被告未偿还其主张的款项。被告称还过10万元，原告称这10万元是2017年12月份还的10万元，不过不是本案借款，在其儿子这，他俩合伙做买卖抹的分钱账。 针对争议事实，原告耿守萍提交：证据1、借据四份，证明被告欠我钱。其中24万元借据主文由蓝色笔迹书写上数第四行第一个字由黑色笔迹书写的字念“误”。证据2、中国邮储银行开户凭证一份，证明我给被告开户存入16.5万元。证据3、算账凭证复印件三份，证明被告欠我钱。被告质证称：对证据1、真实性无异议，内容有异议。以小票为准。其中的18.25万元不对，2500元对。是不是误不清楚，但是如果是误就是款有误。对证据2、真实性无异议，16.5万元是买大客车转的，和本案无关。对证据3、真实性无异议。 针对争议事实，被告李江未提交证据 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按约定履行出借义务后，被告应按约定偿还借款。本案中被告认可实际借款数额为56万元，原告对于存在争议的24万元借据中的12万元及12万元借据的中的12万元不是一笔款项，未提交有力证据予以证明，故本院仅认可24万元借据的真实性。 综上所述，本院认定原告向被告出借款项为562500元，根据借据约定，其中14万元的利息自2015年1月1日起，其中6万元的利息自2013年4月7日起，其中6万元的利息自2014年4月1日起，其中10万元的利息自2015年1于1日起，均至2017年12月31日止，按月息1.5分，即年利率18%计算；其中2万元的利息自2013年1月1日起至2017年12月31日止，按月息1分，即年利率12%计算；其中18万元的利息自2015年4月1日起至2018年7月31日止，按月息1.5分，即年利率18%计算；其中2500元不计算利息。因三份借据明确载明利息截止日期之日后无利息，故截止日期之后的利息本院不予支持。被告称已偿还10万元，证据不足，本院不予采信。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李江于本判决生效之日起七日内偿还原告耿守萍借款人民币562500元及56万元的利息，其中14万元的利息自2015年1月1日起，其中6万元的利息自2013年4月7日起，其中6万元的利息自2014年4月1日起，其中10万元的利息自2015年1于1日起，均至2017年12月31日止，按年利率18%计算；其中2万元的利息自2013年1月1日起至2017年12月31日止，按年利率12%计算；其中18万元的利息自2015年4月1日起至2018年7月31日止，按年利率18%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7363元，由原告耿守萍负担1111元，由被告李江负担6252元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  靳 悦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1276号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：赵培强，董事长。被执行人：丛建国。被执行人：王长红。被执行人：丛林鹤。被执行人：宋桂花。被执行人：丛建中。被执行人：荣玉兰。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人丛建国、王长红、丛林鹤、宋桂花、丛建中、荣玉兰追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十五日书记员 潘新凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11092号 原告：沈阳升腾世纪商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区方溪村。 法定代表人：申峻辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁天润律师事务所律师。 被告：四川英盛科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南路15号1栋6楼06号。 法定代表人：陶旭，职务不详。 原告沈阳升腾世纪商贸有限公司与被告四川英盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗莉华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4115号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：肇庆市大旺区*************第1-12卡。统一社会信用代码：914***********852H。负责人：郑东宁，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：杨彬，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省信宜市***********。身份证号码：440************515。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告杨彬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵金凤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4955号 原告：陈发芹，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：贾利娟（曾用名贾丽娟），女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告陈发芹与被告贾利娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发芹的委托诉讼代理人张凤英，被告贾利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在嘉祥县西关农贸批发市场经营活鸡销售批发生意，被告在市场经营分割鸡生意。原被告系生意伙伴关系，至2019年1月21日，被告共拖欠原告货款20000元，经原告多次追要未果，原告依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告20000元欠款，支持原告的诉讼请求。 被告贾利娟辩称，涉案所欠的是鸡款，我过月子期间没来得及给原告钱，我打电话给原告去我家拿的钱，是年二十九或二十八的时候，钱都给原告了，当时陈发芹和他媳妇都在场。 为支持其诉讼请求，原告向本院递交欠条一份，证明被告贾利娟欠其2万元鸡款的事实。 被告贾利娟质证后认为，对真实性无异议，但这笔钱已经全部支付给原告。 被告贾利娟向本院递交如下证据：证据一，2019年1月21日以后购买原告鸡的款项明细，经结算欠原告16940元。被告当场给付原告16500元，原告让了440元。被告在原告持有的一联上写了一个“清”字。证据二，微信截图一份，证明原告持有的款项明细上，有被告所写的“清”字。 原告陈发芹质证后认为，被告提交证据与本案2万元欠款条是两笔款项，不能证明被告已经还原告2万元的事实。 经审查，本院对上述证据作如下认证：对原告递交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告递交的证据，原告认为与本案系两笔款项，不能证明被告已经偿还了2万元欠款。本院认为，双方对对方提交证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。 经审理查明，原告从事活鸡批发销售生意，被告从事分割鸡生意。原被告系生意伙伴关系。2019年1月21日，被告为原告出具欠条，载明“2019年1月21号欠发芹贰万元（20000）元贾丽娟”。后，经原告多次催要未果，原告诉来本院。 本院认为，被告拖欠原告购鸡款20000元，事实清楚，被告应当给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告虽提供销售明细及陈述了交易付款明细，但该明细上的交易情况均是发生于2019年1月21日书写欠条之后，被告未提供证据证明其所付款项与涉案2万元欠条有关。故，本院对被告辩称已全部还清所欠2万元购鸡款的事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贾利娟于本判决生效之日起七日内偿还原告陈发芹欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告贾利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史作娴
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2812号 罗世平与陈林、贵州洪新劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1056707.28元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34508号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市微创计算机系统有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路马鞍山小区45栋502，统一社会信用代码。法定代表人韦敏克。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十一月五日书 记 员  颜玉翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5774号 申请执行人：吴正翠,女,1966年4月17日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张晓鹰,男,1963年7月28日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2018）皖0102民初2055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张晓鹰的银行存款28000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1107号之一申请执行人孙×，山西省吕梁市交口县人，现住山西省交口县。被执行人山×。法定代表人：张×，校长。申请执行人孙×与被执行人山×房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初1277号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人购房款50000元及利息31532元（自2008年7月4日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付申请人利息至实际执行完毕止），案件受理费788.5元、执行费1123元，共计83443.5元。被执行人山×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山×在中国工商银行0509021009264903012账户内存款人民币83443.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇一九年十一月五日书记员 任晋远
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1868号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人王兰芝，女，1983年6月22日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，户籍地新蔡县；因本案于2019年4月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1664号起诉书指控被告人王兰芝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控: 1、2019年4月2日晚，被告人王兰芝在杭州市萧山区××镇××村新益佳超市门口窃得快递包裹1件，内有黑色连体衣1件，后被告人王兰芝伙同姚长征（另案处理），又在萧山区××镇××村焕平超市门口窃得快递2件，其中1个快递包裹内为卫生纸1包（无法估价）。经价格认定，黑色连体衣价值人民币499元。 2、2019年4月15日晚，被告人王兰芝伙同姚长征，在杭州市萧山区××镇××村西山超市门口窃得快递包裹1件，内有旧棉被、衣服等物。经价格认定，上述物品价值人民币2032元。 3、2019年4月22日晚，被告人王兰芝伙同姚长征，在萧山区××镇××村新益佳超市门口窃得快递包裹2件，内有4个护洗衣袋，在西山超市门口窃得快递包裹1件，内有扭扭车1辆。经价格认定，护洗衣袋价值人民币15元，扭扭车价值人民币198元。 被告人王兰芝到案后如实供述上述主要事实。部分赃物已追回并发还被害人。被告人王兰芝和姚长征已赔偿部分被害人损失。 公诉机关认为被告人王兰芝部分系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王兰芝拘役四个月，罚金1000元，并适用缓刑。 被告人王兰芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王兰芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王兰芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈金灿 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民监31号 监督机关：杭州市下城区人民检察院。 原审原告：秦寿珍，女，1950年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 委托诉讼代理人：郑俊，该公司员工。 原审原告秦寿珍与原审被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）浙0103民初3748号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。杭州市下城区人民检察院以下检民（行）监（2019）33010300046号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇一九年十一月五日 代书记员 钟祖名 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5793号 申请执行人：高雅婷，女，汉族，1987年12月31日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：何玉娟，女，汉族，1986年8月4日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2019）皖0102民初5863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何玉娟的银行存款95000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5812号 申请执行人：合肥科能工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路徽商钢材市场G220室，组织机构代码74308904-2。 法定代表人：袁俊修，总经理。 被执行人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角，组织机构代码77909006-1。 法定代表人：高君，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初7314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽宝业建工集团有限公司的银行存款3900000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月五日 书记员  傅有勤