安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初644号 原告：江学友，男，1965年8月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：李庆跃，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李龙，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告江学友诉被告李庆跃、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。江学友及其特别授权的委托诉讼代理人吴勇、李庆跃到庭参加了诉讼；李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江学友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款100000元人民币并约定按年利率24%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系同村居民，2013年11月份李庆跃打电话找原告借钱，声称其儿子李龙需周转。2013年11月25日李龙来到原告处拿钱并立据确认借款事实，同时约定月利息5%。期间原告多次向两被告催要借款，但被告一直未予返还本金与利息。为避免矛盾激化，无奈，原告只好诉至人民法院，请求判令所请。 李庆跃辩称，自己本身就不欠原告的钱，之前欠他钱还了之后欠条原告没有撤，去年起诉的时候为什么不起诉，现在又拿出还清的欠条让我们偿还我不服。 李龙未提供答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所举证据认定如下：1.本院认为，李庆跃对原告所举证据1原告身份证复印件、证据3皖01**民初3930号调解书一份无异议。经审查，证据1、证据3具备证据三性特征，故依法予以认定。2.李庆跃对原告所举证据2借条一份是不是李龙书写的自己不清楚，但月利5分绝对不是李龙书写的，可以进行笔迹鉴定，而且李庆跃不是适格被告，不应当将李庆跃列为被告。本院认为，李庆跃认可该笔借款属实，但提出借款已清偿。李龙未对证据2发表质证意见，且未在规定期限内向本院提出申请文字笔迹司法鉴定。经审查，由于李庆跃、李龙未提供证据证实自己的异议成立，因此，依照法律规定，李庆跃、李龙应承担举证不能的法律后果。故对原告所举该组证据真实性予以认定，并依法确认其相关证明内容。 为查明案件事实，本院依法调取了（2017）皖0121民初3420号案件中的庭审笔录、裁定书、调解书等卷宗材料。经质证，原告对此无异议。被告李庆跃对此认为属实，但自己只少原告250000元，钱已经还掉了。李小龙未发表意见。本院认为，本院所调取的上述材料不能证实本案所涉及的借款100000元及利息已清偿。 本院经审理确认案件事实如下:原告与李庆跃、李龙均系李岗村委会村民。李龙因做生意需要资金周转，遂于20132013年11月25从原告处借款100000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到江学友人民币拾万元（100000.00），借款人李龙2013.11.25（月利5分）”。原告自认借款后，李龙支付了两个月利息。为此，原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李龙立据从原告借款本金100000元属实，而李庆跃、李龙告并未提供证据反驳借款已清偿的事实。案涉借条上约定月利5分，按本地民间借贷交易习惯，应视为约定月息5%。由此可见，原告与李龙之间的约定利息于法过高。原告现主张按月息2%计息虽不违反法律规定，但基于本案借款时间跨度长的实际情况，依法酌定案涉借款按年利率18%计息为宜。基于原告认可李龙借款后支付了两个月的利息10000元，依法可确定李龙偿还了二个月的借款利息3000元（100000元×年利率18%÷12月/年×2个月），多出的7000元视为还本。因此，应认定李龙自2014年1月26日起尚欠原告借款本金93000元（100000元-7500元）及相应利息未清偿。虽无证据证实原、被告约定了还款时间，但案涉借款经原告催要，李龙至今未予清偿。因此，依法应视为原告已在在合理期限内催告李龙返还借款。故对原告要求李龙清偿所借款93000元的请求，依法予以支持。对原告要求李龙支付借款利息，依法以借款93000元为基数，自2014年1月26日起按年利率18%计息至借款还清之日止。对于原告要求李庆跃承担连带还款责任，因无事实和法律依据，故不予支持。有关原告的其他主张和被告的相关辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李龙于本判决生效之日起十五日内一次性返还所欠江学友借款93000元及利息（以借款93000元为基数，自2014年1月26日起按年利率18%支付利息直至款实际还清之日止）； 二、驳回江学友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由江学友负担1360元，李龙负担3600元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  杨 娟 人民陪审员  胡林茂 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  鲍晓霞 一、附原告所举证据及其证明目的 1.原告身份证复印件，原告诉讼主体适格；2.借条一份，证明李龙向原告借款的事实；3.皖01**民初3930号调解书一份，证明被告所答辩的事实与本案无关联性，且证明被告李庆跃拖欠原告借款的事实。 二、附本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。