河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2837号原告：丁铂洋，男，1994年4月11日生，汉族，住廊坊市永清县。被告：王国发，男，1973年9月20日生，汉族，住廊坊市永清县。原告丁铂洋与被告王国发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月22日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁铂洋、被告王国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁铂洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费8000元、营运损失5200元，共计13200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2019年7月4日11时54分许，被告王国发驾驶电动三轮车沿永华西道北侧机动车慢车道由西向东行驶至事故地点处时,与头西尾东放在此处原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车左后部相撞后冀Ｒ×××××号小型客车右前侧又与头西尾东放在永华道北侧非机动车道的刘洪涛的小轿车后侧相撞（已另案处理）造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。后廊坊市交警二大队出具道路交通事故认定书，认定被告应承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王国发辩称，交通事故发生的事实及责任划分无异议。对原告主张的修车费、营运损失同意按照责任比例赔偿，但原告主张的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交维修明细、维修发票。证明原告支付车辆维修费8000元。被告对维修明细有异议，对前杠、左前大灯、左后门、左后叶子板的更换及价格不认可。对左后叶子板喷漆，不认可。被告当庭申请鉴定。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。2.原告提交出租车公司证明、行驶证、修理厂证明。证明原告日营业额260元，停运20天，主张营运损失5200元。被告对修理厂证明有异议，认为修理时间过长，认可10天。对出租车证明有异议，没有出租公司的电话，不认可日营业额260元。对行驶证没有意见。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日11时54分，被告王国发驾驶电动三轮车在永华道“2301102”号灯杆处与原告丁铂洋驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告王国发负此次事故的主要责任，原告丁铂洋负此次事故的次要责任。2019年7月8日，原告将其车辆送至廊坊市安次区仇庄庆达汽车修理部进厂维修，至2019年7月24日维修完毕，共修理16天，支付维修费8655元。但原告主张车辆维修费8000元。2019年8月7日，廊坊市兴运出租汽车服务有限公司（以下简称出租公司）出具证明，内容为：“冀Ｒ×××××出租车为廊坊市区个体出租车，丁铂洋为廊坊市区个体出租车经营者，现阶段正常运营情况下，单班日平均营业额在贰佰陆拾元（260.00）左右。（此信只作为出租车司机交通事故的误工证明）”，并加盖出租公司印章。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错导致交通事故的发生，造成原告车辆损坏，应由其承担侵权责任。经交警部门认定，被告王国发负主要责任，原告丁铂洋负次要责任，被告王国发无异议，本院予以采纳。故被告王国发对原告合理合法的损失按照责任比例70%承担侵权责任。对原告主张的车辆维修费8000元。被告对车辆维修费有异议，但其未向本院提供任何证据，亦未在本院规定期限内提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，应承担相应的法律后果。故原告主张的车辆维修费8000元，有维修明细、维修发票予以佐证，本院予以支持。对原告主张的营运损失即停运损失5200元数额过高。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告车辆系经营性车辆，该车因交通事故受损，无法从事经营活动所产生的合理停运损失应由被告王国发承担。原告主张停运时间20天（交警部门4天+维修时间16天），有责任认定书、维修发票、维修明细等相应证据予以佐证，本院予以采纳。原告提交的出租公司证明，不具有客观性、关联性，本院不予采信。综上，原告提交的证据不足，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业76366元/年，计算20天，支持4184元。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国发于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁铂洋车辆维修费8000元，停运损失4184元，共计12184元的70%为8529元。二、驳回原告丁铂洋的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由原告丁铂洋负担19元，由被告王国发负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月十五日书记员  焦艳玲附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。