wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12657号原告：佛山市顺德区金汇昊贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州中奥置业楼****B2铺。法定代表人：何礼洪。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所实习律师。被告：郑雄林，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区金汇昊贸易有限公司与被告郑雄林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何礼洪及委托诉讼代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款56492.5元及利息（利息从2019年5月1日起以56492.5元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的业务员，做业务销售，并且负责收回销售款项。被告在做业务销售中擅自挪用侵占56492.5元未交还公司。该款项是经原、被告双方对账后确认的，被告承诺分期付款，于2019年4月30日前偿清所有款项，但被告至今未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告原是原告的业务员。2019年1月2日原、被告经对账后，被告向原告出具《郑雄林欠货款明细》、《郑雄林货款对账单》及《承诺书》，确认自2016年12月1日起至2018年12月31日止被告应收回货款98206元，被告已交回原告41713.5元，挪用56492.5元尚未交回，被告定于2019年4月30日前分三期偿还，2019年1月31日前偿还10000元，2019年3月31日前偿还20000元，2019年4月30日前偿还26492.5元。之后，被告没有还款，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告不存在买卖合同关系，本案应为财产损害赔偿纠纷，原立案案由有误，应予纠正。被告作为业务员，收取客户的货款后，没有全部交回给原告，私自挪用，应承担赔偿责任。被告出具了《承诺书》，承诺在2019年4月30日前还清，故原告要求被告自2019年5月1日起按同期贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑雄林应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区金汇昊贸易有限公司支付56492.5元及利息（利息计算方法：以56492.5为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率从2019年8月20日起至计算清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.32元（原告已预交），由被告郑雄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  冯文光人民陪审员  杨慧嫦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  樊绮玲
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9094号申请执行人：王铨铭，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：陆建，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王铨铭与被执行人陆建民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆建银行存款人民币20352.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月八日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10903号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢振魁，男，1973年12月20日出生，汉族，住，住河北省邯郸市大名县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金64673.66元、拖欠利息3574.24元、罚息884元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用691元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月17日向被告发放贷款120000元。被告自2019年1月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金64673.66元、利息3574.24元、罚息884元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费691元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金64673.66元并支付利息3574.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息884元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为707.2元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费691元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢振魁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64673.66元、利息3574.24元和罚息707.2元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢振魁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费691元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计773元，由被告谢振魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2900号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：林舒，男。 委托诉讼代理人：王岩，男。 被告：卢文华，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地：永泰县，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（下称“永泰信用联社”）与被告卢文华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告卢文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令卢文华偿还永泰信用联社福万通贷记卡透支本金19804.5元，透支利息及违约金（利息及违约金按合同约定的利率及计算方式从2018年4月21日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由卢文华承担。事实和理由：卢文华于2015年5月6日向永泰信用联社申请办理贷记卡，申请授信额度为20000元，期限3年。卢文华开通使用该卡后自2018年6月18日开始至今经永泰信用联社多次催款不予归还贷记卡透支利息，根据贷记卡领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰信用联社有权要求申请人全额偿还所欠款项。请求判令卢文华偿还贷记卡透支本金19804.5元及利息、违约金。 卢文华未作答辩。 永泰信用联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》；2、《居民身份证》复印件；3、卢文华欠款情况和逾期还款记录。 经庭审审查，永泰信用联社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，卢文华向永泰信用联社申请办理福万通贷记卡，双方就卢文华申领使用贷记卡达成《福建农村信用社、农商银行福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。若卢文华选择最低还款额方式或者超过批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。卢文华支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。卢文华未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。永泰信用联社经审核后向卢文华发放福万通贷记卡，卡号为62×××06），信用额度为20000元。2017年1月1日后，永泰信用联社将“滞纳金”调整为“违约金”。在使用信用卡过程中，卢文华未按合同约定还款。截止至2019年11月22日，卢文华共欠永泰信用联社信用卡透支本金19804.5元、利息6598.2元、违约金13784.35元。 本院认为，永泰信用联社与卢文华签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。永泰信用联社为卢文华办理信用卡并提供了相应的服务，卢文华透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。永泰信用联社有权要求卢文华偿还尚欠的信用卡透支本金及利息、违约金。卢文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢文华应于本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金19804.5元、利息6598.2元、违约金13784.35元（利息、违约金暂计至2019年11月22日，此后的利息、违约金按照合同约定计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由卢文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林致瑞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李冰琳 书 记 员 鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0382民初8535号原告：程远彪，男，1972年1月19日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：程晓明、胡媛（实习），北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：戴利敏，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶思慧、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：江西福乐园林有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖厂厂内，统一社会信用代码91360000746053395K。法定代表人：占志兵。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。本院在审理原告程远彪与被告江西福乐园林有限责任公司、戴利敏承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程远彪撤回起诉。本案受理费减半收取计2269.5元，由原告程远彪负担。审 判 员 范亚东二〇一九年十一月七日代书记员 陈 峥
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2898号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：李永政，男，汉族，1970年7月4日出生，住安徽省含山县昭关镇后圩行政村白衣庵村**。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李永政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷张仁
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初481号公诉机关恩施市人民检察院。被告人郭力侨，曾用名郭道远，男，1991年8月22日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，驾驶员，住宣恩县。经本院决定，2019年11月6日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人郭力侨犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎、张晓红出庭支持公诉，被告人郭力侨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日18时许，被告人郭力侨与田某、涂某在宣恩县柴火灶吃饭饮酒。当日晚21时许，郭力侨驾驶鄂Ｑ×××**号白色三菱牌小型普通客车载田某、涂某从宣恩县沿安来高速公路驶往恩施城区一KTV唱歌饮酒。次日凌晨3时许，郭力侨驾驶鄂Ｑ×××**号车载田某、涂某由恩施城区驶往宣恩方向，行驶至沪渝高速公路恩施收费站出口路段处，与刘某1驾驶的鄂Ｈ×××**油罐车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，郭力侨在此次事故中承担主要责任，刘某1承担次要责任。后将其带至恩施州民大医院抽取血样，经恩施州公安司法鉴定中心检验，郭力侨血样中乙醇含量为180.6mg/100ml。案发后，被告人郭力侨的近亲属给被害人刘某1赔偿了全部损失共计人民币3600元，刘某1出具书面谅解书，对其行为予以谅解。上述事实，被告人郭力侨在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、涂某、田某、周某等人的证言，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]732号检验报告，现场勘验笔录、示意图及现场照片，光盘2张，户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭力侨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，郭力侨应当承担刑事责任。被告人郭力侨醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。庭审中，公诉人提出被告人郭力侨认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人郭力侨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2020年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一九年十一月二十日书记员  陈雨点
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执恢162号之三申请执行人：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街**。法定代表人：蒋柏荣，董事长。被执行人：舟山市宏基房地产开发有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区蟠洋山路**/div>法定代表人：陈泉水，董事长。被执行人：陈泉水，男，住浙江省舟山市。本院在执行百荣投资控股集团有限公司与舟山市宏基房地产开发有限公司、陈泉水借款合同纠纷一案中，对被执行人陈泉水持有的舟山市宏基房地产开发有限公司股权进行评估，经评估价值为-38552457.85元，申请执行人百荣投资控股集团有限公司向本院书面申请不处置舟山市宏基房地产开发有限公司股权。另本院对被执行人陈泉水持有的浙江众达投资有限公司34%股权、舟山市鸿融房地产发展有限公司90%股权、浙江百辰能源有限公司90%股权进行司法网络拍卖及变卖，均因无人出价流拍。现因申请执行人百荣投资控股集团有限公司向本院提出申请，放弃对上述财产的以物抵债，并请求对上述财产解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈泉水持有的舟山市宏基房地产开发有限公司90%股权、浙江众达投资有限公司34%股权、舟山市鸿融房地产发展有限公司90%股权、浙江百辰能源有限公司90%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于文浩书 记 员 李 昕
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执61号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市金城江区。 负责人：黄福义，行长。 被执行人：周圣铁，男，1957年9月9日出生，汉族河池市金城江区。 被执行人：周鑫，男，1985年8月22日出生，汉族，河池市金城江区。 被执行人：广西成源矿冶有限公司，住所地：河池市东江镇龙江工业开发区。 法定代表人：周圣铁，该公司董事长。 被执行人：河池市铁达有限责任公司，住所地：河池市。 法定代表人：周圣铁，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人周圣铁、周鑫、广西成源矿冶有限公司、河池市铁达有限责任公司的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂12民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周圣铁、周鑫、广西成源矿冶有限公司、河池市铁达有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行于2018年2月5日向本院申请强执行，要求被执行人周圣铁、周鑫、广西成源矿冶有限公司、河池市铁达有限责任公司偿还借款合同纠纷款本金13820万元及利息，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，因另有本院立案的（2018）桂12执62号、（2018）桂12执63号案件，申请执行人均为中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，被执行人为河池市铁达有限责任公司、广西成源矿冶有限公司、周圣铁、周鑫，本院决定合并执行，并依法对被执行人河池市铁达有限责任公司、广西成源矿冶有限公司、周圣铁、周鑫的财产进行了调查，扣划周圣铁的银行存款总计56404.13元，用以偿还（2018）桂12执61号案执行费。广西成源矿冶有限公司因资不抵债，已进入破产程序，其财产已列为破产财产，在破产程序中处置。河池市铁达有限责任公司享有的盛源酒店在启动拍卖该房屋时，2018年4月3日案外人河池市金城江区委员会老干部局因该房屋的厨房部分发证问题向金城江区人民法院提起行政诉讼，2018年11月27日本院作出（2018）桂12执61号之五执行裁定：中止本院（2018）桂12执61号之四执行裁定书的执行。2019年1月29日金城江区人民法院作出（2018）桂1202行初23号判决：撤销河池市不动产登记局河房权证字第××号《房屋所有权证》中“盛源大酒店”主体楼东侧房屋（被拆除的三层楼，即“盛源大酒店”厨房）的房屋权属登记。判决之后，当事人未提出上诉，该行政判决已经发生法律效力。2019年6月10日，本院再次启动拍卖程序并作出拍卖公告，对铁达公司名下位于河池市××区××房地产公开拍卖，在公告书中对拍卖标的作了特别说明--告知（2018）桂1202行初23号行政判决的判决结果。异议人河池市铁达有限责任公司遂于2019年7月18日提出执行异议。另外，河池市铁达有限责任公司于2019年7月3日向河池市金城江区人民法院提起行政诉讼，以河池市不动产登记局将河池市铁达有限责任公司修建在前的“厨房”以下的土地规划到金城江区老干局的河国用（2010）字第XXXXXX号《国有土地使用证》内，违反法律规定的程序为由，请求予以撤销。2019年7月31日河池市金城江区人民法院已立案受理，案号为（2019）桂1202行初49号。还查明，河池市铁达有限责任公司以金城江区人民法院（2018）桂1202行初23号行政判决错误为由，已经向本院提出再审申请。2019年8月6日本院作出（2019）桂12执异10号裁定：中止拍卖登记在被执行人河池市铁达有限责任公司名下位于河池市××区××房地产【房屋所有权证证号：河房权证字第××号；国有土地使用证号：河国用（2003）第××号】。另河池市铁达有限责任公司名下有丰田牌、标志牌车各一辆、河池市新建东路二巷Ａ栋（河房权证字第××号）、河池市新建东路二巷Ｂ栋（河房权证字第××号）、河池市新建东路二巷Ｃ栋（河房权证字第××号）、河池市新建东路二巷（河房权证字第××号）已查封，尚不具备成就处置条件。 本院认为，目前没有发现本案被执行人广西成源矿冶有限公司、河池市铁达有限责任公司、周圣铁、周鑫有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行亦未能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周圣铁、周鑫、广西成源矿冶有限公司、河池市铁达有限责任公司有新的财产线索且可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦继稳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6598号原告：孙艳秋，女。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告孙艳秋与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为30216元，相应原告应拥有被告30216股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳秋的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3752号之一原告:隋媛,女,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。被告:段玉琳,男,汉族,住内蒙古呼和浩特市。被告:孙佳宁,女,住内蒙古呼和浩特市。第三人:胡景超,男,住内蒙古呼和浩特市。第三人:呼和浩特市天籁之淇房地产经纪有限责任公司第二分公司。法定代表人:胡景超，该公司总经理。原告隋媛诉被告段玉琳、孙佳宁、第三人胡景超、呼和浩特市天籁之淇房地产经纪有限责任公司第二分公司定金合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，发现被告段玉琳现于呼和浩特市第三看守所羁押，现阶段无法进行送达。本院认为，被告段玉琳因涉嫌合同诈骗案现被羁押于呼和浩特市第三看守所，不能参加诉讼，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 莉人民陪审员 云凤仙人民陪审员 乌慧君二〇一九年十一月五日书记员 焦萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11762号原告：赵喜安，男，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭延东。原告赵喜安与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年10月22日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告赵喜安撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵喜安负担。审判员 赵立勇 二○一九年十一月一日书记员 姜 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初9660号 原告：黄勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥商友房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路明珠广场，统一社会信用代码，913401006103122471N(1-1)。 法定代表人：陈师明，董事长。 原告黄勇与被告合肥商友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄勇于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告黄勇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄勇撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄勇负担。 审判员 吴 扬 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁海恩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26633号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心,住所地：东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码:12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟。 被执行人东莞市八天酒店有限公司,住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900061516422B。 法定代表人：王辑富。 关于申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人东莞市八天酒店有限公司(王辑富)行政非诉执行一案，（2019）粤1971行审1653号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付119067.38元，并承担本案的执行费1686元。根据申请人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市八天酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  李晓力
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3794号 原告：吴秀花，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：程玉英，女，1961年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴秀花与被告程玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀花到庭参加诉讼，被告程玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀花向本院提出诉讼请求：判令程玉英偿还吴秀花的借款70000元。事实和理由：程玉英和吴秀花原来同在市场上卖鱼，是朋友关系。2015年至2016年期间，程玉英以得肾病，看病需要用钱为由分多次向吴秀花借款共65000元，吴秀花均以现金方式交付给程玉英。经吴秀花多次催讨后，程玉英出具一张欠条交吴秀花执存。双方约定上述款于两年内归还，如到期未归还，另加5000元作为利息偿还。2018年底，吴秀花向程玉英主张还款，而程玉英以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠吴秀花的借款。吴秀花遂依法起诉。 程玉英未作答辩。 吴秀花围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一张，因程玉英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。该《欠条》右下角书写有“加伍仟元正”，吴秀花主张系指双方约定，如程玉英两年内未归还欠款，应支付利息5000元，吴秀花的上述主张符合常理和民间借贷的交易习惯，可予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程玉英于2015年至2016年期间分多次向吴秀花借款合计65000元。2016年8月20日，经结算，程玉英向吴秀花出具《欠条》一张，确认欠吴秀花65000元，并约定如两年内未归还上述借款，应支付利息5000元。嗣后，吴秀花因催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程玉英欠吴秀花借款本息合计70000元（65000元+5000元），有《欠条》为据，程玉英未到庭应诉亦未书面提出异议，可以认定双方之间的借贷关系存在。上述借款65000元没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。根据《欠条》的约定，程玉英超出两年未归还借款，应支付利息5000元，上述利息约定符合法律规定，吴秀花主张程玉英归还该款5000元，可予支持。 程玉英经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程玉英在本判决生效之日起10日内归还吴秀花借款本金65000元及利息5000元，合计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由程玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ： 陈 芳 人民陪审员 ：郑崔云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9573号 原告：杨某某，女，1977年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘立雄、王海霞，河北林平律师事务所律师。 被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿、关瑞超，河北必道律师事务所律师。 原告杨某某与被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某之委托诉讼代理人刘立雄、王海霞、被告东胜房地产开发集团有限公司之委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的两份《东胜紫御府地下停车位使用协议书》及两份《东胜紫御府车位分期付款协议》；2、依法判决被告返还原告车位款14万元、支付违约金4万元及自起诉之日起至付清之日利息损失;3、依法判令本案诉讼费、维权费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月5日分别支付被告10137号车位款2万元、10091号车位款2万元。2016年3月8日原被告分别签订两份《东胜紫御府地下停车位使用协议书》及《东胜紫御府车位分期付款协议》，约定原告购买被告开发的紫御府地下1层第10091号车位、地下、地下**第**停车位位的使用年限与所购住宅的土地使用年限相同，价格均为17万元整，原告分期支付车位款。协议签订后，2017年3月16日原告分别支付被告10091号车位款5万元、10137号车位款5万元。被告于2016年交付原告所购买的住宅，但车位至今已经逾期三年有余一直未交付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告东胜房地产开发集团有限公司辩称：原告无权要求与被告解除车位使用协议和分期付款协议，也无权要求被告返还车位款并支付违约金，理由如下：1、关于涉案的车位，被告已经交付给原告，原告也已经实际使用，原告称被告一直未交付车位，与事实不符。2、在双方签订的车位使用协议中，并没有约定具体的车位交付期限，被告不存在违约行为，原告主张解除合同，没有任何事实和法律依据。3、原告没有按照车位使用协议以及分期付款协议约定的缴款期限，向被告足额支付车位款，原告的行为已经构成违约，即使被告没有向原告交付车位，被告也是在行使合同的抗辩权。综上，原告的诉讼请求没有任何法律依据，法院应当依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告杨某某向被告东胜房地产开发集团有限公司分别支付10137号车位款2万元、10091号车位款2万元。2016年3月8日，原被告签订上述两个车位的《东胜紫御府地下停车位使用协议书》和《东胜紫御府车位分期付款协议》，约定原告购买被告开发的紫御府地下1层第10091号车位、地下1层第1、地下**第**停车位年限与所购住宅的土地使用年限相同，价格均为17万元。原被告双方分别对10091号、10137号停车位付款方式进行约定：原告在2017年3月5日前向被告支付车位款5万元；原告在2018年3月5日前向被告支付车位款5万元；原告在2019年3月5日前向被告支付车位款5万元。在履行过程中，原告于2017年3月16日分别支付被告10091号车位款5万元、10137号车位款5万元，剩余款项至今未付。2017年12月16日杨某某前往石家庄市胜物业服务有限公司授权登记，将车牌为冀Ａ×××××的车辆登记在10091号车位名下，开始时间为2017年12月16日，结束时间为2020年6月14日，车类为“月租车”；2018年2月4日，杨某某将车牌为冀Ａ×××××的车辆登记在10137号车位名下，开始时间为2018年2月4日，结束时间为2020年6月14日，车类为月租车；2019年7月30日，杨某某将车牌为冀Ａ×××××的车辆登记在10091号车位名下，开始时间为2019年7月30日，结束时间为2020年6月14日，车类为月租车。石家庄市胜物业服务有限公司地下停车场的出入记录显示,牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆在2018年12月至2019年9月期间出入停车场,在10091号、10137号停车位上正常停车。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：被告是否向原告实际交付过10091号、10137号停车位。原告杨某某称，被告东胜房地产开发集团有限公司并没有实际交付过上述两个停车位，其理由为原告在石家庄市胜物业服务有限公司授权登记上载明车类为“月租车”，其对10091号、10137号两个停车位的使用是基于与石家庄市胜物业服务有限公司的租赁关系，其每月向物业公司交纳租金。原告未提交相关证据。被告称，其已经向原告交付10091号、10137号停车位，交付时间为石家庄市胜物业服务有限公司授权登记上显示的起始时间就是交付时间。虽然原告在石家庄市胜物业服务有限公司授权登记上载明车类为“月租车”，但车位所有权和使用权归被告享有，石家庄市胜物业服务有限公司不享有使用权，原告与石家庄市胜物业服务有限公司仅有服务关系，没有租赁关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方分别签订10091号、10137号停车位的《东胜紫御府地下停车位使用协议书》及《东胜紫御府车位分期付款协议》各两份，原告杨某某按照合同约定向被告分别支付10091号车位款5万元、10137号车位款5万元。原告主张被告未履行交付停车位的义务，其与石家庄市胜物业服务有限公司存在租赁关系。因原告杨某某在2017年12月16日和2018年2月4日前往石家庄市胜物业服务有限公司进行授权登记，分别将车牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆登记在10091号、10137号停车位名下，虽载明车类为“月租车”，但原告未交纳租金，且该车位的所有权人为被告，石家庄市胜物业服务有限公司不享有停车位的出租权，故原告与石家庄市胜物业服务有限公司之间不存在租赁关系。在2018年12月-2019年9月期间，原告杨某某在10091号、10137号停车位上正常停放车牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆，该行为视为被告已向原告交付车位，因此，被告不存在违约行为。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 震 二〇一九年十一月二十二日 书记员 武江**
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初10127号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路********。 法定代表人：彭浪。 委托诉讼代理人：胡艳霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈建洪，系公司员工。 被告：严兴志，男，1971年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业）与被告严兴志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告凯旋物业的委托诉讼代理人胡艳霞到庭参加诉讼。被告严兴志经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯旋物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年4月至6月、2015年7月1日至7月20日的物业服务费1020元及违约金2815.20元，垃圾费29元及违约金80.04元；2014年4月至6月、2015年5月至8月水费339元及违约金935.64元，合计5218.88元（以上费用违约金暂算至2019年4月30日，实际应计至物业服务费用、代缴费用全部付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与溢阳绿城小区业主委员会签订《溢阳绿城住宅小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告提供该小区自2013年7月21日至2015年7月20日期间的物业服务；物业服务费按建筑面积计收，2013年7月21日至2014年7月20日小高层住宅为1.75元/平方米/月，2014年7月21日至2015年7月20日小高层住宅为1.85元/平方米/月；每月5日前缴纳当月物业服务费，20日前缴纳当月应缴的代收费用；逾期缴纳的，从当月21日起，按照每日千分之二收取违约金。原告按时进场并提供了物业服务，被告未履行物业服务合同，未按时足额缴纳物业服务费。原告催收未果，故诉至本院。 被告严兴志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月13日，溢阳绿城小区业主委员会与凯旋物业签订《物业服务合同》，约定：将案涉房屋委托于凯旋物业实行物业管理；2013年7月21日至2014年7月20日小高层住宅为1.75元/平方米/月，2014年7月21日至2015年7月20日小高层住宅为1.85元/平方米/月；业主应在每月5日前缴纳当月物业服务费，每月20日前缴纳当月应缴的代收费用，逾期缴纳物业服务费用、代收费用的，从当月21日当日起，按照每日千分之二收取违约金；委托期限为2013年7月21日至2015年7月20日。 2014年4月至2015年8月，严兴志系成都市武侯区置信路**********房屋所有权人。经凯旋物业多次书面、电话等催收，严兴志至今未缴纳2014年4月至6月、2015年7月1日至7月20日的物业服务费1020元、垃圾费29元，2014年4月至6月、2015年5月至8月水费339元。庭审中，凯旋物业明确表示欠缴物业服务费的违约金以1020元为本金，自2015年7月21日起按日计算；代收垃圾费的违约金以29元为本金，自2015年7月21日起按日计算；代收水费的违约金以339元为本金，自2015年7月21日起按日计算。 上述事实有物业服务合同、欠费公告、欠费明细表及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，溢阳绿城小区业主委员会有权选聘物业服务企业，其所作出的决定对全体业主具有约束力。凯旋物业系经溢阳绿城小区业主委员会选聘，签订书面物业服务合同的物业管理机构。双方签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。本案中凯旋物业提供了物业服务，根据物业服务合同的约定，业主应交纳相应的物业服务等费用。故严兴志应向凯旋物业支付2014年4月至6月、2015年7月1日至7月20日的物业服务费1020元、垃圾费29元，2014年4月至6月、2015年5月至8月水费339元。 关于违约金。根据物业服务合同约定，严兴志应在每月5日前缴纳当月物业服务费，应在每月20日前缴纳当月应缴的代收费用。若严兴志未按约足额交纳，凯旋物业有权按日计算违约金。本案中，凯旋物业的损失主要是严兴志逾期交纳物业费及代收费用的资金占用损失，且其并未提供证据证明存在其他损失，故综合考虑严兴志的欠缴金额及可能造成的损失等因素，对凯旋物业主张的违约金酌情予以调减。根据凯旋物业的诉请，自2015年7月21日起以应缴的物业服务费、垃圾费及水费共计1388元为基数，按每日万分之一的标准计算至付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、严兴志于本判决发生法律效力之日起十日内向成都凯旋物业服务有限责任公司支付1388元及违约金（计算方式：自2015年7月21日起以1388元为基数，按每日万分之一的标准计算至付清之日止）； 二、驳回成都凯旋物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由严兴志负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  余 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15303号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：钱伟，男，1993年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人钱伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7743号原告：青岛碧海环保技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区环海经济开发区兴海路**。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：王春琪，男，1966年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在审理原告青岛碧海环保技术有限公司与被告王春琪劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛碧海环保技术有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛碧海环保技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十二日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13788号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：南宁市东辉娱乐城，住所，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路**东葛市场综合楼**楼**社会信用代码×××Ｘ87。 经营者：黄翠蕊，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市东辉娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6898号 原告：王宇，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告：王亮，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢能武，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王宇诉被告王亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，因被告王宇下落不明，无法送达诉讼材料，本院依法公告送达开庭传票及诉讼材料。庭审中，被告王亮委托了谢能武作为委托诉讼代理人，原告王宇及被告王亮委托诉讼代理人谢能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年4月7日至2016年6月13日期间工资叁万肆仟柒佰捌拾玖元整（人民币34789元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月28日入职，任职被告经营的饭店厨师。被告未与原告订立书面劳动合同，由于被告拖欠原告工资，原告于2016年5月5日提出辞职，2016年5月29日正式离职。离职后被告承诺两日内给原告结清工资，可被告还是一直拖欠。2016年6月13日被告承诺一个月内给原告结清工资并立下书面欠据，原告于2016年6月13日离开，截止2019年6月4日，在长达三年时间内原告多次联系被告讨要工资，被告还是一直拖欠。现被告故意电话拉黑原告，导致原告联系不上被告。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王亮承认原告王宇在本案中所主张的事实，但认为目前无法一次性偿还原告的欠款，要求分期支付。 本院认为，被告王亮承认原告王宇在本案中所主张的事实，故对于原告所主张的事实予以确认。对于原告因为被告提供劳务，而被告没有按约支付劳务费，故要求被告支付拖欠的劳务费请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称要求分期偿还拖欠的劳务费，本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费，在双方没有约定分期支付的情况下，被告要去分期偿还缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告王宇劳务费34789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元及公告费400元，合计1070元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 扬 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  丁海恩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24956号原告：黄雷，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海泛华机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市虹口区纪念路吴家湾**。法定代表人：李震宇，总经理。委托诉讼代理人：薛建国，公司员工。原告黄雷诉被告上海泛华机动车驾驶员培训有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄雷于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄雷申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雷撤回起诉。审判员 张 宁二〇一九年十一月二十六日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2886号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：张思珍，女，汉族，1965年2月25日出生，住安徽省含山县环峰镇方赵行政村大岳村**。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张思珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷张仁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初7732号之二 原告：赵某某，男，1980年6月15日出生，汉族，自由职业，住济南市 委托诉讼代理人：张朋朋，山东元邦律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年8月28日出生，汉族，自由职业，住济南市 被告：孙某某，女，1977年10月23日出生，汉族，自由职业，住山东省青岛市 两被告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告赵某某与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审查。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金682万元；2、判令被告向原告支付违约金129580元（暂计算至2019年7月25日）及自2019年7月25日至实际给付之日止按年利率36%计算违约金；3、判令本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费30万元）由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告王某某向张敬伟借款1000万元，当日张敬伟通过中国银行向被告王某某名下中国建设银行账号62366823400********汇款1000万元。2019年7月6日，被告王某某向张敬伟出具《还款协议书》，就借款的偿还事宜进行约定，后未能按时履约已经违约。之后，张敬伟将该债权于2019年7月20日转让给原告，并履行了债权转让义务，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2019年7月15日，济南市公安局历下区分局已就山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款作出历公（经侦）立字（2019）2278号立案决定书，犯罪嫌疑人张敬伟已于2019年9月19日被公安机关采取监视居住强制措施。本案债权债务均与张敬伟有关，涉及刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼管辖范围，对原告赵某某的起诉应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  齐玉红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘允赫
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3152号 被执行人：郑永东，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人郑永东犯危险驾驶罪，本院作出的(2018)闽0111刑初443号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月28日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  张学力
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5060号原告：余海涛，男，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址：河南省正阳县*************，公民身份号码：412************836。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告:周锦堂，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：431************717。原告余海涛诉被告周锦堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告余海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余海涛撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十一月十八日法官助理  兼书记员曾淑仪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9774号原告：张泽峰，男，1970年8月28日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王延兴，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被告：郭立开，男，1972年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东相泰律师事务所律师。原告张泽峰与被告郭立开建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张泽峰及委托诉讼代理人王延兴、被告郭立开委托诉讼代理人刘世蓬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张泽峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款950000元，并承担自起诉之日起至本案判决生效之日止的银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月为被告在城阳区前海西社区建设网点房和车间各1处。该工程于2011年12月竣工。经原被告双方结算，该工程款为2560000元，被告已付款1610000元，现尚欠工程款950000元，之后经原告多次索要。被告均承诺给付或者以房抵款，但至今日仍未偿还，原告无奈，诉至法院，请求法院判如所请。后在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告支付工程款93万元。被告辩称，原告诉请与事实不符，原告所要求的工程款已经支付完毕。原告起诉已超过诉讼时效，自2012年双方结算完毕后至今七八年的时间原告从未联系被告，根本不存在工程款的问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交欠条1份，证明原告为被告在城阳区社区建设的工程竣工后，经双方结算，共计工程款为256万元。被告质证称对该证据真实性有异议，被告需要庭后确认是否提交书面司法鉴定申请。即使对证据真实性无异，被告也认为此证据与本案无关，不能证明系本案涉案工程工程款。本案的涉案工程名称是青岛银滩工贸有限公司。欠条上的时间与数额，和事实不符，截止到2012年1月18日，被告不可能欠原告所主张的256万工程款。本院认为，被告不认可该欠条的真实性，但未在本庭规定的时间内提交书面鉴定申请书，亦未向本庭回复核实情况，结合全案证据及原被告庭审中陈述，本院对该欠条予以采信。二、原告提交与被告手机通话录音及文字整理3份，3次通话录音均证明被告欠原告工程款属实，因被告以长期在外地未回、无时间等理由推脱，要求原告等到2018年9月中旬或者9月10号之前将剩余工程款给付原告，至2018年9月11日，被告称钱未凑足，并与原告商量，可否用一幢房屋顶账。被告质证称对该证据真实性有异议，需要庭后核实。即使该证据真实性无异议，从录音内容上也体现不出原告的证明事项，该录音内容体现不出与本案有关，没有涉及到是否是涉案工程款问题，从该录音的时间上来看，均为2018年8月份之后，也可证实原告与被告在此时间之前从未联系过，早已超过了诉讼时效。本院认为，被告未在合理时间内向本庭回答核实情况，对于该证据，本院认为具有客观性、合法性及真实性，本院予以采纳。三、被告提交工程施工承包合同1份，证明原被告双方的工程名称是青岛银滩工贸有限公司，造价预算为300万元，合同约定按实结算，付款方式为最迟一笔款项是在工程完工后90天内付清，双方并没有进行结算，且原告诉求超过诉讼时效。原告质证称对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议。该合同足以证明发包方为本案被告，承包方为本案原告。工程地点也正与被告与原告总结算后被告给原告出具的欠条相吻合，工程名称也正为青岛银滩工贸有限公司。工程总造价预算约为300万元，正与本案实际结算工程款256万元相吻合，足以证明与原告证据一属同一工程。本院认为，该证据具有客观性、合法性及真实性，本院予以采信。四、被告提交收条8张，证明被告向原告至少已经支付168万元，因时间久远，还有一部分收条现无法找到。证明原告提交的欠条与本案事实不符，因该八张收条的时间均在原告证据一的签订时间之前，可证实欠条与本案无关。原告质证称对2011年5月18日收条真实性有异议，不认可对方所称该收条支付原告20万元，其系支付15万元，其中10万元为现金，5万元为承兑。收条收款时间在总欠条之前系在工程建设过程中的预付款，2012年1月18日双方所签的欠条为工程总结算。本院认为，上述证据具有客观性、真实性及合法性，原告亦认可上述收条的真实性，本院予以采信，该组收条可以证实被告已支付原告涉案工程款163万元。根据原、被告的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：一、2010年11月17日，原被告签订工程施工承包合同，由原告承揽被告位于城阳区前海西村的“青岛银滩工贸有限公司”项目，承包范围为土建、装饰、水、电安装。工程预算为300万元。付款方式为进入工地付总造价的五十万元整，主体结束付五十万元整，内墙结束付50万元整，工程完工结束付95%，余款在90天内付清。工程的实际开工日期为2010年12月，竣工日期为2011年12月。二、2012年1月18日，双方对工程款进行结算，由被告给原告出具欠条，该欠条载明“海西工程款计人民币贰佰伍拾陆万元整”。2010年11月23日，被告向原告支付预付款30万元，2011年4月1日，被告向原告支付预付款20万元，2011年5月5日，被告向原告支付预付款35万元，2011年5月18日，被告向原告支付预付款15万元，2011年6月15日，被告向原告支付预付款18万元，2011年9月2日，被告向原告支付预付款10万元，2011年9月10日被告向原告支付工程款5万元，2011年10月26日，被告向原告支付预付款10万元，2012年1月18日，被告向原告支付预付款20万元。以上共支付163万元，尚欠93万元未付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原被告都应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程已经结算，被告应按照结算数额支付原告剩余工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款93万元予以支持。原告主张被告自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭立开于本判决生效后10日内支付原告张泽峰欠付工程款930000元，并支付以930000元为基数自2018年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13300元，由原告张泽峰承担280元，由被告郭立开承担13020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  顾 伟人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  康 旭
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9002民初3497号 原告：陈某，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司。 法定代表人：禤某，经理。 原告陈某与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2019年2月4日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计1990元。事实及理由：原告于2019年2月4日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达4个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤某，而宝真商贸公司的法定代表人为禤某。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系,宝真商贸公司不是本案适格的被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 文少娟 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王礼武 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11246号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：刁森，男，1989年6月9日出生，彝族，住广西博白县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告刁森金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金200000元，利息301.46元，罚息28008.64元（计算方法，至2019年3月15日止，利息301.46元，罚息28008.64元，此后至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按编号为955032015823240的《个人额度借款合同》约定标准计付），本息合计228310.1元；2、被告支付原告因本案支出的律师费用5500元；（以上费用暂共计233810.1元）3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人伍映凡到庭参加诉讼。被告刁森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年3月17日至2018年3月17日。 二、借款人：刁森。 三、借款本金：200000元。 四、贷款利率：编号为955032015823240《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2019年3月15日尚欠剩余贷款本金200000元，利息301.46元，罚息28008.64元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告刁森获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告刁森的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告刁森偿还借款本金，支付利息、罚息,并赔偿律师费代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁森偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金200000元； 二、被告刁森给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年3月15日止，利息为301.46元，罚息为28008.64元，此后至实际清偿之日止，按编号为955032015823240的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告刁森赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4807元，保全费1689元，两项合计6496元，由被告刁森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初203号原告袁勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告刘仁俊，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。原告刘鸿杰，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。以上原告共同委托代理人刘志浩（一般授权代理），男，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路**。法定代表人金文胜，处长。委托代理人郭锋（一般授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。原告袁勇、刘仁俊、刘鸿杰（以下简称三原告）诉被告武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）政府信息公开一案向本院提起诉讼，本院于2019年6月5日依法受理后，向被告市客管处送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。案件原承办法官夏胜因工作调动原因不再参与本案审理，本院依法另行组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员王汉云、徐穗参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁勇、刘仁俊及三原告的委托代理人刘志浩，被告市客管处的行政负责人陈潇及委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。三原告诉称，2019年3月25日其依照《市客管处关于切实做好爱丽舍出租汽车更新有关工作的通知》文件内容向被告市客管处当面递交了《武汉市客运出租汽车管理处政府信息公开申请表》，申请公开《市客管处关于切实做好爱丽舍出租汽车更新有关工作的通知》文件中的相关内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，2019年4月9日三原告至被告市客管处索取政府信息公开回复，被口头告知需延期15日，被告市客管处没有向三原告告知延期的理由，2019年5月25日被告市客管处仍然没有按照《中华人民共和国信息公开条例》的程序作出信息公开回复，三原告认为被告市客管处应当依法作出答复。综上，请求法院判决：1、确认被告市客管处行政不作为；2、被告市客管处履行法定职责，公开三原告申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。被告市客管处辩称，2019年3月25日三原告等人向被告市客管处提交《信息公开申请表》，申请公开关于2013年武汉市爱丽舍出租汽车更新的相关信息。2019年4月23日被告市客管处对三原告等人申请公开的事项一一进行书面回复，2019年4月25日被告市客管处将书面回复向原告送达。被告市客管处信访办公室是该处的内设机构，属于办公室的一个部门，在2019年6月之前所有出租车司机相关的投诉、申请、信访事项全部由该处信访办公室进行处理。被告市客管处针对三原告信息公开申请已经作出了回复履行了法定职责，虽然加盖的是该处信访办公室的公章，但信息公开的回复并不是按照信访条例或信访程序进行处理的，而是按照信息公开的规定进行处理。被告市客管处已经履行了自己的职责，并不以三原告满意与否作为评价的依据。经审理查明，2019年3月25日三原告及案外人张霞琳向被告市客管处提交《政府信息公开申请表》，申请公开：“1、市客管处根据武政办[2012]164号制定的《爱丽舍出租汽车更新计划》；2、市客管处办证中心根据《登记证书》向武汉市裕悦莱出租车公司出具的《车辆折旧通知单》；3、2013年2月4日至2013年7月1日，武汉市裕悦莱出租车公司爱丽舍出租汽车更新车辆的更新数量、时间和更新费用；4、2013年7月1日以后市客管处统计武汉市裕悦莱出租汽车公司办理车辆更新的属于减免和补贴范围的费用。”2019年4月23日被告市客管处向三原告及案外人张霞琳作出《关于信息公开申请事项的答复》，对三原告申请政府信息公开事项进行了回复及说明。被告市客管处在前述回复上加盖“武汉市客运出租汽车管理处信访办公室”公章。三原告认为被告市客管处未按照信息公开的法定程序履行法定职责，诉至本院，诉请如前，案外人张霞琳明确表示放弃诉讼权利不参与本案诉讼。以上事实有双方当事人当庭的陈述意见及提交的证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告市客管处作为本市的出租汽车管理机构，具有对三原告提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据三原告的诉讼请求及事实与理由，三原告认为被告市客管处对其2019年3月25日递交的政府信息公开申请事项未履行依法回复的职责，要求本院判决确认被告市客管处行政不作为，并责令被告市客管处依法履行答复的职责。实际上被告市客管处针对三原告2019年3月25日的政府信息公开申请已于2019年4月23日作出了《关于信息公开申请事项的答复》，虽该答复上加盖的公章为“武汉市客运出租汽车管理处信访办公室”，但该答复系依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出，属于被告市客管处履行政府信息公开职责所作出的相应回复，系被告市客管处履行信息公开职责的回复行为。三原告主张被告市客管处对其2019年3月25日信息公开申请未予答复的事实不成立，其据此提起本案诉讼无事实根据，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。三原告如认为被告市客管处2019年4月23日作出的《关于信息公开申请事项的答复》侵害其合法权益，应当另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁勇、刘仁俊、刘鸿杰的起诉。案件受理费人民币50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石 珏人民陪审员  王汉云人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1580号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：汤雷，男，汉族，1988年7月29日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告汤雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计135元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇一九年十一月五日 书记员  杨涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8002号申请执行人雷敬华，男，汉族。被执行人陕西班博材料新技术有限公司，男，汉族。法定代表人：戴其康，该公司执行董事兼总经理。申请执行人雷敬华与被执行人陕西班博材料新技术有限公司建筑工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16409号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西班博材料新技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人雷敬华于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16409号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西班博材料新技术有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西班博材料新技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人雷敬华应申请金额为41757元及利息，未受偿金额为41757元及利息。因被执行人陕西班博材料新技术有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西班博材料新技术有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8002号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10605号原告：郑飞强，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：乐清宏利自动化设备有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇河深村象塔南路**，统一社会信用代码91330382MA28648P7N。法定代表人：蔡利华。被告：蔡利华，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告郑飞强与被告乐清宏利自动化设备有限公司、蔡利华承揽合同纠纷一案中，原告郑飞强于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑飞强撤回起诉。本案受理费1165元，减半收取582.5元，由原告郑飞强负担。审 判 员 卢芸芸二〇一九年十一月二十七日代书记员 张骞力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21333号之一原告：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路**之一，统一社会信用代码：91440606MA4UX84B9E。法定代表人：林晓华。委托诉讼代理人：黎霓莲，女，该公司员工。被告：佛山市顺意包装有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城平西上海村马沙工业区自编**统一社会信用代码：91440605MA4WWUR95W。法定代表人：赵龙贵。被告：赵龙贵，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市************，公民身份号码：422************319。被告：张燕，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码：510************649。原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告佛山市顺意包装有限公司、赵龙贵、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告佛山市御腾环保科技有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市御腾环保科技有限公司自愿撤回对被告佛山市顺意包装有限公司、赵龙贵、张燕买的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市御腾环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为336.73元、保全费369.38元，两项合计706.11元（原告佛山市御腾环保科技有限公司已预交），由原告佛山市御腾环保科技有限公司负担。审判员 徐 艳二〇一九年十一月十一日书记员 廖炜城
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8558号之一解除保全申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：天津自贸试验区中环西路**天津铁建大厦****。被申请人：青岛德威高通实业有限公司，，住所地：青岛市城阳区上马街道前程社区**解除保全申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司与被申请人青岛德威高通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0214民初8558号民事裁定，依法冻结了解除保全申请人银行存款人民币46万元。解除保全申请人现以超标的额冻结为由，申请解除对部分账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款人民币46万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月四日书记员  胡绪云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9642号 原告：司爱蕊，女，1982年4月19日出生，户籍地山东省郓城县。 原告：车先猛，男，1984年2月13日出生，户籍地山东省郓城县。 两原告共同委托诉讼代理人：李志涛、刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 被告：王娟，女，1997年9月10日出生，户籍地山东省济阳县。 委托诉讼代理人：孙勇，山东地维律师事务所律师。 本院在审理原告司爱蕊、原告车先猛与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告司爱蕊、原告车先猛于2019年11月25日向本院申请撤回对被告王娟的诉讼。 本院认为，原告司爱蕊、原告车先猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司爱蕊、原告车先猛撤回起诉。 案件受理费减半收取计1540元，由原告司爱蕊、原告车先猛负担。 审判员  赵翠竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 萌
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1070号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，汉族，公司员工，特别代理。 被告：关明杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：陈丽丽，女，1989年1月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告关明杰、陈丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告关明杰、陈丽丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告关明杰、陈丽丽共同给付我原告租金共计57745.27元及违约金15323.58元，合计73068.85元。2、本案的诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2013年10月18日，被告关明杰与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租中华牌车一辆，总租金133759.97元，其中起租租金34800元，分期租金98959.97元，分36个月付清，从2013年11月20日始至2016年10月20日止。在履行合同过程中，由于被告关明杰未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金57745.27元，经我原告多次催要，被告关明杰仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告关明杰支付全部剩余租金57745.27元并支付违约金（履约保证金2000元根据合同约定在违约金扣除相应数额） 被告陈丽丽与被告关明杰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告陈丽丽应承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 关明杰、陈丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告庞大乐业租赁有限公司出租方（甲方）、被告关明杰承租方（乙方）共同签订合同编号2013年租字第北京骏马0025号《庞大乐业融资租赁合同》，甲方根据乙方指定和要求，从乙方指定处购买车辆1台，出租给乙方。租赁物信息（车辆品牌中华牌，车型号SY7150E4ZBAD，发动机号C041643，车架号LSYYDBCC7DC064727）。总租金133759.97，其中起租租金34800元，分期租金98959.97元，租赁期限36个月，起租日自本合同签订日后第5日起计算。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告，同时约定了如被告违约，按照应付金额日千分之五或租金总额30%支付违约金，并约定了其他相关权利义务。被告陈丽丽以被告关明杰配偶的身份签署了财产共有人承诺书，承诺共同还款。被告关明杰交纳了起租租金34800元、履约保证金2000元等相关费用后，双方开始履行合同。后被告关明杰先后还款41214.7元，剩余租金57745.27元未再给付。原告经催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物买卖合同、交接确认函、交款明细表及收据、结婚证及财产承诺书等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告关明杰在收到租赁物后未按时还款已构成违约。被告陈丽丽作为关明杰的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告关明杰承担共同还款责任。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张给付租金57745.27元的事实予以确认。原告庞大乐业租赁有限公司按拖欠租金总额的30%为标准主张违约金，本院予以支持，被告先期交纳的履约保证金2000元，本院按照合同约定冲抵相应违约金，故原告主张的违约金数额为15323.58元（57745.27元×30%-2000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告关明杰、陈丽丽在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金57745.27元及违约金15323.58元，合计73068.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告关明杰、陈丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  杨文清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 欢 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2384号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：冯建成，男，1983年6月1日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：李静华，女，1983年6月29日出生，汉族，住鹤山市。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行冯建成、李静华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4793号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还1012863.96元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院依法轮候查封被执行人冯建成名下的位于江门市蓬江区××广场××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 超
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3148号 被执行人：胡达江，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人胡达江犯抢劫罪，本院作出的(2018)闽0111刑初113号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月28日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  张学力
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7234号 原告：钟志伟，男，1984年1月5日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被告：林志聪，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告钟志伟与被告林志聪运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志伟的委托诉讼代理人邬福萍到庭参加诉讼，被告林志聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟志伟向本院提出诉讼请求：林志聪向钟志伟支付拖欠的运费22500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：钟志伟从事土石方车运输工作。钟志伟与林志聪约定，由钟志伟负责提供车辆，运输林志聪所承包的工程土石方。2017年5月28日，林志聪出具一份《欠条》给钟志伟，确认其尚欠钟志伟土方运输款43500元。林志聪在支付部分欠款后，尚欠钟志伟22500元。此后，钟志伟多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 林志聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟志伟持有《欠条》、公告费发票原件，林志聪未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：钟志伟与林志聪达成口头运输协议，约定钟志伟将土方运输到林志聪指定的目的地。2017年5月28日，林志聪向钟志伟出具一份《欠条》，确认拖欠钟志伟土方工程款43500元。林志聪支付了21000元后未再付款，钟志伟催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，钟志伟为实现本案债权支出公告费400元。 诉讼过程中，钟志伟陈述其提供的是土方运输，故《欠条》中载明的土方工程款实际是土方运输款。 本院认为，本案系运输合同纠纷。钟志伟提供的欠条与其庭审的陈述相互印证，能够证明林志聪尚欠钟志伟运输费用22500元的事实。钟志伟作为承运人，已依约将货物从起运地点运输到约定地点，林志聪未按约定支付运输费用，已构成违约，故钟志伟要求林志聪立即支付运输费用22500元，并自起诉之日即2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。公告费属于钟志伟为实现本案债权必须支出的合理必要费用，故钟志伟要求林志聪支付公告费400元，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志聪应于本判决生效之日起十日内支付钟志伟运输费用22500元及逾期利息（以22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月12日起计至款项实际还清之日止）； 二、林志聪应于本判决生效之日起十日内支付钟志伟公告费400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元，由林志聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。