江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1847号原告：金湖爱特福物流有限公司，住所地江苏省金湖县陈桥镇陈桥街84号。法定代表人：陈金朋，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。被告：邱维亮，男，1980年8月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：上海尊悦工贸有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3003弄18号1号楼319室。法定代表人：程守君，总经理。委托诉讼代理人：李洪圣，该公司员工。原告金湖爱特福物流有限公司与被告邱维亮、上海尊悦工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**、被告邱维亮及其委托诉讼代理人范伟、被告上海尊悦工贸有限公司委托诉讼代理人李洪圣到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**、被告邱维亮及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告上海尊悦工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖爱特福物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告损失158400元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原告与江苏协诚科技发展有限公司（下简称协诚公司）签订运输合同一份，约定原告将该公司的一批铝复合板运往位于上海市华亭经济技术开发区的远大公司。同日，原告与被告邱维亮签订货物运输合同一份，约定将协诚公司托运的货物交给被告邱维亮运输，后被告邱维亮驾驶牌号为沪Ｄ×××××重型箱式货车运输货物的途中，因操作不慎等原因致使铝复合板损坏。后中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下简称太平洋保险公司）在向协诚公司赔偿后向原告追偿，经法院判决原告赔偿了货损155000元，并承担了诉讼费用3400元。邱维亮辩称：1、原告与被告邱维亮之间的运输合同并未成立，因为原告并未履行合同义务向被告邱维亮支付运费,且该合同系格式合同；2、原告在上货过程中没有做好防护措施和超载才是导致案涉货损发生的原因，被告邱维亮在正常行驶过程中不可能导致案涉货损的发生，被告出具的说明系在空白纸上签字，文字部分系原告后打印上去的；3、对咏翰保险公估有限公司就货物损失及理赔额作出的结论不予认可，且实际投保人是原告而非江苏协诚科技发展有限公司。综上请求驳回原告的诉讼请求。上海尊悦工贸有限公司辩称：运输涉案货物的货车车主邱维亮与我公司系挂靠关系，邱维亮是涉案货物的实际承运人，本案货损与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告签订货物运输合同一份，被告邱维亮作为承运方在该合同上签字，约定原告将协诚公司托运的铝板7件交付给被告运输，约定承运单位为上海尊悦工贸有限公司、司机姓名邱维亮，车型为重型厢式货车，车号为沪Ｄ×××××，运费总额2400元，预付运费金额1200（18295192），运费余额结付方式为回付，并约定运输合同经双方签字后生效，并具备法律效力，一旦发现货损，货物短少，受潮和变形等其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由承运方承担责任，并全额赔偿损失，如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾除外。承运方务必对所装货物清点无误，运输途中，在双方议定吨位内如遇超吨、超宽、超高罚款、扣货等情况均由承运方负责。2017年4月20日，被告邱维亮驾驶车号为沪Ｄ×××××重型厢式货车在运输案涉货物送往上海途中为避让其他车辆采取急刹车后感觉货物状态有异，遂告知原告，至收货地后，确认货物出现损坏，经咏翰保险公估有限公司评估，事故的理算金额为162106.32元，为此，协诚公司向本院起诉要求太平洋保险公司支付保险金162106.32元，经本院调解，太平洋保险公司向协诚公司实际支付了保险赔偿款155000元。2018年11月2日，太平洋保险公司向本院提起保险代位求偿权诉讼，要求本案原告与上海尊悦工贸有限公司共同赔偿其保险金损失155000元，本院判决本案原告向太平洋保险公司支付货物损失赔偿款155000元，并承担案件受理费3400元。2019年9月25日，原告向本院账户转账汇款160676元，履行了上述判决书确定的赔偿义务及案件受理费3400元和执行费2276元。上述事实，有原告提供的货物运输合同、民事判决书、说明、机动车行驶证、驾驶证、电子银行交易明细、结算票据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，双方签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，该合同虽系格式合同，但在约定事项中所作的责任承担部分并未免除或限制原告的责任，且被告邱维亮作为承运人亦已签字确认，同时，将货物安全送至目的地本身就是运输合同中承运人的法定义务，否则应承担损坏赔偿责任。另即使原告未向被告支付运费，该行为也不影响合同的成立和生效且被告邱维亮已经实际履行了送货义务，故其对原告的货物损失155000元应当按约承担赔偿责任。被告邱维亮的货车虽然挂靠在被告尊悦公司，但在本案中系被告邱维亮作为承运人在货物运输合同上签字，故其行为外观上不代表被告尊悦公司，被告尊悦公司对邱维亮的运输行为亦不认可，因此邱维亮承运案涉货物属于个人行为，是实际承运人，被告尊悦公司不承担责任。关于货损数额，本院的（2018）苏0831民初3291号民事判决书对咏翰保险公估有限公司就货物损失及理赔额作出的结论予以了采信并已经明确确认案涉货损数额为155000元。被告认为原告未能采取防范措施及超载系案涉货损发生的原因，但未能提交证据予以证明，其所出具的说明中亦确认系其避让其他车辆急刹车导致货物滑落，且即使当时被告邱维亮系在空白纸上签字也应当视为无限授权，故对其上述辩解意见不予采信。对原告主张太平洋保险公司向本院提起保险代位求偿权诉讼产生的诉讼费用3400元，因双方合同没有约定，故本院不予支持。综上，本院对原告要求被告邱维亮承担货物损失155000元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱维亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖爱特福物流有限公司给付货物损失155000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由原告金湖爱特福物流有限公司负担74元，由被告邱维亮负担3394元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××88)预交上诉案件受理费。审 判 长  朱宝宏审 判 员  周 云人民陪审员  戴志清二〇一九年十一月十二日书 记 员  欣亚平附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。