wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初4046号 原告：西安市诚鑫物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：潘根成，总经理。 委托诉讼代理人：潘革新，该公司员工。 被告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈金强，该公司员工。 原告西安市诚鑫物流有限公司与被告安得智联科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告西安市诚鑫物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1895元，由原告西安市诚鑫物流有限公司负担。 审判员  徐继贞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 伍昆 书记员 汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院决 定 书（2019）浙1004司惩6号被罚款人：丁静远，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理（2019）浙1004民再4号原审原告李卫飞、民再5号原审原告张斌、民再6号原审原告陈雪平、民再7号原审原告丁佳、民再8号原审原告施贞贞、民再9号原审原告林贤焕、民再10号原审原告潘贵方分别与原审被告丁静远民间借贷纠纷再审案件中，查明原审原、被告虚构借贷事实，伪造证据进行虚假诉讼，致使本院错误作出（2017）浙1004民初10169号、10168号、10166号、10163号、10162号、10160号、10159号民事调解书，本院经再审撤销了上述民事调解书。丁静远的行为严重妨害法院民事诉讼秩序，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对丁静远罚款20000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1349号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人欧阳沛辉，绰号“河水”，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1203号起诉书指控被告人欧阳沛辉犯赌博罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉。被告人欧阳沛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年3月1日期间，被告人欧阳沛辉先后伙同同案人欧阳锦坤、刘伟林、黄平坚（均已判刑）在广州市黄埔区永和街横坑村、横迳村等地以赌“三公”比大小的方式聚众赌博，抽头渔利。同案人潘某锋、李某2（均已判刑）作为“荷手”负责发牌和抽水，同案人胡某2（已判刑）向参赌人员放贷。2019年3月1日0时许，公安人员在广州市黄埔区永和街永岗隔田坊福康巷6号对面一楼出租屋内，抓获聚众赌博的同案人欧阳锦坤、刘某、李某2、胡某2及参赌人员20余名，现场缴获赌资人民币298400元、港币8000元以及赌博工具扑克牌等。2019年7月23日11时许，被告人欧阳沛辉在广州市黄埔区永岗文明大街40号附近被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人欧阳沛辉无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧阳沛辉虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人欧阳沛辉自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳沛辉十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧阳沛辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年11月至2019年3月1日期间，被告人欧阳沛辉先后伙同同案人欧阳锦坤、刘伟林、黄平坚（均已判刑）在广州市黄埔区永和街横坑村、横迳村等地以赌“三公”比大小的方式聚众赌博，抽头渔利。同案人潘某锋、李某2（均已判刑）作为“荷手”负责发牌和抽水，同案人胡某2（已判刑）向参赌人员放贷。2019年3月1日0时许，公安人员在广州市黄埔区永和街永岗隔田坊福康巷6号对面一楼出租屋内，抓获正在聚众赌博的同案人欧阳锦坤、刘某、李某2、胡某2及参赌人员20余名，现场缴获赌资人民币298400元、港币8000元以及赌博工具扑克牌等。2019年7月23日11时许，被告人欧阳沛辉在广州市黄埔区永岗文明大街40号附近被公安人员抓获。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《受案登记表》《立案决定书》《破案报告》、前科查询材料、户籍材料、手机、扑克、桌子、背包、现金的照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、微信聊天截图、刑事判决书、人身安全检查笔录、现场检测报告、同案人欧阳锦坤、刘某、黄某坚、李某2、潘某锋、胡某2的供述、证人蔡某1、罗某1、蔡某2、陈某、文某1、苏某、邱某1、王某1、杨某1、农某1、曾某1、李某1、丁某、胡某1、钟某1、柳某、许某1、欧某1、冯某、欧某2、魏某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、视听资料、被告人欧阳沛辉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳沛辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人欧阳沛辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧阳沛辉归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人欧阳沛辉自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧阳沛辉的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人欧阳沛辉犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具黑色iphone手机1部(由广东省广州市公安局黄埔区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年十一月一日书记员  赖嘉慧刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6471号原告：王尊伍,男,1947年12月24日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李友清，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：顾强，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王尊伍与被告李友清、顾强民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月15日诉至本院，本院经审理依法作出（2018）湘0602民初6491号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决结果，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终1728号民事裁定，裁定撤销（2018）湘0602民初6491号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告王尊伍，被告李友清及其委托诉讼代理人谭正文到庭参加了诉讼。被告顾强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尊伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2002年，被告李友清因做生意需要资金周转，向原告借款21000元，并于2002年12月、2003年3月20日分别出具借条两张，约定月息3分，未约定还款期限。事后，李友清连续清偿利息至2003年4月止。从2003年5月至今再未偿还利息及本金。被告顾强与李友清系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告李友清辩称，原告所诉借款21000元不是事实，其中15000元已在2003年3月10日前偿还，当时被告要求原告归还欠条，但原告说找不到，并说不会再向被告催讨，被告因此相信了原告未收回借条。此后被告在原告麻将馆打牌输钱后，分多次在原告处累计借款6000元，并在2003年3月20日补借条6000元，原告知晓被告与其同居在一个城市，15年间不向被告索要，且之前说借条遗失，现又陈述找到借条并起诉21000元本金不属实。双方借条中没有约定利息，不应当计算利息。该笔借款与被告顾强没有关系，是被告李友清在原告麻将馆打麻将所欠债务。原告的诉讼请求超过诉讼时效，被告拒绝履行还款。被告顾强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交借条两张、结婚证复印件一份、原告记载的还息记录、及证人刘某的证人证言。被告结婚证复印件的真实性不持异议，对借条、还息记录、证人证言均有异议。本院经核对原件，并结合庭审中双方的陈述，对原告与被告李友清之间存在借贷关系及李友清与顾强系夫妻关系的事实予以确认。关于原告记载的还息记录，因被告陈述有零散的还款行为，故该记录的真实性可以确认，双方争议的是记录偿还是本金还是利息。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：被告李友清多次向原告王尊伍借款。并于2002年12月、2003年3月20日分别出具15000元的借条和6000元的借条，均未约定利息及还款期限。被告李友清在两份借条上签名。本院认为，原告王尊伍与被告李友清之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告李友清分两次向原告借款共计21000元，应当予以偿还，被告抗辩已偿还15000元，但未提交证据证实，本院不予采纳。关于借款利息，双方借条中并未约定利息，被告认可有零散的还款行为，与原告提交的还款记录可以相印证，原告记载的记录显示，被告系按月小额支付，更符合偿还利息的形式，如系偿还本金，双方对借条所载金额应有变更，故本院认定被告偿还的系借款期内的利息。即使被告偿还了部分利息，因双方在借条中对利息无约定，故并不必然以被告支付利息的行为认定双方对利息进行了约定，现被告当庭对利息不予认可，故对原告要求按年利率24%的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张的利息，按照逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告抗辩原告的诉求已超过诉讼时效，双方的借条中并未约定还款期限，被告李友清在原一审中陈述其于2004年搬离原住处，在本案审理过程中又陈述系2006年搬家，两次陈述不一致，且其搬离后亦并未告知原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告不知被告搬离后的住处，无法催告其在合理期限内返还借款，故其诉求并未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于借款用途。原告主张系生意周转，被告抗辩系打牌所借。双方均未就此提供证据，案涉借款系事实，被告如认为系非法债务应提供证据予以证明，不能提供证据的应当承担举证不利的后果。原告陈述知晓被告李友清已婚且认识被告顾强，并陈述其出借给李友清的款项并未告知被告顾强，现原告未提供证据证明该款项有被告顾强的追认或基于了两被告的共同意思表示，对原告要求被告顾强承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李友清在本判决生效后十日内支付原告王尊伍借款本金21000元，并按年利率6%的标准支付自2018年10月15日（逾期还款之日）至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王尊伍的其他诉讼请求。案件受理费163元，由被告李友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 丹人民陪审员 邓 莉人民陪审员 杜民和二〇一九年十一月六日书 记 员 王晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5626号 申请执行人：杨丽艳，女，汉族，1991年6月10日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：安徽永康健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场A幢305室，组织机构代码55326419-6。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）皖合瑶劳仲裁字第88号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽永康健康管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽永康健康管理有限公司银行存款24000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5697号 申请执行人：蒋国菊，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张良柱，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初9003号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张良柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张良柱银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2042号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街与北海路交汇处4931号财富国际商务大厦17楼 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被告：王春波。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉被告王春波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告王春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月13日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，却未按约偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王春波偿还信用卡透支款本金111657.63元、利息36720.57元（截止至2019年1月27日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），费用2126.99元（包含违约金、信用保障费、用卡无忧费、分期手续费）；2、被告承担诉讼费。 被告王春波未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：2015年12月9日，被告王春波向原告申请办理太平洋信用卡，申请表中包含《交通银行太平洋信用卡章程》以下简称《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》以下简称《领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》以下简称《收费表》、《功能选择说明》、《信用卡重要提示》、《申领声明》等内容，主卡申请人阅读了声明并在签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告王春波在主卡申请人处签名。《领用合约》第三条第一款规定：应还款项为被告在原告处核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。《章程》第四章第十六条规定：被告未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。《领用合约》第四条第一款第4项规定：有下列情形之一的，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。《信用卡重要提示》第三条规定：贷记卡预借现金、未在到期还款日前全额还款或超信用额度用卡，均不享受免息还款期待遇，全部透支交易额（含已还部分）自交易记账日起按规定利率全额计收利息并按月计收复利。《章程》第四章第十八条规定：原告可根据《领用合约》分别对被告未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。《领用合约》第四条第一款第5项规定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《信用卡重要提示》中第四条规定：信用卡取现和转账需支付取现/转账手续费，贷记卡最低还款额未还部分需支付滞纳金。《收费表》规定：贷款利息（日）万分之五。《领用合约》第三条第三款约定：如被告对交易有疑问，应及时向原告提出异议。《领用合约》第九条第四款规定：被告同意，原告可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经原告经营网点或官方网站提前至少45天公告后生效；被告可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如被告未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。《领用合约》第六条第十款规定：在适用法律许可的范围内，被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 原告为其发放了卡号为62×××50的信用卡，卡片激活时间是2015年12月27日，此卡有效期至2020年12月31日。原告提交余额构成表和交易明细各一份，证明被告使用卡号为62×××50的信用卡自2017年5月27日进入逾期违约，截止到2019年1月27日，被告尚欠原告欠款本金111657.63元、利息36720.57元、费用2126.99元（包括违约金1052.99元，2017年1月1日之前称为滞纳金，信用保障费9元，用卡无忧费12元，分期手续费1053元）。原告主张之后的利息、违约金等按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行太平洋信用卡中心于2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《信用卡重要提示》及信用卡开卡截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告王春波在申请办理信用卡时承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告王春波的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告王春波激活该卡并使用后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表及交易明细载明截至2019年1月29日，卡号为62×××50的信用卡有透支本金111657.63元、利息 36720.57元、费用2126.99元（包括违约金1052.99元，2017年1月1日之前称为滞纳金，信用保障收费9元，用卡无忧费12元，分期手续费1053元）未结清，而依据领用合约约定，同时计收的利息、违约金、分期手续费等费用之和可能超出年利率24%，故原告要求被告王春波偿还上述欠款及之后利息、违约金、分期手续费等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、违约金、分期手续费等费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告王春波经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心信用卡透支款本金111657.63元及利息、违约金、分期手续费等费用（自透支本金之日起按领用合约计算至被告实际还款之日，同时计收的利息、违约金、分期手续费等费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由被告王春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 哲
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初58号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人李富，男，1980年6月2日出生于湖南省韶山市，身份证号码430382198006021052，汉族，小学肄业文化，住韶山市清溪镇球山村学二组1号。2017年8月8日因非法种植毒品原植物罪被韶山市人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月29日被韶山市公安局取保候审，同年9月26日，韶山市人民检察院决定对其取保候审，同年10月22日，本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人李富犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭审理，代理书记员成桢担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2019年3月18日21时许，被告人李富酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿韶山大道左转进入如意路时与湘C9K351小型普通客车发生碰撞，致被告人李富受伤、两车受损的交通事故。经韶山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李富在此次事故中负主要责任。在事故处理中民警发现被告人涉嫌醉驾后，遂将被告人李富带至韶山市人民医院抽血送检，经鉴定，被告人李富血液中检验出乙醇含量为113.73毫克/毫升。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人李富对指控的犯罪事实无异议，并有呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，证人章术霞的证言，被告人李富的供述和辩解，乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李富在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车发生交通事故、且负主要责任，依法应从重处罚，案发后被告人如实交待自己的犯罪事实，在法庭上能认罪认罚，依法可从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合社区矫正评估建议之适用矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 毅 代理书记员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16087号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司，住所地为广东省东莞市**********************。负责人：肖小军。委托诉讼代理人：任钦龙，男，汉族，原告的员工。委托诉讼代理人：侯孟君，女，汉族，原告的员工。被告：肖友红，女，汉族，1989年5月20日出生，住湖北省罗田县*********，公民身份号码为421************821。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司与被告肖友红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司撤回起诉。审判员 管 燕二〇一九年十一月五日书记员 黎珈瑜冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3474-1号 申请执行人：夏前威，男,1990年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵金绪，男,1965年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵剑瑞，男,1990年1月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人夏前威与被执行人邵金绪、邵剑瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邵金绪、邵剑瑞银行存款56000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月六日 书记员  **云
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2074号 原告:赵某，女，1987年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1964年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告赵某与被告赵某某物权保护纠纷一案中，原告赵某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇一九年十一月六日 书 记 员  田丁娟
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初713号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人苏某某。2019年3月10日到案，同年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月10日13时50分许，被告人苏某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在无锡市新吴区通祥路由北向南行驶至时，与章汪琴驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人苏某某受伤、车辆损坏。 事故发生后，被告人苏某某在现场被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。2019年3月28日，公安机关对被告人苏某某采取了取保候审的强制措施。后被告人苏某某经公安机关传唤未能及时到案，公安机关机关遂对其上网追逃。2019年9月27日，被告人苏某某在无锡市新吴区再次被抓获，后如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被告人苏某某的血液中检出含有乙醇，其含量为169mg/100ml。 公诉机关认为被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年十一月六日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1806号马某某：你与雷某某追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2647号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马某某于本判决生效后10日内偿还申请执行人雷某某担保款人民币80525元,案件受理费906元，执行费1107元,由被执行人马某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000736366特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：王维联系电话：09127660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6900号 原告：林冰莹，女，1994年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：陈理锟，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告林冰莹与被告陈理锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冰莹的委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼，被告陈理锟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林冰莹向本院提出诉讼请求：判令陈理锟偿还林冰莹借款310000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止的利息。事实和理由：2017年7月起，陈理锟因资金周转陆续向林冰莹借款，林冰莹从2017年7月17日起至2017年8月13日通过本人银行账户（账号：62×××88）向陈理锟账户（账号：62×××97）共计汇款292249元，另通过现金方式借款17751元给陈理锟，合计借款310000元。2018年5月16日，林冰莹与陈理锟签订《债务清偿协议书》，协议书主要约定：1．陈理锟向林冰莹借款310000元，借款期限至2018年8月20日；2．陈理锟最迟应在2018年12月31日前偿还完毕；3．若因本协议发生纠纷，协商不成的，由林冰莹户籍所在地法院管辖。借款期限届满后，陈理锟未按协议约定履行还款义务，林冰莹多次催讨无果，故诉至本院。 陈理锟未作答辩。 林冰莹围绕诉讼请求依法提交债务清偿协议书、银行账户存款明细账、企业信用信息，陈理锟未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林冰莹提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林冰莹与陈理锟系朋友关系，陈理锟从事物流生意。从2017年7月起，陈理锟因资金周转陆续向林冰莹借款，林冰莹从2017年7月17日起至2017年8月13日通过其本人银行账户（账号：62×××88）向陈理锟账户（账号：62×××97）共计汇款292249元。2018年5月16日，林冰莹与陈理锟签订《债务清偿协议书》，协议书主要约定：1．陈理锟向林冰莹借款310000元，借款期限至2018年8月20日；2．陈理锟最迟应在2018年12月31日前偿还完毕；3．若因本协议发生纠纷，协商不成的，由林冰莹户籍所在地法院管辖。之后，因陈理锟未履行还款义务，林冰莹诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈理锟陆续向林冰莹借款，林冰莹通过银行转帐支付给陈理锟292,249元，该借款事实清楚，予以确认。林冰莹虽提供陈理锟与其签订的债务清偿协议书，将借款金额292,249元增加至310000元，但林冰莹未提供证据证明其有将17,751元实际支付给陈理锟的事实，对此不予采信。因此，案涉借款金额应按实际借款数额292,249元认定。现陈理锟未按约定的期限履行还款义务，林冰莹有权要求陈理锟返还借款。陈理锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈理锟应于本判决生效之日起十日内返还林冰莹借款本金292,249元，并支付自2019年8月14日起至本金还清之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回林冰莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理5950元，减半收取计2975元，由林冰莹负担175元，陈理锟负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞  志  银 二〇一九年十一月一日 法官助理 叶    茂 书 记 员 许桂明（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1352号申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：齐建明，总经理。被执行人：乔尚稳，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。浙江振泰担保有限公司与乔尚稳申请执行仲裁裁决一案，（2018）甬仲金字第801号裁决书已经发生效力。依该裁决书：乔尚稳归还浙江振泰担保有限公司代偿款3613.99元及计算至2018年9月30日的违约金505.96元，合计4119.95元，并支付自2018年10月1日起至实际履行日止以3613.99元为基数按照月利率2%计算的违约金，并承担仲裁受理费、处理费合计375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制。经到被执行人住处调查，也未能查找到被执行人及其财产线索。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因未实际控制，故不能处置。经到被执行人的住处调查，也未能查找到被执行人的踪迹及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十一月六日书记员  冯叶青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6209号 申请执行人：许军，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈文宏，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解光琼，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初10146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人陈文宏的银行存款650000元或查封（扣押）其同等价值的财产； 二、冻结（扣划）被执行人解光琼的银行存款270000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅有勤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1492号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人姜鹏，男，1983年1月31日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码131************411。因本案于2019年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1467号起诉书指控被告人姜鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日0时许，被告人姜鹏酒后驾驶粤C*****号小型汽车沿本市香洲区X路由东向西方向行驶至X路段时，被交警当场查获，交警对其呼气式酒精测试后带至医院抽血送检。经检验，被告人姜鹏血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有认罪态度好的情节，建议判处被告人姜鹏拘役一个月至二个月，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人姜鹏的供述和辩解，抓获经过等书证，鉴定意见等证据。被告人姜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姜鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年十一月十九日书记员  刘 璐吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24365号原告：吴杰，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黎建东，男，1984年7月4日出生，土家族，住重庆市江北区。被告:黄宇，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴杰与被告黎建东、黄宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰，被告黎建东，被告黄宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付材料款26495元；2.两被告共同向原告支付违约金，违约金以未付货款为基数，从2018年12月21日起按银行贷款利率四倍计算到货款付清为止。事实及理由：2018年8月，两被告因为装修工程施工需要，向原告购买水泥、砂石、砖等材料，共计欠付原告26495元未付。原告多次向两被告催收未果，诉至法院。黎建东辩称，请求驳回原告全部诉求。原告所持有的欠条是我签名的，当时供货方为了证明金阳第一农场市集装饰工程欠他们货款，找我签的。当时是一个叫王富刚的人招的我，我在工地工作了三个月左右，我现在也没有收到过任何工资，我签欠条并不是认为应该由我来承担这个款项，而是因为我看到欠款方是重庆大方装饰设计工程有限公司，所有我才签字。黄宇辩称，送货单是我签字，我当时负责在南坪那个工地上收货，具体是谁招聘的我，我也记不清了，我也没有收到过工资，所以直接走了，工作了两个多月，当时的现场负责人换了很多个，具体叫什么名字，我也不清楚，我不承认向原告买货，我是代表重庆大方装饰设计工程有限公司收货。原告针对自己主张的诉讼请求举示了送货单、欠条作为证据，两被告未举示书面证据，结合双方发表的举证质证意见，本院经审理查明事实如下：吴杰持有一张2018年8月25日送货单，送货单载明货物为水泥、河沙、石粉、红砖等，金额为26495元，送货单上的收货人处有黄宇的签名。吴杰持有一张欠条，欠条内容为：今欠吴杰（用于金阳第一农场市集装饰工程）水泥、河沙、石粉、红砖材料款26495元。欠条的“欠款方”处有打印的“重庆大方装饰设计工程有限公司”的名称，“现场负责人”处有黎建东签名并捺手印。庭审中，吴杰陈述是黄宇电话通知他送货到南坪工地的，黄宇在送货单上签字。吴杰催款的过程中和黎建东进行了联系，这个欠条是黎建东打印出来签名后交给吴杰的。吴杰表示从来未和重庆大方装饰设计工程有限公司进行过联系，吴杰认为该装修项目实际是由黎建东、黄宇负责的。针对吴杰在庭审中的前述陈述内容，黄宇认可通过电话告知吴杰“南坪金阳”的工地需要材料及在送货单上签名的真实性，但黄宇表示自己只是该工地项目现场负责收货的人员，并非实际买方，具体情况是吴杰自己和工地“老板”联系的。法庭当庭询问黄宇是谁雇佣其工作及工地“老板”是谁，黄宇均未明确陈述。对于欠条出具的情况，黎建东表示欠条是吴杰拿来给他签字的，对欠条上载明的内容不清楚。吴杰陈述，欠条是由黎建东打印出来签字后交给吴杰的，对于黎建东和重庆大方装饰设计工程有限公司是否真实存在雇佣关系不清楚，应由黎建东举示证据来证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张和二被告成立买卖合同关系，原告提交的送货单证实被告黄宇签收了该批货物，被告黎建东签名的欠条能够表明黎建东对未付货款金额进行了确认。被告黄宇、黎建东辩称只是项目工地上的工作人员，二被告均不认可个人作为买方向原告购买了货物，但对于二被告口中陈述的“老板”以及被告和重庆大方装饰设计工程有限公司的关系，二被告均未举示任何书面证据来证明。本院认为，二被告自称工作人员却无法明确陈述其雇主名称并举示相应材料，显然不合常理。综合评定原告举示的书面证据和被告的辩解意见，本院认为原告主张的事实更符合日常交易习惯。黄宇作为收货人在送货单上签名应视为买卖合同中的买方，应对送货单载明货款承担付款义务。黎建东作为项目负责人在欠条上签名，在黎建东未举证证明其和“重庆大方装饰设计工程有限公司”具体关系的情况下，黎建东应自行对欠条载明金额负责，视为自愿加入该债务。本院对原告要求二被告共同承担付款义务的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，由于并无书面材料表面原告和二被告之间对于付款时间和逾期付款责任有约定，此项违约金本院酌情从原告向法院起诉之日即2019年10月15日起计算，违约金计算标准调整为年6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎建东、黄宇于本判决生效之日起十日内向原告吴杰支付货款26495元；二、被告黎建东、黄宇于本判决生效之日起十日内向原告吴杰支付违约金（违约金以未支付货款为基数，从2019年10月15日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231.19元，由被告黎建东、黄宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一九年十一月二十二日书记员 王兰蝶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2008号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊东，本单位工作人员。 被告：夏天。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告夏天信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕、梁俊东到庭参加了诉讼。被告夏天经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，被告于2011年11月25日开通卡号为45×××86的信用卡，自2016年12月，被告开始不按照信用卡使用规则还款，经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告夏天偿还信用卡透支本金50782.8元，利息30502.73元（截至2018年12月5日，之后的利息按照协议约定计算至实际还款之日）；2、律师费、诉讼费用由被告承担。 被告夏天未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2011年11月18日，被告夏天向原告申领信用卡，主卡申请人同意上述声明并抄录签名处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，被告夏天在主卡申请人处签名。另，信用卡声明及签署处载明：“信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》），以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）”。《领用合约》第六条第一款约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告。《领用合约》第七条约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收自原告从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告收到上述申请表后，对被告夏天的申请予以批准，为被告夏天办理了卡号为45×××86的信用卡。此卡于2011年11月25日被激活并开始使用。被告夏天使用该信用卡透支消费，但未按约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息及各项费用等。原告提供交易明细及余额构成表各一份，载明截至2018年12月5日，此卡有透支本金50782.8元、利息30502.73元未结清。原告主张之后的利息按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行股份有限公司2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张。 以上事实，有原告提供的申请资料一宗（包含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等）、信用卡激活截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告夏天在申请办理信用卡时承诺遵守《章程》及《领用合约》，故该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告夏天的申请后，按约为被告办理了卡号为45×××86的信用卡，被告夏天激活该卡并使用该卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的交易明细、余额构成表载明截至2018年12月5日，此卡有透支款本金50782.8元，利息30502.73元未结清，而依据《领用合约》约定，同时计收的利息、各项费用可能超出年利率24%，故原告要求被告夏天偿还上述欠款及之后利息的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 另，庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张系其对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。 被告夏天未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏天于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金50782.8元及利息、各项费用（含滞纳金/违约金，自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的利息、各项费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832.14元，由被告夏天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7945号 原告:广西玉柴机电有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3，统一社会信用代码：914500007087314664。 法定代表人：李贵希，总经理。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告:黄芸，女，1978年11月14日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告广西玉柴机电有限责任公司与被告黄芸挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广西玉柴机电有限责任公司委托诉讼代理人邓宝华到庭参加诉讼，被告黄芸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西玉柴机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告为桂Ｆ×××××车垫付的养路费8851.28元、被告支付原告管理费9000元，律师费1000元，合计18851.28元;被告向原告支付违约金(以垫付款为基数，自2008年3月1日起至法院判决确定履行期限届满之日止按每日万分之五收取违约金)；二、判决解除原、被告《车辆（委托）服务合同》，桂Ｆ×××××号大货车与原告脱离挂靠关系;三、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告2006年3月16日签订《车辆委托服务合同》，合同中约定:原告为被告代办桂Ｆ×××××车的年审、二级保养维护、等级评定、养路费、车辆转名转户等手续，费用由被告承担；原告按200元/月向被告收取服务代办费，并约定服务代办费不因某项业务停办(如养路费报停等)而停交。被告须于每月25日前把相应费用交给原告领取下月各种票证，如逾期不交规费，所产生的一切经济责任由被告负责，并约定因被告原因导致原告被有关部门处罚、代支、垫付的一切费用，原告有权向被告追偿并从付款之日起按每日万分之五收取违约金。合同签订后，被告车辆的养路费一直由原告代其垫付，被告按约还款，但原告为桂Ｆ×××××车垫付了2008年1月、2月的养路费共计8851.28元，被告未按约偿还垫付款，且被告欠原告管理费9000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告黄芸未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年3月16日，原告与被告黄芸签订了《车辆委托服务合同》，约定被告作为实际车主，以原告名义登记车辆进行运营，并约定原告为被告桂Ｆ×××××车辆代办车辆年审、保养维护、等级评定、养路费、转名转户等有关手续；原告向被告收取每月200元的服务费；被告必须在每月25日前把要代办的费用交到原告处。合同同时还约定了双方的一些权利义务及合同附件等。2008年1月、2月原告为桂Ｆ×××××号车辆分别垫付了养路费、客货运附加费、运输管理费4114.00元、4737.28元，合计8851.28元（两张票据），且被告从2008年1月开始拖欠服务费至今，原告主张其中45个月的服务费共计9000元。被告黄芸未按约定支付原告垫付的养路费、客货运附加费、运输管理费和服务费，原告遂起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院予以确认。被告将车辆委托在原告公司名下进行运营，双方形成挂靠经营合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同未约定合同有效期，被告一直将车辆委托在原告公司名下进行运营，原告为被告代缴了一定时期的交通规费。双方没有签订新的合同，双方均按原合同履行了自己的权利义务。现原告按约定履行了相应的义务，被告未按约定给付服务管理费用和代垫的交通规费，已构成违约，导致原告无法继续行使车辆管理权，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除双方的车辆挂靠合同，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告提供的票据显示2008年1月、2008年2月原告确为桂Ｆ×××××车辆垫付了养路费、客货运附加费、运输管理费共计8851.28元，被告作为车辆所有权人，且不到庭提出抗辩，原告要求被告支付代垫的养路费等费用，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告为被告垫付了养路费等费用8851.28元，但被告未按约定向原告支付费用，构成违约。原告主张从2008年3月1日起计算垫付费用的损失，符合法律规定和双方合同约定，本院据此确定违约金以8851.28元为基数，从2008年3月1日起至法院判决确定履行期限最后一日为止按每日万分之五收取违约金。 关于原告要求被告支付2008年1月至今期间其中45个月服务费9000元的问题。双方签订的合同一直未终止，原、被告仍按照合同继续履行了双方的权利义务，原告请求被告支付该期间部分的管理费，符合合同约定，本院予以支持。 关于律师费的问题。本案系原、被告之间的经济合同纠纷，因《车辆委托服务合同》没有相关约定，原告主张被告支付律师费1000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除广西玉柴机电有限责任公司南宁地区货物运输分公司与被告黄芸于2006年3月16日签订的《车辆委托服务合同》； 二、被告黄芸向原告广西玉柴机电有限责任公司支付代垫养路费、客货运附加费、运输管理费8851.28元； 三、被告黄芸向原告广西玉柴机电有限责任公司支付服务费9000元； 四、被告黄芸向原告广西玉柴机电有限责任公司支付违约金（违约金计算方式：以8851.28元为基数，按每日万分之五，从2008年3月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 五、驳回原告广西玉柴机电有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费271元，公告费260元（原告均已预交），合计531元，由被告黄芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年十一月六日 书 记 员  雷芳梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5364号 申请执行人：郭建光，男，1972年5月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：郑辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初5573号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑辉银行存款9000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2194号 原告：孙爱民，女，汉族，1969年9月17日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。 被告：王爱宾，男，汉族，1975年10月22出生，住涞水县。 原告孙爱民与被告王爱宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱民的委托诉讼代理人夏宝刚到庭参加诉讼、被告王爱宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年9月15日，后经原告催要，被告于2017年7月31日归还原告本金2万元，尚欠8万元未归还，为保护原告的合法权益，特起诉至责院。 被告未答辨。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告孙爱民的主体身份； 证据二、被告为原告书立的借条一份，证明被告王爱宾向原告借款10万元的事实。 被告未向本庭提交证据。 根据本院确认的证据结合当事人在法庭上的陈述，本院上述案件事实: 本院认为，债务应当偿还。原告孙爱民持借条主张与被告之间存在借款合同关系，且被告王爱宾有曾还款的事实，因此，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱宾于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱民借款8万元。 二、被告王爱宾以本金8万元为基数，按照年利率6%支付原告逾期还款期间资金占用利息，自2019年10月8日至还清借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王爱宾负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  张会敏 二〇一九年十一月六日 书记员  董金叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5655号 申请执行人:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号,机构代码56218491-3。 负责人：赵明，总理。 被执行人:孟晓艳,女,1976年11月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王丹丹,女,1979年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初5534号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人孟晓艳、王丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孟晓艳、王丹丹银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1472号 原告：陈倩，女，1991年7月15日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张玉川，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：赵建坤，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：许亚栋，男，1988年9月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告陈倩与被告赵建坤、许亚栋健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩及其委托诉讼代理人张玉川、被告许亚栋到庭参加诉讼。被告赵建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈倩向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费12912.45元、误工费525.60元、护理费2333元、住院伙食补助费480元、交通费330.50元、营养费4520元、精神损害抚慰金10000元，共计31101.55元。事实和理由：2019年1月22日21点30分许，原告与其夫唐志烨、其妹陈梦到小东北烧烤吃饭，因唐志烨叫服务员点菜时遭到另桌用餐的被告许亚栋谩骂，双方遂发生争执。在赵建坤与许亚栋殴打唐志烨过程中，被告赵建坤用板凳打到了原告的左眼角外侧，造成原告左眼角血流不止，被告许亚栋用右手打到了原告的肚子上，造成已怀孕38周多的原告肚子剧烈疼痛。原告受伤后到唐山市中医医院住院治疗，诊断为孕38周＋1天G1P0R0A先兆临产、轻度贫血、左眼角外侧皮肤损伤、脐带绕颈。为此住院治疗12天。出院医嘱：休难产假，加强营养等。二被告无故将原告打伤，侵害了原告的身体权，造成原告支出医疗费、护理费等，二被告应承担全部赔偿责任。由于二被告将原告打伤时原告正处孕期，使原告在精神上受到了巨大的惊吓和恐惧，因此分娩时难产，给原告的精神和身体均造成了巨大的伤害，二被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。双方就赔偿问题未能达成调解，诉至法院。 被告赵建坤、许亚栋辩称，一、原告的丈夫唐志烨对本案的发生存在过错。二被告与原告丈夫唐志烨由于语言不合发生口角，间接造成原告眼角外伤，二被告与唐志烨均有过错，应承担同等责任。原告受伤部位为眼角，被告只承担因眼角外伤产生的费用，因其他疾病产生的费用不予承担，且费用应由二被告和原告丈夫唐志烨共同承担。二、原告的诉求于法无据，亦与事实不符。原告主张的医疗费应有收费凭证，且应有病历、诊断证明和用药清单相佐证，原告因其他伤病进行治疗所开支费用不应由被告支付；原告受伤部位为眼角，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确需要护理的意见，原告主张护理费与事实不符，且该伤无需住院治疗，不应产生误工费，原告主张误工和护理费用不应支持；交通费应提供正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费发票均为一辆车所出具，应为虚假开具的发票。同时，原告为眼角外伤，并未见红或破水，不应住院治疗，亦不产生住院伙食补助费，且眼角受伤无需加强营养，医疗机构开具的医嘱也未说明是因眼角外伤需加强营养，因此，被告不应承担交通费、住院伙食补助费及营养费；本案不存在精神损害赔偿的问题，唐山市公安局开平分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书中明确记载原告的伤属轻微伤，且对精神未造成严重伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日21时30分许，原告与其夫唐志烨、其妹陈梦在开平区烧烤吃饭时，与同在此地吃饭的被告许亚栋、赵建坤等人因琐事发生争吵，随后产生肢体冲突。在双方冲突过程中，赵建坤拿起板凳抡向唐志烨，致使唐志烨及在其身边劝架的原告受伤，许亚栋也冲到唐志烨身边，用手殴打唐志烨的头部，后被双方人员劝开。为此，被告赵建坤与许亚栋均被处以罚款及行政拘留十四日和十一日。因原告主诉：“孕9个月，左眼角外伤1小时，伴腹痛，未见红及破水”，经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告于受伤当晚入住唐山市中医医院妇科，住院期间为2019年1月22日至同年1月30日，共计8天，入院诊断“孕37周Ｇ1Ｐ0Ｒ0Ａ先兆临产、脐带绕颈、左眼角外侧皮肤损伤、窦性心动过速”。入院次日，妇科“邀眼科门诊科室安致稳医师科间会诊”。2019年1月30日，原告因被诊断为“待产”入住唐山市中医医院，并于入院当日行剖宫产术，2019年2月5日出院。 上述事实有公安卷宗、住院费票据、唐山市中医医院住院病案、诊断证明、出院证、无锡出类信息科技发展有限公司出具的证明、银行流水、广西双健科技有限公司出具的证明等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应赔偿相应的损失。二被告在与唐志烨的言语争执并发生肢体冲突的过程中致原告左眼角受伤，存在过错，应承担原告因眼角受伤造成的损失。二被告侵权时，原告孕37周，受伤后，“未见红及破水”，且原告在住院第八天行剖宫产产子，足月生产一男婴。依据原告提交的病历记录，其不能证明分娩时难产与二被告的侵权行为存在因果关系。因此，原告正常终止妊娠所产生的费用不应由二被告承担。当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。原告对其左眼角受伤治疗所开支的费用未提交医疗费票据及用药明细等证据予以证实，不能证明其实际损失，但原告因被告侵害致左眼角受伤事实清楚，且原告受伤时正直孕期，受到惊吓属情理之中，应给予适当补偿，予以安慰。为此，本院酌定二被告给予原告精神抚慰金2000元。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵建坤、许亚栋于本判决生效之日起十日内共同给付原告精神损害抚慰金2000元； 二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈倩负担140元，被告赵建坤、许亚栋共同承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4300号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，统一社会信用代码：91450500763062146L（1-1），住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：曾斌。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：杨君，男，汉族，1976年10月21日出生，住所地山东省新泰市。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，统一社会信用代码：91450500799719226H，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告杨君、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2061号申请执行人：王维明，男，1959年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市果品公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李金玉，男，经理。本院在执行王维明与鸡西市果品公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王维明依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1549号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的213503.34元及迟延履行期间债务利息，执行费3103元，本院于2019年11月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市果品公司向申请执行人王维明清偿213503.34元及迟延履行期间债务利息、执行费3103元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月一日书记员  季春佳
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1550号之一 申请执行人尚润华，男，住唐山市丰台区；被执行人王树仁，男，住河间市景和镇王庄子村177号。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322执1550号之一裁定书，于2019年11月01日向被执行人王树仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树仁在中国农业银行62×××70账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月一日 书记员  梁 宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3872号 赵金花： 赵金花申请执行王银玲一案，申请执行标的为46805.45元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款46805.45元,本案结案。 至此，赵金花向本院申请执行的(2019)苏0311民初4307号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2036号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街与北海路交汇处4931号财富国际商务大厦17楼 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被告：贾同春。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉被告贾同春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告王鸾士经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月1日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，却未按约偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告贾同春偿还信用卡透支款本金37040.09元，利息12158.6元（截止至2018年11月18日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），费用2021.74元（包括违约金、信用保障费、用卡无忧费、分期手续费）；2、被告承担诉讼费。 被告贾同春未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：2016年4月23日，被告贾同春向原告申请办理太平洋信用卡，申请表中包含《交通银行太平洋信用卡章程》以下简称《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》以下简称《领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》以下简称《收费表》、《功能选择说明》、《信用卡重要提示》、《申领声明》等内容，主卡申请人阅读了声明并在签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告贾同春在主卡申请人处签名。《领用合约》第三条第一款规定：应还款项为被告在原告处核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。《章程》第四章第十六条规定：被告未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。《领用合约》第四条第一款第4项规定：有下列情形之一的，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。《信用卡重要提示》第三条规定：贷记卡预借现金、未在到期还款日前全额还款或超信用额度用卡，均不享受免息还款期待遇，全部透支交易额（含已还部分）自交易记账日起按规定利率全额计收利息并按月计收复利。《章程》第四章第十八条规定：原告可根据《领用合约》分别对被告未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。《领用合约》第四条第一款第5项规定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《信用卡重要提示》中第四条规定：信用卡取现和转账需支付取现/转账手续费，贷记卡最低还款额未还部分需支付滞纳金。《收费表》规定：贷款利息（日）万分之五。《领用合约》第三条第三款约定：如被告对交易有疑问，应及时向原告提出异议。《领用合约》第九条第四款规定：被告同意，原告可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经原告经营网点或官方网站提前至少45天公告后生效；被告可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如被告未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。《领用合约》第六条第十款规定：在适用法律许可的范围内，被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 原告为其发放了卡号为62×××37的信用卡，卡片激活时间是2016年5月11日，此卡有效期至2021年5月31日。原告提交余额构成表和交易明细各一份，证明被告使用卡号为62×××37的信用卡自2017年3月18日进入逾期违约，截止到2018年11月18日，被告尚欠原告欠款本金37040.09元、利息12158.60元、费用为2021.74元（包括违约金1190.28元，2017年1月1日之前称为滞纳金，信用保障收费9元，用卡无忧12元，分期手续费810.46元）。原告主张之后的利息、违约金等按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行太平洋信用卡中心于2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《信用卡重要提示》及信用卡开卡截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告贾同春在申请办理信用卡时承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告贾同春的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告贾同春激活该卡并使用后应按期偿还透支欠款。原告提供的交易明细及余额构成表载明截至2018年11月18日，卡号为62×××37的信用卡有透支本金37040.09元、利息 12158.60元、费用2021.74元（包括违约金1190.28元，2017年1月1日之前称为滞纳金，信用保障收费9元，用卡无忧12元，分期手续费810.46元）未结清，而依据领用合约约定，同时计收的利息、违约金、分期手续费等费用之和可能超出年利率24%，故原告要求被告贾同春偿还上述欠款及之后利息、违约金、分期手续费等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、违约金、分期手续费等费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告贾同春经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾同春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心信用卡透支款本金37040.09元及利息、违约金、分期手续费等费用（自透支本金之日起按领用合约计算至被告实际还款之日，同时计收的利息、违约金、分期手续费等费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告贾同春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6226号 申请执行人：童乃友，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101.商201，组织机构代码56896213-0。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 本院作出的（2019）皖0102民初7574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司的银行存款11000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅有勤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2231号 原告：武向红，女，1968年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被告：刘江涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王茹，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 二被告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市长胜法律服务所法律工作者。 原告武向红与被告刘江涛、王茹买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0184民初2778号民事判决后，原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2018年1月26日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终2375号民事裁定书：一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2778号民事判决；二、本案发回新乐市人民法院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院2018年11月25日作出（2018）冀0184民初2086号民初裁定书后，原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2019年4月26日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3021号民事裁定书，一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2086号民事裁定；二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。本院依法进行了审理，原告武向红及其委托诉讼代理人李进考，被告刘江涛、王茹的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告武向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100043元及利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告向被告供应药品。2015年9月18日，经过结算被告共欠原告货款236543元，后被告偿还了部分货款，剩余款项经原告多次催要，被告推脱不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告王茹、刘江涛辩称，一、原告在本案中主体不适格，原告提供了河北东海药都医药有限公司业务员与本案没有利害关系，不是合同相对人。原告提供的合作推广协议甲方是河北东海药都医药有限公司，也能证明原告不是本案当事人。二、原告提供的培训证明、合作推广协议、微信聊天记录以及农业银行对账单均不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，其中的打款记录仅能证明原告作为业务员代河北东海药都医药有限公司收取。 原告武向红系河北东海药都医药有限公司（以下简称:河北东海公司）业务员。被告刘江涛、王茹系夫妻关系。河北东海公司与二被告之间存在药品销售关系。2015年9月18日被告王茹在原告武向红自称为对账单上签名，该账单载明:“2015、9、13刘江涛，住宿K2，抽奖16人......，刘江涛欠河北东海武向红货款贰拾叁万陆仟伍佰肆拾叁元正，合计：160043-60000=100043,208000-70000-1400=13650，合计236543，王茹，18/9”。该账单除被告王茹签名外，其余字迹均为原告书写，现原告只主张账单中“160043-60000=100043”的100043元。被告对该账单不认可，认为该账单注有住宿、抽奖等字样，王茹签字证明帮助河北东海公司办理过抽奖活动。2014年3月8日河北东海药都医药有限公司作为甲方，刘江涛作为乙方签订了《合作推广协议》，协议主要条款载明：“甲方：河北东海药都医药有限公司乙方：刘江涛关于以下系列产品，甲方是一级代理商，乙方是二级分销商……四、结算方式为现款现货。……六、市场保证金乙方须付给甲方5000元作为市场保证金。合作终止60天内，如乙方无串货行为发生，则甲方一次性退还市场保证金。……八、协议期限本协议有效期自2014年3月8日至2015年12月31日止。……甲方委托人：武向红2014年3月8日乙方委托人：刘江涛2014年3月8日。”庭审时原告提交的河北东海药都医药股份有限公司的河北药品责任业务员备案情况表，情况表载明：“姓名：武向红，药监部门提示：武向红已由河北东海药都医药股份有限公司审查确认。”原告提供的的培训证明载明：“单位名称:河北药都医药股份有限公。姓名：武向红，岗位业务员，培训时间：2016年4.13”。根据原告的申请，本院作出（2017）冀0184民初2778号民事裁定书：“依法对被告刘江涛、王茹银行存款10万元或同等价值的财产予以查封”。本院于2017年9月22日查封了被告王茹名下新乐市星河湾小区房产一处。 本院认为，本案从原告提供的培训证明、河北药品责任业务员备案情况表、合作推广协议及中国农业银行分户账来看，可以证明原告武向红是河北东海药都医药股份有限公司的区域代理人，区域代理人与总销售商或生产厂家不存在劳动合同关系，也不存在委托关系，区域代理人与总销售商或生产厂家实际上形成了在约定的区域范围内排除第三方销售的买卖合同关系，原告向被告刘江涛、王茹出售药品，原、被告之间已形成债权债务关系。被告王茹在对账单签字加以确认，应认定被告尚欠原告货款100043元，二被告应按照双方约定支付价款。关于被告王茹辩称，原告提交的对账单上有其签字仅是被告王茹帮助原告办理销售抽奖活动，被告未提供证据证明予以佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告刘江涛、王茹至今未支付原告货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于与原告主张利息，利息可视为违约损失，违约损失自原告主张权利之日即2018年10月19日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至判决确定义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场保价利率计算。本案应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定之规定，判决如下： 限被告刘江涛、王茹于本判决生效后十日内给付原告武向红货款100043元及利息（利率自2018年10月19日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至判决确定义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场保价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告刘江涛、王茹承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈胜义 审 判 员  安伟利 人民陪审员  曹 强 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李宜彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4050号 申请人：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段60，统一社会信用代码92511304MA659UCQ2W。 经营者：秦武平，男，1974年08月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 本院受理申请人南充市嘉陵区华友租赁站诉被申请人贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市嘉陵区华友租赁站于2019年11月22日向本院申请财产保全,要求对被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额以130万元为限，并由案外人秦华东提供其所有的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人南充市嘉陵区华友租赁站的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对案外人秦某（公民身份号码：5129211947××××××××）所有的位于四川省南充市嘉陵区非住宅（房屋所有权证号为：南房权南监字第××号）予以查封； 二、对被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额以130万元为限； 三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 审判员 杜 灵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭荥阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3050号申请执行人：郭美丽，女，1952年8月3日出生，汉族，太原化学工业集团公司石油化学厂退休职工，住太原市。被执行人：太原大地房产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园北路12号山西纺织招待所507室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵桂梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月12日生效的（2019）晋0106民特809号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人太原大地房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原大地房产开发有限公司银行存款人民币九万五千四百一十二元（劳务报酬九万四千一百元、执行费一千三百一十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十一月二十二日书记员 张文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5394号 申请执行人：项勇，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼，组织机构代码35325607-9。 法定代表人：黄世阳，总经理。 霍山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）霍劳人仲案字第08号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽远成世阳快运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远成世阳快运有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1774号之一 申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地：河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。 法定代表人：陈素英。 被执行人卫庆珍，男，汉族，1981年1月20日出生，住河间市。 被执行人卫红艳，女，汉族，1982年2月1日出生，住河间市。 被执行人崔连合，男，汉族，1967年2月10日出生，住河间市。 被执行人卫瑞芳，男，汉族，1968年3月10日出生，住河间市。 被执行人卫庆道，男，汉族，1979年9月20日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2372号民事调解书，向被执行人卫庆珍、卫红艳、崔连合、卫瑞芳、卫庆道发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫庆珍、卫红艳、崔连合、卫瑞芳、卫庆道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫庆珍、卫红艳、崔连合、卫瑞芳、卫庆道银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇一九年十一月六日 书记员  赵志峰 河北省河间市人民法院 执行裁定书 （2019）冀0984执1774号之二 申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地：河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。 法定代表人：陈素英。 被执行人卫庆珍，男，汉族，1981年1月20日出生，住河间市。 被执行人卫红艳，女，汉族，1982年2月1日出生，住河间市。 被执行人崔连合，男，汉族，1967年2月10日出生，住河间市。 被执行人卫瑞芳，男，汉族，1968年3月10日出生，住河间市。 被执行人卫庆道，男，汉族，1979年9月20日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2372号民事调解书，向被执行人卫庆珍、卫红艳、崔连合、卫瑞芳、卫庆道发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫庆珍、卫红艳、崔连合、卫瑞芳、卫庆道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卫瑞芳银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘润龙 二〇二0年四月二十日 书记员赵志峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8535号原告：贵州省美宜佳商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路老城纪念广场地下商场负一层。法定代表人：李文杰。委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：余琼，女，汉族，1986年8月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省美宜佳商贸有限公司与被告余琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省美宜佳商贸有限公司的委托诉讼代理人杨朝强、被告余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省美宜佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付租金110000元及违约金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月6日签订了《贵州省美宜佳商贸有限公司商业租赁合同》（下称合同），约定：“原告将其享有使用权的位于遵义市红花岗区老城纪念广场美宜佳超市会址店面积为83平方米的场内外租区租赁给被告经营；租赁期限为12个月，从2016年5月15日起至2017年5月14日止；租金1万元每月，按季度支付，必须在上期租金届满前支付下期租金；合同签订之日，被告须向原告支付人民币1万元，租赁保证金和质量保证金各5000元；被告未按照约定支付租金的，应按应付租金的10%向原告支付违约金等”。合同签订后，被告向原告支付了1万元作为租赁保证金和质量保证金，原告将租区场地交付给了被告使用。被告使用租区场地至租赁期限届满，在此期间没有向原告支付过租金。2018年2月5日，被告承诺于2019年3月1日前付清租金，并向原告出具了借条。付款期限届满后，被告仍拒不支付租金。原告为主张权利，于2019年5月21日曾向贵院提起诉讼，贵院已经立案受理，案号为“（2019）黔0302民初5485号”，并决定于2019年7月22日上午9时30分开庭审理，由于原告未按时到庭，法院按照自动撤诉处理。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权利，原告为维护其权利特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告余琼辩称：签订合同时，除支付租赁保证金和质量保证金外，我还提前支付了第一个季度的租金3万元；中途由于经营不善，被政府占了，有赔偿款，由于原告没有及时的扣除租金，所有赔偿款全部拿来支付债务了；我确实欠了原告11万元，这是事实，我也与原告沟通过，能否分期支付，因为我现在没有钱支付，但是原告一直没有回话。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月6日签订了《贵州省美宜佳商贸有限公司商业租赁合同》，并约定了由被告承租原告位于美宜佳超市会址店场内外租区面积83平方米。租赁期限为12个月，从2016年5月15日起至2017年5月14日止；每月租金10000元；合同签订生效之日，被告向原告支付5000元租赁保证金、5000元质量保证金；被告未按照约定支付租金或电费用的，应每日向甲方支付迟延租金或费用10%（大写：百分之十）的违约金等内容。合同签订后，被告依约向原告支付了5000元租赁保证金、5000元质量保证金。被告于2018年2月5日出具《借条》一张，该《借条》载明，2018年2月5日欠老城纪念广场美宜佳超市房租110000元，于2019年3月1日前付清。后因被告未按期支付，原告遂诉来本院，形成诉争。另，1.原、被告于2016年4月6日签订的《贵州省美宜佳商贸有限公司商业租赁合同》上载明有“交3月合计：3万元”。被告在庭审中陈述，其提前支付了第一季度的租金30000元，其于2018年2月5日出具110000元的《借条》时，原告要求先按110000元来写，如其找到票据，就更改，但其后面未找到。原告在庭审中认可收到被告交纳的30000元，但主张该款系被告支付的本案合同之外的租金。2.原告在庭审中陈述，其诉请的110000元是12个月的租金，租金本该是120000元，但用10000元保证金抵扣了租金，所以只有110000元。本院认为，本案争议焦点为被告在与原告签订合同后，向原告支付的30000元的性质如何认定。针对该焦点，被告主张该30000元系其向原告支付的第一季度的租金。原告认可收到被告支付的30000元但主张该款系被告支付的本案合同之外的租金，但原告未提供证据证明，故对原告的前述主张，本院不予采信。故该30000元应认定为被告向原告支付的租金。加之被告已向原告交纳租赁保证金、质量保证金共计10000元。故被告向应向原告支付的租金为80000元｛120000（12个月租金）-30000元（原告支付的租金）-10000元（原告交纳的租赁保证金、质量保证金）｝。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对原告要求被告支付租金110000元的诉讼请求，本院在80000元范围内予以支持，超出部分，不予支持。针对原告诉请的违约金问题，综合考虑原、被告在合同中的约定及本案实际情况，本院酌定由被告支付原告违约金8000元，原告诉请的超出前述范围的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告余琼在本判决生效后十五日内支付原告贵州省美宜佳商贸有限公司租金80000元及违约金8000元，共计88000元;二、驳回原告贵州省美宜佳商贸有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告余琼承担990元。由原告贵州省美宜佳商贸有限公司承担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一九年十一月二十二日法官助理黄春松书记员易茜