重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1302号原告：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号西政国际学术交流中心2幢10-办公27，统一社会信用代码915001120723472571。法定代表人：郝艺州，董事长。委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，董事长。委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安秀，女，1966年1月25日出生，系该司员工，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号2幢5-6楼，统一社会信用代码91500102304907891M法定代表人：陈永权，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：吴方华，男，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：李涛，女，1975年1月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司（简称皓顺基金公司）与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司（简称涪陵路桥公司）、重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司（简称涪陵投资公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员王丽丹、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告皓顺基金公司的诉讼委托代理人王宇，被告涪陵路桥公司的诉讼委托代理人崔婧、吴安秀，涪陵投资公司的委托诉讼代理人陈杰、李亮，吴方华、李涛的委托诉讼代理人崔婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓顺基金公司向本院提出诉讼请求：1.涪陵路桥公司向皓顺基金公司支付本金10985万元，并支付自2018年3月21日起至付清日止，以10985万元为基数，按照9.5%/年计算利息和其他费用；2.涪陵路桥公司支付自2018年6月2日起至付清日止，以10985万元为基数，按照4.75%/年的标准加付利息，并支付复利666728.47元（暂计）；3.涪陵路桥公司承担保全费5000元，保全担保费12万元，律师费240万元；4.涪陵投资公司对涪陵路桥公司的第1、2、3项付款义务承担连带付款责任；5.吴方华、李涛对涪陵路桥公司的第1、2、3项付款义务承担连带保证责任；6.本案受理费由涪陵路桥公司、涪陵投资公司、吴方华、李涛连带承担。随后，原告皓顺基金公司变更诉讼请求为：1.涪陵路桥公司向皓顺基金公司支付本金10985万元，并支付自2018年3月21日起至付清日止，以10985万元为基数，按照9.5%/年计算利息和其他费用；2.涪陵路桥公司支付自2018年6月2日起至付清日止，以10985万元为基数，按照4.75%/年的标准加付利息，并支付复利60429元（暂计）；3.涪陵路桥公司承担保全费5000元，保全担保费20.2万元，律师费240万元；4.确认皓顺基金公司对涪陵路桥公司出质的“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程”2.3亿元应收账款（付款人为涪陵投资公司）有权依法拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款在第1、2、3诉讼请求范围内享有优先受偿权，且涪陵投资公司应将该款项直接支付给皓顺基金公司；5.涪陵投资公司立即将自2016年8月26日起至质押期满日止已经支付给涪陵路桥公司的工程款支付至皓顺基金公司指定账户；6.涪陵投资公司自2016年8月4日起应支付给涪陵路桥公司的工程进度款（金额不超过第1、2、3项诉讼请求总和）支付给皓顺基金公司；7.涪陵投资公司在应支付给涪陵路桥公司1.082亿元质保金范围内向皓顺基金公司承担付款责任；8.吴方华、李涛对涪陵路桥公司的第1、2、3项付款义务承担连带保证责任；9.本案受理费由涪陵路桥公司、涪陵投资公司、吴方华、李涛连带承担。事实和理由：涪陵投资公司和涪陵路桥公司分别是“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程”的发包方和总承包方。因涪陵路桥公司施工过程中需要流动资金，皓顺基金公司通过发起成立“皓顺˙民信6号涪陵路桥私募基金”的方式向投资人募集资金10985万元，并委托恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）以委托贷款方式提供给涪陵路桥公司。涪陵路桥公司与恒丰银行重庆分行签订《委托借款委托合同》。为确保收回本息，涪陵投资公司向皓顺基金公司出具《承诺函》。承诺：1.用后续支付给涪陵路桥公司白涛隧道工程进度款支付借款本息；2.如进度款不足以偿付全部到期借款本息，差额部分由涪陵投资公司代涪陵路桥公司用剩余质保金偿还。涪陵路桥公司还与皓顺基金公司签订《应收账款质押合同》，将涉案工程应收账款出质给皓顺基金公司，并办理了质押登记手续。吴方华、李涛与皓顺基金公司签订《个人连带责任保证书》为涉案借款提供连带责任保证担保。涪陵路桥公司收到恒丰银行重庆分行发放的委托贷款10985万元后，多次违约付息。涪陵投资公司也未按承诺履行。担保人也未承担担保责任。故诉至来院。涪陵路桥公司、吴方华、李涛答辩称，1.对本金不予认可。涪陵路桥公司已支付相应的利息和复利，相应的本金基数已经有所减少。2.对利率标准不予认可。利率虽然有合同约定，但是违反法定上限。3.关于利息和复利，因为相应本金基数已经发生变化，逾期利息和复利已经超过法定上限。4.保全担保费不是皓顺基金公司实现债权必要发生的费用，律师代理费过高，不应认定。5.并不存在对2.3亿元债权的质权，因为本案有5笔贷款合同，但只有1笔贷款合同对应的主债权进行了出质。6.关于吴方华、李涛承担连带保证责任，主债权基数变化后，担保责任也应变化。涪陵投资公司答辩称，1.涪陵投资公司不清楚涪陵路桥公司借款是否办理质押登记，质押登记已到期，其相应法律后果应由皓顺基金公司自行承担；2.《委托贷款委托合同》《委托贷款借款合同》约定的利息、罚息和复利利率过高，贷款利率不得高于8.075%，罚息、复利利率不得高于4.0375%；3.质押登记仅针对编号2016年恒银渝委字第003708240011号，主合同3420万元，因此皓顺基金公司在涪陵路桥公司应收账款中对3420万元本息享有优先受偿权；4.涪陵投资公司根据《重庆尚江高速公路支线白涛隧道工程总承包合同》向涪陵路桥公司支付工程款并无过错，涪陵路桥公司经营困难，已被多家人民法院轮候查封工程款和质保金，保全查封金额高达5.66亿元，涪陵投资公司对涪陵路桥公司的工程款无权支付；5.质保金为完工后工程款5%，现工程已停工，具体质保金无法确定。质保金应在质保期满且查封冻结措施解除后，再按承诺支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，所有证据在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年8月30日，皓顺基金公司与恒丰银行重庆分行签订编号2016年恒银渝委字第003708240011号《委托贷款委托合同》。合同约定：1.皓顺基金公司提供资金，由恒丰银行重庆分行作为委托人向皓顺基金公司指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率及还款方式等代为发放、监督使用并协助收回贷款，贷款风险由皓顺基金公司承担。2.委托贷款的借款人为涪陵路桥公司，委托贷款金额为3420万元，委托贷款期限为2016年8月30日至2018年8月29日。3.委托贷款用途为用于白涛隧道工程建设补充流动资金。4.委托贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，即本合同的贷款利率为9.5%。5.借款人违反借款合同的约定，不按期还款时，皓顺基金公司负责贷款的催收和保全工作。同日，恒丰银行重庆分行与涪陵路桥公司签订编号2016年恒银渝委借字第003708240011号《委托贷款借款合同》。合同约定：1.鉴于皓顺基金公司已与恒丰银行重庆分行签订《委托贷款委托合同》，恒丰银行重庆分行接受皓顺基金公司的委托向涪陵路桥公司发放贷款。2.贷款金额3420万元，期限为2016年8月30日至2018年8月29日。3.借款凭证所记载的实际贷款期限、实际提款日、贷款金额等信息与本合同约定不一致的，以借款凭证的记载事项为准。4.贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，即本合同的贷款利率为9.5%。5.涪陵路桥公司未能按约偿还本金的，按实际逾期天数，按本合同届时适用贷款利率加收50%罚息利率计收利率。6.涪陵路桥公司不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照合同约定的罚息利率计收复利。7.因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估费、评估拍卖费等，均由涪陵路桥公司承担。8.如涪陵路桥公司未按期偿还合同项下贷款本金、利息，恒丰银行重庆分行有权根据委托人的要求停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求涪陵路桥公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用，同时依法采取相应措施。要求涪陵路桥公司偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。同日，借款凭证载明借款单位涪陵路桥公司，借款金额3420万元，期限24个月，到期日期2018年8月29日，借款利率为固定利率，以4.75%上浮100%。委托人皓顺基金公司。2016年9月5日，皓顺基金公司与恒丰银行重庆分行签订编号2016恒银渝委字第003709020011号《委托贷款委托合同》。同日，涪陵路桥公司与恒丰银行重庆分行签订编号2016恒银渝委借字第003709020011号《委托贷款借款合同》。两份合同与前述合同除贷款金额为2900万元，期限为2016年9月5日至2018年9月4日外，其他内容相同。同日，借款凭证载明借款单位涪陵路桥公司，借款金额2900万元，期限24个月，到期日期2018年9月4日，借款利率为固定利率，以4.75%上浮100%。委托人皓顺基金公司。2016年10月17日，皓顺基金公司与恒丰银行重庆分行签订编号2016恒银渝委字第003710140011号《委托贷款委托合同》。同日，涪陵路桥公司与恒丰银行重庆分行签订编号2016恒银渝委借字第003710140011号《委托贷款借款合同》。两份合同与前述合同除贷款金额为2535万元，期限为2016年10月17日至2018年10月16日外，其他内容相同。同日，借款凭证载明借款单位涪陵路桥公司，借款金额2535万元，期限24个月，到期日期2018年10月16日，借款利率为固定利率9.2%。委托人皓顺基金公司。2016年11月2日，皓顺基金公司与恒丰银行重庆分行签订编号2016恒银渝委字第003711010011号《委托贷款委托合同》。同日，涪陵路桥公司与恒丰银行重庆分行签订编号2016恒银渝委借字第003711010011号《委托贷款借款合同》。两份合同与前述合同除贷款金额为1200万元，期限为2016年11月2日至2018年11月1日外，其他内容相同。同日，借款凭证载明借款单位涪陵路桥公司，借款金额1200万元，期限24个月，到期日期2018年11月1日，借款利率为固定利率9.2%。委托人皓顺基金公司。2016年11月28日，皓顺基金公司与恒丰银行重庆分行签订编号2016恒银渝委字第003711240011号《委托贷款委托合同》。同日，涪陵路桥公司与恒丰银行重庆分行签订编号2016恒银渝委借字第003711240011号《委托贷款借款合同》。两份合同与前述合同除贷款金额为930万元，期限为2016年11月28日至2018年11月27日外，其他内容相同。同日，借款凭证载明借款单位涪陵路桥公司，借款金额930万元，期限24个月，到期日期2018年11月27日，借款利率为固定利率9.2%。委托人皓顺基金公司。2016年8月2日，涪陵路桥公司向皓顺基金公司出具《承诺函》。载明：贵公司为解决我司正在实施的“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程”总承包项目流动资金需求，保障工作顺利完成，拟向贵司借款壹亿贰仟万元整，期限24个月。为保障上述借款本息的按期偿还，我司特作如下承诺：1.我司承诺同意将重庆双碑隧道工作BT融资建设项目的应收工程账款优先安排支付本次借款本息。2.我司承诺同意将重庆市机场专用快速北段Ⅰ标工程项目的应收工程账款优先安排支付本次借款本息。同日，涪陵路桥公司向皓顺基金公司出具《承诺函》。载明：贵公司为解决我司正在实施的“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程”总承包项目流动资金需求，保障工作顺利完成，拟向贵司借款壹亿贰仟万元整，期限24个月。为保障借款本息的按期偿还，贵我双方签订了编号为HS-ZG-[2016]-06-002应收工程款质押合同，为该质押合同的切实履行，我司特作如下承诺：1.我司承诺同意按贵司要求，从第一笔借款到我司账户之日起捌个月后，每个月固定将涪陵投资公司每次计量划拨给涪陵路桥公司的“重庆沿江高速公路白涛隧道工程”项目结算工程款其中约定偿还借款额度部分，无条件积极划入贵司指定的还款保证金账户用于备兑到期本金和利息。2.若我司未能按时履行第1条要求，贵司可对我公司就“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程”项目专用账户的财务印章进行监管直至我司还清本息。3.我司承诺在贵司监管财务印章后，未还清本次借款本息及相关费用前，绝不对监管的账务印章进行挂失，账户不开设网银功能，不另外开设账户转收该工程结算款项。2016年8月4日，涪陵投资公司向皓顺基金公司出具《承诺函》。载明：贵公司为解决我司正在实施的“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程项目”工部总承包人涪陵路桥公司流动资金需要，保障工程顺利完成，向该公司（涪陵路桥公司）借款人民币壹亿贰仟万元整，期限24个月。为保障上述借款本息的按期偿还，我司特作如下承诺：1.我司同意并承诺用我司后续支付给涪陵路桥公司“白涛隧道工程”进度款支付贵公司的借款本息；2.在借款期限内，如我司支付给涪陵路桥公司“白涛隧道工程”进度款不足以偿付全部到期借款本息，其差额部分由我司代涪陵路桥公司用剩余的质保金（人民币壹亿零捌拾贰万元）偿还。上述函件下部书写“我司同意涪陵投资公司用我司质保金代偿我司对皓顺基金公司的借款本息，并承诺在借款本息全部偿还完毕前质保金不做他用。2016.8.4”。吴方华签字并捺印，涪陵路桥公司加盖印章。2016年8月6日，涪陵路桥公司与皓顺基金公司签订编号HS-ZG-[2016]-06-002号《应收账款质押合同》。合同约定：1.出质标的为涪陵路桥公司享有的“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程项目”[23000万元]（贰亿叁仟万元）应收账款。应收账款的详细情况以本合同所附“质押应收账款清单”为准。2.担保的主债权为主合同第二条约定的借款金额12000万元（壹亿贰仟万元）及2.6.1条约定资管计划投资收益。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权及担保物权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。3.债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息时，质权人有权依法拍卖、变卖应收账款，并以所得价款优先受偿。4.因贷款分批发放，本合同与第一笔贷款合同同时生效，分批发放贷款不影响质押金额、质押担保期间起始日为最后一笔贷款到期日。上述合同附件1《皓顺基金公司质押应收账款清单》。载明：出质人：涪陵路桥公司；质押合同编号HS-ZG-[2016]-06-002；第三方债务人（次债务人）：涪陵投资公司；交易合同名称：重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程总承包合同。上述合同附件2皓顺基金公司向涪陵路桥公司出具《应收账款专用账户通知函》。载明：关于我司与贵司于2016年8月签订的《应收账款质押合同》项下贵司出质于我司之应收账款，请贵司存入下列指定账户，除非贵司接到我司发出的变更通知。收款人：涪陵路桥公司，开户行：恒丰银行重庆分行，账号：X。涪陵路桥公司回函：我司已收悉贵司于2016年8月26日发给我司的《应收账款专用账户通知函》，我司将根据贵司要求，将应收账款存入指定账户。上述合同附件3涪陵路桥公司向涪陵投资公司出具《应收工程款出质确认函》。载明：我司与贵司于2015年8月28日签订的《重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程总承包合同》项下我司对贵司的应收工程款，已出质给皓顺基金公司。请贵司依照质权人（皓顺基金公司）提供的未付贷款本息余额表所列示，在收到质权人盖章的解除质押通知前，保持前述工程款余额不少于未付贷款本息。涪陵投资公司回函：我司已收悉贵司于2016年8月4日发来的《应收工程款确认函》，我司将遵照执行。2016年8月26日，中国人民银行征信中心出具《产权属统一登记-初始登记》。载明：交易业务类型：应收账款质押。主合同金额120000000元。债务履行期限2016-8-31至2018-11-30。质押合同号HS-ZG-[2016]-06-002。质押财产价值230000000元。质押财产描述：质权人发起设立《皓顺民信6号涪陵路桥私募基金》，募集不超过1.2亿人民币委托恒丰银行重庆分行向出质人发放委托贷款，定向用于出质人总承包项目“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程项目”及补充出质人流动资金不足。出质人用总承包项目“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程项目”的2.3亿元人民币应收账款向质权人质押，并由该项目业主（涪陵投资公司）出具《应收工程款确认函》。本质押合同担保范围：因委托贷款分批发放而产生的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权及担保物权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。因贷款分批发放，本质押合同与第一笔贷款合同同时生效，分批次发放贷款不影响质押金额，质押担保期间起始日为最后一笔贷款到期日。2016年8月30日，吴方华、李涛与皓顺基金公司签订编号HS-ZG-[2016]-06-003号《个人连带责任保证合同》。约定：1.皓顺基金公司与恒丰银行重庆分行及涪陵路桥公司于2016年8月30日签订编号2016年恒银渝委借字第003708240011号《委托贷款借款合同》，皓顺基金公司向债务人提供借款人民币12000万元（壹亿贰仟万元）。为确保上述合同履行，吴方华、李涛同意承担无限连带保证责任。2.保证范围包括但不限于债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及主合同约定应由债务人承担的费用，这些费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费公证费等皓顺基金公司为实现债权和抵押权而产生的一切费用。3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。因贷款分批发放，本合同与第一笔贷款合同同时生效，分批发放贷款不影响个人连带保证责任，担保期间起始日为最后一笔贷款到期日。4.本合同为一独立担保，皓顺基金公司可接受债务人或任何第三人现时或将来提供的任何担保，或者解除、变更已持有的其他担保而无需通知吴方华、李涛，在任何一种情况下，吴方华、李涛均应对债务人的所有未清偿债务承担个人无限连带保证责任。2018年2月26日，皓顺基金公司与恒丰银行重庆分行签订《委托贷款委托合同补充协议》。约定：双方分别于2016年8月30日、2016年9月5日、2016年10月17日、2016年11月2日、2016年11月28日签订了五份《委托贷款委托合同》，皓顺基金公司委托恒丰银行重庆分行向涪陵路桥公司提供委托贷款共计10985万元；恒丰银行重庆分行与涪陵路桥公司也分别签订五份《委托贷款借款合同》，恒丰银行重庆分行向涪陵路桥公司发放委托贷款10985万元。主合同第七条7.10变更为“借款人违反借款合同的约定，不按期还款的，皓顺基金公司负担贷款的催收和保全工作，皓顺基金公司可自行选择以自己名义或委托恒丰银行重庆分行依据借款合同之约定，以债权人身份向涪陵路桥公司催收所欠借款本金、利息、罚息，并要求涪陵路桥公司依照借款合同之约定承担皓顺基金公司或恒丰银行重庆分行为收回借款本息产生的各种费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等费用。”2018年5月28日，涪陵路桥公司向皓顺基金公司发出《关于对2018年5月24日告知函的回复》。载明：我公司在恒丰银行的委托贷款金额10985万元，到期时间分别为2018年8月29日；2018年9月4日；2018年10月16日；2018年11月1日；2018年11月27日。在贷款期内，我公司按委托贷款借款合同约定清偿利息，截止2018年5月28日，我公司尚有533298.07元预存利息在你公司。委托借款合同约定清偿本金的第一笔时间为2018年8月29日。在借款未到期，没有欠息的情况下，你公司单方违约，特别是冻结我司银行基本账户，致使我公司投标、发放员工工资、报销差旅费等经营活动都无法进行，已严重影响我公司声誉，致使我公司被推到破产边缘。我公司目前的经营状况系你方造成，我公司将无法支付2018年第2季度利息，无法清偿到期本金。2018年6月1日，皓顺基金公司收到上述函件。另查明，2016年7月29日，涪陵路桥公司与重庆桂丰投资有限公司（简称桂丰投资公司）签订《融资服务合同》。约定：涪陵路桥公司委托桂丰投资公司就流动资金需求一案提供融资顾问及增信服务。涪陵路桥公司委托桂丰投资公司融资金额12000万元，融资期限二年。融资成本即自融资资金到账之日起，按每年计应支付给出资方、相关金融方、融资顾问方的总和费用，融资成本为15%。出资方、相关金融机构的利息及费用均在涪陵路桥公司与相关金融机构签订借款合同中约定，剩余部分为桂丰投资公司的融资服务费用。2019年2月28日，桂丰投资公司与皓顺基金公司共同出具《情况说明》。载明：重庆桂丰投资集团有限公司原名为桂丰投资公司，于2017年6月15日更名。桂丰投资公司与皓顺基金公司的控股股东及实际控制人均为郝艺州，二者系关联公司。2016年7月，涪陵路桥公司与桂丰投资公司签订《融资服务合同》，涪陵路桥公司委托桂丰投资公司融资1.2亿。后皓顺基金公司通过恒丰银行重庆分行发放委托借款将资金1.0985亿元提供给了涪陵路桥公司，后涪陵路桥公司将《融资服务合同》中所涉及融资服务费支付至皓顺基金公司。庭审中，涪陵路桥公司主张截止2018年3月20日，其向皓顺基金公司支付管理费12203200元，预付利息、利息等共计15514086.21元，上述款项应当按照先息后本的方式计算抵扣本金后，尚欠皓顺基金公司本金896557493.45元。皓顺基金公司认为，管理费是依据《融资服务合同》代桂丰投资公司收取。预付利息实际是涪陵路桥公司支付的履约诚意金，用途是在其逾期还款时应急支付给投资人，以维护客户利益。因涪陵路桥公司还款不及时，皓顺基金公司还委托桂丰投资公司向涪陵路桥公司过渡账户转账，代付部分利息给投资人。涪陵路桥公司实际支付利息至2018年3月20日。皓顺基金公司诉请利息从2018年3月21日起算。涪陵路桥公司在2018年5月28日发出不能清偿的函件，皓顺基金公司于2018年6月1日收到。因此，罚息从2018年6月2日起算。再查明，2018年3月15日，皓顺基金公司与重庆盛世文辉律师事务所签订《委托代理合同》。约定：重庆盛世文辉律师事务所接受皓顺基金公司的委托，指派律师为皓顺基金公司诉涪陵路桥公司、涪陵投资公司、吴方华、李涛合同纠纷案一审诉讼阶段代理人。皓顺基金公司应向重庆盛世文辉律师事务所支付律师代理费2400000元，本合同签订日起支付第一笔律师代理费40万元、向人民法院提交民事起诉状叁日内，支付第二笔律师代理费100万元、收到第一份开庭通知书日起叁日内支付剩余律师费100万元。2018年4月8日，皓顺基金公司与重庆百亚诉讼保全担保有限公司（简称百亚担保公司）签订《委托担保服务合同》。合同约定：皓顺基金公司委托百亚担保公司为皓顺基金公司向本院申请诉前财产保全措施提供担保函及担保咨询。皓顺基金公司应当向百亚担保公司支付费用共计120000元。2018年4月11日，皓顺基金公司向百亚担保公司支付担保费用120000元。百亚担保公司向皓顺基金公司开具相应发票。2018年8月9日，皓顺基金公司与重庆融真非融资性担保有限公司（简称融真担保公司）签订《委托担保服务合同》。约定：皓顺基金公司委托融真担保公司为皓顺基金公司诉涪陵路桥公司、涪陵投资公司、吴方华、李涛借款合同一案的诉讼财产保全措施提供担保。皓顺基金公司应向融真担保公司支付担保费用82000元。同日，皓顺基金公司向融真担保公司支付82000元。还查明，2015年8月28日，涪陵路桥公司与涪陵投资公司签订《重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程项目总承包合同》。约定：涪陵投资公司依据投资人招标文件约定，将重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程项目发包给涪陵路桥公司总承包施工。本次签约合同价格为1008264175元。在项目施工过程中，涪陵路桥公司多次向涪陵投资公司申请急需资金支付工程款。自2017年起，重庆市涪陵区人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市第三中级人民法院和本院等多家人民法院裁定冻结涪陵路桥公司在涪陵投资公司的应收工程款、质保金等债权共计5.66亿元。该工程现已停工。2019年1月31日，涪陵投资公司出具《情况说明》。载明：涪陵投资公司将重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程项目发包给涪陵路桥公司承建，并签订《工程总承包合同》。该工程截止到2018年6月25日（第三十期工程）已完工工程工程款为879251299元，根据总承包合同约定，应付工程款为791326169.1元，实付工程款为847027166.27元。审理中，皓顺基金公司向本院申请调取：1.2016年8月4日起至今涪陵路桥公司向涪陵投资公司提交的涉案工程全部支付审核单；2.2016年8月4日至今，涪陵投资公司向涪陵路桥公司支付的涉案工程款金额、明细及付款凭证；3.2016年8月4日至今，涉案工程保证金的支付明细；4.2016年8月4日至今，因案外人申请执行，涪陵投资公司已支付的工程款明细；5.重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民初21号案的卷宗资料。上述事实，有《委托贷款委托合同》《委托贷款借款合同》《借款凭证》《委托贷款委托合同补充协议》《承诺函》《应收账款质押合同》《产权属统一登记-初始登记》《个人连带责任保证合同》《关于对2018年5月24日告知函的回复》《融资服务合同》《委托代理合同》《委托担保服务合同》《重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程项目总承包合同》《情况说明》《相关紧急报告》《关于暂时停工的请示》、人民法院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、建行客户专用回单、恒丰银行电子回单、人行普通兑汇凭证、交行凭证、欠息清收利息凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，皓顺基金公司、恒丰银行重庆分行、涪陵路桥公司、吴芳华、李涛签订的《委托贷款委托合同》《委托贷款借款合同》《委托贷款委托合同补充协议》《应收账款质押合同》《个人连带责任保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。皓顺基金公司有权依据《委托贷款委托合同补充协议》的约定，选择以自己名义，依据借款合同之约定，以债权人身份向涪陵路桥公司催收所欠借款本金、利息、罚息等。皓顺基金公司委托恒丰银行重庆分行，向涪陵路桥公司提供合计10985万元的借款，享有债权。涪陵路桥公司应当按约偿还借款本息。涪陵路桥公司逾期偿还借款利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定发生欠息、逾期等均构成违约。有违约事件发生时，恒丰银行重庆分行有权根据皓顺基金公司的要求宣布贷款提前到期，要求涪陵路桥公司立即偿还全部贷款本金、利息及费用。涪陵路桥公司于2018年5月28日向皓顺基金公司发函明确表示无法清偿利息和本金，且实际也未按期偿还借款利息。皓顺基金公司有权宣布贷款提前到期，要求涪陵路桥公司偿还借款本息等。2018年7月30日，皓顺基金公司起诉本案要求涪陵路桥公司提前偿还贷款本息，符合合同约定，因此本院认定借款到期日为2018年7月30日。皓顺基金公司主张其收到涪陵路桥公司函件次日即2018年6月2日为贷款到期日，但皓顺基金公司未举证证明其在2018年6月2日向涪陵路桥公司作出宣布贷款提前到期的意思表示。因此，对皓顺基金公司的主张，本院不予支持。涪陵路桥公司主张，截止2018年3月20日，其向皓顺基金公司支付管理费12203200元，预付利息、利息等共计15514086.21元，上述款项应当按照先息后本的方式计算抵扣本金。本院认为，涪陵路桥公司支付的管理费，是根据《融资服务合同》向桂丰投资公司支付，并非向皓顺基金公司支付的借款利息。其主张不为皓顺基金公司和桂丰投资公司认可，不应支持。涪陵路桥公司为保障按约还息，向皓顺基金公司支付的款项已实际冲抵差欠的借款利息，涪陵路桥公司现要求按时结算抵扣本金，本院不予支持。皓顺基金公司认可涪陵路桥公司最后一次支付利息是2018年3月20日。涪陵路桥公司应当偿还借款本金10985万元及利息（利息以10985万元为基数，自2018年3月21日起至2018年7月30日止，按照年利率9.5%计算。）借款合同约定涪陵路桥公司未能按约偿还本金的，按实际逾期天数，贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对涪陵路桥公司不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照合同约定的罚息利率计收复利。因此，皓顺基金公司有权要求涪陵路桥公司偿还逾期罚息以及复利（逾期罚息以10985万元为基数，自2018年7月31日起至本息付清时止，按照年利率9.5%再上浮50%计算；复利以借款期内应付未付利息为基数，按照年利率9.5%再上浮50%计算。）涪路桥公司主张逾期罚息和复利计算标准过高，应予调减。该主张与借款合同约定不符，调减缺乏法律依据，本院不予支持。借款合同约定涪陵路桥公司违约，应当支付皓顺基金公司为实现债权而产生的费用。现皓顺基金公司为实现债权，实际产生保全担保费20.2万元，应由涪陵路桥公司承担。律师费240万元因皓顺基金公司未实际发生，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条规定，应收账款可以出质；以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，《应收账款质押合同》中约定的主合同编号及中国人民银行征信中心登记时注明的主合同编号，均为借款标的3420万元的2016年恒银渝委借字第003708240011号《委托贷款借款合同》。但是，在《应收账款质押合同》以及中国人民银行征信中心登记时注明的主合同金额均为1.2亿元。质押财产描述栏也说明质押针对的主债权为皓顺基金公司委托恒丰银行重庆分行向涪陵路桥公司提供的不超过1.2亿元的借款。因此，本案应收账款质押针对的主债权应当是皓顺基金公司向涪陵路桥公司提供的10985万元借款本息及相关费用。该应收账款质押已登记设立。对皓顺基金公司请求对涪陵路桥公司享有的“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程”应收账款在2.3亿元范围内优先受偿的请求，本院予以支持。皓顺基金公司要求涪陵投资公司将该款项直接支付给皓顺基金公司，可在执行程序中解决。涪陵路桥公司和涪陵投资公司抗辩主张质押权针对3420万元借款，与质押合同约定及质权登记记载内容不符，亦不为皓顺基金公司认可，本院不予支持。保证人吴方华、李涛与皓顺基金公司签订了《个人连带责任保证合同》，为涪陵路桥公司的借款提供连带保证担保，并承诺主债务在保证之外存在其他物的担保或保证的，不影响上述保证人按照合同约定承担保证责任。上述保证人应按照合同约定对涪陵路桥公司的债务承担连带清偿责任。涪陵投资公司出具《承诺函》，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。《承诺函》载明：1.涪陵投资公司用支付给涪陵路桥公司“白涛隧道工程”进度款支付借款本息；2.进度款不足以偿付全部到期借款本息，其差额部分由涪陵路桥公司剩余的质保金偿还。上述工程进度款和质保金均属于应付涪陵路桥公司的款项，并非涪陵投资公司承诺用自有资金清偿债务。因此，皓顺基金公司主张涪陵投资公司出具《承诺函》属于债的加入，应当承担付款责任，本院不予支持。皓顺基金公司要求本院调取涉案工程全部支付审核单、工程款和质保金金额、明细及付款凭证，其申请范围过于宽泛，尚不足以达到其证明目的，且该事项不属于申请人民法院调取证据的范围，本院不予准许。综上所述，皓顺基金公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司借款本金10985万元及利息、逾期罚息和复利（利息以10985万元为基数，自2018年3月21日起至2018年7月30日止，按照年利率9.5%计算；逾期罚息以10985万元为基数，自2018年7月31日起至本息付清时止，按照年利率9.5%再上浮50%计算；复利以借款期内应付未付利息为基数，按照年利率9.5%再上浮50%计算）；二、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司保全担保费20.2万元；三、如果被告重庆市涪陵路桥工程有限公司未履行上述第一、二项支付义务，原告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司有权就被告重庆市涪陵路桥工程有限公司享有的承包项目“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程项目”应收账款在2.3亿元范围内优先受偿或者应收账款折价、以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告吴方华、被告李涛对被告重庆市涪陵路桥工程有限公司的上述第一、二项支付义务承担连带责任；五、驳回原告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案诉讼费624256.62元，诉讼保全费5000元，合计629256.62元，由被告重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方华、李涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹人民陪审员  丁庆生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 娜