福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼一层，统一社会信用代码91350602676513703B。 法定代表人：丁晓冬，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈艺轩。 被告：彭长江，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行漳州芗城支行）与被告彭长江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳州芗城支行的委托诉讼代理人陈翠恋到庭参加诉讼。被告彭长江经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行漳州芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币43819.68元、利息3979.87元、费用（滞纳金）12568.99元，共计60368.54元，并从2019年10月12日起至实际还清止按合约的约定计付利息、费用；2、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；以上两项共计62368.54元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月26日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××31，信用卡额度人民币40000元。根据被告交易明细表为据，被告从2014年6月26日开始逾期，截止到2019年10月11日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币43819.68元、利息3979.87元、费用（滞纳金）12568.99元，共计60368.54元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告彭长江未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告彭长江于2012年12月26日向原告邮储银行漳州芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（被告郑玉威，下同）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行漳州芗城支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。随后，原告依被告的申请，核准并向被告彭长江发放了卡号为62×××31的信用卡，信用额度为40000元。2013年4月15日起，被告彭长江经激活后多次使用该信用卡消费，但被告彭长江从2014年6月26日起开始逾期还款。截止2019年10月11日，被告彭长江欠原告信用卡本金43819.68元。 上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《客户营销管理系统信息查询表》、《财务信息表》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的信用卡金融借款合同关系约定的利息、费用（滞纳金）过高，合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予保护，除此之外，原告与被告之间的信用卡金融借款合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金43819.68元，本院予以支持。被告还应从逾期还款之日即2014年6月26日起至实际还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用（滞纳金）（但合计金额不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭长江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡欠款本金人民币43819.68元，并从2014年6月26日起至实际还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用（滞纳金）（但合计金额不得超过年利率24%）。 二、被告彭长江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行律师代理费2000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1359.2元，适用简易程序审理减半收取679.6元，由被告彭长江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 施健凤     二〇一九年十一月二十日 法官助理  林 赟 书 记 员  刘巧玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。