wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4981号 原告：刘平，男，汉族，1970年9月11日生，住址：四川省广安市广安区。 原告：何守芬，女，汉族，1972年5月23日生，住址：四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘平、何守芬与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及两原告的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平、何守芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金60404.9元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年8月31日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团3幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年9月4日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。何守芬不是适格原告，综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实： 2014年8月31日，原告刘平（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团3幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额620102元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告刘平，何守芬不是合同相对方，作为原告主体不适格。 关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘平违约金3000元； 二、驳回原告刘平、何守芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 李 解 二〇一九年十一月七日 书记员 李品娴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13757号原告：海宁市众鑫电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市盐官镇桃园村李家角38号。法定代表人：王帮安。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所律师助理。被告：中山市蒙元电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹安南路南四街34号6楼之3。法定代表人：罗文斌。被告：罗文斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李晓林，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告海宁市众鑫电子有限公司（以下简称众鑫公司）与被告中山市蒙元电子科技有限公司（以下简称蒙元公司）、罗文斌、李晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼，被告蒙元公司、罗文斌、李晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众鑫公司向本院提出诉讼请求：蒙元公司、罗文斌、李晓林向众鑫公司支付货款397040.03元及利息（利息以397040.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至款项全部清偿之日止）。事实和理由：众鑫公司与蒙元公司存在业务往来（蒙元公司使用“文丰”电子字号对外经营），众鑫公司向蒙元公司供应电子配件。蒙元公司至今尚欠众鑫公司货款397040.03元。罗文斌是蒙元公司（一人有限责任公司）的股东，罗文斌与李晓林系夫妻关系，共同经营蒙元公司。蒙元公司、罗文斌、李晓林至今仍未向众鑫公司支付上述所欠款项。蒙元公司、罗文斌、李晓林未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：蒙元公司以“文丰”的名义与众鑫公司交易，众鑫公司送货上门并由蒙元公司的员工、法定代表人罗文斌及李晓林签收相关送货单，每月进行对账，自2018年10月至2019年8月，双方合计交易金额为490420.03元，而送货单当中型号为PQ20/14和EFD15的定价并未经双方核对，蒙元公司曾交付票面金额为100000元及71800元的支票用于支付上述货款，但仅有100000元的支票能兑现，另外71800元的支票未能兑现。众鑫公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：众鑫公司于2009年12月11日成立，为有限责任公司，法定代表人王帮安；蒙元公司于2018年5月3日，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人罗文斌。再查明：罗文斌与李晓林于2009年5月4日登记结婚。上述事实，有众鑫公司提供送货单、微信聊天记录、支票及退票理由书、结婚登记审查处理表及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。众鑫公司主张蒙元公司拖欠其货款397040.03元并提供送货单、微信聊天记录、支票及退票理由书佐证，但其提供的送货单只有数量并未有对应产品的单价，但结合微信聊天记录中蒙元公司确认的对账单所对应产品的单价及众鑫公司自2019年2月开始的对账单当中所对应的单价，2019年2月后的对账单当中的产品报价均未超过蒙元公司之前确认对账单当中的单价，但在2019年2月至8月的供货期间，型号为PQ20/14和EFD15并未出现在2019年2月之前确认的单价当中，众鑫公司主张上述两型号的货物合计6620元，但该货物的货值并未得到蒙元公司在聊天记录中确认，故众鑫公司所主张拖欠的货款当中应扣除该部分的货款，众鑫公司请求蒙元公司支付货款390420.03元及利息理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持，而利息的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。关于罗文斌与李晓林是否需要承担责任问题。蒙元公司属于一人有限责任公司，罗文斌为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故众鑫公司请求罗文斌对蒙元公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持，另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李晓林在交易过程当中签收送货单及进行对账,应视为其亦参与公司的经营，故众鑫公司请求李晓林对蒙元公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院亦予以支持。蒙元公司、罗文斌、李晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市蒙元电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告海宁市众鑫电子有限公司支付货款390420.03元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月18日起计算至清偿之日止）；二、被告罗文斌、李晓林对被告中山市蒙元电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告海宁市众鑫电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，减半收取计3628元，诉讼保全费2505元，合计6133元，由原告海宁市众鑫电子有限公司负担50元，由被告中山市蒙元电子科技有限公司、罗文斌、李晓林负担6083元（受理费原告已预交，不予退还，被告中山市蒙元电子科技有限公司、罗文斌、李晓林负担部分由其在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十一月二十六日书记员  郭伟杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13174号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人彭海鑫，男，汉族，1980年2月9日出生，住重庆市云阳县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人彭海鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初620号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付137180.68元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人名下渝FXXXXX号车辆，但未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7400号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：胡庆彬，男，1985年10月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告胡庆彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人付晓光、赵骞到庭参加了诉讼，被告胡庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金178219.5元及违约金（自2017年7月21日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计266694.5元）；2.判令以被告抵押的车牌号冀Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖、折价所得款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日,上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“出租人”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同，约定：出租人根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金6145.5元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，出租人有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，出租人与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，出租人已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付7期租金后，自2017年7月21日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金178219.5元，并支付自2017年7月21日至实际清偿之日止的违约金。2017年8月14日，出租人与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告胡庆彬未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2016年11月18日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”）与被告胡庆彬签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“租赁合同”），被告向上海易鑫公司租赁车辆，车辆信息为丰田皇冠2011款2.5Ｌ自动ＲｏｙａｌＶ6真皮天窗特别版，车辆购车款总额200000元，融资总额162299元，融资首付款40000元，融资车款160000元；租赁期限36个月，每期还款租金6145.5元；双方同意将首付款40000元转为融资租赁首付款，剩余购车款160000元由上海易鑫公司直接支付到上海中犇公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第7条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第10条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》约定，主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2016年11月18日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。2016年11月21日，上海易鑫公司将融资款支付给上海中犇公司。同日，上海中犇公司将剩余购车款160000元转账给胡庆彬。 合同履行过程中，被告如期支付了7期租金，自第8期租金支付日2017年7月21日开始，被告未如期支付租金，剩余租金总额为178219.5元。 2017年8月14日，上海易鑫公司与上海中犇公司签订《债权转让协议》，上海易鑫公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给上海中犇公司，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款138258.24元。当日上海中犇公司将约定的债权转让价款支付给上海易鑫公司，并以挂号信的方式向被告寄送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告，并要求被告自接到该通知书后向上海中犇公司履行全部义务。 本案在审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、平安银行业务回单（收（付）款通知）、上海中犇融资租赁有限公司商户服务支持系统平台划拨交易管理查询结果截图、《债权转让协议》、《易鑫融资租赁申请核准通知函》债权转让通知书、邮寄凭证及整付零寄交寄清单，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人上海易鑫公司与被告胡庆彬签订的《租赁合同》及《抵押合同》均合法有效，双方之间形成融资租赁合同关系，上海易鑫公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。上海易鑫公司在不改变债的内容的情况下，将对被告胡庆彬的债权全部转让给上海中犇公司，由上海中犇公司取得对被告的债权，上海易鑫公司已将债权转让事宜通知被告，该转让对被告已发生法律效力。 原告根据合同约定，有权提前解除合同并要求被告付清全部剩余未付租金及违约金。现原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉车辆办理了抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆彬于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金178219.5元； 二、被告胡庆彬如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告胡庆彬抵押的丰田皇冠2011款2.5Ｌ自动ＲｏｙａｌＶ6真皮天窗特别版车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告胡庆彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2650元，由被告胡庆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 任晓蕊
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3803号 原告：马兆全，男，1973年7月10日出生，回族，农民，住河北省沧州市献县。 被告：马俊义，男，1953年8月7日出生，回族，农民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 原告马兆全与被告马俊义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆全、被告马俊义的委托诉讼代理人甄一琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兆全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因伤害所造成的各项损失27000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同族村民，于2017年9月21日18时34分左右，原告无故被被告打伤。原告受伤后住进医院治疗花去医疗费及其他损失共计27000元。案发后经公安部门多次调解未果，被告接受处罚就是不赔钱，无奈,原告只好诉请法院依法公断解决。 马俊义辩称，原告要求的赔偿数额过高，应予下调。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、派出所证明一份，证实原告被被告打伤的事实。2、诊断证明一份（复印件）、病历、药费单据及用药明细、鉴定费票据。3、司法鉴定书一份，证明误工天数、护理天数、营养天数。4、误工收入及护理收入证明。5、车票50张，价款500元。 被告质证意见：对证据1没有异议。证据2中的诊断证明因系复印件被告不发表质证意见；原告提交的病历并不完整但通过该病历可以看出原告方并没有入院进行住院治疗故对其产生的误工费、护理费被告方均不认可，该病历中也没有医生的医嘱及每天的用药清单，并且也没记载医生每天的查床情况，故不能证实原告方一直在医院接受治疗，从而对其住院这一事实不予认可；门诊收费票据的真实性被告予以认可，但应该扣除30%非医保用药及原告投保人身意外险所报销的费用；鉴定费票据真实性没有异议，但该鉴定费系非必要支出，被告认为根据原告的诊断证明不应进行鉴定，鉴定发票系其收入，非正规票据不予认可。证据3的真实性没有异议，但其鉴定的误工期、护理期、营养期天数过高。证据4护理人员与原告方的身份证明没有，不能证实护理人员的身份原告方也没有提交护理人员与用工单位的劳动合同及近三月的工资表，也没有提交误工证明，不能证实护理人员的误工天数，所以对误工费及护理费均不认可；对原告本人的营业执照被告没有异议，但对其误工主张其应提交前三个月的收入明细，原告所提交的证据不足以证实其误工的数额及误工的天数，被告方对此不予认可。证据5，500元交通费被告方主张费用过高，该发票均为2018年的发票，双方发生打斗致原告受伤在2017年，与本案不具有关联性，被告不予认可。司法鉴定意见书中后手写的明细第2项伙食补助费，因其病历中只有入院记录，住院天数不能认定，根据河北省计算标准伙食补助费应为一天五十元，原告主张费用过高。关于误工费原告主张误工天数为90天被告方主张误工天数过高，原告的每日126元没有事实依据；护理费的质证除前面代理人发表的外其他意见同误工费质证意见；营养费营养天数过高，原告提交的病历中没有加强营养的记载，原告主张营养费被告不予认可。对于鉴定报告中的误工、营养、护理期因原告起诉时按顶格期限起诉，被告方请求法院予以调整。 本院认证意见：原告关于护理费支付标准的证据，本院采纳被告的质证意见，对该证据本院不予采纳。诊断证明虽然是复印件，但结合原告住院治疗、用药、法医司法鉴定等证据，可以确认该证据的真实性，本院确认有效，予以采纳。原告提交的其他证据都围绕原告的诉讼请求涉及的事实问题，真实、合法，本院确认有效，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村同族村民，2017年9月21日18时34分左右，原告在与他人闲谈时，被被告持械打伤，经诊断，为左侧尺骨冠状突骨折、多发软组织挫伤。原告受伤后于2017年9月21日至2017年10月3日在献县中医院住院治疗12天。2019年7月19日，沧州渤海法医鉴定中心为马兆全出具鉴定意见：被鉴定人马兆全误工期限60日-90日，营养期限30日-60日，护理期限30日-60日。 原告的各项经济损失为：医疗费用，原告提交的医疗费票据中有一张2017年9月30日沧州市中心医院出具的收费票据，该票据发生在原告在献县中医院住院期间，与本案缺乏关联性，本院不予认定，故医疗费金额为3491.76元；伙食补助600元（50×12）；误工费9450元（126×75），法医鉴定误工期60-90日，本院酌定误工期75日，计算标准从其诉讼请求；护理费2880（64×45），原告由其儿子一人护理，按农民主体标准计算，法医鉴定护理期30-60日，本院酌定护理期45日；交通费本院酌定200元；鉴定费650元，该费用与本案确定赔偿金额相关联，是原告的必要支出费用；营养费，没有医生建议意见，本院不予支持；以上原告经济损失共计17271.76元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告马俊义持械伤害原告马兆全，侵害了马兆全的人身权益，应当承担侵权责任，赔偿马兆全因此造成的各项损失。关于赔偿金额，本院经审理确认为17271.76元，原告超出该金额的诉讼请求部分，本院不予支持。被告关于下调赔偿数额的辩解意见成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告马俊义于判决生效之日十日内，赔偿原告马兆全医疗费、伙食补助、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计17271.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告负担150元，原告负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭俊熹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢594号 申请执行人：屈荣平，男，汉族，1968年12月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：廖道明、钟玫芳，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：钟志荣，男，汉族，1965年03月27日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：博罗县石湾志达电路板制造厂，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓村冯屋。 法定代表人：钟志荣。 关于申请执行人屈荣平与被执行人钟志荣、惠州市志达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9162号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，被执行人钟志荣、林丽玲、博罗县石湾志达电路板制造厂应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人屈荣平偿还借款本金260000元及利息（利息以借款本金260000元为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）；案件受理费6806元（申请执行人屈荣平已预交3403元），由被执行人钟志荣、林丽玲、博罗县石湾志达电路板制造厂共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢594号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟         志         明 审判员 李         文         娟 审判员 纪         舜         龄 二〇一九年十一月十三日 书记员 何家慧非正常的word文书，请检查文书！
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1150号 原告：保定市富润滋饲料有限公司，住所地河北省保定市徐水区户木乡安庄村。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：张昆仑，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。 原告保定市富润滋饲料有限公司（以下简称保定富润滋公司）与被告张昆仑买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月6日再次开庭进行了审理。原告保定富润滋公司的委托诉讼代理人朱广宇、被告张昆仑的委托诉讼代理人潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定富润滋公司向本院提出诉讼请求：一、判决张昆仑给付饲料款266708元；2、诉讼费由张昆仑负担。事实与理由：2018年之前，张昆仑分几次从保定富润滋公司拉走饲料进行销售，经核算尚欠饲料款266708元。2018年1月5日，双方再次进行核算后，进一步确认了欠款金额。同日，经保定富润滋公司同意，张昆仑将所欠货款转化为借保定富润滋公司现金的形式出具了借条。后经保定富润滋公司多次讨要，张昆仑以没钱为由拒不给付。现诉至法院，望判如诉请。 张昆仑辩称，张昆仑不欠保定富润滋公司货款，如果欠货款，应当书写成欠货款多少元，书写成借条不符合基本的生活常识。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 保定富润滋公司主张张昆仑欠饲料款266708元，提供《借条》一张，载明：“借条今欠保定富润滋现金266708元（贰拾陆万陆仟柒佰零捌元整）借款人：张昆仑如发生纠纷由徐水人民法院裁决2018年元月15日”。 张昆仑质证称，对《借条》的真实性无异议。对证明目的不认可，借条内容未显示系欠保定富润滋公司货款，实际是张昆仑欠河南富润滋饲料有限公司（以下简称河南富润滋公司）的货款，张昆仑应河南富润滋公司的要求书写的该借条。当时，河南富润滋公司要求将款项支付给保定富润滋公司。后来，河南富润滋公司不再让张昆仑将款项支付给保定富润滋公司了，该借条只是作为了记账及代收款的证明。在2016年之前，张昆仑购买过保定富润滋公司饲料，但已付清货款。2017年，河南富润滋公司成立后就未在保定富润滋公司购买过。张昆仑为证实其主张提交了下列证据：1、河南富润滋公司出具的《情况说明》，载明：“关于张昆仑2018年1月15日向保定市富润滋有限公司书写266708元借条一事，实际情况是张昆仑欠我公司货款，向保定市富润滋有限公司书写借条只是张昆仑应我公司要求书写，保定市富润滋有限公司只是代我公司收取款项。2018年1月15日之后，我公司陆续给张昆仑供货，张昆仑通过农业银行尾号6579、4473的银行卡及微信、支付宝等方式向我公司法人韩涛、财务张志超支付款项。后因其他原因我公司不再需要保定市富润滋有限公司代收款项，张昆仑也一直对准我公司付款提货。保定市富润滋有限公司并不是权利主体，无权要求张昆仑还款。2019年7月20日。”2、河南富润滋公司出具的法定代表人为韩涛的证明和营业执照复印件。3、尾号为6579、4473的银行卡及微信、支付宝向张志超、韩涛转账的记录复印件。4、张昆仑与韩涛的微信聊天记录复制件。5、2014年12月河北富润滋饲料有限公司出资证明一份，证明保定富润滋公司法定代表人张军与张昆仑、韩涛等十六人于2014年12月合资成立河北富润滋饲料有限公司。张昆仑出具的借条就是该十六人准备成立集团公司，所以要求张昆仑将欠河南富润滋公司的货款记账到保定富润滋公司名下。 保定富润滋公司质证称，《情况说明》是河南富润滋公司单方陈述，如果保定富润滋公司代河南富润滋公司收取货款，双方应当有其他证据。对法定代表人身份证明和营业执照无异议。对转账和微信记录，在2018年1月15日有张昆仑向河南富润滋公司付款14833元的记录，张昆仑不可能同一日既向一个公司出具欠条又向另一个公司付款；其他张昆仑与河南富润滋公司的转账发生在2018年1月15日之后，与保定富润滋公司无关。对河北富润滋饲料有限公司出资证明的关联性不认可，该证明指的是河北富润滋饲料有限公司，与保定富润滋公司无关。 本院认为，张昆仑对保定富润滋公司提供的《借条》真实性无异议，本院予以认定。保定富润滋公司对张昆仑提供的河南富润滋公司出具的法定代表人身份证明及营业执照无异议，本院予以认定。张昆仑提供河南富润滋公司出具的《情况说明》、银行卡及微信、支付宝向张志超、韩涛转账的记录、张昆仑与韩涛的微信聊天记录及河北富润滋饲料有限公司出资证明，用以证明张昆仑向保定富润滋公司出具的借条中的款项系其所欠河南富润滋公司的货款。根据张昆仑陈述和河南富润滋公司的《情况说明》，系河南富润滋公司要求张昆仑将款项支付给保定富润滋公司，河南富润滋公司与保定富润滋公司之间应当属于债权转让关系或者委托收款关系，但张昆仑并未提供河南富润滋公司与保定富润滋公司存在上述法律关系的证据，且保定富润滋公司对此并不认可，故张昆仑提供的上述证据，本院不予认定。对张昆仑主张的事实，本院不予采信。张昆仑认可在2016年之前购买过保定富润滋公司的饲料，但称已付清货款，却未提供证据证实，故本院对保定富润滋公司主张的张昆仑尚欠饲料款266708元的事实，予以认定。 本院认为，保定富润滋公司与张昆仑之间的买卖合同关系合法有效，张昆仑从保定富润滋公司购买饲料后，经催要应当及时给付饲料款。保定富润滋公司要求张昆仑给付所欠饲料款266708元，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张昆仑于本判决生效之日起十日内给付原告保定市富润滋饲料有限公司饲料款266708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5301元，由张昆仑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇一九年十一月十三日 法官助理胡少华 书记员高珊
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4339号原告：王金成，男，汉族，1984年11月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：史盼文，男，汉族，1952年3月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：宋芝凤，女，汉族，1953年3月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王金成与被告史盼文、宋芝凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成到庭参加诉讼，被告史盼文、宋芝凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还饲料款44,000元及利息（按月利率1.5%计算至还清之日为止）。事实和理由：被告从2016年至2017年购买原告饲料，计44,000元未偿还，原告诉至法院。原告王金成为支持其诉称，向本院提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具有合法的诉讼主体资格。2、欠条及明细一份，证明被告欠原告饲料款的事实。被告史盼文、宋芝凤未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实同原告诉称。本院认为，合法的债权债务法律关系予以保护。被告购买原告饲料，并向本院提供被告史盼文签字认可的欠条，本院认定原告与被告史盼文的买卖合同法律关系合法并具有法律效力。原告诉讼被告承担欠款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告宋芝凤与被告史盼文系夫妻关系，具有共同偿还货款的义务。被告史盼文、宋芝凤不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史盼文、宋芝凤于本判决生效后十日内偿还原告王金成货款44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告史盼文、宋芝凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇一九年十一月二十二日书记员  尹一豪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1631号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名田木林，男，1960年5月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广西壮族自治区田林县，住广西壮族自治区田林县。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1591号起诉书指控被告人田木林犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年11月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人田木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月13日5时许，在本市五华区青年路延长线古玩城路边，被告人田木林趁给公民芮某某酒醉熟睡之机，盗窃芮某某随身携带的价值人民币3700元苹果手机一部及现金人民币8元，携赃潜逃。被告人田木林对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为应当以盗窃罪追究被告人田木林的刑事责任。同时，被告人田木林如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人田木林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人田木林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田木林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田木林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月15日起至2020年2月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人田木林于判决生效后十日内退赔被害人芮某人民币3708元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月六日书记员  张智斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7701号原告：赵力娜，女，1981年1月28日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市临城县。被告：赵勇，男，1977年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告赵力娜与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告赵力娜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告赵力娜的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵力娜撤诉。案件受理费人民币2175元，返还原告赵力娜。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月十九日书 记 员  **远
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2385号 胡泽乡： 你与邢翠华、葛翠英、葛素芳、葛业强、葛业志、弋彩梅、葛建其他案由一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢翠华、葛翠英、葛素芳、葛业强、葛业志、弋彩梅、葛建于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323刑初189号民事判决书履行义务。 （二）执行费3740元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3997号 原告：庄海生，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所专职律师。 被告：杨志彬，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陆建雄，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 原告庄海生与被告杨志彬、陆建雄物权保护纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告庄海生于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄海生在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄海生撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元由庄海生负担。 审判员  陈谦梅 二〇一九年十一月一日 书记员  林冠龙
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执恢157号 王淑光、李少池： 关于申请执行人王淑光与被执行人李少池民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行（2018）粤5281民初1532号民事判决书必须履行的义务，该案已执结。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1316号 申请人：徐军，男，1983年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：高健，男，1960年10月6日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区人。 被执行人：赵建云，男，1973年5月14日出生，浙江省温岭市人。 申请执行人徐军与被执行人高健、赵建云民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）皖1282民初541号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月16日立案执行，本院于2019年7月19日向被执行人高健、赵建云发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人高健偿还申请人徐军借款1000000元及利息，被执行人赵建云为该笔借款及利息承担连带保证责任；责令被执行人赵建云偿还申请人徐军借款600000元及利息；承担案件受理费9600元，财产保全费5000元，合计14600元，并承担案件执行费18546元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人高健、赵建云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人高健、赵建云无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，仅有少量银行存款信息； 3、本院于2019年10月23日限制被执行人高健、赵建云非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年10月23日将被执行人高健、赵建云纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，仅发现被执行人赵建云银行存款2298.17元（已予以冻结扣划）。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人高健、赵建云发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务，并发现被执行人高健、赵建云无不动产登记信息、仅有少量银行存款信息（已予以冻结扣划2298.17元）、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；申请人徐军表示同意对本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十日 书记员 夏伟伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3806号 原告：沈加福，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：陈强，男，汉族，1973年7月8日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：郑爱芬，女，汉族，1975年6月26日出生，住所地唐山市丰南区。 原告沈加福与被告陈强、郑爱芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈加福、被告郑爱芬到庭参加了诉讼,被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈加福向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款12800元。事实和理由：2017年4月16日，时任小张各庄村村主任的被告陈强找到原告，要求原告为其建筑围墙100米，原告垫付13吨水泥，完工后，被告陈强拒付工程款。2018年10月，原告妻子向其索要工程款时，被告陈强拒不给付，恶语相向，并将原告妻子打伤，经有关部门多次调解未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告郑爱芬辩称，原告诉称为二被告建造围墙属实，但当时约定按照60元/米计算工程量，并非原告述称70元/米，需要明确所欠工程款数额后予以支付。 被告陈强未作答辩。 经审理查明，2017年4月，原告沈加福为被告陈强、郑爱芬夫妻建造围墙100米，工程完工后，原告多次催要工程款，二被告至今未付，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述予以证实。 本院认为，原告沈加福要求被告支付工程款，未提供证据证明被告所欠工程款数额为12800元，故其主张被告给付工程款12800元的诉讼请求，本院不予支持。二被告承认原告为其建造围墙约100米，单价60元/米，此部分原告无需举证，二被告理应支付该部分报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈强、郑爱芬于本判决生效之日起十日内给付原告沈加福工程款6000元； 二、驳回原告沈加福的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告陈强、郑爱芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周禄洋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5145号原告：刘金凡，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：孙会灵，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。被告：各礼辉，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住安徽省临泉县。第三人：安徽晶宫不动产经纪有限公司御水华府店，统一社会信用代码91341221MA2RK58RXL，住所地安徽省阜阳市临泉县城中南路御水华府东门北第一间。负责人：赵宇飞。原告刘金凡、孙会灵与被告各礼辉、第三人安徽晶宫不动产经纪有限公司御水华府店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会灵及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告各礼辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对第三人安徽晶宫不动产经纪有限公司御水华府店的起诉。本案现已审理终结。原告刘金凡、孙会灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购原告房款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年10月16日与被告签订了《房屋买卖合同》，约定二原告的位于临泉县前进西路阳光小区2号楼1单元3楼西户的一处房产以605000元的价值卖给被告，被告交押金20000元，后又支付了首付房款185000元。后因被告无全款现金支付，需要贷款，被告要求到第三人公司办理“存量房买卖合同，本合同第四条第3款约定被告贷款400000元给二原告，结果因被告个人问题，银行只给被告房款350000元，被告下欠二原告50000元。原告已按合同约定配合被告办理了房屋过户全部手续。现原告及第三人多次向被告追要欠款，被告总是一拖再拖拒不支付购房款。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求支持其诉求。被告各礼辉未作答辩。原告刘金凡、孙会灵围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份证及两原告的结婚证（均为复印件）；2.房屋买卖合同、存量房买卖合同（均为复印件）；3.购房定金20000元收条、首付房款185000元收据（均为复印件）；4.临泉中银富登村镇银行存款账户明细对账单（350000元）；5.证人杨某的证言。被告各礼辉未向本院提交证据材料。本院对以上证据的证明效力予以确定。综合以上当事人举证及当事人陈述，本院经审理查明的事实如下：两原告系夫妻关系。被告各礼辉通过第三人准备购买原告的一套房屋，于2018年8月28日支付给原告刘金凡购房定金20000元，刘金凡出具一张购房定金收条。2018年10月16日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被告购买两原告位于临泉县前进西路北侧黄山宾馆对面阳光小区2号楼1单元3楼西户房屋一套，房屋总价款605000元；合同签订后，乙方（各礼辉）应向甲方（刘金凡、孙会灵）付清购房款；乙方在付清购房款后，甲方应协助乙方办理房产证，其所需税费由乙方负担等，甲方刘金凡、孙会灵，乙方各礼辉在该合同上签字并按指印，签订房屋买卖合同时间2018年10月16日”。次日，原、被告双方等又签订一份存量房买卖合同。合同约定，甲方（各礼辉）购买乙方（两原告）位于临泉县前进西路北侧黄山宾馆对面阳光小区2号楼1单元3楼西户房屋一套，房屋总价款605000元，付款方式甲方于2018年9月10日前或将首期款（不含定金或履约保证金）205000元交付于卖方，余款400000元由甲方于2018年10月31日前向银行办理贷款等。2018年9月9日，被告支付给原告首期房款185000元，余款400000元（605000元-20000元-185000元=400000元）被告从临泉中银富登村银行有限公司办理贷款。由于其他原因，被告从该银行贷款350000元转给原告刘金凡，余款50000元被告未付，原告起诉，请求支持其诉求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。两原告已将房屋交给被告使用并居住至今，被告理应付清购房款而未付清，应当承担付清房款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告各礼辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告各礼辉于本判决生效之日起十日内支付给原告刘金凡、孙会灵购房款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告各礼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年十一月二十六日书记员  王蓬业附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初557号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁远潮，男，2001年4月25日出生，公民身份号码：440************716，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住广东省高州市*********。无前科。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检未检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人梁远潮犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人梁远潮及指定辩护人林皓到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人梁远潮多次容留黄国雄、谢汉杰、李小龙、张建华等人在其位于高州市*********的家中吸食毒品。2019年7月25日16时许，被告人梁远潮在茂名火车站广场被茂名站派出所民警抓获。上述事实，被告人梁远潮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁远潮无视国家法律，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁远潮的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁远潮犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁远潮归案后能够如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人梁远潮犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚，且愿意接受认罪认罚的意见；被告人梁远潮及指定辩护人请求对梁远潮从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人梁远潮的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁远潮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇一九年十一月十一日书记员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25667号 关于被执行人叶红飞罚金执行一案，诉讼案号：(2019）粤1971刑初1151号刑事判决书，执行案号：(2019)粤1971执25667号案件。 因被执行人叶红飞已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5222号 原告：尤山鸣，男，汉族，1957年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 被告：谢炜苹，女，汉族，1975年1月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告尤山鸣与被告谢炜苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告尤山鸣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤山鸣以双方当事人欲庭外自行协商解决为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤山鸣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由尤山鸣负担。 审判员 杨 扬 二〇一九年十一月五日 书记员 蔡森森 速录员 吴翠云 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7410号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：姚欣，男，1995年6月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告姚欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人付晓光、赵骞到庭参加了诉讼，被告姚欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金170159.68元及违约金（自2018年8月7日起至付清之日止，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计211893.09元）；2.判令以被告抵押的车牌号冀Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“出租人”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同，约定：出租人根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金5317.49元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，出租人有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，出租人与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，出租人已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付4期租金后，自2018年8月7日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金170159.68元，并支付自2018年8月7日至实际清偿之日止的违约金。2018年8月30日，出租人与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告姚欣未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年3月6日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被告姚欣签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“租赁合同”），被告向恒通嘉合公司租赁车辆，车辆信息为日产奇骏2014款2.0ＬＣＶＴ两驱舒适版，车辆购车款总额162000元，融资总额146171元，融资首付款32400元，融资车款131349元；租赁期限36个月，每期还款租金5317.49元；双方同意将首付款32400元转为融资租赁首付款，剩余购车款129600元由恒通嘉合公司直接支付到上海中犇公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第7条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第10条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》约定，主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2018年3月6日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年3月7日，恒通嘉合公司将融资款支付给上海中犇公司。同日，上海中犇公司将剩余购车款129600元转账给姚欣。 合同履行过程中，被告如期支付了4期租金，自第5期租金支付日2018年8月7日开始，被告未如期支付租金，剩余租金总额为170159.68元。 2018年8月30日，恒通嘉合公司与上海中犇公司签订《债权转让协议》，恒通嘉合公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给上海中犇公司，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款135658.61元。上海中犇公司分别于2018年8月30日、2018年9月25日各转款5317.49元、130341.12元将约定的债权转让价款支付给恒通嘉合公司。2018年8月30日，上海中犇公司以挂号信的方式向被告寄送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告，并要求被告自接到该通知书后向上海中犇公司履行全部义务。 本案在审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、《债权转让协议》、平安银行业务回单（收（付）款通知）、首信易支付商户平台转账交易查询结果截图、债权转让通知书、邮寄凭证及整付零寄交寄清单，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人恒通嘉合公司与被告姚欣签订的《租赁合同》及《抵押合同》均合法有效，双方之间形成融资租赁合同关系，恒通嘉合公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。恒通嘉合公司在不改变债的内容的情况下，将对被告姚欣的债权全部转让给上海中犇公司，由上海中犇公司取得对被告的债权，恒通嘉合公司已将债权转让事宜通知被告，该转让对被告已发生法律效力。 原告根据合同约定，有权要求被告付清全部剩余未付租金及违约金。现原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉车辆办理了抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚欣于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金170159.68元； 二、被告姚欣如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告姚欣抵押的日产奇骏2014款2.0ＬＣＶＴ两驱舒适版车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告姚欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2239元，由被告姚欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 任晓蕊
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2145号 原告：王风海，男，1949年3月6日出生，汉族，住平山县平山镇南街村。 委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。 被告：平山县平山镇南街村民委员会，住所地平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙。职位：村主任。 第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地：平山县平山镇康乐街中天神韵小区3号商铺。 法定代表人：何毅，经理。 原告王风海与被告平山县平山镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）第三人河北筑坚房地产开发有限公司（以下简称筑坚房地产）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风海的委托诉讼代理人许金华到庭参加诉讼。被告平山县平山镇南街村民委员会、第三人河北筑坚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风海向本院提出诉讼请求：一、判令被告南街村委会继续履行与原告王风海于2013年7月22日所订协议，向原告交付122.4平米的住房；二、判令第三人河北筑坚房地产开发有限公司承担连带给付责任。事实与理由：原告王风海是被告南街村村民。1991年2月4日，原告生育女儿王菁。1992年左右，被告南街村为包括原告女儿王菁在内的新增村民在南街砖窑补了地。原告分得王菁应得的0.36亩责任田。在砖窑经营期间，由砖窑直接给付原告家占地赔产款。砖窑停止经营后，由被告按0.36亩给付原告占地赔产款。2012年8月10日，第三人为开发南街砖窑占地范围及周边土地，被告与第三人签订《南街新村合作开发建设合同书》。该合同约定：被告提供土地，第三人提供资金，共同开发，共同受益。建设项目的名称为“世纪﹒书香苑”，被告将分得20%房产。原告家补得的0.36亩土地在开发占地范围内。被告于2013年7月22日向原告承诺：在2015年7月22日之前向原告交付122.4平米的住房，被告的法定代表人米兵兵及村支书均在承诺书上签名后，加盖了被告公章。第三人所盖商品房己交付被告并已使用，可被告不履行承诺、时至今日没有给付原告122.4平米的住房。为此起诉，望依法判如原告所求。 平山县平山镇南街村民委员会没有答辩。 河北筑坚房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：王风海系南街村村民。1991年2月4日，原告生育女儿王菁。1992年左右，被告南街村为包括原告女儿王菁在内的新增村民在南街砖窑补了地。原告分得王菁应得的0.36亩责任田。被告按0.36亩给付原告占地赔产款。2012年8月10日，平山县平山镇南街村村民委员会与河北筑坚房地产开发有限公司签订《南街新村合作开发建设合同书》，该合同约定，南街村委会提供土地，河北筑坚房地产开发有限公司提供资金，双方共同开发，建设项目名称为“世纪●书香苑”小区，项目建成后村委会分20%的房产。该项目位置是原南街村砖窑。2013年7月22日，王风海与南街村委会签订协议，内容为“王风海：由于2013年之前在南街村砖窑地块领取0.36亩的赔产款。现该地因平山县城建规划用途改变，用于房产建设。经镇、村两级研究决定，在房产建设完毕后，由村在2015年7月22日前给与你122.4平米的住宅面积。支书郝军海（签名），村主任米兵兵（签名），平山县平山镇南街村民委员会公章2013年7月22日”。现该地块已按《南街新村合作开发建设合同书》约定用途使用，“世纪●书香苑”小区商品房已完工,且已经具备交付条件。河北筑坚房地产开发有限公司交付南街村委会的房产具体单元楼号已确定。在审理过程中，本院调取了书香苑占南街村土地置换房产面积房号明细表，原告选择房屋为8号楼1单元102室。 本院认为，王风海与平山县平山镇南街村民委员会签订的协议载明了双方的权利义务，属承包地占地补偿性质的协议，本案案由应确定为农村承包地安置补偿合同纠纷。该协议系双方真实意思，南街村委会没有提供证据证明存在法律规定的无效情形，故原被告签订的协议应认定有效，平山县平山镇南街村民委员会应当按照协议约定给付王风海122.4平方米的住宅。因所建房产没有与协议中面积正好相符的房产，审理中，王风海选择房号的面积超出协议面积，对超出部分面积的差价款，应按照市场价格计算退还给南街村委会。参考同类案件的认定，市场价格确定为每平方米5500元。依据合同相对性原则，王风海请求河北筑坚房地产开发有限公司承担连带责任，没有法律依据。但河北筑坚房地产开发有限公司作为房地产开发商，应当承担相应的协助义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、平山县平山镇南街村民委员会于判决生效后30日内将河北筑坚房地产开发有限公司开发的位于本村的“书香苑小区”8号楼1单元102室交付王风海，同时王风海将房产面积差价款（交付房产面积数扣除实际应得面积数122.4平方米后，按每平米5500元计算予以确定）交付给平山县平山镇南街村民委员会。 二、驳回王风海请求河北筑坚房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由平山县平山镇南街村民委员会负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘娇娇 ——
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民4644号原告：胡新伟，男，1977年3月1日出生，汉族，干部，现住五常市。被告：曹文集，男，1981年8月8日出生，汉族，干部，现住五常市。原告胡新伟与被告曹文集民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新伟到庭参加诉讼，被告曹文集经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告因生活所需向原告借款15,000.00元，2019年7月27日为原告出具欠条，金额45,000.00元，其中30,000.00元为2019年1月5日于恩涛向胡新伟借款，曹文集承担保证责任的款项。未约定借款利息，到期日为2019年7月27日。借款到期后被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。曹文集未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：证据一、欠条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据二、转款凭证及收款人信息一份，拟证明原告向原告转款15,000.00元的事实。上述事实有原告提交的借据及双方当事人陈述证实。经审理查明，曹文集于2019年5月27日向胡新伟借款，实际借款本金为15,000.00元，2019年7月10日出具载明欠款为45,000.00元的欠条，其中含有2019年1月5日胡新伟向于恩涛借款30,000.00元，由曹文集作为保证人签字的欠条所涉及的30,000.00元债务。因系两种法律关系，胡新伟庭审中对该部分债务提出撤回申请，将本案标的变更为15,000.00元。庭审中，胡新伟自认曹文集在五常市工商银行向其偿还借款本金7,000.00元。根据当事人陈述、采信的证据及变更后的诉讼请求，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告曹文集因生活所需，向原告胡新伟借款15,000.00元，2019年7月10日被告向原告出具借条一份，约定到期日为2019年7月27日，双方未约定借款利息，至今被告尚欠原告借款本金8,000.00元。本院认为，被告向原告借款，后为原告出具借条，原告通过转账方式向被告履行了借款义务，故双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，现借款已到期，故原告主张被告偿还借款本金合理部分的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹文集于本判决生效后十日内给付原告胡新伟借款本金8,000.00元；驳回胡新伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由胡新伟负担62.5元，由曹文集负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇一九年十一月五日书记员  梁心茹
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初520号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人樊某某，男，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地河南省项城市，现住石家庄市桥西区。2018年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】352 号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，期间经补充侦查，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日20时许，被告人樊某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的帕萨特轿车，行驶至石家庄市新华区交口处时，被石家庄市新华交警大队执勤民警查获河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第6436号《司法鉴定意见书》认定,送检的樊某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》及被告人驾驶证查询资料，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第6436号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘，公安机关出具《到案经过》与被告人樊某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局新华分局刑警一中队出具被告人《户籍证明信》可证实被告人樊某某基本身份情况；石家庄市公安局新华分局刑警一中队出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《信息查询说明》，显示，经查询，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人樊某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。 综上为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初5012号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：郭某某，男，1965年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案,原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8801号原告：陈维城，男，汉族，1963年11月27日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：贾松国，男，汉族，1978年01月10日出生,住哈尔滨市道里区。原告陈维城与被告贾松国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈维城到庭参加诉讼，被告贾松国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维城向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令贾松国偿还陈维城货款本金12500元。事实与理由：贾松国于2015年6月欠纸葫芦货款12500元，虽经陈维城多次索要，贾松国仍不偿还，故诉至法院。贾松国未出庭，未答辩。陈维城围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈维城提供的来源合法、客观真实，能够证明贾松国拖欠陈维城货款并出具欠条的事实，本院对其证据予以采信。本院经审理查明：贾松国因拖欠陈维城货款，向陈维城出具欠条，欠条的内容为：“欠二成葫芦款12500元整，2019年6月10日之前还。”本院认为，陈维城提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人陈维城已经实际交付货物，买受人贾松国应当及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对陈维城主张贾松国给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾松国于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告陈维城货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告贾松国负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告陈维城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十一月五日书记员  陈雪冰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1395号 申请人：田燕，女，汉族，1977年2月17日生，住安徽省来安县。 被执行人：袁磊，男，汉族，1983年9月17日生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人田燕与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）皖1122民初2098号民事判决书已经发生法律效力：“被告袁磊于本判决生效后十日内偿还原告田燕借款及房租合计人民币165000元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人袁磊在滁州××北路××明珠××小区××室××套住房，轮候查封，不宜处置；被执行人袁磊名下皖Ｍ×××××吉利全球鹰牌、皖Ｍ×××××跃进牌，已查封，车辆未实际扣押；此外，被执行人袁磊无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3994-2号 原告：王菊香，女，1975年9月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住遵义市红花岗区。 被告：杨大春，男，1975年12月03日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住广东省佛山市蓝海区。 被告：王利娜，女，1981年1月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 本院在审理原告王菊香与被告杨大春、王利娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出财产保全申请并提供了相应财产作为担保，本院于同日作出（2019）黔0302民初3994号民事裁定书，并依据该裁定书对被告杨大春、王利娜价值人民币450,000元的财产采取了保全措施。后原告于2019年6月10日向本院申请撤回对被告王利娜的起诉，本院于2019年6月11日裁定准许其撤回对被告王利娜的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王利娜的起诉，本院准予撤诉，故本案的审理结果不涉及王利娜的权利义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，裁定如下： 解除对被告王利娜名下价值人民币450,000元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢86号之一 申请执行人：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321050195571J。 法定代表人;陆双双，该公司经理。 委托代理人：张风，该公司员工。 被执行人：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。 法定代表人：李威，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽宝丰包装科技有限公司（以下称宝丰公司）与被执行人安徽省一诚食品有限公司（以下称一诚食品公司）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1203民初327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费3284元，但被执行人至今未全部履行。2017年1月25日，本院作出（2017）皖1203执327号民事裁定书，并依据该民事裁定书查封一诚食品公司部分固定资产（详见查封清单）。2019年1月14日，本院作出（2018）皖1203执144号之一执行裁定书，对本院依照（2017）皖1203执327号民事裁定书，查封的一诚食品公司部分固定资产（详见查封清单）续行查封。由于涉及一诚食品公司作为被执行人的案件较多，本院一并对被执行人一诚食品公司的财产进行评估；2019年5月15日，本院委托安徽正诚资产评估事务所对一诚食品公司的资产（除已经为安徽省阜阳市中级人民法院处置和本院已经评估的部分外）进行评估，2019年5月31日，安徽正诚资产评估事务所作出诚评报字（2019）第030号资产评估报告，本院已经向各方当事人进行送达。2019年7月22日，本院作出（2019）皖1203执恢86号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人安徽省一诚食品有限公司所有的位于阜阳市××经济开发区××路××号厂房内的塑料托盘、编织袋（具体数量、规格，请详细参阅安徽正诚资产评估事务所作出诚评报字（2019）第030号资产评估报告）。本院于2019年11月3日上午10时开始在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上对被执行人安徽省一诚食品有限公司所有的位于阜阳市××经济开发区××路××号厂房内的塑料托盘、编织袋，进行公开拍卖，买受人朱自鹏（男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市××枣沟头镇××号，身份证号码220681172××××××××）通过竞卖号Ｍ1058以132497.50元的最高价竞得。由于涉及一诚食品公司作为被执行人的案件较多，且其相关法人及法定代表人涉及刑事案件尚未审结，经本院审判委员会研究决定，对被执行人的其他财产，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽省一诚食品有限公司所有的位于阜阳市××经济开发区××路××号厂房内的塑料托盘、编织袋的查封; 二、被执行人安徽省一诚食品有限公司原所有的位于阜阳市××经济开发区××路××号厂房内的塑料托盘、编织袋（具体数量、规格，请详细参阅安徽正诚资产评估事务所作出诚评报字（2019）第030号资产评估报告）归买受人朱自鹏所有，该批塑料托盘、编织袋的所有权自本裁定送达买受人朱自鹏时起转移； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十一月六日 书记员  倪 龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1844号 被执行人：赵帅，男，1999年4月25日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省沈丘县，户籍地河南省南阳市邓州市。 被执行人：张磊，男，1982年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住河南省沈丘县，户籍地界首市。 本院执行赵帅、张磊罚金一案，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12刑终107号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日已依法立案执行。（2019）皖12刑终107号刑事判决书确定：被执行人赵帅处罚金4000元，被执行人张磊处罚金3000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人赵帅、张磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵帅名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。另被执行人张磊已于2019年7月11日向本院缴纳罚金3000元。 3、本院于2019年11月19日限制被执行人赵帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮方式向被执行人赵帅发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵帅名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘伟光
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2943号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区隆港路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：潘富，男，1986年1月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告潘富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告潘富经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告还原告贷款本金149953.99元，截止2018年11月1日利息225511.62元及复利172021.84元；2.判令被告支付自2018年11月2日起至欠款还清之日止，按合同约定利率计算的贷款利息及复利。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130307000953号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告贷款16万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年3月7日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130307000953号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告贷款16万元用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。被告拖欠本金或利息、费用视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2018年11月1日，被告拖欠本金149953.99元、利息（含罚息）225511.62元及复利172021.84元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、出帐凭证、欠息表及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金149953.99元并按合计利率年24%的标准支付本金149953.99元的利息、罚息、复利，期间自逾期之日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9270元、公告费560元，由被告潘富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员 肖文玉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2681号 申请执行人：高勇，男，1964年8月10日出生，汉族。 被执行人：张永阳，男，1966年6月6日出生，汉族。 本院在执行高勇与张永阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第4995号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张永阳无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贾立红
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1718号 申请执行人：李晓振，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省界首市。 被执行人：洪鹏，男，1990年10月30日出生，住安徽省界首市。 李晓振申请执行洪鹏买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）皖1282民初3402号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告洪鹏于本判决生效后十日内偿还原告李晓振欠款45298元及利息。因被执行人洪鹏未履行上述判决确定的义务，李晓振于2019年10月8日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年10月11日,向被执行人洪鹏发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年10月8日、2019年11月21日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年10月29日，因被执行人洪鹏不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、2019年11月20日，本院依法张贴执行悬赏公告，向社会寻求被执行人洪鹏名下财产线索。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙从春
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3207号 申请执行人：韩少彬，男，1976年6月16日出生，汉族。 被执行人：张玉影，男，1968年10月18日出生，汉族。 本院在执行韩少彬与张玉影民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第7083号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张玉影无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贾立红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11408号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶委托诉讼代理人：冯乐被告：云宇龙，男被告：贺萌鸽，女委托诉讼代理人：云宇龙（系贺萌鸽之夫），简况同上。被告：陕西华汉实业集团有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡2幢1单元10105室。法定代表人：洛平济,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪阳，女，该公司法务，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告云宇龙、贺萌鸽、陕西华汉实业集团有限公司（以下简称华汉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶冯乐，被告云宇龙，被告华汉公司委托诉讼代理人秦雪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告云宇龙、贺萌鸽立即偿还贷款本金230000元，利息1929.42元，罚息14.46元，复息10.17元，共计231954.05元（截至2019年7月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生得利息、罚息、复息；2、请求判令被告云宇龙、贺萌鸽以其名下位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡二期第17幢1单元5层10504号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告陕西华汉实业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告云宇龙、贺萌鸽系夫妻关系；2014年8月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡二期第17幢1单元5层10504号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告华汉公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告华汉公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款300000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年7月15日，被告连续逾期2期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。被告云宇龙、贺萌鸽承认原告所述事实属实，其愿意限期进行偿还欠款，希望银行给予宽限时间。被告华汉公司承认原告所述事实属实，如果法院判决承担连带责任，我该公司有权向被告云宇龙、贺萌鸽追偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告云宇龙、贺萌鸽长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告云宇龙、贺萌鸽清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告云宇龙、贺萌鸽偿还借款本金230000元，利息1929.42元，罚息14.46元，复息10.17元，共计231954.05元（截至2019年7月15日）及自2019年7月16日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告华汉公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告云宇龙、贺萌鸽行使追偿权。原告要求被告华汉公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告云宇龙、贺萌鸽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金230000元，利息1929.42元，罚息14.46元，复息10.17元，共计231954.05元（截至2019年7月15日）及自2019年7月16日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陕西华汉实业集团有限公司对被告云宇龙、贺萌鸽上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告云宇龙、贺萌鸽追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取计2389.5元，由被告云宇龙、贺萌鸽负担，被告陕西华汉实业集团有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告云宇龙、贺萌鸽于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西华汉实业集团有限公司承担清偿责任后有权向被告云宇龙、贺萌鸽追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十一月七日书记员  贺小宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初356号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人葛坤，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，住阜阳市颍泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月6日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年3月7日阜阳市公安局颍泉分局决定对其取保候审。现在家候审。 被告人李俊，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，住阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪，于2003年4月16日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，并于2005年8月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月24日被昆山市公安局曹安派出所民警抓获，同年1月31日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年2月25日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕，2019年3月20日阜阳市公安局颍泉分局决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]314号起诉书指控被告人葛坤、李俊犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某、检某出庭支持公诉，被告人葛坤、李俊及李俊的辩护人付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月26日11时21分许，在阜阳市颍泉区，被害人刘某1因行车让路问题与被告人葛坤、李俊等人发生纠纷，后刘某1被葛坤、李俊打伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某1人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，葛坤赔偿了刘某110万元人民币损失，被害人刘某1对被告人葛坤、李俊的行为表示谅解。 上述事实，被告人葛坤、李俊在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、抓获经过、谅解书、收条、前科信息查询证明、福建省漳州市芗城区人民法院（2003）芗刑初字第89号刑事判决书等书证，证人李某1、李某2、刘某2、李某3、王某的证言，被害人刘某1的陈述、被告人葛坤、李俊的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2018]434号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人葛坤、李俊故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛坤主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李俊被抓获归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人葛坤在有期徒刑十个月以下、对被告人李俊在有期徒刑一年以下的的量刑建议及李俊的辩护人提出对李俊从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人葛坤、李俊犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人葛坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任晓慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张亚辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。