wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执475号 申请执行人：罗贵玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住始兴县。 申请执行人：邵省滨，男，1984年11月19日出生，瑶族，住始兴县。 申请执行人：邵雪珍，女，1985年11月2日出生，瑶族，住始兴县。 申请执行人：邵省锋，女，1987年10月11日出生，瑶族，住始兴县。 申请执行人：邵雪瑶，女，1991年3月21日出生，瑶族，住始兴县。 被执行人：始兴县司前镇瑶族生态村村民委员会，住所地：始兴县司前镇瑶族村村委会。 关于申请执行人罗贵玉、邵省滨、邵雪珍、邵省锋、邵雪瑶与被执行人始兴县司前镇瑶族生态村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）粤0222民初860号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人216251元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月十一日 书记员  廖伟彤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1386号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人武瑞，男，1988年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人武巧英，女，1988年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人武海霞，女，1985年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人武瑞、武巧英、武海霞借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初1251号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人武瑞、武巧英、武海霞于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款241189.83元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人武瑞、武巧英、武海霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月三十日 书记员  高圆圆
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执986号之三 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144080019441821X1，住所地：湛江经济技术开发区乐山大道60号。 法定代表人：韩春剑。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，统一社会信用代码：914401016876905292，住所地：广州市珠江新城临江大道5号保利中心第一层02单位、第2层02单位、第18、19层。 负责人：王霭。 被执行人:杨小丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住江西省。 被执行人:罗康杰，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与被执行人杨小丽、罗康杰借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初553号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杨小丽、罗康杰应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行欠款本金754441.37元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人杨小丽、罗康杰依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行3050元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9350号原告：邵希，女，1992年7月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：章斌斌，男，1992年1月18日出生，汉族，住南通市如皋市。原告邵希与被告章斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵希到庭参加诉讼，被告章斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵希向本院提出诉讼请求：判令章斌斌偿还邵希17000元。审理中，邵希变更诉讼请求为：判令章斌斌偿还邵希借款本金11907元及利息1000元。事实和理由：章斌斌于2018年10月先后以各种理由向其借款合计17000元，并出具借条一张，承诺于2019年2月28日之前归还，但章斌斌至今未还。章斌斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章斌斌向邵希出具借条一张，载明：今借到邵希人民币17000元，于2019年2月28日之前归还。另查明，邵希与章斌斌（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2018年11月21日，邵希：“总共欠17000（附章斌斌身份证照片）。”章斌斌：“收到。两万下个月十号之前还清。”2019年10月10日，无锡市公安局无锡经济开发区分局东土夅派出所出具接警情况说明，载明：12时49分17秒，东土夅派出所接到群众（189××××1789）110电话报警称：瑞雪家园20号门口，欠钱纠纷，在对方家门口追债。接到报警后，派出所民警立即赶赴现场处置，系章斌斌（1992年1月18日）、邵希（1992年7月13日）、杨娟（1990年12月30日）三人三角债务问题。审理中，邵希陈述：其与章斌斌曾系平安保险公司的同事，自2018年9月起章斌斌以需要还信用卡为由向其借款，其最初通过微信转账的形式借款给章斌斌，章斌斌很快就能还款，后来章斌斌借用其银行卡直接在POS机上刷卡消费，至2018年11月13日归还1000元后再未还款。双方微信转账部分的借款基本结清，借条中的17000元包括章斌斌用POS机刷卡的款项11907元（2018年10月13日在商户“无锡市俏妍美容服务”支出5499元，10月19日在商户“无锡市沙宜宣美容服务”支出3400元，11月8日在商户“无锡市最爱美容店”支出3008元）及利息1000元，其余款项系现金交付，但因为时间久了，记不清交付的情况。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。综合借条、微信聊天记录、账单明细，邵希要求章斌斌归还借款本金11907元的主张，于法有据，本院予以支持。邵希未提供证据证明双方约定的利息金额，故本院调整利息计算方式为自逾期还款之日起按照年利率6%计算（最高不超过1000元）。章斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵希借款本金11907元及利息（以11907元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，最高不超过1000元）；二、驳回邵希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元（邵希已预交），由章斌斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向邵希支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24638号 申请执行人东莞市旗丰置业有限公司,住所地：东莞市东城街道综合办公大楼。 法定代表人袁梽勋。 被执行人屠宁虎,男,1986年9月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人东莞市旗丰置业有限公司与被执行人屠宁虎租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初550号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金88289元及利息，受理费838.65元,并承担本案执行费1266元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人屠宁虎所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，被执行人所有的车牌号为皖Ｈ×××××车辆已注销；于2019年10月14日依法冻结被执行人名下交通银行帐号62×××71、中国邮政储蓄银行帐号62×××30、财付通支付账号X，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24638号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  翟展红
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初3751号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。 被告：李静，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告刘广东诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人徐明君到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出的诉讼请求为：判决被告偿还原告借款24990元及借款期内利息1500元，并以24990元为基数，从2013年7月16日起，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息、罚息、违约金至付清时止。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，分期6期还款，还款期限为自2013年2月15日起至2013年7月15日止，该合同还约了借款用途、还款方式、违约责任等。签订合同后，原告按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息。 被告李静未出庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明：2013年1月29日，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），双方签订了一份《借款协议》，借款协议约定以下主要内容：甲方向乙方借款50000元，月偿还本息数额为8830元，分期还款月数为6个月，每月15日为还款日，还款起止时间自2013年2月15日起至2013年7月15日止；乙方通过网上银行付款方式将款项汇入甲方的指定银行账户；经甲方同意及授权，乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后，剩余款项支付到甲方指定的上述账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）；甲方必须按月足额偿还借款本金和利息；须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入其上述账户中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；本协议于签字盖章后成立并生效，自乙方将本协议约定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到甲方上述账户之日起生效。 同日，被告与冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：李静经冠群公司推荐，与特定借款人签署了《借款协议》；对于冠群公司向李静提供的系列信用服务，李静同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费10000元、信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。同日，冠群公司出具的收据显示其已收到被告的服务费10000元。此外，被告还与冠群公司签订《还款管理服务说明书》，约定由冠群公司为其提供还款管理，被告在每月15日18点之前，将每月还款额足额存到《借款协议》中约定的账户中，并由冠群公司完成扣划向原告还款。 又同日，原告向被告的上述银行账户转款40000元。在还款期间，被告按期归还了3期本息后，未再还款。 诉讼中，原告表示被告每期还款的8830元中，8330元为本金，500元为利息。 上述事实由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及委托扣款授权书、银行转账流水及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，结合原告与被告签订的《借款协议》可知，双方已达成借款合意，原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款40000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告按借款合同的约定履行了支付出借款项的义务，被告亦担负偿还借款本息的合同义务。关于出借金额，《借款协议》虽然约定经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应缴纳给冠群公司服务费10000元后，剩余款项支付到被告的指定账户中，但仅凭原告举示的收款收据尚不足以证明系原告代替被告向冠群公司支付了服务费10000元，且服务费系被告与冠群公司之间的合同约定，并非本案民间借贷案件审理范畴，故本院对出借金额认定为40000元。 关于被告尚欠借款本息的金额，原告表示在分期还款期间，被告偿还的金额中，8330元为本金，500元为利息，本院对被告自愿支付的未超过月利率3%的部分予以确认，超过月利率3%的部分，依法抵扣本金，据此确认截止2013年4月15日，被告尚欠原告本金15010元及之后的利息未支付。因原告主张的被告尚欠的借款期内利息，已超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的借款期内利息及逾期利息调整为按年利率24%的标准计算，超出部分，本院不予支持。 被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效后10日内向原告刘广东返还借款本金15010元及利息（利息以15010元为基数，从2013年4月16日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462元，公告费300元，由被告李静负担（此款原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 王 冲 人民陪审员 覃 卫 人民陪审员 潘光华 二〇一九年十一月十日 法官 助理 邓 稳 书 记 员 马路长
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7035号 刘兴军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27823号案件，被执行人丁家容罚金一案。该案被执行人丁家容已按（2019）粤1971刑初3064号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7034号 张勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执18869号申请执行人袁汉秋与被执行人闫小龙合同纠纷一案，该案被执行人已履行完还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4506号原告：顿欢欢，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省襄城县。被告：苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A座西楼6幢915室。法定代表人：李帅。被告：李帅，男，1992年12月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告顿欢欢与被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司（以下简称美墅馆公司）、李帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告顿欢欢到庭参加诉讼，被告美墅馆公司、李帅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿欢欢向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告归还欠款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告归还其欠款21000元。事实和理由：原告为被告公司承接的工程做装饰，被告一直未结清工程款，后经原告多次催款，被告拖延未付，现诉至法院，要求被告归还欠款。被告美墅馆公司、李帅均未作答辩。经审理查明，2019年4月21日，被告美墅馆公司向原告出具欠条一份，载明：兹欠顿欢欢工程款共计人民币大写贰万陆仟整，小写26000元。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。从2019年5月开始每月月底付一万元整，至所有款项付清为止。该欠条上加盖了美墅馆公司公章。欠条的底部手写了“李帅本人对该笔款项承担连带责任”，有李帅签名并按了指印。庭审中，原告另陈述称，其带人为被告美墅馆公司做水电工，美墅馆公司欠其26000元未付，被告李帅称该款在2019年1月20日前付清，但到期未付。2019年4月21日再次找到被告李帅，仍未付，就向其出具了结欠26000元的欠条。后来在同年5月支付了5000元，现尚欠其21000元，目前公司关了，李帅也下落不明。以上事实，由原、被告的身份信息、被告公司企业登记信息、欠条原件及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳务关系合法有效，受法律保护，原告顿欢欢在提供劳务后有权要求被告支付相应的报酬。被告美墅馆公司至今结欠原告劳务费人民币21000元的事实，有被告出具的欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。现被告美墅馆公司未按期支付原告劳务费，故原告要求被告美墅馆公司支付21000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李帅书面承诺对该笔欠款承担连带责任，不违反法律规定，故原告要求被告李帅对该欠款承担连带责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顿欢欢人民币21000元。二、被告李帅对上述债务承担连带责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015896。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元，公告费600元，合计人民币1050元，由原告顿欢欢负担125元，被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅共同负担925元（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 苏 林 泉人民陪审员 张 丽 华人民陪审员 戴  骏二〇一九年十一月二十八日法官 助理 实习黄冬书 记 员 姚 丽 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4214号原告：蒋伟，男，1981年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所实习律师。被告：虞洪保，男，1959年8月23日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告蒋伟诉被告虞洪保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人王友祥、顾庭豪，被告虞洪保及其委托诉讼代理人沙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理广益星苑9-402房屋的不动产变更登记手续，登记至原告名下。2、被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：蒋伟自2003年11月起至2010年春节期间在无锡市洪锋石材装饰有限公司（以下简称洪锋公司）工作，虞洪保系该公司法定代表人，蒋伟到了结婚年龄，虞洪保询问蒋伟有无购房意向，称有一套安置房出售，双方为此进行了磋商。2006年双方达成初步意向，蒋伟向虞洪保支付了125000元购房款。后房屋面积确定后双方确定了房屋总价，蒋伟又支付了100000元购房款，余款16941.90元虞洪保从蒋伟的工资里扣除抵作购房款。2008年12月12日，蒋伟、虞洪保双方签订《房屋转让协议》，约定虞洪保将无锡市广益星苑9-402房屋转让给蒋伟，价款241941.90元，并确认购房款已付清。因虞洪保一直未出具100000元购房款的收条，蒋伟多次和虞洪保沟通后，虞洪保于2009年12月6日补写了张收条。虞洪保于2006年上半年将涉案房屋交付蒋伟使用，至今未办理过户手续，请求判如所请，因过户产生的土地出让金、税费等相关费用我方自行承担。车库已交付，但因无产权，故不主张过户。被告虞洪保辩称：首先，双方不存在房屋买卖合同关系，蒋伟自2003年11月起至2009年在虞洪保的洪锋公司工作，2006年蒋伟称其要结婚没有房子住，出于照顾，虞洪保将涉案房屋于2006年上半年借给蒋伟使用，后蒋伟离职称要出去闯闯，虞洪保不好意思就没有提出归还涉案房屋。对蒋伟提供的房屋转让协议、收条2张的真实性均不予认可，上面的“虞洪保”的签字均非其本人所签，对蒋伟主张的16941.90元系工资抵扣房款的事实不予认可。其次，即便房屋转让协议、收条是真实的，因签订合同时禁止买卖安置房，故房屋转让协议无效，且本案亦超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理查明认定如下事实：虞洪保系无锡市广益星苑9-402房屋所有权人，该房屋系拆迁安置房，于2005年11月17日安置给虞洪保，现已可以上市交易。2003年至2009年，蒋伟在洪锋公司工作，虞洪保系洪锋公司法定代表人。2006年上半年，虞洪保将涉案房屋交付蒋伟使用。诉讼中，蒋伟为了证明双方之间的房屋买卖合同关系，提供了如下证据：1、2008年12月12日，虞洪保、蒋伟签订的《房屋转让协议》，协议约定：虞洪保将涉案房屋及9号门10号车库转让给蒋伟，房屋价格为每平方米2150元，计217945.50元，楼层差价为每平方米120元，计12164.40元；车库价格为每平方米850元，计11832元；合计金额为241941.90元。本协议签订前，蒋伟已将房款241941.90元分批全部付给虞洪保；今后在领取房屋产权证过程中，虞洪保应协助蒋伟并提供相应手续。2、虞洪保于2006年9月13日出具的收条一份，载明：“收到蒋巍购房款壹拾贰万伍仟元，包括车库（因面积不定）总款金额多退少补”；虞洪保于2009年12月6日出具的收条一份，载明：“收到蒋伟购房款壹拾万元正”。蒋伟称两份收条主文系洪锋公司财务所书写，“蒋巍”系书写错误，应为“蒋伟”，落款处系虞洪保本人所签。经质证，虞洪保对《房屋转让协议》、收条的真实性不予认可，“虞洪保”的签字并非本人所签，系蒋伟伪造，并申请对《房屋转让协议》、收条中的“虞洪保”的真实性以及签名与《房屋转让协议》中打印部分、收条中的其他内容的形成时间间隔进行鉴定。2019年7月26日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，确认：1、《房屋转让协议》、两份《收条》上落款处“虞洪保”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。2、无法确定送检的《房屋转让协议》打印部分字迹及两份《收条》上内容字迹与“虞洪保”签名字迹的时间间隔。因虞洪保对鉴定意见书持有异议，苏州同济司法鉴定所根据虞洪保申请出庭进行了释明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：1、双方之间是房屋买卖合同关系还是借用关系；2、《房屋转让协议》的效力；3、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点1，首先，《房屋转让协议》、收条2份经鉴定落款处的“虞洪保”系其本人所签，虞洪保虽对鉴定意见书有异议，但未提供充分证据推翻，故对鉴定意见书本院予以采纳，对《房屋转让协议》、收条2份的真实性本院予以确认。其次，双方确认涉案房屋已于2006年上半年交付蒋伟使用，虞洪保主张借用关系，但至今未曾主张过使用费或要求返还，该行为与常理不合，虞洪保亦未提供证据证明双方之间系房屋借用关系，结合双方签订的《房屋转让协议》，本院认定双方之间系房屋买卖合同关系。关于争议焦点2，涉案房屋于2005年拆迁安置，已满5年，可以上市交易，虞洪保、蒋伟签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于争议焦点3，《房屋转让协议》未对协助过户的时间进行约定，蒋伟可随时提出要求虞洪保协助过户，现蒋伟提出主张未超过20年，符合诉讼时效的规定，故对虞洪保该节辩称意见本院不予支持。综上，根据《房屋转让协议》、收条，蒋伟已支付了全部购房款，虞洪保应按约配合办理过户手续，故对蒋伟的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：虞洪保于本判决发生法律效力之日起十日内协助蒋伟办理无锡市广益星苑9-402房屋的不动产变更登记手续（登记至蒋伟名下）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、保全费3520元、鉴定费10880元（含鉴定人员出庭费2000元），合计14480元，由虞洪保负担，该款已由蒋伟预交，虞洪保于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用直接给付蒋伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十一月二十日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1050号 梁春肖、梁桂玮： 关于申请人梁春肖与被申请人梁桂玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4046号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁桂玮开设于深圳前海微众银行的账户（账号：1000000999960015151027）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：62×××85_156_1）、中国建设银行股份有限公司海口金盘支行的账户（账号：62×××90_156_1）、中国民生银行股份有限公司广州越秀支行的账户（账号：50×××95）、招商银行广州分行东山支行的账户（账号：62×××45_00001）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××74）、广东高州农村商业银行股份有限公司高凉支行的账户（账号：80×××20）、广发银行股份有限公司茂名分行的账户（账号：62×××28）限额76000元进行冻结保全措施，冻结期限为1年，自2019年11月1日至2020年11月1日止。截至2019年11月1日止冻结金额分别为0元、7000元、0.01元、0.18元、0.08元、201.62元、98元、100.11元。 二、对被申请人梁桂玮开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4170b0ee9135f5c6@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年11月1日至2020年11月1日止。截至2019年11月1日止冻结金额为258.61元。 二、对被申请人梁桂玮名下位于高州市高凉西路333号鸿祯苑A区1幢704房【预告证明号：粤（2018）高州市不动产证明第0008170号】进行查封保全，查封期限为3年，自2019年11月1日至2022年10月31日。 特此告知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11649号原告：无锡市泰和隆运输有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号(国联属材料市场B幢160-4室)。（统一社会信用代码：913202046883454951）法定代表人：葛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珊妮，女，该公司财务。被告：韩家波，男，1965年2月5日出生，汉族，住盱眙县。原告无锡市泰和隆运输有限公司与被告韩家波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告无锡市泰和隆运输有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市泰和隆运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市泰和隆运输有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由无锡市泰和隆运输有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十一月二十日书记员  吴阳磊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华区新华路36号，统一社会信用代码91130100804593366H。负责人：李靖，该行行长。被执行人：张伟，男，1983年4月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。被执行人：张娟，女，1983年10月6日出生，汉族，现住河北省藁城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张娟、张伟名下钱款2325342.05元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 秦旭阳
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执744号 申请执行人陈锋，男，汉族，1977年4月6日生，住行唐县，联系方式189××××8820。 被执行人徐基新，男，汉族，1971年6月20日生，住山东省曹县，联系方式。 申请人陈锋与被执行人徐基新为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初682号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初682号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 刘 旭
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3054号 原告:河北银鹰实业有限公司，住所地:滦南县。统一社会信用代码：911302247288161173。 法定代表人：李洪林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张会芹，女，1962年2月11日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告河北银鹰实业有限公司与被告张会芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银鹰实业有限公司的委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告张会芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告河北银鹰实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付饵料款78997.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与前夫赵成开养鱼期间由原告处赊购饵料，合款共计196039.68元，后被告与赵成开于2002年离婚，当时法院判决由被告偿还原告饵料款78997.45元，但此款经原告多次找被告催要，被告至今不予给付，故而纠纷成讼。 被告张会芹未作答辩亦未提交证据。 原告河北银鹰实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.唐海县人民法院（2002）唐民初字第555号民事判决书复印件一份。证明被告与丈夫离婚时，对所欠唐山市银鹰实业有限公司饵料款196039.68元的共同债务进行了分割承担，由被告张会芹承担偿还78997.45元。2.刘景才、周印全的证明两份及身份证复印件各一份。证明原告曾派工作人员多次催要被告所欠饵料款，并于2016年12月9日催要时，被告提供了离婚判决书一份，欠款至今未给付。3.照片5张。证明2016年12月9日，原告的工作人员找被告催要所欠饵料款时见到被告，并从被告处取得了判决书的复印件。4.滦南县工商行政管理局证明复印件一份。证明唐山市银鹰实业有限公司于2003年11月更名为河北银鹰实业有限公司。 对原告提交的证据，本院认定意见如下：原告提交的证据1、2、3互相佐证，原告提交的证据4的内容与本院此前作出的生效判决认定的事实相符，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2000年底以前，被告张会芹与赵成开在双方婚姻关系存续期间与唐山市银鹰实业有限公司存在有效的买卖合同关系，共欠付唐山市银鹰实业有限公司饵料款196039.68元。2002年被告与赵成开离婚时，对所欠唐山市银鹰实业有限公司饵料款196039.68元的共同债务进行了分割，由被告张会芹承担偿还78997.45元。 另查明，唐山市银鹰实业有限公司于2003年11月更名为河北银鹰实业有限公司。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，根据被告张会芹出具的唐海县人民法院（2002）唐民初字第555号民事判决书内容，被告张会芹承认其在婚姻关系存续期间与唐山市银鹰实业有限公司存在买卖合同关系，并在离婚时自愿承担偿还78997.45元的债务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告张会芹应当及时偿还所欠饵料款中其分割承担部分，原告河北银鹰实业有限公司有权对原唐山市银鹰实业有限公司的债权主张权利。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张会芹给付原告河北银鹰实业有限公司饵料款78997.45元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告张会芹负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一九年十一月四日 书记员  李金天
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7047号 唐建邦： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2312号之二 申请执行人：杨成江，男，1967年4月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。 被执行人：王朝玉，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省遵义人，住遵义市红花岗区。 被执行人：谢兴倩，女，1990年5月16日出生，汉族，贵州省遵义人，住址同上，与王朝玉系夫妻关系。 本院在执行杨成江与王朝玉、谢兴倩民间借贷纠纷一案中，查封被执行人谢兴倩与案外人张金波所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔【2015】遵义市不动产证明第0XXXX4号）一套，后案外人张金波以该房屋系其与被执行人谢兴倩在2016年6月16日办理离婚登记时约定为其所有向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人在查阅案外人张金波提交的相关资料后，同意了案外人张金波的请求，申请解除对上述房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢兴倩与案外人张金波所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔【2015】遵义市不动产证明第0XXXX4号）一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4292号之一 申请执行人：梁志荣，男，汉族，1991年8月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人：李燕梅，女，汉族，1970年2月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人梁志荣与被执行人李燕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5961号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李燕梅于判决发生法律效力之日起七日内梁志荣偿还借款本金人民币55000元；二、李燕梅于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志荣支付以人民币55000元为基数，自2018年2月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。案件受理费减半收取649元、保全费620元，以上合计1269元，由李燕梅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人李燕梅名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆。本院作出（2019）粤0402执4292号执行裁定，裁定查封被执行人李燕梅名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，自2019年10月31日起至2021年10月30日止。上述车辆为轮候查封，且已办理抵押登记，本院暂不能处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人李燕梅名下有位于珠海市香××区湾仔镇××房产（权证号码：12××01），本案在诉讼期间，本院作出（2018）粤0402民初5961号民事裁定，裁定查封被执行人李燕梅名下位于珠海市香××区湾仔镇××房，查封期限为三年，从2018年7月10日起至2021年7月9日止。本案在执行过程中，本院作出的（2019）粤0402执4292号执行裁定，裁定查封被执行人李燕梅名下位于珠海市××南××路××号的房产（房产权证号：Ｃ0××16）。查封期限为三年，从2019年10月29日起至2022年10月28日止。由于上述房产均为与案外人共同共有，未经析产，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （三）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李燕梅负有继续向申请执行人梁志荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月七日 书记员  曾永胜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1699号原告：蒋丰胜，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被告：赵晨妤，女，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址：湖南省株洲市荷塘区。原告蒋丰胜与被告赵晨妤民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告赵晨妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款23332元并支付利息（按照月利率2%的标准，自2019年7月5日起计至款项清偿之日止）；2.被告支付原告律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原告与两被告签订借款合同，约定被告向原告借款27500元，借款期限自2019年5月5日至2020年5月4日，借款利率为月3%，还款方式为等额本息还款，每月应还本金2084元、应还利息750元。截至原告起诉之前，被告未按时支付利息并还款。被告未发表答辩意见。经审理查明，原告与被告均不认识，原告经案外人“孟将”（也系原告所称的中间人）介绍称有安全的放款渠道将资金借出去，可以收取利息。2019年5月5日，中间人将被告签名的借款合同及收据交给原告，原告在借款合同上签名，并于当天委托其妻子傅素英向被告转账27500元。借款合同内容如下：出借方蒋丰胜，借款方赵晨妤；借款金额27500元，借款期限2019年5月5日至2020年5月4日，借款利率按月3%计算，25000元的借款本金采取等额本息还款法，每月还款2834元（本金2084元，利息750元）,2500元的借款本金在借款期限届满后将本金和利息一次性归还原告；借款方逾期还款，以初始借款金额的0.1%为标准，按天收取违约金；被告方同意原告根据相关法律规定，查询被告个人征信；被告提前清偿全部款项，须缴纳初始借款金额5%的违约金；借款合同最后附有被告母亲、表哥等亲属联系方式。本院于庭后通知原告本人到庭接受询问，原告称自己在深圳市福田区经营一家公司，通过朋友的介绍，借出去十几笔借款，原告与所有借款人均不认识，基本都未正常还款，原告已先后在盐田、罗湖、福田法院起诉了9宗案件；借款的金额以及操作方式与本案基本相同，其中2500元系借款保证金，被告收到原告的款项后会立即转账2500元给中间人，如款项正常归还，2500元即作为中间人的好处费，是否还有其他费用原告不知情。本案借款转账之后，被告分别于2019年6月4日、7月4日支付了两期本息，每期本金2084元、利息750元，之后再无还本付息，出现逾期后，原告称中间人已将保证金2500元支付给原告。原告就本案委托了律师代理，但尚未支付律师费。以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证等证据以及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，对本案的处理首先需认定借款合同是否有效。本案借款金额虽然不大，但原告通过此种方式至少放款十几次，且原告均不认识借款人，出借对象不特定，出借行为具有反复性、经常性；原、被告签订的借款合同中，约定了原告可以查询被告个人征信、提前清偿款项须支付违约金等严格的格式条款，还记载了借款人多名亲属的联系方式，同时还实际收取2500元的保证金，明显有别于正常的自然人之间的资金融通；虽然借款合同写明3分的月息，但还款方式为“等额本息”，每月除支付750元的利息，还要同时偿还2084元的本金，实际利息远超出月息3分，属于赚取高额利息的行为。故，本院认定原告擅自从事经常性的放贷业务，影响了正常的金融秩序，属于从事非法金融业务活动，原、被告签订的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，借款合同无效，被告因合同取得的财产应当返还。被告已偿还部分款项5668元，扣减中间人已退还的保证金2500元，剩余款项19332元被告应当返还，并自收到款项之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用费。关于原告主张的律师费，因本案借款合同无效且原告实际尚未支付律师费，故原告该项诉求没有事实依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晨妤应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋丰胜款项人民币19332元，并支付资金占用费（以人民币19332元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月5日起计至款项返还之日止）；二、驳回原告蒋丰胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币301.03元，由原告蒋丰胜负担人民币118.03元，被告赵晨妤负担人民币183元。上述费用原告已预缴，被告赵晨妤应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告蒋丰胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十一月十九日书记员 刘纯（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11651号原告：无锡市泰和隆运输有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号(国联属材料市场B幢160-4室)。（统一社会信用代码：913202046883454951）法定代表人：葛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珊妮，女，该公司财务。被告：沈克汉，男，1970年10月24日出生，汉族，住盱眙县。原告无锡市泰和隆运输有限公司与被告沈克汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告无锡市泰和隆运输有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市泰和隆运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市泰和隆运输有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由无锡市泰和隆运输有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十一月二十日书记员  吴阳磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15737号原告：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：陈奕文，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县,被告：何其良，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省阳春市,原告卢穗平诉被告陈奕文、何其良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢穗平到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈奕文签订借据，约定：2014年7月15日被告向原告借款10000元，双方约定借款期限2014年7月15日至2014年9月15日，若逾期未还，被告陈奕文应向其偿还借款本金10000元以及按照年利率24%的支付利息，被告何其良承担连带保证责任。原告依约将10000元款项借给被告陈奕文。借款到期后，被告陈奕文未能在约定期限内向其归还借款，经其多次追偿，两被告均以种种理由拒不还款，故起诉要求，1、判令被告陈奕文向原告支付款项10000元及利息（利息自2014年9月5日起计至归还之日止，以10000元为本金，按照年利率24%支付）暂计至2019年6月13日，利息金额11546.67元。2、以上诉讼请求被告何其良与被告陈奕文承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈奕文、何其良没有提出答辩意见和举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告陈奕文于2014年7月15日出具《借条》，内容为：“今有借款人陈奕文（）向卢穗平（4401017197010080053）借到人民币10000元壹万元整。上述借款约定2014年9月15日前还清，逾期不还，借款人除还本金外，还应承担违约金年利率25%。此据借款人姓名陈奕文担保人：何其良”等。原告表示其以现金方式向被告陈奕文交付了借款，原告与保证人何其良约定的保证期间为2014年9月15日之前。原告于2019年7月8日提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告陈奕文向其借款的事实提交了上述《借条》加以证明。虽然《借条》记载的卢穗平身份证号码与原告身份证号码略有出入，但姓名一致且原告持有《借条》原件，故可以认定原告的债权人身份。被告陈奕文对原告主张也没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告陈奕文没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告陈奕文偿还借款10000元及从2014年9月15日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息有理，应予以支持。关于原告诉请被告何其良承担保证责任的请求，本案中没有证据证实双方约定了保证期间和保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案债务的履行期至2014年9月15日届满，故被告何其良提供保证的保证期间应从2014年9月15日起计算六个月。原告在2019年才提起本案诉讼，此时保证期间已过。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告未在保证期间内提起诉讼，故被告何其良依法应免除保证责任。因此，原告主张被告何其良对涉案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈奕文在本判决生效之日起10日内向原告卢穗平归还10000元，并从2014年9月15日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，由被告陈奕文负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭世文林土春
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初9059号原告：许声鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树翔，陕西许小平律师事务所律师。被告：李树炽，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈燕珊，女，1994年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告许声鹏与被告李树炽、陈燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路航、张树翔到庭参加诉讼，被告李树炽、陈燕珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许声鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元；2.被告支付自2017年12月21日起至实际归还全部借款之日的逾期利息，月利率按2％计算；3.被告支付原告因主张权利而产生的律师费2万元；4.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告李树炽、陈燕珊二人以夫妻名义向原告借款，并签订借款合同，约定借款65万元，借期6个月，自2017年4月21日至2017年10月20日止，固定月利率每月3%，逾期利率每月2%。原告依约支付借款65万元。被告按约定将利息付至2017年12月20日，并在同日归还本金25万元，剩余款项一直未还。原告多次催收无果，故诉至法院。被告李树炽、陈燕珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李树炽、陈燕珊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告李树炽与原告许声鹏签订借款合同，约定借款金额为65万元，借款期限为6个月，自2017年4月21日至2017年10月20日止，借款合同中约定的借款利息为固定月利率每月3%，借款利息按月支付，借款到期一次性偿还借款本金及剩余利息，未按约定还款，逾期期间利息按月利2%。借款合同尾部借款人处，被告李树炽签名，另在旁边载明，陈燕珊委托代理人李树炽。经询，原告陈述，借款合同中“陈燕珊委托代理人李树炽”系被告李树炽书写，签订合同时被告李树炽未向原告出示授权委托书。2017年4月24日，原告通过自己名下招商银行尾号8999账户向被告李树炽名下尾号6545账户转账支付65万元。收到借款后，被告李树炽按月向原告还款六笔每笔19500元。2017年11月20日，被告李树炽还本金25万元。2017年11月21日被告李树炽还款19500元。此后被告李树炽再未还款，原告经催要未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2万元。在庭审过程中，原告申请财产保全，交纳保全费3060元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，双方自愿签订的借款合同，是双方真实意思表示，合同内容中未违反法律法规强制性规定部分，合法有效，对双方均有约束力。按照双方约定，原告实际于2017年4月24日向被告李树炽转账支付借款65万元，双方的借款合同于同日生效。被告在借款之后按照合同约定以月利率3%标准将利息按月付至2017年10月23日。双方在借款合同明确约定逾期利息按月利率2%计，故自2017年10月24日起，应按年利率24%计算逾期利息。原告自认2017年11月20日被告李树炽偿还本金25万元，本院予以确认。以年利率24%标准计，2017年10月24日至2017年11月20日65万元产生的利息为11967.12元， 2017年11月21日40万元产生的利息为263.01元，即2017年10月24日至2017年11月21日的应付利息12230.13元。因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债务的有关费用；二、利息；三、主债务。原告与被告就所还款款项未约定抵充顺序，故2017年11月21日被告李树炽所还19500元应先扣除2017年10月24日至2017年11月21日的应付利息为12230.13元，剩余的7269.87元，系归还的本金。用40万元扣除归还的该7269.87元本金后，2017年11月21日起，未还本金为392730.13元。被告李树炽应支付以未还本金392730.13元为基数，按年利息率24%计算，自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息。借款合同中虽载明借款人为李树炽和陈燕珊二人，但只有被告李树炽一人签字。原告仅以本人陈述不能证明被告李树炽、陈燕珊为夫妻关系，亦不能证明被告陈燕珊授权被告李树炽以陈燕珊名义共同借款，签订借款合同。故原告关于案涉债务为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告李树炽逾期还款，应按合同约定承担原告为本院诉讼支付的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李树炽返还原告许声鹏借款本金392730.13元，并支付逾期借款利息（利息计算方法：以392730.13元为基数，按月利率2%为标准，自2017年11月22日起至实际清偿之日止）；二、本判决生效后十日内，被告李树炽支付原告许声鹏律师费2万元；三、驳回原告许声鹏其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，公告费600元，保全费3060元，均由被告李树炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   秦  雁                                审 判 员   岳  鹏人民陪审员   张扣利                                  二Ｏ一九年十一月十八日 书  记  员   周  萍 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8215号之二申请执行人：吴长山，男，1967年6月9日出生，汉族，佛山莱思丽实业有限公司西安办事处经理，住西安市碑林区东关南街29号1单元404室。被执行人：成都聚峰尚贸易有限公司，住所地成都锦江区红星路三段16号1栋19楼1号。法定代表人:曾文鸿。本院在执行申请执行人吴长山和被执行人成都聚峰尚贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都聚峰尚贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴长山向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币42125元及延迟付款期间的债务利息、执行费532元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产、无车辆。本院已向西安民生百货管理有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人在西安民生百货管理有限公司的应得款，至今未付。另本案已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币42125元及延迟付款期间的债务利息、执行费532元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  杨 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13547号之一 申请执行人：张雯，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 原告张雯与被告广东品高易装工程管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8491号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东品高易装工程管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告张雯返还家居价款209273.94元并支付利息（利息计算方式：以209273.94元为本金从2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；案件受理费2594.55元、财产保全费1816.36元，合共4410.91元，由原告张雯负担850.91元，被告广东品高易装工程管理有限公司负担3560元。因义务人广东品高易装工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张雯向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本案轮候冻结了被执行人下列银行账户（开户行：中国工商银行佛山顺德北区支行，账号：20×××50，冻结期限：2019年10月9日起至2020年10月8日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年10月9日起至2021年10月8日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因车辆的流动性较大且本案属轮候查封，故暂未能作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为220538.56元（含执行费3160.67元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁洁坤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2421号 原告：中国银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘XX。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还借款本金376127.78元及利息、罚息（计算至2019年4月6日的金额为7871.85元，自2019年4月7日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费28139元，以上共计412138.63元；2.请求法院判令原告对被告抵押的位于威海市远遥墩路-220-3号-501室房产享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，原告隶属的广场支行与被告刘XX签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，于2015年11月6日与被告刘XX签订了个人抵（质）押循环贷款合同。合同约定被告刘XX向原告贷款500000元用于装修，贷款期限为120个月，按月等额本息还款，每月6日为还款日；被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。为担保被告刘XX债务的履行，被告刘XX以其名下位于威海市远遥墩路-220-3号-501室房产设定抵押担保，并进行了抵押登记。上述抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。故原告诉至法院，请求处理。 刘XX辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了隶属关系证明、个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人贷款凭证、他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同、收据，被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月3日，原告隶属的广场支行与被告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度为50万元；本额度有效期自2015年11月5日至2025年12月5日。 同日，原告隶属的广场支行与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告刘XX以其位于威海市远遥墩路-220-3号-501室房产作为抵押，所担保债权之最高本金余额为50万元；抵押担保债权包括主债权本金及所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。原告与被告刘XX就上述房产办理了最高额抵押登记手续。 2015年11月6日，原告隶属的广场支行与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告向原告贷款50万元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，每浮动一个周期后，以中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 2015年11月6日，原告向被告刘XX发放贷款50万元。后被告刘XX未能按约履行还款义务，自2018年10月6日起至起诉之日，被告刘XX已累计7期未按时偿还原告借款本息。截止2019年4月6日，被告刘XX尚欠原告借款本金376127.78元、利息及罚息7871.85元。此后，被告未偿还任何款项。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费28139元，并向本院提交委托代理合同及收据。该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告刘XX提供了借款，被告刘XX理应依约还本付息；因被告刘XX未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，根据合同约定原告有权要求被告提前偿还贷款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 被告刘XX自愿将位于威海市远遥墩路-220-3号-501室房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘XX偿还原告中国银行股份有限公司威海分行贷款本金376127.78元及利息、罚息7871.85元（计算至2019年4月6日，自2019年4月7日至实际履行之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告刘XX支付原告律师代理费28139元； 三、原告对被告刘XX抵押的位于威海市远遥墩路-220-3号-501室房产在最高本金余额50万元的范围内享有优先受偿权。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3741元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年十一月十九日 书记员 高颖（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5809号原告：无锡市健天食品有限公司，住所地无锡市五里新村900号-1。法定代表人：葛刚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红霞，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡市念奴娇经贸有限公司，住所地无锡市滨湖区西园里393-116室。法定代表人：吕有文，该公司总经理。原告无锡市健天食品有限公司（以下简称健天公司）与被告无锡市念奴娇经贸有限公司（以下简称念奴娇公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月21日、10月31日公开开庭进行了审理。原告健天公司的委托诉讼代理人周红霞，被告念奴娇公司的法定代表人吕有文（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健天公司向本院提出诉讼请求：念奴娇公司向其返还招标费用5万元并赔偿利息损失（自2018年1月27日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月27日，健天公司委托念奴娇公司代办中国人民解放军31604部队梅园营区军营超市招标事宜，念奴娇公司收取健天公司支付的招标费用5万元。念奴娇公司承诺，如果没有中标，其将退还5万元招标费用。2018年1月26日开标，健天公司未能中标，但念奴娇公司未按约退还招标费用。念奴娇公司辩称，1、其确实收到健天公司支付的5万元，但该费用系劳务费用，其为健天公司办理招投标事务的过程中已经实际支出4.6万元，故其同意返还4000元；2、健天公司未中标系因健天公司银行账户被法院冻结未按规定交纳5万元保证金，不能参加招投标，并非念奴娇公司原因。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，念奴娇公司向健天公司出具证明，载明：念奴娇公司代办健天公司在无锡市开超市招标事宜，本公司代收招标费用五万元拿下标，如果没有拿下标，本公司承诺原数（五万元）退还。念奴娇公司出具证明后，健天公司于同日将5万元招标费用通过银行转账支付至念奴娇公司法定代表人吕有文账户。2018年1月25日，念奴娇公司的法定代表人吕有文通过微信向健天公司法定代表人葛刚强转账1万元（扣除手续费10元，实际到账9990元）。转账后，吕有文向健天公司出具承诺，载明：本人吕有文郑重承诺：中国人民解放军31064部队梅园营区超市招标标书制作（文书制作、打印、装封）合计费用壹万圆整（10000元），该费用属第三方制作并由制作方收取，与无锡市健天食品有限公司无任何关系，无论招标产生任何问题，该费用无需退还本人。另查明，2018年1月23日，健天公司通过银行转账向中国人民解放军31604部队保障部交纳保证金5万元。同日，中国人民解放军31604部队保障部向健天公司退款5万元。再查明，本案所涉招标项目于2018年1月26日开标，健天公司未能中标。上述事实，有证明、转账凭证、承诺、招标文件、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，念奴娇公司向健天公司出具的证明及承诺，系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。健天公司按约向念奴娇公司支付招投标费用5万元，并按规定向招标单位交纳保证金5万元，但其未能中标，故念奴娇公司应依约向健天公司退还5万元并赔偿利息损失。念奴娇公司称健天公司支付给其的5万元系劳务费用，且其在为健天公司办理招投标事务过程中已经实际支出4.6万元，该4.6万元应在其应返还的5万元中予以扣除，其辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对健天公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡市念奴娇经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市健天食品有限公司退还5万元并赔偿利息损失（自2018年1月27日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由无锡市念奴娇经贸有限公司负担，该款已由无锡市健天食品有限公司预交，无锡市念奴娇经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市健天食品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7314号原告：宫连法，男，1941年7月29日生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。被告：无锡乾元腾金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205339234199N，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘石新桥南堍。法定代表人：刘洪锐，该公司执行董事。被告：刘洪锐，男，1982年9月17日生，住江苏省无锡市锡山区。原告宫连法诉被告无锡乾元腾金属材料有限公司（以下简称乾元腾公司）、刘洪锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告宫连法向本院提出诉讼请求：1、判令乾元腾公司立即返还货款130487.90元；2、判令刘洪锐承担连带责任。事实和理由：2017年1月13日山东平明环保科技有限公司（以下简称平明公司）与乾元腾公司签订《产品销售合同》一份，约定乾元腾公司向平明公司销售价值299277.60元的不锈钢管材，交货日期为1-7个工作日，运输方式为供方代办运输，全款到账发货。合同签订后平明公司按约履行了付款义务，但乾元腾公司只供应了价值131789.70元的货物，之后未再发货。经平明公司与乾元腾公司多次催讨和协商，刘洪锐同意分三次将剩余款项退还平明公司，但乾元腾公司只退还了37000元，剩余130487.90元款项至今未退。平明公司于2019年1月30日经高青县行政审批服务局批准注销，公司全部债权由宫连法所有。乾元腾公司系自然人独资企业，刘洪锐持有100%股权，故要求刘洪锐对乾元腾公司的债务承担连带责任。被告乾元腾公司、刘洪锐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，根据无锡市锡山区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏0205刑初225号刑事判决书，乾元腾公司因犯销售伪劣产品罪被判处罚金5万元，刘洪锐因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月1日止，先行羁押8日予以折抵），并处罚金5万元。本院认为，本案被告刘洪锐因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑六个月，刑期为自2019年8月10日起至2020年2月1日止。根据民诉法规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。宫连法的住所地位于山东省高青县，故本案应由山东省高青县人民法院管辖为宜，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省高青县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱新宏二〇一九年十一月十一日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27236号 关于申请执行人吴海东与被执行人东莞市德兴货物运输代理有限公司劳动争议一案[（2019）粤18民终7401号]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11524号 原告：杨某1，男，1950年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：袁某，女，1954年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘洪伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨某2，男，1980年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：卿某，女，1983年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨某1、袁某与被告杨某2、卿某所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告杨某1、袁某向本院提出诉讼请求：判令确认位于成都市金牛区房屋归属原告所有。事实与理由：二原告为夫妻关系，杨某2为二原告之子，二被告为夫妻关系。2012年3月14日，因原告的唯一住房被拆迁，成都市金牛区人民政府金泉街道办事处用案涉房屋与原告进行拆迁交换。因原告指望被告为其养老，同时担心以后过户会产生遗产税，于是将案涉房屋登记在二被告名下，并约定该房屋仍属于原告所有，由原告居住使用至过世。案涉房屋系原告的唯一住房。后来，二被告在原告不知情的情况下将房屋抵押给一个小额贷款公司，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院在审理中查明，案涉房屋于2015年11月20日、2019年11月7日被本院查封，案涉房屋目前仍处于查封状态。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，原告要求确认权属的房屋已经被人民法院依法查封，本院应予驳回原告的起诉，同时原告可依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向有管辖权的人民法院提起案外人执行异议之诉。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杨某1、袁某的起诉。 案件受理费5800元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 干海林
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执508号 申请执行人吴文庆，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地行唐县，联系方式136××××0784。 被执行人梁彦武，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地行唐县，联系方式。 本院在执行申请人吴文庆与被申请人梁彦武为借款合同纠纷一案中，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初70号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初70号民事判决书终结本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员 刘东坡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15780号原告：李穗英，男，1954年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师。被告：广州市高速公路有限公司营运分公司，地址广州市越秀区东风中路318号嘉业大厦20层西边单元自编2001室。负责人：董军，总经理。被告：广州市高速公路有限公司，住所地广州市萝岗区（中新知识城）凤凰三路17号自编五栋350房。法定代表人：何庆华，董事长、总经理。两被告的共同委托代理人：叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师。原告李穗英诉被告广州市高速公路有限公司营运分公司、广州市高速公路有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李穗英诉称：2018年11月24日19时20分许，原告驾驶粤Ａ×××××轿车从广河高速公路八斗入口由东往西进入广河高速公路往广州城区方向正常行驶，从八斗入口行驶约三公里左右，出现了前方道路维修并封闭了左侧两条车道的情况，因该维修养护路段没有提前设置足够的警示、减速等标志，以及该道路两段建有的照明大灯均没有开启，导致原告无法清晰预知前方的车辆突然刹车减速，最终导致了原告驾驶的粤Ａ×××××轿车与粤Ｅ×××××轿车、粤Ａ×××××轿车发生交通事故。事故发生后，原告因下肢受伤被送院治疗，经鉴定原告因伤导致十级伤残，造成原告各项损失。请求法院判决：一、被告广州市高速公路有限公司营运分公司向原告赔偿损失共281723.33元（其中医疗费12067.28元、护理费15000元、误工费177875.88元、营养费500元、交通费500、住院伙食补助费1400元、十级伤残赔偿金65560元、三辆事故车辆损失69251元、后续治疗费10000元；以上合计352154.16元，按80%计算281723.33元）；二、被告广州市高速公路有限公司对被告广州市高速公路有限公司营运分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告广州市高速公路有限公司营运分公司、广州市高速公路有限公司共同辩称：被告认为我方已经尽管理人的安全保障义务，原告事故的发生与我方是否尽到安全保障义务之间不存在因果关系，即便存在因果关系，由于原告的行为对事故的发生负全部责任，且机动车驾驶一方，我方认为原告至少要承担90%的责任。经审理查明：2018年11月24日19时21分，原告李穗英驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在广州市天河区S2（广河高速）途经施工路段时，因原告李穗英未确保安全驾驶，与案外人黄志博驾驶的前车粤Ｅ×××××号小型轿车、案外人张思英驾驶的前车粤Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，事故造成三车损坏及李穗英受伤。广州市公安局交通警察支队高速三大队对此作出第440193420188000052号《道路交通事故认定书》及《补正说明》，认定李穗英承担事故全部责任，案外人黄志博、张思英无责任。原告于事故发生当日前往广州市正骨医院门诊治疗，于2018年11月25日被收入院，诊断为：左跟骨骨折、气滞血瘀，眩晕，消渴。原告于2018年1月8日出院。2019年3月22日，经原告委托，中山大学法医鉴定中心对原告伤情作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65568号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。另查，上述事故发生路段由被告广州市高速公路有限公司营运分公司管理，被告广州市高速公路有限公司为广州市高速公路有限公司营运分公司的总公司。本案庭审中，原告为证明两被告未尽到安全保障义务提交了事故发生前至事故发生期间的行车记录仪视频及视频截图为证，该视频及截图显示在原告行驶至事故发生地点前，高速公路两侧在距事故发生地点前的不同地点分别设置了施工标志、车道变少标志、限速80标志、限速60的标志，原告在施工区前方的缓冲区在前车已减速情况下未及时减速而碰撞前车。两被告质证认为，真实性无异议，但该视频能证明两被告已尽到了设置警告标志的义务，事故是原告自己原因导致。两被告为证明其主张提交证据如下：一、GB5768.4-2017六车道高速作业区布置事例。二、2018年11月24日事故路段照片。原告质证认为，证据一真实性由法院认定，关联性不予认可，对证据二真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为：本案争议的焦点是被告广州市高速公路有限公司营运分公司是否尽到了安全保障义务。从事发时行车记录仪视频看，广州市高速公路有限公司营运分公司已在施工区域前方设置了施工标志、车道变少标志、限速80标志、限速60的标志，上述标志足以达到警示驾驶人前方为施工区域的效果，已尽到相应的警示义务，而原告也未提交其他足以证明被告广州市高速公路有限公司营运分公司违反相关规范的证据，故对原告提出之被告未尽安全保障义务的主张本院不予采纳。原告忽视相关警示标志未安全驾驶导致本案事故，对此原告应自行承担相关损失，对原告要求两被告承担其各项损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：驳回云原告李穗英全部诉讼请求。本案受理费1909元（原告已预付）由原告李穗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  陈仲杰二〇一九年十一月一日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初917号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈秀云，女,1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。原告袁国昌诉被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国昌、被告陈秀云及其委托诉讼代理人徐造红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金39400.83元；2、判令被告支付自2018年10月11日起至2018年12月10日的逾期罚息526.29元（逾期本金43138.71元×0.02%/日×61日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月10日向原告借款62500元，双方约定借款期限为2018年4月10日至2019年10月2日，年利率14.4%计息，还款方式为按月等额本息，日罚息利率为0.02%。但原告付了六期款后，于2018年10月11日后停止按约付款，后至2018年12月10日恢复正常还款。根据第6.3条约定，借款因逾期超30日而提前到期。原告就被告违约事项与其沟通时，被告一直置之不理，不接电话，不回短信。原告故诉至贵院，望判如所请。被告陈秀云辩称：原、被告之间没有形成民间借贷法律关系；原告提供的证据没有形成完整的证据链条；原告提供借款合同中没有被告的签字确认，借款合同没有成立；根据公安部、银监会、市场监督管理局等发布的通知及银保监发2018第10号通知要求，没有金融监管机构发放的金融许可证，当事人从事的民间借贷行为无效。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2018年4月10日，借款人陈秀云（甲方）与出借人袁国昌（乙方）经由居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司（丙方）提供居间服务，在丙方拥有并运营的量子金融平台签订《车主贷20180410字第0008号借款协议》一份，约定：甲乙双方已经充分阅读且知晓每一条款的含义，本借款合同是双方真实意思表示，甲方和乙方知晓丙方为网络借贷信息中介机构，充分了解网络借贷的运作模式，甲乙双方同意通过丙方的居间服务、以电子合同的形式达成本借款合同。借款基本信息：借款本金62500元；借款期限18个月；借款开始日2018年4月10日；借款到期日2019年10月2日；借款利率14.4%；还款方式等额本息；起息日2018年4月10日；每期还款3947.21元。乙方在同意向甲方出借相应款项时，委托量子金融通过资金存管银行将该笔借款直接划付至甲方广东华兴银行存管账户。出借资金划付至甲方通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户，即乙方出借成功，本合同生效；甲方委托量子金融通过资金存管银行将还款资金（本金、利息及应付费用）直接划付至乙方广东华兴银行存管账户；甲乙双方均授权量子金融委托广东华兴银行从甲方或乙方存管账户划付应支付或应偿还的借款本金、利息、逾期利息及其他按本合同及量子金融平台网站有关规定应付的费用。甲方应于每个还款日24:00之前，将当期应付本金和利息及其他应付款项充值到其通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户。如甲方逾期，甲方除向乙方支付正常利息以外，还应按照下述条款向乙方支付逾期利息：逾期罚息总额=协议总金额（从本协议约定的借款开始日至借款到期日止的所有本金及利息）×0.02%×逾期天数；日罚息利率为0.02%；逾期罚息的支付自逾期之日起，直至甲方全部清偿该逾期本息为止；出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；甲方同意，若甲方任何一期应付款项逾期超过30日，则本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期，甲方应立即清偿本合同下未支付的全部本金、利息、罚息、服务费及根据本合同产生的其他全部费用。甲方同意在借款成功时，根据借款金额的不同向丙方支付相应的居间服务费，甲方委托丙方在借款成功时从借款存管账户直接扣除此笔居间服务费。甲方居间服务费的计算方式为：借款本金×借款天数×0.3%/30等条款。合同签订后，袁国昌于2018年4月10日按约向陈秀云账户转款62500元。袁国昌确认陈秀云至2019年1月8日共计偿还9期借款，每期还款额均为3947.21元（包含安徽小马金融咨询服务有限公司给付的奖励65.79元），此后陈秀云未再还款。已偿还的9期借款中所含本金部分分别为：第一期3131.42元、第二期3169元、第三期3207.03元、第四期3245.51元、第五期3284.46元、第六期3323.87元、第七期3363.76元、第八期3404.12元、第九期3444.97元，合计29574.14元，尚欠袁国昌借款本金为32925.86元（62500元-29574.14元）。庭审中，陈秀云陈述其通过量子金融借款62500元，但实际到账为50000多元，其借款前转给经办人徐前正服务费12000多元。以上事实,有原告当庭陈述和其提交的被告户籍信息、借款协议书、银行转账流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，袁国昌与陈秀云通过居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司拥有并运营的量子金融平台签订了《借款协议》，并实际交付了借款62500元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。陈秀云支付了借款本息至2019年1月8日，尚欠本金32925.86元，袁国昌主张陈秀云归还其借款本金32925.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。袁国昌主张陈秀云支付自2018年10月11日起至2018年12月10日的逾期罚息526.29元，因陈秀云在此期间已按约偿还了本息，故对袁国昌的上述诉请，本院不予支持。陈秀云辩称案涉借款合同无其签字致该合同不成立、双方不存在民间借贷法律关系及袁国昌的借贷行为无效，因案涉借款合同的借贷双方系陈秀云和袁国昌，该合同有陈秀云的电子签名且陈秀云亦实际收到袁国昌转账支付的62500元借款，故被告的上述辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈秀云于本判决生效之日起十日内支付原告袁国昌借款本金32925.86元；二、驳回原告袁国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，减半收取计399元，原告袁国昌负担87元，被告陈秀云负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一九年十一月五日书记员  崔 艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4196号 申请执行人：李政明，男，汉族，1984年2月2日出生，住湖北省监利县。 被执行人：珠海市澳衡商务服务有限公司。住所：珠海市拱北迎宾南路2126号香江大厦六楼I座。统一社会信用代码：91440400MA51YGPB5H。 关于申请执行人李政明与被执行人珠海市澳衡商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、珠海市澳衡商务服务有限公司同意退还李政明办证费用5000元，其中第一期款项1000元于2019年4月12日支付，第二期款项4000元于2019年5月5日前支付；二、双方确认上述款项支付完毕，双方纠纷就此了结；三、案件受理费减半收取25元，由李政明自愿负担。因被执行人珠海市澳衡商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李政明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市澳衡商务服务有限公司负有继续向申请执行人李政明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月四日 书记员  曾永胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3930号 申请执行人：王志毅，男，1988年12月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义黔元山泉水有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人：李世国，总经理。 本院在执行王志毅与遵义黔元山泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义黔元山泉水有限公司在金融机构的或其他单位的款项2600000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2065号之一 申请执行人：刘显富，男，汉族，1955年3月6日生，户籍地重庆市潼南县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈本亮，男，汉族，1965年2月17日生，住贵州省遵义市红花岗区，现在遵义市泥桥监狱服刑。 申请执行人刘显富依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初3025号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人陈本亮偿还申请执行人刘显富借款人民币600000元及利息（计息时间及标准为自2015年4月10日起至全部款项付清为止按年利率6%标准计付）并承担案件受理费5620元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有渝Ａ×××××号揽胜牌、渝Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车两辆,申请执行人称该两辆汽车被执行人已处理，不需要查封，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人陈本亮名下在位于遵义市红花岗区（产权证号：20××07）及位于遵义市红花岗区（产权证号：20××64）有房屋两套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。另本院另案冻结的被执行人陈本亮所有的160余吨基酒现因遵义市播州区公安分局来函称涉及刑事案件，暂不具备执行条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈本亮纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2534号 申请执行人：张振江，男，1986年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王素红，女，1979年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：吴红云，男，1976年7月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行张振江与王素红、吴红云公证债权文书一案中，本院依据中华人民共和国河北省石家庄市太行公证处作出的已经发生法律效力的（2019）冀石太证执字第4034号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王素红、吴红云名下钱款315210元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘梦竹
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1476号原告：张慧雄，男，汉族，1968年5月29日出生，户籍地址广东省始兴县*************，现住广东省佛山市南海区**********永丰楼307，公民身份号码440************214。委托代理人：邓连芳，女，汉族，1968年9月16日出生，户籍地址广东省始兴县*************，现住广东省佛山市南海区**********永丰楼307，系张慧雄妻子，公民身份号码*40************265。被告：郑书营，男，汉族，1965年3月12日出生，户籍地址江西省赣州市章贡区****6*，公民身份号码330************734。委托代理人：杨冬玉，女，汉族，1985年11月14日出生，住广东省始兴县******************，现为始兴县腾威房地产开发有限公司销售经理，公民身份号码440************962。原告张慧雄与被告郑书营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张慧雄于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张慧雄以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧雄撤回起诉。案件受理费3125元，由原告张慧雄负担。审判员  刘秀珍二〇一九年十一月二十一日书记员  朱文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7003号 史沙沙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票