贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3627号原告：杨纯，男，侗族，1965年7月30日出生，贵州省凯里市人，户籍地凯里市。原告：贺礼丽，女，侗族，1977年10月23日出生，贵州省凯里市人，户籍地凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：张仙丹、刘静静，贵州万木春律师事务所执业律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南中心支公司，住所地:凯里市北京东路延伸段北侧实验学校东侧御景上城D-3-17。负责人：巩海涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙妮，女，苗族，1991年10月14日出生，贵州省松桃县人，户籍地松桃苗族自治县。系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：桂兴林，男，汉族，1995年2月2日出生，贵州省黄平县人，身份证号：5226221995××××××××系公司员工。原告杨纯、贺礼丽诉被告泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南中心支公司（以下简称：泰康人寿黔东南中心支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告杨纯、贺礼丽的委托诉讼代理人张仙丹、刘静静、被告泰康人寿黔东南中心支公司的委托诉讼代理人桂兴林、龙妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纯、贺礼丽向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的《保险合同》有效，被告继续履行合同义务；2、本案诉讼费由被告承担。期间，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求第一项“判令确认双方签订的《保险合同》有效，被告继续履行合同义务”变更为“判决确认被告解除保险合同的行为无效”。事实及理由：2016年3月1日原告贺礼丽以投保人的身份与被告签订了两份《保险合同》。一份保单号码为10027471，合同确定了被保险人杨蓓蓓（原告女儿）参加“泰康康逸人身保障计划”，该计划包含“泰康康逸人生两全保险”、“泰康附加康逸人生重大疾病保险”、“泰康附加如意宝意外伤害保险”、“泰康附加意外伤害医疗保险”和“泰康附加意外伤害住院津贴保险”五个险种，保险时间为2016年3月2日起至保险人70周岁后的首个年生效对应日；另一份保险单号码：10024013，合同确定了被保险人杨蓓蓓（原告女儿）参加“泰康附加钻石账户年保险（万能型）”险种，保险时间为2016年3月2日起至被保险人年满99周岁后的首个年生效对应日。原告按照两份《保险合同》的约定，按时按期交纳了2016年至2019年度保费。2019年4月，被告在没有任何理由的情况下，突然单方以短信通知的方式通知原告终止了双方的保险合同。原告认为，依法成立的保险合同，应当受到法律保护，被告单方终止已构成严重违约。为此，特诉至法院。原告杨纯、贺礼丽向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格。2、《国家企业信用信息公示系统查询单》复印件一份，拟证明被告主体适格。3、《保险合同》复印件各一份，拟证明原告与被告签订两份保险合同（保险单号码：10027471和保险单号码：10024013）的事实以及合同约定的权利义务。4、《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，拟证明原告已缴纳保费，履行了合同义务。5、《短信截图》复印件一份，拟证明被告无故终止合同的事实。被告泰康人寿黔东南中心支公司答辩称：原告要求确认保单号为10027471与保单号为10024013号的保险合同有效，无法律依据和事实依据，请求驳回。1、根据合同的约定，被告可以基于原告不如实告知解除生效的保险合同。2、划扣原告保费是原告银行账户上存入保费将会自动转账，属于正常缴费情况。另，扣缴保费前被告的理赔工作人员电话口头告知过原告此次保险事故处理情况，又于理赔决定下发前邀约公司协谈，因此被告有理由相信原告明知保险事故正在调查处理，又再次存入保费，其意图难以猜测。3、被告做出拒赔及拒保决定前，被告工作人员邀约原告来公司协谈，原告均来协谈理赔退费事宜。原告方来公司便说到底“赔不赔”，不赔？就没有什么好说的，然后就走了。双方未达成一致意见后，被告在法定期限内以挂号信方式邮寄理赔决定书至原告处签收，本非直接短信告知。被告泰康人寿黔东南中心支公司向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《负责人身份证明》复印件各一份，拟证明被告主体资格；2、《住院病历资料》复印件一份，拟证明被保险人2017年住院治疗被确认“小儿精神发育迟滞”，精神类疾病的事实，证明保险事故发生的时间，且证明被保险人投保前已经身体异常的事实。3、《世界卫生组织（疾病和有关健康问题的国际统计分类）（ICD-10）书打印照片》，复印件一份，拟证明被保险人所患疾病属于精神类疾病。4、《健康告知书》复印件一份，拟证明投保人不如实告知的事实。5、《保险合同条款》复印件一份，拟证明被保险人患有精神类疾病属于保险合同免责事项以及被告依据合同约定解除保险合同的事实。6、《理赔决定通知书》及邮寄截屏复印件一份，拟证明保险公司合法下发理赔决定书的事实。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月1日原告贺礼丽为投保人与被告泰康人寿黔东南中心支公司签订了一份保单，主险名称为：泰康鑫亨人生年金保险（分红型），保险单号码：10024013，被保险人为杨蓓蓓，保险合同成立日期为2016年3月1日，保险合同生效日期为2016年3月2日，每期保险费：￥30000.00，保险金额：￥44430.00，交费方式：每年，交费日期：每年3月2日，交费期间10年保险期间：至被保险人年满99周岁后的首个年生效对应日，附加险：泰康附加钻石账户年金保险（万能型），保险期间：同主险，保险费（元）10.00，上述保险费合计：30010.00元，并有健康告知书，原告回答了健康告知书中所在询问的事项，并签字。原告在《泰康人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书》签字确认。同日，双方还签订了另一份保单为泰康康逸人生保障计划，保险单号码：10027471，投保人为贺礼丽，被投保人为杨蓓蓓，保险合同成立日：2016年3月4日，保险合同生效日：2016年3月2日，每期保险费：￥1780.00，保险金额：￥200000.00，交费方式：每年，交费期间15年，交费日期：每年3月2日，保险期间：至被保险人70周岁后首个年生效对应日，泰康康逸人生保障计划分为：泰康康逸人生两全保险，保险费（元）660；泰康附加康逸人生重大疾病保险，保险费（元）1120.00。附加险：泰康附加如意宝（2014）意外伤害保险（基本），保险期间1年，保险金额（元）100000，交费期间1年，保险费（元）180.00；泰康附加如意宝（2014）意外伤害保险（可选），保险期间1年，保险金额（元）100000，交费期间1年，保险费（元）40.00；泰康附加意外伤害医疗保险，保险期间1年，保险金额（元）10000，交费期间1年，保险费（元）220.00；泰康附加意外伤害住院津贴保险，保险期间1年，保险金额（元）20.00，交费期间1年，保险费（元）9.00。上述保险费合计2229.00元。在签订该保险时，原告回答了由被告提供的健康告知书中所在询问的事项，并签字。合同签订后，原告按照合同的约定，支付了从2016年至2019年期间的保险费。2019年4月12日被告依据《保险法》第16条的规定，认为被保险人投保时已患有精神运动发育迟缓，原告不履行如实告知义务，不同意承担保险责任，并解除被保险人杨某蓓名下保险合同所有。因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告杨纯与原告贺礼丽系夫妻关系，杨蓓蓓系二原告的女儿。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。”本案中，被告提交两份《健康告知书》中的第6项“身体残疾情况：有无智能障碍，……？”但该“有无智能障碍”所指的范围不清，因此,被告负有切实明确、细致地予以解释和说明义务。本案被告提供的证据不足以证明其切实履行了告知义务,且原告已充分理解并予以接受,故被告的抗辩意见,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。贺礼丽与泰康人寿黔东南中心支公司签订的保险合同依法成立并生效，对双方具有约束力。综上所述，泰康人寿黔东南中心支公司应当继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第六条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南中心支公司继续履行与原告贺礼丽签订的10027471号、10024013号保险合同。案件受理费已减半收取计30元，由被告泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  韩晶二〇一九年十一月二日法官助理谢涓涓书记员吴永庭