wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2874号 原告：刘秋华，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：陈连海，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。 原告刘秋华与被告陈连海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋华的委托诉讼代理人林庆锋、被告陈连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋华向本院提出诉讼请求：1.陈连海在十五日内修复自己房产的渗水处，排除漏水对刘秋华房屋的妨害；2.陈连海赔偿刘秋华因修复天发板、吊顶、橱柜、墙壁等费用约50000元（具体数额待鉴定为准）；3.本案诉讼费由陈连海承担。事实和理由：陈连海的房屋1107房位于安溪县龙湖山庄5幢，与刘秋华的房屋1007房系楼上楼下邻居关系。刘秋华房屋的厨房正上方自2018年6月开始渗水，刘秋华就漏水情况多次向陈连海及小区物业反应，陈连海拒绝配合检查、整改，也拒绝承认自己的原因造成渗水。陈连海的行为已经造成刘秋华财产损坏，同时也影响刘秋华的正常生活。 2019年10月29日，刘秋华变更诉讼请求为：1.陈连海赔偿刘秋华因需要修复橱柜的费用5,000元；2.陈连海承担鉴定费17,000元；3.本案诉讼费由陈连海承担。庭审中，刘秋华当庭放弃第一项诉讼请求。 陈连海辩称，1.刘秋华称漏水问题系陈连海造成的系其主观臆测；2.陈连海多次积极配合物业进行漏水情况排查，均没有发现问题。2019年6月26日，陈连海配合永正工程质量检测公司进行水压测试、蓄水测试、挖砖钻孔测试，均没有发现陈连海房屋漏水问题；3.若需再次全面破损开挖勘验，要求刘秋华与陈连海签订协议，若不是陈连海的水管造成漏水的，刘秋华应赔偿陈连海破损开挖的一切损失，并及时修复原貌；4.若本案存在财产损害，赔偿责任应就各方过错来合理分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刘秋华提供的刘秋华、陈连海、不动产权证、相片复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 刘秋华提供《泉州市安溪县凤城镇龙湖山庄5幢1007号刘秋华房屋专家鉴定意见书》、鉴定费发票、《回复函》各一份，以此证明刘秋华房屋漏水问题来源于陈连海房屋楼板层，刘秋华支付鉴定费17,000元。 经质证，陈连海认为鉴定人员称其不配合没有事实，若要开挖，要求和刘秋华签订合同，刘秋华不肯，其要求我承担责任是没有理由的，漏水不是我的责任。刘秋华暑假期间不在家居住，水自己干了。 本院认为，对福建省永正工程质量检测有限公司出具的《泉州市安溪县凤城镇龙湖山庄5幢1007号刘秋华房屋专家鉴定意见书》、鉴定费发票、《回复函》的真实性、合法性、关联性均予以确认，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下： 刘秋华系泉州市安溪县凤城镇龙湖山庄****房屋所有权人，其及家人自2014年开始居住于该房屋。陈连海及家人自2009年开始居住于泉州市安溪县凤城镇龙湖山庄5幢1107号房屋。2018年6月，刘秋华房屋厨房正上方开始渗水。双方就渗水问题多次进行沟通未果，致刘秋华于2019年6月6日诉至本院。 2019年6月12日，本院依刘秋华申请委托福建省永正工程质量检测有限公司对刘秋华房屋渗水源头进行鉴定。福建省永正工程质量检测有限公司于2019年7月24日出具《泉州市安溪县凤城镇龙湖山庄5幢1007号刘秋华房屋专家鉴定意见书》（编号：[2019]建筑鉴字第A074号），鉴定意见为：刘秋华房屋渗水与刘秋华自身无关，其水源来自陈连海单元房屋的楼板层，排除陈连海单元房进水管渗漏，不排除陈连海单元房屋排污水管道渗漏，外墙墙体渗漏及卫生间防水层老化等因素。刘秋华支付鉴定费17,000元。为进一步明确责任，本院向福建省永正工程质量检测有限公司发函询问。2019年6月28日，福建省永正工程质量检测有限公司向本院出具《回复函》一份，回复如下：我司于2019年6月28日已向贵院递交的告知函中明确要求对陈连海单元房屋进行破损勘验，但陈连海不配合鉴定工作。由于当时陈连海不同意开挖，我司鉴定人员只能确定水源来自陈连海单元房屋的楼板层。在现场勘验过程中未发现其他相邻房屋或公共水管漏水、公共区域渗水等现象。 另查，现刘秋华房屋厨房正上方不再滴水，渗水部分正在缩小。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”刘秋华、陈连海使用的房屋上下相互毗邻，双方在使用过程中应当相互谦让，充分考虑相邻之间的生活便利，和谐共处。本案中，经鉴定机构对刘秋华房屋渗水原因进行鉴定，可明确水源来自陈连海房屋的楼板层，但无法明确是否系陈连海房屋造成的，故对刘秋华房屋渗水的侵权责任无法明确。庭审中，刘秋华自愿放弃请求陈连海赔偿修复橱柜费用，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。刘秋华因本案诉讼支付鉴定费17,000元，本院根据实际情况酌情确定由刘秋华、陈连海各承担50%的责任，即陈连海应支付刘秋华鉴定费8,500元。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈连海应于本判决生效之日起十日内支付刘秋华鉴定费8,500元； 二、驳回刘秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘秋华负担25元，陈连海负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈炳泉 人民陪审员  王锦凤 人民陪审员  陈秀珠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈淑婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- -3-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3639号 申请执行人张云英，女，1966年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张文珠，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张云英与被执行人张文珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初874号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人赔偿申请执行人各项损失共计164715.04元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人张文珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行。 2019年11月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初874号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初224号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人苏甫燎，男，2000年3月1日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人苏甫燎犯抢夺罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人苏甫燎到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案进行了延期审理，已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控: 1、2018年8月3日16时许，被告人苏甫燎伙同陆某1（已起诉，下同），驾驶电动车来到南宁市青秀区仙葫开发区那平江桥物色抢夺目标，苏甫燎驾驶电动车负责接应，由陆某1步行尾随被害人劳某并趁对方不备之际，徒手将被害人脖子上的金项链扯断抢走后逃离现场。经鉴定，涉案金项链案发时价值人民币4778元。 2、2018年8月6日23时许，被告人苏甫燎再次伙同陆某1驾驶电动车来到南宁市青秀区仙葫开发区通泰路口物色抢夺目标，由苏甫燎驾驶电动车准备接应，陆某1步行尾随被害人刘某1，行至中国人民银行门前人行道上时，苏甫燎趁被害人不备之际徒手将对方脖子上的一条金项链扯断抢走后逃离了现场。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人苏甫燎抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人苏甫燎对公诉机关指控罪名无异议、自愿认罪，但辩称指控的第二起事实中是由同伙陆某1动手实施的抢夺。 经审理查明： 1、2018年8月3日16时许，被告人苏甫燎驾驶电动车搭载陆某1（另案处理）到南宁市青秀区仙葫开发区那平江桥处，由苏甫燎驾驶电动车负责接应，由陆某1步行尾随被害人劳某并趁对方不备之机，徒手将被害人脖子上价值人民币4778元的金项链扯断抢走后逃离现场。 2、2018年8月6日23时许，被告人苏甫燎驾驶电动车搭载陆某1到南宁市青秀区仙葫开发区通泰路口，由苏甫燎驾驶电动车负责接应，陆某1步行尾随被害人刘某1行至中国人民银行门前人行道上时趁被害人不备之机徒手将对方脖子上的一条金项链扯断抢走后逃离现场。 以上事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、转账记录、涉案财物凭证、证人黄某、陆某1证言、被害人劳某、刘某1陈述、被告人苏甫燎供述和辩解、监控截图、指认现场笔录、照片、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏甫燎以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏甫燎犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏甫燎积极参与分工，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人苏甫燎归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人苏甫燎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人苏甫燎退赔被害人劳某经济损失人民币四千七百七十八元；继续追缴被抢财物发还被害人刘某1。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 刘青丽 法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1544号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赵永超（绰号“阿超”），男，1991年10月17日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，个体工商户，住铜仁市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月28日被羁押，同年次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人赵永超犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人赵永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年7月17日凌晨4时许，被告人赵永超酒后进入石狮市蚶江镇鑫源酒店四楼426包厢内与姜某1发生口角，后将姜某1带到418包厢进行殴打，姜某1的朋友李某见状进入该包厢，被告人赵永超持玻璃酒瓶殴打李某。经鉴定，李某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，左侧上颌窦前壁骨折，面部累计2.0ｃｍ缝合创，左眼部挫伤，损伤程度属轻伤一级；姜某1顶部头皮下血肿，损伤程度属轻微伤。 2019年7月28日，被告人赵永超到石狮市公安局蚶江边防派出所投案。 另查明，本案造成被害人李某轻伤一级一处、轻伤二级二处、轻微伤二处。 上述事实，被告人赵永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1、李某的陈述，证人骆某、刘某、王某1、吴某、陈某、姜某2、王某2、杨某、覃某、徐某等人的证言，勘查、辨认笔录，抓获经过、工作说明、户籍证明、现场照片、平面图、微信聊天和转账记录截图、疾病证明书、ＣＴ检查报告单、Ｘ线检查报告单、门诊病历、伤情照片、鉴定意见通知书、谅解书、收条等书证，监控视频，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，以及被告人赵永超供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永超随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵永超另外还致被害人李某轻伤一处、轻微伤二处，可酌情予以从重处罚。被告人赵永超犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年7月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓亮 附:一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 -1-
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执恢145号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行刘玲云、张旭东、刘彦波、赵哲、刘庆财合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2421民初699号原告:罗加，男，1977年12月17日出生，藏族，住那曲市色尼区。被告：马哈给，男，1969年6月10日出生，回族，住那曲市。原告罗加与被告马哈给买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗加，被告马哈给到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗加向本院提出诉讼请求：1.要求马哈给支付虫草款10000元，并支付自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由马哈给承担。事实和理由：马哈给在那曲虫草市场开设西藏那曲马哈给虫草行，2018年9月份，马哈给向罗加购买了价值16590元的虫草，当时未付款，当年10月，马哈给支付给罗加6590元虫草款，并承诺余款10000元在一周后支付，当时有证人在场。但马哈给未按承诺付款，罗加多次催促，马哈给仍拒不支付。罗加依据相关法律规定诉至法院。马哈给辩称，共欠罗加16590元，但先给罗加转账了10000元，后又以现金形式支付了6590元，该款支付完毕后，马哈给准备把条子从罗加处拿回来，但罗加说找不到条子了，双方还去罗加家里找过。2019年罗加的小孩让马哈给还钱，并且把条子发了过来，马哈给当时表示钱已支付完毕，可以去法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.罗加提交的条子原件1份，拟证明是原被告双方于2018年交易的时候，马哈给亲手写的。马哈给对该份证据的真实性没有异议，但表示该份证据是其在2017年写的。本院认为，该份证据中未显示具体日期，故本院对该份证据的关联性不予认可；2.罗加提交的扎某1和扎某2的证人证言，拟证明马哈给于2018年赛马节后向罗加支付了6590元，当时表示还欠罗加10000元。马哈给对该组证人证言的真实性有异议，表示不是2018年给罗加付的款，而是2017年9月份在马哈给的店铺里向罗加支付的。本院认为，在无其他书面证据予以佐证的前提下，本院对该组证人证言的真实性不予认可；3.马哈给提交的转账凭证打印件1份，拟证明已经向罗加支付了10000元虫草款。罗加对该份证据的真实性没有异议，但表示这是2017年双方进行虫草买卖的款项，并不是本案要求的虫草款。本院认为，马哈给提交的证据与罗加要求的2018年的虫草款项无关，故本院对该份证据的关联性不予认可；4.马哈给提交的手写记账条子1份，拟证明2017年的虫草款已经付清。罗加表示该份证据与2018年的虫草款无关。本院认为，该份证据为马哈给手写，且马哈给表示是2017年的虫草款，与罗加要求的2018年的虫草款无关，本院对该份证据的真实性、关联性均不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗加提交的证据不足以证明其诉讼请求。本院认为，罗加主张与马哈给在2018年形成过总价款为16590元的虫草买卖合同关系，则需要向本院提交有力证据加以证明。但本案中，罗加提交的条子原件1份未显示双方进行虫草买卖的时间，加之马哈给不认可双方在2018年形成过总价款为16590元的虫草买卖合同，综上，本院对于罗加要求马哈给支付10000元虫草款的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于罗加要求马哈给支付10000元虫草款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告罗加的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 何 晓 琴审判员 边巴卓玛审判员 刘  峰二〇一九年十一月二十日书记员 边  珍附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3601号 申请执行人翁祖德，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人刘朝越，男，1958年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁祖德与被执行人刘朝越民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）闽0181民初6953号民事判决已发生法律效力，刘朝越应于本判决生效之日起十日内偿还翁祖德人民币140000元及利息，利息按年利率24%从2012年1月13日计至款项还清之日止；案件受理费人民币6718元，由刘朝越负担。本院依申请于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人刘朝越发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘朝越财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘朝越的不动产登记情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆可供执行，本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款人民币1636.97元，该款已抵扣本案案件受理费，被执行人无其他可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除了本院扣划被执行人银行存款人民币1636.97元外，未发现被执行人刘朝越有其他可供执行的财产，申请执行人翁祖德也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6953号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余莹瑾
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6531号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广州天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广州天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：高文姣，女，1985年3月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高文姣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、马永爱、被告高文姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金112182.94元及按合同约定偿还自2018年8月18日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币220000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年12月17日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2018年9月17日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高文姣认可原告的全部诉讼请求，但是现在没有能力一次性还款，希望可以分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年12月14日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为220000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为7993.31元。2016年12月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告高文姣（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为220000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为220000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年12月17日，到期日为2019年12月17日。2016年12月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告高文姣发放贷款220000元。被告高文姣自2018年9月17日起未按约还款。截至2018年9月17日，被告高文姣尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金112182.94元、利息1724.05元，之后又返还复利52.3元。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与高文姣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，高文姣未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年9月17日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年9月18日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高文姣于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金112182.94元、利息1724.05元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年9月18日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利52.3元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，保全费1081元，由被告高文姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4016号 申请执行人倪必勇，男，汉族，1990年12月30日出生，住福建省福清市。 被执行人郑齐云，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪必勇与被执行人郑齐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1828号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款30000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年8月27日立案执行后，依法向被执行人郑齐云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人郑齐云纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人郑齐云进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年11月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1828号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3488号 申请执行人杨美彩，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人赵向南，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杨美彩与被执行人赵向南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6813号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金160000元及其利息（其中本金100000元的利息自2017年3月15日起计算，本金60000元的利息自2017年7月5日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年7月19日立案执行后，依法向被执行人赵向南发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经福建省不动产登记信息系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行；三、冻结被执行人银行账户。 2019年11月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6813号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3634号 申请执行人王玉萍，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王玉萍与被执行人林文兰、施琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民8083号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林文兰、施琴向申请执行人偿还借款215万元及利息（利息按月利率2%自2017年6月1日起计至款项还清之日止）；二、被执行人林文兰、施琴向申请执行人偿还尚欠的借款利息982599.19元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人林文兰、施琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市店面登记在被执行人施琴名下。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林文兰、施琴高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、本院另案执行已查封【案号为（2016）闽0181执3128号】登记在被执行人施琴名下坐落于福清市店面。 2019年11月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查登记在被执行人施琴名下的店面因本院另案执行查封，本案无财产可供执行。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民8083号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初7797号原告：哈药集团制药总厂，住所地呼兰区哈黑公路**（生产基地：南岗区学府路**，香坊区军民街**），统一社会信用代码912301008280277137。法定代表人：翁艳军，厂长。委托诉讼代理人：李影，女，1969年1月30日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：薛秀岐，男，1965年7月7日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告：邓智有，男及1953年11月22日出生，汉族，哈药集团制药总厂退休职工，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈药集团制药总厂与被告邓智有民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈药集团制药总厂撤回起诉。案件受理费712元，由原告哈药集团制药总厂负担。审 判 长  康凤龙人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马欣扬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7564号原告：刘国娟，女，1973年11月21日出生，满族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：孙宝君，女，其他身份信息不详，住天津市西青区。原告刘国娟与被告孙宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国娟的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼，被告孙宝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村村民，通过同村村民李保国介绍相识。被告因经营需要，分别于2015年3月30日和2015年5月12日向原告借款共计300000元，双方约定按月息1%计算利息。借款后，被告依约支付利息，但自2017年6月开始，被告再未支付利息。2019年3月6日，被告为原告出具借条，承诺于2019年6月底前支付2017年7月至2019年2月期间的利息共计60000元，此款经原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼。刘国娟向本院提供证据如下：1.2018年7月24日被告为原告出具的借条1张；2.2019年3月6日被告为原告出具的借条1张；3.天津惠君商贸有限公司企业信用信息公示报告1份；4.短信聊天记录打印件2张；5.2015年3月1日至2016年12月31日，刘国娟中国农业银行银行卡交易明细清单1份；6.2015年2月1日至2015年6月30日，刘国娟中国建设银行个人活期账户交易明细1份；7.2019年7月4日原、被告之间通话录音光盘1张。孙宝君在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民，通过同村村民李保国介绍相识。孙宝君因做生意需要资金，分别于2015年3月30日和2015年5月12日向刘国娟提出借款。关于借款过程，刘国娟称，孙宝君分别于2015年3月30日和2015年5月12日向其提出借款200000元、100000元，因介绍人李保国为孙宝君打理生意，故上述两笔借款分两次以银行转账方式转入李保国个人银行账户。关于利息给付，刘国娟称，双方约定按照月息1%支付利息，2017年6月前，孙宝君依约支付利息。经查，刘国娟提交的中国农业银行卡交易明细清单中显示，2015年3月1日至2016年12月31日期间，李保国个人银行账户与刘国娟个人银行账户存在交易往来，如2015年10月14日李保国通过网银转账转给刘国娟1000元（摘要处记载：“运铸利息”）、2015年10月26日刘国娟转支给李保国35000元、2015年11月12日李保国转给刘国娟85000元、2015年11月13日李保国转给刘国娟1000元（摘要处记载：“运铸-利息”）......。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，民间借贷关系的成立，应当同时具备借贷双方存在借贷合意和出借人实际出借款项两个要件。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提交的借条作为双方形成借贷合意的凭证，具有推定借贷事实发生的初步证据效力。此外，原告还需要进一步提供证据印证借贷事实的实际发生。对于借款事实，根据原告提交的证据，本院评判如下：原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中显示，2015年3月30日刘国娟转给李保国200000元、2015年5月12日刘国娟转给李保国100000元，原告庭审中陈述，因李保国为孙宝君打理生意，将借款打入李保国个人银行卡账户，但无证据证明李保国将借款已转交被告；原告提交的中国农业银行卡交易明细清单中，无任何与被告的交易记录。该交易明细单中显示其与李保国存在钱款交易往来，其中摘要处标注为利息、运铸利息、转支等，且交易记录中显示原告与李保国存在大额钱款交易往来，如2015年10月26日刘国娟转支给李保国35000元、2015年11月12日李保国转给刘国娟85000元；原告提交的原、被告之间通话录音光盘，从通话内容中无法判断二人所谈欠款事项与本案借款是否属于同一事实。综上，原告虽然提交了上述证据，但各项证据之间无法相互佐证，无法形成证据链条，不足以证明借款事实的发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间就借款款项已经实际交付的事实，故对其要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘国娟的诉讼请求。案件受理费1300元，已减半收取计650元（原告已预交），由原告刘国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  彭继军二〇一九年十一月二十七日书记员  韩金莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6518号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：亢拴柱，男，1967年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告亢拴柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、马永爱到庭参加了诉讼，被告亢拴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金51219.62元及按合同约定偿还自2018年11月28日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2017年3月27日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2018年12月27日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告亢拴柱未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告亢拴柱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2017年3月23日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2017年3月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告亢拴柱（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告亢拴柱发放贷款100000元。被告亢拴柱自2018年12月27日起未按约还款。截至2018年12月27日，被告亢拴柱尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金51219.62元，利息783.66元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与亢拴柱签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，亢拴柱未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年12月27日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年12月28日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亢拴柱于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金51219.62元，利息783.66元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年12月28日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，保全费532元，由被告亢拴柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1329号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 负责人：薛志信。 被执行人：谢巾转，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与谢巾转借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2018】泉仲字864号裁决书，被执行人谢巾转应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项71851.87元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢巾转发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢巾转至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢巾转纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢巾转有其他可供执行的财产。现被执行人谢巾转尚有款项71851.87元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3999号 申请执行人施文龙，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁祖平，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施文龙与被执行人翁祖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）闽0181民初127号民事判决已发生法律效力，翁祖平应于本判决生效之日起十日内偿还施文龙借款本金100万元及资金占用期间的利息；案件受理费人民币20000元，由翁祖平负担。本院依申请于2019年8月26日立案执行后，依法向被执行人翁祖平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁祖平财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁祖平的不动产登记情况进行了查询，被执行人名下无房产、银行存款、股票可供执行，被执行人名下的一辆丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××），本院另案已查封，被执行人名下无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁祖平有可供执行的财产，申请执行人施文龙也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初127号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余莹瑾
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0524民初2453号原告：彰武县天赐农资销售中心。负责人：李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新市彰武县。被告：刘刚，男，1974年1月5日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址同上。原告彰武县天赐农资销售中心诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月11日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告彰武县天赐农资销售中心、被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彰武县天赐农资销售中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还赊购种子化肥欠款23720.00元。二、支付利息2015年1月1日到2019年10月30日（23720.00元×0.02元×58个月）计27515.20元。三、请求利息结算至付清本金止。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日前从我经营的天赐农资经销中心赊购种子化肥款23720.00元，当时约定年末还清，月利息2分，到期后我方多次找被告索要此款未果，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还赊购种子化肥欠款本息合计51235.20元，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘刚辩称，2013年拿的种子化肥拿多少，欠多少不清楚。我弟弟和侄子也在原告处拿过种子化肥，弟弟和侄子的种子化肥款原告要回去了。因为配方不合格导致我们没收粮。2013年的欠款原告不应该要。2014年拿了170袋化肥付给了10000.00元。2015年1月1日没有打过欠条。种子化肥是原告放在我家让我帮着卖的。2016年1月1日给原告打过欠条，这个欠条打的时候是否结算过不太清楚。本案的无争议事实为，2013年、2014年被告从原告处赊购化肥，2016年1月1日被告给原告出具了欠据一张。本案的争议焦点为，1、被告与原告之间关于种子的买卖是赊购还是代卖？2、被告欠原告货款数额？围绕争议焦点原、被告方进行举证、质证，本院进行综合认证。围绕争议焦点1原被告双方均无证据提供。围绕争议焦点2，原告提供的证据有：2016年1月1日借据一枚，证明被告刘刚欠原告种子化肥款23720.00元及利息的事实。被告质证称，欠条是我打的，打欠条时口头约定要钱的时候不用给利息。2017年找我的时候也要24000.00元没要29000.00元。被告提供的证据有：原告书写的详单一份，证明2013年我欠的2000.00元和种子肥种在地里未出的事实，原告送到我家440袋种子我帮原告卖而不是我去原告家赊的。2017年170袋化肥我付给原告10000.00元。当时约定130.00元一袋。10000.00元里减去陈欠2000.00元，当时我付的就是10000.00元化肥款。剩余赊的化肥按一袋160.00元计算的。已经加上利息了，再算利息就高利了。种子也加价了。原告质证称，是我写的。被告说的不属实。种子没有加价，我们当时卖的是每小袋65.00元，被告卖完了没给原告钱还是65.00元一袋，化肥当时是厂家回收款搞促销活动，给现金的130.00元一袋，给10天时间，10天之后恢复原价每袋160.00元。所以说不是加价。被告说账目不清不是事实，因为原告当时给被告结算清单了。被告同意才给出示的欠据一枚29412.80元，被告说2015年没打过欠条，天赐农资销售中心货出库必须打欠条，2014年送种子时候打欠条了，2014年拉化肥也打欠条了，2015年1月1日换的新欠条23720.00元，里面不包含利息，所以原告起诉的时候没按2016年1月1日打的欠条起诉，因为里面包含着2015年全年利息5692.80元，所以被告说不清楚和加价不是事实。本院认为，对原告提供借据的真实性予以确认，但对原告所称130.00元是被告当场给付货款促销价，未当场给付则每袋化肥160.00元的理由不予支持，因为该促销方式是原告与供货商的约定，不应适用在原告与被告之间，故对其中89袋化肥按160.00元计算的证明力不予确认。每袋化肥应按130.00元计算，对被告不能及时货款给原告造成的损失，应按月利率2%计息，而每袋加价30.00元远超原告损失，计息应自被告自认的2014年5月10日拉化肥次日起计息。对被告提供购货清单的真实性予以确认，但不能证明2013年原告的种子无效，不予给付货款的事实。经审理查明，2014年，被告欠原告9420.00元种子款。2015年1月1日之前，被告在原告处拿走170袋化肥，支付给原告10000.00元，其中2000.00元用于偿还之前的欠款，剩余8000.00元用于支付本次购买的化肥，2016年1月1日，被告向原告出具借据一枚，其中约定利息为2分，至起诉前被告尚欠化肥款11630.00元及种子款9420.00元未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还赊购种子化肥欠款的诉讼请求成立,本院予以支持。具体数额为11630.00元+9420.00元＝21050.00元。被告未及时履行还款义务，原告根据双方约定要求按月利率2%计息的诉求符合法律规定，本院予以支持。其中11630.00元化肥款自2014年5月11日开始计息，种子款9420.00元应自2015年1月1日开始计息，至实际清偿之日止，按月利率2%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内给付原告赊欠的种子化肥款21050.00元及利息，其中11630.00元化肥款自2014年5月11日开始计息，种子款9420.00元应自2015年1月1日开始计息，按月利率2%计算，至实际清偿之日止。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 欧阳宇和二〇一九年十一月二十六日书记员 梅  英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2519号之一 申请执行人叶雨萍，女，1991年2月28日出生，汉族，住福建省清市。 被执行人何传源，男，1973年9月27日出生，香港特行政区居民，住香港荃湾。 申请执行人叶雨萍与被执行人何传源民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）闽0181民初3551号民事判决已发生法律效力，被执行人何传源于本判决生效之日起十日内偿还叶雨萍借款200万及利息，利息按月利率2%自2015年4月30日起计至款项还清之日止；本案案件受理费34217元由何传源负担。本院于2019年5月20日依法立案执行并向被执行人何传源发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人何传源名下财产进行了查询，查明被执行人银行存款有港币119373.51元，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院采取如下执行措施：一、本院于2019年5月23日作出执行裁定，并委托北京丰台区人民法院（按扣划时当天汇率）扣划被执行人银行存款港币119373.51元，兑换人民币为107388.41元，扣除本案案件受理费34217元，余款依法进行分配，申请执行人余华光与被执行人何善祥、诚丰家具（中国）有限公司、何传源借款合同纠纷一案【案号：（2018）闽0181执733号】，余华光分配款为65561元；本案申请执行人叶雨萍分配款为7610.41元；二、本院依申请执行人申请于2019年7月1日作出限制出境决定书限制被执行人何传源出境（期限六个月）；三、发布限制消费令限制被执行人何传源高消费及有关消费行为；四、因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何传源有其他可供执行的财产，申请执行人叶雨萍也未向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3551号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余莹瑾
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6578号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郭恒，男，1975年10月23日出生，汉族，无业，住山西省运城市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪、被告郭恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金54026.34元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利5493.06元，合计59519.4元;2、判令被告支付原告以贷款本金54026.34元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3233.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月5日向被告发放贷款100000元。被告自2019年2月5日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭恒辩称，我贷的是10万元，但是到我手上只有9.4万元，原告收取了一部分居间费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的支付宝转账截图无法证明交易对象为原告，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告郭恒因消费所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2017年6月1日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2017年6月5日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告郭恒（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年6月5日，到期日为2020年6月5日。2017年6月5日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告郭恒发放贷款100000元。被告郭恒自2019年2月5日起未按约还款。截至2019年2月5日，被告郭恒尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金54026.34元、利息431.62元，此后又返还复利32.08元。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与郭恒签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，郭恒未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年2月5日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年2月6日起计算。被告郭恒辩称原告扣除6000元居间费，实际收到贷款金额为94000元，但未提交有效证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭恒于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金54026.34元、利息431.62元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年2月6日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付复利32.08元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告郭恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4178号 申请执行人李积凤，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谢作铃，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李积凤与被执行人谢作铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）闽0181民初1728号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢作铃应偿还申请执行人李积凤借款本金人民币88000元及利息，利息按月利率2%自2014年3月11日起计至还清上述借款之日止，应扣除已支付的利息款20000元，案件受理费3747元，由谢作铃负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人谢作铃名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人谢作铃的不动产登记情况进行了查询，经查明被执行人谢作铃名下无可供执行财产。 另查明，本案被执行人谢作铃与（2019）闽0181执3690号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林       贵 执行员 林华龙执行员沈基东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林   贝   莉
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初276号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人殷丹璐，女，2000年9月27日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化程度，农民，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2019年5月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人常国友，山东商君律师事务所律师。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人殷丹璐犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨玉洁、焦阳出庭支持公诉，被告人殷丹璐及其辩护人常国友到庭参加诉讼。期间，因需对被告人执行逮捕，本院于2019年10月14日裁定中止审理，同年11月28日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月3日15时许，在昌邑市城里街光影咖啡店三楼，被告人殷丹璐因打电话引起张某不满，二人发生争执，之后殷丹璐用玻璃水杯砸伤张某左眼部。经法医鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。 案件审理过程中，被告人殷丹璐与被害人张某达成赔偿谅解协议，殷丹璐赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人殷丹璐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伤情照片、办案说明、电子档案、协议书、谅解书、收到条，证人姜某、郑某的证言，被害人张某的陈述，被告人殷丹璐的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷丹璐故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控殷丹璐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于殷丹璐到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的被害人具有较大过错的意见于事实不符，不予采纳；对其所提殷丹璐具有坦白情节、无前科劣迹、愿意赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查，与案件事实及相关证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人殷丹璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  刘甜甜 人民陪审员  王雪森 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋巧云
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2390号原告：张健顺，男,1966年3月26日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。被告：毕力格，男，1975年10月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：华杜琴台，男，1969年6月12日出生，蒙古族，身份证号×××,其他自然情况不详。被告：张萨仁格日乐，女，1969年2月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健顺的委托诉讼代理人哈斯其木格到庭参加诉讼，被告毕力格、华杜琴台、张萨仁格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还借款本金30,000元及利息33,460元（利息重新按照月利率2%自2015年1月6日计算至2019年8月6日，详见利息清单），本息合计63,460元；自2019年8月6日之后的利息按照月利率2%计算至本息实际给付之日止；2、请求依法判令三被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：2013年5月6日，毕力格向张建顺借款30000元，并向张健顺出具了一枚借据，约定月利率为2.5%，华杜琴台、张萨仁格日乐作为担保人在借据上签字。借款后前十个月，毕力格归还了到期利息，并与张健顺约定，以后利息降低至月利率2%。毕力格归还利息至2015年1月6日后，一直未归还到期利息及本金，张健顺多次向毕力格、华杜琴台、张萨仁格日乐催要无果，故诉至法院。被告毕力格未作答辩。被告华杜琴台未作答辩。被告张萨仁格日乐未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年5月6日，毕力格向张健顺借款30000元，并向原告张健顺出具了一枚借条，约定月利率为2.5%、华杜琴台、张萨仁格日乐为该款提供保证担保，并在借据上签字。毕力格偿还利息至2015年1月6日之后，毕力格与华杜琴台、张萨仁格日乐至今未再偿还借款本金及利息，以上事实有原告张健顺提举的借条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张健顺与被告毕力格之间的借贷事实清楚，张健顺已履行出借款项义务，毕力格应在债权人催款时偿还借款，张健顺请求毕力格偿还借款本金30000元的请求合理，本院予以支持。对张健顺主张的自2015年1月6日至2019年8月6日期间的利息33460元，因在借条中约定月利二分五，但张健顺按照月利2%进行计算，经核算未超出法律保护范畴，本院予以支持。因张健顺与毕力格并没有约定还款期限，也没有约定保证期间和保证方式，所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，张健顺可随时对毕力格主张权利，华杜琴台、张萨仁格日乐的担保责任也应从张健顺向毕力格主张权利时开始计算，保证期间为6个月，因此，华杜琴台、张萨仁格日乐应对上述债务承担保证责任。由于毕力格、华杜琴台、张萨仁格日乐未出庭应诉，故应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告毕力格于本判决生效后十日内偿还原告张健顺借款本金人民币30000元，并支付自2015年1月6日至2019年8月6日期间的利息33460元；并按照月利率2%支付自2019年8月7日至实际清偿之日止的利息；二、被告华杜琴台、张萨仁格日乐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元(张健顺已预交)，由毕力格、华杜琴台、张萨仁格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十一月二十八日书记员  徐佳丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6516号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、石磊到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金86808.38元及按合同约定偿还自2019年3月26日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年8月25日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年4月25日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年8月24日，被告在《个人信用贷款还款说明书》上签字确认：贷款金额为500000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为18166.62元。2016年8月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告陈鹏（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年8月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告陈鹏发放贷款500000元。被告陈鹏自2019年4月25日起未按约还款。截至2019年4月25日，被告陈鹏尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金86808.38元，利息728.22元，之后又返还复利12.19元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与陈鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，陈鹏未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年4月25日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年4月26日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金86808.38元，利息728.22元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年4月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利12.19元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1867号 原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：潘晨莉，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告潘晨莉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案开庭之前，原告李宁体育（上海）有限公司向本院申请变更诉讼请求。2019年11月26日，原告李宁体育（上海）有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；…… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2- 1-
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初259号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王仕平，男，1965年4月16日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2019年1月9日被宾川县森林公安局取保候审，同年10月10日被宾川县人民检察院取保候审，11月7日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)252号起诉书指控被告人王仕平犯盗伐林木罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人王仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月、9月间，被告人王仕平两次窜至宾川县王家祥坟、吁嘟碑背后山，砍伐妙姑苴大村集体所有的云南松2颗，并将其改成寿材大板。经鉴定，王仕平砍伐的2棵云南松折合活立木蓄积为8.34立方米，林木经济损失为人民币10157元。案发后，宾川县森林公安局扣押查获的寿材大板十九块，“富有牌”油锯一把，砍刀二把，被告人王仕平与宾川县村民小组达成协议，由王仕平赔偿管理费500元。上述事实，被告人王仕平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王仕平的供述及辩解；证人王某1、王某2、王某3、周某、李某1、王某4、薛某、李某2、吕某、洪某的证言；辨认笔录、辨认照片；木材检尺笔录、检尺记录表；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；物证照片；林权证复印件；扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；协议；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕平违反国家森林法规，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王仕平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与林木所有人达成赔偿协议并支付赔偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品，予以没收。公诉机关指控被告人王仕平犯盗伐林木罪成立，予以支持，建议对被告人王仕平判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王仕平提出从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人王仕平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的寿材大板十九块，“富有牌”油锯一把，砍刀二把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨文翔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7458号原告杨政菊，女，1966年9月1日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被告韩刚，男，1970年12月15日出生，苗族，住址：贵州省凯里市，（系被告叶霞之丈夫）。被告叶霞，女，1972年10月8日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。原告杨政菊诉被告韩刚、叶霞民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告杨政菊到庭参加诉讼，被告韩刚、叶霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告是朋友关系，2015年初二被告以资金周转困难为由，向原告提出借款请求。原告基于朋友之间信任，经双方协商一致，原告向二被告出借借款本金共计10万元，并分为两次交付了借款，其中第一次交付借款8万元，第二次交付借款2万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为1年，即2018年1月5日前借款到期，二被告随即共同向原告出具了相应的借条。在借款期间，二被告通过自身的银行卡以转账的方式向原告偿还过部分借款利息，但自2016年7月5日起至今二被告未支付任何借款利息，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由故意拖延支付，双方之间的借条也每年进行更换。为确保原告的合法权益受到法律的保护，特提起诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、请求人民法院在判令二被告支付原告暂计算至起诉之日止借款利息10520.00元，并自2019年10月9日起以10万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至上诉本息全部还清之日止。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告韩刚、叶霞辩称，借据没有叶霞的签名，叶霞不是借款人，叶霞不应承担10万元借款本息的连带偿还责任；借款约定的利息为月利率3%不符合司法解释，只能按月利率2%计算。被告之前按月利率3%已支付8万多元给原告，多支付的3万元应冲抵本金，因此，被告只欠原告7万元本金及按月利率2%计算的利息。原告杨政菊为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告及被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。2、《借条》复印件一份，拟证明原告原告与被告之间的借款关系合法、有效、被告向原告借款10万元的事实。3、《聊天记录》《录音》复印件一份，拟证明原告与被告对双方之间借款关系协商一致成立后，原告依约向被告交付了10万元借款本金的事实。4、《还款凭证》复印件一份，拟证明被告在借款期间仅向原告支付了部分借款利息的事实。5、现场提交10月16日电话录音，证明被告通过电话叫我撤诉的事实。被告韩刚、叶霞在举证期限内未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告杨政菊与被告叶霞原同在凯里市城西街道北京路社区做协管员系同事和朋友关系，2015年9月被告韩刚因经营资金周转困难，向原告借款10万元（分两次借款一次8万元，一次2万元）双方约定月利率3%，原告按约定支付部分利息后，因经营不善拖欠原告本息，经原告催款未果的情况下，被告于2017年1月6日向原告出具《借条》载明“今借到杨政菊人民币拾万元整（100000.00元）借款期一年，借款人：韩刚，落款：2017年1月6日”。被告未按时还款，原告诉至法院。庭审中，被告未到庭，其在电话中提出，欠原告10万元借款本金认可，因没有固定经济收入，请求原告谅解，不能一次性偿还原告，在2019年年底前支付5000.00元，然后每月愿意偿还500.00-1000.00元的意见，原告不同意，本院未能主持调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨政菊借款100000.00元给被告韩刚，被告承认借款事实，被告韩刚未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借条，虽然没有被告叶霞的签名，但是，原告是基于与被告叶霞是同事和朋友关系，将借款借给被告韩刚用于家庭经营，应视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。庭审中，原告要求二以借款100000.00元为基数，从2016年6月30日起，按年利率6%进行计算利息是对自己权利的处分，因此，原告杨政菊主张二被告归还借款100000.00元及利息的请求理由正当，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”被告主张叶霞不应承担10万元借款本息的连带偿还责任；借款约定的利息为月利率3%不符合司法解释，只能按月利率2%计算。被告之前按月利率3%已支付8万多元给原告，多支付的3万元应冲抵本金的辩解意见，被告只有自己的陈述，未能举证证明，本院不予支持。被告韩刚、叶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的质证权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告韩刚、叶霞在本判决生效30日内，偿还原告杨正菊借款100000.00元及利息（以借款100000.00元为基数，从2016年6月30日起，按年利率6%进行计算至本息还清之日止）。二、原告杨正菊自愿放弃其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1255.00元，由被告韩刚、叶霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 左陈成
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初812号 原告徐忠兵，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住四川省成都市新都区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告徐忠兵诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政其他一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第三项和第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据并且属于人民法受案范围。本案原告徐忠兵起诉时最初的诉讼请求为：请求人民法院判决被告市政府不作为，该诉讼请求不明确、具体，不能确定审理的对象。经本院释明后，徐忠兵于2019年9月16日重新提交了修改后的行政起诉状，明确诉讼请求为：“请求人民法院裁定，原告在举报控告成都市成华区协助禾创药业，以民工合同工名义骗取国家巨额棚改补偿金，对原国企下岗及退休职工住户敲诈勒索一事，以及将原告实名举报控告材料移交被举报人回复，未能尽到法定监督管理职责，行政行为不作为。”首先，根据徐忠兵诉称，其从2015年起多次向市政府提交举报投诉材料，但其明确后的诉讼请求并未指明系基于市政府对其哪一次提交的举报投诉材料未依法处理而请求法院判决确认市政府不作为违法，故其诉讼请求指向仍不明确。其次，从徐忠兵明确后的诉讼请求内容来看，无论徐忠兵系基于市政府对其哪一次提交的举报投诉材料未依法处理而请求法院判决确认市政府不作为违法，其诉请实质上是认为市政府未履行对成都市成华区统一建设办公室的监督职责。由于人民政府对其下级机关的监督、管理属于内部行政行为，该行为所涉及的权利义务仅发生在上、下级机关之间，其是否启动内部监督对徐忠兵的权利义务不产生直接的影响，故徐忠兵认为市政府未履行内部层级监督职责而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告徐忠兵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项所规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐忠兵的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胥家玮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初615号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘小虎，男，1989年1月1日出生，无公民身份号码，住广东省茂名市高州市。曾因犯抢夺罪于2011年9月19日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2018年10月17日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月23日被抓获，同日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]556号起诉书指控被告人刘小虎犯抢劫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月23日0时许，被告人刘小虎在南宁市青秀区附属医院眼科大厅，使用暴力手段试图抢走被害人黄某的挎包。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人刘小虎以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘小虎既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘小虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。提请本院依法判决。 被告人刘小虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年11月23日0时许，被告人刘小虎在南宁市青秀区附属医院眼科大厅，趁被害人黄某熟睡之机，手持剃须刀刀片对黄某挎包进行切割，后因黄某醒来，刘小虎对黄某进行殴打并试图抢走被害人黄某的挎包，因被害人反抗而未得逞。 另查明，公安机关于案发后到场将被告人刘小虎抓获，从其处扣押到剃须刀刀片一片。 被告人刘小虎曾因犯抢夺罪于2011年9月19日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2018年10月17日被本院判处有期徒刑九个月。 上述事实，有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、刑事判决书、被害人黄某陈述、被告人刘小虎供述和辩解、调取证据通知书、提取笔录、调取证据清单、现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录、现场监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小虎以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘小虎犯抢劫罪罪名成立。被告人刘小虎已着手实施抢劫，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人刘小虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘小虎归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 二、扣押在案的剃须刀刀片一片，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 刘青丽 附：判决书中引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。