上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪02刑初100号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人许明全，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉(2018)109号起诉书指控被告人许明全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许明全及其辩护人张志友，被害人家属委托的诉讼代理人金建良均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院指控，被告人许明全与被害人严古成均系上海高高物流有限公司搬场工人。2018年7月9日14时许，许明全与严古成等人在本市普陀区怒江北路XXX号公司员工休息室一楼卧室内饮酒吃饭。其间，许明全与严古成因琐事争吵引发互殴。经他人劝离后，许明全从其电动车后备箱内取出一把尖刀后返回该房间并再次和严古成发生争执，许明全随即持刀捅刺严古成腹部等处。严古成当即被他人送医，后因抢救无效于当日死亡。经鉴定，严古成系生前被他人用锐器刺切腹部等处造成门静脉等破裂致失血性休克而死亡。当日17时许，被告人许明全在本市普陀区中心医院被公安民警抓获。为证实上述指控，公诉人当庭举证了公安机关的《受案登记表》《现场勘验笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，证人唐某某、田某某、吴某某、沈某某、严某某的证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人许明全故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人许明全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。诉讼代理人认为。被告人许明全供称，其与被害人严古成平时关系较好，事发当天严古成酒后先动手打了许，许的鼻子被打伤流血。之后，许拿了西瓜刀至小房间捅了严古成一刀。被告人许明全的辩护人对起诉指控许明全犯故意伤害罪的罪名无异议，但提出被告人许明全明知他人报案后，留在医院等待民警处理，到案后有如实供述的自首情节。许明全系酒后被被害人殴打、激怒后才持刀捅刺被害人，被害人存在一定过错。许明全认罪、悔罪态度较好，请求对许明全判处有期徒刑。经审理查明，2018年7月9日14时许，被告人许明全与同事严古成等人在本市普陀区怒江北路XXX号公司员工休息室饮酒、吃饭时，许明全与严古成因琐事发生争执，经同事劝说后，两人分开。当日16时许，许明全持水果刀至严古成的房间，再次与严发生争执，许明全持刀捅刺严古成腹部等处。严古成被送往普陀区中心医院抢救，许明全也同车前往，严古成因抢救无效于当日死亡。17时许，公安民警在医院将许明全抓获，许明全到案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，严古成系生前被他人用锐器刺切腹部等处造成门静脉等破裂致失血性休克而死亡。证明以上事实的证据有：1、上海市公安局普陀分局长征派出所《受案登记表》《工作情况》等证实，2018年7月9日17时23分，有人在普陀区中心医院急诊门口报警称，救护车送的伤者被醉酒人捅伤，现双方当事人在场，嫌疑人已被医院保安控制，伤者已死亡。民警接指令至普陀区中心医院并见到嫌疑人许明全，经现场询问，许承认其将人捅伤。2、证人唐某某的证言及辨认笔录证实，2018年7月9日16时许，其接到120调度指令后到达现场时，见房间内有两个人，一男子(经辨认照片确认系许明全)坐在房间的椅子上，另一男子上身赤膊仰躺在床上，腹部有一长创口，肠子外露；胸口及颈部各有一处创口。在床边地上有一把水果刀。唐等人即将伤者送往普陀区中心医院。另，唐在将伤者抬上救护车后，即向“120”调度汇报了情况，并将许也一起带上救护车至医院。3、上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所《现场勘验笔录》证实，现场位于上海市普陀区怒江北路XXX号上海云峰交运汽车销售服务有限公司的停车场，中心现场位于停车场东侧的二层楼房的西侧第二间的一楼，该户为一室户结构的住宅，卧室北侧靠墙依次放置木橱、椅子和铁橱，在木橱的东侧一扇橱门南侧2厘米的地面有3厘米×6厘米的血迹(棉签涂取),室内东侧靠墙放置一张床，在距床头20厘米距东侧墙90厘米处的床上有30厘米×20厘米的血迹(棉签提取)，床西侧地面上有一把黑色手柄刀和绿色T恤(实物提取)。现场西侧靠墙放置一张桌子，桌子上有一瓶秋味牌啤酒罐(实物提取)，桌子东侧地面有一个纸质刀鞘。4、上海市公安局普陀分局《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》证实，公安机关扣押了许明全用于刺伤严古成的黑色刀柄的水果刀1把。5、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》证实，不能排除严古成胸前血迹、严古成左裤管上血迹、严古成右裤管上血迹、严古成袜底上血迹为严古成所留。不能排除标记为“桌子上”秋味牌啤酒罐罐口涂取物中的生物性物质、标记为“床西侧地面上”的黑色手柄刀上血迹、标记为“床上靠南侧”的血迹、标记为“木橱南侧地面上”的血迹、标记为嫌疑人许明全“米色长裤上”血迹为严古成所留。6、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》证实，死者严古成左前额经左眼外侧至左面颊见皮下出血，左顶枕部见一处头皮下出血。颈部正中偏右处见一处斜形创口伴一处浅表皮肤划伤，深达肌层。右肩颈处见一横行皮肤划伤。右腹部见两处缝合创，其中右上腹见一9.5厘米纵行创口，该创进入腹腔，穿透腹膜、大网膜、胃、十二指肠及胆囊，于肝门处形成一1.5厘米的盲管创，创腔内门静脉破裂。该创口下方见一纵行创口，该创穿透腹膜后进入腹腔；腹腔内大量积血及凝血块。鉴定意见：严古成系生前被他人用锐器刺切腹部等处造成门静脉等破裂致失血性休克而死亡。7、证人田某某的证言证实，2018年7月9日14时左右，其听到严古成叫许明全、吴某某喝酒。之后，田听到楼下有人打架时下楼察看，见到严古成与许明全在互相拳打脚踢，许明全脸上都是血，田等人上前将两人劝开。不久，又听见有吵架声，田至一楼的小房间见到严古成右侧腹部有伤口，许明全站在旁边。严古成要田打“120”，田即上楼用手机打了“120”。8、证人吴某某的证言证实，2018年7月9日14时，其听到严古成在一楼的小房间内招呼在门口的许明全吃饭，并叫吴下楼吃饭。吴至一楼小房间时，严古成、许明全在喝酒。约16时左右，吴见许明全与严古成两人在休息室门口吵架、推搡，许明全鼻子上有血，同事将两人劝开。十几分钟后，吴又听到休息室严古成和许明全吵架后至休息室时，见严古成在床上，许明全站在旁边，两人身上都有血。田某某打了“120”，把严古成送往医院。另，吴在现场看到过一把西瓜刀。9、证人沈某某的证言证实，其与严古成、许明全、吴某某、田某某等人均系同事。2018年7月9日11时许，严古成买了酒和菜回到宿舍烧菜时对沈提出叫许明全一起吃。约13时30分，许明全与吴某某回到宿舍与沈等人一起吃饭、喝酒。10、证人严某某的证言证实，其已至宝兴殡仪馆确认过死者系其父亲严古成。11、被告人许明全供述称，2018年7月9日13时许，其与吴某某回到怒江北路XXX号公司休息处后，接到严古成要许一起吃饭的电话。许与吴某某一起至严古成处与严等人吃饭、喝酒、聊天。期间，每人喝了约半斤白酒。当许准备离开时，严古成因许在喝酒时说错话而嫌许多管闲事，拳击并用东西砸许，许的鼻子被打伤出血。之后，严古成回房间，许在门口打开电动车后备箱取出一把西瓜刀，冲进房间，严古成见状表示捅他试试，许即持刀捅了严古成腹部一刀。有人打了“120”后，救护车将严古成送往医院。后，许被民警带至派出所。以上证据均经控辩双方当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人许明全故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人许明全犯故意伤害罪的罪名成立。经查，本案中，民警是接到有人在医院报警后到现场将许明全抓获的，许明全虽然留在现场，但其对他人报警之事并不知情，故许明全不符合自首的构成要件。在民警到现场后，许明全当即如实供述了其捅刺严古成的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。许明全与严古成虽酒后发生过争执，但许明全关于其是在受到被害人严古成言语挑衅后才动刀的辩解，并无相关证据证明，故对许明全及其辩护的相关辩解及辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许明全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨庆堂审 判 员  刘忠伟人民陪审员  **旦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程阳强附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。