wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12452号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人柯惠敏，女，1984年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人陈镜良，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与柯惠敏、陈镜良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9184号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柯惠敏、陈镜良应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金44327.34元及利息等。本案受理费、财产保全费合共1040元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈镜良银行账户存款合共5373.89元，扣除本案执行费611元，余款4762.89元退给申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行；本院以（2019）粤0604执保596号案查封被执行人陈镜良名下的粤Ｅ×××××汽车和被执行人柯惠敏名下的粤Ｅ×××××汽车，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前上述车辆仍下落不明。此外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁结桦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再192号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：马臣，男，1983年5月31日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原审原告郭之瑞与原审被告马臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日做出的（2015）玄民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监239号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2013年11月21日原、被告订立借款协议一份。协议中约定，被告向原告借款68712元，还款起止日期为2013年12月15日起至2014年11月15日止，还款日为每月15日，每期归还本息6194元（其中本金4950元，利息1244元）。因被告未按照协议约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金68712元及罚息、利息、逾期违约金（罚息、利息、逾期违约金自2014年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；支付原告律师费。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄民初字第164号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25031号 申请执行人尹剑辉，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人闫天航，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹剑辉与被执行人闫天航借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17432号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人闫天航应向申请执行人尹剑辉归还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2018年2月27日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费205元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人闫天航发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）已依法委托被执行人闫天航所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年10月28日向申请执行人尹剑辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25031号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月六日 书记员  何佩诗
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6798号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行。 地址廊坊市广阳区爱民东道22号。 负责人张永会，职务行长。 被告解伟，男，汉族，1987年3月12日生，住廊坊市安次区。 被告王静，女，汉族，1981年2月3日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告解伟、王静借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被告解伟、王静银行存款人民币50万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告解伟、王静银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董平 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛玥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5252号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人石和平，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人彭花，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2216号民事判决书，责令被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、石和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人石和平所有的位于遂平县富强路北段东侧金元新城第7幢1-2层08号房产（证号：房预遂字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十日书记员 黄亚飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3039号 申请人:肇庆博翔铝业有限公司，住所地广东省肇庆市高新区临江工业园兴隆三街04号肇庆市金龙包装有限公司厂房8，统一社会信用代码91441200MA4UU8C2X2。 法定代表人：陈贵波。 委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宝珍，女，汉族，1980年12月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系律师助理。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市逸日盈进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号佛山发展大厦30楼J单元，统一社会信用代码91440604MA51T67KX6。 法定代表人：贾黎明。 申请人肇庆博翔铝业有限公司诉被申请人佛山市逸日盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市逸日盈进出口有限公司的财产在价值449947.82以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肇庆博翔铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市逸日盈进出口有限公司的财产在价值449947.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3011号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈少花，女，汉族，1977年8月22日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人：莫天和，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈少花、莫天和金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少花、莫天和的财产在价值2409188.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈少花、莫天和的财产在价值2409188.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹淑娟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1903号原告：吴冬英，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。被告：溆浦加洲红大酒店（普通合伙），住所地：溆浦县卢峰镇。负责人：张萍，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。被告：肖剑涛，男，1971年1月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。原告吴冬英诉被告溆浦加洲红大酒店、肖剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，被告溆浦加洲红大酒店于2019年9月18日向法院申请追加肖剑涛为共同被告，本院审查后依法予以准许，并于2019年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴冬英、被告溆浦加洲红大酒店委托诉讼代理人黄剑英到庭参加诉讼，被告肖剑涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴冬英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，依月息2分，计付利息至借款还清之日（其中从2013年11月23日至2019年7月23日，合计68个月＊0.4万元／月＝27.2万元），共计本息47.2万元；以后利息另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月23日被告溆浦加洲红大酒店需要资金周转，向原告借款20万元，双方约定月利息7000元，被告溆浦加洲红大酒店（普通合伙）时任执行事务合伙人肖剑涛经手给原告出具了借条，并指定了借款交付至肖剑涛在农行卡号62×××19账户，原告于当日通过银行转账交付了借款。借款后，被告按照约定仅支付5个月利息共计3.5万元。原告曾多次催要借款，但被告一直未再支付利息，也未返还借款。溆浦加洲红大酒店辩称，1、本案实际借款人是肖剑涛，并非溆浦加洲红大酒店；2、原告提供转账凭证，是转入肖剑涛个人账户，归个人使用，并非用于合伙事务；3、原告诉称溆浦加洲红大酒店支付3.5万元利息，与客观事实不符，溆浦加洲红大酒店没有支付过利息，若肖剑涛支付过利息，属于他个人的行为，支付的利息超过了法律规定的利息范围，超过部分应当予以返还。希望法庭依法驳回原告对溆浦加洲红大酒店的诉讼请求。肖剑涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的内资企业登记基本情况表复印件1份、银行转账凭证原件1份1页，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交借条原件1份1页，用以证明：2013年6月23日被告溆浦加洲红大酒店因资金周转需要，向原告借款20万元的事实。被告溆浦加洲红大酒店对借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条虽盖有公章，但是该借款没有写明是用于溆浦加洲红大酒店经营，公章是出于安抚原告加盖的，公章只能起证明作用，另约定月息7000元，超过了法律保护的范围；银行转账凭证刚好能证明该借款是进入肖剑涛的账户，而不是进入溆浦加洲红大酒店的账户。本院认为，原告提出的借条系原件，来源合法，内容真实，对其真实性本院予以采信；借条由肖剑涛书写和签名，并加盖被告溆浦加洲红公章确认，该笔借款原告以银行转账方式交付给肖剑涛指定的银行账户，肖剑涛原系被告溆浦加洲红大酒店的法定代表人，故本案的借款人为溆浦加洲红大酒店和肖剑涛，对借条的证明目的，本院予以采信。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告肖剑涛原系溆浦加洲红大酒店法定代表人。2013年6月23日，被告溆浦加洲红大酒店、被告肖剑涛因经营需要向原告吴冬英借款20万元，被告肖剑涛向原告出具了1张借条，约定借款月息7000元，未约定还款期限。被告肖剑涛在借条上签名确认并加盖了溆浦加洲红大酒店的印章。当日，原告吴冬英以转账方式将20万元借款交付到被告肖剑涛指定的账户。借款后，被告向原告支付了5个月的利息共计35000元，后经催要，二被告一直未支付借款本金及剩余利息，以致双方发生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款发生时，被告肖剑涛担任溆浦加洲红大酒店的法定代表人，由其经手向原告借款20万元，并给原告出具了借条，借条上由被告肖剑涛签名并加盖了被告溆浦加洲红大酒店的印章，原告按被告肖剑涛的要求将借款交付给被告肖剑涛的银行账户，故二被告系本案的共同借款人，原告与二被告之间民间借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借条上没有约定还款期限，原告可以随时向二被告催要，二被告经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告溆浦加洲红大酒店在借条中约定借款月息为7000元，即月利率35‰，超过借款月利率30‰，对于多出部分，应抵扣借款本金。关于后续利息，原告只要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信。截至2013年11月22日，对于被告已支付的5个月利息35000元，超出部分按月抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金194690元。被告溆浦加洲红大酒店关于借款进入的是被告肖剑涛账户而非溆浦加洲红大酒店账户，认为借款人是被告肖剑涛而非被告溆浦加洲红大酒店及该笔债务已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，在实践中，民间借贷的当事人指定账户接受借款是并无不当，被告肖剑涛作为被告溆浦加洲红大酒店的法定代表人，要求原告将借款交付给自己指定的账户而并非被告溆浦加洲红大酒店的账户，不能因此就改变了借款的性质，故被告溆浦加洲红大酒店关于自己不是实际借款人的答辩意见，本院不予采信；另该笔债务原、被告双方并未约定还款期限，原告可以随时要求二被告履行，故本案的债权并未超过诉讼时效。综上所述，对原告吴冬英要求被告溆浦加洲红大酒店返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖剑涛系本案的共同借款人，被告溆浦加洲红大酒店要求追加肖剑涛为共同被告并承担共同返还责任的理由并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溆浦加洲红大酒店、被告肖剑涛在本判决生效后十日内返还原告吴冬英借款本金194690元，借款利息268283元。后续利息按月利率20‰自2019年7月24日起计算至借款本金全部还清之日止；二、驳回原告吴冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由原告吴冬英负担135元，由被告溆浦加洲红大酒店负担8245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  肖时文人民陪审员  黄全柱二〇一九年十一月二十日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7653号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴沐林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18499号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴沐林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金208,357.33元；二、被告吴沐林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,137.63元；三、被告吴沐林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币2,672.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,636.57元，减半收取计2,318.29元，由被告吴沐林负担。因被告吴沐林未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人吴沐林发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，被执行人吴沐林的户籍地在河北省秦皇岛市，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人吴沐林名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，发现被执行人名下主要有冀C8XXXX车辆及开立在中国银行、工商银行、建设银行、农业银行、兴业银行等银行账户。本院冻结上述银行账户。因冀C8XXXX车辆尚未实际扣押，且系外地牌照，申请执行人表示暂不请求法院进行查封、处置。另外，本院依法对被执行人吴沐林采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15324号 张桂芳： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1123号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2019年10月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3752号申请执行人：陕西秦岳律师事务所，住所地西安市莲湖区。法定代表人：翟永宏，该律师事务所主任。被执行人：夏会珍，女，汉族，1957年5月23日出生，住西安市户县。本院在执行陕西秦岳律师事务所与夏会珍委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初339号民事判决书，已向被执行人夏会珍发出执行通知书，责令被执行人夏会珍履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人夏会珍在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人夏会珍自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁                           二Ｏ一九年十一月二十二日 书   记   员    黄  溪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2161号反诉原告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。法定代表人：叶玉敬，该司董事长。委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。反诉被告：中山市弘昌置业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区北秀路43号百汇时代广场三区5号楼第3层308房。法定代表人：卢炎枝，该司总经理。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所律师助理。原告中山市弘昌置业有限公司（下称弘昌公司）与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司（下称爱得威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，爱得威公司于2019年3月19日提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理，并依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭审理了本案。后弘昌公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本诉，并经本院裁定准许。因爱得威公司坚持其反诉，本院于2019年9月27日再次公开开庭审理了本案。爱得威公司的委托诉讼代理人李建军，弘昌公司的委托诉讼代理人陈华保、周观燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱得威公司向本院提出反诉请求：1.弘昌公司向爱得威公司返还工程质量保修金2310000元；2.弘昌公司向爱得威公司支付上述保修金自2019年3月13日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3.爱得威公司承担弘昌公司为本次诉讼所支付的律师代理费180000元。事实和理由：爱得威公司与弘昌公司于2014年10月28日签订百汇时代广场消防安装工程施工合同（下称涉案合同），约定由爱得威公司承包弘昌公司位于中山市××××百汇时代广场的消防安装工程（下称涉案工程），工程质量保修金为合同价款的5%，保修期两年，以工程取得消防部门的合格意见日起算，弘昌公司应于保修期届满30日内将保修金无息返还给爱得威公司。另外，涉案合同还约定诉讼费用（包括但不限于律师费、鉴定费、差旅费及诉讼费等）由败诉一方负担。涉案工程分别于2015年8月24日、2016年6月24日取得消防部门的建设工程消防验收意见书。2016年6月13日，双方签订百汇时代广场消防安装工程验收日期及结算确认书，确认工程总造价为46200000元，弘昌公司按合同约定将其中的5%即2310000元作为工程质量保修金。保修期已分别于2017年8月23日、2018年6月23日届满，但弘昌公司却借口工程存在质量缺陷至今未返还保修金，并提起诉讼要求爱得威公司支付工程质量缺陷修复费，导致爱得威公司产生本次诉讼的律师费180000元。为维护自己的合法权益，爱得威公司特向法院提起反诉，请求法院依法判决。弘昌公司对爱得威公司的反诉辩称，质量保证金还没有达到支付条件，因为涉案工程的结算价格未最终确定，相关诉讼仍未审结，且质量保证金应不足以维修涉案工程，故爱得威公司反诉请求支付质量保证金缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，爱得威公司与弘昌公司签订涉案合同，约定由爱得威公司承包弘昌公司的涉案工程，工程质量保修金为合同价款的5%；保修期两年，弘昌公司于保修期届满30日内将保修金无息返还给爱得威公司；凡有关执行本合同所发生的一切争执，应首先通过友好协商解决，如协商不能解决，任何一方可向项目所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费、鉴定费、差旅费及诉讼费等）由败诉方负担。涉案工程完工后，双方就工程结算问题发生纠纷，爱得威公司于2017年3月6日将弘昌公司诉至本院，弘昌公司提起反诉。本院经审理于2018年7月20日作出（2017）粤2072民初2608号民事判决，认定涉案工程的结算造价为46200000元，弘昌公司向爱得威公司支付剩余工程款（不包括5%的质量保修金）。双方当庭一致确认，涉案工程的保修期2年，自2016年6月24日起算。弘昌公司还当庭表示同意向爱得威公司返还质量保修金2310000元。另查明：本案的本诉中，弘昌公司请求爱得威公司支付质量缺陷修复费3500余万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：爱得威公司提交的委托代理合同、发票反映，其于2019年3月12日与广东诺钧律师事务所签订合同，委托后者代理本案诉讼，并于次日支付律师费180000元。弘昌公司对该证据表示不确认。因没有反驳证据予以推翻，故本院对该证据的证明效力予以认定。爱得威公司述称，因弘昌公司未依约及时返还质量保修金造成爱得威公司损失，故弘昌公司应承担逾期付款的违约责任；爱得威公司反诉请求的律师费包括本诉及反诉，不存在过高的情形。弘昌公司则称，因合同约定质量保修金为无息，故对爱得威公司反诉请求的利息不应支持；按照广东省相关规定，爱得威公司反诉请求的律师费明显过高，应予以调整。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，涉案工程的结算问题已经前案判决处理，双方未表示异议，本院予以认定。因按前案判决认定的结算结果，涉案工程的质量保修金尚未支付给爱得威公司，现在保修期届满及涉案合同约定的返还质量保修金期限亦届满的场合，爱得威公司反诉请求弘昌公司返还质量保修金2310000元，弘昌公司亦当庭表示同意，故本院对爱得威公司该反诉请求予以支持。至于质量保修金的利息问题，虽然涉案合同质量保修金为无息返还，但因弘昌公司未依涉案合同约定的期限及时返还，确实造成了爱得威公司的利息损失，故爱得威公司反诉请求自2019年3月13日起按人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。另外，爱得威公司反诉请求弘昌公司承担律师费180000元，符合涉案合同约定，本院亦予以支持。至于弘昌公司抗辩所称律师费过高问题，结合本案的本诉及反诉标的金额可知，不能成立，故本院不予采纳和认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、反诉被告中山市弘昌置业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向反诉原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司返还质量保修金2310000元及支付逾期利息（按人民银行同期贷款利率，自2019年3月13日起计算至清偿之日止）；二、反诉被告中山市弘昌置业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向反诉原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉费13360元，由反诉被告中山市弘昌置业有限公司负担（该款已由反诉原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司垫付，反诉被告中山市弘昌置业有限公司应在判决生效之日起三日内一并迳付给反诉原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  司 薇二〇一九年十一月十一日书记员  何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10796号原告：陆雪焱，女，2000年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：傅小震，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告陆雪焱与被告傅小震劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雪焱到庭参加诉讼，被告傅小震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆雪焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月15日至2019年2月25日的工资5500元；2.判令被告向原告赔偿处理本案期间所产生的误工费240元（2天）、打车费60元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付2019年1月15日至2019年2月25日的工资4000元。事实与理由：原告入职被告傅小震所开设的中山市黄圃镇咪咪儿童乐园工作，后因该乐园所在商场撤场，于2019年2月25日停止经营，原告同时离职，但被告尚欠原告工资4000元未支付，经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告傅小震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告提交不予受理通知书、中山市黄圃镇咪咪儿童乐园机读档案登记资料、微信聊天记录及微信转账记录诉至本院，以被告拖欠其工资4000元为由，要求被告支付拖欠的工资及误工费、车费。其中不予受理通知书反映原告于2019年7月23日以中山市黄圃镇咪咪儿童乐园为被申请人提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出中劳人仲不字[2019]1553号不予受理通知书，以原告仲裁请求的主体不适格为由不予受理原告的劳动仲裁申请。原告（以下简称陆）提交其与被告（微信号为×××、电话号码为139××××6232，以下简称傅）的微信聊天记录，其中2019年3月16日陆问：“老板，什么时候可以结工资呢，金盛隆关门好久了”，傅：“就这几天，我把这八个月的帐结了就给你”，陆：“好的”。2019年3月29日，陆：“老板，金盛隆结账了么？已经等了半个月呢”，傅：“还没呢，财务说两个月才能结算”。2019年3月30日，陆：“老板在么？你不能这样不回信息吧，就这点钱你可以自己出着先啊，我等不到金盛隆给你结账，他那边没给你结账是你们之间的事了”，傅：“我都已经给你预发了半年的工资，金盛隆一直不给结账，现在你拿不到工资，可以去劳动局投诉，再说我也没挣到钱，商场结了帐我就把工资给你”。2019年5月31日，陆：“傅总我也等你两个月了……你看到就回复我”，傅：“近期真的没钱，亏的太多了，只有先欠着，对不起”。原告提交其与被告之间的微信转账记录显示2017年10月16日至2019年1月19日期间，除2017年10月16日转账3300元、2018年8月15日转账4000元、2018年9月16日转账2000元，其余月份被告向原告每月转账3000元。原告提交的机读档案登记资料显示中山市黄圃镇咪咪儿童乐园为被告于2017年2月24日设立的个体工商户，已于2019年4月8日因经营不善而注销，登记电话为139××××6232。庭审中原告陈述其于2017年9月入职中山市黄圃镇咪咪儿童乐园做开单、打扫等工作，其未与该乐园签订劳动合同，每月固定工资3000元，如有加班可多得100-200元，如某月工资少于3000元的部分则是预支工资扣除出来的。当时该乐园所在商场要撤场，原告于2019年2月25日离职，被告称等商场结账后再向其结清所欠工资，原告同意，但之后被告一直拖欠支付工资。本院认为，原告主张其在中山市黄圃镇咪咪儿童乐园工作，由被告向其支付工资，但仍尚欠原告劳务报酬的事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及庭审中原告的陈述为凭，上述证据相互印证足以证明原告为被告提供了劳务，且被告未提出异议，亦未提交依据证实其已向原告支付完劳务报酬，故本院采信上述证据及原告的主张。中山市黄圃镇咪咪儿童乐园为被告设立的个体工商户，目前已注销，故被告作为其经营者应以其个人财产对该乐园的债务承担清偿责任。原告主张其每月基本工资为3000元，结合原告提交的微信转账记录，本院认定原告的基本工资为3000元，故原告主张被告向其支付2019年1月15日至2019年2月25日的工资4000元（3000元+1000元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付误工费240元、车费60元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅小震于本判决生效之日起三日内支付原告陆雪焱劳务报酬4000元；二、驳回原告陆雪焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十一日书记员  余亿玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3188号 原告：任海玉，男，1966年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李兴涛，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被告：佛山市三水伽俊卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇宝盈时代广场情人街区首层3座6号，统一社会信用代码：914406073981752051。 法定代表人：农波。 被告：农波，男，1983年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告任海玉与被告佛山市三水伽俊卫浴科技有限公司、农波买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被告农波的财产在价值58307元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，原告任海玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告农波的银行存款58307元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  **林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2923号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：胡铭。 委托诉讼代理人：王志凤，女，汉族，1989年10月23日出生，住所地江西省吉安市吉水县，系该行职员。 被申请人：简志良，男，汉族，1968年6月12日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：崔彩娇，女，汉族，1969年7月11日出生，住所地广东省中山市。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人简志良、崔彩娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人简志良、崔彩娇的财产在价值78502.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人简志良、崔彩娇的财产在价值78502.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15262号 潘文峰： 关于你危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初960号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年9月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保100号 申请人：危加保，男，汉族，1976年5月23日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被申请人：王加文，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：刘桂玉，女，汉族，1978年6月11日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：佛山市三水铿晟物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园D区34-1号二楼201室，统一社会信用代码91440607692428533J。 法定代表人：刘桂玉。 被申请人：佛山市元九门控科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园D区34-1号二车间，统一社会信用代码91440607666487548W。 法定代表人：李晓斌。 被申请人：皇冠五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园D区34-1号F1一层，统一社会信用代码91130982MA07Q8WF3E。 法定代表人：刘桂玉。 申请人危加保于2019年11月6日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王加文、刘桂玉、佛山市三水某物业服务有限公司、佛山市元九门控科技有限公司、皇冠五金有限公司银行存款1642600元或查封、扣押其等值财产。申请人危加保以其所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号1区十五座1504房（粤房地权证佛字第××号）作为担保。2019年11月21日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人危加保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王加文、刘桂玉、佛山市三水铿晟物业服务有限公司、佛山市元九门控科技有限公司、皇冠五金有限公司的财产在价值1642600元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 二、查封申请人危加保所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号1区十五座1504房（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘绮媚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再201号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：成勇，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原审原告郭之瑞与原审被告成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日做出的（2015）玄民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监248号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2014年8月5日原、被告订立借款协议一份。协议中约定，被告向原告借款28352元，还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止，还款日为每月30日，每期归还借款本息1301.33元。借款协议第六条约定，若被告擅自改变协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时还款15日以上，原告有权解除协议。被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。原告于2014年8月6日转账支付被告借款本金19600元，被告按约支付5期借款本息后即未再继续履行合同义务。原告因此诉至法院，请求确认原告单方解除借款协议行为有效；判令被告支付原告借款本金13093.35元及罚息、利息、逾期违约金（罚息、利息、逾期违约金自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄民初字第1027号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3051号 申请人：佛山市亿克拉建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎鹰牌厂南侧大江路263号6座6、7号，统一社会信用代码91440604345462796U。 法定代表人：杨彪。 申请人：杨彪，男，汉族，1983年3月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：吴振山、施永吉，分别系广东方普律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：霍永彬，男，汉族，1970年11月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：庞结容，女，汉族，1973年12月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市亿克拉建材有限公司、杨彪诉被申请人霍永彬、庞结容房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍永彬、庞结容的财产在价值1500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市亿克拉建材有限公司、杨彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人霍永彬、庞结容的财产在价值1500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16027号 王凤英： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1175号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年10月31日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2343号原告：赵春荣，女，汉族，1965年1月24日出生，红色边疆农场职工，现住黑龙江省红色边疆农场场区。委托诉讼代理人：张兆龙，男，汉族，1975年4月30日出生，法律工作者，现住黑龙江省孙吴县。被告：张志刚，男，汉族，1966年11月10日出生，红色边疆农场职工，现住黑龙江省孙吴县。原告赵春荣与被告张志刚相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告未到庭，委托诉讼代理人张兆龙，被告张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告生活环境造成的污染（气味和噪音等）；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年10月份，被告在自家院里盖起砖混结构的猪舍，原告告知过被告不可以养殖生猪，会对原告的生活有影响，被告未同意，双方发生纠纷，公安部门做过相应处理。被告不顾相关养殖规定的要求在居民区养殖生猪，如今已养殖生猪至100余头，气味和噪音对原告及周边邻居的正常生活造成严重影响，农场相关部门也对被告进行了告知和调处，但被告拒不执行。因此，原告起诉至法院。张志刚辩称，养殖和猪舍的事实确存在，猪舍原来是准备存放粮食，后听被告母亲的话怕存放粮食变质，才改为养猪，为了降低气味，被告咨询其他养猪户，先挖的渗井同时蒙上塑料布降低气味，为了不给邻居造成污染。被告又借款买的下水管，共花费将近2万元准备安装下水，其他邻居都表示支持，但受到了原告的阻挠，不让安装。至于人身安全，没有去过原告家，发生过争吵是事实。养猪的事被告也不是先例。本院经审理认定事实如下：2010年，张志刚购买位于赵春荣住宅南侧住宅一间。2018年，张志刚开始养猪，当年养猪5至6头。2019年春天，张志刚将原来的仓库改建开始饲养母猪、仔猪和育肥猪，截止2019年11月份，张志刚共养猪有100头左右。张志刚猪舍东端与赵春荣住房南北相对，距离约为15米左右。张志刚在猪舍西侧挖渗坑存放猪粪。上述事实有原告提供的照片和左右邻居的证明等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻各方在行使自己权利的同时，不应超出合理限度给对方造成妨害，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。张志刚所建猪舍位于红色边疆农场居民居住区，猪舍紧邻赵春荣家并位于其宅院的上风向，且张志刚在距离赵春荣家住房南侧不足二十米的猪舍西侧空地上用渗坑存放猪粪，猪舍、猪粪常年散发恶臭、滋生蚊蝇并产生噪声，不可避免地给赵春荣等周围居民带来侵扰，上述侵扰已经明显达到影响赵春荣等周围居民正常居住生活的程度，超出赵春荣必要的容忍义务限度。与张志刚维持现猪舍的利益相比，赵春荣等周围居民的正常居住生活的基本人身权利为重，张志刚以损害邻居正常基本居住生活的代价利用土地属权利滥用行为，其应考虑采取关停猪舍，将猪舍搬至远离居民区等方式，避免继续在现址养猪。至于张志刚在距离赵春荣家住房南侧不足二十米的猪舍西侧空地上用渗坑存放猪粪的行为，则更毫无疑问应予禁止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、张志刚于判决生效十五日后立即停止在其位于黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场的现养殖场养猪；二、张志刚于判决生效后十日内将赵春荣房南侧其猪舍的畜禽养殖排泄物全部清除；案件受理费100元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  黄利国二〇一九年十一月十七日书记员  刘宏健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再181号原审原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：郭峰，男，1978年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告郭小钧与原审被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日做出的（2016）苏0102民初7328号准予撤诉的裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监199号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2015年11月3日，被告与原告签订借款协议，向原告借款53357.65元，约定12个月分期归还，协议约定被告若未按时足额还款，原告有权解除本协议，被告需承担超过年利率24%的罚息、违约金。借款后，被告只归还部分借款本息，故原告诉至法院，1、请求判令被告归还本金27142.5元；2、请求判令被告支付自2016年4月16日之日至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；3、请求判令被告承担本案的律师费900元和全部诉讼费用。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初7328号准予撤诉的裁定；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初179号 原告杨旭光，女，住秦皇岛市海港区。 委托代理人贾路胜（原告丈夫），男，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人张凤龙，支队长。 原告杨旭光诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨旭光诉称，原告驾驶冀CXXXXX号小客车停放在秦皇岛市海港区XXXX小区内。2019年8月份，原告接到秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出的编号为1303021701221463的处罚决定书，以原告违法停车为由，处罚100元。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出的处罚决定，违反法律规定，滥用处罚权，应予以撤销。理由如下：一、原告所停放的位置为原告居住小区的内部停车场地，该场地为全体小区业主共有的内部场地，不是公共道路。二、不存在所谓占用运钞车车位使用的事实。物业规划好停车位置之后，建设银行才入驻小区底商。在未征求全体业主同意的情况下，建设银行擅自将其门前区域用石柱和铁链围挡，并画了运钞车的停车位。该运钞车停车位并未实际使用，每天运钞车都是停在银行前的通道上作业，经常阻碍业主通行。因此根本不存在妨碍运钞车车位使用的事实。实际上，由于车位紧张，常有业主将车辆停放在银行门前区域，也并未见有其他车辆被处罚的情况。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队是秦皇岛市公安局交通警察支队的派出机构，应当以秦皇岛市公安局交通警察支队为被告。故原告起诉，请求法院判令撤销编号为1303021701221463的处罚决定，并判令被告返还原告已缴纳的罚款100元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”。本案被诉行政处罚决定是由秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出的，该大队是设区的市公安机关交通管理机构下设的公安交通警察大队，是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定的相当于县级的公安机关交通管理部门，属于法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构，具有对道路交通安全违法行为人的行政处罚权，具备行政主体资格，当事人不服其作出的行政处罚决定提起行政诉讼的，应当以秦皇岛市公安局交通警察支队二大队为被告。原告以秦皇岛市公安局交通警察支队为被告起诉，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨旭光的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 李宏伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11914号原告：中山市小榄镇添运纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁岗头路岗五街9号（增设1处经营场所：中山市小榄镇永宁岗头路11号之二）。法定代表人：龚赟，总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市小榄镇创伟纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇新市太乐路70号C区第1卡之二。主要负责人：窦海吕，该厂投资人。被告：窦海吕，1987年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中山市小榄镇添运纸类制品厂（以下简称添运厂）诉被告中山市小榄镇创伟纸类制品厂（以下简称创伟厂）、窦海吕承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添运厂委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告创伟厂、窦海吕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添运厂向本院提出诉讼请求：1.被告创伟厂向原告添运厂支付加工款232243元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.若被告创伟厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告窦海吕以其个人的其他财产予以清偿。事实和理由：2017年6月至2018年9月期间，原告添运厂为被告创伟厂加工外包装纸盒覆膜一批。2019年1月7日，被告窦海吕确认尚欠原告添运厂加工款232243元。现被告创伟厂、窦海吕至今未付款，故原告添运厂起诉至法院，提出上述请求。被告创伟厂、窦海吕未作答辩。本院经审理认定事实如下：创伟厂系窦海吕投资设立的个人独资企业。添运厂主张其为创伟厂加工外包装纸盒覆膜，且创伟厂尚欠其加工款232243元，为此提供对账确认书及送货单予以证明。其中对账确认书内容载明：“2017年6月-2018年9月共欠232243元，创伟窦海吕共欠添运货款共232243元。”对账确认时间为2019年1月7日，对账确认书上有“窦海吕”字样签名；送货单显示，2017年6月2日至2018年9月30日，添运厂共为收货单位“创伟”加工货物233218.89元，送货单上的收货单位及经手人处均有人签名。诉讼中，添运厂主张前述对账确认书的内容及签名均是窦海吕所写。本院认为，添运厂主张其与创伟厂之间成立承揽合同关系及创伟厂欠其加工款232243元，提供有送货单及窦海吕签名确认的对账确认书予以证实，创伟厂亦未提出异议，故本院予以认定。创伟厂拖欠添运厂加工款不还，已构成违约，创伟厂应承担违约责任，故添运厂诉请创伟厂支付加工款并赔偿其逾期付款利息损失（自2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，理据充分，本院予以支持。窦海吕作为创伟厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在创伟厂的企业财产不足以清偿债务的，窦海吕应以其个人的其他财产予以清偿。创伟厂、窦海吕经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇创伟纸类制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇添运纸类制品厂支付加工款232243元及逾期付款利息损失（自2019年8月27日起至实际清偿之日止，以尚欠加工款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准计算）；二、被告中山市小榄镇创伟纸类制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告窦海吕应以其个人的其他财产承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2392元，诉讼保全申请费1681元，合计4073元由被告中山市小榄镇创伟纸类制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年十一月二十六日书记员  潘家敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再175号原审原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：林学山，男，1966年7月10日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。原审原告郭小钧与原审被告林学山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日做出的（2016）苏0102民初2088号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监193号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2015年8月6日，被告向原告借款47514.93元，合同约定还款方式为分期还款，共12期，还款日为每月15日，每月偿还4325元（除第一期为4546.89元）；若被告逾期还款5日以上，本合同项下的所有本金和利息视同全部提前一并到期，借款人应当立即偿还所有本息等。被告仅归还了第一期还款后，未再按约归还借款本金及利息,故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金36666.67元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总和按年利率24%计算，自2015年10月16日起至实际偿还之日止）。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2088号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执367号 申请执行人：孙洪忱，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：南斯乐玛，女，1975年1月22日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行孙洪忱申请执行南斯乐玛民间借贷纠纷一案中，法律文书确定被执行人应给付申请执行人借款10000元，且被执行人之前给付了1000元，剩余9000元至今未履行给付义务。现被执行人南斯乐玛丈夫斯登扎布同意用其草场补贴款偿还上述欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南斯乐玛丈夫斯登扎布在金融机构的存款9050元（含执行费50元），给付申请执行人孙洪忱。 本裁定立即执行。 审判员  杜腾 二〇一九年十一月一日 书记员  铁钢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0106刑更18号 罪犯贺某，女，1987年10月14日出生，住南京市玄武区。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留,同年8月20日被取保候审。 2018年3月16日，本院作出了（2018）苏0106刑初161号刑事判决，贺某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，该判决现已生效。2019年8月12日，贺某以哺乳期为由向本院提交监外执行的书面申请。本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。 2019年6月18日，王某出生，因贺某虚报身份，医院拒绝为王某办理出生医学证明。为查明贺某与王某是否存在亲子关系，本院委托南京东南司法鉴定中心对贺某与王某进行DNA亲子鉴定。2019年9月3日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属、外源干扰和遗传疾病的前提下，支持贺某是王某的生物学母亲。 鉴于罪犯贺某目前处于哺乳期，符合法律规定的暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯贺某暂予监外执行，期限自交付执行之日起计算至2020年6月17日止。 二〇一九年十一月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12733号原告：梁永佑，男,1975年10月8日出生,汉族,住广西桂平市。被告：莫立志，男，1977年7月18日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。原告梁永佑诉被告莫立志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告梁永佑于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永佑申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永佑撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁永佑负担（该款原告梁永佑已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十一月二十二日书记员  李祥龙
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3796号 原告：王俊民，男，1957年6月7日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：高彩红，女，1974年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。 原告王俊民与被告高彩红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊民到庭参加诉讼，被告高彩红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊民向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告款8300元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年被告经营猪肉生意，被告买原告6头猪，合款11275元未付款，被告为原告出具了欠条。后经催要给付了1800元，用玉米抵顶款1175元，还欠原告8300元未还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高彩红未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年被告经营猪肉生意，被告买原告6头猪，合款11275元未付款，被告于2019年2月10日为原告出具了欠条。后经催要给付了1800元，用玉米抵顶款1175元，还欠原告8300元未还，引起诉讼。 本院认为，被告欠原告款8300元，有欠条和原告的自认证明，本院予以已确认。被告在经过催要后未还，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告货款8300元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  王玉敏 人民陪审员  刘 欣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 蕊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2341号 刘尚华、叶青海： 本院以（2019）浙0105执2341号立案执行的申请执行人刘尚华与被执行人叶青海机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初170号 原告晁殿星,男，1985年1月4日出生，汉族,住费县。 委托代理人廉勇,山东东蒙律师事务所律师。 被告山东省费县新庄镇人民政府。 法定代表人郭鹏，镇长。 原告晁殿星与被告山东省费县新庄镇人民政府（以下简称新庄镇政府）行政强制及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月19日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告晁殿星及其委托代理人廉勇到庭参加诉讼。被告新庄镇政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告晁殿星诉称，2013年9月,原告响应政府大力发展农村畜牧养殖业的号召,在承包土地上按照被告要求建了两个带有环保发酵床的大棚养殖肉鸭,并在畜牧主管部门备案,接受其肉鸭养殖免疫和出售检疫等监管措施。2017年8月28日,被告的畜牧兽医工作站向原告送达整改通知书,要求原告立即停养,并按照镇环保部门要求落实整改,否则将采取相应措施予以处理,直至移交农业综合执法、环保执法进行处罚。原告接通知后随即停养,并准备整改或转产。2018年3月19日13时许,被告未经行政处罚及行政强制程序,借原告不在家之机,安排其分管环保、安全的负责人张勇组织人员,用铲车等机械设备,将原告的二个鸭棚野蛮拆除,造成棚内外设施、设备、用具及果树损坏,导致原告重大经济损失。原告找被告要求赔偿时,被告拒绝赔偿。原告委托评估机构评估损失价值为294900元。请求：一、确认被告拆除原告大棚的行政强制行为违法或无效；二、判令被告赔偿原告经济损失294900元及评估费。 原告提供了以下证据：证据1、2016年10月18日被告以费县(2016)47号文件费县人民政府办公室《关于印发费县畜禽养殖污染集中整治实施方案的通知》为依据,要求原告于2016年10月20日停养。2016年10月23日自行拆除完毕,逾期不拆除将强制拆除,证明该限期拆除通知书违反行政处罚及相关法律规定，应该不具有效力。证据2、2017年8月28日被告乡政府畜牧兽医站再次检查原告养殖厂时,对于原告整改完毕后的情况提出新的整改通知书,证明要求是停养和整改不是拆除。证据3、拆除后的照片,证明原告养殖棚被拆除后的情况。证据4、与被告分管领导张勇的通话记录,承认是被告实施的拆除行为,补偿事宜研究后再行通知。证据5、与市政府12345工作人员回复电话录音(当庭播放),证明是乡政府实施拆除行为。证据6、评估报告一份。证明经山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司,评估原告损失数额为294900元,并缴纳评估费4000元。 被告费县新庄镇政府未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告晁殿星在费县建设两处养殖棚，用于肉鸭养殖。2016年10月18日，被告新庄镇政府向原告下达限期整改通知书，以原告建设的养殖棚处于禁（限）养区内，存在污染隐患，根据费政办发【2016】47号《费县人民政府办公室关于印发费县畜禽养殖污染集中整治工作实施方案的通知》，要求原告于2016年11月20日起，关停养殖棚，限于2016年11月23日自行拆除完毕，逾期不拆除，将强制拆除。2017年8月28日，被告所属的畜牧兽医工作站再次下达整改通知。2018年3月19日，原告的两处养殖棚被强制拆除。原告委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，评估结论为：晁殿星所有的位于费县东南岭的养鸭场在评估基准日2018年7月21日市场价值为29.49万元。原告认为，被告新庄镇政府强拆其养殖棚，给其造成经济损失，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告晁殿星诉称被告新庄镇政府实施了强制拆除其养殖棚的行为，并提供了初步证据。被告既未提交答辩、提供证据，经本院合法传唤又拒不到庭，被告应承担证据失权和举证不能的不利后果。根据原告提供的证据，能够推定被告新庄镇政府实施了强拆原告养殖棚的行为。 根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关实施行政强制应履行一定的程序。因被告未提供证据证实其行政行为的合法性，故本院认定被告新庄镇政府强制拆除原告养殖棚的行为违法。 《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》（国土资发【2007】220号）规定，申请规模化禽畜养殖需经乡（镇）人民政府同意，向县级畜物主管部门提出规模化养殖项目申请，进行备案审核，审核同意后，乡（镇）国土所要积极帮助协调用地备案手续。《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发【2010】155号）规定，农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意。《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发【2014】127号）规定，从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。经拟定设施建设方案、土地使用条件、向社会公告并无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。 根据上述规定，设施农用地的使用虽然无需办理建设用地转用手续，但仍应办理设施农用地建设的用地手续，并报县级国土资源部门和农业部门备案。本案中，原告没有提供相应证据证明其依照上述规定办理了相应手续，其擅自建设养殖场，不属于合法权益范畴。通常情况下，行政机关违反法律规定强制拆除违法建筑物，原告请求国家赔偿，没有合法权益受损的事实，法院不予支持。但根据逻辑推理和生活经验，原告的损失客观存在，且畜禽养殖具有一定的政策性，上述手续的不完善，亦不应完全归责于原告一方，且被告强拆时未对物品进行公证或交接，本案应确定被告按一定比例赔偿原告的损失。 因养殖场所不同于居住建筑，其场所不密闭，用料也较简易。根据原告提供的评估报告来看，原告养殖厂分三部分构成，养鸭棚、厨房、料棚，用料多为空心砖、玻璃棉、竹支架、塑料隔离网等，此部分拆除后属建筑垃圾，可回收利用价值较小。其余供水管、水槽等养殖用品尚属可回收材料。综合养鸭棚的构造、建设年限，本院裁量被告在原告所做评估价值的范围内承担60%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，判决如下： 一、确认被告山东省费县新庄镇人民政府强拆原告晁殿星养殖大棚的行为违法。 二、被告山东省费县新庄镇人民政府于本判决生效后六十日内赔偿原告晁殿星经济损失176940元（294900×60%）。 案件受理费50元，由被告山东省费县新庄镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱启艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10388号原告：梁钊明，1970年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。被告：郝庆武，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梁钊明与被告郝庆武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告梁钊明委托诉讼代理人李浩仪到庭参加诉讼，被告郝庆武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钊明起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝庆武立即清偿货款158600元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中山市xx镇明仁红木家具店经营者，该个体户于2016年4月19日注册成立，于2017年9月28日注销，但个体工商户注销后，原告仍以该名号进行对外经营。原告经营中山市xx镇明仁红木家具店期间，从2017年开始向被告提供红木家具，之后原、被告双方之间存在多次交易，但被告仅支付部分货款，至今尚欠货款158600元。原告多次催促被告付款，但被告仍至今未付。为维护自身合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告郝庆武未到庭，也未提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院审理认定事实如下：梁钊明与曾某于2002年2月25日登记结婚，双方自2016年4月19日起共同经营个体工商户中山市xx镇明仁红木家具店（以下简称明仁家具店）。明仁家具店已于2017年9月28日注销，但梁钊明、曾某仍以该店名义对外经营。梁钊明现持2017年6月26日、2017年7月6日、2017年7月21日、2017年10月2日订货单共计5份于2019年7月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，案涉订货单抬头处记载“明仁红木家具订货单”，所涉产品包括1.5米“荷花”大床3套、1.5米“国色天香”大床1套、2.8三组合地柜2个、1.38米雕花圆餐台1套、1.28米梳妆台2套、明式书柜4套、1.78米明式茶台1套、1.8米雕花“荷花”大床2套、2.6米直脚办公台1套、1.5米吉祥博古架1个、灯笼花几3个、金钱花几3个、五斗柜3个、1.38米大五福柜2个、1.58米餐边柜、1.78米直脚长餐台1套、1.8米“财源”大床1套（木料均为东非酸枝）等，前述订货单载明“已出货”字样，并在卖方经手人一栏签署“曾xx”。郝庆武在2017年6月26日编号为0005273订货单（总金额119400元）上签名并书写“未付款”，郝庆武在2017年7月6日编号为0005187订货单（总金额47000元、预收定金20000元、欠收金额27000元）上签名并书写“未付款”，郝庆武在2017年7月21日为0005325订货单（总金额35050元、预收定金30000元、欠收金额5000元）上签名并书写“未付款”，郝庆武在202017年7月21日编号为0005326订货单（总金额5700元）上签名并书写“未付款”，郝庆武在2017年10月2日编号为0006536订货单（总金额11500元、预收定金10000元、欠收金额1500元）上签名并书写“未付款”。证人曾某（女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省××镇xx镇x号之xx）经梁钊明申请到庭作证，证人庭审陈述如下：1、曾某与梁钊明系夫妻关系，郝庆武系明仁家具店的客户，双方于2016年至2019年期间有家具买卖关系，交易行为均由曾某经手；2、订购单手写交付产品规格型号、“已出货”及“曾xx”签名由曾某书写，因曾某同时使用小名“曾xx”，故在订货单上以曾xx名义签名确认；3、2017年6月26日、7月6日、7月21日、10月2日共计5份订货单所涉货物已交付，其中，价款为119400元货物通过优驰物流运至郝庆武指定的河南客户詹炳林收，其他货物由郝庆武自己发货。案涉货款中部分只给付订金，部分全部货款未付，未付款项具体金额按订货单记载内容，“未付款”字样及签名均由郝庆武本人于2019年双方对账时确认后所书；4、双方除涉案5份订货单外尚有其他交易，但后续交易通过现款现货方式完成。本院认为，虽然原告梁钊明与被告郝庆武未签订书面买卖合同，订货单亦未记载梁钊明系案涉债权的权利人，但订货单抬头处记载“明仁红木家具”确实曾由梁钊明个体经营，现案涉订货单由梁钊明持有，证人曾某出庭证实买卖合同交易的相对方为梁钊明，郝庆武现未提供证据予以推翻或反驳，故本院确认梁钊明系案涉债权的权利人，有权以自身名义提起本案诉讼。虽然梁钊明所持单据名称为订货单，但单据上已明确记载“已出货”字样，证人曾某出庭作证确认案涉货物已全部交付并具体描述交付方式及过程等，郝庆武明知订货单上记载“已出货”字样仍签名确认并书写“未付款”的内容，郝庆武未提供证据反驳或推翻前述证据及陈述，故本院确信梁钊明已向郝庆武交付案涉货物。因梁钊明已经依约交付货物，故郝庆武理应依约支付货款。案涉订货单载明交货金额、预付金额及欠付金额等内容，并由郝庆武签名并书写“未付款”，现郝庆武未举证证明支付前述欠付货款的情形，故梁钊明有权要求郝庆武支付货款158600元（119400元+27000元+5000元+5700元+1500元）。双方未约定违约金或具体违约责任条款，梁钊明现主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算未付货款的迟延付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。郝庆武没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告郝庆武于本判决生效之日立即向原告梁钊明支付货款158600元及其迟延付款利息的损失（自2019年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告郝庆武负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾晓佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢634号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、赵乾、金张波： 本院以（2019）浙0105执恢634号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵乾、金张波合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再195号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：陈健冬，男，1978年12月22日生，户籍地在江苏省盐城市经济开发区。原审原告郭之瑞与原审被告陈健冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日做出的（2015）玄民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监242号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2014年6月25日，被告向原告借款550000元，约定还款方式为先息后本，自2014年7月15日起，每月15日偿还利息3300元，计3个月，偿还本金日为2014年9月15日，直至本息偿还完毕。若被告未按时足额还款，应支付罚息及逾期违约金。因被告未依照约定还款，现诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款74850元及罚息、利息、逾期违约金(计算至实际偿还之日)；2、承担本案全部诉讼费用及律师费用。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄民初字第323号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34463号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：梁建斌，男，汉族，1971年9月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄达鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款剩余未还本金153888.47元；2.被告支付拖欠利息9480.28元、罚息4263.37元、复利719.26元（按照贷款年利率18.36%暂计至2019年5月9日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经故诉至法院。被告未提交书面答辩状，未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2016年9月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2016第RL20160923000773号），约定原告贷款给被告46万元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2016年9月23日至2019年9月23日；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本息或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2016年9月23日，原告如约向被告发放了贷款，被告于2018年12月23日开始欠款。原告提交的客户还款清单显示，截止2019年5月9日，被告尚欠原告本金153888.47元、利息9480.28元、罚息4263.37元、复利719.26元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息的计算基数、计算方式正确。关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利361.2元，超出部分，本院不予支持。被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率为18.36%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还本金153888.47元、利息9480.28元、罚息4263.37元、复利361.2元（利息、罚息、复利均暂计至2019年5月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元、保全费1362元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  孙少芳人民陪审员  景志平二〇一九年十一月十三日书 记 员  华 齐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3159号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：潘加良，男，汉族，1968年6月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：彭淑勤，女，汉族，1967年1月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人潘加良、彭淑勤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘加良、彭淑勤的财产在价值459600.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘加良、彭淑勤的财产在价值459600.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3586号 原告：王志辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住定州市。 被告：王立，女，1978年6月1日出生，汉族，住定州市北城区。 原告王志辉与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告王立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志辉向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款5000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年4月11日，被告借原告款5000元，被告为原告出具了借条，后经催要被告拒不偿还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王立未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月11日，被告借原告款5000元，被告为原告出具了借条，后经催要未还，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款5000元，有借条证明，本院予以已确认。被告在经过催要后未还，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款5000元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  王玉敏 人民陪审员  刘 欣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10498号原告：中山苏旺木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇康龙路8号。法定代表人：施芳头，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：许烨璇，广东凡是律师事务所律师。被告：中山市欧美特家具厂，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路114号第一幢底层第8卡。主要负责人：曾志良，投资人。被告：曾志良，男，1989年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中山苏旺木业有限公司（以下简称苏旺公司）与被告中山市欧美特家具厂（以下简称欧美特厂）、曾志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏旺公司的委托诉讼代理人许烨璇到庭参加诉讼。被告欧美特厂、曾志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。苏旺公司向本院提出诉讼请求：判令欧美特厂、曾志良向苏旺公司支付货款42381元及违约金（以42381元为基数，自2018年10月1日起按每月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：苏旺公司与欧美特厂于2018年开始有业务往来，由苏旺公司向欧美特厂提供木材，付款方式为月结30天。2018年6月至2018年8月期间，苏旺公司向欧美特厂送货。经对账，曾志良于2018年9月27日向苏旺公司出具《承诺书》，确认尚欠苏旺公司货款6万余元，并承诺于2018年9月30日付清。后曾志良支付了部分货款，尚拖欠苏旺公司货款42381元。欧美特厂是个人独资企业，曾志良是欧美特厂的投资者，并且曾志良向苏旺公司出具了《承诺书》，故曾志良应对欧美特厂的欠款及违约金承担连带清偿责任。欧美特厂、曾志良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏旺公司与欧美特厂之间有业务往来，由苏旺公司向欧美特厂提供木材。2018年6月29日至同年8月11日，苏旺公司共向欧美特厂提供货物67438元，苏旺公司提供了销售出库单以证实上述事实，上述出库单的备注部分载明货款支付时间为月结30天，逾期付款应按每日千分之一支付违约金，且有权暂停供货。2018年9月27日，曾志良向苏旺公司出具《承诺书》，确认拖欠苏旺公司货款6万余元，并承诺于2018年9月30日结清上述货款。后苏旺公司自认曾志良向其支付货款10000元，并退货15057元，尚拖欠货款42381元未付。另查明，欧美特厂成立于2018年3月19日，企业类型是个人独资企业，投资人为曾志良。经中山市工商行政管理局查询，“中山市欧美特家具有限公司”无登记注册记录。本院认为，苏旺公司与欧美特厂之间存在买卖合同关系，上述事实有苏旺公司提交的销售出库单、庭审陈述等证据证实，欧美特厂、曾志良未提出异议，本院予以认定。曾志良向苏旺公司出具《承诺书》，承诺拖欠其货款6万余元，曾志良对欧美特厂的上述债务形成债务加入，其应与欧美特厂共同对苏旺公司承担付款责任。欧美特厂、曾志良收到苏旺公司提供的货物后未依承诺于2018年9月30日支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故苏旺公司主张欧美特厂、曾志良支付拖欠货款42381元，有理有据，本院予以支持。关于违约金，苏旺公司主张销售出库单备注载明欧美特厂逾期付款应按每日千分之一支付违约金，但上述证据不足以证明苏旺公司与欧美特厂关于违约金已达成一致约定，故对苏旺公司主张欧美特厂、曾志良向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。欧美特厂、曾志良延期支付货款，给苏旺公司造成利益损失，故应向苏旺公司支付迟延支付利息损失（以42381元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。欧美特厂、曾志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市欧美特家具厂、曾志良于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山苏旺木业有限公司支付货款42381元及迟延支付利息损失（以42381元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中山苏旺木业有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告中山市欧美特家具厂、曾志良负担（二被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李肖霞人民陪审员  李世远人民陪审员  林锦凤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴倩红刘洁欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再203号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：陈应国，男，1978年5月31日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。原审原告郭之瑞与原审被告陈应国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日做出的（2015）玄民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监250号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2014年9月12日原、被告订立借款协议一份。协议中约定，被告向原告借款149350.4元，还款起止日期为2014年9月30日起至2015年8月30日止，还款日为每月30日，每期归还本息13213.87元。借款协议第九条约定，若被告擅自改变协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时还款15日以上，原告有权解除协议。被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。原告于2014年9月15日转账支付被告借款本金126720元，被告按约支付5期借款本息后即未再继续履行合同义务。原告因此诉至法院，请求确认原告单方解除借款协议行为有效；判令被告支付原告借款本金60650.65元及罚息、利息、逾期违约金（罚息、利息、逾期违约金自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄民初字第1029号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16029号 梁啟朗： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1116号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年10月31日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3583号 原告：王志辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住定州市。 被告：钱涛，男，1975年8月6日出生，汉族，住定州市北城区。 原告王志辉与被告钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告钱涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志辉向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款5000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年4月11日，被告借原告款5000元，被告为原告出具了借条，后经催要被告拒不偿还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钱涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月11日，被告借原告款5000元，被告为原告出具了借条，后经催要未还，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款5000元，有借条证明，本院予以已确认。被告在经过催要后未还，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款5000元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  王玉敏 人民陪审员  刘 欣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15336号 陈炳坚： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1139号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年10月21日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9897号原告：余军委，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强、汤仁盼，均系广东丰邦律师事务所律师。被告：杨立城，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西藤县。原告余军委与被告杨立城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。余军委的委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼。杨立城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余军委向本院提出诉讼请求，判令：杨立城向余军委支付货款230000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：杨立城向余军委购买五金制品。2018年1月24日，余军委与杨立城对账。杨立城向余军委出具欠条，确认尚欠余军委货款230000元。经余军委多次催收，杨立城拒绝支付货款。杨立城未到庭应诉、答辩。余军委围绕诉讼请求依法提供了欠条、微信聊天记录。杨立城没有到庭，本院无法组织质证。因杨立城没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于余军委在诉讼中主张杨立城尚欠货款230000元，因杨立城作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信余军委的陈述。本院经审理认定事实如下：余军委从2014年开始与杨立城存在业务往来，由余军委向杨立城供应五金制品。2018年1月24日，杨立城向余军委出具欠条，确认尚欠货款230000元。后经余军委多次通过微信聊天软件催收，杨立城承诺尽快付款，但至今仍未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。余军委已经履行交付货物的义务，杨立城应支付货款。杨立城经余军委多次催收未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。余军委诉请杨立城支付尚欠的货款230000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此没有约定，余军委诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。杨立城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，余军委的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨立城于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余军委支付货款230000元及逾期付款利息损失（以230000元为基数，从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告杨立城负担（该款原告余军委已预交，被告杨立城于上述付款期限内一并迳付原告余军委，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十一月二十二日书记员 李祥龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再210号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：戴珍勇，男，1967年1月16日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：南京同业机械制造有限公司，住所地南京市六合区雄州镇北大街83号。法定代表人：戴珍勇。原审原告郭之瑞与原审被告戴珍勇、南京同业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日做出的（2015）玄孝民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监257号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2014年7月22日，原告郭之瑞与被告戴珍勇签订编号NJ20140722002的借款协议，协议约定被告戴珍勇向原告借款48792元，协议约定分期还款，自2014年8月15日至2017年7月15日，共36期，每期还款1535.33元。被告同业公司为本次债务偿还提供担保。借款协议第六条约定：若被告戴珍勇擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时还款15日以上，原告有权解除本协议。被告戴珍勇需在原告提出要求解除本协议的三日内，一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。原告按照协议将上述借款支付给被告戴珍勇。由于两被告长期未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、解除双方签订的借款协议；2、两被告共同支付借款26329元及罚息、利息、逾期违约金（计算至实际偿还之日）。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄孝民初字第273号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初127号 原告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园2号楼1号门店。 法定代表人刘伟，经理。 委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男。 第三人马红，女。 委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。 原告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐桂华、被告委托代理人侯伟先、第三人委托代理人张东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年12月14日作出冀伤险认决字［2018］03005666号认定工伤决定，主要内容如下：2018年3月26日20时35分左右，秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司职工马红骑电动自行车下班回家途中，在宁海道××路桥下南侧150米处因交通事故受伤，导致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颈部损伤（颈6-7间盘及棘间韧带损伤、颈1-4水平椎前间隙积液）、腰椎骨折（第3腰椎右侧横突骨折）、多处皮肤浅表擦伤、软组织挫伤。道路交通管理部门认定马红承担事故的次要责任。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定马红所受伤害属于工伤 原告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司诉称，第三人马红于2017年9月到原告处做理货员，原告依法给第三人缴纳了包括工伤保险在内的各项保险待遇。第三人因交通事故受伤后未向原告汇报，也未告知原告交通事故的认定结果，原告未能及时获知第三人发生工伤的情况。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后未通知原告，仅依据第三人提交的材料就作出了工伤认定，严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销冀伤险认决字[2018]03005666号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03005666号《认定工伤决定书》及送达回证； 2.赵智慧身份证明及居民身份证复印件； 3.马红参保信息。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。第三人马红于2018年11月12日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动合同、诊断证明书、道路交通事故认定书，被告于当日依法受理。经查，2018年3月26日20时35分许，第三人马红骑电动自行车下班回家途中，在宁海道××路桥下因交通事故受伤。原告在第三人提交的申请表中加盖了公章，同意为第三人申报工伤，因此不再需要通知原告举证。被告经过调查核实，于2018年12月14日作出冀伤险认决字［2018］03005666号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人所受伤害属于工伤。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.劳动合同； 3.秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司出具的证明； 4.诊断证明书； 5.道路交通事故认定书； 6.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、认定工伤决定书送达回证。 第三人马红述称，同意被告的答辩意见。第三人受伤后原告一直参与解决纠纷，对第三人的受伤事实是知情的。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-6，依法认定为本案的诉讼证据并予以采信。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人马红系原告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司职工。2018年3月26日8时35分左右，第三人骑电动自行车下班回家途中，在宁海道××路桥下南侧150米处因交通事故受伤，导致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颈部损伤（颈6-7间盘及棘间韧带损伤、颈1-4水平椎前间隙积液）、腰椎骨折（第3腰椎右侧横突骨折）、多处皮肤浅表擦伤、软组织挫伤。道路交通管理部门认定第三人在事故中承担次要责任。第三人于2018年11月12日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动合同、诊断证明书、道路交通事故认定书等材料，原告在第三人提交的申请表中用人单位意见一栏加盖了公章，同意为第三人申报工伤。被告依法受理并审查后，于2018年12月14日作出冀伤险认决字［2018］03005666号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人所受伤害属于工伤。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依据受伤职工的申请作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人马红作为原告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司的职工，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合认定工伤的条件。原告在第三人的工伤认定申请表中用人单位意见一栏加盖了公章，已同意为第三人申报工伤，被告依照法定程序依据现有证据对第三人作出工伤认定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  丛 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保102号 申请人：杨志琴，女，汉族，1980年11月12日出生，住所地广东省广州市天河区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人杨志琴于2019年11月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司银行存款422357元或查封、扣押其等值财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2019年11月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的财产在价值422357元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘绮媚