wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12270号原告：迈可达有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀广东道9号海港城港威大厦第6座2504室。法定代表人：马丁.柏文，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第105718号关于第29361880号“霉必清”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月16日。本院立案时间：2019年10月8日。开庭时间：2019年10月24日。被告以原告申请注册的第29361880号“霉必清”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标属于臆造词汇，本身具备固有显著性，可以起到区分商品来源的作用。二、经过原告大量、广泛的宣传和使用，诉争商标已经获得较高的知名度和市场影响力，消费者看到诉争商标时，会将其与原告联系起来，诉争商标可以起到区分商品来源的作用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年2月28日。3.标识：4.指定使用商品（第1类、类似群0101-0106；0108；0113-0115）：氯气；硅；酸；碱；氧化钡；氯化物；漂洗剂；清漆溶剂；除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的林业化学品；化学防腐剂；未加工塑料；硅胶；未加工人造树脂；工业用树胶（粘合剂）；净化剂（澄清剂）；防水垢剂；氯酸盐；防霉化学制剂；化学防腐剂；烟草用防霉剂；苯衍生物；工业用樟脑；对二氯苯；对苯二酚；生物碱；酯；除油外的皮革处理剂；皮革防水化学品；油石灰（油灰）等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据、诉争商标百度搜索复印件等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标是由纯中文“霉必清”构成，对于相关公众而言，“霉”易被理解为“霉菌”，“必”易被理解为“必定”，“霉必清”易被理解为“霉菌必能清除”，使用在“漂洗剂；化学防腐剂”等指定商品上，直接表示了商品的功能和用途等特点，构成了《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。但使用于“未加工塑料；硅胶”等指定商品上，并未体现上述商品自身属性的特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。在认定诉争商标用于部分指定商品上违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情况下，对原告的其他理由不再评述。综上，被告作出的被诉决定部分认定事实及适用法律有误，本院予以纠正，被告应当在指定使用商品功能、用途的基础上对此重新审查并作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字商评字【2019】第105718号关于第29361880号“霉必清”商标驳回复审决定。二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告迈可达有限公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢114号申请执行人魏孟德，男，1957年1月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人付安民，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初5275号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月二十八日书记员  王 帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7468号原告：吴蔚，女，1974年10月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：宏图三胞高科技术有限公司，住所地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱春燕，女，1990年3月20日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：谢宁宁，女，1991年1月4日生，汉族，该公司员工。原告吴蔚与被告宏图三胞高科技术有限公司（以下简称宏图三胞公司）劳动争议一案，本院2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴蔚及其委托诉讼代理人王莉，被告宏图三胞公司委托诉讼代理人钱春燕、谢宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴蔚向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金228000元(含代通知金)；2.确认原、被告2001年1月至10月期间存在劳动关系。事实和理由：2001年1月，原告入职宏图三胞公司，宏图三胞公司至2001年11月份才开始为原告缴纳社会保险费和公积金，2019年5月6日，宏图三胞公司单方通知原告解除劳动合同并拒绝给予经济补偿，原告认为宏图三胞公司的解除行为违反法律规定，应当支付赔偿金。宏图三胞公司辩称，吴蔚于2001年11月16日与被告签订劳动合同，被告从2001年11月为吴蔚缴纳社会保险费，吴蔚主张2001年1月至10月期间与被告存在劳动关系，没有事实和法律依据；2018年下半年以来，受到集团公司流动性危机的影响，资金周转十分困难，经营严重不善，各主要业务均已暂停或处于停滞状态，已无法继续履行劳动合同。鉴于公司的实际情况，被告及时调整经营策略，向全国所有员工开放了线上微分销、门店加盟、商业客户销售等全渠道业务，并通过公司会议、内部宣传、发送邮件等方式多次与吴蔚沟通确认是否愿意接受新的工作模式、变更劳动合同，吴蔚不同意变更。被告认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与吴蔚协商无果后解除劳动合同并非违法解除，被告依法仅需支付解除劳动合同经济补偿金，吴蔚要求支付赔偿金没有法律依据。吴蔚工作年限17.5年，解除劳动合同前十二个月的平均工资为5486元，经济补偿金的金额应为96005元。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、工资明细表、年度报告、应诉通知书、邮件、仲裁委不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年，吴蔚入职宏图三胞公司，双方最后一份劳动合同的期限自2014年8月1日起为无固定期限的劳动合同。2018年6月起，宏图三胞公司遭遇了严重的流动性困难，经营发展遇到了极大阻碍，各主要业务均已暂停或处于停滞状态，并出现大量涉诉案件，资产和银行账户被查封、冻结，宏图三胞公司在通过公司会议、内部宣传、发送邮件等方式与吴蔚协商变更劳动合同无果的情况下，于2019年5月6日，以建立劳动合同时的客观环境发生了巨大变化，多次协商变更劳动合同未能达成一致为由解除劳动合同。2019年5月31日，吴蔚提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同年6月5日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第268号不予受理通知书，以吴蔚未提供证明与宏图三胞公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对吴蔚的申请不予受理。吴蔚遂提起本案之诉。庭审中，宏图三胞公司提交的吴蔚没有异议的工资明细表载明，2018年5月至2019年4月，吴蔚每月应发工资均为5950元，另外2018年5月还有奖金2400元，2019年9月有提成4.74元，平均值为6150元/月。另外，宏图三胞公司还提交劳动合同书、应聘登记表、员工情况登记表、新员工试用转正审批表、收条等证据，证明吴蔚2001年11月16日办理了入职手续，双方签订了期限自2001年11月16日至2003年11月15日止的劳动合同。吴蔚质证认为，证据的真实性没有异议，但入职后双方没有签订劳动合同，宏图三胞公司自2001年11月起开始为原告缴纳社会保险费，遂在此时补办了相关手续。吴蔚为证明其主张，依法提交8份劳动合同书，第一份劳动合同的期限是2001年1月11日至2003年11月15日，8份劳动合同中6份劳动合同首页有“在本单位工作起始时间”项目栏，栏目中均填写为2001年1月11日。证明入职时间为2001年1月11日。宏图三胞公司质证认为，除第一份劳动合同外，其他劳动合同的真实性不持异议。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但需支付经济补偿金。本案中，宏图三胞公司经营出现重大困难，造成劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同已无法履行，在与吴蔚协商变更劳动合同无果的情况下，宏图三胞公司解除劳动合同并不违反法律规定，但需支付解除劳动合同经济补偿金，吴蔚主张宏图三胞公司违法解除劳动合同应当支付赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。宏图三胞公司没有提前三十日以书面形式通知吴蔚，还需额外支付其一个月工资（代通知金）。吴蔚提交的期限自2001年1月11日至2003年11月15日的劳动合同，因该合同有宏图三胞公司的公章，且双方共计8份劳动合同中有6份劳动合同首页载明吴蔚的入职时间为2001年1月11日，以及宏图三胞公司其他员工均陈述入职一段时间后，才开始签订书面劳动合同、缴社会保险费，部分员工还提交了解除劳动合同证明予以证明，证明入职时间与缴纳社会保险费时间不一致，故吴蔚主张其入职时间为2001年1月11日，本院予以采信，其主张2001年1月至2001年10月期间与宏图三胞公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。吴蔚工作年限18.5年，解除劳动合同前十二个月平均工资为6150元，解除劳动合同前一个月工资5950元，故宏图三胞公司应当支付吴蔚解除劳动合同经济补偿金和代通知金合计119725元（18.5×6150＋5950）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴蔚与被告宏图三胞高科技术有限公司在2001年1月至2001年10月期间存在劳动关系；二、被告宏图三胞高科技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴蔚解除劳动合同经济补偿金、代通知金合计119725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宏图三胞高科技术有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  陆 敏人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十一月十二日法官 助理  马 锐书 记 员  冉 艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执943号之一申请执行人刘磊，男，汉族，1985年3月22日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初4570号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月十四日书记员  董家宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9134号 原告魏增年，男，汉族。 委托诉讼代理人王玲玲。 委托诉讼代理人路群。 被告陕西麦里金食品有限公司。 法定代表人何达乘，董事长。 委托诉讼代理人陈维东。 委托诉讼代理人刘斌，男，系该公司员工。 原告魏增年与被告陕西麦里金食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏增年及委托诉讼代理人王玲玲、路群；被告陕西麦里金食品有限公司的委托诉讼代理人陈维东、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏增年诉称，其于2008年8月入职被告处，在快捷配送部门担任配送员，入职时缴纳押金300元，后被告陆续从其工资中扣除三四百元不等，扣除总计4700元，共收取押金5000元，但未出具收款凭证。其工资构成为基本工资加提成，提成比例和退货比例根据配送额即销售额的比例浮动，工资结算方式为每月财务对销售额和代公司收取的部分贷款额冲抵后，将工资发放给配送员，公司不对销售岗位进行打卡考勤，在职期间，双方未签订书面劳动合同，2018年10月开始为其缴纳养老保险。2018年2月、10月、12月其工资均低于西安市最低工资标准。2019年3月9日其通过EMS向被告提出解除劳动关系，被告于2019年3月11日收到后置之不理，其离职后无人交接工作，为使被告利益不受损失，其继续向被告客户催要货款。其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1.补缴2008年至2018年10月期间的社保；2.退还押金5000元；3.按照西安市最低工资标准支付2018年2月份工资差额1561元；4.承担本案诉讼费。 被告陕西麦里金食品有限公司辩称，双方之间2018年10月之前从未建立劳动关系，系雇佣关系，2018年10月，其为原告缴纳社保，双方存在事实劳动关系。原告在工作过程中，存在利用职务之便牟取不正当利益的违法、违规行为，其从未收取过原告任何押金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告在被告处从事快捷配送员工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月9日，原告以被告在其入职后至2018年10月期间未缴纳社保为由，向被告邮寄告知函，要求解除事实劳动关系。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1.补办补缴2008年8月至2018年9月期间社保；2.退还押金5000元；3.支付2018年2月工资差额1561元、10月工资差额101元、12月工资差额540元；4.支付解除劳动合同经济补偿金34155元。该委于2019年5月7日作出未劳人仲裁字（2019）152-1号裁决书，裁决：驳回原告第1项、第2项、第3项2018年2月工资差额1561元的申诉请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日还作出未劳人仲裁字（2019）152-2号裁决书，裁决被告于本裁决书生效之日起10日内支付原告2018年10月工资差额101元、12月工资差额540元、解除劳动合同经济补偿金1552.5元，以上合计2193.5元。原告对该裁决书亦不服，诉至我院。 以上事实有告知函、未劳人仲裁字（2019）152-1号、152-2号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告诉称其2008年8月入职被告处，与被告存在事实劳动关系，但其提供的押金收据显示为货物押金，且收据、产品配送单及检验报告单等均无法证明双方之间系事实劳动关系，对原告诉称，本院不予采信。庭审中，双方均认可2018年10月，被告依法给原告缴纳了城镇职工基本养老保险，因双方在法定时间内均未提供有效证据证明入职时间，故本院认为原告入职时间应以双方办理缴纳养老保险的2018年10月为准。现原告要求被告按照西安市最低工资标准支付2018年2月份工资差额1561元，无事实及法律依据，本院不予支持。 用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物。原告要求被告退还押金5000元，但并未举证证明被告收取押金的事实，对其主张，本院不予以支持。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏增年全部诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  王占良 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李梦阳
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏09执异49号 案外人：上海朴新进出口有限公司，住所地在上海虹口区。 法定代表人：施玮，该公司总经理。 申请保全人：盐城河东新城物资贸易有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。 法定代表人：张正东，该公司总经理。 被保全人：江阴恒炫贸易有限公司，住所地在江苏省江阴临港经济开发区。 法定代表人：任红霞，该公司总经理。 被保全人：江阴魁北克贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市。 法定代表人：顾玉清，该公司总经理。 被保全人：江阴格隆贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市。 法定代表人：李路军，该公司总经理。 被保全人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地在江苏省丹阳市。 法定代表人：孟明华，该公司董事长。 被保全人：江阴六合能源发展有限公司，住所地在江苏省江阴临港经济开发区。 法定代表人：顾敏锋，该公司总经理。 被保全人：蒋俞伟，男，1981年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。 被保全人：顾敏锋，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。 被保全人：任红霞，女，1971年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告盐城河东新城物资贸易有限公司（以下简称河东新城公司）与被告江阴恒炫贸易有限公司（以下简称恒炫公司）、江阴魁北克贸易有限公司、江阴格隆贸易有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、江阴六合能源发展有限公司（以下简称六合能源公司）、蒋俞伟、顾敏锋、任红霞买卖合同纠纷一案过程中，案外人上海朴新进出口有限公司（以下简称朴新公司）提出书面异议。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，盐城经济技术开发区人民法院根据河东新城公司诉前财产保全申请，于2018年12月21日作出（2018）苏0991财保7号民事裁定：冻结被保全人江阴恒炫贸易有限公司、江阴魁北克贸易有限公司、江阴格隆贸易有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、六合能源公司、蒋俞伟、顾敏锋、任红霞银行存款人民币99990000元或查封、扣押其等额财产。在财产保全实施过程中，该院对恒炫公司在中国农业银行股份有限公司江阴人民路支行开户的账号为10×××73账户进行冻结，申请冻结金额为99990000元，实控金额为3685.36元，控制期限为12个月，从2018年12月22日至2019年12月22日止。此后，河东新城公司以恒炫公司、江阴魁北克贸易有限公司、江阴格隆贸易有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、六合能源公司、蒋俞伟、顾敏锋、任红霞等为被告，以买卖合同纠纷为案由向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2018年12月28日立案受理。2019年4月23日，该院根据级别管辖的相关规定，将该案移送本院第一审审理。本院于2019年5月29日以（2019）苏09民初289号案立案审理。该案尚未审理终结。 案外人朴新公司提出异议称：请求法院解除对中国农业银行股份有限公司江阴人民路支行开户的账号10×××73账户500万元的冻结措施。事实与理由：2018年12月22日，恒炫公司尾号为9273的中国农业银行账户被人民法院依（2018）苏0991执保151号裁定书采取了冻结措施。当月25日，案外人朴新公司不慎误汇500万元至该账户。江阴市人民法院就该事实以不当得利纠纷立案审理后于2019年8月2日作出（2018）苏0281民初18891号判决，判令恒炫公司应于本判决发生法律效力之日十日内向朴新公司返还500万元。该误汇款不应被认定“货币占有即所有”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”。关于河东新城公司与恒炫公司、江阴魁北克贸易有限公司、江阴格隆贸易有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、六合能源公司、蒋俞伟、顾敏锋、任红霞买卖合同纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院已移送本院审理。2018年12月22日，盐城经济技术开发区人民法院根据河东新城公司诉前财产保全申请，对被保全人恒炫公司在中国农业银行股份有限公司江阴人民路支行开户的账号10×××73进行冻结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条关于诉前财产保全的规定。该院并未冻结案外人朴新公司的银行账户，根据上述司法解释之规定，案外人朴新公司所提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。至于朴新公司称其因操作失误将款项误汇给恒炫公司，江阴市人民法院就该事实以不当得利纠纷作出（2018）苏0281民初18891号判决。如该判决已生效，可向该院申请执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人上海朴新进出口有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王珩审判员惠玲 审判员 李  汉  林 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐  煜  航
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异193号异议人（被执行人）：贵州华工工具注塑有限公司（以下简称华工工具公司），住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区桐木岭。法定代表人：周胜，职务：董事长。申请执行人：向付均，男，1956年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院受理的申请执行人向付均与被执行人华工工具公司劳动争议纠纷一案中，被执行人华工工具公司以该案超过申请执行的期间为由向本院提出书面异议。本院依法受理后，异议人华工工具公司于2019年11月15日向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人华工工具公司提交的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人贵州华工工具注塑有限公司撤回提出的执行异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  陆文军二〇一九年十一月十五日书记员  李 楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民再2号原审原告:安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：杨兰臣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。原审被告:安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。破产管理人：安徽蓝邦律师事务所。负责人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。管理人成员：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。第三人:连续红,女,1968年11月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。第三人:马玲,女,1963年12月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。第三人:杨明记,男,1941年8月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。第三人:张瑞,女,1974年10月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人:蔡金法,男,1961年1月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。第三人:刘伟伟,男,1983年6月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。第三人:傅世友,男,1956年12月30日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。第三人:宫春强,男,1965年2月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。第三人:李航,男,1969年10月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。第三人:张岩,女,1950年2月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。第三人:陈良杰,男,1963年3月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。第三人:陈振,男,1972年8月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。第三人:王文华,男,1963年9月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。第三人:路利峰,男,1972年11月14日出生,汉族,住安微省阜阳市颍州区。第三人:郭艳丽,女,1963年8月27日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。第三人:张艳,女,1973年9月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。第三人:王殿啟,男,1957年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。第三人:马莉莉,女,1978年6月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。第三人:李应云,男,1947年3月18日出生,汉族,住安徽省利辛县。第三人:白丽娟,女,1976年8月16日出生,回族,住安徽省阜阳市颍泉区。第三人:王葱芝,女,1952年3月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。第三人:谷艳侠,女,1963年8月13日出生,汉族,住安徽省太和县。诉讼代表人：连续红,女,1968年11月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。诉讼代表人：马玲,女,1963年12月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。上述第三人共同委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。上述第三人共同委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原审原告安徽中泰建设工程有限公司与原审被告安徽同兴工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）东民一初字第01547号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会决定，于2019年5月9日作出（2019）皖1203民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。审理中，第三人连续红等22人向本院提出申请，请求作为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。本院再审过程中，发现本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张晓宣人民陪审员  尤 军二〇一九年十一月二十一日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐颖，女，1996年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103民初5741号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与徐颖信用卡纠纷一案，申请执行标的8612.17元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5741号民事判决民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢70号之一申请执行人：赵伟，男，汉族，生于1971年6月14日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：彭锐，男，汉族，生于1979年5月20日，湖北省潜江市人，住该市。赵伟与彭锐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）习民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付案件款40800元。因被执行人彭锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。仅查明到被执行人有银行存款合计6433.57元，本院已扣划6433.57元，已支付给申请执行人赵伟。三、通过电话联系等形式对被执行人居住所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托湖北省潜江市人民法院调查被执行人的房地产财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6433.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余34366.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执恢70号案件终结本次执行程序。被执行人彭锐负有继续向申请执行人赵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十一月二十日法官助理张鹏书记员朱磊
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初12051号 原告：严小峻。 委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：吴江市华浔品味装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹西路252号1幢-110。 法定代表人：张成林，总经理。 委托诉讼代理人：卢位波，系公司员工。 原告严小峻与被告吴江市华浔品味装饰设计工程有限公司（以下简称华浔品味公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告严小峻的委托诉讼代理人张亮，被告华浔品味公司的委托诉讼代理人卢位波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小峻向本院提出诉讼请求：确认原告和被告自2007年8月起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告严小峻于2007年8月成为被告华浔品味公司的员工。原告入职后，被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2019年6月5日，原告在被告派去位于碧桂园6幢2902室上班干活的途中发生非本人主要责任的交通事故。现原告申报工伤，需依法确认劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华浔品味公司辩称：2007年,被告公司都没成立，不可能与原告存在劳动关系，被告公司是2009年成立的，原告是被告公司的项目经理找来承包贴瓷砖活的人，原被告双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，严小峻参与了尹发彬组织的梅堰别墅的施工，负责贴瓷砖。2019年6月，尹发彬组织盛泽碧桂园6幢2902室的施工，严小峻负责贴瓷砖。2019年6月5日8点48分，严小峻发生交通事故，未完成上述贴瓷砖的工作。 严小峻提供了五份华浔品味公司的收款收据，其中三份载明：时间为2009年12月17日，注明严小俊（峻）保修金；时间为2009年12月31日，注明严小俊（峻）泥工保修金；时间为2010年4月，注明严小峻保修金。其余二份收款收据上内容不清晰。 2019年，严小峻向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认严小峻与华浔品味公司自2007年8月起存在劳动关系。2019年8月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对严小峻的仲裁申请不予支持。严小峻不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起本案诉讼。 审理中，尹发彬陈述：我是华浔品味公司的项目经理，2011年开始在该公司工作，我们没有签订书面劳动合同，但华浔品味公司帮我缴纳社保；严小峻是做贴瓷砖的瓦工师傅，一年中我也就让他来做一两次，有时整年都没做，我一般提前两三天打电话给严小峻安排他来做，我和他合作有三四年了，报酬是做好一单结一单的，做一家活就要交一份保修金，报酬一般以现金支付，很少情况下以转账支付；碧桂园6幢2902室是我负责的一个项目，我叫严小峻来贴瓷砖，每平方米45元，我会给他一个施工期限，让他在这个时间内完成，具体施工由他自己安排，工作服是我发给他的，一般情况下，做好的时候进行结算，算出金额之后扣下两三百元做押金，防止后期质量有问题，严小峻没有做完这个项目，只做了41平方米，就发生了交通事故；严小峻是单干的，谁有活就找他干，他就跟谁干，他还在名雕装饰、清风装饰里面也做过。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、微信聊天记录、收款收据，原被告的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。原告严小峻受被告华浔品味公司项目经理尹发彬组织、管理，从事贴瓷砖工作，被告华浔品味公司向原告严小峻支付报酬，并收取一定数额的保修金，故双方形成了劳动关系。被告华浔品味公司主张与原告存在承包关系，是以45元/平方米的价格将贴瓷砖的活包给原告，但未提供证据加以证明，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。本院认定，原告严小峻与被告华浔品味公司自2009年12月起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下： 原告严小峻与被告吴江市华浔品味装饰设计工程有限公司自2009年12月起存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告吴江市华浔品味装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5964号 原告：王风岗，男，1965年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。 被告：张中华，男，1979年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王风岗与被告张中华租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风岗及委托诉讼代理人曲韶峰、被告张中华到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，原告王风岗委托诉讼代理人曲韶峰、被告张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王风岗向本院提出诉讼请求：一、解除2018年4月1日签订双方租房协议，并支付原告5000元的违约金；二、判令被告退还原告人民币13560元并支付逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日,原告受李士兰委托租被告楼房一处，租金每月950元，交年金为11000元，双方并达成租房协议二份，每人各执一份，王风岗通过转账方式打入被告11000元人民币，时间是2018年3月25日下午3时20分，2018年4月15日原告付被告房租物业费1000元，同日被告装有线和宽带。三年费用1560元，以上三项原告支付被告费用总计13560元，原告租房刚刚两月，被告上门说要涨房屋租金。原告不同意（因为双方之间有房屋租赁协议，按协议说事），被告不讲信誉，天天骚扰，被告不是打电话要钱，就是到租房处乱敲门，原告无办法只能求助110解决，110来一次把他撵走一次，过几天再来比以前更凶，敲门、拉电闸、断水，使原告无法生活，只能求助110调解，110来后就批评他一次。被告赶紧合上水闸和电闸，至今又要门钱400元及防水钱，不给就不让用水、用电，真的无法无天，原告无奈把此事诉至贵院求助，讨回原告一个公道，希贵院依法裁判，判如所请。 被告张中华辩称，同意解除协议，不同意原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年3月25日，原告王风岗（乙方）与被告张中华（甲方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将位于天鸿尚都23号楼1单元1002室租赁给乙方使用，租赁期2018年4月1日起至2019年3月31日止，每月租赁费定为950元，按期交纳租金，每季度交一次租金。自签订协议，收到租金后，即将钥匙交于乙方。乙方需退租时，必须提前一个月通告甲方，乙方在承租期内发生的水电费、物业、暖气、管理等一切费用由乙方承担，乙方不能转租或出租给他人居住使用。双方同时对租赁房屋内的设施进行了说明。2018年3月25日，原告向被告交纳房屋租赁费11000元。另衡水市公安局桃城分局路北派出所在原、被告租赁中发生纠纷出警时，被告对其收取涉案房屋租赁费数额无异议。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议书》是当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告违约，原告要求解除双方之间的《房屋租赁协议书》，被告同意解除，故原告要求解除《房屋租赁协议书》之请求应予支持。因2018年12月20日庭审时被告同意解除合同，原、被告之间的合同解除日应为2018年12月20日，被告共收取原告租赁费11000元，至双方解除合同时，原告应交纳租赁费7908元，故被告应退还原告租赁费3092元。因原告并未向被告交纳有线电视、宽带费，因此原告要求被告退还有线电视、宽带费之请求无据，不予支持。原告要求被告退还物业费1000元无据，应扣除其承租期间的物业费，被告应退还物业费279元。因双方签订《房屋租赁协议书》并未约定违约金，原告要求被告支付违约金5000元之请求无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告王风岗与被告张中华2018年3月25日签订的《房屋租赁协议书》。 二、被告张中华于本判决生效之日起五日内退还原告王风岗租赁费3092元及物业费279元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告张中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋铁利 人民陪审员  李 亮 人民陪审员  王淑冬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱晓音
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保244号 申请执行人董金山与被执行人桐梓县弓石建材有限公司财产保全一案，在执行中，本院已冻结被申请人桐梓县弓石建材有限公司在中国工商银行桐梓县支行及贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行账户存款xx万元现通知如下： 本院(2019)黔0322执保244号保全案件已结案。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审114号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所：南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人黄美慢。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）向本院申请强制执行桂南高南宁路政续罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁高速公路管理处于2018年2月9日对被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）作出桂南高南宁路政续罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》，认定运兴隆公司的桂Ａ×××××车辆，于2017年6月3日8时19分行驶S5101南宁外环高速公路高峰收费站时，因擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车4轴，车货总重43.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位12.1吨，超限率为39.03%；2、擅自超限运输行驶公路路段为G72泉南高速柳南段小平某至南宁东路段伶俐收费站至S5101南宁外环高速公路高峰收费站，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予罚款人民币6000元的行政处罚。 申请执行人南宁高速公路管理处认为，桂南高南宁路政续罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》于2018年2月9日直接送达运兴隆公司。之后，南宁高速公路管理处于2018年3月14日向运兴隆公司直接送达了桂南高南宁路政续催〔2018〕6号《催告书》，督促运兴隆公司自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍未履行。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特向法院申请强制执行如下内容：强制执行桂南高南宁路政续罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》，强制运兴隆公司缴纳罚款6000元。 本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高南宁路政续罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人运兴隆公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高南宁路政续罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年九月十六日 书 记 员  罗 婕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1394号申请执行人：刘文艺，男，汉族，1971年5月17日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王赛，男，汉族，1991年6月12日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426刑初665号刑事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月二十日书记员  王 帅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5631号原告：冯建林，男，1963年11月17日，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯浩,男，系原告之子，1987年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄海，男，1988年10月11日生，汉族，现在无锡监狱服刑。原告冯建林与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告冯建林于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯建林撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇一九年十一月六日书 记 员 戴珺婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：李岩，系辽宁法德律师事务所律师。被告：李新，女，1987年8月15日出生，住址辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告李新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李新偿还原告贷款本金100000元以及截至贷款全部清偿之日的利息、罚息及复利。截至2019年3月31日欠息合计人民币25144.51元，利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算，本金加利息共计125144.51元；二、判决由被告承担本案诉讼费保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2016年5月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李新签订了《个人“点即贷”借款合同》，借款额度为100000元，借款期限为2016年5月23日起至2017年5月23日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年5月23日开始共计借款100000元。借款后自2017年3月开始未能按时偿还原告借款本金和利息，原告多次联系被告无果，其已构成违约，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李新未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，年利率7.395%，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2016年5月23日起至2017年5月23日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告李新自2017年3月开始未按合同约定偿还贷款，2019年3月31日被告拖欠贷款本金100000元、欠息25144.51元，总计：125144.51元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元及利息、罚息（含复利）25144.511元（截至2019年3月31日，自2019年4月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，公告费400元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  张玉华人民陪审员  王粤临二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁超男
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初57号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人安松，男，1986年11月27日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：保定市望都县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被保定市公安局取保候审。 辩护人刘建，河北国存律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人安松犯危险驾驶罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人安松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月22日21时许，被告人安松酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色中华牌小型轿车，沿保定市东三环由北向南行驶至与七一路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为119毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人安松血液中酒精含量为138.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人安松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当一危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人安松对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人认为，被告人安松因家人生病急需开车赶回家中，主观恶性较小；酒后驾车没有造成危害后果，情节轻微，建议免于刑事处罚。 经审理查明：2016年11月22日21时许，被告人安松酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色中华牌小型轿车，沿保定市东三环由北向南行驶至与七一路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为119毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人安松血液中酒精含量为138.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人安松在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人黄某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安松酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安松并非在交通高峰时段驾驶，所行驶的路段也非城市内主干道，且配合检查，到案后如实供述，对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，有认罪悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚的意见予以采纳。根据被告人安松犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人安松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年十一月二十日 书记员 延 倩
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审304号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：彭燕生，男，汉族，广东省罗定市人，1968年3月5日出生，身份证号码：441************717，住罗定市*************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]344号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]344号《行政处罚决定书》，认定被执行人彭燕生在2017年12月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇围头村委大岭脚的农用地上建房，占地面积183.918平方米，现已建成一栋一层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对彭燕生作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月28日，申请执行人向彭燕生送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]344号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人彭燕生既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]344号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月31日送达给彭燕生，催促彭燕生在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但彭燕生逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]344号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人彭燕生仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]344号《行政处罚决定书》决定的：责令彭燕生退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执886号申请执行人：韩峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：邱翠云，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈心亭，男，1950年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行韩峰与邱翠云、陈心亭不当得利纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邱翠云、陈心亭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月十九日书记员  潘甜雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：吴超，男，1996年10月2日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告吴超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：62×××28）拖欠的本金6999.09元、利息781.84元、费用834.17元，共计8615.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月18日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××28，至今发生欠款本息共计8615.1元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。吴超未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、工作证复印件、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表，吴超未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，吴超向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，邮储银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息还款待遇，持卡人需自交易入账日起按邮储银行规定利率向邮储银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，普卡级产品透支取现费境内为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低15元），金卡级产品透支取现费境内为交易金额的1%（最低10元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低20元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，邮储银行有权向持卡人收取年费，普卡级产品免费，金卡级产品最高300元/年，首年免年费，满足一定条件，免次年年费；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为吴超办理了卡号为62×××28的信用卡，吴超实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月26日，吴超已拖欠信用卡本金、利息、费用共计8615.1元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，吴超向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。吴超实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张吴超偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计8615.1元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金、利息、费用共计8615.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月十五日书记员  郭芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1048号申请执行人：德州新信发新型建材有限公司，地址德城区天衢街道办事处西南街。被执行人：陈涛，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地德州市经济开发区。被执行人：朱俊波，女，汉族，1983年1月15日出生，住所地德州市经济开发区。被执行人：陈亚平，女，汉族，1997年9月17日出生，住所地德州市经济开发区。被执行人：马立东，男，汉族，1970年9月16日出生，住所地德州市德城区。被执行人：张洪霞，女，汉族，1970年8月10日出生，住所地德州市德城区。申请执行人德州新信发新型建材有限公司与被执行人陈涛、朱俊波、陈亚平、马立东、张洪霞追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3161号民事调解书已经发生法律效力，依该执行证书：被告陈涛、朱俊波、陈亚平偿还代偿款1212945.95及利息，马立东、张洪霞对上述代偿款本金及利息的相应金额的五分之二份额范围内承担连带清偿责任。案件受理费7858元、保全费5000元及执行费由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院于2019年6月14日、9月21日、11月25日进行了三次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；保全查封了被执行人朱俊波、马立东、张洪霞名下不动产，均为轮候查封，暂无权处置；查封了被执行人名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂时无法处置。现场调查了被执行人住所地等信息，被执行人家中无人。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2018）鲁1402民初3161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  吴永旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7675号 原告：严爱芳，女，1963年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市宇通服装有限公司，住所地泰兴市张桥镇匡庄村六组。 法定代表人：赵寒立，执行董事。 委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。 原告严爱芳与被告泰兴市宇通服装有限公司（以下简称宇通服装公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严爱芳及其委托诉讼代理人周华，被告委托诉讼代理人赵志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严爱芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告养老待遇赔偿金60841元。事实和理由：原告于2008年11月进入被告单位工作从车间工作，月工资3500元。至2019年8月连续工作10年8个月，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，每天工作时间12小时。现原告已经55岁，由于被告未给原告缴纳社会保险，致使原告无法领取养老保险金且不能办理补缴手续，原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告宇通服装公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。1、该案系劳动争议案件，应当仲裁前置，未经劳动仲裁委员会出具不予受理的决定书并说明合法适当的理由，不应当直接由人民法院作出审理。2、该案已经过了仲裁和诉讼时效，原告要求赔偿金应当在退休之日起一年内提出，原告于2013年10月年满50周岁，现距离原告退休已经有近5年，原告既未向被告提出，也未向仲裁或者法院提出诉请，应当依法认定其请求已经过了诉讼时效。3、未缴纳社保，责任不在被告，被告不应当承担任何责任，原告进厂时距退休年龄不足5年，入职前原告从未缴纳社保，入职后因年龄问题也无法缴纳社保，责任不在被告。4、即使要求被告进行赔偿，原告的主张也不符合相关规定。计算标准应当按照原告退休前泰州地区的社会平均工资（2013年），年限是进厂到年满50周岁，即4年。 经审理查明，原告于2008年11月进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2019年8月，原告离开被告单位，双方之间的用工关系解除。 另查，原告于1963年10月8日出生，按照女性职工法定退休年龄为50周岁的有关规定，原告应于2013年10月8日退休。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可见，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。本案中，被告宇通服装公司未为原告缴纳社会保险，原告现已超过法定退休年龄，且未能享受养老保险待遇，故原告请求被告赔偿养老保险待遇损失，本院应予支持。关于赔偿年限，应自被告依法应当为原告办理社会保险之日起计算，由被告按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇赔偿，至被告达到法定退休年龄之日止。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于经济补偿的计算方法，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2008年11月进入被告单位工作，于2013年10月8日达到法定退休年龄。参照以上规定，被告应当按照当地上一年度职工月平均工资标准赔偿原告养老保险待遇5个月。原告主张按2018年度泰州地区职工月平均工资计算，不符合法律规定，应按照2012年度泰州地区职工月平均工资3028元计算，为15140元。原告主张计算年限应截止到原告实际离开被告单位之日，没有法律依据，且原告达到法定退休年龄后，双方的劳动关系已经终止，被告没有义务为原告继续缴纳社会保险，故本院不予支持。 关于本案是否超过仲裁和诉讼时效问题，本院认为，劳动者达到法定退休年龄后一段时间，与用人单位的用工关系才解除或者终止的，应以用工关系解除或终止之日为仲裁时间起算之日。本案中，原被告的用工关系实际于2019年8月解除，故原告要求被告赔偿养老保险待遇，并未超过仲裁和诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告泰兴市宇通服装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严爱芳养老保险待遇损失15140元。 二、驳回原告严爱芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  万宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  常威
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢124号申请执行人：李小录，男，汉族，1974年8月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张国华，男，汉族，1971年6月6日出生，住所地河南省项城市。本院在执行李小录与张国华买卖合同纠纷一案中，经本院依法划拨被执行人11065元，未能再查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十一月十五日书记员  姚 傲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再104号 原审原告:杨晓春，男，汉族，1973年2月6日出生，住泰兴市。 原审被告：张国先，男，汉族，1965年3月13日生，住泰州市高港区。 原审被告：郑金兰，女，汉族，1966年3月11日生，住泰兴市。 原审被告：张军，男，汉族，1989年8月9日生，住泰兴市。 原审被告：梅仁山，男，汉族，1959年5月10日生，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告张国先、郑金兰、张军、梅仁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)苏1283民初477号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2019）苏1283民监312号民事裁定书，再审本案。 本案再审过程中查明，泰州市中级人民法院已于2019年8月28日作出(2019)苏12民终1630号民事裁定书，撤销（2019）苏1283民初477号民事判决书，发回本院重审，本案再审程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  丁新春 审判员  史 晴 审判员  赵 玮 二０一九年十一月十一日 书记员  刘 健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8621号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码：915001126220974171。法定代表人：田永彬，总经理。委托代理人：杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。委托代理人：谢X（特别授权），女，1965年X日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区团圆堡X，公民身份号码X。被告：王X，女，1952年X出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区白鹤路X，公民身份号码X。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告王雪娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人杨秋、谢建芬到庭参加了诉讼，被告王雪娜经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的从2010年12月起至2018年12月止共计97个月的物业服务费15162.07元、公摊水电费582元，共计15744.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有二级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区11幢X号房屋的业主，其享受了原告提供的物业服务应向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。自2010年12月起，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，截至2018年12月，被告共计拖欠原告97个月的物业服务费15162.07元、公摊水电费582元，共计15744.07元。原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告王雪娜未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路X号房屋业主，该房屋即翠堤春晓小区X号房屋，建筑面积223.31平方米。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至2019年5月。2010年12月起至2018年12月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告多次向被告催收未果，遂以上述请求诉至本院。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、产权查询证明、《律师函》、EMS邮寄单、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》、花园路街道金鹤社区居委会《证明》等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至2019年5月一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告按0.67元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。2010年12月至2018年12月共计97个月，被告应当缴纳的物业服务费为14512.92元（223.31平方米×0.67元/月/平方米×97个月）。对于原告请求的公摊水电费582元（6元/月×97个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生公摊水电费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费582元，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2010年12月至2018年12月的物业服务费14512.92元、公摊费582元，共计15094.92元；二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、公告费300元，共计522元，由被告王雪娜负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告王雪娜在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十一月二十三日书 记 员  凌 莉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9138号 原告冯军，男，汉族。 委托诉讼代理人王玲玲。 委托诉讼代理人路群。 被告陕西麦里金食品有限公司。 法定代表人何达乘，董事长。 委托诉讼代理人陈维东。 委托诉讼代理人刘斌，男，系该公司员工。 原告冯军与被告陕西麦里金食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及委托诉讼代理人王玲玲、路群；被告陕西麦里金食品有限公司的委托诉讼代理人陈维东、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯军诉称，其于2009年3月17日入职被告处，任快捷货运部主管一职，后调岗为快捷配送员，入职时缴纳押金500元，后被告陆续从其工资中扣除三四百元不等，扣除总计4500元，共收取押金5000元，但未出具收款凭证。其工资构成为基本工资加提成，提成比例和退货比例根据配送额即销售额的比例浮动，工资结算方式为每月财务对销售额和代公司收取的部分贷款额冲抵后，将工资发放给配送员，公司不对销售岗位进行打卡考勤，在职期间，双方未签订书面劳动合同，未给其缴纳社保。2019年3月9日其通过EMS向被告提出解除劳动关系，被告于2019年3月11日收到后置之不理，其离职后无人交接工作，为使被告利益不受损失，其继续向被告客户催要货款。其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1.补缴2009年3月至2019年3月期间的社保；2.退还押金5000元；3.支付经济补偿金153732元；4.承担本案诉讼费。 被告陕西麦里金食品有限公司辩称,双方之间从未建立劳动关系，系雇佣关系。原告在工作过程中，存在利用职务之便牟取不正当利益的违法、违规行为，其从未收取过原告任何押金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告在被告处从事快捷配送员工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月9日，原告以被告在其入职后至2018年10月期间未缴纳社保为由，向被告邮寄告知函，要求解除事实劳动关系。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同其诉请。该委于2019年5月7日作出未劳人仲裁字（2019）150号裁决书，裁决：驳回原告全部申诉请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有未劳人仲裁字(2019)150号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告诉称其2009年3月17日入职被告处，与被告存在事实劳动关系，但其提供的押金收据显示为货物押金，购销合同、产品配送单及等均无法证明双方之间系事实劳动关系,对原告诉称，本院不予采信。现原告要求被告履行劳动关系项下相关义务，无事实及法律依据，本院不予支持。 用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物。原告要求被告退还押金5000元，但并未举证证明被告收取押金的事实，对其主张，本院不予以支持。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯军全部诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  王占良 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李梦阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2238号 申请执行人：沈必兰，女，1957年1月2日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘定强，男，1972年1月22日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市播州区。 被执行人：陈亿，男，1993年10月24日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人沈必兰与被执行人刘定强、陈亿健康权纠纷一案中，申请执行人沈必兰表示本案申请执行的内容为：由被执行人刘定强立即支付申请执行人沈必兰赔偿款14780.00元、被执行人陈亿立即支付申请执行人沈必兰赔偿款14780.00元、二被执行人承担案件受理费296.00元、执行费335.00元。2019年11月14日，被执行人刘定强自动履行文书款15076.00元（含案件受理费296.00元）。申请执行人沈必兰以二被执行人各自承担赔偿义务、其另案单独申请执行陈亿为由，于2019年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执2238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年十一月十五日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21063号 原告：张某，男，1986年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：李某，男，1971年11月21日出生，汉族，籍住地陕西省镇安县。 本院在审理原告张虎张某与被告李平李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告张虎张某于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张虎张某撤回起诉。 本案案件受理500元，减半后由原告承担250元。 审判员  师敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 魏张红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保188号申请人：杨贵祥，男，1955年4月11日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，执业证号：1520120181005081，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，证号;2301190911593，代理权限：一般代理。被申请人：贵州贵安新区瑞捷保安服务有限公司，住所贵州省贵安新区党武镇乡政府办公楼。法定代表人：黄永志。被申请人：黄永志，男，1978年6月3日出生，住贵州省织金县。被申请人：高康，男，1977年10月15日出生，住贵阳市云岩区。申请人杨贵祥于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州贵安新区瑞捷保安服务有限公司、黄永志、高康名下价值人民币1924854.79元的财产采取保全措施，并向本院提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州贵安新区瑞捷保安服务有限公司、黄永志、高康名下价值人民币1924854.79元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德才二〇一九年十一月十五日书记员  吴家丽
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执509号申请执行人：胡某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，需执行标的为24000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执509号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十一日书记员 丁 乙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审104号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人灵山县广达运输有限公司，住所：灵山县灵城镇十里小学旁。 法定代表人卢建广。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高灵山路政续罚〔2017〕40号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高灵山路政续罚〔2017〕40号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 婕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1463号原告河南安佳泰物业服务有限公司。法定代表人马慧芳，系经理。统一社会信用代码914102053449468875。委托代理人唐营伟。被告苏小波。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告苏小波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  许庆二〇一九年十一月十九日书记员  焦杨
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初1970号原告陕西金凯隆实业有限公司，住所地陕西省渭南市白水县北侧。法定代表人韩光荣，系该公司董事长。被告李斌，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西金凯隆实业有限公司诉被告李斌民间借贷纠纷一案，原告陕西金凯隆实业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金凯隆实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西金凯隆实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西金凯隆实业有限公司承担。 审  判  员  李美玲二0一九年十一月二十日书 记 员   张筠婕 1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢515号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人杨学理，男，1983年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王海英，女，1983年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 系杨学理妻子。 被执行人刘杰，男，1972年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人甄小红，女，1969年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人杨学理、王海英、刘杰、甄小红借款合同纠纷一案，本院（2015）达民初字第4410号民事调判决已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨学理、王海英于本判决书生效之日给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款本金500万元、利息2833835.48元，本金从2015年10月10日起至实际给付之日止，按照月利率17.1‰计算的利息。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人杨学理、王海英、刘杰、甄小红采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、本案查封的财产，不具备处置条件。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高圆圆
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2376号原告：泽州县金村镇劳森木门经销部，住所地：泽州县金村镇湛家村（月星商业广场C1区1029-1030号）。经营者：赵丽芳，该经销部经理。委托诉讼代理人：姚某，该经销部员工。被告：马永进，男，汉族，1982年10月16日生，河南省上蔡县人。原告泽州县金村镇劳森木门经销部（劳森木门经销部）诉被告马永进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月15日公开开庭审理，原告劳森木门经销部到庭参加诉讼，被告马永进经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告劳森木门经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告货款（三个客户订单）及物流运输、五金锁具等费用的尾款13636元；2、原告请求依法判令被告给原告支付逾期付款13636元的使用资金的利息：按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计算，自2018年11月1日起至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月初，经人介绍被告马永进到原告劳森部门经销部出面协商负责供货，以团购方式订购北京劳森木门厂家的木门及垭口、窗套等。8月份原告劳森部门经销部安排人员对其中符合订货条件的三个客户进行测量与货款报价，被告马永进陪同客户到劳森木门月星店对木门样式与颜色等进行了确认，口头约定付清货款自行提货。8月6日，原告劳森部门经销部员工姚某代收被告马永进支付的货款8000元（银行转账），其中一户（4号楼1单元301室）由于孩子家里办婚庆急需，原告劳森部门经销部联系生产厂家采取加急措施。9月11日，原告劳森部门经销部姚某代收被告马永进支付的货款6000元（银行转账）。9月23日被告马永进电话联系由物流公司的送货师傅送货，到货上楼后他负责物流运输等费用，但被告马永进实际未到场支付费用。9月25日，原告劳森部门经销部按照被告马永进的要求，安排安装师傅进行安装，安装费用另计。9月28日，原、被告对物流运输、五金锁具及安装等费用进行了统计，对三个订单的货物报价及费用情况进行了签字确认。10月初，另两个订单的货物相继到站，原告劳森部门经销部通知被告马永进付清货款可以到物流站自行提货。10月10日左右，原告劳森部门经销部同意可以在交货时付清款项，在物流公司办理了提货手续，被告马永进自行安排车辆。期间，被告马永进通过微信支付给办手续人员物流费376元，货物到两个客户家后，客户当面把货款交给了被告马永进，被告马永进未按约定及时向原告劳森部门经销部支付货款。被告马永进后打电话说希望原告劳森部门经销部支持一下，月底付清款项。原告劳森部门经销部同意延期，但明确提出下次提货时必须付清全部款项。现被告马永进仍欠剩余货款13636元，后被告马永进未按约定支付货物尾款，故原告诉至本院。被告马永进未提交答辩。原告劳森木门经销部围绕诉讼请求依法提交了证据：1、北京劳森木门的报价单3份（未签字）；2、涉案3个订单的货物报价及费用单记录3页；3、银行卡客户交易详细信息1页及微信收款截图1页（2笔）；4、物流托运凭证3份；5、客户安装照片2页；经审核，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2018年8月，被告与原告口头达成合意，被告在原告处为其正在装修的三个客户订购木门等货品。2018年9月28日，原告劳森木门经销部与被告马永进签字确认了订购的货物数量及价格，确认货物总价款为28162元。被告马永进分别于2018年8月5日、2018年9月11日通过转账向原告支付货款8000元、6000元，通过微信支付方式向原告支付物流费376元，现原告要求被告支付剩余货款13636元。本院认为，本案中原告劳森木门经销部与被告马永进口头订立了合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告劳森木门经销部与被告马永进对货物的数量及价格进行了确认，双方确认总货款为28162元，现原告要求被告支付剩余货款13636元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马永进支付自2018年11月1日起逾期付款占用资金期间的利息，本院认为原告要求逾期利息于法有据，本院予以支持，原、被告未约定履行期限，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院主张权利之日（即2019年10月21日）起进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马永进于本判决生效后十五日内支付原告泽州县金村镇劳森木门经销部剩余货款13636元及利息（利息自2019年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费140元，原告已预交，本院减半收取计70元，由被告马永进承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 门三安 二○一九年十一月二十日法官助理 常 霞书 记 员 焦园园
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初845号原告：王丽华，女，1970年9月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：崔云美，女，1976年8月28日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告王丽华与被告崔云美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丽华到庭参加了诉讼，被告崔云美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息1440元，合计11440元，以及自2019年1月12日起至实际还款之日止按照年利率14.4%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，被告请求原告帮他借款10000元，一年期限，月息一分二厘，借款到期后，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。崔云美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔云美未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，崔云美（借款人）为王丽华出具借条一份，借条载明“今借到王丽华现金10000元整（壹万元整），利息1440元（壹仟肆佰肆拾元整），借期2018.1.12-2019.1.11”。该借条由崔云美签字予以确认。借款本金及利息崔云美至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条，结合原告的借贷能力、双方的交付方式等因素，足以认定原告与被告之间存在借贷关系且实际支付了款项。因被告未按时偿还借款，原告有权要求其偿还所欠借款及利息，因此对于原告要求被告偿还借款10000元及借期内利息1440元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年1月12日起至实际还款之日止按照年利率14.4%计算的逾期还款利息，由于原、被告约定了借期内利息为年利率14.4%，但未约定逾期还款利息，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因此，本院支持以10000元为基数，自2019年1月12日起至实际还款之日止按照年利率14.4%计算的逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔云美于本判决生效后10日内偿还原告王丽华借款本金10000元、利息1440元，合计11440元；以及以10000元为基数，自2019年1月12日起至实际还款之日止按照年利率14.4%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费600元，合计686元，由被告崔云美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  张呈高人民陪审员  张秀萍二〇一九年十一月十三日法官助理丁晓书记员纪娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保207号申请人：陈冠宇，男，1990年6月5日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：赫琳，女，1989年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人陈冠宇于2019年11月20日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120万元。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈冠宇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赫琳名下银行存款120万元。案件申请费5000元，由申请人陈冠宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月二十日法官助理修明月书记员教玉梅
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2082号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：聂红风，男，汉族，1983年8月28日生，住河南省开封县。被告：王桂香，女，汉族，1983年3月5日生，住河南省杞县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告聂红风、王桂香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，由于案情复杂依法由简易程序转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告聂红风、王桂香经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月14日，被告聂红风因运输与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》一份，约定被告聂红风向宋都农商银行半坡店支行借款60000元，期限为2016年12月14日至2017年12月14日止，利率6.9‰。《个人借款合同》签订后，宋都农商银行半坡店支行按照合同约定履行了放款义务。合同履行过程中，被告拒不按照合同约定支付利息及本金，已严重危及到原告债权的安全。依据合同约定及相关法律之规定，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告聂红风偿还60000元本金及应付利息，本案诉讼费用由被告聂红风、王桂香承担。被告聂红风、王桂香未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年12月14日，被告聂红风与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》一份，约定被告聂红风向宋都农商银行半坡店支行借款60000元，借款期限为一年，利率6.9‰，结息方式为按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2011年11月14日，被告向宋都农商银行半坡店支行出具了《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》、《承诺书》。《个人借款合同》、《借款借据》签订后，宋都农商银行半坡店支行按照约定向被告聂红风转账支付60000元。合同履行过程中，被告聂红风仅支付了4005.34元利息，对借款本金60000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《身份证》复印件、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，故宋都农商银行半坡店支行的债权与债务、权利与义务应由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明其向被告聂红风提供借款本金60000元及约定利息月利率6.9‰及逾期贷款罚息的事实存在，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告聂红风按照约定归还到期借款本金60000元及其利息和逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告聂红风已归还的利息4005.34元。原告提供《客户家庭主要成员关联登记表》及《家庭成员共同还款承诺书》能够证明借款是被告聂红风与被告王桂香的共同意思表示，并愿意承担共同还款责任，因此，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告聂红风与被告王桂香共同偿还。被告聂红风、王桂香未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告聂红风、王桂香于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金60000元及其利息（自2016年12月14日起至2017年12月14日止利息按月利率6.9‰计算，自2017年12月15日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除被告聂红风已归还的利息4005.34元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告聂红风、王桂香承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  马兆龙人民陪审员  王建付二〇一九年十一月十一日书 记 员  蒋金龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7122号 上诉人（原审被告）：庞庆伟，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马文杰，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 上诉人庞庆伟因与被上诉人马文杰买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞庆伟上诉请求：1.撤销（2019）鲁1312民初2962号民事判决，驳回起诉或者发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年4月起临沂经济技术开发区珠嘉仓储有限公司（以下简称珠嘉公司）长期采购山东旺欧商贸有限公司（以下简称旺欧公司）钢材，双方存在长期合作关系，并有旺欧公司出具的增值税发票、出货单若干，珠嘉公司提供的转账流水可以证实。被上诉人于一审中出示的山东钢铁集团永锋淄博有限公司数量差异通知书该能够证明被上诉人系诉争买卖合同关系的经办人，故无论诉争买卖合同购买方为珠嘉公司或庞庆伟，庞庆伟均不是一审诉争适格当事人。根据旺欧公司的工商登记信息可以看出被上诉人系旺欧公司100%的持股人，且在旺欧公司担任监事，其在一审诉争买卖合同作为经办人系履行职务行为，其人格被旺欧公司吸收，被上诉人不是一审诉争买卖合同适格当事人。被上诉人主张上诉人尚欠其30000元货款，就上诉人已经支付的货款的途径、收款人，均未提供相关证据加以佐证。 被上诉人辩称，上诉人出具的2018年4月16日的证明，足以证实买卖合同的双方当事人为上诉人和被上诉人，上诉人主张珠嘉公司长期采购旺欧公司钢材，与本案诉争的买卖合同时间、金额并不相同，没有关联，不能根据旺欧公司为珠嘉公司开具增值税发票的行为，认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人系个体工商户，经营范围为销售钢材、五金建材，与旺欧公司系两个独立的民事主体。 马文杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决或调解被告向原告偿还货款30000元及利息;2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：庞庆伟购买马文杰钢材，2018年4月16日庞庆伟出具证明一份，载明“今庞庆伟2017年5月24日买马文杰钢材货款30000元，因钢材卖给杜广玲，杜广玲未向庞庆伟付款而致此笔货款至今未结清。2019年4月16日如杜广玲余款结清，马文杰货款如数结清，如果杜广玲余款未果，造成损失庞庆伟和马文杰各承担一半”。 一审法院认为，原告马文杰与被告庞庆伟之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效，予以确认。原告按约定向被告提供货物，被告应当按双方确认的货款数额履行给付义务。虽然双方未明确约定给付货款的时间，但被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务。自被告向原告出具欠条之日至原告起诉之日为被告履行债务的合理期限符合交易习惯，亦合理合法，故被告在该期限内未履行，应认定为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于被告主张的原、被告均不是适格当事人的答辩意见，被告提举的证明不足以证实其主张，故对其答辩意见不予采信。对于被告向原告出具说明中载有“如果杜广玲余款未果，造成损失庞庆伟和马文杰各承担一半”的表述，该内容涉及货款的风险承担，系双方买卖法律关系中权利义务的主要内容，应由双方达成合意。因原告未在该证明中签字确认，庭审中又不予认可，故该部分内容不能认定系双方的约定。综上所述，对马文杰要求庞庆伟支付货款30000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告庞庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告马文杰货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞庆伟负担。 二审期间，上诉人提交以下证据：证据一：旺欧公司企业信用信息公示报告，证实被上诉人系该公司股东，担任该公司监事一职；证据二：旺欧公司向珠嘉公司出具的发票三张，证实2017年4月旺欧公司与珠嘉公司存在买卖合同关系，本案买卖标的物包含在上述买卖合同中，案外人李翔系旺欧公司工作人员（开票人）；证据三：中国民生银行个人账户对账单，证实上诉人于2017年5月24日曾向案外人李翔转账5万元。被上诉人对证据一、二的真实性均无异议，但认为与本案均无关联；对证据三的真实性有异议，认为该对账单的内容不能证明旺欧公司与珠嘉公司存在买卖合同关系，该对账单能够证明付款人是上诉人，上诉人系适格的诉讼主体。被上诉人提交个体工商户营业执照及企业信用信息公示报告，证明被上诉人系以个人名义取得个体工商户的营业执照，经营范围为销售钢材和五金建材，被上诉人具有销售钢材的经营资格，上诉人对该证据无异议。本院认为，上诉人提交的证据不能证明上诉人的主张，与本案没有关联，对被上诉人提交证据的证明效力予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是涉案买卖合同的双方当事人分别是上诉人与被上诉人，还是珠嘉公司和旺欧公司。根据双方当事人没有异议的上诉人于2018年4月16日出具的证明，能够证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，在被上诉人系个体工商户、有独立销售钢材和五金建材经营资格的情形下，上诉人提交的证据不足以证实珠嘉公司和旺欧公司系本案买卖合同当事人，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人庞庆伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  方 旭
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3908号原告：陈丽花，女，1971年4月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：周利平，女，其他自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告陈丽花与被告周利平买卖合同纠纷一案，原告陈丽花于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽花自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽花撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元（原告陈丽花已预交），由原告陈丽花负担。审判员 秦  雯 二〇一九年十一月二十一日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。