成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10649号 原告：朱华军，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川中环杰德环保设备有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：彭玉兰，董事长。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：四川龙创新材料科技有限公司，住所地天府新区邛崃产业园区羊横六路**附**。 法定代表人：龙拥军，经理。 委托诉讼代理人：周泰霖，男，该公司工作人员。 被告：聂永辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告朱华军与被告四川中环杰德环保设备有限公司（以下简称中环公司）、四川龙创新材料科技有限公司（以下简称龙创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告朱华军申请追加聂永辉为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华军及其委托诉讼代理人朱晓辉、被告中环公司的委托诉讼代理人范其安、被告龙创公司的法定代表人龙拥军及委托诉讼代理人周泰霖、被告聂永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告（中环公司、龙创公司）共同赔偿原告医药费35,941.6元、后续治疗费12,600元、住院伙食补助费1,750元、护理费18,000元、误工费60,000元、营养费2,700元、交通费1,000元、鉴定费1,600元、辅助工具费95元，共计133,686.6元；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，朱华军变更诉讼请求为：医疗费变更为37,259.4元。事实与理由：因原告长期受中环公司的指示为其进行设备检修，2018年12月27日，中环公司的项目经理何强打电话让原告去龙创公司处检修设备，原告就前往龙创公司处进行设备检修，因被检修的设备在龙创公司的喷漆房房顶，所以需要在房顶上施工。原告在检修完设备，准备下来的时候，龙创公司放置设备的房顶突然垮塌，导致原告从房顶摔了下来。当时由中环公司的何强将原告送去邛崃红十字医院医治，经诊断为左大腿骨折，进行了内固定手术，经过35天的住院治疗，原告出院，但是至今无法独立行走。原告受中环公司的指示前往龙创公司处进行设备检修，在检修过程中因龙创公司的房顶垮塌导致受伤，原告多次找中环公司、龙创公司协商赔偿事宜，但双方均置之不理，原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告中环公司辩称，第一，朱华军与我公司之间不存在劳务关系，我公司不应承担任何责任。第二，我公司将设备检修的工作发包给本案的第三被告聂永辉，所有因检修设备应当支付的报酬也直接向聂永辉支付，原告受伤的当日，我公司员工何强也没有与原告联系，当然也不存在指示其完成某种工作的可能。综上，朱华军的受伤与我公司无关，我公司不应当承担责任。 被告龙创公司辩称，第一，朱华军与我公司无劳务关系，我公司和中环公司签订的设备购销合同、安装合同，原告受伤与我公司无关。 被告聂永辉辩称，我和朱华军只是工友关系，不是雇佣关系。何强是中环公司的员工，何强给我打电话让我们俩人去龙创公司检修设备，约定每人每天两百元的报酬，第二天是何强给朱华军打的电话。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，龙创公司（甲方、建设单位）与中环公司（乙方、承建单位）签订了《环境治理工程合同》，合同约定：龙创公司将其厂区内的VOC有机废气、粉尘治理工程发包给中环公司承建；工程施工期为约60天（收到预付款之日起计）；中环公司应安全、文明施工，遵守龙创公司规章制度，按龙创公司要求进行施工，如发生人身安全事故，由中环公司自行负责；施工项目实行一年保修，保险期内如因设备本身造成的质量问题，中环公司提供免费维修等内容。 中环公司的工作人员何强通过电话联系聂永辉和朱华军到位于邛崃市的龙创公司厂区内检修上述环境治理工程设备。2018年12月27日，朱华军站在龙创公司喷漆流水线设备房顶部彩钢瓦平台上检修设备时，因该平台垮塌导致其从5米左右高处掉落地面受伤。事发当日，朱华军被送往邛崃市字医院入院治疗，于2019年1月30日出院，住院34天。出院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左下肢软组织擦挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、带药治疗；3、建议休息3月；4、加强营养；5、留陪伴一人；6、出院后1、3、6、12月复查Ｘ片；7、1年后视病情恢复及身体情况行内固定取除术。后朱华军至四川省骨科医院门诊处治疗。朱华军因此次事故共计产生医疗费37259.4元（含门诊费），购买腋下拐杖产生费用95元。 2019年8月2日，四川基因格司法鉴定所出具川基鉴［2019］临鉴字第1183号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人朱华军的误工期需300日为宜，护理费需120日为宜，营养期90日为宜；2、被鉴定人朱华军的后续治疗费约需12,600元。鉴定费1,600元由朱华军垫付。 庭审中，中环公司提交成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的成金劳人仲委裁字［2019］第86号《仲裁裁决书》拟证明该裁决书载明“中环公司员工何强将邛崃市龙创公司设备检修工程承包给聂永辉”，聂永辉雇佣朱华军的事实。朱华军、聂永辉质证认为该裁决书只能证明朱华军与中环公司不存在劳动关系，不认可中环公司的证明目的，朱华军、聂永辉系工友关系；龙创公司质证认为其没有参与仲裁过程，无异议。庭审中，各方当事人均确认中环公司、龙创公司和聂永辉未垫付费用。 另查明，中环公司的经营范围包括环保设备的研究、销售、安装，环境保护监测，环境保护与治理咨询服务等。 以上事实有各方当事人身份信息、邛崃市字医院住院病历、出院证明书、医疗费票据、购买腋下拐杖增值税发票、环境治理工程合同、司法鉴定意见书及发票、照片、天邛产业园区管委会调解记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，中环公司的工作人员何强找到朱华军从事案涉环境治理工程设备检修工作，朱华军接受中环公司的安排和管理，因此，中环公司与朱华军之间形成了雇佣关系。虽然中环公司提交了成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，但该裁决书认定“中环公司员工何强将邛崃市龙创公司设备检修工程承包给聂永辉”与本案庭审查明的事实不一致，本院不予采信；中环公司亦未提交其他证据予以佐证其主张该公司将案涉环境治理工程设备检修工作分包给了聂永辉、聂永辉雇佣朱华军的事实，故本院对中环公司的该项辩称理由不予采纳。中环公司在朱华军施工过程中，没有提供、采取必要的安全保护措施，导致朱华军摔伤，具有过错，应当承担雇主责任。龙创公司将案涉环境治理工程交由具有相应经营范围的中环公司承建，无证据证明龙创公司在此次事故中存在过错，亦无证据证明朱华军对其受伤存在过错，因此，龙创公司、朱华军在此次事故中不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，中环公司应向朱华军承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本院根据相关法律规定和有效证据，对朱华军因此次事故的损失确认如下： 一、医疗费。朱华军主张医疗费37259.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，朱华军在庭审中出示邛崃市字医院、四川省骨科医院医疗费票据共计金额37259.4元，均盖有该院的收费章，并有相应的病历资料、出院病情证明书等佐证，本院予以确认。 二、误工费。朱华军主张误工费60,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合司法鉴定意见书载明“朱华军的误工期需300日”及朱华军伤情，本院确定朱华军的误工时长计算至定残前一日为218日；朱华军未能举证证明其工资收入状况，误工费标准参照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准计算，故本院对朱华军的误工费确认为：39,249元/年÷365天×218天=23,441.87元。 三、护理费。朱华军主张护理费18,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合朱华军伤情及司法鉴定意见书载明“护理期需120日为宜”，本院对朱华军住院期间的护理费确认为：120元/天×34天=4,080元，院外护理费确认为：100元/天×（120天-34天）=8,600元，护理费共计12,680元。 四、交通费。朱华军主张交通费1,000元。虽然朱华军未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案朱华军伤情及治疗的实际情况，本院对朱华军的该项诉讼请求确认为500元。 五、住院伙食补助费。朱华军主张住院伙食补助费1,750元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对朱华军该项诉讼请求确认为：50元/天×34天=1,700元。 六、营养费。朱华军主张营养费2,700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合朱华军伤情及司法鉴定意见书载明“营养期需90日为宜”，本院确定朱华军营养费为：20元/天×90天=1,800元。 七、鉴定费。朱华军主张鉴定费1,600元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对朱华军的该项诉讼请求予以支持。 八、后续治疗费。朱华军主张后续治疗费12,600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合朱华军伤情及司法鉴定意见书载明“被鉴定人朱华军的后续治疗费约需12，600元”，本院对朱华军该项诉讼请求确认为12,600元。 九、辅助器具费。朱华军主张购买拐杖费95元。朱华军向本院提交了四川增值税电子普通发票，结合朱华军伤情及本院查明的情况，本院对朱华军该项诉讼请求予以确认。 综上，朱华军因此次事故产生医疗费37,259.4元、误工费23,441.87元、护理费12,680元、交通费500元、鉴定费1,600元、营养费1,800元、住院伙食补助费1,700元、后续治疗费12,600元、辅助器具费95元，共计91,676.27元，由中环公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、四川中环杰德环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向朱华军支付91,676.27元； 二、驳回朱华军的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,974元，减半收取计1,487元，由四川中环杰德环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年十一月十八日 书记员  张雪