山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5183号 原告：济南依士乐凯实业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010474022910XG。 法定代表人：贾新房，总经理。 委托诉讼代理人：韩彬（特别授权代理），山东金联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文福（特别授权代理），男，系该单位职工。 被告：济南市压力容器厂，住所地济南市，统一社会信用代码91370103163281628N。 法定代表人：董鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杨加齐（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克灿（特别授权代理），男，该单位职工。 原告济南依士乐凯实业发展有限公司（以下简称依士乐凯公司）与被告济南市压力容器厂（以下简称压力容器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告依士乐凯公司的委托诉讼代理人韩彬、韩文福，被告压力容器厂的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年9月4日依法裁定转为普通程序审理。原告依士乐凯公司申请对《收据》上加盖的“济南依士乐凯实业发展有限公司”公章进行司法鉴定，本院于2019年9月6日裁定中止本案审理。潍坊鑫诚司法鉴定所受本院委托于2019年9月29日做出司法鉴定意见书，本院依法恢复审理，于2019年10月25日再次公开开庭进行了审理，原告依士乐凯公司的委托诉讼代理人韩彬，被告压力容器厂的委托诉讼代理人杨加齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依士乐凯公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令压力容器厂支付依士乐凯公司货款14085元及逾期付款损失（以14085元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由压力容器厂承担。事实和理由：原被告双方有多年供货业务关系，口头供货，依士乐凯公司通过物流配送，在这之前双方合作的很愉快。2015年6月份，依士乐凯公司通过物流公司给压力容器厂送货（1批探伤耗材），货款价值人民币14085元。同年7月7日依士乐凯公司给压力容器厂开具山东增值税专用发票1张，发票号码：NOOO987159。依士乐凯公司履行合同后，压力容器厂未及时结清货款。之后依士乐凯公司就催要欠款14085元事宜多次找压力容器厂，压力容器厂说货款已经和依士乐凯公司结清。但依士乐凯公司从未收到该笔货款，依士乐凯公司单位业务人员也对压力容器厂付款之事不知情。依士乐凯公司真诚希望压力容器厂能理解依士乐凯公司的处境，将该笔欠款及时付清。至依士乐凯公司起诉止，压力容器厂分文未付。众所周知，“诚信”即是企业立本的“压舱石”，又是企业发展的“动力源”，其违约行为严重损害了依士乐凯公司的合法权益，综上，依士乐凯公司为依法维权，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 压力容器厂辩称，依士乐凯公司所述2015年6月份依士乐凯公司通过物流公司给压力容器厂送货（一批探伤耗材），货款价值人民币14085元，该情况属实，但压力容器厂已经支付全部货款，压力容器厂没有拖欠依士乐凯公司货款，依士乐凯公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 依士乐凯公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：山东增值税专用发票一张、对账明细一张、证明信一份、缴费单位减员表打印件一份、2014年7、8月社会保险代扣代缴明细表打印件两份、单位财务对账明细表复印件一份、鉴定费发票一份。压力容器厂围绕辩称理由提交证据：收据一份、付款申请一份、金额为10万元的银行承兑汇票复印件一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 依士乐凯公司与压力容器厂有多年供货业务关系。2015年6月份，依士乐凯公司通过物流公司给压力容器厂送货（1批探伤耗材），货款价值人民币14085元，压力容器厂认可收到全部货物。2015年7月7日依士乐凯公司给压力容器厂开具金额为14085元的山东增值税专用发票一张，发票号码为NO00987159。压力容器厂收到上述山东增值税专用发票并抵扣相应税款。依士乐凯公司主张压力容器厂至今尚未支付上述货款14085元，并于2019年6月13日诉至本院，本院于同日受理。 有争议的事实和证据，本院认定如下： 关于涉案货款14085元压力容器厂是否支付。依士乐凯公司主张压力容器厂至今未支付涉案货款14085元，提交于2017年8月18日向压力容器厂发出的对账明细一份，内容载明：“济南市压力容器厂财务科：我公司依士乐凯公司与贵厂有多年业务关系，期间经过财务对账有一批货款未能付清，至此，请贵厂一月之内给予付清此货款，金额为14085元。发票为增税发票，票号:00987159。后附对账单。”压力容器厂对此不认可，认为上述对账明细系单方出具，并辩称其已全额支付货款14085元，提交收据一份、付款申请一份、金额为10万元的银行承兑汇票复印件一张予以证明。压力容器厂辩称上述货款由压力容器厂业务经理白海涛申请，采购经理赵军强、财务经理康士军同意后放款，通过承兑汇票支付1万元，现金支付4085元，付款后依士乐凯公司出具收据一份，该收据载明：入账时间2015年7月8日，编号：NO.0003546，人民币壹万肆仟零捌拾伍圆整，收款事由货款，加盖“济南依士乐凯实业发展有限公司”公章，审核、经办处分别签有“邹”、“周”字样签名。依士乐凯公司对收据中审核、经办处“邹”、“周”签字及加盖的依士乐凯公司公章均提出异议。依士乐凯公司申请其公司员工邹红德、周鹏出庭作证，邹红德表示收据中审核处的“邹”字并非其本人书写，其未收到涉案货款，周鹏亦表示收据中经办处的“周”字并非其本人书写，其未收到涉案货款，且周鹏已于2014年7月办理离职手续。2019年8月23日，依士乐凯公司提交公章鉴定申请书，申请委托鉴定机构对2015年7月8日的《收据》（编号为0003546）上原告加盖的“济南依士乐凯实业发展有限公司”公章的真伪性进行鉴定（以济南市工商行政管理局备案的“济南依士乐凯实业发展有限公司”公章作为比对样本）。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所于2019年9月29日出具潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B282号司法鉴定意见书，评估结论是：检材（JC）中的“济南依士乐凯实业发展有限公司”印文与七样本（YB1、YB2、YB3、YB4、YB5、YB6、YB7）中的“济南依士乐凯实业发展有限公司”均不是同一印章盖印形成。本院认为，潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B282号司法鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构依鉴定程序及规定作出的，可以作为裁判的依据，本院予以采信。依士乐凯公司支付鉴定费2600元。 本院认为，依士乐凯公司与压力容器厂之间存在买卖合同关系。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。依士乐凯公司按约定履行了供货义务，压力容器厂应按约及时支付货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依士乐凯公司主张压力容器厂支付货款14085元并提供增值税发票1份为证。压力容器厂认可收到货物和发票，但辩称其已全额支付上述货款并提供《收据》、付款申请各一份为证，其所提供的《收据》经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，《收据》上加盖的“济南依士乐凯实业发展有限公司”公章并非真实的依士乐凯公司单位公章，压力容器厂依据上述证据无法证明其已经支付货款的事实，应承担举证不能的法律后果。故依士乐凯公司主张压力容器厂支付货款14085元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因压力容器厂未支付依士乐凯公司货款，给依士乐凯公司造成资金占用损失，故依士乐凯公司要求压力容器厂以14085元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限济南市压力容器厂于本判决生效之日起十日内支付济南依士乐凯实业发展有限公司货款14085元； 二、限济南市压力容器厂于本判决生效之日起十日内支付济南依士乐凯实业发展有限公司以14085元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，鉴定费2600元，均由济南市压力容器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李美霞