江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8076号原告：胡前方，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马建军，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：许文华，男，1967年5月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：侍江，江苏苏奥律师事务所律师。被告：东海县交通客运公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道66号法定代表人：刘凤志，经理。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。原告胡前方与被告许文华、东海县交通客运公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡前方及其委托诉讼代理人马建军，被告许文华的委托诉讼代理人侍江、被告东海县交通客运公司的委托诉讼代理人韦勍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡前方向本院提出诉讼请求：1、要求确认合同无效；2、请求被告连带偿付534321元经济损失；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告胡前方于2017年8月10日，在被告徐文华诱惑之下与之签署书面协议，投资22万元人民币，以一半股权入股徐文华从江苏景行公交公司承包的苏Ｇ×××**公交车，跑东海-曲阳专线。在款项付清后，合同约定于2017年8月10日起至2019年8月1日予以转让股权，转让以后关于车辆承包金、修理费、燃油费、检测、安全管理等所有费用均由原告承担。入股后，2018、2019年每年春节前原告交给被告补偿款2万元，2017年及以后的燃油费补贴为原告所有。并约定合同签署后不得单方违约，否则按30%赔付对方违约金。2019年1月1日前，被告许文华不知何因，突然带人强行将车开走，造成冲突，还侮辱原告，此事有报警记录。从此，原告就再也没有开过苏Ｇ×××**号客运车。此事实有多人可证明，并有书面签字证明附后。这样，原告投入的钱等于打了水漂，由于被告单方强行违约，霸占客运车，给原告造成重大经济及精神损失，以致于以此为生的原告一家陷入经济困难，死的心都有。许文华为曲阳乡财政所公务员，有着丰厚的工资，关于油补原告也未从江苏景行公交公司拿到。如此，原告损失可计算如下：原告投入22万元，占一半股份，车按公司统一核算折旧标准，2333.94×14／2=16337.58元，2017、2018年油补23332×2=46664元，以上要求退还203662.42元，最后一次给原告许文化的2万元，但没有经营也要求退还。造成经营损失600元／每天×270天=138000元，春运1500元／每天×40天=60000元，原告违约金22万元×30%=6.6万元，以上合计，共计534326元。被告许文华辩称，1、原告与我属于合伙关系，从原告诉求请求看，到底是原告要求退伙或者是终止合伙关系，看不出来；不论是退伙还是合伙终止，对于合伙期间的盈利或者亏损，债权债务、合伙的积累等等都需要进行清算，在没有清算的情况下，原告提起诉讼，从司法实践看，人民法院不予受理。2、原告说系合同诈骗，本案是民事案件，无法审理，应撤诉到公安机关报案。3、合同是有效的，双方自愿签订，虽然上面表述是公交车所有权，但是原告出资的并不是针对车辆的新旧程度或者哪个厂家，原告在乎的是车辆是否有经营资格，表面是所有权，实际是经营资格的一半，所以协议有效。4、即使是无效的，合伙经营期间已经合伙了，已经产生合伙关系一年多了，也要进行清算。5、合同无效哪里来的诉求中的违约金。被告东海县交通客运公司辩称，涉案车辆所有权属于我公司，由我公司租赁给被告许文华经营。根据租赁合同约定，禁止转租、转让等，如果被告许文华确有转租、转让行为，构成违约。被告许文华与原告之间的任何约定，对我公司不产生约束力，与我公司无关。原告针对我公司的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我公司的诉求。本院经审理认定事实如下：原告提交了两份协议书，分别签于2017年8月10日上午和下午。2017年8月10日上午，甲方许文华与乙方胡前方签订《协议书》一份，内容为：“协议书今有甲乙双方本着利益共享、风险共担的原则，关于苏Ｇ×××**公交车入股一事，达成以下一致意见：一、甲方将苏Ｇ×××**公交车所有权一半转让给乙方，价格为22万元；二、乙方首付甲方17万元作为入股资金，余款一年内付清。10天；三、入股后关于燃油补贴：2016年的为甲方所有，2017年及以后的为甲乙双方共同所有。四、合同签订后如有未尽事宜有甲乙双方友好协商解决。双方自签订之日起生效，如何乙方不得违约，如乙方违约，应付对方违约金元人民币。风险压金有甲方所有。”该协议纸上下方空白处书写“收条伍万元（50000元）许文华（签名）”2017年8月10日下午，甲方许文华与乙方胡前方签订《协议书》一份，内容为：“协议书今有甲乙双方本着平等互利原则，关于苏Ｇ×××**公交车入股一事，达成以下协议：一、甲方将苏Ｇ×××**公交车所有权一半转给乙方，价格为22万元，乙方于协议签订之日起一次性付清转让费22万元。转让以后关于车辆承包金、修理费、燃油费、检测、安全管理等所有费用均由乙方负担，与甲方无关。二、入股后关于燃油补贴：乙方2018、2019年每年春节前交给甲方补偿款2万元，2017年及以后的燃油补贴为乙方所有。三、合同签订后如有未尽事宜由甲乙双方友好协商解决。协议生效日期从双方签订之日起至2019年8月1日止，甲乙双方不得违约，如违约应赔付对方违约金，违约损失的30%作为违约金赔付给受损方。被告许文华对于上述两份协议书的真实性认可，认为应以上午签订的《协议书》为准。2017年8月7日原告胡向前向被告许文华银行转账17万元。2016年11月20日甲方东海县交通客运公司与乙方许文华签订《车辆租赁合同》，主要内容为，第一条，甲方决定将其拥有所有权的牌号为苏Ｇ×××**营运车辆租赁给乙方营运（甲方车辆为全额抵押租赁，乙方只是租赁该车辆进行经营，依相关规定应予报废时，由甲方办理报废手续，车辆的残值归甲方所有）。该车经营线路由牛山至曲阳同时由乙方经营。第二条、合同期限为壹年，自2016年11月21日至2017年11月20日止。第八条、乙方的权利义务1、禁止将车辆转租、转包、私自买卖或变向转租、转包、私自买卖。第九条、特别约定1、租赁期间，乙方运营的车辆、班线产权归属公司所有。如因特殊情况需更换承租人必须经公司同意并交违约金3000元。禁止任何形式转租转让、转包或私自买卖等行为，如发现有以上任一行为的，公司将收回车辆追究法律责任，乙方支付甲方违约金5万元，甲方解除本责任书，收回车辆。2017年11月20日甲方东海县交通客运公司与乙方许文华续签上述《车辆租赁合同》，合同期限为壹年，自2017年11月21日至2018年11月20日止，其余内容一致。原告提交了2018年1月31日两张东海县交通客运公司专用收据，记载“2017年站务费贰仟壹佰元整”和“2017.11-2018.11管理费贰万零壹佰陆拾元整”。2019年3月4日被告许文华出具“2018.8.10-2019.8.102922车付许文华租金付清。许文华（签字）2019.3.4号”。苏Ｇ×××**营运车已于2018年11月16日由被告东海县交通客运公司收回，新租赁的苏Ｇ×××**车由被告许文华经营，原告不再经营。原告确认与被告系合伙关系。对于车辆营运期间账目原告胡向前与被告许文华均认可账目没有清算。原告主张每年给被告许文华2万元，被告主张利润对半平分，但协议没有约定。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提交的协议书、被告东海县交通客运公司提交的《车辆租赁合同》等证据予以证实。本院认为，原告胡前方与被告许文华均确认双方系合伙关系。合同虽然约定转让车辆所有权的一半，但由于公交车的特殊性，所有权是由交通客运公司所有。从协议内容看，实际上转让的是车辆的线路经营权。原告主张在被告许文华的诱惑下签订的合伙协议，该协议无效。根据《中华人民共合伙合同法》第五十二条,原告的主张不符合法定的五种合同无效的情形。原告也未在法律规定的时间内行使撤销权。故原告主张协议无效，本院不予支持。合伙的车辆已由客运公司收回，更换的新车辆现由被告许文华经营，原告不再经营。对于车辆营运期间账目原告胡向前与被告许文华均认可账目没有清算。现原告在尚未清算、合伙经营盈亏及对外债权债务不明的情况下，要求被告赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡前方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4572元，由原告胡前方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9144元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员  李 梅二〇一九年十一月十八日法官助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。