福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12022号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林新，男，汉族，1970年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭师菁，女，汉族，1974年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭功宁，男，汉族，1970年12月13日，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州常青藤电子有限公司，住，住所地福州市台江区状元街**汇福花园**楼**/div> 法定代表人：林新。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）与被告林新、郭师菁、郭功宁、福州常青藤电子有限公司（以下简称“常青藤公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被告林新、郭师菁、郭功宁、常青藤公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令林新、郭师菁共同偿还民生银行借款本金669951.48元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年7月3日止的利息、罚息和复利合计4118.6元）；2.判令林新、郭师菁赔偿民生银行因本案而需支出的律师费26963元；3.判令郭功宁、常青藤公司对林新、郭师菁上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2016年3月31日，民生银行与林新、郭师菁签署编号为115072016003250的《借款合同》，约定林新、郭师菁向民生银行借款2100000元，借款期限为2016年6月30日至2019年6月30日。本合同项下贷款利率确定为年利率4.75%，本合同贷款利率不变。合同项下还款方式为不规则还本，每月19日付息，2016年10月19日、2017年1月19日、4月19日、7月19日、10月19日，2018年1月19日、4月19日、7月19日、10月19日，2019年1月19日、4月19日各归还本金80000元，2019年6月30日归还剩余本息。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。林新、郭师菁在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使民生银行决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由林新、郭师菁承担等。 同日，民生银行与郭功宁、常青藤公司签署编号为115072016003250B0的《担保合同》，约定郭功宁、常青藤公司为林新、郭师菁上述债务提供连带责任保证担保。 上述合同签署后，民生银行依约定于2016年6月30日向林新、郭师菁发放贷款2100000元，贷款期限为自2016年6月30日起至2019年6月30日止。但林新、郭师菁未能按照合同约定按期偿还贷款本息，民生银行宣布本合同项下借款全部到期，暂计至2019年7月3日止，林新、郭师菁拖欠贷款本金669951.48元，拖欠贷款利息、罚息、复利4118.6元。郭功宁、常青藤公司亦拒绝履行担保责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 林新、郭师菁、郭功宁、常青藤公司未作答辩。 林新、郭师菁、郭功宁、常青藤公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。民生银行所提供的《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书及借款凭证、结欠本息表、委托代理合同、发票、律师费缴费回单，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如民生银行所述。 另查明，《担保合同》还约定：担保的主债权为林新、郭师菁与民生银行签署的编号为115072016003250的《借款合同》（主合同）项下民生银行全部债权；担保范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日后两年。《担保合同》签订时，林新、郭师菁分别持有常青藤公司95%、5%的股份，林新担任常青藤公司法定代表人并在《担保合同》上签字。 民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费5393元。在本案诉讼中，民生银行申请诉讼保全，支出保全费5000元。截至2019年7月3日，林新、郭师菁尚欠民生银行贷款本金669951.48元，利息3712.65元、罚息405.95元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。民生银行依约向林新、郭师菁发放贷款，已履行出借义务。林新、郭师菁逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故民生银行要求林新、郭师菁清偿全部借款本息，本院予以支持。民生银行委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师代理费5393元，林新、郭师菁应按约赔偿，对民生银行主张律师费的超出部分，本院不予支持。郭功宁、常青藤公司自愿为林新、郭师菁的涉案债务承担连带责任保证，其应对林新、郭师菁的上述债务承担连带清偿责任。郭功宁、常青藤公司承担保证责任后，有权向林新、郭师菁追偿。林新、郭师菁、郭功宁、常青藤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林新、郭师菁应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金669951.48元、利息（含罚息、复利）4118.6元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月3日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计付）； 二、林新、郭师菁应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失5393元； 三、郭功宁、福州常青藤电子有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；郭功宁、福州常青藤电子有限公司承担保证责任后，有权向林新、郭师菁追偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10810元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担346元，林新、郭师菁、郭功宁、福州常青藤电子有限公司共同负担10464元。财产保全费5000元，由林新、郭师菁、郭功宁、福州常青藤电子有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄宜财 审 判 员 王明亮 审 判 员 任建坤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 林长春 书 记 员 林显亮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。