山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5414号原告：赵某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。被告：赵某2，女，19xx年x月x日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人刘玉龙、毕洪伟，被告赵某2及其委托诉讼代理人王晓竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告应继承被继承人辛某某的遗产456007元以及被继承人名下属于原告的存款14万元，共计596007元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令在被继承人辛某某遗产中支付原告垫付的为被继承人购买墓地及维护费用、墓碑描字费用合计28282元（包含20xx年购买墓地的费用26387元，及原告20xx年x月x日支付墓地维护费1000元、20xx年x月x日支付综合殡葬服务费用470元、20xx年x月x日支付再次描字费用是425元）；2、判令被告归还原告应继承被继承人辛某某的遗产441866元以及被继承人名下属于原告的存款14万元，共计581866元。事实与理由：原、被告系姐弟关系，父亲赵某某于19xx年去世，母亲辛某某于20xx年x月x日去世。母亲辛某某生前长年瘫痪在床，20xx年住进养老院，其工资卡和银行存款一直由被告赵某2保管。因辛某某生前未对工资及银行存款进行处置，另也未对其名下属于原告与被继承人共同所有的28万元存款进行分配。原告多次与被告沟通，被告拒不配合，故原告特诉至法院。被告赵某2辩称，对原告所说的母亲去世后遗留的441866元及存款14万元均不知情，即使存在上述遗产，也应由被告继承。该款项已于20xx年通过自书遗嘱留给被告。关于墓地费用，同意支付描金费425元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方提交的与本案相关的有异议的证据如下：原告提交一、录音及笔录一份。证明20xx年开始被继承人的工资卡、银行存款以及证件均由被告代为保管，直到被继承人去世。被告质证称，真实性无异议，但被告在录音中从未明确从20xx年开始保管上述存款、证件等，实际是从20xx年受委托代为保管，但实际支配还是由被继承人自己。二、原、被告双方书面约定一份、中国农业银行账户明细一份。证明（1）20xx年x月x日，被继承人单位更换工资卡，原、被告书面约定工资卡由被告保管，原告对所有花费项目具有知情权，被告与原告每季度对账一次双方签字确认，否则责任由被告承担。但被告从未公开过账目，侵犯了被继承人及原告的权利。（2）证明被继承人并未对自己的退休工资进行处置。被告质证称协议的真实性无异议，其余复印件无法认定其真实性。但对其证明的事实有异议，该协议没有被继承人授权，不能证明在此期间被继承人无法处置自己的退休金。三、证明、民事判决书各一份。证明原告与被继承人以原告的名义借款给交通银行青岛市市南支行，后对方经办人涉及刑事诈骗，经市南法院判决，交通银行青岛市市南支行应还款本金及利息共278240元，原告与被继承人协商按照28万元计算，属于双方共有财产。20xx年x月x日被继承人出具证明一份，证实被继承人辛某某名下的存款中有28万元系原告赵某1与被继承人的共有存款，其中14万元应当为原告所有；剩余14万元系被继承人遗产，原告应当依法继承其中7万元。因被告一直保管被继承人的银行存款，被告应当将该存款归还给原告，并依法分割14万元遗产。被告质证称判决书系复印件，并且与本案无关。关于其母亲书写的其与原告之间的款项往来与被告无关，且已时隔十四年，现已不知去向。四、中国农业银行交易明细查询（照片打印件）、中国工商银行青岛辽宁路支行银交易明细、青岛福彩养老院收费价格表（打印件）。证明被继承人20xx年至20xx年x月退休工资总额887254元，20xx年至20xx年期间参照被继承人20xx年工资额计算，则20xx年开始至被继承人去世退休工资合计为1190094元。按照被继承人生前居住的养老院收费价格表计算，自20xx年起养老院花费约334080元。被继承人的退休工资总额减养老院费用总额，剩余额约772014元系被继承人的遗产数额。被告质证称被继承人的工资统计不认可，没有相关部门盖章，系原告单方制作。关于银行、福彩养老院的材料也系打印件或复印件，均无法证明其真实性。被继承人在福彩养老院期间已失智，房间费包括餐费、护理费为3975元，另有营养费、医疗费等多项支出。五、中国工商银行青岛辽宁路支行银行查询回单一宗。证明（1）被继承人委托被告保管银行卡及存款，被告却将被继承人四个存款账户提空销户，占有了被继承人在该银行自20xx年起所有存款。（2）证明被告可以随时提取被继承人的存款，占用被继承人的财产。被告质证称对第一笔回单的真实性有异议。储户须知非被告签名。无法证明由被告提取并销户。第二笔回单是受被继承人所托替其取款并销户。关于第三笔、第四笔回单没有被告签字或签字不清晰，不予认可。假如系被告操作也是受被继承人所托。被告提交证据一、20xx年x月x日被继承人辛某某自书遗嘱一份。证明20xx年x月x日，被继承人辛某某自书遗嘱将自己的财产处分完毕，被继承人辛某某在遗嘱中明确其生活起居由女儿赵某2负责照料，明确表示存款和退休金由女儿赵某2管理，用于被继承人辛某某的养老和丧葬等费用，在被继承人死亡后剩余款项只属于女儿赵某2所有。原告质证称对真实性有异议。对该遗嘱是否系被继承人亲笔书写有异议。遗嘱中被继承人自述20xx年生活已不能自理，但20xx年被继承人身体健康；20xx年x月x日被继承人又作出代书遗嘱；其父亲赵某某于19xx年去世且已安葬，与自书遗嘱第四条“我和配偶赵某某的骨灰撒入大海”相矛盾。二、去世后相关费用收据发票，补交养老院的床位费、空调费及临终关怀的费用等，共计13108元。原告质证称：对发票的真实性没有异议。对其他收据不予认可。但该费用与本案无关，原、被告一同去社保机构领取丧葬费，双方已经将该部分丧葬费扣除，剩余部分原、被告平均分配。三、被继承人在养老院的部分月份的床位费、空调、暖气、保险等费用。证明每月基本费用约4700元，而被继承人平均月工资约5000元，去世前被继承人的工资均已花销完。原告质证称不予认可。原告统计20xx年-20xx年被继承人工资合计为119万之多，远远超出了该费用。四、自20xx年被继承人不能自理，购买尿不湿、营养品等费用部分单据和发票一宗。证明自20xx年被继承人生活不能自理以来共花费197100元。原告质证称医疗门诊收费票据无异议，其他收据等没有任何公章，不能证明系辛某某花费。五、部分医疗费单据。证明除每月4700元基本费用以外，部分医疗费大约1万元左右。医保卡每月大概一二百元，在养老院口服药费用每个月大概300元，20xx年要插胃管约花费4000元左右，清理口腔的棉签等每月约100元，被继承人卧床输液，花费15万元左右，这些没有发票。被继承人住院两次的医疗费、护工费等共2万元左右。生活费、营养品等共花费约22万元左右。原告质证称对住院收费发票3张、门诊专用收据14张真实认可，均为辛某某医保卡支付。其他证据真实性和证明事项不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人辛某某于20xx年x月x日死亡，其丈夫赵某某于19xx年x月x日死亡。双方生前育有一女赵某2，一子赵某1。赵某某死亡后，辛某某未再婚。原告赵某1提交的20xx年x月x日购买双穴墓地的灵骨安葬协议及收据，其协议中乙方为赵某1，收据上客户名称亦载明系赵某1，共花费26387元。原告赵某1另提交发票两张及施工单一张，载明20xx年x月x日原告支付墓地维护费1000元、20xx年x月x日支付综合殡葬服务费用470元、支付再次描字费用是425元。上述共计28282元。现辛某某与赵某某合葬于该墓地。另查明，被告提交20xx年x月x日被继承人辛某某自书遗嘱一份。该遗嘱显示：“……我所有存款和退休金由女儿赵某2管理，用于我的养老和办理丧葬等费用。如我故世后仍存剩余只属于女儿赵某2。”原告对该遗嘱提出异议，但并未在法庭规定的时间之内向法院书面提出鉴定申请，视为自行放弃该权利。又查明，19xx年，赵某1以原告身份起诉交通银行青岛市南支行，青岛市市南区人民法院做出了（19xx）南法广经初字第xx号民事判决书，该判决书判令被告交通银行青岛市南支行应于判决生效之日起十日内偿还原告赵某1人民币二十四万二千元及上述款项的利息损失。该案的执行款项已由赵某1在19xx年到市南法院全部领取，并存入被继承人的账户。20xx年，被继承人辛某某为赵某1出具收条一份，载明：今收到赵某1的肆万肆仟捌百元，原为赵某1的肆万债券及历（利）息，现存入母亲辛某某名下，以上为赵某1与母亲辛某某共有存款贰拾捌万元的一部分，已全部存为辛某某名下。本案争议的焦点是：被继承人辛某某所留自书遗嘱的内容是否真实、有效。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人辛某某在20xx年x月x日所留遗嘱系自书遗嘱，有遗嘱人签字，并注明年月日，符合形式要件，原告对遗嘱人的签字持有异议但并未申请鉴定，故本院对该遗嘱的效力应予认定。根据辛某某所留遗嘱，存款和退休金由被告赵某2管理，用于被继承人辛某某的养老和丧葬等费用，在被继承人死亡后剩余款项属于女儿赵某2所有；且原告也未就被继承人辛某某是否确实留有存款等遗产提供有效证据，因此原告关于分割遗产诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还14万元存款的诉讼请求，本院认为，自其母亲辛某某于20xx年所写的收条载明的内容来看，辛某某在20xx年收到了赵某1的44800元，该款项为赵某1与辛某某共有的二十八万元存款中的一部分。该二十八万元执行款项系由赵某1自行领取的，原告未提交在辛某某死亡时持有应属于赵某1的十四万元存款的相关证据，故对原告要求被告返还14万元存款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求支付原告垫付的为被继承人购买墓地及维护费用、墓碑描字费用共28282元的诉讼请求，原告提交的发票、收据及协议中均显示交款人为赵某1，被告抗辩称购买墓地费用是由被继承人支付，但并未提供相应证据，故本院推定该款项由原告赵某1支付，根据辛某某遗嘱，属于辛某某的丧葬费用应由被告承担，现辛某某葬于赵某1为其父母共同购买的双穴墓地中，购卖墓地及相关的费用应由被告承担一半即其中14141元应属辛某某的丧葬费用范围。因此原告的该项诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起十日内向原告赵某1支付辛某某的丧葬费用14141元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9760元，由原告负担9523元，由被告负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费,上诉至山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 康 瑄人民陪审员 徐 慧人民陪审员 李雅洁二〇一九年十一月十一日法官助理蓝宁书记员张艳妮