河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1252号原告：乔素军，男，1976年1月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告：许海花，女，1978年3月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。二原告共同委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许久仁，男，1948年5月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：翟艳清，男，1998年9月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。原告乔素军、许海花与被告翟艳清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔素军、许海花及二原告共同委托诉讼代理人张志斌、许久仁、被告翟艳清委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，被告依法申请追加事故车辆原登记所有人案外人李法枝为本案共同被告，后又自愿申请撤回对李法枝的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。原告乔素军、许海花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计351936.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日04时20分许，孙某驾驶车牌号为晋Ｈ×××××号（套牌）小型轿车沿张家口市清水河南路由北向南行驶至明湖彩虹桥路口处左转时，车辆撞向明湖彩虹桥南侧护栏后坠入湖中，造成孙某车辆乘车人乔某（原告乔素军、许海花女儿）当场死亡，孙某经251医院抢救无效死亡，车辆乘车人翟艳清（晋Ｈ×××××号小型轿车车主）、苗伟、付琳琳不同程度受伤，车辆受损的重大交通事故。2017年12月25日，张家口市公安交通警察支队直属四大队作出事故认定：孙某负此次事故的全部责任，乔某、翟艳清、苗伟、付琳琳无责任。在此次交通事故中，孙某无证驾驶、酒驾，有过错；车主翟艳清以6500元的价格购得事故车辆，其有如下过错：明知该车没有年检、未投保交强险，还允许车辆上路；把朋友乔某（未成年人）午夜带出去参加生日聚会，有义务将乔某安全送回家，却没有做到；明知道孙某无驾驶证且喝了酒，却没有阻止孙某驾驶车辆；以上过错最终导致二原告女儿乔某在事故中当场死亡。所以，翟艳清有重大过错并且造成了严重后果，据此，二原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持二原告的诉讼请求。被告翟艳清辩称，本案将翟艳清列为被告主体不适格，事故认定书中记载，造成事故主要原因是因为驾驶人酒驾和未投保交强险，孙某承担全部责任，本案是由交通事故引发的人身损害，应为侵权责任纠纷，原告起诉不符合侵权要件中的过错和因果关系。事故认定书中只载明原车主是李法枝，并没有说明翟艳清是实际车主。另外，受害人也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2017年11月4日04时20分许，案外人孙某驾驶车牌号为晋Ｈ×××××号（套牌）小型轿车沿张家口市清水河南路由北向南行驶至明湖彩虹桥路口处左转时，车辆撞向明湖彩虹桥南侧护栏后坠入湖中，造成孙某车辆乘车人乔某当场死亡，孙某经中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡，车辆乘车人翟艳清、苗伟、付琳琳不同程度受伤，车辆受损的重大交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：孙某负此次事故的全部责任，乔某、翟艳清、苗伟、付琳琳无责任。另查明，死者乔某2001年7月13日出生，系二原告长女，其户别为农业家庭户口；乔某与被告翟艳清系朋友关系，被告翟艳清与死者孙某亦为朋友关系。事发当日，乔某应被告翟艳清邀请，由翟艳清驾驶事故车辆从乔某家将乔某接至张家口经济开发区沙岭子镇海泉宾馆参加聚会，聚会后，由孙某驾驶事故车辆载付琳琳、乔某、翟艳清、苗伟从宾馆出来沿张宣公路上南环至清水河南路一直向南直至事故地点。聚会期间，据张家口市公安交通警察支队直属四大队对参加聚会相关人员所作的询问笔录显示，除乔某及另一女孩付琳琳无饮酒行为外，其他6名男生均有不同程度地饮酒行为；但据张家口市公安局物证鉴定所对死者乔某所作的《法医学尸体检验鉴定书》显示，死者乔某系生前饮酒后溺水死亡。再查明，死者孙某1999年2月4日出生，事发时孙某所驾驶车辆系孙某为被告翟艳清所购买的报废车辆，翟艳清为此向孙某微信转账支付部分购车款6500元，该车辆原登记所有人为案外人李法枝，车辆检验有效期止：2016年4月30日，保险有效期止：2016年5月7日，车辆状态：转出；事发时孙某无驾驶证。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》、死者乔某身份证复印件、户口簿复印件、《火化证》、《骨灰寄存证》、《法医学尸体检验鉴定书》、二原告的结婚证复印件、户口簿复印件、张家口市公安交通警察支队直属四大队对翟艳清、苗伟、付琳琳、翟建冬、翟圣明、翟佳播、牛振健、戴文进所作的询问笔录、翟艳清向孙某微信转账的记录截图等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，驾驶人孙某负全部责任，乘车人乔某、翟艳清、苗伟、付琳琳无责任，事发时孙某已年满18周岁，具备完全民事行为能力，按照法律规定孙某应当对本次事故承担赔偿责任，可孙某经抢救无效死亡，故应由其承担的责任因责任主体死亡而自然灭失；虽然《道路交通事故认定书》中载明被告翟艳清无责任，但此处的“无责任”仅针对的是对于本次交通事故的发生，翟艳清无直接过错，而并非完全无过错，首先，事发时，死者乔某系未成年人，其系应翟艳清邀请而同意参加聚会并由翟艳清驾驶事故车辆将乔某从家接至聚会地点，故被告翟艳清应当负有对乔某安全保护的责任，其有义务于聚会结束后将乔某安全送回家，而实际上翟艳清却在众人饮酒后携乔某一起乘坐无证且酒后的孙某驾驶的事故车辆外出，最终导致悲剧发生，故从该角度来说，翟艳清具有一定过错；其次，聚会结束后，孙某提议驾车外出玩耍时，被告翟艳清明知孙某无驾驶证且刚刚喝过酒的事实还任由孙某驾驶事故车辆载人外出而未加劝阻或制止，作为事故车辆的实际所有人，翟艳清具有主观、明显的过错；综上，对于二原告的损失，被告翟艳清应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿比例问题，本院认为二原告要求被告翟艳清承担全部赔偿责任有违公平原则，综合考虑本次事故发生的前因后果，本院认为被告翟艳清承担60%的赔偿责任较为合情合理。对于死亡赔偿金、丧葬费，二原告主张于法有据，且计算正确，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，二原告主张数额符合本地区司法实践标准，本院依法予以支持。对于处理丧葬事宜人员误工费，二原告主张数额无据证实，结合二原告所提交证据情况，可按照上年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元的标准予以计算，另结合本地区司法实践情况，本院酌情支持3人7天，故本院支持处理丧葬事宜人员误工费1368.56元（23461元÷12个月÷30天×3人×7天）。对于交通费，二原告主张数额偏高，考虑到二原告因本次事故处理丧葬事宜必然产生一定交通费用，本院酌情支持500元。综上，原告乔素军、许海花的损失为：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1368.56元、交通费500元，共计348305.06元。故被告翟艳清应赔偿原告乔素军、许海花208983.04元（348305.06元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翟艳清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告乔素军、许海花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计208983.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6579元，原告乔素军、许海花负担2672元，被告翟艳清负担3907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德人民陪审员  李慧娟人民陪审员  刘万林二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。