wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1017号原告杨某。被告高某。被告乌某。被告额某。被告李某。原告杨某诉被告高某、乌某、额某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某，被告乌某、额某到庭参加诉讼。被告高某、李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，1、判令被告高某、乌某立即给付借款77400.00元。2、判令被告高某、乌某按6%给付逾期利息至判决之日；3、判令被告其木格、李某对上述借款承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告高某、乌某夫妇通过担保人找到原告声称家中有事急用钱从原告处借取人民币肆万元，约定利息为月息百分之三，由被告其木格、李某夫妻二人作为该借款的担保人。但此后虽经原告多次索要，被告高某夫妇却以种种理由推脱敷衍。仅仅在2019年3月15日与原告对原借款重新梳理并将本息计算后合并写七万七千四百元整（77400.00元）借据一份，约定不晚于2019年4月还清，并继续由其木格李某二人签字担保，但过了约定时间后在原告多次催讨的情况下仍拒绝履行。综上，被告拒不履行债务行为已经对原告造成侵害，为维护公民合法权益不受侵犯，现根据《担保法》第十九条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第十二条，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院请依法审理裁决。被告乌某辩称，借款事实存在，但是我现在没有那么多钱，一次性还不上，想分期给付。被告额某辩称，借款事实存在，我和李某是夫妻，是我俩给担保的。被告高某、李某未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。经审理查明，2015年12月8日被告高某、乌某向原告出示了一份借条，上述“今借杨某人民币40000.00元，本人自愿用小砖厂后面土地加住房作为抵押，若逾期不还，土地及房屋归杨某所有。”落款借款人处由本案被告高某、乌某签字捺印，由被告李某、额某提供担保，在落款担保人处签字捺印。但未做相关的抵押登记手续。于2019年3月15日被告向原告书写借条，上述“今借到杨某人民币77400元整”，落款借款人处由被告乌某找人代写名字后捺手印，担保人处由被告李某、额某签字捺印。同日，被告乌某又出具了一份还款协议，约定2019年3月15日经杨某、借款人及担保人三方共同结算，共欠利息37400.00元，加上本金40000.00元共计77400.00元。此钱在今年四月份归还。延期按月利3分支付。落款借款人处由被告乌某签字捺印，担保人处由被告李某、额某签字捺印。另查明，被告高某、乌某系夫妻关系；被告李某、额某系夫妻关系。其木格与额某系同一人。以上事实，由原、被告的陈述及提供的《借条》、《还款协议》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高某、李某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告高某、乌某向原告杨某出具《借条》、《还款协议》，双方之间形成合法有效的债权债务法律关系，被告高某、乌某应当及时偿还欠款。现原告要求被告高某、乌某立即偿还借款77400.00元的诉请，因双方约定的利息为3分，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，只支持按年利率24%计算利息，超出部分不予支持。鉴于被告在借款期间偿还过9400.00元，应从借款利息中予以扣除。据此，原告主张被告偿还的借款本金应为61800.00元，超出部分本院不予支持。另原告要求被告高某、乌某按6%给付逾期利息至判决之日的诉求，因还款协议中双方对利息作出了约定，故原告要求支付利息的诉求，本院予以支持。鉴于被告李某、额某系上述借款担保人，且原告提起诉讼时，二被告均在保证期间内，故对其诉请要求被告李某、额某对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告高某、乌某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币61800.00元及逾期利息（逾期利息以本金61800.00元为基数，自2019年4月1日起，按照年利息6%计算至判决之日止）。被告李某、额某对上述第（一）项承担连带清偿责任。驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867.50元由被告高某、乌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年十一月十五日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10283号申请执行人：北京吉时建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：钱世健。被执行人:曹宝华，男,1979年11月16日出生，汉族，住河北省任丘市。北京吉时建筑设备租赁有限公司申请执行曹宝华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7982号民事判决书已发生法律效力。北京吉时建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人曹宝华给付租赁费150338.74元、物资折价款411794.05元、案件受理费9368元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹宝华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹宝华有可供执行的财产。申请执行人北京吉时建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人曹宝华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京吉时建筑设备租赁有限公司申请执行的租赁费150338.74元、物资折价款411794.05元、案件受理费9368元未受清偿。经申请执行人北京吉时建筑设备租赁有限公司确认，被执行人曹宝华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京吉时建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人曹宝华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹宝华负有继续向申请执行人北京吉时建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京吉时建筑设备租赁有限公司发现被执行人曹宝华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5863号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：梁建森，男，1987年1月5日出生，汉族，住济南市。 被告：李菲，女，1987年9月10日出生，汉族，住济南市。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告梁建森、李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以需要补充证据为由，自愿撤回对梁建森、李菲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5020号之一原告：杨家芝，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：黄家荣，系广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：马相宜，系河北达公律师事务所律师。被告：曹健中，男，1976年2月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：商会杰，女，1980年4月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：曹小来，男，1953年11月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：刘秀苓，女，1952年3月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：曹某，男，2006年5月23日出生，汉族，住河北省保定市。原告杨家芝诉被告曹健中、商会杰、曹小来、刘秀苓、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十一月八日书记员  陈妹妹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1427号 罪犯余开烈，男，1961年5月21日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，厨师，捕前住海南省琼海市博鳌镇莫村村委会第十村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年12月19日作出（2017）琼9002刑初263号刑事判决，以被告人余开烈犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯余开烈于2018年1月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年5月3日起至2020年5月2日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯余开烈在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯余开烈的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯余开烈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余开烈自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余开烈在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余开烈减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初877号 原告：谢华忠，男，1957年8月29日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔瑞峰木业有限公司，住所地阳朔县福利镇老梧村。 法定代表人：黄家润。 被告：黄家润，男，1976年7月19日生，汉族，原住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新街50号，现住阳朔县。 原告谢华忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币15万元及2017年以来两年的利息（利息是借款到期口头约定的每年1.2万元，自2009年4月1日起付至2016年，每年都是卖夏橙后支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方经人引荐认识成为朋友，2008年3月30日，被告公司生产缺流动资金，经其堂兄黄诚引荐，向我借款人民币15万元，双方鉴定《借款合同书》，合同约定：借用一年归还。借款到期，被告无力归还，原被告双方重新商议约定，被告每年付给原告利息1.2万元人民币，直到本息两清。重新约定后，被告从2009年4月起至2014年，每年都能按约定如约付息。2015年付壹万元整（小写10000.00元整），欠贰千元（2000.00元整）。2016年只给了第一季度叁千元整（小写3000.00元整），此后停止支付利息，再后来打电话也不接，短信也不回，人也离开阳朔。原告认为，原被告签订的借条合法有效，双方都应依约履行。被告未按约定归还借款，也未能按后来约定付给利息，经原告多次催讨仍不履行给付义务。根据《合同法》规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担还本付息的义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 本院经审查认为，在民事诉讼活动中，原告提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供的电脑咨询单可证实，在2011年3月15日，被告阳朔瑞峰木业有限公司因其他违法行为已被阳朔县市场监督管理局吊销营业执照。因此，阳朔瑞峰木业有限公司作为本案被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢华忠的起诉。 本案受理费3300元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  练金成 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  唐 婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初933号起诉人：李敬韶，女，1966年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区********，公民身份号码440************844。2019年11月7日，本院收到起诉人李敬韶的起诉材料，诉称：广州市第一人民医院的《医疗机构执业许可证》许可的执业地址是广州盘福路1号、花地大道30-32号、广州市南沙区丰泽东路105号、南沙区市大道8号，被诉行政机关广东省生态环境厅违规核发《辐射安全许可证》（粤环辐证[00794]），许可地址是广州市人民北路602号，超出了广州市第一人民医院执业许可地址范围。如今，盘福路1号的若干辐射医疗设备在没有获得《辐射安全许可证》的情况下，长期违规使用。起诉人家住******，长期受到该医院的违规辐射，身体处于亚健康状态，影响生活质量。被诉行政机关没有尽到管理监测职责，审批《辐射安全许可证》，损害他人人身安全。因此，起诉人诉至本院，请求判决责令被诉行政机关注销《辐射安全许可证》（粤环辐证[00794]），要求广州市第一人民医院立即停用所有有辐射危害的医用设备、追究被诉行政机关审批人的责任并赔偿起诉人及家人身体营养费10万元。据起诉人提交的证据显示，2017年7月10日，原广东省环境保护厅向广州市第一人民医院核发《辐射安全许可证》（粤环辐证[00794]），根据《中华人民共和国放射性污染防治法》和《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》等法律法规的规定，经审查准予该医院在许可种类和范围内从事活动。种类和范围包括：使用Ⅲ类放射源/使用Ⅱ类、Ⅲ类射线装置/乙级非密放射性物质工作场所。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第五条“生产、销售、使用放射性同位素和射线装置的单位，应当依照本章规定取得许可证。”的规定，被诉行政机关作出的《辐射安全许可证》是准予被许可单位在一定种类和范围内从事相关活动的行政许可，起诉人并非涉案许可行为的行政相对人，亦未提供证据证明其与涉案许可行为存在其他利害关系，故起诉人不具有对涉案许可行为提起行政诉讼的原告主体资格。起诉人如认为医院的相关医疗活动造成其人身损害，可另循民事法律途径主张权益。因此，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李敬韶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十三日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2311号之十 申请执行人：刘文祥，男，1967年8月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：屠治祥，男，1967年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭开会，女，1971年3月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘文祥与屠治祥、谭开会借款合同纠纷一案，经查，被执行人屠治祥、谭开会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭开会在中国工商银行24×××ｘ6账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈泉泉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1426号 罪犯许宇荣，男，1987年10月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县永发镇排坡村委会新村园村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2017年7月19日作出（2017）琼0108刑初258号刑事判决，以被告人许宇荣犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人共计20949元。该判决已发生法律效力。罪犯许宇荣于2017年8月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年7月18日至2020年7月17日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯许宇荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯许宇荣的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯许宇荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许宇荣自2017年11月至2019年6月止，在考核期内累计获得表扬3个。 另查明，另查明，罪犯许宇荣应缴纳罚金人民币5000元，责令退赔被害人共计20949元。海南省海口市美兰区人民法院于2019年5月29日出具结案通知书证实，该犯以上罚金及退赔款项已全部执行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许宇荣在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许宇荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5773号原告：王勤，女，汉族，1980年1月25日出生，住江苏省盱眙县。被告：祝飞，男，汉族，1988年2月3日出生，住江苏省苏州市。原告王勤与被告祝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告祝飞归还借款本金30000元。被告未答辩。经审理查明，2019年5月，包括本案，本院受理的以祝飞为被告的民间借贷案件合计三件，案号分别为（2019）苏0591民初5770号、5772号、5773号，三个案件的原告主张借款期间分别为2018年、2019年，三个案件的原告均表示与被告祝飞曾经系同事关系。在王勤诉祝飞民间借贷纠纷即(2019)苏0591民初5773号一案中，当事人王勤陈述称，被告当时还向很多同事借过钱，都没归还过。此外，在沈明诉祝飞民间借贷纠纷即(2019)苏0591民初5770号一案中，沈明在起诉状中明确表述“被告因其赌球输钱为由需要资金”而向沈明借款；在(2019)苏0591民初5773号一案中，王勤所提供的其与祝飞的聊天记录亦提到祝飞赌博。本院认为，从案件事实及现有证据材料看，本案不属于民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张志斌人民陪审员  尹若荣人民陪审员  林成香二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4616号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏翰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏翰邦律师事务所律师。被告：丁天如，男，1975年7月20日出生，汉族，住江阴市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告丁天如担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告中融盈行的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计95868.79元；2.判令被告支付垫付资金利息人民币1512.89元，暂计算至2019年4月7日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止；3.判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁天如向南洋商业银行（中国）有限公司无锡分行（以下简称南洋商行）贷款，原告为其提供担保，因被告未还款，原告履行代偿义务。因被告未按约归还代偿款等费用，故诉至法院。被告丁天如未答辩。经审理查明，2017年9月6日，被告丁天如与南洋商行签订个人信用贷款合同，约定借款金额15万元；期限发放之日至2020年8月10日止；贷款利率为固定利率，年利率8%；本息偿还方式为等额本息；首次还款日为次月10日；借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对欠款（含本金、利息，一切应付费用）收取逾期利息。2017年7月6日，原告中融盈行（甲方）与被告丁天如（乙方）签订担保合同，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年9月6日，原告中融盈行依约与南洋商行签订最高额保证合同，约定原告中融盈行为被告丁天如在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为15万元的连带责任保证担保。同日，南洋商行依约向被告丁天如发放贷款15万元，自2018年12月被告丁天如未按约还款。2019年3月11日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人丁天如贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿95868.79元。2019年3月14日，原告中融盈行代偿95868.79元。南洋商行向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告于2019年3月14日已代偿本金93857.94元、利息1783.21元、罚息227.64元。上述事实，有个人信用贷款合同、担保合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中融盈行与律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费4500元。上述事实有聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中融盈行与被告丁天如所签订的《担保合同》意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告代偿借款本息后，被告应依约足额向原告支付代偿款，被告未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持，原告应从代偿次日起计收利息损失。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁天如于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款95868.79元并支付自2019年3月15日起至实际清偿之日以代偿款未付金额为基数按年利率24%计算的利息；二、被告丁天如于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告丁天如负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  金兴梅人民陪审员  朱梅珍二〇一九年十一月八日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1424号 罪犯符致精，男，1967年2月6日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，捕前住海南省文昌市南阳镇新合圩新村村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2018年2月5日作出（2018）琼9005刑初65号刑事判决，以被告人符致精犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。罪犯符致精于2018年3月20日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年12月4日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯符致精在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯符致精的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符致精在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符致精自2018年6月起至2019年6月止，累计考核12个月。共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符致精在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符致精减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6509号原告：云阳县红旗水泥有限公司。住所地：重庆市云阳县黄石镇老屋村十五组。统一社会信用代码：91500235709486693M。法定代表人：盛经明，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：管小建，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司员工，特别授权。被告：重庆艺华建设工程集团有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4。统一社会信用代码：91500000203170085Y。法定代表人：梁先汇，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。系一般代理。原告云阳县红旗水泥有限公司与被告重庆艺华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，应原告申请，本院对被告在重庆碧桂园光华置业房地产有限公司的工程款65万元予以了冻结。原告云阳县红旗水泥有限公司的委托诉讼代理人沈小勇、管小建，被告重庆艺华建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人唐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县红旗水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水泥货款468602.50元，给付至2019年10月18日止的逾期付款违约金158368.85元，并从2019年10月19日起以468602.50为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金至货款实际付清为止。2、判决被告支付原告支出的律师费18000.00元，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，原、被告签订水泥采购合同，被告购买原告生产的水泥用于其所承建的云阳碧桂园.天麓湾二标段工程项目。合同中对单价、运费、结算方式、货款支付、违约责任等进行了约定。原告按合同约定向被告供应了水泥，被告支付了部分货款。2019年2月5日，经双方对账，被告下欠原告货款808602.50元。对账后，被告又支付了部分货款。下欠468602.50元经原告多次催收，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告重庆艺华建设工程集团有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不认可原告所主张的逾期付款违约金和律师代理费，合同中没有违约责任的约定，叶勇的签字不能代表被告公司，即便叶勇代表公司，也无权代表公司结算。对账函是原告单方面制作的格式文本，该对账函没有加盖被告公司的印章或者财务专用章，被告方不予认可。原告主张的律师代理费没有合同依据，且并非必然产生。且违约金的计算标准明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订《采购合同》，约定被告(甲方)购买原告(乙方)生产的水泥用于其所承建的云阳碧桂园.天麓湾二标段工程项目。合同中对产品名称、规格型号、单位、数量、单价、货款结算、产品的技术标准、质量要求、产品的交付方式、交付地点、违约责任、其他事项等进行了约定。其中第一条工程名称：云阳碧桂园.天麓湾二标段总承包工程。第五条货款结算约定“无论何种情况，最终付款时间不能超过2018年7月14日。”第十二条违约责任：3、本合同执行中，甲方未按约定支付完乙方货款时，甲方不得采购使用其他厂家水泥。如有采购，乙方有权实施阻止行为。同时甲方承诺按照所欠货款总额的3‰每日支付违约金给乙方。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了水泥，被告支付了部分货款。2019年2月5日，经双方对账，被告下欠原告货款808602.50元。该对账单上有特别提醒：1、请贵公司只能将所欠货款汇入我公司以下所列账户，不得以现金支付或者汇入其他任何单位和个人账户，否则我公司不予认可。2、请贵公司按合同约定及时付款，逾期若协商不妥，我公司将通过法律程序收款，由此产生的欠款利息、诉讼费、律师费等一切费用将由贵公司承担。3、本对账单一式三份，本公司经办人签字后在本公司保留一份，购货单位核对签字后返回本公司存档一份，购货单位留存一份。被告在该对账单上加盖重庆艺华建设工程集团有限公司云阳碧桂园.天麓湾项目部印章，经办人叶勇签字(以前全部是采用此种办法对账)。对账后，被告又分别于2019年6月10日、6月24日、7月25日支付了原告货款15万元、5万元、14万元，合计34万元。下欠468602.50元经原告多次催收，被告一直未付。截止2019年10月18日，被告未付货款逾期违约金按月利率2％的标准计算为158368.85元。2019年10月12日，原告与重庆竞立律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，原告支付重庆竞立律师事务所律师代理费18000.00元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的原、被告的身份信息、《采购合同》、往来账务对账单、逾期付款违约金计算表、《法律事务委托合同》及收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《采购合同》是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。按合同约定，原告给被告供应了水泥，经对账被告最终下欠原告货款468602.50元，合同约定被告“无论何种情况，最终付款时间不能超过2018年7月14日。”被告未按时支付属违约，原告要求被告支付下欠货款的请求本院予以支持。原、被告之间的账务往来对账单，系双方账务往来的结算依据，被告辩称叶勇不能代表公司结算的理由不能成立。双方对“甲方承诺按照所欠货款总额的3‰每日支付违约金给乙方”违约责任的约定过高，被告请求予以调低，现原告按月利率2％的标准主张违约金，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因《采购合同》中无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆艺华建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳县红旗水泥有限公司下欠货款468602.50元；支付至2019年10月18日止的逾期付款违约金158368.85元；并从2019年10月19日起以468602.50为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金至货款实际付清时止。二、驳回原告云阳县红旗水泥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5125.00元、保全费3770.00元，均由被告重庆艺华建设工程集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一九年十一月二十日书记员  解 坤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2831号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈涛，男，1986年7月6日出生，公民身份号码510************817，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县********。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2719号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈涛已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日凌晨4时许，被告人陈涛醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车由兴涌路往翠华路方向行驶，途经中山市******兴达上午住宿对开路段时，与停放在路边的粤T*****号小型普通客车（车主被害人石磊）、粤T*****号小型轿车（车主被害人黄森淼）发生碰撞而肇事，事故造成三车辆损坏。被告人陈涛留在现场等候处理，后被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人承担此时事故的全部责任。经鉴定，陈涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。案发后，被告人陈涛已赔偿被害人石磊人民币12000元，赔偿被害人黄森淼人民币3000元，均取得被害人谅解。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈涛有自首情节，依法可以从轻处罚。陈涛已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  李永祥冯冰冰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：熊光超，男，汉族，1977年12月3日出生，住苏州市姑苏区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊光超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币163813.55元(截至2019年11月7日，欠款本金112612.26元，利息15380.1元，账单分期手续费5950.78元，违约金29870.41元)，之后利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定还款，尚欠原告本金112612.26元、账单分期手续费5950.78元、违约金29870.41元、截至2019年11月7日的利息15380.1元。本院认为，原告诉请具有事实与法律依据，应当支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊光超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金112612.26元，并偿付账单分期手续费5950.78元、违约金29870.41元、计算至2019年11月7日的利息15380.1元，以及自2019年11月8日起至被告实际还清之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，财产保全费1130元，公告费600元，均由被告负担。该费用已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  尹若荣人民陪审员  徐永康二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2077号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：兰和军，男，1966年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院（2019）桂0204刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人兰和军罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日将本案移送强制执行，要求被执行人兰和军履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人兰和军目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10460号申请执行人：刘学进，男，1973年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张增军，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘学进申请执行张增军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24334号民事调解书已发生法律效力。刘学进向本院申请执行，要求被执行人张增军给付借款本金110000元、逾期利息25000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张增军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张增军有可供执行的财产。申请执行人刘学进亦未提供被执行人张增军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘学进申请执行的借款本金110000元、逾期利息25000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘学进确认，被执行人张增军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘学进享有要求被执行人张增军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张增军负有继续向申请执行人刘学进履行债务的义务。申请执行人刘学进发现被执行人张增军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1431号 罪犯苻小明，男，1982年8月31日出生,黎族，海南省三亚市人,初中文化，无业,捕前住海南省三亚市立才农场二区龙近队。现在海南省新成监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月24日作出（2011）城刑初字第387号刑事判决，以被告人苻小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。服刑期间，该犯于2014年6月27日减刑一年三个月。2015年11月26日减刑一年一个月；2017年10月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年6月2日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯苻小明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯苻小明的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯苻小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯苻小明计分考核从2017年7月至2019年6月止，共24个月。考核期间无扣分，累计获得表扬5个。 另查明，罪犯苻小明应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2011年8月30日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苻小明在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苻小明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行初165号原告柴高岭，男，1953年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被告郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。统一社会信用代码：11410425005491945K。法定代表人王景育，县长。委托代理人刘进军，郏县人民政府工作人员。委托代理人朱俊燕，郏县人民政府工作人员。原告柴高岭不服被告郏县人民政府行政复议决定，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月18日向被告郏县人民政府（以下简称郏县政府）邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告柴高岭、被告郏县政府的委托代理人刘进军、朱俊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年9月10日，郏县政府作出郏政复决〔2019〕第1号行政复议决定。原告柴高岭诉称，一、郏县政府的复议决定只对答复予以撤销，没有对具体行政行为作出变更决定。根据《行政复议法实施条例》第四十七条规定，对具体行政行为作出变更决定是行政复议机关的法定职责。二、郏县政府的复议决定使本案的处理又回到了原点。三、河南省人民政府豫政办〔1995〕74号文实施范围，包括国有企业、城镇集体企业……及其职工，并不仅仅是国有企业职工；该文另规定，本方案实施前，职工的连续工龄可视同缴费年限。四、请审查认定平社险〔2015〕31号批复违法。请求：一、原告对郏县政府郏政复决〔2019〕第1号行政复议决定不服，请求法院部分撤销决定中违法部分。二、判定原告1987年至1995年不缴费视同缴费年限，并计发相应的社保待遇。三、对平社险〔2015〕31号批复进行合法性审查。经本院释明后，柴高岭当庭明确诉讼请求为：一、撤销郏县政府行政复议决定；二、判令郏县政府作出对答复进行变更的复议决定，并认定原告1987年至1995年不缴费视同缴费年限。原告柴高岭提供的证据为：被诉行政复议决定书及郏县政府法制办公室送达回证复印件。被告郏县政府辩称，一、郏县政府依法履行法定职责，对原告复议申请作出行政复议决定程序合法。二、郏县政府作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告郏县政府向本院提交了以下证据：一、柴高岭《行政复议申请书》及郏县社会保险事业局（以下简称郏县社保局）郏社险〔2019〕21号《关于对柴高岭同志1992年8月底前不缴费可否记为视同缴费年限的答复》；二、郏县社保局行政复议答辩书、柴高岭《招收集体工人审批表》、柴高岭《保证书》、平顶山市社会保险事业局平社险〔2015〕31号《关于柴高岭同志1992年8月底前不缴费可否记为视同缴费年限的批复》、郏县社保局《欠缴社会保险费单位职工退休放弃补缴协议书》、郏县政府郏政复决〔2019〕第1号《行政复议决定书》；三、行政复议审批表及送达回证。被告郏县政府提供的上述证据材料均为复印件。经审理查明，2019年7月5日，郏县社保局作出郏社险〔2019〕21号《关于对柴高岭同志1992年8月底前不缴费可否记为视同缴费年限的答复》。柴高岭不服，于2019年7月11日向郏县政府申请行政复议，行政复议请求为：一、撤销被申请人郏社险〔2019〕21号《关于对柴高岭同志1992年8月底前不缴费可否记为视同缴费年限的答复》；二、认定申请人1988-1994年底不缴费视同缴费年限，并计发相应的社保待遇；三、对被申请人所作具体行政行为的依据合法性予以审查。2019年7月20日，郏县政府受理该复议申请。2019年9月10日，郏县政府作出郏政复决[2019]第1号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）第2目的规定，决定：“撤销被申请人2019年7月5日作出的郏社险〔2019〕21号《关于柴高岭同志有关视同缴费年限问题的答复》。被申请人在本行政复议决定生效后二个月内对柴高岭重新作出答复。”2019年9月27日，郏县政府向柴高岭送达该《行政复议决定书》。柴高岭不服，向本院提起行政诉讼。上述事实，有原告、被告提供并经庭审质证的相关证据及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，一、被告郏县政府所作行政复议决定撤销了郏县社保局于2019年7月5日作出的郏社险〔2019〕21号《关于柴高岭同志有关视同缴费年限问题的答复》，并责令郏县社保局重新作出答复，依法支持了柴高岭的行政复议申请。该《行政复议决定书》虽然将郏县社保局“郏社险〔2019〕21号《关于对柴高岭同志1992年8月底前不缴费可否记为视同缴费年限的答复》”，误写为“郏社险〔2019〕21号《关于柴高岭同志有关视同缴费年限问题的答复》”，但从郏县社保局答复的作出时间、文号及主要内容上，可以确定行政复议决定撤销的为柴高岭申请行政复议的行政行为。故，本案被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；二、原告柴高岭要求“判令郏县政府作出对答复进行变更的复议决定，并认定原告1987年至1995年不缴费视同缴费年限。”的诉讼请求，因目前尚无明确法律依据，本院不予支持；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案，原告柴高岭要求“对平社险〔2015〕31号批复进行合法性审查。”因该文件不是本案被诉行政复议决定所依据的规范性文件，不符合上述法律规定的一并审查的规定，原告柴高岭的该项诉讼请求依法应予驳回。综上，原告柴高岭的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告柴高岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柴高岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇一九年十一月二十八日书记员  邱 博附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18843号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告：兰大军，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄伶俐，女，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：兰俐华，女，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告兰大军、黄伶俐、兰俐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓于，被告兰大军、黄伶俐、兰俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰大军立即偿还借款本金1049982.01元，；2.判令被告兰大军立即向原告支付截止2019年7月21日的利息106456.1元、罚息15665.03元、复利9408.08元；3.判令被告兰大军立即向原告支付从2019年7月22日起至还清借款本息之日止的罚息复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照约定年利率10%上浮50%计算）；4、判令被告兰大军立即向原告支付律师费4000元；5.判令被告黄伶俐、兰俐华对被告兰大军在上述1-4项诉讼请求中的支付义务向原告承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。被告兰大军、黄伶俐、兰俐华答辩称，对欠款本金无异议，但利息过高，请求减免。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实（合同编号111212016001594）借款人/甲方：兰大军。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年6月22日。4、贷款金额：127万元。5、贷款用途：借新还旧，用于偿还编号为111212015001063《借款合同》项下借款。6、贷款期限：36个月，自2016年6月22日起至2019年6月22日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率执行固定年利率10%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月还息，不规则还本，每半年归还本金10万元，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2016年6月23日，借款凭证上载明借款到期日为2019年6月23日。11、欠款情况：截至2019年7月21日，尚欠借款本金1049982.01元、利息106456.1元、罚息15665.03元、复利9408.08元。二、担保合同的具体约定（合同编号：111212016001594B0）1、合同签订时间：2016年6月22日。2、保证人：黄伶俐、兰俐华。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年7月31日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兰大军与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，黄伶俐、兰俐华与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向兰大军发放了贷款，履行了合同义务。兰大军未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求兰大军偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由兰大军承担。黄伶俐、兰俐华自愿为兰大军的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故黄伶俐、兰俐华应对兰大军的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兰大军于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1049982.01元，并支付截至2019年7月21日的利息106456.1元、罚息15665.03元、复利9408.08元；二、被告兰大军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年7月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率10%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按按年利率10%上浮50%计算）；三、被告兰大军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、被告黄伶俐、兰俐华对被告兰大军的前述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7734.8元，由被告兰大军、黄伶俐、兰俐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十一月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1198号之二 申请执行人：唐恩廷，那，1955年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：李上莲，女，1964年1月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2802号民事判决书于2019年8月15日立案执行申请执行人唐恩廷与被执行人李上莲民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%从2015年8月12日计算至债务付清之日止，并扣除被执行人已经向申请执行人支付的利息5000元），并负担案件受理费525元。判决生效后，被执行人未能按照生效裁判文书履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向李上莲发出执行通知书及财产报告令，其未如实申报财产，也未履行义务。 2通过向李上莲发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对李上莲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下海南省农村信用社尾号为1094的账户内有存款100.63元，其名下海南省农村信用社尾号为9516的账户内有存款1298.72元，其名下中国建设银行尾号为4295-156-1的账户内有存款501.09元，其名下财付通账户内有存款310.47元。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4依法冻结了李上莲名下的银行账户和财付通账户。 5依法扣划了李上莲名下的上述财付通存款310.47元。申请执行人要求将该310.47元支付给另案申请执行人李月娟。被执行人名下的其他银行存款被另案冻结在先，本案无法扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、限制出境、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划被执行人名下财付通存款310.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求将该笔执行款支付给另案申请执行人，本院予以准许。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6248号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住邹城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹城润诚汽车销售服务有限公司，住所地邹城市国宏大道6369-3号。法定代表人：罗军，董事长。再审申请人张涛因与被申请人邹城润诚汽车销售服务有限公司(以下简称润诚公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁中级人民法院(2017)鲁08民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十一月二十六日法官助理张俊峰书记员郭敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6984号 徐泽军： 你（或你单位）与周忠心买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周忠心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010344 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初14号 原告陈建群，女，1963年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 原告陈玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陈文，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 三原告的共同委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。 被告崇左市不动产登记局,住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道198号。 法定代表人袁海生，崇左市不动产登记局局长。 委托代理人黄小海，广西帮达律师事务所律师。 委托代理人黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 第三人陈慧芬，女，1926年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 原告陈建群、陈玲、陈文诉被告崇左市不动产登记局土地行政登记一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月29日立案后，于2019年5月31日分别向被告崇左市不动产登记局、第三人陈慧芬送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，1988年10月，崇左县人民政府为第三人陈慧芬的建房用地颁发了国有土地使用证（地址：太平镇新庆街124号；图号：12；用途：住宅；四至范围为：东：荒地，南：公路，西：陆爱姬，北：菜地；用地面积：87.19平方米），即现在原告提出争议的建房用地，该建房用地第三人陈慧芬办理了国有土地使用证后即一直使用至今。2019年5月29日，原告陈建群、陈玲、陈文以第三人陈慧芬在原崇左县太平镇新庆街124号（现为崇左市江州区新庆街131号）建房用地是他们父亲陈琪（曾用名：陈林生）于1985年5月13日经申请合法审批所得的建房用地，被第三人陈慧芬于1988年10月非法侵占建房所用至今，1988年10月崇左县人民政府没有查清土地使用权来源，为第三人陈慧芬办理了国有土地使用证，属于办证错误应以撤销为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，1988年10月，崇左县人民政府为第三人陈慧芬的建房用地办理了国有土地使用证，2019年5月29日，原告陈建群、陈玲、陈文才提起行政诉讼，与崇左县人民政府为第三人陈慧芬的建房用地办理国有土地使用证的行政行为已经有三十年之久，超过了法律规定的二十年诉讼时效，本院对本案应不予受理。而依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……二超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，本案应驳回原告陈建群、陈玲、陈文的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陈建群、陈玲、陈文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长 吴国瑞 审 判 员 张 敏 审 判 员 **军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄 也 书 记 员 农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2899号原告：贾某，女，1971年11月15日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：吴某，男，1972年11月27日出生，住赤峰市宁城县。原告贾某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告车辆维修费用1430元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费。事实和理由：2019年4月19日13时45分许，吴某驾驶二轮踏板电动车沿中蒙医院停车场路段由北向南行驶时，刮撞停靠在停车位贾某所有的×××号小型轿车，致两车不同程度受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，吴某负本次道路交通事故的全部责任，贾某在本次道路交通事故中无责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成协议，原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日13时45分许，吴某驾驶二轮踏板电动车沿中蒙医院停车场路段由北向南行驶时，刮撞停靠在停车位贾某所有的×××号小型轿车，致两车不同程度受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，吴某负本次道路交通事故的全部责任，贾某在本次道路交通事故中责任。原告在赤峰市合翼汽车服务有限公司支付维修费1430元。原告贾某于2019年5月14日向本院申请财产保全，保全了吴某驾驶的二轮踏板电动车一辆。原告贾某支付案件申请费30元、邮寄费22元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。吴某负本次道路交通事故的全部责任，对于原告贾某所受各项合理经济损失，应承担赔偿责任。原告贾某支付的车辆维修费1430元，系原告合理经济损失，本院予以确认。综上所述，原告贾某关于由被告吴某赔偿其车辆维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告贾某车辆维修费1430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费30元、案件受理费50元、邮寄费22元、公告费560元，合计662元，由被告吴某负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告贾某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郑晓东审判员 赵金柱审判员 赵文林 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11414号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：万容，女，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告万容信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告万容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额47030.65元，暂时计算至2016年6月30日。其中，贷款本金为34459.09元，利息为5547.32元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为7024.24元，违约金为0元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2014年3月12日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××95被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月30日已经发生贷款余额47030.65元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告万容答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告万容向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××95。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（万容，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年6月30日，被告透支本金34459.09元，利息5547.32元，合计40006.41元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告万容向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金34459.09元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告万容于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年6月30日卡号为62×××95的信用卡欠款本金34459.09元，利息5547.32元，合计40006.41元［之后利息以本金34459.09元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告万容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11573号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：姚龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姚龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告姚龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额41618.35元，暂时计算至2017年9月13日。其中，贷款本金为28987.19元，利息为4692.97元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为249.22元，违约金为7688.97元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年8月13日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××51被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年9月13日已经发生贷款余额41618.35元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告姚龙答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××51。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（姚龙，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年9月13日，被告透支本金28987.19元，利息4692.97元，合计33680.16元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告姚龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金28987.19元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年9月13日卡号为62×××51的信用卡欠款本金28987.19元，利息4692.97元，合计33680.16元［之后利息以本金28987.19元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告姚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3948号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:徐杰,男,汉族,1972年7月8日生,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:邓文玉,女,汉族,1970年9月6日生,住重庆市荣昌区。关于本院移送执行徐杰、邓文玉借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初2675号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日移送执行，责令被执行人支付人民币4000元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息，被执行人徐杰在财付通支付科技有限公司有存款（已采取冻结、扣划措施）。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的4000元，执行费50元，执行到位标的2900元，张执行费50元，未到位标的1100元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1437号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十日书记员  周邦伟
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行初89号 原告：连加桥，男，1958年2月11日出生,汉族，住福建省仙游县。 原告：史洪姐，女，1956年12月26日出生,汉族，住福建省仙游县。 二原告的共同委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：仙游县盖尾镇人民政府，住所地福建省仙游县盖尾镇宝峰村上梧90号，统一社会信用代码11350322003719141A。 法定代表人:刘建奇,镇长。 委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。 原告连加桥、史洪姐诉被告仙游县盖尾镇人民政府行政强制一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院经审理后于同年11月28日作出（2018）闽0303行初121号行政判决书，判决驳回原告连加桥、史洪姐的诉讼请求。宣判后，原告连加桥、史洪姐不服向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）闽03行终24号行政裁定，裁定撤销本院上述行政判决，发回重新审理。本院于同年7月3日立案后，另行组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，原告连加桥、史洪姐以已与被告仙游县盖尾镇人民政府庭外协商解决为由，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告连加桥、史洪姐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连加桥、史洪姐共同负担。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  方志国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  倪政兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4754号上诉人（原审原告）：陈长有，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：李小永，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：任红强，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李小永，男，住河南省辉县市吴村镇尚厂村，系辉县市吴村镇尚厂村民委员会推荐。上诉人陈长有因与被上诉人李小永、任红强排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈长有、被上诉人李小永、被上诉人任红强委托诉讼代理人李小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长有上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李小永、任红强承担。事实和理由：1.本案的基本事实。上诉人在本村北头有一处4.8亩承包地，该承包地的承包经营权证上标注为非基本农田。后上诉人将该土地承包给案外人刘卫用作非农场地，约定租赁费用每年5000元。2017年11月20日，刘卫在未经上诉人同意的情况下与被上诉人签订合同，被上诉人向刘卫租用包括原告4.3亩土地在内的14亩场地，用作石料厂。上诉人得知后极力反对并且阻止搭棚，二被上诉人跟上诉人商量说，自己建了一大半厂房，花了很多钱也不容易，上诉人告知被上诉人如果按以前的价格每年5000元，每年的阳历年前把钱给上诉人，就让你们用地。两上诉人满口答应上诉人提出的条件，上诉人才勉强同意二被上诉人使用该耕地。但到了阳历年前，上诉人给二被上诉人索要租赁费费时，二被上诉人一推再退，至今没有给上诉人一分钱租赁费，并且抢占土地，将土卖掉。2019年8月初，二被上诉人不再使用该土地，将自己所搭的彩钢瓦棚拆走，后将该土地上的土坑填平，但远远达不到能够耕种的标准。另外，上诉人代理人在原审中陈述的刘卫向上诉人支付以前所欠的7000元，与事实有误，现予以更正。2.刘卫在未经上诉人同意的情况下，将租赁上诉人的耕地转包给二被上诉人，上诉人知道后极力阻拦，而后二被上诉人同意每年的阳历年前将每年的租赁费5000元支付给上诉人的情况下，上诉人才勉强同意二被上诉人继续使用该耕地。因此，二被上诉人应当向上诉人支付相应的耕地租赁费用。李小永、任红强共同辩称，答辩人是跟刘卫就案涉土地签的租赁合同，答辩人建厂的时候有村民不让建，答辩人通过刘卫协调后让用了。后来因建厂为手续不全，答辩人要拆大棚，上诉人不让拆，还经过派出所处理了，派出所说协调好之前不能拆。2019年上半年上诉人同意了答辩人拆大棚，答辩人已经将大棚拆走。案涉土地之前就不是耕地。答辩人是跟刘卫签的合同，答辩人跟上诉人没有关系。一审判决正确，要求维持原判。陈长有向一审法院起诉请求：1.要求李小永、任红强用土填平所挖地沟至原高度，恢复至能耕种状态；2.要求李小永、任红强赔偿所占耕地给陈长有造成2017年至今的经济损失20000元；3.诉讼费由李小永、任红强承担。一审法院认定事实：陈长有在本村北头有一处4.8亩承包地，该承包地的承包经营权证上标注为非基本农田。后陈长有将该土地承包给刘卫用作非农场地，租赁费用每年5000元。2017年11月20日，李小永、任红强与刘卫签订合同，租用刘卫包括陈长有4.3亩土地在内的14亩场地，用作石料厂。2018年11月初，李小永、任红强不再使用该土地，将自己所搭的彩钢瓦棚拆走，后将该土地上的土坑填平。2017年冬，刘卫将案涉土地转租给李小永、任红强时，陈长有曾阻止搭棚，后经陈长有、李小永、任红强、刘卫协商，刘卫支付了陈长有7000元土地租赁费，李小永、任红强未支付陈长有款项。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在陈长有将自己承包的土地承包给刘卫并收取租金，后刘卫将包括该土地在内的土地租赁给李小永、任红强使用并收取租金，陈长有对刘卫转租土地的事实知情后曾阻止，但经三方协商，刘卫补交支付陈长有租金后，李小永、任红强继续使用案涉土地，应视为陈长有和刘卫土地租赁合同的继续履行，以及陈长有对刘卫转租土地行为的认可，陈长有的相关租赁权益应当向刘卫主张。陈长有诉称要求李小永、任红强恢复案涉土地状态和赔偿经济损失的证据与理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回陈长有的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈长有负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘卫在上诉状中认可其将案涉土地租赁给刘卫用作非农场地，后刘卫将案涉土地转租给二被上诉人，以及二被上诉人已将土坑填平等事实，故对刘卫要求二被上诉人用土填平所挖地沟至原高度、恢复至能耕种状态的请求，本院不予支持。对二被上诉人系经陈长有同意后使用案涉土地的事实，陈长有也予以认可，二被上诉人使用案涉土地不构成侵权，陈长有要求二被上诉人赔偿所占耕地给其造成的经济损失20000元的请求，不能予以支持。综上所述，陈长有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈长有负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇一九年十一月二十八日书记员  谭俊周
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8513号 原告：成都市得伦广告器材有限公司，住所地成都市一环路北一段238号。 法定代表人：王小涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 被告：北京皮蛋传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2588室。 法定代表人：张巍，职务不详。 被告：北京皮蛋传媒广告有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层712号。 负责人：植子林，职务不详。 原告成都市得伦广告器材有限公司（以下简称得伦广告公司）诉被告北京皮蛋传媒广告有限公司（以下简称皮蛋传媒公司）、北京皮蛋传媒广告有限公司成都分公司（以下简称皮蛋传媒成都分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告得伦广告公司的委托诉讼代理人杨治到庭参加了诉讼，被告皮蛋传媒公司、皮蛋传媒成都分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 得伦广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告货款50990.09元，并承担逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系广告经营的从业者。被告二多次在原告处购买广告材料，原告于2018年9月21日决算，被告二欠原告货款50990.09元，期间经原告催收，被告二虽多次承诺付款，至今仍拒不偿还。故原告起诉来院，请求判如所请。 皮蛋传媒公司、皮蛋传媒成都分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 得伦广告公司围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、《购销合同》（需方处载明为皮蛋传媒公司，但无任何印章及签名），拟证明双方签订合法有效的购销合同，约定了材料的价款及结算方式； 2、《应收账款明细账》（由得伦广告公司制作），拟证明得伦广告公司对皮蛋传媒公司尚欠的货款进行了结算； 3、《产品购销单》，拟证明得伦广告公司向皮蛋传媒公司提供了相应的货物，皮蛋传媒公司予以签收确认； 4、《中国移动通信集团北京有限公司收费收据》复印件、皮蛋传媒成都分公司的2016年度报告复印件、微信聊天截屏复印件，拟证明皮蛋传媒成都分公司负责人通过微信向得伦广告公司下达订单，得伦广告公司通过微信与皮蛋传媒成都分公司确认了欠款的金额，并进行了催收。 另庭审中，得伦广告公司申请证人翁某出庭作证，证人陈述，证人是得伦广告公司负责销售的员工；皮蛋传媒成都分公司的负责人植子林通过电话、微信联系证人并下单；双方货款最后一笔未结算，以电话、微信通知了被告；行业习惯是先送货后付款，故合同上无皮蛋传媒公司公章；证人从未见过被告公司负责人或员工；第一次合作时曾去过皮蛋传媒成都分公司第一个办公场地；案涉货物由得伦广告公司配送车辆配送至三个地方；植子林通过微信告知证人收货人员身份；等等。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”本案中，得伦广告公司主张与皮蛋传媒成都分公司建立买卖合同关系，故依法应对上述主张提交相应证据证明。 得伦广告公司为证明上述主张所提交的上述证据中《购销合同》需方处虽载明为皮蛋传媒公司，但无皮蛋传媒公司或皮蛋传媒成都分公司签章认可，亦无相关人员的签名确认，本院无法确认其真实性；《产品购销单》亦无皮蛋传媒公司或皮蛋传媒成都分公司签章认可，也无证据证明收货人员系被告公司相关人员，本院无法确认被告收取了案涉货物；《中国移动通信集团北京有限公司收费收据》、2016年度报告复印件、微信聊天截屏均系复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”的规定，本院不予采信；出庭的证人系得伦广告公司员工，且该证人从未见过被告公司负责人或员工，其陈述送货、下单等信息均通过微信方式得知；得伦广告公司自行制作的《应收账款明细账》，亦未得到被告确认，无法证明双方对货款金额进行了结算。 综上所述，得伦广告公司所提交的证据无法形成有效的证据锁链，不能证明与得伦广告公司建立买卖合同关系的系皮蛋传媒成都分公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，得伦广告公司应依法承担举证不能的法律责任，对其提出的要求皮蛋传媒公司、皮蛋传媒成都分公司清偿货款并支付逾期还款利息的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第十条之规定，判决如下： 驳回成都市得伦广告器材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1132元，由成都市得伦广告器材有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  张军红 人民陪审员  刘贵杨 二〇一九年十一月六日 书 记 员  申卢杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18590号之一原告：东莞市长安耀辉五金制品厂。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************250。投资人：胡安普。委托诉讼代理人：程风雷，该公司员工。被告：东莞市鹏铮五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区五区****向13号C栋一二层，统一社会信用代码为91441900MA4W8194X4。法定代表人：谭某1。本院在审理原告东莞市长安耀辉五金制品厂诉被告东莞市鹏铮五金有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月30日裁定转为普通程序，并于2019年11月2日向原告东莞市长安耀辉五金制品厂送达补交案件受理费通知。原告东莞市长安耀辉五金制品厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市长安耀辉五金制品厂自动撤诉处理。本案受理费减半收取为517.23元，原告东莞市长安耀辉五金制品厂已预交，由原告东莞市长安耀辉五金制品厂承担。审 判 长 欧泽林审 判 员 胡 辉审 判 员 吴映华二〇一九年十一月十三日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1438号 罪犯许书璋，男，1990年7月13日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市长坡镇欧村村委会沙荖钛矿宿舍。现在海南省新成监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年5月9日作出（2017）琼9002刑初78号刑事判决，以被告人许书璋犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯许书璋于2017年6月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年1月18日起至2027年1月17日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯许书璋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯许书璋的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯许书璋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许书璋自2017年8月起至2019年6月止，累计考核23个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯许书璋原判罚金人民币15000元，在服刑期间于2017年11月6日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币15000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许书璋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许书璋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2026年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1441号 罪犯王俊城，男，1993年8月12日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县波莲镇美珠村委会美珠村石社。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）琼97刑初97号刑事判决，以被告人王俊城犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）琼刑终150号刑事判决，维持一审对被告人王俊城的判决。罪犯王俊城于2017年12月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年12月18日起至2021年12月17日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王俊城在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王俊城的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王俊城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王俊城自2018年2月起至2019年6月止，累计考核17个月。共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王俊城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王俊城减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……