包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5710号原告：袁翔，男，1984年7月21日出生，汉族，包头市朔州商会负责人，户籍地包头市。委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：孟庆茹，女，1969年12月10日出生，汉族，包钢稀土设计院内退职工，户籍地包头市。委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古天祺律师事务所律师。原告袁翔与被告孟庆茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁翔及其委托代理人曹洺乾，与被告孟庆茹及其委托诉讼代理人宫剑波、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告偿还借款本金33.5万元；2、请求判令被告支付借款利息以及逾期还款的利息（按照月息2分计算，自2017年7月13日起计算至还清之日止）；3、判令被告孟庆茹对上述全部借款本金及利息承担抵押担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日和23日，被告合计向原告借款34.5万元，借款期限自2017年7月13日起至2017年8月22日，按月息2分计息，该笔借款由被告孟庆茹用房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。现上述借款期限已到，原告要求被告还款，被告均推脱拒绝。故诉至法院。被告孟庆茹辩称，已按照原告指定的代收人偿还款项371400元，其中包含本金329714元，利息41686元。截至最后一笔还款日2018年8月4日，仅欠原告5286元。根据原告被告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2017年6月6日被告向原告借款5万元。同月27日，被告向其还款65000元，本息付清。双方均认可该事实。二、2017年7月13日被告向原告借款5万元，约定“借款期限2017年7月13日至2017年7月27日，月息2%，本人如逾期自愿罚息借款总额的25%”。7月23日被告向原告借款285000元，约定“借款期限2017年7月23日至2017年8月22日，月息2%，若逾期自愿按本金的25%支付给袁翔”。协议签订后，原告依约如数向被告交付款项。原告认可约定的利息为月息2分。三、被告孟庆茹将包头市昆区****号房屋设定了抵押权，抵押权人袁翔，担保主债权数额5万元，债务履行期限2017年11月17日起至2019年11月17日止。四、被告提供的证据能够证明，（1）2017年9月20日向孙宇账户还款53000元；（2）2017年10月14日向孙宇12800元；（3）2017年10月27日向孙宇账户还款5600元；（4）2017年11月13日向孙宇账户还款90000元；（5）2018年1月11日向周松明账户还款10000元；（6）2018年2月10日向白琨账户还款50000元；（7）2018年2月13日向白琨账户还款53000元；（8）2018年2月15日向白琨账户还款50000元；（9）2018年8月4日向袁翔账户还款50000元。以上共计还款371400元。原告述称仅认可转到其账户的款项5万元，其余均否认。被告提供微信及短信截图能够证明孙宇、周松明的账户均系原告提供，原告提供的流水能够证明和白琨之间有多笔大额款项往来。原告述称向被告提供周松明账户的原因为被告向周松明还款，并提供了周松明的借条佐证，但被告抗辩称未向周松明借过款，原告对提供周松明的借条，周松明未到庭作证。结合庭审双方陈述，可以认定被告向孙宇、白琨、周松明的还款，均系原告指定的代收款项账户。原告对该部分的事实陈述前后不一，本院对原告的意见不予采信。五、本院（2018）内0203民初3631号民事判决书中，原告自认从事借款中介之类的职业。该判决业已生效。上述事实，有借款单、银行交易明细、银行电子回单、手机信息、银行凭单及双方当事人庭审陈述等证据，在案佐证。本院认为，原被告之间的借贷事实清楚。双方之间争议焦点为被告向孙宇、白琨、周松明账户的转款是否是向原告的还款。原告否认孙宇、白琨、周松明为其指定的款项代收人，但结合原被告所举证据情况，可以认定被告所还款项系原告指定的账户，系向原告的还款。原告按照月息2分主张利息符合法律规定。被告所还款项先抵顶利息，后折抵本金。5万元从2017年7月13日计息，285000元从2017年7月23日计息。经计算，截止2018年8月4日，5万元借款本息已还清；28.5万元借款，被告尚欠本金4463元，利息已付清。被告应当偿还原告借款本金4463元及2018年8月5日至付清之日止的利息，按照月息2分计算，以4463元为基数。被告已付清5万元借款，故不存在以抵押财产承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告孟庆茹于本判决生效之日起十日内给付原告袁翔借款本金4464元及利息（利息以4464元为基数，从2018年8月5日至付清之日止，按照月息2分计算，利随本清）。二、驳回原告袁翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元。适用简易程序减半收取计4469元（原告已预交），由被告负担39元，原告负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年十一月十七日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。