安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初572号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢守祥,男1970年8月9日出生,汉族,初中文化程度,户籍地安徽省肥西县。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年6月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留,同年7月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告人高乾志,男,1963年12月4日出生,汉族,初中文化程度,户籍地安徽省长丰县。曾因盗窃罪、诈骗罪于2013年4月9日被合肥高新区人民法院合并判处有期徒刑一年七个月,并处罚金九千元。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年6月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留,同年7月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告人陈明明,男,1988年7月16日出生,汉族,初中文化程度,户籍地安徽省淮南市大通区。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年6月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留,同年7月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告人耿岩,男,1998年2月10日出生,汉族,初中文化程度,户籍地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年6月22日被合肥合肥市公安局包河分局刑事拘留,同年7月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告人胡睦韩,男,1998年07月21日出生,汉族,初中文化程度,户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年6月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留,同年7月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)792号起诉书指控被告人谢守祥、高乾志、陈明明、耿岩、胡睦韩犯聚众斗殴罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢守祥在安医高新分院从事非急救转运病人业务时受到同行李某（已另案处理）等人的排挤。2017年11月14日晚。谢守祥邀约被告人高乾志商议对策,欲与李某等人当面交涉并不惜打架。高乾志邀约被告人陈明明、耿岩、胡睦韩捧场架势。谢守祥在车里存放木棍备用。 2017年11月15日上午,谢守祥、高乾志纠集陈明明、胡睦韩、耿岩,来到安医高新分院急诊大楼门前广场,与同行李某等人理论不成进而互殴。因李某等人一方人多势众,谢守祥遂从车内拿出木棍分发给自己一方人员。谢守祥、陈明明、耿岩、胡睦韩持木棍击打对方,高乾坤持木棍在旁边助威壮势。后因辖区公安机关出警斗殴停止。 谢守祥于2019年6月18日主动投案,高乾坤、陈明明、胡睦韩于2019年6月18日被抓获归案,耿岩于2019年6月22日主动投案。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、刑事判决书、现场方位图、照片等书证;证人李某、邹某等人的证言；被告人谢守祥、高乾志、陈明明、耿岩、胡睦韩的供述与辩解;辨认笔录。 公诉机关认为，被告人谢守祥、高乾志、陈明明、耿岩、胡睦韩持械聚众斗殴,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈明明、耿岩、胡睦韩在共同犯罪中起次要作用,系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,应当从轻、减轻或免除处罚。 五被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 辩护人唐卫国的主要辩护意见是：被告人谢守祥系自首。 辩护人尹袁的主要辩护意见是：被告人高乾志没有持械。 辩护人吴晨曦的主要辩护意见是：被告人陈明明系从犯；自首。 辩护人张容容的主要辩护意见是：被告人耿岩系从犯；自首。 辩护人侯小林的主要辩护意见是：被告人胡睦韩从犯；自首。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，谢守祥于2019年6月18日主动投案，如实供述犯罪事实；耿岩于2019年6月22日主动投案，未如实供述犯罪事实。 本院认为：被告人谢守祥、高乾志、陈明明、耿岩、胡睦韩持械聚众斗殴,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。 在共同犯罪中，五被告人均积极参加，均为主犯。 被告人高乾志前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 被告人谢守祥主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高乾志、陈明明、胡睦韩归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人耿岩于2019年6月22日主动投案，未如实供述犯罪事实，在司法机关掌握其主要犯罪事实之后主动交代，不应认定为自首，构成坦白，可以从轻处罚。 关于被告人谢守祥构成自首的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢守祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。） 二、被告人高乾志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年10月17日止。） 三、被告人陈明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。） 四、被告人耿岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年6月21日止。） 五、被告人胡睦韩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  孙冬玲 人民陪审员  徐 寅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。