成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11228号 原告：曹显光，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光。 委托诉讼代理人：徐文鸿，男，1992年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：四川省岷皓建筑劳务有限公司。住所成都市青羊区光华村街40号A区2号楼1001室。 法定代表人：李平远，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川远创宏图建筑安装工程有限公司。住所成都市武侯区高升桥路3号1幢8层2号。 法定代表人：赵国昌。 委托诉讼代理人：李玉州，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 原告曹显光与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局公司”）、四川省岷皓建筑劳务有限公司（以下简称“岷皓劳务公司”）、四川远创宏图建筑安装工程有限公司（以下简称“远创宏图公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹显光的委托代理人辛秋利，被告中建二局公司的委托诉讼代理人徐文鸿，被告岷皓劳务公司的委托诉讼代理人方利，被告远创宏图公司的委托诉讼代理人李玉州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹显光向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局公司、岷皓劳务公司、远创宏图公司连带赔偿曹显光各项损失共计334441.93元；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费等由中建二局公司、岷皓劳务公司、远创宏图公司承担。事实和理由：曹显光系远创宏图公司的员工，2017年2月19日被公司安排到承接的项目“成都蓝润广场”工地从事广告安装工作，“成都蓝润广场”坐落于成都市武侯区，该项目实际由岷皓劳务公司、远创宏图公司承建。2017年2月19日15时许，曹显光在工地作业时，因同时在该工地施工的岷皓劳务公司未尽到安全注意义务，导致高处钢管坠落，将曹显光头部砸伤。受伤后，曹显光分别在成都上锦南府医院住院治疗11天，在四川省康复中心住院治疗99天。岷皓劳务公司垫付了曹显光住院期间的住院费和护理费。住院伤情稳定后，曹显光到成都蓉城司法鉴定中心进行伤残鉴定，曹显光的损伤经鉴定为八级伤残。综上，曹显光为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 中建二局公司辩称，中建二局公司对施工现场进行了安全防护，施工现场有中建二局公司的工长和安全人员在场。事故发生当日，岷皓劳务公司和远创宏图公司均在现场施工，因岷皓劳务公司工人操作不当，才会导致钢管滑落砸中曹显光。中建二局公司作为总承建商，只承担一定的安全保障责任，岷皓劳务公司应当承担案涉事故的主要责任。 岷皓劳务公司辩称，第一，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，案涉事故发生在2017年2月19日，曹显光于2017年6月9日从四川省康复中心出院，于2018年9月5日向法院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效。第二，本案系物件损害责任纠纷，曹显光应当证明其主张被钢管砸伤的事实及侵权责任人，目前曹显光没有举证证明物件所有人，不能推定岷皓劳务公司是物件所有人或者管理人。岷皓劳务公司与中建二局公司是劳务分包，材料由中建二局公司提供，案涉的钢管所有人是中建二局公司，不是岷皓劳务公司，且没有证据证明中建二局公司将案涉钢管由交给了岷皓劳务公司，岷皓劳务公司不是侵权责任主体。第三，关于责任比例划分，中建二局公司是案涉项目的总承包商和钢管的所有人，未履行总包对安全总责和协调交叉作业的义务。远创宏图公司作为曹显光的用人单位，应当尽到安全保障义务，远创宏图公司作业前未进行安全巡检，也未安装防护兜网，对于交叉作业也未通知中建二局公司进行协调，也未通知交叉作业的其他施工单位。同时曹显光本人作为从事工地广告安装工人，对于高空临边作业，应当保持安全注意义务。事发时现场没有岷皓劳务公司工人作业，也未接到其他单位交叉作业通知，对事故的发生，岷皓劳务公司不存在过错，不应当分摊责任。第四，关于赔偿项目和金额，曹显光没有证据证明其居住和收入在城镇，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金应当以2000元为宜；误工费的计算标准应当是3412.92元，曹显光从医院出院后两个月，仍在领取工资，应当扣减60天的误工时间；后续治疗费应当折中计算为21200元。第五，岷皓劳务公司为曹显光垫付了医疗费及护理费5万元，同时支付了鉴定费1400元，如果法院认定岷皓劳务公司是责任主体，应当对上述费用进行品迭。 远创宏图公司辩称，远创宏图公司与中建二局公司签订合同，承接案涉工程中关于广告、标示标牌等的劳务。曹显光是远创宏图公司雇佣的工人，其进场施工是由远创宏图公司管理员与中建二局公司安全部进行对接，事故当天进场也与中建二局公司安全部进行了报备。发生事故时，曹显光佩戴了安全帽，负责地面图牌的张贴，远创宏图公司有一位管理员和两位工人包括曹显光在场，尽到了安全注意义务。而岷皓劳务公司的员工在高空作业，钢管从高空坠落，将曹显光佩戴的安全帽砸坏，将其头部砸伤，岷皓劳务公司应当对事故的发生承担主要责任。 经审理查明，位于成都市武侯区地块）项目的总承包人是中建二局公司。 中建二局公司与岷皓劳务公司签订了《蓝润广场（北地块）主体结构及粗装修劳务分包合同》，将蓝润广场项目主体结构及粗装修劳务分包给岷皓劳务公司，中建二局公司中建二局公司建筑面积暂定10万平方米，中建二局公司供应的主材包括钢筋原材、架管、扣件……等以及输送设备、动力设备等，其余辅材由岷皓劳务公司提供；中建二局公司作为总包方的责任包括协调各分包单位之间的关系。 中建二局公司与远创宏图公司签订了《蓝润广场（北地块）广告设计、门禁、监控安装合同》,中建二局公司将蓝润广场（北地块）项目的广告设计及配套工程施工（门禁、监控等），包括但不限于蓝润广场新增CI工程的形象策划、设计、制作和安装工程，施工红线内的标语标识等、全部视频监控系统、全部门禁系统等内容。 2017年2月19日，远创宏图公司安排其员工曹显光等到蓝润广场（北地块）项目工地履行合同义务包括广告安装、修补油漆等，曹显光在地面张贴标识标牌时，被工地上掉下来的钢管将曹显光头戴的安全帽砸坏后砸中其头部。从中建二局公司提供的当日的《施工日志》来看，仅记录了岷皓劳务公司在场进行劳务施工。 曹显光受伤后，当日进入成都上锦南府医院进行治疗，住院11天，于2017年3月2日出院。出院诊断：右顶叶脑挫裂伤，右顶部凹陷性骨折，右顶部头皮挫裂伤。出院医嘱：合理膳食，增强营养；缓慢活动，严禁剧烈运动；建议转诊继续治疗；咨询门诊随访；出院1月、3月及6月后复查CT，若有不适随时复查等。该次住院花费19607.75元。 2017年3月2日，曹显光进入四川省康复中心住院治疗，住院99天,于2017年6月9日出院，出院诊断：右顶叶脑挫裂伤，右顶部凹陷性骨折术后，右顶部头皮挫裂伤，脑梗死，左肾结石，左侧突发性耳聋。出院医嘱：院外继续康复治疗；择期颅骨修补；耳鼻喉科、神经内科及神经外科随访。该次住院花费41369.1元。 庭审中，上述两次住院医疗费共计60976.85元已经由被告方支付，其中：中建二局公司垫付了3000元交由远创宏图公司用于支付医疗费；岷皓劳务公司垫付了3万元交由远创宏图公司用于支付医疗费用；远创宏图公司负责住院费用结账，垫付了剩余医疗费27976.85元。另外，岷皓劳务公司直接向曹显光支付了2万元。 出院后，2017年9月，曹显光到四川大学华西医院复查支付了检查费1320元，该费用为曹显光垫付。 案件审理过程中，岷皓劳务公司申请按照《人身损伤致残程度等级》标准对曹显光的伤残等级进行重新鉴定。曹显光申请对后续治疗费以及案涉外伤与伤残等级的参与度进行鉴定。经本院委托，2019年6月27日，四川基因格司法鉴定所出具川基鉴【2019】临鉴字第915号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曹显光因外伤致颅脑损伤术后，其致残程度为十级；被鉴定人曹显光的后续医疗费为33700元；本次外伤与曹显光左耳听力损伤存在次要因果关系，建议外伤作用力为16%-44%；其颅脑损伤所致致残程度，外伤参与度为100%。岷皓劳务公司为此次司法鉴定，支付鉴定费1400元。曹显光为此次司法鉴定，支付鉴定费2200元。 另查明，曹显光生活和主要生活来源均为城镇，且有被扶养人一名其父亲曹易富，曹易富于1941年12月12日出生，丧偶，丧失劳动能力且无其他生活来源，由四名子女共同赡养。 以上事实，有当事人主体资格证明、现场截图、成都上锦南府医院病历、四川省康复中心病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借记卡明细、证明、被扶养人情况及收入来源证明、户口簿、现场照片、蓝润广场主体结构及粗装修劳务分包合同、蓝润广场（北地块）广告设计、门禁、监控安装合同、医疗费结算票据、费用报销单、付款单、借支单、网上银行电子回单、施工日志及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，本案中，中建二局公司作为蓝润广场（北地块）项目的总承包人，是该施工项目总管理人，并负责对该项目中所有分包人的施工进行协调，从其提供的施工日志来看，仅有劳务分包方岷皓劳务公司施工的内容，虽然没有记录但实际远创宏图公司也进场进行施工，作为总包方按照其与岷皓劳务公司的合同建筑物上的钢管属于其所有，其安全保障工作不够造成钢管掉落砸伤曹显光存在过错，中建二局公司不能证明自己没有过错的，应当承担相应侵权责任。作为蓝润广场（北地块）项目的劳务分包方，当日在工地现场实际施工，应当属于该工地现场钢管的管理人和使用人，在此过程中钢管掉落砸伤曹显光存在过错，岷皓劳务公司不能证明自己没有过错的，也应当承担相当的责任。远创宏图公司安排曹显光进场在一楼进行标志标识的张贴等工作，曹显光也戴了安全帽，远创宏图公司不是钢管的所有人、管理人或者使用人，不应作为侵权方承担责任。同时，也无证据证明曹显光本人存在过错。综合本案查明的事实和各方当事人在该事故发生过程中各方当事人的地位，本院认为，中建二局公司应当对曹显光损失承担30%的责任，岷皓劳务公司承担70%的责任。 关于曹显光的损失：曹显光因本起受伤造成十级伤残，根据曹显光出示的证据、2018年四川省统计数字和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定各项费用如下：1、残疾赔偿金，由于曹显光在城镇务工、主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照2018年四川城镇居民人均可支配收入计算为66432元（33216元/年×20年×10%）；2、曹显光因伤残实际造成了精神损害，但其主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为3000元；3、曹显光主张的鉴定费1000元系前期自行委托鉴定产生的费用，且该鉴定意见并未被采信，故该鉴定费应当由曹显光自行承担，本院不予支持；4、被抚养人生活费，应当为2935.5元（23484元/年×5年÷4人×10%）；5、医疗费，由于前两次住院的医疗费均由中建二局公司、岷皓劳务公司和远创宏图公司已经支付，曹显光在本案中不要求赔偿，故该部分费用在本案中不予处理，两次住院的医疗费应当由侵权责任方各自按比例承担，权利人可以按照责任比例向侵权责任人另行主张。曹显光仅主张支付出院后垫付的检查医疗费1320元，有相关票据予以证实，本院予以支持；6、后续治疗费依照鉴定支持为33700元；7、误工费，由于曹显光未举证证明其前三年平均工资收入，其在远创宏图公司从事的广告标识标牌安装工作，本院按照四川省2018年度租赁和商业服务业私营单位就业人员平均工资44119元/年的标准计算误工费，由于曹显光的出院医嘱上没有明确休息时间，但是载明了需要复查和后续手术等，故本院参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的评定标准，酌情按照6个月计算误工损失，认定误工费为22059.5元；8、住院伙食补助费，本院酌情按照每天30元支持，住院99天计算为2970元；9、营养费，本院酌情按照每天20元支持，住院99天计算为1980元；10、交通费，酌情支持500元。上述费用共计134897元，中建二局公司承担30%责任应当向曹显光支付40469.1元；岷皓劳务公司承担70%的责任应当向曹显光支付94427.9元，扣除已经支付的2万元为74427.9元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起向原告曹显光支付40469.1元； 二、被告四川省岷皓建筑劳务有限公司于本判决生效之日起向原告曹显光支付74427.9元； 三、驳回原告曹显光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告中国建筑第二工程局有限公司、四川省岷皓建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 雷田怡人民陪审员周学辉人民陪审员蒋裔鸣 二〇一九年十一月二十四日 书记员 蒲                 洁