wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1735号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：徐济研，男，1988年5月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 平安银行股份有限公司佛山分行与徐济研金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐济研应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还所欠的借款本金119880.79元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截至2015年8月10日的利息为12266.66元、罚息838.76元；从2015年8月11日起至实际清偿之日止，以借款119880.79元为本金，按月罚息利率2.268%计付逾期利息）；二、被告徐济研应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师代理费13649元；案件受理费1479.86元由被告负担。因徐济研未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法以（2016）粤0606执1393号立案受理。之后，该案终结本次执行程序。现权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请恢复上述案件的执行。本院于2019年9月3日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一处位于佛山市禅城区XX北XX号XX座XX房产（产权证号：01××10），该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，且该房产已由佛山市禅城区人民法院以（2018）粤0604执4879号案件依法进行处理，本院已向佛山市禅城区人民法院邮寄参与分配资料； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金119880.79元、逾期利息、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1735号案件终结本次执行程序。 被执行人徐济研负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员 马慧璇
咸阳市渭城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0404执1655号 陕西某房地产开发有限公司： 你单位与澄城县某置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人澄城县某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： １、向申请执行人支付借款本金14526607.12元，利息513273元，共计15039880元。 ２、向申请执行人支付以本金14526607.12元为基数，自2019年1月18日至给付之日的利息，按月利率2%计算。 ３、承担执行费82439元。 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 账号：0158000141172 特此通知。 联系人：刘保祥联系电话：18992018906 本院地址：河堤路邮编：712000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保600号之一原告：东莞汇昌织染有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：914***********331R。法定代表人：王伟明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翠萍，广东华文律师事务所实习律师。被告：佛山市九图纺织科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区19-5号（F2）二楼自编号9号（住所申报）。统一社会信用代码：91440607MA5181AD3C。法定代表人：谢某1。本院于2019年11月26日作出（2019）粤1972财保600号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告佛山市九图纺织科技有限公司在佛山市三水区**信用合作联社兴塘分社的账号为800***********305的账户60,907.51元。现原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告佛山市九图纺织科技有限公司在佛山市三水区**信用合作联社兴塘分社的账号为800***********305的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告佛山市九图纺织科技有限公司在佛山市三水区**信用合作联社兴塘分社的账号为800***********305的账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任守庆审判员  林健华审判员  詹 杰二〇二〇年一月十日书记员  何淑怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12900号之一 申请执行人：王丽桃，女，1990年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路205号越东电商物流园车间一F2-A22、F2-B5至B22号仓，统一社会信用代码92440606MA508LP22W。 经营者：何静芳。 被执行人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 王丽桃与佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]3786号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳应于2019年8月31日、2019年9月15日、2019年9月30日前向王丽桃分别支付工资1671.2元、1671.2元、836元，合计4178.4元。因佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳未按上述生效法律文书履行支付工资4178.4元的义务，王丽桃向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂所有的机器、设备、成品、半成品均存放在其工商登记地址，本院已查封； 2.被执行人何静芳有以下财产： （1）位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX道东XX号XX园XX湾XX号楼XX房[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0XX5号]； （2）车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（奔驰牌），本院已予以扣押； 被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳所有的上述财产均已由本院（2019）粤0606执12786号案件进行评估拍卖； 此外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院另案已对被执行人何静芳采取司法拘留十五日的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工资4178.4元未能实现。 本院认为，除上述由另案处理的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12900号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳负有继续向申请执行人王丽桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中64号。 负责人：梁新华。 委托诉讼代理人：何嘉亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹永伦，该公司员工。 被执行人：黄智钊,男,1989年1月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告黄智钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告黄智钊于2013年12月17日签订的编号为住房字佛山分行环城支行2013年114号的《个人购房借款/担保合同》提前到期；被告黄智钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德容桂支行清偿贷款本金353787.87元及利息（利息暂计至2018年9月20日为18219.51元，2018年9月21日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算至被告实际清偿之日止）；原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德容桂支行对于被告黄智钊提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会鳌头二巷5号森林小筑1座802的房产折价或者拍卖、变卖后所得的款项在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。本案受理费减半收取为3440.06元，由被告黄智钊负担。因债务人黄智钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 经查，被执行人黄智钊位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会鳌头二巷5号森林小筑1座×××的房产及森林小筑×××号摩托车位已被本院（2018）粤0606执3935号案拍卖，经分配，本案申请执行人分得382376.87元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为382376.87元。 本院认为，除另案分配的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄智钊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁家光
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9270号之一原告：陈永生，男，生于1969年12月26日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙有付、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：张中国，男，生于1965年7月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南鸿翔建筑工程有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码91410100693522476C。法定代表人：范书建，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路，统一社会信用代码91410106170270273F。法定代表人：苏晓鹏，该公司执行董事兼总经理。原告陈永生与被告张中国、河南鸿翔建筑工程有限公司、中铝长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付工程款1342974.59元及该款利息（其中利息以1342974.59元为基数，自2017年1月21日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告返还原告交付押金30万元。事实与理由：2015年10月4日，被告张中国以被告河南鸿翔建筑工程有限公司的名义和原告签订《劳务分包合同》，由原告承包位于中牟县解放路西侧的老街坊安置小区1#楼土建主体工程。合同生效后，原告按照合同约定完成相应的义务，但被告并未按照合同约定付款。2017年1月21日，被告的技术人员对原告完成工程面积进行确认，依据合同约定的工程单价，经核算，原告完成的工程总价款为7546025.05元，至今被告仍拖欠原告工程款1692974.59元。原告作为实际施工人，因拖欠木工班组姚国献劳务款已经在贵院被起诉，该涉案工程总承包方为被告中铝长城建设有限公司，被告张中国以被告河南鸿翔建筑工程有限公司的名义又承包该涉案工程，被告张中国又把部分工程转包给原告，违法转包导致原告的工程款至今未能支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中铝长城建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陈永生与被告张中国、河南鸿翔建筑工程有限公司、中铝长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案应移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。事实与理由：原告陈永生与被告张中国、河南鸿翔建筑工程有限公司、中铝长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被告中铝长城建设有限公司住所地不在中牟县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告中铝长城建设有限公司住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应是被告中铝长城建设有限公司住所地郑州市上街区人民法院，故本案应移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为，下列案件，由《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案合同约定的工程名称为老街坊安置小区1#楼，该项目所在地为中牟县解放路西侧，属本院管辖范围，故本院具有管辖权，被告中铝长城建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铝长城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇一九年十一月十五日书记员  王 野
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10612号之一 申请执行人：貌永红，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区24号之四。 法定代表人：黄苏明。 貌永红与佛山市鹏宸家具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5030号民事判决书及本院作出的（2019）粤0606民初292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鹏宸家具有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告貌永红支付货款359228.5元及利息（自2019年1月2日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费6020.98元。因佛山市鹏宸家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，貌永红向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对已被本院依法查封的被执行人佛山市鹏宸家具有限公司所有的电脑裁板锯、封边机、开料机等设备及配件半成品一批进行评估，评估价为214850元；并于2019年10月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由冯泽铭以164000元的价格买受；扣除评估费2000元、拍卖行服务费2000元后剩余160000元；经查，被执行人佛山市鹏宸家具有限公司除尚欠工人工资，上述款项尚不足以清偿所欠工人工资； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款359228.5元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10612号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市鹏宸家具有限公司负有继续向申请执行人貌永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马慧璇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初3384号原告：党建辉，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。被告：青海正义汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA757KMQXU，现下落不明。法定代表人：王正义。原告党建辉与被告青海正义汽车维修服务有限公司（以下简称正义公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党建辉及其委托诉讼代理人李信善到庭参加诉讼，被告正义公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆贬值损失30000元，修理费31251元，交通费、快递费、话费等3000元，合计64251元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告党建辉购买“大众”牌小型轿车一辆，未及正式挂号上牌就在行驶途中发生了事故，将车辆交付被告正义公司维修。维修完成后，原告付清全部修理费用前去办理上牌手续，但在车管所检车时发现该车辆车架号丢失无法上牌，原告随即联系被告正义公司询问相关情况，被告称车架号因工作失误导致拆卸，且已被垃圾收理厂收走无法补正。原、被告双方多次协商，被告承诺解决上述争端并联系其他修理厂重新补充了车架号，但车管所对于上述操作不予认可。原告本欲对车管所提起行政诉讼，后在律师与车管所、经销商、生产厂家各方协调长达一年之久后，终于在2019年5月份办理了上牌手续，但原告为此付出了大量的时间与金钱，且新购买的车辆一年多来无法上路行驶已大幅贬值，原告认为是因为被告正义公司的维修失误导致了这一损失，故应由被告正义公司赔偿原告的经济损失。被告正义公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告党建辉以54900元的价格从青海物产汽车贸易有限公司处购买了“大众”牌车辆型号为SVW71412PR的轿车一辆，车辆开出后未及挂号上牌就在行驶途中发生了事故，原告遂将车辆交付被告正义公司维修。后因该车辆车架号丢失无法及时上牌，直至2019年4月23日在西宁市城中区正宁汽车修理厂重新打刻车架号（LSVAP4BR8HU816071）后完成上牌手续并办理车辆行驶证，现该车辆的车牌号为×××。青海物产汽车贸易有限公司于2019年4月28日出具证明，该款车型在2019年4月初实际销售价格为51900元。另查明，原告党建辉于2018年曾就案涉汽车修理问题向西宁市城西区人民法院提起诉讼，并于2018年11月20日党建辉作为甲方与正义公司作为乙方达成协议书载明，“就甲方车辆上牌事宜，双方经协商一致，签订如下协议：甲方向人民法院提起行政诉讼，起诉湟中县车管所对党建辉的车辆办理登记上牌手续，期间产生的律师费、诉讼费等由乙方承担……甲方撤回对乙方的民事诉讼产生的诉讼费1071.5元由乙方承担……”。后党辉撤诉，正义公司于2018年11月28日向原告转账支付律师费、诉讼费6043.24元。上述事实，有原告提供的机动车整车出厂合格证、临时牌照、机动车销售统一发票、事故照片、接车单、行驶证、民事裁定书、协议书、银行交易明细、当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告购买车辆后因发生事故将车辆送至被告处进行修理，双方之间形成修理合同关系。被告在完成维修义务向原告交付车辆时，原告应当验收该车的维修情况。本案中，原告在提车后去车管所办理上牌手续时，检车过程中发现车架号丢失无法上牌，故原告应就其车架号丢失系被告所致承担举证责任。庭审中，原告提交的双方在第一次起诉过程中所达成的私下和解协议，只提到被告协助原告办理手续等事宜，未提及涉案车辆车架号丢失的责任问题；双方达成协议后被告向原告所支付的6043.24元款项系双方基于原告欲提起行政诉讼所产生的律师费和诉讼费承担事宜的约定，但该行为本身亦不能证明被告应就原告车架号丢失的损失承担责任；原告提交的录音光盘无法听清，所整理的书面资料中亦未反映出涉案车辆的车架号丢失系被告的责任。被告已实际提供修车服务，原告在《青海正义汽车维修服务有限公司接车单》上签字认可并支付维修费用接收被告维修车辆的工作成果，但未提供证据证明被告的工作成果不符合质量要求或者维修过程中造成车架号丢失，故原告要求被告返还维修费及因办理上牌手续所造成的各项损失的主张均不能成立。综上，原告党建辉所提交的证据不能证明自身损失系被告正义公司造成，其要求被告返还修理费并承担损失的诉讼请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：驳回原告党建辉的诉讼请求。案件受理费1406元，公告费300元，由原告党建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  祁晓春审 判 员  罗 辉人民陪审员  沙成方二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3651号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张克奇，男，1970年11月13日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，运输服务人员，住临颍县**********。公民身份号码：411************076，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月17日被刑事拘留，次日被东莞市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3621号起诉书指控被告人张克奇犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人张克奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日4时许，被告人张克奇驾驶一辆重型特殊结构货车（车牌号粤B*****）搭乘着乘客被害人赵志鹏（男，殁年27岁）、王军（男，殁年31岁），行驶至广深沿江高速公路南行35公里+900米路段时，从后撞上由欧阳金益驾驶的重型半挂牵引车（车牌号冀J*****，牵引赣KF392挂号重型平板半挂车），造成王军当场死亡、赵志鹏受伤经现场抢救无效死亡、张克奇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，欧阳金益打电话报警，交警接到报案后前往现场将张克奇送往医院。经法医鉴定，赵志鹏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并创伤性休克死亡，王军符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡，张克奇所受损伤达轻伤一级。事故经交警部门认定，张克奇负事故的主要责任，欧阳金益负事故的次要责任。以上事实，被告人张克奇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关、被告人当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张克奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张克奇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张克奇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张克奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4325号 申请执行人：周先贵，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：俞建国，男，汉族，1979年8月13日出生，住南京市溧水区。 本院在执行周先贵与俞建国劳务合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4325号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执514号之一 申请执行人:冼志豪，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人:肖嘉俊，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人冼志豪与被执行人肖嘉俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初234号裁决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁耀文
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初213号原告丁德春，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住清徐县西关村市。委托诉讼代理人王丹华，北京中师律师事务所律师。被告清徐县东湖街道办事处，住所地清徐县湖东三街144号。法定代表人郝飞，主任。出庭负责人李建新，副书记。委托诉讼代理人贺捷，山西德谦律师事务所律师。第三人清徐县西关工贸股份有限公司，住所地清徐县西关大街市楼小区大门南11号。法定代表人李亚飞，董事长。委托诉讼代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。原告请求撤销与被告、第三人签订的《安置现房协议》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人王丹华，被告的负责人李建新及其诉讼代理人贺捷，第三人的诉讼代理人毛彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日，原告被迫与被告签订关于西关一期地块城中村（棚户区）改造项目《安置现房协议》，由于该协议严重不合理、不合法，原告要求撤销该协议，具体理由如下：一、原告是在被胁迫的情况下签署的涉案协议。协议签订前，被告多次找到原告要求在协议上签字，但由于协议内容严重不公平、不合理，原告拒绝在协议上签字。被告为了让原告签署涉案协议，将原告软禁起来长达五天之久，最后原告迫于被告之胁迫才在违背自己真实意愿的情况下在涉案协议上签字。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，涉案协议应予撤销。二、第三人不具有签订涉案协议的主体资格。第三人作为一家公司，不具有签订本协议的资格，即使是原告所在地的村委会也不具有这样的资格，而具有涉案协议签订资格的被告却被列为涉案协议的丙方，协议中没有体现被告的权利义务，只约定了原告与第三人之间的权利义务内容，故涉案协议形式混乱，明显违法。另外，由于第三人不具有签订涉案协议的主体资格，涉案协议也就不具备生效的条件，故涉案协议无效，应予撤销。三、涉案协议内容严重违背事实且显示公平。原告建有房屋面积共计450多平米，而涉案协议只给安置了114.32平米，除此之外协议上既没有任何货币方面或其他方面的补偿，也没有其他可以继续签订补充协议的提示，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的显示公平的情形，严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。综上，原告被迫与被告、第三人签订的涉案协议存在显失公平及被胁迫的情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，应当依法予以撤销。现原告向法院提起诉讼，其诉讼请求是：一、撤销2019年8月12日原告、被告、第三人签订的《安置现房协议》；二、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证、户口本复印件；清徐县东湖街道葡乡社区居民委员会出具的证明；原告与丁旭东签订的契约；通知。第二组证据：原告被软禁、胁迫的图片、视频。第三组证据：《安置现房协议》。第四组证据：谷歌地图-高清卫星地图截屏。被告辩称，首先，被告是涉案协议的丙方，协议只约定了原告和第三人的权利义务，并不涉及被告的权利义务，而事实上被告在涉案协议中签章也只是为了监督原告和第三人履行该协议，因此被告主体不适格。涉案协议并非行政行为，不应当受理为行政诉讼案件。其次，拆迁的全部过程均合法合规，没有违法操作的现象发生，更不存在软禁、胁迫的行为。而原告现在居住在安置房屋内的事实，一方面可以证明该协议已经实际履行，另一方面也可以证明签订涉案协议是原告的真实意思表示，不符合法律规定的可撤销的情形。被告未在法定期限内向本院提交证据和法律依据。第三人述称，第一，因原告的宅院纳入西关一期地块城中村改造项目范围之内，需要拆迁，为解决原告拆迁后居住的问题，第三人与原告协商后一致同意用现房安置的方式解决原告的住房问题。第三人派人陪同原告看房，原告同意后，三方才签订了涉案协议，并且第三人已于签约当日依约将西关市楼小区7号楼2单元402房屋交付给原告居住使用，原告亦出具了收到该房屋的收条。因此，涉案协议是三方的真实意思表示，且已经得到实际履行，该协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。第二，涉案协议的权利义务主体一个是第三人，一个是原告，被告在协议中只是监督方，并不存在行政行为，不应当受理为行政诉讼案件。第三人向本院提交了以下证据：证据1、《清徐县人民政府关于实施“城中村”改造工作的通知》《关于撤销迎宪、西关、春光、南营留村委会的报告》《清徐县人民政府关于撤销迎宪、西关、春光、南营留村民委员会的批复》。证据2、《安置现房协议》。证据3、收条。证据4、证人刘某1、殷某、刘某2的证言。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，当事人向人民法院提起的行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，原告向本院提起行政诉讼要求撤销其与第三人、被告签订的《安置现房协议》，那么涉案协议属于行政协议是受案的基本条件。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与相对人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，涉案协议虽然有原告、被告和第三人的签章，但该协议仅是第三人为了保障西关一期地块城中村（棚户区）履行项目的推进，解决原告无房屋居住的问题，与原告达成的安置房屋协议，不涉及被告的任何权利义务，故涉案协议并不是行政协议。原告就涉案协议而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁德春的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告丁德春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  高乃军人民陪审员  杨爱萍二〇一九年十一月二十一日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11130号之一 申请执行人：吴波，男，1993年8月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：吴江金，男，1989年7月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：姚明波，男，1999年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：王小敏，女，1996年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：佛山市曜程木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东第二救助安置中心西区工业区内8号之一。 法定代表人：蒲波。 吴波、吴江金、姚明波、王小敏与佛山市曜程木制品有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]2924号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市曜程木制品有限公司应向吴波支付工资6647元、向吴江金支付工资6281元、向姚明波支付工资6481元、向王小敏支付工资6647元。因佛山市曜程木制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴波、吴江金、姚明波、王小敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在（2019）粤0606执7035号案件的执行过程中，依法查封了被执行人佛山市曜程木制品有限公司所有的带锯机、砂光机、断料机等机器设备及半成品、成品等一批；并依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司进行评估，评估价为362000元。本院于2019年10月18日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终由伦汝镜以522000元的价格买受；扣除评估费3797元、拍卖行服务费2000元后剩余516203元；此外，被执行人佛山市曜程木制品有限公司的法定代表人将款项80370元汇入了法院执行款账户。上述款项合计596573元。经分配，吴波分得4449.5元，吴江金分得4204.5元、姚明波分得4338.38元、王小敏分得4449.5元。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17441.88元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8614.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11130号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市曜程木制品有限公司负有继续向申请执行人吴波、吴江金、姚明波、王小敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月十四日 书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7035号之三 申请执行人：闭仁锐，男，1978年9月29日出生，瑶族，住广西昭平县。 申请执行人：赵燕平，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：彭国民，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：雷光前，男，1995年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨清吉，男，1968年9月27日出生，苗族，住湖南省吉首市。 申请执行人：王绍勇，男，1990年9月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人：张伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人：史应秋，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人：周值斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：梁丽芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 申请执行人：杨碧美，女，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：陈腊梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：蓝建勇，男，1966年8月11日出生，瑶族，住广西忻城县。 申请执行人：梁发勤，男，1979年6月10日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：岑丽华，女，1980年6月8日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：陈解娟，女，1973年9月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：蒙新峰，男，1967年10月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：姚波，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：幸相应，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：李文分，女，1976年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：刘堂三，男，1993年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：蒋兴国，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：谷忠友，男，1971年1月15日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人：李小红，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：兰爱秀，女，1978年6月11日出生，瑶族，住广西宜州市。 申请执行人：杨先艳，女，1994年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：张长征，男，1978年3月23日出生，苗族，住湖南省永顺县。 申请执行人：梁为周，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请执行人：梁林进，男，2001年1月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请执行人：王孟怀，男，1975年2月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人：王洪洲，男，1986年9月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人：王洪斌，男，1972年6月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人：王明，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：杨再胜，男，1977年5月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。 申请执行人：蒋志豪，男，1997年10月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 上述申请执行人共同的委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市曜程木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东第二救助安置中心西区工业区内8号之一。 法定代表人：蒲波。 闭仁锐、赵燕平、彭国民、雷光前、杨清吉、王绍勇、张伟、史应秋、周值斌、梁丽芳、杨碧美、陈腊梅、蓝建勇、梁发勤、岑丽华、陈解娟、蒙新峰、姚波、幸相应、李文分、刘堂三、蒋兴国、谷忠友、李小红、兰爱秀、杨先艳、张长征、梁为周、梁林进、王孟怀、王洪洲、王洪斌、王明、杨再胜、蒋志豪与佛山市曜程木制品有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]2924号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市曜程木制品有限公司应向闭仁锐等35人支付工资594309.85元。因佛山市曜程木制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闭仁锐、赵燕平、彭国民、雷光前、杨清吉、王绍勇、张伟、史应秋、周值斌、梁丽芳、杨碧美、陈腊梅、蓝建勇、梁发勤、岑丽华、陈解娟、蒙新峰、姚波、幸相应、李文分、刘堂三、蒋兴国、谷忠友、李小红、兰爱秀、杨先艳、张长征、梁为周、梁林进、王孟怀、王洪洲、王洪斌、王明、杨再胜、蒋志豪向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市曜程木制品有限公司所有的带锯机、砂光机、断料机等机器设备及半成品、成品等一批；并依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司进行评估，评估价为362000元。本院于2019年10月18日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终由伦汝镜以522000元的价格买受；扣除评估费3797元、拍卖行服务费2000元后剩余516203元；此外，被执行人佛山市曜程木制品有限公司的法定代表人将款项80370元汇入了法院执行款账户。上述款项合计596573元。经分配，本案申请执行人共分得397831.01元。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位397831.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余196478.84元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7035号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市曜程木制品有限公司负有继续向申请执行人闭仁锐、赵燕平、彭国民、雷光前、杨清吉、王绍勇、张伟、史应秋、周值斌、梁丽芳、杨碧美、陈腊梅、蓝建勇、梁发勤、岑丽华、陈解娟、蒙新峰、姚波、幸相应、李文分、刘堂三、蒋兴国、谷忠友、李小红、兰爱秀、杨先艳、张长征、梁为周、梁林进、王孟怀、王洪洲、王洪斌、王明、杨再胜、蒋志豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月十四日 书记员 马慧璇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4421号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨传流，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3450号民事判决，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19648.02元及利息4631.64元、滞纳金9527.73元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费645元，被执行人依法承担本案案件执行费443元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人杨传流名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2747号原告:邓文基,男,1984年9月6日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区****************,公民身份号码441************271。被告:李金洪,男,1984年7月11日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***************,公民身份号码441************172。原告邓文基与被告李金洪民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓文基到庭参加了诉讼,被告李金洪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓文基向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金20000元(贰万元),并按银行同期贷款利率4倍计付从起诉之日起至还清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍相识,被告因资金周转困难向原告分别于2018年9月12日、2018年11月6日借款共计20000元(贰万元)人民币,并立下借据,经原告多次追讨,被告避而不见,为维护原告的合法利益,特此起诉。李金洪没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院认为,被告李金洪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告李金洪拖欠原告邓文基借款的事实,有被告李金洪立下的两份《借据》等证据证实,足以认定。此外,原告邓文基要求被告李金洪支付按银行同期贷款利率4倍计付从起诉之日起至还清之日止利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,故对原告邓文基要求被告李金洪支付按银行同期贷款利率4倍计付从起诉之日起至还清之日止利息的诉讼请求,本院支持按照年利率6%,超出部分不予支持。本案纠纷系因被告李金洪没有按其所立《借据》约定的时间归还借款本金给原告邓文基所致，其对本案纠纷应负全责。故原告邓文基请求被告李金洪承担诉讼费用合理合法,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下:一、被告李金洪应于本判决发生法律效力之日起五日内将尚欠借款本金20000元归还给原告邓文基,并从2019年10月9日起至还清之日止,按照年利率6%计付资金占用期间利息给原告邓文基。逾期利息与借款本金一并付清。二、驳回原告邓文基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告邓文基已预交），由被告李金洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇一九年十一月六日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9333号原告：天津金隅宝辉砂浆有限公司，住所天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园区春华路1号。法定代表人：蔡鲁宏，该公司董事长。被告：河北华林酸碱平生物技术有限公司，住所河北省黄骅市城东工业园内新307国道北经6路西。法定代表人：刘玉龙。原告天津金隅宝辉砂浆有限公司与被告河北华林酸碱平生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。按照《诉讼费用交纳办法》第22条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告于2019年11月13日收到交纳诉讼费用通知书，但未在7日内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津金隅宝辉砂浆有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇一九年十一月二十一日书记员  郝萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8897号 原告:徐某，男，1997年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某1，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张士良（张某1父亲），男，1970年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王西乐，男，1949年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系宿州市埇桥区西关街道和园社区居民委员会推荐。 被告：张某2，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王西乐，男，1949年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系宿州市埇桥区西关街道和园社区居民委员会推荐。 原告徐某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还彩礼42200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告是母女关系。××××年2月6日，原告经媒人介绍和被告张某1相识恋爱，××××年2月9日和被告见面时付给被告见面礼26000元，给媒人礼2000元。见面时，被告家来两个大人，三个小孩，每人给600元，合计3000元。××××年农历给被告行十五节礼，经媒人手给被告张某16000元，买礼物花去3000元。××××年5月，被告张某1三次到原告家，原告又花费2200元。××××年11月26日，被告张某1突然给原告发信息，并把其与他人的结婚证发给原告。现原告与被告张某1结婚的目的已经无法实现，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某1辩称，根据原告诉称，其××××年2月9日给付被告的26000元是见面礼，加上其他的花费共计是42200元。这些钱财不属于彩礼，是原告对被告的赠与，根据法律规定，不应当返还。这些钱也不是被告一人花费的，而是被告和原告共同花费的。并且是原告悔婚在前，让被告不要等原告了，被告才将结婚的消息告诉原告的。 被告张某2辩称，根据原告的陈述，其给被告张某1的钱财和所花的费用均不是彩礼，被告不应返还。并且被告有原告悔婚及共同花费其诉称钱财的证据。 本院经审理查明：徐某和张某1××××年2月6日经媒人张恒荣介绍相识，因双方均有建立恋爱关系的意愿，同月9日，徐某给付张某1见面礼26000元。××××年中秋节，徐某看望张某1及其家人，购买了一些礼物并给付张某16000元现金。因徐某和张某1共同拍摄了婚纱照，××××年9月28日张某1支付婚纱摄影费3999元。后因买房及徐某未能给付许诺数额的彩礼，双方发生矛盾。张某1在××××年年底与他人结婚，并将该消息告知徐某。徐某得知向张某1索要给付的钱财未果，遂起诉至本院。 上述查明的事实由当事人的陈述、证人证言、收据等证据材料在卷佐证。 本院认为：彩礼男方以结婚为目的而给付女方及其家人的财产，其法律性质上是一种附条件的民事法律行为。我国《婚姻法》明文规定禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条进一步规定，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方要求返还彩礼的应予以支持。张某1认可收到徐某给付的26000元见面礼及6000元“十五”礼，但认为该32000元不属于彩礼，不应返还。审理认为，徐某给付张某1的26000元虽然名为见面礼，但其最终目的是与张某1建立恋爱关系并缔结婚姻，该26000元从本质上讲仍属于彩礼的范畴。现张某1已与他人结婚，徐某缔结婚姻的目的已无法实现，根据法律规定，张某1应将该26000元返还给徐某。徐某在中秋节给付张某16000元及购买礼品所花费的费用，是其基于我国传统习俗给付被看望人员的礼金和慰问品，其本质上是一种赠与行为，不属于彩礼的范围，故不应返还。徐某给付媒人的礼金及张某1亲属的礼金，因收受人并非张某1，故亦不应返还。徐某平时为张某1所花费的费用，均是自愿行为，且张某1支付婚纱摄影费用，也遭受了一定的经济损失，故该费用亦不应返还。张某2并非婚姻关系缔结的主体，且徐某未提供证据证明张某2收取了彩礼，故对徐某请求判令张某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后五日内向原告徐某返还见面礼26000元； 二、驳回原告徐某对被告张某2的诉讼请求； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求； 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，原告徐某承担400元，被告张某1承担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  欧保英 二〇一九年十一月二十日 法官助理祝干干 书记员余健
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢85号之一 申请执行人：李长财，男，1957年2月12日出生,汉族,江西省全南县人,住址:江西省全南县。 被执行人：毛耐强，男，1981年10月29日出生,汉族,广东省翁源县人住址:翁源县坝仔镇辉星村毛二祖。 关于李长财与毛耐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0229民初75号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：毛耐强应向李长财赔偿各项损失70690.25元,支付案件受理费1930元。由于被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为：（2017）粤0229执77号。由于被执行人无可供执行的财产，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0229执77号执行裁定，终结本次执行。2019年9月6日，申请执行人李长财向本院申请恢复执行，本院审查后，立案恢复执行，执行案号：（2019）粤0229执恢85号。 在执行中，本院于2019年9月24日依据相关法律法规向被执行人毛耐强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人毛耐强没有按时前来履行义务。本院依法冻结了被执行人毛耐强的银行账户和网络银行账户，冻结金额15942.25元，现已扣划，在支付本院执行费800元后余款15142.25元支付给了申请执行人李长财。2019年9月27日，申请执行人李长财与被执行人毛耐强达成了执行和解协议：毛耐强应向申请执行人支付赔偿款共60,000元，在支付扣划的银行存款15142.25元后，余款44860在2019年12月30日前一次性付清，但不解除对被执行人毛耐强名下车辆的查封。申请执行人和被执行人在执行和解笔录上签字后，申请执行人李长财向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。 本院认为，上述协议是申请执行人与被执行的真实意思表示，符合法律规定。现被执行人也正按协议履行中，且申请执行人亦向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执恢85号案的执行。 如果被执行人不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十三日 书记员 李培福
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3046号原告：高某，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司临县支公司负责人：**强，该公司经理住所地：临县临泉镇国洋怡居城B座1号被告二：中国大地财产保险股份有限公司临县支公司负责人：刘德文，该公司经理住所地：临县临泉镇南塔村92号被告三：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司营业部负责人：武建春，该公司经理住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路西大街城投大厦二层被告四：中国人民财产保险股份有限公司方山支公司营销服务一部负责人：刘锦平，该公司经理住所地：方山县城内原告高某诉被告中国平安财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称平安财险临县支公司）、中国大地财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称大地财险临县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司营业部（以下简称联合财险临汾支公司）、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司营销服务一部（以下简称人保财险方山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告诉称，2019年6月17日11时，秦建新驾驶原告高某的×××大型汽车在右芮高速公路临离段与郭俊平驾驶的×××大型汽车、高利云驾驶的×××大型汽车、许海涛驾驶的×××大型汽车发生交通事故，导致秦建新受伤。经山西省××队交通事故认定书:秦建新负全部责任，郭俊平、高利云、许海涛无责任。事故发生后，秦建新在吕梁市人民医院住院治疗17天，被诊断为胸部挫伤、双髋部挫伤、外伤后头痛头晕、双下肢皮肤擦伤，支出医疗费16251元，出院吩咐:注意休息，定期复查。后被告中国平安财产保险股份有限公司临县支公司支付给吕梁万轮汽车运输有限公司支付秦建新医疗费13341元。另，×××号在被告中国平安财产保险股份有限司临县支公司投保车上人员险;×××号车在中国人民财产保险股份有限公司方山支公司营销服务一部投保交强险;×××号车在中国大地财产保险股份有限公司临县支公司投保交强险;×××号车在中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司营业部投保交强险，事故发生在保险期内。原告认为，其作为×××号牵引车的实际车主，在发生交通事故后应得到赔偿，但被告至今仍未赔偿。请求：一、依法判令被告支付原告各项损失21236元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告高某诉被告平安财险临县支公司、大地财险临县支公司、联合财险临汾支公司、人保财险方山支公司一案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，被告平安财险临县支公司住所地为吕梁市临县，被告大地财险临县支公司住所地为吕梁市临县，被告联合财险临汾支公司住所地为临汾市经济技术开发区，人保财险方山支公司住所地为吕梁市方山县；保险标的物×××车登记车主为吕梁市万轮汽车运输有限公司，住所地为临县木瓜坪乡榆林村。综上所述，本案中四被告住所地和保险标的物所在地均不在离石区，故本院对本案没有管辖权，原告应当向有管辖权的法院进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。诉讼费331元，退还原告高某。如不服本裁定，应在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年十一月二十一日书记员 牛卓敏
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初4179号申请人：蒋某，男，1987年11月25日出生，住林西县。被申请人：林西县鑫邦再生资源加工有限公司，地址：林西县林西镇气象局对面。法定代表人：朱世雄，系总经理。申请人蒋某诉被申请人林西县鑫邦再生资源加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林西县鑫邦再生资源加工有限公司所有的电力变压器二台（1、产品型号：S11-M-800/10，额定容量：800KVA，出厂序号：1810129。2、型号：S11，额定容量800KVA，出厂序号：201804013）、钢筋铰碎机二台、薄铁轧碎机一台、50铲车一台、厂房予以查封，申请人蒋某以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金90000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林西县鑫邦再生资源加工有限公司所有的电力变压器二台（1、产品型号：S11-M-800/10，额定容量：800KVA，出厂序号：1810129。2、型号：S11，额定容量800KVA，出厂序号：201804013）、钢筋铰碎机二台、薄铁轧碎机一台、50铲车一台。（查封期限为二年）二、查封被申请人林西县鑫邦再生资源加工有限公司厂房。（查封期限为三年）三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额90000元内对申请人蒋某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军 二○一九年十一月十二日书记员 张晓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4024号 被执行人：王敏，女，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院刑庭移送执行的被执行人王敏涉嫌贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5374号原告：王延坤，男，1979年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告:马新伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告王延坤与被告马新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延坤到庭参加诉讼，被告马新伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延坤向本院提出诉讼请求：1.判令马新伟立即偿还王延坤的借款本金50万元；2.请求判令马新伟支付王延坤上述借款利息（以50万元为基数，按月利率8.7‰自借款之日起至实际还款之日止）；3.诉讼费由马新伟承担。事实和理由：马新伟于2015年向王延坤提出要借款，双方经过协商，均同意由王延坤向农村信用社申请贷款，并将贷款借给马新伟使用，由马新伟承担贷款利息，但未约定还款期限。后续贷款利息一直由王延坤承担，王延坤多次催要借款未果，故诉至法院。马新伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，马新伟向王延坤借款，王延坤通过现金转存方式将50万元存入马新伟指定的银行账户。马新伟给王延坤出具借条，记载数额为伍拾万元，马新伟自愿在借款人处签字捺印。上述事实有王延坤提交的证据及其当庭陈述予以佐证。马新伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担王延坤举证对其不利的后果。本院认为，王延坤与马新伟之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王延坤与马新伟之间的债权债务关系成立。王延坤已将借款交付给马新伟，马新伟未按期还款，应承担违约责任。故对王延坤主张马新伟偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。王延坤主张由马新伟支付借款利息，但未提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对王延坤利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马新伟于本判决生效之日起五日内偿还王延坤借款本金50万元；驳回王延坤其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5463元（王延坤已支付），由马新伟负担4400元并于本判决生效之日起五日内给付王延坤，由王延坤负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月三十日书记员  周航
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初893号原告：王天喜，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：432************937。被告：潘武渠，男，汉族，1971年8月6日出生，住址：广东省仁化县****************。公民身份号码：440************01X。原告王天喜与被告潘武渠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天喜到庭参加诉讼，被告潘武渠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资12200元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是雇佣关系。被告于2017年至2018年承建一栋私人楼房，雇请原告做主体钢筋，到2018年年底结算工资时，未付清工资，于2019年1月28日被告写下欠条，注明到2019年5月20日还清。但被告不守承诺，至今没有支付人工工资，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告诉至法院，请求被告支付人工工资。被告潘武渠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2欠条，证明被告欠原告人工工资人民币12200元。对原告提交的上述证据，本院予以认定，能证明被告欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘武渠因承建房屋雇请原告王天喜务工，因未付清工资，后经结算，被告于2019年1月28日立下《欠条》，载明欠王天喜人工钱12200元，到2019年5月20日还清。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告潘武渠所欠原告王天喜人工工资12200元的事实，有被告所立《欠条》为凭，本院予以认定。因被告未能提交证据证明已支付原告该款项，故对原告请求被告支付人工工资12200元的诉求，本院予以支持。被告潘武渠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告潘武渠于本判决生效之日起三日内支付原告王天喜人工工资12200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘武渠负担。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 赖慈辉二〇一九年十一月十二日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4026号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区金石矿业广场一号楼B座5楼。法定代表人：赵某，公司经理。委托诉讼代理人：赛某，女，1991年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1968年05月01日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:祁某，女，1969年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。（郑某妻子）上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人郑某人身保险合同一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2078号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 郭 宇 二○一九年十一月十二日书记员 沈志华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初154号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢刚、张佳辉，河北十力律师事务所律师 被告：邯郸市永年区高新区陆號歌厅，住所地河北省邯郸市永年县富强北路与火炬街交叉口南30米路东。 经营者：邢利辉，男，住所地河北省邯郸市永年县富强北路与火炬街交叉口南30米路东。 天津永联音悦文化传播有限公司与邯郸市永年区高新区陆號歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费680.0元，减半收取计340.0元由天津永联音悦文化传播有限公司承担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3290号 原告：赵某1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。 被告：宋某1，住吉林省长春市。 被告：赵某2，住吉林省长春市。 被告：赵某3，户籍住址吉林省长春市，现住日本国。 赵某2、赵某3共同委托诉讼代理人：孙凤娇，吉林衡丰律师事务所律师。 原告赵某1与被告宋某1、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某1及其委托诉讼代理人马群英，宋某1，赵某2、赵某3的共同委托诉讼代理人孙凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：判令宋某1、赵某2、赵某3立即偿还被继承人赵某4生前借款18万元；案件受理费由宋某1、赵某2、赵某3负担。事实及理由：赵某1是赵某4的姑姑。赵某4自2017年8月11日住院治疗至2019年3月9日病逝期间，先后在赵某1处借款15万元用于治病。另外，赵某42015年在办理房屋产权时曾经向赵某1借款3万元。宋某1、赵某2、赵某3对以上借款情况均知晓认可。赵某4已经在2019年3月9日逝世，因赵某1与宋某1、赵某2、赵某3就还款一直协商未果，为维护合法权益，向法院起诉。 宋某1辩称，赵某1所称的借款情况都属实，同意由宋某1和赵某2、赵某3共同向赵某1归还借款。 赵某2、赵某3辩称，赵某1所称的借款情况不属实，赵某4生前住院治疗期间的医疗费用都是由赵某2、赵某3和赵某4的妹妹赵洪彦承担的，赵某1并未出借相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵某1是赵某4的姑母。宋某1是赵某4的妻子，赵某2是赵某4的母亲，赵某3是赵某4的女儿。赵某4于2019年3月9日死亡。赵某4生前因患右下肺腺癌，分别于2017年8月17日至9月9日，9月27日至10月1日，10月19日至24日，2019年1月28日至3月5日，曾经在吉林大学第一医院住院治疗。此期间，赵某15次向吉林大学第一医院银行账户汇款，2017年9月8日汇款2万元，2017年9月29日汇款2万元，2017年10月21日2次汇款合计1.2万元，2019年1月28日汇款4000元，以上5次汇款合计5.6万元。2019年3月22日，宋某1向赵某1出具《借据》，内容为：“我爱人赵某4自2017年8月11日住院至2019年3月9日病逝，先后在赵某1（老姑）借了15万元用于治病。另外，我们（我和洪伟）在将住房产权买下时又借了3万元钱，总计18万元。我们3人已在3月17日签下协议，同意住房卖掉后先还赵某118万元，剩下的钱，我们3人平均分配（赵某4的妈妈、女儿和我）。协议放在赵某3（赵某4的女儿）那。” 本院认为，赵某1称赵某4生前向其借款，赵某4死亡后，虽然宋某1出具《借据》对借款情况进行追认，但是赵某2、赵某3对赵某1所称借款情况均不认可。因此，仅以《借据》尚不能确定赵某4向赵某1借款的真实情况，赵某1对出借借款事实，需要提供相关证据予以佐证。根据赵某4在吉林大学第一医院的住院病案，赵某4于2017年8月17日至9月9日，9月27日至10月1日，10月19日至24日，2019年1月28日至3月5日，在吉林大学第一医院住院治疗。以上期间，根据赵某1举证的《中国建设银行个人活期账户交易明细》记载，赵某1向吉林大学第一医院银行账户，2017年9月8日汇款2万元，2017年9月29日汇款2万元，2017年10月21日2次汇款合计1.2万元，2019年1月28日汇款4000元，以上汇款合计5.6万元。因赵某2、赵某3均没有证据证明赵某1向吉林大学第一医院汇款与赵某4无关，故应当认定5.6万元是赵某1向赵某4的出借款。关于赵某1主张以其举证的《中国建设银行个人活期账户交易明细》记载，证明2017年9月28日向国药控股大药房（吉林）有限公司银行账户汇款9990元系出借赵某4的借款。因该证据有赵某42017年9月27日至10月1日的住院病案和国药控股大药房（吉林）有限公司出具的赵某4购药发票予以佐证，足以证明赵某4借款事实，故对赵某1的主张予以支持。关于赵某1主张其举证的《吉林省国有住房出售专用票据》（赵某4购买房屋产权支付21058.62元）、《吉林省医疗机构住院收费专用票据》3张（分别为赵某42018年12月14日支付医疗费17856.41元，2019年1月27日支付医疗费43039.99元，2019年3月5日支付医疗费33801.37元），证明以上票据发生金额均为赵某4生前向其借款后交付。因没有其他证据予以佐证，而赵某2、赵某3对此不认可，仅凭以上票据尚不能认定款项来源自赵某1，故对赵某1的主张不予支持。 综上所述，本院认定赵某4生前曾经向赵某1借款65990元。该借款应当属于赵某4与宋某1婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，宋某1应当承担还款义务。因赵某4的法定继承人赵某2、赵某3均无放弃遗产继承权利的表示，而二人依法应当对宋某1、赵某4夫妻共同财产中属于赵某4的1/2享有1/3的继承权，即对共同财产的1/6享有继承权。因此，二人也应当在继承遗产的范围内承担宋某1、赵某4夫妻共同债务的1/6。宋某1在全部归还借款的前提下，对赵某2、赵某3以继承遗产价值为限，依法享有对偿还借款数额1/3（赵某2、赵某3各1/6）的追偿权。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宋某1于本判决生效后五日内偿还赵某1借款65990元，赵某2、赵某3各自（以继承赵某4遗产价值为限）对其中的1/6即10998.33元承担连带还款责任； 二、驳回赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1980元，由赵某1负担1254元，宋某1负担726元（赵某2、赵某3各自连带负担其中的121元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴世豪
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4926号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡 光 辉 二〇一九年十一月十七日 法官助理 李 昱 莹 书 记 员 薛亮（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4069号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2358号民事判决，于2019年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金121905.27元及利息40812.58元、违约金27936.36元、律师费1500元、保全费1337元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3566元，被执行人依法承担本案案件执行费2890元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执569号 被执行人:吴金远，男，1985年5月6日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍所在地：广东省翁源县。 关于吴金远刑事罚金一案，本院作出的(2018)粵022刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定吴金远犯盗窃罪，并处罚金人民币6000元。2019年8月14日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2019年8月16日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院于2019年8月16日起二次通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人吴金远没有可供执行的财产。 3、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人吴金远有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行罚金0元,未执行罚金6000元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0229刑初116号刑事判决关于吴金远罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月八日 书记员 李培福
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5578号 原告：于洪南，男，1955年1月30日出生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市丰满区江南水乡安村六队。 委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。 被告：纪延华，男，1958年2月20日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市河南街。 原告于洪南与被告纪延华之间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告于洪南及其委托诉讼代理人冯仁贵，被告纪延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪南向本院提出诉讼请求：判令纪延华支付投资款6万元及利息（月利率按6%计算，自2004年9月10日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2003年9月7日，纪延华与于洪南共同进行燃料销售为名，要求于洪南为其投资。于洪南于2003年9月8日向纪延华支付了6万元，由纪延华出具收条。嗣后，纪延华未依约进行燃料销售，也未支付销售利润，实际上是利用签订协议变相向于洪南索取了6万元。经于洪南多次催促纪延华还款，但纪延华至今未还，故诉至法院。 纪延华辩称，没有收到投资款6万元；于洪南与纪延华之间不存在合作关系，所以不同意承担6万元及利息。 经审理查明：2003年9月7日，于洪南（甲方）与纪延华（乙方）签订协议书，约定甲方自愿出资人民币：陆万元整为乙方轻烃燃料推广和应用、利用；乙方必须将每天的出库单及日报表和月销售明细表提供给甲方；甲方投资后有权监督乙方的燃料销售账目；乙方燃料销售后，按实际销售数量，每吨给甲方提出人民币：200元为甲方投资利润；每季度结算一次，本合同暂订一年后的3日内将甲方的投资款一次性付给甲方，如有违约和隐瞒销售数量，乙方将承担一切损失和责任。2003年9月8日，纪延华向于洪南出具收条，内容为“今收于洪南轻烃燃料吉林销售投资款人民币：陆万元整（60,000.00元）（其中6,300.00元为油款），2003年9月8日，吉林轻烃燃料经销部，纪延华”。 认定上述事实的主要证据有：协议书、收条以及原、被告的陈述。 于洪南还提供了证人谢青春、孙贤军、李德敏的证言，证明谢青春、孙贤军、李德敏分别与于洪南于2016年、2018年、2019年到延吉找过纪延华，但未见到纪延华。纪延华对证人证言提出异议，于洪南未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。 本院认为，于洪南与纪延华签订的协议书、收据系当事人的真实意思表示，内容并不违法，故合法有效。根据收据的内容，可以认定于洪南支付了投资款6万元，故纪延华提出没有收到投资款6万元的抗辩意见不成立，本院不予采信。于洪南没有依约返还投资款，应承担相应的违约责任。于洪南主张纪延华返还6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于洪南主张纪延华支付逾期利息，且按年利率6%标准计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告纪延华于本判决发生法律效力之日立即返还原告于洪南6万元并支付逾期利息（年利率按6%计算，自2004年9月10日起计算至付清之日止）。 如被告纪延华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,622元，减半收取1,311（原告已预交2,622元），由被告纪延华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩春燕
呼和浩特市赛罕区人民法院 民事判决书           （2019）内0105民初7572号  原告：马桂莲，女，现住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：王然中，总经理。原告马桂莲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告马桂莲到庭参加诉讼，被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂莲诉称，原、被告双方于2011年9月20日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于呼和浩特市××区南侧维多利摩尔城第XX号房屋，商品房售价总金额为人民币550271元，合同约定被告应于2011年12月31日前向原告交付房屋，在房屋交付使用后原、被告双方于2015年4月15日签订了《金汇房地产委托经营合同书》，约定原告房屋委托被告经营三年，期限为2015年5月29日至2018年5月28日，回报标准为原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，回报支付方式为被告每年按季度支付，三年分12次付清租金，签约后，直至2016年9月原告只收到三个季度的房租，期间原告多次催要房租无果，后被告负责发放租金的工作人员表示原告只有签署了补充协议后，被告才向原告支付拖欠的租金，该《补充协议》约定被告15个工作日内向原告支付前期所欠全部租金，原告为拿到拖欠租金和后续的租金故被迫签署了该《补充协议》，但被告未能按照该协议向原告支付前期所欠租金且后期租金也产生逾期。后原告曾多次前往被告处催缴租金，负责经营管理的王力经理明确表示无法给原告支付所欠租金。根据《中华人民共和国合同法》第54条、94条之规定，原告请求法院判令解除双方签署的《补充协议》，同时判令被告按照《金汇房地产委托经营合同书》向原告支付租金，同时承担违约金（按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条计算至实际给付之日止）。  基于以上事实和理由，特提出诉讼请求：1.请求判令解除2016年10月24日被告与原告签订的《补充协议》；2、请求判令被告立即支付所欠原告的7个季度的租金77038.5元（按年税前回报44022计算）3.请求判令被告承担逾期支付房租所产生的违约金23894.98元（暂计至2019年8月25日），计算至实际给付之日止；4.被告承担本案诉讼费。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，原告马桂莲（乙方）与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（甲方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，原告马桂莲将从被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司购买的案涉2层20138号13.84平方米商铺委托被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；第二条第一款约定，在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为550271元，年税前回报44022元；第二款约定，甲方每年分四个季度支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日支付本季度回报金额；第八条第一款，甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。2016年10月24日，马桂莲与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《补充协议》，协议中约定将马桂莲、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司双方签订的“金汇房地产委托经营合同书”进行变更。其中约定，在原委托经营合同的经营期限中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向马桂莲支付，继续按季度支付。原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金，继续按季度支付。根据马桂莲提交的银行流水，被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司按照《金汇房地产委托经营合同书》支付了4个季度的租金（税后每个季度9047元），后被告按照《补充协议》支付了两个季度50%的租金（税后每个季度4524元）。本院认为，马桂莲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。马桂莲已将购买的商铺交付被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司经营使用，被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司持续迟延履行且经催告后在合理期限内仍未履行支付相应租金的行为构成违约。对马桂莲要求解除与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《补充协议》的诉讼请求，《补充协议》是对《金汇房地产委托经营合同书》经营期限、租金支付数额及支付租金时间的变更，《补充协议》与《金汇房地产委托经营合同书》构成合同的整体，单独解除《补充协议》无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付7个季度的租金77038.5元（按年税前回报44022计算）的诉讼请求，本院认为，被告自2016年11月30日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付7个季度的租金，故被告应支付2016年11月29日至2018年5月28日租金27144元（税后4524元/季度×6）。又由于《补充协议》第三条约定“原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金”，故被告还应补齐租金36192元（税后4524元/季度×8）。被告共计应向马桂莲支付租金63336元。关于原告请求被告支付逾期付房租所产生的违约金23894.98元（暂计至2019年8月25日）计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，被告欠付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任。根据约定的违约金起算日，被告应支付违约金以本金4524元为基数，按照每日万分之五，自2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年5月30日、2018年7月1日起计算至实际付清之日止。另外，被告还应补足2016年5月29日起到2018年5月28日剩余50%租金，故被告还应支付违约金（以本金36192元为基数，按照每日万分之五，自2018年5月29日计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告马桂莲支付租金63336元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告马桂莲支付违约金（以本金4524元为基数，按每日万分之五，分别自2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年5月30日、2018年7月1日起计算至实际付清之日止；以本金36192元为基数，按照每日万分之五，自2018年5月29日计算至实际给付之日止)；三、驳回原告马桂莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员  李冬  二○一九年十一月十二日 书记 员  李祝英
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：颜世州，男，汉族，1984年4月5日出生，住山东省曲阜市********岭西1胡同9号，公民身份号码370************310。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告颜世州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼。被告颜世州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月1日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********342的信用卡。被告自领卡后通过该卡透支本金7334.78元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息，违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽然原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款7334.78元、利息819.32元、违约金256.75元、手续费72.23元，合计暂为8483.08元（利息、违约金暂计至201*年2月25日，之后按合约及章程约定计算到全部款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告与被告的主体适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡业务的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明被告拖欠原告借款逾期不还并产生利息、违约金及手续费的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡消费及还款的明细；5、催收记录，证明原告向被告催收欠款的事实；6、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年7月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡（卡号：625**********342），原、被告并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，其中第四条第1、2、3、4款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动以中国人民银行的有关规定执行。第六条第6款约定：被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告使用该卡自2017年7月1日起进行透支交易，截至2019年2月25日止，尚欠原告本金7334.78元、利息819.32元、违约金256.75元、手续费72.23元，共8483.08元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼，并委托广东立顺律师事务所代理诉讼，为此支出律师费用1000元。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用该卡后，透支本金7334.78元，至今没有依约偿还欠款，至2019年2月25日止，尚欠原告本金7334.78元、利息819.32元、违约金256.75元、手续费72.23元，共8483.08元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、违约金、手续费及原告因实现本案债权而产生的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告颜世州在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2019年2月25日止的本金7334.78元、利息819.32元、违约金256.75元、手续费72.23元，共8483.08元，并计付自2019年2月26日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定执行。二、限被告颜世州在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告颜世州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  温汛强审判员  陈小凤审判员  黄登魁二〇一九年十一月二十七日书记员  邵仲强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11362号申请执行人：张秀兰，女，1951年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。张秀兰申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。张秀兰向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款92000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人张秀兰亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张秀兰申请执行的屈子超给付案款92000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张秀兰享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人张秀兰履行债务的义务。申请执行人张秀兰发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月三十日书记员  庞 越
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执553号之一 申请执行人：张秀景，女，1981年4月11日出生,汉族，现住：广东省翁源县。 被执行人：王样雄，男，1982年4月14日出生,汉族,广东省翁源县人,住翁源县。 申请执行人张秀景与被执行人王样雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1034号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人张秀景的申请，被执行人王样雄应清偿借款本金46000元给张秀景,并自2018年9月3日起至判决确定的利息之日止按年利率6%计付利息,支付预付的案件受理费950元。本院经审查后于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2019年8月8日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院于2019年8月8日起多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。经反馈：（1）被执行人名下的几个存款账户，仅有零星存款，本院已作冻结。（2）在网络上查询到被执行人王样雄名下在翁源县龙仙镇××大道××花园××房产，但于2018年4月已出售、销户。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。 5、本院已通过约谈方式将执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人至今不能提供新的财产线索,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46950元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李培福
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7329号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村西华工业园，统一社会信用代码91440606721191177G。 法定代表人：林丽安。 委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：东莞市保利服饰有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业区五区一幢，统一社会信用代码91441900752086433C。 法定代表人：槐红亮。 佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司与东莞市保利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市保利服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司支付货款433000元及违约金（自2018年10月1日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算），并由被告承担案件受理费及财产保全费合计6549.66元。因东莞市保利服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款256327元，本院已予以扣划，扣除执行费3744元剩余252583元，已支付给申请执行人； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位256327元，扣缴执行申请费3744元后余252583元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款本金186966.66元、违约金、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7329号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市保利服饰有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员 马慧璇