河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1546号原告：李延花，女，1975年4月26日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：吴志林（系原告丈夫），男，1978年12月2日出生，汉族，住井陉县。被告：冯辉霞，女，1962年8月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告李延花与被告冯辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延花及其委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告冯辉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延花向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告冯辉霞对（2015）井民一作初字第00052号民事调解书中确定的李英仁、河北赵州利民糖业集团有限公司应承担的借款1527万元本息及迟延履行期间的利息为冯辉霞、李英仁的夫妻共同债务。2、本案产生的诉讼费等所有费用均由被告冯辉霞承担。事实与理由：李英仁与冯辉霞系夫妻关系。2014年4月3日，李英仁与被告冯辉霞与原告签订了书面借款合同，约定：李英仁与冯辉霞作为共同借款人向原告李延花借款1424.7万元，用于企业经营，借款期限自2014年4月3日至2014年12月10日。借款到期后，李英仁、河北赵州利民糖业集团有限公司、冯辉霞并未履行还款义务。原告以李英仁、河北赵州利民糖业集团有限公司为被告向河北省井陉县人民法院提起诉讼，本院作出（2015）井民一作初字第00052号民事调解书，确认：李英仁、河北赵州利民糖业集团有限公司于2015年2月28日前一次性给付原告李延花借款1527万元及利息（自2014年12月10日起按借款1527万元计付利息，按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计付利息至该款清偿之日止）。原告认为，2014年4月3日被告冯辉霞与李英仁作为共同借款人与原告签订了书面借款合同，且该借款用于冯辉霞与李英仁共同生产经营，故（2015）井民一作初字第00052号民事调解书确定的债务为冯辉霞与李英仁的夫妻共同债务，冯辉霞应当对该民事调解书中的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告冯辉霞辩称，原告是在滥用诉权，法院应依法驳回其起诉。一、原告曾将答辩人列为被告，后在审理过程中撤回了对答辩人的起诉，放弃了要求答辩人承担义务的权利。现原告第二次起诉要求答辩人承担责任，于法无据。二、原告的诉求，井陉县法院已经作出过处理，原告不应就法院处理过的事实再行诉讼。2017年8月10日就原告申请执行答辩人的房产一事，答辩人提出过执行异议，井陉县人民法院在2017年8月21日作出（2017）冀0121执异11号执行裁定书，该裁定书认为原告第一次起诉的案件，已经将涉案借款认定为夫妻共同债务。不管认定的是否正确，已经有生效的法律文书就该笔借款的债务性质进行了认定，现原告不能再次要求确认。三、原告的起诉不符合条件，应予以驳回。原告所述借款，在2015年1月29日已经经过诉讼结案，井陉县人民法院已经做出了（2015）井民一作初字第00052号民事调解书，并且进入了执行程序。虽然本次原告是以确认之诉起诉答辩人，但实质内容是对调解书不服，要反悔调解书。根据法律规定，原告起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。经审理查明，2014年4月3日，李英仁作为甲方债务人、冯辉霞作为债务人配偶、李延花作为乙方债权人签订了借款合同一份。内容为：“甲方向乙方借款人民币1424.7万元整，借款用途为甲方借款仅用于企业经营。借款期限自2014年4月3日至2014年12月10日止。利率一栏为空白。另合同还对其他事项进行了约定”。同日，李英仁、冯辉霞为原告出具借据一份，内容为“今收到出借人李延花提供借款1424.7万元人民币，大写壹仟肆佰贰拾肆万柒仟元整”。借款到期后，因未按约定偿还借款，原告以李英仁、河北赵州利民糖业集团有限公司为被告诉至本院要求二被告偿还该笔借款。本院审理过程中，李延花与李英仁、河北赵州利民糖业集团有限公司达成调解并申请本院作出（2015）井民一作初字第00052号民事调解书，该调解书载明：“被告李英仁、河北赵州利民糖业集团有限公司于2015年2月28日前一次性给付原告李延花借款1527万元及利息（自2014年12月10日起按借款1527万元计付利息，按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计付利息至该款清偿之日止）”该调解书生效后，因李英仁、河北赵州利民糖业集团有限公司未按调解书确定的义务履行，为此原告向本院申请强制执行。执行过程中原告于2016年10月20日向本院申请追加冯辉霞为被执行人，理由为冯辉霞系李英仁的妻子，且为本案借款的共同借款人。2016年11月16日，本院依据原告申请，作出（2015）井执字第00339号执行裁定书，裁定冯辉霞为本案被执行人。冯辉霞对此不服提出书面异议。在异议审查期间，李延花于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤销追加冯辉霞为本案被执行人。本院依法作出（2017）冀0121执异3号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）井执字第00339号执行裁定书。2017年5月22日，本院作出（2015）井执字第00339号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人李英仁之妻冯辉霞所有的位于石家庄市裕华区产。2017年8月8日，冯辉霞向本院提交执行异议申请书，请求李延花不得申请对冯辉霞的房产强制执行。本院经审查后，依法作出（2017）冀0121执异11号执行裁定书，驳回了冯辉霞的异议。后冯辉霞提起执行异议之诉，本院经审理作出（2017）冀0121民初1401号民事判决书，判决驳回冯辉霞的诉讼请求。冯辉霞对判决不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院经审理后作出（2018）冀01民终1701号判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，冯辉霞与李英仁于1982年9月登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、（2015）井民一作初字第00052号民事调解书、（2015）井执字第00339号执行裁定书、（2015）井执字第00339号之二执行裁定书、（2017）冀0121执异11号执行裁定书、民事诉状、执行申请书、执行异议书、（2017）冀0121民初1401号民事判决书、（2018）冀01民终1701号判决书等证据证实。本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。在本案中，当事人不同，原调解书中被告是李英仁和河北赵州利民糖业集团有限公司，李延花在前案起诉时并未将债务人李英仁的配偶冯辉霞作为被告起诉，冯辉霞虽答辩李延花在（2015）井民一作初字第00052号案件审理过程中撤回了对其的起诉，但并无证据提供，原告提供的起诉书与卷宗内起诉书一致，冯辉霞并非是（2015）井民一作初字第00052号案件的被告。本案诉讼请求与原调解书的请求不相同，本案诉讼请求并未从实质上否定前诉裁判结果，而是一个新的诉讼请求。且构成重复起诉必须同时符合上述条件，即当事人、标的、诉讼请求同时相同。本案中前案民间借贷与现案夫妻共同债务当事人不同、法律关系不同，前者是给付之诉，本案是确认之诉，前后两诉之间不能相互替代或涵盖，该案不符合认定重复起诉的条件，故本案并不属于重复起诉。另被告冯辉霞曾向本院提起执行异议和执行异议之诉，并针对判决结果进行上诉，终审判决书认定执行标的是李英仁与冯辉霞的夫妻共同财产，冯辉霞对执行标的不享有排除强制执行的权益。另被告冯辉霞曾向本院提起执行异议和执行异议之诉，并针对判决结果进行上诉，终审判决书认定执行标的是李英仁与冯辉霞的夫妻共同财产，冯辉霞对执行标的不享有排除强制执行的权益。根据终审判决可知此次完整的执行异议之诉最终也并未对（2015）井民一作初字第00052号案件调解书中的债务是否属于夫妻共同债务进行认定。根据现行相关法律规定，为保障各方当事人权益，执行程序无法认定夫妻共同债务，原告李延花也未对被告冯辉霞放弃权利，故原告现在起诉冯辉霞作为债务人配偶及共同借款人承担相应义务，应予以支持。现原告提起确认夫妻共同债务之诉，并非是对（2015）井民一作初字第00052号调解书确认的权利义务的变更，其本质是为了确认新的义务人，故本院应审查因借款合同而形成的债务是否属于李英仁及冯辉霞的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中原告提供的借款合同与借据上均有被告冯辉霞的签字。因被告冯辉霞提交的答辩状对此事实并未涉及，且经本院传票传唤，未到庭参与庭审活动，视为放弃其权利，故本院确认借款合同与借据的效力。因此借款合同及借据约定的借款1424.7万元为李英仁及被告冯辉霞的夫妻共同债务，冯辉霞应承担共同偿还责任。因借款合同并未对利息作出约定，应视为不支付利息。（2015）井民一作初字第00052号民事调解书中确认的借款本金1527万元及利息，不能认定被告冯辉霞有按本金1527万元偿还借款及支付利息的意思表示，故被告冯辉霞只应对其中的本金1424.7万元承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、确认（2015）井民一作初字第00052号调解书中本金1527万元中的1424.7万元为李英仁、冯辉霞夫妻共同债务；二、驳回原告李延花其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯辉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李哲宇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈康卫