贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3335号 原告：**兵，男，1974年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：周伦飞，女，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：张红，贵州万驰律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：穆华兴，赫章县野马法律服务所法律工作者。 被告：罗某1，男，2001年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人：罗某，男，1977年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市，系被告罗某1父亲。 法定代理人：郎某，女，1978年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市，系被告罗某1母亲。 被告：罗某，男，1977年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：郎某，女，1978年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告罗某1、罗某、郎某的委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，赫章县律师事务所律师。 被告罗某1、罗某、郎某的委托诉讼代理人：陈玉沙，赫章县律师事务所实习律师。 被告：赫章县平山镇人民政府，住所地贵州省赫章县平山镇平山社区，统一社会信用代码115224280096703771。 负责人：关榆，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹鹏。 被告：赫章县水务局，住所地贵州省赫章县城关镇前河路（振华大厦三楼），统一社会信用代码11522428429880282B。 负责人：何维儒，局长。 原告**兵、周伦飞与被告罗某1、罗某、郎某、赫章县平山镇人民政府（以简称平山镇政府）、赫章县水务局（以下简称水务局）生命权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**兵、周伦飞和他们的委托诉讼代理人张红、穆华兴，被告罗某1的法定代理人罗某、郎某及委托诉讼代理人赵鹏、陈玉沙，被告罗某、郎某及他们的委托诉讼代理人赵鹏、陈玉沙，被告平山镇政府的委托诉讼代理曹鹏，被告水务局的负责人何维儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**兵、周伦飞向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿二原告因朱某死亡的死亡赔偿金194320.00元、丧葬费33976.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计278296.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，毕节市七星关区XX中学XX年级XX班的同学罗某1与其同学朱某、周某某、周某某1、周某某2、周某、杨某某、廖某等及朱某的朋友郑某、胡某等十人相互邀约到毕节市七星关大桥游玩，到七星关大桥后朱某提议到赫章县扇子田水库玩耍。到水库后，十人均脱鞋到水库浅水区泼水玩，玩了一会儿，十人全部回到岸上。因朱某在水库边，罗某1跑去和朱某嬉戏，将朱某抱跳进水里，两人因失去平衡而飘向深水区，周某某、郑某相继下水施救。后罗某1挣扎上岸，朱某、周某某、郑某均溺水身亡。以上事实经贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527刑初4号《刑事判决书》认定，并判决罗某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。原各认为，被告罗某1系本案直接侵权人，应承担本案的侵权责任，因其属未成年人，罗某、郎某作为其法定代理人应承担相应的民事赔偿责任。被告平山镇政府、水务局作为该水库的管理监督者，在本案案发前并未尽到监督管理责任，没有在水库周围拉铁丝网防止行人游泳导致本案的发生具有严重过错，应承担更大的民事赔偿责任。原告特根据相关法律规定向法院起诉，望判如所请。 被告罗某1、罗某、**兵辩称：一、根据法律规定刑事附带民事的侵权行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费，但死亡赔偿金和精神损害抚慰金于法无据，不应得到支持。二、事发时被告罗某1年仅十六岁，对于自己的行为和能力没有准确的判断，不能预见即将发生的事情。罗某1抱人一起倒在水中，所处的位置还在浅水区，随即二人就坐起来了，两人前后向岸边走。后朱某倒入水中，见状周某某1等一群人冲入水中进行救助产生巨大的推力，形成波浪往深水区中央推去，不排除朱某遇害身亡的原因是由于波浪形成的推力所致。所以罗某1抱人进入水中的行为在二人坐起来后已经完成，因为二从坐起来时即阻断了前因后果的联系。所以罗某1的行为不构成过失致人死亡罪，对原告依法也不应当承担赔偿责任。 被告平山镇政府辩称：平山镇政府对朱某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告水务局辩称：一、朱某溺水身亡事件公安机关已定性为刑事案件，罗某1已被判过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。二、2017年水务局完成对扇子田水库周边围网工程，并按规范设置了警示标志、标识，不存在监管不力的问题，朱某溺水身亡的后果与水务局监管工作之间不存在因果关系。三、朱某系毕节市七星关区XX中学XX年级XX班的学生，应具有相应的认知能力，知道水库围网内不属于对外开放区域，水库内禁止游泳等，应当远离危险水域。其在明知危险的情况下，还下水玩，与水务局监管工作之间不存在因果关系。综上所述，请求判决驳回原告对水务局的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对于原告提供的身份证、户口簿及户口注销证明，均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。对于原告申请出庭作证的证人郑某、朱某、杨某的证言，能够证实扇子田水库的围网在事故发生之前就安装了，但有破损情形的事实。对于被告罗某1、罗某、郎某提供的（2019）黔0527刑初4号《刑事判决书》，能够证实事故发生的事实、经过以及罗某1被判处刑罚的事实。对于被告水务局提供的六张图片，客观、真实，能够证实扇子田水库周边安装了围网及设置了警示标志以及事故发生后相关部门及人员现场施救的情况，本院予以采信。 根据当事人提供的证据以及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：扇子田水库位于贵州省赫章县。2017年水务局完成对扇子田水库周边围网工程，并在围网周边设置了“您已进入平山扇子田水库饮用水水源一级保护区”及相关警示标识及“水深危险、禁止垂钓、游泳”“水深危险、禁止进入”等相应的警示标志。原告**兵、周伦飞系贵州省毕节市七星关区XX镇XX村XX组的居民，二原告之长子朱某生于2002年4月11日。 2018年6月18日，被告罗某1与朱某、周某某、郑某、周某某1等十人相互邀约到毕节市七星关大桥游玩。到七星关大桥后，朱某提议到扇子田水库游玩。到水库后，一行人均脱了鞋到水库浅水区泼水玩，玩了一会儿，全部回到岸上。后罗某1跑去和在水库边的朱某嬉戏，将朱某抱跳进水中，两人失去平衡后漂向深水区，周某某、郑某相继下水施救。后罗某1挣扎上岸，朱某、周某某、郑某相继溺水死亡。后有人报警，相关部门及人员组织施救，先后将朱某、周某某、郑某尸体打捞上岸。2019年2月22日赫章县人民检察院以赫检未检刑诉（2019）1号《起诉书》指控罗某1犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院经审理于2019年8月1日作出（2019）黔0527刑初4号《刑事判决书》，判决罗某1犯过失致人死亡，判处有期徒一年二个月。现该判决书已经生效。 另查明，贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资为67,952元/年。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告罗某1与朱某嬉戏，将朱某抱跳进水库并致朱某溺水身亡，罗某1的行为与朱某的死亡结果之间具有直接的因果关系。虽罗某1已被判处刑罚，但其仍应当承担侵权责任。因事故发生时被告罗某1属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告罗某、郎某未能举证证明其已尽到监护责任。故因朱某死亡给二原告造成的损失，被告罗某1、罗某、郎某应承担赔偿责任，被告罗某1有财产，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由被告罗某、郎某赔偿。 关于二原告认为水库围网有破损，被告平山镇政府和水务局未尽到监管职责，要求平山镇政府和水务局承担赔偿责任的诉求。本院认为，平山镇政府和水务局作为涉案水库的管理者，业已在水库周围设置围栏并设有“水深危险、禁止垂钓、游泳”“水深危险、禁止进入”等相应的警示标志、标识，已经尽到了相应安全保障及安全提示的义务，若因围栏有破损而要求管理者承担责任，则较为苛刻，也有违公平原则。同时，二原告也未提供证据证明平山镇政府和水务局存在其他侵权行为且该行为与朱某的死亡之间存在因果关系。本案中，朱某的死亡系因罗某1的过错行为导致，与二被告对涉案水库管理之间不存在法律上的因果关系。综上，对于二原告请求被告平山镇政府和水务局承担赔偿责任，本院不予支持。 关于被告罗某1、罗某、郎某称朱某的死亡与罗某1抱朱某跳入水中的行为没有因果关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于二原告的各项诉求。由于被告罗某1因同一侵权事实已被判处刑罚，其赔偿范围应与刑事附带民事诉讼赔偿范围一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”和第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，精神损害抚慰金和死亡赔偿金不属于本案事故的赔偿范围。故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金和赔偿死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。关于丧葬费，按照贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资标准计算六个月，原告请求的33,976.00元本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、由被告罗某1、罗某、郎某在本判决生效后十日内赔偿原告**兵、周伦飞因朱某死亡的丧葬费33976.00元（被告罗某1有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由被告罗某、郎某赔偿）； 二、驳回原告**兵、周伦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492.00元，减半收取746.00元，由原告**兵、周伦飞负担696.00元，由被告罗某1、罗某、郎某负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理苏成泉 书记员杨浦