wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢541号之一 申请执行人庞唯仪，男，1952年3月16日出生，香港特别行政区居民，香港永久居民身份号码：XXX，港澳居民来往内地通行证号码：H0XX1。 被执行人喻凌雁，女，汉族，1970年3月4日出生，住址为贵州省织金县**，身份证号码：52XX2。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2008）东中法民四终字第66号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费656444.93元及逾期利息、迟延履行利息，并负担受理费5242元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 财付通账户：于2019年11月19日冻结了被执行人在财付通支付有限公司开设的账号085XXcom账户内的存款，冻结时当日账户存款为57.43元，冻结期限为一年，从2019年11月19日起至2020年11月19日止。 银行账户：于2019年11月19日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行开设的银行账号71×××86账户中的存款，冻结时当日账户存款为1410.34元，冻结期限为一年，从2019年11月19日起至2020年11月19日止。 上述账户冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，且本院依法委托了被执行人户籍所在地贵州省毕节市织金县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3926号 本院作出的(2017）苏1322民初20393号民事调解书确定的债权，已于2019年11月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月二十九日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2606号申请执行人：吕超忠被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人吕超忠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕超忠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8702号 本院执行陈敏仪申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27632号原告：深圳市长达利投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区**********************，统一社会信用代码914************573。法定代表人：吴炎坚，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红艳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码：914**********644X3。法定代表人：张仕龙,执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告深圳市长达利投资有限公司（下简称长达利公司）与被告佛山市利华陶瓷有限公司（下简称利华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰，被告委托诉讼代理人李启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告被拒付的支票款1572190.80元;2.判令被告支付原告自2019年3月7日起至2019年8月19日止的利息31345.55元（按照拒付支票本金1572190.80元和人民银行同期贷款利率标准暂计至2019年8月19日，应计至清偿日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间一直存在燃料煤购销合同关系，2018年10月11日，双方签署一份产品名称精煤、数量3000吨、单价到厂含税价1040元、总金额3120000元的《燃料煤购销合同》，经原告向被告供货后结算供货总额3142190.80元，被告以中国农业银行103**********040号、103**********041号两张转账支票支付该笔3142190.80元货款。其中本案所涉103********10041号支票出票日期2019年3月5日、金额1572190.80元、用途货款，原告2019年3月5日将该支票填制进账单委托收款，2019年3月7日被以“账户余额不足”为由退票并出具退票理由书。被告作为案涉转账支票的出票人，出具支票账户余额不足的空头支票，致使原告未能实现票据载明金额的债权，被告应为此承担票据责任，依法应支付原告被拒付的支票金额，并自提示付款之日起按同期银行贷款利率标准向原告支付利息。诉讼中，原告补充陈述：原、被告一直有交易，货物是通过船运至高明码头，再车辆运输至被告厂区，均由被告开具支票支付货款。被告辩称：对原告的诉请没有异议，因公司经营困难，导致无法兑现支票。确认双方存在买卖关系，已收到原告供应的货物。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告企业信用信息；2.燃料煤购销合同；3.支票（10304430/52910041）、银行进账单、退票通知书。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告长达利公司作为供方与被告利华公司作为需方签订《燃料煤购销合同》，约定供应精煤（3-6籽）3000吨，总金额3120000元。为支付上述货款，被告向原告出具支票一张，记载出票日期为2019年3月5日，票据号为10304430/52910041，付款行名称为中国农业银行南海民乐支行，收款人为原告长达利公司，票据金额1572190.80元，用途货款。2019年3月5日，原告将该支票填制进账单委托收款。2019年3月7日，银行出具退票通知书，退票理由为账户余额不足。本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告长达利公司持有被告利华公司所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原、被告之间的票据关系依法成立。原告作为合法持票人，有权在票据权利有效期内向作为出票人的被告行使追索权，且原告也提供了被拒绝付款的有关证明，故原告诉请被告支付票据款符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。首先，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息，故原告诉请自提示付款日起至清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，利息的计算标准应为中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。原告主张的利息计算标准与规定不符，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市长达利投资有限公司支付票据款1572190.80元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2019年3月7日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告深圳市长达利投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取9616元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年十一月十二日书记员 冯晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十四条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初581号     原告：徐银福，男，1974年1月2日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。   委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：塔城地区蜀辉爆破工程有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市喀尔墩街，统一社会信用代码9165420132887334X2。   法定代表人：丁光中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京路**金坤大厦综合楼续建**14-1，统一社会信用代码9165000712961061L。   法定代表人：夏建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：双河市兴城水利工程有限责任公司，住，住所地双河市博精公路北侧塔斯尔海管理站一社会信用代码91659007MA776G4K15。   法定代表人：秦建林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   第三人：吴先友，男，1971年11与18日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。   原告徐银福与被告塔城地区蜀辉爆破工程有限公司（以下简称蜀辉公司）、新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）、双河市兴城水利工程有限责任公司（以下简称兴城水利公司）、第三人吴先友租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，被告兵团水利公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。于2019年10月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐银福的委托诉讼代理人李绍彦、被告蜀辉公司的委托诉讼代理人杨飞、被告兵团水利公司的委托诉讼代理人王喆、被告兴城水利公司的委托诉讼代理人丁建光、第三人吴先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐银福向本院提出诉讼请求：1、判令被告蜀辉公司、兵团水利公司、第三人吴先友共同支付原告工程款43871元、利息6215.06元（43871元×8.5%年利率÷12×12个月，2017年12月11日至2019年8月11日），合计50086.06元；2、被告兴城水利公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案全部的诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2017年，被告蜀辉公司雇佣原告及其车辆在被告承包的兵团水利公司承建的第五师八十四团保尔德水库项目施工，该工程有被告兴城水利公司发包给兵团水利公司。原告施工至2017年底，尚欠原告工程款43871元未付，经原告多次索要，被告以甲方即被告兴城水利公司未支付为由，一直拒绝支付，故原告诉至法院。   被告蜀辉公司辩称，被告与原告并无租赁合同关系，被告自始至终从未租赁过原告的任何机械设备，也未与原告签订任何劳务合同，且未与原告之间进行过结算，根据合同相对性原则原告的起诉没有法律依据；被告的项目经理即第三人吴先友，在被告与兵团水利公司签订爆破工程协议后，未经被告同意擅自承接了兵团水利公司的部分工程，据被告所了解，该工程中第三人吴先友租赁了原告的机械设备，因此原告起诉蜀辉公司系诉讼主体错误，应当起诉第三人吴先友，而非本案的三被告。综上，原告诉讼主体错误，应依法驳回原告对被告蜀辉公司的全部诉讼请求。   被告兵团水利公司辩称，不予认可原告主张的系工程欠款，应当认定为承揽或租赁款项，被告与原告未签订任何书面协议或租赁合同；第三人给原告出具的欠条被告不予认可，且被告未授权给第三人。综上，依据合同的相对性原则，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告兵团水利公司的起诉。   被告兴城水利公司辩称，被告是代建方，将工程发包给兵团水利公司，和原告无任何法律关系和合同关系；本案应为租赁合同，租赁人系第三人吴先友，原告应当向第三人主张而非被告兴城水利公司；本案是设备租赁费而非工程款，原告不是以实际施工人的身份主张权利，涉案工程没有竣工验收，所以原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请驳回原告要求被告兴城水利公司承担连带责任的诉请。   第三人吴先友辩称，是其将原告带入工地施工，干活是事实，自己在该项目中代表蜀辉公司干了爆破工程，已经亏损了100多万元。   经审理查明，被告兴城水利公司作为第五师八十四团保尔德水库项目的代建方，将工程发包给被告兵团水利公司，被告兵团水利公司将其中的爆破工程分包给被告蜀辉公司。第三人吴先友作为被告蜀辉公司的项目经理，带领原告徐银福及其工程车辆进入该工地施工。2017年12月11日，第三人吴先友给原告出具欠条一份，证实欠原告租赁费43871元的事实。   上述事实，有欠条一份、蜀辉公司工商登记信息一份及当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第三人吴先友带领原告以及原告的设备进入项目工地施工，经结算吴先友给原告出具欠条，足以证实第三人欠付原告租赁费的事实，第三人吴先友应当支付剩余的租赁费43871元。被告蜀辉公司、兵团水利公司、兴城水利公司对此的辩称意见有理，本院予以采纳。就利息部分，原告主张依照最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释计算，该案为租赁合同关系，而非建设工程施工合同纠纷，该欠条未约定还款期限及利息进行约定，原告也未能提供证据证明向被告以及第三人主张过欠款的事实，因此对原告主张的利息，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：   一、第三人吴先友于本判决生效后十日内支付原告徐银福租赁费43871元。   二、驳回原告徐银福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1052元，减半收取526元，由第三人吴先友承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇一九年十一月二日     书记员  蒋盼盼
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1111号之一申请执行人刘力平,女,1948年3月9日出生，汉族，住太原市。被执行人岳长栓，男，1958年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行刘力平与岳长栓借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4624号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告岳长栓于本判决生效后十日内偿付原告刘力平借款本金100000元及利息45000元（期间案外人郭天才偿付部分应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），由被告岳长栓负担。本院于2019年4月9日立案执行申请执行人刘力平与岳长栓借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无不动产、车辆等财产登记信息。本院依法对被执行人岳长栓采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人刘力平与岳长栓借款合同纠纷一案中，经调查被执行人岳长栓暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 李雪菲审判员 郭 斐 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 李晓宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2325号申请执行人：宫卓臣被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宫卓臣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫卓臣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初770号 原告：吴良资，男，1963年3月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被告：吴记才，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：杨耀进，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：吴华杨，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴良资因与被告吴记才、杨耀进、第三人吴华扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年11月22日，原告吴良资向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴良资在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴良资撤诉。 本案受理费59960元，减半收取29980元，由原告吴良资负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22489号 申请执行人:赖杰文,男,1992年3月19日出生,汉族,住东莞市万江区。 被执行人:李润章,女,1982年10月22日出生,汉族,住东莞市东城区。 本院在执行申请执行人赖杰文与被执行人李润章民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人赖杰文与被执行人李润章于2019年11月6日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人申请执行人赖杰文与被执行人李润章自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执22489号案的执行。 若被执行人李润章不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘文杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501民初630号     原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地博乐市北京路**。统一社会信用代码91652700229401929J。   法定代表人：魏兴国，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：郭军旗，男，1981年4月5日出生，汉族，住九十团。   被告：徐俊（系郭军旗之妻），女，1988年4月6日出生，汉族，住九十团。   被告：李长江，男，1982年1月20日出生，汉族，住八十六团**。   被告：张红艳（系李长江之妻），女，1981年1月2日出生，汉族，住九十团。   被告：逯兴文，男，1966年10月15日出生，汉族，住博乐市。   被告：倪晓燕（系逯兴文之妻），女，1966年10月8日出生，汉族，住博乐市。   被告：乔立超，男，1988年9月7日出生，汉族，住八十五团。   被告：杜兵兵（系乔立超之妻），女，1986年9月1日出生，汉族，住八十六团**。   被告：谢吉红，男，1979年11月28日出生，汉族，第五师八十六团二片区。   原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭军旗、徐俊、李长江、张红艳、逯兴文、倪晓燕、乔立超、杜兵兵、谢吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告郭军旗、徐俊偿还借款本金198416.42元及暂定利息14577.59元，合计212994.01元，并判令被告郭军旗、徐俊自2019年8月1日起向原告支付以本金198416.42为基数按月利率8.971875‰计算至偿清时止的利息；２、被告李长江、张红艳、逯兴文、倪晓燕、乔立超、杜兵兵、谢吉红对上述债务承担连带责任；3.本案律师费5000元由被告负担。4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月31日，被告郭军旗、徐俊与原告签订《农村信用社借款合同》，合同约定被告郭军旗、徐俊向原告借款199500元，借期自2018年7月31日起至2019年7月30日止，月利率5.98125‰，并按利随本清结息，对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息，被告不履行借款合同，原告可向贷款人所在地法院起诉。2018年7月31日，原、被告双方签订《共同承担债务承诺书》，合同约定李长江、张红艳、逯兴文、倪晓燕、乔立超、杜兵兵、谢吉红对被告郭军旗、徐俊的借款承担连带责任，提供连带责任或担保的范围包括借款人在贷款银行的本金、利息（含复利、罚息）以及违约金或实现债权的全部费用。合同签订后，原告于当日按约给被告郭军旗发放了贷款，但被告郭军旗仅于2018年7月31日偿还贷款本金1083.58元，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。   本院经审查认为，博乐垦区公安局出具的案件情况说明可以证明，本案的被告逯兴文因涉嫌骗取贷款罪被执行逮捕，该案尚未侦结,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的案件,依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇一九年十一月四日     书记员  陈然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13852号 原告：许清淡，男，汉族，1966年1月22日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：许自立，男，汉族，1963年7月4日出生，住晋江市。 原告许清淡与被告许自立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许自立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清淡向本院提出诉讼请求：判决许自立返还借款81400元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许自立因需向许清淡借款81400元，并于2019年10月1日出具借款凭证。嗣后，许自立未能还款。 许自立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，许自立出具借款凭证确认向许清淡借款81400元。嗣后，许自立未能还款。 综上所述，本院认为，许清淡与许自立之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许自立拖欠许清淡借款81400元，事实清楚，证据充分，应予清偿。许自立经起诉催告后未能还款，许清淡请求许自立支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。许自立经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 许自立应于本判决生效之日起十日内返还许清淡借款81400元并支付自2019年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，因适用简易程序减半收取917.5元，由许自立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月二十六日 （） 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0312执恢907－1号 申请执行人丁，男，1964年5月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人张，男，1973年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人丁，女，1974年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人丁与被执行人张、丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017﹚苏03**民初7889号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请对被执行人张、丁名下位于徐州市铜山区不动产进行拍卖。上述不动产经本院网上询价结论为：被执行人张、丁名下位于徐州市铜山区不动产的市场变现价值为：人民币170.9万元。于2019年11月26日，本院向双方当事人送达询价报告，当事人均对该价格无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张、丁名下位于徐州市铜山区不动产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 松 审 判 员  孔祥进 审 判 员  谢云旺 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  胥一康 书 记 员  毛基衡
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执371号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，社会统一信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。被执行人李晓峰，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省阳新县,申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第10157号裁决书，向本院申请执行被执行人李晓峰向其履行偿付借款本金4,000.00元；逾期违约金480.00元（以借款本金4,000.00元基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月16日起，暂计算至2019年9月30日）；案件仲裁服务费100.00元；仲裁案件受理费37.00元，共计4,617.00元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人李晓峰无财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司亦向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10157号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月十三日书记员  杨 康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3027号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：曾思忠，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍地梧州市蝶山区。 原告柳州银行股份有限公司与被告曾思忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告曾思忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计42309.98元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金35076.31元，逾期利息（透支利息+复利利息）4866.68元、违约金2366.99元、手续费0元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费1620.76元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告于2018年8月15日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计42309.98元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡领用合约、银行业务机打通用凭证、分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、委托代理协议等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行信用卡领用合约约定甲方（曾思忠）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金35076.31元，逾期利息4866.68元中透支利息为4607.2元、复利为259.48元，违约金2366.99元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支交易后，未按照柳州银行信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金35076.31元，逾期利息4866.68元中透支利息为4607.2元、复利为259.48元，违约金2366.99元（暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、复利、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾思忠向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金35076.31元，透支利息4607.2元，复利259.48元，违约金2366.99元（暂计至2019年6月17日止，之后的透支利息、复利、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取449元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担18元，由被告曾思忠负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 唐 啸
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1660号申请执行人：聂友平，男，汉族，1971年2月20日出生，住天门市。被执行人：刘涛，男，1979年10月23日出生，住天门市。本院在执行申请执行人聂友平与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人刘涛有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛所有银行存款202900元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇一九年十一月二十二日书记员  龙发林
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执18号之二 申请执行人：秦皇岛开发区泰盛担保有限公司。 法定代表人：王俊成，经理。 被执行人：秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司。 法定代表人：郭剑，经理。 被执行人：北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司。 法定代表人：王岩，经理。 被执行人：秦皇岛市中兴校车服务有限公司。 法定代表人：王建国，总经理。 本院在执行秦皇岛开发区泰盛担保有限公司与秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司、北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司、秦皇岛市中兴校车服务有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司、北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司、秦皇岛市中兴校车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月20日以（2018）冀0391民初1824号民事裁定书保全查封了被执行人秦皇岛市中兴校车服务有限公司所有的114辆汽车。本院委托淘宝网进行拍卖，经两次拍卖流拍，经双方当事人自愿协商，要求本院进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人秦皇岛市中兴校车服务有限公司所有的114辆汽车（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安晓华 审判员  于长奎 审判员  孙 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4813号申请执行人徐，男，年1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，组织机构代码，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张。申请执行人徐远强与徐州飞达运输有限公司借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初8779号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人徐州飞达运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州飞达运输有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州飞达运输有限公司在金融机构131490.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州飞达运输有限公司名下价值131490.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1839号 原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。统一社会信用代码：913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人:熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：尹张东，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告尹张东侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月9日，原告李宁体育（上海）有限公司向本院申请变更诉讼请求。同日，李宁体育（上海）有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十一月十九日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 1 —2—
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执27821号申请执行人：李忠楠，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：代伯，男，1995年12月14日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行李忠楠与代伯民事一案，该案的（2019）京0105民初3141号法律文书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知。因执行办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除代伯（身份证号：×××）名下位于北京市顺义区幸福东区丙18号楼2层一单元202号房屋查封及全部抵押。二、办理完毕第一事项，将上述房屋过户至唐波（身份证号：×××）名下。审判员  于洋二〇二〇年十一月十七日书记员  崔楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304清申21号申请人：国网湖南省电力有限公司东江水力发电厂工会委员会，住所地湖南省资兴市东江街道水电路**，统一社会信用代码81431000449003391Q。法定代表人：常明。委托代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。被申请人：深圳市东联科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路******，注册号4403011108623。法定代表人：曾纪忠。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。上列申请人国网湖南省电力有限公司东江水力发电厂工会委员会（以下简称东江水力发电厂工会）申请对被申请人深圳市东联科技开发有限公司（以下简称深圳东联公司）强制清算一案，本院依法组成合议庭于2019年11月7日公开进行了听证审查。本案现已审查终结。申请人东江水力发电厂工会述称，2003年3月27日，东江水力发电厂工会与湖南东联科技开发有限责任公司（以下简称湖南东联公司）分别投资120万元、180万元，投资成立了被申请人深圳东联公司。2006年4月3日，被申请人深圳东联公司办理工商登记变更手续，变更了经营范围。后因经营业绩不佳，从2007年开始被申请人深圳东联公司逐渐停止营业，并停止办理工商年检，工商登记机关于2008年6月15日吊销了被申请人深圳东联公司企业营业执照，但未注销。被申请人深圳东联公司被吊销营业执照后，另一股东湖南东联公司也于2013年注销，直至申请人东江水力发电厂工会提出申请之日，被申请人深圳东联公司未进行任何清算。东江水力发电厂工会认为，被申请人深圳东联公司被吊销营业执照后，无法继续营业，应当解散并进行清算。但因被申请人的其他股东已注销，清算工作无法启动。为维护债权人以及申请人等被申请人股东的权益，了结被申请人的各项权利义务，让被申请人正常退出市场，申请人提出强制清算申请。被申请人深圳东联公司陈述意见称，同意申请人的强制清算申请。经审理查明，被申请人成立于2003年3月27日。申请人系被申请人的股东，所占份额为40%，另一股东湖南东联公司所占份额为60%。被申请人未在限期内申报年检，深圳市工商行政管理局于2008年4月1日作出对被申请人吊销营业执照的行政处罚决定书。截至本案听证之日，未有证据显示被申请人已经依法成立了清算组。另查，湖南东联公司于2015年5月11日注销。以上事实，有被申请人的企业工商登记内档信息及听证笔录等证据为证。本院认为，申请人系被申请人的股东，被申请人发生解散事由后未成立清算组，故申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人国网湖南省电力有限公司东江水力发电厂工会委员会对被申请人深圳市东联科技开发有限公司的强制清算申请。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十一月七日书 记 员 曾巧如（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3760号原告：呼和浩特市第二粮食仓库，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村。统一社会信用代码：91150100114155377M。法定代表人：张建忠，经理。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗110国道交叉南侧。法定代表人：乔志彬，执行董事。本院于2019年9月4日受理原告呼和浩特市第二粮食仓库与被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十一月十一日书记员 刘茂颉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24291号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：寇俊鹏,男性,1986年3月12日出生,汉族,住河南省浚县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人寇俊鹏借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21750号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人寇俊鹏应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付欠款及利息人民币420526.52元，并承担本案执行费6208元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：[1]本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆壹部，查封期限为贰年，由于该车辆轮候查封，且车辆下落不明，故本院暂无法处理；关于被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于该车辆已达到报废标准，故本院暂无法处理。[2]本院依法冻结了被执行人寇俊鹏持有东莞市普鹏电子有限公司的股权22.07万元，冻结期限为叁年，从为2019年10月11日至2022年10月11日。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘文杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3634号原告：周海平，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王国华，男，35岁，无固定职业，住乌兰察布市卓资县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第**商品房**。负责人：冯彦军，该公司经理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：陈爱峰，该公司经理。原告周海平与被告王国华、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告周海平2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周海平撤诉。案件受理费25元，由原告周海平负担。审判员 刘万华 二〇一九年十一月四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2097号原告：郑伟杰，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区东凤镇礼阳郑村南畔前三横**。委托诉讼代理人：杨树雄、陈沛冬。被告：李泽林，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区东凤镇礼阳龙美村龙西巷一横**。原告郑伟杰诉李泽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郑伟杰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑伟杰以被告李泽林与其已达成和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑伟杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟杰负担。审判员  黄奕亮二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓嘉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1790号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。统一社会信用代码：91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：泉港前黄新万盛便利店。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇凤阳村后厝**。统一社会信用代码：92350505MA2YDRDF1X。 经营者：郑东钊，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告泉港前黄新万盛便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月27日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1373号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人赵惠平，女，1987年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 关于交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与赵惠平金融借款合同纠纷一案,本院2019年10月23日查封赵惠平名下位于南宁市××区××路××号××号楼××单元××号不动产。依据已经发生法律效力的（2017）桂0102民初4647号民事判决书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵惠平名下位于南宁市××区××路××号××号楼××单元××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11717号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所为广东省东莞市XX。 负责人曾锦威，行长。 被执行人东莞市基一化工有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人廖爽。 被执行人廖爽，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖南省隆回县XX。 被执行人李叶，女，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省隆回县XX。 被执行人东莞市东展塑胶贸易有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XX。 法定代表人谢松青。 被执行人东莞市具豪塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XX。 法定代表人谢忠平。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3726号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付贷款5000000元及利息、律师费40000元、受理费23988元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 动产：于2019年11月28日轮候档案查封被执行人李叶名下车牌号为粤Ｓ-×××××号车辆，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 上述动产查封期限为二年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人廖爽、李叶户籍所在地法院湖南省邵阳市隆回县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡满溪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2078号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张木进，男，1988年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人鲍义强，福建永时律师事务所律师。 辩护人黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张木进犯强制猥亵罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员庄明波出庭支持公诉。被告人张木进及其辩护人鲍义强到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月28日14时许，在晋江市锦青社区福隆商业广场“四大名补”补习班一休息室内，被告人张木进在叫醒午睡的被害人曾某某（女，2003年9月10日出生）时，无意间碰到曾某某的胸部，张木进见曾某某无反应，误以为曾某某尚在熟睡中，遂乘机以抚摸、按压曾某某胸部的方式对其进行猥亵。2019年6月4日16时许，张木进在晋江市锦青社区福隆商业广场“四大名补”补习班被公安机关抓获。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人张木进为满足性欲猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定予以惩处。 被告人张木进辩称，其虽有触碰曾某某胸部，但并非故意。其辩护人认为：1.从犯罪构成来分析，没有证据表明张木进存在以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人，也没有证据表明张木进有故意的构成因素。2.从“猥亵他人”行为的罪与非罪来分析，张木进的猥亵行为显著轻微，没有达到刑事规制的程度，按治安违法予以处理更适当。3.从被害人角度来分析，本案存在被害人一种报复心理而夸大陈述的可能。4.张木进一贯的为人处世与公诉机关的指控格格不入。5.被害人曾某某的陈述、证人熊某某的证言与张木进于2019年6月4日、6月6日的有罪供述等证据不具备合法性，不能作为证据使用。综上所述，公诉机关的指控事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。 经审理查明，2019年5月28日14时许，在晋江市锦青社区福隆商业广场“四大名补”补习班的一间休息室内，被告人张木进叫醒午睡的被害人曾某某（女，2003年9月10日出生）时，无意间触碰曾某某的胸部，张木进见曾某某无反应，误以为曾某某尚在熟睡，遂乘机以抚摸、按压曾某某胸部的方式对其进行猥亵。 认定上述事实的证据有： 1.被害人曾某某的陈述，证实2019年5月28日14时许，其在晋江市福隆广场的“四大名补”办公室对面隔间的躺椅上睡觉，其还没睡醒有点迷糊，张木进走进来叫其上课，其感觉他推了其手臂一下，其没有反应，于是他将被子掀开，隔着衣服摸其胸部，摸了约两三分钟，其很害怕，而且此时补习班也没有其他人，故其假装继续睡觉，后来其身体挪动了一下，他就停手然后走开。事发后，其一直不敢说出来，6月2日其才将此事告诉其母亲。 2.证人熊某某的证言，证实2019年6月1日左右，其到补习班接其女儿曾某某回家时，补习班老师张木进与其说曾某某的态度有点反常，给曾某某叫餐都不肯吃，不肯与他说话，有点排斥他。张木进还问曾某某回家后是否说什么，其当时以为曾某某不听话，并不在意。第二天晚上，曾某某从学校回来后，其在家里教育曾某某，曾某某觉得委屈才说了一句“张木进是伪君子”，经其劝说，曾某某才说出张木进在她午睡的时候摸她的胸部。之后，其向公安机关报案。 3.证人谢某的证言，证实张木进于2017年6月4日到“四大名补”上班，是补习班的课程顾问，平时给小孩子上课，也负责规划课程。曾某某因学习成绩不理想，于2019年5月份来补习班上课。补习班没有特别提供房间给学生休息，因为曾某某上全日制，所以曾某某中午大部分时间在补习班的一间空置办公室内休息。张木进住得比较远，中午一般也在补习班休息。补习班只负责补习，并不负责日常生活。 4.辨认现场笔录及辨认照片，证实案发现场的概况并经被告人张木进辨认。 5.接受证据清单、劳动合同及营业执照，证实案发时，被告人张木进受聘于“四大名补”教育咨询有限公司。 6.户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人张木进的基本身份情况。 7.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程。 8.被告人张木进在侦查机关的供述，证实2019年5月28日14时许，曾某某在补习班隔壁房间睡觉，其走进休息室去叫曾某某上课，其在旁边叫她，曾某某“嗯”一声后翻身继续睡，其见状就捏住曾某某的鼻子，碰她的手臂，后又把她身上的毯子掀开然后拉她，期间其碰到她的胸部，感觉她睡得比较沉，其继续抓了几下，看她还是没有反应，趁她睡着就又多抚摸、按压她胸部几下，可能因为力度有点大，曾某某醒来，后其让她去洗脸，曾某某摇头，然后其离开休息室。 以上证据，取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张木进为满足性欲猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张木进是否构成犯罪的问题。经查，本案被害人曾某某系未成年人，心智尚未成熟，而且被猥亵时处于孤立无援的客观环境，主客观因素致被害人不敢反抗。案发后被害人在母亲的询问下才说出，进而报警告发等事件发展过程以及被害人对有关被猥亵细节等事实的详尽陈述，与被告人原在侦查机关的有罪供述等证据相互印证，足以证实被告人张木进强制猥亵被害人的犯罪事实。被告人张木进及辩护人的无罪抗辩意见，缺乏事实与法律依据，不能成立，不予采纳。被告人张木进作为被害人所就学之培训机构老师，对被害人负有特殊保护职责，但其却趁被害人午睡之机进行猥亵，应从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张木进犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  李志福 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  张燕秋 附本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7411号原告：金志民，男，1963年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳佳旺运输有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路**（1门）**。法定代表人：曹兰英，该公司总经理。原告金志民与被告沈阳佳旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金志民到庭参加诉讼。被告沈阳佳旺运输有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志民向本院提出诉讼请求：1、解除挂靠关系；2、返还原告车辆押金3000元；事实及理由：公司存在强迫交易罪，检不了车，给我造成经济损失很大，所以我要求解除挂靠关系，返还车辆押金3000元，或者是迁出他的公司。被告沈阳佳旺运输有限公司提供书面答辩，双方按照合同履行，无多收、强收费行为，合同仍未到期限，而且双方针对车辆签订的合同履行期间无任何争议，车辆已超期过检造成逾期检查的原因是由于原告未履行合同明显性违约行为，所以原告提出的押金不能退，当时收押金时明确约定不履行合同视为违约金，因为原告用的是公司行驶证，车辆一切事故都跟公司有连带责任关系。所以原告违约押金已用在原告欠公司的费用上，合同的期限是15年此车还没有履行完合同，所以车辆仍然应挂靠在佳旺公司，原告没有任何理由解除合同，公司还免费为车辆补好牌，且未收取号牌的费用，因此不应支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金志民系辽Ａ×××**的实际车主，原告的车辆挂靠在被告沈阳佳旺运输有限公司并于2016年10月10日签订合同。签订合同当日，被告收取原告押金3000元。现原告因合同无法继续履行，要求解除与被告的挂靠合同关系，并返还押金，起诉至法院。另查明，本院于2019年7月30日作出（2019）辽0103刑初525号刑事判决书，该判决书载明“经审理查明，2014年至2018年10月间，被告人武长春在沈阳市沈河区（3门）102室等地，以其经营的沈阳玖旺运输有限公司、沈阳冠通运输有限公司、沈阳广盛运输有限公司、沈阳驿驰运输有限公司、沈阳易顺运输有限公司、沈阳旭腾运输有限公司等运输公司的名义，与多名货车车主形成挂靠关系，武长春在履行挂靠合同期间为了谋取更多的利益，采用扣押车辆、运营手续等手段，迫使挂靠车主在合理的费用之外向其支付钱款……４.运输公司登记材料证实：⑵沈阳玖旺运输公司登记资料、查询卡：2016年11月至2018年6月投资人由武长春变更为田秀艳、刘菊环。⑶沈阳佳旺运输有限公司登记资料、查询卡：2017年12月至2018年8月，负责人由王忠贤变更为刘菊环、阚金荣、田秀良、曹兰英……本院认为，被告人武长春在经营汽车运输公司期间，为谋取非法利益，使用违法手段迫使多名挂靠在其运输公司名下的货车车主支付超出合理费用之外的钱款，扰乱了正常的市场秩序，情节严重，己构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人武长春辩解及辩护人所提无非法牟利的故意，无强迫交易的行为，武长春不构成犯罪的意见，经查，多名被害人证实，被告人武长春在正常收取或代交的保险费、检车费等费用之外，以多种名目要求挂靠车主缴纳建档费、场地费、押金等费用，在车主拒绝后，武长春使用扣押运营手续、扣押车辆、要挟等方式迫使被害人支付相关费用，上述事实由多名被害人陈述证实，在被告人武长春收取的费用中，减除其为挂靠车辆代交的保险费、年检费等尚余人民币23万余元，在该部分费用中，双方通过协议约定认可的管理费人民币15万余元，另8万余元钱款收费项目或根据不详，被告人武长春亦无法说明收费的理由和根据，可见被告人武长春既有非法谋利的故意，亦实际实施了迫使被害人与其进行交易、交纳钱款的行为，故此辩方意见与客观事实不符且无证据支持，本院不予采纳……判决如下：一、被告人武长春犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元……”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。对于原告主张解除与被告之间挂靠经营合同的问题，结合本案已查明的事实，原告该主张事实充分，符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。对原告主张返还押金3000元的请求，原告提供了被告出具的收据，且该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告金志民与被告沈阳佳旺运输有限公司的挂靠经营关系；二、被告沈阳佳旺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金志民押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告沈阳佳旺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 王 冰人民陪审员 孙向阳二〇一九年十一月八日法官 助理 刘 丽书 记 员 张青楠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1348号 本院执行吴攀申请执行曾熙租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾熙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2604号申请执行人：李俊祥被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李俊祥与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李俊祥与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初576号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人李天军，男,1967年12月12日出生于河南省封丘县,公民身份号码×××,汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年10月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年10月28日被本院取保候审。 辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 公诉机关指控被告人李天军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年9月27日21时许,被告人李天军醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人李天军血液中酒精含量为210.82mg/100mL。 被告人李天军对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人李天军具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有造成他人伤亡或财产损失，犯罪情节轻微，患有糖尿病、心脏病、高血压等严重疾病，家庭经济困难，主观恶性不大，社会危害性较小。建议对被告人李天军从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人李天军血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人李天军具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李天军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年十一月一日 书记员 撒利利
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4464号原告:吴时斌委托诉讼代理人：周建兵，湖北维佳律师事务所律师。被告:吴友钦原告吴时斌与被告吴友钦买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴时斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴友钦支付原告吴时斌香烟款17100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，我和被告吴友钦二人同是金牛街的个体工商户。2019年元月底，吴友钦打电话说有个客户向他买烟，他的烟不够，让我给点烟给他，我说可以。2019年2月1日晚，他向我购购香烟80条（其中黄鹤楼兰楼50条，约定单价168元，黄鹤楼软珍30条，单价570元），总计价款25500元。当晚，我按其要求把烟送到他家。他点数后向我出具了一份欠款25500元的欠条。2019年2月4日晚，他约我去他家取钱，我于是带上欠条到他家，他一边让其儿子微信转账给我，一边让我把欠条拿给他看，我刚把欠条拿出来，他便一把抢去撕得粉碎。他说今天没有钱给我，我说没有钱给但不能撕欠条呀。当时正是大年夜，我在万般惊愕和无奈的情况下只有选择报警。后来，当着派出所警官的面，他态度更加强硬，不但不给钱不说，反而诬陷我妻子以前欠他30条软珍没有付款。我问他有何凭证，他说没有。最后，警察只好对他说：既然30条软珍有争议，那么先把没有争议的50条兰楼烟钱付了，剩下的事过完年再处理。这样，他才极不情愿地给了我8400元。春节过后，我多次请求派出所按撕毁欠条的刑事犯罪案件立案处理此事，但派出所不予受理。故诉至法院，请求判如所请。被告吴友钦辩称，1、我和原告同是金牛镇街上的个体工商户，2019年2月1日晚，我向原告之妻余友宝赊购香烟50条（黄鹤楼兰楼50条，单价168元/条，价款8400元），他送货到我家，我当即出具了欠条；2、原告与其妻、被告均在金牛派出所做了笔录，派出所陈警官等人清楚该纠纷，如果被告真的诈骗原告方烟款17100元，被告触犯了刑法，涉嫌诈骗罪，被告愿意受到法律制裁；3、原告起诉要求被告承担诉讼费、律师费、执行费等，更是没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此后吴友钦又辩称，我此前于2018年5月5日把30条软珍烟给原告，我的烟是当年1-5月存起来的。因为原告店铺位置好些，烟好销，我的位置偏些烟不好销，于是我把存一点的烟给原告，原告卖完后于下半年旺季还新鲜的给我，但是当时我给香烟原告之妻时没有证人在场证实、也未要求对方出具条据及记账，因为我们平时都是这样的交易习惯，故我不存在再重复支付原告香烟款，应与此前原告向我赊购的30条软珍抵账，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原、被告二人同是金牛街的个体工商户。2019年元月底，吴友钦打电话给吴时斌称有客户向他购买香烟，但其香烟不够，让吴时斌赊点烟给他，吴时斌表示同意。2019年2月1日晚，吴时斌按照吴友钦的要求将80条香烟（其中黄鹤楼兰楼50条，约定单价168元，黄鹤楼软珍30条，单价570元，总计价款25500元）送到他家。吴友钦点数后向吴时斌出具了一份欠款25500元的欠条。2019年2月4日晚，吴友钦约吴时斌去取钱，吴时斌带上了欠条到他家，吴友钦一边让其儿子微信转账给吴时斌，一边让吴时斌把欠条拿给他看，随即吴友钦将欠条撕得粉碎，并称今天没有钱付。当时正是大年夜，吴时斌报警。当晚，在大冶市公安局金牛派出所相关办案人员的调解下，吴友钦坚称只差欠黄鹤楼兰楼50条，并付款8400元，吴时斌向吴友钦出具了收条一份。此后，双方因双方差欠30条软珍之事争执不下，故而成讼。本院认为，民事诉讼实行“谁主张谁主证”的原则。吴时斌在诉讼中已通过提交原、被告双方讨账录音、大冶市公安局金牛派出所相关办案人员调解录音、公安机关调查笔录等证据证实吴友钦已于2019年2月1日晚收取吴时斌黄鹤楼兰楼50条及黄鹤楼软珍30条；庭审中，吴友钦亦已自认当晚收取了该30条软珍香烟，由此，原告吴时斌已完成其举证义务。吴友钦则在公安机关及在本案诉讼中前后二次答辩、二次庭审陈述中对是否收取原告30条软珍香烟及原告是否差欠其30条软珍香烟说法不一，同时其解释理由亦不能令人信服，且未能提供直接证据证实原告于2018年5月5日向其赊购30条软珍香烟。综合原、被告各自提供的证据及其陈述，按照高度盖然性的判断标准，本院对被告吴友钦主张的吴时斌差欠其30条软珍香烟的主张不予采信，故对其主张与吴时斌抵偿香烟的意见亦不予支持。对吴时斌要求吴友钦支付30条软珍香烟款17100元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴友钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴时斌香烟款17100元。本案受理费减半收取114元，由被告吴友钦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十一月二十二日书记员  王 玮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1351号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行何超凡罚金一案，经本院强制执行，被执行人何超凡已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2581号申请执行人：徐永中被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐永中与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐永中与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2587号申请执行人：张殿军被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张殿军与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张殿军与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3057号 申请执行人高素琴，女，1983年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人刘旺强，男，1979年9月23日出生，汉族，住南平市。 关于申请执行人高素琴申请被执行人刘旺强离婚纠纷一案，申请人高素琴依据（2019）闽0702民初513号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为将位于南平市延平区的房产过户至刘茂杰名下。 本院认为，上述申请不属于（2019）闽0702民初513号民事调解书确认的调解内容，申请执行人高素琴于2019年11月1日立案执行，不符合相关法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回高素琴的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月十一日 书记员  范 丹 本裁定所引用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更289号罪犯张柳，男，1989年10月26日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2011年6月16日作出（2011）恩刑初字第136号刑事判决，认定张柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，依法追缴被告人盗窃所得长城绚丽两厢轿车1部、诺基亚手机1部、人民币2145元，发还被害人（已发还），责令被告人张柳退赔被害人齐某经济损失人民币4955元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00027号刑事裁定，将罪犯张柳的刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年9月21日止；于2017年4月20日作出（2017）鄂28刑更49号刑事裁定，对罪犯张柳不予减刑。湖北省恩施市人民法院因罪犯张柳申诉于2018年7月30日作出（2018）鄂2801刑申1号再审决定书，恩施市人民法院再审后于2018年11月28日作出（2018）鄂2801刑再2号刑事判决，认定被告人张柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年1月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币10000元，维持（2011）恩刑初字第136号刑事判决中关于追缴和退赔的判项。湖北省恩施监狱于2019年7月2日对张柳重新报请减刑，本院于2019年7月19日作出（2019）鄂28刑更104号刑事裁定，将罪犯张柳的刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年6月21日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年10月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张柳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本案现本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯张柳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其予以减刑九个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2019年10月11日作出恩州检四部减（假）意（2019）120号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯张柳的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。恩施监狱提请减刑九个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张柳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。2013年10月17日缴纳罚金1000元；2016年3月25日缴纳罚金1000元；2019年3月19日缴纳罚金8000元。罚金已全部履行完毕。责令被告人张柳退赔被害人经济损失4955元未履行。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张柳在裁定减刑考核期间内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，综合考虑罪犯张柳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以对罪犯张柳减刑八个月，因其剩余刑期不足八个月，故减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张柳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月十三日书记员 谭绍丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21856号 申请执行人：东莞市兴建环保工程有限公司,住东莞市莞城东城中路达鑫创富中心大厦**1201，统一社会信用代码：91441900748023659B。 法定代表人：钟琼兰。 被执行人：崔龙国,男,1979年5月9日出生,汉族,,住黑龙江省桦川县 被执行人：严香姬,女,1980年10月24日出生,汉族,,住黑龙江省汤原县 申请执行人东莞市兴建环保工程有限公司与被执行人崔龙国、严香姬清算责任纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15149号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人崔龙国、严香姬应向申请执行人东莞市兴建环保工程有限公司支付欠款及利息人民币134978.91元，并承担本案执行费1925元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：[1]本院依法冻结了被执行人名下浦发银行98×××01的账户，冻结期限为壹年，从2019年9月27日至2020年9月27日止。[2]关于被执行人崔龙国名下车牌为粤Ｓ×××××号车辆，由于该车辆已达到报废标准，故本案无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21856号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘文杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初583号     原告：张宝林，男，1967年5月24日出生，汉族，个体，住奎屯市。   委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：塔城地区蜀辉爆破工程有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市喀尔墩街，统一社会信用代码9165420132887334X2。   法定代表人：丁光中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京路**金坤大厦综合楼续建**14-1，统一社会信用代码9165000712961061L。   法定代表人：夏建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：双河市兴城水利工程有限责任公司，住，住所地双河市博精公路北侧塔斯尔海管理站一社会信用代码91659007MA776G4K15。   法定代表人：秦建林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   第三人：吴先友，男，1971年11与18日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。   原告张宝林与被告塔城地区蜀辉爆破工程有限公司（以下简称蜀辉公司）、新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）、双河市兴城水利工程有限责任公司（以下简称兴城水利公司）、第三人吴先友租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，被告兵团水利公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。于2019年10月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝林的委托诉讼代理人李绍彦、被告蜀辉公司的委托诉讼代理人杨飞、被告兵团水利公司的委托诉讼代理人王喆、被告兴城水利公司的委托诉讼代理人丁建光、第三人吴先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蜀辉公司、兵团水利公司、第三人吴先友共同支付原告工程款81540元、利息11551.5元（81540元×8.5%年利率÷12×12个月，2017年12月8日至2019年8月5日），合计93091.5元；2、被告兴城水利公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案全部的诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2017年6月，被告蜀辉公司雇佣原告及其车辆在被告承包的兵团水利公司承建的第五师八十四团保尔德水库项目施工，该工程有被告兴城水利公司发包给兵团水利公司。原告施工至2018年8月底，尚欠原告工程款81540元未付，经原告多次索要，被告以甲方即被告兴城水利公司未支付为由，一直拒绝支付，故原告诉至法院。   被告蜀辉公司辩称，被告与原告并无租赁合同关系，被告自始至终从未租赁过原告的任何机械设备，也未与原告签订任何劳务合同，且未与原告之间进行过结算，根据合同相对性原则原告的起诉没有法律依据；被告的项目经理即第三人吴先友，在被告与兵团水利公司签订爆破工程协议后，未经被告同意擅自承接了兵团水利公司的部分工程，据被告所了解，该工程中第三人吴先友租赁了原告的机械设备，因此原告起诉蜀辉公司系诉讼主体错误，应当起诉第三人吴先友，而非本案的三被告。综上，原告诉讼主体错误，应依法驳回原告对被告蜀辉公司的全部诉讼请求。   被告兵团水利公司辩称，不予认可原告主张的系工程欠款，应当认定为承揽或租赁款项，被告与原告未签订任何书面协议或租赁合同；第三人给原告出具的欠条被告不予认可，且被告未授权给第三人。综上，依据合同的相对性原则，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告兵团水利公司的起诉。   被告兴城水利公司辩称，被告是代建方，将工程发包给兵团水利公司，和原告无任何法律关系和合同关系；本案应为租赁合同，租赁人系第三人吴先友，原告应当向第三人主张而非被告兴城水利公司；本案是设备租赁费而非工程款，原告不是以实际施工人的身份主张权利，涉案工程没有竣工验收，所以原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请驳回原告要求被告兴城水利公司承担连带责任的诉请。   第三人吴先友辩称，是其将原告带入工地施工，干活是事实，自己在该项目中代表蜀辉公司干了爆破工程，已经亏损了100多万元。   经审理查明，被告兴城水利公司作为第五师八十四团保尔德水库项目的代建方，将工程发包给被告兵团水利公司，被告兵团水利公司将其中的爆破工程分包给被告蜀辉公司。第三人吴先友作为被告蜀辉公司的项目经理，带领原告张宝林及其工程车辆进入该工地施工。并于2017年7月23日双方签订《工程机械租赁合同》，2017年12月8日，第三人吴先友给原告出具欠条一份，证实欠原告张宝林挖掘机租赁费81540元的事实，并承诺在2018年4月底前还清，至今该欠款尚未清偿。   上述事实，有欠条一份、工程机械租赁合同一份、蜀辉公司工商登记信息一份及当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第三人吴先友带领原告以及原告的设备进入项目工地施工，双方签订书面租赁合同，经结算吴先友给原告出具欠条，足以证实第三人吴先友欠付原告租赁费81540元的事实，第三人吴先友应当支付该欠款。被告蜀辉公司、兵团水利公司、兴城水利公司对此的辩称意见有理，本院予以采纳。就利息部分，双方约定还款期限，期限届满后，第三人吴先友应当支付租赁费，逾期支付应当承担违约责任，支付资金占用期间的债务利息，因此原告主张利息有理，但应按照年利率6%计算为宜，自2018年5月1日计算至原告主张的2019年8月8日止，利息为6224.3元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：   一、第三人吴先友于本判决生效后十日内支付原告张宝林租赁费81540元、利息6224.3元，合计87764.3元。   二、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2128元，减半收取1064元，由第三人吴先友承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇一九年十一月二日     书记员  蒋盼盼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10803号 申请执行人杨飞跃，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省攸县。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木伦村委会。 法定代表人：黄志超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2019）东劳人仲院常平庭案字360号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金136488元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人东莞祥利胶袋有限公司所有的机器设备、办公用品等财产拍卖得款4196499元进行分配，扣除相关费用后，本案分得31644.89元(详见执行款分配方案）。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行之财产。 此外，被执行人已倒闭，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡满溪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执87号之八 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西二路西、S一号路南。 法定代表人：燕文广，执行董事。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：冯红军，总经理。 被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西港西三路东、港城路北、S一号路南。 法定代表人：苏德林，执行董事。 被执行人：燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人东营顺通化工（集团）有限公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营市华兴化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏士芹在东营农村商业银行股份有限公司有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏士芹在东营农村商业银行股份有限公司辛店支行开户账号存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2605号申请执行人：于盛磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于盛磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于盛磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11111、1112号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住内蒙古自治区。 负责人郭振雄。 被执行人:李永胜,男性,1983年9月1日出生,汉族,住内蒙古自治区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人李永胜保险纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17355号判决书已经发生法律效力，被执行人李永胜应履行支付13821.00元及利息、诉讼费134元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉慧
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔01民终7418号 上诉人（原审被告）:贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。 法定代表人：冉先黎。 委托诉讼代理人：杨通敏，女，侗族，1990年1月13日出生，系公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：贵州高新黔投小额贷款有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市高新区知识产业园贵阳科技大厦****/div> 法定代表人：陈格路。 原审被告：路琳，女，汉族，1960年12月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：徐东强，男，汉族，1963年1月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 路琳、徐东强共同委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日出生，系路琳、徐东强之子。 原审被告：丁淳，男，汉族，1968年9月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）诉被上诉人贵州高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称高新黔投公司）、原审被告路琳、徐东强、丁淳金融借款合同纠纷一案，贵州黔商市西投资担保股份有限公司不服贵阳市观山湖区人民法院作出的（2016）黔0115民初2178号民事判决，本院于2019年10月10日受理后，上诉人黔商市西公司于2019年11月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被上诉人高新黔投公司的上诉。 本院认为，上诉人黔商市西公司申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。 审判长  刘晓玲 审判员  杨 坤 审判员  彭 攀 二〇一九年十一月十五日 法官助理居丽卿 书记员易珏玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执947号之一申请执行人山西富顺鑫投资有限公司，住所地太原市小店区小马村综合市场**房，统一社会信用代码×××。法定代表人吕海堂，总经理。被执行人张斌，男，1988年7月15日出生，汉族，住太原市。本院在执行山西富顺鑫投资有限公司与张斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初6321号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告张斌于本判决生效后三日内归还原告山西富顺鑫投资有限公司借款本金975000元、支付原告借款本金975000元按照年利率24%计算的自2014年6月4日起至2016年11月14日的利息481000元、支付原告借款本金975000元按照年利率24%计算的自2016年11月15日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告山西富顺鑫投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18606元（原告已预交），由被告张斌负担。本院于2019年4月1日立案执行申请执行人山西富顺鑫投资有限公司与张斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人张斌采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。本院在执行申请执行人山西富顺鑫投资有限公司与张斌借款合同纠纷一案中，经调查被执行人张斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 李雪菲审判员 郭 斐 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 李晓宇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2866号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谭元宝，男，1992年7月17日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，家住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2348号起诉书指控被告人谭元宝犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人谭元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年9月21日9时许，被告人谭元宝醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋长高速龙湖收费站入口时被执勤民警查获。经检测，谭元宝的血液中乙醇浓度为115.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谭元宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人谭元宝拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张应贤、李某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人谭元宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，谭元宝向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人谭元宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭元宝归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人谭元宝主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭元宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月22日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0923行审28号申请执行人云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路，统一社会信用代码11420923MB1D01293R。法定代表人吴**田，系该局局长。委托代理人张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。委托代理人许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人马松林，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年11月19日向本院申请强制执行云梦县自然资源和规划局（机构改革前为云梦县城乡规划局）对马松林违反规划行政处罚一案于2019年3月8日作出的云某罚字[2019]第003号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对云梦县自然资源和规划局作出的云某罚字[2019]第003号《湖北省建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人马松林自2015年2月至2015年11月期间，在马松林住宅项目建设过程中存在超出《建设工程规划许可证》鄂规工程420923201500015号所许可的面积673.32平方米的行为。2019年3月4日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人马松林送达了云某告字[2019]第003号《湖北省建设行政处罚事先告知书》、云某听字[2019]第003号《湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书》，马松林逾期未向云梦县自然资源和规划局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县自然资源和规划局遂于2019年3月8日作出云某罚字[2019]第003号《湖北省建设行政处罚决定书》：1.没收超建面积违法收入485098.19元人民币；2.并处超建部分工程造价6%的罚款1079.54元/㎡×673.32㎡×6%=43612.55元人民币的行政处罚。并限马松林自收到处罚决定书之日起7日内将上述处罚款项执行完毕，到期不交纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人马松林送达了该处罚决定书，并告知了被执行人马松林相关权利，被执行人马松林在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年8月6日作出云自规催字[2019]第014号《湖北省建设行政处罚催告履行通知书》，书面催告被执行人马松林自动履行义务，被执行人马松林在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县自然资源和规划局对上述案件作出的云某罚字[2019]第003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行云梦县自然资源和规划局作出的云规罚字[2019]第003号《湖北省建设行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄新友审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。