wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49734号原告：银广厦集团有限公司，住所深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用914403007230271274。法定代表人：陈镇文。委托代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师。委托代理人：陈玲，广东联建律师事务所律师实习律师。被告：曾旦家，男，汉族，住址广东省茂名市.委托代理人：肖红亮，广东深明德事务所律师律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月30日在原告卡塔尔多哈KITTCO商场工程项目部，并与项目部签订了《建筑业用工劳动合同书》，工作地点为卡塔尔多哈市。根据多哈当地劳动法要求，原告为被告在内的项目部所有工人全部参加了医疗保险和人身意外伤害保险，保险费用由原告承担。2012年8月13日，被告在项目施工工地中发生工伤事故，同年8月14日在多哈当地医院接受治疗。被告经两个多月治疗，病情好转，但被告本人强烈要求回国治疗，经劝阻无济于事，项目部管理人员以及业主方代表穆哈穆德先生反复向被告表示，根据当地的保险条例，在多哈本地治疗产生的费用由保险公司全额承担，且无需承担住宿费，若一旦回国治疗，则视为自动放弃享受当地保险相关待遇且回国治疗产生的费用由被告自行承担。被告明确表示放弃当地保险待遇，坚持回国治疗。被告回国后先后在多家医院治疗，由于错过了最佳治疗期限，导致被告伤情恶化，其行为还导致了国外保险无法正常申报，所有费用只能由用人单位承担。原告认为，已为被告参加了当地保险，其可以享受当地工伤保险待遇，获得免费治疗。但被告坚持回国内治疗不仅造成原告额外支付了大额的医疗费，且造成被告的工行赔偿无法申报，只能由原告全额承担，给原告造成重大经济损失。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付向原告承担经济损失150万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉求无事实依据，且原告提交的证据不仅未得到我国驻该国使领馆的认证，也不能证明原告按“卡塔尔”当地的劳动法律规定为被告购买工伤保险，对此事实，深圳市福田法院（2016）粤0304民初25798、25799号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17517、17518号民事判决书均给予了认定，原告无视法院已经生效判决，再次提起诉讼，其行为有悖诚信原则，请求予以驳回。本院认为，原、被告的工伤赔偿纠纷，已经本院（2016）粤0304民初25798、25799号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17517、17518号民事判决书予以审理，二审维持一审判决。该判决对双方当事人具有既判力。原告在本案诉讼中提出的理由与证据，在原案中作为答辩的理由和证据已经提出，法院亦对原告的抗辩及提交的证据进行了审理，原告的诉讼请求实则是对生效判决的否认及对抗，原告不服生效判决，应循审判监督程序申请再审。原告提起起诉，有违“一事不再理”的诉讼原则，亦系对生效判决既判力的否认，故原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告银广厦集团有限公司的起诉。本案保全费5000元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王      审 判 长 王    平人民陪审员 李  祖  祥人民陪审员 高  贝  贝二〇一九年十一月十八日书 记 员 金春玲（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4891号 原告：广西东铭物业服务有限公司。 被告：黄晓，女。 原告广西东铭物业服务有限公司诉被告黄晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西东铭物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西东铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  邱岳山 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄兰清
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3393号原告：珠海经济特区苏新公司，住所地珠海吉大九洲大道华阳大厦****。法定代表人：王斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂凯，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。被告：赵丽娟，女，1955年4月10日出生，汉族，公民身份号码440**********02，住所地广东省珠海市斗门区*************。被告：珠海市斗门区教育局，住所地珠海市斗门区**********，统一社会信用代码114************081。原告珠海经济特区苏新公司与被告赵丽娟、珠海市斗门区教育局民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告珠海经济特区苏新公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海经济特区苏新公司撤回起诉处理。审判员  杨金辉二〇一九年十一月十二日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6262号 本院执行何婉珊申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4513号原告：李某某，男，1992年12月8日生，汉族，云南省罗平县人，户籍地：曲靖市罗平县。现住大理镇大理。被告：杨某某，男，1992年2月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告李某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿以下费用：1、医疗费：3232.54元；2、住院伙食补助费：400元（100元／天×4天）；3、营养费：600元（50元／天×12天）；4、后续治疗费:5000元；5、误工费：9990元（333元×30天）；6、护理费：1923.12元（160.26元／天×12天）；7、交通费：500元。合计21645.66元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系大理市银桥镇五里桥村委会天和石业公司职工。2019年8月15日，原、被告及徐国锋、徐国鹏、苏锦灿等人因工作原因发生纠纷，后被告在天和石业商场里使用一块玻璃将原告的头部、手臂打伤。该事实有大理市公安局大公（银）行罚决字〔2019〕102号行政处罚决定书予以证实。事发当天，原告被送入大理市人民医院进行治疗，其伤情被诊断为：1．头皮裂伤；2．右前臂开放性伤口。入院后经医院完善相关检查、对原告伤口予以止血、消炎、补液等对症治疗并行右前臂伤口清创缝合术、头部伤口清创缝合术后，原告伤情逐渐好转。住院治疗4天后，原告于2019年8月19日出院回家休养，出院医嘱：1、注意清淡饮食，加强营养；2、出院后继续换药，术后12天拆线；3、不适随访。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均不予理睬。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，根据相关法律规定，被告因侵权行为给原告造成的损害，依法应当承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告杨某某辩称：双方发生打架造成原告受伤是事实。对原告主张的医药费只要能提交证据我愿意承担营养费、误工费等不予认可。对原告的各项损失只要符合法律规定的我都愿意赔偿。但在打架事件中双方都有责任应该按照责任比例进行划分。经审理查明：原、被告均系大理天和石业有限公司员工。2019年8月15日7时25分许，因该公司员工马彩霞与杨海秀发生吵打，引发多人斗殴。在斗殴过程中，被告用玻璃将原告打伤。原告受伤后，于当日到大理市人民医院住院治疗至2019年8月19日出院，产生住院费用2332.2元，门诊费872.34元。出院诊断为：1．头皮裂伤；2．右前臂开放性损伤。出院医嘱：1、注意清淡饮食，加强营养；2、出院后继续换药，术后12天拆线；3、不适随访。后原告又到大理市人民医院门诊治疗，产生门诊费28元。事件发生后公安机关对被告杨某某作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。同时对原告李某某作出行政拘留五日的行政处罚。上述事实有原告提交被告无异议的原告身份证、大理市人民医院诊断证明、出院证明、住院医疗费单据、门诊医疗费收据；本院向公安调取的大理市公安局行政处罚决定书、询问笔录及原、被告的陈述予以证实。本院予以确认。庭审中，原告要求被告赔偿其全部经济损失，被告则要求按过错比例分担，双方达不成协议。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因马彩霞与杨海秀发生吵打，本应理性对待，但不仅不积极劝架化解矛盾，反而参与打架斗殴，造成原告头部及右前臂受伤。应按各自过错分担责任。本院酌定由被告杨某某承担60%的责任，原告自行承担40%。对原告的各项经济损失应参照“2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”按城镇户籍予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及原告方提交的单据，本院对原告各项损失综合认定如下：1、医疗费以医疗机构出具的正式发票为准，即3232.54元（大理市人民医院住院费2332.2元＋门诊费872.34元＋出院后门诊费28元）；2、对于误工费，原告未提交近一年或现从事工作的工资证明，以及相关鉴定意见。本院根据原告的伤情、受伤时从事的职业及医院的出院证明，酌定按“居民服务、修理、和其他服务业在岗职工年平均工资”以16天计算，即3579.09元（81648元／年÷365天×16天）；3、原告主张的护理费，根据原告的伤情，虽未提交相关医院证据证实，本院酌定按“居民服务、修理、和其他服务业在岗职工年平均工资”按4天计算，即894.77元（81648元／年÷365天×4天）；4、营养费根据医嘱，酌定按30元／天，以4天计算，即120元（30元／天×4天）；5、交通费是指根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，原告虽未提供证据，根据本案的实际情况，本院酌定100元；6、住院伙食补助费，原告主张100元／天，符合法律规定，即400元（100元／天×4天）；7、对于后续治疗费，原告虽提交医院病历及医生建议，但该建议并非相关司法鉴定，且该费用未实际产生，本院不予支持。待实际产生后可另行主张。综上，本院确认原告所遭受的经济损失如下：1、医疗费3232.54元；2、误工费3579.09元；3、营养费120元；4、交通费100元；5、护理费894.77元；6、住院伙食补助费400元，共8326.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李某某各项经济损失4995.84元（8326.4元×60%）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担100元，被告杨某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇一九年十一月二十八日书记员  梅慧仙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预208号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：杨爱添，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：杨丽梅，女，1981年9月25日出生，汉，住福建省漳浦县。 被申请人：杨天荣，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人杨爱添、杨丽梅、杨天荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月4日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人杨爱添、杨丽梅、杨天荣名下财产3880000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱添、杨丽梅、杨天荣名下银行存款3880000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月五日 书记员  王静静
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5360号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路******，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：黄泳娇。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人黄泳娇行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人黄泳娇送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人黄泳娇的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月四日 书记员  黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5314号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行许艳梅行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人许艳梅已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6230号 原告:金德满，男，汉族，1989年6月16日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告:刘宝山，男，汉族，1976年11月29日生，住肥西县。 原告金德满诉被告刘宝山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德满委托诉讼代理人周金浩到庭参加了诉讼。被告刘宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，被告2013年雇佣原告为其挖掘机驾驶员，后欠原告工资19000元。2017年原告自己购买了挖掘机，被告又让原告为其施工，至2018年又欠原告21000元，原告多次催要，被告与2018年10月10日出具欠条一份，至今被告分文未付，且现在原告已经与被告彻底联系不上，无奈，原告只好诉至贵院，请求判令：一、被告立即归还原告欠款40000元 二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格 证据二、欠条，证明被告欠原告劳务费4万元的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，刘宝山于2018年10月10日出具欠条一份，载明“今欠到金德满人民币40000元整，欠款人金德满”。 本院认为，欠条足以证实刘宝山欠款40000元，加之欠条为约定还款期限，则债权人可随时主张权利，故对金德满的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘宝山于本判决生效之日五日内给付原告金德满款项40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8562号 申请执行人:高琴，女，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：东莞市格调金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民金寓二街******。 法定代表人：黄邦明。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2019]163号清溪仲裁庭仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资68286元，且本案执行费924元由被执行人承担,以上合计69210元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 在执行过程中，本院（2019）粤1973执5510号案件扣划了东莞市格调金属制品有限公司在中国工商银行东莞清溪辉鹏支行20×××90账户存款58360.84元；本院（2019）粤1973执5510号案件正在处理东莞市格调金属制品有限公司的机器设备，本案无财产可以处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执8562号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林琼妮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预219号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：胡金雨，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：张俊胜，女，1970年8月12日出生，汉，住河北省南宫市。 被申请人：胡华申，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：胡金于，女，1969年8月27日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：胡圆，女，1996年1月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人胡金雨、张俊胜、胡华申、胡金于、胡圆金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月7日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人胡金雨、张俊胜、胡华申、胡金于、胡圆名下财产1433180.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金雨、张俊胜、胡华申、胡金于、胡圆名下银行存款1433180.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月八日 书记员  王静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保78号 申请人：吴海燕，女，1992年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：卢兰英，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：李志勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人吴海燕、卢兰英于2019年11月1日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李志勇名下价值人民币54000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为54000元的保单保函【保险单号：6051108046020190000328】，为申请人吴海燕、卢兰英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴海燕、卢兰英的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李志勇名下价值人民币54000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  程倩明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2608号之一 申请执行人张方林。 被执行人潘慧威，男，1996年4月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人潘文盛，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人胡德福，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行申请执行人张方林与被执行人潘慧威、潘文盛、胡德福附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤1881刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付27200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月28日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2608号案件终结本次执行程序。 被执行人潘慧威、潘文盛、胡德福负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十八日 书记员  华楚洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1810号 原告：万金宁，男，1960年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁军驰，广西领地律师事务所律师。 被告：李世宙，男，1982年5月5日出生，住南宁市青秀区。 原告万金宁与被告李世宙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。在案件审理过程中，原告万金宁于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告万金宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万金宁撤回起诉。 本案受理费2491元原告万金宁已预交，因撤诉结案，减半收取1245.5元，由原告万金宁负担，余款1245.5元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16434号 申请执行人：北京点众科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区花园东路**泰兴大厦西配楼****（东升地区）。统一社会信用代码：911101085825384165。 法定代表人：陈瑞卿。 被执行人：东莞市永正电子图书科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区岗贝世博广场**2248A社会信用代码：91441900560840358H。 法定代表人：刘森。 申请执行人北京点众科技股份有限公司与被执行人东莞市永正电子图书科技有限公司的其他案由纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初2417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市永正电子图书科技有限公司应向申请执行人北京点众科技股份有限公司偿还借款本金282316.26元及利息，受理费2767.37元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月30日到庭自愿达成执行和解，现被执行人正在按照和解内容履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执16434号案的执行。 被执行人东莞市永正电子图书科技有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月五日 书记员  梁苑铃
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预214号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：李义平，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：连春青，女，1972年4月1日出生，汉，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：赵树涛，男，1962年12月28日出生，汉，住河北省辛集市。 被申请人：李博赛，男，1996年8月31日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司，住，住所地：辛集市安新线西侧东良马村东/div> 法定代表人：李义平。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人李义平、连春青、赵树涛、李博赛、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月4日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人李义平、连春青、赵树涛、李博赛、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司名下财产1570000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李义平、连春青、赵树涛、李博赛、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司名下银行存款1570000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  王静静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12978号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地:东莞市东城区*******人保大厦.负责人:杨松柏。委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：王银花，女，汉族，1956年7月7日出生，住河南省新蔡县*******委南宋庄，公民身份号码：412************203。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告王银花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼。被告王银花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告粤B*****车辆损失6407.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，吴定勤驾驶粤B*****号车从清凤路方向往科技路方向行驶，遇逆向由王银花驾驶的无号牌电动三轮车，辆车车头发生碰撞，造成王银花受伤及两个不同程度损坏的交通事故。吴定勤与王银花负事故同等责任。粤B*****车在该事故中受损，损失10815元。因该车在人保财险东莞公司处购买保险，人保财险东莞公司已依法赔付10815元。根据相关法律，粤B*****的部分损失应由被告王银花承担，现原告已赔付，有权代位追偿。被告王银花经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理查明,2017年6月29日14时，在东莞市********，吴定勤驾驶粤B*****号小型轿车从清凤路方向往科技路方向行驶，途径上述路段时，遇逆向由王银花驾驶无号牌超标电动三轮车，在此过程中，吴定勤车头与王银花车头发生碰撞，由此造成王银花及车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定吴定勤和王银花均负事故的同等责任。吴定勤驾驶的粤B*****在原告人保财险东莞公司处购买了机动车损失保险。原告人保财险东莞公司提交机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单显示，粤B*****定损金额为10815元。人保财险东莞公司在2017年8月24日向吴定勤支付5407.50元，在2018年7月11日向吴定勤支付5407.5元，以上合计10815元。2018年7月5日吴定勤与原告人保财险东莞公司签订了机动车索赔权转让书。以上事实，有原告提供的民事起诉状、王银花身份证、粤B*****行驶证、吴定勤的驾驶证、交通事故认定书、发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询单）、修理项目清单、商业保险单、机动车辆索赔权转让书、案件索赔申请书、声明书、转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。吴定勤在人保财险东莞公司购买了机动车车损险，案涉事故造成了吴定勤粤B*****车辆损失10815元，原告人保财险东莞公司已先行向吴定勤赔付10815元。根据案涉事故的交通事故责任认定书，吴定勤与驾驶超标电动三轮车的王银花承担同等责任，故双方应对案涉事故造成吴定勤粤B*****车辆损失各承担50%，即王银花应承担5407.50元（10815元×50%）。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”原告人保财险东莞公司已先行向吴定勤赔付10815元，故原告人保财险东莞公司在赔偿金额范围内有权向被告王银花主张吴定勤责任范围以外的损失，故王银花应向人保财险东莞公司赔付5407.50元。至于原告人保财险东莞公司超出部分的诉请，并未提供证据予以证明，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告王银花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付5407.50元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交，由被告王银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇一九年十一月二十二日书记员  冯小明附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执530号 申请执行人：黎子兵，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：蒙其炜，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 本院在执行申请执行人黎子兵与被执行人蒙其炜民间借贷纠纷一案中，根据凭祥市人民法院已发生法律效力的（2019）桂1481民初571号民事判决书确定的内容，因被执行人蒙其炜未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黎子兵于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求蒙其炜偿还借款本金50万元及利息，本院受理后于2019年11月26日向被执行人蒙其炜发送执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的内容，但是被执行人未主动履行。 本院在执行过程中，经依法于2019年11月22日发起“总对总”网络司法财产查控系统及传统线下财产调查，调查反馈被执行人蒙其炜名下登记有房地产信息两处；未登记有车辆信息；有少量银行存款，本院已依法进行网络冻结；线下财产调查显示无股权、无公积金登记信息、无其它财产性收益等信息；2019年11月25日，本院对被执行人蒙其炜采取限制消费令措施，2019年11月29日，申请执行人黎子兵与被执行人蒙其炜充分协商，对偿还借款达成分期履行的执行和解协议并长期履行当中，申请执行人黎子兵同意本案终结执行，同意屏蔽对蒙其炜的限制高消费令措施及解除对被执行人名下财产的冻结，目前，本案已执行到位债权金额为1万元。 本院认为，申请执行人黎子兵与被执行人蒙其炜对偿还借款达成分期履行的执行和解协议，并长期履行当中，申请执行人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄美琪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5334号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行郭淑冰行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人郭淑冰已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3803号 申请执行人:东莞市凤岗昆泰五金经营部，经营场所为广东省东莞市凤岗镇居委金凤路**。 经营者：蒋艳美。 委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市格调金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民金寓二街******。 法定代表人：黄邦明。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初17137号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款64487元、利息2859元、迟延履行利息362元、诉讼费716元，且本案执行费927元由被执行人承担,以上合计69351元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 在执行过程中，本院（2019）粤1973执5510号案件扣划了东莞市格调金属制品有限公司在中国工商银行东莞清溪辉鹏支行20×××90账户存款58360.84元；本院（2019）粤1973执5510号案件正在处理东莞市格调金属制品有限公司的机器设备，本案无财产可以处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执3803号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林琼妮
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2338号之二 申请执行人李彩群，女，1963年3月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人邓广善，男，1967年9月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市白沙镇双星村委会下楼组，现住英德市。 关于申请执行人李彩群与被执行人邓广善借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李彩群与被执行人邓广善于2019年11月26日达成执行如下和解协议并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1881执2338号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张名望 二〇一九年十一月二十九日 书记员  华楚洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预81号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：李军辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：刘敏娟，女，1976年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人李军辉、刘敏娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月1日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人李军辉、刘敏娟名下财产2323061.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军辉、刘敏娟名下银行存款2323061.10元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  王静静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7580号 本院执行黄文坪申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9142号上诉人（原审原告）：佛山市南海区******岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，农村集体经济组织代码：粤农集字第06xxxx2号。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关二权，男，汉族，1951年6月14日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。上诉人佛山市南海区******岐阳股份合作经济社（以下简称岐阳经济社）因与被上诉人关二权土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18258号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岐阳经济社上诉请求：1.撤销一审判决；2.关二权返还所占用岐阳经济社土地7065.5平方米。事实和理由：本案原一审裁定认为关二权在农业用途土地上兴建构筑物，涉案构筑物未经合法规划报建手续，须先经行政部门处理，故以行政部门未处理为由裁定驳回岐阳经济社返还土地的起诉。岐阳经济社不服提起上诉，二审法院认为涉讼纠纷属于民事案件受理范围，裁定由一审法院重审本案。一审法院在重审时认为，涉案构筑物是否属于违章建筑、应否予以拆除，应先由行政主管部门进行处理，在涉案构筑物未经行政主管部门处理完毕的情况下，涉讼土地尚不宜返还，将问题再一次推向行政主管部门，并未最终解决《土地租赁合同》无效后的法律问题，与二审法院要求其重审本案的初衷相悖。被上诉人关二权辩称，一审判决已查明涉案建筑物均未办理非农建设手续。涉案土地上盖建筑物能否按照现状返还或予以拆除需行政部门处理。一审判决已审查过岐阳经济社的诉讼请求，未违背原裁定，应当维持。岐阳经济社向一审法院提出诉讼请求：关二权返还所占用岐阳经济社土地7065.5平方米。一审法院认定事实：2006年4月6日，原佛山市南海区******岐阳股份经济合作社（甲方）与关二权（乙方）签订《租地协议书》，约定：甲方将位于南圳白山面积为6258平方米的土地租给乙方；租期从2006年2月1日起至2031年1月31日止。后甲方的权利义务由岐阳经济社承接。关二权承租后在涉讼土地上陆续兴建了构筑物。2016年2月3日，岐阳经济社就其与关二权之间的土地租赁合同纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2016）粤0605民初2654号民事判决，认定：土地未办妥使用权证，岐阳经济社未举证证明其土地规划、用途符合管制要求，涉讼合同因违反法律强制性规定而无效。诉讼中，岐阳经济社、关二权共同确认：关二权在涉讼租赁过程中所使用的土地（以下简称涉讼土地）没有办理建设用地审批手续。关二权陈述：涉讼土地上盖构筑物没有办理规划报建手续。一审法院认为，涉讼土地没有办理建设用地审批手续，涉讼土地的性质为农业用地，关二权作为承租人，未经规划报建在该农业用地上兴建构筑物，该构筑物是否属于违章建筑、应否予以拆除，应先由行政主管部门进行处理。本案诉讼中，一审法院已向相关行政主管部门发函反映涉讼土地建设情况，在涉讼土地上盖构筑物未经行政主管部门处理完毕的情况下，涉讼土地目前尚不适宜返还，故一审法院在本案中对于岐阳经济社请求关二权返还土地及地上构筑物的请求不予支持，但不影响岐阳经济社在行政主管部门处理完毕后重新起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回岐阳经济社要求关二权向其返还所占土地7065.5平方米的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，发生法律效力的（2017）粤06民终797号民事判决认定：关二权所建厂房实际占用土地面积为6690.7平方米，相比其和岐阳经济社之间于2006年4月6日签订的《租地协议书》约定的租赁土地面积6258平方米，多占用了土地432.7平方米。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。双方对《租地协议书》为无效合同均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，关二权应向岐阳经济社返还《租地协议书》项下位于南圳白山的面积为6258平方米的土地。此外，发生法律效力的（2017）粤06民终797号民事判决认定关二权所建厂房实际占用土地面积为6690.7平方米，相比其和岐阳经济社之间于2006年4月6日签订的《租地协议书》约定的租赁土地面积6258平方米，多占用了土地432.7平方米。故关二权亦应将该432.7平方米土地返还予岐阳经济社。岐阳经济社诉请超出部分因未提供充足证据证明，本院不予支持。由于涉讼土地的地上构筑物与土地附合而成为整体，关二权返还涉讼土地予岐阳经济社必须涉及到地上构筑物的腾退，故关二权应一并返还地上构筑物予岐阳经济社。因地上构筑物未办理规划报建手续，认定其是否属于违章建筑、应否被拆除属于相关行政主管机关的职权范围，双方当事人可向相关行政主管部门申请解决。本案对地上建筑物的权利归属或因此而产生的债权债务关系并未实际处理，关二权可待行政机关处理后再另行主张权利。综上所述，岐阳经济社的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18258号之一民事判决；二、关二权于本判决发生效力之日起三十日内返还关二权和佛山市南海区******岐阳股份合作经济社于2006年4月6日签订的《租地协议书》项下的位于南圳白山面积为6258平方米的土地以及多占用的432.7平方米土地予佛山市南海区******岐阳股份合作经济社；三、驳回佛山市南海区******岐阳股份合作经济社的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由关二权负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月六日法官助理 黄清怡书 记 员 钟伊发
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13518号原告深圳市龙岗区鑫豪盛皮革行，经营场所深圳市龙岗区。被告欧兵，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍地址广东省罗定市，本院在审理原告深圳市龙岗区鑫豪盛皮革行与被告欧兵买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市龙岗区鑫豪盛皮革行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费268元（原告已预交536元），由原告深圳市龙岗区鑫豪盛皮革行负担。审 判 长  冯书萌人民陪审员  王瑞双人民陪审员  何永华二〇一九年十一月十三日书 记 员  骆妙玲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1067号申请执行人：张国梁，男，1963年4月28日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于张国梁诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云2901民初2231号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，张国梁向本院申请执行，要求被执行人支付自2013年10月24日起至2018年7月30日止逾期办理房屋产权登记手续的违约金21033元（购房款241624元×0.005%×1741天）；支付案件受理费256.5元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预178号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：李清刚，男，1968年1月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：李书存，女，1971年3月16日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：徐宁娜，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人李清刚、李书存、徐宁娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月1日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人李清刚、李书存、徐宁娜名下财产1540000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李清刚、李书存、徐宁娜名下银行存款1540000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  王静静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4180号 本院执行黄焕、杜许诺、杜佩仪申请执行广州市番禺区南村镇南村村民委员会、广州市番禺区南村镇南村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区南村镇南村村民委员会、广州市番禺区南村镇南村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3680号原告：李宏元，男，1964年10月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：夏志军，男，1974年10月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李宏元与被告夏志军民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏元到庭参加诉讼，被告夏志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清尚欠原告借款本金25000元及利息（利息从原告主张权利之日起按月息二分计算，付至本息付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日被告因经济困难向原告借款25000元，被告向原告立下《借条》，被告并承诺在2017年9月30日前还清借款。但是被告没有按照约定还款，并且将原告的电话拉黑，无法联系，恶意拖欠。为此原告向法院提出起诉。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息为按月利率2%自2017年8月12日起计算。被告夏志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告夏志军作为借款人出具一张《借条》，载明：本人夏志军借李宏元人民币25000元（大写贰万伍仟元整），本人承诺于2017年9月30日前还清借款。逾期不还清，本人愿意承担所有法律责任。原告陈述上述借款均现金足额交付给被告，被告借款后没有依约还款，为此提出起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告夏志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。李宏元主张其与夏志军之间的借款关系，提供了《借条》予以证明并保证证据真实，并对款项交付作出合理的陈述，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告的陈述，在被告没有提供相反证据的情况下，本院确认被告借款后没有还款，其应向原告返还借款本金25000元。对于原告主张的利息，鉴于双方没有明确借款期内的利息及逾期利息、违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院依法调整利息为按年利率6%自逾期之日2017年9月30日起计付，原告超过该计算标准的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏志军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李宏元返还借款本金25000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数按年利率6%自2017年9月30日起计至清偿日止）；二、驳回原告李宏元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理425元（原告李宏元已预交），由被告夏志军负担，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十一月八日书 记 员  陈主航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11632号 申请执行人深圳市保安服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路庆安大厦**，统一社会信用代码91440300192190784D。 法定代表人罗国良。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店。。住所地：深圳市罗湖区东门南路食品大厦****统一社会信用代码91440300685384819Y。 法定代表人李继刚。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园****社会信用代码91440300680382435G。 法定代表人李继刚。 申请执行人深圳市保安服务有限公司与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店、深圳市宝庆府餐饮管理有限公司保安服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付人民币487282元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行余额财产人民币23330元，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月十五日 书记员 林 芳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4164号原告：陈艺图，男，1986年1月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************295。被告：车超运，女，1974年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************228。被告：陈小琴，女，1980年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区******，公民身份号码440************22X。原告陈艺图诉被告车超运、陈小琴民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺图到庭参加诉讼，被告车超运、陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈艺图诉称，原、被告是朋友关系。2018年12月6日，被告车超运、陈小琴以做生意急需资金为由，向原告陈艺图借款20000元。借款时，原、被告双方约定借款利息及还款期限，被告出具了借条给原告收执。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告陈艺图的合法权益，请求判令：一、被告车超运、陈小琴向原告陈艺图偿还借款20000元及利息1600元(利息按年利率24%计算，从2019年3月6日起暂计至2019年7月6日的利息为1600元，2019年7月7日起至还清借款之日止的利息按年利率24%另计)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告车超运、陈小琴不作答辩。经审理查明，2018年12月6日，被告车超运因资金周转困难向原告陈艺图借款20000元，被告陈小琴作为借款的担保人，被告车超运、陈小琴出具了借条给原告陈艺图收执，借条的内容如下：“为服装店资金周转，现收到陈艺图(身份证号：440************811)以现金借出的￥20000元(人民币叁万元整)，借期3个月，月利率10‰(仟分之拾)，2019年3月6日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率20‰(仟分之贰拾)计付逾期利息，并且按每天支付本金5‰(仟分之五)作为滞纳金支付给陈艺图，如与借款人出现债权、债务纠纷，可向当地人民法院起诉所产生的费用(包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用)由借款人承担，立此为据。注意：担保人对上述借款本息及实用债权追讨所产生的费用承担连带保证责任。借款人：车超运，身份证号：440************228，电话号码：137*****338，2018年12月6日，担保人：陈小琴，身份证号：440************22X，电话号码：135*****395，2018年12月6日”。上述借款到期后，经原告陈艺图多次向被告追收还款，被告拒绝偿还，双方致成纠纷。原告陈艺图于2019年8月8日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告陈艺图提供的身份证、借条等证据，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车超运向原告陈艺图借款20000元，有借条在案佐证，应予认定。被告车超运应偿还借款20000元给原告陈艺图。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告陈艺图诉请被告车超运支付逾期还款的利息应从2019年3月7日起按月利率2%计至清偿之日止。被告陈小琴作为担保人在借条签字确认自愿承担连带保证责任，借款的保证方式为连带责任保证。被告车超运在向原告陈艺图借款20000元时约定借款期限为2018年12月26日至2019年3月27日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈小琴对上述借款20000元及其利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车超运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艺图清偿借款20000元及其利息（从2019年3月7日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告陈艺图。二、被告陈小琴对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费170元(原告陈艺图已预付)，由被告车超运、陈小琴负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告陈艺图已预付170元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十一月八日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0627民初1862号 原告：王昭，女，1990年1月10日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 被告：马聪奇，女，1989年11月27日出生，汉族，住唐县，现住涞水县。 原告王昭与被告马聪奇合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭及其委托诉讼代理人刘涛、被告马聪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付使用原告信用卡期间的所欠消费总额69421.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因做生意资金周转困难，与原告协商由被告使用原告持有的三张信用卡，广发银行信用卡（卡号：62×××92）、中信银行信用卡（卡号：62×××26）、招商银行信用卡（卡号：62×××51）。双方就银行信用卡使用的问题形成事实上的借用合同关系。被告使用中信银行信用卡的时间从2017年7月份至2019年3月份，期间欠下24039.11元，被告使用招商银行信用卡的时间从2017年11月份至2019年3月份，期间欠下14776.69元，被告使用广发银行信用卡的时间从2018年7月份至2019年3月份，期间欠下消费金额30605.41元，共计69421.21元。被告给原告打有欠条。原告因此事找被告协商多次未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马聪奇辩称，我对原告起诉我的金额有异议，我一共欠原告58482.07元。 原告王昭为证实其主张提交如下证据： 1、信用卡账单记录三张，其中包括还款记录和违约金和利息记录，利息为950.86元； 2、欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因做生意资金周转困难，与原告协商由被告使用原告持有的三张信用卡，2018年7月份至2019年3月份借用卡号为62×××92的广发银行信用卡、2017年7月份至2019年3月份借用卡号为62×××26中信银行信用卡、2017年11月份至2019年3月份借用卡号为62×××51的招商银行信用卡。借用期间，被告马聪奇欠原告信用卡借款69421.21元，被告马聪奇偿还原告11890元，尚欠原告借款及利息58482.07元。 本院认为，原告王昭将其名下的三张信用卡借给被告马聪奇使用，原、被告之间形成了合同关系。被告给原告打有欠条，事实清楚，证据充分，被告马聪奇应当偿还给原告王昭信用卡借款58482.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马聪奇偿还原告王昭信用卡借款58482.07元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告王昭负担37元，由被告马聪奇负担731元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2587号上诉人（原审原告）：何月琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审）被告：肖永青，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村小村自然村**。委托诉讼代理人：肖吕宏，男，1972年12月10日出生，汉族，，住安徽省无为县与肖永青系叔侄关系。上诉人何月琴因与被上诉人肖永青买卖合同纠纷一案不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。何月琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并有被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖永青欠货款20983元属实，双方之间属于买卖合同关系，所签署欠条仅是证明交易关系存在，并非在双方约定履行期限届满的情况下重新出具的无还款期限的欠条，诉讼时效不应当自欠条出具之日起计算。证人张某、何某均可证明上诉人曾经主张过该债权，足以引起诉讼时效中断。肖永青辩称，欠条系其为帮助何月琴向工程发包方主张货款而出具，其并非真正水泥的买方，不应当承担还款责任，请求二审法院驳回上诉我，维持原判。何月琴向一审法院起诉请求：1、肖永青清偿其货款人民币20983元及利息（以20983元为基数，从2013年1月18日起，按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年期间，肖永青因工程建设需要，向何月琴赊购水泥若干。2013年1月17日，经双方结算，肖永青向何月琴出具欠条一张，确认尚欠何月琴水泥材料款20983元。此款肖永青一直未能给付，致讼。另2019年4月17日，何月琴曾向法院提起诉讼，后于2019年6月18日申请撤诉，被裁定准予撤诉。一审法院认为，肖永青、何月琴之间因买卖合同产生债权债务关系，何月琴于2013年1月17日双方结算后，就已知晓其对肖永青享有20983元的债权，诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。根据谁主张谁举证的原则，何月琴未能举证证明在诉讼时效期间内其曾向肖永青本人积极主张过债权，一直怠于行使其债权，任其权利沉睡达6年之久，致使案涉债权超过诉讼时效，其自行承担因此造成的不利法律后果。本案审理过程中，肖永青提出诉讼时效抗辩，有相应法律及事实依据，何月琴也未能举证证明其具有导致诉讼时效中止或中断的其他事由，故对肖永青抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院判决：驳回何月琴的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取计262元，由何月琴负担。二审期间双方均未提交新证据，本院二审对一审法院认定事实予以确认。本院认为，肖永青在二审期间否认其与何月琴之间的买卖合同关系，称其出具欠条仅系为帮助何月琴向工程项目发包方主张货款，显然不符合逻辑。肖永青作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条所应当承担的法律责任，一审法院据此认定肖永青与何月琴之间存在买卖关系并无不妥。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》【（2005）年民二他字第35号答复】，肖永青向何月琴出具的货款欠条，未明确履行期限，诉讼时效应当从何月琴起诉之日起开始计算，故一审法院认定本院债权已超过诉讼时效不妥，应予纠正。因双方并未明确付款时间，自何月琴首次主张还款之时肖永青承担还款责任，逾期应当承担逾期还款利息，本院参照民间借贷相关规定酌定按照年利率6%支付逾期付款利息。即肖永青自2019年4月17日起就欠付货款支付逾期付款利息至实际清偿之日。综上，何月琴上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4346号民事判决；二、被上诉人肖永青自本判决生效十日内向上诉人何月琴归还货款20983元，并自2019年4月17日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日；三、驳回上诉人何月琴的其他一审诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费262元，由上诉人何月琴负担，二审案件受理费525元由被上诉人肖永青负担。本判决为终审判决。审判长 国  廷  斌审判员 徐  红  梅审判员 蔡    俊二〇一九年十一月十四日书记员 王文成（兼）附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初5146号 原告：葛丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：周国忠，男1964年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘辉环，北京壹律律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区昌盛道北侧（丰泽园商业****）。 法定代表人：杨贺营，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：吴亮，该公司职工。 原告葛丽与被告唐山市丰润区德森置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛丽及其委托诉讼代理人周国忠、刘辉环、被告唐山市丰润区德森置业有限公司委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛丽诉称，2017年5月22日，案外人瀛创房地产经纪公司在被告德森置业公司的售楼处宣传推介被告开发的房屋，在瀛创房地产经纪公司的宣传推介下，原告购买了被告开发的丰泽园小区房屋一套，住宅楼号预计为***。并于当日向被告支付了244620元首付款及向第三人瀛创房地产经纪公司支付了70000万元信息咨询费。后因所购买的房屋所在的开发建设项目证件不齐全，又早已被法院查封，无法办理网签订及房屋登记手续，也无法过户。原告为解决此事，多次前往被告处协商，均未果。特诉至贵院，要求：一、解除原被告之间的《德森·丰泽园预定房合同》；2、被告返还原告首付款244620元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月22日起至首付款及利息清偿之日止，截至2019年8月22日的利息为33023.7元）;3、判令被告赔偿原告因多次前往被告处协商解决此事所产生的交通费及误工费，共计12600元；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告唐山市丰润区德森置业有限公司辩称，一、我公司与原告已经解除《德森·丰泽园预订房合同》。2019年3月19日，我公司与原告经过友好协商，已经解除了德森·丰泽园预订房合同，原告对我公司做出了承诺（详见承诺书）。二、原告诉我公司要求退还购房款244620元并支付其他费用，没有事实基础和法律的依据。我公司自2019年3月至今已陆续退还原告订房首付款92620元，剩余152000元我公司将陆续退还原告。因此，原告诉我公司退还244620元及利息没有事实基础和法律依据，我公司不再支付原告剩余首付款以外的其他任何费用。综上，我公司同意退还原告剩余首付款152000元，不再支付其他任何费用。 经审理查明，案外人瀛创房地产经纪公司在被告德森置业公司的售楼处宣传推介被告开发的房屋，在瀛创房地产经纪公司的宣传推介下，原告与被告于2017年5月22日签订了《德森·丰泽园预订房合同》。合同约定，乙方（原告）同意购买商品房一套，订购楼号预计为***，所购住宅楼单价为5800元／平米，建筑面积约93.90平米，总价款564620元，乙方在签订合同之日向甲方（被告）交纳首付244620元。合同签订后，原告于同日交纳了首付款244620元，被告为原告出具了收据。后因被告所负责销售的唐山市宝全房地产开发有限公司相关开发项目出现问题，开发的楼房被查封，故双方未能签订正式房屋买卖合同。在原告向被告索要首付款的情况下，原告于2019年3月19日出具了一份承诺书，内容为：本人葛丽，于2017年5月22日与唐山市丰润区德森置业有限公司（简称德森置业）签订收据号为：0744709，认购了德森置业开发建设的丰泽园项目***，首付款244620.00（收据编号为0744709）。剩余款项走贷款，贷款未办理，本人同意与公司解除“《丰泽园》商品房认购书”，并退还首付款244620.00,2019年3月21日退44620元，以后每月退3万元，半年退清。首付款退至银行卡（开户行：北京丰台建设银行，户名：周国忠，账号：62×××01）。双方无任何的其他经济纠纷，德森置业不承担退首付款以外的任何民事及刑事责任，……，本人不再提出退还首付款以外的其他事宜。承诺书签署后，被告自2019年3月21日至2019年10月16日，累计退给原告首付款92620元，剩余152000尚未退还。原告在未得到全部首付款的情况下，诉至本院，提出所请。 以上事实，有原、被告陈述及预订房合同、收据、民事裁定书、协助执行通知书、承诺书、银行转款电子回单等材料在卷。 本院认为，原被告经协商签订了预订商品房的合同，原告依照合同约定给付了首付款，但由于他案司法活动的原因，致使合同目的不能实现，故双方的合同应予解除。对于被告依合同收取的首付款，原告在之后形成的承诺书中作出“本人不再提出退还首付款以外的其他事宜”的承诺，原告称该承诺的作出，显示公平，要求撤销。本院经审查，被告历经几年未能与原告签订正式商品房买卖合同，只退回交纳的首付款本金，确实显示公平，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息。原告主张由被告赔偿其他损失，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告葛丽与被告唐山市丰润区德森置业有限公司签订的德森·丰泽园预订房合同； 二、限被告唐山市丰润区德森置业有限公司于判决生效后十日内返还原告葛丽预订房首付款152000元，并自2017年5月23日起按年利率6%支付利息至返清之日止（按被告唐山市丰润区德森置业有限公司返还首付款的情况分段计算）。 三、驳回原告葛丽对被告唐山市丰润区德森置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2827元，由被告唐山市丰润区德森置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈月新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13813号之一 申请执行人：东莞市远翔商贸有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村茶山大道**，统一社会信用代码：91441900553676123H。 法定代表人：高翔。 被执行人：东莞市森田商贸有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝愉景花园御庭居**商铺一社会信用代码：91441900590104132K。 法定代表人：李红军。 申请执行人东莞市远翔商贸有限公司与被执行人东莞市森田商贸有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1971民初2769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市森田商贸有限公司应向申请执行人东莞市远翔商贸有限公司支付货款53479.43元、返还铺底货款12000元及利息，诉讼费721.59元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人住所地。（三）执行人员依法向被执行人户籍所在地发函调查被执行人下落，但至今未有回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁苑铃
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3476号原告：林健彬，男，1992年5月6日出生，汉族，公民身份号码440************057，住所地广东省珠海市斗门区************。被告：容润聪，男，1993年5月16日出生，汉族，公民身份号码440************039，住所地广东省珠海市斗门区************。被告：周义我，男，1973年10月30日出生，汉族，公民身份号码440************017，住所地广东省珠海市斗门区**********。原告林健彬与被告容润聪、周义我民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林健彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林健彬撤回起诉处理。审判员  杨金辉二〇一九年十一月二十二日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17369号原告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**。负责人：朱锋，总经理。委托诉讼代理人：刘婧，公司员工。被告：郑涛，男，1968年2月3日生，汉族，住武汉市武昌区，被告：湖北南湖驾驶培训有限公司，住，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力车产业园**/div>法定代表人：王汉文，总经理。原告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称永安财险武汉支公司）与被告郑涛、被告湖北南湖驾驶培训有限公司（以下简称南湖驾驶培训公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序公开审理，原告永安财险武汉支公司的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告郑涛、被告南湖驾驶培训公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告永安财险武汉支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑涛、被告南湖驾驶培训公司支付理赔款90639.56元、支付利息5919元、承担诉讼费用。原告永安财险武汉支公司向本院陈述如下事实和理由：被告郑涛所有的鄂AR6**小轿车挂靠在被告南湖驾驶培训公司，向原告永安财险武汉支公司投保了交强险。2017年8月5日唐珍驾驶两轮摩托车沿武汉市江夏区山湖路西侧路面由北向南行驶至邢远长街和神龙港北街中段，与鄂鄂AR6**轿车发生碰撞。经交警定责，郑涛负事故同等责任。唐珍起诉后，人民法院判决永安财险武汉支公司在交强险限额内赔付唐珍90659.56元。永安财险武汉支公司已支付该款。依据道路交通安全法第十九条、道路交通安全法实施条例第二十八条、交强险条例第二十二条、审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十八条、保险法司法解释（二）第十条规定，永安财险武汉支公司有权向郑涛、南湖驾驶培训公司主张追偿权。被告郑涛、被告南湖驾驶培训公司没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：被告郑涛有一辆车牌号为鄂A鄂AR6**风雪铁龙小轿车，作为教练车挂靠在被告南湖驾驶培训公司。南湖驾驶培训公司向原告永安财险武汉支公司投保机动车交通事故责任强制保险。郑涛没有有效机动车驾驶证。2017年8月5日郑涛坐在鄂AR鄂AR6**铁龙小轿车副驾驶位置指导学员刘新学习道路驾驶，遇唐珍驾驶两轮摩托车沿武汉市江夏区山湖路西侧路面由北向南行驶至邢远长街和神龙港北街中段，两车发生碰撞，造成两车受损、唐珍受伤。经交巡警大队定责，郑涛、唐珍负事故同等责任。2018年1月10日武汉市江夏区人民法院受理唐珍诉刘新、郑涛、南湖驾驶培训公司、永安财险武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院审理后于2018年3月8日作出民事判决〔（2018）鄂0115民初294号〕，其中第一项判令永安财险武汉支公司在交强险医疗费限额内赔付唐珍1万元，在伤残限额内赔付80659.56元，合计90659.56元。2018年4月26日永安财险武汉支公司向唐珍赔付了该款。以上事实有原告永安财险武汉支公司提供的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告郑涛指导学员学习道路驾驶发生交通事故，造成他人财产损失，依据侵权责任法和道路交通安全法实施条例的规定应承担相应赔偿责任。由于郑涛没有有效驾驶证件，原告永安财险武汉支公司向受害人赔付交强险保险金后，有权向郑涛追偿。由于郑涛将鄂A**鄂AR6**铁龙小轿车挂靠在被告南湖驾驶培训公司从事驾驶教学工作，南湖驾驶培训公司应承担连带责任。对永安财险武汉支公司请求判令郑涛、南湖驾驶培训公司支付赔偿款90639.56元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定在赔偿范围内追偿，永安财险武汉支公司赔付金额为90659.56元，应该在该范围内追偿，永安财险武汉支公司关于利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告郑涛、被告湖北南湖驾驶培训有限公司于本判决生效后三日内共同赔偿原告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险赔付款90639.56元；二驳回原告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2214元减半收取1107元，由原告永安财险武汉支公司负担68元，被告郑涛、被告南湖驾驶培训公司共同负担1039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一九年十一月二十五日法官助理周晔书记员王祖贤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2014)赛执字第00614号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行。法定代表人：王文娟。被执行人：内蒙古高路通工程有限责任公司。法定代表人：杨喜春。被执行人：杨喜春，男性。被执行人：李海英，女性。本院在执行过程中，经调查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇一九年十一月二十九日书记员 王伟达
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8389号 本院执行陈秀云申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7579号 本院执行陈丽佳申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7583号 本院执行杜燕芬申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终824号上诉人（原审原告）：黄金才，又名黄金钗，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丑云，女，1967年7月3日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。原审被告：夏进有，男，1963年12月26日生，汉族，住河南省灵宝市故县。上诉人黄金才、李丑云因与原审被告夏进有买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄金才以李丑云死亡为由，申请撤回上诉。经本院审理查明，李丑云于2019年4月10日因病死亡，其继承人李海军、李博海明确表示放弃继承遗产，亦不参加本案诉讼。夏进有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，李丑云在提起上诉后死亡，其继承人明确表示放弃继承遗产、不参加本案诉讼，对李丑云的上诉请求，应终止审理。黄金才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄金才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李丑云已经预交的二审案件受理费124693元，不予退还；黄金才预交的二审案件受理费124693元，减半收取62346.5元。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年十一月二十日书记员  刘芙熔
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初4680号之二 申请人：许秀琴，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：薛秀梅，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：蔡金洪，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 许秀琴诉薛秀梅、蔡金洪民间借贷纠纷一案，申请人许秀琴于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在薛秀梅名下的车牌号为闽Ｂ×××××的宝来牌轿车，查封价值以2万元为限；请求查封登记在蔡金洪名下的车牌号为闽Ｂ×××××的沃尔沃牌轿车，查封价值以6万元为限；冻结薛秀梅名下的住房公积金账户，冻结金额以10万元为限；冻结薛素梅名下的中国邮政储蓄银行账户中的存款75万元。并提供登记在其本人名下的坐落于莆田市城厢区的房产作为本案诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，许秀琴的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在薛秀梅名下的车牌号为闽Ｂ×××××的宝来牌轿车，查封价值以2万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 二、查封登记在蔡金洪名下的车牌号为闽Ｂ×××××的沃尔沃牌轿车，查封价值以6万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 三、冻结薛秀梅名下的住房公积金账户中的存款10万元； 四、冻结薛素梅名下的中国邮政储蓄银行账户中的存款75万元； 五、查封许秀琴提供的用于本案诉讼财产保全担保的登记在其本人名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年；查封动产的期限为两年；冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费5000元，由许秀琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  林素红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预130号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：张建力，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李晓赛，女，1992年3月20日出生，汉，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：石家庄本发商贸有限公司，住，住所地：石家庄长安区建明中路**/div> 法定代表人：张建力。 被申请人：张春庆，男，1957年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人张建力、李晓赛、石家庄本发商贸有限公司、张春庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月26日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人张建力、李晓赛、石家庄本发商贸有限公司、张春庆名下财产394099.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建力、李晓赛、石家庄本发商贸有限公司、张春庆名下银行存款394099.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2490元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月八日 书记员  王静静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3387号之一 申请执行人英德市自然资源局。地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。 法定代表人任大伟，局长。 被执行人宋集田，男，1968年11月13日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行申请执行人英德市自然资源局与被执行人宋集田行政非诉执行一案，英德市自然资源局《行政处罚决定书》英国土资执矿字（2018）12号已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应缴纳10000元行政处罚。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3387号案件终结本次执行程序。 被执行人宋集田负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  华楚洁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5041号原告：黄拯，男，1983年10月6日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************83X。被告：彭维钊，男，1992年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************258。原告黄拯诉被告彭维钊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄拯到庭参加诉讼，被告彭维钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄拯诉称，被告彭维钊于2016年3月份，约定一年清还，原告黄拯于2016年3月14日与3月15日先后转账30000元给被告彭维钊。2017年5月，被告彭维钊又因资金周转，向原告黄拯借款30000元，原告黄拯于2017年5月10日向被告彭维钊转账30000元。为维护原告黄拯的合法权益，请求判令：一、被告彭维钊偿还借款60000元及其利息（按月利率2%计算，从2018年3月1日起计至2019年9月1日止的利息为21600元，从2019年9月1日起按月利率2%计至还清之日止）给原告黄拯；二、本案的诉讼费用由被告彭维钊负担。被告彭维钊不作辩称。经审理查明，2016年3月，被告彭维钊因资金周转需要向原告黄拯借款30000元，原告黄拯分别于2016年3月14日银行转账20000元、3月15日转账10000元给被告彭维钊。2016年3月20日，被告彭维钊出具借据给原告黄拯收执，该借据的内容如下：“本人彭维钊身份证号码440************258因生意周转，而向黄拯借款共人民币30000元整(大写)叁万元。借款期为2016年3月20日到2017年3月20日是。借款人签名：彭维钊，借款日期：2016.3.20”。2017年5月10日，被告彭维钊因资金周转需要向原告黄拯借款30000元，原告黄拯银行转账30000元给被告彭维钊。上述借款，经原告黄拯多次催收，被告彭维钊未予偿还，双方致成纠纷。原告黄拯于2019年9月17日诉至本院，请求判如所诉。原告黄拯主张涉案两笔借款的利息均约定按月利率3%计算，提供有微信通话记录为据。原告黄拯确认被告彭维钊已支付至2019年3月15日的利息。以上事实，有原告黄拯提供的身份证、借据、借记卡账户历史明细清单、微信通话记录等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭维钊两次向原告黄拯借款60000元，有借据、借记卡账户历史明细清单、微信通话记录在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告彭维钊应偿还借款60000元给原告黄拯。至于利息方面，原告黄拯主张原、被告在借款时约定按月利率3%计算，提供有微信通话记录为据，本院予以认定。原告确认被告彭维钊已支付至2019年3月15日的利息，是其自认，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄拯诉请借款60000元的利息应从2019年3月16日起按月利率2%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭维钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄拯清偿借款60000元及其利息（从2019年3月16日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费920元(原告黄拯已预付)，由被告彭维钊负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄拯，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7574号 本院执行陈泳流申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1490号 黄仁宇、龙从军： 申请执行人黄仁宇与被执行人龙从军买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2954号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙从军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄仁宇向本院申请强制执行，请求被执行人龙从军支付货款1466元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人黄仁宇自愿放弃本案迟延履行期间产生的债务利息，被执行人龙从军已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1490号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7593号 本院执行陈玉媚申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日