福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初4831号 原告：孙宏，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被告：王志辉，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告孙宏诉被告王志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙宏的委托诉讼代理人徐平平到庭参加诉讼，被告王志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙宏向本院提出诉讼请求：1.判令王志辉退还所欠款项315000元，支付违约金146790元（按每日1‰自2018年1月1日起计至本息清偿之日止，暂计至2019年4月11日为146790元）；2.本案律师费10000元由王志辉承担；3.本案诉讼费由王志辉承担。事实与理由：孙宏与王志辉系朋友关系，王志辉告诉孙宏，将孙宏价值430000元的2014新款奥迪Ａ6Ｌ以285000元的价格转让给王志辉，并由孙宏补差价175000元（庭审中徐平平称诉状中笔误写成120000元），王志辉为孙宏置换一辆价值500000元的奔驰。后孙宏与王志辉达成合意，孙宏将该车辆和175000元交付给王志辉，王志辉将为孙宏置换价值500000元的奔驰车辆，并于2017年8月1日签订了一份《购车合同》，购车合同写明“车主为孙宏，车牌号为粤Ｙ×××××的车辆”以270000元（原285000元，其中扣除15000元“车置宝”ＡＰＰ服务费）的价格转让给王志辉。孙宏履行约定将车辆及差价都交付给王志辉后，至约定提车时间即2017年10月，王志辉并未向孙宏交付其所承诺的奔驰车辆，且已将孙宏转让给王志辉的奥迪转卖给他人，转卖所得的款项也未交付给孙宏。由于王志辉不能交付该车辆，后经协商，约定由王志辉退还孙宏475000元。为确定债权，王志辉于2017年11月13日出具三份《收款收据》，双方于2017年11月15日签订三份《借款合同》，约定由王志辉向孙宏分期还款，还款期限和金额分别为：2017年11月19日前支付190000元、2017年11月26日前支付50000元、2018年1月1日前支付75000元。到期后王志辉未归还，后经孙宏多次催讨，王志辉仍未支付。庭审中，徐平平称起诉后，孙宏核对账目发现在2017年11月19日收到王志辉退还的车辆交换款27000元，故当庭申请变更诉讼请求为：1.判令王志辉退还所欠款项288000元，支付违约金111168元（按每日1‰自2018年1月1日起计至本息清偿之日止，暂计至2019年1月22日为111168元），以上合计391168元；2.本案律师费10000元由王志辉承担；3.本案诉讼费由王志辉承担。 王志辉未作答辩。 为证明其主张，孙宏在审理过程中提供了如下证据：1、孙宏的居民身份证复印件，证明孙宏的身份信息。2、王志辉的居民身份证复印件，来源于孙宏与王志辉双方微信聊天时王志辉提供的，证明王志辉的身份信息。3、《旧机动车转让协议》，证明2017年8月1日，孙宏将其车牌号为粤Ｙ×××××的车辆作价270000元转让给王志辉且已交付车辆给王志辉。4、支付宝转账记录三笔、微信转账记录三笔、手机银行交易记录二笔，证明孙宏在2017年8-10月向王志辉支付换车差价175000元。5、《收款收据》三份，证明由于换车交易失败，因当时王志辉提出可以先还十几万到二十万，故王志辉于2017年11月13日出具三份《收款收据》确认其中的290000元债务（分别为190000元、50000元、50000元）。6、《借款合同》三份，证明王志辉于2017年11月15日以借款的形式确认315000元的债务，其承诺分别于2017年11月19日前还款190000元、于2017年11月26日前还款50000元、于2018年1月1日前还款75000元，三笔借款未约定利息，但双方在借款合同中约定，王志辉如未能按期归还上述借款，则除归还借款外应以出借金额为本金按每日1‰计付违约金，并应承担孙宏为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等。7、孙宏与王志辉的微信聊天记录，证明2017年12月30日，王志辉表示没钱，要求孙宏宽限时间且明知有欠条一事。8、民事委托代理合同、广东增值税普通发票，证明孙宏因本案纠纷聘请律师并支付律师费10000元的事实。 经庭审质证，本院对孙宏提供的证据分析认证如下：孙宏的居民身份证复印件、王志辉的居民身份证复印件，能够证明二人的身份情况。《旧机动车转让协议》，是孙宏和王志辉签订的，能够证明双方于2017年8月1日约定孙宏以270000元的价格将车牌号为粤Ｙ×××××的车辆出售给王志辉，并交付了车辆和证件的事实。支付宝和微信的转账记录，能够证明孙宏于2007年8月27日通过支付宝转账给王志辉20000元、25000元，于2017年9月24日通过支付宝转账给王志辉10000元，于2017年8月3日通过微信转账给王志辉10000元、10000元、10000元，于2017年9月13日通过微信转账给王志辉10000元、于2017年9月24日通过微信转账给王志辉10000元的事实。手机银行交易记录分别是2017年9月11日在广州市润同贸易有限公司消费40000元、2017年10月8日在广州市番禺区严云旅馆消费30000元，这两笔款项并非直接付给王志辉，孙宏也没有提供证据证明这两笔款项与王志辉有关联，故本院对这两笔款项不予认定。三份《收款收据》均有王志辉的签名确认，可以证明王志辉于2017年11月13日分别确认收到孙宏的出借款190000元、50000元、50000元。三份《借款合同》是孙宏和王志辉于2017年11月15日签订的，可以证明双方约定王志辉应于2017年11月19日前归还孙宏借款190000元、于2017年11月26日前归还孙宏借款50000元、于2018年1月1日前归还孙宏借款75000元，以及王志辉如未能按期还款，应以出借金额为本金按每日1‰计付违约金，并应承担孙宏实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等。微信聊天记录可以证明2017年12月30日王志辉与孙宏聊天时，王志辉要求宽限时间的事实。民事委托代理合同、广东增值税普通发票，可以证明孙宏聘请律师代理诉讼并支付律师费10000元的事实。王志辉对孙宏主张的事实和提供的上述证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认孙宏提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据徐平平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙宏为了置换车辆，于2017年8月1日将车牌号为粤Ｙ×××××的车辆以270000元的价格转让给王志辉，并于2017年8月至9月期间通过微信、支付宝等方式转账给王志辉共计105000元，后因车辆置换不成，通过双方对账，王志辉于2017年11月13日出具三份《收款收据》确认共收到孙宏的出借款290000元，孙宏与王志辉于2017年11月15日签订了三份《借款合同》，以借款的方式确定双方的债权债务关系，约定王志辉应分别于2017年11月19日前归还孙宏190000元、于2017年11月26日前归还50000元、于2018年1月1日前归还75000元，若王志辉未能按期归还借款，则除归还借款外并应以出借金额为本金每日1‰计付违约金给孙宏，且承担孙宏实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），王志辉在2017年11月19日偿还了孙宏27000元。因催讨未果，孙宏为主张债权聘请律师代理诉讼，支出律师费10000元。 本院认为，孙宏与王志辉之间的基础法律关系是车辆买卖合同关系，虽然双方之后以借款的形式处理应退还的款项，但款项性质仍是购车款。三份《借款合同》约定共应归还315000元，但王志辉在三份《收款收据》上确认共收到290000元，应以实际收到的款项为准，王志辉在签订《借款合同》之后归还了27000元，故尚欠孙宏263000元，孙宏在审理中变更诉讼请求数额为判令王志辉退还所欠款项288000元，其中的263000元有事实依据，可以支持，超出的25000元缺乏依据，不予支持。孙宏请求判令王志辉按每日1‰支付自2018年1月1日起至还清款项止的违约金，双方约定的最后还款期限是2018年1月1日前，但王志辉没有按时还款，故孙宏有权依照合同收取违约金，但双方约定每日1‰的违约金过高，应以年利率24%为限，超出年利率24%的请求，不予支持。孙宏请求判令王志辉承担本案律师费10000元，因双方的在合同中约定了若未按时还款则王志辉应承担律师费的条款，而孙宏的确为主张本案债权支出了律师10000元，故孙宏的请求符合双方的约定，可以支持。王志辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告王志辉应于本判决生效后十日内退还原告孙宏欠款263000元，并支付违约金（违约金自2018年1月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。 二、被告王志辉应于本判决生效后十日内支付原告孙宏律师费10000元。 三、驳回原告孙宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7091元，由原告孙宏负担490元、被告王志辉负担6601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。