广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7604号 原告：广西世纪飞龙集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼，统一社会信用代码：91450000765849508P。 法定代表人：龙云飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锦兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆志明，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：桂林永福顺兴制糖有限公司，住所地：桂林市永福县东滨路28号，统一社会信用代码：91450326763052976Q。 法定代表人：陈健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳秋莎，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告广西世纪飞龙集团有限公司（以下简称世纪飞龙公司）与被告桂林永福顺兴制糖有限公司（以下简称顺兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪飞龙公司的委托诉讼代理人梁锦兰、陆志明，被告顺兴公司的委托诉讼代理人岳秋莎、覃锦到庭参加诉讼，证人龙某、骆某出庭作证。本案现已审理终结。 原告世纪飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告顺兴公司立即归还原告借款本金1250000元；2、被告顺兴公司向原告支付资金占用期间利息251105.9元（利息以1000000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年3月27日计至2015年4月16日；以1250000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年4月17日起暂计至2019年5月6日，直至清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，顺兴公司以资金困难为由，向世纪飞龙公司借款1000000元，同日世纪飞龙公司向顺兴公司转账支付了1000000元，摘要写明借款。2015年4月17日，顺兴公司又以资金困难为由，再向世纪飞龙公司借款250000元，同日世纪飞龙公司向顺兴公司转账支付了250000元。2016年7月12日，顺兴公司向世纪飞龙公司发送《询证函（多期审计适用）》，确认尚欠世纪飞龙公司借款1250000元。此后，世纪飞龙公司多次催促还款，但顺兴公司均未还款。为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告顺兴公司辩称：1、世纪飞龙公司诉请的借款本金、利息没有事实依据，1000000元的银行回单列明的收款人为骆某，该笔借款与我方无关；2、250000元的银行回单未列明为借款，不能直接证明该笔款项为借款，世纪飞龙公司对该笔款项的主张无事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日，世纪飞龙公司向骆某转账支付1000000元，并注明为借款。 2015年4月17日，世纪飞龙公司向顺兴公司转账支付250000元。 2016年7月12日，顺兴公司向世纪飞龙公司出具《询证函（多期审计适用）》，载明：世纪飞龙公司,本公司聘请的大信会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2014年度、2015年度、2016年2月财务报表进行审计。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明…1、本公司与贵公司的往来账项：至2014年12月31日欠贵公司0元，至2015年12月31日欠贵公司1250000元，至2016年2月29日欠贵公司1250000元…世纪飞龙公司在该函上“信息证明无误”处加盖公章。 世纪飞龙公司提交一份《桂林永福顺兴制糖有限公司审计报告》（编号：大信审字[2016]第29-00040号），该份报告中桂林永福顺兴制糖有限公司财务报表附注第五条“财务报表重要项目注释”第十项中载明：截止2016年9月30日，账龄超过1年的大额预收账款中，债权单位广西世纪飞龙集团有限公司，所欠金额1250000元。 另查明，顺兴公司于2014年销售2000吨白砂糖给世纪飞龙公司，金额95335299.34元。2014年1月14日至2014年6月16日期间，世纪飞龙公司累计向顺兴公司支付了95335299.34元。 再查明，顺兴公司于2017年4月27日将法定代表人由龙某变更为陈健。 后，由于顺兴公司未依约偿还借款本息，世纪飞龙公司遂诉至本院提出前述诉讼请求。顺兴公司则答辩如前。庭审中，证人龙某出庭作证称其于2008年至2017年期间担任顺兴公司法定代表人，其担任法定代表人期间，顺兴公司向世纪飞龙公司借款1250000元，其中1000000元世纪飞龙公司按其要求转至骆某银行账户，另外250000元则转入顺兴公司银行账户，上述1250000元顺兴公司均已收到；证人骆某出庭作证称其系顺兴公司股东，顺兴公司曾向世纪飞龙公司借款1250000元，其中250000元转入顺兴公司银行账户，1000000元是时任顺兴公司法定代表人龙某要求世纪飞龙公司转到骆某银行账户，用于顺兴公司支付蔗农甘蔗款。另，世纪飞龙公司与顺兴公司均认可双方除本案争议的款项及2014年的白砂糖买卖外，并无其他经济往来。 本院认为，世纪飞龙公司主张顺兴公司向其借款1250000元，其就该主张提供了1250000元的银行转账凭证、顺兴公司的询证函及2016年度审计报告。根据上述银行转账凭证、询证函及审计报告，结合证人龙某、骆某在庭审中所作的证言，可以认定世纪飞龙公司向顺兴公司出借了1250000元。顺兴公司辩称上述1250000元中1000000元系支付到骆某银行账户与顺兴公司无关，剩余250000元则系支付双方之间2014年的货款，但其就上述辩解意见并未提交充分的证据加以证明，应由其自行承担相应举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。因双并未约定还款期限，世纪飞龙公司可随时要求还款，现世纪飞龙公司诉请顺兴公司偿还借款本金1250000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于资金占用期间利息，因双方并未就还款期限及借款利息作出约定，故世纪飞龙公司主张自借款交付之日起计算资金占用期间利息于法无据，本院不予支持。顺兴公司应以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起向世纪飞龙公司支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告桂林永福顺兴制糖有限公司向原告广西世纪飞龙集团有限公司偿还借款本金1250000元； 二、被告桂林永福顺兴制糖有限公司向原告广西世纪飞龙集团有限公司支付资金占用期间利息（计算方法：以1250000元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告广西世纪飞龙集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费18310元，由原告广西世纪飞龙集团有限公司负担3052元；剩余案件受理费15258元，保全费5000元，两项合计20258元，由被告桂林永福顺兴制糖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。