陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                          （2019）陕0802民初4454号   原告：刘思俭，男，1958年3月28日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。   被告：榆林市锦华建材有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：李波波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘飞、王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。   原告刘思俭与被告榆林市锦华建材有限责任公司（以下简称锦华公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日、11月7日公开开庭进行了审理。原告刘思俭及其委托诉讼代理人张美婵，被告锦华公司的委托诉讼代理人刘飞、王艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘思俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕KXXXXX起重吊车从2018年5月11日起至2018年6月26日止每天以1200元计算的停运损失54000元，鉴定费3000元，共计57000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告锦华公司雇佣原告的吊车，在横山区草海则从事塔吊配件的吊装工作。双方口头协议，被告雇佣原告所有的8吨规格陕KXXXXX起重吊车每天工资900元，25吨起重吊车每天工资1500元。原告按照被告锦华公司库房管理人周某某的全权指挥，进行相关吊装配件操作。2018年5月11日，原告刘思俭雇佣的工人在正常操作当中，其工人本是用钢绳调动搬迁配件，但被告锦华公司的库房管理人周某某坚决要求用布袋代替钢绳进行配件的捆绑和搬迁。原告雇佣的司机再三强调必须要用钢丝绳，布袋不安全，均遭到现场指挥人周某某的强烈反对。无奈，原告雇佣的工人将三个布袋扔给周某某。周某某命令死者汪星用三根布袋自行捆绑住塔吊配件，不料布袋断裂造成汪星意外死亡。之后，被告锦华公司的法定代表人李波波便私自扣押了原告所有的陕            K85445起重吊车，原告多次要求被告返还起重吊车，被告以事故没有处理完不予返还。2018年6月26日，在见证人冯某某的洽谈下，被告锦华公司的法定代表人李波波要求原告及见证人必须写下取车证明，故原告及见证人写下《证明》一份。取车时有原告和其妻子、见证人冯某某，及被告的法定代表人李波波的洽谈放车经过的录音为证。能够证明被告私自扣押原告起重吊车45天的事实。因陕KXXXXX起重吊车系运营车辆，被告非法扣押车辆的行为给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院。   被告锦华公司辩称：被告锦华公司与原告刘思俭达成承揽协议，原告完成被告锦华公司部分货物的吊装工作。2018年5月11日，原告刘思俭雇佣的驾驶员张某某驾驶其所有的陕KXXXXX吊车在被告锦华公司库房装货物过程中，将被告临时雇佣的汪星砸伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告害怕承担责任，不肯出面。公安机关在办案过程中，因死亡原因未调查清楚，且死者赔偿事宜未能处理，加之可能涉及重大安全事故，故暂时停运原告吊车系公安机关的处理程序要求，不属于被告的责任范围。被告为了尽快处理事故矛盾，安抚家属，经横山公安局白界派出所主持调解，被告的法定代表人李波波一次性赔偿汪星家属1030000元，由李波波负责处理与保险公司索赔和原告的诉请事宜。2018年5月16日，被告按照调解协议内容一次性兑现了全部赔偿款1030000元。之后，死者家属也没有阻挡被告，案件事实亦调查清楚，被告锦华公司征求过公安机关的意见，确定无责任才敢让原告刘思俭把吊车取走。吊车停运系公安机关办案需要，在案件调查处理期间暂时停运。被告不存在私自扣押吊车的行为，原告的诉请无任何事实与法律依据，依法应予驳回。原告请求赔偿吊车的停运损失计算标准不合理，对停运天数被告不认可，而且吊车亦不应当是全年无休班一直运行，吊车停运损失依法必须委托鉴定。   本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告锦华公司雇佣原告的吊车，在横山区草海则从事塔吊配件的吊装工作。 2018年5月11日，原告刘思俭雇佣的张某某驾驶其所有的陕KXXXXX吊车在被告锦华公司库房装货物过程中，将被告雇佣的汪星砸伤，经抢救无效死亡。2018年5月16日，经榆林市公安局横山分局白界派出所主持调解，被告锦华公司的法定代表人李波波一次性赔偿汪星家属99万元，高仲兴赔偿慰问金4万元。2018年6月26日，原告从被告锦华公司的库房在在场人冯某某的见证下，向被告书写了取车证明，将陕KXXXXX起重吊车取走。上述事实，双方无争议，本院予以确认。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的证明复印件、庭审笔录复印件、照片、录音材料、冯某某当庭作证的证言，用以证明原告所有的起重吊车被被告扣押45天的事实。被告对庭审笔录、照片、录音材料、证人证言的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：当时双方协商处理过，至于原告是否给被告出具证明，被告不记得了，被告一直没有扣押原告的起重吊车。原告提交的工资结算单证明、榆林方正资产评估有限责任公司出具的资产评估报告、答复函，用以证明榆林方正资产评估有限责任公司出具该吊车日平均损失481.07元的鉴定报告明显低于市场价格，原告申请重新鉴定，被告雇佣原告吊车平均每天工资1200元，应当以每日1200元计算停运损失。为此，原告交纳鉴定费3000元。被告对资产评估报告书、工资结算单证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：被告没有扣押原告的起重吊车，不存在赔偿损失。经审查，被告对该证据的真实性无异议，结合被告的答辩及其提交的证据，能够认定2018年5月16日该事故经榆林市公安局横山分局白界派出所主持调解达成赔偿协议后，双方就取车一事未能达成一致，该吊车由被告管控。2018年6月26日，双方协商一致原告将吊车取走。依法认定被告扣押原告车辆的实际天数为40日。榆林方正资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告书》、答复函是本院通过榆林中院司法技术室委托鉴定，双方共同选定鉴定机构，鉴定意见客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告申请重新鉴定之请求，不予准许。   被告提交的接处警登记表、治安调解协议书、情况说明，用以证明吊车停运系公安机关办案需要，要求案件调查处理期间暂时停运，被告没有扣押原告车辆的事实。原告对接处警登记表、治安调解协议书的真实性无异议，对情况说明的真实性和证明目的均有异议。认为：该证据并未记录公安机关为办理案件需对吊车进行扣押的记录，公安机关也未出具扣押车辆的相关证据。原告刘思俭明确向派出所提过想开走该车，事后由保险公司理赔，派出所干警口头告知原告刘思俭只处理死者汪星死亡一案，关于车辆扣押问题由原告刘思俭与被告锦华公司自行调解。经审查，该证据系公安机关出具的材料，能够认定2018年5月16日该事故经榆林市公安局横山分局白界派出所主持调解达成赔偿协议。双方就死者赔偿责任问题，可协商解决，协商不成可以走民事诉讼程序解决，因吊车现场有勘察记录，可以让车辆离开。2018年6月26日，原告从被告处取走吊车。依法认定被告扣押原告车辆的实际天数为40日。   本院向榆林市公安局横山分局白界派出所调取的谈话材料一份，双方对真实性无异议。该证据能够认定2018年5月11日涉案吊车发生的事故，2018年5月16日经榆林市公安局横山分局白界派出所主持调解达成赔偿协议并已兑现的事实。   本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵占、侵害他人合法财产，应当返还侵占的财产，因侵害他人财产致使受害人遭受损失的，侵害人同时应当赔偿损失。本案原告系陕KXXXXX吊车的实际所有人，对该车辆具有管理权、使用权和收益权。2018年5月11日，榆林市公安局横山分局白界派出所接到该车发生事故报警后，对现场进行勘察。2018年5月16日，榆林市公安局横山分局白界派出所主持对死者的赔偿问题进行调解，在达成赔偿协议期间，也是公安机关调查处理期间，不存在被告非法扣车的行为。公安机关调解达成协议并兑现后，公安机关告知当事人，对其它纠纷可自行协商解决，协商不成可走民事诉讼程序，可以让车离开。因本案双方当事人就该事故的责任承担问题不能达成一致，被告没有及时通过合法途径行驶权利将该车移交相关部门，也没有将该车及时返还原告，而是将涉案车辆进行管控，其行为构成侵权。2018年6月26日，双方协商一致，原告从被告处取走该车。故原告要求被告赔偿陕KXXXXX起重吊车从2018年5月17日起至2018年6月26日止的停运损失之请求，依法予以支持。根据榆林方正资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告书》、答复函，鉴定陕KXXXXX起重吊车从2018年5月11日起至2018年6月26日止的停运损失每日为481.07元，故原告要求被告赔偿其车辆损失，每日以481.07元计算的停运损失之请求，依法予以支持。被告辩称其未扣押原告车辆，不赔偿原告车辆停运损失之理由，根据被告的答辩内容及其提交的证据，辩称理由不符合客观事实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告榆林市锦华建材有限责任公司赔偿原告刘思俭陕KXXXXX起重吊车从2018年5月17日起至2018年6月26日止，每日以481.07元计算的停运损失计19242.8元，鉴定费3000元，共计22242.8元。   二、驳回原告刘思俭的其它诉讼请求。   案件受理费570元，由原告刘思俭负担260元，被告榆林市锦华建材有限责任公司负担210元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                         审判员     高沙东                                      二〇一九年十一月十四日                               书记员   康子豪        1