广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3308号原告：伍计铭，男，汉族，1964年1月21日出生，住址:广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：欧阳嘉晟、欧阳晟，均系广东观上律师事务所律师。被告：清新滨矿房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道68号。法定代表人：陈少容。委托诉讼代理人：伍水友，女，是该公司员工被告：钟斯权，男，汉族，1963年1月4日出生，住址:广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：潘凤娟，系广东平信律师事务所律师。原告伍计铭与被告清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍计铭的委托诉讼代理人欧阳晟、被告清新滨矿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伍水友、被告钟斯权的委托诉讼代理人潘凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍计铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还借款人民币陆拾万元整（￥600000元），其中本金300000元从2014年12月起按年利率24%计付利息至本息还清时止，另一笔本金300000元从2015年1月起按年利率24%计付利息至本息还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2014年11月10日向原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元），当日原告即按两被告的指示以银行转账方式将30万元汇到被告钟斯权的银行账户内，双方约定借期利息为月息3分，没有约定具体的还款期限，两被告出具《借据》一张，两被告均在《借据》上签名盖章，确认上述借款事实。被告于2014年12月3日再次向原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元），借款金额、借期内利息以及汇款账户与第一笔借款一致，两被告出具《借据》一张，两被告均在《借据》上签名盖章，确认上述借款事实，当日原告即按两被告的指示以银行转账方式将30万元汇到被告钟斯权的银行账户内。两被告本应于2014年12月开始向原告支付利息，并尽快将以上借款全部还清给原告，原告从借款后都未收到两被告的还款及任何利息。在这段时间里，原告一直有通过微信以及电话向两被告追讨该借款，两被告都以各种借口拖延时间，拒不支付该借款给原告，距离借款日已过了四年多，由此可见被告根本没有还款意向。两被告的行为，严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告伍计铭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1.身份证复印件、2.工商信息，证据1、2拟证明原被告的诉讼主体资格；3.《借据》，拟证明被告于2014年11月10日及2014年12月3日向原告借款人民币600000元之事实；4.银行交易明细清单，拟证明原告按两被告的指示以银行转账方式将60万元汇到被告钟斯权的银行账户内之事实；5.中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告按两被告的指示以银行转账方式将60万元汇到被告钟斯权的银行账户内之事实。被告清新滨矿房地产开发有限公司答辩称,一、本案的实际借款人是答辩人，钟斯权并不是本案的借款人，钟斯权作为清新滨矿房地产开发有限公司股东之一，其只是该笔借款的经手人，借款的实际用款人是答辩人，该笔借款与钟斯权无关。二、答辩人向原告借款后，曾于2014年12月15日向原告支付利息11400元，于2015年1月12日向原告支付利息18000元，于2015年2月27日向原告支付利息18000元，即答辩人实际已向原告支付利息合共47400元。综上，恳请法院查明事实，依法作出判决，以维护答辩人的合法权益。被告清新滨矿房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:银行转账单据，拟证明被告清新滨矿房地产开发有限公司于2014年12月15日向原告支付利息11400元，于2015年1月12日向原告支付利息18000元，于2015年2月27日向原告支付利息18000元，即实际已向原告支付利息合共47400元。被告钟斯权辩称,本案的实际借款人是被告清新滨矿房地产开发有限公司，答辩人钟斯权并不是本案的借款人，虽然原告出借的款项是通过答辩人钟斯权的银行账户汇入，但借款的实际用款人是被告清新滨矿房地产开发有限公司，答辩人作为被告清新滨矿房地产开发有限公司的股东之一，其只是该笔借款的经手人，该笔借款与答辩人无关。综上，恳请法院查明事实，依法作出判决，以维护答辩人的合法权益。被告钟斯权未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日,清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权立下一张借据交伍计铭收执，借据载明“今借到伍计铭人民币叁拾万元正（小写：￥300，000.00元）。每月利息按3分计算，即每月利息为9，000.00元正。利息15号前打入如下账号：62×××78”。借据右下方注明“清新滨矿房地产开发有限公司2014年11月10日”,并加盖清新滨矿房地产开发有限公司的公章,钟斯权在公章下方签名、按指模写下手机号码，借据左下方注明“姓名：钟斯权卡号：62×××16开户行：清新农行营业部”。伍计铭于2014年11月10日向钟斯权的卡号62×××16汇入300000元。2014年12月3日，清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权立下一张借据交伍计铭收执，借据载明“今借到伍计铭人民币叁拾万元正（小写：￥300，000.00元）。每月利息按3分计算，即每月利息为9，000.00元正”，借据右下方注明“清新滨矿房地产开发有限公司2014年12月3日”,并加盖清新滨矿房地产开发有限公司的公章,钟斯权在公章下方签名、按指模，借据左下方注明“此款项打入如下账户：姓名：钟斯权卡号：62×××86开户行：清新联社营业部姓名：钟斯权卡号：62×××16开户行：清新农行营业部”。伍计铭又向钟斯权的卡号62×××16汇入300000元。借款后，钟斯权从其个人银行账号62×××16于2014年12月15日向伍计铭支付利息11400元，于2015年1月12日向伍计铭支付利息18000元，于2015年2月27日向伍计铭支付利息18000元。在庭审中，双方确认从2015年2月10日起拖欠利息。另查明，清新滨矿房地产开发有限公司于2006年4月19日成立，属于有限责任公司（自然人投资或控股），钟斯权是该公司的股东之一。以上事实，有原告伍计铭提交的证据：身份证复印件、工商信息、《借据》、银行交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单；有被告清新滨矿房地产开发有限公司提交的证据银行转账单据；以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，结合本院采信的证据，归纳本案的争议焦点为：被告钟斯权是否涉案借款共同借款人。本院评析如下：首先，被告钟斯权并非被告清新滨矿房地产开发有限公司的法定代表人，被告钟斯权亦未能提供证据证明其在立借据时有被告清新滨矿房地产开发有限公司的授权委托，被告钟斯权在借据上签名的行为应视为个人行为，应由个人承担相应的法律责任。其次，涉案借款是由原告伍计铭直接汇入被告钟斯权的个人账号，被告钟斯权亦用该账号向原告伍计铭支付借款利息,被告钟斯权在借据签名时未注明是经手人，按照民间借贷交易习惯和立借据书写习惯，在借据下方签名应视为借款人。综合上述分析，本院认定被告钟斯权为涉案借款的共同借款人。钟斯权抗辩其只是该笔借款的经手人，该笔借款与其无关的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告伍计铭主张被告清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权向其借款600000元，有原告伍计铭提供的《借据》、银行交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单予以佐证，被告清新滨矿房地产开发有限公司没有异议，故本院确认原告伍计铭与被告清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。原、被告双方借款时虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告提起诉讼可视为向被告催收借款，被告自原告起诉之日仍不归还借款属于逾期，已构成违约，被告清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权应向原告伍计铭归还借款本金600000元及支付相应利息。关于利息问题，被告未及时归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方约定借期内的利率“每月利息按3分计算”，原告主张按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，鉴于双方确认从2015年2月10日起拖欠利息，故利息应从2015年2月10日起以借款本金600000元为基数，按照年利率24%计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍计铭归还借款600000元及支付利息（利息从2015年2月10日起以借款本金600000元为基数,按照年利率24%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告伍计铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权负担。此款原告伍计铭已预交9800元，本院不作退回，由被告清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权在履行上述判决时迳付给原告伍计铭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥人民陪审员  黄雪芹人民陪审员  朱绍伟二〇一九年十一月一日书 记 员  梁 莹附1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。