山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6487号 原告：张兆甲，男，1984年12月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 被告：毕思明，男，1990年4月12日出生，汉族，住济南市。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：万千，经理。 委托诉讼代理人：曲兴，该公司员工，住公司宿舍。 原告张兆甲与被告毕思明、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张兆甲的委托诉讼代理人戴鲁菲，被告毕思明，被告华安财险济南支公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费53110.34元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费34717.20元、误工费24040.20元、护理费8700元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2900元，以上共计220015.74元，由被告华安财险济南支公司在承保范围内承担，不足部分由其他被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日9时30分许，被告毕思明驾驶鲁xx号小型轿车沿彩西路由西向东行驶，行驶至狼猫山水库大坝中间位置处时，与沿彩西路狼猫山水库大坝由东向西行驶的原告张兆甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告张兆甲受伤。后经交警部门认定，被告毕思明承担事故的全部责任，原告无责任。经查，鲁xx号小型轿车在被告华安财险济南支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告华安财险济南支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但事故认定书中载明张兆甲属于无证驾驶机动车辆，所以对于本次事故造成的损失应由张兆甲承担一部分的责任，仅同意按照不超过70%的责任比例予以赔偿。涉案车辆在被告华安财险济南支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。同意在审核行驶证、驾驶证如无免赔事由在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，超出部分根据事故认定书认定的责任比例承担。被告华安财险济南支公司在事故发生后为原告垫付1万元医疗费，请求法院予以扣除。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告毕思明辩称，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2019年3月24日9时30分许，毕思明驾驶鲁xx号小型轿车沿彩西路由西向东行驶，行驶至狼猫山水库大坝中间位置处时，与沿彩西路狼猫山水库大坝由东向西行驶的张兆甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、张兆甲受伤。张兆甲伤后被送往山东省立医院住院治疗12天，花费医疗费53110.34元。后张兆甲在济南市济钢医院花费医疗费1610元（该费用全部由毕思明垫付）。 2019年4月26日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书记载毕思明驾驶机动车逆向行驶是造成本次事故发生的全部原因，认定由毕思明承担事故的全部责任，张兆甲无事故责任。 案件审理过程中，经张兆甲申请，本院依法委托山东交院司法鉴定中心对其身体损伤程度进行司法鉴定。2019年9月18日，山东交院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张兆甲的左踝关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工期限为150日，二次手术取内固定物期间误工期限为30日；张兆甲伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术取内固定物期间护理期限1人护理15日；张兆甲伤后营养期限为60日，二次手术取内固定物期间营养期限为15日；张兆甲需后续治疗费10000-12000元人民币。张兆甲为本次鉴定支付鉴定费2900元。 另查明，鲁x号小型轿车的所有人为毕思明，该车辆在华安财险济南支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险）。本次事故发生后，华安财险济南支公司向张兆甲垫付医疗费10000元。案件审理过程中，双方当事人对张兆甲主张的营养费2250元均无异议。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.后续治疗费：张兆甲根据山东交院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，主张后续治疗费12000元。华安财险济南支公司、毕思明质证均认为，鉴定意见书中仅载明后续治疗所需费用为10000-12000元，该费用目前无法确定，张兆甲应待上述费用实际发生后另行主张。如果确需一次性处理应按1万元计算。 本院认为，山东省立医院的住院病案中记载，张兆甲因本次交通事故造成左踝关节骨折，并行左踝关节骨折切开复位内固定术，术后仍需将内固定物取出。根据司法鉴定意见书中关于张兆甲后续治疗期间所需费用的鉴定意见，并结合张兆甲的伤情及华安财险济南支公司、毕思明的质证意见，本着经济诉讼的原则，本院酌情认定张兆甲的后续治疗费为11000元。 2.护理费：张兆甲主张护理费按照100元/天的标准计算，为8700元【100元/天×12天×2人+100元/天×（60天-12天+15天）】，并提交护理人员张x、刘x刚的身份证复印件予以证明。华安财险济南支公司、毕思明质证均认为，张兆甲未提交其与两护理人员的亲属关系证明，也未提交两护理人员的收入证明以证明其实际收入状况，因此对其主张的护理费计算标准不予认可。 本院认为，根据司法鉴定意见中关于张兆甲护理人数及护理时间的鉴定意见，结合张兆甲在本次事故后的身体损伤部位及实际损伤程度，本院认定张兆甲关于护理费的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。 3.误工费：张兆甲自述其于2018年3、4月份开始从事全职送外卖工作，主张其误工费按照4006.70元/月计算，为24040.20元【4006.70元/月÷30天×（150天+30天）】，并提交工作单位的营业执照复印件、张兆甲的误工工资扣发证明及银行工资流水予以证明。华安财险济南支公司、毕思明质证均认为，对张兆甲从事送外卖工作的事实无异议，但张兆甲提交的银行流水中仅能看出济南唐冶支付的属于工资收入，所有仅认可按照该工资数额的平均数计算误工费。 本院认为，误工费是指受害人因受伤无法正常工作所造成的实际收入的减少，受害人有固定收入的，按照其固定收入实际减少的部分进行计算，受害人无固定收入且无法证明其近三年平均收入状况的，其误工费可以参照山东省上年度相同或相近行业平均工资计算。本案中，张兆甲提交的误工证明及银行流水之间相互佐证，虽不能确切证明其在本次事故受伤前的实际收入状况，但是能够证明其从事外卖服务行业的事实，且华安财险济南支公司、毕思明对张兆甲从事送外卖工作的事实均无异议。另考虑到张兆甲主张的4006.70元/月的误工费计算标准并未超出2018年山东省服务业国有经济同行业平均工资标准，故对其主张的误工费计算标准本院依法予以认定。张兆甲因本次交通事故造成的身体损伤被评定为十级伤残，故其二次手术期间的误工费应当作出适当调整。结合司法鉴定意见，本院认定张兆甲的误工费为23639.53元【4006.70元/月÷30天×150天+4006.70元/月÷30天×30天×90%】。 4.交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金：张兆甲主张交通费1000元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、精神损害抚慰金1000元，请求法院酌情处理。华安财险济南支公司、毕思明质证均认为，张兆甲主张的交通费及住院伙食补助费均过高，交通费应根据其住院开数，按照10元/天计算，精神损害抚慰金请求法院酌情处理。 本院认为，结合张兆甲的实际伤情、住院治疗情况以及必要的陪护人员因其就医治疗、处理相关事宜等客观实际需要发生的交通费用，本院酌情认定其交通费为200元；关于住院伙食补助费，张兆甲伤后实际住院治疗12天，且其主张的住院伙食补助费计算标准并未超出法律规定，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，张兆甲因本次交通事故造成的左踝关节功能障碍构成十级伤残，考虑到本次交通事故造成的损害后果及双方当事人的过错程度，本院认定张兆甲关于精神损害抚慰金的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。 5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：张兆甲主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113815.20元【79098元+24798元/年×10年×10%÷2人+24798元/年×18年×10%÷2人】，并提交张兆甲的家庭户口本复印件予以证明。 华安财险济南支公司、毕思明质证均认为，张兆甲的户籍所在地为农村，张兆甲未提交证据证明其在城镇居住是否满一年，亦未提交劳动合同等证明其收入来源是否来源于城镇，仅认可按照农村标准计算残疾赔偿金。张兆甲为十级伤残且受伤部位并不影响其劳动收入，因此对于其主张的被抚养人生活费不应支持。即使支持被抚养人生活费，也应当按照农村标准计算。 本院认为，根据司法鉴定意见，张兆甲因本次交通事故造成的身体损伤存在十级伤残一处，且张兆甲在本次事故受伤前从事外卖服务行业，并不以农业收入作为其主要生活来源，故其关于残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费应当根据扶养人的身份标准进行计算，故张兆甲主张被扶养人生活费按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年计算符合法律规定，本院予以认定。本案中，张兆甲的被扶养人分别为女儿张x璇（2010年9月27日出生）、儿子张x浩（2018年6月19日出生），两人均系未成年人，生活来源完全依赖于张兆甲及妻子张聪聪，并由两人进行扶养。截止至张兆甲评残之日（2019年9月18日），被扶养人张x璇剩余7天年满9周岁，从公平原则出发，本院酌情认定被扶养人张x璇的扶养年限计算9年，被扶养人生活费为11159.10元（24798元/年×9年×10%÷2人）；截止至张兆甲评残之日（2019年9月18日），被扶养人张x浩未满1周岁，扶养年限计算18年，被扶养人生活费为22318.20元（24798元/年×18年×10%÷2人）。综上，张兆甲的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为112575.30元（79098元+11159.10元+22318.20元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，毕思明在机动车驾驶过程中未按照道路交通安全法的相关规定安全驾驶、文明驾驶，造成张兆甲受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定毕思明承担事故的全部责任，张兆甲不承担事故责任。该道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘查取证、询问事故双方当事人后依照法定程序作出的，华安财险济南支公司虽对该道路交通事故认定书中的责任划分有异议，但是并未提交充分证据予以推翻，故对其此项抗辩意见本院不予采信。结合本案案情及交警部门对于事故发生原因的分析认定，本院认定毕思明应对张兆甲因本次交通事故所受损失承担全部民事赔偿责任。另查明，鲁xx号小型轿车在华安财险济南支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间。华安财险济南支公司虽以诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿为由提出抗辩，但是并未提交投保单、免责声明等证据对其已经就免责条款向投保人履行了提示告知义务予以证明，故对其此项抗辩意见本院不予采信。根据相关法律规定，张兆甲的合理损失首先由华安财险济南支公司在交强险的限额内予以赔付；不足部分，由华安财险济南支公司按照商业保险合同的约定及事故双方的责任比例予以赔付；仍有不足的，由毕思明作为实际侵权人及鲁x号小型轿车的实际所有人予以赔付。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿张兆甲医疗费10000元（已垫付）； 二、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿张兆甲精神损害抚慰金1000元； 三、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿张兆甲交通费200元； 四、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿张兆甲护理费8700元； 五、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿张兆甲误工费23639.53元； 六、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿张兆甲残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76460.47元（110000元-1000元-200元-8700元-23639.53元）； 七、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿张兆甲医疗费43110.34元（53110.34元-10000元）； 八、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿张兆甲后续治疗费11000元； 九、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿张兆甲残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36114.83元（112575.30元-76460.47元）； 十、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿张兆甲住院伙食补助费1200元； 十一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿张兆甲营养费2250元； 上述第一至第十一项，限华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 十二、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还毕思明医疗费垫付款1610元； 十三、驳回张兆甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，由张兆甲负担142元，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2171元；鉴定费2900元，由华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 王百丽