湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1889号原告：余宇香，女，汉族，1970年1月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：杨国林，男，汉族，1977年1月24日出生，湖北省孝感市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：吴桂芳，女，汉族，1986年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，上述二被告的共同委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告余宇香诉被告杨国林、吴桂芳债权人撤销权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告余宇香及其委托诉讼代理人赵晓军，被告杨国林、吴桂芳及其共同委托诉讼代理人万品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宇香诉称：2014年4月3日，被告杨国林向原告借款50000元。随后，原告将借款支付被告，被告向原告出具一张借条，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为1个月。2014年9月5日，被告杨国林再次向原告借款50000元，原告将借款交付被告，被告向原告出具一张借条，双方约定借款利息为3%，2016年6月29日，被告再次向原告借款70000元，双方约定借款利息为3月息%，随后，原告将借款交付给被告，被告向原告出具一张借条。上述借款到期后，原告多次催告两被告及时还款未果。2017年5月，被告杨国林为逃避债务将其名下单独所有的位于莲花山师范住宅楼1栋1单元3层西户的一套房产无偿转让给被告吴桂芳，并在房产部门办理房产变更登记手续。被告杨国林在身负债务的情况下仍无偿转让财产的行为，造成原告的债权处于无法实现的状态，严重侵害了原告的合法权益。为制止被告杨国林恶意逃避债务的不法行为，维护原告的合法债权，使法院判决能够得以顺利执行。特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告杨国林将其所有的位于莲花山师范住宅楼1栋1单元3层西户（证号：（2017）鄂州市不动产权第0011548号）的一套房产无偿转让给被告吴桂芳的行为。2、判决将被告杨国林无偿转让的房产恢复到被告杨国林名下，并拍卖或变卖该资产用于清偿其向原告所欠的债务。3、判决两被告向原告支付因行使撤销权产生费用2万元（该撤销权费用包括律师费、差旅费和交通费等必要费用，该费用的具体数额以该款被清偿之日起实际发生数额计算）4、本案的诉讼费用由两被告承担。被告杨国林、吴桂芳辩称，1、被告二的诉讼主体不适格，应为第三人而不是被告。2、被告一、二主观上没有逃避原告债务的意愿。如果被告一、二串通逃避债务，完全可以转让给第三人。被告一在原告第一次起诉前，已将本案涉争房产转让给被告二，表明被告无意逃避债务。3、原告第一次起诉被告判决书确认债务数额为28万，房产价格远远高于此价格，法律规定撤销债权应以享有的债权为限。4、原告第二项诉讼请求应为行政诉讼，是一个独立的诉，不应当在民事诉讼中解决，至于是否享有优先权，清偿债务应当是在执行程序中予以解决。5、关于必要费用，被告认为过高，不是实现债权的费用，必要费用是否包含律师费请法庭裁决。原告余宇香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证。拟证明原告为本案的适格主体。证据二，两被告结婚登记信息复印件。拟证明两被告于2009年6月16日登记结婚的客观事实。证据三，民事判决书2份、房屋产权约定书、婚姻及房屋权利状况声明书、不动产产权情况表各一份。拟证明1、2014年被告杨国林向原告借款的客观事实。2、2017年被告杨国林将自己名下单独所有的房产无偿转让给被告吴桂芳的客观事实。3、由于被告未及时还款，原告向法院起诉要求被告履行还款义务，人民法院依法判决被告向原告支付借款本金和利息的客观事实。证据四，法院执行裁定书一份和限制消费令两份。拟证明被告杨国林由于无偿转让财产导致原告债权无法实现的客观事实。证据五，委托代理合同和发票各一份、交通费、保险费发票。拟证明原告行使撤销权发生的律师代理费、差旅费等合理必要费用应由债务人承担。被告杨国林、吴桂芳庭后向本院补充提交被告杨国林的公积金流水、2019年6月5日杨国林出具给吴桂芳100000元的欠条一份及同日杨国林出具给其岳父吴永祥50000元的欠条一份。拟证明涉案房产并非无偿转让。庭审质证过程中，被告对原告提交的证据表示：对一、二、三没有异议；对证据四的证明目的有异议，执行裁定书不能证明是由于被告转让财产导致原告债权无法实现，执行裁定书的执行依据是生效判决书，该判决书确定由被告一来清偿原告债务；对证据五保险的担保费用作为必要费用没有法律依据，律师费属于实现债权的费用，不属于行使撤销权的必要费用。原告对被告庭后补充的证据表示，对被告提供的证据的三性均有异议。本院认为，当事人双方对真实性均无异议的上述部分证据，本院依法予以采信。原告提交的交通票据纷乱，用途和来源不明，本院不予认定。被告庭后补交的证据中，被告杨国林的公积金流水基本正常，没有大额还款流水，反映不出与被告吴桂芳的借款和还款的关联性，欠条上的金额与公积金流水也没有反映出关联性，且欠条系复印件，也没有实际支付的相关银行流水凭证相对应，其证明效力不足。综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：2014年4月3日至2016年6月29日期间，被告杨国林向原告先后数次借款，并出具了三张借条，共计170000元。2018年11月15日被告吴桂芳向原告出具3000元借条一张。因被告未清偿上述借款，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告共同清偿上述债务。2019年1月23日，本院作出（2018）鄂0704民初3253号民事判决书，判令“被告杨国林于本判决生效之日起十日内偿还原告余宇香借款本金168500元，利息103638.57元”；“被告吴桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告余宇香借款本金3000元及相应利息”。被告杨国林不服，提出上诉。2019年6月27日，鄂州市中级人民法院作出（2019）鄂07民终381号民事判决书，该终审判决维持了一审原判。2009年6月16日，被告杨国林与被告吴桂芳登记结婚。2017年5月8日，被告杨国林出具婚姻及房屋权利状况声明书，表示位于鄂州市“莲花山师范住宅楼1栋1单元3层西户”的房屋“系杨国林单独所有财产”。同日，被告杨国林、吴桂芳签订房屋产权约定书，约定将位于鄂州市“莲花山师范住宅楼1栋1单元3层西户（房屋产权证号09××45）的产权属吴桂芳单独所有”。2017年5月11日，上述房屋转移登记为吴桂芳单独所有。2019年7月26日，本院向被告杨国林、吴桂芳出具（2019）鄂0704执1111号限制消费令。同日，本院作出（2019）鄂0704执1111号之一执行裁定书，“冻结、划拨被执行人杨国林、吴桂芳的银行存款人民币300000元及延迟履行债务利息。”因原告认为该过户行为违反法律规定，现向本院提起诉讼。2019年6月11日，原告余宇香与湖北思普润律师事务所签订诉讼委托代理合同，并约定支付律师服务费壹万元。2019年8月15日，该所向原告出具了相应金额增值税发票。本院认为，债权人行使撤销权应当具备如下条件：一是债务人无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产；二是债务人的相关行为对债权人造成损害。首先，被告杨国林和被告吴桂芳之间的房屋转让行为没有实际意义，被告吴桂芳也是债务人之一，不论房屋在杨国林还是吴桂芳的名下，都不影响房屋的执行。其次，生效民事判决已经划分了债务人的责任承担份额，二被告在夫妻关系存续期间的不动产产权一般应属夫妻共同所有，除非有充分证据，否则仅凭一份夫妻相互转让约定不能改变夫妻共有事实，二被告在各自拥有的产权部分承担相应债务份额。另外，原告诉请的拍卖及变卖不动产属于执行程序，不在民事审理程序范围内。本院对其房屋转让行为依法予以撤销，其恢复原登记的行政行为由本市房产部门行使。原告诉请的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告杨国林和被告吴桂芳于2017年5月8日签订的《房屋产权约定书》。二、被告杨国林、吴桂芳于本判决书生效之日起十日内向原告余宇香支付律师代理费10000元。三、驳回原告余宇香的其他诉讼请求。本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告余宇香负担120元，被告杨国林、吴桂芳负担7700元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年十一月四日书记员 ：何欢欢