广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7654号原告：尹江三，男，汉族，1960年2月3日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：孙照军，上海德同律师事务所律师。被告：深圳德润环保投资有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B1，统一社会信用代码：914403007756773911。法定代表人：姚茂林。第三人：深圳合续环保投资有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B2室，统一社会信用代码：91440300052789453B。法定代表人：李文生。第三人：曹县德润环保科技有限公司，住所地曹县磐石街道办事处赵楼庄，统一社会信用代码：91371721579382318G。法定代表人：李文生。原告尹江三诉被告深圳德润环保投资有限公司及第三人深圳合续环保投资有限公司、曹县德润环保科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙照军到庭参加诉讼。被告深圳德润环保投资有限公司及第三人深圳合续环保投资有限公司、曹县德润环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告将其持有的曹县德润环保科技有限公司股权转让给第三人深圳合续环保投资有限公司的行为；2、被告支付原告的律师代理费等必要费用人民币3000元（以下币种同）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹江三与被告深圳德润环保投资有限公司劳动争议纠纷一案，根据深圳市南山区人民法院（2013)深南法粤民初字第299号民事判决书及深圳市中级人民法院(2013)深中法劳终字第4720号民事判决书，被告应向原告支付工资、经济补偿金等款项共计人民币590678元及迟延履行期间的债务利息。判决生效后，原告先后于2014年2月11日、2017年7月20日两次向深圳市南山区人民法院申请执行，深圳市南山区人民法院先后于2014年10月31日、2018年12月24日作出执行裁定书，因被告无可供执行的财产终结执行程序。在法院作出一审判决后，第三人深圳合续环保投资有限公司于2013年8月1日将其持有的被告深圳德润环保投资有限公司100%股权（注册资本1.2亿元且全部为实缴出资）分别以1元的价格转让给李文生（9600万元，占股80%)和陈福平(2400万元，占股20%)。此时，第三人深圳合续环保投资有限公司与被告深圳德润环保投资有限公司的总经理兼法定代表人均为李文生，被告与第三人公司深圳合续环保投资有限公司注册地址为同一地址，因此，被告与第三人属于关联公司。二审判决生效后，被告深圳德润环保投资有限公司拒不执行判决书所确定的义务，在执行期间又与其关联公司第三人深圳合续环保投资有限公司恶意串通，于2016年6月2日，被告将其持有的曹县德润环保科技有限公司700万元股权(70%)以1元价格转让给第三人深圳合续环保投资有限公司，原告认为，被告持有的曹县德润环保科技有限公司的股权至少价值60万元，被告低价出卖的行为严重损害原告的合法利益，导致原告的合法权益无法实现。请求撤销被告上述恶意转让财产导致原告债权无法受偿的行为，依法支持原告的全部诉求。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告与被告因劳动争议诉至法院，深圳市南山区人民法院于2013年6月14日作出（2013)深南法粤民初字第299号民事判决书，判决被告向原告支付工资、经济补偿金等款项共计590678元；被告上诉后，深圳市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)深中法劳终字第4720号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不履行偿还义务，原告就上述生效判决书向分别于2014年2月11日、2017年7月20日向深圳市南山区人民法院申请执行。深圳市南山区人民法院于2014年10月31日、2018年12月24日作出执行裁定书，法院依法扣划被告名下银行存款人民币共计10649.81元，并经对被告财产进行查证，依法冻结被告所持有的衡水德润环保投资有限公司等公司的股权，将被告纳入失信被执行人名单，并对被告采取限制高消费措施。因被告名下暂未发现有可供执行的财产，且原告在指定期限内不能提供被告有财产可供执行的线索，裁定终结执行程序。2013年7月10日，第三人深圳合续环保投资有限公司经股东决定，由法定代表人李文生与受让方李文生、陈福平签订《股权转让协议书》，第三人深圳合续环保投资有限公司注册资本为12000万元，实收资本12000万元，第三人深圳合续环保投资有限公司占被告深圳德润环保投资有限公司100%股权，将其中80%的股权以人民币1元的价格转让给受让方李文生，受让方李文生同意以上述价格受让股权。原告提供被告深圳德润环保投资有限公司企业信用信息公示报告，显示该公司于2005年7月7日成立，注册资本12000万元，法定代表人为姚茂林，自然人股东为陈福平、李文生，二人出资时间为2013年8月13日。原告提供第三人深圳合续环保投资有限公司企业信用信息公示报告，显示该公司于2012年8月13日成立，法定代表人为李文生，注册资本18000万元。原告提供从曹县市场监督管理局调取的第三人曹县德润环保科技有限公司工商档案，显示该公司于2011年7月19日成立，注册资本1000万元。2014年4月25日，法定代表人由蔡汉龙变更登记为李文生；2016年6月2日，投资人由被告深圳德润环保投资有限公司及第三人深圳合续环保投资有限公司变更登记为第三人深圳合续环保投资有限公司。2016年5月20日，经第三人曹县德润环保科技有限公司股东会决议及被告与深圳合续环保投资有限公司签订之股权转让协议，被告深圳德润环保投资有限公司退出曹县德润环保科技有限公司，将投入该公司的股权全部转让给深圳合续环保投资有限公司。李文生继续担任该公司执行董事兼法定代表人。庭审中，原告称：因申请执行时未了解被告拥有曹县德润环保科技有限公司的股权的执行线索，故未向法院申请冻结股权；第三人曹县德润环保科技有限公司工商档案中，涉及股权转让的《股东会决议》、《股权转让协议》均未提及股权转让价格，应属无偿转让。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。可见，债权人行使债权人撤销权的前提是债务人有无偿转让财产、放弃到期债权、以明显不合理低价转让产权的行为，且该行为对债权人造成损害。本案中，原告提供的曹县德润环保科技有限公司工商档案中《股东会决议》、《股权转让协议》等证据，仅显示深圳德润环保投资有限公司将投入曹县德润环保科技有限公司的股权全部转让给深圳合续环保投资有限公司，对于股权转让价格约定不明，并未证明上述股权转让属无偿或以明显不合理低价转让的情况，未证明上述股权转让行为对原告的债权造成了损害，因而不属于撤销权行使范围。尹江三作为原告，负有举证证明其行使债权人撤销权的行为符合法律规定要件的责任，在其举证不能的情况下，本院对其要求撤销被告将其持有的曹县德润环保科技有限公司股权转让给第三人的行为及支付因此支出的律师费等必要费用的诉讼请求，不予支持。被告深圳德润环保投资有限公司及第三人深圳合续环保投资有限公司、曹县德润环保科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹江三的全部诉讼请求。本案受理费9830元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘秀红人民陪审员  王建丽二〇一九年十一月三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。