广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所江门市蓬江区建设三路**。负责人：何家润。委托代理人：陈凤转、余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：台山市华之龙水产药有限公司，住所台，住所台山市汶村镇沙奇沙东一寸**iv>法定代表人：曾立生。被告：曾立生，男，汉族，1973年2月25日出生，住珠海市香，住珠海市香洲区>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行诉被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的委托代理人余海贤到庭参加了诉讼。被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院提出诉讼请求：一、被告台山市华之龙水产药有限公司向原告偿还贷款本金40万元及相应的利息、罚息及复利（截至2019年4月15日利息、罚息及复利为63404.38元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《小企业流动资金借款合同》约定计算），合计463404.38元；二、被告台山市华之龙水产药有限公司向原告赔偿违约金20000元及赔偿原告因本案支出的律师费损失29000元，共49000元；三、被告台山市华之龙水产药有限公司承担本案全部诉讼费用；四、被告曾立生对被告台山市华之龙水产药有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告台山市华之龙水产药有限公司签订编号为44001420100117120027的《小企业授信额度合同》一份，约定：原告向被告台山市华之龙水产药有限公司提供人民币200万元的授信限额，有效期为2017年12月29日至2019年12月24日；原告与被告台山市华之龙水产药有限公司在该有效期内签订具体贷款及其他授信业务的到期日不受该有效期限约束，但应遵守具体贷款及授信业务的规定；被告台山市华之龙水产药有限公司使用授信额度时，应提交单项业务申请并另行签订单项业务合同；担保方式为被告曾立生提供最高额保证担保。同日，原告与被告曾立生签订《小企业最高额保证合同》一份，约定：为担保被告台山市华之龙水产药有限公司与原告签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，被告曾立生提供最高额连带责任保证，担保债权之最高本金余额人民币200万元与基于该债权本金所产生的利息、违约金、实现债权与担保的费用等。同日，原告与被告台山市华之龙水产药有限公司签订编号为44001420100117120027《小企业流动资金借款合同》，就本《借款合同》为《小企业授信额度合同》项下的单项合同、借款为200万元人民币、还款方式、利率、期限、用途等按本合同及借据约定内容确定、担保方式、违约责任等事项做出了约定。上述合同签订后，原告于2018年1月1日向被告台山市华之龙水产药有限公司发放贷款人民币200万元，借款期限为12个月，贷款年利率为5.9595%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。但被告台山市华之龙水产药有限公司没有按期还贷。该笔贷款曾于阳光农业商业保险公司鹤山支公司投保贷款保证保险，在逾期后原告作为被保险人从保险公司中得到理赔款160万元，但该理赔款冲抵本金后尚拖欠贷款本金40万元及相应的利息、罚息及复利63404.38元未偿还（暂计至2019年4月15日）。原告有权要求被告台山市华之龙水产药有限公司偿还欠贷本息、并赔偿合同金额1%即20000元的违约金和原告因本案支出的律师费损失29000元。此外，被告曾立生作为连带责任保证人，应当为被告台山市华之龙水产药有限公司上述欠款承担连带清偿责任。为维权原告特诉至法院，请依法判允所请。原告对其起诉事实提供的证据有：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行；2.台山市华之龙水产药有限公司工商登记资料、曾立生身份证；3.《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、借据、贷款结算试算、账户流水；4.《小企业最高额保证合同》；5.律师费发票。被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的《小企业流动资金借款合同》可以证明原告与被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生之间的借款合同关系；被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生在《小企业流动资金借款合同》的“借款人”一栏中签名，证明两被告清楚知悉该合同的条款。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生签订的《小企业流动资金借款合同》是合同签订当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。上述合同可以证明原告与被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生的借款合同关系。按照《小企业流动资金借款合同》的约定，原告依约向被告台山市华之龙水产药有限公司的账户发放了金额为2000000元后，已经履行了出借义务。被告台山市华之龙水产药有限公司理应按约定的期限偿还借款，但其于2018年12月21日起还款出现逾期。经原告向其催收，被告台山市华之龙水产药有限公司一直没有偿还借款本息给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。截止至2019年4月15日，被告台山市华之龙水产药有限公司尚欠原告借款本金400000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告台山市华之龙水产药有限公司偿还借款本金400000元的诉请，合法有理，本院予以支持。关于借款利息、罚息及复利的问题，由于被告台山市华之龙水产药有限公司拖欠借款本金400000元未归还给原告，原告与被告台山市华之龙水产药有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》中约定了如被告不履行合同义务，原告可要求被告偿还贷款本金以及计收利息、罚息及复利，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《小企业流动资金借款合同》约定要求被告台山市华之龙水产药有限公司支付拖欠借款本金400000元的借款利息、罚息及复利（截至2019年4月15日利息、罚息及复利为63404.38元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息及复利继续按《小企业流动资金借款合同》约定计算），合法有理，本院也予以支持。关于原告请求赔偿违约金20000元及因本案支出的律师费损失29000元的问题。根据《小企业流动资金借款合同》的约定，被告未按约定还款时即构成违约，原告有权要求被告支付合同金额1%的违约金，该约定不违反法律规定。因涉案合同贷款金额为2000000元，故被告台山市华之龙水产药有限公司应当按照约定及前述违约责任向原告支付违约金20000元。另被告台山市华之龙水产药有限公司违约造成原告律师费及其他损失均属于原告可以追偿的范围，现在原告已因被告台山市华之龙水产药有限公司逾期还款而提起诉讼并支付律师费29000元，故原告请求被告台山市华之龙水产药有限公司支付原告支出的律师费用29000元，合法有理，本院予以支持。关于被告曾立生的责任问题。根据《小企业最高额保证合同》、约定，被告曾立生自愿为被告台山市华之龙水产药有限公司的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告曾立生对被告台山市华之龙水产药有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告曾立生在承担担保责任后，可以向被告台山市华之龙水产药有限公司追偿。被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告台山市华之龙水产药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金人民币400000元及利息、罚息及复利【其中截止至2019年4月15日的利息、罚息及复利为63404.38元，自2019年4月16日起的利息、罚息及复利继续按照《小企业流动资金借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行；二、被告台山市华之龙水产药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20000元及律师费29000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行；三、被告曾立生对上述被告台山市华之龙水产药有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费8924.04元，保全费3170元，合共12094.24元，由被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏慧敏人民陪审员  刘长杰二〇一九年十一月十八日法官助理林鸿杰书记员张雅文