广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1374号 原告：唐洪荣（曾用名唐转荣），男，1965年8月17日生，汉族，住全州县。 委托代理人：蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：秦贱清，男，1968年9月15日生，汉族，住广西灵川县。 被告：邓新秀，女，1968年4月26日生，汉族，住广西灵川县。 二被告委托代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。 原告唐洪荣诉被告秦贱清、邓新秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2019年8月20日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任法庭记录。原告唐洪荣及其委托代理人蒋元辉，被告秦贱清、邓新秀及二被告的共同委托代理人阳卫星到庭参加诉讼。在审理过程中，二被告提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查，本院依法予以准许，并依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。桂林市华源司法鉴定所于2019年10月24日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告诉称，被告秦贱清与被告邓新秀在桂林市灵川县共同经营了一家名叫鹏兴家具加工厂（未见工商登记），原告被被告雇请在该家具加工厂做事，2018年11月13日16点20分左右原告在木材裁切割操作时，被裁板机割断手指。原告受伤后被送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗。2019年4月7日原告就本次人身损害伤残程度、误工期、护理期、营养期委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月17日作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告唐洪荣因人身损害受伤伤残程度属七级伤残；2、原告唐洪荣因人身损害受伤后误工期为120日，护理期30日、营养期为30。原告因本次损伤造成的各项损失为：1、误工时间应计算至定残日前一天，即误工时间为156天。误工费为31200元(156天×6000元/月÷30天）；2、护理费4816元（30天×58594元/年÷365天)；3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；4、营养期1500元（30天×50元/天）；5、残疾赔偿金259488元（32436元/年×20年×40%)；6、交通费600元；7、鉴定费1300元；8、医药费64.71元（在181医院住院期间的医疗费己由二被告垫付）。以上共计299968.71元。因被告秦贱清与邓新秀系夫妻关系，其二人在共同经营家具加工厂过程中产生债务属于夫妻共同债务，故二被告对原告本次事故造成的损失承担共同赔偿责任。事故发生后，被告只赔付了原告的医疗费，对原告的其他损失，被告拒不赔付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费等各项损失共计299968.71元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 一、原告身份证、户口簿，证明原告的身份信息； 二、181医院住院病历等材料复印件，证明原告受雇于被告工作时不慎被电锯锯伤右手后的伤势情况及住院治疗10天的经过，原告出院时医嘱：全休3个月，加强营养，继续定期伤口换药，回院复诊，如有不适随时就诊等事实； 三、门诊收费票据，证明被告垫付了大部分医疗费用后，原告于2019年4月15日自行支付了医药费64.17元； 四、鉴定意见书，证明原告因人身损害受伤致残程度属七级伤残、误工期为120天、护理期为30天、营养期为30天； 五、鉴定费发票，证明原告因人身损害而要明确自己的损失程度花费司法鉴定费1300元； 六、证明，证明原告自1990年3月至今一直在外从事木工手艺，未在家务农的事实； 七、营业执照复印件及证明，证明原告自2015年3月16日至2018年2月5日在该厂工作并吃住于该厂，月平均工资约8000元； 八、证人唐某证明及身份证复印件，证明证人与原告于2018年3月11日至2018年8月22日共同在临桂胜旺仿古家具厂工作，月工资为8000元的事实。 被告秦贱清、邓新秀辩称，1、原告单方委托进行伤残鉴定，被告已申请重新鉴定，应以新的鉴定结果为准；2、原告的伤残赔偿金应该按农村标准计算；3、原告提供的收入证明是伪造的；4、原告诉请的误工费过高，应按其实际收入76.68元/天计算；5、原告诉请的营养费过高，应以20元/天计算，交通费600元过高；6、原告饮酒后操作机械，且操作前未按操作规程安装防护罩，是导致其受伤的主要原因，因此此次事故原告应承担主要责任。 被告秦贱清、邓新秀为其辩解提供的证据有： 一、工资记录，证明原告夫妇于2018年7月26日到被告处打工，工资以计件形式发放，至2018年11月13日原告受伤，原告夫妇在被告处打工共计110天，领取工资16870元，日工资76.68元/人，原告在被告处打工期间月工资为2300元； 二、视频2段、电话录音1段，证明原告裁切割木材时未带防护罩，违反操作过程，是导致其受伤的重要原因，原告自身存在严重过错； 三、181医院麻醉同意书，证明原告饮酒后切割木材，违反操作规程，是导致其受伤的原因之一，原告自身存在严重过错； 四、发票3张、证明1张、处方签1张、微信截屏8张，证明原告受伤后，被告先后为其支付医疗费20505.11元、伙食费1000元，共计支付21505.11元。 经原告的申请，证人柳某、唐某到庭作证，对其了解的有关情况进行了陈述，并接受了询问。 经二被告申请，本院依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，桂林市华源司法鉴定所于2019年10月24日出具桂市华源[2019]法医鉴字第486号司法鉴定意见书。 经过开庭质证，二被告对原告提供的证据二、三无异议，原告对二被告提供的证据四无异议。经审查，对上述证据本院依法予以采信，作为本案定案证据。 对原告提供的其他证据，二被告发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，正好证明原告是农村户口；对证据四不认可，鉴定是原告单方委托的，且作为鉴定依据的相关材料没有经过双方质证；对证据五的真实性无异议，但该费用应该由原告自己承担；对证据六的真实性无法核实，被告认为该证明不能证明原告居住地在城镇；对证据七中营业执照真实性无异议，对证明和证明内容不认可，因为没有相关证据予以佐证；对证据八不认可，与事实不符合，对身份证无异议。 对二被告提供的其他证据，原告发表质证意见如下：对证据一中只认可第一页的原告的四个签名，其余都是被告书写，原告认可总共收到被告支付的工资16870元；对证据二中视频、电话录音真实性认可，但不能证明被告的证明目的；对证据三的真实性认可，但这只是风险提示，不等于确认原告喝酒。 对证人柳某的证言，原告无异议，二被告认为证人柳某的陈述不属实，不能证明原告的工资情况。对证人唐某的证言，原告无异议，二被告对于证人唐某所说的临桂胜旺仿古家具厂的位置无异议，但不认可证人其他陈述，认为与事实不符。 对桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2019]法医鉴字第486号司法鉴定意见书二被告无异议，原告对其真实性无异议，但认为原告委托桂桂林市华源司法鉴定所林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书是符合法律规定的，对原告的伤残等级应以第一次的鉴定意见书为准。 对各方存在异议的证据，本院综合分析如下： 一、原告提供的证据一、四、五，被告提供的证据二、三，以及桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2019]法医鉴字第486号司法鉴定意见书符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。对原告伤残等级的鉴定意见，原告提供的证据四与桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2019]法医鉴字第486号司法鉴定意见书的意见不一致，因原告提供的证据四是由原告单方委托作出，桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2019]法医鉴字第486号司法鉴定意见书是依法定程序委托鉴定机构作出，桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2019]法医鉴字第486号司法鉴定意见书具有更强的证明效力，对原告伤残等级的认定，本院依法采信桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2019]法医鉴字第486号司法鉴定意见书的鉴定意见。对于原告误工期、陪护期、营养期，因二被告对原告提供的证据四中的鉴定意见无异议，本院依法按该鉴定意见确定。根据二被告提供的证据三《麻醉同意书》中第10项的描述，可以推定原告在受伤前曾饮酒。 二、原告提供的证据六、七、八及证人柳某、唐某的证言具备了民事证据的形式要件，可以作为本案参考，结合各当事人的当庭陈述，足以认定原告长期在外做木工，未在家务农，但不足以证明原告的具体收入情况；二被告提供的证据一结合原告的陈述可以认定原告从二被告处领取了工资16870元，但因二被告未提供足够的证据佐证原告在二被告处工作的起始时间，该证据不足以证明原告的工资收入情况。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐洪荣长期在外做木工。2018年7、8月份，经人介绍，原告到二被告开办的家具厂做工。双方约定按件支付工资。2018年11月13日，原告在做工时不慎被小型修边机镂铣机割伤右手（当时机器未安装防护罩），随即被送往中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗。入院诊断：右手电锯伤1、右示指中节指骨开放性骨折并伸指肌腱断裂；2、右中、环指近侧指间关节开放性骨折并伸指肌腱断裂；3、右小指近节指骨开放性骨折并掌指关节脱位并骨质缺损；4、右小指伸指肌腱开放性断裂；5、右拇指软组织挫裂伤。至2018年11月23日出院，原告共计住院10天。出院医嘱：1、建议全休3个月，加强营养，住院期间，陪护1人；2、继续每2天伤口换药，术后14天视伤口愈合情况予拆线；3、继续石膏外固定3周后回院复诊，视病情予拆除石膏；4、术后1个月回院复诊，复查X线，视病情予拔除克氏针，指导功能康复锻炼；5、建议术后3个月伤口愈合后，回院复诊，行右小指骨缺损植骨内固定术；6、如有不适，随时就诊。2019年4月16日，原告遵医嘱回院复查，支付了相关费用64.17元。2019年4月17日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因人身损害受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。桂林市正诚司法鉴定中心于2019年4月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐洪荣因人身损害受伤致残程度属七级伤残；2、唐洪荣因人身损害受伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。原告为进行鉴定支付了鉴定费1300元。在本案诉讼过程中，二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商，本院依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年10月24日，桂林市华源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：唐洪荣人身损害致右手功能丧失分值50分属八级伤残。 另查明，原告在外做工时，原告的妻子负责照顾原告的生活，并协助原告工作。原告在本案事故发生前曾饮酒。原告受伤后，二被告为原告支付了住院期间的医疗费及其后的部分门诊费用共计20505.11元，并支付给原告伙食费1000元。二被告聘请原告制作的家具主要通过二被告开设在的店铺进行销售。 本院认为：本案的争议焦点有两个，一是原告因本案事故遭受的损失是多少；二是对原告的损失各当事人应如何承担责任。 一、关于原告因本案事故遭受的损失具体为多少的问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告诉请的赔偿项目，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019年），本院确定原告诉请的各项损失的具体数额为：1、误工费：因原、被告双方都未提供足够的证据证明原告近三年的平均收入状况，根据原告长期在外做木工的实际情况，原告的误工费根据制造业标准计算为167.55元/天，误工期根据鉴定意见支持120天，误工费计算为20106元（167.55元/天×120天）；2、护理费：根据居民服务、修理和其他服务业标准计算为160.53元/天，护理期根据鉴定意见支持30天，护理费计算为4815.90元（160.53元/天×30天）；3、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）；4、营养费：根据本地实际生活水平及原告的伤情，对营养费本院酌情支持每天30元，营养期根据鉴定意见支持30天，营养费计算为900元（30元/天×30天）；5、残疾赔偿金：虽然原告的工作地点在农村，但原告从事并非农业生产，而且原告从事的家具制造只是家具厂运营过程中的一个环节，原告制造的家具最终会通过开设于城镇的家具店对外销售，因此应认定原告的收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金按城镇人口标准计算为194616元（32436元/年×20年×30%）；6、交通费：因本案原告住所地与接受医疗的地点间隔较远，且在出院后需复查、拆线等，交通费必然会产生，根据本案实际，本院酌情支持交通费500元；7、鉴定费：虽然原告提供的桂林市正诚司法鉴定中心关于原告伤残等级的鉴定意见未被采信，但对误工期、护理期、营养期的鉴定意见二被告并无异议，故对原告支出的鉴定费本院依法确定其中的650元为合理损失；8、医疗费：根据原告及二被告提供的证据，原告因本案事故遭受的医疗费损失确定为20569.28元（64.17元+20505.11元）。综上，本院依法确认原告各项损失共计为243157.18元。 二、关于对原告的损失各当事人应如何承担责任的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告与二被告间形成劳务关系，原告在提供劳务的过程中自己受到损害，应根据原告与二被告各自的过错承担相应的责任。就本案事故而言，原告长年从事家具制作，应当对木材加工机器的危险性有一定的认识，其在酒后且未加装防护罩的情况下操作机器具有过错。二被告未提供证据证明其对原告进行了必要的安全教育及提供了必要的安全生产设备，应自行承担举证不能的不利后果，本院依法认定二被告具有过错。综合考虑本案各当事人的过错程度，本院依法认定二被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，即121578.59元。扣除二被告原已为原告垫付的医疗费20505.11元及支付给原告的伙食费1000元，二被告还应赔偿原告100073.48元。其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告秦贱清、邓新秀于本判决生效之日起15日内赔偿原告各项损失共计100073.48元； 二、驳回原告唐洪荣的其他诉讼请求。 案件受理费2779元（已依法减半收取），由原告唐洪荣负担1799元，由被告秦贱清、邓新秀负担980元。 上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5558元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇一九年十一月二十日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。