安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6973号原告：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341282711792294N（1-4），住所地安徽省界首市解放路3号。法定代表人：刘朝彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘进伟，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。被告：临泉县蓝天钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913412210636254381（1-1），住所地安徽省临泉县庐阳现代产业园区管委会西白沟东。法定代表人：王建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。原告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司（以下简称界首一建公司）与被告临泉县蓝天钢化玻璃有限公司（以下简称蓝天玻璃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首一建公司委托诉讼代理人潘进伟、李斌，被告蓝天玻璃公司法定代表人王建华及其委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首一建公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工程款65万元、利息64万元，合计129万元（利息计算至2019年6月30日，之后的利息按月息2%继续计算）。事实与理由：原被告于2017年8月1日签订建设工程施工承包合同一份，2019年2月26日签订补充协议。根据合同，被告将工业园区办公楼一栋、钢构厂房一栋、门岗房一栋交由原告承包施工，现工程已竣工并交付使用，工程总价款5097500元。被告陆续付款，尚欠工程款本金65万元，利息64万元，合计129万元（双方在总承包合同第五条“付款办法”中约定“如超时不付，甲方以欠款总数为基数，按月息2%由欠款方支付给乙方违约金。”）双方就还款事宜多次协调，被告拒不清偿。无奈起诉，请求支持诉请。被告辩称，1、原告诉称不客观不真实，原告的诉请没有事实和法律依据，被告根据工程进度足额支付工程款，经被告核对账目实际支付的工程款已经超过应当支付的工程款数额，因此不存在拖欠工程款的事实。2、按照合同约定原告应当将质保金交付给被告，或者从工程款中抵扣，以冲减工程款。3、原告未按期施工，未足额完成施工，至今该原告施工的部分仍没有完成，对被告自行施工部分（约32.5万元）的费用应予抵扣。4、原告施工存在工程质量不符合约定的行为，且因被告多次要求原告修理或者返工，原告置之不理，根据最高院司法解释对工程质量不符合约定的应当减少工程款。根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，经审理查明的事实为：原告界首一建（乙方）与被告蓝天玻璃公司（甲方）于2017年8月1日签订建设工程施工承包合同一份，由原告承建被告位于临泉县工业园区办公楼一栋。约定建筑面积为1035平方米，每平方米1050元，总工程款约150万元左右。工程款一次性转到公司。承包范围为甲方提供施工图纸为准，包工包料。包括主体结构，内外墙粉刷，外墙漆为真石漆、屋面及卫生间防水、窗户、进户门、屋面保温、室内毛墙毛地。工期90天，为有效工期，雨天和法定节假日除外。付款方法：地梁浇后付10万元，一层封顶付30万元，二层封顶付20万元，三层封顶付20万元，四层封顶付20万元，下余50万元左右，在2017年年底一次性付清。如超时不付，甲方以欠款数额为基数，按月息2%。由欠款方支付给乙方违约金。本工程保修期为一年，一年内如出现任何工程质量问题，乙方必须负责维修，修好为止。扣除保修金3%，一年后无质量问题，保修金甲方退还乙方。原被告后又签订建设工程承包补充协议书一份，由原告承建被告钢构厂房一栋，约定建筑面积约5460平方米，每平方米630元等事项。另查明：原告另为被告建门岗房一处，门岗房工程经原被告结算，价款为24万元。庭审时被告主张支付工程款共计479万元（银行转账210万元，现金收条269万元），原告对银行转账中2017年6月17日转向刘旭东的一笔30万元，收条中2017年10月8日的2万元、2018年1月19日的5万元提出异议。诉讼中，被告认可原告承建的厂房实际面积为5850平方米，原告认可被告在2017年6月17日转给刘旭东30万元，并认可被告庭后提出在庭审时漏统计的2018年11月23日向潘进伟转款两笔5万元中的一笔以及2019年1月18日向齐金伦转款20万元，合计25万元。综上，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告从被告处承建工程的工程款为：1、办公楼1086750元（1035/㎡×1050元/㎡）；2、厂房3685500元（5850/㎡×630元/㎡）；3、门岗房24万元，总计5012250元。上述款项与原告的主张一致，被告亦无异议，该工程款清晰明确。原告在清单中列明的雨水井、污水井、沉淀池无证据证明，本院依法不予支持。原告对收条中2018年1月19日的5万元提出异议，认为该款包含在2018年6月5日的35万元的收条中，因该35万元的收条中明确记载“计分三次付的，1次20万元，2次10万元，3次5万元，合计35万元，2018.2.16号至2018.6.5”，可知原告提出异议的5万元不在35万元借条的期间内，且原告无其他证据证明，故其异议本院依法不予采信。原告对2017年10月8日的2万元收条提出异议，因收条中收款人系田红亮，并非原告，故其异议本院予以支持。综上，被告已向原告支付工程款合计502万元（银行转账210万元+25万元，现金收条269万元-2万元）。综上，被告已支付工程款502万元，超出了应支付的5012250元。原告诉请被告支付拖欠的工程款的请求，本院依法不予支持。原告诉请的利息计算不明，而被告已将工程款支付完毕，故原告诉请的利息本院依法不予支持。被告辩称原告未按合同约定足额完成施工，对被告自行施工部分的费用应予抵扣，原告施工存在工程质量不符合约定等意见可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司诉讼请求。案件受理费8205元，由原告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一九年十一月三十日书记员  汤小宇附判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。