天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初9635号原告：梁伟，男，1986年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：金成立，男，1974年1月27日出生，汉族，蒙族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告梁伟与被告金成立、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟之委托诉讼代理人朱洪光、被告金成立及其委托诉讼代理人张鹏、被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令金成立、保险公司赔偿车辆修复费用73445元、拖车费500元、车辆维修期间交通费2000元、车辆贬值损失20000元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费、保函费由金成立、保险公司付负担。事实及理由为：2019年8月23日10时13分，金成立驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿雅观路由东向西行驶，至快处中心专用道路（津南区雅观路与宁慧路交口）时，遇路口信号灯为红灯，驾车通过路口，遇陈丽华驾驶车牌号为津Ｄ×××××号锋范牌小客车沿宁慧路由南向北驶来，金成立车辆前部与陈丽华车辆右侧相撞，造成陈丽华受伤、张心雨受伤、胡凯鑫受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，金成立负全部责任，陈丽华无责任，张心雨无责任，胡凯鑫无责任。梁伟为维护自己的合法权益，故呈诉法院。保险公司辩称，事故车辆津Ａ×××××号在保险公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。由于金成立持Ｃ1驾驶证驾驶重型货车，故仅同意在交强险限额内承担赔偿责任；不同意赔偿交通费、车辆贬值损失、诉讼费、保全费及保函费。金成立辩称，同意赔偿梁伟合理合法的损失。事故车辆津Ａ×××××号在保险公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，梁伟损失应当首先由保险公司在保险限额内赔偿。梁伟诉请的车辆维修费过高，交通费、车辆贬值损失、保函费无法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日10时13分，金成立驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿雅观路由东向西行驶，至快处中心专用道路（津南区雅观路与宁慧路交口）时，遇路口信号灯为红灯，驾车通过路口，遇陈丽华驾驶车牌号为津Ｄ×××××号锋范牌小客车沿宁慧路由南向北驶来，金成立车辆前部与陈丽华车辆右侧相撞，造成陈丽华受伤、张心雨受伤、胡凯鑫受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，金成立负全部责任，陈丽华无责任，张心雨无责任，胡凯鑫无责任。还查明，事故车辆系金成立实际所有，挂靠在案外人天津秀伟运输有限公司名下，金成立同意承当相应的事故责任。事故发生在保险期间内，金成立持准驾车型为Ｃ1的驾驶证。事故发生后，梁伟将事故车辆送至天津市天风鸿达汽车销售服务有限公司维修，该公司出具结算单1份，结算单载明维修费用共计73145元，发票载明维修费为73445元(含300元装具贴膜）。另梁伟车辆产生拖车费500元。同时梁伟在本案中申请财产保全，由天津永城诉讼保全业务代理有限公司出具保函，梁伟因此产生诉讼担保费用2000元。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金成立驾驶车辆与准驾车型不符。关于保险公司应否在第三者责任商业保险范围免赔的问题，因保险公司未能举证证明已就“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故对保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，人保公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。故梁伟的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由金成立赔偿。保险公司、金成立主张维修明细中部分项目无法证实系本次事故造成的损害，但对于上述，未提交证据证实。同时，本案审理期间，经法院询问，保险公司、金成立均明确表示对于维修项目的合理性及维修费用不申请重新鉴定，故对于上述主张本院不予采纳。拖车费系本次事故造成的合理损失，对保险公司的主张，本院不予支持。对依法应赔付梁伟的项目和数额，本院评析如下：1、车辆维修费73145元；2、拖车救援费500元（凭票）。梁伟另支付300元装具贴膜费用，无证据证实系必然产生的合理损失，故对于该项费用，本院不予支持。梁伟主张车辆维修期间交通费、车辆贬值损失、保函费无法律依据，本院不予支持。以上损失共计73645元，应由保险公司在其交强险项下赔偿梁伟损失2000元，超出部分损失71645元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于梁伟的损失已经由保险公司赔付完毕，故金成立在本案中不承担赔付责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔付梁伟损失73645元（中国工商银行62×××22）。二、驳回梁伟其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由金成立承担843元，由梁伟负担256.5元；案件保全费820元，由金成立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇一九年十一月十四日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。