云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15694号原告：涂国正，男，1995年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被代：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼，统一社会信用代码：915300005718770098。负责人：陈瑛，经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告涂国正与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：太平洋保险昆明公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告涂国正，被告太平洋保险昆明公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国正向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付车辆维修费用56000元；（二）判令被告支付未及时赔付导致的损失1104.58元；（三）判令被告支付资金占用费（按同期银行贷款基准利率加收50%计算至被告履行付款义务之日）；（四）判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年7月18日向被告投保了云Ａ×××**号汽车的机动车损失险。保险期间，原告于2019年7月20日驾驶车辆在昆明市处因“720”大暴雨产生的路面积水导致车辆熄火。原告及时向被告报案，并联系鸿通别克4Ｓ店派拖车救援。经鸿通别克4Ｓ店检修，车辆维修总花费92000元。保险事故发生后，被告只对非发动机损坏部分赔付了36000元，发动机部分的修理费用56000元则拒绝赔付。原告为避免车辆长期停放导致财产损失，自行支付了车辆修理费56000元。原告认为被告拒赔的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼。被告太平洋保险昆明公司辩称，认可案涉汽车损坏、产生修理费92,000元和已赔付36,000元的事实，原告诉求的发动机修理费56,000元不属于保险赔付范围，我公司不应赔付。其次，原告诉求的费用1,104.58元不属于车辆修理产生的直接损失，不应在本案中赔偿。第三，本案并非债权债务纠纷，不存在资金占用费的问题，故本案不应当赔偿资金占用费。第四，案件受理费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于投保人申明。原告在质证时否认该声明中“涂国正”的签名系其本人签署，对此被告未能提交其他证据佐证该事实，故本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告涂国正（被保险人）向被告太平洋保险昆明公司投保了云Ａ×××**号小型轿车（被保险机动车）项下的机动车损失险、第三者责任险、车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔率、三责不计免赔率，其中“机动车损失险”的保险金额（赔偿限额）为213800元，保险期间自2018年10月19日起至2019年10月18日止。被告太平洋保险昆明公司向原告涂国正出具了《神行车保机动车保险单》，该保险单中的“明示告知”内容：1.鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任；2.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容……。2019年7月20日，原告涂国正驾驶云Ａ×××**号小型轿车在道路上行驶过程中因昆明“720”大暴雨导致“水位到底盘受损，涉水行驶”，造成云Ａ×××**号小型轿车受损的保险事故。保险事故发生后，原告涂国正向太平洋保险公司报案并将云Ａ×××**号小型轿车送修，支出修理费用92001元，其中“汽油发动机总成（维修）”费用为56000元。保险事故发生后，被告太平洋保险昆明公司在“机动车损失险”（包括不计免赔）保险金额（赔偿限额）范围内向原告涂国正赔付了车辆维修费用36000元，但拒绝赔付“汽油发动机总成（维修）”费用56000元。双方为此发生纠纷，并经消费者协会调解无果而诉来本院。另确认，2019年8月13日昆明市气象台出具的《气象证明》载明：受低涡切变影响，2019年7月19日20时至7月20日20时，昆明站总降雨量126.8毫米，福海站总降雨量100.8毫米，到达大暴雨级别。2019年9月30日，原告涂国正以中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司为被告提起本案诉讼。2019年11月7日，原告涂国正发现案涉财产保险合同项下的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，故向本院申请追加该公司为被告参加诉讼，并向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，只要求中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司作为被告承担保险责任。经征得中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司同意后，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司作为被告参加诉讼，并于2019年11月7日作出（2019）云0102民初15694号民事裁定，准许原告涂国正撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告按照约定的数额向被告履行了保险费支付义务，被告亦向原告出具了保险单，案涉财产保险合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。保险事故发生后，作为投保人和被保险人的原告有权依据保险合同请求保险人给付保险金。首先，案涉《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称：保险条款）第十条第八项“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏”在法律上属于保险人提供的格式条款和保险人免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，保险人对免除保险人责任的条款负有向投保人进行提示或者明确说明的义务。本案中，保险单和保险条款的形式和内容能够证明保险人就免责条款已经向投保人进行了提示，但却并无证据证明被告就保险人免责条款向投保人进行了明确说明，故案涉保险人免责条款对原告不发生法律效力。其次，根据保险条款（主险）第六条第四项“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”约定，案涉被保险机动车因在暴雨中涉水行驶引发损害，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨导致被保险机动车的发动机进水造成发动机损坏。换言之，案涉被保险机动车的发动机损坏后果系因连续发生的两项原因所致，即暴雨和发动机进水，在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，直接导致了后一原因发动机进水的产生。前一原因即暴雨为本次事故发生的近因。因此，案涉保险事故应属保险条款（主险）第六条第四项约定的保险人应当承担保险责任的情形。综上所述，根据法律对合同履行的规定，结合约定和损害后果、履行情况，本院对原告诉求的“汽油发动机总成（维修）”费用56,000元予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利”规定，结合被告迟延履行赔偿或者给付保险金义务的事实，以及原告实际支出相关费用的时间，本院对原告诉求的资金占用费予以保护，但该项损失依法只应按年利率6%，自2019年9月18日起计算。原告诉求的其他损失1,104.58元无合法依据，本院不予支持。应当说明的是，被告抗辩被保险机动车在涉水行驶熄火后又二次打火的理由无证据佐证，本院不予采信，故不应适用保险条款中的其他约定减轻或者免除被告应承担的保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂国正“汽油发动机总成（维修）”费用56,000元，并支付该费用的资金占用损失（按年利率6%，自2019年9月18日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告涂国正的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，减半收取计614元，由原告涂国正负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年十一月二十六日书记员  邓云飞