wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10035号之一 申请执行人戴金德，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省茂名市，身份证号码：44092××××33531。 被执行人范忠鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省内江市东兴区永东乡玉河沟村****，身份证号码：511011××××58。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初10517号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金7000元及利息、受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法采取了以下措施：一、冻结了被执行人范忠鹏在交通银行宁波高新区支行开设的银行账号为62×××66的存款额度7100元，实际冻结现有存款0.64元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止；二、冻结了被执行人范忠鹏在招商银行总行经营部开设的银行账号为62×××66_20001的存款额度7100元，实际冻结现有存款0.44元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止；三、冻结了被执行人范忠鹏在中国工商银行股份有限公司宁波梅墟支行开设的银行账号为39×××48的存款额度7100元，实际冻结现有存款0.13元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止；四、冻结了被执行人范忠鹏在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行开设的银行账号为62×××70的存款额度7100元，实际冻结现有存款0.14元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止；五、冻结并扣划了被执行人范忠鹏（身份证号码为）财付通支付账号为085e9858e97837d7ae7ce××××tenpay.com的现有存款1069.24元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止。上述款项，扣除50元执行费后，剩余1019.24元已依法支付给申请执行人。申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人范忠鹏户籍所在地法院内江市东兴区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复未查到房屋权属登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周晓婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初546号原告：张文专，男，1986年3月30日出生，汉族，江苏省响水县人，住孟连县。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施川，男，1987年4月29日出生，彝族，云南省景东县人，住孟连县。委托诉讼代理人：钟泳洪，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张文专与被告施川合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文专及委托诉讼代理人周春苗、被告施川及委托诉讼代理人钟泳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文专向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告股权转让款635000元；2.判令被告支付自2019年5月30日至实际履行之日止违约金，按每月2分利息计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订孟连县帝豪KTV股份转让协议，约定张文专将持有的孟连帝豪KTV45.7%的股份以80万元转让给被告，被告分两次将股份转让款支付原告，2019年1月30日前支付40万元，2019年5月1日前支付40万元。2019年4月3日，被告又作出保证，除2019年4月之前支付给原告的165000元外，在2019年4月13日前支付235000元，2019年5月30日前支付40万元，并约定逾期按每天5%支付违约金。付款期限届满，被告迟延履行义务。施川未作书面答辩，庭审中辩称，1.该转让协议不是有效的协议，原告合伙过程中因侵吞公司资金，恶意隐瞒公司所租的经营场所，尚未缴纳租金，原告不尽心管理合伙事务，私自收取合伙租金未缴入公账，侵害了被告的权益。对于公司公账未进行详细结算交账，在股权转让时原告未告知其余股东。综上所述，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张文专提交的《帝豪KTV投资占成比例》、《转让协议》、《保证书》经质证，被告对真实性、合法性无异议，三份证据均为原件，与本案有关联性，本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认。施川申请出庭的证人岩罕相所作证言，能与原、被告提交的其他证据相印证，本院予以采信；《个体工商户营业执照》、《娱乐经营许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》系原、被告合伙的企业变更前的登记信息，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；《股东微信聊天记录》、《谅解书》、《收条》、《与房东聊天记录及对账记录》、《新帝豪娱乐会所各股东借款表》、《张文专与施川聊天记录》、《孟连帝豪娱乐会所承包经营权转让协议书》、《借条》、《微信借款记录》、《微信聊天记录》经原告质证，对真实性无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；《付款明细》系复印件，没有进行签字盖章，没有其他证据佐证真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，张文专、岩罕相、施川、毛建国以口头形式协商入伙原“孟连锦都帝豪商务娱乐会所”，各合伙人对出资比例进行约定，其中岩罕相和毛建国合股投入1046600元，占42.5%，施川投入285902元占11.6%，张文专投入1124310元，占45.7%。合伙后张文专进行管理，但是至2017年9月5日，张文专未将经营期间合伙利润向其他合伙人进行分成。2017年10月18日，原“孟连锦都帝豪商务娱乐会所”变更登记为“孟连新帝豪商务娱乐会所”，经营者为毛建国，类型为个体工商户。2018年9月1日，经张文专、岩罕相、施川、毛建国核算，张文专多领取了合伙利润317983元未向其他合伙人分红。2019年1月1日，张文专与施川签订《转让协议》，张文专将所持有的45.7%的份额以800000元转让给施川，分二次付清，2019年1月30日前支付400000元，2019年5月1日前支付400000元。后张文专陆续以借款形式向施川领取165000元，余款施川未按照约定支付，于2019年4月3日向张文专出具《保证书》，保证除已经以借款形式陆续向张文专转款的165000元外，在2019年4月13日之前支付235000元，余款400000元于2019年5月30日前付清，若逾期将按每天5%支付违约金。后施川于2019年6月支付20000元，余款未再支付。本院认为，原、被告是“孟连新帝豪商务娱乐会所”合伙人，双方之间是合伙人之间的份额转让纠纷，本案案由应为合伙企业财产份额转让纠纷。原、被告之间签订的《转让协议》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。施川称《转让协议》未经其他合伙人同意，为无效合同的答辩意见，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定，合伙人内部之间转让在合伙企业中的份额时，应当通知其他合伙人，故其他合伙人是否同意并不影响原、被告转让协议的效力。施川申请合伙人岩罕相出庭所作的证言，能证实岩罕相在事后已经知道原、被告转让合伙份额，故对施川该答辩意见，不予采纳。施川称张文专未清算和结清合伙期间债权、债务及私自领取了企业应收电费的答辩意见，与本案所审理的合伙份额转让纠纷无关联，本院不予采纳。综上，原、被告之间转让合伙份额不违反法律规定，认定为有效协议，转让总价款以《转让协议》认定为800000元，施川以借款形式支付的165000元及2019年6月支付的20000元认定为已经支付的转让款，故施川尚欠张文专转让款为615000元。被告出具的《保证书》已约定了逾期付款违约金为每天5%，张文专在诉讼中自愿调整为按月利率2%计算违约金，施川对此未提出异议，本院予以支持，施川应自2019年5月31日起承担违约责任。综上所述，张文专的诉请，有证据证实并有事实依据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告施川于本判决生效之日起十五日内支付原告张文专合伙份额转让款615000元；二、被告施川于本判决生效之日起十五日内支付原告张文专逾期付款违约金（计算方法：转让款615000元以月利率2%自2019年5月31日起计算至款项还清止）；三、驳回原告张文专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由被告施川负担9830元，原告张文专负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕天海审 判 员  陈 琨人民陪审员  扎 克二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方春艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1571号申请人：蒋溧，男，1994年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：缪艳芳，女，1962年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄红卫，男，1966年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋溧、缪艳芳与被申请人黄红卫民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄红卫的银行存款10.2万元或查封其同等价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10.2万元，保单号为xxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄红卫的银行存款10.2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月七日书记员  薛雯婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0828民初3982号原告：孙涛涛，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：郭秀连（系原告妻子，特别授权），女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：孙善军，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：肖新焕，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告孙涛涛与被告孙善军、肖新焕排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛涛的委托诉讼代理人郭秀连、李玉平，被告孙善军、肖新焕的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害。2、判令被告返还占有原告的承包田5.42亩。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，二被告私自将原告位于亩承包田占用，原告多次劝说二被告返还占有的承包田，被告置之不理，原告找村委会及街道工作人员调解均未成功。被告孙善军、肖新焕共同辩称，原告系二被告之子，涉案土地并非原告单独承包，为家庭成员共同承包经营。二被告之所以耕种涉案土地系原告履行相关的赡养义务。本案诉状并非原告签字，该诉状生成之前原告便已出海工作，且与家里无法取得联系。本案诉讼并非原告的真实意思。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告孙涛涛为家庭户主的户口簿一份，证明本案所涉土地是以原告孙涛涛为家庭所承包的，其家庭成员为妻子郭秀连、孩子孙若溪、孙晟智。二、原告孙涛涛名下的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，证明依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案所涉土地经国家确权依法登记在承包人孙涛涛名下，即可证明原告享有该土地的所有权、管理权及经营权，任何人不得干预、侵犯。三、视频光盘一份，证明在原告的妻子去管理所涉土地时，被告各种辱骂阻扰其管理，严重侵害了原告的合法权利，应立即排除妨害、停止侵权。被告对证据一真实性无异议，但对证明观点持有异议，该证据与本案无关。对证据二真实性有异议，该确权证存在涂改，并且也无法证实该确权证记载的地块系本案所涉地块。对证据三有异议，其视频内容被告明确表示该地块为被告承包所有，且视频内容也与其证明内容无任何联系。本院经审理认定事实如下：原告孙涛涛与被告孙善军、肖新焕民生诉状中具状人“孙涛涛”的签名及捺印均为其妻子郭秀连代替，不能够证实该诉状系孙涛涛真实意思的表示。本院认为，该案诉状中原告的名字及捺印均不是原告所为。不能证实原告是与本案有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙涛涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年十一月二十六日书记员  石丹妮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2939号原告：刘康，男，1972年9月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：西安市高陵区张卜建筑公司，地址西安市高陵区。统一社会信用代码：9161011722112092XU。法定代表人：李怀信，该公司经理。被告：屈艳艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告刘康诉被告西安市高陵区张卜建筑公司、屈艳艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托代理人雷欢，被告西安市高陵区张卜建筑公司（以下简称高陵张卜建筑公司）、屈艳艳的共同委托代理人杨丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、两被告支付原告劳务费96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告西安市高陵区张卜建筑公司与陕西万方汽车零部件有限公司签订户外官网改造工程合同，施工地点高陵区泾河工业园长庆东路11号，工程总价855246.49元。2017年12月4日被告西安市高陵区张卜建筑公司与陕西万方天运汽车电器有限公司签订车间消防改造工程合同，施工地点高陵区泾河工业园长庆东路11号，工程总价114218.69元。合同签订后，张卜建筑公司将该工程违法转包给没有施工资质的被告屈艳艳，屈艳艳在接手工程后由于对施工没有任何经验的情况下，委托其丈夫雷某某找到了原告，订立了口头合同，将该工程转包给了原告由原告垫资实际施工。现该工程及增项部分已全部施工完毕，且已通过验收并投入使用。在施工过程中被告屈艳艳也陆续支付了原告280000元工程款，对于剩余部分工程款原告多次找被告协商，但被告拒不与原告进行结算。后原告为维护自己的合法权益，诉至高陵区人民法院，经审理被告当庭狡辩与原告系雇佣关系，被告当庭承认给原告每月8000元工资，但与事实不符，原告在北樊工地任职期间每月工资12000元，被告如不承认原告是实际施工人，被告应按每月12000元给付原告的雇佣工资。现原告本着解决问题的态度，故提出上述诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉请。被告高陵张卜建筑公司、屈艳艳共同辩称，我方不认可原告主张的劳务费数额，经核实我方已经支付原告70000元劳务费，原告的主张于法无据，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。对于多付的劳务费数额，我方将与工程款在随后的诉讼中一并予以主张。经审理查明，屈艳艳系高陵张卜建筑公司员工，受高陵张卜建筑公司委托，其负责与陕西万方汽车零部件有限公司签订建设工程施工合同及合同的实际履行等相关事宜。案外人雷某某系屈艳艳之夫，受屈艳艳委托并经高陵张卜建筑公司认可，参与案涉工程的具体管理。屈艳艳自认其在案涉工程中雇佣刘康，每月工资为8000元，刘康认为每月工资为12000元，提供了案外人陕西嘉艺玮达建设工程有限公司收入证明一份。刘康于2017年10月19日向雷某某出具收条一份“今收到万方消防工程工程款150000.00元整，壹拾伍万元整”，该收条左下方有雷某某书写“同意，预付材料款，具体支出已实际购材料票据为准”；2017年11月13日向雷某某出具收条一份“今收到万方工程款壹拾万元整（小写：￥100000.00元整）”，该收条左下方有雷某某书写“同意，预付材料款，具体以审核后购置票据为准”；2017年12月18日向雷某某出具收条一份“今收到工程款叁万元整，￥30000.00元整”，该收条左下方有雷某某书写“同意预付材料款，具体以购置材料票据和实际进场材料审核为准”。2017年10月21日，雷某某通过电子汇入刘康建设银行账户50000元，同年10月24日再次汇入20000元，共计70000元，屈艳艳称这两笔款项为支付给刘康的劳务工资，刘康予以否认，称该款项为收条上载明的280000元工程款一部分。以上事实，有收条、银行转账记录、（2018）陕0117民初3551、3552号案件庭审笔录、庭审笔录等相关证据，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告屈艳艳自认其与原告刘康系雇佣关系，故原告刘康主张劳动报酬的基础法律关系成立。本案焦点是原告刘康每月劳动报酬是多少？被告是否拖欠原告劳动报酬？原告主张每月劳动报酬为12000元，其提供的是案外人陕西嘉艺玮达建设工程有限公司的收入证明，因该份证明出具时间为2019年2月1日，与其实际受雇于被告在时间上相差两年；且该证明中载明原告刘康为项目经理，而本案原告刘康并未提供证据证明其系在案涉工程中担任项目经理一职。据此对于原告主张每月12000元劳动报酬的主张，因证据不足，依法不予采信。本案被告屈艳艳及案外人雷某某在本院审理的（2018）陕0117民初3551、3552号案件中，自认其雇佣刘康每月工资为8000元，故本院认定原告每月劳动报酬为8000元。被告自认案涉工程开工时间为2017年7月10日，结束时间为2018年1月31日，原告称工期为8个月但未提交证据证明，故关于劳动报酬时间应为6个月21天，据此计算劳动报酬应为6个月×8000元+（8000元÷30天）×21天=53600.07元。被告称其已预先支付给原告劳动报酬70000元，提供的是银行转账记录，原告称该转账记录包含在其所打收条的280000元的工程款中。对于双方意见，本院综合证据认为，案涉工程的现场管理人雷某某在原告出具的三张收条上均载明款项为材料款，该三张收条共计280000元。虽有原告收取该三笔款的收条，但却无对应时间点的转账记录，因双方均称收条上的款项有现金和转账两种交付方式，对于被告提供的两次银行转账时间均在收条出具期间，故本院认为原告所称两次银行转账属于280000元工程款的意见，比较符合日常交易习惯。加之被告高陵张卜建筑公司在本院审理的其他案件中，表示劳动报酬“一月8000元，工程完了再结算”。综合本案证据，根据民事证据的高度盖然性原则，本院认定被告并未支付原告劳动报酬，其应承担如数支付的责任。至于被告提出280000元工程款如何结算的问题，与本案不属同一法律关系，相关权利方可另案主张。被告屈艳艳系高陵张卜建筑公司的职工，其在项目施工中雇佣的人员属于职务行为，故原告的劳动报酬应由被告高陵张卜建筑公司支付。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区张卜建筑公司于本判决生效后十日内，支付原告刘康劳动报酬53600.07元；二、驳回原告刘康其他诉讼请求。如果被告西安市高陵区张卜建筑公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告西安市高陵区张卜建筑公司承担（原告已预交2200元，本院退付其1100元，被告在履行本判决金钱给付义务时向原告直付1100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 黄晓庆1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1594号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街**，统一社会信用代码91320481677633715H。负责人：周炜，该公司总经理。被申请人：彭正明，男，1977年6月5日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人彭正明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭正明的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭正明的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月十一日书记员  薛雯婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初168号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**，统一社会信用代码913213005571164144。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：张颍飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县东兴时代广场，住，住所地尉氏县大马乡大马村一社会信用代码92410223MA40N45M2F。经营者：宫磊。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告尉氏县东兴时代广场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年11月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告尉氏县东兴时代广场的起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 欣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢481号 开平市蚬冈镇广亨海绵厂、杨振： 本院在办理开平市蚬冈镇广亨海绵厂与杨振执行回转纠纷一案的过程中，于2019年11月12日案外人周均溢代被执行人杨振履行了14227.22元并缴纳了本案的申请执行费105元。综上，本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执496号 申请执行人赵崇文，男，汉族，1971年5月17日出生，清远市人，身份证住址：清远市清城区。 被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人赵崇文与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4236号民事判决书，本院于2019年1月28日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法移送评估拍卖被执行人名下位于英德市英城华美家园的车库，轮候查封被执行人名下位于海珠区南州路的房屋，并向首封法院送达参与分配函。依法查封被执行人名下的牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，不能实际控制。查封了被执行人名下的三个工商登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院另案件处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执496号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月二十三日 书记员 吴浩阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1518号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：候铮，男，1982年12月28日出生于河南省安阳市，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地为淄博市临淄区，暂住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的候铮盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初309号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人候铮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人候铮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初309号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人候铮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  齐晓梅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初725号原告：冯伟祥，男，1983年6月16日出生，汉族，住广州市白云区************8*，公民身份号码440************137。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区********。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮，该府工作人员。委托代理人：胡韵斐，该府工作人员。原告冯伟祥诉被告广州市白云区人民政府不予受理行政复议决定一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯伟祥诉称：原告为广州市白云区********第十三经济合作社社员，因没有收到征地青苗款以及没有单位协商青苗补偿标准，遂于2019年7月3日通过广州信访网向广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）提出《关于请求广州市白云区****局、钟落潭镇政府依法履职的请求》。钟落潭镇政府于2019年8月5日作出钟府综﹝2019﹞169号《关于冯伟祥反映五龙岗村大五岭青苗补偿款问题的答复意见》，但钟落潭政府并未对五龙岗村委会应该向原告支付的具体青苗数额以及支付时间作出处理决定，原告遂于2019年8月5日向被告申请行政复议，被告于2019年8月22日作出云府行复﹝2019﹞330号《不予受理行政复议申请决定书》。原告对此不服，故请求法院判决：撤销被告作出的云府行复﹝2019﹞330号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告对原告的行政复议申请继续审理并作出复议决定。被告广州市白云区人民政府答辩称：原告不服钟落潭镇政府于2019年8月5日作出的钟府综﹝2019﹞169号《关于冯伟祥反映五龙岗村大五岭青苗补偿款问题的答复意见》，于2019年8月16日向被告申请行政复议。被告经审查认为，钟落潭镇政府作出的钟府综﹝2019﹞169号《关于冯伟祥反映五龙岗村大五岭青苗补偿款问题的答复意见》是对原告反映问题的解释和告知，并未对原告创设权利义务，原告的行政复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件。遂于2019年8月22日作出云府行复﹝2019﹞330号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年8月23日通过EMS（邮件编号：1008841010033）依法送达原告，同时通过OA文件交换方式抄送至钟落潭镇政府。被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，双方当事人提供的材料显示：原告于2019年7月3日通过广州信访网向广州市信访局提出《关于请求广州市白云区****局、钟落潭镇政府依法履职的请求》，反映钟落潭镇政府在未对其青苗补偿以及协商补偿标准的情况下，对其0.8亩农田进行填土，请求依法履职，监督相关单位支付其青苗补偿等。2019年7月4日，广州市信访局转交由白云区信访局处理。2019年7月10日，白云区信访局转交由钟落潭镇政府处理。2019年8月5日，钟落潭镇政府作出钟府综﹝2019﹞169号《关于冯伟祥反映五龙岗村大五岭青苗补偿款问题的答复意见》，回复原告：“经核查，你反映的是五龙岗村大五岭地块涉及的项目为白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期项目。2017年6月20日，白云区人民政府办公室印发《关于印发白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期土地征收补偿工作方案及补偿办法的通知》（云府办﹝2017﹞24号）。2017年7月21日，广州市白云区国土资源和规划局正式发布《征地预公告》（穗云国土征预字﹝2017﹞25号），并到征地现场和五龙岗村委张贴了《征地预公告》。2017年8月1日，我镇与五龙岗村签订《白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期用地政府储备项目土地征收补偿协议》。我镇于2017年8月向五龙岗村拨付第一期土地补偿费，同年12月拨付第二期土地补偿款。我镇于2017年12月向五龙岗村拨付全部青苗补偿款。2017年12月15日和2018年2月1日，我镇对该项目地块进行清表。另外，我镇已将你所述的0.8亩青苗补偿款全额拨付至五龙岗村，村委多次联系你到村委领取青苗补偿款，但你至今未领取，你可随时到五龙岗村委领取青苗款。关于你反映的2019年4月10日的填土情况，实则为区住建局建设大道一期的行动，并不是钟落潭镇政府填土。”原告不服该答复意见，于2019年8月16日向被告申请行政复议。被告经审查认为，钟落潭镇政府作出的钟府综﹝2019﹞169号《关于冯伟祥反映五龙岗村大五岭青苗补偿款问题的答复意见》是对原告反映问题的解释和告知，并未对原告创设权利义务，原告的行政复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，遂于2019年8月22日作出云府行复﹝2019﹞330号《不予受理行政复议申请决定书》。原告仍不服，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，原告不服钟落潭镇政府对其信访事项作出的答复意见，向被告申请行政复议，请求撤销钟落潭镇政府作出的钟府综﹝2019﹞169号《关于冯伟祥反映五龙岗村大五岭青苗补偿款问题的答复意见》，并责令钟落潭政府对原告的提出的《关于请求广州市白云区****局、钟落潭镇政府依法履职的请求》重新作出处理决定。但钟落潭政府作出的钟府综﹝2019﹞169号《关于冯伟祥反映五龙岗村大五岭青苗补偿款问题的答复意见》是对原告信访所反映问题的解释和告知，本身不对原告创设新的权利和义务，对原告权利义务不产生实际影响。原告不服涉案答复意见，向被告提出行政复议申请，但该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯伟祥的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十一月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12239号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：张文祥，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张文祥信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××69）欠款共计237407.85元，其中本金105741.37元，利息112281元，违约金（滞纳金）3811.28元，其他费用15574.2元（分期手续费15565.2元，信用保障9元），利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月19日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××69。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：1.信用保障，3元/月，按9元/季度扣收；2.分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年4月19日。 七、欠款本金金额：105741.37元。 八、欠款利息金额：112281元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3811.28元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费15565.20元、信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文祥应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××69的信用卡欠款本金105741.37元、利息112281元（利息暂计至2019年4月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金3811.28元、信用卡分期手续费15565.20元、信用保障9元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，由张文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧）                      人民陪审员（钟玉珍） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢960号之一 申请执行人李振华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5618。 被执行人周仲斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5614。 执行申请 一、执行依据：(2014)东三法常民一初字第1246号民事判决书和(2015)东三法常执字第708号之二以及(2017)粤1973执恢145号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年6月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金258490元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结了被执行人周仲斌在广发银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为62×××93的银行存款，冻结时间为2019年8月29日至2020年8月28日止。 二、冻结了被执行人周仲斌在财付通支付科技有限公司的银行存款，冻结时间为2019年9月12日至2020年9月11日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已到被执行人住所地东莞市××村村民委员会调查被执行人周仲斌的股份分红情况，据该村委会已回复被执行人周仲斌每年村委会分红500元，所属生产队分红2200元，合计2700元，未扣除社会养老金每年需3720元。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人周仲斌限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕俊杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1694号申请人：刘伟，男，1981年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：金志清，男，1965年8月9日生，汉族，上海市人，住上海市。被申请人：方芳，女，1990年4月13日生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市无为县。被申请人：朱跃龙，男，1964年3月22日生，汉族，上海市人，住上海市。申请人刘伟与被申请人金志清、方芳、朱跃龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金志清、方芳、朱跃龙的银行存款70万元，并由浙商财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额70万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金志清、方芳、朱跃龙的银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月三十日书记员  薛雯婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2585号 原告：临沂久鸿化工有限公司，住所地：山东省临沂市河**太平镇东张屯村东北1400米。统一社会信用代码：91371312670515257E。 法定代表人：李学英，执行董事。 委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：枣庄市捷利木业有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇。统一社会信用代码：91370400739286430Y。 法定代表人：李中军，总经理。 委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 原告临沂久鸿化工有限公司与被告枣庄市捷利木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂久鸿化工有限公司的委托诉讼代理人史本诚、史斌，被告枣庄市捷利木业有限公司的委托诉讼代理人薛阳、张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂久鸿化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告货款1,018,345元及逾期付款的利息（以1,018,345元为基数，自2019年5月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告临沂久鸿化工有限公司与被告枣庄市捷利木业有限公司有着长期业务往来，截止到2019年5月30日止，被告尚欠原告22车甲醛货款1,018,345元，经原告多次催要，被告推托至今未予偿还。综上所述，被告不守信用，拖欠原告的甲醛货款长期不付。为此，特诉请依法判决被告偿还拖欠原告货款1,018,345元及逾期付款的利息。 被告枣庄市捷利木业有限公司辩称,1、原告诉称双方有长期业务往来情况属实，但是原告起诉的欠款不属实，数额不符。原告主张利息是不存在的，双方没有合同约定具体的付款时间，所以主张利息的请求不应得到支持。2、被告生产需要甲醛，但是供货单位不止原告一家。原被告之间没有合同，只是直接送料，其中编号0053892号过磅单，明确写明供货单位是国正化工，不是本案原告，因此说原告拿着国正化工的过磅单不能作为原告主张的债权的依据。3、对于微信聊天记录我们不认可，原告提供的厉然然聊天记录是无法核实其是被告公司会计，该聊天记录与单位之间的对账单、询征函的效力无法对应，原告提供的数据没有经过财务会计核实对账是不真实的。 本院经审理认定事实如下：原告临沂久鸿化工有限公司的生产经营范围：生产、销售：5万吨/年甲醛（有效期限以许可证为准）；销售尿醛胶（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告枣庄市捷利木业有限公司的经营范围：枝丫材、人造板、地板材、木制品、家俱加工、销售；木材二次加工产品生产、销售；建材、化工产品（不含危险品）销售（依法须经批准的项目，经相关部批准后方可开展经营活动）。原告临沂久鸿化工有限公司与被告枣庄市捷利木业有限公司有着长期业务往来，2018年10月15日起至2018年11月12日止，被告收到原告15车甲醛（其中2018年11月7日31.86吨过磅单上单位名称为国正化工；2018年11月11日32.30吨，退货25.48吨，在过磅单中已经注明）共计738,817.6元，2019年5月2日至2019年5月30日止，被告收到原告7车甲醛，共计279,533.6元。22份过磅单合计金额为1,018,351.2元，并加盖了被告公司原料组的公章。原告会计通过微信聊天工具告知被告尚欠原告货款为1,018,351元，被告会计确认为1,018,345元，并确认收到原告共计22车甲醛，双方共同确认被告尚欠原告货款数额为1,018,345元。 另查明，原告于2017年4月12日与山东国正化工有限公司签订的租赁合同，租赁了国正化工两条年产6万吨生产线，生产甲醛产品，合同第13.4条约定，租赁期间出租方原有债权债务由出租方自行承担，与承租方无关，承租方债权债务自行承担，与出租方无关。 本院认为，虽然双方没有签订书面合同，根据原告提供的过磅单能够证实，原告已经履行了向对方供了货物的主要义务，且对方已经接受了货物，从而能够证实原、被告之间系买卖合同关系，且原被告之间的甲醛买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款1,018,345元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告主张以1,018,345元为基数，自2019年5月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。本院认为，因双方没有签订书面合同，凭现有证据无法确认双方就货款结算时间达成一致，原告主张从最后一次供货时间开始计算逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予采纳。依照法律规定，逾期付款利息应从原告起诉之日2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。关于2018年11月7日31.86吨过磅单上单位名称为国正化工原告能否主张权利的问题，本院认为被告的过磅员在单位名称上注明的是国正化工，不能当然地推定为国正化工为供货单位，在法定期限内被告未提交相应的证据予以证实该部分甲醛系由国正化工供给，原告持有该过磅单，且提供的证据能够相互印证，能够证实原告于2018年11月7日供给被告的31.86吨甲醛产品是由原告租赁的国正化工生产线生产的，销售给被告，原告与被告形成的债权债务关系，与国正化工无关，被告辩称的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告枣庄市捷利木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂久鸿化工有限公司支付货款1,018,345元及利息（以1,018,345元为基数，自2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元减半收取计1,550元及保全费1,320元均由被告枣庄市捷利木业有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周维维
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1151号之二 申请执行人：边友增，男，1980年9月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，本科文化，山东方正建工有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被执行人：张山，男，1983年4月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区，系鲁Ｃ×××××号“帝豪”牌小型轿车的驾驶人。 边友增与张山交通肇事罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初91号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边友增于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张山名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张山纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初91号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张山有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月八日 代理书记员  齐晓梅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初9054号 原告：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑美银，女，1979年6月9日生，汉族，住如皋市。 原告吴萍与被告郑美银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人朱从华，被告郑美银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金5万元。2、被告支付以5万元为基数，按月利率2%计算的利息（自2018年7月15日起计算至实际给付之日止；自2018年7月15日计算至起诉之日的利息为12000元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因从事服装业务而相识。被告于2018年7月15日以业务周转为由，向原告借款50000元，借期10个月，约定月息2分，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告郑美银辩称：出具借条是事实，但是原告没有交付50000元借款给我。原告和熊树兵之间有借款往来，让我打的借条，熊树兵是我前夫，我们2016年离婚。 原告吴萍为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1，被告郑美银2018年7月15日出具的借条一份，载明借款5万元，月息2分，借期10个月。 证据2，证人石某,4的证人证言，证人反映被告郑美银从事服装加工，证人石某,4也从事服装行业，与郑美银有业务往来。2018年7月，郑美银向石某,4借钱，石某,4当时资金紧张，就让原告吴萍借钱给郑美银，吴萍是石某,4公司的业务员。2018年7月15日，在吴萍的办公室，郑美银收到吴萍交付的5万元现金，并出具了案涉借条，证人石某,4当时也在现场。 被告郑美银质证认为：借条是被告出具的，但没有收到5万元借款。对于证人石某,4的证人证言，被告认为没有收到5万元借款，石某,4与熊树兵之间有纠纷，熊树兵欠石某,4钱，被告出具案涉借条时，原告将熊树兵出具的5万元借条当场撕掉了。被告是看到熊树兵出具的5万元借条才出具了案涉借条。事后被告问过熊树兵，熊树兵称借钱是买机器的，熊树兵和石某,4在徐州曾合作开服装厂。 被告郑美银未提供任何证据。 经审理查明：2018年7月15日，被告郑美银出具借条一份，载明：“借条今借吴萍人民币伍万元整（￥50000元）月息：2分时间：10个月7月15日起借款人：郑美银2018.7.15”。借条出具后，被告未向原告还款。 以上事实有当事人的当庭陈述、借条、证人石某,4的证言在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郑美银欠原告吴萍借款5万元的事实，有被告出具的借条和证人石某,4的证言佐证，可以认定。借条约定借期10个月，现该借款已到期，但被告未履行还款义务，故原告主张被告立即偿还借款5万元，本院予以支持。借条约定月息2分，故原告主张被告承担自2018年7月15日起至实际给付之日止，以5万元为本金，按月利率2%计算的利息，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。 被告郑美银虽反驳称向原告出具借条是因其前夫熊树兵欠原告借款，但被告未能提交任何证据予以证明，本院难以采信。退一步讲，即使被告抗辩的事实成立，其向原告出具了借条亦应承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑美银于本判决生效后立即偿还原告吴萍借款5万元及利息（以5万元为本金，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告郑美银负担（此款原告已垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇一九年十一月六日 法官助理 袁立峰 书 记 员 马楠楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1605号申请人：溧阳市正合化工有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业园区****（办公楼内），统一社会信用代码91320481MA1MKM155K。法定代表人：石奇，该公司总经理。被申请人：台州宁隆装饰材料有限公司，住所地浙江省台州市海昌路******北面，统一社会信用代码913310000631651360。法定代表人：张宇锋，职务不详。申请人溧阳市正合化工有限公司与被申请人台州宁隆装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人台州宁隆装饰材料有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州宁隆装饰材料有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月十四日书记员  薛雯婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12240号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：赵飞鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告赵飞鹏信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××93）欠款共计126341.49元，其中本金51784.03元，利息62107.15元，违约金（滞纳金）6321.53元，其他费用6128.78元（用卡无忧12元,信用保障9元,分期手续费6107.78元），利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月19日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵飞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××93。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：1.“用卡无忧”服务费，4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收；2.信用保障，3元/月，按9元/季度扣收；3.分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年4月19日。 七、欠款本金金额：51784.03元。 八、欠款利息金额：62107.15元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：6321.53元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6107.78元；用卡无忧12元,信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵飞鹏应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××93的信用卡欠款本金51784.03元、利息62107.15元（利息暂计至2019年4月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金6321.53元、信用卡分期手续费6107.78元、用卡无忧12元、信用保障9元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，由赵飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧）                      人民陪审员（钟玉珍） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1723执恢159号 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人任晓君，女。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人任晓君借款合同纠纷一案，本院（2017）川1723民初146号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结任晓君在中国建设银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 军
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执1821号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。 负责人邓长顺，行长。 被执行人黄涛，男，1978年1月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人王桂平，女，1978年10月29日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人黄涛、王桂平合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1401号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄涛、王桂平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行支付欠款261954.8元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并移送评估、拍卖被执行人黄涛、王桂平共有的位于英德市英城富强路世纪名都x号楼xxx套房。经网络司法第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均流拍。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执1821号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  钟 辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟 玮
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1723执625号 申请执行人张家勇，男。 被执行人唐中成，男。 申请执行人张家勇与被执行人唐中成买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结唐中成在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 军
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0402民初1687号原告：唐英，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省额淮南市大通区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：张彦，女，1991年8月18日生，汉族，住安徽省寿县。原告唐英诉被告张彦机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐英于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐英自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐英负担。审判员  王晓璐二〇一九年十一月十九日书记员  陈 格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢778号之一 申请执行人黄沃全，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：442527××××5613。 被执行人张洪仁，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：440822××××03833。 被执行人许少萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：440881××××390X。 被执行人黄德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900××××5614。 执行申请 一、执行依据：(2014)东三法常民一初字第378号民事调解书和(2014)东三法常执字第654号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月24日。 三、申请执行的债权情况：1、被执行人向申请执行人偿还本金1500万元及至2014年3月20日的利息及管理费260万元；2、被执行人向申请执行人支付以1500万元为本金按月息2%为标准从2014年3月21日计算至实际还款之日为止的利息及管理费；3、被执行人向申请执行人支付律师费150000元，受理费63100元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、位于东莞市××××房(房产证号：27××64)登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年9月10日，查封期限为三年。该房产存在抵押，抵押权人为刘学练，该房产的首封案号为(2013)东一法执字第6028号。 二、位于廉江市××江大道中××号的土地使用权【土地使用权证号为廉府国用(2009)第00××800、01××196号】共同登记在被执行人张洪仁和案外人吴宗娟名下，本院已依法对张洪仁的份额予以档案查封，续封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。由于案外人吴宗娟针对该土地使用权向本院提出权属异议，该土地使用权暂不适宜执行。 三、位于廉江市××××镇仰圹圩的土地使用权【土地使用权证号为廉府国用(2007)第1200××1、003××07号】登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案查封，续封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。由于在该土地上的地上建筑物产权不清晰，暂不适宜执行。 四、位于廉江市××××村的土地使用权【土地使用权证号为廉府集用(2004)第1213××4号】登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。该土地使用权的首封案号为(2018)粤1971执恢1510号。 五、位于廉江市××××村的土地使用权【土地使用权证号为廉府集用(2004)第121326035号】登记在被执行人许少萍名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。该土地使用权的首封案号为(2018)粤1971执恢1510号。 六、冻结了被执行人许少萍持有的东莞市唐荣贸易有限公司股权50万元，冻结时间为2019年11月21日，冻结期限为三年。 七、冻结了被执行人张洪仁持有的东莞市湛商实业投资有限公司股权1789.8313万元，冻结时间为2019年11月27日，冻结期限为三年。 八、冻结了被执行人黄德雄持有的东莞市湛商实业投资有限公司股权600万元，冻结时间为2019年11月21日，冻结期限为三年。 本院已告知申请执行人需向上述财产的首封法院申报债权，如需续封、续冻上述财产的，须于查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请，或未申报债权的，自行承担相应法律后果。本院已向被执行人户籍所在地法院廉江市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，廉江市人民法院已回复被执行人在其辖区内无其他可供执行不动产。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人张洪仁、许少萍、黄德雄采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任永发
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0118民初3943号    原告：汪某甲，男，1959年3月27日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：汪某乙，女，1967年10月13日生，汉族，住西安市新城区，系原告胞妹。   被告：杨某某，男，1957年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区（东户），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。    原告汪某甲与被告杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告汪某甲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪某甲撤诉。   本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告汪某甲负担。         审判长魏阿英   人民陪审员李生武   人民陪审员袁影     二〇一九年十一月二十七日     书记员刘颖维
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9641号 原告:吕红,男,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人:庄岩,安徽大泽律师事务所律师。 被告:宿州元一房地产开发有限公司,住所地宿州市银河一路建设大厦。 法定代表人:赵萍 委托诉讼代理人:张泽国,安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市家和物业管理有限公司,住所地安徽省宿州市汴河西路**。 法定代表人:宋继成 委托诉讼代理人:李强,安徽黄淮律师事务所律师。 原告吕红诉被告宿州元一房地产开发有限公司、宿州市家和物业管理有限公司身体权纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕红及委托诉讼代理人庄岩、被告被告宿州元一房地产开发有限公司的代理人张泽国、被告宿州市家和物业管理有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告吕红向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计43208元。 2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年1月20日下午5点40分许,原告在经过时,从该房二楼地面的坑洞跌落至一楼地面,造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折。事故发生后,原告在皖北煤电集团总医院住院接受治疗。原告认为,被告一作为涉案房产的所有人,被告二作为涉案小区的物业公司,均对涉案房产具有管理义务,因二被告的管理缺失导致原告跌落受伤,原告的相应损失二被告应当予以赔偿。原告为保护自己的合法权益,具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。 被告宿州元一房地产开发有限公司辩称:答辩人并非是涉案房屋的所有人，不是本案的适格主体。对于原告的损失，答辩人不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。 被告宿州市家和物业管理有限公司辩称:本案在2019年4月至8日，原告以家和物业为被告起诉过，现在再次起诉违反了一事不再理原则，原告受伤的范围不属不是物业管理的范围，请求依法驳回原告对宿州市家和物业管理有限公司的诉讼请求。 经审理查明,2019年1月20日下午5时许,原告到被告宿州元一房地产开发有限公司开发建成的汴河路安置小区S12-11号门面房到二楼去琪牌室玩，当原告在经过该楼门面房二楼时接电话朝另一侧房间走时,不慎从该楼留有坑洞的地方跌落至一楼地面受伤,被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，经诊断:左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院13天，支付医疗费25593元，为此原告诉至本院要二被告赔偿。 另查明:宿州市汴河路安置小区S12-11号门面楼房属被告宿州元一房地产开发有限公司开发建设及被告宿州市家和物业管理有限公司管理。 本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。原告从属于被告宿州元一房地产开发有限公司建设未对外出售交于宿州市家和物业管理有限公司管理的楼房去琪牌室不慎从该楼留有坑洞的地方跌落至一楼地面受伤,二被告存在着管理的过失,未在留有坑洞的地方放置警示标志及护栏,存在一定的过错即60%责任。原告系成年人，到二楼后善自乱窜不注意安全以致原告从该楼留有坑洞的地方跌落至一楼地面受伤，因此自身也存一定的过错即40%责任。对被告宿州元一房地产开发有限公司及被告宿州市家和物业管理有限公司的辩称,原告受伤的地方不属二被告管理的责任，均不应赔偿原告的损失的理由,与事实不符，且该房系被告宿州元一房地产开发有限公司所建并称已交接政府并未提供交接手续，被告宿州市家和物业管理有限公司抗辨该房不属宿州市家和物业管理有限公司管理的理由,也均与事实不符,该房坐落在宿州市家和物业管理有限公司的管理范围内并收取该楼的业主管理费用,该符近并未有其物业公司管理，因此对两被告的抗辩理由，不能成立,本院不予采信。依据《安徽省2018年度国民经济和社会发展统计公报》相关数据,原告系城镇居民,医费用25593元、护理费123.48元/天×13天=1605.24元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、交通费20元/天×13天=260、营养费50元/天×13天=650元,上述费用合计28658.24。扣除原告自已承担责任40%责任,被告宿州元一房地产开发有限公司及被告宿州市家和物业管理有限公司应共同赔偿原告17194.94元。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告宿州元一房地产开发有限公司及被告宿州市家和物业管理有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吕红医疗等费用合计17194.94元。 二、驳回原告吕红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告吕红承担220元,被告宿州元一房地产开发有限公司及被告宿州市家和物业管理有限公司220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费用880元,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4270号之一 申请执行人东莞市华洪实业投资有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人韦镇丰。 被执行人张泽林，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省饶平县号，身份证号码：445122××××171X。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7951号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款41067.03元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费440元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤Ｄ-×××××汽车登记在被执行人张泽林名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2019年6月17日至2021年6月16日止,该车目前下落不明，暂无法处理。 二、冻结被执行人张泽林在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区营业所开设的银行帐号为62×××92的银行存款，冻结时间为2019年6月12日至2020年6月11日止。 三、冻结被执行人张泽林在中国建设银行股份有限公司中山库充支行开设的银行帐号为62×××07＿156＿1的银行存款，冻结时间为2019年6月12日至2020年6月11日止。四、冻结被执行人张泽林在交通银行中山华康支行开设的银行帐号为62×××15的银行存款，冻结时间为2019年6月12日至2020年6月11日止。 本院已委托被执行人张泽林户籍所在地法院饶平县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现已回复，位于饶平县楼园下楼后围**房产，房产证号为粤房地证字第××号登记在被执行人张泽林名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年8月14日，查封期限为叁年，首封法院为中山市第二人民法院，查封案件号为(2018)粤2072执6785号，本院已向其申报债权。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人张泽林限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12223号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄绍焕信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄绍焕立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××80）欠款共计125684.38元，其中本金56955.72元、利息60673.44元、违约金（滞纳金）966.63元、其他费用7088.59元（分期手续费7088.59元），利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年5月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄绍焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××80。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年5月8日。 七、欠款本金金额：56955.72元。 八、欠款利息金额：60673.44元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：966.63元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7088.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄绍焕应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为52×××80的信用卡欠款本金56955.72元、利息60673.44元（利息暂计至2019年5月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金966.63元、信用卡分期手续费7088.59元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，由黄绍焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1593号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路**，统一社会信用代码913204006739201786。负责人：顾志萍，该公司总经理。被申请人：溧阳市新宇净化科技有限公司，，住所地溧阳市社渚镇桃园村统一社会信用代码9132048170362715X7。法定代表人：陈高明，职务不详。被申请人：陈高明，男，1953年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈祥，男，1981年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：乔菊，女，1982年12月10日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛区。被申请人：陈建萍，女，1978年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈建琴，女，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史招娣，女，1951年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市建强化工原料有限公司，，住所地溧阳市社渚镇工业园区桃园路****统一社会信用代码91320481MA1MECT961。法定代表人：陈建萍，职务不详。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被申请人溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明、陈祥、乔菊、陈建萍、陈建琴、史招娣、溧阳市建强化工原料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明、陈祥、乔菊、陈建萍、陈建琴、史招娣、溧阳市建强化工原料有限公司的银行存款348万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明、陈祥、乔菊、陈建萍、陈建琴、史招娣、溧阳市建强化工原料有限公司的银行存款348万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月十一日书记员  薛雯婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4025号 申请执行人：黄**，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。 被执行人：宗振杰，男，1991年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄**与被执行人宗振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内归还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止），案件受理费414元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年8月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人宗振杰暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4025号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈梓健
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2444号原告：亓相亭，男，1962年11月20日生，汉族，个体，住尚志市。被告：张元波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告亓相亭与被告张元波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告亓相亭于2019年11月12日向本院提出对被告张元波撤诉的申请。本院认为，原告亓相亭请求撤回对张元波的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓相亭撤回对被告张元波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亓相亭负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘书维
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1403民初3327号 原告：刘某，女，1971年12月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告：陈某，男，1969年10月14日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：王某，女，1969年11月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。 原告刘某、陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、陈某的共同委托代理人任桂艳、被告王某及其委托代理人梁爽到庭参加了诉讼。原告刘某、陈某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、陈某诉称：二原告系夫妻关系。2014年11月原告刘某通过朋友介绍与被告认识。被告以急需资金周转为由向原告借款40万元，并承诺随要随给，上述事实有《借款协议书》及《借据》为证。2016年9月8日，被告又以同样的理由向原告陈某借款20万元，并签有《借款合同》，被告两次借款均承诺给付按月利率2.5%计算的利息。原告按合同约定提供借款，被告曾按月偿还利息，直到2019年4月，被告以没钱为由拒不偿还借款，无奈，二原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还二原告欠款本金60万元及利息（计算方法以60万元为基数，自2019年5月1日起至欠款全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算支付利息）（庭审中变更利息起算时间为2019年3月1日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王某辩称，原告所述欠款本金是事实，原告从被告处赚取的利息已经超过本金，被告对本金愿意偿还，利息不再支付。 本院经审理查明，原告刘某、陈某系夫妻关系。2014年11月18日，被告王某以急需资金周转为由，向原告刘某借款400,000.00元，并签订《借款协议书》一份，载明：借款利率2.5%；借款期限自2014年11月18日起随要随还；2016年9月8日，被告王某以急需资金周转为由，向原告陈某借款200,000.00元，并签订《借款合同》一份，载明：借款利率2.5%；借款期限自2016年9月8日起随要随还。期间，被告王某已偿还二原告截至到2019年3月1日前的借款利息。截至二原告起诉，被告尚未偿还二原告欠款本金600,000.00元及2019年3月1日以后的利息。 上述事实，有原、被告当事人陈述、借款合同、借款协议书、借据、银行流水等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，二原告按照双方的合同约定如约向被告王某给付了借款，被告亦收到了该笔借款，因此二原告在此次借款合同中完全履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，故对二原告诉请被告给付欠款本金600,000.00元，本院予以支持。关于利息部分，因被告王某已给付二原告截至到2019年3月份前的借款利息，故被告王某应从2019年3月1日起至欠款全部清偿完毕之日止，以欠款本金60万元为基数，按年息24%计算给付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告王某于本判决生效后十日内给付原告刘某、陈某欠款本金600,000.00元，并以欠款本金600,000.00元为基数，从2019年3月1日起至欠款全部清偿完毕之日止，按年息24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900.00元，保全费4,020.00元，共计8,920.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  岳英凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹杉杉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12215号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：陈亚宝，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈亚宝信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚宝立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××26）欠款共计162622.43元，其中本金69544.34元，利息78910.7元，违约金（滞纳金）6177.75元，其他费用7989.64元（用卡无忧12元、信用保障9元、分期手续费7968.64元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月19日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈亚宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××26。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：1.“用卡无忧”服务费，4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收；2.信用保障，3元/月，按9元/季度扣收；3.分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年4月19日。 七、欠款本金金额：69544.34元。 八、欠款利息金额：78910.70元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：6177.75元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7968.64元、用卡无忧12元、信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈亚宝应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××26的信用卡欠款本金69544.34元、利息78910.70元（利息暂计至2019年4月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金6177.75元、信用卡分期手续费7968.64元、用卡无忧12元、信用保障9元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，由陈亚宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧）                      人民陪审员（钟玉珍） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5816号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。被告：陈鑫烨，男，1992年9月15□出生，汉族，户籍地溧阳市，住常州市金坛区。被告：吴荣娣，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍地溧阳市，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告陈鑫烨、吴荣娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  金仲秋二〇一九年十一月十五日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢407号 申请执行人中国银行股份有限公司清远英德支行，地址：英德市 被执行人谭丽容，女，汉族，1974年6月8日出生，住佛山市南海区。 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：英德市英城峰光西路北。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远英德支行与被执行人谭丽容、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016）粤1881民初2373号民事判决书，本院于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人谭丽容名下有一处房产，本院已依法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下房产已依法移送评估、拍卖，但房产经一拍、二拍、变卖后均流拍，抵押权人不同意以物抵债，暂时无法处理。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢407号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十日 书记员  邝楚怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20600号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：朱黎嫣，女，1987年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱黎嫣信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币89132.54元，其中本金69255.62元，截止2019年7月23日的利息4047.62元，截止2019年7月23日的违约金15829.3元，以及自2019年7月24日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金69255.62元为基数，利息按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告承担本案受理费、律师费3000元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱黎嫣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18、62×××71。 二、信用卡合约名称：中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、利息约定：按每日万分之五的标准计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年7月23日。 六、欠款本金金额：69255.62元。 七、欠款利息金额：4047.62元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：15829.30元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱黎嫣应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××18、62×××71的信用卡欠款本金69255.62元、利息4047.62元、违约金（滞纳金）15829.30元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月23日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，减半收取计1052元，由朱黎嫣负担1018元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1603号申请人：常州市林茗现代农业装备科技有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区勤业路**，统一社会信用代码91320481071017635J。法定代表人：沈辉，该公司总经理。被申请人：常州中怡生物质燃料有限公司，，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区南夏墅街道塘洋村统一社会信用代码91320412MA1NEQPB6D。法定代表人：谢普中，职务不详。申请人常州市林茗现代农业装备科技有限公司与被申请人常州中怡生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人常州中怡生物质燃料有限公司的银行存款2.5万元或查封其同等价值的其他财产。申请人常州市林茗现代农业装备科技有限公司自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州中怡生物质燃料有限公司的银行存款2.5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人常州市林茗现代农业装备科技有限公司名下的苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月十四日书记员  薛雯婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1929号之一 申请执行人广东依斯特新材料有限公司，地址:广东省英德市英红镇。 被执行人佛山市佳冠复合材料科技有限公司，地址：广东省佛山市南海区。 被执行人周开和，男，1975年3月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人广东依斯特新材料有限公司与被执行人佛山市佳冠复合材料科技有限公司、周开和合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4647号民事判决书，本院于2019年5月22日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人佛山市佳冠复合材料科技有限公司银行存款208846.60元银行存款；依法查封被执行人佛山市佳冠复合材料科技有限公司的一批机器设备，但案外人对该批机器设备提起执行异议之诉，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执1929号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴浩阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12237号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：叶章贵，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省政和县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告叶章贵信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××68）欠款共计366138.98元，其中本金160195.57元，利息184689.69元，违约金（滞纳金）1126.36元，其他费用20127.36元（分期手续费20127.36元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月23日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶章贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××68。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年4月23日。 七、欠款本金金额：160195.57元。 八、欠款利息金额：184689.69元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1126.36元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费20127.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶章贵应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××68的信用卡欠款本金160195.57元、利息184689.69元（利息暂计至2019年4月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金1126.36元、信用卡分期手续费20127.36元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6792元，由叶章贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧）                      人民陪审员（钟玉珍） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。