四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4921号 原告：涂述全，男，汉族，生于1967年5月2日，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈光序、刘辉，四川省江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：熊斌，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：熊玲，女，汉族，生于1987年4月12日，住四川省江油市，与被告熊斌系父女关系。 被告：熊玲，女，汉族，生于1987年4月12日，住四川省江油市。 原告涂述全诉被告熊斌、熊玲民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，2019年11月6日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂述全及其委托诉讼代理人陈光序、刘辉，被告熊斌的委托诉讼代理人熊玲，被告熊玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款1,000,000.00元，从2018年1月起开始计算利息，利息为月息2%（至2019年10月30日止，利息为440,000.00元），由二被告相互承担连带清偿责任，2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年10月，原告在准备分包给江油市扩建项目土建工程并担任项目负责人，被告熊斌是江油市雄峰电力开发有限公司的法定代表人，找到原告要求借款1,000,000.00元，约定用二个月即还。因原告在被告熊斌的公司承建工程项目，又不好推辞，觉得用的时间不长就同意了，原告在2017年10月18日当天，从朋友处借款筹积500,000.00元，被告熊斌让原告把款打到被告熊玲的卡号，称熊玲是其女儿，也在其公司上班；原告在2017年10月18日跨行转款500,000.00元至熊玲的账户。2017年11月1日，被告熊斌再次找到原告请把其余500,000.00元尽快转款，并要求原告仍然把款转入熊玲的卡上，2017年11月1日原告再次转款500,000.00元至熊玲的账户。原告分两次按被告熊斌的要求共向熊玲转款1,000,000.00元。2018年2月24日，原告找到被告熊斌要求还钱，被告熊斌称目前困难，正在想办法，要求缓到7月，并承担利息至少按月利率1.5%支付。被告的无限期拖延给原告的工作和生活及家庭带来极大的困难和影响，原告提起诉讼。 被告熊斌、熊玲辩称：原告将被告熊玲作为被告是错误的，被告熊玲并不认识原告，与原告也无任何经济关系，原告主张的1,000,000.00元是转入了被告熊玲的账户，当时口头约定是原告为了做在中航南方机械化海南工程局华西分局的工程的类似保证金的款项，用于证明其有实力做工程，当时说的是整个项目完工后，用项目在银行贷款归还，且当时说的不计息。该1,000,000.00元并不是熊斌向原告的借款。 经审理查明：2017年，被告熊斌向原告借款，并向原告提供收款的账户即被告熊玲的账户，原告于2017年10月18日、2017年11月1日分别向该账户转款500,000.00元，共计提供了借款1,000,000.00元。之后至今，被告熊斌未向原告归还借款。2019年4月12日、4月22日、5月9日、6月16日、6月24日、8月13日、10月9日原告向被告熊斌发送短息，内容表示:该1,000,000.00元是借款，熊斌说用两个月，但未归还，承诺的利息也未支付等，要求被告熊斌偿还借款。被告熊斌并未否认短信内容，并称想办法、安排计划办理。 另查明：被告熊斌系江油市雄峰电力开发有限公司的法定代表人。2017年10月，原告与中航南方机械化海南工程局华西分局签订《内部承包合同》，原告在该公司承包江油市雄峰电力5#机组扩建项目土建工程，原告需缴纳的保证金为30,000.00元。2018年4月28日，原告向中航南方机械化海南工程局华西分局提出辞职报告，该公司加盖了印章，被告熊斌在批准人处签名。 原告向本院确认：是被告熊斌以其有事急用，向原告借款，被告熊斌向原告提供的被告熊玲的账号，要求转入该账户；被告熊玲并未向原告提出借款和提供账号；原告此前也未向熊玲催收借款。案涉款项是借款，原、被告之间没有其他经济关系。借款如果在两个月内归还不支付利息。 二被告向本院确认：原、被告之间没有其他合同关系。 上述事实有：原告的身份证复印件、被告的户籍信息，江油市雄峰电力开发有限公司企业信息、内部承包合同、辞职申请、转款凭证，短信记录，证人证言以及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为：本案争议焦点：1、原、被告之间是否为民间借贷法律关系；2、被告熊玲是否应当承担本案责任。 1、原告提交了转款凭证、证人证言、短信记录等，被告熊斌对短信载明的借款、使用期限、利息等内容并未否认，且双方均确认之间并无其他合同和经济关系，被告无证据能够证明双方之间有其他经济关系和债权债务关系，因此，本案所涉的款项应认定为借款。 2、对于被告熊玲是否承担本案责任。通过原告的陈述、证人证言，均能证明是被告熊斌向原告借款，熊玲并未向原告借款，熊玲的账号系被告熊斌提供的收款账户，原告虽然按照被告熊斌提供的账户提供了借款，但并不能以此说明被告熊玲系共同借款人，因此，原告没有其他证据证明被告熊玲是借款人以及原告与被告熊玲存在借款关系，其要求被告熊玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。 3、对于借款期限和利息，在原告和被告熊斌的短息记录上，被告熊斌对原告所称的借款金额、借款期限，仅表示会办好，并未提出异议；但对于利息的约定，原告虽然在最后一条短信提出，但并未明确利率是多少，被告熊斌也未回复，虽然原告申请的证人黄某陈述当时被告熊斌承诺的为月利率不低于1.5%，但根据原告的证据和证人的陈述，其是和原告一起参与相关工程，与原告具有一定的利害关系，在原告无其他证据证明利率约定的情况下，该证人证言不能单独作为认定事实的依据。因此，被告熊斌借款时间为2个月，超过两个月未归还，应当支付逾期归还的利息，原告主张两笔借款从2018年1月开始计息是其真实意思表示，本院予以确认，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告熊斌于本判决生效后十日内向原告涂述全偿还借款本金1,000,000.00元，并向原告涂述全支付相应的利息（利息计算：自2018年1月1日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）； 二、驳回原告涂述全的其他诉讼请求。 本案案件受理费17,760.00元，减半收取8,880.00元，由原告涂述全负担2,095.00元，被告熊斌负担6,785.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十一月八日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还” 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果” 第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”