广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初526号原告:曾稚翔,男，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王兆华，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍巍，广东耀中律师事务所律师。被告：陈默，男，1964年2月17日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。原告曾稚翔与被告陈默股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告陈默经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告对深圳市罗湖区人民法院作出的（2006）深罗法民一初字第1720号民事判决书确认的深圳市时速通储运有限公司（以下简称时速通公司）的债务本金人民币（以下均为人民币）3000000元及受理费25010元承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据深圳市罗湖区人民法院作出的（2006）深罗法民一初字第1720号民事判决书，时速通公司应向原告支付欠款3000000元，受理费25010元由时速通公司迳付给原告。上述判决生效后，深圳市罗湖区人民法院对该案进行执行，案号为（2006）深罗法执二字第2578号及（2015）深罗法执二字第567号。因时速通公司无财产可供执行，深圳市罗湖区人民法院裁定终结本次执行程序，原告债权未获受偿，后深圳市中级人民法院裁定受理时速通公司破产清算一案（案号（2016）粤03民破136号），并指定深圳诚信会计事务所作为时速通公司的破产管理人，破产管理人曾向被告发函要求其提供时速通公司财务账册以便进行审计，但被告一直未予提供。基于上述原因，深圳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤03民破136号之三民事裁定书，认为因时速通公司无法提供财务账册等资料，导致时速通公司无法进行全面清算，裁定终结破产清算程序。根据原告向深圳市工商行政管理部门查询的时速通公司2005年度最后一次年检报告书显示，时速通公司总资产18754706.43元，净资产10363223.25元。由于被告怠于履行清算义务，以致原告债权无法实现，现原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，请求被告承担连带赔偿责任。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：时速通公司于2000年6月13日成立，法定代表人为杨烈军，营业期限为2000年6月13日至2018年6月13日，认缴注册资本15000000元，2019年2月26日查询显示公司状态为注销。该公司股东为被告陈默（自然人股东）、兰荣（自然人股东）以及深圳市金银通实业有限公司（法人股东），其中，被告陈默认缴出资额为13500000元，出资比例为90%；兰荣认缴出资额为500000元，出资比例为3.3333%；深圳市金银通实业有限公司认缴出资额为1000000元，出资比例为6.6666%。原告与时速通公司借款纠纷一案由深圳市罗湖区人民法院审理，法院判决时速通公司应向原告返还借款3000000元，案件受理费25010元由时速通公司负担。该判决生效后，因时速通公司未为履行，原告向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，深圳市罗湖区人民法院因该案被执行人没有其他可供执行的财产、且原告在指定期限内不能提供财产可供执行，曾作出(2015)深罗法执二字第567号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后原告以时速通公司不能清偿到期债务为由，向深圳市中级人民法院申请时速通公司破产清算，深圳市中级人民法院于2016年7月12日裁定受理申请人曾稚翔对被申请人时速通公司的破产清算申请，并指定深圳诚信会计师事务所为时速通公司的管理人。2016年12月6日，原告曾稚翔请求深圳市中级人民法院裁定确认《时速通公司债权表》记载的债权，深圳市中级人民法院作出（2016)粤03民破136号民事裁定书，裁定确认曾稚翔、赵阳两位债权人的债权，曾稚翔、赵阳的债权金额分别为3025010元、392490.7元，债权性质均为普通破产债权。2016年12月19日，深圳市中级人民法院作出(2016)粤03民破136号之三民事裁定书，宣告时速通公司破产。后因时速通公司下落不明，管理人无法接收公司账册、文件，且因为财务资料缺失，导致公司无法全面清算，时速通公司无破产财产可供分配。深圳市中级人民法院于2016年12月30日裁定终结时速通公司破产程序。庭审中，原告称被告系时速通公司的大股东、实际控制人，被告自（2006）深罗法民一初字第1720号借款纠纷案之后便下落不明，无法联系。上述事实，有原告提交的工商登记资料、（2006）深罗法民一初字第1720号民事判决书、（2015）深罗法执二字第567号民事裁定书、（2016）粤03民破136号民事裁定书及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告对时速通公司享有的3000000元债权已经生效民事判决书确认，经法院强制执行未能受偿，后在时速通公司破产清算一案中，因债务人时速通公司下落不明，管理人无法接收公司账册、文件，且因该公司财务资料缺失，导致无法对该公司进行全面清算，公司无破产财产可供分配。被告作为时速通公司的大股东，其认缴出资比例达90%，对该公司享有控制权，其理应保管好公司的财务账册、重要文件等资料，以便公司破产清算时能提供上述资料，但被告自原告与时速通公司借款纠纷一案后便下落不明，时速通公司破产清算时，破产管理人无法接收公司账册、文件，公司财务资料亦缺失，应视为被告怠于履行义务，原告主张被告对公司债务承担连带清偿责任合法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈默应对深圳市罗湖区人民法院作出的（2006）深罗法民一初字第1720号民事判决书确认的深圳市时速通储运有限公司所欠原告曾稚翔债务本金人民币3000000元及该案受理费人民币25010元承担连带清偿责任。如被告陈默未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31000.08元，由被告陈默负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告陈默应将其负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 魏 雪 梅人民陪审员 张 秀 杰二〇一九年十一月七日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。