安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初6216号 原告：李忠，男，汉族，1969年12月2日生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：张国庆，男，汉族，1986年7月3日生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：陶新军，男，汉族，1979年2月25日出生，住安徽省长丰县。 被告：张先根，男，汉族，1984年4月25日出生，住合肥市包河区。 委托代理人：朱凌云，国浩律师（合肥）事务所律师。 李忠与被告张国庆、陶新军、张先根、第三人合肥我要我爱影像文化有限公司（以下简称我要我爱公司）执行异议之诉纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人周渲清、被告陶新军、张先根到庭参加诉讼。被告张国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告申请撤回对第三人的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销(2018）皖0104执2144号执行裁定书;当庭明确：撤销该裁定书中关于追加李忠作为被执行人的裁定；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人的劳动争议执行案件由贵院受理。在执行过程中，被告向贵院提出申请追加原告为案件被执行人。贵院作出（2018）皖0104执2144号执行裁定书，追加原告作为案件被执行人，要求原告在尚未缴纳出资范围内承担责任。原告认为，上述追加原告作为案件被执行人的裁定存在错误。原告不仅己履行了出资义务，而且为了第三人的经营投入大量资金。在第三人经营期间，装修款及房租等所需资金均由原告支付。原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特具状诉至贵院，望依法判如所请。 被告张国庆未答辩。 被告二辩称：没有意见。 被告三辩称：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条第二款的规定，我方不是本案适格被告。2017年9月30日我方与原告签订《合肥我要我爱影像文化有限公司股权转让协议》后，已将原持有的20%股权全部让与原告，此后未再享受任何股东权益，在公司解散清算时也未分配任何公司财产。对于转让股权后发生的公司债务，我方不应承担责任。涉案《执行裁定书》以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为法律依据，适用法律错误、裁定结果不当，该司法解释第十七条适用的前提是公司仍合法存续，本案中，公司已经过解散清算而注销，应当以该司法解释第二十二条作为法律依据，根据该第二十二条规定，我方在公司被注销时未接受任何财产，不应被追加为被执行人。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.《执行裁定书》复印件，证明原告因股东身份被追加为被执行人，有权提起相关诉讼；2.银行转账凭证打印件、《房屋租赁协议》复印件加盖合肥市工商行政管理局档案查询专用章，证明原告已为第三人支付数十万元装修款及房款，远远超过其股权对应的注册资金，因此，不应再承担相应责任。被告一二未举证,被告三围绕诉讼请求提交如下证据：1.《合肥我要我爱影像文化有限公司股权转让协议》原件，证明2017年9月30日张先根与原告签订《合肥我要我爱影像文化有限公司股权转让协议》后，将持有的20%股权全部让与原告；2.公司章程（部分）复印件，证明公司章程约定的出资期限为2020年12月31日。对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1、被告三所举证据2三性及证明目的予以确认。原告所举证据2、被告三所举证据1所举证据与本案无关联性，证据效力不予确认。 经审理查明:安徽省合肥市蜀山区劳动人事仲裁委员会作出的蜀劳裁字[2018]201-1、201-2仲裁裁决书，张国庆系申请执行人，本院已向被执行人我要我爱公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付未休年休假工资4955元及补偿金53888元，承担执行费783元，但被执行人至今未履行，经本院强制执行，被执行人无财产可供执行。另查明：合肥我要我爱影像文化有限公司注册资本50万元，该公司股东为李忠、陶新军、张先根，其中李忠认缴25.5万元，陶新军认缴14.5万元，张先根认缴10万元，王贝贝书面申请追加李忠、陶新军、张先根为本案被执行人。本院于2019年5月27日作出（2018）皖0104执2144号民事裁定书，裁定追加第三人李忠、陶新军、张先根为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任等。经庭审确认，合肥我要我爱影像文化有限公司于2018年12月28日作出清算报告公司资产总额为0元负债总额为0元，实收资本为零。经全体股东确认审查确认，一致通过该清算报告等。 本院认为：本案中合肥我要我爱音像文化有限公司的股东在该公司已被我院强制执行，无财产可供执行的情况下，作出公司清算报告与实际情况不相符合,导致已具有强制执行效力的债务无法履行，张国庆申请追加李忠为被执行人，本院予以支持。且作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原告主张其已为第三人支付数十万元装修款及房款，远远超过其股权对应的注册资金，不应再承担相应责任。该行为与其交纳足额缴纳注册资本金系二个不同的法律关系，无法直接冲抵，且该作为出资并未得到其他股东认可，原告该主张不予支持，综上，依据《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李忠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  陈旻皓 人民陪审员  **霁 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。