wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3507号之一 申请执行人:谢爱美。 被执行人:陈焕朝。 申请执行人谢爱美与被执行人陈焕朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢爱美向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人陈焕朝偿还申请执行人谢爱美借款390000元及利息，并负担案件受理费5488元、申请执行费5750元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈焕朝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈焕朝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款390000元及利息，也未交纳案件受理费5488元、申请执行费5750元。 鉴于被执行人陈焕朝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈焕朝作出司法拘留及限制出境的决定。同时已对被执行人陈焕朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢爱美。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈焕朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1629号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。被告：李辉，男，汉族，住瀍河回族区。本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出申请撤回对被告李辉的起诉。本院经审查认为：原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇一九年十一月十九日法官助理唐艳玲书记员李楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11616号 申请执行人：江美英，女，汉族，1972年2月22日出生，身份证住址：广东省增城市。 被执行人：卢耀辉，男，汉族，1960年3月8日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：吴妙娟，女，汉族，1961年12月22日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：卢嘉伟，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人江美英与被执行人卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）东一法东民一初字第2299号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟应向申请执行人江美英支付本金及相关利息1027114.67元,并承担本案执行费12671.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法查封被执行人卢耀辉名下位于东莞市东城区××大道××号××土地、东莞市××土地、东莞市××长安××土地、东莞市××长安××茶××楼××土地、东莞市××等五块土地，由于你方申请暂缓处理被执行人名下的房产以及土地，故本案暂不处理；（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李俊杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3808号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张松，公司员工。 被告：李增国，男，1968年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告李增国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人张松到庭，被告李增国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付自2017.1.1至2018.12.31日期间的物业服务费1686元、垃圾处理费72元，合计1758元；二、请求判令被告按照每日万分之五支付自2017年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金769.24元。三、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区3-2-302号的业主，产权面积77.98平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，2017.1.1至2018.12.31日期间的物业服务费1686元、垃圾处理费72元，合计1758元原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。 被告李增国未到庭。 本院经审理查明如下事实：2008年6月6日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告系原告管理的小区3-2-302室的业主，建筑面积77.98平方米。原告按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，2017.1.1至2018.12.31日期间的物业服务费1686元、垃圾处理费72元，合计1758元。原告多次催缴均无效果后至法院起诉。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告兴龙物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告不能证明原告物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合约定。且未答辩，未提交书面证据，未到庭应诉，被告要承担对其不利法律后果。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李增国给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司自2017.1.1至2018.12.31日期间的物业服务费、垃圾处理费合计1758元,上述款项于判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李增国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 立
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2812号之一申请执行人滕州市鲍沟佳皓玻璃销售处,住所地：滕州市玻璃城。经营者李恩训，男，1960年6月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人秦海,男,1965年12月28日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦海在山东省农村信用社联合社6223190802789179,0101,0账户内存款人民币59117.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2812号之二申请执行人滕州市鲍沟佳皓玻璃销售处,住所地：滕州市玻璃城。经营者李恩训，男，1960年6月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人秦海,男,1965年12月28日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦海在财付通支付科技有限公司085e9858e009fee26a2c08fcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3312.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3165号原告：五河县人民医院，住五河县城关浍河路**，统一社会信用代码123403224852976308。法定代表人：丁伟，该医院院长。委托代理人：邱永超，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：王军，该院书记。被告：安徽三建工程有限公司，住，住安徽省合肥市包河区芜湖路**一社会信用代码91340000713076866A（7-10）。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托代理人：王维国、李东海，该公司员工。原告五河县人民医院诉被告安徽三建工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月22日，原被告双方签订建设工程施工合同一份，合同约定，五河县人民医院病房大楼工程由被告方施工兴建，合同就中标通知书、投标通知书及其附件，本合同专用条款、标准规范及有关技术文件图纸、工程量清单、工程报价单或预算书等进行了详细协商论证，合同自愿合法，并已经实际履行完毕。2013年元月，工程经安徽华宇会计师事务所审核，工程结算审核价格为肆仟伍佰壹拾玖万叁仟陆佰贰拾陆元玖角叁分（45193626.93元）。其款项已全部付清。2018年9月经安徽新宏工程造价有限公司复核，复核金额为42155826.77元。复核审减金额合计3037800.16元。原告认为，被告多收了原告工程款3037800.16元，应当退还。为此请求：1、人民法院依法判决被告退还工程款3037800.16元；2、诉讼费、代理费由被告承担。被告辩称，被告不应当退还原告诉请工程款，不应当承担诉讼费及代理费；我司依法与原告签订建设施工合同，被告完成合同项下的施工任务，工程竣工后，原告委托事务所进行审计，工程结算审核价为45193626.93元，该报告经原被告双方确认并且原告已经履行全部付款义务，付款截止时间2013年，原告现起诉被告明显超过诉讼时效。根据最高院建设工程司法解释第十二条规定，华宇事务所的审计报告是符合双方意愿是合法有效，并且双方已经履行完毕。故原告单方面的工程造价审计无法律依据，且被告也未参与安徽新宏造价有限公司的审核，所以原告单方进行的审计无法律依据，故我司无返还义务，我司也未多收取原告工程款。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：证据一，2009年4月14日签订的双方建设工程施工合同，证明工程的造价、图纸、要求、双方的权利义务等等。证据二、工程竣工后安徽华宇会计事务所审计报告，证明审计结果系45193626.93元且原告也支付完毕。证据三、2018年安徽新宏工程造价有限公司进行审计，证明其审计结果42155826.77元，二者相差3037800.16元。证据四，新宏造价审计结束后向被告公司的告知函及被告公司的回复函，证明被告在工程造价上相差及被告知晓审计内容。证据五，2009年安徽省三建公司的投标文件，证明投保报价汇总表的预算价格28678135元，投保总报价2672万元，且明确在总报价的基础上优惠3%，但工程决算时并未优惠3%。被告为支持其抗辩意见，向法庭提供如下证据材料：证据一，2009年4月14日签订的双方建设工程施工合同，证明该合同是在双方平等自愿的基础上签订，该合同合法有限且有效。证据二、工程竣工后安徽华宇会计事务所审计报告，证明该审计报告合法有效且经双方签字盖章，该结算结果45193626.93元双方认可且原告也支付完毕。本院对原、被所举证据的真实性均予以确认；原、被告所举证据的真实性均予以确认，但被告所举证据的关联性不予认可。经本院审理认定事实如下：2009年3月22日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，合同约定，五河县人民医院病房大楼工程由被告方施工兴建，合同就中标通知书、投标通知书及其附件，本合同专用条款、标准规范及有关技术文件图纸、工程量清单、工程报价单或预算书等进行了详细协商论证，合同自愿合法，并已经实际履行完毕。2013年元月，工程经安徽华宇会计师事务所审核，工程结算审核价格为肆仟伍佰壹拾玖万叁仟陆佰贰拾陆元玖角叁分（45193626.93元）。其款项已全部付清。2018年9月经安徽新宏工程造价有限公司复核，复核金额为42155826.77元。复核审减金额合计3037800.16元。原告认为，被告多收了原告工程款3037800.16元，应当退还。本院认为：原告要求被告返还不当得利款3037800.16元，事实清楚，有证据证实，本院予以确认；被告抗辩原告单方进行的审计无法律依据，本院不予采信。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下：被告安徽三建工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告不当得利款3037800.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15551元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年十一月二八日书记员  杨雪附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1603号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，山东省青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 委托代理人：邹群，该行职工。 被执行人：田利成，男，汉族，1970年4月5日出生，住青州市。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1970年10月31日出生，住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人田利成、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初987号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的131,612.35元。本院于2019年7月11日立案执行。 1.本院于2019年7月22日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。8月19日，通过传票传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，未履行法律义务。8月20日，通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。11月5日到青州市不动产登记中心进行线下查控，未发现可供执行的房产信息。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年7月26日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.11月16日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十一月十六日 书记员  郭帅锋
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初2841号 原告：刘飞，汉族，男，1990年2月24日出生，住山东省泗水县。 被告：杨进瑞，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0831民初2841号财产保全民事裁定书，现因双方和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对杨进瑞名下银行存款55000元的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  盛秋寒 二〇一九年十一月八日 书记员  郝瑞雪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执695号 申请执行人深圳市群利物业管理有限公司，住所地深圳市盐田区田心工业**********，统一社会信用代码914403007330600860。 法定代表人刘伟荣。 被执行人邹小霞，女，身份证住址香港特别行政区。 申请执行人深圳市群利物业管理有限公司与被执行人邹小霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201.61元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将款项296元交纳至本院执行款账户，扣除执行费50元后，余款将划付申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民初1209号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1209号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张文莉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执851号之一申请执行人：马忠利,男,1970年02月14日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住隆昌市响石镇街，统一社会信用代码915110287316135640。法定代表人：李显宗。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1740号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金550000元及利息，承担案件受理费4856元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的坐落于隆昌市响石镇的住宅一套，查封期限三年；二、查封被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的位于隆昌市响石镇的商业用房一套，查封期限为三年。三、查封被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的位于隆昌市响石镇的商业用房一套，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十一月六日书记员  曾金梅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执719号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 被执行人陈光灿,男,1972年8月17日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人陈光灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初659号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项104338.80元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计2987.34元，扣除执行费50元后，余款2937.34元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12236号 申请执行人深圳市鑫燕东贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人何凡，公司总经理。 委托代理人何标，广东诚邦律师事务所律师。 被执行人东莞市雅胶胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人高海军，公司总经理。 被执行人高海军，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省濮阳县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10004号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款48000元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容包括：一、双方确认截止至本协议签订之日，被执行人尚欠申请执行人28000元；被执行人承诺上述款项分两期支付，分别于2019年11月30日前付款10000元，于2019年12月31日付款18000元；等等。申请执行人已向本院申请终结执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并向本院申请终结执行，故本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈贺爱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13794号原告:深圳市亚奇科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼**12B，统一社会信用代码：91440300782754834D。法定代表人：狄小贺。委托诉讼代理人：王张旺，男，系该公司员工。被告：深圳市联尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******，统一社会信用代码：91440300080780077U。法定代表人：张永娜，总经理。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。原告深圳市亚奇科技有限公司诉被告深圳市联尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王张旺，被告委托诉讼代理人林莹茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款241949.98元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：双方从2017年11月至2019年1月期间一直存在业务往来，由原告向被告提供连接器。双方约定的付款方式为月结60天（如8月份货款10月30前付清）。2018年6月至2019年1月15日期间，被告共欠原告货款241949.98元，原告多次向被告催要，被告拒不履行付款义务。原告在2019年5月18日上门催缴货款时发现被告公司已人去楼空，相关工作人员电话均无法接通。被告答辩称：其已停产停业，已申请破产但法院尚未作出受理与否的裁定。被告财务数据、经营资料现已被法院查封，无法对原告提交的证据予以核对，但根据被告向法院提交的债务清册显示，原告主张的债权数额与被告统计基本一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间的交易流程是被告先向原告发送《采购订单》，原告收到订单后再按照《提货单》的要求交付产品。双方在《采购订单》中约定付款方式为月结60天。2018年10月10日至2019年1月14日期间，被告向原告发送了12份《提货单》，明确了原告需要交付产品的具体物料编号、数量、单价、交货地址及收货人等信息，通知提货的产品价值共计238549.96元（分别为46800元、57999.96元、21600元、10800元、36000元、10800元、7200元、14400元、10800元、18000元、550元、3600元）。原告按被告要求分批次将货物送至指定地点。具体为：2018年10月19日、2018年10月25日、2018年11月9日、2018年11月13日送货的金额经对账为140599.98元（2018年11月份对账单）；2018年12月6日、2018年12月7日、2018年12月13日送货的金额经对账为68400元（2018年12月份对账单）；2018年12月20日、2018年12月26日送货的金额经对账为29350元（2019年1月份对账单）；2019年1月15日送货的金额经对账为3600元（2019年2月份对账单）。经核算，上述期间货款对账总金额为241949.98元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《采购订单》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告在签订《采购订单》后再按照被告《提货单》的要求送货，原告在2018年10月至2019年1月期间分批次向被告送货。经双方对账确认，上述期间货款共计241949.98元。双方约定的付款方式为月结60天，被告未按期付款，原告要求被告支付上述期间货款241949.98元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市联尚通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚奇科技有限公司支付货款241949.98元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929.24元、保全费1730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十一月五日书 记 员  叶倩怡
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执633号 被执行人梁建勇,男,汉族,1996年8月10日出生,身份证住址湖北省武汉市江汉区。 关于被执行人梁建勇罚金一案，本院作出的(2017)粤0308刑初219号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11615号 申请执行人：江美英，女，汉族，1972年2月22日出生，身份证住址：广东省增城市。 被执行人：卢耀辉，男，汉族，1960年3月8日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：吴妙娟，女，汉族，1961年12月22日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：卢嘉伟，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：姚伟强，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人江美英与被执行人卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤19民终6081号民事判决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟、姚伟强应向申请执行人江美英支付本金及相关利息3202304.27元,并承担本案执行费34423.04元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法强制扣划被执行人姚伟强名下银行账户702015.89元，扣除9420元执行费，已划付至申请人账户；本院依法轮候查封被执行人姚伟强名下位于东莞市××街镇湖景路海逸豪庭御翠湖畔1053号的房产，以及查封被执行人卢耀辉名下位于东莞市东城区××大道××号××土地、东莞市××土地、东莞市××长安××土地、东莞市××长安××茶××楼××土地、东莞市××等五块土地，由于你方申请暂缓处理被执行人名下的房产以及土地，故本案暂不处理；（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李俊杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2908号之一申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行,住所地：滕州市平行南路**。负责人翟清康，行长。被执行人渠开乾,男,1960年05月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人张印海,男,1965年09月26日出生，汉族,住滕州市。被执行人渠怀建,男,1982年03月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人王存安,男,1979年12月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘孝杰,男,1979年03月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人渠开行,男,1967年01月01日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠开行在财付通支付科技有限公司085e9858e2897dc049dc7c6ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币3416.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7737号原告：华生宾，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：吴学生，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告华生宾与被告吴学生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华生宾及其委托诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼。被告吴学生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华生宾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金72000元；2.被告向原告支付自2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2012年开始，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应节能灯线路板。双方一开始交易方式为现金结算，但后期被告并没有严格遵守该交易方式。2017年2月6日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款77000元。《欠条》出具之后，被告仅于2018年10月25日向通过微信方式向原告支付了5000元。2018年10月25日，被告向原告出具新《欠条》，确认截至2018年10月25日，尚有货款72000元未向原告支付。但该《欠条》出具之后，原告多次向被告催讨，均无果。被告吴学生未作答辩。经审理查明：华生宾与吴学生存在交易往来。2018年10月25日，吴学生向华生宾出具欠条，确认尚欠华生宾货款72000元。出具欠条后，吴学生一直未有支付货款。本院认为，华生宾与吴学生的买卖合同关系合法有效。吴学生收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。吴学生应向华生宾支付货款72000元。因双方没有约定还款期限，故本案货款的利息应从吴学生出具欠条次日即2018年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。华生宾未提供2017年2月6日欠条的原件，无法核实，本院不予采信。被告吴学生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴学生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华生宾货款72000元及利息（从2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止）；二、驳回原告华生宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告吴学生负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十一月十四日书记员  潘汝彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢78号 冯杏玲： 关于刘英杰与冯杏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3000号民事调解已经发生法律效力。因冯杏玲没有履行，经权利人刘英杰申请，本院依法以（2019）粤0115执恢78号立案执行。经本院执行，被执行人冯杏玲义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执恢78号 刘英杰： 关于刘英杰与冯杏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3000号民事调解已经发生法律效力。因冯杏玲没有履行，经权利人刘英杰申请，本院依法以（2019）粤0115执恢78号立案执行。经本院执行，被执行人冯杏玲义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2330号之十九申请执行人孔祥臣，男，1967年8月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人费耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市滕文学校。法定代表人费耀，校长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人费耀在中国建设银行5240942170129953_156_1账户内存款人民币7427100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3017号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县森航木业有限公司，地址：郓城县黄安镇吕公堂村，统一社会信用代码：913717256954018708。法定代表人：王胜利，男，1979年02月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：山东省郓城县丰森木业有限公司，地址：郓城县张营镇驻地，统一社会信用代码：91371725783479117W。法定代表人：何慧芳，女，1976年07月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：郓城县中大木业有限公司，地址：郓城县丁里长镇晁庄村，统一社会信用代码：913717256601759818。法定代表人：李文清，男，1962年09月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：郓城县长城无纺布有限公司，地址：郓城县张营镇政府驻地，统一社会信用代码：91371725694400200H。法定代表人：高威，男，1989年01月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，地址：郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717256894772976。法定代表人：曾凡想，男，1968年01月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：郓城县长城塑料有限公司，地址：郓城县张营镇驻地，统一社会信用代码：91371725744507920H。法定代表人：高全华，男，1968年03月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：郓城县亿昌包装有限公司，地址：郓城经济开发区于南村南，统一社会信用代码：91371725780775930Y。法定代表人：张庆冷，男，1959年12月出生，汉族。住址：郓城县。被执行人：曹红玲，女，1975年12月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：窦海臣，男，1978年09月出生，汉族，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3699号民事判决书，于法定期限内向被执行人曹红玲、郓城县中大木业有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、窦海臣、郓城县森航木业有限公司、郓城县丰森木业有限公司、郓城县长城无纺布有限公司、郓城县亿昌包装有限公司、郓城县长城塑料有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831民初58号 原告：秦得平，男，1958年10月8日生，汉族，居民，住泗水县。 被告：朱亮，男，1974年10月27日生，汉族，居民，住泗水县。 本院于2019年1月作出的（2019）鲁0831民初2841号财产保全民事裁定书，现原告申请撤回保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对朱亮名下银行存款100万元的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  盛秋寒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝瑞雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4503号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属，统一社会信用代码9135050085610312XA。 法定代表人：耿捷。 被执行人：杨胜法，男，1974年5月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人杨胜法保险纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项11571.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐君鸿
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2377号 申请执行人陈爱国与被执行人王献堂借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王献堂没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈爱国向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人王献堂已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人陈爱国基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3448号民事判决书确定的被执行人王献堂应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4116号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄。 被执行人：陈炳清，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈炳清银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项69159元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2330号之十六申请执行人孔祥臣，男，1967年8月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人费耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市滕文学校。法定代表人费耀，校长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人费耀在财付通支付科技有限公司085e9858e79920190da1326fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币35222.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4498号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚。 被执行人：陈小东，男，1994年6月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人陈小东银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1997.22元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1002.93元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4326号之一 申请执行人：何燕华，女，1975年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴小龙，男，1981年10月30日出生，汉族，住泉港区。 申请执行人何燕华与被执行人吴小龙责令退赔一案，被执行人应支付申请执行人款项10139元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再96号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。原审被告：李思鹏，男，1988年9月7日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告李思鹏民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初14433号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监120号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0115民初14433号民事判决；二、驳回原审原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  张扣成审判员  朱忠林二〇一九年十一月四日书记员  王立佳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1079号 申请执行人褚XX。 被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司。 本院在执行褚XX申请执行枣庄市宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再257号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。原审被告：吴春强，男，1993年3月10日出生，汉族。原审被告：姚鹏，男，1988年6月9日出生，汉族。原审原告杨彦与原审被告吴春强、姚鹏民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0115民初3431号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监289号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0115民初3431号民事裁定；二、驳回原审原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十一月四日书记员  赵 群
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2353号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王伟杰，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王伟杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E027274号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人王伟杰一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 薛 波 书 记 员 林 劲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再86号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：丁小艳，女，1979年12月20日生，汉族。原审被告：董金辉，男，1983年9月6日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告丁小艳、董金辉民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0115民初934号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监178号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0115民初934号民事判决；二、驳回原审原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  张扣成审判员  朱忠林二〇一九年十一月四日书记员  王立佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4179号之二 解除保全申请人：莆田市佳顺工程设备有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：林俊兴，该公司执行董事兼经理。 被申请人：谭波，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。 原告莆田市佳顺工程设备有限公司（以下简称佳顺公司）与被告谭波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）闽0302民初4179号民事裁定,裁定冻结谭波在中国农业银行股份有限公司的账户内的存款22万元。佳顺公司于2019年11月7日以其已向本院申请撤诉为由向本院申请解除上述银行存款的保全措施。 本院经审查认为，现林为泗向本院申请解除对上述银行存款的保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对谭波在中国农业银行股份有限公司的账户内的存款22万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇一九年十一月九日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12347号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 主要负责人：庞恒忠，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：杨胜武，男，1983年10月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告杨胜武金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金24999.62元，利息2725.33元、罚息6462.66元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年6月18日）；2、被告支付律师费1709元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告杨胜武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605301-4905-20180745069的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：杨胜武。 三、借款本金：48000元。 四、借款期限：2017年1月14日至2018年1月14日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、逾期情况：借款期限届满后，杨胜武未能清偿全部借款本息，截至2019年6月18日止，杨胜武尚欠原告借款本金24999.62元，利息2725.33元、罚息6462.66元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告杨胜武支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨胜武清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜武偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款本金24999.62元； 二、被告杨胜武给付原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日止，利息为2725.33元、罚息为6462.66元，此后至实际清偿之日止，按编号为450605301-4905-20180745069的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告杨胜武赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行律师代理费1709元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费697元，由被告杨胜武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初3790号原告：普树才，男，1987年7月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：弥勒翔胜混泥土有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会牛背村新花冲。法定代表人：孙永祥，该公司总经理。原告普树才与被告弥勒翔胜混泥土有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告普树才于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普树才的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普树才撤回起诉。案件受理费10360元，减半收取计5180元，由原告普树才负担。审判员  舒永丽二〇一九年十一月二十八日书记员  周 勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2546号 申请人执行人深圳市义忠实业发展有限公司,住深圳市光明新区公明街道田寮村松白公路边****（办公场所），统一社会信用代码91440300745161933W。 法定代表人詹益赵。 被执行人深圳市光明新区公明全兴五金加工厂,住深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区******，统一社会信用代码92440300L26593038U。 法定代表人林翠萍 被执行人林翠萍,女性,1980年7月8日出生,汉族,,住深圳市宝安区 申请执行人深圳市义忠实业发展有限公司与被执行人深圳市光明新区公明全兴五金加工厂、林翠萍租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤0306民初6965号、（2018)粤03民终22856号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明全兴五金加工厂、林翠萍应履行支付6572973.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初6965号、（2018)粤03民终22856号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初6965号、（2018)粤03民终22856号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2726号原告：徐刘巧，女，1973年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：徐燕菊，女，1984年6月9日出生，汉族，住江西省余江区。被告：鹰潭市星达汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码913606007872978042，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁路**附属楼由南向**第11间至14间、第16间至24间、第16间和第24间。法定代表人：夏达忠，董事长。被告：夏通亮，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告徐刘巧（以下简称原告）与被告徐燕菊、鹰潭市星达汽车销售有限责任公司、夏通亮合伙协议纠纷一案，被告徐燕菊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告徐燕菊户籍所在地为江西省余江区，且在本案起诉前未曾在鹰潭市月湖区连续居住一年以上，其与原告系委托合同关系，非合伙关系，仅受原告委托，代其以本人名义进行投资，被告徐燕菊对原告所投资的20万元部分不享有收益权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告与被告徐燕菊之间的委托合同，未约定合同履行地，争议标的为本人是否履行了代为投资义务，属于“其他标的”的情形，因此应以被告徐燕菊的住所地为合同履行地，即户籍所在地法院管辖。即使法院认定本案为合伙协议纠纷，也应以被告徐燕菊的所在地为合同履行地。法院对案件的管辖权，应当以受理案件时原告提交材料为依据进行判断，不能依据案件受理后追加的内容进行判断，因此原告提出追加被告申请，依法不能作为法院对本案有无管辖权的依据。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告徐燕菊约定的合作投资是否实际履行或合同履行地均无法明确，故应由被告住所地人民法院管辖。被告鹰潭市星达汽车销售有限责任公司、夏通亮的住所地均在鹰潭市月湖区。故本院认为，被告徐燕菊提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权，应依法驳回被告徐燕菊的管辖权异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告徐燕菊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇一九年十一月八日书记员  刘 鎏
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执935号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：文博，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈有长，该联社龙江信用社负责人。 委托诉讼代理人：李斯才，该联社法规部职员。 被执行人：朱**炎，男，1950年12月21日出生，居民身份证：460023××，汉族，住海南省琼海市龙江镇××。 申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人朱**炎金融借款合同纠纷一案。本院（2017）琼9002民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱**炎未履行生效判决书确定的义务，申请执行人琼海市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款1390元及相应利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人朱**炎发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除其名下开设在琼海市农村信用合作联社龙江信用社：621458××、621036××账户内分别有存款920.17元和238.39元（已扣划结清另案），位于琼海市龙江镇××农村宅基地一块（证号：琼海集用（2012）第××号）、林权一处（林权证号：海府林证字（2010）第××号，使用面积：117280平方米)，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人表示对上述查询到被执行人朱**炎名下的农村宅基地一块和林权一处无需采取执行措施进行处置，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人朱**炎纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前虽有农村宅基地和林权等财产，但申请执行人表示对被执行人该财产无需处置，被执行人朱**炎没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈星文 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丹妮 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉24知民初132号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。 法定代表人：李秋雁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。 被告：珲春市千翔水果蔬菜食品超市，，住所地吉林省珲春市靖和街希望社区广播电视局对面）。 经营者：崔红花，女，1983年5月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告珲春市千翔水果蔬菜食品超市（以下简称千翔超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯浩、苟欣越，被告千翔超市经营者崔红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令千翔超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令千翔超市赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由千翔超市负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第190482号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现千翔超市为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，千翔超市的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。 千翔超市辩称，千翔超市是于2019年5月从案外人处承兑后进行经营的，原经营者出兑的货品中包括涉案产品。因此被告对涉案产品进货渠道不清楚。被告在承兑商店后购进的涉案产品是通过正规合法渠道取得，即从延吉市欣泉洗涤日用品经销部推销取得，被告没有能力辨别涉案商品的真伪不应承担赔偿责任。原告请求赔偿金额于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：千翔超市提供的“欣泉洗涤日用品”销售单一份，欲证明其销售的产品的合法来源。经质证，雪豹公司对该证据真实性及关联性均提出异议。本院认为，该销售单载明的供货日期为2019年8月24日，在原告取证其销售侵权涉案产品之后，该证据无法证明被告销售的涉案产品来源合法，对该证据不予采信。本院依被告申请向延吉市欣泉洗涤日用品经销部进行调查核实，延吉市欣泉洗涤日用品经销部经营者亦证实被告于2019年8月24日向被告销售过雪豹手榴弹厨房油污净。由于该证据亦无法证明被告所销售的涉案产品具有合法来源，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。 2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。 3.吉林省珲春市公证处于2019年8月22日作出（2019）吉延珲证内经字第1172号《公证书》，主要内容为：2019年8月19日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省珲春市公证处保全证据。次日，宁红宇与珲春市公证处公证员李维东、公证员助理臧伟奇来到千翔超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为16元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品和收据封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。 4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在千翔超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。千翔超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；千翔超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。 5.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省珲春市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费用、差旅费、律师费等费用。 本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，千翔超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，千翔超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品，但无法证明该商品是自己合法取得，故其仍应承担赔偿责任。因雪豹公司无法提供证据证明千翔超市的侵权行为对雪豹公司造成的具体实际损失，鉴于千翔超市为涉案侵权产品的终端零售商，其经营规模较小，销售的侵权产品数量较少，其行为对商标权利人雪豹公司造成的经济损失有限，并且在雪豹公司起诉后主动暂停了涉案侵权产品的销售行为；又鉴于千翔超市销售的侵权产品与雪豹公司的产品包装外观差别较小，普通零售商欠缺辨识真伪的能力，其确有可能不知道销售的为侵权产品，主观上并无明显侵权故意。综合考虑上述情节，本院酌定千翔超市向雪豹公司赔偿经济损失1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告珲春市千翔水果蔬菜食品超市于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）； 二、被告珲春市千翔水果蔬菜食品超市于本判决生效后立即向原告赔偿经济损失1000元； 三、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告珲春市千翔水果蔬菜食品超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  母龙刚 审判员  金成焕 审判员  陈立晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  池宥贞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4964号原告：索军涛，男，1971年1月14日出生，汉族，中专文化程度，山东省青岛市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：李嘉鑫，男，1994年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告索军涛诉被告李嘉鑫为合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索军涛到庭参加诉讼，被告李嘉鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索军涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34000元整及违约费十万元整和利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告李嘉鑫从原告处转接门面房（涧西区延安路轴研所42-5-4-103）转让补偿费50000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且把原告转让给被告的门面房私自转让，所得转让费截留，被原告发现转让后，以各种理由不还清（还10000元整），中间一段时间原告考虑被告本是邻居和被告无固定收入，特答应由原50000元减免为40000元整。在原告再三追讨下，还原告16000元整，其中10000元是被告转让门面房还原告10000元整，6000元是被告2018年4月3日新签还款协议后，截至2018年8月4日还款额。自2018年8月4日后被告再无还款意愿，追讨无果情况下原告被迫起诉被告。被告李嘉鑫在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告索军涛于2015年8月31日将自己租用的涧西区延安路轴研所42-5-4-103门面房转让给被告李嘉鑫，双方于当日签订合同协议，约定转让费50000元，截止2015年9月30日履行完毕，若违约，李嘉鑫向索军涛赔偿10万元。后被告向原告支付10000元，剩余40000元，经双方商议减免为30000元；被告在上述合同协议下方承诺：还款最后期限2017年5月15日，还款额30000元。2018年4月3日，被告李嘉鑫向原告重新出具还款保证书，载明：从2018年4月3日起，每月还人民币1500元给索军涛，到把欠款还清为止，于十二月还清30000元整。后被告通过微信陆续向原告还款6000元。截止目前尚欠原告转让款24000元。以上事实，有相关合同协议、还款承诺、还款保证书、转款凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原被告双方签订的门面房转让协议，系双方真实意思表示，且已实际转让，被告尚欠原告剩余转让款24000元理应偿还。故原告请求被告向原告支付所欠转让款24000元并承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但利息应按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告起诉之日2019年10月11日算起。原告的其它诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，而承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉鑫于本判决生效后十日内向原告索军涛支付欠款人民币24000元及利息，利息以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年10月11日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告索军涛其它诉讼请求。本案受理费2300元，由原告索军涛承担1000元，被告李嘉鑫承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇一九年十一月十五日书记员  黄佳华
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6693号 原告：山东省费县大华纺织有限公司，住所地费县城北驻地，统一社会信用代码：913713257953313127。 法定代表人：李淑美，经理。 委托诉讼代理人：田海龙，女，系该公司职工。 被告：王法增，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 原告山东省费县大华纺织有限公司（以下简称“大华纺织公司”）与被告王法增劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华纺织公司的委托诉讼代理人田海龙、被告王法增及其委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华纺织公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告系原告处的短期农民工，其每月工作时间不固定，由被告自主决定工作时间，每月工资不固定，支付形式为计件工资，工资2000-4000元不等。因被告需根据自身情况决定工作时间，不愿受原告用工合同的约束，不同意与原告签订用工合同，被告与原告没有身份上的从属关系，没有最低工资保障，非劳动关系。 费县劳动人事争议仲裁委员会做出的费劳人仲案字【2019】第371号仲裁裁决书裁决原被告存在劳动关系与事实不符，故提起诉讼，请予判准。 王法增辩称，原、被告存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会已查明事实，存在事实劳动关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。 大华纺织公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、2017年5月-9月和2018年6月-9月考勤表；证据二、2017年5月-9月和2018年6月-9月工资发放流水。以上两份证据证实被告在原告处工作，属于季节工、短期工，不属于被告处工人。 王法增对大华纺织公司提交的证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，系原告方单方制作，且未提交全部工人的考勤表，且未提供连续的考勤记录；对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份工资表能证实被告的工资均是由康凯、程杰予以发放，但未提供持续的工资发放流水。 王法增向本院提交如下证据：证据一、仲裁裁决书，证实原、被告存在事实劳动关系。仲裁时原告的代理人与现在庭审中的委托诉讼代理人相同，均系田海龙。因此，对代理人前后不一致的陈述应以其第一次在仲裁委出庭时发言为准；证据二、原告的企业信息一份，证实原告用工资格及主体资格。同时能证实程杰系该公司的实际经营者，在公司运行中担任公司的董事、监事及法定代表人；证据三、银行流水一份，证实被告的工资自2016年5月持续到2018年12月份，工资均是由康凯和程杰予以发放，中间无间断，原、被告劳动关系持续稳定；证据四、原告实际经营者程杰与被告王法增的通话录音光盘一张及书面材料一份，证实双方存在事实劳动关系，被告于2018年12月23日中午12点左右在原告处工作时受伤，属工伤；证据五、证人谢某和谭某的证言两份，证实原告被告存在稳定的劳动关系。 大华纺织公司对王法增提交的证据的质证意见为：对证据一有异议，仲裁时原告承认过被告在原告公司上班，并未有言行不一致的情况，被告确实属于厂里的短期工，上班时间不固定，家里有事就可以不来，一个月歇个五六天；对证据二有异议，程杰早已不是公司的法定代表人，公司现在的法定代表人是李淑美。程杰已与公司无关系，原告打印的企业信息中核准日期2018年4月12日，以后的法人都是李淑美，经营者也是李淑美，程杰在公司内什么也不干，无职务； 对证据三工资流水有异议，原告公司所有工资流水都是由康凯和程杰发放，被告在公司内工作是按计件的，只要干了活都给发放工资，干十多天的也给发工资；证据四通话录音代理人不清楚，录音不确定真实性；对证据五证人证言有异议，证人谢某根本不属于原告处职工，从来没有在原告处工作过，证言不真实。谭某于2018年不到10月就不在原告处干了，谭某不会写字证词不真实。 结合原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：山东省费县大华纺织有限公司成立于2006年11月6日，注册资本100万元，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人原登记为程杰。被告自2016年2月开始到原告处从事结经工工作，工资为计件方式，通过银行转账支付。2018年10月23日被告在工作过程中受伤，后被原告处工作人员及同事送往费县人民医院住院治疗。原告支付了被告住院期间的医疗费。被告于2019年10月向费县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，同年10月16日费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字[2019]第371号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 2018年4月12日原告变更企业信息登记，变更后的法定代表人为李淑美，程杰与李淑美系夫妻关系。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”、第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； ……”的规定，被告提供的工资发放流水及其与案外第三人程杰的谈话录音相互印证，可以证实被告在原告处工作及在工作中受伤的事实，对该证据本院予以采信。原告提供的证据不足以证实其主张的与被告之间不存在劳动关系，故对原告的主张，证据不足，本院不予支持，原告与被告之间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回原告山东省费县大华纺织有限公司的诉讼请求； 二、原告山东省费县大华纺织有限公司与被告王法增存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省费县大华纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3153号之一 申请执行人：郭锦锋，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：泉州市永洁环保工程有限公司惠安分公司，住所地中国福建省泉州市惠安县螺城镇霞园居委会下山富自然村，统一社会信用代码91350521064122699G。 法定代表人：郭玉美。 申请执行人郭锦锋与被执行人泉州市永洁环保工程有限公司惠安分公司劳动争议一案，被执行人应偿付款项49500元、迟延履行期间应加倍支付的债务利息并负担诉讼受理费、执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已向紫山镇人民政府送达法律文书提取被执行人泉州市永洁环保工程有限公司在该单位的工程承包款50143元但尚未执行到位外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4533号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：何锦梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何梅兰，女，1977年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何建良，男，1981年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何灿辉，男，1969年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何锦忠，男，1977年7月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人何锦梅、何梅兰、何建良、何灿辉、何锦忠信用卡纠纷一案，被执行人应偿还借款43582元、利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息并负担诉讼受理费、执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除执行到位11787.46元外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄婷婷
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1250号 被执行人：雷乃江，男，1976年10月20日出生，居民身份证：460002××，汉族，住海南省琼海市长坡镇××。 被执行人：李雪珍，女，1979年6月29日出生，居民身份证：460002××，汉族，住址同上，系雷乃江的妻子。 申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人雷乃江、李雪珍金融借款合同纠纷一案。本院（2018）琼9002民初2073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷乃江、李雪珍应缴纳案件受理费616元，因被执行人雷乃江、李雪珍未履行生效判决书确定的义务，本院依职权移送执行。 执行立案后，本院依法向被执行人雷乃江、李雪珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人雷乃江、李雪珍有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人雷乃江、李雪珍纳入失信被执行人名单，并对二被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  陈星文 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月六日 书记员  黎陛燊 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再95号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：李飞，女，1980年6月1日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告李飞民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0115民初19221号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监150号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0115民初19221号民事判决；二、驳回原审原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  张扣成审判员  朱忠林二〇一九年十一月四日书记员  王立佳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3876号 原告：孙以廷，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：侯胜杰，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙以廷与被告侯胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙以廷的委托诉讼代理人王法亮到庭参加诉讼，被告侯胜杰经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙以廷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元并按照年利率6%自借款之日起至支付之日止支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月14日经焦桂军介绍，被告以归还银行贷款为由借用原告现金20000元，被告当日给原告出具借条，焦桂军作为担保人也在借条上签字，当时没有约定还款期限和担保期限。因被告下落不明，原告曾起诉担保人焦桂军承担还款义务，经一审判决、二审调解结案，担保人焦桂军偿还原告担保借款10000元，剩余借款原告可以向被告另行主张。为了全面实现债权，原告提出上述诉讼请求，请判准。 侯胜杰未答辩。 孙以廷为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初3519号民事判决书、临沂中级法院作出的（2018）鲁13民终9935号民事调解书，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款20000元，案外人焦桂军偿还10000元，剩余的借款由原告向被告另行主张；证据二、被告书写的借条一份，证实2009年10月14日被告借用原告现金20000元。借条原件在原告诉案外人焦桂军（2018）鲁1325民实3519号卷宗内。 原告提交的证据经审查，证据来源合法，与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认。 结合原告举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告与案外人焦桂军系朋友关系，焦桂军与被告系亲戚关系。经焦桂军介绍，2009年10月14日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙以廷现金贰万元正（￥20000.00）借款人侯胜杰担保人焦桂军2009年10月14日”。双方未约定借款期限、借款利息及担保期限。借款后，经原告催要，被告未偿还借款。后原告于2018年7月13日以民间借贷为由起诉案外人焦桂军，本院经审理做出（2018）鲁1325民初3519号民事判决，判决焦桂军偿还原告孙以廷担保借款20000元，被告焦桂军履行完毕义务后有权依法另行追偿。焦桂军不服该判决，在法定期限内提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）鲁13民终9935号民事调解书，焦桂军偿还孙以廷担保借款10000元，于2019年4月7日前汇至孙以廷在费县支行的银行账户，焦桂军履行完毕义务后有权依法另行追偿；孙以廷放弃焦桂军承担的剩余担保责任，剩余借款孙以廷可向债务人另行主张；如未按期履行，按原审判决执行。调解书作出后，焦桂军按照调解书内容向原告偿还了担保的借款10000元。为实现全部债权，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款10000元并按年利率6%自借款之日起至支付之日止支付利息。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款20000元，有借条为证，应予认定，被告应当偿还。根据（2018）鲁13民终9935号民事调解书，案外人焦桂军已经向原告偿还10000元担保借款，原告可向被告追偿剩余10000元借款。原、被告双方在2009年10月14日《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。双方亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求按年利率6%计算资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。原告于2018年7月13日向本院提起诉讼主张债权，故利息可自2018年7月13日原告起诉之日起计算。 侯胜杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予他在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯胜杰于本判决生效后五日内清偿原告孙以廷借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙以廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告侯胜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  展新容 人民陪审员  张云江 人民陪审员  徐兴国 二〇一九年十一月四日 书 记 员  程 坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4510号之一 被执行人：张志祥，男，1995年5月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张志祥罚金一案中，被执行人应缴纳9000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7675号 上诉人（原审被告）：吴从龙，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈立，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人吴从龙因与被上诉人沈立民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10178号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人吴从龙预交的二审案件受理费18166元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈宇婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢379号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行。住所地：清远市清新浸潭镇建设路**。 负责人：陈记华，行长。 委托代理人：刘小武、冯友权，均系该社职员。 被执行人：潘国新,男,1969年8月14日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人潘国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4825号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘国新于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金3000元及相应利息（利息计算：从1993年12月31日起至1994年3月25日止，按借款借据约定的月利率11.52‰计算；从1994年3月26日起至还清上述款项日止,按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年10月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  江 景 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄梓亮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1371号之一 申请执行人：山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。 法定代表人：李国周，总经理。 被执行人：开封市新亚橡塑有限公司，住所地开封开发区金蝉路以南。 法定代表人：王金跃，总经理。 申请执行人山东合力新材料有限公司与被执行人开封市新亚橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东合力新材料有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行。申请执行标的25773.00元。本院于2019年6月14日立案执行。 1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人开封市新亚橡塑有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年8月31日第二次对被执行人开封市新亚橡塑有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人开封市新亚橡塑有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，告知申请执行人是否申请采取悬赏方式查找被执行人，申请执行人不申请悬赏方式查找被执行人。 6.本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人山东合力新材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄福军