广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15958号原告：杨惠锋，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：苏展鹏，男，汉族，1975年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区，原告杨惠锋诉被告苏展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明无法向其直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶永亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金400000元，并支付2016年7月1日至2018年6月30日的利息170000元，2018年7月1日起的利息以400000元为本金，按月息2分计算至实际清偿日止（暂计至2019年6月1日为89333.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日至2016年7月20日期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告先后通过银行转账方式向被告账户汇款共计400000元。2016年7月18日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款金额300000元。2016年7月19日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款金额100000元。2018年7月1日，被告向原告出具《还款计划》，确认借款总额为400000元，欠2016年7月1日至2018年6月30日利息170000元，按月息2分计算利息，2018年12月31日之前付本还息。截至起诉之日，被告没有归还任何本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.《借条》2份、《还款计划》1份；3.工商银行借记卡账户历史明细清单。本院经审理确认以下案件事实：2016年6月6日至同年7月20日间，原告名下中国工商银行尾号6889账户（卡尾号5561）向被告尾号5822账户转款8笔，合计404700元，具体如下：1.6月6日转款1笔40000元；2.年6月13日转款1笔20000元；3.7月1日转款1笔52800元；4.7月5日转款1笔47500元；5.7月12日转款1笔50000元；6.7月13日转款1笔50000元；7.7月18日转款1笔44400元；8.7月20日转款1笔100000元。2017年3月2日、7日，被告尾号0708账户分别向原告上述账户转款各1笔，金额均为10000元，合计20000元。原告确认该20000元系偿还原告2016年6月13日出借的20000元，故在此后的还款计划中未显示2016年6月13日的出借款。2016年7月18日，被告出具《借条》1份，上载：“本人苏展鹏，身份证号码，在2016年6月6日收到杨惠锋工商银行转长￥45000元，7月1日￥57600元，7月5日￥51500元，7月13日101500元，7月18日44400元，一共合计叁拾万元正人民币（￥300000.00元）。此笔款项自2016年8月1日起，至2017年7月31日结束，本人苏展鹏特立此据为证。”2016年7月19日，被告再出具《借条》1份，上载：“本人苏展鹏，身份证号码，在2016年7月19日收到杨惠锋工商银行转款人民币壹拾万圆正（￥100000.00元）。借款至2016年8月31日结束，立此为据。”2018年7月1日，被告向原告出具《还款计划》，上载：“本人苏展鹏，身份证号码，在2016年6月6日收到杨惠锋工商银行转账人民币40000元和利息5000元，共计45000元。7月1日52800元和利息4800元，共计57600元。7月5日47500元和利息4000元，共计51500元。7月12日50000元。7月13日50000元。7月18日44000元。7月19日转账20日到账100000元。合计总借款400000元（肆拾万元正），欠2016年7月1日至2018年6月31日（应为30日）利息170000元（壹拾柒万元正），以上借款和利息共计570000元（伍拾柒万元正）。本人现经双方友好协商承诺：一、按（伍拾柒万元正）支付每月利率为2%，作为利息支付。二、此笔借款和利息将在2018年12月31日前偿还。本人苏展鹏特立此据为证。”庭审中，原告称：因双方在签订还款计划时存在复利，现同意以实际转出的实欠本金384700元为基数，按月息2%计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告确有向被告转账支付款项之事实，双方以书面形式确认为借款，可见双方形成资金借贷之合意，则双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。2016年6月6日至同年7月20日间，原告向被告转账8笔合计404700元，其中包含不在《还款计划》中的20000元（2016年6月13日转账），原告确认被告于2017年3月2日和7日向原告转款20000元偿还了该20000元借款，则本案所涉借款金额，虽然被告在《还款计划》上确认为400000元，但实际交付金额为384700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，又因被告未到庭举证其已偿还，故本院采信原告的主张，即确认尚欠本金金额为384700元。又由于被告承诺的还款期限已届满，故原告起诉要求偿还有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。《还款计划》确认2016年7月1日至2018年6月30日止的利息合计为170000元，本院按月利率2%按实际交付借款日期（2016年7月1日前交付则自7月1日起算，其他按实际交付日期起算），计算得该期间的利息总额为181992.79元，大于《还款计划》确认的170000元，即折算利率不超过法律规定月息2%之上限，则本院确认原告依据《还款计划》主张的该期间利息170000元。关于之后至清偿日止的利息，《还款计划》确认按月利率2%计息，此为对借期内（2018年7月1日至2018年12月31日止）的利息约定，未对逾期利率作出约定，现原告主张自2018年7月1日起至清偿日止均按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项之规定，故本院亦予支持，计算基数以实欠本金384700元计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏展鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨惠锋返还借款本金384700元并支付利息（截止2018年6月30日的利息为170000元，自2018年7月1日起至本金清偿日止的利息，以本金384700元为基数，按月利率2%另行计算）；二、驳回原告杨惠锋的其他诉讼请求。如果被告苏展鹏未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10394元，由被告苏展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  王伟峰人民陪审员  陈国珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 灼书 记 员  区 恒