广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3635号原告：易正权，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：钟有才，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省。被告：江鉴麒，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：莫雪英，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：钟有才（系被告莫雪英的丈夫），住广东省。原告易正权与被告钟有才、江鉴麒、莫雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，被告钟有才以被告钟有才、江鉴麒的住所地非中山市辖区为由，对本案管辖权提出异议，本院于2019年4月4日作出（2019）粤2072民初3635号之一民事裁定，驳回被告钟有才对本案管辖权提出的异议。被告钟有才不服该裁定，向广东省中山市中级人民法院提出上诉，该院于2019年8月5日作出（2019）粤20民辖终277号民事裁定书，驳回被告钟有才上诉，维持原裁定。本院适用简易程序于2019年11月5日对本案进行公开开庭审理。原告易正权及其委托诉讼代理人陈菲露，被告莫雪英的委托诉讼代理人即被告钟有才到庭参加诉讼，被告江鉴麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易正权向本院提出诉讼请求：1.判令钟有才、江鉴麒共同向易正权偿还借款200000元及支付利息（以200000元为本金，从2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.判令莫雪英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月12日，易正权与钟有才、江鉴麒签订借款合同，合同约定钟有才向易正权借款200000元，借款期限为两年，从2017年5月12日至2019年5月12日，两年内不计利息，合同期满后未能还款者按银行同期贷款利率计算，钟有才应于借款期限届满之日将本金一次性全部归还给易正权，钟有才不按期足额归还本金的按上述约定利率计付利息给易正权，江鉴麒作为借款连带清偿担保人，担保责任从签订合同至合同全部履行完毕之日止。莫雪英系钟有才的配偶，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间，莫雪英应对钟有才的上述债务承担连带清偿责任。钟有才、莫雪英辩称，1.确认有向易正权借款并签订涉案借款合同，但易正权所提供的借款合同并不是双方签订的正式合同而是易正权草拟的合同，正式的合同盖有肇庆小谷信息科技有限公司的公章，易正权没有提交该正式合同有避重就轻之嫌；2.借款合同约定借款于2019年5月12日到期，易正权无权就涉案借款未到期就向法院提起诉讼；3.涉案借款合同已明确约定借期内不需要支付利息，易正权要求支付借款期内利息没有事实依据；4.莫雪英对涉案借款并不知情，涉案借款与莫雪英无关。综上，请求法院依法驳回易正权的诉讼请求。江鉴麒未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。易正权围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、补发婚姻登记证审查处理表1份，钟有才围绕其答辩意见提交了肇庆小谷信息科技有限公司（以下简称小谷公司）营业执照复印件1份。本院组织易正权与钟有才、莫雪英进行了证据交换和质证。因江鉴麒没有到庭，本院无法组织其对上述证据进行质证。经审查，因江鉴麒没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据中借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单和有关婚姻登记信息的三性。对于有争议的事实，本院评议如下：1.对于钟有才主张借款当日除签订涉案借款合同外，双方还签订加盖有小谷公司公章且与涉案借款合同格式一致的合同，涉案借款实际由该公司使用的问题，因涉案借款合同和银行流水清单已明确载明涉案借款转入钟有才银行账号，钟有才提供的证据不足以推翻上述事实，故对钟有才的相应主张，本院不予采信，认定涉案借款收款人为钟有才。2.对于涉案借款借期内是否计付利息的问题。涉案借款合同已明确约定借款期两年内不计利息，逾期按银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，认定涉案借款在借款期内无需计付利息，对易正权借款期内需要计付利息的主张，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2017年5月12日，易正权作为贷款方，钟有才作为借款方，江鉴麒作为担保人签订借款合同，合同主要内容为钟有才向易正权借款200000元，借款期限为两年即从2017年5月12日至2019年5月12日止，借款期限内不计付利息，逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率计算。钟有才应于借款期限届满之日将本金一次性全部归还给易正权，逾期则按上述约定利率计付利息给易正权，江鉴麒自愿为涉案借款提供连带担保，担保期限从签订本合同之日起至钟有才全部履行本合同义务完毕之日止。当日，易正权向钟有才转账交付200000元。钟有才收到借款后至今仍未偿还借款及支付逾期利息，江鉴麒亦没有履行担保责任。另查明，钟有才与莫雪英于1995年8月29日登记结婚，两人夫妻关系存续至今。再查明，易正权没有证据证实借款用于钟有才与莫雪英夫妻共同生活或生产经营，及基于共同意思表示。本院认为，本案系民间借贷纠纷。易正权已经履行出借义务，钟有才收到借款后没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任。易正权请求钟有才偿还借款200000元及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，涉案借款借期为两年，故逾期利息应从借款期到期日2019年5月12日次日起计付。易正权未超出上述认定的逾期利息起算时间的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；至于逾期利息计付标准，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。关于江鉴麒是否需要承担担保责任问题。江鉴麒作为该债务的连带保证责任人，应对钟有才的上述债务承担连带清偿责任。易正权在保证期间内要求江鉴麒承担连带担保责任的主张，理据充分，本院一并予以支持。江鉴麒在履行担保责任后，可向钟有才进行追偿。至于莫雪英对钟有才的债务是否承担共同清偿责任问题。涉案借款虽然发生于钟有才与莫雪英婚姻存续期间，但涉案借款系钟有才以个人名义签订借款合同的借款，易正权没有提供证据证实该借款系钟有才与莫雪英共同举债，亦没有提供证据证实借款实际用于钟有才与莫雪英夫妻共同生产和经营，故涉案借款不属于夫妻共同债务，莫雪英无需承担还款责任，易正权相应的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。江鉴麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，易正权的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟有才于本判决发生法律效力之日向原告易正权偿还借款200000元及支付逾期利息（以200000元为本金，从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、被告江鉴麒对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告易正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元,诉讼保全费1520元，两项合计3760元，由被告钟有才、江鉴麒负担（该款原告易正权已预交，被告钟有才、江鉴麒于上述付款期限内一并迳付给原告易正权，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邱岳二〇一九年十一月七日书记员  牛璐