山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初4463号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所实习律师。 被告：东明县华鑫棉业有限公司，住所地：东明县马头镇李龙庄村北。 法定代表人：薛旭华，该公司总经理。 被告：山东金利达碳素有限公司，住所地：东明县陆圈镇经济开发区。 法定代表人：李石金，该公司董事长。 被告：薛旭华，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：权清华，女，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。 被告：薛海波，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：蔡玉连，女，1963年1月7日出生，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告东明县华鑫棉业有限公司（以下简称华鑫公司）、山东金利达碳素有限公司（以下简称金利达公司）、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人桑勤明到庭参加了诉讼，原告的法定代表人翟忠庆及委托诉讼代理人张顺、被告薛旭华（被告华鑫公司的法定代表人）、被告金利达公司的法定代表人李石金、被告权清华、薛海波、蔡玉连经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华鑫公司偿还原告借款本金930万元及利息（包括罚息、复利）1045214.87元，共计10345214.87元（上述利息计算至2019年8月23日，要求按照借款合同约定利率判决至债务履行完毕之日）；2、判令被告华鑫公司向原告支付实现债权的律师代理费2万元；3、判令被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连对被告华鑫公司拖欠原告借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告华鑫公司签订一份流动资金借款合同，约定被告华鑫公司向原告借款430万元，借款期限自2018年3月2日始至2019年2月25日止，年利率为12.18%，合同同时约定了借款的发放、还款、借款人违约事件及处理等事项。为保证上述流动资金借款合同的履行，2018年3月2日，原告与被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连就上述借款签订两份保证合同，约定被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告华鑫公司发放了借款，但被告华鑫公司未能按合同约定偿还原告借款本息，截止2019年8月23日，被告共拖欠原告借款本息4952853.57元未还。2018年6月2日，原告与被告华鑫公司还签订一份流动资金借款合同，约定被告华鑫公司向原告借款500万元，借款期限自2018年6月2日始至2019年5月30日止，年利率为6.96%，合同同时约定了借款的发放、还款、借款人违约事件及处理等事项。为保证上述流动资金借款合同的履行，2018年6月2日，原告与被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连就上述第二笔借款签订一份保证合同，约定被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告华鑫公司发放了借款，但被告华鑫公司未能按合同约定偿还原告借款本息，截止2019年8月23日，被告共拖欠原告借款本息5392361.3元未还。被告拖欠借款本息的行为已构成违约，原告为依法维护其合法权益，特诉至法院。 被告华鑫公司、金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华鑫公司、金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在六被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商银行提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、交易明细、委托代理合同、律师费用发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2018年3月2日，原告与被告华鑫公司签订一份流动资金借款合同，约定原告借给被告华鑫公司430万元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2018年3月2日始，至2019年2月25日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为12.18%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日原告与被告金利达公司，与薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连分别签订保证合同各一份，合同约定被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连为被告华鑫公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告华鑫公司签署一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给被告华鑫公司430万元，贷出日为2018年3月2日，到期日为2019年2月25日，利率为10.1500‰，借款借据签章处加盖了华鑫公司的公章。原告于2018年3月2日将借款430万元汇入被告华鑫公司指定的贷款账户（91×××73）。2018年6月2日，原告与被告华鑫公司又签订一份流动资金借款合同，约定原告借给被告华鑫公司500万元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2018年6月2日始至2019年5月30日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为6.96%，在合同有效期内利率不变。该合同对于双方的权利、义务的约定与上述流动资金借款合同相同。同日原告与被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连签订一份保证合同，合同约定被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连为被告华鑫公司的上述借款本息提供连带责任保证，该合同约定的保证范围、期间及违约责任与上述保证合同相同。同日被告华鑫公司签署一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给被告华鑫公司500万元，贷出日为2018年6月2日，到期日为2019年5月30日，利率为5.80000‰，借款借据签章处加盖了华鑫公司的公章。原告于2018年6月2日将借款500万元汇入被告华鑫公司指定的上述贷款账户。原告东明农商银行与山东两仪律师事务所（以下简称两仪律师所）于2019年9月2日签订一份委托代理合同，约定原告东明农商银行委托两仪律师所指派的该所律师作为包括本案在内的14个案件的诉讼代理人；以上案件原告东明农商银行共向两仪律师所支付律师代理费190000元（其中本案的律师代理费为2万元），在本合同签订后20日内支付律师代理费的90%即171000元，剩余10%即19000元在以上全部案件审理终结后20内付清，以上案件如果涉及执行，仍由两仪律师所代理，不再收取费用。两仪律师所于2019年9月2日为原告东明农商银行开具了两张共计171000元的代理费票据；原告东明农商银行于2019年9月10日汇入两仪律师所的银行账户171000元律师代理费。庭审时原告认可被告累计偿还利息331896.74元。被告华鑫公司未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东明农商银行与被告华鑫公司、金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连分别签订的两份流动资金借款合同和三份保证合同，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款930万元转入被告华鑫公司指定的银行账户，履行了向被告华鑫公司提供借款的义务。被告华鑫公司理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约，故原告要求被告华鑫公司给付借款本金930万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2019年8月23日的利息、罚息、复利1045214.87元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，但因原告未提供利息、罚息、复利的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息331896.74元，理应扣除。涉案流动资金借款合同虽约定了被告华鑫公司应承担原告为诉讼支付的律师费，但依据原告东明农商银行提供的委托代理合同、律师费用发票、中国建设银行网上银行电子回执，原告因本案及其他13个案件的律师代理费尚未全额支付，且在本案尚未审结，原告东明农商银行是否因本案应支付案涉律师代理费及应支付的数额，与本案不是同一法律关系，本案中无法评判的情况下，原告东明农商银行没有提供充分有效的证据证明其诉求的案涉律师代理费2万元为本案的合理、合法、必要的实际支出，故原告东明农商银行的该项诉求，本院不予支持，待相关事实确定后，原告东明农商银行可另行起诉。被告华鑫公司的前述借款发生在被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连与原告签订的保证合同约定的期间内，被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连未按承诺承担保证责任，违反了保证合同的约定，故原告要求被告金利达公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告华鑫公司追偿。原告东明农商银行未提供证据证明其缴纳了保全费，故对原告东明农商银行要求被告承担保全费的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告东明农商银行的诉求，本院予以部分支持。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东明县华鑫棉业有限公司于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金930万元及相应利息、罚息、复利（本金为430万元的利息、罚息分别自2018年3月2日、2019年2月26日起以430万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止。本金为500万元的利息、罚息分别自2018年6月2日、2019年5月31日起以500万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止。两笔借款的复利分别以欠付的利息为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付利息331896.74元予以扣除。 二、被告山东金利达碳素有限公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东明县华鑫棉业有限公司追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83991元、减半收取计41995.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司承担60元，被告东明县华鑫棉业有限公司、山东金利达碳素有限公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连负担41935.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年十一月七日 书记员  孔星星