wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20996号 申请执行人：程希，女，汉族，1991年7月20日出生，住湖北省黄石市。 被执行人：广东蓝兔体育赛事策划有限公司，住东莞市东城街道主山东城南路39号美居中心C35,统一社会信用代码：91441900MA4W47EQ6A。 法定代表人：叶叶。 申请执行人程希与被执行人广东蓝兔体育赛事策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2018］829号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东蓝兔体育赛事策划有限公司应向申请执行人程希支付金额43677.41元及相关利息，并承担本案执行费555元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东蓝兔体育赛事策划有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2019年9月2日依法冻结被执行人广东蓝兔体育赛事策划有限公司名下的东莞农村商业银行12×××89的账号，冻结期限为壹年（2019年9月2日至2020年9月1日止），并扣划了1054.32元，扣除执行费50元，申请执行人得款1004.32元；（二）于2019年10月9日本院工作人员到被执行人广东蓝兔体育赛事策划有限公司的注册地进行调查，发现该公司早已搬离该地址。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人广东蓝兔体育赛事策划有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年11月2日向申请执行人程希告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄梓浩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执997号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人：龙土金，职务董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁玉芳，职务执行董事。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，职务经理。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王杰栋，男，1980年01月08日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：王秀碧，女，1973年09月04日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈明成，男，1978年09月22日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：陈海花，女，1983年09月20日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、王杰栋、王秀碧、陈明成、陈海花借款合同纠纷一案，（2018）粤0803民初2009号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、王杰栋、王秀碧、陈明成、陈海花应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行欠款80000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、王杰栋、王秀碧、陈明成、陈海花依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行9580.08元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月二十日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27923号 被执行人：苏沛华，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人苏沛华追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费10086.26元。因被执行人未履行上述还款义务，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××小车一台，本院已在（2018）粤0605执11529号案中查封，且为轮候查封。因车辆流动性大、去向不明，本院未能实际控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月六日 书记员  杨健炜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5557号 原告（反诉被告）：曹荣礼，男，1993年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 委托诉讼代理人：童守威，安徽同胜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杜腾飞，男，1981年11月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告曹荣礼（反诉被告）与被告杜腾飞（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹荣礼的委托诉讼代理人童守威、被告（反诉原告）杜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹荣礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜腾飞返还曹荣礼合同保证金20000元；2、案件诉讼费用由杜腾飞承担。事实与理由：曹荣礼与杜腾飞于2018年12月20日签订乳鸽购销合同，双方对数量、质量及价格进行了约定，但杜腾飞不按照市场正常价格进行销售，导致曹荣礼无法继续履行合同，鉴于杜腾飞单方违约，曹荣礼于2019年6月28日向杜腾飞发出解除合同通知书，截至起诉前，杜腾飞一直没有退还曹荣礼20000元保证金。为维护曹荣礼的合法权益，特此诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 杜腾飞向本院提出反诉请求：1、不予退还曹荣礼合同保证金20000元；2、依法判令曹荣礼赔偿杜腾飞的经济损失55284元；3、案件诉讼费用及反诉费用由曹荣礼负担。事实与理由：杜腾飞与曹荣礼于2018年12月20日签订乳鸽购销合同，双方开始不能履行合同，但2019年6月27日，曹荣礼在未通知杜腾飞的情况下，突然到杜腾飞的养殖场要求提货，并要求每只鸽子要降价2元收购，在要求得不到满足的情况下，又将大货车堵在杜腾飞的门前，严重影响了杜腾飞的经营。同年6月28日，杜腾飞通过手机短信及微信向曹荣礼发了一份拉货通知函，要求曹荣礼继续履行合同，但曹荣礼一直没有履行，造成了杜腾飞与其他乳鸽养殖户的收购合同不能正常履行，给杜腾飞造成了55284元的经济损失。杜腾飞为此提起反诉，请求驳回曹荣礼的诉讼请求，支持杜腾飞的反诉请求。 曹荣礼对杜腾飞的反诉辩称：杜腾飞的反诉请求，无事实及法律依据，应依法驳回杜腾飞的反诉请求。 经审理查明：2018年12月20日，曹荣礼与杜腾飞签订书面“购销合同”，合同约定：曹荣礼长期采购杜腾飞的乳鸽，每个星期四上门拉货，运输费用自理；杜腾飞保证每次运输的数量不少于1200只，每只乳鸽的重量不低于8.5两，价格参照当时的市场价格；曹荣礼保证每七天上门取货一次，遇特殊天气可以推迟1-2天，道路正常通行，若曹荣礼不能取货属于违约，其交的保证金不予退还，合同终止；杜腾飞每次交货的数量少于1200只的，应补偿曹荣礼相应数量乳鸽每只5毛钱的运费；为保证合同履行，曹荣礼交给杜腾飞20000元保证金，合同到期如数退还；合同的期限一年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订当日，杜腾飞收取了曹荣礼20000元，由杜腾飞的家属周丽出具收据，内容为“今收到合同订金贰万元整收款人：周丽2018.12.20”。合同签订后，双方每次交易均是货款两清。 2019年6月28日，杜腾飞通过微信以“利辛县双飞养殖专业合作社”的名义将一份“拉货通知函”发送给曹荣礼，通知曹荣礼在2019年7月4日前到杜腾飞处提货，逾期不提货，曹荣礼的押金予以没收。同月29日，曹荣礼以杜腾飞多次违约，所供乳鸽的数理和重量不符合约定为由，将“解除合同通知书”（通知书上载明的日期是2019年6月28日）通过微信发送给杜腾飞，又通过EMS将该通知书邮寄给杜腾飞，杜腾飞于同月30日签收。曹荣礼以与杜腾飞的销售合同已经解除为由，向本院提起诉讼，要求杜腾飞退还20000元保证金。 上述事实，有“购销合同”、解除合同通知书、拉货通知函、收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：曹荣礼与杜腾飞之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。按照约定，在乳鸽销售合同签订之日，曹荣礼交给杜腾飞20000元保证金。在合同履行过程中，双方产生纠纷的时间是在2019年6月28日，曹荣礼于当日打印了一份解除合同通知书，于29日及30日通过微信和邮寄的方式发送给杜腾飞，而杜腾飞于6月28日打印了一份拉货通知函，当日即通过微信发送给了曹荣礼，双方互相指责对方违约，在庭审中，曹荣礼的委托代理人询问杜腾飞，在2019年3月4日以及同年6月19日的两次交易，为什么分别存在数量和重量不符合约定的情形时，杜腾飞辩称，按照合同约定曹荣礼应上门提货，由于该两次交易曹荣礼没有上门提货，是曹荣礼违约在先，这两次交易是杜腾飞同情曹荣礼才同意发货，不存在违约。杜腾飞提交的书面反诉材料中，杜腾飞陈述，曹荣礼一直不愿上门拉货，却于2019年6月27日在未通知杜腾飞的情况下，突然到杜腾飞处要求拉货，且不按照当地正常市场交易价格购买乳鸽，杜腾飞拒绝交货，导致杜腾飞拨打了报警电话，随后，双方再未进行乳鸽交易行为。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从双方提交的书面材料以及在庭审中的陈述可以看出，由于乳鸽销售合同订立的不够细致、具体，导致双方在履行合同中产生争议，直至发展到报警的地步，且双方提交的证据均不能充分地证明双方是谁违约，双方的交易客观上也不能再继续进行下去，杜腾飞向曹荣礼发出拉货通知后，曹荣礼随即向杜腾飞提出解除合同，双方随后也未再进行交易，可以推定为双方协商一致解除合同，杜腾飞根据合同约定收取的保证金20000元应予退还，曹荣礼要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。杜腾飞认为该保证金不应退还的辩解意见，本院不予采纳。杜腾飞要求曹荣礼赔偿损失的反诉请求，无相关证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杜腾飞于判决生效之日起三日内退还原告曹荣礼（反诉被告）合同保证金20000元； 二、驳回被告（反诉原告）杜腾飞的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，反诉诉讼费591元，合计741元，由被告（反诉原告）杜腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  周犇 二〇一九年十一月十五日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8610号 申请执行人：郭顺发，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。 被执行人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郭顺发与被执行人麦炳和民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5005号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦炳和须向申请执行人偿还借款本金240000元、利息57600元（暂计）以及律师费15000元,并承担诉讼费2633.30元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人麦炳和下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为桂Ｒ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月13日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月11日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，已达到报废期限，无法查封。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙福隆村民小组21号的集体土地使用权及地上建筑物[产权证号为东府集用（1990）101xxx40号]，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，本院已对上述财产启动拍卖，但经三次拍卖无人参与竞买。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙村××村证××东府集用（1995）190xxx504号的不动产，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，但由于案外人郭伟明已于2019年11月20日提出执行异议，主张上述财产的所有权，本院暂无法处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人麦炳和应向申请执行人偿还借款本金240000元、利息57600元（暂计）以及律师费15000元,并承担诉讼费2633.30元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  简仲威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17951号 申请执行人:李惠波，男，汉族，1973年2月10日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。 委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：陈世忠，男，汉族，1969年12月25日出生，住址：广东省。 本院在执行李惠波与陈世忠其他案由一案中，申请执行人李惠波根据已发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初33117号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及利息，另本案执行费2825元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人李惠波与被执行人陈世忠于2019年11月22日自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人陈世忠分期向申请人付款，以207176.3元了结此案。 本院认为，申请人李惠波与被执行人陈世忠自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执17951号案的执行。 被执行人陈世忠不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈庆堂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9134号原告：宋玉江，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏东恒（苏州）律师事务所实习人员。被告：刘宏，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告宋玉江与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉江及其委托诉讼代理人李成辉和黄天宇、被告刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉江向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏向宋玉江归还借款36000元，并支付逾期还款利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由刘宏承担。事实和理由：刘宏因资金周转需要向宋玉江借款，2019年3月31日，宋玉江向刘宏转账36000元，双方没有约定还款日期。之后宋玉江多次要求刘宏归还借款未果。刘宏辩称，其没有向宋玉江借款，宋玉江打给其的款项是保险费的垫资，其已于2019年4月26日左右现金归还给宋玉江。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，宋玉江向刘宏转账支付36000元。审理中，宋玉江陈述：其曾是平安保险公司的员工，其在公司系统里看到刘宏的信息，就联系刘宏推销“平安福”保险。刘宏当时说新开了一家店资金周转不开，其就主动说帮刘宏垫付保费，当时保费金额35000多元，其于2019年3月31日当面转账给刘宏36000元，刘宏当场在其手机上进行了投保并缴纳保费。其推销的时候是说过帮刘宏无损失地办理之前购买的四份保单的退保，但因为公司出现衔接上的问题，故无法做到无损失地退保。刘宏发现无法无损失退保后，就要求将“平安福”退保，双方于4月17日左右至平安保险公司办理了退保手续，保费35000多元在4月26日前到账。刘宏退保时说保费到账就转给其，但一直没还，其也从未承诺过先帮刘宏退掉前四份保险再要求刘宏还款。审理中，刘宏陈述：宋玉江曾是平安保险公司的业务员，2019年初，宋玉江联系其表示其之前购买的四份保单有问题，需要退保，并向其推荐了“平安福”保险，保费36000元左右。宋玉江承诺帮其垫付保费，并帮其将之前的四份保单退保。收到款项当日，宋玉江在刘宏的手机上进行了投保并交纳了保费，保费大概35000多元。之后因为保险公司查出业务员违规，宋玉江就主动提出帮其将“平安福”保险退保，双方在2019年4月17日左右一起至保险公司办理了退保手续，保费全额退还，4月26日前保费退到其账户。关于款项归还情况，刘宏在2019年9月16日质证时陈述：“4月26日左右在农行取的现金，取现金的时候原告不在场，大概4月底左右原告到我家找我，我就现金给的原告，没有写收条。”在2019年10月17日质证时陈述：“没有先取款再现金交付，家里有的现金直接给的原告36000元，交付的时候没有写收条。”本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，宋玉江帮刘宏垫付保费的情况属实，故宋玉江要求刘宏归还垫付款36000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。刘宏辩称已归还全部款项，但未提供相应证据且其庭审陈述相互矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：刘宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋玉江借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元（宋玉江已预交），由刘宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向宋玉江支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6965号 高五弟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2843号原告：刘明霞，女，1974年1月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：罗少升，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。原告刘明霞与被告罗少升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘明霞到庭参加诉讼，被告罗少升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款金额本金合计170万元(壹佰柒拾万元整）；2、（以120万元为基数，判决被告自2015年5月9日起至实际给付之日止按年息10%计算利息）、（以50万元为基数，自2015年7月5日起至实际给付之日止以年息15%计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：被告罗少升以运营项目为由向其借款170万元，后被告罗少升未归还，故诉至法院。被告罗少升未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告罗少升向原告刘明霞借款120万元，约定年息10%；2015年7月4日，被告罗少升向原告刘明霞借款50万元整，约定年息15%。两张借条均有被告罗少升的签字。同时，原告刘明霞还提交了农业银行转账记录、江苏银行转账记录、宁波银行转账记录，用以证明款项交付情况。庭审中，原告刘明霞陈述，被告罗少升补了170万元的欠条，实际上转账超过170万元，其在本案中不主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于刘明霞与罗少升之间的借款关系，现无证据证明存在违法事由，应认定是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。本案中，罗少升向刘明霞借款170万元未还的事实清楚、证据充分，罗少升依法应承担归还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗少升应于本判决生效后十日内向刘明霞归还借款170万元及利息（以120万元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止按年息10%计算；以50万元为基数，自2015年7月5日起至实际给付之日止以年息15%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27106元，公告费600元，两项合计27706元，由罗少升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执386号 申请执行人张军升，男，汉族，1974年4月17日出生，住所地行唐县。 被执行人李军其，男，汉族，1962年9月26日出生，住所地行唐县。 申请人张军升与被执行人李军其为建设工程合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初129号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初129号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 刘东坡
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1015号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李海渊，系该社理事长。 被执行人翟瑞荣，男，1982年3月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘娜，女，1985年10月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吕文强，男，1987年2月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵敏，女，1989年11月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘斌，男，1977年2月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人朱海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人翟瑞荣、刘娜、吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人翟瑞荣、刘娜、吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款289433.07元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人翟瑞荣、刘娜、吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二日 书记员  高圆圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2312号之一 申请执行人：杨成江，男，1967年4月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。 被执行人：王朝玉，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省遵义人，住遵义市红花岗区。 被执行人：谢兴倩，女，1990年5月16日出生，汉族，贵州省遵义人，住址同上，与王朝玉系夫妻关系。 执行担保人：王永礼，男，汉族，1967年11月26日出生，住遵义市红花岗区。 执行担保人：谭达美，女，汉族，1968年2月28日出生，住遵义市红花岗区。 本院在执行杨成江与王朝玉、谢兴倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成江与被执行人王朝玉、执行担保人王永礼、谭达美达成和解协议，协议约定被执行人王朝玉分期支付本案债务，且执行担保人王永礼、谭达美为本案债务提供担保，并提供其所有的位于遵义市红花岗区房屋交由人民法院查封。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 查封执行担保人王永礼、谭达美所有的位于遵义市红花岗区房屋交由人民法院查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10668号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：关世洪，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与关世洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关世洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金4751.54元并支付利息（暂计至2015年11月23日的利息共991.2元，另从2015年11月24日起计算至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金285.25元、其他费用（手续费）68.59元，并承担案件受理费25元。因义务人关世洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2019年9月10日扣划被执行人财付通存款2498.21元，扣交本案执行费50元，余款2448.21元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇路州村路州股份合作经济社路州关地持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2498.21元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及冻结的股权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26313号 张华伟、广东雅联科技股份有限公司： 本院受理的申请执行人张华伟与被执行人广东雅联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971民初133号民事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15735号原告：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：何其良，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省阳春市,原告卢穗平诉被告何其良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢穗平到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月29日向其借款10000元，双方约定2014年7月29日前还款，若逾期未还，被告应向其偿还借款本金以及按照年利率24%支付利息。原告依约将10000元款项借给被告。借款到期后，被告未能在约定期限内向其归还借款，经其多次追偿，被告均以种种理由拒不还款，故起诉要求，1、判令被告向原告支付款项10000元及利息（利息自2014年7月29日起计至归还之日止，以10000元为本金，按照年利率24%支付）暂计至2019年7月3日，利息金额12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，被告于2014年5月29日出具《借条》，内容为：“今有借款人何其良向卢穗平借到人民币壹万园证（10000）。上述借款约定2014.7.29号前还清逾期不还借款人除还本金外，还应承担违约金。年利率25%；”等。原告表示其同时以现金方式向被告交付了借款。原告于2019年7月8日提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告偿还借款10000元及从2014年7月29日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何其良在本判决生效之日起10日内向原告卢穗平归还10000元，并从2014年7月29日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭世文林土春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7161号原告：黄远龙，男，1994年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：朱大俊，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现下落不明。原告黄远龙与被告朱大俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄远龙及其委托诉讼代理人鲍远成到庭参加诉讼。被告朱大俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄远龙向本院提出诉讼请求：判令朱大俊归还欠款70000元、承担诉讼费用。事实与理由：朱大俊于2017年12月24日、2018年1月11日分两次分别向其借款30000元和40000元。朱大俊当时说是短时间资金周转，但未能在约定的时间归还借款，经多次催要朱大俊不予理睬。诉讼过程中，黄远龙变更诉讼请求为：判令朱大俊归还其借款51600元、支付逾期利息（以21600元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30000元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、承担诉讼费用。黄远龙提交借条、借款合同、收条、微信转账支付凭证、建设银行取款记录、支付宝收款记录，以证明其诉称事实。朱大俊未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，朱大俊出具借条一份，载明借款30000元，借款期限自2017年12月24日至2018年4月24日，未载明出借人、借款利息或利率。同日，黄远龙通过微信零钱转账给朱大俊10000元，并从其建设银行账户取款17000元。2017年12月30日，黄远龙通过微信转账给朱大俊19800元。2018年1月11日，朱大俊又出具借款合同一份，载明借款40000元，用于生意周转，未载明出借人、利息和还款日期。同日，朱大俊出具收条一份，载明：收到借款现金40000元。审理过程中，黄远龙陈述：1.朱大俊与其同学是朋友关系，后其与朱大俊结识。朱大俊以做猪肉生意需要资金周转为由向其借款。2.其以微信转账、现金交付的方式交付了借款70000元。第一笔借款30000元，其于2017年12月24日以微信转账给朱大俊10000元，从银行ATM机取款17000元，加上身上的3000元现金，合计30000元交付给朱大俊。第二笔借款40000元，其于2017年12月30日通过微信转账给朱大俊一笔10000元、一笔9800元；9800元一笔是其信用卡套现所得，为此支付了200元费用，朱大俊承诺承担该费用；其余20000元，是其向朋友管某某借的现金，在当时朱大俊位于金科米兰61号804室的住处的地下车库交付给朱大俊的。3.借款时双方口头约定利息为每月5%。经其催讨，朱大俊先后于2018年1月15日、24日通过支付宝还款1900元、8500元，于2018年2月1日现金还款8000元，合计18400元。当时其认为是支付的利息，现认可作为朱大俊归还的借款本金，朱大俊尚欠借款51600元，故变更诉讼请求。本院认为：结合现有证据借条、借款合同、收条、微信转账、银行取款记录及当事人的陈述，黄远龙实际交付借款69800元。朱大俊已先后归还18400元，故尚欠借款51400元未还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经黄远龙催讨，朱大俊未归还借款，应当承担归还借款本金、支付资金占用期间的利息的违约责任。黄远龙主张朱大俊尚欠借款51600元，依据不足。黄远龙主张资金占用期间的利息的计算方式及标准，符合法律规定。黄远龙的诉讼主张未获全部支持，应分担相应比例的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱大俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄远龙归还借款51400元、支付资金占用期间的利息（以21400元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30000元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回黄远龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，二项合计2150元（黄远龙已预交），由黄远龙负担350元，由朱大俊负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9406-3号原告：万月娥，女，1955年9月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：钱旖洁（系万月娥之女），住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。被告：郏廷扬，男，1962年11月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被告：无锡泰格气动技术有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园扬工路8号，（统一社会信用代码：913202117353229244）。法定代表人：郏廷扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。原告万月娥诉被告郏廷扬、无锡泰格气动技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告万月娥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万月娥向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万月娥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费3020元，合计3220元，由万月娥负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20350号 申请执行人：邹昔繇，女，1993年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：陈桂海，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴敏婷，女，1993年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人邹昔繇、陈桂海与被执行人吴敏婷其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30616号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴敏婷应向申请执行人邹昔繇、陈桂海支付本金15000元及相关利息、诉讼费345元,并承担本案执行费131元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴敏婷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2019年9月4日依法冻结被执行人吴敏婷名下在中国建设银行东莞分行开设的62×××24的账号存款，冻结期限为壹年（2019年9月4日至2020年9月3日止），并扣划该账号余额2803.51元，扣除50元执行费后，申请人得款2753.51元，；（二）本院于2019年10月17日依法冻结被执行人吴敏婷名下财付通账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年10月17日至2020年10月16日止）；（三）本院于2019年10月29日依法冻结被执行人吴敏婷名下在广发银行开设的xx账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年10月29日至2020年10月28日止）；（四）于2019年10月28日依法向被执行人吴敏婷所属辖区村委会调查被执行人吴敏婷的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人吴敏婷发出限制消费令，依法对其限制消费，并对吴敏婷进行边控措施。 本院已于2019年11月18日向申请执行人邹昔繇、陈桂海告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20350号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄梓浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2142号申请执行人：马连松，女1973年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。本院在执行马连松申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马连松依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1370号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的82737.69元及迟延履行期间债务利息，执行费1141元，本院于2019年11月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司向申请执行人马连松清偿82737.69元及迟延履行期间债务利息、执行费1141元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十一月十九日书记员 费丽萍
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1号之六 申请执行人：四川东日建设工程有限公司，住所地：新津县五津镇东顺河街97号。 法定代表人：李某。 被执行人：雷静，男，1984年07月27出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷樊毅，男，1977年12月26出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司，住所地：新津县金华镇锁龙村。 法定代表人：杨政。 本院在执行申请执行人四川东日建设工程有限公司与被执行人雷静、雷樊毅、新津县新茂房地产开发有限公司（杨政）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人雷静与刘颖娟所有位于四川省新津县，执行中申请执行人和被执行人达成一致意见，以370万元为第一拍保留价对该套房屋进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下： 网络拍卖被执行人雷静与刘颖娟所有位于四川省新津县（网签备案号：27003），第一拍保留价：3700000.00元，第二拍保留价：2960000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年十一月十一日 书记员  周佳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1384号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人王可红，上海申浩律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3325号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王可红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月27日凌晨2时许，被告人王某某至上海市青浦区重固镇福泉山村山前XXX号XXX室被害人黄某某暂住地外，伸手进窗，将被害人放置在室内桌子上的价值人民币786元的玫瑰金色VIVO牌X20A型手机窃走，后被告人登入所窃手机微信，以扫描自己手机微信的付款码方式，将被害人微信钱包内余额人民币2,893元转至其微信账户。案发后，公安机关在被告人处扣押上述手机并发还被害人。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人黄某某全部经济损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、微信交易记录照片、被害人黄某某的陈述笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、随案移送赃证款物品清单，价格认定结论书，谅解书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行、赔偿并取得谅解等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十四日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1805号 李志刚： 李志刚与王艳芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94964.00元。经本院立案执行，现已执行到位94964元，本院已于2019年11月10日将该款转付给李志刚。至此，李志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初5393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇一九年十一月十日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0223民初2284号 原告徐继妹，女，汉族，1977年12月26日出生，住址南陵县。 委托诉讼代理人：何学风，男，汉族，1974年8月13日出生，住址南陵县。系原告丈夫。 被告南陵县高和广场房地产开发有限公司，住所地南陵县弋江镇中心商贸城A1幢121、221室。 法定代表人：李根高。 本院于2019年9月18日立案受理了原告徐继妹与被告南陵县高和房地产开发有限责任公司（以下简称高和公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，2019年9月27日、11月21日公开开庭进行了审理。原告徐继妹委托诉讼代理人何学风到庭参加了诉讼，被告高和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐继妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金54345.6元（暂计至2019年6月26日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2017年3月7日与被告高和公司签订合同，购买被告所开发的位于南陵县，购房金额为叁拾叁万叁仟元整（小写333000.00元），并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2017年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第八条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《中华人民共和国合同法》第107条规定以及当事人双方签订合同第七条和第八条约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日房款价万分之三的比例，支付违约金给原告。 高和公司未未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年3月7日原告徐继妹(买受人)与被告高和公司(出卖人)签订《商品房预售合同》，原告购买被告所开发的高和广场7幢1单元201室商品房，该商品房预测建筑面积共120.89平方米，双方约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2754.57元，总金额人民币购房金额为叁拾叁万叁仟元整(小写333000.00元)，合同第七条规定，出卖人应当于2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种、第2种和第5种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第八条规定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，其中第(2)项规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第九条规定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。……。合同签订后，原告于2017年3月7日付款20万元给被告，被告并出具了发票给原告。被告于2017年3月30日收到徽商银行芜湖南陵县支行发放的贷款133000元。 经查：原告所购7号楼尚未进行综合验收，不符合交房条件。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约履行了支付全部购房款的义务，被告应按约交房，但因原告所购买的房屋尚不符合交房条件，原告可在被告符合交房条件时另行主张。因被告逾期交房，原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南陵县高和广场房地产开发有限公司以333000元为基数自2018年1月1日起按日万分之三的利率至实际交付之日止向原告徐继妹支付违约金； 二、驳回原告徐继妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元(已减半收取)，由被告南陵县高和广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇一九年十一月二十七日 书记员  花慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执893号之二 申请执行人：符秋妃，女，1941年10月8日出生，汉族，住儋州市。 委托代理人：符启儒，男，1998年5月20日出生，汉族，住儋州市，系申请执行人符秋妃的孙子。 被执行人：郑良杰，男，1984年6月19日出生，汉族，住儋州市。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1744号民事调解书立案执行申请人符秋妃与被执行人郑良杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款30000元，并负担执行费350元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向郑良杰发出执行通知书及财产报告令，但郑良杰有限公司未履行，也未报告财产。 2、向郑良杰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对郑良杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国工商银行海南省儋州白马井支行开设的银行账户（2201080301002782620）内有存款1718.87元。 ②在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设的银行账户（6210813520003373795_156_1）内有存款1190.67元。 ③在海南省农村信用社联合社儋州白马井信用社开设的银行账户（6214586485509856841）内有存款1729元。 ④在财付通支付科技有限公司开设的账户（7581604@wx.tenpay.com）内有存款100元。 ⑤在中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行开设的账户（6228410154502840978）内有存款3.44元； ⑥在交通银行儋州支行开设的账户（6222621110004112140）内有存款45.22元； ⑦在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6210366465000976581）内有存款0.09元。 关于上述查明的财产，本院均已冻结，其中财产①-④，本院已依法扣划；其余账户存款因金额较少，本案暂不予扣划。此外，未发现被执行人郑良杰有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款4738.54元，未执行案款25261.46元、执行费350元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人郑良杰发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1744号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6857号原告：夏国兴，男，1957年7月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。被告：夏立兵，男，1968年8月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告夏国兴与被告夏立兵相邻损害防免关系纠一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2019年9月11日转为普通程序，并于2019年9月20日向原告夏国兴送达补交案件受理费通知。夏国兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按夏国兴撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元,由夏国兴负担。审 判 长  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月七日书 记 员  吴阳磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10012号之一 申请执行人：罗敏娴，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓志明，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗敏娴与邓志明合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓志明应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还罗敏娴向中国光大银行清偿的借款本息460000元并支付利息（自起诉之日即2018年12月4日起至欠款全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费8200元。因义务人邓志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗敏娴向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人名下银行存款2052.95元，上述款项已支付本案执行费。 2.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇排沙股份合作经济社朝阳组持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及冻结的股权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周瑞鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初445号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张友，男，1996年1月5日出生于贵州省赫章县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省赫章县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕2号                                                                   指控事实                       2019年9月13日晚10时许,被告人张友和张虎在其位于福建省晋江市池店镇东山村的租房内饮酒后,无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从上述地点出发,沿泉安北路、顺济桥行驶,行至鲤城区江滨北路土地后旱闸路段时被执勤人员当场查获，酒精检测为117.77mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月又五天,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张友无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人张友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 王 少 晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初983号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李虹梅，女，彝族，1982年10月8日出生，住云南省保山市隆阳区。被告：张勇，男，汉族，1977年4月25日出生，住贵州省关岭县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告李虹梅、张勇、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李虹梅、张勇共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金330522元、利息135482.91元、违约金17028.23元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费24151.66元由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告李虹梅、张勇向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以李虹梅向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。李虹梅在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向李虹梅发放了信用卡，实际发放贷款337000元给李虹梅用于支付购车款，完全履行了合同义务。李虹梅使用该款项支付了购车款，李虹梅、张勇出具《共同偿债人承诺书》，确认涉案贷款由两被告共同偿还。之后两被告未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。两被告办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。被告云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对李虹梅、张勇办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费8872元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 韩 梅人民陪审员 李 星人民陪审员 张琼英二〇一九年十一月八日书 记 员 李 瑜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1025号申请执行人：杨林林，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于杨林林诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）云2901民初2176号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，杨林林向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城3幢2单元2008号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2014年6月18日起至办理房屋房屋产权登记手续之日止，以购房款599629元的0.005%为基数，乘以逾期天数）；支付案件受理费2060元。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月16日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3028号申请执行人：杨新国，男，1966年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：袁守海，男，1964年6月13日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。杨新国与袁守海修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3878号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁守海应于判决生效后十日内向杨新国支付修理费25000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，由袁守海负担。因袁守海未履行付款义务，杨新国遂向本院申请强制执行，申请执行标的25426元，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且袁守海在江苏省盱眙县人民法院也有被执行案件未履行完毕。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初3878号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月十五日书记员 虞 蝶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执776号之一 申请执行人：陈美娥，女。 被执行人：邓松柏，男。 本院在执行申请执行人陈美娥与被执行人邓松柏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行赔偿954938.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年8月27日依法限制被执行人高消费并于2019年11月18日将被执行人邓松柏纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7136号原告：无锡市酩泉物资有限公司，住所地无锡市梁溪区新桥花园南侧物业路15号。法定代表人：施美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡市祖祖餐饮有限公司，住所地无锡市梁溪区吴桥东路9号。法定代表人：莫显锋，该公司总经理。被告：崇安区龙安餐厅（个体工商户），住所地无锡市广益路289号2栋152、158-163号。经营者：莫显锋。原告无锡市酩泉物资有限公司与被告无锡市祖祖餐饮有限公司、崇安区龙安餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告无锡市酩泉物资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市酩泉物资有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市酩泉物资有限公司撤诉。案件受理费7000元减半收取计3500元、公告费600元，二项合计4100元，由无锡市酩泉物资有限公司负担。审 判 长  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴阳磊
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1599号原告：李海平，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证地址四川省渠县***********。公民身份证号码513************415。被告：张小鹏，男，1976年8月4日出生，住广东省惠州市*******斋茶行。公民身份证号码362************434。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。第三人：连州市安泰建设工程有限公司。地址广东省连州市*********。法定代表人：严某1。委托代理人：廖声敏，男，汉族，1986年11月2日出生，身份证地址广东省连州市****************。系该公司职工。原告李海平诉被告张小鹏、第三人连州市安泰建设工程有限公司（简称安泰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告代理人、第三人代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还强行扣除原告承包工程工资款（工人工资8250元、律师费8500元）共16750元。二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告张小鹏、案外人张伟明与第三人安泰公司签订“建筑工程经济责任包干施工合同”，随后在2018年1月18日张小鹏又与原告（李海平）签订“连州市德诚化工窗户木工班合同”（详情请看合同就清楚了），合同签订后，原告按合同约定进行施工，工程完工后，原告与相关人进行了结算，后由于案外人提出拖欠工人劳动报酬纠纷诉致劳动人事争议仲裁，仲裁期间先由本案被告公司在工程款中扣下8250元作为工人工资款。仲裁后，案外人不服向法院提起“追索劳动报酬”的民事诉讼。在该民事诉讼中，被告公司聘请律师代其参加诉讼，律师费用为一审4000元，二审为4500元，共8500元。法院一、二审判决本案原、被告胜诉后，原告与被告结算工程款付款时，被告强行扣除原告上述款项16750元。尔后，原告多次向被告说明“在上述仲裁和诉讼中所除扣的工人工资经法院判决不予认定应该不能扣除了，对于在上述诉讼中聘请律师是你们公司聘请的与我无关系”。但是被告就是不理不睬，就是强行扣除原告上述款项。因此原告认为被告无理扣除原告应得工程款项，己侵害了原告的合法权益，致使原告受到经济不应有的损失。为此，为维护原告自己的正当合法权益，为维护社会安定团结出发，特此具状诉至法院，望法院根据本案的事实和法律规定判如所请。原告提供证据材料如下：1、原告身份证复印件；2、连州市德诚化工仓库“木工班合同”、建筑工程经济责任包干施工合同；3、工程结算明细协议；4、连劳人仲案字[2018]61号“不予受理通知书”、（2018）粤1882民初1094号民事判决书、（2018）粤18民终3773号民事判决书；5、证明两份。被告口头答辩称：1、原告与被告之前工程款已经结清，被告并不存在强行扣除原告承包工程工资款以及律师费16750元的事实。2、案外人向第三人以及清远市德诚化工科技有限公司、原告追索劳动报酬纠纷一案，与本案无关联，更与被告无关。在该案中，被告并不是当事人，不存在聘请律师费的问题。3、原告的诉求并没有证据支持其主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告没有证据证明被告扣除原告16750元的事实，应承担举证不能的法律后果，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告无提交证据。第三人口头答辩称：本案与本公司无关，是原、被告双方之间纠纷。第三人无提交证据。经审理查明：2018年1月18日原、被告签订《连州市德诚化工仓库木工班承包合同》，被告为发包方，原告为承包方，工程名称连州市德诚化工仓库，工程地址连州市*******（城南大道）德诚化工仓库，承包内容“按甲方（被告）提供的施工图和设计变更通知书所示本工程的承包范围内的…”。2018年8月16日案外人何×值向本院起诉安泰公司（被告）、清远市德诚化工科技有限公司（被告）、李海平（第三人）追索劳动报酬纠纷一案，同年10月8日本院作出（2018）粤1882民初1094号民事判决“驳回何×值诉讼请求”，何×值不服提出上诉，二审法院维持原判。2019年9月3日原告李海平向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李海平请求“判决被告张小鹏返还强行扣除原告承包工程工资款（工人工资8250元、律师费8500元）共16750元”。原告对其诉称事实应提供被告张小鹏扣除了工人工资8250元、律师费8500元的证据，现原告提供的证据不能证明被告张小鹏扣除了上述款项。且本院一审（2018）粤1882民初1094号案、二审（2018）粤18民终3773号案，张小鹏均不是该诉讼案件当事人，原告诉称张小鹏扣除律师费8500元，理由也不成立，而被告张小鹏对原告诉称事实不予认可。由于原告对其诉讼请求所依据的事实无提供确凿证据加以证明，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海平诉讼请求。本案受理费109.38元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十一月七日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15738号原告：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：何世活，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市,原告卢穗平诉被告何世活民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢穗平到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月29日向其借款10000元，双方约定借款期限至2014年7月29日。若逾期未还，被告应向其偿还借款本金以及按照年利率24%的支付利息。原告依约将10000元款项借给被告。借款到期后，被告未能在约定期限内向其归还借款，经其多次追偿，被告均以种种理由拒不还款，故起诉要求，1、判令被告向原告支付款项10000元及利息（利息自2014年7月29日起计至归还之日止，以10000元为本金，按照年利率24%支付）暂计至2019年6月13日，利息金额11866.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2014年5月29日出具《借条》，内容为：“今有借款人何世活向卢穗平借到人民币（壹万园元）（10000）。上述借款约定2014.7.29号前还清逾期不还借款人除还本金外，还应承担违约金年利率25%；”等。原告表示其以现金方式向被告交付了借款。原告于2019年7月8日提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告偿还借款10000元及从2014年7月29日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何世活在本判决生效之日起10日内向原告卢穗平归还10000元，并从2014年7月29日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭世文林土春
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2790号 原告：威海涌盛霖汽车销售有限公司 委托诉讼代理人：孙琳，山东凌云志律师事务所律师。 被告：李XX。 原告威海涌盛霖汽车销售有限公司与被告李XX追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告威海涌盛霖汽车销售有限公司之委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海涌盛霖汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已代偿资金占用费82279.43元；2.判令被告支付原告违约金及利息损失（以代偿款为本金，自2019年2月19日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任保险费等实现债权的费用。事实及理由：2016年7月，被告向原告购买一辆福德牌LT1030MCC1Q1的轻型载货汽车，车牌号为鲁K1W469，并向中国工商银行股份有限公司威海工业园支行申请10万元的个人汽车消费贷款，原告为该笔贷款为被告提供连带责任保证。后被告逾期归还贷款本息，原告于2019年2月19日为被告代偿82279.43元。原告代偿后，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求处理。 李XX未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《购车合同》、《汽车消费借款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、担保承诺函、网上银行电子回单、行驶证复印件、车辆登记信息、诉讼财产保全责任保险发票、委托代理合同、律师费发票等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，原告与被告李XX签订《购车合同》一份，约定被告向原告订购福德牌LT1030MCC1Q1车辆一台，金额为127800元。同日，被告（乙方）向中国工商银行股份有限公司威海工业园支行（甲方）申请汽车销售借款10万元，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定：乙方向原告购买汽车，由乙方自行支付首付款27800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为10万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期的方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期还款额为2805元；被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。 同日，原告与中国工商银行股份有限公司威海工业园支行就涉案贷款签订了《购车专项分期付款担保合同》，并向该行出具了担保承诺函，载明：汽车专项分期申请人李XX向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡专项分期付款业务而向银行所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 同日，原告与被告签订了《汽车消费借款服务合同》，被告承诺按照与贷款银行签订的借款合同按时足额偿还借款本息，如发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，还应按贷款总额的10%向原告支付违约金；被告违约，除承担资金占用费、违约金外，还需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 另查，中国工商银行股份有限公司威海工业园支行依约放款，但被告未按时偿还银行贷款本息，原告于2019年2月19日为被告垫付82279.43元。 再查，原告为本次诉讼支出律师费2500元、财产保全担保费500元、财产保全费843元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及中国工商银行股份有限公司威海工业园支行签订的《购车合同》、《汽车消费借款服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，各方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的垫款凭证，可以证实被告未按约定偿还银行借款，导致原告为其垫付借款本息82279.43元。现合同约定的还款期限已过，被告应对上述代偿款承担还款义务。关于原告主张的违约金和利息，因《汽车消费借款服务合同》约定的代偿违约金及资金占用费（即原告诉请主张的利息）的总和已超出了年利率24%，现原告仅主张按照年利率24%计算，符合法律规定，但应自原告垫付的次日起算，本院对此予以调整支持。合同约定原告实际产生的其他费用由被告承担，故原告要求被告支付律师律师费2500元、财产保全担保费500元、保全费843元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李XX支付原告威海涌盛霖汽车销售有限公司垫付款82279.43元； 二、被告李XX支付原告违约金及利息损失（以82279.43元为基数，自原告2019年2月20日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告李XX支付原告律师费2500元、财产保全担保费500元、保全费843元； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 王 元 红 人民陪审员 柳 立 莲 二〇一九年十一月七日 书 记 员 高颖（代）
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：李海深，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告李海深信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，因被告李海深下落不明，本院于2019年8月21日作出裁定，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告李海深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金25498.36元、利息4397.47元、违约金1424.92元、手续费820.20元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月5日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××27的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金25498.36元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告李海深经本院公告送达起诉状副本和传票等相关诉讼文书后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，被告李海深填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条对利息和费用进行了约定，第六条约定“乙方（持卡人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）……或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”合约还约定了其他事项。原告依约向被告发放卡号为62×××27的信用卡。被告于2012年8月30日及之后使用该卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但未按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年3月5日，被告累计拖欠透支款本金25498.36元、利息4397.47元、违约金1424.92元、手续费820.20元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、持卡人（被告）身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告李海深向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申领信用卡并透支，没有依合约和章程约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告李海深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海深于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金25498.36元、利息4397.47元、违约金1424.92元、手续费820.20元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2019年3月5日，之后的利息、违约金、手续费按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.52元，公告费560元，合计1163.52元，由被告李海深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  叶华生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈炽华