安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6197号 原告：叶某，女，2012年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 法定代理人：叶朝俊，男，1972年3月12日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：郑红香，女，1980年5月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：方龙俊，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415237299918811。 法定代表人：史吉柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地六安市舒城县城关镇东门街，统一社会信用代码91341523F15059776D。 负责人：孙蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告叶某诉被告方龙俊、舒城县大地汽车运输有限公司（下简称“大地汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称“人保舒城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人叶朝俊及委托诉讼代理人王伟民、被告大地汽运公司的委托代理人王健、被告人保舒城支公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼，被告方龙俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某诉称：2018年10月28日10时08分许，叶秀琴驾驶电动自行车沿巢湖市境内Ｓ601省道自东向西行驶，行至该省道95ＫＭ＋100Ｍ路口处实施左转弯时，与自西向东方龙俊驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成叶秀琴当场死亡、电动自行车乘坐人叶某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定叶秀琴负本起事故的主要责任，方龙俊负本起事故的次要责任，叶某无责任。肇事车辆在被告人保舒城支公司处投保了交强险和商业三者险。现原告因本起事故致伤后产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、被告方龙俊、大地汽运公司赔偿原告各项损失合计34922.23元（医疗及陪护用具费14132.12元、护理费11970元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、交通费1320元、鉴定费800元）；2、被告人保舒城支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告方龙俊未到庭，未答辩。 被告大地汽运公司辩称：我司在事故发生后垫付11000元，请求在本案中一并处理。 被告人保舒城支公司辩称：1、对于本起事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本起事故死者叶秀琴在交强险死亡伤残项下已获赔105000元（医疗限额10000元未使用，死亡伤残项下剩余5000元），商业三者险部分已获赔243416元，我司只能在剩余保险限额内承担赔偿责任，且商业三者险应该按照责任划分。2、我司不承担本案的非医保费用。3、请求法庭核实行驶证、驾驶证、从业资格证，在证件真实有效的情况下，我司承担赔偿责任。4、原告部分诉请过高且无法律依据，我司不予认可。5、我司并非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2018年10月28日10时08分许，叶秀琴驾驶电动自行车沿巢湖市境内Ｓ601省道自东向西行驶，行至该省道95ＫＭ＋100Ｍ路口处实施左转弯时，与自西向东方龙俊驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成叶秀琴当场死亡、电动自行车乘坐人叶某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定叶秀琴负本起事故的主要责任，方龙俊负本起事故的次要责任，叶某无责任。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，次日住院，共住院44天（出院记录及医疗费发票均载明），期间产生医疗费用12272.63元（其中门诊检查治疗费用3312元、住院费用8960.63元），出院医嘱建议：注意休息、不负重，患肢抬高，注意患肢末梢血运、感觉及运动，注意肢体肿胀情况，警惕栓塞，不适立即就诊，一月内复查，头胸腹部疾病专科定期复查，随诊等。2018年12月24日、2019年1月7日、2019年8月23日，原告因伤复诊，产生门诊检查费用1331.5元。2019年8月29日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：“被鉴定人叶某本次外伤‘三期’期限评定为误工（休息）期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。”原告为此次鉴定支付鉴定费800元。 事故车辆在被告人保舒城支公司处投保了交强险和最高限额为120万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本起事故死者叶秀琴在交强险死亡伤残项下已获赔105000元，商业三者险部分已获赔243416元。 另查明，被告大地汽运公司在本起事故发生后向原告垫付11000元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告方龙俊驾驶车辆与叶秀琴骑行的电动自行车发生碰撞引发交通事故，导致原告叶某受伤，被告方龙俊负本起事故的次要责任，故被告方龙俊理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；事故双方一方为机动车，一方为非机动车，故超过交强险部分，机动车与非机动车应按4：6的比例进行责任分摊。被告大地汽运公司作为被告方龙俊的雇佣单位，依法应对被告方龙俊应负责任部分承担连带赔偿责任。被告人保舒城支公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下： 1、原告因本起事故受伤产生医疗费13604.13元，有医疗费发票、出院记录、病历、用药清单等证据载卷佐证，本院予以支持；另有一张金额为80.79元的医疗费发票，原告未举证证明该张医疗费发票所载明治疗项目与本起事故的关联性，故本院不予支持。本案被告辩称不承担非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体项目和金额，故本院不予采纳。 2、原告住院44天，故原告主张住院伙食补助费2200元合理，本院予以支持。 3、原告的营养期经鉴定确定为90日，故原告主张营养费4500元合理，本院予以支持。 4、原告的护理期经鉴定确定为90日，故原告的护理费应为11113.2元（90天×123.48元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；原告主张的陪护用具费用已在护理费中获得补偿，故本院不予支持。 5、原告主张交通费1320元，虽未举证证明，但考虑到原告受伤后就诊情况，本院酌定交通费为1000元。 6、原告主张鉴定费800元，系为确定损失而发生的合理费用，由保险公司在商业三者险范围内赔付。 综上，原告的合理损失合计为33217.33元，其中交强险部分应赔偿22113.2元（医疗项下10000元+伤残项下12113.2元），超过交强险部分11104.13元（即医疗限额超出10304.13+鉴定费800元），由保险公司按照40%的比例赔偿4441.65元（11104.13×40%）。原告获赔后，返还被告大地汽运公司11000元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶某22113.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告叶某4441.65元； 三、原告叶某获赔后返还舒城县大地汽车运输有限公司11000元； 四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，原告叶某负担75元，被告舒城县大地汽车运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。