沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：韩娟，女，汉族，1987年1月23日生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行(以下简称浦发银行)与被告韩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人成玉婷、被告韩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告韩娟支付其在我行POS支用贷款本金共计人民币100,003.65元(壹拾万零叁点陆伍元）。2、判令被告韩娟支付截止2018年12月13日产生的利息共计人民币28,973.59元(贰万捌仟玖佰柒拾叁点伍玖元），后续利息按双方合同约定继续支付。3、判令被告韩娟承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2016年5月13日，我行与被告韩娟签订了编号为71012016a02711的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，同日在该授信额度内双方签订了编号为71012016a0271101的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。双方约定我行向被告韩娟提供POS支用（贷款品种）贷款本金人民币104,000元，贷款期限为6个月，自2016年5月13日起至2016年11月13日止，执行贷款年利率9.635%，借款人分6期偿还。上述款项已于2016年5月13日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即13号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截止于2017年3月20日，其仅偿还借款本金人民币3,196.35元、利息及罚息共计人民币8480.19元。被告韩娟亲笔签署还款履约承诺书，对其拖欠贷款本息的事实及数额予以自认，并承诺在2017年6月30日前将拖欠的本息全部结清。期间本行工作人员也曾多次进行贷后上门检查并督促还款，但其均未履行还款义务，其违约行为给我行造成极大的经济损失，故向贵院提起诉讼。关于被告韩娟的征信记录系人民银行自动打印机打印的征信报告，其结清并非还款完毕。我行为了降低不良贷款进行的核销财务，被告韩娟应出具流水还款记录。被告韩娟辩称，我对该事实不知情，借款事实不存在。我也不清楚有该笔贷款。卡号为62×××84的浦发银行卡是我申请的，但是申请之后未使用过，丢失了。美容中心在2011年-2012年经营，2015年已经不在经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告作为贷款人，被告为借款人，通过网签编号为71012016a02711的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、编号为71012016a0271101的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》合同约定：授信额度总额为104000元；授信额度有效期为1年，即自2016年5月13日起至2017年5月13日止；受信人支用授信额度的起点金额为1000元；受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务（包括本合同及/或浦发银行银联商务天天富POS贷借款合同项下的所有现时债务或有负债），担保方式为信用。《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定：借款人与贷款人确认本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为71012016a02041的《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围。本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额104000；贷款用途为生产经营；贷款期限6个月，自2016年5月13日起至2016年11月13日止；贷款利率9.635%；贷款利率不作调整，不分段计息；约定借款人将借款划入被告账户（账号：62×××84）。原告于2016年5月13日将借款104000元转至被告银行账户。该账户为被告2015年11月11日签字申请开立。被告提交征信记录一份，显示贷款已还清，但未提交还款流水。同时，原告的逾期本息统计表显示截至2018年12月13日，被告逾期本金100803.65元，逾期利息31020.91元。另外，原告提交证据表明网贷借款过程中，曾收到个体工商户营业执照照片一份，名称清原镇韩曦汽车美容中心，经营者韩娟。本院认为，本案虽为网络借款，但款项打入被告签字申请开设的个人账户。被告虽表明该卡从未使用已经丢失，但缺乏有力证据支持，且即便丢失也非原告的过错。同时，对于征信记录，被告没有还款流水予以佐证。综上，根据证据规则，原告提交的证据证明力明显高于被告，故认定原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告已连续数月未履行还款义务，对于原告主张要求被告韩娟支付贷款本金100,003.65元，请求法院依法判令被告韩娟支付截止2018年12月13日产生的利息共计人民币28,973.59元(贰万捌仟玖佰柒拾叁点伍玖元），后续利息按双方合同约定继续支付，本院予以支持。如被告认为其银行卡存在被盗用情况，有人冒用其姓名借款，可向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告韩娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100003.65元；二、被告韩娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息28973.59元（截至2018年12月13日，从2018年12月14日起至实际给付之日止所产生的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2879元，由被告韩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  魏全胜人民陪审员  姜 忆二〇一九年十一月十三日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。