福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2448号 原告：林才兴，男，1952年7月13日出生，汉族，住上杭县。 法定代理人：郭月英（系林才兴妻子），住上杭县。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地上杭县临江镇紫金路，统一社会信用代码913508238579914563。 负责人：雷喜先，经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被告：高宝贤，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告林才兴与被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司(以下简称人保上杭支公司)、高宝贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林才兴的法定代理人郭月英、委托诉讼代理人黄庆源，被告人保上杭支公司的委托诉讼代理人林峰、被告高宝贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林才兴向本院提出诉讼请求：判决人保上杭支公司、高宝贤赔偿林才兴因交通事故造成的各项损失840643.94元，由人保上杭支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内先行赔偿，赔偿不足的，不足部分由高宝贤赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2018年12月26日6时25分许，高宝贤驾驶闽Ｆ×××××小型客车沿上杭大道由开元酒店方向往上杭县中医院方向行驶，途经未注意观察路面情况，未与前车保持安全距离，致所驾车追碰同向前方由林才兴骑无牌二轮电动自行车（车架号＊16884Ｔ），造成林才兴受伤、两车损坏的交通事故。2019年1月8日，上杭县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定高宝贤负事故全部责任，林才兴无责任。林才兴受伤后被送往上杭县医院救治，诊断为：1.左侧颞时脑挫裂伤；2.右侧颞叶脑血肿；3.左侧额颞顶部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧小脑幕出血；6.右侧前颅窝骨折；7.左侧顶骨骨折；8.头面部多发皮下血肿；9.右侧第3、4前肋骨骨折；10.全身多处皮肤擦伤；11、右肘关节皮肤软组织挫裂伤；12、腰骶部皮肤软组织挫伤等。于2018年12月26日至2019年1月4日在上杭县医院住院9天，支出住院医疗费17311.46元。因伤情严重，林才兴于出院当天又由上杭县医院的救护车（支出救护费用640元）转送至龙岩市第一医院继续治疗，于2019年1月4日至2019年3月25日在该院住院81天，期间行“右侧额颞顶开颅血肿清除加颅内减压加硬膜修补加去骨瓣减压术”，支出门诊费528元、住院医疗费129939.79元、44972.05元。出院医嘱：当地医院继续康复治疗，加强呼吸道管理，警惕肺部感染复发；加强营养支持，辅助肢体功能锻炼，防止深静脉血栓、电解质紊乱、坠积性××等；出院后1-3月返院行颅骨修补；关注骨窗压力变化，必要时复查头颅ＣＴ,警惕脑积水发生等。遵医嘱，林才兴于出院当天转回上杭县医院继续康复治疗，至2019年4月29日住院35天，支出医疗费17627.79元。2019年4月29日，林才兴又返回龙岩市第一医院住院行颅骨修补术，至2019年5月23日在该院住院24天，支出医疗费43541.51元。为治疗方便，出院当天林才兴又转回当地上杭县医院继续治疗，至2019年7月4日住院42天，支出医疗费27945.34元（所有的住院医疗费发票、出院小结及费用清单原件均在人保上杭支公司处）。另,林才兴在住院期间还支出了外购药的费用2275.4元。以上总支出医疗费共计284781.34元。2019年7月10日，福建闽西司法鉴定所出具“闽西司法鉴定所（2019）临鉴字第818号”《司法鉴定意见书》，评定林才兴重型颅脑损伤致左侧偏瘫的损伤属于二级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。林才兴因此支出鉴定费1800元。本次交通事故造成林才兴巨大身心痛苦与重大经济损失。高宝贤依法应当赔偿林才兴下列各项损失：（1）医疗费284781.34元，（2）住院伙食补助费9550元（住院191天×50元／天），（3）营养费10000元，（4）住院期间护理费38200元（住院191天×200元／天），（5）出院后的护理费180522元［3年（暂计算3年）×60174元／年］，（6）误工费9750元（195天×1500元／月÷30天），（7）交通费3000元，（8）陪护家属住宿费10926元，（9）残疾赔偿金530724.6元（42121元／年×14年×90%），（10）精神损害抚慰金45000元，（11）医疗辅助器具费880元，（12）电动自行车施救费110元，（13）鉴定费1800元。以上各项合计1125243.94元。林才兴在2019年7月4日以后发生的后续治疗所需的各项费用，以及三年后的护理费用等，保留向高贤另行主张的权利。高宝贤驾驶自己所有的闽Ｆ×××××号小型轿车负事故的全部责任，该车在人保上杭支公司处投保了交强险与商业三者险，根据法律规定，林才兴上述损失1125243.94元，先由人保上杭支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，保险赔偿不足部分由高宝贤承担赔偿。扣除人保上杭支公司己付的203000元以及高宝贤己付的81600元，仍应赔偿840643.94元。 人保上杭支公司辩称：第一、闽Ｆ×××××车辆在人保上杭支公司投保交强险及商业三者险150万元并投保不计免赔属实。林才兴主张人保上杭支公司在交强险和商业三者险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于驾驶员高宝贤是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽Ｆ×××××车辆是否按规定审检是人保上杭支公司承担赔偿责任的前提，高宝贤应提供合法有效的驾驶证、行驶证等以证明其驾驶资格、车辆信息，在合法有效且无免赔情形下，人保上杭支公司才能按法律规定和合同约定进行赔偿。第二、关于交强险赔偿限额的问题。投保人高宝贤就闽Ｆ×××××车辆向人保上杭支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，包含赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包含赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。第三、关于商业三者险赔偿限额的问题。投保人高宝贤就闽Ｆ×××××车向人保上杭支公司投保商业三者险，保险期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止。投保的险种有：第三者责任保险、不计免赔险等，其中，第三者责任保险的保险金额是150万元。第四、林才兴诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1.医疗费部分：应按有正式医疗发票，并有相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算。根据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、《机动车综合商业保险条款》第26、36条的约定，人保上杭支公司只在医保范围内对林才兴的医疗费承担赔偿责任。经福建益科司法鉴定所鉴定：林才兴在医院治疗费用合计282435.94元，其中不符合医保（非医保）支付部分金额为58123.47元，该部分费用人保上杭支公司依合同约定不予承担，且人保上杭支公司己经支付医疗费共计229139.61元应予扣除。2.住院伙食补助费部分：林才兴主张按50元／天计算伙食补助费过高，应以30元／天计算较为合理。3.营养费部分：林才兴诉请该部分费用过高，请求法院予以核减。4.护理费部分：林才兴诉请护理费38200元缺乏事实和法律依据。林才兴住院期间的护理费只能按受诉地法院上一年度的居民服务业标准136元／天计算191天。5.出院后的护理费部分：从平衡受害者和赔偿义务人的利益出发，结合林才兴的伤情，人保上杭支公司认为出院后应按前述标准136元／天以大部分护理依赖程度即70%来确定，暂按一年计算较为合理。6.误工费部分：由于林才兴己年满67周岁，未提供劳动合同予以证明其仍在福建省上杭县龙州纺织有限公司上班，仅凭银行交易明细并不足以证明林才兴系该公司的员工。7.交通费部分：林才兴主张交通费3000元，未提供相应票据予以佐证，根据谁主张谁举证原则，该部分费用不应予以支持。8.陪护家属住宿费：林才兴该项诉请没有事实和法律依据，该部分费用不应予以支持。9.残疾赔偿金：林才兴的户籍地为上杭县，系农村居民，人保上杭支公司认为林才兴的残疾赔偿金应按农村标准计算。10.精神损害抚慰金部分：林才兴主张的精神损害抚慰金与林才兴受到的伤害及当地的生活水平不相符合，该项诉请过高，请求人民法院予以核减。11.林才兴诉请医疗辅助器具费880元，人保上杭支公司没有异议。12.电动自行车施救费110元，林才兴应当提供正式的票据。否则，该部分费用不应予以支持。13.鉴定费部分：林才兴主张的鉴定费1800元不属于交强险的赔偿项目，也不属于商业三者险的赔偿范围，林才兴的该项诉请不属于人保上杭支公司的保险赔偿范围。第五、林才兴是基于肇事车辆在人保上杭支公司处投保了交强险和商业三者险的事实，才将人保上杭支公司列为本案被告主张赔偿权利。人保上杭支公司不是造成林才兴受伤的实际侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，此本案的诉讼费用不应由人保上杭支公司承担，而应由实际侵权人一方承担。综上所述，请求人民法院充分考虑上述答辩意见，依法作出公正的判决。 高宝贤辩称，事故发生后，人保上杭支公司共转账赔偿款229139.61元给高宝贤，高宝贤已将其中203000元支付给林才兴。此外，高宝贤还垫付了林才兴第一住院的医疗费17311.46元、支付了林才兴主张的外购药品费2275.4元以及通过微信、银行、现金等形式支付了81600元，合计101186.86元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日6时25分许，高宝贤驾驶闽Ｆ×××××小型轿车沿上杭县上杭大道从开元酒店方向往上杭县中医院方向行驶，途经时，追碰前方同向由林才兴骑的无牌二轮电动自行车（车架号＊16884Ｔ），造成林才兴受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后林才兴被送到上杭县医院抢救治疗，入院诊断：1.左侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧颞叶脑血肿；3.左侧额颞顶部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧小脑幕出血；6.右侧前颅窝骨折；7.头面部多发皮下血肿；8.右侧第3、4前肋骨骨折；9.全身多处皮肤擦伤；10.右肘关节皮肤软组织挫裂伤；11.腰骶部皮肤软组织挫伤;12.右肾上腺血肿等。林才兴在上杭县医院住院9天，花费医疗费17311.46元。2019年1月4日，林才兴转院到龙岩市第一医院住院治疗，入院诊断：1.重型颅脑外伤:（1）右侧颞叶血肿脑挫伤并血肿（2）左侧颞叶脑挫伤（3）蛛网膜下腔出血（4）颅底骨折（5）左顶骨骨折（6）颜面部多发软组织挫裂伤；2.胸部闭合性损伤：（1）右侧第3、4前肋骨骨折（2）创伤性湿肺并胸腔积液；3.肺部感染；4.右肾上腺血肿；5.高血压病。入院后林才兴在急诊行“右侧额颞顶开颅血肿清除加硬膜修补加去骨瓣减压术”，住院81天后于2019年3月25日出院，期间花费医疗费129939.79元、44972.05元，合计174911.84元。出院诊断：1.重型颅脑外伤:（1）右侧颞叶血肿脑挫伤并血肿（2）左侧颞叶脑挫伤（3）蛛网膜下腔出血（4）颅底骨折（5）左顶骨骨折（6）颜面部多发软组织挫裂伤（7）双侧额颞顶部硬膜下积液；2.胸部闭合性损伤：（1）右侧第3、4前肋骨骨折（2）创伤性湿肺并胸腔积液；3.肺部感染；4.右肾上腺血肿；5.贫血；6.低蛋白血症；7.电解质紊乱；8.高血压病。出院建议：当地医院继续后续治疗,加强呼吸道管理，警惕肺部感染复发；加强营养支持，辅助肢体功能锻炼，防止深静脉血栓、电解质紊乱、坠积性××等；出院后1-3月返院行颅骨修补；关注骨窗压力变化，必要时复查头颅ＣＴ,警惕脑积水发生等。出院当天，林才兴转回上杭县医院住院进行康复治疗，住院35天后于2019年4月29日出院，共花医疗费17627.29元，出院当日到龙岩市第一医院住院，于2019年5月9日行“颅骨钛网成形术”，花费医疗费43541.51元，于2019年5月23日办理出院手续,出院建议：转回当地医院继续治疗。同日，林才兴转院回上杭县医院继续住院治疗，花费医疗费27914.34元，住院42天后于2019年7月4日出院。治疗结果：好转，出院医嘱：低盐低脂饮食，加强营养，加强肢体功能训练。2019年1月8日，上杭县公安局交通警察大队对本案交通事故作出第350823420180003316号事故认定，认为高宝贤驾驶机动车上道路，未注意观察路面情况，未与前车保持安全距离，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条规定，事故系高宝贤一方违法过错行所所导致发生，高宝贤应负全部责任，林才兴无责任。另查明：闽Ｆ×××××小型轿车在人保上杭支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，商业三者险保险金额为150万元，交强险和商业三者险保险期间均为2018年8月17日0:00时起至2019年8月16日24:00时止；事故车辆闽Ｆ×××××小型轿车系高宝贤所有；事故发生后，人保上杭支公司总共垫付医疗费229139.61元，该款实际支付给高宝贤，高宝贤从中支付203000元给林才兴；高宝贤个人垫付了林才兴在上杭县医院住院期间（2018年12月26日至2019年1月4日）的医疗费17311.46元及其他费用81600元，此外，林才兴诉请的外购药品费2275.4元也由高宝贤实际支付；林才兴事故发生前（2004年开始）在福建省上杭县龙州纺织有限公司上班，从事门卫工作，居住在该公司宿舍，事故发生前一年每月工资1500元，事故发生后福建省上杭县龙州纺织有限公司未再向林才兴支付工资。 上述事实有林才兴、人保上杭支公司提供的道路交通事故认定书、上杭县医院出院小结、上杭县医院出院记录、上杭县医院疾病证明书、上杭县医院诊断证明书、上杭县医院门诊收费票据、上杭县医院住院收费票据、上杭县医院CT检查报告单、龙岩市第一医院出院小结、龙岩市第一医院门诊收费票据、龙岩市第一医院住院收费票据、龙岩市第一医院住院费用汇总清单、龙岩市第一医院疾病证明书、龙岩市第一医院CT检查报告单、生活护理服务票据、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、增值税电子普通发票、机动车行驶证、福建省上杭县龙州纺织有限公司证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、对于林才兴主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照上一年度福建省人身损害赔偿有关费用标准，结合查明的事实，认定如下： 1.医疗费：根据当事人提供的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的陈述，可认定林才兴因事故支出的医疗费为：上杭县医院住院费用17311.46元（2018年12月26日-2019年1月4日）、龙岩市第一医院住院费用174911.84元（2019年1月4日-2019年3月25日）、上杭县医院住院费用17627.79元（2019年3月25日-2019年4月29日）、龙岩市第一医院住院费用43541.51元、上杭县医院住院费用（2019年5月23日-2019年7月4日）27945.34元，龙岩市第一医院门诊费用528元、上杭医院门诊费用570元，合计282435.94元。上述医疗费中经福建益科司法鉴定所鉴定，含非医保费用58123.47元。此外，根据林才兴提供的发票可确认林才兴花费外购药品费用2275.4元。 2.住院伙食补助费：林才兴在上杭县医院住院治疗86天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费计算为：86天×30元/天=2580元；林才兴在龙岩市第一医院住院治疗105天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对林才兴主张按50元/天计算住院伙食补助费，予以支持，住院伙食补助费计算为：105天×50元/天=5250元。上述住院伙食补助费合计7830元。 3.营养费：结合林才兴出院建议、出院医嘱及被评为二级伤残的实际情况，对林才兴主张的营养费10000元，予以支持。 4.住院期间护理费：林才兴住院191天，其中122天请护工护理，有生活护理服务票据为证，林才兴主张按200元/天计算护理费，本院予以认可；剩余69天由林才兴女儿护理，按居民服务业标准164.86元/天计算，林才兴住院期间护理费计算为：122天×200元/天+69天×164.86元/天=35775.34元。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二十一条5.出院后护理费：福建闽西司法鉴定所作出的司法鉴定意见评定林才兴的伤残等级为二级，林才兴重型颅脑损伤致左侧偏瘫属于完全护理依赖，根据《》第规定并结合林才兴年龄较大、出院时健康状况等实际情况，对林才兴主张出院后护理年限暂定为3年，护理人数为1人，按居民服务业标准60174元/年计算，本院予以支持，林才兴出院后的护理费为60174元/年×3年=180522元。3年后如林才兴仍需护理，可另行主张护理费。 6.误工费：结合林才兴事故发生前一直在福建省上杭县龙州纺织有限公司从事门卫工作，月工资1500元/月，以及林才兴因伤致残后持续误工，福建省上杭县龙州纺织有限公司未再向其支付工资的情况，林才兴的误工时间计算到定残日前一天，误工费计算为：1500元/月÷30天×195天=9750元。 7.交通费：交通费属于受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗必然发生的费用，本院结合林才兴的就医、转院情况，酌情确定交通费2000元。 8.林才兴主张陪护家属住宿费10926元，无事实和法律依据，不予支持。 9.残疾赔偿金：林才兴的伤残等级被评定为二级，事故发生前在福建省上杭县龙州纺织有限公司工作，事故发生时年龄满66周岁，按城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算，林才兴的残疾赔偿金为42121元/年×（20年-6年）×90%=530724.6元。 10.精神损害抚慰金：结合林才兴伤残等级为二级及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金27000元。 11.医疗辅助器具费：林才兴主张手推轮椅费880元，人保上杭支公司、高宝贤均无异议，依法予以支持。 12.电动自行车施救费：林才兴主张电动自行车施救费110元，提供收款收据为证，该收款收据不是正式发票，且未写明缴款人姓名了，所记载的款项内容也无法体现与本案的关联性，因此，对林才兴主张的该施救费，不予支持。 13.鉴定费：本案伤残程度评定及护理依赖程度评定的费用为1000元、800元，合计1800元。 综上所述，于林才兴的各项损失认定为：医疗费282435.94元、外购药品费2275.4元、住院伙食补助费7830元、营养费10000元、住院期间护理费35775.34元、出院后护理费180522元、误工费9750元、交通费2000元、残疾赔偿金530724.6元、精神损害抚慰金27000元、医疗辅助器具费880元、鉴定费1800元，合计1090993.28元。 二、责任的承担及赔偿数额的认定： 侵权人高宝贤驾驶的事故车辆闽Ｆ×××××小型轿车在人保上杭支公司投保了交强险和商业三者险，故林才兴因本案事故造成的损失应由人保上杭支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人保上杭公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人高宝贤赔偿。林才兴要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。高宝贤负事故全部责任，因此，人保上杭支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林才兴医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿林才兴精神损害抚慰金27000元、残疾赔偿金83000元，合计110000元；不足部分应由人保上杭支公司在商业三者险限额范围内赔偿医疗费214312.47元（扣除了非医保费用58123.47元）、住院伙食补助费7830元、营养费10000元、住院期间护理费35775.34元、出院后护理费180522元、误工费9750元、交通费2000元、残疾赔偿金447724.6、医疗辅助器具费880元，合计908794.41元。林才兴在交强险和商业三者险赔偿不足部分的损失有非医保费用58123.47元、外购药品费用2275.4元、鉴定费1800元，合计62198.87元，高宝贤同意由其负担，本院予以确认。高宝贤在本案中实际支付101186.86元（17311.46元＋80611＋2275.4元）,扣除其应当承担的62198.87元，实际多垫付38987.99元。人保上杭支公司通过高宝贤支付给林才兴的款项203000元以及上述高宝贤垫付的38987.99元，合计241987.99元，可以在人保上杭支公司的商业三者险赔偿款中相应扣减，即人保上杭支公司在商业三者险限额范围内实际仍应支付908794.41元-241987.99元＝666806.42元。因高宝贤仅将人保上杭支公司转账给其的赔偿款229139.61元中的203000元支付给林才兴，余款26139.61元未实际支付，故高宝贤多垫付的38987.99元应扣除26139.61元，剩余12848.38元可由人保上杭支公司直接偿付给高宝贤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林才兴医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿林才兴精神损害抚慰金27000元、残疾赔偿金83000元，合计110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿林才兴限额范围内赔偿林才兴因本案交通事故造成各项损失计908794.41元,扣除中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司实际支付的203000元及高宝贤先行垫付的38987.99元，实际仍应支付666806.42元； 三、驳回林才兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12206元，适用简易程序减半收取计6103元，由高宝贤负担5712元,由林才兴负担391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。