广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19934号原告：鲤城区星辉通讯设备店。住所地：福建省泉州市鲤城区鲤中街道清华社区温陵路中段西段聚鑫广场19号。统一社会信用代码:92350502MA31HLXN1T。经营者：林志文，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区*******，公民身份号码为350************016。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被告：常州诚镓精密制造有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区********。统一社会信用代码：91320413MA1X7LN194。法定代表人：赵某1。被告：东莞市誉晖电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码：91441900MA51CE1X7R。法定代表人：何宗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方剑华，广东说文律师事务所律师。被告：襄阳海弘福金贸易有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区肖湾街道办事处机车社区四区。统一社会信用代码：91420607MA48ARPJ4Y。法定代表人：王某1。原告鲤城区星辉通讯设备店诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（下简称劲胜公司）、常州诚镓精密制造有限公司（下简称诚镓公司）、东莞市誉晖电子科技有限公司（下简称誉晖公司）、襄阳海弘福金贸易有限公司（下简称海弘公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者林志文，被告劲胜公司的委托诉讼代理人杨宇拜、被告誉晖公司的委托诉讼代理人方剑华到庭参加诉讼，被告诚镓公司、海弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告劲胜公司、诚镓公司、誉晖公司、海弘公司共同支付票面金额15500元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月27日起至付清之日止）；2.判令被告共同支付原告与本案有关的差旅费及复印费1000元；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：原告于2019年4月4日合法取得电子商业承兑汇票一张，票据号为230********062019********70309，出票日为2019年2月27日，到期日为2019年8月26日，出票人为劲胜公司，金额为15500元。该汇票至今已分别被相关被告三次背书转让，背书事实经过连续记载明确，第一背书人为诚镓公司，第二背书人为誉晖公司，第三背书人为海弘公司，原告现为最终持票人，且已在汇票到期的规定期限内行使了票据权利，但于8月27日即被承兑人有意以账户余额不足为理由，予以拒付，原告虽已及时在电子商业汇票系统上提交了向各个义务人提示追索清偿的通知要求，并以邮件及其他沟通方式提出协商，但至今却仍无一债务人同意清偿。被告劲胜公司答辩称，案涉票据确实是劲胜公司开具，但请求法院驳回原告第二项诉请。被告誉晖公司答辩称，案涉票据的出票人及承兑人均为被告劲胜公司，即使四被告承担责任后，还是会向被告劲胜公司行使追索权，为节省司法资源，建议由被告劲胜公司直接承担。原告主张的差旅费1000元，无法律依据，汇票对该费用未进行约定，请法院驳回。被告诚镓公司、海弘公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，2019年4月4日，原告取得由海弘公司背书转让的一张电子商业承兑汇票（票据号为230********062019********70309），汇票出票人、承兑人为劲胜公司，票据金额为15500元，出票日期为2019年2月27日，汇票到期日为2019年8月26日，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。诚镓公司、誉晖公司、海弘公司分别为该汇票的背书人。2019年7月29日，原告提示付款，2019年8月30日被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。以上事实，有原告提交的《电子商业承兑汇票》以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告诚镓公司、海弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉汇票背书连续，原告是汇票所载明的持票人，案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”的规定，有权对作为出票人的劲胜公司及作为背书人的诚镓公司、誉晖公司、海弘公司行使票据追索权。因此，原告诉请劲胜公司、诚镓公司、海弘公司连带支付票据金额15500元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告诉请从票据到期之日的次日即2019年8月27日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，中国人民银行规定的利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，故原告诉请的利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的要求被告支付与本案有关的差旅费、复印费1000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、常州诚镓精密制造有限公司、东莞市誉晖电子科技有限公司、襄阳海弘福金贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告鲤城区星辉通讯设备店支付票据款15500元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、常州诚镓精密制造有限公司、东莞市誉晖电子科技有限公司、襄阳海弘福金贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告鲤城区星辉通讯设备店支付利息（以15500元为本金，自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告鲤城区星辉通讯设备店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、常州诚镓精密制造有限公司、东莞市誉晖电子科技有限公司、襄阳海弘福金贸易有限公司共同负担100元，原告鲤城区星辉通讯设备店负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一九年十一月二十一日书记员 何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。