黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2472号原告：卢宝秋，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原告：李春雨（卢宝秋之子），男，1997年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县宏克力镇宏克力村宏图屯。原告：李文生（李春雨祖父），男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇宏克力村宏图屯。原告：姜凤英（李春雨祖母），女，1955年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇宏克力村宏图屯。四原告委托诉讼代理人：周丹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：李文法，男，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区**东风岭小区六委****。被告：李志，男，1992年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省饶河县iv>二被告委托诉讼代理人：李文歧（二被告亲属），男，1961年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省饶河县iv>原告卢宝秋、李春雨、李文生、姜凤英与被告李文法、李志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日、10月14日依法公开开庭进行了审理。卢宝秋、姜凤英及委托诉讼代理人周丹，李文法、李志及其委托诉讼代理人李文歧到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请保全被告李志名下哈弗H9型越野车（牌照黑Ｊ×××**）和李文法、李志位于红旗岭农场第六作业站74-79号水田地的水稻150吨。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为60日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告卢宝秋、李春雨、姜凤英、李文生向本院提出诉讼请求：判令二被告支付死亡赔偿金276，080元、丧葬费28，033元、精神抚慰金50,000元、被抚养人生活费157，860元、住院伙食补助费500元、护理费1，600元、交通费809元、住宿费、住宿费2元、误工费1，259元，合计518，259元；本案诉讼费及保全费3，112元由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求将丧葬费金额变更为30，390元、被抚养人生活费金额变更为171，255元、护理费变更为1，646元、误工费变更为1，270元、住宿费、住宿费增加5元，并要求支付鉴定费17，000元，变更后的赔偿总额为556，153元。事实与理由：2019年5月12日，李文法、李志父子雇佣李某开插秧机插秧，按每日400元支付劳务费。5月13日午休时，李某等雇工乘坐李文法驾驶的504农用车自制车斗内返回住处吃饭，由于地形凹凸不平等原因，农用车在地头转弯处剧烈晃动，导致李某被甩出车外当场昏迷。后李某被送往建三江人民医院救治，诊断为颅脑重度损伤，2019年5月18日在医院去世。根据相关法律规定，四原告作为死者李某的父母妻儿起诉要求二被告承担赔偿责任。被告李文法辩称：1、李文法2019年7月10日同时收到饶河农机安全监理站的《农机事故认定书》和法院开庭传票，丧失了复核的权利。2、饶河农机安全监理站出具的《农机事故认定书》事实不清结果错误，不应当作为责任认定及赔偿数额的依据。3、李某乘坐李文法农用车斗上玩手机是其死亡的主要原因，应当负事故主要责任。4、原告请求部分高于法律规定，部分于法无据，李文生、姜凤英有生活来源，精神抚慰金、被抚养人生活费不应赔偿；此外，李文法已支付受害人医疗费等56，000元。李某应负事故的全部责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李志口头答辩称，其与本案没有任何关系不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院审查认定如下：原告卢宝秋提供证据，被告李文法、李志质证及本院认证情况：1.李志微信朋友圈《视频》一份，证明李某在事发前受李志、李文法雇佣在李志、李文法家稻田地里干活。李文法和李志质证认为，视频看不清脸，画面中的车也不是自己的。因该视频中的人物影像模糊，人物无法识别，原告无其他证据加以佐证，本院不予采信。2.《农机事故认定书》一份，证明2019年7月10日饶河农业机械安全监理站认定李文法负事故的全部责任。被告李文法、李志对认定书的真实性无异议，对证明问题及结论有异议，李某应负事故全部责任。本院认为，李文法对《农机事故认定书》证明的问题有异议，但无证据予以证实，对李文法的意见，本院不予采信。该《农机事故认定书》认定李文法无证驾驶，且违反《农业行业标准NY269-2014拖拉机操作规程》第六条第十二款、第十三款规定关于“道路行驶严谨挂车载人或人货混载，拖拉机安全防护装置应符合国家标准”在此事故中负全责，有事实依据，本院予以采信。被告李文法、李志提供证据，原告卢宝秋质证及本院认证情况：建三江医院抢救李文法《视频》，证明李文法在红旗岭安全办调解时昏倒在安全办事故现场，被送往建三江医院救治。原告质证认为，该证据与本案无关，不予认可。因被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文法与李志系父子关系，2019年李志微信联系李某前往红旗岭农场务工。2019年5月13日，李某、赵艳华、王宏伟、李志四人在红旗岭农场74-79号水田地里务工，当日中午12时许，李志召集大家一起回家吃饭，四人共同乘坐李文法驾驶的黑1**-44**纽荷兰504拖拉机车背斗内途经路口转弯3米处，李某从车背斗内侧甩出，致李某头部受伤。当日李某被送往建三江医院救治。2019年5月19日，李某经抢救无效死亡。李某死亡当天李艳丽（李某弟弟）通过110报案，饶河农业机械安全监理站于2019年7月10日做出第2009001号《农机事故认定书》，认定李文法负此次伤亡事故的全部责任。经查，事故车辆黑1**-44**纽荷兰504拖拉机的所有人是李志，李文法无农机车驾驶证照。该拖拉机的拖车（俗称背斗）系李文法购买，个人制作，非正规厂家生产。同时查明，李志、李文歧在饶河农机安全监理站询问笔录中承认，李文歧将承包的红旗岭农场74-79号水田地，2019年转租给李志耕种，李志投资并受益，双方无合同，只有口头协议。李志另有与红旗岭农场签订承包合同租种17-72、73号水田地，两地相距400米左右。李志未婚，与李文法仍在同一户籍。事故发生后，李志才知道自己是李文法驾驶的黑1**-44**纽荷兰504拖拉机的车主。李某为黑龙江省依兰县宏克力镇宏克力村农民，1973年3月6日出生。卢宝秋、李春雨系李某妻子和儿子，李文生、姜凤英为李某父母。李某死亡后，卢宝秋为办理丧事支出交通费809元、住宿费、住宿费4元、餐费2，585元，红旗岭农场张鹏垫付鉴定费17，000元。李文法、李志父子已支付受害人医疗费53，321元及其他实际损失费用2，679元。据依兰县宏克力镇农村经济管理中心和宏克力村民委员会证实，李文生与其家庭成员姜凤英、李某、卢宝秋、李艳丽、李春雨、李欣雨共同承包责任田旱田70.71亩。李某父母有生活来源。另查明，2018年黑龙江省农村居民人均纯收入为13，804元。李某人身遭受损害及原告主张权利受诉法院为黑龙江省双鸭山地区红旗岭农垦社区，2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资为30，926元。本院认为：原、被告双方对受害人李某在红旗岭农场74-79号水田地务工乘坐李文法驾驶没有安全防护装置的农用拖拉机回李文法家吃饭的路上，外伤造成颅骨骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤，继发脑水肿、肺泡性××，导致呼吸、循环衰竭死亡，李文法与李某存在劳务关系的事实均无异议。本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点：李志与李某是否存在劳务关系。首先，李志联系李某前来务工，同时事故当日李志与李某等人一起在78-79号地中务工并召集务工人员一起回家吃饭，李文歧、李志事后在饶河农机安全监理站询问笔录中承认，红旗岭农场78-79号地系李文歧转租给李志耕种。其次，李志尚未成家，李志直至事故发生后才得知自己是李文法驾驶的黑1**-44**纽荷兰504拖拉机的车主，由此证实李文法与李志父子是同一家庭生产单位，共同生活和进行生产经营，综上李志与李某之间存在劳务关系的事实依据清楚，能够形成完整的证明链条，形成了完整的证明体系，达到相互印证的效果。李志不认可其与李某之间存在劳务关系，称是帮助李文法联系李某前来务工，2019年李文歧78-79号（含在74-79号地内）水田地不是其耕种，与李某之间不存在劳务关系的辩解意见无相关证据证实，辩解意见不成立，本院不予支持。李志当庭陈述与以上笔录内容相矛盾，且无证据反驳，本院不予确认。李志与李某之间劳务关系成立，作为同一家庭生产单位，应与李文法共同对李某的损害承担赔偿责任。关于法律责任的承担，首先李某的行为与接受劳务方的指示无出入，与履行职务有内在联系，李某乘坐李文法驾驶的农用车午休吃饭的行为是“提供劳务活动”。李某乘坐接受劳务方安排的交通工具往返工作地点途中遭受损害，李文法、李志应当承担赔偿责任。其次根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李文法无证驾驶车辆登记所有人为李志的黑1**-44**纽荷兰504拖拉机，并配备民间个人制作，非正规厂家生产，无安全防护装置，安全存在隐患的拖车（俗称背斗），违反了《拖拉机安全操作规程》中道路行驶严禁挂车载人或人货混载，拖拉机安全防护装置应符合国家标准的规定，具有重大过失，其对他人的人身利益毫不注意，其行为是导致此次事故发生的部分原因，李文法、李志父子做为接受劳务方对提供劳务方李某的损害具有过错，应承担主要赔偿责任。再次李某作为具有完全民事行为能力的成年人，对没有安全防护装置的拖拉机挂车载人发生事故产生的后果有预见性，自身未尽必要安全注意义务，对损害后果的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李某自身有过错，本院酌定原告自行承担损失的20%，减轻李文法、李志父子的赔偿责任，由李文法、李志对李某受伤死亡承担80%的赔偿责任。本案认定没有安全防护装置的拖拉机挂车载人发生事故导致李某死亡是事故发生的原因，被告辩解李某因玩手机导致掉下车是造成其死亡的主要原因无证据证实，对被告的辩解意见本院不予采纳。李文生、姜凤英、卢宝秋、李春雨作为死者李某的近亲属，为此次伤亡事故的赔偿权利人。有权因李某遭受人身损害主张权利。因受害人李某为黑龙江省农村居民，其死亡赔偿金应按照黑龙江省2018年农村居民人均纯收入标准按照二十年计算，经核定，死亡赔偿金应为276，080元(13，804元／年×20年)，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。丧葬费，应按照黑龙江省2018年受诉法院所在地职工平均工资标准（2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资是30，926元）确定，以六个月总额（30，926元／年÷2）计算，为15，463元。原告主张按照黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员总计平均工资60，780元计算，高于受诉法院所在地分行业就业人员平均工资标准，不予支持。原告主张的办理丧葬费支出交通费809元、住宿费、住宿费4元，餐费2，585元，误工费1，270元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定以支持。护理费1，646元，伙食补助费500元，双方均无异议，本院予以支持。司法鉴定费17，000元，虽是他人垫付，但已实际发生且被告对此无异议，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费171，255元，因李某父母李文生、姜凤英在农村有承包土地，有生活来源，还有其他扶养人李艳丽，不属于法律规定支付被扶养人生活费标准，故本院对该项主张不予支持。被告辩解丧葬费为农场职工标准1万元，与法律规定不符，本院不予支持。李某损失共计319，971元，由李文法、李志共同赔偿242，633.60元（319，971元×80%-53，321元×20%-2，679元）。李某在提供劳务过程中受到损害并死亡,其生命权被侵害，造成严重后果，原告作为其近亲属精神受到一定损害,原告主张精神损害抚慰金5万元，本院酌定精神损害抚慰金1万元，过高部分，本院不予支持。原告诉求超出部分，理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文法、李志赔偿原告卢宝秋、李春雨、姜凤英、李文生经济损失252，633.60元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告卢宝秋、李春雨、姜凤英、李文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，312元，减半收取4，656元，由李文法、李志负担2，545元，卢宝秋负担2，111元（卢宝秋已预交）。财产保全费3，112元，由卢宝秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月八日书记员 马利清