wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18626号原告（反诉被告）：东莞市东城龙伟模具加工店，经营场所：东莞市东城街道温塘石羊街**，统一社会信用代码：92441900MA50C7174H。经营者：易爱明，女，1975年10月19日出生，汉族，住所：广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：张伟奇，广东信而立律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市赛邦连接电子有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****507，统一社会信用代码：91440300071780390D。法定代表人：颜婷。委托诉讼代理人：杨翠云，广东容言律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟武，男，系公司总经理。原告东莞市东城龙伟模具加工店与被告深圳市赛邦连接电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。被告在审理过程中向本院提起了反诉，本院受理后决定与本诉一并审理。原告的经营者易爱明及原告的委托诉讼代理人张伟奇、被告的委托诉讼代理人杨翠云、粟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的模具款105000元及每天按合同总金额0.1%的比例支付从2018年3月7日起至模具款实际付清之日止的违约金，违约金暂计至起诉之日为105420元；2.被告承担本案诉讼费用。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付违约金172200元，自2017年10月26日至2018年1月15日共计82天，按合同总金额的1%/天计算违约金；2.原告向被告支付因模具制作拖延和模具质量问题给被告造成的损失10万元；3.本诉诉讼费以及反诉诉讼费由原告负担。经审理查明，2017年9月5日，原告与被告签订一份模具合同，约定被告委托原告制作用于浮潜面罩的PC模具，具体包括呼吸顶盖、浮力球、呼吸管、相机转接头、主体外框、主体面罩、漏水嘴装饰件、V型扣件，共计210000元。合同约定的付款方式：预付订金50%，模具验收合格后付清余款。合同约定的交货期：自被告提供3D图后并支付定金50天内提供第一次试模样品，逾期原告应支付被告合同金额5%每天的违约金。原告为被告制作模具，保证其模具的通用性，并提供免费终身保修。原告交付试模首样后，被告在收到首样后7天内给与原告书面答复，以便原告可以及时根据被告要求修改模具，并及时交出合格产品。原告在签订本协议时，已经确认被告所提供的产品样式，确保能制作出该产品样式的模具，如原告生产的模具未达到被告要求标准（标准以被告提供的图纸为准），原告应在3个工作日内全额退还被告所支付的所有费用。合同任何一方在合同约定的期限内不完全履行合同条款，又未与另一方达成变更协议的违约方每天按合同总金额1%的比例支付违约金。在签订上述模具合同当天，被告向原告支付了定金105000元，并交付了3D图。但在其后，双方对3D图反复交流，于2017年9月21日确认了3D图。2017年11月7日，原告向被告提供试模首样，其后双方对试模多次交流，经多次修改批峰。双方对最终成型的模具交付时间各执一词，被告主张是2018年9月6日交付，原告主张是2018年3月7日前交付，但均未提供证据证明。根据双方的微信聊天记录显示，被告于2017年12月25日即开始使用模具用于生产，但在其后双方曾反复多次沟通修理模具的事项。原、被告双方确认呼吸管模具在使用过程中产生问题，原告多次修理后仍存在使用问题。原告主张反复维修的原因是被告设计图问题，被告主张反复维修的原因是原告制作问题。本院认为，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。被告并未举证证明原告存在延期交货的违约行为，其请求原告承担违约金赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。关于呼吸管模具的质量问题，双方确认呼吸管模具在使用过程中产生问题，但对产生问题的原因各执一词，均无法举证证明。本院基于呼吸管模具反复经维修后仍无法持续正常使用的事实，认定该模具存在质量瑕疵。从平衡双方利益的角度出发，本院认为原告作为生产及合同约定的保修方，应对此承担减少收取价款的民事责任，酌情认定被告只需支付剩余未付货款的80%，即84000元（105000元×80%）。因模具多次产生质量问题而维修，因此被告在履行合同过程中延期支付剩余货款的行为具有一定合理性，且本院在酌情认定被告应付尾款的考量中已一并考虑了原、被告双方在合同履行过程中的过错，因此本院不再支持原告关于逾期付款违约金的请求。被告请求原告支付因模具质量问题导致的具体损失，没有提供具有证明力的证据，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市赛邦连接电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）东莞市东城龙伟模具加工店支付剩余货款84000元；二、驳回原告（反诉被告）东莞市东城龙伟模具加工店的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳市赛邦连接电子有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分的案件受理费2228元（原告已预交），由原告自行负担1339元，被告负担889元（于判决生效之日起五日内迳付给原告）；反诉部分的案件受理费2692元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年十一月十八日书记员 陈怡菲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1474号申请执行人夏保花，男，1989年8月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人王振南，1990年5月26日生，汉族，住濮阳县。申请人夏保花申请执行王振南民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为50000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结并将账户余额4896元扣划转付给了申请人；被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号奇瑞牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号红旗牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月五日书记员  张振宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1367号 起诉人：王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 诉请事由：起诉人于2019年6月23日申请政府信息公开，申请公开成都市人民政府市长、副市长同意原成都市高新区管委会主任范毅带病提拔为四川省统计局局长的审批文件、领导人员名单。认为成都市人民政府作出的《告知书》认定事实错误、适用法律错误，向四川省人民政府申请行政复议，不服四川省人民政府作出的《行政复议决定书》。对成都市人民政府、四川省人民政府提起诉讼。请求：1、撤销成都市人民政府作出的2019年第277号《政府信息公开申请告知书》；2、撤销四川省人民政府作出的川府复决〔2019〕542号并依法重新作出答复。 裁定理由：起诉人申请公开的信息明显不属于政府信息，起诉人不服《政府信息公开申请告知书》提起行政复议，进而提起本案行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人行使行政诉讼权的若干意见》法发〔2017〕25号第16条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条。 裁定结果：对王翠花的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈露茜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7624号原告：阮玲芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住乐清市。被告：徐美青，女，1973年2月1日出生，汉族，住乐清市。原告阮玲芬与被告徐美青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告阮玲芬到庭参加诉讼；被告徐美青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮玲芬向本院提出诉讼请求：1、被告徐美青偿付原告货款20000元及利息（自欠款之日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月25日计8700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在大荆镇环城西路经营瓷砖，被告房子装修需要从原告处购买瓷砖、地砖等。2017年1月25日双方经结算被告尚欠原告货款20000元，因被告经济一时紧张，没能力支付，于是双方约定月利息1.5%。后原告多次催讨无果。被告徐美青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告向原告购买瓷砖产品。2017年1月25日，经双方结算，被告结欠原告货款20000元，约定月利率1.5%。后被告拖欠至今。本院认为，原告阮玲芬所主张的事实，因被告徐美青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美青应偿还原告阮玲芬货款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年1月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费200元，由被告徐美青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  金 晶二〇一九年十一月十九日书 记 员  余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8913号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：金冬秋，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴春敏，男，1985年3月6日出生，汉族，住乐清市。被告：张荷凤，女，1960年5月21日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告吴春敏、张荷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。案件受理费3323元，财产保全申请费1270元，合计4593元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 长  陈茂芳审 判 员  王 磊人民陪审员  金慧玲二〇一九年十一月六日代书 记员  林露雨
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫某。地址：甘肃省临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托诉讼代理人：刘某，系该行员工。被告：王某1，住临泽县。被告：白某，住临泽县。被告：王某2，住临泽县。被告：王某3，住临泽县，电话号码153XX******。被告：王某4，住临泽县。被告：王某5，住临泽县。被告：王某6，住临泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告王某1、白某、王某2、王某4、王某3、王某5、王某6金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某，被告王某4、王某3到庭参加了诉讼，被告王某1、白某、王某2、王某5、王某6经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、要求被告王某1、白某立即偿还原告单位借款29597.3元，承担利息及逾期罚息3065.89元，本息合计32663.27元，并延续至全部还清之日止；2、被告王某4、王某3、王某2、王某5、王某6承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月24日，被告王某1、白某与原告签订了一份家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定被告王某1、白某向原告银行的借款额度为25万元，额度存续期48个月，借款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息，借款由被告王某2、王某4、王某3、王某5、王某6提供连带责任保证。合同签订后，被告王某1、白某向原告借款25万元，按年利率8.075%承担利息，借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款，剩余借款本息32663.27元推诿不付。被告王某4、王某3答辩称，为被告王某1、白某提供担保向原告借款的事情属实。被告王某1、白某、王某2、王某5、王某6缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某1与被告白某系夫妻关系。2015年4月24日，原被告签订了一份家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定由被告王某1向原告银行的借款额度为25万元，额度存续期四年，借款支用期24个月，还款方式为阶段性等额本息。被告王某2、王某4、王某3、王某5、王某6分别与原告签订最高额保证合同，为被告王某1的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2017年2月20日，被告王某1向原告借款5万元，按年利率8.075%承担利息，借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款。至2019年9月3日尚欠借款本金29597.3元，利息3065.89元未还。上述事实，由原告提交个人额度借款合同、个人额度借款支用单、借款借据各一份，中国邮政储蓄银行最高额保证合同四份予以证实。经被告王某4、王某3质证无异议，被告王某1、白某、王某2、王某5、王某6未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告王某1向原告借款，与原告签订借款合同，与原告形成金融借款合同关系。被告王某1应在约定的还款期限内还款。被告王某1未能按约偿付，违反合同约定，原告有权向被告王某1主张还款责任。该借款关系发生在被告王某1、白某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告白某还款的请求，本院予以支持。被告王某2、王某4、王某3、王某5、王某6为被告王某1、白某向原告申请的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告王某2、王某4、王某3、王某5、王某6对被告王某1、白某的借款、利息及罚息承担连带还款责任。被告王某1、白某、王某2、王某5、王某6经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、白某共同偿还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的本金29597.3元，承担利息3065.89元（利息算至2019年9月3日），合计32663.27元，限被告王某1、白某于判决生效后三十日内付清。2019年9月3日以后的借款利息按合同约定的年利率10.4975%计算至实际给付之日止。被告王某2、王某4、王某3、王某5、王某6对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告王某1、白某负担，被告王某2、王某4、王某3、王某5、王某6承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 程光军 二○一九年十一月六日书记员 谷 颖注：本判决书生效后申请执行的期限为两年。附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24040号原告:尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址：江苏省睢宁县，被告：深圳市永辉超市有限公司龙岗雅宝星河店，营业场所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道雅宝星河coco.park负一楼B1S-019号，统一社会信用代码:91440300MA5F06FX1Q。负责人:张景明。被告：深圳市永辉超市有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园**，统一社会信用代码:91440300062745278P。法定代表人：林烜。原告尹佳可与被告深圳市永辉超市有限公司龙岗雅宝星河店、深圳市永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤回起诉。本案案件受理费34元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜攀二〇一九年十一月十一日书记员  桂丹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初4523号之二 原告：安康市某某有限公司。 法定代表人：周某某，公司董事长。 住所地：陕西省安康市。 统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXXXK。 被告：安康市某某科技有限公司。 统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXY。 法定代表人：吴某某。 住所地：陕西省安康市汉阴县。 被告：何某某，女，汉族，1970年10月25日出生，住福建省XX号，身份证号码3XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴某某，男，汉族，1968年8月18日出生，住福建省南靖XX室，身份证号XXXXXXXXXXXX。 被告：庄某某，男，汉族，1975年6月2日出生，住福建省南靖县，身份证号3506271XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赖某某，女，汉族，1977年10月13日出生，住福建省XXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。 原告安康市某某有限公司与被告安康市某某科技有限公司、吴某某、庄某某、赖某某、何某某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安康市某某有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市某某有限公司撤回起诉。 案件受理费50773元减半收取25387、保全费5000元，合计30387元，由原告安康市某某有限公司负担。    审判员  宋飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13580号原告：张雪飞，男，汉族，1984年8月24日生，住址陕西省宝鸡市。委托代理人张术文，女，汉族，1960年11月10日生，系原告之母，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：牛洪卫，男，1966年5月13日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。原告张雪飞与被告牛洪卫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪飞，被告牛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪飞诉称，要求判令：1、被告返还原告已支付装修款10，000元和追款误工费1，500元，路费费用2，000元，房屋损失费2，000元，房屋恢复原状和垃圾清理费5，000元，房屋装修延时费导致物价提高损失费6，000元，共计26，500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，被告给原告在华南房屋进行装修，被告于2019年8月开始施工，原告在被告要求下，于2019年9月24日支付被告第一期装修材料费10，000元。装修期间被告施工工艺、材料、设计等未按前期约定执行，具体问题包括：1、装修效果图以及施工CAD图均未按约定提供给被告；2、水管使用工程管，与约定材料不符；3、电线管直角施工，不适用弯管器，里面电线拉不动，后期若出现问题无法维修；4、水管与电线管使用同一线槽，不符合施工要求，有安全隐患；5、电线管不适用弯管器，使用明火烧烤，电线管与内部电线粘连，存在安全隐患；6、花洒水管布线位置与设计不符，并且放置到智能马桶正前方，存在安全隐患；7、卫生间隔断墙使用木板承重，现已出现下沉坍塌迹象，存在安全隐患无法使用；8、卫生间及厨房下水管包管不符合要求，达不到静音效果；9、书房用立砖砌墙，无法达到承重要求，需要拆除重砌（装修前已告知被告，衣柜需要悬挂在书房墙体）；10、书房门预留尺寸过大，施工期间已告知被告整改，被告未整改并已私自涂抹水泥，后期如果加砌无法保证墙体牢固性；11、现场水电开槽施工粗糙，水电管走线混乱，后期维护困难。被告现场施工多次不符合前期约定和要求，原告都已及时告知被告，但被告均不整改，原告于2019年10月1日通过微信告知被告，与其解除装修关系，并要求被告退还原告前期已经支付的装修款项，被告拒不退还，原告多次微信、电话、上门催缴无果，诉至法院。被告牛洪卫辩称，1、原告未向其提供施工图纸，且水管选用的材料、厨房的墙用立砖砌是经过原告同意的；2、卫生间用木板承重没有坍塌，水管也已经进行了包管，只是原告认为不美观；3、水管和电线在一个槽里是允许的，符合施工要求，不存在安全隐患；4、原告未告知花洒准确的安装位置，无法安装；5、书房门预留空间可以更改；6、原告父母来大连的车费与自己无关；7、承认原告向其支付了10，000元的材料费，并且电线管在安装时没有使用弯管器，而是直接用手掰弯的，可能影响电线拉动。8、原告将已经完成的施工全部拆除与被告无关。经审理查明，原告与被告之间系亲属关系，经原告父母介绍，由被告为原告的房屋进行装修施工，但未签订书面装修合同。2019年8月被告开始施工，原告于2019年9月24日向被告支付装修材料费10，000元。装修工程中，原告发现被告只是瓦匠，不具备水、电、木工等其他工种装修技能，且被告在施工过程中没有按原告要求进行施工，造成部分装修项目不符合标准存在安全隐患，原告于2019年11月1日将被告辞退，其后多次要求被告退还已支付的装修款项均被拒绝。庭审中，被告自认装修施工不到10天就被原告撵走。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记、微信转账记录以及本院的庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告口头约定由被告为原告房屋进行装修，并对相关事宜达成一致意见，属于承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按照原告的要求进行装修且所完成部分项目存在安全隐患，造成原告材料费损失10，000元，被告已承认部分施工存在问题，现原告已将被告施工部分全部拆除，故原告要求被告退还材料费的主张本院予以支持。但原告并未提供相应证据证明被告造成其追款误工费1，500元、原告父母路费2，000元、房屋损失费2，000元、房屋恢复原状和垃圾清理费5，000元、房屋装修延时导致物价提高损失费6，000元以及上述费用与被告违约行为之间的关联性，故原告要求被告返还上述费用的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告牛洪卫退还原告张雪飞材料费10，000元。二、驳回原告张雪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币462元，因简易程序减半收取231元由原告张雪飞承担80元，被告牛洪卫承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵廷山二〇一九年十一月二十九日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执恢74号杨文秀、潢川县东湖房地产开发有限公司：本院在执行杨文秀与潢川县东湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人潢川县东湖房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文秀的权利已经得到实现，现申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725执保513号 申请人：王涛，男，1992年3月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郭健，男，1987年6月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张海燕，女1986年10月29日出生，汉族，住昌乐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇一九年十一月五日 书记员  石璐瑶
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初473号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杜伟，男，1993年8月14日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，系山东省德州市陵城区临齐街道于道口村村民，住该村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被取保候审。 指定辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杜伟及其辩护人沈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年8月11日凌晨，被告人杜伟在位于济南市历下区锦屏家园的超意兴御苑快餐店内，饮酒后驾驶鲁NXXX**号小型客车，沿该快餐店门前小路由东向西至锦屏家园56号楼北侧停车场，后因故与群众发生纠纷被举报。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杜伟血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，系醉酒状态。 2018年8月23日，鉴定意见作出后，被告人杜伟经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定检验报告、鉴定意见通知书、治安调解协议书、证人李某某的证言、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杜伟的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杜伟拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人杜伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人杜伟归案后如实供述，认罪态度较好，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜伟具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  顾建金 二〇一九年十一月八日 书 记 员  庞嫣然
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3823号 原告：何琳,女,1989年12月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告：夏时雨，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告何琳与被告夏时雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琳到庭参加诉讼，被告夏时雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何琳提出诉讼请求：1.判令夏时雨立即偿还何琳借款28,000元并自何琳起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息;2.本案诉讼费由夏时雨负担。 事实和理由：何琳、夏时雨原为夫妻,后于2019年2月11日办理了协议离婚手续。在双方夫妻关系存续期间,夏时雨背着何琳盗用何琳的信用卡刷卡借款28,000元,何琳发现后要求夏时雨将刷卡借出的钱归还,夏时雨称已将借款花光,夏时雨于2019年2月11日向何琳出具了一张28,000元的借条,口头承诺于一个月内还清。何琳后经多次催要未果,现只得依法提起诉讼,望判如诉请。 夏时雨未作答辩。 何琳围绕其诉讼请求举证如下： 1.何琳身份证复印件一份，证明何琳的诉讼主体资格； 2.借条原件一张，证明夏时雨于2019年2月11日向何琳出具了借条，夏时雨欠何琳28,000元的事实； 3.离婚证原件一本（庭后退还何琳，卷宗留存复印件），证明双方于2019年2年11日在和县民政局协议离婚； 4.署期为2019年2月11日的协议书一份，证明夏时雨承诺在一个月内归还何琳信用卡透支款28,000元。 夏时雨未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对何琳提交的证据认证如下：何琳提交的证据夏时雨未予以质证，结合何琳的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何琳、夏时雨原系夫妻,双方于2019年2月11日在和县民政局办理了离婚手续。因夏时雨使用何琳的信用卡借款28,000元,夏时雨在双方办理离婚当日向何琳出具了一张28,000元的借条,并于当日出具了协议书，承诺在一个月内还款。何琳当庭陈述：“夏时雨从他人处借了14,000元归还到我的信用卡中，现在我的信用卡里只欠透支款14,000元，夏时雨也向他人出具了14,000元的借条，现在夏时雨只欠我14,000元”。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。夏时雨欠何琳借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并生效。何琳当庭陈述现在夏时雨只欠其14,000元，因夏时雨未到庭对此提出抗辩，且何琳的当庭陈述对夏时雨并无不利，本院对何琳的上述当庭陈述予以确认。夏时雨应当给付何琳借款14,000元，并自何琳起诉之日起即自2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付借款利息。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏时雨于本判决生效之日起三日内给付原告何琳借款本金14,000元及利息（自2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担250元，由被告夏时雨负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4846号 上诉人（原审原告）：泉州天弘轴承有限公司，住所地福建省晋江市池店镇柴塔村巷下路。 法定代表人：汪文泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江传峰，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 上诉人泉州天弘轴承有限公司（以下简称天弘公司）因与被上诉人江传峰劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天弘公司的委托诉讼代理人杨源泉、被上诉人江传峰的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天弘公司上诉请求：1.依法撤销原判，查明事实后依法改判支持天弘公司的一审诉讼请求；2.江传峰承担本案诉讼费用。事实和理由：一、关于江传峰工资问题。天弘公司至始至终都主张与江传峰之间不存在劳动关系，天弘公司无法举证江传峰的工资发放情况，江传峰应当证明其在天弘公司有效提供劳动服务证据，即证明其自2017年2月14日至2017年5月22日发生事故提供劳动的相关证据，而根据江传峰的主张，其每月工资6000元，入职至2017年5月22日发生事故不足3.5个月，无论如何都无法计算得出天弘公司拖欠江传峰33464元的结果，江传峰原审时明确表示《工资表》记载的“欠江传峰2至5月份工资33464元”系其本人自行书写，原审法院对此事实的认定是错误的，依法应当予以纠正。二、原审法院关于工伤待遇赔偿项目的计算亦存在错误。江传峰的工资并非每月6000元，原审法院以此标准计算江传峰的一次性伤残补助金、停工留薪期工资无法律依据。三、江传峰在仲裁开庭时变更一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金项目标准，前述两项标准应当是工伤事故发生时上一年度的标准，而非受诉地法院或劳动关系解除时的上一年度的平均标准，原审法院的认定错误。 江传峰辩称：双方已经有劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，该劳动合同在工伤认定劳动仲裁及一审过程中均予以确认，天弘公司虽然提出各种异议，但是并不能举证予以证明，这说明该劳动合同的真实性，且劳动合同也约定了工资为6000元，双方应当按照合同约定履行权利义务。天弘公司提出的在仲裁时变更的项目标准问题，根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，一次性的工伤补助、伤残补助是以统筹地区最后一次公布的人口平均寿命与解除或终止劳动关系时年龄之差及解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资计算，江传峰在原审、原仲裁庭变更诉求没有错误，天弘公司提出原审认定错误是不当的，应当予以驳回。 天弘公司向一审法院起诉请求：天弘公司无需支付江传峰工伤待遇补助费157608元。 一审法院认定的事实：2017年4月14日，江传峰进入天弘公司任主管，双方签订书面劳动合同，约定江传峰月工资为6000元。2017年5月22日下午14时，江传峰在天弘公司台商投资区分公司内卸除电线时，不慎从竹梯上摔落受伤。事故发生后，江传峰于2017年5月26日被送至泉州市正骨医院住院治疗10天，2017年6月5日出院。天弘公司已承担江传峰全部医疗费，江传峰自己承担住院期间生活费及家属护理。 2018年4月8日，经晋江市人力资源和社会保障局认定，江传峰的受伤为工伤。天弘公司不服提起行政诉讼，南安市人民法院于2018年9月20日作出维持工伤认定的行政判决，天弘公司上诉，泉州市中级人民法院于2019年1月10日判决驳回上诉，维持原判。 2018年5月22日，江传峰经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级九级、未达到生活自理障碍等级。2019年3月22日，江传峰提出自愿与天弘公司解除劳动关系的书面申请。天弘公司尚未支付江传峰2017年2-5月份工作期间工资33464元，天弘公司未为江传峰办理工伤保险。 一审法院认为，工资应当以货币的形式按月发放给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，天弘公司应支付给江传峰尚未支付的工资，江传峰在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，已构成工伤事故，依法应当享有工伤保险待遇。因天弘公司没有依法为江传峰办理工伤保险及缴纳工伤保险费，故天弘公司应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向工伤职工江传峰支付费用，经上述核算，天弘公司应支付给江传峰的费用及工作期间工资合计157608元。江传峰于2019年3月22日向晋江市劳动争议仲裁委员会提出自愿与天弘公司解除劳动关系的申请，符合法律规定，故双方之间的劳动关系应予解除。天弘公司的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项，《工伤保险条例》第二条、第十四条第一款第（一）项、第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、江传峰与泉州天弘轴承有限公司的劳动关系自2019年3月22日起解除；二、泉州天弘轴承有限公司应于判决生效之日起十日内支付江传峰工资、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计157608元；三、驳回天弘公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。对一审判决认定的事实，除天弘公司认为未与江传峰建立劳动关系，江传峰住院期间的生活费及护理费是由天弘公司承担，天弘公司未聘请江传峰任主管，未约定月工资为6000元，未拖欠江传峰工资，33464元的计算没有事实及法律依据；双方对江传峰2017年4月14日进入天弘公司有异议，并共同确认为2017年2月14日外，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：江传峰在天弘公司台商投资区分公司内卸除电线时所受伤害被认定为工伤，已经过生效判决认定，天弘公司否认与江传峰建立劳动关系，不能成立，不予采纳。天弘公司未为江传峰办理工伤保险，应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向江传峰支付费用。江传峰并请求天弘公司支付尚欠工资，提供了工资表等为证。天弘公司虽在二审提供微信转账记录，欲证明天弘公司已支付江传峰工伤保险待遇10500元及生活借支1100元，但上述证据不足以证明天弘公司的主张，不予采信。一审对天弘公司应支付江传峰费用的认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，天弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由泉州天弘轴承有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1346号原告：韶关市新活力天地饮食娱乐有限公司，住所地：韶关市浈江区通天坡铁路地区原单身宿舍。法定代表人：文建华。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被告：谢学敏，男，1984年7月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市新活力天地饮食娱乐有限公司（以下简称“新活力天地公司”）与被告谢学敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新活力天地公司的委托诉讼代理人林丹燕到庭参加诉讼，被告谢学敏经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新活力天地公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金、水电共计3700元及利息（自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止，暂计至起诉之日利息为34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告签订《商铺租赁合同》，被告自2018年7月1日起租，租用期限为1年。合同签订后，原告依约将商铺租赁给被告，同时，原告的租金等费用由原告财务文美兰进行结算和收取。鉴于被告因经营困难，主动向原告提出提前解除合同的要求，2019年1月14日，原、被告双方就解除租赁合同相关事宜进行结算（包括已抵扣保证金5000元），综合结算后被告向原告出具欠条，被告截至结算之日尚欠原告租金、水电共计3700元，并约定2019年2月20日准时结清。该款经原告多次催收被告均未付。为此原告特提起诉讼。原告新活力天地公司提供的证据有：1、企业信用信息公示报告，证明原告诉讼主体资格；2、商铺租赁合同，证明原、被告之间构成租赁合同关系；3、欠条，证明被告拖欠原告款项的事实；4、常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资格。被告谢学敏未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年，原告新活力天地公司（甲方、出租方）与被告谢学敏（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，合同载明：甲乙双方就商铺租赁事宜达成如下协议：租用的期限为1年，租期从2018年7月1日起，月租金为人民币贰仟贰佰元（2200元/月），保证金：在本合同签订之日，乙方须向甲方交付人民币：伍仟元（5000元）作为履约保证金和5000元水电保证金。2019年1月14日，原告与被告解除租赁合同，双方进行了结算，被告向原告的财务人员文美兰出具欠条，载明：本人谢学敏今欠文美兰铺租水电共计人民币：叁仟柒佰元整（￥3700）于2019年2月20日准时结清。被告未按期付款，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告新活力天地公司与被告谢学敏签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期未支付原告租金、水电费，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付拖欠的租金、水电费并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢学敏于本判决生效之日起五日内给付原告韶关市新活力天地饮食娱乐有限公司拖欠的租金、水电费3700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月21日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告谢学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  任九林人民陪审员  陈伟招二〇一九年十一月八日书 记 员  钟思洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20089号原告：刘建华，男，汉族，1978年3月21日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县。被告：博西华家用电器服务江苏有限公司，住所：南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼******，统一社会信用代码：913200006841407913。法定代表人：STEFANKOSS。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中伟，男，系深圳分公司负责人。原告刘建华与被告博西华家用电器服务江苏有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘建华、被告的委托诉讼代理人袁晓霞、沈中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出的诉讼请求：1.被告返还原告购买丢失延保合同款项1750元；2.被告支付原告2017年7月1日至2019年6月30日的克扣原告正常工作时间工资差额5000元；3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿114000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2019]892号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确,请贵院依法驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告刘建华于2007年7月1日入职被告处，工作岗位是客户服务，双方自2012年7月7日起签订了无固定期限的劳动合同。根据原、被告双方提交的2018年6月之后的工资条显示，原告的工资结构有基本工资、加班费、其他补贴、奖金、服务提成等组成，其中每个月对奖金均有或增或减的调整。原告主张，被告应当支付2017年7月1日之后的减少部分的奖金。2019年5月15日，原告向被告出具书面的辞职报告，称“本人另有发展，需辞职，望批准”。原告于2019年6月2日在被告出具的一份《员工离职对话表》中签名确认最后工作日为2019年5月31日，离职形式为辞职。同日在一份《工作交接核查表》中签名确认工作交接事宜，在该表中亦记载了最后工作日及辞职的事实。被告提交的一份微信聊天记录，显示原告在2019年5月24日在与被告的管理人员聊天过程中，确认其从2019年6月1日开始不跑单了，准备回去做全职老板。另查，原告在离职前曾向被告支付了1750元的关于延保保修卡丢失的费用，被告提交的书面挂账情况显示原告对丢失保修卡的数量及金额签名予以确认。原告曾向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.被告支付原告2019年4月25日至2019年5月31日的正常工作时间工资9800元；2.被告返还原告购买丢失延保合同款项1750元；3.被告支付原告2017年7月1日至2019年6月30日的克扣原告正常工作时间工资差额5000元；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿114000元。2019年8月1日，仲裁委员会裁决驳回原告的全部仲裁请求。本院认为，原告主张2017年7月1日之后的克扣工资差额属于公司对员工进行每月奖金调整的部分，奖金是用人单位基于公司的经营情况及员工的工作表现而作出的激励性的报酬，用人单位有权予以调整。且根据工资条显示，奖金不仅有减少的调整，也有增加的调整。原告主张该部分差额没有事实与法律依据。且原告在申请仲裁及向法院起诉时，提出的诉讼请求均是正常工作时间工资差额，上述请求与原告庭审中主张的奖金克扣差额明显矛盾，综上，原告的诉讼请求无正当理由，本院不予支持。原告主张被告应返还其支付的因丢失延保卡而支付给公司的1750元，本院认为原告曾签名确认丢失延保卡的数量、金额，且其通过微信支付的方式主动支付给被告，原告没有举证证明其是被迫支付相应款项，因此原告现请求被告返还该部分费用没有正当理由，本院亦不予支持。根据原告亲自书写的辞职报告及其与被告管理人员微信聊天的记录，足以证明原告系主动辞职，且原因是其另有发展，上述事实与原告在庭审中主张的其是因被告少发工资而被迫提出离职的事实不符，原告没有相反证据推翻上述证据证明的事实，本案解除合同的事实与原因不属于劳动合同法规定的应支付经济补偿金的法定事由，原告请求被告支付经济补偿金没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘建华的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即在当庭宣判之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年十一月十九日书记员 陈怡菲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5467号申请执行人付东波，男，汉族，住河南省兰考县。被执行人韩露，女，汉族，住郑州市中原区关于申请执行人付东波与被韩露借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8271号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人付东波申请，本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人韩露发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、1.本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××**马自达牌汽车一辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，申请人同意暂不对此车辆进行查封处置。2.本院于2019年11月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；三、本院分别于2019年11月7日、2019年10月24日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现韩露名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。四、因被执行人韩露至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日向被执行人韩露发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人付东波做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩露名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩露负有继续向申请执行人付东波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一二十七日书记员  高永超
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2372号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码9145033190019826X3，住所地荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洪，该行经理，特别授权。 委托诉讼代理人：叶雪梅，该行经理，特别授权。 被告：钟征德，男，1977年1月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：钟家钦，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：钟家健，男，1962年5月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）与被告钟家钦、钟征德、钟家健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦支行的委托诉讼代理人刘洪、叶雪梅，被告钟征德到庭参加诉讼，被告钟家钦、钟家健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟征德归还贷款本息合计28449.76元，其中本金27750.05元，利息699.71元（利息算至2019年6月20日），此后按借款合同约定计息至借款本息清偿之日止；2.被告钟家钦、钟家健对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月18曰，原告与被告钟征德、钟家钦（担保人）、钟家健（担保人)签订45020120160021572号农户贷款借款合同，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2016年3月18日至2019年3月18日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约给付了借款额度和自助额度。被告2018年3月5日自助借款28000元。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还贷款本金249.95元及利息1613.71元，余款以各种理由拒不履行还款义务，截止2019年6月20日尚欠贷款本息合计28449.76元，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告钟征德承认原告在本案中所主张的事实并愿意还款，只是目前没有偿还能力。 被告钟家钦、钟家健既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟征德承认原告农行荔浦支行在本案中主张的事实及原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告要求被告钟征德偿还所欠贷款本金27750.05元及利息的诉讼请求予以支持。同时，根据《农户贷款借款合同》的约定，被告钟家钦与钟家健对被告钟征德的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限届满之日为2019年3月18日，故本案借款尚在保证期间，被告钟家钦、钟家健应对被告钟征德的借款承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向钟征德追偿。被告钟家钦、钟家健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟征德自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金27750.05元及利息699.71元（此利息暂计至2019年6月20日，此后的利息以所欠贷款本金为基数，按双方签订的编号为45020120160021572号的《农户贷款借款合同》约定的利息计算至实际清偿之日止）； 二、被告钟家钦、钟家健对上述贷款本金及利息在其保证范围内承担连带偿还责任，在履行保证责任后有权向被告钟征德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费511元，减半收取计255.50元，由被告钟家钦、钟征德、钟家健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费511元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李柳平
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2367号申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社，所在地濮阳县原两门镇政府东侧路北。负责人靳玉国，系该社主任。委托代理人朱雨涛，系该社职工。被执行人武全甫，1981年4月16日生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行武全甫金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为100000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户、证券等进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人武全甫账户余额2008.21元扣划转付给了申请人。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初8297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月十九日书记员  吴振虎
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1694号 申请执行人：斗门区白蕉镇华兴饲料店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新二村大生围北基公路边，注册号：440403600203569。 个体经营者：周卫光，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇丰州村泗益**，公民身份号码：。 被执行人：肖达强，男，1962年3月17日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区 斗门区白蕉镇华兴饲料店申请执行肖达强买卖合同纠纷一案，立案标的额为305,817.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人银行账户1206.55元，已支付给申请人。被申请人名下粤Ｔ×××××为2005年解放牌汽车，因价值太低不具备查控价值。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6282号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：梁利强，男，1988年5月5日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告梁利强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告梁利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金219168.27元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利33469.67元，合计252637.94元;2、判令被告支付原告以贷款本金219168.27元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.4%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款410000元，用于被告装修及购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告14576.84元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月24日向被告发放贷款410000元。被告自2018年11月24日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梁利强未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告梁利强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告梁利强因装修及购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》。2017年3月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告梁利强（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为410000元，贷款用途为被告装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告梁利强发放贷款410000元。被告梁利强自2018年11月24日起未按约还款。截至2018年11月24日，被告梁利强尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金219168.27元、利息3067.95元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与梁利强签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，梁利强未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.4%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为16.8%，逾期罚息、复利利率为年利率25.2%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年11月24日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年11月25日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁利强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金219168.27元、利息3067.95元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年11月25日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告梁利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1970号原告：成小香，女，汉族，1968年8月1日出生，住洛宁县。被告：顾向阳，男，汉族，1985年10月21日生，住洛宁县。案由：民间借贷纠纷原告诉称：2019年5月12日被告经牛松江介绍向原告借人民币现金五万元，并约定期限为两个月，于2019年7月12号归还并约定到时愿意付给原告四分的月利息，到期一并还本付息。到期后，原告打被告电话，被告已经停机。原告到被告家中找不到人，借款现在无法要回。原告认为被告从原告处借款理应还本付息，依法应当承担还款义务，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金并按月息三分支付利息被告辩称：原告实际只给了我四万元，当时我们约定的利息是月息五分。经审理查明：2019年5月12日，被告顾向阳向原告成小香借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到成小香人民币伍万元整（50000元），使用期限2个月，借款人：顾向阳，身份证号：，2019年5月12日。”实际当日原告只给了被告40000元，双方约定第二天再给剩余的10000元，之后双方没有再见面，余下的10000元没有给付。借款到期后，原告催要无果，诉至法院。本院认为：合法债权受法律保护。被告顾向阳借原告成小香现金40000元，并出具借条一张，被告予以认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告顾向阳归还实际借款40000元的理由正当，本院依法予以支持。原被告双方口头约定的利息明显超过法律规定，对原告主张的未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告顾向阳限本判决生效后十日内一次性给付原告成小香借款本金40000元，并支付利息，利息从借款之日2019年5月12日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。二、驳回原告成小香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告顾向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一九年十一月十五日书记员 翟东毅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1538号原告：白新建，男，汉族，1974年1月31日生，户籍河南省洛阳市涧**，现住洛阳市老城区。被告：段继军，男，汉族，1973年5月9日生，户籍河南省洛阳市瀍河回族区，住洛阳市瀍河区。被告：杜歌锋，女，汉族，1977年1月12日生，户籍河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市瀍河区。原告白新建诉被告段继军、杜歌锋民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告白新建、被告段继军、被告杜歌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款15万元及利息117000元（按照月利率2%计算，自2016年7月1日暂计至2019年10月1日，至本息实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原被告系朋友，2014年11月15日被告因生活需要向原告借款15万元，原告当天给付被告段继军15万元，被告段继军当日向原告出具借条一份，证明收到白新建15万元，约定利息为月利率3%，每月十五日前付款，借条上有段继军签字及手印。被告杜歌锋系借款人段继军妻子，应对上述债务承担连带责任。现原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，特诉至法院。被告段继军答辩称：当时打了15万借条，我只拿走了5万，中间还了几次利息，原告在杜海生那打牌输了5万，算是顶我欠的钱。被告杜歌锋答辩称：借款我不知情，也没有用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2014年11月15日，被告段继军向原告白新建出具借条一张，内容为：借白新建人民币15万元，月利息3%，每月15号前付款。原告主张15万元系现金给付，第一次给10万元，第二次给5万元时，把10万元的借条撕了，打了15万元的借条。被告段继军称，以前从原告处拿过10万元，几乎已经还完了，再以3分息借15万元，只给了5万元，说第二天给10万元；原告在杜海生那打牌输5万算顶我的账。原告出示的交通银行原告名下账户交易清单记载被告段继军以下付息的情况：2014年6月至10月每月15日前后，各3000元，2014年12月16日、2015年3月15日、4月15日各4500元；2015年7月9日9000元、7月16日4500元、8月15日3000元，9月15日、10月20日各4500元；11月25日2000元；2016年1月26日3500元，2月22日、3月22日、5月23日各4500元；6月22日3000元；2016年6月23日500元。另查明：段继军与杜歌锋系夫妻关系。本院认为：原告主张被告出具15万元借条以前，给过被告10万元，被告承认该事实。被告主张该10万元已归还，原告不认可，被告没相应的证据。被告又拿走原告5万元时，被告出具了15万元的借条，与上述事实一致。应认定被告借款15万元。被告主张只收到5万元并且已顶账，证据不足，不予采信。根据原告银行明细，可以看出被告多次按3分支付利息，也印证了被告段继军借款15万元的事实。双方约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已经按约定支付的利息不超出规定。原告要求从2016年7月1日起按月息2分计算未支付的利息，予以支持。借条上没有杜歌锋的签字，没有证据证明段继军的借款是夫妻共同债务，或者用于家庭生活，原告要求被告杜歌锋承担还款责任，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告段继军于本判决生效之日起十日内偿还原告白新建借款150000元，并按月息2分支付自2016年7月1日起至实际履行之日止的利息。二、驳回原告白新建的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5305元减半收取2652.5元，保全费1855元，合计4507.5元，由被告段继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年十一月二十二日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24827号原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人冯某攀，系该公司总经理。委托代理人邹某丽、明某，广东华商律师事务所律师。被告严某华，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，原告与被告劳动合同纠纷一案，双方均对劳动仲裁裁决结果不服向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹某丽、被告严某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因竞业限制补偿金争议向劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委作出深龙劳人仲（龙城）案[2019]794号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，遂诉至法院请求判令：原告无须支付被告2018年9月26日至2019年8月22日期间竞业限制补偿金23517元。被告诉称，被告亦不服该仲裁结果，遂诉至法院请求判令：1.原告支付被告2018年9月26日至2019年8月22日已履行竞业限制义务的竞业金24023元；2.原告承担本案的诉讼费用。现审理查明，双方情况如下：一、被告离职时间：2018年8月23日；二、竞业限制期间：2018年8月23日至2019年8月22日；三、关于竞业限制协议及补偿标准：已签订竞业限制协议，但没有约定补偿标准；四、仲裁请求：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2018年9月26日至2019年8月22日期间已履行竞业限制条款的补偿金24200元；五、仲裁裁决结果：2019年10月8日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2019]794号仲裁裁决书，裁决结果为：1.被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2018年9月26日至2019年8月22日期间竞业限制补偿金23517元；2.驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。关于竞业限制补偿金：原告主张（2018）粤0307民初21470号民事调解书中已包含本案的补偿金，且被告没有提交证据证明已履行了竞业限制条款，即便需要支付也应以被告离职前12个月月平均工资50%的标准予以核算。本院认为，原告提交的工资表大部分无被告的签字确认，被告对此不予认可，故本院认定原告无法提交充分有效证据证明被告的工资情况；（2018）粤0307民初21470号案件并未涉及本案的竞业限制补偿金，原告也未提交证据证明该案的调解协议已包含本案所涉补偿金；同时原告也未举证证明被告违反了竞业限制条款。综上，本院对原告的上述主张均不予支持。双方均确认竞业限制协议没有约定补偿条款,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，原告应当按照深圳市最低工资标准支付被告竞业限制补偿金。经核算，原告应当支付被告2018年9月26日至2019年8月22日期间竞业限制补偿金24023元[2200元/月×10月+2200元/月÷21.75天/月×20天（2018年9月26日至2019年7月25日期间共10个月，2019年7月26日至2019年8月22日期间正常工作日20天）]。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市某某科技有限公司应于本判决生效后三日内支付被告严某华2018年9月26日至2019年8月22日期间竞业限制补偿金24023元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原被告均预交5元），由原告深圳市某某科技有限公司承担，被告严某华已预交的受理费5元由原告深圳市某某科技有限公司于本判决生效后三日内迳付给被告严某华。本判决为终审判决。审判员 叶 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 温智琴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1819号 原告：赵玉梅，女，汉族，1969年7月4日出生，住石家庄。 委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。 被告：张会，女，汉族，1986年1月28日出生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。 原告赵玉梅与被告张会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人马瑞敏、被告张会的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%计算，要求利息付至全部履行完毕之日止，截止至2019年7月7日利息共计460200元），截止2019年7月7日本息共计860200元；2、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张会于2015年3月16日向原告借款本金50万元，借款期限为2015年3月16日至2016年3月16日止，利息为月息2.5%，被告为原告出具了包含一年利息在内的金额为65万元的借条。借款到期后，后经原告多次向被告催要，被告于2017年10月26日偿还利息3万元，于2018年2月9日偿还本金10万元，之后原告多次催要，被告拒不偿还本息，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张会辩称，借款合同约定的出资人是原告，约定的借款金额是65万元，合同签订的时间是2015年3月16日，但该合同并未实际履行。原告并未向被告支付出借款项，故被告不应当承担还本付息的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告赵玉梅作为出资人（甲方）与被告张会作为借款人（乙方）双方签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方借款人民币650000元用于资金周转，借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日止，借款利息为月息2.5%。协议签订当日，原告赵玉梅通过其丈夫王玉顺的中国银行账户转账给被告张会30000元，通过其丈夫王玉顺的河北银行账户转账给被告张会200000元。2015年3月17日，原告赵玉梅通过其丈夫王玉顺的河北银行账户转账给被告张会270000元。2017年10月26日，王树森代被告张会向原告赵玉梅偿还利息30000元，2018年2月9日，许志丹代被告张会向原告赵玉梅偿还本金100000元。2016年10月29日，被告张会丈夫李红光向王玉顺转账137500元，并在附言处标明“燕港”。 以上事实，有借款协议、银行流水、结算业务申请书、结婚证、转账记录、医学出生证明及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告赵玉梅与被告张会自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告实际共出借500000元，现借款已到期，被告张会应当偿还本金并计算利息。借款协议约定借期内利率为2.5%，现原告主张按年利率24%计算借期及逾期利息并无不妥，本院予以支持。利息应分别计算，自2015年3月16日至2018年2月8日，以本金230000元为基数，按年利率24%计算；自2015年3月17日至2018年2月8日，以本金270000元为基数，按年利率24%计算；故该阶段借款利息总计为347713元。因被告于2017年10月26日偿还利息30000元，故该阶段，被告尚欠原告利息317713元。2018年2月9日，被告偿还原告本金100000元，故被告应以400000元偿还本金并支付自2018年2月9日起至付清之日止的利息。被告主张其于2017年10月26日支付的30000元为本金，原告否认，被告并未提供相应证据，且双方借款合同对利息进行了约定，故本院不予采信。被告主张其于2016年3月29日向原告偿还借款137500元，但其提供的转账记录附言处标明燕港字样。原告称因王玉顺跟着李红光在燕港干活，担任项目经理，此款是给王玉顺发的工资，且有施工日志、协议书、考勤表为证，因被告未提供其他证据相佐证，故本院对被告所述不予采信，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉梅借款本金400000元、利息317713元，以及本金400000元自2018年2月9日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算）； 二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12402元，减半收取计6201元，由原告赵玉梅负担1027元，由被告张会负担5174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2343号 原告：荔浦科美饲料有限公司，统一社会信用代码91450331727661504C，住所地荔浦市荔城镇中园路**。 法定代表人：潘礼科，总经理。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：陶家壮，男，住广西荔浦市。 原告荔浦科美饲料有限公司与被告陶家壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告荔浦科美饲料有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经协商解决，现原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦科美饲料有限公司撤诉。 案件受理费1505元，减半收取计753元，由原告荔浦科美饲料有限公司负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李柳平
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3850号原告：广东恒基物业管理公司，住所地：广州市天河区***************。统一社会信用代码：914************087。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李美，系广东金马波士德律师事务所律师。被告：李银珠，女，汉族，1966年10月6日出生，住广东省四会市东城区*************。公民身份号码：442************020。原告广东恒基物业管理公司与被告李银珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广东恒基物业管理公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇一九年十一月一日法官助理 张可立书 记 员 李晓彤
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审261号申请执行人：佛山市高明区****办事处，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码：114********059232H。负责人：蔡子强，主任。委托诉讼代理人：梁志艳，女，办事处工作人员。委托诉讼代理人：谢惠燕，女，办事处工作人员。被执行人：佛山市高明区****罗西村民委员会仁里经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*******民委员会仁里村。负责人：黎永强，社长。申请执行人佛山市高明区****办事处于2019年11月6日向本院申请强制执行被执行人应分配给权利人黎淑华的农村集体经济组织成员福利待遇。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。权利人黎淑华向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2019年2月2日作出荷办行决〔2019〕5号行政处理决定书并另作补充说明，确认权利人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2018年4月12日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向权利人、被执行人送达该处理决定书，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼，经催告亦未履行法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、送达回证及依据、生效证明书、补充说明书、履行义务催告书、福利待遇分配证明、申请执行书、统一社会信用代码证书、受托人工作证、授权委托书、分配申请表、分配方案（表决签名）、仁里村经济社2018年年终分配名单、批量代收付结果明细清单、《关于请求将执行款项支付至指定账户的函》、银行卡、《农村集体经济组织账户名称及资金情况证明》等证据材料。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕5号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕5号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区*******民委员会仁里经济合作社应分配给权利人黎淑华（公民身份号码440************）农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年十一月七日书记员  黎泸蔓
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1412号原告：韶关市风度广场物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区风度中路**风度广场第****。法定代表人：巫志聪。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：韶关风度广场实业有限公司，住所地：韶关市风度中路，住所地：韶关市风度中路style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭子平。原告韶关市风度广场物业服务有限公司与被告韶关风度广场实业有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市风度广场物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼，被告韶关风度广场实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市风度广场物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付公共消防整治费313253.82元；2、被告承担本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：原告系风度广场的物业管理公司，被告系位于风度广场首层**商铺的权属人。韶关市人民政府于2018年7月24日发布韶府（2018）27号《韶关市人民政府关于对浈江区风度广场重大火灾隐患进行整治的通告》，决定对风度广场重大火灾隐患进行整治，包括风度广场地下1层和夹层、地上1至9层、建筑四周、地上**隐患，并决定了该整治费用先由市政府物业管理中心及原告先行垫付进行整改，整改资金统一由风度广场物业公司进行收缴，各业主应自行缴纳整治费至原告指定账户中。根据《物权法》、《广东省物业管理条例》规定，由于消防整治费用是用于整幢楼本体共用部位、共用设施设备维修和更新、改造的，应由整幢楼业主按照其拥有物业的建筑面积比例承担，因此被告应支付其应缴交的公共消防整治费用共计313253.82元。原告提供的证据有：1、企业机读档案登记材料，证明被告诉讼主体资格；2、不动产登记资料查询结果证明，证明被告的房屋建筑面积为5216.55平方米；3、韶府（2018）27号文件、韶府（2018）12号文件、（2018）15号文件、（2019）1号文件，证明经政府决定，对风度广场重大火灾隐患进行整治，包括风度广场地下1层和夹层、地上1至9层、建筑四周存在、地上**，并决定由市政府物业管理中心及原告先行垫资进行整改，整改资金统一由风度广场物业公司进行收缴，各业主应自行缴纳整治费至原告指定账户中；4、业主参加人员签名、单价说明表，证明原告将消防整治费用公摊价格公示、且经业主签名；5、工程竣工验收报告及发票，证明风度广场消防整治工程已经竣工验收，且原告已支付了工程款；6、被告整治费用明细，证明被告按面积分摊，应缴交313253.82元。被告韶关风度广场实业有限公司未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韶关市人民政府于2018年7月24日发布韶府[2018]27号《韶关市人民政府关于对浈江区风度广场重大火灾隐患进行整治的通告》，决定对风度广场重大火灾隐患进行整治，其中就包括了房屋所有权人为被告的风度广场第六层A、B、C、D区，并决定了该整治费用先由市政府物业管理中心及原告先行垫付进行整改，整改资金统一由原告进行收缴，业主应自行缴纳整治费至原告指定账户中。整改工程竣工后，原告于2019年3月7日共垫付了消防隐患整治费用2840424.86元。韶关市不动产登记中心《不动产登记资料查询结果证明》载明被告的风度广场第六层A、B、C、D区建筑面积共计5216.55平方米，按照每平方米60.05元计算，被告应向原告缴交公共消防整治费313253.82元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告韶关风度广场实业有限公司于2006年12月22日因逾期年检营业执照被吊销。本院认为，本案系所有权纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十条规定，建筑物及其附属设施的费用分摊，有约定的，按照约定；没有约定的或约定不明确的，按照业主专有部分占建筑面积的比例确定。被告系韶关市风度广场第六层A、B、C、D区商铺的业主，依照韶关市人民政府发布的韶关市风度广场火灾隐患整改文件决定，风度广场第6层由原告垫资整改，被告应在原告垫付公共消费整治费用后及时缴纳原告代其垫付的费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关风度广场实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市风度广场物业服务有限公司公共消防整治费313253.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元，公告费260元，合计6259元，由被告韶关风度广场实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  冼 璨人民陪审员  许 敏二〇一九年十一月八日书 记 员  钟思洁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2359号 原告：柳仁川，男，汉族，1965年9月10日出生，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：田野，男，汉族，1992年2月22日出生，现住石家庄市深泽县。 被告：房金波，男，汉族，1983年1月2日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告柳仁川诉被告房金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳仁川委托诉讼代理人田野，被告房金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳仁川向本院提出诉讼请求：一、判令将原告名下车牌号蒙Ａ×××××号汽车（车架号为ＷＤＣＢＢ86Ｅ65Ａ068366）过户至被告名下；二、因本案产生的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告委托田野将原告名下蒙Ａ×××××号汽车（车架号：ＷＤＣＢＢ86Ｅ65Ａ068366）以人民币5万元的价格，出卖给被告，但未过户。被告付完车款后，原告将汽车手续交付给被告，被告当即将车辆开走，双方在协议中约定被告在2018年1月24日前必须过户。但至今该车辆未过户至被告名下。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令将涉案车辆过户至被告名下。 被告房金波辩称，因原告多次不履行过户事宜，现被告不同意将车辆过户到被告名下。被告已经将车辆出售给李正，车都找不到了，不可能再过户到被告名下。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告柳仁川（甲方）委托田野将原告名下车牌号为蒙Ａ×××××号汽车出售给被告房金波（乙方），双方签订汽车转让协议书载明，“甲方转让乙方小型越野客车一辆，手续齐全。银色，车牌照为蒙Ａ×××××，车架号为ＷＤＣＢＢ86Ｅ65Ａ068366，发动机号为27296730208529，转让费伍万元整。车款两清。自签订日期2017年11月24日11时37分，以前所有经济事故纠纷，红灯违章由甲方负担，自2017年11月24日11时37分，以后所有经济事故红灯违章由乙方负担，过户后协议无效”。“甲方保证本车手续齐全让乙方将车过户，如有问题甲方无条件退还乙方本车全款，乙方在18年1月24日前必须过户”。协议签订后，原告将车及全部手续交给了被告。被告接受车辆后未办理车辆过户登记，并将该车又转卖给了第三人。车辆户籍至今仍登记在原告名下。 以上事实，有汽车转让协议书，原、被告双方陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订的《汽车转让协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效。原告按照约定将涉案车辆及相关手续交付被告，被告在履行完给付购车款之后，还应履行合同的附随义务，即被告及时办理车辆过户手续，现被告违反合同约定，故对原告要求被告将车辆登记过户的请求，本院予以支持。关于被告房金波主张车辆未能及时过户责任在原告，其所举证据柳仁川向房金波发出的通知、呼和浩特市公安局公交分局扣押决定书、电话录音不能达到其证明目的，被告该主张本院不予采纳。关于被告房金波主张车辆已转卖给他人，无法办理过户，该主张不能作为被告拒绝履行合同附随义务的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告房金波于本判决生效之日起十日内协助原告柳仁川将车牌号为蒙Ａ×××××号车辆变更至被告房金波名下。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告房金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇一九年十一月三日 书记员  王玉兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保510号 申请执行人：毛世明，男，1973年4月25日生，汉族，住， 被执行人：李玉发，男，1989年9月26日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力的（2019鲁07**民初1885决书，责令被执行人李玉发限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李玉发银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人李玉发价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月六日 书记员  王彦平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初125号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄**县，男，1991年3月27日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人梁燕妮，广西志明律师事务所律师。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年11月1日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕128号起诉书，指控被告人黄**县犯故意伤害罪，建议判处被告人黄**县拘役四个月至六个月。 辩护意见被告人黄**县对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人犯罪主观恶性小，在本案中被害人有过错，家属代为赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处拘役四个月。 查明事实2018年10月29日21时许，因琐事纠纷，被害人方志和方煜去到南宁市邕宁区蒲庙镇古榕路被告人黄**县开设的麻将馆门前，质问并动手殴打黄**县，引发双方斗殴，后被在场群众隔开。方志和方煜离开现场。黄**县伙同“老表”（另案处理）驾驶一辆电动自行车随后追赶，在邕宁区蒲庙镇红星路农业银行附近追上方志和方煜。黄**县持菜刀、电动自行车“U”型锁打伤方志。经鉴定，方志的人体损伤程度为轻伤二级。被告人黄**县归案后能够如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人黄**县故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控黄**县犯故意伤害罪成立。黄**县归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，其已赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人有从轻从宽情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但辩护人所提判处拘役四个月的量刑意见，本院不予以采纳。 判决主文被告人黄**县犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十一月一日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保725号 解除保全申请人：深圳市捷耐电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田工业区****。 诉讼代表人：深圳市捷耐电器有限公司管理人。 管理人负责人：杨宝凯，广东星辰律师事务所律师。 被申请人：力银塑胶(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道城兴路**。 法定代表人：许培泉，经理。 委托诉讼代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市捷耐电器有限公司与被申请人力银塑胶(深圳)有限公司申请诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2018）粤0310财保181号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人深圳市捷耐电器有限公司在广发银行深圳龙华支行10×××68账户的存款人民币943,543.95元的轮候冻结。 二、解除对解除保全申请人深圳市捷耐电器有限公司在中信银行深圳分行74×××02账户的存款人民币943,543.95元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月七日 书记员  黄彦斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执528号之一申请执行人薛方伦，男，1965年10月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶朱**，男，1978年4月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人钱晓柳，男，1979年9月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人薛方伦与被执行人叶朱**、钱晓柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为执行款8000000元及利息，并负担案件受理费55624元、执行费67400元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶朱**、钱晓柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶朱**、钱晓柳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶朱**、钱晓柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶朱**、钱晓柳有银行开户，本院于2019年1月16日进行冻结，并已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶朱**在浙江（泽大）乐清律师事务所有工资、奖金等收入，本院于2019年2月27日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前已提取二期，款项分别为44986.65元、28573元；被执行人钱晓柳在乐清市××中有工资、奖金等收入，本院已于2019年2月28日进行扣留，并每月预留叶朱**、钱晓柳及其孩子的共三人的基本生活费用3900元；本院于2019年2月27日向乐清市教育局发出督促函，同日扣留被执行人叶朱**、钱晓柳在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的公积金合计260000元，由于提取公积金的条件限制，目前尚不宜提取上述公积金。截止2019年11月20，申请执行人薛方伦受偿182536.29元，暂未发现被执行人叶朱**、钱晓柳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶朱**、钱晓柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶朱**、钱晓柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛方伦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶朱**、钱晓柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执528号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 於庆波二〇一九年十一月十八日代书记员 彭俊凯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6766号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王琦，男，1987年8月21日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20885.3元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利2520.85元，合计23406.15元;2、判令被告支付原告以贷款本金20885.3元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款101000元，用于被告购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3669.66元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年8月11日向被告发放贷款101000元。被告自2019年3月11日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王琦未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王琦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王琦（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为101000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为101000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，起贷日为2016年8月11日，到期日为2019年8月11日；还款方式为等额还款。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王琦发放贷款101000元。被告王琦自2019年3月11日起未按约还款。截至2019年3月11日，被告王琦尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金20885.3元、利息313.38元，此后又返还复利1.5元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王琦签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王琦未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年3月11日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月12日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金20885.3元、利息313.38元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年3月12日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利1.5元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十九日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12746号原告：无锡市雪强水处理材料有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南河综合楼**。法定代表人：周卉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：杭州美亚水处理科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市石桥路**/div>法定代表人：徐竹群。无锡市雪强水处理材料有限公司（以下简称雪强公司）与杭州美亚水处理科技有限公司（以下简称美亚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告雪强公司于2019年11月21日向本院提出申请要求撤回对被告美亚公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告雪强公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雪强公司撤回对被告美亚公司的起诉。本案案件受理费减半收取541元，保全费670元，合计1211元，由雪强公司负担。审判员  史芳二〇一九年十一月二十二日书记员  谈莉