太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2499号原告（反诉被告）：郝华耀，男，1986年2月28日出生，住太原市。委托诉讼代理人：康杰，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，山西驰晋律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西美博艺术文创有限责任公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号11幢1-2层商业1003号。法定代表人：谷晓梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪辉，山西中诚律师事务所律师。原告（反诉被告）郝华耀与被告（反诉原告）山西美博艺术文创有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝华耀及其委托诉讼代理人康杰、被告（反诉原告）山西美博艺术文创有限责任公司之委托诉讼人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝华耀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款148846.78元（合同未付款40000元、增项工程款89946.78元、维修款18900元）；2.被告支付原告自2018年10月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签订了《小小国美育博物馆中海店装修施工合同》，约定原告对被告属下需装修的中海寰宇商铺店内装饰进行装修施工，装修款预算金额为180000元，付款方式为被告预付40000元装修款，原告开始施工时被告付原告80000元，工程初装完成时被告付原告40000元，工程完工后20天内被告进行验收，验收合格后付原告装修款15000元，剩余5000元作为原告的质保金。原告在施工过程中经被告要求，对装修工程增加了部分项目，增项工程装修款为89946.78元，原告完成全部工程后，经被告验收合格于2018年10月20日交付被告使用。被告使用一段时间后，因地面石材有部分裂缝又委托原告对地面裂缝进行装饰维修，维修装饰款为18900元。经核算被告尚欠原告装修款148846.78元。经原告多次催要，被告至今未予支付。被告山西美博艺术文创有限责任公司辩称，被告已付款140000元，剩余付款条件不具备。根据双方签订的《小小国美育博物馆中海店装修施工合同》中第六条分期付款方式的约定，该工程原告并没有完工，原告中途停工，被告无奈另行委托他人施工。该工程也没有验收，原告装修的工程存在一层墙体弯曲、二层新增墙体未堵封、顶部接线处未堵封、三层地面污损、洗手池下水、插座未按照施工图施工，三层玻璃隔断破损、地簧存在质量问题。根据合同法第二百六十二条、第二百八十七条及合同约定，被告无需支付剩余款项。原告产生的维修费是由于原告之前安装出现的质量问题，属于原告自身的维修范围，且本案有保修期，维修是在保修期内，维修费应由原告自身承担。被告对新增项目的费用及工程量不认可，原告应举证证明自己的工程量。综上，请求驳回原告诉讼请求。反诉原告山西美博艺术文创有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告支付反诉原告因延误工期造成的违约金及损失81449元（违约金20500元，损失60949元）；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告于2018年9月1日与反诉被告签订了《小小国美育博物馆中海店装修施工合同》，合同约定由反诉原告委托反诉被告对反诉原告属下需装修的店内装饰进行装修施工，合同约定工期为2018年9月2日至2018年9月30日，工期共计29天。由于反诉被告原因工程并未按照工期完工，2018年10月5日、2018年10月20日、2018年10月30日多次督促反诉被告抓紧施工，并告知其延误工期后果。2018年11月1日反诉被告在没有通知反诉原告的情况下，擅自离场，经联系反诉被告告知不愿意继续施工，反诉原告委托第三人张峰继续施工。2018年11月10日工程才得以施工完毕。反诉被告因延误工期给反诉原告造成损失。反诉被告郝华耀辩称，反诉原告违约金请求事实不存在，施工中反诉原告供给的材料经常拖延时间，导致反诉被告施工时间只能顺延，施工中反诉原告有大量的变更工程，施工时间也应当变更完结时间，是双方合意的结果，没有违反工期约定。损失部分反诉被告于2018年10月20日已将工程完整交付，反诉原告已实际使用，期间除让反诉被告另行维修外，没有提过任何反诉状中提到的损失，故损失不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日原告（作为承包方乙方）与被告（作为发包方甲方）签订小小国美育博物馆中海店装修施工合同。该合同主要约定：甲方委托乙方对甲方属下需装修的店内装饰进行装修施工，本协议装饰预算金额为人民币180000元，分期付款方式为首期甲方先付40000元装修款，二期开始正式施工需购置材料，甲方付给乙方80000元材料款，三期工程初装完成付给乙方40000元装修款，四期工程完工后二十天内进行验收，合格后，甲方付给乙方15000元装修款，余款5000元作为乙方对整个工程的质量保证金；本工程施工期限自2018年9月2日起至2018年9月30日止共29天，若由于甲方未能按协议规定的日期交付工程款给乙方，或由于甲方原因或因停电、停水造成的误工，则工期顺延，若乙方原因施延工期，工期每拖延一天则乙方要付甲方误工费500元；本工程所有材料为乙方购买，此类材料的质量必须达到甲方认可后方可购买，在乙方的保修范围内，但乙方有义务凭其丰富的经验向甲方提供建设性意见供甲方参考直至甲方满意；保修期限为自甲方验收合格起算，保修时间为一年。审理中，原告申请对涉案工程造价、维修工程造价进行鉴定，本院依法委托山西宝鹏工程造价咨询有限公司进行鉴定，2019年9月4日山西宝鹏工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：1.经现场勘查了解，原合同内有部分内容未施工，应核减合同价款3351.54元，2.增项工程核算费用72987.31元，3.维修工程因发生地砖裂缝时，双方未就裂缝原因聘请专业机构进行鉴定，故裂缝原因究竟是被申请方提供的地砖质量不合格，还是申请鉴定方铺装质量有问题，现无法核实，建议对申请方的付出进行适当补偿；涉案工程确认造价为249635.77元。原、被告均认可被告已付工程款140000元。原告陈述实际工期为2018年9月2日至2018年10月20日。被告陈述实际工期为2018年9月2日至2018年11月1日。原告提供的原告与王斌（被告公司股东）的微信聊天记录中显示：2018年10月12日王斌称“红砖我们提供，你算算工钱”；2018年10月29日原告称“今天封不完，明天得一天才能完了”。本院认为，原、被告签订的涉案合同系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。根据鉴定结论，原告实际施工的工程造价为249635.77元，被告已支付140000元，被告尚有109635.77元工程款未支付。根据原、被告的陈述及原告提供的聊天记录，应认定涉案工程的实际工期为2018年9月2日至2018年11月1日，现工程已投入使用，现被告提供的证据不足以证明原告实施的工程质量不合格，且合同约定的保修期已过，被告应向原告支付剩余工程款109635.77元。被告关于鉴定结论的工程款应扣减被告提供的不锈钢压条材料款256.6元、因原告原因产生的砌围墙和拆墙费用9180元、门头外立面基层处理存在质量问题扣减7000元、原告在原有涂层上进行喷绘导致色差扣减2135元的意见，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告主张的维修费用。涉案合同虽约定工程所有材料为乙方（原告）购买，但在合同履行中，有证据显示有部分材料为被告提供，结合鉴定机构给出的“无法核实原因”的意见，原告未举证证明维修费因被告原因而产生，举证不能的不利后果应由原告承担。原告要求被告支付维修费的诉请，本院不予支持。关于本诉部分，原告要求被告支付工程款的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于反诉部分，因原告在实际施工进行中，有对合同约定范围之外的内容进行施工即增项的施工，原、被告未对增项的施工时间进行约定，原告实际施工时间与合同约定工期不符，故不能依据实际工期与合同约定不符认定存在因原告原因导致工程延误给被告造成损失，故反诉原告要求反诉被告支付违约金的诉请，本院不予支持。反诉原告提供的证据不足以证明因反诉被告的施工行为给其造成损失，故反诉原告要求反诉被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付违约金及赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告山西美博艺术文创有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝华耀剩余工程款109635.77元。二、驳回原告郝华耀的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告山西美博艺术文创有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由原告郝华耀负担895元，被告山西美博艺术文创有限责任公司的负担2493元。反诉费918元，由反诉原告山西美博艺术文创有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王彩君人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二〇一九年十一月十八日书 记 员 崔 渊