山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初208号原告：袁某，女，19xx年x月26日出生，汉族，系青岛xx厂退休职工，住山东省莱芜市xx区。原告：柳某，男，19xx年x月x日出生，系xx厂退休职工，住山东省莱芜市xx区。二原告共同委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：柳某1(系原告之子)，男，19xx年x月x日出生，住山东省莱芜市xx区。被告：高某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住青岛市。委托诉讼代理人：高某某（系高某哥哥），男，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被告：高某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。二被告共同委托诉讼代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。原告袁某、柳某与被告高某、高某某继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、柳某的委托诉讼代理人徐爱菊，被告高某某及被告高某、高某某的共同委托诉讼代理人牟岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某、柳某向本院提出诉讼请求：判令：1、继承高某某1遗留的位于青岛市xx路x号x栋x户房屋的拆迁补偿款341351.08元的1/2，即170675.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁某、柳某是被继承人高某某1的母亲和继父。被告高某、高某某是被继承人高某某1的子女。高某某1于20xx年x月份因病去世，被告未经高某某1的父母即二原告的同意便擅自将高某某1的遗体捐献，对二原告的精神造成了巨大伤害。高某某1生前所有的位于青岛市xx路x号x栋x户房屋的拆迁补偿款341351.08元由被告在2015年11月11日代领，并至今未通知二原告等合法继承人分割继承遗产，侵害了二原告的合法权益。因此特诉至法院。被告高某、高某某均辩称，高某某1名下的房屋拆迁补偿款在其生前已分配完毕，高某某与高某某1已有书面协议，由甲方（高某某1）自愿将名下房产的拆迁补偿款除用来偿还贷款外的剩余部分划给乙方（高某某）所有，该款项不是遗产，与袁某、柳某无关。柳某与高某某1之间也未形成继父子关系，柳某不是法定继承人。应驳回袁某、柳某的诉讼请求。因（20xx）鲁0203民初xx号的裁定产生的费用、被告聘请律师费47000元、交通费5427元及本案的诉讼费用应由袁某、柳某承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人高某某1出生于19xx年x月x日，其母袁某与柳某（即二原告）于××××年××月××日登记结婚，当时高某某1未满十岁。××××年××月高某某1与徐某某登记结婚，婚后分别于19xx年x月生育高某某、19xx年x月生育高某（即二被告）。19xx年x月x日高某某1与徐某某（琴）离婚，之后未再婚。高某某1于20xx年x月x日死亡，于20xx年x月x日注销户口。2．位于青岛市市北区xx路x号x号楼x户房屋系高某某1离婚后于20xx年x月通过公房出售购得，并办理产权登记。20xx年x月，高某某1与青岛市市北区房屋征收安置管理办公室签订《房屋征收补偿协议》，该房屋经政府征收，货币补偿共计601351.08元。3.20xx年x月x日，高某某1以委托人的身份在青岛市市北区公证处办理公证，内容为：“我，高某某1名下原登记房产一处：位于青岛市xx路x号x号楼x户，该房现已被征收，我与房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室签订第x号《房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，我选择货币补偿的房屋征收补偿方式。因我身体原因，不能亲自办理与该房征收有关的手续，特委托高某代我办理如下事宜：一、代我申请注销权属证书。二、代我领取该房的征收补偿款，代我领取该房在房屋征收补偿方案中详细列出的其他相关拆迁补偿款项和方案中未列出的相关权益款项（如装修补偿款、综合补助等）。三、代我办理与该房屋征收相关的所有后续手续。委托权限至办理完上述委托事项为止。受托人不得转委托。受托人在委托权限范围内所实施的民事法律行为和签署的有关文件我均予承认，并承担由此产生的法律责任。”公证办理后，上述款项由高某代为领取，其中260000元已用于高某某1偿还债务。4.20xx年x月x日，原告袁某、原告柳某向本院起诉被告高某、被告高某某，要求继承高某某1名下位于青岛市xx路x号x栋x户房屋的拆迁补偿款341351.08元的二分之一，即170675.54元。本院20xx年x月x日作出（20xx）鲁0203民初x号民事判决书，判决：“一、被告高某给付原告袁某、原告柳某每人50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高某某对上述被告高某的付款义务承担连带责任。”被告高某、高某某不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，××××年××月××日，青岛市中级人民法院作出（20xx）鲁02民终x号民事裁定书，载明：“拟制直系血亲关系的继父母子女关系除了需要具备继父母结婚这一法律事实以外，还需要具备法律所规定的特定事实，即继父母和继子女之间相互有抚养的事实行为发生。本案中高某某1与柳某之间是否系拟制直系血亲关系的继父子关系应予查清。对于20xx年x月x日高某某1与高某某之间签订的协议真实性及效力亦应作出认定，从而对本案中所涉及的高某某1遗产进行合理分配。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（20xx）鲁0203民初x号民事判决；二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。”5.原告提交青岛市公安局xx路派出所出具的户籍证明（编号xx）显示“经查询六十年代常住人口登记表记载：户主：袁某，女，19xx年x月x日生，夫：柳某，男，19xx年x月x日生，子：高某某1，男，19xx年x月x日生，次子：高某某2，19xx年x月x日生，女：柳某某1，××××年x月x日生，次女：柳某某2，女，19xx年x月x日生，三子：柳某某3，19xx年x月x日生，住址：xx路x号x户。落款日期：xxxx。”6.本院在本次诉讼中调取的青岛市公安局xx路派出所出具的户籍证明（编号xx）显示：“经查询六十年代常住人口登记表记载：袁某，女，19xx年x月x日生，该于××××年x月x日由xx村迁入xx路x号x户，又于19xx年x月x日由xx路x号x户迁往莱芜xx厂x分厂。柳某，男，19xx年x月x日生，该于××××年x月x日由xx村迁入xx路x号x户，又于19xx年x月x日由xx路x号x户迁入山东xx指挥部（莱芜）。高某某1，19xx年x月x日生，该于××××年x月x日由xx村迁入xx路x号x户，又于19xx年x月x日由xx路x号x户迁入青岛xx厂。落款日期：xxxx”当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本案有争议的事实主要有三:其一，关于高某某1与柳某是否形成继父子抚养关系。对此原告提交结婚证、青岛市xx路派出所户籍证明、原告户口本复印件、注销户口证明等证据，证明事项为二原告结婚时高某某1不满十岁，婚后二原告与高某某1共同生活在xx路x号x户，户籍也一并迁到此处，直到19xx年二原告工作调动到莱芜。被告提供证据为：19xx年x月、19xx年x月柳某职工登记表，19xx年x月柳某工人退休职工审批表，19xx年x月柳某补充职工子女呈批表，19xx年x月柳某1招收工人政治审查表、19xx年x月青岛xx厂证明、柳某及袁某20xx年退休收入证明、袁某柳某办理公证事宜相关材料，高某某1就业时间证明等证据，证明事项为柳某与高某某1并未共同生活，柳某不认可高某某1是其家庭成员及子女，柳某、袁某有充足的收入。对于上述争议事实，本院认为，根据青岛市公安局xx路派出所出具编号为“xxxx”的户籍证明已明确载明了二原告××××年结婚时，高某某1不满十周岁，高某某1与二原告的户籍均于同一日即××××年x月x日迁至青岛市xx路x号x户，后于19xx年先后迁往不同住址。被告未提交被继承人在两原告婚后至高某某1成年期间，高某某1由他人抚养的相关证据。故本院据上述证据认定原告柳某与高某某1有共同生活，相互扶持资助的关系存在，形成了继父子抚养关系，故原告柳某作为被继承人的第一顺序继承人的身份适格。其二、落款有高某某1签字（无手印）的协议内容是否真实有效。对此被告提交20xx青岛市市北公证处xx号接谈笔录和20xx年x月x日高某某1与高某某协议，以证明高某某1在当时神志清醒，意思表示真实，公证书签名系高某某1本人书写，根据该协议，高某某有权处理剩余拆迁款，他人无权干涉，涉案款项在高某某1生前已经处分，不属于遗产。二原告对笔录真实性认可，但认为公证书的内容体现出高某某1去世前只是委托高某代领拆迁款，没有将款项全部交给高某某处分的意思表示。对20xx年x月x日高某某1与高某某协议的真实性不予认可，并申请法院对该协议书中高某某1签名真伪进行鉴定。另查明，20xx年x月x日，被告高某、高某某的委托诉讼代理人牟岩曾以山东准诚律师事务所名义自行委托青岛联科司法鉴定所对落款日期20xx年x月x日《协议》中“高某某1”的签名是否高某某1本人书写进行鉴定，鉴定结论为JC落款日期20xx年x月x日《协议》左下角甲方：“高某某1”签名字迹与提供的YB1-1、YB1-2、YB2、YB3、YB4高某某1签名字迹是同一人书写形成。在本案审理过程中，根据原告方申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对被告提供的协议（无手印）的高某某1签名是否本人书写进行鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所【20xx】文痕检字第xx号司法鉴定意见书，载明：鉴定意见：检材（JC）中“高某某1”的签名笔迹与样本（YB1）中“高某某1”的签名笔迹不是同一人所写。对该鉴定，被告方认为原告提出鉴定不符合证据规则28条的相关要求，潍坊鑫诚司法鉴定所两位鉴定人没有合格的资质，报告中的样本不符合国标的规范要求，鉴定报告无效。而联科的鉴定报告虽然未经法院委托，但是是以律师事务所的名义、根据证据规则的规定、委托了有资质的符合法律规定的鉴定所进行的鉴定，原告没有提出足以反驳的证据而要求重新鉴定，是没有法律依据的。因此应认定联科的报告是合法有效的。对此，本院认为联科的鉴定意见书是由被告单方委托、没有原告及法院的参与，鉴定程序及方式是否合法无法确认，原告有权提出异议并申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并不属于重新鉴定。法院的委托程序以及鉴定机构的鉴定程序均合法有效，鉴定人具有相应鉴定资格，检材及提取样本的程序合法。被告在参与鉴定过程中没有对鉴定机构的选取、样本的提取等提出任何质疑。所以该司法鉴定意见书是在程序合法的情况下作出的，是合法有效的。因此本院对潍鑫司鉴所【20xx】文痕检字xx号司法鉴定意见书的证明效力予以认定。其三、被告高某某是否存在未尽到赡养义务的情况。对此原告提供高某某1在青岛第三人民医院住院病案，其中联系人、紧急联系人都是高某某1本人，几次重大治疗行为告知书都是高某某1本人签字，婚育史中未提及高某某，高某某1重度贫血危急状态，营养不良。说明高某某1无人照顾，高某某未尽到照顾义务。而被告高某某称，高某某在外地工作，因此病历上没有签字，在这期间一直是被告高某与其母一起照顾的，病历上有高某签字。该证据经本院认定不足以证明被告高某某确实未尽或少尽赡养义务，因此对该证据的证明效力不予认定。本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承法中所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，关于本案继承人范围，根据公安机关查询六十年代常住人口登记表出具的户籍证明显示，被继承人高某某1与两原告在同一日即××××年x月x日将户口迁入xx路x号x户，并在此共同居住。户主为袁某，父柳某某，子高某某1，次子高某某2，女柳某某1，次女柳某某2，三子柳某某3等。此时被继承人尚未满十周岁，本案被告未提交被继承人在此期间由他人抚养成人的相关证据，故本院推定柳某在此期间与高某某1共同生活，有相互之间抚养的事实发生，形成了拟制血亲的继父子关系。故本院认为原告柳某作为第一顺序继承人适格。关于被告高某、高某某提交的有高某某1签名的协议书，因本案系发回重审案件，在原审（20xx）鲁0203民初xx号的诉讼过程中，双方未就该协议的签字的真实性进行过鉴定，且被告在原审判决中提交的协议书（有手印，复印件）与本次诉讼中提交的协议书（无手印，原件）非同一样本。在本案中进行的鉴定，并非重新鉴定，鉴定程序合法，鉴定资质合格，对该鉴定意见本院予以确认。故被告认为被继承人的剩余拆迁款项已在被继承人生前处分完毕的抗辩意见，本院不予采信。被继承人高某某1名下的拆迁补偿款341351.08元应视为高某某1遗产，本案应按法定继承处分。高某某1生前对此未留有遗嘱，该遗产应由其合法的第一顺序继承人袁某、柳某、高某、高某某继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告提交的证据不足以证明被告存在未尽到赡养义务、对该遗产少分的情形。综合本案实际情况，原告袁某、原告柳某、被告高某、被告高某某应各分得85337.77元，被告高某的代理人高某某认可上述款项已由高某领取，但被告高某、高某某未在规定时间内向本庭说明该款项的具体去向，因此本院认定被告高某、被告高某某应承担连带支付的责任。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被继承人高某某1遗产341351.08元，分别由原告袁某、原告柳某、被告高某、被告高某某各分得85337.77元；二、上述款项由被告高某、被告高某某于本判决生效后七日内连带给付原告袁某、原告柳某。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元、保全费1420元，由原告袁某、原告柳某、被告高某、被告高某某各承担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费,上诉至山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康 瑄人民陪审员  丁莉莉人民陪审员  刁会丽二〇一九年十一月十一日法官助理蓝宁书记员张艳妮