wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2982号 原告：王信芝，女，1942年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：李燕（王信芝之女），住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：李洪彩，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 原告王信芝与被告李洪彩、李德永不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王信芝的委托诉讼代理人李刚，被告李洪彩及委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王信芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金26万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李燕系原告之女，在莒南县人民法院（2019）鲁1327民特3号民事判决书中，认定原告为无民事行为能力人，同时指定李燕为监护人。2018年10月22日，被告将原告其母亲在中国农业银行莒南支行的存款26万元分两次提取存至被告名下。被告拒不返还该款。特起诉要求依法处理，支持原告的诉讼请求。 被告李洪彩辩称，原告起诉与事实不符，要求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王信芝与丈夫李凤农（已死亡）生育子女：长女李洪彩；次女李洪磊；三女李燕；四女李娟。 2018年10月22日，被告李洪彩从中国农业银行莒南县支行将原告王信芝所有的存款26万元予以提取。被告李洪彩并占有该26万元存款，至今。 2019年3月8日，经莒南县人民医院诊断，原告王信芝患有脑梗死、血管性痴呆、动脉硬化性脑病、脑萎缩等症状。同月19日，原告王信芝三女李燕向本院申请认定王信芝无民事行为能力并要求指定监护人。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1327民特3号民事判决，判决：一、王信芝为无民事行为能力人；二、指定李燕为王信芝的监护人。 2019年5月17日，李燕作为王信芝监护人提起诉讼，要求被告李洪彩返还占有的存款26万元。 诉讼中，李洪彩2019年5月30日向本院提出申请，要求指定李洪彩为王信芝的共同监护人。本院于同年7月10日作出（2019）鲁1327民特6号民事判决，判决：驳回李洪彩的申请。 本院认为，被告李洪彩提取并占有原告王信芝存款26万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李洪彩现占有原告王信芝存款26万元，因被告李洪彩对原告王信芝没有依法取得监护资格，故其占有存款没有合法根据，构成不当得利。被告李洪彩对不当得利款应依法承担返还责任。原告王信芝的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告李洪彩辩称主张，为原告王信芝治疗、生活、请保姆已花费89975.56元，举证不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条规定，判决如下： 被告李洪彩于本判决生效后十日内返还原告王信芝不当得利款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告李洪彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 审 判 员  庞立飞 人民陪审员  孙春暖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  战美玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7127号之三 申请执行人：广东顺德万彩都涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区百安中路东一号。 法定代表人：吴健彪。 委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。 被执行人：陈文拔，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：佛山市顺德区杰青家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长路工业大道5号之三。 法定代表人：陈文拔。 原告广东顺德万彩都涂料实业有限公司诉被告佛山市顺德区杰青家具有限公司、陈文拔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初381号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认被告佛山市顺德区杰青家具有限公司、陈文拔拖欠原告广东顺德万彩都涂料实业有限公司货款人民币63204元；二、被告佛山市顺德区杰青家具有限公司、陈文拔承诺分期向原告支付上述第一项款项，于2019年4月30日前向原告支付货款本金人民币23204元；于2019年5月30日前向原告支付货款本金人民币20000元；于2019年6月30日前向原告支付货款本金人民币20000元；上述款项转至以下指定账号（账号：95×××14；户名：吴健彪；开户行：中国农业银行杏坛支行）。如果被告佛山市顺德区杰青家具有限公司、陈文拔如有任一期未能按期足额支付，则原告广东顺德万彩都涂料实业有限公司有权按照未支付本金向法院申请全额执行并要求被告支付违约金（以未清偿的数额为本金，从按照每日万分之五计算至清偿完毕之日止）；三、案件受理费690.05元（已减半收取），财产保全费652.04元，合共1342.09元，已由原告垫付，由被告佛山市顺德区杰青家具有限公司、陈文拔于2019年4月30日前一并向原告支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德万彩都涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.拍卖陈文拔名下的粤Ｘ×××××号小型汽车得款9700元，扣减评估费2198元、司法拍卖服务费1000元，余款6502元因不足以清偿陈文拔所欠的工人工资，故用于支付（2019）粤0606执6155号案件申请执行人的劳动报酬6452元及该案执行费50元。 2.佛山市顺德区杰青家具有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆，本案首查封，查封期限至2021年6月19日止，需申请续封的，请于查封期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。本院已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助对该车辆进行扣押，待扣押后再处理。 3.经执行人员到佛山市顺德区杰青家具有限公司公司查看，发现该公司已不在原址经营，本院查封的佛山市顺德区杰青家具有限公司内的机器设备不知去向，待本院核实清楚后再追究相关责任人员的法律责任。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单,同时向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助对陈文拔进行司法拘留。 本院于2019年11月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的0元，本案债权尚余64972.72元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7127号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麦超鸿
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初144号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人陈祖顺，男，1985年9月18日出生于广西北海市，汉族，初中文化，户籍地和现住址均为北海市铁山港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月4日由北海市公安局铁山港分局取保候审，2019年4月9日由北海市铁山港区人民检察院取保候审。 被告人陈俭武，男，1989年1月19日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为北海市铁山港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月4日日由北海市公安局铁山港分局取保候审，2019年4月9日由北海市铁山港区人民检察院取保候审。 被告人张波，男，1988年4月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为北海市铁山港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月4日由北海市公安局铁山港分局取保候审，2019年4月9日由北海市铁山港区人民检察院取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人陈祖顺、陈俭武、张波犯寻衅滋事罪,于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人陈祖顺、陈俭武、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年11月9日3时许，被告人陈某（绰号“大鼻牛”，已判刑）、陈祖锋因之前游戏机上分一事与蔡某1、关某1等人产生争执，后陈某持枪、被告人陈祖顺、陈俭武、张波持棍在北海市铁山港区营盘镇白龙村委坪底村水坝处恐吓关某1等人。案发后，被告人陈祖顺、陈俭武、张波到公安机关投案，被害人关某1等人对陈祖顺、陈俭武、张波表示谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈祖顺、陈俭武、张波结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈祖顺、陈俭武、张波对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，陈某（已被判处刑罚）与被害人蔡某1等人曾因游戏机上分一事产生矛盾。2013年11月9日3时许，在北海市铁山港区营盘镇白龙村委会坪底村水坝处，陈某与被害人蔡某1、关某1等人又发生争吵，随后陈某持枪支与被告人陈祖顺、陈俭武、张波等人持木棍恐吓关某1等人。期间，陈某开枪恐吓对方。2015年10月9日，被告人陈祖顺、陈俭武、张波到北海市公安局铁山港分局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈祖顺、陈俭武、张波因本案已被羁押26日。 被告人陈祖顺、陈俭武、张波与被害人关某1、关某2、蔡某1达成和解协议，取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人陈祖顺、陈俭武、张波在开庭审理中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、谅解书、证人陈某、蔡某2等的证言、被害人关某1、蔡某1、关某2等的陈述，被告人陈祖顺、陈俭武、张波的供述，办案说明、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祖顺、陈俭武、张波结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈祖顺、陈俭武、张波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈祖顺、陈俭武、张波取得三被害人的谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人陈祖顺犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十六日，即自2019年11月22日起至2020年1月26日止)； 二、被告人陈俭武犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十六日，即自2019年11月22日起至2020年1月26日止)； 三、被告人张波犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十六日，即自2019年11月22日起至2020年1月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 艺 审 判 员  韦春雨 人民陪审员  彭克燕 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  覃韦莹 书 记 员  朱有婷 附：本判决引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5696号 申请执行人：刘玉婷，女，1988年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：秦杰，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行刘玉婷与秦杰租赁合同纠纷一案中，被执行人秦杰应退还申请执行人商铺转让费、利息、诉讼费等共计129825元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘玉婷，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘玉婷有商铺转让费、利息、诉讼费等共计129825元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 鲁元学
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1397号之一申请执行人张向平，男，1980年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人张向平与被执行人周国献为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国献支付申请执行人张向平29410元，并负担案件受理费540元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张向平向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝报告收到执行通知书之日起前一年的财产情况，本院于2019年11月8日依法对其拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现周国献名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人周国献发出限制消费令，并依法将被执行人周国献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张向平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张向平在指定期限内不能向本院提供被执行人周国献的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30550元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国献负有继续向申请执行人张向平履行债务的义务，被执行人周国献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张向平发现被执行人周国献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十日书记员 万春磊
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执739号 詹昌坤： 詹昌坤与六安市鸿星龙电线电缆厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24200元。经本院立案执行，现已强制执行到位24200元。至此，詹昌坤向本院申请执行的(2019)皖1504民初1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0626执异13号 案外人：蔡旺，男，1987年1月27日出生，汉族，务农，初中文化，现住定兴县。 申请执行人：赵喜河，男，1940年7月2日出生，汉族，务农，现住定兴县。 被执行人：蔡书岐，男，1953年10月11日出生，汉族，务农，小学文化，现住定兴县。 本院在审查案外人蔡旺提出的执行异议一案中，现案外人于2019年11月16日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人蔡旺撤回执行异议。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  韩志安 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  任 悦
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27666号 关于本院受理的申请执行人谈华林与被执行人广东华宇钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东华宇钢结构工程有限公司已按照东劳人仲院寮步庭案字【2019】1071/1364-1376号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1581号原告：吴润红，女，汉族，1999年11月7日出生，住广东省丰顺县******山下，身份证号码：441************826。被告：陈小兰，女，汉族，1987年2月9日出生，住广东省丰顺县********良，身份证号码：441************428。原告吴润红与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴润红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴润红申请撤回对被告陈小兰的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴润红撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告吴润红负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇一九年十一月二十日书记员  蔡川
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28071号案件，被执行人谭躲罚金一案。该案被执行人谭躲已按（2019）粤1971刑初1604号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13003号之一 申请执行人：姜志勇,男,1972年5月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：尧雁霜,男,1976年10月11日出生,汉族,住江西省抚州市黎川县。 被执行人：佛山市禹华家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路13号。 法定代表人：尧雁霜。 原告姜志勇与被告尧雁霜、佛山市禹华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告支付货款95000元及逾期付款利息18700元（自2017年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，暂计至2019年2月19日）和支付律师费损失8000元，案件诉讼费2400元由两被告共同负担。因尧雁霜、佛山市禹华家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜志勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人尧雁霜有粤Ｙ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（20121年9月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人尧雁霜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市禹华家具有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述查封被执行人尧雁霜粤Ｙ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13003号案终结本次执行程序。 被执行人尧雁霜、佛山市禹华家具有限公司负有继续向申请执行人姜志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月四日 书记员  谭世俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11998号之二 申请执行人彭顺兴，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省五华县。 被执行人冯纪华，男，汉族，1958年1月18日出生，住广东省广州市越秀区。 关于彭顺兴与冯纪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1491号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯纪华应向申请人彭顺兴支付货款401772元元及利息等，本案受理费7264元，由被执行人冯纪华承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人彭顺兴向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执11998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁结桦
浙江省瑞安市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙0381刑监8号 原审被告人胡影犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2017年8月31日作出（2017）浙0381刑初1351号刑事判决，认定被告人胡影犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。判决已发生法律效力。 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……。本院认为，该案判处被告人胡影拘役三个月，明显违反《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，经本院院长提请审判委员会讨论，决定如下： （2017）浙0381刑初1351号案由本院另行组成合议庭进行再审。 该案在再审期间不中止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10647号原告：李建一，男，1987年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李国志，男，1948年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：阎梦婕，女，1996年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李建一与被告阎梦婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人李国志到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建一向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款14000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月17日借给被告14000元，说好半月后返还，但被告至今未还款。被告阎梦婕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1份证据，为证据1借条1份。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、借条1份，证明：原被告之间存在借款关系，原告于2018年10月17日通过信用卡转账借给被告14000元。本院经审查认为，借条下方有被告签字及手印，借条上注明借款数额等，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，为此，可以确认借条真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2018年10月17日，被告向原告借款14000元，并向原告出具借条，注明：其向原告借款14000元，借款方式为从原告招商银行信用卡中刷取14000元，如不能按原告要求之日还款，愿承担所产生的一切法律责任及相关费用。庭审中，原告称借款时，直接在被告拿来的pos机上刷原告银行卡提取现金，原告没有保存凭证，上述借款被告至今未还。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，原告给被告提供借款，被告应按双方约定偿还原告借款。关于原告要求被告返还借款14000元的诉讼请求。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告给原告出具的借条，被告于2018年10月17日向原告借款14000元，原告要求还款被告即应还款。因原告称上述借款被告至今未还，而被告至今未提交还款的相关证据，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信，故，依据上述法律规定，被告应偿还原告借款14000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阎梦婕于本判决生效之日起十日内偿还原告李建一借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙紫桐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14052号原告：李向荣，女，1969年4月4日出生，汉族，住珠海市香洲区吉大荔苑9栋401房。公民身份号码：640************526。被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区***********2616，统一社会信用代码：911***********066X。法定代表人：黄某1。本院在审理原告李向荣与被告银谷财富（北京）投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李向荣撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告李向荣负担。审判员  黄淑芳二〇一九年十一月十一日书记员  曾铭欣卢燕琦
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执711号 桑华利： 桑华利与李大刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，桑华利向本院申请执行的(2019)皖15民终1897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4370号 上诉人（一审原告）：张红振，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：江西饶州建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳镇大桥路6号，统一社会信用代码91361128672405334J。 法定代表人：胡美清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈火斌，该公司员工，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 一审第三人：江西饶州建设工程有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽阜阳州区办二里井新村1幢505户，统一社会信用代码91341202082217982R。 负责人：王天祥，该公司总经理。 一审第三人：王天祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉二位一审第三人共同的委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。 上诉人张红振因与被上诉人江西饶州建设工程有限公司、一审第三人江西饶州建设工程有限责任公司阜阳分公司、王天祥挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张红振于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张红振申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张红振撤回上诉。 二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由上诉人张红振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1813号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：冯桂亮，男，1955年03月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鲁1323民初5211号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金3513.77元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月24日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初5211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7677号 东莞市建盈纸品有限公司、广州守拙纸业有限公司、林琦栋、杨海松： 本院受理的申请人东莞市建盈纸品有限公司与被申请人广州守拙纸业有限公司、林琦栋、杨海松解除保全一案【(2019)粤1971民初31290号之二民事裁定书】，因对被申请人广州守拙纸业有限公司、林琦栋、杨海松的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月十二日 书记员  李鸿宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初第6247号 原告：江苏腾钰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬二路北侧。 法定代表人：卜亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。 被告：李修花，女，1956年8月17日出生，汉族，江苏省灌南县。 被告：崔译文，女，1977年12月29日出生，汉族，江苏省灌南县。 被告：崔耀东，男，1983年10月27日出生，汉族，江苏省灌南县。 被告共同委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告江苏腾钰化工有限公司与被告李修花、崔译文、崔耀东工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文成、刘武，被告李修花、崔耀东，委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏腾钰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不予支付一次性工亡补助金785020元、支付丧葬费39870元、按月支付李修花抚恤金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日8时10分许，崔某才驾驶无号牌摩托车在228国道发生交通事故死亡，灌云县人力资源和社会保障局认定崔某才为工伤，灌云县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金672320元。崔某才不是到原告公司上班途中发生交通事故，且驾驶无号牌摩托车存在重大过错。原告公司也没有通知其加班。崔某才已年满六十周岁，无法办理工伤保险，其承诺发生劳动争议由其个人承担。原告不应承担赔偿责任。请求法院依法裁决。 被告辩称，崔某才因交通事故死亡，被认定为工伤，且经两级法院判决维持工伤决定，仲裁裁决原告支付被告丧葬补助金27186元、一次性工亡补助金672320元符合法律规定。原告作为用人单位，应依法为劳动者缴纳社会保险，无论承诺什么内容，都不具有合法性。 经审理查明：2017年1月1日8时10分许，崔某才（被告李修花丈夫，被告崔译文、崔耀东父亲）驾驶无号牌摩托车在228国道发生交通事故死亡。2017年9月20日，灌云县人力资源和社会保障局认定崔某才为工伤，原告不服提起诉讼，请求撤销工伤认定，江苏省连云港经济技术开发区人民法院经审理判决驳回原告诉讼请求，原告不服，上诉至连云港市中级人民法院，经审理驳回上诉，维持原判。2019年7月8日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告丧葬补助金27186元、一次性工亡补助金699506元，并支付供养亲属相应的抚恤金。 上述事实，有原被告陈述，原告提交并经质证的道路交通事故证明、劳动合同、承诺书，被告提交并经质证灌云县人力资源和社会保障局灌人社工认字〔2017〕第120号认定工伤决定书、连云港经济技术开发区法院（2018）苏0791行初68号行政判决书、连云港市中级人民法院（2018）苏07行终168号行政判决书、灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2018]第20号仲裁裁决书、2016年崔某才工资表，灌南县劳动保险处证明1份、火化证明、户口注销证明等证据证实。 另查明，2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元，2016年连云港市职工月平均工资为4531元，2017年7月1日起，连云港市供养亲属抚恤金在调整前发放标准基础上每人每月增加6%。崔某才2016年平均工资每月4395元。 本院认为，崔某才在上班途中因交通事中死亡被认定工伤，因原告江苏腾钰化工有限公司未为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，原告应该支付被告一次性工亡补助金672320元（33616元×20）、丧葬补助金27186元（4531元×6月），崔某才配偶李修花供养亲属抚恤金2017年2月至6月每月1758元（4395元×40%），2017年7月起每月1863.48元（4395元×40%×1.06）。 为此，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、限原告江苏腾钰化工有限公司于本判决书生效后十日内向被告李修花、崔译文、崔耀东支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金27186元。 二、限原告江苏腾钰化工有限公司于本判决书生效后十日内向被告李修花支付供养亲属抚恤金2017年2月至6月每月1758元（4395元×40%），2017年7月起每月1863.48元（4395元×40%×1.06）。 本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审 判 员 钱明宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7833号 东莞市多利纸品有限公司、广州壹优纸业有限公司、陈莉琴： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州壹优纸业有限公司、陈莉琴保全一案【(2019)粤1971民初32558号民事裁定书】，因对被申请人广州壹优纸业有限公司、陈莉琴的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李鸿宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2130号 原告：廖运鸿，男，1930年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子英，女，1961年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告儿媳。 被告：中国电信股份有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县三中园区金中路。 负责人：蒲舰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司成都市分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街189号2座14楼。 负责人：张贤杰。 委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告廖运鸿与中国电信股份有限公司金堂分公司（以下简称电信公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用简易程序进行审理，原告于2019年5月23日申请追加中国铁塔股份有限公司成都市分公司（以下铁塔公司）为被告，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人张启捷、黄子英，被告电信公司的委托诉讼代理人黄志承，被告铁塔公司的委托诉讼代理人何滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖运鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付设备占地租金70000元；2.判令被告对原告房屋进行维修、恢复原状；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月6日，电信公司占用原告与邻居共有的屋顶平台安装发射台等相关设备，主要设备占据原告邻居屋顶，附属设备占据原告屋顶。后电信公司于2016年4月于铁塔公司进行了资产交割，将案涉信号塔交给铁塔公司。原告之前不清楚设备是谁架设，今日才从邻居邱素华处得知。被告虽然把主要设备设在邻居的屋顶，但附属设备占据了原告屋顶，并由于附属设备的搭建导致原告的房顶被损坏以及屋内装修被毁坏。原告找到被告负责人，负责人答应给原告60000元房屋维修费用，并派员工到现场测量、拍照，但原告至今未收到。被告租用原告邻居的屋顶，每年给付租金10000元，从2013年3月6日起给付。被告也应参照此租金，给付原告从2013年3月6日至2019年5月23日期间的租金。 审理中，原告变更诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付设备占地租金70000元；2.请求判令二被告拆除其修建在原告楼顶的水泥石墩；3.本案诉讼费由被告承担。 被告电信公司辩称，原告诉请对象错误。电信公司安装基站已经经村上及邱有元同意并签订租赁合同。电信公司按月已经支付相关租金。原告追诉占用期间的费用也系向邱有元就房屋屋顶面积的使用具体分割进行协商。被告屋顶的垃圾清理和设备的拆除和楼顶防水工作已经由铁塔公司完成。综上，本案于电信公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称屋顶黑色水泥墩子不清楚是谁修建。 被告铁塔公司辩称，1、铁塔公司系2016年4月从电信处接收涉案基站。接收后的工作系铁塔负责，双方系资产移交。2、被答辩人所主张的租金对象错误，本案不属于租金纠纷，铁塔公司也不应当承担支付租金的义务。首先案涉通讯基站建设在该栋房屋楼顶的楼面位置。实际占用的楼面系另一业主邱有元房屋所对应的楼顶面。占用原告房屋对应的楼面位置极少。其次，根据物权法72条之规定，业主对专有部分之外的共有部分享有权利，楼顶属于全体业主共有，不属于原告的专有部分。如果原告认为该部分费用其应当享有，那么他应当按照物业管理条例的规定由全体业主根据人数和专有部分面积的比例共同决定公共部分的收益分摊和处理。同时，根据电信条例及四川省电信设施建设和保护条例。电信设施属于战略通讯设施，系为不特定公众提供通讯服务的公共性设施。被告作为电信业务经营者，有权在民用建筑上设置移动通讯基站，并且已经支付了合理的费用。基于以上三点，其认为原告所主张的费用不属于租金，而是物业公共部分的收益分配之诉。被告的主体不适格。3.原告要求对房屋进行清理和恢复原状工作，该公司已经完成。楼面垃圾全部清理完毕。楼顶防水和隔热板均已重新做并完成了楼面加固。同时补充一点原告要求拆除被告所有设备，首先原告无权要求拆除公告通讯设备。但案涉基站已经站点优化，完成了拆除工作。对于楼顶黑色构筑物，不清楚是谁修建，要求其拆除于法无据。 本院经审理认定事实如下：原告廖运鸿系位于金堂县房屋所有权人，该楼栋六楼12户。2013年，中国电信股份有限公司成都分公司与上述楼栋内另一户业主邱有元签订《移动基站设置场地使用租赁合同》，合同约定，邱有元将中兴寺小区1栋2单元顶楼场地及其部分相关通道60平方米提供给中国电信股份有限公司成都分公司作为移动通信基站使用，使用期限为5年，从2013年3月6日至2018年3月5日，场地使用费为每年10000元。此后，电信公司在上述楼栋邱有元所有房屋对应楼顶架设信号基站，并按照约定支付场地使用费。2016年4月30日，电信公司将上述基站交割给铁塔公司。2017年2月6日，铁塔公司与邱有元补充签订《房屋／场地租赁合同》，约定铁塔公司租用上述楼顶用于基站建设，租赁期限为2016年3月6日至2018年3月5日，租金总额为20000元。2017年10月，铁塔公司对案涉基站进行拆除，但部分配件未拆除。2019年4月15日，原告方代理人与二被告方工作人员就案涉基站占用场地问题进行商谈，双方未达成一致协议。2019年5月，铁塔公司对涉案基站所在楼栋楼顶进行维修，清理了楼面垃圾，并重新铺设了防水卷材、隔热层。庭审中，二被告认可基站使用场地设计极小部分原告房屋一侧楼顶。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本机构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；”之规定，争议楼顶应属业主共有。而根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，改变共有部分用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分应由业主共同决定，需要经专有部分占建筑面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意。涉案楼顶并非原告专有，如何管理应由业主共同决定，原告无权单独诉请二被告支付场地使用费。同时，二被告为使用涉案楼顶，已经支付了该楼栋业主之一邱有元相应对价，在数年期间，原告未对此提出异议，现双方租赁合同已经履行完毕，基站也已经拆除，此时其余业主在要求被告按照支付邱有元的租金再支付场地使用费，也有违公平原则。故，对于原告主张二被告给付场地使用租金，无法律及合同依据，本院不予支持。原告关于拆除楼顶黑色水泥墩子的主张，因二被告否认水泥墩子系其建筑，原告举示证据也不足以证明水泥墩子由谁建筑，原告主张二被告拆除该构筑物，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖运鸿的诉讼请求。 案件受理费775元，由被告廖运鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一九年十一月八日 书记员 贾明箫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91332号申请人：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层1024室。法定代表人：陈于冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝景信。被申请人：深圳市金作坊珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：张恒，男，1980年7月30日生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：宋敏，女，1979年1月21日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：夏净净，男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：深圳市永佳珠宝科技有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人上海二三四五融资租赁有限公司诉被申请人深圳市金作坊珠宝首饰有限公司、张恒、宋敏、夏净净、深圳市永佳珠宝科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市金作坊珠宝首饰有限公司、张恒、宋敏、夏净净、深圳市永佳珠宝科技有限公司的银行存款人民币10,748,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金作坊珠宝首饰有限公司、张恒、宋敏、夏净净、深圳市永佳珠宝科技有限公司的银行存款人民币10,748,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年十一月十九日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27665号 关于本院受理的申请执行人洪华日与被执行人广东华宇钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东华宇钢结构工程有限公司已按照东劳人仲院寮步庭案字【2019】1071/1364-1376号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15376号原告：莫春花，女，1962年2月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省绥宁县********。公民身份号码：430************542。被告：珠海佳政商务服务有限公司，住所：珠海市香洲区**********#四层4022。统一社会信用代码：91440400MA4WMFHK6D。本院在审理原告莫春花与被告珠海佳政商务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告莫春花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫春花负担。审判员  黄淑芳二〇一九年十一月二十一日书记员  曾铭欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5915号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。法定代表人：毛强，经理。委托诉讼代理人：董明泽，男，1980年3月27日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区东海西路15号甲。负责人：司书国，总经理。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告青岛金泽热力有限公司与被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙紫桐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执977号申请执行人：金某某，男，苗族，1992年4月16日出生，住贵州省长顺县。被执行人：王某某，男，苗族，1994年8月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院于2019年04月03日依法受理申请执行人金某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初3993号民事判决书，履行义务内容为：一、被执行人王某某于本判决生效之日起十日内支付申请人借款共计9845元；二、被执行人王某某于本判决生效之日起十日内向申请执行人金某某以9845元为基数按照年利率24%计算自2017年7月18日至全部借款偿清之日止的逾期利息；三、被执行人王某某于本判决生效之日起十日内向申请人金某某支付律师费8000元；四、驳回申请人金某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被执行人王某某承担400元，申请执行人金某某负担42元。在执行过程中，本院于2019年04月04日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。本院分别于2019年04月08日、2019年05月24日、2019年9月10日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆信息，在银行无可供执行的存款，经本院到被执行人所在地调查，现被执行人王某某在当地已无财产可供执行。本院依法限制了被执行人梁王某某的高消费并将其纳为失信被执行人名单内。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同时本院告知了申请人享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人财产线索进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并申请本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018）黔0111民初3993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年十一月六日书记员  郑 愉
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26713号 关于本院受理的申请执行人张建林与被执行人东莞市建宏建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市建宏建筑劳务分包有限公司已按照深南劳人仲案[2019]1777号裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 经办人：刘伟华 书记员 ：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25323号 申请执行人谢依杏与被执行人梁如柏同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人已按生效文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执777号 申请人:殷传福，男，1974年3月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：汪家宝，男，1975年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行殷传福与汪家宝买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1504执777号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李      述      东 人民陪审员 李      善      桂 人民陪审员 张志贵二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 董  长  亮   （  代  ）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3470号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡宇，男，1991年8月19日出生，汉族，湖南省宁乡市人，大专文化，无业，住宁乡市双凫铺镇合轩村深山湾组6号。公民身份号码：430************178。辩护人谢明香，广东汉章律师事务所律师。辩护人陆影婷，广东汉章律师事务所实习律师。被告人廖占宇，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南省宁乡市人，初中文化，无业，住宁乡市双凫铺镇江河村刘家组34号。公民身份号码：430************179。辩护人张翔，广东瀛亘律师事务所律师。以上二人均因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3213号起诉书指控被告人胡宇、廖占宇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人胡宇、廖占宇及辩护人谢明香、陆影婷、张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年1月1日起,被告人胡宇未经斯凯奇(SKECHERS)注册商标权人许可和授权，在东莞市厚街镇桥头新区*********存放假冒斯凯奇(SKECHERS)牌的鞋子用于销售。期间，胡宇雇请被告人廖占宇帮忙送货、接货和配货。至案发时止,两人共计销售假冒斯凯奇(SKECHERS)牌的鞋子约4000双,销售金额约18万元。2019年5月18日19时许，公安机关接到举报后到上述地点进行查处，当场抓获胡宇、廖占宇，缴获假冒斯凯奇(SKECHERS)牌的鞋子共计10350双（价值约375310元）。以上事实，被告人胡宇、廖占宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，提取笔录，微信交易记录，微信聊天记录，营业执照，授权委托书，商标注册证，公证书，鉴定证明，租赁合同，证人刘延、陈春林的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人胡宇、廖占宇的供述和指认笔录，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。被告人胡宇的辩护人提出现场查获的10350双假冒斯凯奇鞋的价值计算过高。经查，微信聊天记录、微信交易记录显示已销售的假冒斯凯奇(SKECHERS)鞋子的单价在55元至90元不等。被告人胡宇在侦查阶段供述现场查获的假冒斯凯奇(SKECHERS)鞋不同型号的销售单价如下：型号SN14843、型号SN55399的鞋均为50-60元；型号SN12911的鞋40-55元；型号SN12870、型号SN12871、型号SN12879的鞋均为30-40元；型号SN6666613的鞋为15元，无型号的鞋为50-60元，该供述与上述微信聊天记录、微信交易记录显示的已销售的假冒斯凯奇(SKECHERS)鞋子的单价相差不多，与被告人廖占宇供述的单价在20元-60元不等的相吻合，足以采信，故公诉机关根据被告人胡宇供述的销售价格计算现场查获的10350双假冒斯凯奇(SKECHERS)鞋的价值，合理有据，本院予以采纳。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人胡宇、廖占宇结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡宇、廖占宇犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人胡宇是老板，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人廖占宇是员工，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于两被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡宇的辩护人提出被告人胡宇是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人提出现场查获的10350双假冒凯奇鞋（SKECHERS）牌鞋子尚未销售，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定“假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚”，已销售金额超过五万元的不属于犯罪未遂，本案中，被告人已销售金额达18万元，故被告人的行为不属于犯罪未遂，对该辩护意见不予采纳。被告人廖占宇的辩护人提出被告人廖占宇是初犯，从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及上述相关法律规定，判决如下：一、被告人胡宇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人廖占宇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市*****分局的假冒注册商标“SKECHERS”鞋10350双，予以没收，由暂扣单位依法处理。暂扣在东莞市*****分局的作案工具灰色五菱面包车1辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李涛良人民陪审员  陈光新二〇一九年十一月十八日书 记 员  方琪芬
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28365号 关于本院受理的申请执行人刘超与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]148号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6479号原告：李某，男，1954年6月11日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：徐某，男，1971年5月16日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1962年1月16日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，法定代表人：徐某，职务：总经理，统一信用代码：91130300796592661R。原告李某与被告徐某、刘某、秦皇岛市大中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 张晓静人民陪审员 绳 刚 二〇一九年十一月八日书 记 员 谢建磊
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审256号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：罗定市苹塘镇谈礼小学，住所：罗定市******，统一社会信用代码：12445381G18810286P。法定代表人：沈小击，系罗定市苹塘镇谈礼小学校长。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字苹塘[2018]221号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字苹塘[2018]221号《行政处罚决定书》，认定被执行人罗定市苹塘镇谈礼小学在2017年5月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗定市******委简头的农用地上建教学楼，占地面积524.8平方米，现已建成一栋四层半高的教学楼，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对罗定市苹塘镇谈礼小学作出如下行政处罚：限期你小学十五天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年12月26日，申请执行人向罗定市苹塘镇谈礼小学送达了编号为罗国土资处字苹塘[2018]221号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人罗定市苹塘镇谈礼小学既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。后申请执行人作出编号:罗自然资履字苹塘[2018]221号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月30日送达给罗定市苹塘镇谈礼小学，催促罗定市苹塘镇谈礼小学在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但罗定市苹塘镇谈礼小学逾期仍未履行。2019年9月26日，申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字苹塘[2018]221号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人罗定市苹塘镇谈礼小学仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字苹塘[2018]221号《行政处罚决定书》决定的：责令罗定市苹塘镇谈礼小学拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1745号原告：洛阳市佳林木业有限公司，住所地：洛宁县陈吴乡禄南村，统一社会信用代码：914103283952361648。法定代表人：韦明霞，经理。委托诉讼代理人：李利宁，该公司员工，特别授权。被告：韦绍军，男，汉族，住洛宁县。原告诉被告占有物返还纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市佳林木业有限公司的委托诉讼代理人李利宁、被告韦绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市佳林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将归还明宇牌装载机一台（车架号D508296685），支付装载机使用费每月6000元自2018年4月1日至归还之日。2、判令被告归还合力牌叉车一台（车架号020301V2060），支付叉车使用费每月6000元自2018年10月16日至归还之日。事实与理由：被告于2018年4月1日将原告的装载机（车架号D508296685）开去使用至今，每月使用费6000元。2018年10月16日将原告的叉车（车架号020301V2060）开去使用至今，每月使用费6000元。但是，经多次催要，被告既不付费又不归还，现只好起诉。被告韦绍军辩称，原告要求归还明宇牌装载机（车架号D508296685）毫无根据，此车是原告用来抵账给被告的车辆。2016年9月份，原告与被告达成供货协议，被告为原告提供木材皮。至2017年原告共拖欠被告货款15.9万元之多，被告多次找到原告要求支付货款，但是原告总是推脱不予支付。2017年4月份被告同陈继相在原告工厂办公室与李利宁及李保平达成协议，约定明宇牌装载机（车架号D508296685）按2.5万元抵账给被告（当时全新的只有2.7万元左右）。故上述装载机是原告用来抵账给被告的，原告要求归还毫无根据。合力牌叉车是原告让被告开走为原告拖欠的货款作质押。截至2018年10月份，原告仍欠被告4.9万元，原告无奈之下到原告工厂要求给一个说法，当时原告工厂负责人李利宁不在，被告给李利宁打电话要求回来说事，否则就把其合力叉车开走质押。李利宁当时在电话里也明确告知被告可以把叉车开走，等到原告有钱了会立马支付剩余货款的，所以原告工厂的人把车钥匙给答辩人并把工厂大门打开让被告把叉车开走了。2019年7月份，由于原告工厂重新经营，故被告到原告工厂找到负责人李利宁、李保平，要求支付剩余货款，并按时归还车辆。综上所述，被告开走原告明宇牌装载机一台是用来抵账的，合力牌叉车一台是原告用来为拖欠货款作质押的，故原告的诉讼请求毫无法律依据和事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告公司有自用明宇牌装载机一台（车架号D508296685）及合力牌叉车一台（车架号020301V2060）。被告经营一小型木材加工厂。2016年9月，原告与被告达成口头供货协议，约定由被告向原告提供木皮才，被告支付相应价款，并承诺由被告在为原告生产材料时免费使用上述明宇牌装载机。后原告将该装载机交被告使用。至2017年4月份因原告欠付被告货款较多，原告向被告讨要债务，经原告合伙人陈继相及被告公司的实际出资人李保平在原告办公室达成口头协议，约定将被告的明宇牌装载机一台作价25000元抵顶债务，不足部分待原告经营改善后给付。原告未及时给付所欠货款，被告于2018年10月从原告工厂将其合力牌叉车开走。后被告要求原告再给付欠款20000元并归还原告叉车，原告不同意，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告从被告处购买杨木皮才，应及时履行给付货款义务。原告未及时给付货款，并将自己的装载机交付被告使用，双方因债务问题经人说和将装载机作价抵顶债务25000元，是双方对自己民事权利的合理处分，且已实际履行，本院予以确认。原告要求被告返还该车辆的诉讼主张，理由欠妥，本院不予支持。原被告双方之间的债务纠纷在双方无法协商一致的情况下，应依照法律规定的途径予以解决，虽然原告尚欠被告货款，但是被告未经原告同意将原告的叉车开走，侵犯了原告的财产权，应承担相应的侵权责任。原告要求被告返还财产并承担赔偿责任的诉讼请求本院对其合理部分予以支持，被告应返还原告合力牌叉车一台（车架号020301V2060），并支付从2018年10月16日至今给原告造成的损失，根据本案实际情况及原告的过错程度本院酌定原告叉车被占用期间的损失为每月1500元。原告欠付被告的债务因双方均未提供相关证据，本案不予涉及，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第一百三十五条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韦绍军于本判决生效之日起十日内归还原告洛阳市佳林木业有限公司合力牌叉车一台（车架号020301V2060），并支付从2018年10月16日至本判决生效之日至车辆占用期间的损失每月1500元。二、驳回原告洛阳市佳林木业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1226元，减半收取613元，由原告洛阳市佳林木业有限公司负担313元，被告韦绍军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇一九年十一月二十六日书记员  范存正
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保231号保全申请人：凯发新泉建设工程（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：熊康祺，公司董事长。被申请人:凯发新泉草街污水处理（重庆）有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：俞建中，公司董事长。凯发新泉建设工程（上海）有限公司与凯发新泉草街阳污水处理（重庆）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，保全申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司于2019年11月22日向本院提交财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值6891676.38元的财产，中国人民财产保险股份有限公司（保单号PZDM201950010000001873）为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，保全申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司依照法律规定向本院申请财产保全，并已提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:对保全申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司的仲裁保全申请予以准许。保全申请费5000元，由保全申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28235号 关于被执行人杨时广（身份证号码：445222198105172012）罚金一案，因被执行人杨时广已按照（2018）粤1971刑初3686号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28224号 关于被被执行人汪业晋（身份证号码：430781198709232515）罚金一案，因被执行人汪业晋已按照（2018）粤1971刑初2869号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28116号案件，被执行人何明勇罚金一案。该案被执行人何明勇已按（2019）粤1971刑初2504号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15851号之一 申请执行人何珠,男,汉族,1949年11月15日出生,住广东省东莞市。 委托代理人刘璇青，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人苏旭祺,男,汉族,1969年11月21日出生,住广东省东莞市。 申请执行人何珠与被执行人苏旭祺借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1459号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏旭祺应向申请执行人何珠归还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2016年2月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止）以及律师费45000元，并承担案件受理费6336.67元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏旭祺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）本院于2019年7月4日依法委托被执行人苏旭祺所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，扣划了被执行人苏旭祺银行存款8123.42元【其中转执行费50元，支付申请人8073.42元（含诉讼费6336.67元）】，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月5日向申请执行人何珠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  何佩诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11242号之一 申请执行人：许春菊,女,1973年1月6日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号 法定代表人：童绍洪。 原告许春菊与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还188000元和支付违约金56400元，并承担案件受理费2200元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许春菊向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人因本院（2019）粤0606执11227号案件申请人于2019年9月12日向本院提出对被执行人佛山市朗誉投资有限公司移送破产的申请，本院于2019年10月10日作出（2019）粤0606破申42号通知书，对是否受理破产清算现处于审查阶段。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11242号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人许春菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异445号 申请人（申请执行人）深圳市乐瑞电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉街道莲花路长兴楼8栋802。 法定代表人肖才雪。 委托代理人朱峰，广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市佳煜光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区青云岭工业区骏鹏路12号。 法定代表人任留银。 被申请人方胜辉，男，汉族，1983年4月13日出生，住湖北省罗田县。 被申请人陶晓东，男，汉族，1985年3月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人任留银，男，汉族，1975年7月15日出生，住山东省嘉祥县。 被申请人刘斌，男，汉族，1985年11月6日出生，住陕西省三原县。 本院在执行申请执行人深圳市乐瑞电子有限公司（以下简称乐瑞公司）与被执行人东莞市佳煜光电科技有限公司(以下简称佳煜公司)买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执11783号】过程中，申请人乐瑞公司向本院申请追加被申请人方胜辉、陶晓东、任留银、刘斌为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人述称，首先，因佳煜公司没有财产可供执行且已未经营，而被申请人是以认缴方式出资，故应加速其出资日期，以偿付佳煜公司的债务。其次，因出资是被申请人的共同义务与责任，应共同承担。最后，申请人未清偿货款为68232.36元及利息。综上，请求法院追加被申请人为（2019）粤1973执11783号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、商事登记信息、股东会决议、章程等证据材料予以佐证。 本院查明，佳煜公司成立于2014年6月30日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所为东莞市塘厦镇石潭埔社区青云岭工业区骏鹏路12号，股东为方胜辉、陶晓东、任留银、刘斌。根据佳煜公司章程及2018年度报告显示，佳煜公司股东以货币方式出资，公司注册资本为50万元人民币，其中任留银认缴出资5万元，实缴出资额为0元；陶晓东认缴出资40万元，实缴出资额为0万元；刘斌认缴出资2.5万元，实缴出资额为2.5万元；方胜辉认缴出资2.5万元，实缴出资额为2.5元。以上出资均在2024年5月29日前缴足。 另查明，2019年9月11日，申请执行人乐瑞公司依据本院（2018）粤1973民初20465号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执11783号立案执行。根据前述法律文书，被执行人佳煜公司应支付申请执行人货款155929.20元及利息，并负担受理费3567.50元。在执行过程中，本院依法执行到被执行人款项149707.87元，经依法分配，该案分得案款113008.83元及诉讼费3567.50元。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2019年10月11日裁定终结该案本次执行程序。 以上事实，有佳煜公司企业登记信息、2018年度报告、民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、商事登记信息、股东会决议、章程等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案申请人以被申请人方胜辉、陶晓东、任留银、刘斌作为被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为（2019）粤1973执11783号案的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人佳煜公司注册资本实行认缴制，股东认缴的出资期限是应在2024年5月29日前缴足。现申请人以佳煜公司没有财产可供执行且已未经营为由主张派佳煜公司股东符合加速认缴注册资本到期的情况，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条的规定，加速认缴注册资本到期的适用前提是公司解散且相关股东从未出资或未足额出资。因佳煜公司尚未解散，申请人的主张不符合加速认缴资本到期的法定情形。此外,根据佳煜公司的章程，四名股东的缴资义务是附期限义务，由于目前该期限尚未届至，并不能据此认定四名股东未履行按期出资的义务，故申请人追加方胜辉、陶晓东、任留银、刘斌为被执行人的申请不符合法定条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市乐瑞电子有限公司的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月六日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。 公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28066号案件，被执行人邵卫东罚金一案。该案被执行人邵卫东已按（2019）粤1971刑初1424号刑事判决书履行缴纳罚金6100元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执745号 时东红、彭良飞： 时东红与彭良飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30600元。经本院立案执行，现已强制执行到位30600元。至此，时东红向本院申请执行的(2019)皖1504民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28233号 关于被执行人李齐建（身份证号码：500240198605216055）罚金一案，因被执行人李齐建已按照（2018）粤1971刑初1410号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27669号 关于本院受理的申请执行人张小军与被执行人广东华宇钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东华宇钢结构工程有限公司已按照东劳人仲院寮步庭案字【2019】1071/1364-1376号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27253号 卜肖玲： 关于申请执行人东莞市安讯物业管理有限公司与被执行人卜肖玲物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初5856号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初5856号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9280号 原告：宿州圣泽汽车运输有限公司，住所地宿州市纺织东路南侧。 法定代表人：陈民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市会水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 原告宿州圣泽汽车运输有限公司（下称圣泽公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人财保宿州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟云东，被告委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州圣泽汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失以及施救、转运费用合计139550元。2、判令被告向原告支付评估费月3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年9月10日签订了皖Ｌ×××××号冷藏车的保险合同,其中原告为该车保了车上货物损失险附加不计免赔。2019年6月2日3时40分李朋朋驾驶投保车辆行驶至宿州市泗县新中医院南200米与孙卫生驾驶的豫Ｎ×××××货车发生追尾事故,造成车辆和货物受损。经公安机关认定李朋朋对本次事故承担全部责任。原告委托安徽淮海资产评估事务所对事故车辆货物损失以及车辆施救费用进行评告,报告显示货损施救费用数额合计为139550元，原告为此支付了评估费3000元。原、被告双方就理赔事宜协商未果,现原告依法起诉，请求人民法院院依法查明事实并判如所请。 被告中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：被告不应赔偿原告车上货物损失，承运人不是原告，而是上海伊利分仓，原告不是适格主体，收货人是宿州市新恒商贸公司，该车辆实际所有人是王玉景，原告与王玉景签订挂靠协议，协议约定损失由王玉景承担。原告没有证据证明王玉景没有将货物损失赔付给商贸公司。 经审理查明：2018年9月10日宿州圣泽汽车运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为ＬＢ6176重型厢式货车投保了车上货物责任险（限额150000元）及附加不计免赔险，保险期间从2018年9月12日起至2019年9月11日止。2019年6月2日，李朋朋驾驶该投保车辆追尾撞到孙卫生驾驶行驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，李朋朋负事故全部责任，孙卫生无责任。因ＬＢ6176重型厢式货车系冷藏车，该车辆运输的雪糕、冰棍等货物在事故后进行了降价处理，安徽淮海资产评估事务所评估以2019年6月10日为评估基准日对该损失进行了评估，评定货物损失为130550元，拖车及货物转运费用6000元、现场施救费3000元。评估费3000元。双方就理赔事宜协商未果，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告作为投保人，在被告处为其为其皖Ｌ×××××号冷藏车投保了车上货物责任险及不计免赔险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方系保险合同关系，原告圣泽公司主体适格，在车辆发生保险事故时，被告人财保宿州分公司应当按照保险合同的约定，对保险车辆的货物损失予以赔偿。但该事故发生时间为2019年6月2日，而评估报告书基准日是2019年6月10日。本院认为，该报告书评估基准日为事故发生后第8天，因此，该评估报告书存在一定的瑕疵，因车上冷凝设备损坏，冷藏货物受到一定毁损应属事实，但如及时转运尽快处置，可有效降低货物损失，本着公平原则，本院酌情认定该起事故造成的货物损失价值为评定损失的70%，即损失为评估认定的130550元的70%即为91385元。对该损失被告应在投保范围内予以赔偿。对于原告要求被告赔偿施救费、货物转运费9000元但因未提供正式票据，本院对此诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿评估费费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在车上货物责任险限额内赔偿原告宿州圣泽汽车运输有限公司货物损失费91385元、评估费3000元，合计赔偿原告宿州圣泽汽车运输有限公司94385元。 二、驳回原告宿州圣泽汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1575元，由原告宿州圣泽汽车运输有限公司承担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 晨 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1497号之一 申请人：杨煜，男，1984年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人:成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司，住所地德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区4幢3-3-1号，统一社会信用代码915106005950617417。 负责人：肖左华。 被申请人：成都市新都弘立建筑有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街32-35号，统一社会信用代码91510114202582758R。 法定代表人：高克全。 本院在执行杨煜与成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨煜向本院申请追加成都市新都弘立建筑有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人杨煜向本院申请追加成都市新都弘立建筑有限公司为本案被执行人。事实和理由如下：成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司是成都市新都弘立建筑有限公司的分支机构，而被执行人成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条相关规定，现申请追加成都市新都弘立建筑有限公司为本案被执行人，承担其应当承担的给付义务。 本院查明，杨煜与成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2019年2月28日作出（2019）川0603民初3770号民事判决书，后被执行人成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到其名下由可供执行财产线索。根据营业执照上显示，成都市新都弘立建筑有限公司于2002年1月16日登记设立，其分支机构成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司于2012年4月28日登记设立。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”被执行人成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司作为成都市新都弘立建筑有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请追加成都市新都弘立建筑有限公司为本案被执行人，符合上述条件，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加成都市新都弘立建筑有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任拴雄 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十一月五日 书记员  刘宇涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7448号 东莞市佳润化工科技有限公司、东莞市中桥纸业有限公司： 本院受理的申请人东莞市佳润化工科技有限公司与被申请人东莞市中桥纸业有限公司解除保全一案【(2019)粤1971民初28800号之一民事裁定书】，因对被申请人东莞市中桥纸业有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月四日 书记员  李鸿宇
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执331号 陶康 本院于2019年06月14日立案执行申请人罗金志申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19283号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：戴乐兴，男，1970年6月26日出生，汉族，住江西省乐安县******耸陵组，公民身份号码为362************719。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告戴乐兴·商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，并向东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，限其在接到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在法院指定期限内预交案件受理费,亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇一九年十一月十四日书记员  雷方琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢991号 申请执行人:田珍，女，汉族，1967年7月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人:李远，男，汉族，1969年3月14日出生，户籍地址河南省灵宝市。 申请执行人田珍与被执行人李远借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5340号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合计人民币51270元及利息，本院依法受理，原执行案号为（2017）粤0305执1100号。 在执行第1100号案件过程中，因查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，被执行人主动向申请人支付上述执行款项，申请人已到法院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初5340号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执1100号和（2019）粤0305执恢991号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘思静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13390号之一 申请执行人：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。 法定代表人：刘科枝。 委托诉讼代理人：陈文成，系该公司员工。 被执行人：佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区（土瓜岗）。 法定代表人：田永波。 被执行人：田永波，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被告佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司、田永波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司、田永波应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司支付货款33820.65元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并由被告佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司、田永波承担案件受理费322.76元，保全费320元。因债务人佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司、田永波未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人田永波有银行存款合计11685.83元已依法扣划，扣缴执行申请费74.83元后余11611元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××号车辆，本案已轮候查封，查明被执行人有湘Ｍ×××××号、湘Ｍ×××××号车辆，本院已委托当地法院进行查封，至今未有回复。 3.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、申请执行人向本院确认被执行人佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司已经不再经营。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人田永波进行司法拘留。 本院于2019年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11685.83元（含执行申请费74.83元），本案债权尚余21027.76元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13390号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦超鸿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3901号之一申请执行人于天滋，男，汉族，1993年11月19日出生，住所地青岛市市北区。被执行人青岛赛领文化科技有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：李方泉。依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1578号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1578号裁决申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1578号裁决申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇一九年十一月十六日书记员  魏 涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2424号 原告：徐宗光，男，汉族，1968年6月22日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：王宗磊，男，汉族，1971年4月7日生，住临沂经济技术开发区。 被告：王金来，男，汉族，1984年6月11日生，住临沂经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 原告徐宗光与被告王宗磊、王金来劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐宗光及委托诉讼代理人杜知龙、被告王宗磊、王金来共同委托诉讼代理人李玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宗光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费73500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告王宗磊、王金来二人在皇山城项目提供挖掘机劳务，完成劳务后，被告王宗磊、王金来尚欠原告劳务费73500元，该笔劳务费经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖延至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王宗磊、王金来辩称，劳务费数额正确，确实是欠了这些钱。但双方约定先开发票后付款，因原告未向被告开具发票，该笔费用应扣除发票税费后再支付；劳务费已过三年诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王宗磊与被告王金来系合伙关系，2015年年初，被告王宗磊租赁原告的挖掘机在皇山城工地工作，约定260元/小时，二被告于2016年6月4日、2017年6月13日为原告出具两份收款收据，载明徐宗光劳务费共计182500元。提供劳务期间二被告支付原告部分劳务费，剩余73500元经原告多次催要，二被告均拖延不还，遂起诉至本院。 本院认为，根据原告提供的收款收据、录音及庭审查证，能够认定被告王金来、王宗磊尚欠原告徐宗光劳务费73500元的事实，二被告负有及时清偿债务的义务。二被告辩称应扣除劳务费税票费用，原告不予认可，二被告也未提供证据证明双方有此项约定，故本院不予采信。由于收款收据中双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故二被告辩称已经超过诉讼时效，理由不当，本院不予采信。二被告至今未支付劳务费构成违约，应支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王宗磊、王金来于本判决生效后十日内偿付原告徐宗光劳务费73500元及利息（利息起止日期自2019年10月25日起至劳务费实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半后收取819元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙棣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁洁