wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终183号上诉人（原审被告）：深圳创美信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大道567号优城商务大厦A座1502室。法定代表人：李陶然。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人深圳创美信息科技有限公司（以下简称深圳创美公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初182号民事裁定，向本院提起上诉。深圳创美公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.我国民事诉讼法律对于侵权案件的地域管辖，秉持的原则是：侵权行为地、被告住所地。首先，深圳创美公司住所地为深圳，其次，深圳创美公司所有的经营行为均发生在深圳，并未在天津开展业务，即便存在侵权，侵权地也应为深圳。2.天津市中级人民法院依据汉华易美公司提供的《合署办公协议》为依据裁定驳回管辖异议申请书存在严重错误。首先，天津市中级人民法院所裁定的依据尚未经双方质证，且该份《合署办公协议》真实性、合法性尚未确定，天津市中级人民法院依据一份真实性、合法性无法确认的协议，便裁定驳回深圳创美公司的管辖异议申请严重损害了深圳创美公司的合法权益。其次，《合署办公协议》系汉华易美公司提供，且该文件系汉华易美公司与案外人签署，与深圳创美公司无关，对深圳创美公司不存在法律约束力，天津市中级人民法院依据此驳回管辖异议申请，违反了合同相对性原则。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件也具有管辖权。第二，关于本案被侵权人住所地问题。原审法院根据《合署办公协议》，并结合对汉华易美公司登记注册地、天津市红桥区办公地点、天津市东丽区办公地点的调查情况，认定本案诉讼时汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其住所地，并无不妥。深圳创美公司在管辖权异议上诉期间虽对汉华易美公司住所地位于天津市东丽区提出质疑，但并未提出相应的证据推翻上述认定。因此，对于被侵权人汉华易美公司住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故原审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于深圳创美公司主张的本案应当由深圳市中级人民法院管辖的问题。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对深圳创美公司该主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回深圳创美公司的管辖权异议并无不当，深圳创美公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十一月八日法官助理李广江书记员顾丹丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2441号 申请执行人：韩树群，女，1961年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院受理的韩树群申请执行肖明霞买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔0322民初2139号民事调解书所确定的义务，申请人韩树群同意将本案并入（2019）黔0322执680号执行案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2441号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一九年十一月八日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1794号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：张志杰，男，1973年1月20日生，汉族，住邳州市。 被执行人：季红梅，女，1970年12月11日生，汉族，住邳州市。 申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的(2018）苏0311民初7012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1794号案件终结本次执行程序。 被执行人张志杰、季红梅负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 跃
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1304号申请人：云南通建建筑工程有限公司三分公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇气象路。负责人：沈儒权，该分公司经理。委托代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师，特别授权诉讼。申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，住所地：昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。负责人：马誉玮，该社主任。被执行人：云南浙超经贸有限公司，住所地：昆明市北京路银海国际公寓SOHOB座六层01号。法定代表人：尚芬。被执行人：石秋荣，女，1978年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：张德巧，女，1964年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：尚芬，女，1966年9月16日出生，汉族，住昆明市。被执行人：余凌，女，1994年7月30日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：资毅，男，1978年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：鲁明辉，女，1965年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：通海县丰和房地产开发有限公司，住所地：通海县秀山镇湖滨路渔场。法定代表人：资毅，该公司董事长。在本院执行昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社（以下简称“莲华信用社”）与云南浙超经贸有限公司、石秋荣、张德巧、尚芬、余凌、资毅、鲁明辉、通海县丰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人云南通建建筑工程有限公司三分公司（以下简称“通建三分公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《变更申请执行人情况说明》、《债权转让确认函》。本院查明，依据（2016）云01民初431号民事判决书，我院于2019年8月16日作出了（2019）云01执922号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南浙超经贸有限公司、石秋荣、张德巧、尚芬、余凌、资毅、鲁明辉、通海县丰和房地产开发有限公司存款46120470.00元及利息，或对被执行人云南浙超经贸有限公司、石秋荣、张德巧、尚芬、余凌、资毅、鲁明辉、通海县丰和房地产开发有限公司价值46120470.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。莲华信用社向本院出具《变更申请执行人情况说明》，载明：现因莲华信用社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“长城资产公司”）于2016年12月15日签订了《资产分户转让协议（债权）》……特申请将此案执行申请人变更为长城资产公司。长城资产公司向本院出具《债权转让确认函》，载明：2018年12月，我分公司通过淘宝网阿里拍卖平台依法对浙超经贸公司债权进行公开挂牌转让，通建三分公司成功竞得该户债权，经过法定公告程序无异议，并于2018年12月9日与我司正式签署《资产转让协议》，受让浙超经贸债权，现已经完成债权交割。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，现云南通建建筑工程有限公司三分公司向本院提交了莲华信用社出具的《变更申请执行人情况说明》，以及长城资产公司出具的《债权转让确认函》，已经确认莲华信用社将本案生效法律文书确定的债权转让给了长城资产公司，后长城资产公司又将该债权转让给了通建三分公司，故通建三分公司请求将其变更为本案申请执行人的理由符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更云南通建建筑工程有限公司三分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十一月七日书记员代 媛 媛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1453号 申请执行人刘孟坚，男，1989年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人谢树林，男，1991年9月17日生，汉族，江西省赣州市人。 刘孟坚依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初516号民事调解书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢树林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.1762万元及利息，截至2019年11月21日未执行17.1762万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱星文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人孙某与被申请人张某、李某劳务合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某再审称：一、请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1495号民事判决，依法支持申请人的原审诉讼请求二、由被申请人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：1.原审法院认定基本事实缺乏证据，原审中申请人提交的证据足以证明被申请人欠申请人劳务费的事实。原审中被申请人李某对于欠劳务费的事实以及数额均认可，并且被申请人李某给申请人出具了书面证明，证实欠款数额以及申请人从事劳务时间。被申请人张某认可1993年4月至1995年12月工作的事实，辩称工资已经给付。白音锡勒牧场桃林塔拉分场的证明能够证实被申请人雇佣申请人的事实。原审中申请人出示了被申请人的女儿的证明以及被申请人的女婿出庭作证均证明了雇佣申请人的事实，以及欠劳务费的事实。所以原审法院认为证据不足与事实不符。2.原审判决适用法律错误。由于原审法院错误的认定事实，所以错误的适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条进行判决。申请人认为，原审法院认定基本事实错误，且错误的适用法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）（六）规定，依法申请再审，望支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人孙某提出支付劳务工资的主张，因孙某所提交的证据，不足以证实其所述主张。再审申请人孙某的再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月六日 书记员 刘  斌
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1433号之八 申请执行人张某，女，2016年12月18日生。 被执行人张兵，男，1991年11月22日，住昌黎县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人张兵在中国工商银行04×××58账户内存款人民币753.93元，现因款项已还清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张兵在中国工商银行04×××58账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 宏
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审63号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：黄亚洲，男，1986年2月1生，汉族，住沛县。 被执行人：魏宁，女，1983年4月生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年11月7日向本院申制执行沛卫计征决字（2017）108031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年5月，被执行人黄亚洲、魏宁未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人黄亚洲、魏宁生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年12月30日作出沛卫计征决字（2017）108031号社会抚养费征收决定，决定对被执行人黄亚洲、魏宁征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人黄亚洲、魏宁送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年12月30日作出沛卫计征决字（2017）108031号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108031号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 瑶
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初237号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人罗海洋，男，汉族，1980年5月13日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]235号起诉书指控被告人罗海洋犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人罗海洋及其辩护人刘长远到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年5月25日7时20分许，被告人罗海洋驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿宾县宾西镇兴宾大道自北向南行驶至兴宾大道铁路北2公里100米处将正在清扫马路的被害人李某撞倒，罗海洋立即打电话报警并将李某送往宾县宾西镇民生医院治疗。宾县公安局交警队工作人员赶到民生医院，并询问了罗海洋和李某。李某于当日转到哈尔滨市第二医院治疗，2019年6月4日经抢救无效死亡。经司法鉴定：李某系因交通事故外伤致头皮下出血、混合性肺炎（肺泡性、间质性），导致中枢神经系统损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经宾县公安局交警大队认定：罗海洋负事故全部责任。李某死后，被告人罗海洋于2019年7月28日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人罗海洋违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；罗海洋系自首，自愿认罪认罚，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人罗海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是罗海洋无前科劣迹，系过失犯罪，系自首，建议对罗海洋适用缓刑。经审理查明，2019年5月25日7时20分许，被告人罗海洋驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿宾县宾西镇兴宾大道自北向南行驶至兴宾大道铁路北2公里100米处将正在清扫马路的被害人李某撞倒，罗海洋立即打电话报警并将李某送往宾县宾西镇民生医院治疗。宾县公安局交警队工作人员赶到民生医院，并询问了罗海洋和李某。李某于当日转到哈尔滨市第二医院治疗，2019年6月4日经抢救无效死亡。经司法鉴定：李某系因交通事故外伤致头皮下出血、混合性肺炎（肺泡性、间质性），导致中枢神经系统损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经宾县公安局交警大队认定：罗海洋负事故全部责任。李某死后，被告人罗海洋于2019年7月28日被公安机关传唤到案。案后，被害人家属得到了全部赔偿，并对罗海洋表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人罗海洋违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人罗海洋无前科劣迹，赔偿了被害人家属的经济损失，并得到谅解，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点证据充分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡溪溪，女，1993年5月20日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡溪溪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告胡溪溪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡溪溪偿付原告截至2019年8月8日止信用卡欠款共计人民币3,092.09元。(包括被告欠原告人民币本金2,997.07元、利息95.02元)；二、判令被告胡溪溪承担自2019年8月9日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为2,997.07元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告胡溪溪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡溪溪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月8日的信用卡欠款本金2,997.07元；二、被告胡溪溪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,997.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告胡溪溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4783号 上诉人（原审被告）：潍坊市联盟工程有限公司，住所地昌乐县城南项目区。 法定代表人：薛永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临朐县宏恩橡塑制品有限公司，住所地临朐县七贤镇烟冢铺村北。 法定代表人：李效庆，执行董事。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原审被告：薛峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：刘立升，男，1970年6月19日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人潍坊市联盟工程有限公司（以下简称联盟公司）因与被上诉人临朐县宏恩橡塑制品有限公司（以下简称宏恩公司）及原审被告薛峰、刘立升定作合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2015)临法（营）商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联盟公司的委托诉讼代理人杨海涛，被上诉人宏恩公司的委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联盟公司上诉请求：1.请求撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第154号民事判决书，发回重审；2.请求二诉讼费用和保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序错误。一审法院未对原审薛峰、刘立升送达传票即开庭审理，导致欠款事实无法查明。二、一审认定事实不清，导致适用法律错误。被上诉人提供的入库单仅有原审被告的签名而无上诉人的印章，而两原审被告非上诉人的代理人或工作人员，一审法院依被上诉人的申请调取的两原审被告挂靠上诉人缴纳社保的信息认定两原审被告系上诉人的工作人员于理有悖，于法无据。被上诉人无证据证明上诉人是适格的债务人。且上诉人与被上诉人的债权债务已结清，上诉人已向一审法院提供证据证明。综上，望判如所请。 被上诉人宏恩公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 宏恩公司向一审法院起诉请求：判令联盟公司支付宏恩公司货款158397.85元。 一审法院认定事实：1.根据宏恩公司的申请，一审法院从昌乐县社会保险事业管理中心依法调取了联盟公司工作人员社保缴纳明细，其中薛峰、刘立升均在联盟公司缴纳社会保险，且二人均记载为在职。据此，能够认定薛峰、刘立升均系联盟公司工作人员。2.宏恩公司提供了有薛峰签字的入库单60张、刘立升签字的入库单1张，入库单中记载的价款共计154229.05元。对以上货款数额，一审法院予以确认。 一审法院认为，通过昌乐县社会保险事业管理中心出具的联盟公司工作人员社保缴纳明细，能够认定薛峰、刘立升系联盟公司的工作人员。二人在入库单中签字系代表公司履行的职务行为，入库单中记载的货款应由联盟公司承担清偿责任，联盟公司应及时向宏恩公司履行付款义务。对联盟公司已付清欠款的辩解理由，因其未提供向宏恩公司交付货款、财务账目等相关证据，一审法院不予采信。薛峰、刘立升既未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响一审法院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，宏恩公司要求联盟公司支付货款158397.85元的诉讼请求，一审法院在154229.05元的范围内予以支持；宏恩公司要求薛峰、刘立升支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，一审法院判决：一、联盟公司支付宏恩公司货款154229.05元；二、驳回宏恩公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由宏恩公司负担83元，联盟公司负担3385元，保全费1345元，由联盟公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为上诉人联盟公司应否支付被上诉人宏恩公司欠款。本案中，由昌乐县社会保险事业管理中心出具的社保缴纳明细能够证明薛峰、刘立升是上诉人联盟公司的工作人员，结合薛峰、刘立升出具的入库单能够证明联盟公司尚欠宏恩公司货款154229.05元未付的事实，联盟公司虽主张薛峰、刘立升系挂靠于其公司但并未提供证据推翻昌乐县社会保险事业管理中心出具的社保缴纳明细载明的事实，其还主张已经还清涉案货款亦未提供证据予以佐证，本院不予采信。一审法院据此认定上诉人联盟公司应当偿还被上诉人宏恩公司涉案欠款并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人联盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3385元，由上诉人潍坊市联盟工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8444号 原告：刘晓平，男，1962年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告刘晓平与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告刘晓平向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76899元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘晓平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5056号 申请执行人何小英，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈良旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何小英与被执行人陈良旺买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何小英向本院申请强制执行，要求被执行人陈良旺支付申请执行人何小英货款279890元及利息。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈良旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：将被执行人陈良旺纳入失信人员名单，作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人陈良旺与本院（2019）闽0181执5058号商品房预售合同纠纷一案被执行人陈良旺相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈韵维
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13716号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨克挺，男，1982年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨克挺信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨克挺立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年8月21日贷记卡本金69029.79元、利息14773.34元，违约金6138.45元；2.判令杨克挺支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年10月20日； 三、审核通过时间：2014年11月4日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年8月21日； 九、欠款本金：69029.79元； 十、应付利息：14773.34元； 十一、应付违约金：6138.45元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨克挺应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年8月21日的欠款本金69029.79元、利息14773.34元、违约金6138.45元； 二、杨克挺应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由杨克挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十一月六日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8361号 原告：谢强，男，1969年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：左丽，女，1979年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告谢强、左丽与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告谢强、左丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76338元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，谢强、左丽申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：谢强、左丽系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月27日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，谢强、左丽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回谢强、左丽的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢强、左丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5476号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：杨政，男，汉族，1986年5月1日出生，住福建省政和县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告杨政信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告杨政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金188955.14元及利息16007.15元、逾期还款违约金71683.45元、手续费22810.04元，以上合计299455.78元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月5日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于南平市政和县。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××02的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计299455.78元。 被告杨政未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨政应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金188955.14元及利息16007.15元、逾期还款违约金71683.45元、手续费22810.04元，以上合计299455.78元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，减半收取计2896元，由被告杨政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23186号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************391。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告戴志超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计34413.36元，其中逾期本金32991.62元，利息612.62元，违约金652.59元，手续费156.53元，（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********923。二、信用卡开卡时间：2017年8月22日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金32991.62元、利息612.62元、违约金652.59元、手续费156.53元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月13日，被告尚欠原告本金32991.62元、利息1617.83元、违约金853.46元、手续费156.53元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴志超于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月13日尚欠的信用卡本金32991.62元、利息1617.83元、违约金853.46元、手续费156.53元，及以尚欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.17元、财产保全费364.13元，合共694.3元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  周玲宇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4290号 原告：侯帅，男，汉族，1988年12月14日生，住定州市南城区。 被告：仝亮，男，汉族，1985年4月24日生，住定州市南城区。 原告侯帅与被告仝亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯帅与被告仝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款10889元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年7月至2018年12月，被告先后数次在原告处购买装修材料，欠下货款10889元，由购货凭证和聊天记录为证。经原告多次催要，被告以各种理由推辞。故起诉，望法院依法判决。 被告辩称，我不是不给原告钱，是我用原告的料出现了质量问题，我多次找原告维修，原告带着工人在我那聚众闹事，在今年6月19日给了原告3000元，在原告起诉数额之外。原告给我的供货商打电话要起诉我，严重毁坏我名誉。原告如果帮我修好了之后，我可以给原告钱。 经审理查明，2018年7月至2018年12月期间，被告先后数次在原告处购买装修材料，欠下货款10889元，由原告提交的销售单13张证实，均由被告签字和被告工人签字，共计54802元，被告已偿还部分，尚欠10889元。销售单上写明了商品编号、商品名称，数量、单价、金额等，另原告提交了双方2018年12月的微信聊天记录，被告称年底还钱。 被告辩称购买原告的白浮雕板材出现质量问题，原告不予认可，被告未提交证据。 本院认为，被告购买原告装修材料，欠下货款10889元，由被告签字的销售单及双方聊天记录予以证实。事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，其辩称购买原告的货物出现质量问题，原告不予认可，被告未提交证据。故不院不予采信。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告仝亮偿还原告侯帅货款10889元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取36元，由被告仝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年十一月十九日 书记员  温东岩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1558号 申请执行人：曾新星，男，汉族，生于1987年8月12日，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：李宝珠，男，汉族，生于1987年4月13日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人曾新星与被执行人李宝珠买卖合同纠纷一案中，申请执行内容为，由被执行人李宝珠偿还申请执行人曾新星材料款70000.00元及案件受理费840.00元，在执行过程中，已执行到位15000.00元，对于未执行到位的55000.00元及案件受理费840.00元，申请执行人曾新星与被执行人李宝珠自愿达成还款协议：1、由被执行人李宝珠于2020年1月22日前支付申请执行人曾新星55000.00元及案件受理费840.00元。申请执行人曾新星于2019年11月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3184号 原告：谭志勇，男，汉族，1969年12月20日生，住定州市。 委托诉讼代理人：谭一超，男，汉族，1991年7月28日生，系原告谭志勇之子。 被告：解威威，男，汉族，1974年10月14日生，住定州市。 被告：党立卿，女，1977年12月6日生，住定州市。 原告谭志勇诉被告解威威、党立卿居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭一超到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 谭志勇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告出国费用4.5万元。事实和理由：2018年8月10日二被告（系夫妻关系）承诺为原告办理出国劳务手续，原告付给二被告45000元，被告向原告出具收款收据。但被告收到原告的出国费用后，至今并没有实际为原告办理出国手续，原告多次找到被告要求返还该笔费用，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，望支持原告的诉求。 二被告未答辩。 经审理查明：2018年8月10日，被告解威威收取原告谭志勇出国费用45000元，并出具收款收据一张，载明：8月10日，今收到谭志勇出国费用45000元，收款人解威威（手印）。后被告解威威未能给原告谭志勇办理成出国劳务事宜，原告要求被告退款未果，起诉来院。以上事实由原告提交的收款收据证实。另原告认为二被告系夫妻关系，被告党立卿共同收取了他的出国费用，但未提供证据证实。 本院认为，被告解威威收取原告出国费用45000元事实清楚，由收款收据证实，应当予以确认。被告解威威从事居间活动，未促成合同成立，不得要求支付报酬。被告解威威从事居间活动是否支出了必要的费用，原、被告均未提供证据证实。被告解威威在未促成居间合同成立的情况下拒不返还收取原告款项侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告解威威返还出国费用45000元的诉求，应当予以支持。二被告是否是夫妻关系，党立卿是否参与了解威威的居间活动，原告的款项是否是二被告共同收取，原告均未提供证据证实，对原告要求被告党立卿返还其出国费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下： 一、被告解威威于本判决生效之日起十日内返还收取原告谭志勇的出国费用45000元。 二、驳回原告谭志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告解威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  岳长更 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  温东岩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8762号 原告：夏勇，男，1977年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：张容，女，1979年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告夏勇、张容与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告夏勇、张容向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失77110元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，夏勇、张容申请撤销第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群政府的保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地已经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直以来被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3,79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区，给全体业主造成了间接的经济损失和精神伤害。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，夏勇、张容的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回夏勇、张容的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏勇、张容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2038号之一 申请执行人：蒋朝阳，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘志远，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈萍，女，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人蒋朝阳与被执行人刘志远、陈萍民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 白宏雨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6735号 原告：范德兴，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林春梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告范德兴与被告林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德兴到庭参加诉讼。被告林春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范德兴向本院提出诉讼请求：判令1、林春梅立即偿还范德兴借款3万元；2、本案诉讼费用由林春梅承担。事实与理由：2018年底至2019年初，林春梅因周转困难向范德兴借款3万元，此有林春梅于2019年3月25日出具的《借条》为据。此后，林春梅未能偿还上述借款。 林春梅未作答辩。 范德兴围绕诉讼请求依法提交了证据，林春梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。范德兴提供的上述证据具备形式真实性，林春梅亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月25日，林春梅出具一份《借条》交范德兴收执，该《借条》载明：兹向范德兴借到现金人民币叁万元整。该《借条》上未约定借款期限及利息。《借条》出具后，林春梅分文未还。 本院认为，范德兴与林春梅之间的借贷关系，有林春梅出具的《借条》一份及庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。借款后，林春梅未能偿还借款，现范德兴诉请林春梅偿还借款3万元，合法有据，予以支持。林春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林春梅应于本判决生效之日起十日内偿还范德兴借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  张 婧 二〇一九年十一月八日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8683号 原告:贺显蓉，女，汉族，1958年4月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告贺显蓉与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告贺显蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元;2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元;3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年6月27日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贺显蓉起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11134号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务律师。被告：陈东阳，男，2000年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄文辉，与被告系母子关系。原告广东上城建设有限公司与被告陈东阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告广东上城建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东上城建设有限公司撤回起诉处理。审判长  刘丽娜审判员  邓 颖审判员  毛丽娟二〇一九年十一月一日书记员  胡灏玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23200号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：郭科窍，男，1993年7月4日出生，壮族，住广西靖西县************，公民身份号码452************597。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郭科窍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计22634.7元，其中逾期本金20094.54元，利息1345.24元，违约金1023.92元，手续费171元（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********304。二、信用卡开卡时间：2017年10月19日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金20094.54元、利息1345.24元、违约金1023.92元、手续费171元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月13日，被告尚欠原告本金20094.54元、利息2004.28元、违约金1071.72元、手续费171元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、郭科窍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月13日尚欠的信用卡本金20094.54元、利息2004.28元、违约金1071.72元、手续费171元，及以尚欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.94元、财产保全费246.35元，合共429.29元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  周玲宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1643号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：胡方，行长。被执行人：朱桂兰，女，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300066500841T。法定代表人：尹清亮，该公司总经理。被执行人：蚌埠市诚信运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007568381290。法定代表人：朱秀兰，该公司经理。被执行人：蚌埠市新马物流服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007711231561。法定代表人：尹清亮，该公司经理。被执行人：蚌埠市华禹机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003367239150。法定代表人：朱家平，该公司经理。被执行人：蚌埠市宇乐物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300672604042D。法定代表人：朱桂兰，该公司经理。被执行人：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱家素，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与朱桂兰、蚌埠市华禹物流有限公司、蚌埠市诚信运输有限责任公司、蚌埠市新马物流服务有限公司、蚌埠市华禹机动车检测有限公司、蚌埠市宇乐物流有限公司、李敏、尹清亮、周广明、朱家素金融借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十八日书记员 白宏雨
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1224号之三 申请执行人闫秀芹，女，1966年11月23日生，住所地昌黎县。 被执行人王兴超，男，1985年2月25日生，住所地河北省承德市滦平县。 闫秀芹与王兴超劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1687号民事判决书。在执行过程中，申请执行人闫秀芹提供线索，被执行人王兴超在重庆金点园林有限公司有劳务合同款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王兴超在重庆金点园林有限公司劳务合同款218441元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52503号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨曦，男，1989年8月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨曦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨曦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨曦偿付原告截至2019年8月8日止信用卡欠款共计人民币40,474.30元。(包括被告欠原告人民币本金32,999.34元、利息4,143.51元、滞纳金(违约金)及其他费用3,331.45元)；二、判令被告杨曦承担自2019年8月9日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为32,999.34元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告杨曦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨曦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月8日的信用卡欠款本金32,999.34元；二、被告杨曦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,999.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.98元，减半收取计312.49元，由被告杨曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4490号原告：张庆，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告张庆诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金113500元、及利息（按照年利率6%计算自2016年1月1日起算至本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。被告民生公司辩称：借款属实，原告诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以扣除，现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款113500元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款分三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款未果，故诉来我院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为24605元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张庆返还借款本金113500元，支付利息24605元，共计138105元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金113500元还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取1563元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十五日书记员  罗佳媛
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初313号 公诉机关福建省诏安县人民检察院 被告人林秀凤，女，1972年10月26日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人林秀凤犯容留卖淫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、沈文贞出庭支持公诉，被告人林秀凤及其辩护人郭志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人林秀凤租赁了诏安县套房后，先后容留郭某、张某、黄某1、向某等四人在该套房内提供卖淫活动，每次抽取30元作为“入场费”。2019年6月3日20时许，民警查获该卖淫嫖娼的窝点，并现场抓获该窝点的经营者林秀凤、卖淫女郭某、黄某1、向某等4人及嫖娼人员沈某1、沈某2、沈某3等3人。 公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人林秀凤容留二人次以上卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人林秀凤的供述与辩解：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见：1.被告人林秀凤具有坦白的法定从轻处罚的情节。2.被告人林秀凤属于初犯、偶犯，没有前科劣迹。3.被告人林秀凤没有人身危险性，且其家庭情况特殊，其父患癌，其兄残疾，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月3日20时许，公安民警在诏安县卖淫嫖娼窝点，现场抓获被告人林秀凤、卖淫女郭某、黄某1、向某、张某4人及嫖娼人员沈某1、沈某2、沈某3等3人，并现场扣押避孕套11只。 经查，2019年3月起至案发，被告人林秀凤在其租赁的上述套房内先后容留郭某、张某、黄某1、向某等4人在该套房内提供卖淫活动。 以上事实，被告人林秀凤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、相关手机微信截屏等书证，涉案扣押的避孕套11只等物证、证人郭某、黄某1、向某、张某、沈某1、沈某2、沈某3、黄某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林秀凤容留4人卖淫，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，被告人林秀凤的行为构成容留卖淫罪，应予刑事处罚，涉案扣押的避孕套11只，应予以没收。 被告人林秀凤虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人林秀凤具有坦白法定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林秀凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元(限于判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。) 二、涉案扣押的避孕套11只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 ……
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终149号   上诉人（原审原告）：张东梅,女,1967年12月15日出生,现住天津市和平区。   被上诉人（原审被告）：中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司,注册地内蒙古自治区包头市土默特右旗大城西煤炭产业园区。   法定代表人:弓永平。   原审第三人:丁福仁,男,1954年2月28日出生,地址山东省烟台市。   原审第三人:丁利宝,男,1979年10月21日出生,认送达地址山东省烟台市。   原审第三人:刘洋,男,1979年10月19日出生,认送达地址山东省日照市。   原审第三人:内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。   法定代表人:温晓杰。   上诉人张东梅因债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初969号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系债权转让合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定,法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据被告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司提供的证据可以证实,本案被告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司主要办事机构所在地位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区,即被告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,原、被告双方分别与案外人山东国原实业有限公司签订的债权债务确认书和债权转让协议中均对管辖并无约定,亦均未约定合同履行地,由于原、被告双方住所地均不属于我院管辖,故本院对本案无管辖权。被告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司在提交答辩状期间提出的管辖权异议,且该管辖异议成立,故对被告要求将本案移送的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定,裁定被告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院处理   张东梅上诉称，一审法院错误理解与使用关于公司住所的相关法律规定，进而错误认定一审法院对本案无管辖权，应予以纠正。本案中被上诉人主张其主要办事机构位于呼和浩特市，但并未依法办理变更登记。土默特右旗人民法院作为被上诉人工商登记住所地人民法院，具有管辖权。本案系债权转让合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告在土默特右旗市场监督管理局登记住所地为内蒙古自治区包头市土默特右旗大城西煤炭产业园区，故包头市土默特右旗人民法院有管辖权。请求依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初969号民事裁定书。驳回被上诉人提出的管辖异议。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。   被上诉人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用解释》之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记为住所地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中铁资源集团内蒙古通信能源有限公司提供呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道呼哈路社区出具的证明证实其实际办公地点位于呼和浩特市××区，与其营业执照记载的营业场所位内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗办公地址不符，且其未在主管工商管理部门办理营业场所变更。社区出具的证明只能证实中铁资源集团内蒙古通信能源有限公司在该地址有办公场所，不能证实该地为主要办公场所，故对该证据不予采信。因此张东梅选择在内蒙古自治区土默特右旗人民法院提起诉讼符合法律规定。内蒙古自治区土默特右旗人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初969号民事裁定；   二、本案由内蒙古自治区土默特右旗人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十一月二十六日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16619号之一 被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 法定代表人：李彬兰。 本院受理的原告深圳市易美达科技发展有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14729号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人新一佳超市有限公司应承担案件受理费人民币5373元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人新一佳超市有限公司有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月六日 书记员  庄景文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4828号原告：孙弋民，男，汉族，1989年7月31日出生，住上饶市信州区。委托代理人：苏小芬、江园（实习），江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈佳倩，女，汉族，1996年8月11日出生，住上饶市经济开发区。原告孙弋民与被告陈佳倩民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙弋民委托代理人苏小芬、江园到庭参加了诉讼，被告陈佳倩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙弋民向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金75,000元，利息1,125元（按月利率1.5%计息），违约金1,350元，合计金额77,475元；二、判决被告向原告支付因实现债权支出的律师费6,000元，以上合计83,475元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告向原告借款75,000元，用于结清其按揭车辆的贷款。同日原告通过银行转账分两笔向被告共计转款75,000元，被告出具《借条》一份，明确写明借款借期30日，承诺按月利率1.5%支付利息，并约定若被告违约还款，原告有权就其实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）进行追偿。借款到期后，原告多次催促被告归还，均未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈佳倩未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告孙弋民围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的被告出具的借条、《机动车辆质押合同》、上海浦东发展银行汇出回单2份、委托代理合同及支付律师费6,000元转账凭证2份等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2019年9月3日，原告通过上海浦东发展银行账户向被告江西省农村信用社联合社账户分别转账25,000元、50,000元，共计75,000元。同日，被告出具《借条》一份，内容为：“本人因资金周转今向孙弋民借到人民币75,000元，利率1.5%并承诺30日内结清。若逾期未还，出借人有权自逾期之日起，按借款总金额每日千分之三向借款人加收违约金。如借款人继续违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：陈佳倩”。借款到期后，被告未还款，故诉至法院。本院认为，原告孙弋民与被告陈佳倩之间借贷法律关系有被告陈佳倩出具的借条及转账凭证予以佐证。事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。故原告孙弋民要求被告陈佳倩归还借款本金及借期内利息、律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告双方约定的逾期还款违约金虽远远高于法律规定，但因原告诉请的违约金为1,350元，低于按法律规定的月利率2%计算的借款延期至今的违约金总额，故对原告违约金的该项诉请，本院予以支持。被告陈佳倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳倩应在本判决生效之日起十五日内归还原告孙弋民借款本金75,000元、利息1,125元、违约金1,350元及律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元,减半收取943元，由被告陈佳倩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇一九年十一月二十二日书记员  丁琦雅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2623号 申请执行人：淮北市相山区荣顺建材经销处，住所地安徽省淮北市相山区古城路B4-19栋511室。统一社会信用代码：92340603MA2PR5D15A。 被执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路香舍花都小区8号楼101室。统一社会信用代码：913406006775709967。 法定代表人：颜荣花，该公司总经理。 本院在执行××相山区荣顺建材经销处与淮北市宗义建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，经查被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号两辆小型汽车。查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年十一月五日 书记员  王钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民1937号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 被告：徐小睿，女，1980年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐卫东，系被告父亲。 委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告徐小睿物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管星星的诉讼。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回对被告管星星的起诉。 案件受理费903元，减半收取为451.5元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。