wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初932号原告：李海全，男，1986年3月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：杨小霞，女，1987年9月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地唐山市路**友谊路汇金中心**。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：李文明，男，该公司员工。被告：北京恒辉环球房地产经纪有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**法定代表人：罗建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，北京市汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳婷，北京市汇融律师事务所实习律师。原告李海全、杨小霞与被告唐山市福家房地产开发有限公司（以下简称唐山福家公司）、北京恒辉环球房地产经纪有限公司（以下简称北京恒辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海全亦暨原告杨小霞的委托诉讼代理人、被告唐山福家公司委托诉讼代理人李文明、被告北京恒辉公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海全、杨小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐山福家公司于五个工作日内退还首付款145230元；2.依法判令二被告在五个工作日内连带退还4万元电商费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2019年12月28日购买被告唐山福家公司开发的恒大学庭××楼房屋，在北京恒辉公司的恒大学庭售楼处签订了由唐山福家公司出具的《购房认购协议》及付4万元抵房屋8.6折电商费的《恒辉购房团购优惠协议》，当时付首付款98530元和团购费4万元共计138530元，也开具了一张4万元的电商费（团购费）收据，后期应唐山福家公司要求在2017年10月20日追付5万元首付，迄今为止交付房屋首付款148530元、电商费4万元。共付给二被告总计188530元。原告当时并不清楚签署的两个协议并非同一家公司，后期因原告的身份证被盗用无法办理房屋贷款手续，唐山福家公司对原告提起诉讼，经唐山市中级人民法院判决解除双方合同关系。现退房手续已办理完毕，唐山福家公司至今仍未退还首付款148530元。唐山福家公司以电商费非本公司收取为由拒绝退还，北京恒辉公司以已签署购房合同为由拒绝退还电商服务费。根据双方的合同约定，原告配合唐山福家公司办理退房手续，可退还首付款148530元。如果原告未选房成功，可持本人身份证、收款收据申请办理4万元电商费的退款。唐山福家公司辩称，同意退还原告房款145230元，但原告要求的五个工作日退还很难做到，不同意该退款期限。不同意退还电商服务费4万元，唐山福家公司未与原告签订支付4万元电商费的协议，未收取原告4万元电商费，未给原告开具缴费收据，所以原告要求唐山福家公司连带承担4万元电商费无任何事实和合同依据。北京恒辉公司辩称，一、原告与北京恒辉公司签订的《恒辉购房团购协议》是居间协议，原告交纳的4万元属于服务费，北京恒辉公司的合同义务已经履行完毕，居间人促成合同成立，有权取得居间报酬，原告要求退费不符合协议约定，亦不符合法律规定。二、依据原、被告签订的《恒辉购房团购优惠协议》的约定，在原告与开发商正式签订购房合同后，北京恒辉公司不退还服务费。三、本案已有同期同类的裁判案例，法院未支持购房者要求退还“团购服务费”的主张。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告李海全、杨小霞作为买受人与被告唐山福家公司作为出卖人就恒大学庭105楼1单元1205号房产达成购买合意，二原告向唐山福家公司支付了首付款（含定金）98530元。同日，二原告与被告北京恒辉公司签订了《恒辉购房团购协议》，协议约定，李海全、杨小霞自愿参加恒辉购房团购活动缴纳4万元服务费，在签订购房合同前，放弃购房者，有权利申请退还服务费，在正式签订购房合同后，服务费不予退还。李海全、杨小霞于同日向北京恒辉公司支付了团购费（服务费）4万元。2017年3月30日，李海全、杨小霞与唐山福家公司就认购的恒大学庭房产签订了《商品房买卖合同》，并于2017年10月29日向唐山福家公司补交房款5万元，共计交纳首付款148530元，剩余房款采用按揭贷款方式。后因二原告未能依约办理商品房按揭贷款手续，唐山福家公司向唐山高新技术产业开发区人民法院起诉要求解除与李海全、杨小霞签订的《商品房买卖合同》并在解除合同时扣除总房款10%的违约金。2018年12月12日，唐山高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0291民初853号民事判决，判决解除李海全、杨小霞与唐山福家公司签订的《商品房买卖合同》，唐山福家公司在解除《商品房买卖合同》时扣除李海全、杨小霞违约金3300元。唐山福家公司不服该判决，上诉到唐山市中级人民法院。2019年3月22日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终2659号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有收据、民事判决书、《恒辉购房团购协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告唐山福家公司同意退还原告购房款145230元，本院对此予以确认。原告与北京恒辉公司签订的《恒辉购房团购协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，在正式签署购房合同后，服务费不予退还。原告已与唐山福家公司签订了《商品房买卖合同》，北京恒辉公司履行了协议约定的义务，故原告要求北京恒辉公司退还服务费4万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未向唐山福家公司交纳电商费，亦未与唐山福家公司就电商费事宜形成合同关系，故其要求唐山福家公司连带退还电商费4万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山市福家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李海全、杨小霞购房款145230元；二、驳回原告李海全、杨小霞的其他诉讼请求。案件受理费4005元，减半收取计2003元，由原告李海全、杨小霞负担433元，由被告唐山市福家房地产开发有限公司负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王春梅 二〇一九年十一月八日法官助理 刘小利书 记 员 安 月
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6011号 原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：王坤，女，住寿光市。 原告山东泽洲华盛物业服务有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山东泽洲华盛物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泽洲华盛物业服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张晓凤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5458号原告：刘莹，女，1967年3月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：张国忠，男，汉族，1965年7月8日生，住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：法永强，男，1981年6月8日生，回族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，系河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。第三人：法军臣，男，回族，1960年11月19日生，住新蔡县。原告刘莹、张国忠诉被告法永强、第三人法军臣民间借款纠纷一案，本院曾于2019年5月28日作出（2019）豫1729民初2634号民事判决，原告刘莹提出上诉，驻马店中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫17民终2381号民事裁定，撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2634号民事判决，指令新蔡县人法院重审。本院于2019年9月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹、张国忠及委托诉讼代理人李运华，被告法永强及委托诉讼代理人杨树森，第三人法军臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹、张国忠向本院提出了诉讼请求：1、判决被告偿还欠款127万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年至2011年，被告陆续向原告借款80万元，该款转入被告账户，口头约定月息1.5分。2014年8月1日原告催促被告法永强还本付息，被告自己核算利息，本息合计127万元人民币，并出具127万元借条一张，利息还按原约定月息1.5分。现被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为及时追回借款，特提起诉讼。被告法永强辩称，法永强不是本案的适格被告，应依法驳回原告对被告的起诉。实际用款是第三人法军臣，原告与第三人是投资关系，约定原告投资第三人信阳开发的房产80万元，若盈利送给原告一套房子，被告不借款人，也不是实际用款人；原告请求偿还借款127万元及利息，没有事实法律依据。原告投资80万元没有约定利息，127万元是按原告要求写的，不是原告真实意思表示。第三人法军臣辩称，80万元的借款不是借款，而是二原告投资，二原告是通过法永强投资的，作为是投资款这80万元就没有利息，如果是借款为啥在这几年二原告没有向我们追要过，二原告就是知道工程还没开工，80万元我该给原告给原告，但是不应该付利息，关于损失部分现在房子我也没有要回来，我也无能为力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的录音3份，证明原、被告双方口头约定月息1.5分，因被告及第三人对该录音证据有异议，本院不予确认。2.第三人法军臣提交的购房意向书，证明原告的80万元是投资款，因原告张国忠没有签字不认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：从2010年开始至2011年原告向被告法永强陆续转款共计80万元，该款转入法永强账户后，被告法永强将该款转入第三人法军臣账户。2014年8月1日被告法永强出具《借条》一份，载明：“借条，今借到张国忠现金壹佰贰拾柒万元整（1270000）借款人法永强2014.8.1”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。针对双方的争议焦点,本院分别作如下认定:1.本案的借款主体,被告法永强2014年8月1日出具的127万元借条,二原告及被告法永强均认可借款本金80万元，47万元为利息，该借条是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告法永强辩称，该款转入其账户后，其又将该款转入第三人法军臣账户，第三人法军臣也认可收到到被告法永强的转款，其为实际用款人。根据合同“相对性”原则，二原告已实际向被告法永强履行完毕出借义务，借款的实际用途对借款法律关系的认定并无影响，被告法永强与第三人法军臣之间案涉款项纠纷与本案不是同一法律关系，被告法永强可另行主张。故被告法永强关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信，本案的借款主体应认定为被告法永强。2.本案借款利息的认定。根据查明的事实,二原告从2010年开始至2011年向被告法永强陆续转款共计80万元，双方又于2014年8月1日对本息进行了结算,结算金额为127万元，其中47万元为利息，该47万元利息不违背法律的规定，本院予以确认。对于2014年8月1日以后的利息，该借条中没有约定，二原告提交的录音证据中被告法永强并没有明确表示对该借款2014年8月1日以后的利息继续按月息1.5分计算，应视为双方对结算后的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。…”故对二原告主张利息，本院不予支持。被告及第三人主张该借款为原告向第三人法军臣信阳开发房产的投资款，因没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告法永强于本判决生效后十日内偿还原告刘莹、张国忠借款127万元。二、驳回原告刘莹、张国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由被告法永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  梁红梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  金 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3662号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,组织机构代码66507092－7。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：郑锦，男,1976年12月27日，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人郑锦金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6465号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷款本金185747.82元、利息12648.03元、逾期利息6220.79元,总计204616.64元（利息、逾期利息暂计至2016年8月24日止，此后的利息按合同约定计至全部款项还清之日止）。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案诉讼费4369元、公告费560元、执行费2686元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人郑锦名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的梅塞德斯-奔驰牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的雪佛兰牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的赫尼西红衫牌汽车各一辆，但本院暂未查找到上述车辆的下落。此外本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6465号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12886号原告：吴彩红，女，1988年5月15日出生，汉族，住广西天峨县。被告：宁波盛泓瑞世电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：张某1。原告吴彩红与被告宁波盛泓瑞世电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩红到庭参加诉讼，被告宁波盛泓瑞世电器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告履行合约付清所欠货款3390元。事实和理由：被告法人代表张某1于2018年1月17日到原告处采购展柜一批，货款总额33900元。按约定此货款分三批支付。经过原告多次电话催缴被告分别于2018年5月17日、7月18日、12月31日及2019年4月3日微信支付货款5000元、6000元、5000元、5000元。尾款3390元至今未付。以上陈述均有发货单、微信聊天记录为证。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依据事实证据确认双方的约定具有法律效力，判令被告全额支付所欠货款3390元并承担此次全部诉讼费用。被告宁波盛泓瑞世电器有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告存在买卖合同关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交送货单、托运单及微信聊天记录截图作证。经查，抬头为中山市步步超工艺品有限公司的送货单上收货单位与托运单上收货单位联系人均为张某1。微信聊天记录截图显示对方为张某1137*****260，聊天内容为商谈货物交易及货款支付事宜。另查，宁波盛泓瑞世电器有限公司为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为张某1。庭审中，原告称中山市步步超工艺品有限公司已注销，故原告是以个人名义与被告进行交易的；因张某1是宁波盛泓瑞世电器有限公司的法定代表人，且也是张某1向原告支付货款，故原告起诉宁波盛泓瑞世电器有限公司；原告保证所提交的证据及陈述的真实性，不存虚假、恶意诉讼或有损第三人利益的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告以买卖合同关系向被告宁波盛泓瑞世电器有限公司主张权利。然而，从本院根据原告提供的前述证据查明之事实情况分析，原告是与被告宁波盛泓瑞世电器有限公司的法定代表人张某1进行交易的。送货单上收货单位与托运单上收货单位联系人均为张某1，而就货款之付款事宜亦是与张某1进行商谈。是故，原告未有直接证据证明其与被告宁波盛泓瑞世电器有限公司存在交易关系。被告宁波盛泓瑞世电器有限公司作为有限责任公司，其是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织。宁波盛泓瑞世电器有限公司作为法人是我国法律认可的、具有独立法律人格的组织，其与自然人同为独立的民事主体。因而在原告未有证据证明其与被告宁波盛泓瑞世电器有限公司存在交易之情况下，原告要求被告宁波盛泓瑞世电器有限公司承担涉案债务，理据不足，本院不予支持。被告宁波盛泓瑞世电器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴彩红之诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告吴彩红负担(该款原告已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年十一月十九日书记员  杨明山邓小玮
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3587号 申请执行人：王素娥，女，1968年5月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：许洪波，男，1979年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈仁治，男，1983年10月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王素娥与被执行人许洪波、陈仁治借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日审结。该案（2017）鲁0783民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，并于2019年9月17日立案执行。标的额70775.00元。 在执行过程中，申请人王素娥与被执行人许洪波、陈仁治达成执行和解协议。申请人王素娥同意该案终结，本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人许洪波、陈仁治负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3587号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 荣生
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3789号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 被执行人：杨帆，男，汉族，1966年8月8日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人杨帆金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5526号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金148344.96元、利息（含罚息）92197.46元、复利29394.91元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案诉讼费5349元、公告费560元、执行费2125元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人杨帆名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌汽车各一辆，但本院暂未查找到上述车辆的下落。此外本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4339号 原告：姚金香，女，1961年3月4日出生，苗族，住湖北省来凤县。 原告：付某，女，1985年5月17日出生，苗族，住湖北省来凤县。 原告：杨某1，男，2008年9月29日出生，苗族，住湖北省来凤县。 法定代理人：付某，系杨某1之母亲。 原告：杨某2，女，2016年8月24日出生，苗族，住湖北省来凤县。 法定代理人：付某，系杨某2之母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：胡祝红，汕尾市法律援助处律师。 被告：泰康养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区王庄街道长乐中路**（原讲堂路东侧）福晟钱隆国际主楼19层01-02办公及07办公，统一社会信用代码91350100595966532J。 负责人：黄德平，总经理。 委托诉讼代理人：张晨，公司员工。 委托诉讼代理人：陈锐，公司员工。 原告姚金香、付某、杨某1、杨某2与被告泰康养老保险股份有限公司福建分公司（以下简称“泰康公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，广东省陆丰市人民法院于2019年1月9日立案后，认为本案应由本院管辖，遂以（2019）粤15民辖终8号民事裁定移送本院处理。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人胡祝红，被告泰康公司委托诉讼代理人张晨、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付250000元意外身故保险金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月7日5时40分，四原告亲人杨**驾驶福建龙跃物流有限公司名下的闽Ｃ×××××号货车，从福建方向往深圳方向行驶，途经沈海高速公路西行2690ＫＭ十500Ｍ处时，追尾碰撞到由宋军锋驾驶的豫Ｂ×××××号货车，随后被朱胜患驾驶闽Ａ×××××号货车追尾，事故造成闽Ｃ×××××号货车司机杨**、车上人员贺金华死亡、车上人员李华山、李玉珍受伤，三车及部分货物不同程度损坏的交通事故。泉州昶达物流有限公司为闽Ｃ×××××号货车在被告处购买了意外伤害保险，保单号为：286××××1041，保险期限从2016年5月30日零时至2017年5月29日24时止，保险方案为：意外身故、意外伤残25万／人，意外伤害医疗5万／人，保险费：1700元，投保人数3人。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：A1.身份证、户口本、家庭情况调查表；A2.营业执照；A3.投保证明；A4.道路交通事故责任认定书、户口注销证明。 被告辩称：投保人泉州昶达物流有限公司于2016年5月30日与被告签订泰康团体意外伤害保险合同（保单号码：286××××1041），该保单中约定了被保险人为王春兴等五人。根据被告提交的证据二《团体保险投保单》、证据三《保险单》中投保人所投保的车辆及被保险人信息显示，杨**并不属于该讼争保险合同中的被保险人。因此，被告无须向原告承担支付意外身故保险金的责任。 被告围绕辩称依法提交了以下证据：Ｂ1.人身保险投保提示书；Ｂ2.团体保险投保单；Ｂ3.保险单〔保险单号码:286××××1041）；Ｂ4.《泰康团体意外伤害保险条款》、《泰康附加意外伤害团体医疗保险条款》、《泰康附加驾驶乘务人员意外伤害团体医疗保险》；Ｂ5.团体客户权益确认书、保险凭证送达书。 经质证，被告对证据A1-4的真实性无异议。原告对证据B1真实性无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据；B2盖有投保人泉州昶达物流有限公司盖章及相关工作人员签字确认，且被告有提供相关证据原件核对；B3盖有保险单位相关印章且被告提交证据原件核对，但《特别约定》中载明的单号为10201580034510，被告未向本院提交相关证据证明该单号与本案关联系，该组证据中《特别约定》本院不予采信；B5虽被告未提供原件核对，但盖有双方当事人印章，且原告未对真实性提出异议，故上述证据真实性本院予以确认；B4被告未提供原件核对，故对该证据真实性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 泉州昶达物流有限公司（以下简称“昶达公司”）向被告泰康公司就车牌号闽Ｃ×××××货车司机3人，一般工作人员2人投了泰康团体意外伤害保险（保单号码：286××××1041）,生效时间为2016年5月30日，被保险人／受益人：以被保险人名单记载的内容为准；保险期间：自2016年5月30日零时起至2017年5月29日24时止。保单中备注约定：1、被保险人为如下车辆的主驾驶员及副驾驶员：闽Ｃ×××××，所报备的车牌号不得更换、增加或减少。2、保险期间内被保险人离职的，自其离职之日起保险合同自动终止。 2017年4月7日5时40分，杨**驾驶的车牌号闽Ｃ×××××重型普通货车从福建往深圳方向，途径沈海高速西行2690ＫＭ＋500Ｍ处时追尾车牌号豫Ｂ×××××车，后被闽Ａ×××××追尾，造成杨**死亡及车上贺金华死亡及李华山、李玉珍受伤。经汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队作出汕（龙）公交认字【2017】第00004号《道路交通事故认定书》，认定杨**应承担本宗道路事故主要责任。 另查，原告姚金香、付某、杨某1、杨某2系杨**第一顺位继承人。 本院认为：昶达公司向泰康公司就车牌号闽Ｃ×××××投保了泰康团体意外伤害保险,并交纳保险费，泰康公司向昶达公司出具《保险单》。昶达公司与被告泰康公司之间的保险合同关系成立，《保险单》附表中载明被保险人名称为昶达公司，被保险人基本信息有：王春兴、王春盛、陈勇勇、康全学、肖基龙，同时被告提交的Ｂ2《团体保险投保单》中Ｆ被保险人资料所载明的信息情况上述人员基本信息一致。杨**不在被保险人的名单内，且结合本案双方当事人提交的证据中未体现昶达公司对被保险人名单进行更改，故杨**不是本案讼争《保险单》的被保险人。杨**遇交通事故意外死亡，其法定继承人无权依照保单号为286××××1041《保险单》要求泰康公司给付保险金等，故姚金香、付某、杨某1、杨某2诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回原告姚金香、付某、杨某1、杨某2的诉讼请求。 案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由原告姚金香、付某、杨某1、杨某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇一九年十一月八日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11994号原告：中山大桥化工集团有限公司粉末涂料分公司，住所地广东省中山市古镇镇工业大道中山大桥化工有限公司厂房内**。主要负责人：刘欣，总经理。原告:中山德科美化工有限公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**1806卡/div>法定代表人：刘欣，董事长。上列两原告共同委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：江门市天丞车轮有限公司，住所地，住所地广东省台山市水步镇翠荔苑****铺位iv>法定代表人：李承孝。被告：江门泰利源橡胶化工有限公司，住所地广东省江门，住所地广东省江门市高新区**地iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁相文。原告中山大桥化工集团有限公司粉末涂料分公司（以下简称大桥分公司）、中山德科美化工有限公司（以下简称德科美公司）与被告江门市天丞车轮有限公司（以下简称天丞公司）、江门泰利源橡胶化工有限公司（以下简称泰利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大桥分公司、德科美公司的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼，被告天丞公司、泰利源公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大桥分公司、德科美公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款本金529058.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从起诉之日计至实际清偿之日）。事实与理由：大桥分公司是中山大桥化工集团有限公司（以下简称大桥公司）下设的分公司，德科美公司是大桥公司下设的中山大桥化工企业集团中山宝科化工有限公司设立的子公司，大桥分公司的负责人与德科美公司的法定代表人是同一人，两原告同属大桥公司。两原告与被告天丞公司存在油漆产品交易，其中：两原告是涉案油漆产品的送货方，大桥分公司是涉案货款的对账方，德科美公司是涉案货款的发票开具方和部分货款的收取方。2018年9月30日，被告天丞公司与原告大桥分公司对账后确认截至该日其尚欠大桥分公司货款675350.68元未有支付，此外，德科美公司还于2018年9月25日向被告天丞公司供应价值43708元的油漆产品并于2018年10月18日向被告天丞公司开具金额43708元的发票，该43708元货款及前述对账单中的欠付货款共计719058.68元，被告天丞公司应向原告支付货款719058.68元，但被告天丞公司仅向原告支付货款190000元，经原告多番催促，被告天丞公司至今仍未向原告支付剩余货款529058.68元。被告天丞公司是一人有限公司，被告泰利源公司是被告天丞公司的唯一股东，因此，被告泰利源公司应对被告天丞公司的付款义务承担连带责任。被告天丞公司、泰利源公司未作答辩。经审理查明：天丞公司为泰利源公司投资的一人有限责任公司。大桥分公司、德科美公司与天丞公司存在交易往来。2018年9月30日，天丞公司与大桥分公司进行对账，天丞公司确认截至该日其尚欠大桥分公司货款675350.68元未有支付。德科美公司于2018年9月25日向天丞公司供应价值43708元的油漆产品并于2018年10月18日向天丞公司开具发票。天丞公司于2018年12月11日至2019年4月18日期间向德科美公司支付货款190000元，现尚欠大桥分公司、德科美公司货款529058.68元未有支付。本院认为，大桥分公司、德科美公司与天丞公司的买卖合同关系合法有效。天丞公司收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。大桥分公司、德科美公司主张天丞公司向其支付货款529058.68元，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款利息，故本案利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年9月2日起计至实际清偿之日止。天丞公司为泰利源公司投资的一人有限责任公司，泰利源公司未举证证明其财产独立于天丞公司的财产，故泰利源公司应对天丞公司所负的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市天丞车轮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山大桥化工集团有限公司粉末涂料分公司、中山德科美化工有限公司货款529058.68元及利息（自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告江门泰利源橡胶化工有限公司对被告江门市天丞车轮有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山大桥化工集团有限公司粉末涂料分公司、中山德科美化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，保全费3165元，共计7710元（原告已预交），由被告江门市天丞车轮有限公司、江门泰利源橡胶化工有限公司负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月十八日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2466号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王彦伟，男，1981年3月10日出生于河南省西峡县，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地西峡县（以上均为自报）。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被中山市公安局取保候审。2019年10月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2207号起诉书指控被告人王彦伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日凌晨1时许，被告人王彦伟醉酒后驾驶挂B*****号普通二轮摩托车至中山市时，碰撞被害人余某停放在路边的粤T*****号轻型厢式货车而肇事，事故造成其本人及两车损坏的后果。肇事后，被告人王彦伟在东升医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人王彦伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.4mg/100mL。经认定，被告人王彦伟承担该事故的全部责任。上述事实，被告人王彦伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、查获经过、扣押笔录及清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿赔偿协议结案书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人王彦伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王彦伟如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王彦伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王彦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人王彦伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王彦伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月二十九日书记员  关政
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢261号 关于韩新明与韩顺江刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中双方根据（2016）冀0123刑初76号刑事附带民事判决达成和解协议，并于2019年11月27日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1172号之二申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人临清迅力东极电源有限公司。法定代表人范馨，执行董事兼总经理。被执行人刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘志颖，女，1979年6月3日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3928号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院审理期间查封了被执行人临清迅力东极电源有限公司财产一宗（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人临清迅力东极电源有限公司财产一宗（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执553号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人刘敏芝，女，1975年11月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人丁义俊，男，1956年1月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人李丙芝，女，1953年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人丁学祥，男，1961年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人齐会英，女，1962年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与王敬国、刘敏芝、丁义俊、李丙芝、丁学祥、齐会英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、该案轮候查封被执行人名下房产一套，此外经传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月五日 书记员  李治坤
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行初51号 原告王孝生，男，1963年10月12日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告王孝龙，男，1965年8月27日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告王孝兰，女，1961年6月3日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告王孝娥，女，1955年3月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王晓霞，女，1956年8月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 以上五原告委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。 以上五原告委托代理人肖维克，山东元科律师事务所律师。 被告潍坊市坊子区人民政府，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人张龙江，该区区长。 委托代理人张国栋，山东诚公律师事务所律师。 委托代理人秦增庆，坊子区司法局工作人员，男，1993年3月24日生，住潍坊市坊子区凤凰大街**。 被告潍坊市自然资源和规划局坊子分局，，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街** 法定代表人潘强，该局局长。 出庭负责人刘友发，男，1976年7月16日生，该单位党组成员，住。 委托代理人宋乔玉，山东元仓律师事务所律师。 委托代理人邵明凯，男，1979年3月20日生，该单位工作人员，住。 第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道东里固社区居民委员会，住，住所地：潍坊高新区清池街道东里固/div> 法定代表人齐爱红，该单位主任。 委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 第三人王孝宝，男，1971年2月5日生，汉族，，住潍坊市高新区 委托代理人郑桂华（第三人王孝宝之妻），女，1973年5月8日生，汉族，，住潍坊市高新区 第三人王孝花，女，1958年10月30日生，汉族，，住潍坊市高新区 原告王孝生、王孝龙、王孝兰、王孝娥、王晓霞诉被告潍坊市坊子区人民政府、潍坊市自然资源和规划局坊子分局、第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道东里固社区居民委员会、王孝宝、王孝花行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人王孝宝、王孝花系亲兄弟姊妹，父亲王守廷、母亲牟春英分别于1999年1月、1998年3月去世，父母生前遗留房屋两间，面积47平方米左右。2000年3月，被告在原告不知情的情况下，擅自将原王守廷、牟春英房屋土地使用人登记为王孝宝并核发土地使用权证，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，故请求法院1、依法确认被告坊子区人民政府将原王守廷、牟春英房屋土地使用人登记为王孝宝并核发土地使用权证（土地登记申请书和土地审批表编号为02-13-141）的行政行为违法并予以依法撤销。2、诉讼费由被告承担。 被告潍坊市坊子区人民政府辩称，一、被告的颁证行为程序合法，适用法律正确，不存在违法情形。第三人王孝宝在2000年3月8日向被告申请土地登记，相关调查人员、勘丈人员、审核人员在土地登记申请书中对涉案土地的权属性质、土地坐落、土地用途、土地面积、地、地上附着物权属等事项进行了调查勘丈邻宗地法人也依法指界。所在村委也在土地登记申请书中盖章确认，被告颁证时未发现该土地存在权属纠纷，故根据原《国家土地管理局土地登记规则》第六条等规定予以颁证，颁证程序合法，适用法律正确。二、原告所诉被告行政行为违法实质为因涉案房屋拆迁而导致的原告及第三人的民事纠纷。根据被告了解，原告与第三人在潍坊高新技术产业开发区人民法院就涉案房屋继承问题提起诉讼，高新法院已经综合认定涉案房屋权利人为第三人王孝宝。原告在被告颁证过程中没有提出任何异议，在房屋拆迁公示及之前对房屋归属及被告的登记行为也未提出异议。且被告根据第三人的土地登记申请、涉案村委及相关人员的调查勘丈予以颁证，已经尽到了土地颁证的审核义务。三、原告的本次起诉已经超出起诉期限，应当依法不予受理。根据被告了解，原告作为东里固村的村民，知道东固里村自2008年便开始拆迁，自有房屋也先后被拆迁。村两委在拆迁中都是找第三人王孝宝协商拆迁涉案房屋，原告均没有提出任何异议，在2008年村委的房屋测量及公示中均没有对涉案房屋的属性提出异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告的本次起诉超过该起诉期限。 被告潍坊市自然资源和规划局坊子分局辩称，同被告潍坊市坊子区人民政府的答辩意见。原告的起诉无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道东里固社区居民委员会述称，同被告潍坊市坊子区人民政府答辩意见。 第三人王孝宝述称，1985年2月30日，父亲王守廷、母亲牟春英与王孝生在分家证明书中写到第三人王孝宝结婚，王孝生负担200元；1987年3月22日，父亲王守廷、母亲牟春英与王孝龙在分家证明书写到王孝宝结婚，王孝龙负担200元；第三人王孝宝系1996年10月12日结婚，直到2000年原告王孝生、王孝龙对第三人王孝宝结婚所负担的200元的都没有兑现，原告王孝生、王孝龙均愿意用父亲王守廷原住房屋两间抵顶，第三人王孝宝经原告王孝生、王孝龙同意，到村委办理了房屋证明，并于2000年3月8日办理了房屋的集体土地使用权证。本村于2008年8月拆迁，第三人王孝宝系2018年4月份拆迁，有村委安置拆迁协议，村两委及街办10年来做拆迁工作找的都是第三人王孝宝，原告早已经拆迁完毕，10年来村两委街办都知道房子系第三人王孝宝，有街办出具的关于郑桂华信访事项的答复意见书可证明。村两委2003年、2008年测量房子公示时均在第三人王孝宝名下，原告王孝生、王孝龙等都认可涉案房屋系王孝宝的，现房屋拆迁增值，原告才提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告五人与第三人王孝宝、王孝花系亲兄弟姊妹，父亲王守廷、母亲牟春英分别于1999年1月、1998年3月去世，遗留涉案纠纷房屋两间，2000年3月8日被告潍坊市坊子区人民政府向第三人王孝宝就涉案房屋核发土地使用权证潍集用（2000）字第02-13-141号。2008年东固里村开始拆迁，原告自有房屋也先后拆迁。关于涉案纠纷房屋，在2008年村委的房屋测量及公示中，均显示涉案房屋在第三人王孝宝名下，村委关于该房屋的拆迁事宜均是与第三人王孝宝协商，在此情况下，原告应当知道为涉案房屋颁发土地使用证的事实。庭审中，原告王孝龙自认其是2009年拆迁完毕，向村委就涉案房屋的归属问题提出异议，并向村委提交了分家协议，由此可以看出，原告于2009年便知道涉案房屋的土地使用权证已经颁发，因此向村委提交分家协议，提出异议。 本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中原告自2009年知道颁发土地使用证的行政行为，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，已经超过了1年的法定起诉期限，对于原告的起诉，本院依法不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王孝生、王孝龙、王孝兰、王孝娥、王晓霞的起诉。 案件受理费50元，由原告王孝生、王孝龙、王孝兰、王孝娥、王晓霞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  张明习 人民陪审员  徐辉堂 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3821号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人:平潭卓欣进出口贸易有限公司，住，住所地平潭县北厝镇红山村加田下**一社会信用代码91350128310627036F。 法定代表人：丁云。 被执行人:吴东霞，女，汉族，1973年11月13日出生，住福建省平潭县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人平潭卓欣进出口贸易有限公司、吴东霞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初4675号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为:偿还信用证垫款本金1080192.21元及垫款利息、罚息49256.76元（按照日千分之零点零五的利率自2016年6月7日起暂计至2018年12月6日止，实际应计算至案涉债务清偿完毕之日止）；赔偿律师费7500元。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费7480.5元、执行费13202元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院于2019年7月22日依法冻结了被执行人吴东霞在平潭卓欣进出口贸易有限公司持有的108.1万股权元、在卓晟（平潭）投资管理有限公司持有的108.1万元股权、在平潭卓信投资有限公司持有的108.1万元股权，冻结期限为三年。上述股权暂不具备处置条件。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初4675号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6436号原告：邹阳兵，男。原告：周力，女。被告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区姚港路**。负责人：王**，行长。原告邹阳兵、周力与被告中国建设银行股份有限公司南通分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邹阳兵、周力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹阳兵、周力撤回起诉处理。审判员  于劲松二〇一九年十一月二十七日书记员  葛玥延
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初1891号之一原告：刘庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘芸，女，1964年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘杰，男，1967年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘景华，男，1934年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘庆与被申请人刘芸、刘杰、刘景华分家析产纠纷一案，申请人刘庆于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘景华位于定陶区塔刘社区古塔路186号房产一处，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘庆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘景华位于定陶区产一处（定房权证定城字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张献军二〇一九年十一月十四日法官助理马晓强书记员李朝晖
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1047号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林伟达，男，1994年1月25日出生，汉族，中共党员，大学文化，户籍地福建省漳浦县。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）975号起诉书指控被告人林伟达犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月3日4时36分许，被告人林伟达酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人林伟达的血液酒精浓度为203.57ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林伟达如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林伟达拘役一个月又二十日以上二个月又二十日以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。 被告人林伟达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林伟达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林伟达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳;） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36522号原告：广州市同达货运代理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边南路二街**，统一社会信用代码914401010658235509。法定代表人：张浩浩。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师，执业证号14403201410015876。被告：深圳伊波氏贸易有限公司，，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路嘉宾花园**24C统一社会信用代码9144030031962304XW。法定代表人：伊鹏飞。被告：秦卓艳，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人朱华昌及被告秦卓艳到庭参加诉讼，被告深圳伊波氏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项90000元；2、判令被告支付利息4144元（从2018年10月31日起计算至2019年9月30日止，按商业银行同期贷款年利率4.75%计算，90000X4.75%÷360×349=4144元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2017年7月开始，原、被告建立合作关系，被告一委托原告代理运输其出口货物。由于被告一资金流的问题，造成本应付给原告的款项800000元无法支付，经双方协商一致，签下了《应付款项协议》，原告给予被告五折优惠,但被告须在2018年10月30日前把400000元付清。但时至今日，被告仍有90000元款项未付清。被告二为被告一的实际控制人，且《应付款项协议》也由被告二签署。为维护原告的合法权益，原告只能诉诸贵院，诚望判如所请。被告深圳伊波氏贸易有限公司未作答辩。被告秦卓艳辩称：我不是本案的适格主体，与原告没有任何业务往来，不存在拖欠原告运费情况。2019年以前我仅为被告一公司的员工，并非原告所主张的实际控制人，且目前我已离职，与被告一没有任何关系，被告一也仍在正常营业中。原告提交的证据应付款项协议，系原告胁迫我签写，不是我的真实意思表示，应认定无效。至于原告与被告一的运费纠纷，因为当时原告是我为被告一找的物流公司，因此，被告一将责任推托在我身上，让我承担一部分责任，而原告在找被告一支付运费无果后，就胁迫我支付运费，我在被迫无奈的情况下签订应付款项协议，即使法院认定该协议有效，协议上也清楚的记载着涉案运费系原告与被告一之间的纠纷，协议第三条也约定如被告一不再经营才由我个人承担偿还责任，而目前被告一一直在正常营业中，因此，该款项不应由我承担。综上所述，原告要求我支付运费没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对我的全部诉求。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告深圳伊波氏贸易有限公司于2018年4月18日签订《应付款协议》一份，约定：被告深圳伊波氏贸易有限公司委托原告运输其出口货物，被告深圳伊波氏贸易有限公司尚欠原告40万元账款未付，被告承诺于2018年6月1日前向原告支付欠付费用20万元、2018年10月30日前向原告支付欠付费用20万元；如被告深圳伊波氏贸易有限公司不再经营，则涉案款项由被告秦卓艳个人承担。二、被告秦卓艳在该《应付款协议》上签字确认，且在该协议签订后，向原告法定代表人张浩浩转账支付31万元。以上事实，有当事人提交的应付款协议、银行转账凭证以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。根据原告提交的《应付款协议》，该协议的双方当事人为原告与被告深圳伊波氏贸易有限公司，但该协议上没有被告公司的签字盖章，仅有被告秦卓艳的签字，原告没有证据证明被告秦卓艳与被告深圳伊波氏贸易有限公司的关系，故无法确认该协议在原告及被告深圳伊波氏贸易有限公司之间的有效性及对被告深圳伊波氏贸易有限公司的约束力，故原告诉请被告深圳伊波氏贸易有限公司承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告秦卓艳的签字及还款行为，根据《应付款协议》第三条，如被告深圳伊波氏贸易有限公司不再经营，则由被告秦卓艳承担偿还责任。本案中，原告未提交证据证明被告深圳伊波氏贸易有限公司已经不再经营，且根据该协议，无法确认原告与被告深圳伊波氏贸易有限公司之间的协议成立并生效，在被告秦卓艳还款的基础关系不存在的前提下，原告主张被告秦卓艳支付涉案款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告秦卓艳向原告转账的31万元，双方可寻求其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市同达货运代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1077元，由原告广州市同达货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年十一月二十九日书记员  沈玉芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24683号原告：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91**********E。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告：深圳市建筑装饰(集团)有限公司，住所深圳市福田区********楼，统一社会信用代码91************56。法定代表人：吴某1。原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司与被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予佛山市南海英吉威铝建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取3634.56元(佛山市南海英吉威铝建材有限公司已预交)，由佛山市南海英吉威铝建材有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇一九年十一月二十六日书记员  黄莹莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7353号之一 原告：柴丽，女，1968年7月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王娜，女，1990年12月6日生，汉族，山东省日照市东港区枣庄路与学苑路交汇处东港区涛雒镇东头村**。现住日照市。 原告柴丽与被告王娜、刘金忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告诉称，2019年1月4日，被告王娜向原告柴丽借款600000元，约定还款期限为2019年4月3日，借款利息为年息7%。借款到期后，被告逾期未还，经协商，被告王娜又经被告刘金忠担保与原告签订了借款补充协议，约定延期还款至2019年9月15日前，逾期利息为年息20%。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求：1、依法判令被告返还原告借款本金600000元及利息66462.5元（以600000元为基数，自2019年1月4日至2019年4月3日按年息7%计息；自2019年4月4日至2019年9月15日，按年息20%计算；自2019年9月16日起至本息付清之日止，按年息24%计算）2、诉讼费由被告承担。 被告王娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，贵院没有管辖权：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“……因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“……借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案双方当事人就合同履行地未约定，目前也未达成补充协议，目前也没有证据证明可以按照交易习惯确定合同履行地，应以接受货币一方即本案被告王娜住所地为合同履行地。综上所述，本案被告住所地或者合同履行地均在日照市东港区，恳请贵院依法裁定将此案移送至日照市东港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未对合同履行地作出约定，根据民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其住所地为寿光市。属本院辖区。因此，本院对本案有管辖权，被告王娜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王娜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由王娜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 静
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执475号 被执行人蒋启来,男,1973年4月11日出生,汉族,身份证住址湖南省双牌县。 关于蒋启来合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第669号民事判决已经发生法律效力，因被执行人蒋启来未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费12204元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘 昊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5537号 原告：林周平，男，1963年12月22日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：林幼铃（系林周平儿媳），女，住漳浦县。 被告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告林周平与被告李德武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林周平的诉讼代理人林幼铃到庭参加诉讼，被告李德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林周平向本院提出诉讼请求：1.判令李德武偿还借款本金600000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息；2.本案的诉讼费由李德武负担。事实和理由：2015年8月14日，李德武因缺乏资金，向林周平借款800000元，利息每月9600元，于2016年8月14日还款200000元，尚欠借款600000元，并于2018年1月后停止支付利息。后经林周平多次催讨未果。 李德武未作答辩。 林周平围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条1张，证明李德武借款的事实。李德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，李德武因需用资金，向林周平借款800000元，约定利息每月9600元即月利率1.2%，逐月付清，并于借款同日出具借条一张交由林周平收执，借贷双方未约定借款期限。借款后，李德武已归还借款本金200000元及截至2017年12月的利息，尚欠借款本金600000元及从2018年1月后的利息未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李德武向林周平借款的事实，有林周平提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李德武经林周平催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现林周平请求判令李德武归还借款本金600000元及从起诉之日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。李德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林周平请求判令李德武偿还借款本金600000元，并自起诉之日即2019年11月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李德武应于本判决生效后十日内偿还林周平借款本金600000元，并自2019年11月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取计4900元，由李德武负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈伟滨 2 3
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执631号 被执行人辜楚鹏,男,汉族,1971年9月8日出生,身份证住址广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人辜楚鹏罚金一案，本院作出的(2017)粤0308刑初177号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人辜楚鹏的银行存款共计826.37元；冻结被执行人辜楚鹏在中国建设银行62×××34账户内存款限额5000元，冻结期限自2019年9月10日至2020年9月10日。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年11月28日至2021年11月28日，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初18580号 原告：侯志芳，男，1925年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人:侯剑平，男，1968年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：张惠敏，女，1952年6月28日出生，汉族，住长春市南关区。 原告侯志芳与被告张惠敏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志芳委托诉讼代理人侯剑平，被告张惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还财产5万元。 事实和理由：原告侯志芳，今年94岁，无儿无女，孤身一人，目前在沈阳某敬老院生活。2017年7月，原告通过沈阳市和平区人民法院起诉被告，要求退还其骗取的养老费（原告从侄子侯剑平借取的10万元），通过法院调解，与被告达成由其分期每月返还2000元的协议，在随后的近两年时间里，被告经常违背《调解协议书》中返款时间的约定，多次延时或停止支付钱款，给原告的养老生活带来极大影响。根据原、被告在侯剑平监督下达成《赡养协议书》，其中5万元为2017年和2018年原告预先支付雇佣被告的赡养费用。另外侯剑平在2016年9月和12月根据协议书约定，也提前汇款给被告2017年和2018年赡养费共计贰万。由于被告收到钱后，2017年初对原告态度发生巨大转变，原告己无法在长春继续生活。2017年4月30日，原告侄子侯剑平将原告从长春接回沈阳。根据《赡养协议书》，原告预先支付的2017年和2018年赡养费用5万元理应返回原告，用于保证原告的正常生活和医疗费用。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张惠敏辩称，对原告主张的5万元无异议，但是目前每个月退休费用扣除生活费后，每个月能支付1000元，直至支付完毕或原告去世。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，原告（甲方）、被告（乙方）及侯剑平（丙方）签订《赡养协议书》一份，该协议书约定，甲乙双方经友好平等协商，双方自愿就“乙方赡养甲方”达成如下协议：1、甲方委托丙方作为中间人负责监督协议的执行，同时负责为甲方保管工资卡、医保卡，负责按照甲方意愿，每季按时支付乙方的赡养费（每月3000元/人民币）。2、从甲方2015年4月开始，到2016年12月止，甲方已按约定支付给乙方赡养费（21个月×3000元）。3、2016年8月1日，甲方分两次支付给乙方壹拾伍万元，其中伍万元是甲方直接支付，另外壹拾万元由丙方直接支付，其款项用于乙方购买房产，以上款项是甲方提前支付的养老费。4、以上壹拾伍万元中的壹拾万元是乙方为甲方养老送终服务所得。另外伍万元应在甲方2017年和2018年两年赡养费中扣除。5、为保证甲方生活质量，丙方负责在2017年和2018年，按照壹万元/每年支付给乙方，在2019年1月后，恢复每月3000元赡养费。6、在甲方养老期间，乙方须保障甲方日常居住，饮食和日常生活所需，不得虐待甲方，如遇任何情况，甲方有权解除赡养关系。按照每月3000（叁仟元）人民币赡养费标准扣除后，将甲方前期（条款3）支付的钱款返还甲方。7、丙方负责协调、监督甲方和乙方协议执行情况，同时在甲方大病就医时，先垫付就医款项，待甲方报销后返还给丙方。 8、乙方违反条款6，甲方将在所在地起诉。” 庭审中，被告对应返还5万元没有异议，希望按月分期返还，但双方最后未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《赡养协议书》等证据在卷为证，已经质证及审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告及侯剑平签订的《赡养协议书》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依据《赡养协议书》的约定，要求被告返还赡养费5万元，被告亦同意返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张惠敏自本判决生效之日起十日内返还原告侯志芳赡养费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张惠敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  张奉传 人民陪审员  宁 丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜欣 书记员曹蕊 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1015号 申请执行人：王立茂 被执行人：王晋伟 你们双方身体权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年11月20日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2532号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人庞贵友，男，1991年10月8日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年7月3日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶汽车类机动车被行政拘留十五日，同年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2312号起诉书指控被告人庞贵友犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人庞贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日晚10时30分许，被告人庞贵友醉酒后无证驾驶粤L*****号牌的小型轿车（搭载妻子黄某）行驶至中山市某对开路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人庞贵友驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.6mg/100ml。上述事实，被告人庞贵友在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人庞贵友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞贵友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人庞贵友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞贵友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞贵友确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞贵友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十一日书记员 卢筠贤青长秀
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1100号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郎丰坤，男，1987年12月28日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地：山东省寿光市，现住：山东省寿光市。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月6日被寿光市人民检察院取保候审。2019年11月18日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）587号起诉书指控被告人郎丰坤犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人郎丰坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年7月30日22时17分许，被告人郎丰坤酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色马自达牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至公园街与北海路路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人郎丰坤血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为114ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎丰坤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郎丰坤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郎丰坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张治中 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马晓斐 书 记 员 王靖涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初797号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区美惠宝便利店，住所地：深圳市坪山新区坪山街道珠洋坑村宝珠路西八巷**102。经营者：邹伟。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市坪山新区美惠宝便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年11月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年十一月二十二日书记员  周素羽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5201号之一 申请执行人:王海红，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康福杰，男，1992年10月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王海红与被执行人康福杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8806号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12021号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：张艳，女，汉族，1977年4月30日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被告张艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令张艳偿还民生银行借款本金293409.78元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率计至实际还款之日止，暂计至2019年5月31日的利息、罚息和复利合计41367.76元）；2.判令张艳赔偿民生银行因本案而需支出的律师费13391元；3.判令张艳承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年10月30日，张艳向民生银行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请金额300000元，申请期限为36个月，单笔贷款最长贷款不超过6个月。 民生银行与张艳签订的《额度借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期限内，张艳可向民生银行申请使用的最高额度为300000元，额度有效期限为自本协议生效之日起36月，自2017年11月3日至2020年11月3日，上述额度仅限在额度有效期内提用并清偿。自助支付项下的每笔贷款利率执行固定年利率为14%。自助发放项下借款期限在一年内采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。张艳在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约的情形，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。张艳在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权取消全部或部分额度，并宣布本合同项下的借款提前到期。张艳在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使民生银行决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由张艳承担等。 上述合同签署后，张艳通过自助发放/支取方式在额度期限内多次共计支用人民币299999.29元，但张艳未能按照合同约定按期偿还贷款本息，暂计至2019年5月31日，张艳拖欠贷款本金293409.78元，拖欠贷款利息、罚息、复利41367.76元。有鉴于此，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 张艳未作答辩。 张艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。民生银行所提供的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、结欠本息截屏、《委托代理合同》、发票、律师费缴费回单，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如民生银行所述。 另查明，《额度借款合同》还约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费4017元。在本案诉讼中，民生银行申请诉讼保全，支出保全费2261元。 本院认为，涉案的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。民生银行依约向张艳发放贷款，已履行出借义务。张艳逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故民生银行要求张艳清偿全部借款本息，本院予以支持。民生银行委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师代理费4017元，张艳应按约赔偿，对民生银行主张律师费的超出部分，本院不予支持。张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张艳应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金293409.78元、利息（含罚息、复利）41367.76元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月31日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《额度借款合同》的约定计付）； 二、张艳应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失4017元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6522元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担174元，张艳负担6348元。财产保全费2261元，由张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄宜财 审 判 员 王明亮 审 判 员 任建坤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 林长春 书 记 员 林显亮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4943号原告：宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司与被告曾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司的起诉。案件受理费减半收取401元，退还原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  李玮 二〇一九年十一月十二日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3990号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市赛航兴科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一村锦程路**泰和大厦703v>法定代表人：葛云忠。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市赛航兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163001××××.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担，其余部分退还原告东莞市律点法商实业投资有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十一月十三日书记员 侯嘉敏（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8698号 申请执行人谢明标，男，汉族，1990年5月12日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人华安智能电子（深圳）有限公司，住所地为深圳市光明新区马田街道碧浪科技园******。 法定代表人：刘光亮。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]121号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年7月4日。 三、执行内容：被执行人华安智能电子（深圳）有限公司支付工资差额人民币17760元、违约金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人表示被执行人已停止经营，经，经营地址已无被执行人可供执行的财产必要再去该址调查其财产情况。此外，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文。） 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶学明
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5747号 原告：王维，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：王明元，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2019年9月2日立案受理原告王维诉被告王明元民间借贷纠纷一案，定于2019年11月22日上午十点半公开开庭审理，因原告王维在经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  马汉春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙晓宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特153号 申请人：潍坊雅仁生物科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街**阳光100城市广场****楼**23曾**。 法定代表人：刘冬冬，经理。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景山，山东诚公律师事务所实习律师。 被申请人：张沙沙，女，1990年6月29日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人潍坊雅仁生物科技有限公司（以下简称雅仁公司）与被申请人张沙沙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人雅仁公司申请称，撤销潍高劳人仲案字（2019）第185号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：被申请人在申请人处任人事行政主管，其提供的考勤表、打卡统计表及辞退通知书等均系利用职务便利所伪造。招聘员工入职，劳动合同起草、签订及管理均是其工作职责，不与申请人签订劳动合同是其故意为之，不能主张未签订劳动合同双倍工资。 被申请人张沙沙辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。 经审查查明，张沙沙于2019年2月10日入职雅仁公司，从事行政部内勤工作，负责人事工作及法定代表人安排的其他工作，2019年6月6日雅仁公司辞退张沙沙，张沙沙于2019年6月7日进行工作交接后就没再去上班。张沙沙的具体工作地点在天马大厦1904室，离职前工资通过银行转账方式发放，其中2月份发放3712元，3月份发放5200元，4月份发放5200元，5月、6月工资未发放，双方未签订劳动合同。后双方因未签订书面劳动合同双倍工资等问题发生争议，张沙沙向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2019年2月10日到2019年6月7日未签订劳动合同双倍工资27337.9元，后又变更该项请求为支付双倍工资33551.39元；2、支付2019年2月10日到2019年6月7日加班费9193.2元，后又变更请求为支付加班费9354.6元；3、支付2019年5月工资9131元和2019年6月工资2979元，共计12110元；后又变更为5月、6月工资及加班费15672.37元；4、支付经济补偿金6386.3元，后又变更为9735.54元；5、支付未提前一月通知的代通知金12772.6元。该仲裁委员会裁决雅仁公司向张沙沙支付2019年5月份、6月份工资6634.5元；支付加班费4193元；未签订劳动合同双倍工资20859.7元；支付违法解除劳动合同赔偿金6236元；驳回张沙沙的其他仲裁请求。雅仁公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销上述仲裁裁决。 雅仁公司提供张沙沙与单位经理刘冬冬的聊天记录、钉钉软件审批流程截图、3月人事考核表、人事主管岗位职责说明书等证据，证明张沙沙是其单位人事主管，其利用管理公章的便利，在相关材料中加盖了单位公章。张沙沙质证称其并非单位的人事主管，其所有的工作都需要向单位法定代表人请示后才能施行，单位的公章亦有法定代表人保管。 本院认为，雅仁公司主张其单位公章由张沙沙保管，张沙沙对此不予认可，雅仁公司未提供充分证据予以证明，故对雅仁公司所诉张沙沙利用掌握公章便利伪造考勤表等证据的主张，本院不予支持。且雅仁公司未提供证据证明系因张沙沙个人原因导致未签订书面劳动合同，故对其所诉不应支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，裁定如下： 驳回潍坊雅仁生物科技有限公司撤销潍高劳人仲案字[2019]第185号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人潍坊雅仁生物科技有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张瑞丰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监303号原审原告：项黎明，女，1983年12月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：仲龙林，女，1964年7月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：江苏龙江冶金机械设备有限公司，统一社会信用代码913212047505122915，住所地泰州市姜堰区张甸工业集中区。法定代表人：仲龙林，该公司执行董事。原审被告：殷军荣，男，1991年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：泰州市华昌藤业有限公司，统一社会信用代码91321204067692363C，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。法定代表人：殷得志，该公司执行董事。原审原告项黎明与原审被告仲龙林、江苏龙江冶金机械设备有限公司、殷军荣、泰州市华昌藤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏1204民初4534号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月一日书记员  陶秋月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民特36号 申请人：冉香菊（系被申请人冉喜忠之姐），1955年6月4日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：冉喜忠，男，1960年12月24日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 代理人：冉香萍（系被申请人冉喜忠之妹），1964年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人冉香菊申请认定冉喜忠无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冉香菊称，请求依法确认被申请人为无民事行为能力人，并指定冉香萍为其监护人。事实和理由：冉香菊、冉香萍、冉喜忠为兄妹关系，被申请人父母已去世。被申请人因出生后，不明原因高烧，引起四肢抽搐，经诊断为癫痫，后经各省市级医院治疗，效果均不明显。被申请人于1996年被确认为完全丧失劳动能力。现其病情越发严重，发作次数增多，意识不清，大小便失禁。被申请人患智力障碍及运动障碍，无法正常交流，生活需要人照顾，不能自理。被申请人一直由申请人主要照顾、监护，现被申请人病情越来越重，其记忆及注意力都受到很大影响，为了更好的照料及为其处理日常事务，特提出申请，望准许。 代理人冉香萍称，我认可河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，也同意担任冉喜忠的监护人。 经审理查明，被申请人冉喜忠未婚，无子女。父亲冉顺昌于2002年7月1日死亡，母亲康秀芝于2014年7月29日死亡，父母共生育四个子女，即冉全喜、冉香菊、冉喜忠、冉香萍。长子冉全喜于1993年7月28日死亡。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年11月7日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：冉喜忠为无民事行为能力。 另，被申请人冉喜忠的亲属协商一致，同意由冉香萍作为被申请人冉喜忠的监护人。 本院认为，被申请人冉喜忠经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现被申请人冉喜忠无配偶，也无子女，且父母双亡，兄长冉全喜死亡。申请人冉香菊申请冉香萍作为被申请人冉喜忠的监护人，且冉香萍也无异议，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第三项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款规定，判决如下： 宣告冉喜忠为无民事行为能力人。 指定冉香萍为冉喜忠的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王永丹 ——
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3656号 上诉人（原审原告）：曲艳潍，女，1983年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人（原审原告）：石志庆，男，1983年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 二上诉人委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌乐鑫都房地产开发有限公司，住所地昌乐县大沂路东、利民街北侧200米处。 法定代表人：王建玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李培强，男，1982年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人曲艳潍、石志庆因与被上诉人昌乐鑫都房地产开发有限公司、李培强第三人撤销之诉一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张其与鑫都房地产公司之间的房屋买卖合同依法成立并生效，鑫都房地产公司出纳已经收取了上诉人缴纳的全部购房款，并于2013年4月将房屋交付上诉人使用至今。一审法院应当结合双方当事人提供的证据，对本案事实作进一步审查并依法作出裁判。一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初786号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人曲艳潍、石志庆预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年十一月二十八日 书记员  褚诗舒
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1144号之一 被执行人：李克峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇。 被执行人：陈文涛（曾用名陈文岳），男，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市文城镇海澜居民区海南省文昌市潭牛镇，现住海南省琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人李克峰、陈文涛贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初207号刑事判决书的判决内容，被执行人李克峰被判处罚金20000元，被执行人陈文涛被判处罚金4000元；查扣的犯罪物品中兴牌手机1部、HONOR牌手机1部、VIVO牌手机1部予以没收，依法处理。本院依法强制执行，于2019年9月2日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行缴交罚金的义务。2019年10月31日，本院按规定将扣押的中兴牌手机1部、HONOR牌手机1部、VIVO牌手机1部移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法将被执行人陈文涛银行账户内的存款4000元予以划拨，用于缴交其应缴纳的罚金，被执行人陈文涛应缴交罚金4000元的义务已履行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人李克锋名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人李克锋的财产状况进行线下查询；到被执行人李克峰户籍所在地琼海市阳江镇利试考村委会对被执行人的财产状况进行调查；被执行人李克锋名下无财产可供执行。本院依法对被执行人李克锋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人李克峰负有继续向本院支付罚金20000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人李克峰负有继续向本院支付罚金20000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 清 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2212号之三原告：王同雨，男，1975年8月7日生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：白冰,河北归元律师事务所律师。被告：孙广，男，1990年11月16日生，汉族，住定州市。被告：米尚媛，女，1988年6月6日，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：刘欢，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。统一信用代码：9113060073874513XL。负责人：高力斌，系该公司经理。原告王同雨与被告孙广、米尚媛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告王同雨于2019年11月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司的起诉。本院认为，原告王同雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王同雨撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司的起诉。审 判 员  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十三日书 记 员  白 静
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4259号 孟令信（申请执行人）、山东凯马汽车制造有限公司（被执行人）： 孟令信与山东凯马汽车制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计88062.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位88062.12元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3162号之一申请执行人宋某甲，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人包头市洁丽佳物资贸易有限公司，住包头市。法定代表人：季某，该公司董事。申请执行人宋某甲与被执行人包头市洁丽佳物资贸易有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市赛罕区仲裁委员会制作的呼赛劳仲字（2019）第122号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人包头市洁丽佳物资贸易有限公司的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 班燕霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4741号之一 申请执行人:蒋民辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王振海，男，1963年8月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋民辉与被执行人王振海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8915号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初243号原告张道永，男，1970年2月15日生，汉族，住仪征市。委托代理人马涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告仪征市市场监督管理局，住所地在仪征市真州西路**。法定代表人赵正祥，该局局长。出庭负责人时乐平，该局副局长。委托代理人陈海翔，该局工作人员。委托代理人吴静，该局工作人员。被告扬州市市场监督管理局，，住所地在扬州市广陵区盐阜西路**法定代表人胡春风，该局局长。出庭负责人李晓林，该局副局长。委托代理人丁晓虎，该局工作人员。第三人张华峰。本院在审理原告张道永诉被告仪征市市场监督管理局、扬州市市场监督管理局，第三人张华峰撤销行政许可一案中，原告张道永于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张道永自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张道永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道永负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  马道远人民陪审员  李 晖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 聪