重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初9911号原告：重庆能投商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码915001087094727501。法定代表人：曹玉权，总经理。委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。被告：贵州盈天意宝科技有限公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂远控大楼主楼****用代码91520303594186219G。法定代表人：赵华，职务不详。被告：郑桂强，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告重庆能投商贸有限公司（以下简称能投商贸公司）与被告贵州盈天意宝科技有限公司（以下简称盈天意宝公司）、郑桂强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能投商贸公司的委托诉讼代理人庹宁到庭参加诉讼，被告盈天意宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。能投商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈天意宝公司向原告能投商贸公司偿还债务本金2173618.73元；2、被告盈天意宝公司向原告支付资金占用损失，以2173618.73元为基数，从2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清；3、判令被告盈天意宝公司承担原告为实现债权所产生的律师费暂计30000元；4、被告郑桂强对原告的前述三项诉讼请求承担连带保证责任；5、被告贵州盈天意宝科技有限、郑桂强承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日、2015年8月26日，案外人遵义渝禾商贸有限责任公司（以下简称渝禾公司）与被告盈天意宝公司先后签订《煤炭买卖合同》2份，主要约定遵义渝禾公司以先款后货的方式从被告盈天意宝公司购买煤炭，由盈天意宝公司负责运输并向渝禾公司指定收货人交货。被告盈天意宝公司要确保煤炭质量和数量，并约定按月开票结算。合同签订后，渝禾公司向盈天意宝公司先支付货款，被告盈天意宝公司后发货的方式向渝禾公司供煤。但因被告盈天意宝公司未足量向渝禾公司供煤，故截至2017年7月8日，盈天意宝公司尚欠渝禾公司预付货款本金4496306.50元。2017年8月2日，渝禾公司和盈天意宝公司、案外人遵义市博兰贸易有限公司签订《三方结算协议书》，约定遵义市博兰贸易有限公司欠付盈天意宝公司的货款2322687.77元由渝禾公司向盈天意宝公司支付，在盈天意宝公司欠渝禾公司的4496306.50元欠款中，抵销2322687.77元。《三方结算协议书》签订后，盈天意宝公司在渝禾公司于2018年8月31日向其发出的《往来对账函》上盖章确认尚欠渝禾公司预付货款2173618.73元。2017年7月3日，渝禾公司向盈天意宝公司寄送《债权转让通知书》，告知被告：渝禾公司已将其对盈天意宝公司享有的债权及相关权益转让给本案原告能投商贸公司。盈天意宝公司于2017年7月5日签收《债权转让通知书》。2018年11月27日，原告与盈天意宝公司、郑桂强签订《债务清偿及担保合同》，三方约定被告盈天意宝公司所欠原告债务2173618.73元分三次并于2019年2月28日前还清，逾期还款则从2018年9月1日起，以未还款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金占用损失直至付清时止。被告郑桂强向原告就欠款本金、资金占用损失以及原告实现债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用承担连带责任保证。另《债务清偿及担保合同》第六条“争议解决”约定发生争议时，三方均有权向甲方即原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为，案外人渝禾公司与被告盈天意宝签订的《煤炭买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，渝禾公司依约向被告盈天意宝公司预付煤款，但盈天意宝公司未足量供煤且未返还预付货款，截至2018年8月31日，盈天意宝公司尚欠原告预付货款本金2173618.73元。盈天意宝公司的行为违背了诚实信用的基本原则，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定以及双方签订的合同约定，应当依法承担相应的民事责任。原告系合法受让取得渝禾公司对盈天意宝公司享有的债权及相关权益。综上，《债务清偿及担保合同》签订后，被告盈天意宝公司、郑桂强仍未按照该合同履行义务，请求法院支持原告的诉讼请求。盈天意宝公司、郑桂强未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日、2015年8月26日，盈天意宝公司（出卖人、销方）与遵义渝禾商贸有限责任公司（买受人、购方，以下简称渝禾公司）先后签订2份《煤炭买卖合同》。2017年7月3日，重庆市电煤储运集团有限公司向盈天意宝公司寄送《债权转让通知书》，主要载明：重庆市电煤储运集团有限公司于2016年12月从渝禾公司处依法受让对盈天意宝公司的债权；重庆市电煤储运集团有限公司已与能投商贸公司达成债权转让协议，将对盈天意宝公司享有的4496306.50元的债权全部转让给能投商贸公司；盈天意宝公司在收到本通知后，直接向能投商贸公司履行未完成的付款义务。2017年7月5日，盈天意宝公司签收该《债权转让通知书》。2017年7月8日，能投商贸公司向盈天意宝公司发送《往来对账函》请求确认盈天意宝公司欠预付货款本金4496306.50元。2017年7月20日，盈天意宝公司确认4496306.50元货款金额无误，经办人为郑桂强。2017年8月2日，遵义市博兰贸易有限公司（甲方）、渝禾公司（乙方）和盈天意宝公司（丙方）签订《三方结算协议》，约定遵义市博兰贸易有限公司欠付盈天意宝公司的货款2322687.77元由渝禾公司向盈天意宝公司支付。2018年8月31日，渝禾公司向盈天意宝公司发送《往来对账函》，要求盈天意宝公司确认尚欠渝禾公司货款2173618.73元，盈天意宝公司签章确认数据证明无误。2018年11月27日，能投商贸公司（债权人、甲方）与盈天意宝公司（债务人、乙方）、郑桂强（保证人）签订《债务清偿及担保合同》，主要约定：截至2018年8月31日，乙方欠甲方债务本金为2173618.73元；盈天意宝公司承诺于2018年12月31日前偿还1000000元，2019年1月31日前偿还500000元，2019年2月28日前偿还673618.73元；在本合同约定的还款期限内，乙方按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，若乙方未在前述期限内履行债务，则从2018年9月1日起，以未付款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金占用损失，直至付清时止；郑桂强为乙方向甲方偿还前述债务本金及资金占用费提供连带保证担保，担保的范围包括乙方所欠甲方的债务本金、资金占用损失以及甲方实现债权所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费、公告费、执行费、司法审计费等），担保期限为乙方履行债务期限届满后二年。2019年4月30日，能投商贸公司与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费30000元。以上事实，有《煤炭买卖合同》、《债权转让通知书》、《往来对账函》、《三方结算协议》、《债务清偿及担保合同》、《民事法律事务委托合同》和发票、明细账、货款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，重庆市电煤储运集团有限公司寄送，并由盈天意宝公司签收的《债权转让通知书》，能投商贸公司、盈天意宝公司、郑桂强三方签订的《债务清偿及担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应为合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《债务清偿及担保合同》明确约定货款支付时间、金额及资金占用费计算依据，盈天意宝公司未按约定履行义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。能投商贸公司主张的律师费30000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。郑桂强作为保证人，在保证期间内应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州盈天意宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆能投商贸有限公司货款2173618.73元及资金占用损失（资金占用损失自2018年9月1日起至付清之日止，以2173618.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告贵州盈天意宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆能投商贸有限公司律师费30000元；三、被告郑桂强对上述第一、二款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26588元，保全费5000元，由被告贵州盈天意宝科技有限公司、郑桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十一月十八日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺