河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4509号原告漯河博达快递有限公司，地址漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口西路北8号，统一社会信用代码：91411103MA44MD3370。法定代表人曹国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告漯河市聚源纸业有限公司，统一社会信用代码：91411103794262888T（1-1），住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人靳香林，该公司经理。委托诉讼代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告漯河博达快递有限公司诉被告漯河市聚源纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告漯河博达快递有限公司的委托诉讼代理人许桂林，被告漯河市聚源纸业有限公司的委托诉讼代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河博达快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费118463.5元。2、判令被告向原告支付延期付款违约金35539元。3、判令被告承担律师费30000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，就被告货物委托原告承运事宜达成《快递运输服务合同》。合同主要约定：1、被告（乙方）委托原告（甲方）运输发往全国各地的货物；2、合同价格；3、结算周期：次月初15日前结算上月费用；4、被告（乙方）逾期付款，按延迟付款金额的1%/日支付违约金；5、如发生纠纷，由被告（乙方）所在地法院管辖；6、诉讼费、诉讼代理费由败诉方承担；7、合同期限为2018年5月5日至2019年5月4日。合同签订后，原告按合同约定将被告货物及时进行了送达。2018年6月份运输票据59423，运费金额为238502.76元，原告于2018年7月10日向被告出具了3张总金额为238502.76元的发票，被告于2018年8月2日向原告支付178470.76元，余60032元一直未支付。2018年7月份运输票据59195，运费金额为238052.8元，原告于2018年8月22日向被告出具了3张总金额为238052.8元的发票，被告于2018年9月18日向原告支付187425.3元，余50627.5元一直未支付。2018年8月份运输票数56185，运费金额为226812.21元，原告于2018年9月14日向被告出具了3张总金额为226812.21元的发票，被告于2018年10月8日向原告支付219008.21元，余7804元一直未支付。上述合计拖欠运费118463.5元。原告为维护自己的合法权益，多次向被告主张支付运费，但被告以种种理由不予支付。原告认为，被告不按合同约定支付运费已严重违约，应按照法律规定和合同约定承担责任。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告漯河市聚源纸业有限公司辩称：一、被答辩人的诉讼请求不能成立。1、刘亚民的网店独立经营，与答辩人无关。（1）刘亚民在拼多多上注册的卓林洗护店铺销售答辩人的部分产品，答辩人只是刘亚民店铺的供应商，刘亚民的网店独立经营，与答辩人无关。（2）为了方便刘亚民网店的运营，同时也为了被答辩人增加快递量，答辩人介绍刘亚民使用被答辩人的快递运输，刘亚民与被答辩人之间建立了快递服务关系。（3）答辩人只是刘亚民与被答辩人之间快递服务纠纷的案外人，答辩人从中间未收取一分利益。以上事实证明，答辩人只是刘亚民网店的供应商，答辩人跟刘亚民之间并非共同经营关系。2、答辩人与被答辩人之间合同关系与本案欠款无关。答辩人与被答辩人之间有长期的业务往来，并签订《快递运输服务合同》，该快递服务合同只是针对答辩人聚源公司向自己的直接客户所发快递，而不是针对刘亚民网店销售货品的买方用户所发快递，而且代刘亚民发货之前，答辩人也跟被答辩人说过，刘亚民发的货由他自己跟被答辩人结算运费。被答辩人为刘亚民网店销售货品提供快递服务，恰恰是为被答辩人自身谋利益的行为（为其增加货运量的快递订单和快递收费），受益人是被答辩人，故被答辩人诉答辩人承担责任既没有合同依据，也没有法律依据，毫无道理！3、刘亚民所发货物由刘亚民承担运费被答辩人是明知的。刘亚民网店销售的快递运费由其自己直接支付，既是刘亚民与被答辩人之间快递服务合同关系的本意，被答辩人也是明知的；答辩人不应承担刘亚民经营活动的任何费用，也不应对其网店经营行为的后果负责，被答辩人自己心里清楚，答辩人协助被答辩人催要其运费，被答辩人也多次找刘亚民催要该款，证明自始至终被答辩人都清楚这个快递费用是由刘亚民本人应当支付的，跟答辩人聚源公司无关，只是现在没要回来全部运费才企图转嫁责任到答辩人头上。4、2019年2月份，我公司以刘亚民犯诈骗罪向漯河市公安局报案，在公安局调查口供中，刘亚民也向公安局承认，所欠的几家快递费用是他自己经营产生的费用，要由他自己支付，证明快递费用跟答辩人聚源公司无关。二、答辩人与被答辩人同为刘亚民诈骗行为的受害人。刘亚民拖欠答辩人巨额货款至今未给，损失巨大，答辩人先向公安机关依法报案，既而又向法院提起诉讼，法院已经受理，说明答辩人同样也是受害人，被答辩人自己被骗，应向刘亚民主张权利。三、被答辩人给答辩人开具的发票不能作为欠款凭证。被答辩人与答辩人之间长期的业务关系，双方签订了运输合同，被答辩人给答辩人开具发票理所当然，答辩人没有按发票上的金额向答辩人支付款项，是因为发票上的款额超过了实际发生的款额，所以多余部分没有支付，因双方是长期业务关系，没有让被答辩人更换发票，但该项费用与答辩人无关，答辩人应当向刘亚民索要。四、答辩人不应当承担责任。1、没有事实依据。答辩人和刘亚民之间只是一种供货关系，答辩人为刘亚民网店的销售代为发运快递，享受服务的主体是刘亚民，而不是答辩人，运费当然应由刘亚民支付，双方是明知的。2、刘亚民应当作为被告参加诉讼，并承担民事责任。综上所述，被答辩人对答辩人提起诉讼，缺少事实根据和法律依据，应依法裁定驳回其对答辩人的起诉，或直接驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年5月5日，原告漯河博达快递有限公司（甲方）与被告漯河市聚源纸业有限公司（乙方）签订了《快递运输服务合同》一份。被告委托原告运输（包括代理运输）发往全国各地的货物，原告承运快递为：中通速递。结算方式及周期约定：次月初15日前结算上月快递费。合同第七条约定：异常情况处理标准，1.乙方支付给甲方的快递费结算周期为15天。当月运费甲方次月初5号前将上月的快递费结算清单以电子表格的方式发给乙方指定的对账人员QQ或邮箱，乙方对账人员收到甲方发送的对账清单，应在接收起5个工作日内完成核对（提供开票资料），甲乙双方确认无误，乙方在次月15日前准时按照甲方清单总金额或开票金额支付上月快递费至甲方指定账户。（例如：9月1日-9月30日运费，以月为单位，乙方应在10月15日前支付完成9月1日-9月30日乙方发出快件产生的所有费用。）2.甲方无任何违约且甲、乙双方无合同纠纷，乙方延迟付款（休息日、节假日除外，如遇休息日、节假日顺延）并经甲方书面催告后10个工作日内仍未付款的，乙方应按延迟付款金额的1%/日向甲方支付违约金直至乙方付款，并且甲方有权停止服务，取消乙方所有优惠待遇。合同第十二条约定：争议解决约定,①因本合同而起或与之相关的任何争议应由合同双方友好协商解决；若争议发生后双方协商不成，则任何一方可将争议提请乙方所在地有管辖权的人民法院。诉讼费、诉讼代理费由败诉方承担。该合同有效期为2018年5月5日至2019年5月4日。合同签订后，原告即为被告运输发往全国的货物。2018年7月10日，原告为被告开具了三张2018年6月份运输费用发票，运输费用共计为238502.76元。被告于2018年8月2日向原告支付178470.76元，剩余60032元未付。2018年8月22日，原告为被告开具了三张7月份的运输费用发票，共计238052.8元，被告于2018年9月18日向原告支付了187425.30元，剩余50627.5元一直未付。2018年9月14日原告为被告开具了三张8月份的运费费用发票，共计金额为226812.21元。2018年10月8日向原告支付了219008.21元，剩余7804元一直未付。后原告向被告追要该三笔欠款，被告以发票数额超过了实际发生的数额为由拒绝支付。庭审中，被告称刘亚民在拼多多平台上开的有网店，刘亚民买我们的产品再卖给客户，货直接从我公司代发，我公司将刘亚民的货交给原告，让原告运输，故该运费应由刘亚民与快递公司据实结算。我公司直接委托原告发货的运费已经结清，没有结清的就是我公司代刘亚民发货的运费。对此，原告并不认可，称原告只是与被告建立了合作关系，至于是否有第三人不清楚。庭审中，原告提供了与河南雪阳律师事务所签订的《委托代理合同》一份。该合同约定：律师代理费用为30000元。本合同签订后，两日内支付6000元，剩余部分待一审判决下发后三日内支付。同时又提供了律师代理增值税发票一份，金额为30000元。对此被告不予认可。称法律规定律师费的支付属于当事人损失范围，在开庭前已支付的费用属于损失费用，没有支付的不属于损失费用。风险代理的律师费用不属于损失的范围，不应当得到支持。庭审中，原告称合同约定日1%的违约金过高，要求被告按欠款总额的30%支付违约金。本院认为，原、被告双方签订的《快递运输服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同的约定为被告运输货物，被告也应按照合同的约定支付运费。但被告未按照合同的约定支付运费，已构成违约，应当承担违约责任。经庭审查明，被告共拖欠原告2018年6、7、8月运费共计118463.5元（60032元＋50627.5元＋7804元）。原告要求按30%支付违约金，明显过高，应按欠款的20%支付违约金。违约金应为23692.7元（118463.5元×20%）。关于被告辩称的未支付的运费系刘亚民拖欠原告的运费，因刘亚民并未与原告签订运输合同，且刘亚民运输的货物也是被告交付给原告的，根据合同的相对性，被告应当承担该部分运费。同时原告对被告该辩称也不予认可。被告也没有提供充分的证据证明该部分运费应由刘亚民承担。故对被告该辩称，本院不予采信。原告要求的律师代理费，并不违反合同的约定。本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市聚源纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河博达快递有限公司运费118463.5元及违约金23692.7元。同时承担律师代理费用30000元。二、驳回原告漯河博达快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1990元，已减半收取，由被告漯河市聚源纸业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年十一月十五日书记员  林 冲