云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初1857号 原告：赵莹，女，1988年5月19日出生，汉族，云南省砚山县人，文山市德厚镇中心卫生院职工，住云南省砚山县。 被告：张忠跃，男，1969年6月17日出生，汉族，云南省砚山县人，农民，住云南省开远市。 委托诉讼代理人：潘天恩，源泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 原告赵莹与被告张忠跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹、被告张忠跃及其委托代理人潘天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵莹向本院提出诉讼请求：依法判决张忠跃赔偿赵莹各项经济损失共计22853.82元（其中：医疗费11032.56元、购买护膝器具的费用208元、护理费154.83元／天×22天＝3406.26元、误工费3627元、交通费2180元、住宿费200元、住院伙食补助费100元／天×22天＝2200元）。事实和理由：2016年6月8日，张忠跃驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型普通客车，当日13时05分许在砚山县源诚酒楼门口路段倒车时，其所驾驶车辆与王卫驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载有赵莹和王梓宸）相撞，造成赵莹和王梓宸受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生当日经砚山县公安局交通警察二大队认定，张忠跃负事故的全部责任，王卫、赵莹、王梓宸无责任。为解决问题，赵莹和王梓宸于2017年6月13日起诉张忠跃及中国财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部，经审理后，砚山县人民法院于2017年10月10日作出（2017）云2622民初782号民事判决书，两被告已按生效判决履行了义务。第一次起诉时赵莹的伤还没有完全康复，还需做脚内的内固定手术，但因后续治疗费未实际产生，法院判决并未支持后续治疗费。赵莹于2018年6月20日到云南博亚医院做内固定取出手术，住院三天后为方便家人照顾便转到砚山博大医院继续治疗7天，因博大医院没有康复科又转到文山德厚中心卫生院接受治疗12天后好转出院。综上所述，张忠跃作为驾驶员，倒车时未确认安全，致使赵莹和王梓宸受伤，存在过错，应承担赔偿责任。 张忠跃辩称，赵莹所诉事故发生的事实部分没有异议，但对赔偿金额有异议。第一，赵莹人为扩大医疗过程，造成了一些额外的医疗费用，故只认可2018年6月20日至6月23日在云南博亚医院做的固定取出手术的相关医疗费用，其余在砚山县、文山市德厚镇治疗的费用是赵莹人为扩大治疗过程所造成的，这些费用应由赵莹自己承担。第二，赵莹起诉的误工费及两张情况说明，只认可其中一张，另外一张不认可。其他的一些费用如交通费、住宿费等总额过高，不予认可。 综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1.赵莹诉讼请求中的各项计算标准是否合法合理，是否应该得到支持；2.赵莹转院治疗的费用是否应当得到支持；3.赵莹的各项诉讼请求是否应当得到支持。 赵莹针对其主张向本院提交了以下证据：1.文山市德厚镇中心卫生院出具的工资扣发《情况说明》两份，证明其因治疗误工的工资扣发情况。2.砚山县人民法院作出的（2017）云2622民初782号民事判决书，证明张忠跃应支付其后续治疗费用的事实。3.发票30张（车费的28张，住宿的2张）、门诊收费票据4张（成都军区昆明总医院、文山市人民医院、文山市德厚中心卫生院、砚山博大医院各一张）,证明其因住院治疗支出的交通费2180元、住宿费200元以及门诊费的事实。4.成都军区昆明总医院出具的诊断证明，证明当时成都军区总医院无普通病床，其只好下转到二级医院（云南博亚医院）做手术治疗的事实。5.云南博亚医院住院病历资料和发票，证明其在云南博亚医院住院治疗的事实。6.砚山博大医院住院病历资料及发票，证明其在砚山博大医院住院治疗的事实。7.德厚卫生院住院病历资料及发票，证明其在德厚卫生院住院治疗的事实。8.文山市人民医院MR检查，证明其受伤后膝关节仍不能活动，于2019年3月30日到文山市人民医院复查。9.购买膝关节护具的发票一份，证明其为了膝关节康复购买护具支出了费用的事实。 经质证，张忠跃对赵莹提交的第二、四、五组证据无异议，对第一组证据中2018年2月8日的这一份《情况说明》有意见，认为此时赵莹尚未到博亚医院住院，不存在误工费，对第二份2018年8月28日出具的《情况说明》没有意见。对第三组证据不予认可，因为该组证据上没有一张票据有时间、地点等信息来证明赵莹是因治疗支出的这笔费用。对第六、七组证据不认可，认为该组证据是赵莹人为扩大医疗过程加大损失。对第八组证据有异议，时间与赵莹去博亚医院治疗的时间不相符合，认为该复查情况与引起本案的交通事故无关。对第九组证据不认可，因为赵莹从住院以来没有任何一个医院建议其需要购买护膝用于后续的康复治疗。 张忠跃未向本院提交证据。 对双方无异议的证据即赵莹提交的第二组、第四组、第五组证据，本院予以认定，并在卷佐证。对赵莹提交的第一组证据，张忠跃认可开具日期为2018年8月28日的《情况说明》，但对开具日期为2018年2月8日的《情况说明》不予认可，认为该奖金扣除的时间与赵莹后续治疗的时间不一致，而第一次起诉时保险公司已经赔偿了赵莹误工费的损失，奖金不应算在误工费的计算中，对其意见本院予以采纳，对于2018年2月8日的情况说明，本院不予采信。对赵莹提交的第三组证据，门诊费部分的四张票据所显示的入院时间与赵莹治疗时间一一对应，本院予以采信，对于赵莹主张交通费和住宿费，虽其在庭审中自述了每笔费用的支出时间，但因其所提交的发票联上均没有准确时间，无法确定金额用途，故本院无法认定，考虑到赵莹到昆明做手术、复查等是不争的事实，对此本院酌情支持交通费1000元。对赵莹提交的第六、七、八组证据，依据赵莹在云南博亚医院术后的出院记录，出院诊断上为“1.右胫骨髁间后棘骨折术后内固定物存留；2.右膝关节创伤性关节炎”，出院医嘱为“1.注意休息，加强营养；2.伤口隔日换药，保持伤口清洁干燥；3.在医师指导下适当功能锻炼；4.不适随诊”，赵莹因术后恢复而转院治疗是符合逻辑的，术后复查和购买护膝具也应属后续恢复治疗的合理支出，更何况转院治疗的时间均能衔接上，并非张忠跃所主张的故意扩大医疗过程、增加损失，对于这几组证据，本院予以采信。对于赵莹提交的第九组证据，虽医嘱上并未特意提到需要购买护具，但因（2017）云2622民初782号民事判决书已确定赵莹的伤残等级鉴定为十级，对于该项费用本院予以支持，该组证据本院予以采信。 本院经审理认定本案法律事实如下：2016年6月8日，张忠跃驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型普通客车，当日13时5分许在砚山县源诚酒楼门口路段倒车时，其所驾驶车辆与王卫驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载有赵莹、王梓宸）相撞，造成赵莹、王梓宸受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生当日经砚山县公安局交通警察二大队第53262900Ｓ201600423号《道路交通事故认定书》认定：张忠跃负事故全部责任，王卫、赵莹、王梓宸无责任。事故发生后，赵莹和王梓宸于2017年6月13日将张忠跃及中国财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部诉至本院。本院经审理于2017年10月10日作出（2017）云2622民初782号民事判决书，确定后续治疗费待实际发生后可以另行主张。2018年6月20日赵莹到云南博亚医院做内固定取出手术，住院三天后于2018年6月23日出院，同日，赵莹转到砚山博大医院继续治疗7天后于2018年6月30日出院，又于2018年6月30日进入文山市德厚镇中心卫生院接受治疗12天，于2018年7月12日好转出院，整个医疗过程一共22天。2019年10月8日，赵莹诉至本院要求张忠跃赔偿因后续治疗造成的各项经济损失，调解未果。另查明，中国财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部已在交强险限额内赔偿完毕。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”因中国财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部已在交强险限额内赔偿完毕，故赵莹的后续治疗各项经济损失由张忠跃赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，结合庭审及其提交的证据，赵莹的合理损失确定为：1.医疗费：11032.56元；2.住院伙食补助费2200.00元（22天×100元/天）；3.护理费2200.00元（22天×100元/天）；4.误工费920.00元，据赵莹提交的2018年8月28日出具的证明其在治疗期间被扣减绩效工资920.00元确定；5.交通费1000.00元；6.残疾辅助器具费208元；以上各项共计17560.56元。 综上所述，赵莹请求由张忠跃赔偿其各项经济损失22853.82元的诉讼请求，本院予以部分支持为17560.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由张忠跃赔偿赵莹因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等损失计17560.56元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回赵莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由张忠跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  卢嘉强 二〇一九年十一月十八日 书记员  李龙涛