wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6263号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金254506.61元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利31518.23元，合计286024.84元;2、判决被告支付原告以贷款本金254506.61元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.2％计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款500000元，用于被告装修及购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.2％，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告17186.11元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月4日向被告发放贷款500000元。被告自2018年12月4日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告刘斌因装修及购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款500000元，月利率（固定利率）1.2%，贷款期限36个月。2017年9月4日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告刘斌（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.2％。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月4日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告刘斌发放贷款500000元。被告刘斌自2018年12月4日起未按约还款。截至2019年7月24日，被告刘斌尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金254506.61元、利息24434.68元、罚息4883.78元、复利2199.77元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘斌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，刘斌未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金254506.61元、利息24434.68元、罚息4883.78元、复利2199.77元，及自2019年7月25日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金254506.61元为基数，按年利率21.6％计算）和复利（以尚欠利息24434.68元为基数，按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1715号 原告：张德斌，男，汉族，1971年3月11日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：桑良玉（张德斌之妻），女，汉族，1971年8月22日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张锡永，男，汉族，1973年1月22日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 原告张德斌与被告张锡永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告张德斌及委托诉讼代理人桑良玉到庭参加诉讼，被告张锡永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德斌向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47000元及利息（利息自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月9日，债务人张锡永从原告处借走人民币四万柒仟元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后中断与原告的联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张锡永偿还原告张德斌人民币肆万柒仟元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告张锡永经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 经审理查明：原告与被告系通过朋友介绍相识。被告张锡永因需要资金，于2015年7月9日向原告借款47000元。被告于借款当日向原告出具借条一份，载明“今从张德斌处借款47000元…借款人：张锡永…2015年9月底还清”。被告至今未偿还借款。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告张德斌与被告张锡永之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告张锡永从原告张德斌处借款47000元，借款到期后，被告至今未能偿还，有失诚信原则。关于双方借款的利息问题，被告给原告出具的借条上未载明利息,根据合同法的规定,自然人之间借款合同对利息没有约定的,视为不支付利息。故在借款期限内不应计算借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，债权人主张利息的，借款人应自逾期还款之日起以欠款本金为基数按照年利率6%的标准向债权人支付逾期利息。综上，被告应向原告偿还借款，且应自其应当还款之日支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张锡永于本判决生效后十日内清偿原告张德斌借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2015年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元，由被告张锡永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王玉兰 书 记 员  王玉兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3407号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔。被执行人：姜盛科，男，苗族，1989年10月05日出生，住贵州省黎平县罗里乡八卦村**，公民身份号码：5226311989********。被执行人：彭仕云，女，侗族，1990年11月05日出生，住贵州省黎平县罗里乡八卦村**，公民身份号码：5226311990********。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人姜盛科、彭仕云保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜盛科、彭仕云银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 周 洲二〇一九年十一月五日书记员 李兴云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初133号原告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司。诉讼代表人：贵州维律律师事务所，系贵州友诚圣凯置业投资有限公司管理人。住所地：凯里市。负责人：肖功兵，管理人负责人。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州中宇实业集团有限公司（曾用名：贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区经伟汽车城**公寓**。法定代表人：全坚。原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司因与被告贵州中宇实业集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司以其公司已经进入重整阶段，并作为重整投资人，认为本案没有继续的必要，要求管理人撤诉，管理人同意撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司撤诉。案件受理费尚未预交。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  杨再幸二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 兰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民催19号申请人邹城某某有限公司，住所地山东省邹城市。账号：2091********开户行：某某银行股份有限公司邹城三山支行。申请人邹城某某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2019年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某某银行济南分行签发的号码为：某某某某某某某某某某某某某某某某某；出票人为某某某某建设有限公司；收款人为邹城某某有限公司；背书人为邹城某某有限公司；金额为49万元；出票日期为2019年02月28日，到期日为2019年08月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人邹城某某有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 琳二〇一九年十一月五日书记员 张红心
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2297号原告：潘伟，男，1988年3月28日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：张凤有，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住呼兰区。原告潘伟与被告张凤有劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许牟志国撤诉。案件受理费1270元，因原告变更诉讼请求，退回1220元，实际应缴纳50元，由潘伟负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  曲秀国二〇一九年十一月五日书 记 员  叶春雪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1199号 申请执行人:张培义，男，1939年6月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王若霞，女，1973年11月1日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人张培义与被执行人王若霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初437号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张培义于2019年5月28日向本院申请强制执行。申请执行标的59873.27元。本院于2019年5月28日立案执行。 1.本院于2019年5月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年11月20日，被执行人交来执行款10000.00元。 5.本院于2019年11月21日通过潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下无住房公积金。青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人名下有房地产一处，但房地产有抵押，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有财产可供执行。与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意对该案终结本次执行程序，并要求对被执行人的财产线索进行悬赏。悬赏公告已发布，本案目前执行到位标的10000.00元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0781民初437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  伦立新 审判员  刘 铁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祝介金
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2288号 原告：秦皇岛广苍建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城********，统一社会信用代码91130301556098963Y。 法定代表人：王金奎，执行董事。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被告：山西四建集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区体育北街**会信用代码911400001100548009。 法定代表人：杜锐，董事长。 委托诉讼代理人：刘惠玲，女，汉族，1986年10月22日出生，现住山西省太原市小店区体育北街**。 被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地，住所地山西省太原市万柏林区玉河街**会信用代码91140100778125779G。 法定代表人：胡勇刚，经理。 委托诉讼代理人：张世凯，男，汉族，1970年10月4日出生，现住山西省太原市万柏林区。 原告秦皇岛广苍建筑工程有限公司与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告秦皇岛广苍建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付建筑工程劳务费1214972元，并从2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原名称为秦皇岛广苍劳务服务有限公司，2018年1月17日原告名称变更为秦皇岛广苍建筑工程有限公司。2013年10月1日，原告与被告山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称第五分公司）签订《劳务分包合同》，原告分包被告第五分公司总包的位于秦皇岛市海港区及车库（一期）的劳务作业工程。合同第九部分第2条规定，合同价款以最终结算为准。第6条约定，保修金为人工费结算总价款的2.5%。保修期从竣工验收合格之日起一年时间。质量保修金在保修期满后的下一个月后支付。附件一第9条规定，如劳务队按节点完工奖励劳务队25万元。2014年7月25日原告与被告第五分公司又签订《补充协议》，原告承包上述工程范围内的工程设计图纸内所有二次结构工程、初装修工程及涉及到二次结构、初装修工程的图纸会审纪要、设计变更的所有工作内容的劳务工程。协议第二条规定，砌体按节点工期完工且达到样板区标准每立方米奖励30元。原告均按期完工，被告应付的奖励款均列入结算书中。2015年5月原告施工完毕，2016年12月被告给原告施工部分最后一期做出结算，合计原告完成工作的劳务费为18318229元。截至2017年1月13日被告支付劳务费合计17103257元，下欠1214972元。被告应在2016年6月30前结清全部劳务费（含保险金），但被告至今未付，故应从2016年7月1日起支付延期付款违约金。因被告第五分公司不具备法人资格，故被告山西四建集团有限公司应承担给付义务。请求人民法院判令被告给付建设工程劳务费1214972元，以实现原告上述诉讼请求。 经查,原告与被告山西四建集团有限公司第五分公司签署《劳务分包合同》一份，约定工程名称东港花园1＃、2＃楼及车库工程，分包范围从垫层开始至主体结构完工的所有结构，并约定了按照工程完成进度支付报酬的比例。 本院认为，原、被告签署的合同，名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案工程地点并非在秦皇岛经济技术开发区辖区内，原告应向有管辖权的人民法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛广苍建筑工程有限公司的起诉。 原告秦皇岛广苍建筑工程有限公司预交的案件受理费15740元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇一九年十一月九日 书记员  王玉兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18513号 林松森： 本院受理的申请执行人钟巧琴与被执行人林松森其他案由执行一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第4413号民事调解书]，因被执行人林松森已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7175号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：蒋翠玲，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告蒋翠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告蒋翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋翠玲偿还原告借款本金人民币71050.11元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）29394.18元、罚息7079.77元，本息合计107524.06元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告蒋翠玲从青岛分行处办理贷款84000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。蒋翠玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告蒋翠玲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）84000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告蒋翠玲发放贷款84000元，贷款期限为2017年1月8日至2020年1月8日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告蒋翠玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金71050.11元，利息（含复利）29394.18元、罚息7079.77元，本息合计107524.06元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告蒋翠玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金71050.11元；二、被告蒋翠玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金71050.11元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2350号原告：梁某，住临泽县，联系电话131XX****XX。被告：张某，个体户，住临泽县,联系电话153XX****XX。原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁某、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，约定一个月后付清。后经原告催要，被告推诿未付，故提起诉讼。被告张某辩称，借款3万元的事实被告予以认可，原告可否给被告宽限下时间。原告围绕诉讼请求提交了被告出具借条一份，证明2019年6月25日，被告向原告借款3万元，约定一个月偿还，并出具借条一份。可以证实原告起诉的事实，本院予以采信。本院认为，被告张某向原告梁某借款3万元，被告出具借条一份，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能按约偿还，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告的诉讼主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张某偿还原告梁某的借款3万元，限在本判决生效后十日内一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○一九年十一月一日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款第人借款，到期返还借款并支付利息的合同。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执恢142号 关于刘圳罚金一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6879号原告：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张建想，男，1960年11月15日出生，汉族，住广东省揭西县。原告刘介如与被告张建想民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘介如的委托诉讼代理人刘阳光到庭参加诉讼。被告张建想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘介如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16000元及利息（以16000元为本金，按月利率1.8%的标准自1995年10月22日起计至还清借款日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1995年10月22日向原告借款16000元用于开水果店，并在收取款项时向原告出具借条，约定月息按1.8%计，没有约定还款日期。原告认为，借条系被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法对被告有法律约束力，原告已按约定将借款实际支付给被告，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告张建想未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1995年10月22日，张建想向刘介如出具借条一份，借款金额16000元，月息1.8%。庭审中，刘介如表示涉案借款以现金方式出借，张建想至今未偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建想向刘介如借款16000元的事实，有借条证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，现刘介如主张张建想偿还借款本金16000及支付利息，合法合理，本院予以支持，利息的计算方法为：以16000元为本金，按月利率1.8%的标准，自1995年10月22日起计算至实际清偿之日止。张建想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建想应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘介如偿还借款本金16000元及支付利息（以16000元为本金，按月利率1.8%的标准，自1995年10月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张建想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 龙 琼人民陪审员 刘燕珊二〇一九年十一月五日书 记 员 梁颖仪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3076号之一申请人：常州太平洋电力设备（集团）有限公司，住所地：常州市新**春江镇环保园环保四路**，统一社会信用代码：91320411251040584R。法定代表人：高旻东。被执行人：贵州长征电力设备有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**统一社会信用代码：91520300556632847H。法定代表人：殷仁巍。本院在执行常州太平洋电力设备（集团）有限公司与贵州长征电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人贵州长征电力设备有限公司名下财产。现因被执行人贵州长征电力设备有限公司已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对登记在被执行人贵州长征电力设备有限公司名下财产解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十日书记员  牟 磊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2224号原告：上海跃瑞实业有限公司，统一社会信用代码91310117594786820L，住所地上海市松江区文翔路******。法定代表人：周杰，执行董事。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧v>法定代表人：施积昌。原告上海跃瑞实业有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海跃瑞实业有限公司委托诉讼代理人孔建国到庭参加诉讼，被告江苏扬泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃瑞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款人民币224910元及利息（自2019年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月24日至2018年4月2日为被告提供热固胶水等产品，但被告在原告已按约履行所有义务的情况下至今尚欠原告货款224910元未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告江苏扬泰电子有限公司未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2018年4月期间，被告江苏扬泰电子有限公司通过邮件等形式向原告上海跃瑞实业有限公司发送采购订单共计5份，该采购订单中载明了产品规格、数量、含税单价以及要求交货的日期、付款周期等，并约定在一个工作日内确认订单。原告接到订单后，向被告交付其采购的产品，并开具了增值税专用发票。2019年2月19日，经对账，双方形成对账单，该对账单载明了订单号、品名规格、含税单价、发货数量、合计金额、发票号以及账期，并确认货款金额共计224910元，被告在对账单客户签名确认一栏加盖单位印章。因被告未能按照约定支付货款，原告于2019年9月4日诉至本院。诉讼中，原告变更利息的起算时间如下：自2019年2月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实有采购订单、送货单、上海增值税专用发票、对账单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告江苏扬泰电子有限公司通过数据电文的方式向原告上海跃瑞实业有限公司发出购买产品的要约，该要约的内容具体、明确，原告接受该要约后，已按照约定向被告交付采购订单中载明的产品，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。鉴于原告已经按约履行了标的物的交付义务，且双方已经进行了对账，确认货款金额共计224910元，被告作为买受人，负有支付该货款的义务。鉴于双方在对账时约定的账期早已届满，但被告一直未能按照约定支付货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款224910元并支付自对账之日起至实际给付之日止的利息，有事实及法律依据。因原、被告双方并未约定利息的计算标准，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日前的利息仍沿用之前的标准确定，自2019年8月20日起应利息按新标准确定，原告据此主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告江苏扬泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于修改的批复》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海跃瑞实业有限公司货款224910元并支付以224910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4680元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一九年十一月三十日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。二、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7886号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：金冬秋，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：管丙鹏，男，1993年7月30日出生，汉族，住乐清市。被告：陈祖洪，男，1958年9月25日出生，汉族，住乐清市。被告：潘巨才，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。被告：牟建英，女，1971年12月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告管丙鹏偿还原告本金30万元、期内利息7515.51元、逾期利息（自2019年3月26日起以本金30万元为基数，按月利率12.28959‰计算至实际履行之日止）；2、被告陈祖洪对以上债务承担连带偿还责任；3、被告潘巨才对上述债务承担连带偿还责任；4、被告牟建英对上述债务承担连带偿还责任；5、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告管丙鹏、陈祖洪与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为×××60，被告管丙鹏为借款人，被告陈祖洪为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，被告管丙鹏使用上述借款额度的期限自2017年3月31日起至2019年3月25日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告潘巨才与原告签订了《保证合同》，同意为原告与被告管丙鹏对上述《个人循环保证借款合同》项下的债务提供保证担保。保证期间为主合同债务履行期间届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，被告牟建英与原告签订了《保证合同》，同意为原告与被告管丙鹏对上述《个人循环保证借款合同》项下的债务提供保证担保。保证期间为主合同债务履行期间届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2017年4月1日，原告向被告管丙鹏发放贷款30万元，借款期限为2017年4月1日起至2019年3月25日止，借款月利率为8.19306‰，逾期利息12.28959‰，到期还本，按季结息。现在借款届满，被告未能按约还款。庭审中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行将起事实理由中的“借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮107%”变更为“借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮107%”。被告管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2019年3月26日，被告尚欠原告借款本金300000元、期内利息7515.51元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管丙鹏应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为7515.51元；逾期利息以本金300000元为基数，从2019年3月26日起按月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈祖洪对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告管丙鹏追偿；三、被告潘巨才对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告管丙鹏追偿；四、被告牟建英对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告管丙鹏追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元、公告费300元，由被告管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  周 青人民陪审员  项 楠二〇一九年十一月二十八日代书 记员  许雅群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19536号原告：蒋发强，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。被告：深冷鲜生（广州）供应链管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街大北路**，统一社会信用代码：91440101093593465C。法定代表人：常广鹏。原告蒋发强与被告深冷鲜生（广州）供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理并定于2019年11月25日开庭。原告蒋发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋发强撤诉处理。受理费394元（原告已预交），由原告蒋发强负担。审判员 杜 攀二〇一九年十一月二十五日书记员 陈怡菲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执772号之四申请执行人：山东明大电气股份有限公司，统一社会信用代码：91371700780758508W，住所地：菏泽市开发区济南路**。法定代表人：郑文杰，职务董事长。被执行人：西安奥耐唐恺电气有限公司，组织机构代码：32197366-3，住，住所地：西安沛京工业园沛丰一路**厂房**/div>法定代表人：张明浩，职务执行董事。关于山东明大电气股份有限公司申请执行西安奥耐唐恺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司在陕西省农村信用社联合社2701×××15账户内存款人民币50100.02元，现因被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司在陕西省农村信用社联合社2701×××15账户内存款人民币2034280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月四日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘西磊联系方式：0530519****
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更166号罪犯缪海涛（绰号“二黑”），男，1979年3月27日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年10月27日作出（2016）鄂0117刑初219号刑事判决：认定被告人缪海涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人邱某、李某、缪海涛、刘某向被害人邹某1退赔经济损失人民币33.8万元（未赔）。刑期自2015年11月26日起至2020年5月25日止。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉。武汉市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）鄂01刑终1398号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯缪海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年11月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年3月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯缪海涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪海涛减去有期徒刑五个月（刑期2015年11月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 万 莹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3111号原告：黄德福，男，1992年10月18日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省珠海市香洲区**************。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。被告：黄玉传，男，1922年9月9日出生，汉族，公民身份号码441************，住广东省大埔县******。被告：罗玉援，女，1932年11月25日出生，汉族，公民身份号码441************，住广东省大埔县******。两被告委托诉讼代理人：黄顶洋，男，1971年9月7日出生，汉族，公民身份号码441************，住广东省大埔县******，为两被告的儿子。原告黄德福（以下简称原告）诉被告黄玉传、罗玉援房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲伟、邓淑文，两被告的委托诉讼代理人黄顶洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即协助原告办理两被告享有的位于珠海市斗门区******************（粤房地权证号：珠字第*****）20%产权份额的过户登记手续；2.判令两被告立即协助原告办理两被告享有的位于中山市************************（粤房地权证号：中府字第*****）20%产权份额的过户登记手续；3.判令两被告承担本案的受理费等诉讼费用。事实和理由：经广东省珠海市斗门区人民法院作出的民事判决书【案号：（2018）粤0403民初1843号】确认：二被告共拥有房产坐落为珠海市斗门区******************（粤房地产权证号：珠字第*****）房地产的20%份额及坐落为中山市************************（粤房地权证号：中府字第*****）房地产的20%份额。原告与二被告于2019年8月23日签订《房地产买卖合同》，约定：二被告将其享有的上述房产20%的份额转让给原告，交易总价为400000元整。自合同生效之日起七日内，二被告应协助原告向房地产登记中心办理过户登记手续。合同签订后，原告于2019年8月23日已向被告黄玉传转账400000元，已履行合同义务。但二被告截止起诉日仍未协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄玉传、罗玉援辩称，对原告的起诉没有意见，同意原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.（2018）粤0403民初1843号民事判决书；2.房地产买卖合同；3.结算业务委托书。被告黄玉传、罗玉援未向本院提交任何证据。本院依法组织了原被告双方进行证据交换和质证。被告黄玉传、罗玉援对原告提交的全部证据无异议。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。本院根据确认的证据及庭审笔录，对原告所起诉主张的事实予以确认。在庭审中，被告黄玉传、罗玉援同意原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黄玉传、罗玉援于本判决生效之日起五日内协助原告黄德福办理位于珠海市斗门区******************（粤房地权证号：珠字第*****）20%产权份额的过户登记手续；二、被告黄玉传、罗玉援于本判决生效之日起五日内协助原告黄德福办理位于中山市************************（粤房地权证号：中府字第*****）20%产权份额的过户登记手续。本案受理费9320元，由被告黄玉传、罗玉援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋人民陪审员  梁国裕人民陪审员  雷淑珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2202号原告：刘振生，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区鑫誉源农业科技有限公司。住所地：呼兰区沈家镇罗斌村法定代表人：王龙，职务经理。被告：王立臣，男，50岁，汉族，个体，住呼兰区。原告刘振生与被告哈尔滨市呼兰区鑫誉源农业科技有限公司、王立臣买卖纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘振生撤诉。案件受理费46元，由刘振生负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  曲秀国二〇一九年十一月六日书 记 员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7810号原告：林爱春，女，1989年8月25日出生，汉族，住乐清市。被告：吕加富，男，1974年11月5日出生，汉族，住乐清市。被告：杨离芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住乐清市。被告：吕宁人，男，1976年11月17日出生，汉族，住乐清市。原告林爱春与被告吕加富、杨离芳、吕宁人民间借贷纠纷一案，原告林爱春于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕加富、杨离芳偿还原告林爱春本金5万元及利息（自2019年3月5日起按月利率2%算至判决履行完毕之日止）；2.判令被告吕宁人对上述款项承担担保连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月5日，被告吕加富向原告出具借条一份，确认其向原告借到5万元，并约定按月息2%计算，被告吕加富在借条的借款人处签字捺印确认，被告吕宁人在该借条的担保人处签字捺印确认。款由原告于当日向被告杨离芳账户转账5万元交付。被告吕加富、杨离芳于2003年10月20日办理结婚登记手续，并于2019年3月11日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕加富、杨离芳应偿还原告林爱春借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年3月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告吕宁人对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告吕加富、杨离芳追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告吕加富、杨离芳、吕宁人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  郑云娇人民陪审员  金慧玲二〇一九年十一月二十八日此件与原本核对无异书 记 员  余藤爱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初134号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人商昌铭，男，1984年7月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人陈兴用，广西金益律师事务所律师。 被告人陈海，曾用名陈桃，男，1995年6月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕138号起诉书，指控被告人商昌铭、陈海犯盗窃罪，建议判处被告人商昌铭有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈海有期徒刑二年二个月至二年五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人商昌铭、陈海对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。庭审中，被告人商昌铭辩称其协助公安机关抓获同案人陈海有立功表现。被告人商昌铭的辩护人提出商昌铭归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，在共同犯罪中商昌铭应属于从犯的辩护意见。 查明事实2019年3月的一天，被告人商昌铭与陈海在南宁市邕宁区八尺江桥对面“八尺江环境综合整治”的工地，由陈海驾驶叉车将两块钢板、一根导管装到商昌铭驾驶的桂Ａ×××××南骏牌货车上后盗走。事后，二人将上述钢板、导管出售至南宁市梁孟废旧收购部，所得赃款由二人私分。经鉴定，被盗钢板及导管案发时共计价值人民币4100元。 2019年3月的一天23时许，被告人商昌铭与陈海在上述地点，采取相同方式盗走三块钢板、一根沉管。事后，二人将上述物品出售至同一家废旧收购部，所得赃款由二人私分。经鉴定，被盗钢板及沉管案发时共计价值人民币16700元。 2019年5月2日凌晨，被告人商昌铭与陈海在南宁市邕宁区龙岗大道邕宁高中左边十字路口，采取相同方式盗走广西华武投资有限责任公司铺在路面上的一块钢板。事后，商昌铭将上述钢板出售至横县一家废旧收购部，所得赃款由二人私分。经鉴定，被盗钢板案发时价值人民币11587元。 2018年11月的一天，被告人陈海与黎甲林（另案处理）在南宁市邕宁区八尺江路尾江边，使用叉车将中建五局蒲津路改造二期及牛湾港区疏港大道项目堆放在空地一块用于铺路的钢板盗走，并将钢板出售至南宁市梁孟废旧收购部，所得赃款由二人私分。经鉴定，被盗钢板案发时价值人民币480元。 2018年12月的一天，被告人陈海与黎甲林（另案处理）在上述相同地点，采取相同方式盗走钢板一块，并将钢板出售至南宁市梁孟废旧收购部，所得赃款由二人私分。经鉴定，被盗钢板案发时价值人民币480元。 本院意见被告人商昌铭、陈海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控商昌铭、陈海犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人商昌铭、陈海均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人商昌铭提出其具有立功情节的辩护意见，经查证，公安机关是通过对商昌铭的审讯获知陈海相关信息，进而对陈海实施抓捕，被告人商昌铭属如实供述，系坦白，被告人商昌铭该辩护意见，本院不予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出被告人商昌铭在共同犯罪中应属从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。 判决主文一、被告人商昌铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。罚金已缴纳。） 二、被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。罚金已缴纳。） 三、责令被告人商昌铭、陈海共同退赔被害人潘志高钢板、导管损失人民币20800元；退赔被害人广西华武投资有限责任公司钢板损失人民币11587元。（被告人商昌铭已将退赔款16193.5元交至本院）。 四、责令被告人陈海退赔被害人中建五局（蒲津路改造二期及牛湾港区疏港大道项目）钢板损失人民币960元。（此款限于本判决生效后十日内付清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢522号 申请执行人陈伟，男，汉族，1972年4月6日出生，住福建省福清市。 被执行人陈建，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省福清市。 被执行人林梅妹，女，汉族，1986年10月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈伟与被执行人陈建、林梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0181民初29号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建、林梅妹应当共同偿还申请执行人陈伟借款本金230万元及利息，利息按年利率6%自2016年1月4日起计至款项还清之日止；负担案件受理费25584元。本院依申请于2016年6月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月24日恢复本案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈建、林梅妹财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈建、林梅妹的不动产登记情况进行了查询，被执行人陈建、林梅妹名下无房产、股票及存款可供执行。本院于2018年11月26日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建、林梅妹有可供执行的财产，申请执行人陈伟也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初29号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 余莹瑾
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2122执870号 被执行人陈海涛，男，1976年3月18日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人王娟，女，1983年11月10日出生，汉族，现住鄯善县。依据已经发生法律效力的(2019)新21刑终172号刑事判决书，本院于2019年11月11日立案执行被执行人陈海涛罚金纠纷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人陈海涛、王娟在(2019)新2122执870号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈海涛、王娟银行存款人民币400000元(其中执行费：0元),或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权);查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   摆  雅  蓉审  判  员   买尔旦·热西提二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   吕     纯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3631号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：周毅，顺庆支行行长。 被执行人：张雪华，女，1975年5月14日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：姚远，男，1970年1月12日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川兴源环亚房地产开发有限公司南充分公司，住南充市嘉陵区嘉祥路**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与张雪华、姚远、四川兴源环亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张雪华、姚远、四川兴源环亚房地产开发有限公司银行存款250692.12元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人姚远住房公积金305.68元，冻结期限三年。 三、查封被执行人张雪华所有的位于嘉陵区（不动产权证号：00××60）房屋，查封期限三年。 需要续行（冻结）查封的，应当在（冻结）查封期限届满7日前向本院提出（冻结）续行查封的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十一月八日 书记员  李仁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1804号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建昌淞律师事务所律师。 被告：安溪县魁斗佳亮茶行。住所地。住所地：福建省安溪县魁斗镇尾溪村村部斜对面iv> 经营者：苏丽红。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县魁斗佳亮茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案开庭之前，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请变更诉讼请求。2019年10月30日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年十一月六日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；…… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2- 1-
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执155-4号申请执行人：杨占通，男，汉族，1953年8月4日出生，住孟津县。被执行人：史双峰，男，汉族，1982年8月25日出生，住孟津县。被执行人：洛阳茂亚重工机械有限公司，住所地：孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史双峰。本院在执行杨占通申请执行双峰、洛阳茂亚重工机械有限公司、史保卫、邢严军、白红森租赁合同纠纷一案中，我院作出的的（2018）豫0322民初1188号民事判决书已经发生法律效力，因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执155号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十一月十四日书记员  朱浩杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31540号原告：吕小当，女，汉族，1986年10月22日出生，住河南省尉氏县********，公民身份号码为410************520。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***华凯广场C区106号，统一社会信用代码：91441900MA4UK3YX5U法定代表人：唐某1。原告吕小当诉被告广东管车所资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后于2019年10月29日向原告送达了预交相应诉讼费通知书，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕小当撤回起诉处理。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二○一九年十一月十三日赵蓉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3419号 申请执行人何建林，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人陈传根，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何建林与被执行人陈传根租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）闽0181民初711号民事判决已发生法律效力，陈传根应于本判决生效之日起十五日内支付何建林租金人民币156000元；案件受理费减半收取3420元，由陈传根负担。本院依申请于2019年7月15日立案执行后，依法向被执行人陈传根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈传根财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈传根的不动产登记情况进行了查询，被执行人名下无房产及存款可供执行，本院依法查封了被执行人陈传根名下车牌号为闽Ａ×××××号，但未实际扣押到位。本院于2019年8月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除了已查封被执行人上述车辆外，未发现被执行人陈传根有其他可供执行的财产，申请执行人何建林也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初711号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十一月八日 书记员 余莹瑾
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3499号原告：刘某（未到庭），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省静宁县。系原告刘某妻子。被告：穆某（未到庭），干部，住甘肃省静宁县。原告刘某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告穆某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告借款50000元，双方约定2018年6月20日前归还20000元，剩余30000元于2018年12月30日前付清。借款到期后，经原告催要，被告借故推脱，未予清偿。被告穆某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2018年5月22日借条原件一张，金额50000元；用以证明被告从原告处借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告从原告处借款50000元，双方约定2018年6月20日归还原告20000元，剩余30000元于2018年12月30日付清。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十一月二十五日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10344号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐振华，男，1974年10月28日出生，汉族，住乐清市。被告：叶珍飞，女，1974年9月5日出生，汉族，住乐清市。被告：颜敏，男，1974年5月2日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险乐清支公司）与被告徐振华、叶珍飞、颜敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告徐振华、叶珍飞、颜敏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险乐清支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐振华、叶珍飞共同偿还原告代为支付的借款本金156000.82元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告颜敏对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，因原告又偿付2000元，故原告变更其第一项诉讼请求并明确第三项诉讼请求：1、判令被告徐振华、叶珍飞共同偿还原告代为支付的借款本金154000.82元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告徐振华、叶珍飞因资金周转需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储乐清支行）借款，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币25万元整，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。逾期罚息从逾期之日起在借款利率加收30%，对应付未付利息，按预期贷款罚息利率计收复利，并承担为实现债权的一切费用。同日，被告颜敏与邮储乐清支行签订《小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为邮储乐清支行，保险金额为267500元，保险期限为12个月，自2016年11月11日零时起至2017年11月10日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，经银行多次催收，各被告均未履行合同义务至今尚未偿还，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%”的保险责任，经被保险人邮储乐清支行申请索赔，原告依约定为被告向邮储乐清支行按绝对免赔率30%代为支付借款175771.82元，邮储乐清支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。经催讨，各被告至今尚欠原告156000.82元。另查明，被告徐振华与叶珍飞系夫妻关系，上述借款系他们婚姻存续期间为家庭生产经营共同举债所借，属于夫妻共同债务，依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。综上所述，原告认为，原告作为保险人依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人邮储乐清支行赔偿保险金后，受损保险标的的全部权利归于保险人，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对各被告请求赔偿的权利，依法取得保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，现根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令如诉之请。被告徐振华、叶珍飞、颜敏均未做答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，被告徐振华、叶珍飞、颜敏均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告徐振华、叶珍飞偿还保险赔付款及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告颜敏承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振华、叶珍飞应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔付款154000.82元及逾期付款利息损失（以154000.82元为基数，从2019年10月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告颜敏对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐振华、叶珍飞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告徐振华、叶珍飞、颜敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十日书记员 杨玲红
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初523号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人路立秋，男，1969年2月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，住济宁市汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被取保候审,本院于2019年8月27日为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人钱尊广，山东法策律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人路立秋犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人路立秋及其辩护人钱尊广到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年8月7日22时27分许，被告人路立秋酒后驾驶鲁AXXX**号小型普通客车,沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路路口东侧200米处时,被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，路立秋静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒状态。2018年8月16日，鉴定意见作出后，被告人路立秋经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人路立秋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言；被告人路立秋的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及车辆照片；鲁AXXX**号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]5111号检验报告;户籍材料等证据证实,足以认定。公诉机关认为被告人路立秋的行为构成危险驾驶罪，以被告人路立秋具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人路立秋拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人路立秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首,认罪认罚，认罪悔罪态度较好,系初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。关于被告人系偶犯的辩护意见不成立,不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人路立秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  孙易琴二〇一九年十一月八日书 记 员  庞嫣然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2556号原告：哈尔滨市呼兰区彬鑫农作物种植专业合作社。住所地：呼兰区杨林乡七百村。法定代表人：张国彬，职务理事长。被告：宋福久，男，40岁，汉族，农民，住呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区彬鑫农作物种植专业合作社与被告宋福久买卖纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告代表人张国彬于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费358元，因原告变更诉讼请求，应退回308元，实际应缴纳50元，由原告负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  曲秀国二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶春雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初129号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄新型，男，1996年8月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日由南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人甘大乐，男，1993年3月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日由南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（1）。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕133号起诉书，指控被告人黄新型、甘大乐犯盗窃罪，建议判处被告人黄新型有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人甘大乐有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄新型、甘大乐对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月13日凌晨，被告人黄新型、甘大乐教唆被告人李利、黄仁站、黄明享（以上二人另案处理，下同）去到南宁市邕宁区那楼镇中山村中山坡53号并将被害人赖德裕停放于此处的一辆世纪风牌两轮摩托车盗走，出售赃物后所得赃款交给黄新型、甘大乐。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币2798元。 2019年6月21日凌晨，被告人黄新型、甘大乐教唆被告人李利、黄仁站、黄明享去到南宁市邕宁区彩虹南路37号统计局宿舍2栋2单元一楼并将被害人李培德停放于此处车棚里的一辆红旗牌电动车盗走，出售赃物后所得赃款交给黄新型、甘大乐。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1737元。 2019年6月22日凌晨，被告人黄新型、甘大乐教唆被告人李利、黄仁站、黄明享等到南宁市邕宁区蒲庙镇盗窃电动车，在南宁市邕宁区蒲庙镇和平一街22号门前三人将被害人黄靖停放于此处的一辆雅迪牌电动车盗走，出售赃物后所得赃款交给黄新型、甘大乐。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1150元。 2019年6月22日凌晨，被告人黄新型、甘大乐教唆被告人李利、黄仁站、黄明享等到南宁市邕宁区蒲庙镇盗窃电动车，在南宁市邕宁区蒲庙镇汉林街117号门前将被害人刘莉停放于此处的一辆雅迪牌电动车盗走，出售赃物后所得赃款交给黄新型、甘大乐处理。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1908元。案发后，被盗电动车被扣押并发还给被害人。 本院意见被告人黄新型、甘大乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄新型、甘大乐犯盗窃罪成立。被告人黄新型、甘大乐教唆不满十八周岁的人犯罪,应当从重处罚。黄新型、甘大乐归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄新型、甘大乐均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 判决主文一、被告人黄新型犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 被告人甘大乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人黄新型、甘大乐退赔被害人赖德裕电动车损失人民币2798元；退赔被害人李培德电动车损失人民币1737元；退赔被害人黄靖电动车损失人民币1150元。（此款限于本判决生效后十日内付清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十一月五日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：牟云成，男，1993年10月7日出生，汉族，住乐清市。被告：施婷婷，女，1994年7月26日出生，汉族，住乐清市。被告：牟再新，男，1973年7月8日出生，汉族，住乐清市。被告：周邦兴，女，1982年8月10日出生，布依族，住乐清市。被告：牟文玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住乐清市。被告：章人堂，男，1964年10月16日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告牟云成、施婷婷、牟再新、周邦兴、牟文玲、章人堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告牟云成、施婷婷、牟再新、周邦兴、牟文玲、章人堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟云成、施婷婷偿还原告贷款本金175940.89元，罚息暂算至2019年8月2日为621.01元，今后罚息（计算方式为：以本金175940.89元为基数，按照年利率9.048%自2019年8月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告牟云成、施婷婷偿付原告律师代理费1800元；3、被告牟再新、周邦兴、牟文玲、章人堂对第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告牟云成及配偶施婷婷、被告牟再新及配偶周邦兴、被告牟文玲及配偶章人堂成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同编号：×××02，协议书约定：自2017年7月13日起至2019年7月13日，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金不超过200000元，且联保小组合计贷款不超过600000元，联保小组的所有其他成员对任一成员的债务承担100%连带保证责任，且联保小组的所有其他成员的配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任。2017年7月14日，原告与被告牟文玲、章人堂签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为×××28。合同约定原告向被告提供授信额度金额为20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，合同第十二条罚息利率中约定未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条约的利率基础上述加收30%确定。2018年7月18日，原告与被告牟云成、施婷婷签订了《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，系《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议，协议约定借款人在2018年7月18日至2019年6月18日期间内可以通过电子银行申请支用借款，贷款额度在30万元内，可采用自主支付方式。2018年7月19日，被告牟云成、施婷婷依借款合同向原告申请贷款，贷款本金20万元，贷款期限自2018年7月19日至2019年7月19日，贷款年利率为6.69%，逾期罚息利率为年利率9.048%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于2018年7月19日向被告牟云成账户发放20万元的贷款本金。贷款发放后，被告偿还了全部12期利息共计13920元，上述贷款发生逾期后，被告偿还了24059.11元本金，尚余贷款本金175940.89元未还。但被告经催讨并未继续履行还款义务。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行称被告牟云成名下账户在2019年9月20日偿还了本金3000元，故将其第一项诉讼请求变更为：被告牟云成、施婷婷偿还原告贷款本金172940.89元，罚息暂算至2019年8月2日为621.01元，今后罚息（计算方式为：以本金175940.89元为基数，按照年利率9.048%自2019年8月3日起计算至2019年9月20日，以本金172940.89元为基数，按照年利率9.048%自2019年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）。被告牟云成、施婷婷、牟再新、周邦兴、牟文玲、章人堂未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告牟云成、施婷婷、牟再新、周邦兴、牟文玲、章人堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的第一、第三项诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟云成、施婷婷应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金172940.89元及及罚息（罚息为621.01元，并以本金175940.89元为基数，按照年利率9.048%自2019年8月3日起计算至2019年9月20日，以本金172940.89元为基数，按照年利率9.048%自2019年9月21日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟云成、施婷婷应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元；三、被告牟再新、周邦兴、牟文玲、章人堂对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告牟云成、施婷婷追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元、减半收取1933.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担25元，被告牟云成、施婷婷、牟再新、周邦兴、牟文玲、章人堂负担1908.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇一九年十一月十八日书记员  余藤爱
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1252号之一 原告：杨春华，男，1956年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市高港区圆融资金互助合作社，统一社会信用代码52321208510846284W，住所地泰州市高港区大泗镇润江公寓**。 法定代表人：于建江，该合作社总经理。 被告：于建江，男，1970年5月7日生，汉族，住泰州市高港区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李兵，男，该合作社员工。 原告杨春华与被告泰州市高港区圆融资金互助合作社、于建江合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原告杨春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰州市高港区圆融资金互助合作社立即偿还原告借款600000元并支付利息（自2018年8月起至本金实际给付之日止，按年息16%计算）；2、被告于建江对上述债务承担清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告于建江系朋友关系。2014年被告泰州市高港区圆融资金互助合作社因经营所需向原告以存款名义共计融资600000元，并出具了被告泰州市高港区圆融资金互助合作社的现金存单。存单到期后，原告多次催要本金及利息，两被告均未偿还。两被告应对上述款项负连带清偿责任，故原告提起诉讼。 本院查明，截至2019年11月11日，以泰州市高港区圆融资金互助合作社为被告向本院起诉，要求其返还存款、融资款案件累计21件，金额逾6350000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告泰州市高港区圆融资金互助合作社可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告杨春华的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨春华的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  程华国 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  焦酉生 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谢振娅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2140号申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社，所在地濮阳市中原油田大庆路南段特修长对过路西。负责人王丽萍，系该社主任。委托代理人王鹏，系该社职工。被执行人史书勤，男，1955年11月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人张宝平，男，1978年5月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人王振峰，男，1982年9月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人张磊，男，1983年7月26日生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行史书勤、张宝平、王振峰、张磊金融借款纠纷一案，申请人申请执行标的为220000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人王振峰名下登记有豫Ｊ×××**号启辰牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人无工商登记信息、证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初3223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十一月十二日书记员  吴振虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10289号 原告:安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园,统一社会信用代码:91340100791853834K。 法定代表人:李义生。 委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。 被告:王超,男,1991年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程旦，安徽惠民法律援助维权中心。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽惠民法律援助维权中心。 原告安徽正远包装科技有限公司与被告王超劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。安徽正远包装科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽正远包装科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为5.00元，由安徽正远包装科技有限公司负担。 审判长  许欣竹 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23315号原告：陈全付，男，汉族，1960年12月23日出生，身份证住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈少辉，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址湖北省老河口市，系原告长子。被告：卢镇康，男，汉族，1985年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，营业场所深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层，统一社会信用代码914403007085247669。负责人：郑宇。委托诉讼代理人：李柯阳，男，系公司法律部职员。原告陈全付与被告卢镇康、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少辉及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司的委托诉讼代理人李柯阳到庭参加了诉讼，被告卢镇康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿各项损失合计19099.7元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月16日，被告卢镇康驾驶粤Ｂ×××**号汽车在龙岗区五和大道由南向北方向行驶至坂兴路段时，与第三人王艳芹驾驶的电动自行车发生碰撞，电动自行车又与原告发生碰撞，致使原告受伤并毁损手机一部。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出事故责任认定：被告卢镇康承担事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故造成原告肋骨骨折和膝部软组织挫伤，原告因此多次前往医院治疗和复查，后原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所就原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为受伤后误工期为80日、护理期为40日、营养期为40日。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，被告卢镇康违反交通规则致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，故原告诉至法院。经审理查明，2019年5月16日被告卢镇康驾驶粤Ｂ×××**号汽车在龙岗区五和大道由南往北方向行驶至坂兴路路段时与横过马路的第三人王艳芹驾驶的电动自行车发生碰撞，电动自行车又与原告陈全付发生碰撞，造成原告受伤。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出事故认定，被告卢镇康应承担事故的全部责任，包括原告在内的其他相关人员不负事故责任。事故发生后，原告多次前往深圳坂田医院门诊治疗，支出医疗费共计2877元。在起诉前，原告自行委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月15日该鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告在伤后误工期为80日、护理期为40日、营养期为40日。事故发生后，被告卢镇康与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司均未向原告赔付过任何费用。被告卢镇康驾驶的粤Ｂ×××**号小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险（保险金额50万元）。本院认为,被告卢镇康对涉案的交通事故应承担事故的全部责任，原告有权请求其对相关损失承担赔偿责任。因涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应当在法定的赔偿限额内直接向原告陈全付支付相应赔偿款。原告主张请求的医疗费2877元、误工费5786.3元、护理费4800元、交通费95.1元、鉴定费1688元，以上费用均提供了相应的证据证明或者属于合情合理的必然损失，被告保险公司在庭审中亦对上述请求的金额无异议，被告卢镇康未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，因此本院支持原告上述请求的各项损失。关于营养费，原告的受伤不构成伤残，但是原告提交了司法鉴定意见书认定其受伤后营养期为40日，本院酌情认定营养费损失为300元。关于精神损害抚慰金，因原告的受伤未构成伤残，且未提供证据证明其因受伤造成了严重的精神损害，因此本院对该部分请求不予支持。关于原告请求的财产损失费800元，因原告未在举证期限内提供有效的证据来证明其因本次交通事故造成一部手机损害且价值为800元的事实，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对该部分请求不予支持。原告另请求赡养人垫付医疗费的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效之日起5日内向原告陈全付在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿15546.4元，具体包括医疗费2877元、误工费5786.3元、护理费4800元、营养费300元、交通费95.1元、鉴定费1688元；二、驳回原告陈全付的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费139元（原告已预交），由原告陈全付负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司应在本判决生效之日起5日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杜攀二〇一九年十一月二十九日书记员  桂丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3443号之二申请人：张时健，男，汉族，1987年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡泽彬，男，汉族，1982年4月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行申请人张时健与被执行人蔡泽彬借款合同纠纷一案，在执行中，我院依法查封、冻结了被执行人名下的财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡泽彬名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十四日书记员  姚 凯