四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2180号 原告：许广付，男，1970年9月11日生，汉族，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。 被告：康佳环嘉环保科技有限公司。 法定代表人：王志国，总经理。 委托诉讼代理人：王立昱，辽宁碧海律师事务所律师。 原告许广付诉被告康佳环嘉环保科技有限公司（以下简称康佳环嘉公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许广付的委托诉讼代理人陈宝华、被告康佳环嘉公司的委托诉讼代理人王立昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许广付诉称，2019年5月，原、被告达成协议，原告所在单位吉林金钢钢铁股份有限公司（以下简称金钢公司）与被告签订废钢购销合同，由被告为原告供应废钢铁，供金钢公司生产使用。金钢公司采购半径内（长春、哈尔滨、沈阳）区域的废钢，由原告介绍客户交由被告统一采购，原告为被告介绍客户张书衡、刘芳、刘园、魏景莉，约定交货地点为金钢公司厂内废钢货场，在金刚公司支付被告废钢货款后，再由被告三日内支付给原告为被告介绍的客户，原告为被告向其介绍的客户提供担保。被告尚欠刘园废钢款249812.42元，欠张书衡废钢款663571.24元，欠刘芳废钢款635196.87元，欠魏景莉废钢款1101725.6元。经多次催要，被告以资金紧张为由，未履行付款义务。无奈之下，原告于2019年8月3日至2019年9月3日期间，代被告向张书衡、刘芳、刘园、魏景莉偿还废钢款2650306.13元。根据我国《民法通则》第八十一条第一款规定“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告代偿废钢款2650306.13元，诉讼费及律师代理费5万元由被告承担。 被告康佳环嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告与原告及刘园、张书衡、刘芳、魏景莉等人不存在合同关系，被告向金钢公司供货，所采购废钢的供应商有中健环嘉公司、东杨公司、泰林公司等，这些供应商都是被告自己联系的，并不是原告介绍的。而且所采购废钢的货款被告都已经支付给供应商，所以被告不欠货款。与金钢公司签订购销合同的是被告，被告供货后，金钢公司向被告出具采购过磅单（磅单上显示供货单位是被告），被告向金钢公司开具发票，金钢公司向被告支付货款。从整个业务流程及证明收货的磅单等材料来看，也并不是刘园、张书衡、刘芳、魏景莉等人向金钢公司供货，被告也不应向原告等人支付货款。既然被告不应向刘园、张书衡、刘芳、魏景莉等人支付货款，上述四人对被告也就没有债权，原告与上述四人的债权转让是无效的，因此原告无权向被告提出货款主张。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审查明，原告许广付是金钢公司供应处废钢采购员。2019年7月1日，金钢公司与被告康佳环嘉公司签订废钢购销合同，约定康佳环嘉公司每月向金钢公司供应15000吨破碎料，总金额3996万元，交货时间为2019年7月1日至31日；供货量（每日）以需方电话通知为准；运输方式为汽车运输，到本厂指定地点，运费及其他费用由供方负责，供方车辆到达卸货地后，需方负责卸货并负担卸货费用；货到检斤、验收合格后，需方以现汇方式支付货款。该事实有废钢购销合同、增值税专用发票予以证明，双方当事人无异议。 另查明，2019年7月8日，被告康佳环嘉公司派车从散户刘园处装废钢运送至金钢公司，供货104.29吨，单价为2480元；7月27日，被告派车从散户张书衡处装废钢运送至金钢公司，供货115.53吨，单价为2639.563元；7月29日，被告派车从散户张书衡处装废钢运送至金钢公司，供货135.08吨，单价为2766.276元；7月14日，被告派车从散户刘芳处装废钢送至金钢公司，供货69.74吨，单价为2480元；7月15日，被告派车从散户刘芳处装废钢运送至金钢公司，供货97.77吨，单价2480元；7月31日，被告派车从散户刘芳处装废钢运送至金钢公司，供货86.32吨，单价2570元；7月28日，被告派车从散户魏景莉处装废钢运送至金钢公司，供货86.93吨，单价2570元；7月29日，被告派车从散户魏景莉处装废钢运送至金钢公司，供货75.82吨，单价2570元；7月31日，被告派三辆大货车从散户魏景莉处装废钢运送至金钢公司，供货267.59吨，单价2570元。上述事实有采购过磅单、调价通知、黑龙江省金顺物流运输公司证明、四平市锦城运输有限公司证明、吉林省诚翔物流有限公司证明、刘园出具的情况说明、张书衡出具的情况说明、刘芳出具的情况说明、魏景莉出具的情况说明、金钢公司业务员刘朋与被告康佳环嘉公司业务员商海冲的微信聊天记录予以证明。磅单中载明的车号、货物数量、备注一栏中散户姓名的拼音首字母缩写，与四位散户的本人声明及运输公司的证明，能够相互印证。虽然由散户张书衡供货的过磅单中备注一栏是许广付的姓名拼音首字母缩写，但许广付与张书衡一致承认实际供货人是张书衡。 又查明，2019年7月1日，被告康佳环嘉公司分别与河南泰林再生资源回收有限公司（以下简称泰林公司）、河南东杨再生资源回收有限公司（以下简称东杨公司）签订采购合同，约定被告康佳环嘉向泰林公司和东杨公司采购废钢。以上四位散户是由许广付组织联络后，以被告的名义向金钢公司供货，再由金钢公司将散户身份和银行账户信息提供给被告，由被告安排泰林公司和东杨公司向散户付款。以上货物在金钢公司收货之后，被告没有在约定的期限内向四位散户付款，尚欠刘园249812.42元、张书衡663571.24元、刘芳635196.87元、魏景莉1101725.6元。为了不影响散户持续向金钢公司供货，原告许广付向四位散户提供担保，并支付了上述欠款共计2650306.13元，四位散户将追讨货款的债权转让给许广付。以上事实有四位散户出具的情况说明和债权转让通知书、金钢公司业务员刘朋与被告康佳环嘉公司业务员商海冲的微信聊天记录、泰林公司和东杨公司向散户付款的银行业务回单、原告许广付银行账户交易清单予以证明。 本院认为，被告康佳环嘉公司与金钢公司存在买卖合同关系，被告作为一家具有废旧物资回收、钢材加工资质的公司，有义务按照合同约定组织货源、收购废钢向金钢公司销售。因合同具有相对性，即使被告与泰林公司、东杨公司之间存在采购合同，也不能免除其对金钢公司负有组织货源并交付货物的义务。根据原告提供的证据，能够充分证明散户刘园、张书衡、刘芳、魏景莉是供货链最前端的实际供货人，虽然四位散户是以被告的名义供货，并由被告安排泰林公司、东杨公司向其支付货款，但实际上，四名散户与被告康佳环嘉公司、泰林公司、东杨公司没有签订过任何书面协议，也没有过接触，四位散户的身份及收款信息都是由金钢公司提供给被告，再由被告安排泰林公司和东杨公司付款的，四位散户也亲自证实是经许广付介绍并提供担保后，才以被告康佳环嘉公司的名义供货的。故被告有义务及时向实际供货人付款，以维护货源的稳定性。金钢公司在收到四位实际供货人以被告康佳环嘉公司名义提供的11车废钢后，如约将货款支付给被告，此款却迟迟未能支付给实际供货人，即使系因泰林公司和东杨公司的原因导致的，也不能免除被告康佳环嘉公司的付款义务。原告许广付已经将此款支付给实际供货人，履行了自己的担保义务，同时也获得了对被告的追偿权，故被告应偿还原告代偿的废钢款2650306.13元。原告请求被告支付律师费5万元，但未能提供发票，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告康佳环嘉环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告许广付代偿的废钢款2650306.13元。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14201元、保全费5000元、诉讼保全责任保险费2385元，由被告康佳环嘉环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 爽