重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初22119号原告：苏州丰硕模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣路718号，统一社会信用代码91320506678981711W。法定代表人：丰硕，董事长。委托诉讼代理人：刘文雄，男，汉族，1978年4月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告：重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢，统一社会信用代码915001127453475190。法定代表人：李江波，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。原告苏州丰硕模具有限公司与被告重庆远翅塑料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告苏州丰硕模具有限公司的委托诉讼代理人刘文雄、沈卫康、被告重庆远翅塑料有限公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州丰硕模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期模具定做款1274562元，支付至实际付清之日的逾期定做款利息，暂计106231.5元（自2019年5月1日计算至2019年8月31日，按银行同期同类贷款年息20%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年6月21日签订了一份关于长安R104踏板上安装板注塑模具合同，约定由原告为被告提供模具。合同签订后，原告依照被告的要求、技术协议等依约提供模具，后至2018年1月30日，原、被告就上述模具修改达成协议，约定由原告为被告模具进行修模，合同约定了价款、付款方式等，合同签订后原告依约将上述模具进行了修改并将模具提供给被告，并经其验收认可，但被告却未能依约按时付款。原、被告又于2018年3月2日签订了一份关于众泰M12-18款背门外饰板项目注塑模具的定作合同，约定由原告为被告上述项目提供模具。依照合同约定，双方合同签订后被告就应支付原告定作款279000元，但被告至今未能依约支付任何款项，相反被告在合同签订后一直催促原告制作模具，导致目前原告已将上述模具制作完成，但被告一直以各种理由推脱验收。2019年1月18日，原、被告对上述两份合同进行对账，被告确认共欠原告款项1274562元，应付款项487562元，并在2019年1月22日向原告出具了付款承诺，确认上述结欠款并承诺逾期付款按对账金额以20%计算利息。但2019年1月30日，被告又向原告出具说明无法按期付款，并又承诺于2019年2月15日到28日支付欠款。但截至2019年8月31日，被告未支付任何款项，至今仍欠款1274562元。原告多次催收未果，被告严重违约，为维护原告的合法权益，故起诉。被告重庆远翅塑料有限公司辩称：原告起诉的对账中487562元没有争议，原告诉称要求被告支付487562元以外的定作款，被告不支持，双方约定的长安合同被告是付了2期款的，第三期没有，正式模具没有交付，对于众泰合同而言，根据众泰的要求数据要进行调整，合同是属于中止的状态，所以被告除第一期款外，其余达不到付款条件。经审理查明：原、被告于2017年6月21日签订《长安R104踏板上安装板注塑模具定作合同》，约定：由原告为被告提供模具，合同金额600000元，被告将开模信息提交给原告，原告在6天内完成模具数据，在模具方案精评后50天内完成首次试模并送样，合同签订后15个工作日内付款210000元，模具完成产品送样合格后付款150000元，被告签发模具验收合格证书后6个月内付款180000元，模具终验收一年后付款60000元，如果中途被告不能履行合同，被告向原告按合同总价的30%支付违约金。合同签订后，原告按照被告的数据要求制作模具。2017年10月14日，原、被告签订《模具修改合同》，约定：由原告为被告修改模具，金额为28562元。原告按照合同约定完成了修模工作。2018年3月18日，被告对原告提供的模具完成验收，均验收合格，并出具验收报告。之后原告将模具移交给被告。2018年3月2日，原、被告签订《众泰M12-18款背门外饰板项目注塑模具定作合同》，约定由原告为被告提供模具，合同金额930000元，原告在模具开发前，须校对产品数模，有不明情况时必须及时向被告提出，得到确认后方可进行下一步工作，否则，原告承担由此原因造成的全部责任，被告将开模信息提交给原告，原告在5天内完成模具数据，在2018年5月20日完成首次试模并送样，具体送样数量以双方签字的商谈纪要为准，合同签订后15个工作日内付款279000元，模具完成产品送样合格后付款279000元，被告签发模具验收合格证书后6个月内付款279000元，模具生产5万套后或者二年后付款93000元，被告未按合同规定付款，则模具工期顺延，模具到达原告工厂一个月内，原告组织进行最终验收，如果中途被告不能履行合同，被告向原告按合同总价的30%支付违约金。原、被告众泰M12背门外饰板项目模具规格书进行盖章确认。2018年3月22日，原、被告对模具评审，形成会议纪要，对模具标准进行明确，并备注此次评审作为模具备料输入，模具厂据此进行模具备料。后原、被告又增加模具制作，增加了76000元的模具制作。现原告已完成《众泰M12-18款背门外饰板项目注塑模具定作合同》中约定的模具的制作，但被告一直未通知送样交付，模具一直存放在原告厂内。2019年1月18日，原、被告进行对账，经双方确认，被告仅支付了《长安R104踏板上安装板注塑模具定作合同》中的第一、二期款，合计360000元。本次对账被告同意支付的资金包含《长安R104踏板上安装板注塑模具定作合同》中的第三期款180000元，《模具修改合同》中的28562元，《众泰M12-18款背门外饰板项目注塑模具定作合同》中的首付款279000元，合计487562元。2019年1月22日，被告出具付款函，向原告承诺：欠原告到期模具款487562元，于2019年1月31日前支付180000元，于2019年2月28日前支付100000元，于2019年3月30日前支付100000元，于2019年4月30日前支付100000元。如不能照承诺付款，对账单所欠款项均追加20%年息。原告已开具《长安R104踏板上安装板注塑模具定作合同》中第一、二期款的增值税发票合计360000元，《模具修改合同》中的增值税发票28562元，《众泰M12-18款背门外饰板项目注塑模具定作合同》中的首付款279000元的增值税发票。根据原、被告的电子邮件往来，原告已完成《众泰M12-18款背门外饰板项目注塑模具定作合同》项下的模具的制作，被告一直未支付首付款，且未通知原告进行模具送样检测工作，导致原告制作的模具处于完工停滞状态。上述事实，有《长安R104踏板上安装板注塑模具定作合同》、《模具修改合同》、《众泰M12-18款背门外饰板项目注塑模具定作合同》、验收单、移模通知单、会议纪要、对账单、付款函、增值税发票、电子邮件以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《长安R104踏板上安装板注塑模具定作合同》、《模具修改合同》、《众泰M12-18款背门外饰板项目注塑模具定作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照《长安R104踏板上安装板注塑模具定作合同》、《模具修改合同》的约定完成了模具的制作以及交付，并经验收合格，原告完成了该合同项下的全部义务。被告就应当按照合同约定履行支付第三期模具款。合同的第四期付款时间是模具终验收一年后付款60000元，终验收时间已过一年，故被告应支付第四期款600000元，加上新增的模具款，被告现合计应支付268562元。《众泰M12-18款背门外饰板项目注塑模具定作合同》约定：合同签订后15个工作日内付款279000元，模具完成产品送样合格后付款279000元，被告签发模具验收合格证书后6个月内付款279000元，模具生产5万套后或者二年后付款93000元。根据合同约定，现被告应支付首期款279000元，被告在对账单中亦同意支付该合同项下的首付款279000元。现原告主张被告支付该合同项下的全部款项以及增加的76000元模具款。本院认为，该合同明确约定了付款时间节点，原告虽制作好模具，但未送样检测合格，未达到合同约定的付款条件。被告违反合同约定逾期付款，应承担合同约定的违约责任，现原告要求被告支付合同全部款项的诉讼请求，本院不予支持，仅对首期付款279000元予以支持。综上，被告现应支付给原告定作款合计547562元。原告要求被告支付逾期付款利息。根据被告出具的付款函，被告承诺最后一次分期付款于2019年4月30日，若如不能照承诺付款，对账单所欠款项均追加20%年息。现被告逾期未按承诺期限付款，则应当支付逾期付款利息。故被告应从2019年5月1日起，以547562元为基数，按年利率20%计算至付清之日止。故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆远翅塑料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰硕模具有限公司定作款547562元，并支付逾期付款利息（利息以547562元为基数，从2019年5月1日起，按年利率20%计算至付清之日止）；驳回原告苏州丰硕模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17226元，减半收取计8613元，由被告重庆远翅塑料有限公司负担4638元，原告苏州丰硕模具有限公司负担3975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇一九年十一月十九日法官助理 许 朋书 记 员 刘 锋