河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1895号 原告：张贞国，男，汉族，1951年2月21日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：张建革，男，汉族，1975年12月11日生，住石家庄市长安区，系原告之子。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告:元氏县槐阳镇王全口村村民委员会，住所地元氏县槐阳镇王全口村。 法定代表人：刘冰涛，该村委主任。 委托诉讼代理人：李建奎，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 原告张贞国与被告元氏县槐阳镇王全口村村民委员会（以下简称王全口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张贞国委托诉讼代理人张建革、张夕友，被告王全口村委会委托诉讼代理人李建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贞国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2018年度前占地补偿款、青苗费、粮补等约123532元（其中包括2017年度8亩占地补偿款、粮补、青苗费，及2018年度60亩占地补偿款、粮补）。自2019年度—2023年度被告每年向原告支付60亩地的占地补偿款及粮补；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1992年12月9日，原告与被告元氏县槐阳镇王全口村委会签订了果园承包合同，期限自1993年1月1日—2023年12月31日，并在元氏县公证处办理了公证，果园面积约70-80亩。此后，原告陆续投入大量资金，进行果园建设和管理。后由于政策原因，果园改种粮食作物，当时国家粮补按60亩计算。2017年3月22日，元氏县人民政府规划龙河新区道路，占用了果园的土地。被告称原告的果园仅有52亩，仅支付了原告52亩的占地补偿款、青苗费、粮补，其余8亩拒绝支付。2018年度也未支付60亩地的占地补偿款、青苗费、粮补。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告元氏县槐阳镇王全口村村民委员会辩称，1、原告诉称的果园面积只有40亩，其称有70-80亩或者60亩，无事实根据；2、涉案果园实际由张贞国、赵二昌、赵成子、赵三付四人承包耕种，该四人已经领取了青苗费52000元、双八百款87880元、水井、电缆等附着物款112000元、核桃树、杨树、槐树款44793元，合计296673元。此外，原告主张的青苗费已经领取，再行主张该费用没有依据；3、原告已经领取了果园补偿款，再主张土地被占用以后的各项补偿无事实和法律依据；4、贵院确认《果园承包合同》已终止或解除后，原告应当履行返还责任，赔偿答辩人经济损失。 原告为了证明其主张向法庭提交证据如下：1、1992年12月9日公证书一份（证号（92）元证经字第10391号），证实原告承包果园的事实；2、元氏县信融村镇银行活期储蓄存折，证明被告支付原告部分补偿款的事实；3、2017年征地补偿款我支取后分配给赵三付、赵二昌、赵成子的证明，证明公证书所述的果园是我一个人承包，与他人无关。被告质证意见为：对证据1无异议，第一，其中没有写明原被告承包土地的面积，原告所承包土地实际上面积是40亩。第二，因为2017年3月22日果园承包已经被全部占用，根据承包合同第六条的约定，该果园承包合同实际已经终止或者解除。第三，果园承包合同虽然承包是张贞国的名字，但实际承包耕种人是张贞国、赵二昌、赵三付、赵成子，因为当时该四人均是村干部，张贞国是村的出纳，所以该三人委托以张贞国名义签订的合同；对证据2真实性无异议，但该证据不能反映出与本案的关联性及原告所承包土地的亩数；对证据3真实性无异议，该证据恰恰证实是四人承包，而非原告一人承包。 被告为了证明其主张向法庭提交证据如下：1、1987年11月17日，王全口村委会与刘进校、刘英奎、赵建岗三人签订的承包果园承包书，1992年11月18日，该三人出具的果园承包合同终止协议，1992年11月20日王全口村委会出具的果园承包决定，1992年12月9日王全口村委会与张贞国签订的果园承包合同，证实涉案果园原由刘进校、刘英奎赵建岗承包，1992年11月份该三人将果园交回终止了承包。此后该果园又另行与原告签订了承包合同，两份承包合同所指的是同一块地，面积是40亩，而且第一份果园承包合同中张贞国还是村委会的代表人，因此果园面积是40亩的事实，原告是明知的；2、张贞国、赵二昌，赵成子、赵三付领取果园补偿款的领款凭证，证实果园补偿款296673元已经被该四人全部领取，因此，原告再主张其他款项没有依据。原告质证意见为：证据1与本案无关，但是从以上证据可以看出承包是40亩，1987年就知道是40亩，1992年我承包时为什么不写是40亩，说明果园面积有变化；对证据2真实性无异议，但是此款是村委会发放给我，我发放给上述三人赵二昌、赵成子、赵三付的，也就是说我承包果园后，上述三人从我手中种了一部分，跟村委会无关系，因为果园承包合同是我和村委会签订的。 经审理查明，原告张贞国系王全口村民。1987年11月17日，王全口村委会与刘进校、刘英奎、赵建岗三人签订了果园承包合同书，该合同书载明果园的位置、设备、承包期限、承包费、原有树木及面积（40亩），本案原告张贞国代表村委会在合同书上签字。1992年11月18日，刘进校、刘英奎、赵建岗三人出具的果园承包合同中止协议，同意将果园交回由大队另行承包。1992年11月20日经王全口村委会决定对果园继续承包。1992年12月9日王全口村委会与张贞国签订的果园承包合同，该果园承包合同载明果园的位置、四至（没有明确亩数）、树木、承包期限、承包费等内容。2017年元氏县政府规划龙河新区道路，占用了王全口村部分土地，其中包括本案诉争的果园，被告给原告以及赵二昌、赵成子、赵三付四人共发放果园补偿款296673元，其中包含青苗补偿费、水井补偿款、树苗补偿款、土地补偿费。补偿标准为土地补偿费按照每亩双八百斤（小麦、玉米），折价1690元，以52亩为基数，计87880元；青苗补偿费按照每亩1000元，以52亩为基数，计52000元；附着物补偿费156793元（水井设备112000元、树苗44793元），上述共计296673亩。原、被告双方对该补偿标准均无异议。原告对补偿亩数有异议，认为应当按照60亩计算，被告不予认可，认为应当按照40亩计算，且应当按照原告张贞国和赵成子、赵三付、赵二昌四人来分配。 上述事实有原告的陈述、被告的辩解，承包合同、公证书、分配方案及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告张贞国与被告王全口村委会签订的果园承包合同，是双方当事人真实意思的表示，本院对其真实性及效力予以认可，原、被告双方均应按照约定履行合同权利及义务。本案中，村委会制定的征收土地补偿费分配方案，原、被告双方无异议，本院予以确认。争议的焦点是，关于补偿的亩数是多少以及合同承包人是否包括赵二昌、赵三付、赵成子三人。原告主张60亩，合同发包方和承包方只有原、被告双方，被告主张40亩，而2017年补偿方案是按照52亩确定的。对此，本院认为，对合同的主要内容产生争议的，应当结合全案实际情况确定，本案的承包合同可以追溯至1987年11月17日，此时，合同的承包双方为刘进校、刘英奎、赵建岗三人与王全口村委会，该合同为原始合同，对承包的果园明确记载40亩，后因上述三人无力经营，村委会重新发包，原告张贞国依法取得承包权，该合同只约定了四至，没有约定亩数，因此，在果园被征收时对补偿亩数发生争议，2017年村委会发放补偿款时，经与原告等四人协商一致按照52亩确定，并且已经履行完毕。现原告要求被告按照60亩支付2018年补偿金，并支付2017年差额（8亩）及粮补。依照举证规则，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，原告主张60亩，被告认为是40亩，虽然2017经多方协商按照52亩发放，但是，对于涉案果园的亩数原、被告双方意见不一致的情况下，本院认为按照最原始的合同（1987年）确定为40亩，原告与被告签订的合同只有四至，现在争议的果园已经不存在，原告没有充分的证据证明其主张，且双方认可该合同是原1987年合同的延续，该合同对果园面积明确记载为40亩，故本院对于原告主张按照60亩支付补偿金的主张不予支持。根据合同法的相关规定，合同上记载的当事人为合同相对人，依法成立的合同，合同当事人承担权利、义务，故被告主张合同的当事人还包括赵成子、赵二昌、赵三付的理由没有法律依据，本院不予支持。原告主张粮补6000元左右，提交的元氏县信融村镇银行的储蓄存折，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付土地补偿款的请求本院予以支持，按照40亩计算，每亩1690元，共计67600元。其他请求没有证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告元氏县槐阳镇王全口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张贞国2018年被征收果园的土地补偿金67600元； 二、驳回原告张贞国的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1585元，由原告张贞国承担793元，被告元氏县槐阳镇王全口村村民委员会承担792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 旭 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为3170元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。