wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初843号原告：庄礼宏，男，1970年5月5日出生，住汕尾市城区***建行宿舍西梯202，身份证号码：441************319.委托诉讼代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。被告：余鸿辉，男，汉族，1970年6月5日出生，住汕尾市海丰县***********，身份证号码：442************438.原告庄礼宏诉被告余鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄礼宏的委托诉讼代理人方国基律师、被告余鸿辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄礼宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币10万元；2.判决被告向原告支付利息：从2018年8月14日起至清偿完毕止按本金10万元以月利率2%计算利息（暂计至2019年8月14日止利息为24000元）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金做生意向原告借款，2017年3月14日签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，每月按5%计算利息，借款期限一年。同日，原告通过银行转账方式和现金向被告支付10万元了。借款后，被告于次月起每月向原告偿还5000元利息至2018年6月止。2018年8月21日，原告与被告再次确认并重新签订《个人借款合同》，原告把2017年3月14日签订的《个人借款合同》交还被告。合同签订后，被告于2018年8月22日偿还5000元利息，此后再未偿还过借款。原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款本息。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，但被告没有履行还款义务，违反合同法及相关法律规定。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。余鸿辉承认原告在本案中主张的事实，提出由于负债过多，现没能力偿还借款。本院认为，余鸿辉承认庄礼宏在本案中所主张的事实，故对庄礼宏主张的事实予以确认。被告借款后按月利率5%共付给原告16个月的利息80000元，依照《最高人民法院》的规定，对民间借贷利率的规制采取的上限是24%，超过年利率36%的部分认定为无效。本案双方约定借款月利率为5%，超出了法律规定的范围，该约定无效。现原告请求自2018年8月14日起按借款本金人民币10万元以月利率2%计算利息至清偿完毕止，没有违背法律规定，但被告已自愿支付的80000元利息款中，超出月利率3%部分的利息款为32000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，超出部分应先冲抵未还利息，该款应在利息总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告余鸿辉应当自判决生效之日起十五日内偿还原告庄礼宏借款人民币100000元，并按月利率2%从2018年8月14日起计付利息履行完毕止（已付利息款32000元在利息款总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由被告余鸿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 赖丽梅二〇一九年十一月十三日法官助理 莫 洁书 记 员 蔡思琪《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2974号之一 申请执行人：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道9680号大冲商务中心A座1109室，统一社会信用代码：91440300MA5DCQ0K8Q。 法定代表人：黄为民。 被执行人：张明祥，男，1980年2月6日出生，住址：江苏省灌南县。 被执行人：沈炳亚，男，1974年9月20日出生，住址：江苏省灌南县。 被执行人：周红梅，女，1980年3月10日出生，住址：江苏省灌南县。 关于申请执行人三农盛世融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张明祥、沈炳亚、周红梅融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3641号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37207.53元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人张明祥名下中国邮政储蓄银行62×××72账户内的存款余额人民币0元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭美想
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20603号原告：CHEONGWEEKIAN(中文名：张惟荃)，男，1972年1月6日出生，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被告：HOKIMHWEE(中文名：何锦辉)，男，1971年11月25日出生，住所地不详。原告CHEONGWEEKIAN(中文名：张惟荃)与被告HOKIMHWEE(中文名：何锦辉)其他合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告诉称，其与被告均为马来西亚人，原告因在中国工作收入均为人民币，而其马来西亚的家属生活需要马币，被告称由马币可供调换，故原告与其约定，以人民币换马币，2018年9月19日，原告按约定向被告转账100,000元人民币，但是被告一直没有把马币交付原告，故原告要求被告返还100,000元人民币，并支付自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息(以100,000元为基数，按年利率6%计算)。经审查，原、被告的住所地均不在上海市徐汇区。原告为马来西亚人，其现居住于地在浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道天际花园19幢3702室。被告也为马来西亚人，虽然原告提供被告在上海市徐汇区登记的住址，但是其出入境信息显示被告本人已经于2018年8月14日从上海浦东机场离境，至今已超过一年，其经常居住地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案系其他合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中当事人双方并未约定合同履行地，被告住所地在国外，原告要求被告返还请求兑换的款项，争议标的为给付货币，在无约定合同履行地的情况下，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。而原告现居住于浙江省湖州市吴兴区，故浙江省湖州市吴兴区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张娜娜二〇一九年十一月六日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清算的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1450号原告:中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县济河街道办事处人民路与青年路交会处西北，组织机构代码：86636337-1。负责人:刘文杰，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:杜绍星，中国建设银行股份有限公司泗水支行职工。委托诉讼代理人:王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告:刘登申，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告中国建设银行股份有限公司泗水支行（以下简称建行泗水支行）诉被告刘登申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行泗水支行委托诉讼代理人杜绍星、王红岩到庭参加诉讼，被告刘登申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建行泗水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘登申偿还借款本金6900元，截止到2019年4月16日利息629.62元及罚息79.06元；2019年4月16日之后的利息、罚息和复息按照双方签订的合同约定执行；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘登申于2018年2月20日与我行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，向我行借款6900元，借款期限1年。还款方式为到期一次性还款。贷款发放后，被告没有按照协议约定的2019年2月20日履行还款义务，已经构成违约。被告借款依法应当予以偿还，并按照合同约定支付罚息、利息和违约金等。根据合同第十条第四款规定，被告应当承担实现债权的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。被告刘登申未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘登申于2018年2月20日与原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，向原告借款6900元，借款期限为2018年2月20日至2019年2月20日。合同到期后被告没有按照借款合同约定还款，至原告起诉之日已经逾期2个月未还。至2019年4月16日被告刘登申欠原告贷款本金6900元、利息629.62元及罚息79.06元。本院认为，原告建行泗水支行与被告刘登申签订的中国建设银行“快e贷”借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方的权利义务进行了约定，双方均应按合同履行义务。合同到期后被告没有按照借款合同约定还款，至原告起诉之日已经逾期2个月未还，至2019年4月16日被告刘登申欠原告贷款。原告要求被告还款，被告理应偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登申于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泗水支行借款本金6900元、利息629.62元及罚息79.06元(计算至2019年4月16日)；二、被告刘登申于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行2019年4月16日后的逾期利息及罚息，利息及罚息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泗水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘登申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  王素瑞人民陪审员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孔繁昊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4736号原告：张红晓，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省唐河县。被告：刘树林，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省商丘市睢县。原告张红晓与被告刘树林为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红晓到庭参加诉讼，被告刘树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红晓向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告劳动报酬22000元整及自2019年8月1日起至今利息暂定1000元；2．依法判令被告支付原告误工费、交通费及案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月份，被告在位于郑东新区××与××路交又口租赁了一家“五洲公社大食堂”饭店，被告聘请原告为厨师长，双方为此建立劳务关系。2019年7月1日第三方河南五洲汇富物业管理有限公司以用于村民办白事使用为由收回了被告租赁的饭店，导致关门。而被告下欠原告的工资不予支付，被告于2019年7月2日向原告出具欠条一份，并约定了下欠工资22000元的事实及约定2019年7月30日前还清。经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。原告张红晓为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告身份证，以证明原告的身份信息；2.2019年7月2日欠条一份，以证明被告欠原告工资22000元，还款期限为2019年7月30日；3．证人杨某、张某出庭作证，以证明被告向原告出具借条的事实。被告刘树林辩称，被告刘树林说用草籽抵扣原告5000元工资，下欠原告工资17000元。被告刘树林未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，被告刘树林欠原告张红晓欠款22000元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条本人刘树林（身份证号：）尚欠张红晓（身份证号：）工资人民币22000元整（大写：贰万贰仟元整）本人答应于2019年7月30日前还清如到期不还清按银行利息元/天支付违约金双方约定出现纠纷由债权人所在地人民法院管辖债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费诉讼费保全费误工费交通费）由欠款人承担欠款人：刘树林2019年7月2日。”上述欠款，经原告追要未果。本院认为，劳务合同纠纷是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳务，接受劳务的一方支付报酬的合同。而原告作为厨师长，完成交付的工作后，获取一定劳动报酬。原告完成交付的劳务后，被告刘树林理应足额支付劳动报酬。被告刘树林不予支付，实属违约。故原告请求被告刘树林支付劳务费22000元，本院予以支持。被告刘树林辩称，草籽抵扣原告5000元工资，下欠原告工资17000元，原告方不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告张红晓请求被告刘树林支付误工费、交通费，因原告亦未能提供充分证据予以证实，故原告此请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘树林应于本判决生效后十日内支付原告张红晓劳务费22000元及利息，利息从2019年9月9日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付；二、驳回原告张红晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27711号原告：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。原告：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两原告的委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。被告：广发银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：91441900G19148941Y。负责人：朱军，行长。上述两被告的委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨某1。第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。原告陈天亮、王聘朗与被告广发银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞石龙支行、广东粤财投资控股有限公司、第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈天亮、王聘朗撤回起诉。本案受理费690.96元（原告已预交），由原告陈天亮、王聘朗负担。审判员  尹玉英二〇一九年十一月十八日书记员  黄诗惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23040号原告深圳市名锦坊电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部胜丰工业园A栋3楼，统一社会信用代码91440300074356536H。法定代表人黄俊锦。被告深圳市发龙邦速递有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区燕山大道景业工业园，统一社会信用代码91440300MA5ECMF188。法定代表人姚玉兵。本院审理原告深圳市名锦坊电子科技有限公司与被告深圳市发龙邦速递有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市名锦坊电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费155元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月十五日书记员 郭耿洽（兼)
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2616号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘德金盗窃罪退赔一案，被执行人刘德金已自行支付退赔款4000元至本院所指定的代收支账户，本院已将上述退赔款退付给了被害人梁月丹。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初90号刑事判决确定的退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1221号原告：黄嘉隆，男，1988年5月22日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：珠海市怡德世纪实业有限公司，住所珠海市横琴新区港澳大道88号2栋804房。法定代表人：吴树钦，总经理。被告：刘旭辉，男，1951年12月21日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。被告：温水平,男，1958年4月12日出生，汉族，住所江西省南昌市红谷滩新区。被告：吴树钦，男，1994年6月27日出生，汉族，住所广东省廉江市。被告：陈军，男，1962年12月26日出生，汉族，住所江苏省苏州市。原告黄嘉隆诉被告珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉、温水平、吴树钦、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告黄嘉隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄嘉隆撤回起诉处理。审 判 员  宁志红人民陪审员  安支华人民陪审员  郑清文二〇一九年十一月二十二日法官助理叶萌书记员张露
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2248号 原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告：深圳福迈斯科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306208947H。 法定代表人：胡汉陵，执行董事。 上述原告共同委托诉讼代理人：李克峻，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：高琳，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。 被告：岳元福，男，汉族，1967年03月27日出生，住四川省广元市利州区。 被告：德阳迅华金融外包服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段57号，统一社会信用代码9151060031448137XN（1-1）。 法定代表人：郭威。 委托诉讼代理人：马斯斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：郭威，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：马斯斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：郭丹，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：罗渝，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王文明，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：殷金刚，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：芮根勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：代彬，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗建涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：胡江，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：闫金星，湖北真武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。 被告：黄金国，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵杨平，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：广元倾城汽车信息咨询服务有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路赛格大厦综合楼2楼1号，统一社会信用代码91510802MA62509A6K。 法定代表人：芮根勇。 第三人：武汉福亿科技服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商会大厦A座17层14室，统一社会信用代码91420100303526827D。 法定代表人：胡汉陵。 委托诉讼代理人：赖婕娉，广东商达（福田）律师事务所律师。 原告王曦、深圳福迈斯科技有限公司与被告岳元福、德阳迅华金融外包服务有限公司、郭威、郭丹、罗渝、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、罗建涛、胡江、黄金国、赵杨平、广元倾城汽车信息咨询服务有限公司、第三人武汉福亿科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中作出(2017)粤0391民初2015号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告岳元福、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下的财产，以价值29941.19元为限。本院已于2019年6月27日对本案作出判决，驳回原告的全部诉讼请求，原告未提出上诉且判决书已生效，本院应依法解除对被告岳元福、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国等人名下财产的保全措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告岳元福、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下财产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初2015号之二 审 判 长  刘一瑶 审 判 员  谭文剑 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  颜湘梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4236号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王建平，男，1982年7月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，本科文化，务工，户籍所在地为浙江省杭州市萧山区***********，身份证号码：339************814。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月13日被东莞市公安局取保候审，同年10月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4059号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日零时40分许，被告人王建平醉酒（经鉴定，王建平血液中乙醇含量为128.05mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤S*****的小汽车从惠州市博罗县*洲镇御景豪庭出发前往东莞市石龙镇，后行驶到东莞市*******************时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人王建平在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人王建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王建平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人王建平酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人王建平犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人王建平宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人王建平判处拘役一个月五日至一个月二十日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人王建平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年十一月一日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14143号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：黎镇标，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************335。被告：费芸，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码：360************122。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告黎镇标、费芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼，被告黎镇标、费芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费12425.4元（自2012年1月起至2019年1月止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金9918.08元（自次月16日起按每日1‰计算，暂计至2019年2月15日，并请求依照每日1‰的标准计算至实际清偿日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于佛山市南海区***********************业主。根据被告与峰云名居小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2009年1月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201********816）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据开发商与物业签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，时代峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯六层高复式住宅*.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按*.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法(试行)》等相关规定缴纳公摊电费。2009年*月*1日，被告接收《收楼通知书》的通知后一直没收楼并未交付相关费用。根据被告与开发商签订的根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定：由于业主自身原因未能收楼的，自协议约定的房屋交付之日起，视为房屋已交付给业主，故被告自约定的房屋交付之日起，应当依约向时代物业公司履行缴纳物业管理服务等相关费用的义务。自应接收楼期2009年12月1日起该单元至2019年*月15日被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2019年*月15日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊费共22343.48元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。被告黎镇标、费芸没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、前期物业服务合同、《前期物业管理服务协议》、《业主收楼确认书》《不动产登记信息查询结果》等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月13日，被告黎镇标、费芸与案外人佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买佛山市南海区**************9*2**3**房（以下简称案涉物业）。同日，原告与两被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为案涉物业提供物业管理服务，按建筑面积计算收取管理费，物业管理费收取标准为：复式住宅2.5元/平方米/月，联排别墅4.5元/平方米/月，业主未按时交纳物业服务费处每日1‰的滞纳金。2012年1月至2019年1月期间，原告作为前期物业服务企业，为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。案涉物业类型为复式住宅，于2009年5月25日办理收楼手续，于2010年11月3日办理产权登记，权利人为两被告，登记建筑面积为60.22平方米。另查，原告曾于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求两被告支付案涉物业2012年1月至2014年6月期间物业管理费及滞纳金，本院作出(2014)佛南法狮民三初字第31号民事判决，判令两被告支付上述期间的物业管理费3161.55元及相应违约金，该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2012年1月至2019年1月期间为案涉物业提供了物业管理服务，两被告作为案涉物业的业主，应当依约交纳物业服务费用。原告主张两被告拖欠物业管理费，两被告负有支付义务但未到庭抗辩及证明其已清偿，本院对原告的主张予以采信。但案涉物业2012年1月至2014年6月期间的物业管理费及违约金，已经另案处理，本院不作重复处理。经核算，两被告应向原告支付2014年7月至2019年1月期间的物业管理费数额为8280.25元（2.5元/平方米/月×60.22平方米×55个月），原告主张被告支付物业管理费超出该数额的部分，本院不予支持。被告逾期交纳物业管理费，应当依约支付违约金。原告主张违约金自次月16日起计算，因双方约定物业管理费按月计算，原告主张符合交易常理，本院予以确认；原告主张违约金按每日1‰的标准计算，符合双方约定，但违约金总额应以物业管理费本金为限。被告黎镇标、费芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎镇标、费芸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月至2019年1月的物业管理费8280.25元予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；二、黎镇标、费芸应以每月物业管理费150.55元为本金分别从次月16日起，均至付清款日止，按日1‰计算违约金予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，每期违约金均以本金为限，本项随上列第一项清；三、驳回广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.59元（原告已预交），由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担120元，由黎镇标、费芸负担238.59元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  卢斯念人民陪审员  杨小姗二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐国君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15341号原告：吴纪林，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码为450************496。委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓招，广东和业律师事务所律师辅助人员。被告：李佰段，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会上新组，公民身份号码为44188*****12207234。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地为广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。本院在审理原告吴纪林与被告李佰段、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴纪林于2019年11月5日以其与各被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴纪林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴纪林撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴纪林负担。受理费原告已预交2123.36元，多出的2098.36元，本院依法退回原告。审判员  伦艳芬二〇一九年十一月十一日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2936号之一 申请执行人：纪楚滨，男，汉族，1992年11月3日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市壹号公寓管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8YEH20。 法定代表人：李伟东。 被执行人：李伟东，男，1967年10月10日出生，住址：广东省东源县。 关于申请执行人纪楚滨与被执行人深圳市壹号公寓管理有限公司、李伟东合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2372号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111250元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人李伟东在中信银行的62×××55账户内存款4421.71元；冻结并扣划被执行人李伟东在招商银行深圳分行的62×××26账户内存款7205.54元；扣划被执行人李伟东名下平安银行深圳分行62×××33账户内存款人民币48220.69元；冻结被执行人李伟东持有的深圳市壹号公寓管理有限公司51.000000%的股权；限制被执行人深圳市壹号公寓管理有限公司变更商事登记事项。上述扣划的款项共计59847.94元，后本院将执行费798元划付至深圳市财政委员会，将剩余执行款59049.94元支付至申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭美想
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9742号申请执行人：王明山，男，1980年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:北京朗诺基业生物技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：潘海建。王明山申请执行北京朗诺基业生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6109号仲裁调解书已发生法律效力。王明山向本院申请执行，要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司给付工资3734.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王明山亦未提供被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王明山申请执行的工资3734.5元未受清偿。经申请执行人王明山确认，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王明山享有要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司负有继续向申请执行人王明山履行债务的义务。申请执行人王明山发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0881民初4303号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区******海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：王李连，该公司员工。委托诉讼代理人：李振江，该公司员工。被告：全昕，女，1993年4月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，现住廉江市*******，公民身份号码：440************065。被告：陈奕龙，男，1989年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************037。原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告全昕、陈奕龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费36元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月二十九日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1971刑初4023号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马小罗，男，1998年2月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州越西县************，身份证号码：513************918。曾因犯盗窃罪于2017年3月9日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月15日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3875号起诉书指控被告人马小罗犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人马小罗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月22日3时许，被告人马小罗去到东莞市南城区新基爱好者网吧，见被害人曾邦祝的一部粉红色手机（自报约人民币800元）放在电脑桌面上，被告人马小罗趁被害人曾邦祝睡着时，将该手机盗走后逃离现场。破案后，尚未缴回涉案的手机。2、2019年6月30日4时许，被告人马小罗去到东莞市南城区****徐福便利店门口，见被害人李宇波的一部香槟色OPPO牌A79t型手机（经鉴定，价值约人民币1299.13元）放在桌面上，被告人马小罗趁被害人李宇波趴在桌子睡着时，将该手机盗走后逃离现场。破案后，尚未缴回涉案的手机。2019年7月1日16时许，公安机关在东莞市南城区****闪亮网吧，将被告人马小罗抓获归案。上述事实，被告人马小罗在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的被害人曾邦祝、李宇波的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，亲笔供词等书证，被告人马小罗的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小罗无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马小罗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马小罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马小罗归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。视被告人马小罗的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马小罗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人马小罗在本判决发生法律效力之日起十五日内退赔给被害人曾邦祝人民币800元，退赔给被害人李宇波人民币1299.13元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  袁润良人民陪审员  唐礼霞人民陪审员  吴锦球二〇一九年十一月四日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2783号原告：张友珠，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：王耀辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：苏玉锋，女，1975年9月19日生，汉族，住河南省宝丰县。原告张友珠与被告苏玉锋、王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友珠的委托诉讼代理人许永强、被告王耀辉的委托诉讼代理人李建亮到庭参加了诉讼，被告苏玉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告油款33577元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告张友珠将诉讼请求变更为：1.要求被告立即支付原告借款11000元，利息自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在宝丰县××镇皮庄村经营石油销售生意，被告王耀辉从事车辆运输，经常在原告处加油，王耀辉因车辆经营期间资金周转问题，从原告处借款11000元，该借款是用于王耀辉车辆的经营，该车辆的收入用于王耀辉与苏玉锋婚姻存续期间的共同生活，故王耀辉与苏玉锋应共同向原告偿还借款。王耀辉辩称，1.原告所诉两笔借款共计11000元属实，但王耀辉已归还8000元，下余3000元未还；2.原告主张借款利息没有法律依据，本案两笔借款均未约定利息。苏玉锋辩称，1.其没有在借条上签字，对本案借款不知情，借款也没有用于家庭生活，其没有偿还借款的义务；2.原告的起诉超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，张友珠提交的两份借条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日,王耀辉向张友珠借现金10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹万元整（10000.00）王耀辉2015.3.16”。2016年1月10日，王耀辉向张友珠借现金1000元，并出具借条一份,内容为：“借现金1000元王耀辉2016年1月10日”。后经张友珠催要，王耀辉至今未还。另查明,王耀辉与苏玉锋系夫妻关系,2017年8月11日二人离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王耀辉向张友珠借款，有其给张友珠出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，经张友珠催要，王耀辉至今未还，侵犯了张友珠的合法权益，应承担还款的民事责任。关于王耀辉辩称“原告所诉两笔借款共计11000元属实，但王耀辉已归还8000元，下余3000元未还”的辩称理由，因王耀辉未提供证据证明已归还8000元且张友珠当庭也不认可，故王耀辉的上述辩称理由本院不予采信。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王耀辉与张友珠双方对借款没有约定利息，故张友珠主张利息自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。关于王耀辉辩称“原告主张借款利息没有法律依据，本案两笔借款均未约定利息”的辩称理由，本院予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张友珠提供的证据不能证明王耀辉向其借款是用于王耀辉与苏玉锋夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,且苏玉锋也不认可，故不应认定为夫妻共同债务，张友珠要求苏玉锋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于苏玉锋辩称“其没有在借条上签字，对本案借款不知情，借款也没有用于家庭生活，其没有偿还借款的义务”的辩称理由，本院予以采信。王耀辉与张友珠双方未约定借款期限，关于苏玉锋辩称“原告的起诉超过了诉讼时效”的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王耀辉自本判决生效后十日内偿还张友珠借款11000元；二、驳回张友珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  解红利人民陪审员  李春玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2367号 申请人：陈隆发，男，1956年2月18日出生，中国台湾地区居民。 委托诉讼代理人：亓成杰，广东麦芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄文强，广东麦芒律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300093678530J。 法定代表人：林永辉，该公司总经理。 被申请人：深圳市后河科技控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼。统一社会信用代码：91440300082480318E。 法定代表人：周伟标，该公司总经理。 被申请人：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 被申请人：陈美维，女，汉族，1985年5月18日出生，住广东省深圳市福田区。 本院受理原告陈隆发与被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标、陈美维合同纠纷一案后，原告陈隆发向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标、陈美维名下价值人民币6060000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人陈隆发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标、陈美维名下的财产，以价值人民币6060000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5957号 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 何春华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 张雅婷
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初878号公诉机关博罗县人民检察院。被告人魏燕宜，女，1986年5月5日出生，身份证号码：44132*****05056626，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会黄岗小组。因涉嫌赌博罪，于2018年6月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，2018年6月21日由博罗县公安局执行逮捕，同年7月24日被博罗县公安局取保候审，2019年7月9日被博罗县人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人魏燕宜犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人魏燕宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年初开始，被告人魏燕宜在博罗县**********，通过现金及微信转账的方式，收受他人香港“六合彩”投注，并将投注金转给绰号“啊本”的庄家（另案处理），从中获取水钱。至案发，魏燕宜共收受香港六合彩外围投注金额为人民币90206.5元，非法获利人民币6000多元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人魏燕宜的行为已构成赌博罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人魏燕宜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，且自愿签署了具结书，表示认罪认罚。另查明，公安机关从魏燕宜处扣押其记录“六合彩”投注金额的笔记本4本。上述事实，被告人魏燕宜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、情况说明、记录“六合彩”下注数额的笔记本复印件、被告人供述及辩解、证人证言、勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏燕宜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏燕宜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人魏燕宜的笔记本4本，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇一九年十一月十八日法官助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2803号之二解除保全申请人：洛阳铸石混凝土工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇河下村，统一社会信用代码91410327066479405F。法定代表人：谷帅军，董事长。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：邓向科，男，汉族，1967年11月28日生，住河南省宜阳县。原告洛阳铸石混凝土工程有限公司与被告邓向科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0327民初2803号民事裁定书，冻结被申请人邓向科的银行存款80749.9元，或查封、扣押被申请人邓向科同等价值的其它财产，查封担保人陈海峰所有的号牌为豫Ｃ×××××、车架号为LSGJA52U9CS002647的别克牌小型轿车。原告洛阳铸石混凝土工程有限公司于2019年11月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为：本案原告以双方进行调解为由申请对已冻结、查封或扣押的财产解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓向科银行存款80749.9元的冻结及同等价值财产的查封或扣押。二、解除对担保人陈海峰所有的号牌为豫Ｃ×××××、车架号为LSGJA52U9CS002647的别克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇一九年十一月二十日书记员 张北改
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢1131号之一申请执行人陕西长枫建设工程有限公司。法定代表人单淳铭，系该公司总经理。被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司。法定代表人倪志诚，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01821号民事判决书向被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司以倪晓昀（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司以倪晓昀的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一九年十一月五日书记员  范维娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7567号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：曹旭东。 委托诉讼代理人：童黎萍，女，汉族，1976年12月16日生，系该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，系该公司员工，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：张传面，男，汉族，1970年4月1日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：吴冬秀，女，汉族，1974年11月25日生，住江苏省南京市。 原告南京弘阳物业管理有限公司诉被告张传面、吴冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。 审 判 长 吕太如 审 判 员 赵璐瑜 审 判 员 陈 安 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4894号原告：杨某，男，1979年1月9日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇铁西。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人金某，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照驾乘人员意外伤害保险合同约定给付史某的十级残疾赔偿金10000元，医疗费用补偿款10000元，住院津贴1450元，合计21450元；2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2018年11月29日23时40分许，原告驾驶自己的×××小型客车沿赤凌一级公路由北向南行驶至宁城县与建平县交界处时，不慎驶入边沟侧翻，致乘车人史某受伤，住院29天，华医疗费12974.07元，经朝阳营州司法鉴定所鉴定史某的伤情构成十级伤残。因原告驾驶的事故车在被告处投保了驾乘人员意外伤害身故，其中有身故残疾保障项目保额为每人100000元，医疗费用补偿项目保额为10000元，住院津贴保障项目每人9000元，且该赔偿数目已经由建平县人民法院判决由原告承担，原告已经给付史某，所以被告保险公司应当将上述款项给付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司未提交书面答辩，其委托诉讼代理人庭审口头答辩称，原告驾驶的机动车在我公司投保驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间，原告合理的损失同意在保险限额内赔偿，保险单载明了住院津贴每次免赔日是三天，所以原告的住院津贴应该按照26天计算，医疗费按照医保标准计算，我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2018年11月20日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司驾乘人员意外伤害保险保险单》，原告在被告处投保了驾乘人员驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾保险，意外医疗费用补偿、意外住院津贴保险，其中，意外伤害身故、残疾给付保额为100000元，医疗费用补偿额为10000元，约定给付比例为80%，每次事故免赔额100元，意外住院津贴9000元，约定每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准50元。2018年11月29日23时40分许，原告驾驶×××小型客车沿赤凌一级公路由北向南行驶至宁城县与建平县交界处时，不慎驶入边沟侧翻，致乘车人史某受伤，住院29天，花医疗费12974.07元，经朝阳营州司法鉴定所鉴定史某的伤情构成十级伤残。乘车人史某的合理经济损失经建平县人民法院判决后，由原告承担的部分原告已经给付史某。本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司驾乘人员意外伤害保险保险单》是合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。按合同约定，意外伤害身故、残疾给付保额为100000元，乘车人构成十级伤残，残疾赔偿额为10000元。医疗费用补偿额为10000元，约定给付比例为80%，每次事故免赔额100元，乘车人花医疗费为12974.07元，医疗费用补偿额为10379.2元（12974.07元×80％），被告应在赔偿限额内赔付10000元。乘车人史某受伤住院29天，按约定每次免赔日为3日，被告按26天、每天50元赔付，即1300元。被告在赔偿限额内赔付原告保险金为21200元。综上所述，原告请求给付保险金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告杨某保险赔偿金21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，邮寄费22元，合计291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年十一月五日书记员 王娟娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12381号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园*区27栋一楼03号房。法定代表人：苏惠平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦勇，男，该公司员工。被告：张文科，男，1996年10月16日出生，汉族，住广东省五华县******鱼良坝。被告：刘静，女，1996年4月29日出生，汉族，住广东省五华县******禾坪片。原告中山市华隆物业管理有限公司与被告张文科和刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉处理。审判员 梁 瑜二〇一九年十月二十八日书记员 郑安淇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执581号申请执行人段桂芬，女，1951年3月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙政善，男，1946年2月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人段桂芬与被执行人孙政善民间借贷纠纷一案中，因冻结被执行人工资，需长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 凌 涛审判员 王 华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘光辉
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初994号            公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人基本情况              罗传强，男，1983年6月8日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地普洱市景东县。因涉嫌本案于2018年7月19日被景洪市公安局取保候审，2019年7月16日变更强制措施为监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2019）77号                  指控事实              2018年6月14日，被告人罗传强酒后驾驶云KXXXXX号小型汽车，沿景大线由东风方向往嘎洒方向行驶，13时21分许，行至景大线嘎洒交警中队路口时，停车与路边行人发生冲突，行人报警后，被景洪市公安局嘎洒派出所民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人罗传强血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为253.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                  被告人意见              对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚                  判决理由              本院认为，被告人罗传强违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人罗传强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人罗传强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      谢 文 生                   二Ｏ一九年 十一  月 五 日              ?                                                  书  记  员      杨 永 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1857号原告：罗成清，男，住呼和浩特市。被告：四川旭日建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街192号1栋1层5号。法定代表人：唐海波，董事长。委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。原告罗成清与被告四川旭日建筑劳务有限公司（以下简称旭日公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2019）内0104民初1857号之一民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民辖终211号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年10月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成清、被告的委托诉讼代理人罗纪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3714297元及利息232212元(从2018年4月18日至2019年4月18日，按日万分之1.75计算)、诉讼费11704元，鉴定费30000元，总计3988313元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，呼和浩特市久华公司房地产开发有限公司（以下简称久华公司）与呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼建公司）签订了《建筑工程施工合同》，约定久华公司将位于呼和浩特市××区南端的龙**苑二期工程总承包给呼建公司。该工程实际由陈曦中挂靠呼建公司进行施工，2013年7月22日，陈曦中（甲方）与被告（乙方）签订了一份扩大劳务合同，该合同上加盖了呼建公司龙**苑二期二项目部公章和被告的公章，甲方陈曦中签字，被告签字处由原告罗成清签字。该扩大劳务合同，实际是由原告挂靠被告进行施工。签订此合同后，原告以被告名义向陈曦中交了保证金50万元，组织施工队完成了龙**苑二期地上16000平方米、地下16000平方米及地上地下增量部分的劳务工程。因发包方及承包方拖欠劳务费，2017年原告以被挂靠单位旭日公司的名义起诉呼建公司、久华公司和陈曦要求支付劳务费。该案经呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2017）内0104民初476号民事判决及呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终163号民事判决。最终判令陈曦中返还旭日公司保证金50万元，支付旭日公司劳务费777509元，支付旭日公司因停工造成的误工损失120万元，呼建公司对前述债务承担连带责任；一审案件受理费25850元，由旭日公司负担4006元，陈曦中和呼建公司承担21844元，鉴定费3万元，由陈曦中和呼建公司负担；二审案件诉讼费103400元，由呼建公司负担51700元，陈曦中负担41560元，旭日公司负担10140元。目前该案件己进入执行阶段。被告之前实现债权所发生费用均由原告垫付。2013年9月10日，被告向原告出具了证明，证明内容为：罗成清挂靠旭日劳务公司承包呼和浩特市龙**苑二期工程主体建筑，其工程人事安排和工程款计算，概由罗成清本人全权负责，所产生经济来往及债权债务和农民工工资、工程款项诉讼、追讨等，但与我公司无关，由罗成清本人自行处理。该证明上加盖了被告的公章。龙**苑二期工程的劳务的保证金50万元系实际施工人即原告罗成清支付的，工程的人事安排，组织施工、管理、垫资，农民工工资均是原告负责，工程款的追讨、诉讼均是原告出面处理并承担费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告旭日公司辩称，原告所述不属实，双方不存在挂靠关系，原告的主张没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年9月10日，被告向原告出具证明一份，内容为：兹有四川省××县社农民罗成清挂靠四川旭日建筑劳务有限公司承包呼和浩特市玉泉区龙**苑二期工程主体建筑，其工程人事安排和工程款计算，概由罗成清本人全权负责，所产生经济来往及债权债务和农民工工资、工程款项诉讼、追讨等，概与我公司无关，由罗成清本人自行处理。该证明上加盖了被告的印章。2013年10月19日，被告向原告出具收据一张，载明：收到龙**苑二期地下车库劳务管理费1万元。本院认为，原告作为呼和浩特市玉泉区龙**苑二期工程的劳务作业实际施工人，完成了该工程的劳务作业，应当取得劳务费。根据被告向原告出具的证明及收据，可以认定原被告系挂靠关系。被告在向原告出具的证明中载明的内容，工程款的结算、农民工工资的支付及因此产生的诉讼由原告处理。因被告起诉呼建公司、久华公司及陈曦中索要保证金、劳务费及务工损失，经呼和浩特市中级人民法院终审判决确认，数额为2477509元。该款项应当由被告向原告支付。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告四川旭日建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗成清2477509元及利息（按同期银行贷款利率从2018年4月18日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元、保全费5000元，由被告四川旭日建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十一月六日书记员 杨 帆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2297号 申请人:黄雄辉，男，汉族，1977年7月2日出生，住址广东省蕉岭县。 被申请人:梁世松，男，汉族，1992年1月25日出生，住址广东省阳西县。 被申请人：陈煜婷，女，汉族，1993年12月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：梁家好，男，汉族，1968年8月9日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请人黄雄辉于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁世松、陈煜婷、梁家好名下价值1276000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人黄雄辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁世松、陈煜婷、梁家好名下的财产，以价值1276000元为限。 案件申请费5000元，由申请人黄雄辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初2093号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 张 珂 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱爱明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12766号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（车间8）A区，统一社会信用代码：914************615。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈龙，男，1992年12月20日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：林嘉健，男，1988年10月5日出生，系原告的工作人员。被告：广州金勋箱包五金有限公司，住所地广州市白云区************广州市良盛鞋材皮具五金城B2幢首层20档，统一社会信用代码：914***********214K。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**************，公民身份号码：360************215。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告广州金勋箱包五金有限公司立即向原告支付货款86550元及违约金23818.56元（以欠款金额按日万分之四从2017年7月1日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2019年5月20日）；2.被告刘某1对本案债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告广州金勋箱包五金有限公司向原告购货，双方签订《商品购销合同》约定被告提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地(佛山市南海区)法院解决，被告刘某1对合同债务承担无限连带保证责任。2017年4月19日被告广州金勋箱包五金有限公司最后一次向原告购货，2017年5月9日经双方对账确认，截至2017年4月30日止被告广州金勋箱包五金有限公司拖欠原告货款114350元。经原告反复多次多种形式追讨，直至起诉日，被告广州金勋箱包五金有限公司尚欠原告货款86550元，且以各种理由拒不支付任何费用。两被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并另加付违约金。为维护原告的合同权益，现特向贵院具状起诉，恳请贵院依据本案的事实和有关法律规定，判决原告所请。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为86550元。对于上述货款本金，被告广州金勋箱包五金有限公司负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告广州金勋箱包五金有限公司支付上述货款本金予以支持。另，《商品购销合同》约定了逾期付款责任，但被告逾期未付清，构成了违约，故本院对原告诉请被告广州金勋箱包五金有限公司支付以86550元为计算基数并按日万分之四利率计算的从2017年7月1日起至实际清偿日止的违约金予以支持。再，被告刘某1自愿对被告广州金勋箱包五金有限公司的债务承担无限连带责任，故原告诉请其对被告广州金勋箱包五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州金勋箱包五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东致卓环保科技有限公司支付货款86550元以及支付以86550元为计算基数并按日万分之四的利率计算的从2017年7月1日起至实际清偿日止的违约金；二、刘某1对广州金勋箱包五金有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2507.37元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2507.37元在本判决发生法律效力由其申请，本院予以退还。两被告应负担的2507.37元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  蔡秀锦人民陪审员  李惠娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜 宇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2254号 原告：沈芳珍，女，1955年10月13日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-4900室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：周康。 原告沈芳珍与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告沈芳珍向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值53720.93元的财产。原告沈芳珍向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。 本院认为，原告沈芳珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值53720.93元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5917号 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 桐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2529号之一 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司,住深圳市福田区金田路卓越世纪中心一号楼1201-1204室。 被执行人梁广荣,男性,1968年4月5日出生,汉族,住龙岗区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人梁广荣其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院2019年7月25日作出的（2018）粤0391民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张海平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2606号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张肇源盗窃罪追缴罚金、退赔一案，被执行人张肇源自行缴纳罚金1000元、退款1340元至本院所指定的代收支账户，目前上述退赔款1340元已退付给了被害人腾少萍。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初298号刑事判决确定的缴纳罚金、退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6214号 原告:中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100705945514C。 代表人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人:崔节聚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:程显奎，山东豪才律师事务所律师。 被告：周勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称“建设银行历城支行”）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行历城支行的委托诉讼代理人崔节聚、程显奎到庭参加诉讼。被告周勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令周勇偿还建设银行历城支行借款本金123927.38元；2.判令周勇偿还建设银行历城支行自2009年12月22日起至2019年3月25日利息1509.40元、罚息37.99元，及自2019年3月26日起至实际清偿之日按借款合同继续计算利息、罚息；3.判令周勇承担建设银行历城支行为实现合法权益而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用；4.判令建设银行历城支行对周勇抵押的位于济南市槐荫区xxx号（产权证号：槐xxx号，他项权证：济房他证槐字第034379号）享有优先受偿权。事实和理由：因购房需要，周勇于2009年12月22日与建设银行历城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金18万元，借款期限自2009年12月22日至2029年12月22日；合同还约定了其他内容。周勇用其位于济南市槐荫区xxx号（产权证号：槐xxx号）作为借款抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：济房他证槐字第034379号）。建设银行历城支行按照借款合同履行了全部义务，但周勇未按合同约定还款，截至2019年3月25日，周勇尚欠借款本金123927.38元、利息1509.40元、罚息37.99元。建设银行历城支行多次催要，周勇拒绝履行还款义务。为了维护建设银行历城支行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 周勇缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，周勇（借款人、抵押人）与建设银行历城支行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：370616662-013-2009001244）约定：周勇向建设银行历城支行借款18万元，用于购买济南市槐荫区xxx2室房产；借款期限为240个月即自2009年12月22日至2029年12月22日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利息按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。约定还款日为：“约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日：选择一次还本付息还款法的，约定还款为本合同借款到期日”。借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1283.35元；本合同项下担保方式为为抵押。抵押财产为济南市槐荫区xxx2室房产。第十三条抵押条款二、抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。八、抵押权的实现（一）借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 2009年12月16日，双方办理了《房屋他项权证》（他项权利证号：济房他证槐字第034379号），载明：“房屋他项权利人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行”；“房屋所有权人：周勇”；“房屋所有权证号：槐xxx号”；“房屋坐落：槐荫区xxx2”；“债权数额：180000.00”。 2009年12月22日，建设银行历城支行依约发放贷款18万元并提交《个人贷款支付凭证》一份。建设银行历城支行主张周勇自2009年12月22日起开始借款，自2009年12月22日至2018年11月22日期间正常还款。自2018年12月22日未能按合同约定足额偿还借款本金及利息，仅于2019年3月9日偿还1221元借款。周勇尚欠贷款本金123927.38元及截至2019年3月25日利息1509.40元、罚息37.99元。 本院认为，建设银行历城支行与周勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应全部履行合同。建设银行历城支行按合同约定向周勇发放了贷款18万元，周勇亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息，周勇逾期还款，已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，周勇的违约行为，满足了借贷双方合同中约定的提前收回贷款的条件。因此对建设银行历城支行要求周勇立即清偿应还剩余贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。建设银行历城支行要求对周勇抵押的涉案房屋享有优先受偿权，有《个人住房（商业用房）借款合同》及房屋他项权证为证，符合合同约定，建设银行历城支行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。建设银行历城支行主张律师费用，因其未提供证据证实已实际支出此费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限周勇于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行剩余借款本金123927.38元及利息1509.40元、罚息37.99元（截至2019年3月25日）。 二、限周勇于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行逾期利息：以借款本金123927.38元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的借款执行利率上浮50%计算。 三、中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权就周勇名下抵押的位于济南市槐荫区xxx2房产（不动产权证书号：槐xxx号），申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二项判决范围内优先受偿。 四、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  张百静 人民陪审员  窦桂华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孔祥慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12406号原告：佛山市南海区狮山虹昇水泥店，经营场所：佛山市南海区狮山红星公路口东区*****，注册号：440********4005。经营者：文国成。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：方国良，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县*************，公民身份号码：430************717。原告佛山市南海区狮山虹昇水泥店与被告方国良买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23050元给原告；2.被告支付以23050元为本金，从2017年5月27日始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率（人民银行同期贷款利率上浮50%）计算的逾期利息给原告（暂计至2019年5月26日止为1500元）；2.本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原、被告存在买卖关系。2017年5月20日，被告出具欠条，确认共欠原告材料货款19000元。2017年5月27日，被告向原告购买了轻质砖、沙子共计4050元。以上款项经原告多次催收，但被告拒不偿还。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并确认原告起诉所述事实。本院认为，被告欠付原告23050元事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方国良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付23050元及该款从2017年5月27日起至付清款日止按中国人民银行逾期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区狮山虹昇水泥店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.75元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  黄顺平二〇一九年十一月一日书 记 员  关凯婕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再138号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：管彩玉，女，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：贾冰，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：贾步根，男，1960年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：祁亚琴，女，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：常州一航车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇汤家村委汤家村11号。法定代表人：管彩玉，总经理。原审第三人：万寒婷，女，1987年10月5日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原审第三人：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：单金显。原审第三人：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军。原审原告钱莽诉原审被告管彩玉、贾冰、贾步根、祁亚琴、常州一航车辆配件有限公司、第三人万寒婷、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司、江苏韵乾担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0591民初923号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0591民监172号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告钱莽有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初923号民事判决书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3915号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王建国，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省金溪县人，中专文化，务工，户籍所在地为江西省鬼抚州市金溪县*************，身份证号码：362************013（以上个人信息均由被告人王建国自报）。曾因酒后驾驶机动车于2017年4月27日被东莞市公安局处以罚款2000元，扣12分，驾驶证暂扣6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被东莞市公安局取保候审。2019年9月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3731号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日21时36分许，被告人王建国醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，途经东莞市**********部快速路收费站入口路段时被执勤民警当场查获。经检验，王建国血液中乙醇含量为158.14mg/100ml。上述事实，有经当庭质证、认证的证人王雄姿、梅全的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押和发还物品清单、机动车行驶证及驾驶员信息等书证，被告人王建国的供述等证据证实，足以认定。被告人王建国在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。恳请法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人王建国无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王建国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建国明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人王建国的身份问题。根据被告人王建国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王建国以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人王建国适用判处拘役一个月十日至一个月二十五日的幅度内，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告人王建国提出宣告缓刑的辩解意见。经查，被告人王建国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不符合缓刑的条件，故本院不适宜对被告人王建国宣告缓刑，被告人王建国提出该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人王建国提出的其他辩解意见，经本院查证属实，予以采信。根据被告人王建国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  卢煜文人民陪审员  蔡秀玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。