广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12876号 原告：杨奎章，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 被告：黎子平，男，1968年8月1日出生，壮族，原住南宁市青秀区滨湖路****楼**房，现住址不详。 被告：韦凤，女，1984年1月20日出生，壮族，原住南，原住南宁市青秀区滨湖路****楼**房不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月29日 开庭时间：2019年5月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告杨奎章及其委托诉讼代理人廖明到庭 被告方：被告黎子平、韦凤未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告黎子平、韦凤共同向原告偿还2016年11月2日的借款1700000元并支付利息1281800元（利息计算方式为：以1700000元为基数，从2017年11月4日起暂计至2018年9月30日，按月利率3%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告黎子平、韦凤实际还清之日止）；二、被告黎子平、韦凤共同向原告偿还2017年1月22日的借款170000元并支付利息103360元（利息计算方式为：以170000元为基数，从2017年1月22日起暂计至2018年9月30日，按月利率3%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告黎子平、韦凤实际还清之日止）；三、被告黎子平、韦凤共同向原告偿还2017年4月12日的借款345000元并支付利息182160元（利息计算方式为：以345000元为基数，从2017年4月12日起暂计至2018年9月30日，按月利率3%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告黎子平、韦凤实际还清之日止）；四、被告黎子平、韦凤共同向原告偿还2017年9月28日的借款250000元并支付利息94500元（利息计算方式为：以250000元为基数，从2017年9月28日起暂计至2018年9月30日，按月利率3%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告黎子平、韦凤实际还清之日止）；五、本案诉讼费用由被告黎子平、韦凤共同承担。 被告黎子平、韦凤均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年11月2日被告黎子平向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“今借到杨奎章（身份证号：）人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元正）其中人民币壹佰伍拾叁万元整（￥1530000.00元正）直接转入借款人黎子平建设银行东宝路支行账号：62×××60账号上。其中壹拾柒万元整（￥170000.00元正）以现金形式借给黎子平，借用期限陆拾天，以银行实际到账为准，与银行转账底单同时生效。本笔借款以借款人黎子平名下的：桂Ａ×××××宝马小轿车及不动产韦凤产权证号：0184997作为保证。如逾期归还，则自愿按借款总额支付违约金10%每月。”2017年1月22日被告黎子平又向原告出具一份《借款收据》，该《借款收据》载明：“借到杨奎章现金壹拾柒万元整。（￥170000.00元整）”2017年4月12日被告黎子平再向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“又借到杨奎章现金叁拾万元正（￥300000.00元正），另加费用肆万伍仟元整（￥45000.00元正），两项款总共叁拾肆万伍仟元正（￥345000.00元正），于2017年4月26日还清。”2017年9月28日被告黎子平再向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“因资金周转需要再次向杨奎章借到人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00元正）。本人自愿按月支付资金占用费（9%）百分之玖。此款本金及占用费全部于2017年12月30日前付清。”被告黎子平作为借款人在上述四份借款凭证上均签名并按捺指印予以确认。后因上述借款期限届满，而被告迟迟未能如约偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告黎子平交付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、中国工商银行的《电子银行回单》（两份）；二、被告黎子平出具的《还款保证书》（一份）。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告黎子平是多年的好友，两被告则是夫妻关系。原告是广西柏兴建设投资有限公司的法定代表人，本案借款是其个人自有资金及公司资金。被告黎子平是做工程项目的，被告韦凤开有一家药店，被告黎子平借款用于工程项目的资金周转。本案的具体借款过程如下：一、2016年10月被告黎子平向原告提出借款1700000元，2016年11月2日被告黎子平向原告出具本案第一份《借据》，之后原告于2016年11月4日通过银行转账方式分两笔（500000元、1000000元）向被告黎子平名下银行账户共计支付了1500000元。于2017年1月22日通过现金方式向被告黎子平交付了170000元，当日被告黎子平向原告出具了本案的第二份《借款收据》。另外原告还通过现金方式向被告黎子平交付了30000元，故该1700000元借款系原告分三次向被告交付，2016年11月2日《借据》中的1700000元已包含2017年1月22日《借款收据》中的170000元；二、2017年4月12日被告黎子平向原告提出借款300000元，原告当天通过现金方式向被告黎子平交付了300000元，加上被告黎子平之前请客吃饭，原告帮助其进行结账产生的费用45000元，被告黎子平便向原告出具了借款本金为345000元的《借据》；三、2017年9月28日被告黎子平向原告提出借款250000元，原告通过现金方式向被告黎子平交付了借款。借款后，被告黎子平于2018年1月5日、2018年2月14日、2018年5月9日通过银行转账方式分别向原告支付100000元、50000元、100000元利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎子平、韦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告黎子平分三次向原告借款，共向原告借款2295000元的事实，且被告黎子平作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其以个人名义分别出具四份《借据》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告黎子平未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告黎子平偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。 关于被告已支付款项应如何认定及本案利息应如何计算的问题。根据原告在庭审过程中的陈述及其在庭审后提交的被告黎子平银行转账汇款指令信息内容，可以确认被告黎子平于2018年1月5日、2018年2月14日、2018年5月9日通过银行转账方式分别向原告支付100000元、50000元、100000元。因原告与被告黎子平对清偿的债务或者清偿抵充顺序并无约定，故被告黎子平已支付的250000元应认定为先抵充债务在前的2016年11月2日借款。又因原告与被告黎子平在2016年11月2日借款中并未约定利息，而是约定如逾期则每月支付借款总额10%的违约金。考虑到违约金的补偿性原则，借款合同中也可以约定违约金，但应以不超过年利率24%为限，而对于已超过年利率24%，未超出年利率36%的已支付部分，在没有损害国家、集体和第三人利益的情况下，本院不予干预。据此，根据年利率36%进行计算，被告黎子平已支付的250000元已抵扣至2017年6月1日的违约金（4个月零27天）。现原告在本案中仅选择主张该笔借款的逾期利息，此系其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，被告黎子平应从其不再支付违约金之日起（2017年6月2日）按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。至于2017年4月12日的《借据》，原告与被告黎子平亦未约定利息，故原告主张该笔借款的利息应按月利率3%计算，于法无据，本院不予支持，被告黎子平亦应从该笔借款约定的还款期限届满次日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。而2017年9月28日的《借据》，因原告与被告黎子平所约定的利息（月利率9%）远超法律保护范围，其超出部分不受法律保护，故原告主张其利息应按月利率3%计算，本院不予支持，被告黎子平应从借款之日起按年利率24%向原告支付利息。综上所述，本案利息的计算方式应为以下三项之合计：一、以本金1700000元为基数，从2017年6月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；二、以本金345000元为基数，从2017年4月27日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；三、以本金250000元为基数，从2017年9月28日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 对于被告韦凤应否承担连带清偿责任的问题，本案借款虽产生于被告黎子平与被告韦凤的婚姻关系存续期间，但因韦凤未与黎子平共同在《借据》上签字，且没有证据证明本案借款用于两人共同生活、共同经营或者基于两人共同意思表示，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告韦凤不应对被告黎子平的上述债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎子平应向原告杨奎章偿还借款本金2295000元； 二、被告黎子平应向原告杨奎章支付利息（利息为以下三项之合计：1、以1700000元为基数，从2017年6月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；2、以345000元为基数，从2017年4月27日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；3、以250000元为基数，从2017年9月28日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告杨奎章对被告韦凤的诉讼请求； 四、驳回原告杨奎章的其他诉讼请求。 本案受理费39815元、保全费5000元，两项合计为44815元，由被告黎子平负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄舒侃