wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5592号原告：李杰，男，1986年11月26日出生，满族，住包头市。被告：薛海峰，男，1985年5月27日出生，汉族，住包头市。原告李杰诉被告薛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告薛海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金290000元，并支付从2016年8月至实际本息清偿之日的滞纳金和利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月到2019年8月期间，被告通过原告以信用卡和小贷公司网贷方式多次借款362207.61元，并于2019年8月10日给原告出具还款计划书一张，承诺偿还原告上述借款。后被告归还部分借款，剩余290000元至今未偿还，故原告诉至法院请求判如所请。被告薛海峰辩称，签完还款计划书后还给付过原告一些款项，认可原告借给被告本金287274.75元，利息不认可，因为网贷利息被告已经支付过了。本院经审理查明，2019年8月10日，被告给原告出具还款计划书一份，写明：“被告因手头紧张，曾数次向原告借款，原告因手头紧张已向网贷公司及信用卡借款的方式，足额向被告支付了借款，被告也偿还了原告部分借款。后经双方核算，尚欠以下借款：小米贷款，83434.29元，分12期还款，每期12840元。招联金融总计11214.84元，共4笔贷款，（第一笔2246.54元剩余四起未还，第二笔2461.94元剩7期未还，第三笔5226.59元剩10时期未还，第四笔1216.26元剩11期未还）。宜信惠普17125.03元（剩余13期未还，每期还款1317.24元）。恒昌惠普54060元，剩余30未还，每期还款1802元（提前还款总额39451.64元）。浦发信用卡29770.6元（信用卡全额37500元）及万用金60186.84元（提前还款54539.61元）总计91342.42元（提前还款85695.19元）、民生信用卡10000元。光大信用卡36000元。华夏信用卡30000元。包商信用卡10000元。支付宝花呗一共3笔借款共计9031.03元（第一笔3619.98元，剩余9期未还每期还款402.22元，第二笔1325.08元，剩余4期未还，每期还款331.27元，第三笔4085.97元，剩余7期未还，每期还款583.71元）。李杰的母亲韩丽芹包商信用卡10000元.以上共计362207.61元，上述借款本金被告已经足额收到。由于我资金紧张无法一次性还清上述借款，现向原告作出如下承诺：一、被告自愿出具本还款计划书，该还款计划书为我真实意思表示，无任何强迫，威胁等违法情形存在。二，被告自愿自出具本还款承诺书之日起，每日偿还李杰借款，于每月10日前支付至指定账户（户名：李杰，开户行：中国建设银行账户×××）。三、如我未按本还款承诺书第二条承诺履行还款义务，被告自愿从借款之日起以全部借款本金为基数按月息二分向李杰支付违约金，且李杰有权自我逾期还款之日起向法院起诉维权。四、如果我违约，造成李杰需要通过诉讼途径维权，我自愿承担包括但不限于诉讼费，保全费，律师费，差旅费，复印机打印费等李杰为主张权利所产生的一切费用。”原、被告均在该还款协议书上签字捺印。上述事实，有原告向本院提交的还款计划书、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡照片复印件、信用卡账单复印件、银信金融借款复印件、支付宝花呗借款复印件、小米借款复印件、网贷记录复印件和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款287274.75元的事实，有还款计划书予以证明，原、被告双方对此均无异议，本院对于原告该项诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告主张被告从还款计划书签订之日即2019年8月10日起至本金还清之日止按照年利率24%支付利息，对此双方在还款计划书中已进行明确约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：一、被告薛海峰于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金287274.75元并支付利息（利息以287274.75元为基数，从2019年8月10日起至借款付清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告李杰已预交），由被告薛海峰负担2805元，由原告李杰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                        审判员  刘波                                                              二0一九年十一月七日                                                          书记员  郭宇 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2490号 被执行人：许琪，男，1992年7月生于安徽省桐城县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 本院在执行许琪罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员  许奕帆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5277号原告：张宝君，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被告：吴瑞娜，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告张宝君与被告吴瑞娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宝君到庭参加了诉讼，被告吴瑞娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还7万元并支付利息（以7万元为基数，按照年利率6%，自2017年3月15日起计算至给付之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年2月14日被告因生活急需用钱，向原告借款7万元，并于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明被告于2017年3月14日一次性偿还借款，但是被告逾期未还款，故诉至法院。吴瑞娜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月14日，吴瑞娜向张宝君出具借条一张，载明借款金额7万元，还款期限为2017年3月14日。庭审中，张宝君称7万元借款系现金支付，吴瑞娜未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴瑞娜从张宝君处取得借款，出具借条并约定还款期限，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故张宝君要求吴瑞娜偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持；张宝君关于逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴瑞娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴瑞娜于本判决生效后十日内偿还原告张宝君借款本金7万元并支付利息（计算标准为以7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月15日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，由被告吴瑞娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  夏家宏人民陪审员  李凤华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王亚昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24202号 申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路一号机关二号大院。 负责人张志强。 委托代理人陈鹤源，系该局工作人员。 被执行人黄少波，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人黄少波行政非诉执行一案，原东莞市安全生产监督管理局作出的（东）安监罚[2018]执三004号《行政处罚决定书（单位）》已发生法律效力。依据上述决定书，申请执行人东莞市应急管理局应对被执行人黄少波罚款730000元。决定书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的730000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黄少波纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执24202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  张顺权
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终167号上诉人（一审原告）云南食善生艺餐饮有限公司。住所：昆明市西园路上栗村。法定代表人陈红，总经理。委托代理人许安港，北京杜克律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理局。住所：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人陈松涛，局长。委托代理人罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南食善生艺餐饮有限公司（以下简称食善公司）因与被上诉人昆明市西山区城市管理局（以下简称西山城管局）其他行政行为一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告食善公司诉称，被告于2018年10月25日到原告依法正常经营的西山区西园路1166号“食膳酒楼”内强行将电线剪断，强行在原告经营的酒楼周围建起围墙，导致原告无法正常经营酒楼，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认被告搭建围墙行为违法；2、确认被告剪段供电线行为违法；3、要求被告自动拆除围墙，修复供电设线；4、本案诉讼费用由被告承担。被告西山城管局辩称，1、涉案围墙不是被告所为；2、剪断涉案电线也不是被告所为；昆明市西山区城市管理局不是本案的适格被告。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关做共同被告的除外。”之规定，原告的起诉应符合上述法律及司法解释的规定。在本案开庭审理后，昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处城中村改造3号片区指挥部于2019年6月17日出具《关于西山区西园路、云山路周边建设施工围墙的情况说明》（以下简称情况说明），载明：2018年9月，西山区城中村改造3号片区指挥部完成了3号片区二期范围内所有土地征收工作。从2018年10月起，指挥部组织施工单位按照《中华人民共和国大气污染防治法》、《昆明市建设工程文明施工管理办法》：“施工工地要设置硬质围挡（围墙）”及拆迁施工工地安全管理等规定和要求，沿着二期规划红线建设施工安全围墙，同时安排街道城管人员在现场督促施工，维护现场秩序。根据上述情况说明，结合庭审中原、被告双方提交证据材料，一审法院认为，现原告认为系被告拆除围墙的主张证据不足，原告以西山城管局为被告要求确认被告搭建围墙行为违法的请求无事实依据。一审法院向原告释明后，向原告征求是否变更被告的意见，原告于2019年7月18日向一审法院出具《情况说明》明确答复坚持起诉西山城管局，不申请变更被告。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件”第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告云南食善生艺餐饮有限公司的起诉。上诉人食善公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁判认定事实错误。一审法院认定涉案的行政行为是西山区人民政府棕树营街道办事处所为与事实不符合。西山区人民法院（2018）云0112行初209号行政判决书确认“2018年10月25日棕树营执法中队到昆明市西山区搭建安全施工围墙的事实”。被上诉人西山城管局答辩称：上诉人诉称的行为均不是被上诉人的行为，这些行为均属拆迁改造的需要由辖区街道办组织实施。我方认为一审裁定认定的事实是清楚的，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，2018年10月25日棕树营执法中队到昆明市西山区片区项目拆迁工作需要而进行的，该事实双方当事人无争议。本案中，上诉人并未提交西山城管局系昆明市西山区城中村改造3号片区项目拆迁工作责任主体的证据，同时一审中，昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处城中村改造3号片区指挥部亦出具了《关于西山区西园路、云山路周边建设施工围墙的情况说明》，明确：指挥部组织施工单位按照《中华人民共和国大气污染防治法》、《昆明市建设工程文明施工管理办法》：“施工工地要设置硬质围挡（围墙）”及拆迁施工工地安全管理等规定和要求，沿着二期规划红线建设施工安全围墙，同时安排街道城管人员在现场督促施工，维护现场秩序。简言之，西山城管局虽然当时在现场，但其并不是履行自身法定职责，而仅是协助维护现场秩序。本案是因拆迁具体实施工作而引发的纠纷，应当由拆迁责任主体承担相应责任。现食善公司以西山城管局作为被告提起诉讼，没有事实和法律依据，一审经释明后，上诉人依然拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，应当驳回食善公司的起诉。综上，一审裁定驳回食善公司的起诉有相应事实及法律依据，结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 锐审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇一九年十一月十二日书记员 保卓成叶倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11348号 申请执行人彭德胜，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木伦村委会。 法定代表人：黄志超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2019）东劳人仲院常平庭案字227号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金173186元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人东莞祥利胶袋有限公司所有的机器设备、办公用品等财产拍卖得款4196499元进行分配，扣除相关费用后，本案分得40153.37元(详见执行款分配方案）。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行之财产。 此外，被执行人已倒闭，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡满溪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7808号之一 申请执行人：郭文庆，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李金秋，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人郭文庆依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初378号刑事附带民事判决书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李金秋支付经济损失26806.68元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月31日、2019年8月15日通过司法专邮及泉州监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人李金秋名下厦门市知己文化传播有限公司的股权，冻结期限至2022年8月4日，如需继续冻结应在2022年7月4日之前提出书面申请，逾期冻结效力消灭。上述股权处置价值不明，申请人暂未申请处置。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，被执行人李金秋刑期未满。经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月11日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李金秋名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1789号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗某，确认送达地址内蒙古自治区。被告：李某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人苗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某立即偿还借款本金15000元和相应利息，利息分段计算：1、以借款本金15400元为基数，按照期内月利息6.63375‰计算，自2006年3月31日起至2008年6月25日止；2、以借款本金15000元为基数，按照期内月利率6.63375‰计算，自2008年6月26日起至2019年8月31日止。以上利息共计核减61.78元。二、判令被告李某立即偿还借款本金6600元和相应利息，利息以借款本金6600元为基数，按照期内月利息6.41625‰计算，自2006年3月31日至2019年8月31日止；三、本案诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：被告李某于2003年3月5日向原告土右农商行借款16000元，约定借款期限至2005年3月5日；后又签订《土右旗农村信用社养牛贷款期限调整书》，约定还款期限延长至2007年3月5日。该笔借款约定月利率为6.63375‰。被告李某又于2003年6月5日向原告土右农商行借款6600元，约定还款期限至2005年7月30日止，后又签订《土右旗农村信用社养牛贷款期限调整书》，约定还款期限延长至2007年6月5日，该笔借款约定月利率为6.41625‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分本金及利息，剩余借款本金及利息至今未偿还完毕；为保护原告的合法权益，故诉至本院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告李某未作出答辩。经审理查明，被告李某于2003年3月5日向原告土右农商行借款16000元，用于养牛，约定借款期限至2005年3月5日；后又签订《土右旗农村信用社养牛贷款期限调整书》，约定还款期限延长至2007年3月5日。该笔借款约定月利率为6.63375‰。借款后，被告于2004年3月27日偿还借款本金370元，于2004年4月25日偿还借款本金230元，后将2006年3月30日前的利息全部结清，又于2008年6月25日偿还本金400元及利息61.78元。被告李某又于2003年6月5日向原告土右农商行借款6600元，约定还款期限至2005年7月30日止，后又签订《土右旗农村信用社养牛贷款期限调整书》，约定还款期限延长至2007年6月5日，该笔借款约定月利率为6.41625‰。借款后，被告仅将2006年3月30日前的利息全部结清。借款到期后，被告李某一直未能偿还借款，原告于2019年4月25日向被告李某送达《土默特右旗商业银行贷款确认催收通知书》，要求被告李某对以上两次借款进行催收，但至今被告李某仍未偿还借款本金及利息。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。上述事实，有原告提供的《土默特右旗农村商业银行贷款确认催收通知书》一份、《信用合作社贷款契约》两份、《土右旗农村信用社养牛贷款期限调整书》两份、《柜台还款记录》一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某向原告土右农商行借款两笔事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务。对于原告主张被告李某偿还所欠借款本金15000元及6600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及利息，利息分段计算：1、以借款本金15400元为基数，按照期内月利息6.63375‰计算，自2006年3月31日起至2008年6月25日止；2、以借款本金15000元为基数，按照期内月利率6.63375‰计算，自2008年6月26日起至2019年8月31日止。以上利息共计核减61.78元；二、被告李某于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6600元及利息，利息以借款本金6600元为基数，按照期内月利息6.41625‰计算，自2006年3月31日至2019年8月31日止。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年十一月二十六日书记员 邓颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7356号之三 申请执行人：广东荣禧自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道1724号B栋。统一社会信用代码：91441900MA4UH6Y90X。 法定代表人：孙浩荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：青岛铸一机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区世纪大道777号。统一社会信用代码：913702116825895799。 法定代表人：吕洪国。 关于申请执行人广东荣禧自动化设备有限公司与被执行人青岛铸一机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初10383号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行。被执行人须向申请执行人支付款项608090元、利息21741元(暂计至2018年6月28日)、定金173740元、迟延履行利息1642元(暂计至2018年7月10日),并承担案件诉讼费16047元及本案执行费10613元，合计831873元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人所有的自动停车库半成品一批在淘宝网司法拍卖平台组织公开拍卖，经两次拍卖均无人参与而流拍，最后一次拍卖保留价为128800元，申请执行人同意以物抵债，并已缴交评估费1288元、网拍服务费1500元及执行费1832元，实际抵销本案债务124180元。对于在本案诉讼过程中依法保全查封的位于山东省青岛市黄岛区的抛光机一台，因价值较低，申请执行人同意不对该机作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。被执行人已停止经营，现场无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱江涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4419号原告：孔祥明，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：湖北核地建筑工程有限责任公司。住所地：孝感市体育西路309号。统一社会信用代码：91420900784473673N。法定代表人：冯少林。委托诉讼代理人：朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。本院受理孔祥明与湖北核地建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告湖北核地建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《地下室腻子施工工程承包合同》约定将钟祥市南湖国际公馆二期二标段地下腻子施工工程发包给原告。合同中约定了项目名称、施工地点、工期、价格、质量验收等基本内容，该合同明显属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷专属管辖。本案中建设工地（不动产所在地）为湖北省钟祥市，按照专属管辖之规定，本案应移送至建设工程所在地的钟祥市人民法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该管辖属于专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于专属管辖，不动产的所在地在钟祥市，应由钟祥市人民法院审理。被告湖北核地建筑工程有限责任公司提出管辖异议的理由，本院予以采纳，其管辖异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：湖北核地建筑工程有限责任公司提出的管辖异议理由成立，本案移送至钟祥市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一九年十一月十二日法官助理陈新玲书记员胡倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10681号 申请执行人钟云荣，男，1967年6月13日出生，汉族，广西北海市铁山港区。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木伦村委会。 法定代表人：黄志超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2019）东劳人仲院常平庭案字313号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金32845元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人东莞祥利胶袋有限公司所有的机器设备、办公用品等财产拍卖得款4196499元进行分配，扣除相关费用后，本案分得7615.15元(详见执行款分配方案）。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行之财产。 此外，被执行人已倒闭，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡满溪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10736号 原告：隗宗福，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：任林鹏，北京盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李钗，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福建新康辉工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路祭酒岭长春花园1号楼303单元。 法定代表人：许金挺，总经理。 委托诉讼代理人：张志斌，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告隗宗福与被告陈斌、李钗、福建新康辉工程发展有限公司（以下简称新康辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，由福州市中级人民法院于2018年12月21日裁定发回重审，本院于2019年5月23日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隗宗福委托诉讼代理人任林鹏，被告陈斌，被告新康辉公司委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼。被告李钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隗宗福向本院提出诉讼请求：判令陈斌、李钗、新康辉公司连带赔偿其误工费18983.13元、护理费4022.5元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金66550元、被扶养人生活费22932元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费800元，合计122837.63元。诉讼过程中，隗宗福变更诉讼请求为：判令陈斌、李钗、新康辉公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金费等各项损失合计152462.93元[1.误工费:福建省2018年城镇单位就业人员平均工资76266元/年÷365天/年×118天（2016.4.5至定残前一日）=24655.86元；2.护理费:福建省2018年城镇单位就业人员平均工资76266元/年÷365天/年×25天（2016.4.5至出院之日）=5223.7元；3.交通费:1000元；4.住院伙食补助费：100元/天（福建省直机关差旅管理办法2014差旅伙食费为100元/天）×11天（住院天数）=1100元；5.营养费:3000元；6.残疾赔偿金:2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×10%=84242元；7.被扶养人生活费：福建省2018年城镇居民人均消费性支出28145元/年，父亲：28145元/年×5年×10%÷5（扶养人数）=2814.5元、母亲：28145元/年×5年×10%÷5（扶养人数）=2814.5元、长子：28145元/年×15年×10%÷2（扶养人数）=19701.5元、长女：28145元/年×1.5年×10%÷2（扶养人数）=2110.88元，以上四项合计被扶养人生活费27441.38元；8.精神损害抚慰金:5000元；9.司法鉴定费:800元]。 事实和理由：新康辉公司将位于福州市仓山区的装修工程发包给陈斌与李钗负责。2016年4月5日14时许，隗宗福受陈斌与李钗雇佣在该工地做装修时不慎从木梯跌落导致左手受伤。事故发生后，隗宗福先后被送往福州空军医院、台江一中医骨科诊所、福州市医院进行治疗，被诊断此次事故造成其左侧桡骨头骨折等损害。2016年8月1日福建正中司法鉴定所鉴定隗宗福为十级伤残。事故发生后，陈斌与李钗仅支付了三家诊疗机构的治疗费用，拒绝后续医疗费和护理费、误工费、精神损害抚慰金等其他费用的赔偿。此外，隗宗福的身体尚未痊愈，目前仍在治疗当中。其认为陈斌、李钗、新康辉公司的上述行为严重侵害其合法权益，望判如所请。 陈斌辩称，其根本不认识隗宗福和证人练某，没有和隗宗福通过电话，也不知道隗宗福在哪个工地受伤。其只是打工的，并没有承包装饰装修工程，不存在雇佣隗宗福提供劳务的事实。2016年4月21日，案外人尧晓伟叫其到福州市医院了解到底是不是其工友受伤，因其根本不认识隗宗福，对他在哪受伤以及怎么受伤表示质疑，隗宗福就报警称和其发生工伤医疗费纠纷。其遂打电话告知尧晓伟过来处理，尧晓伟在医院门口让其把一包钱转交给隗宗福的家属。警察也明确告知隗宗福，工伤事故应该找劳动局处理。综上，其并不认识隗宗福，也没有雇佣隗宗福提供劳务，其和隗宗福没有任何法律关系，请求法院驳回隗宗福对其诉讼请求。 李钗书面辩称，其不认识隗宗福，其本人就是由尧晓伟介绍到工地做水电工的，没有雇佣隗宗福为其提供劳务，请求法院驳回隗宗福对其诉讼请求。 新康辉公司辩称，其没有将位于福州市仓山区的装修工程发包给陈斌和李钗，其和隗宗福没有劳动合同关系，也没有和相关的派遣公司签订派遣合同。若隗宗福系其员工在装修中受伤，应该依法进行工伤认定，申请劳动仲裁。综上，请求法院驳回隗宗福对其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月5日14时许，隗宗福在位于福州市仓山区做水电工时不慎从木梯跌落导致左手受伤。经诊断，此次事故造成其左侧桡骨头骨折等损害。2016年4月21日，隗宗福因医疗费问题与陈斌发生争执并报警，警察告知其找劳动局处理。2016年8月1日，隗宗福的伤情经鉴定为十级伤残。 另查，事故发生后，隗宗福的家属有与陈斌、李钗通过电话协商事故赔偿问题，通话内容显示双方均确认隗宗福系由案外人尧晓伟带至案涉工地提供劳务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。隗宗福主张其与陈斌、李钗存在雇佣关系，但根据现有证据，仅能证明其系由案外人尧晓伟带至案涉工地做工，不足以证明其与陈斌、李钗存在雇佣关系，故其据此诉请陈斌、李钗对其因案涉事故造成的经济损失承担赔偿责任，本院不予支持。同时，其基于与陈斌、李钗存在雇佣关系，主张新康辉公司存在违法分包事实，并要求新康辉公司对其经济损失承担连带赔偿责任的诉请，本院亦不予支持。其与案外人尧晓伟之间因侵权行为产生的债权债务关系，可另行主张权利。李钗经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回隗宗福的诉讼请求。 案件受理费2757元，由隗宗福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  林伏凎 二〇一九年十一月十二日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1 6 5
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初13094号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄美珍，女，1989年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄美珍信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄美珍立即支付卡号为62×××04的信用卡透支余额，其中本金69992.77元、利息12220.76元、滞纳金（违约金）等费用5855.28元，利息、滞纳金（违约金）等费用计至2019年3月22日；2.判令黄美珍承担因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年9月21日； 三、审核通过时间：2016年9月27日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：日利率0.036%； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月22日； 九、欠款本金：69992.77元； 十、应付利息：12220.76元； 十一、应付违约金：5855.28元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄美珍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年3月22日的欠款本金69992.77元、利息12220.76元、违约金5855.28元； 二、黄美珍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由黄美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督443号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：刘萍，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人刘萍申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后,于2019年11月4日发出(2019)皖0504民督443号支付令，限令被申请人刘萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督443号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  陈龙二〇一九年十一月二十日书记员  张延
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4133号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。 主要负责人:李岐。 被执行人：诸时武，男，1964年7月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人诸时武信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人诸时武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34978.44元、利息（截至2016年12月4日共计利息9760.82元，之后的利息以透支本金34978.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1748.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费969元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人诸时武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸时武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸时武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸时武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人诸时武名下牌号为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年6月23日，上述车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施仍无结果，未实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年××月××日 书 记 员  郑 炫
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保81号 申请人：张云明，男，1981年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：张文，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人：李丽，女，1996年11月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。 申请人：彭泳涛，男，2000年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人：王永华，男，1989年4月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请人：葛春，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：徐国林，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人：孙景狄，男，1982年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：齐宏志，男，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人：李钊，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：齐国利，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人：王槚龙，男，2001年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人：王虎，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人：杨东升，男，1999年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：赵凯杰，男，1998年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人：陈波，男，2001年7月16日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请人：张丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人：林旭，男，1995年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人：单正锋，男，1989年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：潘曼娜，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：邹娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：邓一鸣，男，2000年1月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请人：王磊，男，1993年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：邵红云，女，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：胡云琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：廖斌林，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：沈大珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：高鑫，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请人：辜小江，男，2000年10月26日出生，汉族，住贵州省德江县。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02），统一社会信用代码：92330283MA2CK5BH3H。 经营者：朱贺，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2222号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王梓旭，职务桦南县农村信用合作联社石头河子信用社主任。被告：张丽丽，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：韩秀宝，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年8月16日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告张丽丽、韩秀宝金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加了诉讼，被告张丽丽、韩秀宝经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金48500元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告夫妇在原告处贷款48500元，约定月利率为9.51‰，2018年4月1日还款。贷款到期后，被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告张丽丽、韩秀宝无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）结婚证复印件。（2019）桦南县石头河子镇仁和村村民委员会证明。证明张丽丽、韩秀宝是仁和村居民，现不在仁和村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告夫妇在原告处贷款48500元，约定月利率为9.51‰，2018年4月1日还款。贷款到期后，被告未予清偿。原告要求被告偿还贷款本金48500元，利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告张丽丽、韩秀宝经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张丽丽、韩秀宝于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金48500元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1285元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲 月
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4266号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。法定代表人：徐勋平，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。被告：谢开红，女，1973年1月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：袁敏，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告丈夫。原告九江天宸物业服务有限公司(以下简称为天宸物业)与被告谢开红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宸物业的委托诉讼代理人任吉杰、被告谢开红的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宸物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理费人民币4789.8元；2.判令被告欠款总金额的30%计算逾期滞纳金，暂计算至2019年7月31日为1436.94元。事实和理由：被告系时代华府1栋102室的业主，房屋面积88.7平米。2017年5月1日，九江安庭物业服务有限公司与被告小区所在业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定合同期限为两年。合同到期后2019年4月29日，九江天宸物业服务有限公司与被告所在小区业主委员会签订了《时代华府小区物业服务合同》，约定服务期限自2019年5月1日起至2020年5月1日止，同时原告与九江安庭物业服务有限公司签订了相关债权转让协议并于签订协议当天将债权转让一事告知了被告所在小区业主委员会及各位业主。原告与被告自签订物业服务合同以来，原告一直积极承担自身责任，为小区提供服务。但被告截至2019年7月31日止，拖欠自2017年5月1日起至2019年7月31日止的物业费用4789.8元，滞纳金1436.94元，共计6226.74元。原告多次催缴，未果，故特诉请法院判准所请。被告谢开红辩称，一、本门面从2016年底开始室内下水道漏水，天宸物业公司接手后我及时向他们反映了该情况，他们也及时安排工作人员到我店处理情况，但是工作人员来了多次也没有拿出解决方案，下水道漏水依旧，天宸物业的管理人员告知目前没有办法处理好，致使店员频繁辞职、店面租不出去。二、物业公司对停车管理不到位，门面前排空地被长期占用停车，堵住通道。三、对收费标准、收费依据、服务内容有异议。经审理查明，被告为九江市开发区京九路9号时代华府小区1栋102室商铺业主，物业建筑面积为88.7平方米。2017年5月1日，时代华府业主委员会与九江市安庭物业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：时代华府小区由九江市安庭物业有限公司提供物业管理服务，合同期限自2017年5月1日起至2019年5月1日，物业管理服务费为商铺区2元/平米。2019年4月29日，时代华府业主委员会与原告签订《物业服务合同》：约定：时代华府小区由原告提供物业管理服务，物业服务期限自2019年5月1日至2024年5月1日止，收费标准为商铺2元/平方米，逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的千分之三支付滞纳金。2019年5月5日，原告与九江市安庭物业有限公司、时代华府业主委员会签订《协议书》，约定：截至2019年4月30日，九江市安庭物业有限公司对时代华府小区享有未收回物业费本金317748元，由原告收取，原告享有催收、收益、处分、所有的权利，时代华府业主委员会知悉并同意。被告按2元/平方米的标准缴纳了截至2017年4月30日的物业服务费。因被告房屋漏水，在多次提出意见后认为原告没有解决该问题，遂拒交物业费。原告经催收未果，诉至本院。本院认为，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条中规定：业主在物业管理活动中应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用的义务；违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因被告所举证据尚不足以证明原告在提供物业服务过程中存在属于其责任的重大瑕疵，故被告未支付物业费属违约行为，应承担继续履行支付2017年5月1日至2019年7月31日的物业费4789.8元(2元/㎡/月×88.7㎡×27个月)的违约责任。业主委员会与原告所签物业管理服务中约定逾期缴纳每日加收千分之三的滞纳金过高，且原告亦不能证实其与业主委员会对该约定向物业买受人明示，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告如确认为原告在物业管理服务过程中未依法依约履行义务对其权利造成了损害，可另行主张权利。原告亦应针对本案中被告为拒缴行为所辩称的意见，思考其自身不足之处，在今后的物业服务活动中强化服务意识，虚心听取意见，采纳合理建议，及时回复诉求，积极整改问题，努力化解矛盾，营造和谐氛围，竭诚为广大业主提供不断完善的物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告谢开红在判决生效后五日内向原告九江市天宸物业服务有限公司支付2017年5月1日至2019年7月31日期间的物业费4789.8元。二、驳回原告九江市天宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市天宸物业服务有限公司负担6元，被告谢开红负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10093号 原告：成都鼎道取舍文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区长顺上街118号。 法定代表人：刘亚涛，执行董事。 委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘童，男，1989年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都鼎道取舍文化传播有限公司（以下简称鼎道文化公司）诉被告刘童房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告鼎道文化公司的委托诉讼代理人罗怀成到庭参加诉讼。被告刘童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鼎道文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认鼎道文化公司、刘童双方签订的《租赁合同》已到期解除，判令刘童限期搬离；2.请求法院判令刘童向鼎道文化公司支付房屋租金，共计61,600元（暂计算至2019年5月31日，直至最终归还租赁区域为止）；3.请求法院判令自2018年10月1日起，刘童就延期支付的房屋租金按照6%/年向鼎道文化公司支付资金占用费；4.请求法院判令刘童退还以张发俊名义注册的营业执照及食卫许可证；5.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费（以实际产生金额为准）等费用由刘童承担。审理中，鼎道文化公司放弃第1项关于确认《租赁合同》已到期解除的诉讼请求及第3、4项诉讼请求。 事实和理由：鼎道文化公司与刘童于2016年11月28日签订了《租赁合同》，就刘童租用鼎道文化公司成都市青羊区长顺上街118号一楼右侧区域达成一致。合同约定，租赁期限为自2016年11月30日至2018年9月30日。现租赁期限已到期，虽经鼎道文化公司多次催促，刘童始终不愿搬离，且自2018年10月1日开始，刘童一直没有向鼎道文化公司支付租金，再据《租赁合同》第10条的租金增长10%的约定，至2019年5月31日，刘童已经欠付鼎道文化公司租金61,600元。为了维护鼎道文化公司的合法权益，遂诉至本院。 为了支持自己的主张，鼎道文化公司提交了以下证据：一、鼎道文化公司、刘童身份信息，证明鼎道文化公司、刘童主体适格。二、租赁合同，证明双方存在房屋租赁合同关系，且证明房屋租赁期限届满，也载明房屋占有使用费计算标准。 刘童未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，鼎道文化公司（甲方）与刘童（乙方）签订《租赁合同》，约定：1.甲方将拥有经营管理及转租权的商品合同约定铺面出租给乙方，作为经营场所（青羊区长顺上街118号，取舍会馆一楼右侧区域，但包含房檐边）。2.合作期限从2016年11月30日至2018年9月30日止，乙方租用租金为每月7,000元，押金5,000元，按照一次性付。3.如双方一方违约，按照《中华人民共和国合同法》常规违约责任赔偿守约方：合同期满，如甲方的租赁房屋继续出租，在同等条件下，乙方享有优先承租权，租金递增方式按照年10%计算。 审理中，鼎道文化公司自认押金5,000元未退还给刘童。 本院认为，《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 《租赁合同》约定铺面租期从2016年11月30日至2018年9月30日止。合同到期后，双方并未续签合同，但刘童继续占用商铺至今，双方因此建立不定期租赁合同关系。现鼎道文化公司诉请刘童腾退商铺，但并未诉请解除合同，属当事人未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，本院向其释明是否将解除合同作为诉讼请求。当事人经释明后拒不明确解除合同请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。鼎道文化公司与刘童建立的不定期租赁合同关系应予解除。合同解除后，刘童应腾退商铺。鼎道文化公司主张刘童支付租金至2018年9月30日，刘童未提交相反的证据，本院予以认定。鼎道文化公司主张刘童按7,000元/月的标准支付至实际腾退之日止的租金，并无不当，本院予以支持。 综上，对于鼎道文化公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、刘童于本判决生效之日起三十日内将位于青羊区长顺上街118号，取舍会馆一楼右侧区域、包含房檐边腾退给成都鼎道取舍文化传播有限公司； 二、刘童于本判决生效之日起三十日内支付成都鼎道取舍文化传播有限公司租金，自2018年10月1日按7,000元/月的标准起支付至实际腾退之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340元，公告费300元,合计1,640元,由刘童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  田林超 人民陪审员  常渝林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙中其
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13035号 原告：王琦，男，1979年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 被告：胡某，女，1985年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡德明，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省乐至县，系胡某之父。 被告：黄某，男，1983年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王琦诉被告胡某、黄某申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人朱阳，被告胡某及其委托诉讼代理人胡德明，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1.请求撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异215号执行裁定书结果即“中止对位于成都市金牛区房屋的执行”，恢复对本案所涉房屋的执行（后变更为对案涉房屋的50%恢复查封）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王琦诉称，成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异215号裁定书认为二被告离婚时对成都市金牛区房屋（以下简称：案涉房屋）进行了处理，经婚姻登记机关备案，据此裁定中止正在执行中的案涉房屋是错误的，理由如下：1.原、被告间原债务纠纷，最终判决黄某承担责任，案涉房屋产权信息上载有黄某名字，且该载明具有对外公示性，第三人有理由据此判断该房系二被告的财产；2.二被告离婚时对案涉房屋的约定及有关的其他诉讼只解决内部财产分割问题，具有内部性，不具对外公示性，且原告不知情，内部约定不能对抗外部的第三人，对原告不产生任何效力；3.被告胡某离婚时明知该房归其所有，而不及时到房管局办理网签或房屋变更手续，显然存有过错。综上，若人民法院以内部约定就中止执行，造成大量执行案件执行不能，不利于保护债权人，亦不利于鼓励交易，故起诉维权。 被告胡某辩称，1.离婚协议是双方真实意思表示，且在法院查封前已签订，我方已通过合法有效的离婚协议取得案涉房屋所有权；2.黄某与王琦间的债权债务，我方不承担任何责任，（2017）川0106民初13025号判决书认定黄某对王琦的债务非夫妻共同债务，由黄某一人承担；3.（2019）川0106民初3541号调解书载明，在可办理产权时，黄某需协助我方将案涉房屋过户给胡某，故我方对案涉房屋请求权是合法有效的，确认我方享有足以排除强制执行的民事权益；4.网签房产备案登记并非预告登记，其上载有黄某姓名并不证明黄某为案涉房屋合法的所有权人；5.华侨城开发商尚未完善初始产权相关手续系导致我方未能及时办理过户登记的原因，我方并不存在过错。 被告黄某未答辩，也未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、离婚协议、转账记录、判决书、调解书等证据材料，本院组织当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：（2017）川0106民初13025号判决书、（2018）川01民终17358号民事判决书确认王琦对黄某享有41万元借款本金及相应利息的债权。王琦据此向本院申请强制执行，因案涉房屋备案在黄某、胡某名下，本院对该房屋进行了查封。胡某随即向本院提出案外人执行异议申请，请求中止对案涉房屋的强制执行并解除查封。本院于2019年9月20日以（2019）川0106执异215号执行裁定书裁定中止对案涉房屋的执行，王琦遂提起本案诉讼。 另查明，在胡某起诉黄某的离婚后财产分割案件中，本院作出（2019）川0106民初3541号调解书，载明在可办理产权时，黄某需协助胡某将案涉房屋过户给胡某。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案中查明，王琦、黄某、胡某相互之间各类法律纷争交错，而（2019）川0106民初3541号调解书，是新近对于案涉房屋实体权益处理的生效法律文书，其载明在可办理产权时，黄某需协助胡某将案涉房屋过户给胡某的权利义务条款，已在法律上使胡某获得了足以排除强制执行的民事权益的。案涉房屋当前尚不具备继续查封，进而可供执行的条件，王琦主张恢复对案涉房屋50%部分的执行（查封）的诉讼请求尚存法律障碍，故本院对王琦该项诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 驳回王琦的诉讼请求。 案件受理费100元，由王琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  韩顺德 人民陪审员  王仲才 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李科文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3448号申请人：王德学，男，汉族，1987年6月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：杨草原，女，仡佬族，1991年9月15日出生，贵州省务川县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人王德学、杨草原与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 张芹梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10367号原告:蔡洁钒，男，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴守高，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶春莲，女，1968年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：永嘉县桥下镇飞凯游乐设备厂，住所地：浙江省永嘉县桥下镇埠头村湾底中心路280号。经营者：吴守高。原告蔡洁钒与被告吴守高、叶春莲、永嘉县桥下镇飞凯游乐设备厂民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告吴守高、叶春莲偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年2月21日起至履行完毕之日止）；2.判令被告永嘉县桥下镇飞凯游乐设备厂对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月21日，被告吴守高、叶春莲作为借款人向原告出具《借条》一份，载明向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告永嘉县桥下镇飞凯游乐设备厂作为担保人在《借条》上盖章，自愿为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告按约将借款10万元转账至被告吴守高账户。之后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：被告吴守高、叶春莲向原告借款10万元，双方约定月利率2%，由被告永嘉县桥下镇飞凯游乐设备厂为该笔借款提供连带责任保证担保，上述事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告吴守高、叶春莲偿付借款10万元及利息（自2019年2月21日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告永嘉县桥下镇飞凯游乐设备厂自愿为被告吴守高、叶春莲向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效。被告永嘉县桥下镇飞凯游乐设备厂应对被告吴守高、叶春莲的债务承担连带偿还责任。被告吴守高、叶春莲、永嘉县桥下镇飞凯游乐设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴守高、叶春莲于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡洁钒借款100000元及利息（利息自2019年2月21日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、被告永嘉县桥下镇飞凯游乐设备厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元(已减半收取)，由被告吴守高、叶春莲、永嘉县桥下镇飞凯游乐设备厂负担（被告吴守高、叶春莲、永嘉县桥下镇飞凯游乐设备厂须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月二十日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75781号申请人：侯健，男，1957年3月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高强，北京市鑫诺律师事务所律师。申请人：侯牧天，男，1989年5月26日出生，汉族，无业，户籍地陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：高强，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：北京旺鼎石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店村2068号。法定代表人：蔡旺锦，总经理。原告侯健、侯牧天与被告北京旺鼎石材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人侯健、侯牧天于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京旺鼎石材有限公司名下价值45万元的财产采取保全措施。为此，担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具保函，愿为申请人侯健、侯牧天申请的保全事项提供45万元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京旺鼎石材有限公司名下价值四十五万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉倩二〇一九年十一月八日书记员  张 莹
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初683号 原告：牛嘉，男，山西省交城县人。 被告：孙权安，男，山西省太原市小店区人。 委托诉讼代理人：姜波，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律服务工作者。 原告牛嘉与被告孙权安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛嘉，被告孙权安的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙权安立即返还原告借款人民币12万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年10月17日被告孙权安因做生意资金周转向原告借款12万元，并给原告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告以多种理由推脱，拒不给付。现依据《民法总则》的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告孙权安辩称，原告向我主张借款人民币12万元，并且打有借条与事实不符，事实是2015年8月中旬，我的朋友侯某某在太原市租了一辆车，作为担保物抵押给原告借款80000元，我作了口头担保，当天夜里出租公司以侯某某违反租赁合同，将租赁的车辆开走，原告与侯某某的借贷关系是成立的，原告起诉被告孙权安应根据法律规定，保证人为借款人提供一般担保，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告，本案原告仅起诉我，我认为不符合法律规定，原告应当追加实际借款人侯某某为本案被告，关于原告向法院提交的借款条，是在2015年10月中旬，原告将我非法拘禁7日，胁迫我写下的。另外我接到的传票为2019年10月12日，举证期到2019年10月28日止半个月时间（包括两个双休日），实际上对我适用了简易程序，我举证困难，实际是对我的不公平，请求法院查明事实真相，作出公正审理。 原告牛嘉为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 借条复印件一张，证明被告向原告借款12万元的事实。 经庭审质证，被告孙权安对原告牛嘉提供的证据称该借条确实是被告出具的，但借条的日期是2015年10月17日，和实际借款时间相差两个月，而且借款数额也不是12万元。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月份被告孙权安向原告提出借款12万元，通过电话联系好原告将80000元现金和40000元转账交给了任卫兵，之后原告在太原找到被告孙权安，被告说钱已经给了其他人。期间原告多次找被告无果。2015年10月份，原告找到被告后，让被告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到牛嘉拾贰万元整2015年10月17日孙权安”。双方并未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催要无果，诉来本院请求被告立即返还原告借款120000元。 庭审中，被告称该借款是原告借给侯某某，其中80000元是打到侯某某的账户上，40000元是高利贷的利息，他只是一般保证人，并称原告所提交的借条是在被告受原告胁迫下出具的，但原告对此不予认可。被告也未提交相关证据予以证实。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供的借条等予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告作为借款人，向原告借款120000元，有被告出具的借条为证，被告理应偿还，原告主张被告返还借款120000元的请求本院予以支持。关于被告辩称的举证期限问题,根据法律规定：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日”，该案中我院是2019年10月12日送达的举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，举证期限到期日为2019年10月28日，开庭日期为2019年10月30日，适用的是普通程序而非简易程序，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款之规定，判决如下： 由被告孙权安于本判决生效后十五日内偿还原告牛嘉借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告孙权安负担，原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张利民 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  许 丽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  闫丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初12856号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吕金泉，男，1977年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吕金泉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕金泉立即支付卡号为62×××13的信用卡透支余额，其中本金26483.81元、利息7143.79元、滞纳金（违约金）等费用16000.74元，本金计至2019年8月12日，利息、滞纳金（违约金）等费用计至2018年9月21日；2.判令吕金泉承担因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡（个人卡）； 二、申请时间：2013年6月29日； 三、审核通过时间：2013年7月4日； 四、卡号：62×××05（于2017年3月20日挂失并更换为62×××13）； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年8月12日； 九、欠款本金：26483.81元； 十、应付利息：7143.79元（计至2018年9月21日）； 十一、应付违约金：16000.74元（计至2018年9月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕金泉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年8月12日的欠款本金26483.81元，以及截至2018年9月21日的利息7143.79元、违约金16000.74元； 二、吕金泉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由吕金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1515号原告：吴雪，女，汉族，1982年1月9日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市郊区松桦路中段。法定代表人：季中建，系董事长。委托诉讼代理人：王亚珍，女，汉族，1965年9月19日出生，住佳木斯市郊区，系该公司员工。第三人：何莹，女，汉族，1989年2月13日出生，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：韩振威，系黑龙江中东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反驳原告诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。原告吴雪与被告佳木斯市建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）、第三人何莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴雪、被告建安公司委托诉讼代理人王亚珍、第三人何莹的委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪向本院提出诉讼请求：1、确认原告优先取得建安家园B楼1单元010901号房屋所有权。2、确认原、被告房屋买卖合同有效，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证。3、判令被告与第三人签订的购买建安家园B楼1单元010901号房屋的商品房买卖合同无效。4、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年8月1日，原告从被告处购买了房屋一套，并签订了房屋商品房买卖合同。合同确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式。原告缴纳全部房款，现原告已实际入住，但2011年8月2日被告又违法将该房屋卖第三人，导致原告至今无法办理产权证，第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但未实际入住，故原告诉至法院。被告建安公司辩称：被告与第三人何莹的商品买卖合同是抵押担保合同，不是正式房屋买卖合同，不存在买卖房屋的事实。是通过佳木斯刘志海担保公司（法人代表刘志海）业务员张建辉经办，合同是以张建辉的女儿何莹的名字签订的，做的双方贷款抵押担保手续，没有购买房屋一事，钱是在担保公司借的款，双方欠款已对账并偿还完毕，与第三方没作出相关房屋交易事实，当时与第三人签订房屋买卖合同是为了给担保公司借款做担保，现在欠款结清，有我们双方对账单证明，与第三人房屋买卖合同也应该自动解除。我方认可购房人为吴雪，其已交付购房全款、进户相关费用并且入住。第三人何莹辩称：何莹在建安小区登记共有两套房屋，一套为本案涉案房屋，该房屋机打合同是因刘志海的小额贷款公司与建安公司产生借贷业务，刘志海与张建辉以张建辉女儿何莹的名义办理的房屋买卖机打合同，该合同是为了保证双方在借贷业务而签订的，但该涉案房屋的手续，已经返还给王亚珍。另一套房屋是第三人与被告以物抵债的方式第三人获得房屋的所有权，但被告始终不给出具手续给第三人办理房照。如被告不给第三人出具其所有的办理房照的手续，第三人不同意解除本案争议房屋的手续。被告在答辩时称其与刘志海小额贷款公司的账已经结清，被告应向法庭出具对账证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订了房屋买卖合同，从被告处认购了位于佳木斯市××家园××楼××号，实测面积63.56平方米，产籍号1-0444-082-010901的房屋1套，原告已经向被告支付了全部购房款190440元，办理了房屋入住手续并交纳相关入户费用，且一直占有使用该房屋至今。2011年8月2日，被告因为民间借贷担保，与第三人何莹签订了该房屋的买卖合同，但没有实际入住。本院认为，原告吴雪于2012年8月1日与被告建安公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同自签订时成立并生效，本院应予认定。原告要求被告在该房屋具备办理条件时协助办理所有权证于法有据，本院应予支持。其次，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”因本案争议房屋并未办理房屋所有权登记手续，其物权尚未有效设立，在有权机关对所争议的房屋作出处理或依法办理相应手续前，不能根据当事人的请求确认房屋权属，故对原告要求确认争议房屋权属的请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案何莹虽然与建安公司签订了商品房买卖合同，但其与建安公司系借款关系，并非真实的房屋买卖，因此该合同无效，应按照真实法律关系处理。综上所述，原告要求被告履行房屋买卖合同的主张，本院依法应予支持。原告要求确认房屋权属的主张，无法律依据，本院不予支持。第三人要求驳回原告诉讼请求的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认吴雪与佳木斯建安房地产开发有限公司于2012年8月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效；确认何莹与佳木斯建安房地产开发有限公司于2011年8月2日签订的《商品房买卖合同》无效；佳木斯建安房地产开发有限公司于本判决生效之日内起三十日内协助吴雪办理房屋所有权登记手续；驳回吴雪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告佳木斯市建安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇一九年十一月一日书记员  付 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26392号之二 申请执行人：袁永焕,男,1974年11月4日出生,汉族,住东莞市东城区。 被执行人：蒲建琴,女,1975年10月13日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人袁永焕与被执行人蒲建琴的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒲建琴应向申请执行人袁永焕偿还借款本金24819.14元及利息、诉讼费246元、执行费439元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2019年11月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已向申请人偿还12855.14元，余款被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26392号案的执行 被执行人浦建琴不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁苑铃
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2661号原告：陈济，男，1944年6月13日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，身份证号码440************219。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地湛江市坡头区*************，统一社会信用代码914***********651K。法定代表人：文某1。第三人：湛江市坡头区国有资产经营公司，住所地湛江市坡头区**********，统一社会信用代码914***********796F。法定代表人：李某1。原告陈济与被告湛江市俊丞贸易有限公司、第三人湛江市坡头区国有资产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈济在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈济撤回起诉处理。审 判 长  黄 毅人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  李 红二〇一九年十一月五日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督441号申请人：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810,统一社会信用代码91340500570411581A。法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴,安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽,安徽银佳律师事务所律师。被申请人：章明明，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被申请人章明明申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后,于2019年11月4日发出(2019)皖0504民督441号支付令，限令被申请人章明明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督441号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  陈龙二〇一九年十一月二十日书记员  张延
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2629号 原告:尚裕文，男，1941年5月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山交投交通建设有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路42号，统一社会信用代码9134100015146331XT。 法定代表人：李谋胜，执行董事。 原告尚裕文诉被告黄山交投交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告尚裕文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告尚裕文向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚裕文撤诉。 案件受理费1981元，予以退还。 审判员  罗昱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9326号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，住惠安县，系该社职员。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，住德化县，系该社职员。 被告：柯志峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：张小燕，女，1986年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：柯文彬，男，1990年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：柯叶**，男，1985年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：柯碧红，女，1985年3月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告柯志峰、张小燕、柯文彬、柯叶**、柯碧红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的2803元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6721号 原告：廊坊市迈升家具有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡吴堤村东口。 法定代表人：胡国群，职位总经理。 被告：季某生，男，1970年11月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市迈升家具有限公司与被告季某生劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市迈升家具有限公司的法定代表人胡国群、被告季某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市迈升家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不予支付被告经济补偿金5000元。2.申请费由被告人承担。 事实与理由：一、原告只是要求被告给予做样品，原告与被告之间只是劳务关系不是劳动关系，广阳区劳动争议调解委员会依据《劳动法》裁决适用法律错误，所以原告不需要支付5000元经济补偿金。 季某生辩称，首先，原告、被告均具有劳动法中规定的主体资格；其次，被告在原告处工作期间完全按照原告要求的每天9.5小时工作，无双休，每月一号只放一天假时间来工作，完全听从原告的安排；最后，原告给被告提供的工作是做家具样品，完全是原告用人单位业务的组成部分。综上所述，原、被告之间存在的是劳动关系。 经审理查明，原告对廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的广劳人仲案字{2018}第173号裁决书不服，向本院起诉，认为其与被告之间并不存在劳动关系，只是劳务关系，但并未提交任何证据。庭审中，被告称其与原告之间属于劳动关系，被告提交4-5月份工资结算单、工资欠条、记工单及仲裁庭审笔录照片为证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其与被告并不存在劳动关系，亦不认可廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的裁决书，但并未向本院提交任何证据证明其主张，故对于原告称其与被告不存在劳动关系的主张，本院无法认定。对于原告起诉要求不予支付被告经济补偿金5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊市迈升家具有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告廊坊市迈升家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王培鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保69号 申请人：张云明。 申请人：张文。 申请人：李丽。 申请人：彭泳涛。 申请人：王永华。 申请人：葛春。 申请人：徐国林。 申请人：孙景狄。 申请人：齐宏志。 申请人：李钊。 申请人：齐国利。 申请人：王槚龙。 申请人：王虎。 申请人：杨东升。 申请人：赵凯杰。 申请人：陈波。 申请人：张丽。 申请人：林旭。 申请人：单正锋。 申请人：潘曼娜。 申请人：邹娟。 申请人：邓一鸣。 申请人：王磊。 申请人：邵红云。 申请人：胡云琴。 申请人：廖斌林。 申请人：沈大珍。 申请人：高鑫。 申请人：辜小江。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02）。 经营者：朱贺。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保604号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：曾日实，男，1973年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾日实的银行存款164054.24元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为164054.24元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曾日实的银行存款164054.24元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1340元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年十一月二十七日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2613号 赵玉宝、李云双： 赵玉宝与李云双劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元，其中，本金50000.00元，执行费650.00元。本院已于2019年11月17日将该款转付给赵玉宝。至此，赵玉宝向本院申请执行的（2019）鲁0781民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日