河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终203号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。 负责人：杨雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：信国增，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 被上诉人（原审被告）：王雄中，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：重庆市浦财物流有限公司，住所地重庆万州区天城塘坊大道295号。 法定代表人：包家文，该公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财险万州支公司）与被上诉人信国增、王雄中、重庆市浦财物流有限公司（以下简称重庆浦财物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险万州支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项判决内容，改判大地财险万州支公司不赔偿信国增车辆停运损失75920元及鉴定费6000元；2、本案一审、二审诉讼费不由保险公司承担。事实和理由：一、信国增京Ａ×××××解放牌重型货车车辆停运损失不应当得到支持。1.一审过程中经信国增申请，一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对信国增的车辆损失及停运损失进行了评估。但该鉴定机构不具备评估车辆停运损失的资质，超出了其业务范围。据此，该公估报告不合法，公估结论依法不应当作为证据使用。2.根据《司法鉴定程序通则（修订版）》（中华人民共和国司法部令第132号）文件第三十七条规定“司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。”第三十八条规定“司法鉴定意见书应当加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章。”而该公估报告第九项部分，即报告签发中的公估人员（签章）无公估人员签章，依法亦不应当采信，不应作为证据使用。3.结合信国增京Ａ×××××解放牌重型货车损公估报告（公估编号ＸＧＴＢＤＦＹ20181219332），该车被推定为全损，即不可能再继续营运，不可能产生营运损失，不应当再支持其营运损失。二、原审法院对于信国增的车辆停运损失金额判决错误。“原审法院认为，其停运损失应以办理车辆定损维修协议时间为止，即自2018年7月3日4时24分起至2018年8月23日止，其协议表明自愿将京Ａ×××××号车辆放在修理厂维修，维修时间及修理质量本人自行承担，与保险公司无关，停运时间为52天”系明显错误。本案的交通事故发生时间为2018年7月30日，即使计算停运损失，亦应当是自2018年7月30日4时24分起至2018年8月23日止，共计24天。故原审法院认定时限事实不清。三、信国增京Ａ×××××解放牌重型货车车辆停运损失，不应当由大地财险万州支公司承担该项赔偿责任。根据重庆浦财物流、王雄中与大地财险万州支公司签订的机动车第三者责任保险合同第二十六条之约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。大地财险万州支公司在一审过程中提交了相关的证据证明，在投保过程中进行了明确的提示说明义务。据此，京Ａ×××××解放牌重型货车的停运损失，不应当由大地财险重庆万州支公司在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。四、鉴定费6000元、诉讼费亦不应当由大地财险重庆万州支公司承担。根据重庆浦财物流、王雄中与大地财险万州支公司中国大地财产保险股份有限公司签订的机动车第三者责任保险合同第二十六条之约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负赔偿责任：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”据此，鉴定费6000元、诉讼费亦不应当由大地财险重庆万州支公司进行赔偿。 信国增辩称，事故是7月30日。一审判决从7月3日开始计算确属有误，但停车损失应当赔偿。 王雄中未作答辩。 重庆浦财物流未作答辩。 信国增向一审法院起诉请求：请判令王雄中、重庆浦财物流、大地财险万州支公司赔偿信国增人身损害赔偿金、信国增所有的京Ａ×××××解放重型货车的车辆损失及停运损失数额人民币共计296074.44元；判令本案诉讼费用由王雄中、重庆浦财物流、大地财险万州支公司负担。 一审法院认定的事实：2018年7月30日4时20分，王雄中驾驶渝Ｄ×××××／陕Ｃ×××××东风重型半挂货车行驶至荣乌高速公路山西方向827公里＋160米处时，与信国增驾驶的京Ａ×××××解放重型半挂货车发生尾随相撞，致使京Ａ×××××车辆撞破高速公路右侧护栏、翻入护栏外边沟内，造成京Ａ×××××车驾驶人信国增、乘车人刘苏华受伤，两车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定：王雄中负此次道路交通事故的全部责任；信国增、刘苏华不负此次道路交通事故的责任。信国增受伤后被送到廊坊市第四人民医院治疗，经诊断：胸部外伤；右肩外伤；右肩锁关节稍脱位；胆囊息肉；脂肪肝，住院21天。所花费医疗费己由保险公司与王雄中全部支付（其再主张10000元无相关票据）。2018年12月20日河北鑫广泰保险公估有限公司根据雄县人民法院的委托为京Ａ×××××解放牌ＣＡ1163Ｐ9Ｋ2Ｌ4Ｅ出具了车辆损失、停运损失的公估报告书，公估结论：京Ａ×××××号车辆损失经过合理核损、缜密计算，最终确定核损金额为人民币23890元。该车辆日均收入估损金额为人民币1460元。一审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队责任认定书，认定王雄中负此次道路交通事故的全部责任；信国增、刘苏华不负此次道路交通事故的责任。客观公正，予以认定。王雄中挂靠的重庆浦财物流在大地财险万州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。故信国增的各项损失首先在保险限额内负担，超出保险责任限额的部分由王雄中、重庆浦财物流负担。信国增的损失：住院伙食补助费，住院21天按日100元计算为2100元。信国增主张误工费、护理费按《2018年河北省交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业68929元／年、居民服务、修理和其它服务业37349元标准计算符合相关法律规定。因无其它相关有效证明其护理期、误工期、营养期信国增主张的“三期”期限成立。综合本案实际情况，以保护住院期间的为宜。营养费按30元／日计算营养费630元（30元Ｘ21）。误工费为3965.78元（68929元／365天Ｘ21）。护理费为2148.47元（37349元／365天Ｘ21）。其主张交通费4515元过高，根据信国增的伤情等考虑以支持1000元为适宜。车辆损失费23890元，应予以保护。停运损失因保险公司未能举证证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由保险公司承担举证不能的法律后果。其停运损失费应由保险公司承担。其停运损失应以办理车辆定损维修协议时间止，即自2018年7月3日4时24分起至2018年8月23日止。其协议表明自愿将（京Ａ×××××号）车辆放在修理厂维修，修理时间及修理质量本人自行承担，与保险公司无关。停运时间为52天，损失费为：75920元。以上损失共计109654.25元。鉴定费6000元。信国增主张的医疗费10000元，没有相关票据佐证。住宿费664元，餐费390元，所提供的相关证据、收据均不能证实其主张的款项成立。一审法院对此不予保护。信国增主张刘苏华相关赔偿费用归其所有，仅凭一纸证明，不能体现是刘苏华的真实意思表示，且相关赔偿应由其自己主张，对此不予采信。重庆浦财物流经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。判决如下：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在保险项下，赔偿原告信国增住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费、停运损失共计109654.25元。二、鉴定费6000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担。以上一、二项限本判决生效后七日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5741元。由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担2493元，由原告信国增负担3248元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 本院认为，关于停运损失计算时间的问题。依据本院查明的事实，本案交通事故发生日于2018年7月30日，而原审法院于2018年7月3日起计算停运损失，应予纠正，被上诉人信国增停运损失费应为36500（25天×1460）元。关于本案河北鑫广泰保险公估有限责任公司的司法鉴定行为是否超出其经营范围的问题，依据营业执照记载的范围“在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的的承保前和承保后的检验；估价及风险评估；对保险标的的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，包括对停运损失的评估。且一审法院经被上诉人信国增申请，依法委托该公司进行案涉车辆损失鉴定和估损，委托程序合法。上诉人大地财险万州支公司虽对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告中关于案涉车辆停运损失的结论有异议，但未能提出足以反驳的证据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人大地财险万州支公司理应承担举证不能的不利后果，一审法院根据公估报告计算案涉车辆停运费损失并无不当。关于鉴定费，是确定案涉车辆损失程度所支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故该费用由上诉人大地财险万州支公司承担并无不当。 综上所述，大地财险万州支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1792号民事判决第二项、第三项。 变更河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1792号民事判决第一项为大地财险万州支公司在保险项下，赔偿信国增住院伙食补助费（2100元）、营养费（630元）、交通费（1000元）、误工费（3965.78元）、护理费（2148.47元）、车辆埙失费（23890元）、停运损失费（36500元）共计70234.25元。 一审案件受理费5741元。由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担2124.17元；由原告信国增3616.83元。二审案件受理费1848元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担850.08元，由被上诉人信国增负担997.92元。 本判决为终审判决。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈甜甜