四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2708号 原告：冯川，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘青安，男，1960年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：米洁，四川则昂律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告冯川与被告刘青安劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯川的委托诉讼代理人罗兴华及被告刘青安的委托诉讼代理人王杰、米洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯川向本院提出诉讼请求：1.确认原告冯川不再赔偿被告刘青安煤工尘肺二期四级伤残的工伤保险待遇；2.由原告冯川支付被告刘青安到广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部职业病检查费350元、广安市劳动能力鉴定委员会伤残等级鉴定费450元及差旅费400元，合计1,200元。事实及理由：邻水县花房子煤矿系冯川的个人独资企业，于2015年11月12日注销。2008年7月9日，工人刘青安在邻水县花房子煤矿发生工伤事故，经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残。花房子煤矿根据邻水县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书[邻劳仲案字（2008）21号]和邻水县人民法院（2010）邻水民初字第151号民事判决书付清了工伤赔偿款430,000余元，花房子煤矿的赔偿义务履行完毕，生效文书也解除了邻水县花房子煤矿与刘青安的劳动关系。2014年8月15日，广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部以44325号职业病诊断书诊断刘青安为煤工尘肺二期。2014年11月21日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2014）6248号《认定工伤决定书》认定：刘青安2003年9月至2008年7月在邻水县花房子煤矿从事井下采煤工作，其煤工尘肺二期为工伤。2015年1月23日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴（2014）1017号《广安市初次鉴定结论书》将刘青安的煤工尘肺二期鉴定为四级。因此，被告有两份工伤认定书和两份劳动能力鉴定结论。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）4.2晋级原则，对于同一器官或系统多处损失，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定。如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级的规定，刘青安的伤残等级应以一级定残，原告需要按照职工伤残严重程度较大的伤残等级来支付以上两项目一次性待遇。由于邻水县花房子煤矿已经按照一级伤残赔偿，刘青安的煤工尘肺二期四级伤残所涉及的工伤保险待遇，原告不应再赔偿。原告为维护自己合法权益，明确不再赔偿刘青安四级工伤保险待遇，特诉至法院，请求及时裁决。 被告刘青安辩称，原告请求确认其不再赔偿被告煤工尘肺二期四级伤残的工伤保险待遇无法律依据，原告不是确认之诉的适格提起主体。理由如下：根据法律规定，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉。邻水县人民法院已在（2010）邻水民初字第151号民事判决书中认定原、被告之间存在劳动关系，对于工伤保险待遇纠纷诉的利益在被告。原告作为赔付工伤保险待遇一方，要求不支付工伤保险待遇，其不是在确认某种法律关系，故原告第1项诉讼请求于法无据。关于第2项诉请，原告自己给付被告相关费用，其同样不具有诉的利益。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：邻水县花房子煤矿于2002年8月20日在邻水县工商质监局登记设立，系原告冯川个人独资企业，住所地在邻水县。2015年11月12日，邻水县花房子煤矿注销工商登记。 2008年7月9日，被告刘青安在邻水县花房子煤矿井下从事采煤工作时发生工伤一级伤残，后被告刘青安向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求邻水县花房子煤矿对其工伤保险待遇进行赔偿，邻水县劳动争议仲裁委员会于2009年9月11日作出邻劳仲案字（2009）81号仲裁裁决书，裁决如下：一、邻水县花房子煤矿一次性支付刘青安工伤保险费用共计431,238元；二、刘青安与邻水县花房子煤矿之间的劳动关系和工伤保险关系终止；三、驳回刘青安的其他申请请求。被告刘青安因对该仲裁裁决不服，于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院于2010年8月8日作出（2010）邻水民初字第151号民事判决书，判决如下：一、邻水县花房子煤矿赔偿刘青安工伤保险费用共计433,698元；二、驳回刘青安的其他诉讼请求。后邻水县花房子煤矿履行了上述赔偿义务。 2014年8月15日，被告刘青安被广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺二期。2014年11月21日，广安市人力资源和社会保障局认定被告刘青安所受伤害性质为工伤，用人单位为邻水县花房子煤矿。2015年1月23日，广安市劳动能力鉴定委员会对被告刘青安的煤工尘肺二期鉴定为四级伤残。2019年10月21日，原告冯川向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请对其与被告刘青安的劳动争议进行仲裁，邻水县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。 以上事实，有原告冯川提交的其身份证复印件，企业信用信息公示报告，本院（2010）邻水民初字第151号民事判决书，职业病诊断证明书，广安市人力资源和社会保障局广安人社工决（2014）6248号认定工伤决定书，广安市初次鉴定结论书[广安劳鉴（2014）1017号]，劳动争议仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会邻劳人仲不（2019）58号不予受理通知书；被告刘青安提交的广安市劳动能力鉴定表，广安市劳动能力鉴定委员会关于刘青安伤残等级、护理等级、辅助器具鉴定结论的通知，邻水县劳动争议仲裁委员会邻劳仲案字（2009）81号仲裁裁决书等证据证实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”参照以上法律规定，原邻水县花房子煤矿与刘青安之间发生劳动争议，邻水县花房子煤矿注销后，其出资人冯川应作为邻水县花房子煤矿与刘青安劳动争议纠纷的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据以上法律规定，用人单位与劳动者发生劳动争议的，双方都可以申请调解、仲裁、提起诉讼，且本案中，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院具有管辖权，因此，原告是本案适格的主体。然工伤保险待遇纠纷给付之诉的利益在被告刘青安，在被告刘青安尚未向原告主张权利的情况下，原告的权利并未受到侵害，其主张确认不再赔偿被告煤工尘肺二期四级伤残的工伤保险待遇，不符合法律规定，本院不予支持。另外，本案中，被告刘青安并未主张原告支付其职业病检查费、伤残等级鉴定费及差旅费，根据不告不理的原则，对原告主动要求支付被告以上费用的请求，本院不予支持。原、被告双方可自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告冯川的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢敏