江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4447号原告：崔某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：李某，男，1964年12月30日出生，汉族，住南京市玄武区。原告崔某某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告赔付医疗费913.89元、交通费178元、营养费1200元、误工费5400元、衣服损坏680元，合计赔付8371.89元；2.被告承担案件受理费。事实和理由:2018年11月29日凌晨，原告在本市三元巷与中山南路交界口候客。当时有四个人准备上车，问我是否去东郊小镇，我说去。他们四个人就上车了。我当时已经将车斜在中山南路上，所以我就往南开准备开到升州路掉头。他们几个人要求从另外一条路走。因白下路是单行道，我就没有拐，他们就开始骂人。当开到升州路准备掉头时，其中一个男子说下车，不给钱。我说不给钱就不给钱。当时行驶一公里不到，他们就说我绕路了。其他三人不下车。后来男子就跑到主驾这边对我拉扯，用拳头打我。其中一拳打在我左眼上，导致眼内出血，衣服被扯坏。我们出租车驾驶员夜间如果带到喝多了酒的乘客，一般都不与乘客讲话，以免惹麻烦，没想到驾驶一公里他就说我绕路，还打人。现诉至法院，要求处理。李某辩称，我没有打原告，没有拽他，怎么需要赔偿衣服费用？原告提供的视频中虽然显示我搂着原告的脖子，但是我没有动手殴打原告。原告想发动车子开走，我拉着原告不让他走。有关交通费，原告看病的医疗费及打车的费用178元我认可。营养费不认可。误工费，原告开的行业证明是用于交通事故的，我们不属于交通事故，不认可，不同意赔偿。该起事件，如果要说定责任，我至多承担30%责任，原告自己承担70%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中有原告提交的公安执法信息、调解协议、门诊病历、急诊病历、医学影像检查报告、疾病诊断书、出租汽车票据、《出租车营业收入证明》、南京有滴科技有限公司出具的营运记录、衣服、视频等证据为证。有被告提交的公安执法信息等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述以及本院调取的询问笔录，本院经审理查明如下事实：2018年11月29日凌晨2点10分左右，原告驾驶苏Ａ×××××车，停在本市三元巷与中山南路交界口附近候客。被告与其妻子康俊等三人在三元巷与中山南路交界口的金蔷薇KTV唱歌喝酒结束，准备坐出租车回东郊小镇的家。在三元巷与中山南路交界口附近发现原告的出租车后，询问原告是否愿意驶往东郊小镇，原告表示同意。被告等人于是上了原告的车子。原告沿中山南路朝南行驶。驶出将近两百米，靠近天盛大酒店门口的路段时，被告等人询问原告刚才为什么不朝程阁老巷行驶，为什么不驶往中山东路上沪宁高速，再驶至东郊小镇。原告感觉被告等人均喝酒，担心过多言语会起纠纷，故没有理会被告等人的要求。被告要求原告前方左拐后往东行驶前往东郊小镇，但前方禁左。原告于是一直朝前行驶。该段中山南路路口均禁左，无法左拐。原告行驶将近中山南路与建康路交界口（靠近净觉寺）时，发现左拐道封闭，于是准备掉头返回至程阁老巷。因被告认为原告故意绕路，且拒载，故在原告车子等待红灯时，被告即下车。双方发生言语及肢体上的冲突。被告与原告先后报警。警察到场后将双方带至派出所处理，并作询问笔录。被告在询问笔录中称：……上车后司机右转弯向南沿中山南路行使，我们觉得应该向东，不应该向南，就指责司机，后司机把车开到中山南路与升州路路口不到的路中间停下，就对我们讲，你们下车，我不带你们。后我就从副驾驶位置下来，我老婆指责司机拒载，我就走到司机一侧，打开车门，伸手抓司机，想把司机拉出来，后来我老婆把我拉开了，后来老婆打电话报警的，警察来了，就把我们带到派出所了。当警察询问被告，原、被告之间有无打斗，被告回答：没有，就是用手抓司机抓他出来，后被我老婆拉开了。同日5：49时，原告到南京鼓楼医院急诊外科就诊，CT诊断为：右侧眼眶内侧壁局部向内凹陷。右侧眼眶皮下局部结节状致密影。最终诊断为：1.左眼球钝挫伤。2.球结膜出血（左眼）。3.左眼视神经损伤（？）。4.头颅外伤。医嘱：1.眼眶CT检查；2.大剂量激素冲击治疗；3.眼科门诊就诊；4.冷敷，两天后热敷。因担心激素对身体有害，原告拒绝大剂量激素冲击治疗。该院于同日为原告出具《疾病诊断书》，建议原告休息3天，不适随诊。本次就诊，原告共支出医疗费648元。2018年12月3日、12月7日，原告两次到南京宁益眼科中心就诊，该中心于2018年12月3日为原告出具《疾病诊断书》，建议原告休息三天。后两次就诊，原告共支付医疗87.89元。2019年1月10日，原、被告双方到朝天宫派出所进行调解，被告只同意给付原告医疗费913.99元，原告没有同意，双方调解不成。有关原告的停运时间，原告提供了南京有滴科技有限公司出具的GPS记录，显示2018年11月29日18：30至2018年12月8日9：45，原告苏Ａ×××××车均处于停运状态。南京市出租汽车暨汽车租赁协会于2018年12月5日为原告出具《出租车营业收入证明》，载明目前该行业月均营业收入约为18000元至20000元。原告据此主张5400元（600元／天×9天）的营运损失。被告认为本案不是交通事故，不应当赔偿误工费。另外，有关交通费，原告向被告主张178元，原告提供了相应的发票为证，被告没有异议。原告向被告主张营养费1200元，称因为不能吃，就买了其他的东西吃，也不能开车。被告对此不予认可。原告向被告主张衣服损失680元，原告提供衣服实物一件为证，称该衣服是2018年过生日时其妻子花费800多元为其购买的，狐狸牌的，考虑到折旧因素，主张被告赔偿680元。被告对此不予认可。有关纠纷的责任，原告诉称其最多承担30%的责任，应由被告承担70%的责任。本院认为，根据法律、法规的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告等人从本市三元巷与中山南路交界口的金蔷薇KTV出来准备坐出租汽车回东郊小镇的家，坐上原告苏Ａ×××××出租汽车时，被告等人事先并没有要求原告向东从程阁老巷驶往中山东路，直到原告向南沿中山南路行驶出约200米到天盛大酒店门口时，被告等人才提出原告应当向东从程阁老巷驶往中山东路，并要求原告在前方左拐向东行驶。但整条中山南路，从三元巷与中山南路交界口直至建康路与中山交界口，均禁左，无法左拐，甚至到了建康路路口，因城市建设封路，也无法左拐，仅可以掉头。在被告等人的不断埋怨下，原告到了建康路与中山交界口时准备掉头返回程阁老巷然后向东行驶。被告等人误以为原告故意绕路、拒载，对原告不满。尤其是被告，搂住原告的脖子，企图将原告从驾驶室中拉出，以致于双方发生肢体冲突，导致原告受伤。被告存在过错。现代化的城市道路交通通畅，正所谓条条大路通罗马。东郊小镇距离中山南路，常规路线约18公里-20公里，距离较远。原告从三元巷与中山南路交界口向南沿中山南路驶往东郊小镇，只要中途岔道道路取舍得当，未必会出现绕路的结果。被告等人在原告行驶不到1000米，在如此短暂的距离内，就主观臆断急迫地认为原告存在绕路行为，并进而认为原告拒载，显然缺乏相应的依据，显然不妥。且如果被告事后发现原告绕路，完全可以采取通过向相关部门投诉、举报等办法，依法要求原告返还乘车费用，赔偿相关损失，并使原告受到相应的处罚。被告并没有如此行为，却当场对原告采取了一定程度的暴力，此举存在过错。从被告在朝天宫派出所的陈述内容，从原告提供的视频、病历材料等证据来看，原告的伤就是被告所致，与被告的行为存在直接的因果关系。综上，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。当然，当被告发现原告不是朝程阁老巷向东行驶而要求原告左拐并向东行驶时，原告对被告的要求毫不理会，毫无回应，以致于被告等人对原告产生误解，导致纠纷的产生，证明原告在事情的起因上也存在过错，故应自行承担一部分损失。综合原、被告的过错情况，本院认定，被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。有关原告所主张的损失，有关医疗费，根据原告提供的票据，本院计算为：648元+87.89元=735.89元。有关原告主张的交通费178元，被告没有异议，本院予以确认。根据法律、司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告辩称其因为不能吃，就买了其他东西吃，所以主张营养费。该主张并非法律上所规定的营养费。且根据原告的病历资料，医院并没有加强营养的医嘱，证明原告的伤情并非一定需要营养，故对原告所主张的营养费，本院不予支持。有关误工费，医院为原告出具的《疾病诊断书》，共建议原告休息6天，故原告主张9天时间的误工费，缺乏事实依据。且医院建议原告休息6天，并不等于根据原告的伤情就一定需要休息6天。故根据原告的伤情，本院酌情支持原告误工5天时间。有关误工费标准，参照《出租车营业收入证明》，扣除油费、折旧费等必要的成本，酌情支持每天400元。计算原告的误工费为：400元／天×5天=2000元。有关原告主张的衣服损失，原告提供的衣物实物确实证明衣物已经破损，但有关衣服的购买价，衣物的残值等等，原告未提供证据证明，故本院酌情支持为100元。综上，原告的损失合计为：医疗费735.89元+交通费178元+误工费2000元+衣服损失100元=3013.89元。被告应当赔偿的数额为：3013.89元×60%=1808.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔某某医疗费、交通费、误工费、衣服损失合计1808.33元；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担160元，由被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元400元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祝剑泰人民陪审员  李 莉人民陪审员  万孝桃二〇一九年十一月十六日书 记 员  姜正姗