四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）0105刑初1007号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人曾敏强，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。2019年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月10日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 被告人何璐，女，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。2019年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月14日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉［2019］930号起诉书指控被告人曾敏强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人何璐犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年11月12日召开庭前会议，听取控辩双方意见，明确案件争议焦点。2019年11月18日，本院公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员赵峰、刘建立出庭支持公诉。被告人曾敏强及其指定辩护人陈希容，被告人何璐及其辩护人朱杨静，到庭参加诉讼。证人史某到庭作证。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月23日，被告人曾敏强在本市青羊区快乐空间1栋1单元8楼电梯口以200元价格贩卖少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）给赖某。 2019年4月24日，被告人曾敏强在本市青羊区快乐空间1栋1单元8楼家中以300元价格贩卖少量冰毒给赖某。 被告人何璐将冰毒事先存放在本市金牛区锦城世家小区门口快递柜内，以买家自提的方式贩卖冰毒。2019年4月25日，何璐以此种方式三次向曾敏强贩卖冰毒，后曾敏强通过何璐发的取件码将冰毒取走，并通过微信将700元毒资支付给何璐。 2019年4月25日19时许，被告人曾敏强在本市青羊区快乐空间小区大门口以300元价格将从何璐处购得的净重0.48克的冰毒贩卖给杨某时被当场挡获，当场从杨某身上搜出其购买的一袋冰毒，从曾敏强身上查获毒资300元人民币。后民警在曾敏强位于本市青羊区快乐空间1栋1单元8楼821号的家中，现场挡获吸毒人员何某、彭某，并从卧室茶几上查获一套吸毒工具、一个电子秤，从卧室沙发边一个香烟盒内查获4小袋冰毒（净重1.29克）。根据曾敏强的交代，2019年5月10日15时许，民警在本市金牛区花牌坊街2号将何璐抓获，现场从其随身携带的物品中查获冰毒净重24.34克，随后在其本市金牛区的住所内查获冰毒共计89.81克。 另查明，2019年4月23日，被告人曾敏强在其位于本市青羊区快乐空间1栋1单元8楼821号的家中容留彭某、谢某、何某、赖某吸食毒品。2019年4月25日，被告人曾敏强再次在其家中容留彭某、何某、谢某吸毒。 四川省成都市青羊区人民检察院起诉指控上述事实并随案移送了鉴定意见书、书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾敏强、何璐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其中曾敏强贩卖毒品情节严重，何璐贩卖毒品数量大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾敏强容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人曾敏强对指控的罪名没有异议，对指控其2019年4月23日向赖某贩卖毒品和2019年4月25日向杨某贩卖毒品的事实以及两次容留他人在其家中吸食毒品的指控没有异议，对指控其2019年4月24日向赖某贩卖毒品事实不予认可，还提出其向公安机关检举了何璐的犯罪事实，构成立功表现，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人曾敏强的指定辩护人对指控曾敏强的犯罪事实和罪名均无异议，提出其系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人何璐对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其到案后检举了他人犯罪行为，有立功表现，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人何璐的辩护人对指控何璐的犯罪事实和罪名均无异议，提出何璐系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年4月25日上午，被告人曾敏强通过微信联系被告人何璐，提出购买700元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），何璐同意后，曾敏强用微信向何璐支付毒资700元。随后，何璐将毒品放置在本市金牛区花牌坊街2号附近的“格格”快递柜的三个储物格内，并将三个取件码通过微信发给曾敏强。同日14时许，曾敏强委托谢某凭取件码取出毒品后，在其位于本市青羊区的家中将所购毒品分成五小包，并于当日容留谢某、何某、彭某三人在其家中吸食毒品。当日18时许，曾敏强下楼将其中一包净重为0.48克的白色晶体以300元的价格在住处小区门口贩卖给杨某，杨某当场支付现金300元。随后，曾敏强被民警抓获。民警从杨某身上查获白色晶体0.48克，从曾敏强身上查获毒资300元。随后，民警对曾敏强住处进行了搜查，民警在该房屋卧室沙发边沿查获4袋白色晶体，共计1.29克，在其卧室茶几上查获自制吸毒工具一个，电子秤一台。除已先行离开现场的谢某之外，民警还在现场挡获吸毒人员何某、彭某两人。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述共计1.77克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年5月10日15时许，民警根据曾敏强提供的线索在本市金牛区花牌坊街2号附近将被告人何璐抓获，从何璐随身携带的纸袋和女士挎包内查获白色晶体24.34克。随后，民警对何璐位于本市金牛区的住所进行了搜查，在该房屋客厅茶几和阳台共查获白色晶体89.81克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述共计114.15克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，1.2019年4月23日，曾敏强在其住所外的电梯口以200元价格贩卖少量甲基苯丙胺给赖某，赖某通过微信将毒资支付给曾敏强，随后，赖某在曾敏强家中与谢某、何某、彭某一起吸食毒品；2.2019年4月24日，曾敏强在其家中以300元价格贩卖少量甲基苯丙胺给赖某，赖某通过微信支付毒资；3.2019年4月25日在曾敏强家中吸食毒品的三人分别被成都市公安局青羊区分局处以行政拘留；4.何璐揭发王永川等三人的犯罪线索，未经公安机关查证属实；5.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建［2019］387号《量刑建议书》，载明：被告人曾敏强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚，建议判处有期徒刑三年二个月至四年；被告人何璐犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： （一）认定2019年4月24日曾敏强向赖某贩卖毒品的证据 1.微信截图照片，证实2019年4月24日上午，赖某通过微信向曾敏强付款的情况。 2.证人证言 （1）证人赖某的证言。证实2019年4月24早上9点，他打电话给曾敏强说后购买300元的冰毒，然后转了300元钱，分两次转，一次200元，一次100元，还是转到3人群里面的。当时是谢二爸（谢直林）开车来接的他，然后他们两个人一起去的曾敏强家，曾敏强就把他购买的冰毒给了交给他，然后他就自己做板子在曾敏强家和谢二爸他们一起吸食毒品。 （2）证人谢某的证言。证实2019年4月24日，曾敏强让他到锦宏苑门口的兴业银行接到老表（赖某）一起到他家。在家里老表向曾敏强买了一个小包的冰毒，微信付了300元，老表向曾敏强购买冰毒好像都是微信支付的。曾敏强每次收钱都让对方将红包转进一个微信群里。 3.2019年5月8日曾敏强的供述和辩解。证实2019年4月24日老表（赖某）找他买了200元的冰毒，大概是0.3克的样子。 （二）控辩双方还向法庭宣读出示了下列经庭审质证的证据： 1.物证 扣押在案的甲基苯丙胺115.92克。 2.书证 （1）受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源、二被告人抓获经过等情况。 （2）被告人常住人口详细信息。证实二被告人的基本身份情况。 （3）搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录、提取笔录、封存笔录。证实公安机关对二被告人随身物品及住所进行搜查并查获物品的情况，以及对物品进行称重的情况。 （4）辨认笔录。证实曾敏强、杨某、何某、彭某、谢某、赖某等人互相辨认的情况。 （5）现场指认照片。证实被告人对贩卖毒品及藏匿毒品现场指认的情况。 （6）微信截图。证实二被告人通过微信联系购毒、发送取件码和支付、收取毒资的情况，以及曾敏强与杨某、赖某之间联系购毒及支付、收取毒资的情况。 （7）行政处罚决定书。证实公安机关对在曾敏强家中查获的二名吸毒人员进行行政处罚的情况。 （8）尿检报告。证实曾敏强、何璐、彭某、何某均系吸毒人员。 （9）情况说明。证实公安机关对何璐检举他人犯罪线索查证的情况。 （10）量刑建议书。证实公诉机关所提量刑建议的情况。 3.证人证言 （1）证人杨某的证言。证实2019年4月25日下午曾敏强向他贩卖0.48克冰毒的事实。 （2）证人彭某的证言。证实2019年4月25日下午其与曾敏强、何某在曾敏强家中吸食毒品的事实。（3）何某的证言。证实2019年4月25日其在曾敏强家中被民警挡获的情况。 （3）证人何某的证言。证实2019年4月25日下午其在曾敏强家中被民警挡获的情况。 （4）证人赖某的证言。证实2019年4月23日他向曾敏强购买冰毒的情况。 （5）证人谢某的证言。证实2019年4月23日下午他在曾敏强家中与何某、彭某、赖某一起吸食毒品，以及2019年4月25日他在曾敏强家中与何某、彭某一起吸食毒品的情况。 （6）证人史某的证言。证实了公安机关对何璐的抓捕经过。 4.被告人供述和辩解 （1）曾敏强的供述和辩解。证实了：①2019年4月25日其从何璐处购买毒品后，向杨某贩卖毒品的情况；②2019年4月23日其向赖某贩卖毒品的情况；③4月23日和4月25日，其两次在家中容留他人吸食毒品的情况；④其向公安机关供述何璐贩卖毒品的相关情况。 （2）何璐的供述和辩解。证实其2019年4月25日向曾敏强贩卖毒品以及公安机关从其随身携带的挎包和住所内查获毒品的情况。 5.鉴定意见书。证实鉴定机构从在曾敏强处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从在何璐处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，能够形成证据锁链，足以证明指控事实，予以采信。 本院认为，被告人曾敏强违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。曾敏强关于其未在2019年4月24日向赖某贩卖毒品的辩解意见。经查，该笔事实有证人赖某、谢某的证言和曾敏强当日通过微信收取赖某毒资的转账记录等证据互相印证，足以认定曾敏强在2019年4月24日实施了向赖某贩卖毒品的行为。曾敏强的该项辩解意见与查明事实不符，不予采纳。曾敏强在住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曾敏强归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实，在容留他人吸毒罪中构成坦白，依法可从轻处罚。曾敏强关于其具有立功表现的辩解意见。经查，曾敏强归案后向公安机关供述了其上家何璐的相关犯罪事实，属于如实供述其本人犯罪事实的范畴，虽有检举行为，但不构成法定的立功情节，该项辩解意见于法无据，不予采纳，但可视为其具有一定悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。曾敏强在判决宣告以前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。曾敏强系初犯，量刑时酌情予以考虑。曾敏强的指定辩护人关于曾敏强系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 被告人何璐违反国家对毒品的管理制度，采用非接触方式向曾敏强贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。何璐系贩毒人员，从其随身携带的物品和住所中查获的甲基苯丙胺114.15克，均应认定为其贩卖的毒品。何璐贩卖毒品数量大，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定处罚。何璐归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。何璐系初犯，量刑时酌情予以考虑。何璐关于其检举他人犯罪线索构成立功表现的辩解意见。经查，何璐到案后检举的他人犯罪行为，未经查证属实，不构成法定的立功情节，该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。何璐的辩护人关于何璐认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 综上，被告人曾敏强犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被告人何璐犯贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾敏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾敏强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年8月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 二、被告人何璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2034年5月10日止。财产刑于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 三、扣押在案的毒品和吸毒工具一套、电子秤一台依法予以没收； 四、扣押在案的毒资300元予以没收，继续追缴何璐的违法所得人民币700元并依法予以没收，继续追缴曾敏强的违法所得人民币500元并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢立新 审 判 员  蔡 茂 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 一