安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1231号 原告：宿州市恒昌海绵有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区桑妮工业园10#厂房内。 法定代表人：李洋，董事长。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县福美休闲家具有限公司，住所地安徽省蒙城县经济技术开发区永兴南路、濮水北路、东四环西、王冠路东。 法定代表人：段修良，经理。 原告宿州市恒昌海绵有限公司与被告蒙城县福美休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员黄兆猛、马季组成合议庭，由书记员王朝担任法庭记录，于2019年11月26日09时30分在本院第三十四号法庭公开开庭进行了审理，原告宿州市恒昌海绵有限公司（以下简称恒昌公司）的法定代表人李洋及其委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告蒙城县福美休闲家具有限公司（以下简称福美公司）经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒昌公司向本院提出的诉讼请求：1、福美公司向恒昌公司支付货款226，517元，以货物价款226,517元为基数，按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率，福美公司向恒昌公司支付自起诉之日即2019年01月24日起至支付货款完毕之日止的利息；2、案件受理费，由福美公司承担。 事实与理由：2017年12月1日，福美公司派人到恒昌公司处联系购买海绵事宜。双方口头约定，海绵的规格、单价、数量；货款一月一结。恒昌公司自2017年12月1日至2018年4月12日按照福美公司的要求海绵规格，保质保量发送给福美公司所需要的海绵，货物价款共计386，517元，福美公司分两笔支付货物价款合计160，000元，尚欠恒昌公司货款226，517元，恒昌公司数次派专人前往福美公司处催要货款，总是一拖再拖拒不偿还。 在诉讼中，福美公司未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 在诉讼中，恒昌公司为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、恒昌公司营业执照复印件一份，证明恒昌公司的诉讼主体资格； 第二组、购销合同及买卖合同各一份，证明恒昌公司与福美公司之间存在买卖合同关系； 第三组、发货单八张，证明恒昌公司向福美公司送货的数量及规格，福美公司收到货物和货物价款，未支付款项。 在诉讼中，福美公司未出庭作出质证意见，亦未向本院提供书面证据材料。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对当事人提供的证据证明效力认定如下： 恒昌公司提供的第一、三组证据能够达到证明存在恒昌公司工商登记信息、恒昌公司与福美公司之间存在买卖合同关系，福美公司购买恒昌公司海绵数量、价款以及福美公司收到恒昌公司货物的情形，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。因福美公司并未在合同上加盖印章确认，结合恒昌公司在诉状中自认双方达成口头协议，故对恒昌公司提供的第二组证据证明效力，本院不予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下： 2017年12月1日，福美公司派员前往恒昌公司洽谈购买海绵事宜，双方口头约定，海绵货物数量、规格、单价和一月一结算以及运输方式等相关内容。2017年12月1日至2018年4月12日期间，福美公司按照约定的海绵规格、数量，向福美公司运送海绵货物，运送至福美公司后，由福美公司收货员韩飞强、陈艳梅在恒昌公司送货清单上签名确认收到货物的数量、规格、单价和每次收到货物的总价款，并在送货清单上注明“货已收到”字样（详见送货清单），恒昌公司向福美公司运送海绵货物价款合计386，517元。2018年1月24日和3月12日，福美公司通过银行汇款方式，向恒昌公司银行账户内汇入货款100,000元和60,000元，福美公司尚欠恒昌公司海绵货物价款226,517元，经恒昌公司多次向福美公司催要货物价款无果。 另查明，在庭审中，本院依法向恒昌公司作出是否有其他相关证据与送货单进一步相互互印证其与福美公司存在买卖合同关系，并且买卖合同成立的释明后，恒昌公司在指定的期限内，向本院提交徽商银行客户自动打印回单用于证明福美公司向其银行账户内汇入货款，并进一步证明双方买卖合同成立的情形。 本院认为，恒昌公司与福美公司是否存在买卖合同关系，福美公司尚欠恒昌公司货物价款数额；恒昌公司请求福美公司支付货物价款的利息有无依据。 从恒昌公司提供送货单上载明的货物数量、规格、单价和每次运送货物总价款，并由福美公司收货员陈艳梅、韩飞强在送货单上签名确认收到货物以及恒昌公司提交的徽商银行客户打印回单付款单位、付款账户和收款单位、收款账户分别系福美公司和恒昌公司来看，可以认定恒昌公司与福美公司之间自愿达成口头买卖合同关系成立，是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行约定义务。 通过对送货单上载明海绵货物数量、单价和每次送货总价的计算，恒昌公司向福美公司销售海绵货物总价款合计386,517元，扣除福美公司已支付货物价款160,000元，福美公司尚欠恒昌公司货物价款226,517元。 本案中，恒昌公司按照约定全面履行供应海绵货物义务，而福美公司仅履行支付部分货物价款义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，恒昌公司请求福美公司支付海绵货物价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 因福美公司存在履行支付部分货物价款的违约行为，造成恒昌公司货物价款的利息损失，福美公司应承担支付利息的违约责任。 综上所述，福美公司并未全面履行义务，应承担向恒昌公司支付货物价款和利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告蒙城县福美休闲家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿州市恒昌海绵有限公司支付海绵货物价款226,517元，以海绵货物价款226,517元为基数，按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率，被告蒙城县福美休闲家具有限公司向原告宿州市恒昌海绵有限公司支付自2019年1月24日始至支付海绵货物价款完毕之日止占用资金期间的利息； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，698元，由被告蒙城县福美休闲家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  马 季 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。