广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14310号原告：黎运胜，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。被告：卢小勋，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。原告黎运胜诉被告卢小勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依次适用简易程序、普通程序，于2019年7月23日、2019年8月29日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黎运胜及其委托诉讼代理人吕向前，被告卢小勋的委托诉讼代理人梁添福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎运胜向本院提出诉讼请求:被告卢小勋向原告黎运胜偿还借款50000元。2019年7月25日，原告黎运胜变更诉讼请求为：被告卢小勋向原告黎运胜偿还借款170000元。事实和理由：原告黎运胜与被告卢小勋是朋友关系，被告卢小勋因资金周转需要向原告黎运胜借款用于急用。2018年7月份起至2019年1月份止，被告卢小勋向原告黎运胜共借款200000元左右。其中有借有还，余下共欠170000元，并于2019年1月份分别写下2张借条合同。借款期限分别为2019年1月23日前偿还50000元，2020年1月24日偿还180000元（其中60000元是被告卢小勋给的费用）。签订借款合同后，被告卢小勋没有按合同偿还本金及费用。被告卢小勋辩称，1.涉案款项为双方临时资金周转需要的相互转款，被告卢小勋已足额偿还原告黎运胜款项并无拖欠。原告黎运胜与被告卢小勋是非常要好的朋友关系，被告卢小勋在承接日常的装修工程中经常将装修业务提供给原告黎运胜及其亲属等处理，涉案款项是双方基于友好关系相互帮忙的转款，被告卢小勋已足额偿还原告黎运胜。二、原告黎运胜所述的涉案借款合同的借贷行为并未实际发生，被告卢小勋并没有收到原告黎运胜两份借款合同项下的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，涉案两份借款合同并未生效，被告卢小勋没有还款责任。三、根据双方的相互转款记录可知，双方的转款周期均为短期，更符合朋友间的相互帮忙关系。综上，结合双方的转款记录，足以证明被告卢小勋已足额偿还原告黎运胜款项，请法院依法查明事实，驳回原告黎运胜的全部诉求。本院经审理认定事实如下：黎运胜在三乡畔山一期B、张家边澜溪畔岛、万科柏悦湾西园、坦洲海棠郡花园、宫花嘉元彩印厂等工地为卢小勋打工。黎运胜称自己是领班，帮卢小勋代管十几个工人，主要负责工人的住房、吃饭和代发工资等问题。黎运胜为证明其上述主张，申请证人林某到庭作证，林某称自己于2018年4月开始在三乡畔山一期B的工地为卢小勋打工，工种为普工，工资为包吃包住180元/天，共计工作了3个月，自己的工资和其他一起工作的工人的工资均由领班黎运胜代为发放，但是不是一次性发放，过程中自己可能会预支一点工资，自己的工资已经领完。黎运胜另提交微信记录证明其上述主张。2018年3月7日，黎运胜：“预支左2640元。买材料等共1970元”；2018年4月30日，卢小勋：“@四哥刚收到土建通知5栋5月中旬拆外架，拆到29层。要安排好人人手，跟上进度。”；黎运胜：“饭钱5140元，仲有房租也要交了”；2018年5月1日，黎运胜：“明早要拿手套，口罩过来。”；2018年10月3日，黎运胜：“3360”；卢小勋：“比左佢地先了，你要做完先”，并向黎运胜转账3000元。2018年10月30日，黎运胜：“6420人工”。黎运胜提交微信转账记录证明于2018年7月5日至2018年12月30日期间共计向卢小勋交付借款188750元（3000元+9000元+6100元+8000元+10000元+10000元+2500元+10000元+10000元+5500元+10000元+10000元+9000元+8000元+6000元+2000元+4000元+1000元+700元+10000元+5000元+10000元+10000元+7000元+10000元+3000元+600元+550元+5000元+1300元+1500元）。黎运胜称因卢小勋拖欠自己的工资和部分借款未还，后经对账卢小勋确认尚欠自己170000元。就该170000元，卢小勋于2019年1月1日向黎运胜出具借条一张，主要内容为：“本人卢小勋于2019年1月1日向出借人黎运胜借款50000元，借款于2019年1月23日还清。如到期未还款愿承担一切法律责任”。卢小勋于2019年1月14日再次向黎运胜出具借条一张，主要内容为：“本人卢小勋于2019年1月14日向出借人黎运胜借款180000元；借款期限一年，分12个月还清按每月15000元。从2019年2月25日开始计至2020年1月24日前还清。如到期未还款愿承担一切法律责任”。黎运胜明确该份借条实际借款本金为120000元，另外的差额60000元是卢小勋自行承诺给自己的利息。卢小勋否认拖欠黎运胜的工资和借款，为证明其主张，其提交如下证据：1.微信转账以及支付宝转账记录拟证明于2018年1月15日至2019年1月14日期间向黎运胜转账还款共计251360元（1000元+1000元+1460元+700元+1000元+600元+2000元+500元+2000元+550元+7200元+8000元+10000元+10000元+7500元+5000元+10000元+2000元+2300元+3000元+3000元+10000元+8000元+10000元+5000元+5000元+10000元+4000元+1000元+4700元+4500元+100元+100元+3000元+1500元+4800元+14000元+10000元+10000元+5000元+1150元+2000元+6500元+10000元+4500元+500元+1200元+1000元+2000元+2000元+2000元+5000元+2000元+2000元+9000元+1000元+10000元）；2.案外人徐小燕向银行转账记录证明于2018年2月1日至2018年8月10日期间向黎运胜支付工资合计64870元（1250元+11330元+14470元+16460元+5280元+11080元+5000元）。2019年3月22日，黎运胜与卢小勋电话沟通借款情况。黎运胜：“老板”；卢小勋：“未转到过来，我追紧，追了三四次了，怕追多了要被骂，未转到过来，未得，我打了三次电话了，我要搞定你的账我要回来了，要工作，民众已经不做了，那边有事做了”；……；卢小勋：“……，我要回来了，我一定要回来搞定，你放心”；黎运胜：“你钱要到才行啊！你次次都这样说。”；卢小勋：“我追了几次了，我追几次了，工地一开就有预付款到了，应该可以搞定全部了。所以我要赶回来，追他拿钱给我，先给伍万元你先。”；……；黎运胜：“我没钱用了，你赶紧还钱给我”；卢小勋：“我知道了，你真的没钱用了，到时候预付款到了我会多给你一点。你放心，我不止还17万给你的，好吧。”；黎运胜：“抓紧啊。”；卢小勋：“我心目中是这样的，到时候收到预付款，我会还18万给你。那一万元就当是你误工的费用。”；黎运胜：“嗯”；卢小勋：“是啊，我不会亏待你的，你亏得我一定要补回来给你，我不会跟人斤斤计较的，明白吗？”；……。2019年4月20日，黎运胜与卢小勋再次电话沟通借款情况。卢小勋：“等他转预付款过来啊，转了预付款我才能动，等下吧，下个星期应该可以转过来了，签合同了。”；黎运胜：“一个星期，又一个星期。”；卢小勋：“他要拟合同的，要看下什么情况，我要他付30%预付款，他不肯，改来改去现在只给10%。”；……：黎运胜：“那你什么时候才还得了钱。”；卢小勋：“全部预付款给你吧，十几差不多二十啊”；……；黎运胜：“有多少钱？”；卢小勋：“差不多20”；黎运胜：“20万吗？”；卢小勋：“是啊，一百九十几万。”；黎运胜：“啊？”；卢小勋：“一百九十几万啊。”；黎运胜：“总工程吗？”；卢小勋：“是啊，全部搞完的，十几万方”；黎运胜：“那你什么时候能还钱啊？”；卢小勋：“一开始我要30%，预付，他不肯，20%都不肯，后来谈到10%，一点点下降的”；黎运胜：“那你什么时候能还钱啊？”；卢小勋：“他说下个星期发过来。”；黎运胜：“说而已，那你上个月说那一万多元呢？”；卢小勋：“到时候给了预付款，就全给你，差不多。……”；黎运胜：“那就是你收到十几万全部还过来先”;卢小勋：“一共十九万几嘛，先还十七万，先还本金吧，到时候剩下来的到时候再看一下怎么样，对不对。”;黎运胜：“老板，我也要生活，我也要开支。”；卢小勋：“到时候你看一下怎样搞吧，给多三千也就十七万三千，先给你了，到时候再算吧，先解决大数再搞定小数。”；黎运胜：“我不管大数小数，你这样拖下去你也……”；……；卢小勋：“等钱到我先还17万，剩下的两万多我先留着，先给你17万3000，剩下两万多我要留着开支。”；黎运胜：“那就是下个星期有？”；卢小勋：“大数先，现还大数先。”；黎运胜：“先还17万多先？剩下的？”卢小勋：“3000先不算，先算17万，3000先给你，大数17万对不对？”；黎运胜：“嗯”；卢小勋：“对了，17万先吧，剩下2万多我也要周转，到时候哪一个要三两千手续费都可以给的。”；……；黎运胜：“今天4月20日，下个星期一定有吧，今天星期六”；卢小勋：“对，签了合同等搞掂了，我老表知道的。”；……；黎运胜：“好，记得啊。5月1日前怎么样都有吧，今日20号，怎么样都有吧。”；卢小勋：“对。”。以上事实，有微信记录、支付宝记录、银行卡转账记录、借条、电话录音等及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金的问题，本院分析如下：1.从黎运胜与卢小勋的关系、微信聊天记录、证人作证情况等可认定，黎运胜与卢小勋之间的经济往来至少包含借款往来、工资往来。2.借据一般是由借款人书写并确认的债权凭证，表明借款人向出借人借款的情况。若出借人没有交付借款，借款人在被催收借款时通常会提出反对意见。但，在本案中，首先卢小勋没有证据证明借条及电话谈话是无效的，且在面临黎运胜对借款的催收时，卢小勋在电话录音中不仅多次确认欠黎运胜借款170000元还承诺会多支付一点给黎运胜，足以认定涉案黎运胜主张的款项170000元系真实存在。3.黎运胜与卢小勋之间的经济往来不仅包含借款往来还包括其他经济往来，且卢小勋抗辩的还款均发生在其与黎运胜电话沟通债务之前，若这些付款是归还借款，卢小勋应该会提出异议，而不会多次确认尚欠黎运胜借款170000元。以上，故本院根据涉案借条出具时间、卢小勋电话确认的金额认定，卢小勋尚欠黎运胜借款本金170000元。4.涉案两份借条，其中一份载明的借款期限已届满，另一份载明的借款期限尚未届满，但卢小勋在2019年4月20日的电话通话中多次承诺收到工程预付款后，5月1日前会向黎运胜还款170000元，故现黎运胜要求卢小勋全部清偿170000元的借款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告卢小勋于本判决生效之日起七日内向原告黎运胜偿还借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告黎运胜已预交），由被告卢小勋负担（被告卢小勋于本判决生效之日起七日内迳付原告黎运胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘 婧人民陪审员  黄广正二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 萌张婉婷