wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3597号原告：吴宁，女，1972年7月15日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告吴宁与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初3875号民事判决；判后，吴宁不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2143号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3875号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴宁委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宁向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2013年9月16日至2014年10月31日停工期间的生活费9922.50元（735元/月×13.5个月）；2.地丰涤纶支付终止劳动合同的经济补偿金7200（1800元/月×4个月）；3.地丰涤纶为吴宁补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；4.地丰涤纶为吴宁办理档案和保险关系转移手续；5.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，吴宁与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照吴宁与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求吴宁办理合同终止后的相关手续，吴宁一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、吴宁的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后吴宁未向地丰涤纶主张权利，吴宁于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，吴宁的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，吴宁的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回吴宁的诉讼请求。经本院审理查明，吴宁与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。吴宁从事卷绕岗位，月工资1400元。吴宁等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，吴宁向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付吴宁放假至劳动合同期满的2013年9月16日至2014年10月30日的生活费9922元（735元/月×13.5个月）；2.地丰涤纶补缴合同期内医疗保险、养老统筹失业等社会保障金；3.地丰涤纶为吴宁办理档案移交手续。阿城仲裁委以吴宁的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第219号仲裁裁决：驳回吴宁的仲裁请求；吴宁对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有吴宁提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第219号仲裁裁决书、劳动合同、职工基本养老保险个人账户信息、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人侯某、王某出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，吴宁与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于吴宁的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故吴宁与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”吴宁未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；吴宁举证本人或职工代表在吴宁与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明吴宁没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定吴宁所提证据的证明力，故吴宁的主张未超过仲裁时效。关于吴宁主张的停工期间的生活费问题。庭审时，吴宁主张停工时间自2013年9月16日至2014年10月31日，但吴宁未提交证据证明2013年9月16日停工，本院按地丰涤纶放假时间即2014年2月停工计算，故吴宁的生活费应为6615元（735元/月×9个月）。关于吴宁提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故吴宁提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。关于吴宁主张的经济补偿金问题，因未经仲裁前置程序，本院亦依法不予审理。关于吴宁主张补缴的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付吴宁生活费6615元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内为吴宁办理档案和社会保险转移手续；三、驳回吴宁的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吴宁负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18341号原告：彭韵，女，1983年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。被告：李刚，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省。原告彭韵与被告李刚间合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月2日签订的合作协议；2、判令被告返还原告投资款13万元；3、判令被告向原告支付位于上海市真南路XXX号“全家family”超市2018年9月至12月、2019年1月的利润并承担违约金。审理中，原告撤回诉讼请求3。事实和理由：2018年9月2日，原、被告签订一份《合作协议》，约定原、被告各出资13万元合伙经营位于上海市真南路XXX号“全家family”超市，原告占利润分成的35%，被告占利润分成的65%，被告按时将利润汇至原告指定账户。协议签订后，原告按约将13万元投资款支付给被告。超市投入运营后，被告并未按约将每月利润分配给原告，经催讨无果。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原、被告就合作经营“全家family”超市事宜，签订合作协议，协议主要内容：店铺位置真南路XXX号真南路二店；以被告名义与上海福满家便利有限公司(以下简称福满家公司)签署加盟协议；原、被告共同出资26万元，双方各出资13万元，其中加盟费6万元，加盟保证金20万元；被告与福满家公司签署的加盟协议期限60个月，加盟期满，被告应退还原告保证金10万元；双方同意合作店铺的日营业额汇入福满家公司指定账户，由福满家公司按月与被告结算；福满家公司将每月80%营业额汇入被告账户，由被告扣除当月经营成本后与原告按被告65%、原告35%的比例进行分配；每月剩余的20%营业额顺延至下月结算；被告保证在其与福满家公司完成每月营业额结算第二个月30号发放，3日内与原告进行利润结算，如被告延迟结算，应按延迟部分的10%按日支付违约金；未经原告同意，被告延迟结算利润超过30日的，原告有权单方解除本协议，并不承担违约责任，被告应将原告投资的13万元无条件全部退还；被告自愿保证合作店铺的正常经营，因经营不善或被告自身原因导致店铺出现亏损时，原告有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任，且被告自愿偿还原告投资的保证金部分，如双方在运营中发生分歧，原告无决策权。协议签订后，原告如数向被告支付13万元。但直至被告与福满家公司于2018年11月30日解除合作经营合同时止，被告未曾向原告分配过任何利润。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的合作协议、付款凭证、福满家公司的回函及本案庭审笔录等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同中约定了原告解除协议的条件，即若被告延迟结算利润超过30日的，原告有权单方解除本协议，并不承担违约责任，被告应将原告投资的13万元无条件全部退还。现被告在双方共同投资经营后，无故不分配利润，致合同约定的解除条件成就。因此原告要求解除合同并由被告返还投资款13万元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭韵与被告李刚于2018年9月2日签订的《合作协议》；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内返还原告彭韵投资款130,000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沙黎淳二〇一九年十一月二十八日法官助理 王梦亚书 记 员 施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1302号 原告：赵一文，男，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡开全，男，汉族，住四川省达县。 被告：李杰，男，汉族，住湖北省仙桃市。 原告赵一文与被告胡开全、李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告赵一文于2019年11月15日以被告胡开全、李杰庭外和解支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵一文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵一文撤诉。 案件受理费减半收取46元，予以免交。 审判员  李永林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓东
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2681号原告：熊熠，男，1984年1月30日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：熊光莽（系熊熠父亲），男，住恩施市。被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码91422801685641651T。法定代表人：林彩龙，董事长。诉讼代表人：湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司。委托诉讼代理人：汪升林，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。被告：恩施市盈昌商业管理有限公司,住所地湖北省恩施市舞阳大街80号，统一社会信用代码91422801309789177L。法定代表人：郑洲，执行董事。委托诉讼代理人：周平，女，系该公司员工。原告熊熠与被告恩施市盈昌商业管理有限公司、恩施市东源房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告熊熠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊熠撤回起诉处理。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十八日书记员  向小平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再531号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘亚平，男，1962年9月7日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘亚平债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初1858号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1478号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金28499元及自2015年5月29日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：刘亚平借款3.8万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但刘亚平自2015年5月30日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向刘亚平邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初1858号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再534号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：唐小青，女，1990年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告唐小青合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8185号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金15888.9元及利息、罚息(分别自2015年7月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令原审被告支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令原审被告归还借款本金12547.55元及利息、罚息(分别自2015年7月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：2014年9月22日，南京巿紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与原审被告唐小青签订一份《借款合同》，约定：唐小青借款2.2万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但唐小青自2015年7月23日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向唐小青邮寄一份《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8185号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再681号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴俊，男，1985年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴俊债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初617号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1562号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金12222.16元及自2016年2月25日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、判令原审被告支付律师费（其中固定费用200元，并根据第一项诉请实际给付数额的15%支付剩余律师费）；3、原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：201４年12月24日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告签订《借款合同》，约定原审被告借款20000元，借款期限36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但原审被告自2016年2月２5日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向原审被告邮寄《债权转让通知》。经多次催要，原审被告拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初617号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35477号之二原告冯嘉瑶，女，汉族，1991年2月18日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市开元恒通投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER8WA3J。法定代表人郭保铜。被告深圳市前海新高域资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003262864328。法定代表人郭保铜。被告深圳汇安一号投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDJFT4P。执行事务合伙人深圳汇晟资本控股有限公司。被告深圳汇晟资本控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342953805M。法定代表人刘喆。被告郭保铜，男，汉族，1963年5月10日出生，户籍住址陕西省铜川市王益区。被告郭浩，男，汉族，1986年3月11日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场2705-06，统一社会信用代码914403005840721627。法定代表人郭浩。本院在受理原告冯嘉瑶诉被告深圳市开元恒通投资有限公司、深圳市前海新高域资本管理有限公司、深圳汇安一号投资企业（有限合伙）、深圳汇晟资本控股有限公司、郭保铜、郭浩、深圳市程安汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，被告深圳市程安汽车租赁有限公司在答辩期内以其住所地在深圳市龙岗区为由向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交证据《补充协议》复印件记载，“如深圳市开元恒通投资有限公司未按以上条件及时回款，冯嘉瑶可在深圳市宝安区人民法起诉……。”，故本院对本案依法具有管辖权。被告之管异申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市程安汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年十一月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再653号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：严小亮，男，1981年4月21日生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告严小亮债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4888号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1617号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令严小亮归还借款本金70833.31元及利息、罚息（自2015年5月9日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算）；２、依法判令严小亮支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按照严小亮实际清偿金额的15%计算）；3、由严小亮承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与严小亮签订一份《借款合同》，约定严小亮借款10万元，借期24个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但严小亮自2015年5月9日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向严小亮邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但严小亮拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4888号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再617号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王佳，男，1982年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王佳债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8212号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1139号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金11666.6元及自2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算支付利息、罚息（暂计算至2018年7月1日）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令原审被告归还借款本金6687.89元及利息、罚息（分别自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年12月19日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告王佳签订《借款合同》，约定：王佳借款2万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但王佳自2016年6月1日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向王佳邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8212号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3460号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，系该行职工。被告：冯玲娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住沂源县。被告：唐倩，女，1990年10月7日出生，汉族，住沂源县，系冯玲娟之女。被告：冯鑫，男，1972年9月15日出生，汉族，住沂源县，系冯玲娟胞弟。被告：冯文远，男，1960年9月10日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告冯玲娟、唐倩、冯鑫、冯文远金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人孙延军到庭参加诉讼，被告冯玲娟、唐倩、冯鑫、冯文远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯玲娟归还贷款本金249900元，截止2019年9月20日利息61744.78元及以后发生的利息（利息按合同约定计算）。2、被告唐倩、冯鑫、冯文远承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日原告与唐效刚签订借款合同一份，约定原告向唐效刚提供借款249900元，借款期限为2017年12月26日至2018年12月5日止，约定执行贷款利率8.7‰。并约定了其他权利义务。与被告冯玲娟签订了共同还款责任书，冯玲娟对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与担保人唐倩、冯鑫、冯文远签订了保证合同，担保人自愿为唐效刚的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务。为此，特提起诉讼。冯玲娟、唐倩、冯鑫、冯文远未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，沂源农商行与唐效刚签订借款合同一份，合同约定：唐效刚向原告借款249900元，借款期限为2017年12月26日至2018年12月5日，借款用途为借新还旧,约定月利率8.7‰，借款人若未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将249900元贷款发放到唐效刚在原告处开立的账户中;被告冯玲娟系唐效刚之妻，冯玲娟承诺当唐效刚不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任,并签订了共同还款责任书。2017年12月26日，沂源农商行与唐倩、冯鑫、冯文远签订保证合同，保证合同约定：唐倩、冯鑫、冯文远自愿为唐效刚在原告处形成的该笔债务提供担保，担保的主债权本金为249900元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。期间唐效刚偿还利息800元，截止2019年9月20日，尚欠本金249900元、利息61744.78元。2018年4月15日唐效刚因病去世。本院认为，沂源农商行与唐效刚签订的借款合同、与冯玲娟签订的共同还款责任书、与唐倩、冯鑫、冯文远签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，合同履行期限届满前唐效刚因病去世，其他被告均未依约足额偿还借款本息，已构成违约。冯玲娟作为唐效刚之妻并承诺同意对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，故原告要求冯玲娟偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。唐倩、冯鑫、冯文远应依约对该笔债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向冯玲娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玲娟偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金249900元、利息61744.78元及今后产生的利息（以249900元为基数，自2019年9月21日起至付清之日止,按借款合同约定计算）。三、被告唐倩、冯鑫、冯文远对被告冯玲娟的上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向冯玲娟追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987.34元（已减半收取），由被告冯玲娟、唐倩、冯鑫、冯文远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  赵晓莉二〇一九年十一月二十八日书记员  宋志鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3725号原告：斗门区井岸镇兴盛建材部，住所地：斗门区井岸镇尖峰村东路一巷空地，统一社会信用代码：92440400L07489438T。经营者：梁华爱，女，1966年5月25日出生，汉族，公民身份号码：440************049，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区******402。被告：周朝辉，男，1977年11月5日出生，汉族，公民身份号码：440************81X，住所：广东省珠海市斗门区**********。被告：黄德新，男，1978年4月4日出生，汉族，公民身份号码：440************030。被告：张文锋，男，1976年9月1日出生，汉族，公民身份号码：440************039，住所：广东省珠海市香洲区*********市交通勘察设计院有限公司。原告斗门区井岸镇兴盛建材部与被告周朝辉、黄德新、张文锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告斗门区井岸镇兴盛建材部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区井岸镇兴盛建材部基于需另循途径解决涉案纠纷，并且本案的相关证据尚需核实的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸镇兴盛建材部撤回起诉。案件受理费770元，由原告斗门区井岸镇兴盛建材部负担。审判员 杨 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初5015号原告：王艺，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：郑洋，河南天豫律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：时则一，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告王艺诉被告时则一为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺的委托代理人郑洋、被告时则一及其委托代理人王毅丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币500000元及利息（利息自2018年9月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至被告实际支付之日，暂计至起诉之日为22365元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系男女朋友关系，被告于2016年4月6日从原告处借到500000元。后双方关系破裂，原告要求被告偿还该笔借款。2018年7月23日，被告写下一张借条，一方面对借款予以确认。另一方面约定了还款方式及期限。此后被告一直未履行还款义务。被告时则一辩称，一、答辩人与原告不存在真实的借贷关系，1、尾号4977光大银行卡及手机银行一直由原告管理使用，答辩人与原告之间不存在真实的借贷关系。原告主张的所谓借款是转到答辩人尾号4977光大银行卡，但该银行卡仅是用答辩人的身份证办理，办理该银行卡时，手机银行签约手机号155××××0887，该手机号由原告所有和使用，银行卡办理成功后也一直由原告管理使用。原告通过自己的银行卡向自己管理使用的尾号4977光大银行卡进行转账和支出，属于自我账号的管理，答辩人与原告之间不存在真实的借贷关系。2、原告与郑柯之间存在借贷关系，原告诉称的借款的真实借款人是郑柯。原告虽然于2016年4月6日分两笔向由原告管理使用的尾号4977光大银行卡转款600000元，但在转款后的第二天即2016年4月7日向郑柯转款575000元。郑柯出具的《借条》显示，郑柯借款60万元，其中银行卡转58万元、现金2万元，其银行卡转58万元与向郑柯转款575000元的基本一致，相互印证。同时，2016年4月7日之后，原告与郑柯存在多笔转账交易。因此，原告通过其管理使用的尾号4977光大银行卡，与郑柯存在借贷关系。3、答辩人与郑柯不存在任何借贷关系，郑柯虽然向答辩人出具的有《借条》，但该《借条》一直由原告保管。且原告一直声称郑柯不欠答辩人钱，原告也一直以债权人的名义向郑柯主张债权。原告诉称的50万元借款的真实借款人是郑柯。郑柯向答辩人出具的《借条》，答辩人一直都没有见过原件，仅是在答辩人与原告的聊天记录中由原告拍给答辩人，该《借条》原件一直由原告保管。且原告也一直向郑柯主张归还借款，并向答辩人声称郑柯是欠原告的钱，不欠答辩人的钱。同时，也相互印证尾号4977光大银行卡转款600000元由原告管理使用，575000元也是由原告转款给郑柯的，原告声称的借款实际是原告与郑柯之间的借款。二、郑柯是本案真正的借款人，是本案不可缺少的诉讼当事人，法院应当追加郑柯作为当事人参加诉讼。三、退一步讲，假使原告与答辩人存在借贷50万元的借贷关系。那么，原告自2016年4月8日至2016年8月24日期间已经从从答辩人尾号为4977银行卡中获得575951.37元，债权已经实现，应驳回原告诉求。综上所述，与原告存在借贷关系的是郑柯，答辩人与原告之间不存在真实的借贷关系，原告起诉答辩人主体错误，且无任何事实及法律依据，且本案遗漏重要当事人郑柯，同时原告已经获得575951.37元，债权已经实现，请求贵院查明本案事实，依法驳回原告起诉或诉求。经审理查明：2016年4月6日，原告王艺向尾号为4977光大银行卡转款500000元，该卡开办人为被告时则一，2018年7月23日，被告时则一出具借条一份，载明：本人时则一，身份证：，兹于2016年4月6日，向王艺身份证：，借款共计50万（伍拾万圆整），现协商于2021年3月1日前还清借款共计50万（伍拾万圆整），期间每月最低还款2500（贰仟伍佰元），如期间违约，本人时则一愿承担一切后果。上述事实，由当事人提交的《借条》、《银行转账凭证》等证据以及当事人当庭陈述，足以证明。本院认为，合法的民间借款行为受法律保护。原告于2016年4月6日向被告持有的银行卡转账60万元，被告于2018年7月23日向原告出具借条为50万元，被告辩称的1、尾号为4977光大银行卡及手机银行一直由原告管理使用，被告只是在办卡时提供了身份证，因被告无提交相应证据证明，本院无依据确认；辩称的2、原告与郑柯之间存在借贷关系，原告诉称的借款的真实借款人是郑柯。经询证原告，原告提交其以持卡人为王艺的银行卡向郑柯转款50万元的流水及借款为80万的借条，以证明其与郑柯之间的借款关系与本案所诉借款无关；辩称的3、其与郑柯不存在任何借贷关系，郑柯虽然向答辩人出具的有《借条》，但该《借条》一直由原告保管，被告无提交相应证据证明，本院无依据确认；辩称的4、原告自2016年4月8日至2016年8月24日期间已经从从答辩人尾号为4977银行卡中获得575951.37元，债权已经实现，应驳回原告诉求。其本案被告出具借条时间为2018年7月23日，对欠款数额予以确认。另，被告以该借条系受原告胁迫而书写，经公安机关及两级法院二审审理，驳回了其要求撤销该借条的诉讼请求，综上，被告的辩称无证据支持，原告的诉求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告时则一于本判决生效后十日内向原告王艺偿还借款本金500000元及利息（利息自2018年9月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告王艺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费9024元，由被告时则一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇一九年十一月二十八日书记员 朱智慧
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初739号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈海东，男，汉族，初中文化，无业。2006年5月7日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，后被该分局强制戒毒四个月；2006年6月21日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2008年10月29日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年；2011年3月9日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年，后被该分局责令接受社区康复三年；2014年2月21日因吸毒、向他人提供毒品被无锡市公安局惠山分局合并执行行政拘留二十日，后被该分局强制隔离戒毒二年；2017年3月11日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年；2017年9月12日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月3日刑满释放；2019年7月17日因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年。2019年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人陈海东犯贩卖毒品罪。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院依法受理并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月13日，被告人陈海东至无锡市某地附近，以人民币1400元的价格为陈某代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，从中获利毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 2019年9月11日，被告人陈海东从无锡市强制隔离戒毒所转至无锡市看守所羁押，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈海东的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人陈海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1964号 原告：昌黎恒丰五金商贸有限公司，地址：昌黎县昌黎镇五街三座塔路西侧，统一社会信用代码：911303225604796702。 法定代表人：王建波，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：王影，职务：该公司职工。 被告：孙旺，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎恒丰五金商贸有限公司诉被告孙旺买卖合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告昌黎恒丰五金商贸有限公司委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告孙旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告昌黎恒丰五金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款47609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营五金和建材等产品的企业。2015年9月份，被告因建设生态园所需，从原告处赊购五金产品共计47609元。后经原告工作人员一再催要，被告于2016年6月16日出具47609元的欠条一张，此款原告在几年间不断向被告讨要，但被告均以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请法院依法判决。 被告孙旺在法定期限内为向本院递交答辩状。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 一、欠条一张，主要内容为：欠条，孙旺欠昌黎恒丰五金商贸有限公司货款共计肆万柒仟零陆拾玖元整（¥：47609），欠款人：孙旺，2016年6月16日。 二、货物清单1本。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的两份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 原告系经营五金和建材等产品的企业。2015年9月份，被告因建设生态园所需，从原告处赊购五金产品共计47069元。后经原告工作人员一再催要，被告于2016年6月16日出具47609元的欠条一张，欠条中存在笔误，庭审中，经原告确认，该欠条实际欠款金额为47069元，此款原告在几年间不断向被告讨要，但被告均以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请法院依法判决。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了交付货物的义务，被告未支付相应货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，故本院对于原告主张被告支付价款47069元的诉讼请求予以支持。被告孙旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙旺于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎恒丰五金商贸有限公司货款47069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计990元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 民 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  孙佳珊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郝兴昆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再557号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈霞，女，1969年2月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈霞合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初590号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1515号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告陈霞归还借款本金３７５００元、利息（以３７５００元为基数，自２０１５年５月１９日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以３７５００元为基数，自201５年５月1９日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告陈霞支付律师费（固定费用200元，并按第一项诉请中被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告陈霞承担本案诉讼费用。事实和理由：201４年８月１８日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告陈霞签订一份《借款合同》，约定陈霞借款50000元，借款期限36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但陈霞自201５年５月１９日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向陈霞邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但陈霞拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初590号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保1010号之一解除保全申请人：广东华瑞起重机有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：乔建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：中建科技（深汕特别合作区）有限公司，住所地：广东省深汕特别合作区鹅埠镇标准工业厂房8号楼2楼B-16。法定代表人：张某1。解除保全申请人广东华瑞起重机有限公司与被申请人中建科技（深汕特别合作区）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月19日作出(2019)粤1971财保1010号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人中建科技（深汕特别合作区）有限公司所有的价值598898.55元的财产或冻结其相应数额的款项。2019年11月20日，本院依据该民事裁定书依法冻结被申请人中建科技（深汕特别合作区）有限公司在中国银行股份有限公司深圳深南支行开设的账户为764069587589中存款598898.55元。现解除保全申请人广东华瑞起重机有限公司于2019年11月26日向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人广东华瑞起重机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中建科技（深汕特别合作区）有限公司在中国银行股份有限公司深圳深南支行开设的账户为764069587589中存款598898.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓灿标审判员  卢建文审判员  李加恩二〇一九年十一月二十七日书记员  李乐怡
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4255号 原告：迁安浩林物流有限公司，住所地迁安市北方钢铁物流产业聚集区卑杨路003号。统一社会信用代码91130283MAO7R9F005。 法定代表人：许晓飞，任经理。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：桑乐意，男，1982年11月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。 原告迁安浩林物流有限公司与被告桑乐意劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安浩林物流有限公司的委托诉讼代理人张冰英，被告桑乐意及其委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告迁安浩林物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是陈某雇佣的司机，与原告之间不存在劳动关系，被告受陈某管理，工作期间工作由陈某指派，被告事发时驾驶的车辆所有权人为陈某，与原告无关。 被告桑乐意辩称：仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，作出双方之间存在劳动关系的裁决是正确的，因此恳请法院驳回原告的诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车登记所有人为原告迁安浩林物流有限公司。2017年11月20日，迁安浩林物流有限公司作为甲方，陈某作为乙方签订《车辆买卖协议书》，约定迁安浩林物流有限公司将冀Ｂ×××××号车转让给陈某。2018年7月3日，陈某作为投保人于中国人民财产保险股份有限公司投保《雇主责任险》，保险期间自2018年7月4日零时起至2019年7月3日二十四时止，保单指定车辆为冀Ｂ×××××号车。被告桑乐意系其雇佣的司机，从事运输工作。2019年3月8日，被告桑乐意发生事故受伤。 另，陈某陈述冀Ｂ×××××号车系其与郑立阳合伙购买，其负责经营修车等方面业务，郑立阳负责合伙财务并发放工人工资。 被告桑乐意主张陈某系原告公司车队队长，郑立阳系该公司财务人员，其工资由郑立阳代表迁安浩林物流有限公司发放。 桑乐意作为申请人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告迁安浩林物流有限公司之间存在事实劳动关系。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月19日作出迁劳人裁字【2019】第258号仲裁裁决书，裁决“申请人桑乐意与被申请人迁安浩林物流有限公司之间劳动关系成立”。后迁安浩林物流有限公司不服该仲裁裁决，于2019年10月10日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的车辆买卖协议书、证人证言、雇主责任险保单，被告提交的工资发放银行记录、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。根据原告迁安浩林物流有限公司提交的车辆买卖协议书、证人陈某的证人证言、雇主责任险保单可以认定冀Ｂ×××××号车实际车主为陈某，而非本案原告迁安浩林物流有限公司。被告桑乐意主张其与原告存在事实劳动关系，但根据其提交的证人证言、工资发放银行记录，不能证实其主张成立。综合本案证据并结合原、被告双方的陈述，不能认定被告桑乐意为原告迁安浩林物流有限公司工作，原、被告之间并未形成事实劳动关系。 综上，原告迁安浩林物流有限公司与被告桑乐意之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条的规定，判决如下： 原告迁安浩林物流有限公司与被告桑乐意之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告桑乐意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑彩微
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执588号申请执行人：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路7号国防大厦二楼。法定代表人：徐先伟，公司董事长。被执行人：姚正良，男，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘云珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被执行人姚正良之妻。被执行人：姚磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被执行人姚正良之子。被执行人：李星，女，1987年7月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被执行人姚磊之妻。被执行人：姚超，男，1989年9月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被执行人姚正良之子。申请执行人湖南伟帮投资管理有限公司与被执行人姚正良、刘云珍、姚磊、李星、姚超民间借贷纠纷一案，被执行人姚正良、刘云珍、姚磊、李星、姚超未履行本院（2018）湘0603民初715号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人姚正良、刘云珍、姚磊、李星、姚超银行存款或其他收入3000000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人姚正良、刘云珍、姚磊、李星、姚超价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月二十八日书记员 李析非
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再675号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：曹新平，男，1970年10月16日生，汉族,住江苏省南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告曹新平合同纠纷一案，本院（2016）苏0105民初6222号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1560号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告曹新平支付剩余借款及利息合计41843.51元；2、本案诉讼费由原审被告曹新平承担。事实和理由：2014年10月11日，原审被告因经营用途向南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）借款5万元整，年利率为12%，为期36个月，约定从借款出借的次月起按等额本金方式还款，每月应还2438.89元。合同签署后小额贷款公司于当年10月11日向原审被告交付了借款。被告应于2014年11月11日开始还款，其中2014年11、12月正常还款，2015年1月至5月逾期还款，自2015年6月起至今被告均未还款，期间小额贷款公司以电话、短信等方式要求原审被告还款，但原审被告以各种理由推脱，小额贷款公司多次催要均无结果。2015年9月20日小额贷款公司将对原审被告享有的债权41843.51元转让给原审原告，原审原告在受让该债权后向原审被告进行催要，仍无结果。为维护原审原告的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初6222号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2216号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。 负责人：程晓华，行长。 被执行人尹双，男，汉族，1981年8月21日出生，住青岛市四方区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人尹双金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人尹双住所地青岛市XX区XXX路XX号XX号楼X单元XXXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月16日、11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹双的银行存款、证券、工商股权、不动产等财产情况，发现被执行人尹双所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年11月19日，因被执行人尹双未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 任永顺
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3561号原告：井云海，男，1973年1月9日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。被告：**龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住沂源县。被告：桑成花，女，1987年3月6日出生，汉族，住沂源县。原告井云海与被告**龙、桑成花劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告井云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井云海撤回起诉处理。审判员  赵晓莉二〇一九年十一月二十日书记员  宋志鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再673号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张春根，男，1984年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张春根合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8321号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1534号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉称，原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款55000元，约定以等额本金方式分36期还款，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请原审被告归还剩余本金14896.29元并支付利息及罚息（利息以14896.29元为基数，自2016年3月28日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以14896.29元为基数，自2015年6月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费（其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8321号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再558号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：崔言龙，男，1985年5月22日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告崔言龙债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4860号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1290号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告向原审原告归还借款本金44444元及利息、罚息（自2015年4月19日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算）；２、依法判令原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按照原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、由原审被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告崔言龙签订一份《借款合同》，约定崔言龙借款50000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但崔言龙自2015年4月23日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向崔言龙邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但崔言龙拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4860号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4133号之一 申请执行人：范明亮，男，汉族，1975年10月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：罗开宇，男，汉族，1977年10月13日出生，住成都市双流区。 范明亮申请执行罗开宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，依职权对被执行人罗开宇名下的动产、不动产、银行存款等进行了调查，查到被执行人罗开宇有位于成都市青羊区青羊大道207号13栋8楼10号的房屋，已轮候查封，但无处置权。未查到其名下有其他可供执行财产，已对其限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保743号 申请人：李为海，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：临沂旭辉物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区,组织机构代码91371302MA3DA3X90M. 法定代表人：刘新远，经理。 申请人李为海与被申请人临沂旭辉物流有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保255号民事裁定书，扣押被申请人临沂旭辉物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。我院于11月20日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李为海与被申请人临沂旭辉物流有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28546号原告深圳市骏诚玻璃制品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区老虎坑天恒石材8栋132，统一社会信用代码91440300MA5EWFBT16。法定代表人巫慧桃。委托代理人陈燕彬，广东金阳律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明信武玻璃装饰部，经营场所深圳市光明新区公明街道合水口社区振明路271号，统一社会信用代码92440300L74199334F。经营者林天武。原告深圳市骏诚玻璃制品有限公司与被告深圳市光明新区公明信武玻璃装饰部买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市骏诚玻璃制品有限公司撤诉处理。案件审理费人民币863元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十一月二十日书记员  罗冰冰书记员  陈靖怡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3929号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地齐河县城区齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，该行行长。委托诉讼代理人：陈莹，女，住齐河县。委托诉讼代理人：张朋，男，住齐河县。被申请人：齐河凯迪汽车贸易有限公司。住所地齐河经济开发区京福高速公路东侧。法定代表人：司云喜，该公司经理。被申请人：山东豪佳装饰材料有限公司。住所地齐河县经济开发区。法定代表人：官延文，该公司经理。被申请人：司云喜，男，住齐河县。被申请人：高秀英，女，住齐河县。被申请人：司云才，男，住齐河县。被申请人：蒋绪英，女，住齐河县。中国工商银行股份有限公司齐河支行与齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、司云喜、高秀英、司云才、蒋绪英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、司云喜、高秀英、司云才、蒋绪英的银行存款或其他价值相当的财产采取保全措施，保全限额500万元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、司云喜、高秀英、司云才、蒋绪英的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杰二〇一九年十一月二十日书记员 赵芮昕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再549号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：侯范园，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告侯范园合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6457号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1419号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金43875元及自2014年11月24日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款28000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2014年11月24日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6457号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2497号原告：贾冰冰，女，1992年10月10日出生，汉族，警察，现住址营口市站前区。被告：贾微，女，1972年9月30日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市老边区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原告贾冰冰与被告贾微民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2,000,000.00元，并给付2016年7月至付清借款时的利息；2、诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实与理由:被告系原告同父异母的姐姐。2013年11月20日，被告从原告处借款人民币2,000,000.00元，双方约定利息按2分/月计算，并写下借条作为凭据。从2013年12月至2019年7月间被告先后以转账方式支付原告利息。现原告急需用钱，多次向被告催要都以种种理由拖欠，被告言而无信，没有按约定履行还款本金及利息义务，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告还的钱是给的利息，没有偿还本金，本金还有2,000,000.00元，现在还差利息700,000.00元左右。被告辩称：因为是亲戚，所以很多都没有凭证，而且我已经付了100多万元利息，并且欠款未还数额不到50万元。款项是答辩人父亲借给营口市浩诚消防工程有限公司使用，原告在借款时正在读大学，没有经济能力拥有此借款，也没有支配借款的能力。当时答辩人父亲只是以原告的名义向公司出借款项，原告的身份也是代理答辩人父亲向公司借款，因此真正的债权人是答辩人父亲，而不是原告。2013年11月21日出具的专用收款收据载明收款人是营口市浩诚消防工程有限公司，并加盖了该公司企业法人印章，此书证足以证明借款人系营口市浩诚消防工程有限公司，并不是作为自然人的答辩人，答辩人不是适格被告，应驳回原告起诉。原告不具有作为起诉答辩人民间借贷的诉讼主体资格。原告诉称“2013年12月至2014年7月，被告先后以转账方式支付原告利息”一节与客观事实不符。虽然答辩人向法庭出具的专用收款收据付款人一栏载明的是原告，但其并不是实际借款款项的出借人。本案的实际款项出借人系原、被告的父亲贾玉金。答辩人有证据证明是贾玉金委托案外人王砚田于2013年11月21日通过工商行石头道支行转账给答辩人3,000,000.00元，而并非是原告转账汇款出借给答辩人。因为原告父亲生前开办经营企业，具有经济实力，原告不具有出借能力。答辩人的公司通过答辩人偿还父亲的借款本金及利息是父亲委托原告及原告母亲代收代转，而并不是答辩人偿还给原告的本金和利息。借款后浩诚公司陆续偿还本金1,914,030.00元，其中原告代收503,010.00元，原告母亲代收950,000.00元，答辩人父亲代取461,020.00元，转账给原告母亲和原告是因为原告、原告母亲、原告父亲一直共同生活在一起，父亲让公司转给谁公司就转给谁。答辩人父亲立下遗嘱，对此笔借款有明确的分配，在父亲去世后按父亲的遗嘱已支付给原告220,000.00元。后被告又辩称，这几年答辩人已偿还父亲本金261,020.00元、原告母亲450,000.00元、原告代收503,010.00元，以上合计本金1,112,030.00元、利息502,000.00元。答辩人的公司偿还给父亲的本息合计1,614,030.00元，应作为遗产，应由原、被告及原告母亲共同继承，答辩人保留对原告提出继承诉讼的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原、被告系同父异母的姐妹关系。原告父母离婚时，约定原告父亲给原告和其母亲2,000,000.00元生活费，原告父亲将该款借与他人，后又转至被告处由被告使用，原告知情后，于2013年11月21日找到被告，被告为原告出具《专用收款收据》一份，载明“付款单位：贾冰冰收款单位：贾微（营口市浩诚消防工程有限公司）人民币：贰佰万元整收款事由：借款利息月息2分”。该《专用收款收据》出具半年后，双方将利息调整为月息1.5分。庭审中，原告自认在2016年7月至2019年7月间被告共计给付了310,000.00元利息，被告主张该款系偿还的本金，且被告主张系营口市浩诚消防工程有限公司欠款，而非其个人欠款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告主张债务人系营口市浩诚消防工程有限公司，但在其为原告出具的《专用收款收据》中并未加盖公司印章，且被告无证据证明原告与营口市浩诚消防工程有限公司之间存在业务和资金来往，故本案的债务人系被告贾微。被告使用原告资金，应依法偿还本金并按约定支付利息。庭审中，被告称其借给原告母亲本金带利息共计850,000.00元，且原告母亲同意将该款项从被告欠原告的2,000,000.00元中扣除一节，因被告提供的证据证明力不足，本院不予采信。关于被告所述偿还原告借款本金若干一节，因无证据支持，本院不予采信。被告所述310,000.00元系偿还原告的本金，且原告父母同意免除利息并无证据支持，本院亦不予采信。原告诉请要求被告偿还本金2,000,000.00元，本院予以支持。原告自认2016年7月至2019年7月间被告共计给付了310,000.00元利息，该部分应从被告应付的利息总额中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾微于判决书生效后十日内偿还原告贾冰冰借款本金2,000,000.00元；二、被告贾微于判决书生效后十日内支付原告贾冰冰利息，以本金2,000,000.00元为基数，按照月息1.5分，从2016年7月起计算至偿清时止，并且扣除被告贾微已给付的310,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元、保全费5000元、保函费5000元均由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇一九年十一月二十八日法官助理李雪冰书记员倪月
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初5442号原告：陈跃，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：曹大勇，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈跃与被告曹大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告曹大勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃向本院提出诉讼请求：1.判令曹大勇立即偿还陈跃借款人民币50000元；2.判令曹大勇从2016年6月25日起按照月息2%计算至起诉之日止支付逾期利息，共计37000元，实际利息要求至本金还齐为止；2.本案诉讼的一切费用由曹大勇承担。事实和理由：2016年曹大勇因购车资金短缺，需要临时周转找到陈跃，向陈跃借款。陈跃出于无奈，在2016年6月25日借给曹大勇50000元人民币，当时曹大勇给陈跃打了张借条，并且曹大勇答应给付陈跃每月2%的利息，但到期后，陈跃未履行还款义务，陈跃一再催要，曹大勇至今拒绝还款。据此，为维护陈跃的合法权益，特诉至贵院，请求支持陈跃的诉讼请求。曹大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，曹大勇向陈跃借款50000元并出具借条一张。借条载明：“借条兹因曹大勇近来手头不变，而向陈跃借金额，共得款项人民币伍万元正元整。……立据借款人：曹大勇……借款日期：2016年6月25日”。以上事实，有陈跃身份证、2016年6月25日曹大勇出具的借条等在卷佐证。本院认为，曹大勇向陈跃借款50000元，有曹大勇出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈跃作为债权人,有权随时向曹大勇主张偿还借款，故对陈跃要求曹大勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈跃要求曹大勇支付利息的诉讼请求，在2016年6月25日曹大勇给陈跃出具的借条中，虽未明确载明利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故曹大勇应支付陈跃以本金50000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至偿清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息6%，自2019年8月1日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由曹大勇负担1200元,由陈跃负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  陆二明人民陪审员  吴红艳二〇一九年十一月二十八日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院公告曹大勇：本院受理原告陈跃诉被告曹大勇民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。陈跃的诉讼请求为：1.请求判令曹大勇立即偿还陈跃借款人民币50000元；2.判令曹大勇从2016年6月25日起按照月息2%计算至起诉之日止支付逾期利息，共计37000元人民币，实际利息要求至本金还齐为止；2.本案诉讼中的一切费用全部由曹大勇承担。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2019年11月28日下午14时40分在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。二○一九年八月二十七日请张贴安徽省怀远县人民法院公告曹大勇：本院受理原告陈跃与被告曹大勇民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达((2019)皖0321民初5442号民事判决书。判决如下：一、被告曹大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息6%，自2019年8月1日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由曹大勇负担1200元,由陈跃负担775元。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。二○一九年十一月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再603号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：罗荣，男，1983年6月26日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告罗荣债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初7287号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1612号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗荣归还借款本金23000元及利息、罚息（分别自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令罗荣支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令罗荣承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令罗荣归还借款本金15882.59元及利息、罚息（分别自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年8月22日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与罗荣签订一份《借款合同》，约定：罗荣借款3.6万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但罗荣自2015年10月9日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向罗荣邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初7287民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11294号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55101.61元、利息8939.41元、罚息2816.1元（利息及罚息暂计算至2019年8月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用661元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市埇桥区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年6月15日向被告发放贷款60000元。被告自2018年11月15日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金55101.61元、利息8939.41元、罚息2816.1元。原告因本次诉讼支出律师代理费661元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金55101.61元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金55101.61元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月12日，利息和罚息合并计算总额为9918元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费661元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、孙丽于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金55101.61元，利息和罚息合计9918元（利息和罚息暂计算至2019年8月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、孙丽于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费661元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由孙丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1971执恢1663号之一 申请执行人:济宁市宁宇聚氨酯有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县高新技术产业开发区嘉祥工业园，组织机构代码证：77206945-4。 法定代表人:高晨钟，总经理。 委托代理人:高建阁，山东宏易律师事务所律师。 被执行人:东莞市宝鸿精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌北王路12号，组织机构代码证：66817694-6。 法定代表人:金爱连。 被执行人:李锐，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，原身份证号码：）。 申请执行人济宁市宁宇聚氨酯有限公司根据山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉商初字第106号民事判决书、本院（2014）东一法堂执字第182号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人东莞市宝鸿精密机械有限公司偿还借款1050000元、违约金379815元、迟延履行利息456245.75元（暂计至2017年11月1日）、诉讼费17780元；承担本案执行费16876元，暂计1920716.75元。李锐对东莞市宝鸿精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2018年7月4日查封被执行人李锐名下位于东莞市××区理想××家园南××单元××号的房产（产权证号：Ｃ6××83），该房产有抵押，上述房产查封期限三年。于2019年1月9日冻结被执行李锐的财付通账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1663号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁伟强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1315号 原告：吕勇强，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡开全，男，汉族，住四川省达县。 被告：李杰，男，汉族，住湖北省仙桃市。 原告吕勇强与被告胡开全、李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告吕勇强于2019年11月15日以被告胡开全、李杰庭外和解支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕勇强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕勇强撤诉。 案件受理费减半收取47元，予以免交。 审判员  李永林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23089号 原告：王耀俊，男，1979年9月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许进德、梁军征，福建择高律师事务所执业律师。 被告：厦门中国青年旅行社，住所地厦门市白鹿路7-13号，统一社会信用代码91350200155017659Q。 法定代表人：王珏芳。 原告王耀俊与被告厦门中国青年旅行社劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的原告厦门中国青年旅行社与被告王耀俊劳动争议一案[(2019)闽0203民初22213号]基于同一事实发生，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0203民初22213号案件审理。 审 判 员 张希华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 2 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14568号之二 申请执行人黄梅宏,男性,1986年7月26日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市沅腾海洋建设工程有限公司,住深圳市宝安区西乡街道永丰社区1区5号305，统一社会信用代码91440300MA5EX9R13E。 法定代表人崔庆霖。 申请执行人黄梅宏与被执行人深圳市沅腾海洋建设工程有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20909号调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币62000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1301号 原告：谭太朝，男，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡开全，男，汉族，住四川省达县。 被告：李杰，男，汉族，住湖北省仙桃市。 原告谭太朝与被告胡开全、李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告谭太朝于2019年11月15日以被告胡开全、李杰庭外和解支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭太朝提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭太朝撤诉。 案件受理费减半收取25元，予以免交。 审判员  李永林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓东
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6099号原告：王坤，男，1957年6月2日生，汉族，农民，住依兰县。被告：武海颜，男，1983年4月22日生，汉族，农民，住宾县。被告：王丽，女，1984年8月20日生，汉族，农民，住宾县。原告王坤与被告王丽、武海颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤，被告王丽,被告武海颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：要求王丽、武海颜给付借款22,500元。由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是原告的女婿和女儿，2015年10月份左右武海颜骑摩托车出事故，王丽给王坤打电话用钱,王坤给打过去7,000元，不到10天王丽又打电话说钱不够,王坤又给打8.000元，都是通过银行汇款，年底王坤老两口去二被告家串门，又给二被告2,000元，二被告结婚后王坤给垫付随礼钱王坤没要,因为王丽的地在王坤这，两年后王丽把户口起走，以后王坤给垫付礼钱记账共计5,500元，综上共计22,500元。王丽辩称，借钱过程确实如原告所述，当时武海颜治疗花费两万多元，武海颜父母只拿6千元，其余部分都是王丽在王坤处借的，第一次向王坤借7,000元，出院前借8,000元，当年快过年时父母在王丽家待二十多天，王坤又给拿2,000元过年，剩余部分是随礼钱。确实欠武海颜父母的钱，户口迁走后耕地就抽回去了，在英杰这没有分着地，同意偿还借款。武海颜辩称，武海颜没向王坤借过钱，王丽借没借过不清楚。2015年10月份武海颜确实摔坏了，治疗费用都是家里的和武海颜父母给拿的，家里是王丽管钱，武海颜不管。22,500元武海颜不知道，王丽出欠条时武海颜没在场，即使王丽借钱了，钱花在哪了也不清楚，所以不同意偿还。王坤打电话要过钱，但武海颜说不知道这事,武海颜也没向王坤借过钱。在本院开庭审理过程中，王坤为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，王丽、武海颜发表了质证意见。王坤举证如下：证据A1、王丽出具的欠条。拟证明二被告在原告处借款共计22,500元，借款用于武海颜手术费用和随礼。武海颜质证有异议，没向原告借过钱，也不知道王丽向原告是否借过钱，欠条上的“武海颜”三个字不是本人签的。王丽质证无异议，“武海颜”签名是王丽代签的，当时王丽与武海颜吵架回娘家，武海颜去接时在原告家的的欠条。证据A2，武海颜与王坤的通话录音。拟证明武海颜承认欠王坤钱的事实。武海颜质证这段录音是王丽走后，王坤与武海颜的通话，录音中的小明子是武海颜的小名。王丽质证无异议。本院确认：王坤证据A1，欠条是王丽出具的，武海颜否认欠款的事实，本院不予采信；证据A2，武海颜在录音中未承认欠款的金额，对该证据真实性予以采信，但证明不了欠款金额。经本院审理查明：王坤与王丽系父女关系。王丽与武海颜系夫妻关系，王丽于2019年9月10日向法院提出与武海颜离婚，法院判决不准离婚，离婚诉讼时王坤系王丽的委托诉讼代理人，王丽称欠王坤15,000元。本案中，王坤称王丽与武海颜共同生活期间由于武海颜住院向王坤借款15,000元，通过银行转账支付,武海颜出院后，王坤夫妇去看望时又借给王丽夫妇2,000元，王坤为二人垫付随礼款5,500元，共计22,500元。武海颜称，不知道王丽是否向王坤借款，即使借款也不知用途及金额。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，只有王丽本人承认欠王坤22,500元,王丽与王坤均认可其中15,000元是王坤通过银行转账给付王丽，因王丽与王坤系父女关系，王丽与武海颜现处夫妻关系恶化导致要离婚的状态，故王丽对王坤的诉讼请求全部认可，可能损害武海颜的利益，王坤应提供其他证据予以证实。庭审中虽然王坤提供了王坤与武海颜的通话录音，但王坤只提到武海颜住院期间借了15,000元，未提到另7,500元,而武海颜虽承认欠王坤钱，但对于欠多少并未明确，并且在王丽与武海颜离婚诉讼时，王坤作为王丽的诉讼代理人提出王丽和武海颜欠王坤15,000元，而非22,500元，王坤与王丽的两次阐述存在矛盾之处，更加说明王丽对王坤全部诉讼请求的承认,已损害了武海颜的利益，王坤提供的通话录音也无法证实王丽、武海颜欠王坤22,500元的事实。综上，依据王坤提供的证据无法认定王丽、武海颜向王坤借款的金额，故对王坤的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王坤的诉讼请求。案件受理费181元，由王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十一月二十日书记员  孟详淳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8373号之一申请人：周颖，女，1993年6月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王颖，湖北众勤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：别荦，湖北众勤律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：李凡，男，1992年3月20日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，申请人周颖因与被申请人李凡民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凡名下银行账户的资金，保全数额以100000元为限。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为其提供了担保。本院认为，申请人周颖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凡的银行账户资金共计100000元或查封其他等额价值财产。以上冻结银行存款，期限为一年，查封动产，期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人周颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建平二〇一九年十一月二十八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯