福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9060号 原告（执行案外人）：黄莲花，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄碧芬，福建彬恺律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：姚立成，男，1942年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人（被执行人）：姚锦聪，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄莲花与被告姚立成、第三人姚锦聪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莲花的委托诉讼代理人程曾锦、黄碧芬，被告姚立成到庭参加诉讼，第三人姚锦聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄莲花向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于福建省南安市房产；2.确认上述第一项房产的所有权人为黄莲花；3.判决本案全部诉讼费用由姚立成承担。事实和理由：案外人黄莲花于2019年8月16日就位于南安市房产提起执行异议申请。南安市人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽0583执异19号执行裁定书，裁定驳回黄莲花的异议请求。黄莲花认为，该裁定缺乏事实和法律依据，请求法院判决不得执行上述房产并确认该房产所有权人为黄莲花。黄莲花基于离婚协议约定对案涉房产所享有的权益，足以排除强制执行的民事权益。法院据以查封案涉房产的债务形成于1995年，而黄莲花与姚锦聪于1999年3月12日登记结婚。案涉债务形成于结婚之前，黄莲花对姚锦聪的该笔债务不知情且过后从未确认承担该债务。该债务超过家庭日常生活需要，也未用于婚后婚姻生活，系姚锦聪婚前个人债务，黄莲花不应承担共同还款的责任。案涉房产是夫妻关系存续期间建置的，应为夫妻共同财产。因此，黄莲花对案涉房产至少享有一半的所有权。在离婚后，黄莲花基于合法有效的离婚协议不仅享有对案涉房产占有、使用、收益等实体权利，且同时又享有对房产登记到自己名下的请求权。黄莲花对房产的上述物权期待权优于姚立成的普通金钱债权。姚立成为一般金钱债权人，其债权不具有优先效力，根据权利的优先性比较，其对债务人的债权难以对抗实际权利人对讼争房产享有的物权期待权。黄莲花对讼争房产未办理过户，不具有重大过失。离婚后九年间，黄莲花多次催促姚锦聪办理过户，姚锦聪以房屋还未办理产权证，不予以配合。2014年5月讼争房产被贵院查封，黄莲花未办理过户登记并不存在重大过失。执行裁定书认定讼争房产为夫妻共同财产，不顾黄莲花对案涉房产拥有至少一半所有权的事实，认定房产为姚锦聪所有且强制执行拍卖措施并无不当，事实认定错误和缺乏法律依据。综上所述，执行裁定书驳回了黄莲花作为案外人的执行异议，缺乏事实与法律依据。黄莲花现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 姚立成辩称：答辩人没有查封拍卖案外人黄莲花的财产，把债权人列为被告系属诬告，应当驳回黄莲花对答辩人的诉讼请求，并追究其法律责任。1.人民法院已在黄莲花申请异议案件中作出如下裁定：驳回案外人黄莲花的诉讼请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。按本案裁定书的司法解释，黄莲花提交起诉书的请求事项和证据材料与申请异议案所提交的一模一样，系属重复诉讼，应不予受理，以免浪费有限的司法资源，增加诉讼成本。2.人民法院依法查封、拍卖被执行人姚锦聪名下的房产，程序合法，手续完整，无可非议，应继续从速进行。3.起诉书说，期待权优于金钱债权简直是胡说八道，按本案的期待权也只有43.5万元，本案金钱债权具有法律效力就有200多万元。4.答辩人没有查封、拍卖黄莲花名下的房产，黄莲花把答辩人列为被告没有法律依据，系属诬告，已构成诬告罪，请求查办。综上所述，黄莲花违反法律程序，无理取闹，胡说八道，乱套法律条文，玩弄法律，滥用诉讼权，已构成诬告罪，应受法律裁判，应依法驳回其诉讼请求。 姚锦聪未作陈述，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，本院立案受理姚立成与姚锦聪民间借贷纠纷一案，姚立成向本院提出诉讼请求：判令姚锦聪归还姚立成借款人民币70万元及利息(自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2013年7月12日，本院作出（2013）南民初字第1950号民事判决书，判决：一、姚锦聪应于本判决生效后十日内偿还姚立成借款人民币70万元及利息（利息自2012年3月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回姚立成的其他诉讼请求。姚锦聪不服该判决，提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）泉民终字第3185号民事判决书，判决驳回姚锦聪的上诉，维持原判。该法律文书于2014年4月1日发生法律效力。 姚锦聪未向姚立成履行偿付义务，姚立成向本院申请强制执行。2019年1月4日，本院作出（2014）南执行字第717号之二执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人姚锦聪的银行存款人民币70万元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。二、查封、拍卖被执行人姚锦聪名下址在福建省南安市的房产。三、强制被执行人姚锦聪缴纳案件受理费人民币10800元、执行费人民币9400元。 2019年8月16日，黄莲花对执行位于福建省南安市的房产向本院提出书面异议。2019年8月28日，本院作出（2019）闽0583执异19号执行裁定书，裁定：驳回案外人黄莲花的异议请求。黄莲花不服该执行裁定书，于2019年9月16日向本院提出案外人执行异议之诉。 另查明，1999年3月12日，姚锦聪与黄莲花登记结婚。2007年9月30日，南安市国土资源局洪梅国土资源管理所同意批准姚锦聪（作为房主）与黄莲花位于南安市的农村住宅翻建申请。2010年4月6日，黄莲花与姚锦聪到南安市民政局办理离婚登记手续，并签订一份离婚协议书。该协议书约定：1.双方自愿办理协议离婚手续。2.婚生子由女方抚养。男方每月支付人民币壹仟元整作为儿子的抚养、教育、生活费满18周岁为止。男方具有探视权。3.双方婚姻存续期间共同的财产全部归女方所有。4.双方婚姻存续期间无共同的债权及债务。5.双方无其它方面异议等内容。双方协议离婚后，案涉房产未发生不动产产权变更登记。以上事实，有黄莲花提供的本院（2013）南民初字第1950号民事判决书、泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3185号民事判决书、本院（2014）南执行字第717号之二执行裁定书、离婚证、离婚协议书、农村住宅翻建申请表，姚立成提供的泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3185号民事判决书的生效证明以及本案庭审笔录等证据，本院予以确认。 本案争议的焦点：1.黄莲花是否有权提起执行异议之诉；2.黄莲花能否确认为案涉房产所有权人；3、黄莲花对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于争议焦点1。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案，黄莲花主张其为执行标的所有权人并请求对执行标的物停止执行，但其对原判决、裁定并无异议。根据上述规定，本院立案受理黄莲花提起的本案案外人执行异议之诉，并无不当。对姚立成的该抗辩，本院不予采纳。另，本案系案外人执行异议之诉，案涉债务是否为姚锦聪、黄莲花夫妻共同债务，不属于本案审理的范围。 关于争议焦点2。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《中华人民共和国物权法》第十七条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉房产系姚锦聪与黄莲花在婚姻关系存续期间共同建置的，属于姚锦聪与黄莲花夫妻共同财产。姚锦聪与黄莲花2010年4月6日协议离婚后，案涉房产未发生产权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，姚锦聪对自己在涉案房产所拥有份额的处分，不直接发生物权变动的法律效果,也不具有对抗第三人的法律效力。因案涉房产的产权未发生变更登记，目前仍登记在姚锦聪名下，姚锦聪与黄莲花仍均为案涉房产的共有人。故黄莲花要求确认其为案涉房产的所有权人的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点3。本院认为，黄莲花对案涉房产不具有足以排除强制执行的民事权益。理由如下：案涉房产属于姚锦聪与黄莲花夫妻共同财产，案涉房产未发生产权变更登记，姚锦聪仍为案涉房产的共有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后,执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的,人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的,人民法院可以委托有关单位变更或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品,交有关单位按照国家规定的价格收购。”的规定，姚立成作为姚锦聪的债权人向本院申请强制执行，本院对姚锦聪名下(姚锦聪与黄莲花共有)的案涉房产依法裁定查封、拍卖，符合上述规定，并无不当。 综上所述，黄莲花要求不得执行案涉房产、确认案涉房产的所有权人为黄莲花的诉请，于法无据，本院不予支持。姚锦聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回黄莲花的全部诉讼请求。 本案受理费12500元，由黄莲花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄晓玲 附：相关的主要法律法规条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后,执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的,人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者双方当事人同意不进行拍卖的,人民法院可以委托有关单位变更或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品,交有关单位按照国家规定的价格收购。