山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5598号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市炎邦蔬菜专业合作社，住所地寿光市化龙镇前王村。 法定代表人：王炎国，理事长。 被上诉人（原审被告）：徐建伟，男，1976年6月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：临沂鑫凯运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路。 法定代表人：姜友明，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险临沂分公司”）因与被上诉人寿光市炎邦蔬菜专业合作社、徐建伟、临沂鑫凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人人民保险临沂分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人寿光市炎邦蔬菜专业合作社广告牌及附属设施损失评估数额过高，该评估数额只是对该损失的预估数额，并不是实际损失，被上诉人寿光市炎邦蔬菜专业合作社应提供增值税专用发票及明细予以证实；即使按照评估数额认定，也应扣除增值税数额；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人寿光市炎邦蔬菜专业合作社未提交答辩意见。 被上诉人徐建伟未提交答辩意见。 被上诉人临沂鑫凯运输有限公司未提交答辩意见。 寿光市炎邦蔬菜专业合作社一审诉称：1、请求依法判令徐建伟、临沂鑫凯运输有限公司、人民保险临沂分公司赔付寿光市炎邦蔬菜专业合作社损失共计20000元；2、本案的诉讼费用由徐建伟、临沂鑫凯运输有限公司、人民保险临沂分公司承担。事实和理由：2018年7月6日5时36分，徐建伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××鲁ＱＲＡ26挂的重型货车，沿寿光市丰台路由南向北行驶至前王路口处时因躲避车辆驶出路面致前王村合作社广告牌、通讯线杆损坏、车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180004330号道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐建伟负全部责任。因本次事故给寿光市炎邦蔬菜专业合作社造成损失如下：广告牌及附属设施损失11700元、评估费2000元，共计13700元。徐建伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车的登记车主是临沂鑫凯运输有限公司，该车在人民保险临沂分公司投保交强险及商业三者险1000000（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于寿光市炎邦蔬菜专业合作社的以上损失，请求由徐建伟、临沂鑫凯运输有限公司、人民保险临沂分公司承担全部赔偿责任，请判如所请。 临沂鑫凯运输有限公司一审书面答辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××号车手续合法，保险齐全，驾驶人徐建伟驾驶资格合法有效，该车辆在人民保险临沂分公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任险（1000000元，不计免陪），请求法院依法判决由人民保险临沂分公司承担。 人民保险临沂分公司一审辩称：对事故发生及责任划分无异议，但需要寿光市炎邦蔬菜专业合作社提供事故认定书原件，否则不予认可。徐建伟驾驶车辆在其公司投保交强险、商业三者1000000元（含不计免赔），待核实驾驶证、上岗证、行驶证及安全锁等材料符合法律规定且合法有效的情形下，对寿光市炎邦蔬菜专业合作社的合理损失在保险限额内赔偿，诉讼费、评估费等间接费用不属于其公司承担范围。评估报告的评估数额过高，且寿光市炎邦蔬菜专业合作社应提供修复该损失的增值税专用发票。评估费系间接损失，且其公司并非是直接侵权人不承担该项费用。对寿光市化龙镇前王村村民委员会出具的证明的合法性、真实性不予认可，出具该证明的负责人应到庭接受质询，或者法庭予以调查核实，根据交通事故认定书记载的内容，该事故致前王村合作社广告牌、通讯杆及车辆受损，且事故认定书中记载的当事人没有寿光市炎邦蔬菜专业合作社法定代表人的签字，寿光市炎邦蔬菜专业合作社主张的损失与本次事故造成的损失没有关联性。因事故认定书记载的受损单位是前王村合作社以及调解双方当事人没有寿光市炎邦蔬菜专业合作社的法定代表人的签字，寿光市炎邦蔬菜专业合作社与本案无关，其公司不予承担寿光市炎邦蔬菜专业合作社的损失。 徐建伟一审未答辩。 一审认定事实如下：2018年7月6日5时36分，徐建伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××鲁ＱＲＡ26挂的重型货车，沿寿光市丰台路由南向北行驶至前王路口处时因躲避车辆驶出路面致前王村合作社广告牌、通讯线杆损坏、车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180004330号道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐建伟负全部责任。徐建伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车的登记车主是临沂鑫凯运输有限公司，该车在人民保险临沂分公司投保交强险及商业三者险1000000（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 对于因本次事故造成的财产损失，经寿光市炎邦蔬菜专业合作社申请，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估，该评估公司出具了山浩价评字【2018】第0152号价格评估报告书，评估结论为：结合标的物的具体状况，认定评估基准日标的物寿光市炎邦蔬菜合作社广告牌及附属设施损失价值为人民币11700元，并支付评估费2000元，共计损失13700元。 另查明，寿光市化龙镇前王村村民委员会出具证明，证实此次事故造成的广告牌以及附属设施所有权归寿光市炎邦蔬菜专业合作社所有。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、山东浩源价格评估有限公司出具的山浩价评字【2018】第0152号价格评估报告书、评估费发票、寿光市化龙镇前王村村民委员会出具的证明及当事人陈述。 一审法院认为，徐建伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××鲁ＱＲＡ26挂的重型货车，因躲避车辆驶出路面致前王村合作社广告牌、通讯线杆损坏、车辆受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐建伟负事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，依法予以确认。寿光市化龙镇前王村村民委员会出具的证明可以证实该广告牌及其附属设施属于寿光市炎邦蔬菜专业合作社所有，故寿光市炎邦蔬菜专业合作社有权主张相关赔偿事宜。山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估结论书系法院委托的具有相应评估资质的评估机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映寿光市炎邦蔬菜专业合作社的损失情况，依法予以采信。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，依法予以支持。 徐建伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车在人民保险临沂分公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故寿光市炎邦蔬菜专业合作社的损失应由人民保险临沂分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付。寿光市炎邦蔬菜专业合作社的损失已由人民保险临沂分公司全部进行了赔付，徐建伟、临沂鑫凯运输有限公司不再承担赔偿责任。 综上所述，寿光市炎邦蔬菜专业合作社主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。徐建伟、临沂鑫凯运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿寿光市炎邦蔬菜专业合作社因本案事故造成的损失共计13700元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回寿光市炎邦蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担110元，由寿光市炎邦蔬菜专业合作社负担40元。以上款项汇至以下账户，开户行：山东农村商业银行寿光市丰城支行，开户名：寿光市炎邦蔬菜专业合作社，银行账号：90×××83。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：山东浩源价格评估有限公司出具的评估报告书能否作为本案民事赔偿的依据。经查，山东浩源价格评估有限公司系接受一审法院依法委托，经评估广告牌及附属设施损失价值为11700元，该评估报告程序合法、结论明确，评估机构和人员具有相应资质，人民保险临沂分公司虽提出异议，但未提供证据推翻该评估报告书，故本院对山东浩源价格评估有限公司出具的评估报告书予以采信，能够作为本案民事赔偿的依据。上诉人关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十一月十八日 书记员  童瑶涵