广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6981号原告：刘国勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。被告：石越，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。上列当事人股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，石越对刘国勇提出反诉，本院经审查后裁定不予受理石越的反诉。石越不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤06民终9171号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。本案依法由审判员尹素适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。刘国勇的委托诉讼代理人黄志杰，石越及其委托诉讼代理人唐浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令石越归还借款本金20万元及利息5000元（以20万元为本金，中国人民银行存款利息4倍即年利率6%自2018年10月22日暂计至2019年3月23日，实际按石越归还本金止）；二、依法判令石越支付违约金10000元（以借款本金20万元的5%）；三、依法判令石越支付罚金15元（以逾期利息金额5000元的千分之三自2018年10月22日暂计至2019年3月23日，实际按石越归还本金止）；四、依法判令石越支付维权律师费10000元（以上合计225015元）；五、判令石越承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，刘国勇与石越签订《退股协议》，双方约定，刘国勇同意转让佛山市勇越气体有限公司股权给石越，石越需在协议约定支付期限内支付转让款。随后，刘国勇按双方约定，转让股权，但石越因资金问题，需延迟支付转让款，因此向刘国勇借款20万元，于2018年6月22日双方签订《借款合同》，该合同明确借款的期限及利息，但自2018年10月22日起，石越已再无支付该借款利息。为此，刘国勇与石越多次沟通，于2018年11月28日给石越发送律师函。要求石越一次性归还借款本金，但石越一直置之不理。现刘国勇只能诉之法院，维护自身权益。双方因为刘国勇从双方共同开设的佛山市勇越气体有限公司进行退股，由石越受让刘国勇的全部股份，双方对退股事宜作出约定，刘国勇也将案涉的股权全部变更登记至石越指定人员的名下。对于股权转让款石越剩余20万元并没有支付，双方对于该欠款另外进行约定，包括还款期限、利息计算以及违约责任等，故刘国勇诉请的本金指没有支付的股权转让款，所主张的利息、违约金、罚金、律师费都是对股权转让款提出主张的。石越答辩称，退股后，石越与刘国勇之间没有任何借款，并不存在欠股权款20万元的事实。从借款合同中明确约定借款金额为20万元，但实际上刘国勇并没有出借该借款予石越，故该借款合同并没有实际履行。借款合同并不能认为是刘国勇出借相应款项及存在股权纠纷的直接证据，因此合同约定的借款利息、违约金、罚金、律师费等并不是因为股权转让而提出主张的，违约金、利息、罚金等过高，应予驳回刘国勇的全部诉请。刘国勇在退股后，私下将公司所有的赣C*****及冀DBY**的车辆偷配钥匙并向案外人出售，所得款项20万元至今尚未向石越或公司返还。石越已向公安机关提出报案且已经予以受理，该案正在侦查阶段，因此恳请法院予以中止审理，等该案查明事实后追究刘国勇相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，刘国勇与石越签订《退股协议》，约定刘国勇将其持有的佛山市勇越气体有限公司股权转让给石越，股权转让价为1186744.35元；石越于2018年5月16日向刘国勇支付60万元，剩余586744.35元在2018年6月15日之前付清。2018年6月22日，刘国勇与石越签订《借款合同》，约定石越向刘国勇借款20万元，借款期限为2018年6月22日至2019年6月23日；借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；石越不能按期偿还本金及其他有关责任义务，由此引起的一切费用由石越承担（包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费等）；石越未按约定时间足额偿付借款本金及利息即为逾期，刘国勇有权向其收取相当于借款金额5%的违约金，每逾期一天，另行按逾期金额每日收取千分之三的逾期罚金。2018年7月24日，刘国勇向石越发送微信信息“借我的20万还给我吧，等着用钱”，石越回复“不是一年吗，现在这里也比较紧张”“现在这里很紧张，利息我这里每个月打给你，用半年还你吧”。当日，石越通过微信转账向刘国勇支付3000元利息；2018年8月20日，石越通过微信方式向刘国勇支付3000元利息；2018年9月25日，石越通过微信方式向刘国勇支付3000元利息；2018年10月25日，石越通过微信方式向刘国勇支付3000元利息；2018年11月29日，案外人张李欣通过微信方式代石越向刘国勇支付3000元利息。2018年10月22日，刘国勇委托律师向石越发送律师函，主张因石越没有按《退股协议》约定支付股权转让款而与刘国勇签订《借款合同》，石越自2018年10月22日起没有按《借款合同》约定支付利息，故出具律师函要求石越一次性偿还20万元。2018年11月23日，刘国勇与广东天骅律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定刘国勇委托该所代理本案诉讼，约定律师费为10000元。2019年4月30日，广东天骅律师事务所向刘国勇开具了10000元的律师服务费发票。本院认为，刘国勇主张涉案债务20万元为股权转让款，双方协商一致将债务转化为借款而签订《借款合同》，而石越主张股权转让款已经付清，《借款合同》约定的款项没有实际交付。刘国勇提供的微信记录能够反映石越确认借款20万元的事实，并持续按月支付利息3000元予刘国勇。石越对微信记录的真实性予以确认，因此，其辩解意见与证据相悖，本院对其辩解意见不予采纳。刘国勇与石越签订的《退股协议》约定股权转让款的最后支付期限为2018年6月15日，石越未能举证证明其付清了股权转让款。《借款合同》签订于2018年6月22日，时间上能够衔接。因此，本院对刘国勇的主张予以采信，认定《借款合同》约定的20万元为石越应付刘国勇的股权转让款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。”呈上所述，涉案债务实际因股权转让款的支付而产生，因此，刘国勇以股权转让纠纷提起本案诉讼，符合上述法律规定。对于未付的20万元股权转让款，双方以签订《借款合同》的形式确认权利义务关系。《借款合同》的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，石越也实际履行了《借款合同》约定的义务，按期向刘国勇支付利息。故《借款合同》应当认定合法有效，对于该20万元股权转让款的支付，双方应当遵从《借款合同》的约定。《借款合同》约定的还款期限已经届满，因此，刘国勇诉请石越偿还股权转让款20万元，于法有据，本院予以支持。虽然合同约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但根据微信记录，可以确认双方实际按每月支付3000元即月利率1.5%计付利息，该约定没有违反法律规定，石越应当按该约定支付逾期支付股权转让款的利息予刘国勇。刘国勇提供的证据反映石越支付利息至2018年11月23日止，石越在庭审中未对利息支付情况提出辩解意见或反证，本院据此认定石越在2018年11月后未再支付利息，石越应当支付2018年11月23日至2019年6月23日的利息21000元（3000元/月×7月）。对于逾期还款的违约责任，《借款合同》既约定了支付借款金额5%的违约金，又约定每逾期一天每日支付千分之三的逾期罚金。刘国勇在诉状中自认违约金针对的是本金逾期归还的违约责任，罚金针对的是未付的利息。石越对此未提出异议，本院对其予以确认。石越在还款期限届满后未按时清偿股权转让款，已经构成违约，刘国勇诉请支付违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。关于罚金的问题，罚金的约定相当于对石越收取复利，违反法律规定，且双方对于逾期付款的违约责任，已经做出了违约金的约定，因此，本院对刘国勇主张的罚金不予支持。关于刘国勇主张的律师费10000元。《借款合同》约定石越未能按期偿还款项，刘国勇为追索债权支出的律师费由石越承担。刘国勇已委托律师代理本案诉讼，其主张的律师费10000元也较为合理，未超出广东省律师服务费收费标准。石越应当按约定向刘国勇赔偿律师费损失10000元。石越主张刘国勇在退股后擅自处理公司车辆的问题，如果属实应当由公司另案向刘国勇主张侵权责任，双方之间的股权转让没有关联，因此石越要求中止审理本案，没有法律依据，本院其申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、石越应于本判决生效之日起十日内支付股权转让款200000元及利息21000元予刘国勇；二、石越应于本判决生效之日起十日内支付违约金10000元予刘国勇；三、石越应于本判决生效之日起十日内赔偿律师费10000元予刘国勇；四、驳回刘国勇的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2337.61元（刘国勇已预交），由石越负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。对于刘国勇预交的受理费2337.61元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十一月二十九日书记员 李佩珊