山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5327号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李新娜，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审被告）：黄培国，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民财产保险潍坊公司）因与被上诉人李新娜、黄培国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财产保险潍坊公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2018）鲁0781民初366号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：黄培国驾驶的车辆为营运车辆，其在没有上岗证的情况下驾驶承保车辆发生交通事故，依照保险合同约定保险公司不予赔偿。一审判决在未查明黄培国是否持有上岗证的情况下，径行判决保险公司承担商业险赔偿责任错误。 李新娜二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 黄培国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李新娜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令黄培国、人民财产保险潍坊公司赔偿李新娜损失共计16256.17元；要求人民财产保险潍坊公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由人民财产保险潍坊公司在商业险限额内与黄培国按比例共同赔偿；2、诉讼费用由黄培国、人民财产保险潍坊公司承担。事实和理由：2017年11月2日10时00分许，黄培国驾驶鲁16×××××型运输型拖拉机沿道路（设置隔离的施工路段）由南向北行驶至青州时与沿南环路由西向东行驶的李新娜驾驶的鲁＊＊＊＊12轻型货车发生事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，黄培国承担事故的主要责任，李新娜承担事故的次要责任。 一审法院认定事实：2017年11月2日10时00分许，黄培国驾驶鲁16×××××型运输型拖拉机沿道路（设置隔离的施工路段）由南向北行驶至青州时与沿南环路由西向东行驶的李新娜驾驶的鲁＊＊＊＊12轻型货车发生事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，黄培国承担事故的主要责任，李新娜承担事故的次要责任。 李新娜发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行门诊治疗。 鲁＊＊＊＊12轻型货车车主系李新娜。鲁16×××××型运输型拖拉机车主系黄培国，驾驶人系黄培国。该车在人民财产保险潍坊公司处投保交强险及商业险。保险期间均自2017年3月8日至2018年3月8日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。 李新娜主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费632元、误工费450.17元（64.31元/天×7天）、车损20360元、评估费1000元、施救费460元。其中，黄培国、人民财产保险潍坊公司认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，一审法院直接予以确认；对李新娜主张的医疗费、车损，黄培国、人民财产保险潍坊公司虽提出异议，但未提供反驳证据，一审法院直接予以确认；对李新娜主张的证据不充分的损失有：误工费。 再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为69.75元/天。 上述事实，有李新娜提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、车损评估报告、评估费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，李新娜与黄培国发生交通事故致使李新娜人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定黄培国承担事故的主要责任，李新娜承担事故的次要责任，一审法院对此予以确认。李新娜、黄培国之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。人民财产保险潍坊公司辩称的商业险不赔的理由，因提供的证据不足，其主张一审法院不予采纳。 关于李新娜主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为22452元。对于在事实认定部分李新娜主张的证据不充分的误工费，因提供的证据不足，其天数确定为1天，一审法院认为应确定为误工费69.75元（69.75元×1人）。综上，李新娜因本次交通事故造成的合理损失共计22521.75元。 因黄培国驾驶的鲁16×××××型运输型拖拉机车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李新娜的损失，应由人民财产保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费632元、误工费69.75元、车损2000元，以上共计2701.75元。 李新娜超出交强险以外的损失有：车损18360元、评估费1000元、施救费460元，以上共计19820元。因本案肇事车辆同时在人民财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及黄培国与人民财产保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对李新娜的该部分损失，应由人民财产保险潍坊公司承担70%的赔偿责任，计款13874元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿李新娜损失2701.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿李新娜损失13874元；三、驳回李新娜的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由黄培国负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是人民财产保险潍坊公司对李新娜的损失在商业第三者责任险合同约定赔偿范畴内是否承担赔偿责任。黄培国驾驶的机动车系拖拉机，人民财产保险潍坊公司未提交证据证实上述机动车属于营运性车辆且驾驶人应具备从业资质，人民财产保险潍坊公司以“黄培国无上岗证驾驶机动车发生交通事故，保险人不予赔偿”为由主张不应当在商业第三者责任险合同约定赔偿范畴内对李新娜的损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人人民财产保险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月六日 书记员  李昱萱