wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初524号 原告：高云柱，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。 被告：保定市诚亨商贸有限公司，住所地保定市竞秀区江城东队，社会信用代码911306023080982001。 负责人：刘伟。 被告：保定市诚亨商贸有限公司第一分公司，住所地保定市竞秀区江城西队，社会信用代码91130602347903970F。 负责人：李刚。 被告：保定市诚亨商贸有限公司第二分公司，住所地保定市竞秀区小车村，社会信用代码911306023478613444。 负责人：李刚。 被告：保定市诚亨商贸有限公司第三分公司，住所地保定市竞秀区富昌乡大祝泽村003排009号门脸，社会信用代码91130602MA07LY8M1H。 负责人：李刚。 被告：李刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘伟，女，1979年2月24日出生，汉族，住涿州市。 原告高云柱与被告保定市诚亨商贸有限公司、保定市诚亨商贸有限公司第一分公司、保定市诚亨商贸有限公司第二分公司、保定市诚亨商贸有限公司第三分公司、李刚、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云柱委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告保定市诚亨商贸有限公司、保定市诚亨商贸有限公司第一分公司、保定市诚亨商贸有限公司第二分公司、保定市诚亨商贸有限公司第三分公司、李刚、刘伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告两笔货款合计人民币81046元；2、依法判决被告从2018年4月14日起至还清之日止按照年利率6%的标准向原告第一笔货款支付逾期付款滞纳金（暂计至2018年6月4日）计人民币58340元，第二笔货款自2016年10月23日支付逾期付款滞纳金（暂计至2018年6月4日）计人民币1687.44元，第三笔货款自2018年3月20日支付逾期付款滞纳金（暂计至2018年6月4日）计人民币29.26元，合计83346.1元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营粮油的个体，2015年12月28日起截止到2018年3月19日，原告一直给被告保定市诚亨商贸有限公司第二分公司供应粮油。当时，约定了被告货物的计算方式为：原告每天供应给被告保定市诚亨商贸有限公司第二分公司下设的乐易购超市（后更名为乐民易购超市）粮油，货物自送达被告处，由被告依据对账单给原告结算货款。但是，2018年4月13日，被告未如期结算，给原告写下一张欠条：“今欠高云柱货款63113元整，欠款人：保定市诚亨商贸有限公司第二分公司李刚”；第二笔欠款，2016年5张验收单货款15806.5元至今未结算；第三笔2018年3月19日的货款2124元，未打验收单但有保定市诚亨商贸有限公司第二分公司下设的乐易购超市（后更名为乐民易购超市）工作人员的验收签字。该三笔货款被告一直未与原告结算，为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，原告一直提供粮油供给被告用于销售，被告理应将货款及时偿还给原告，但是，被告却无故拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告保定市诚亨商贸有限公司、保定市诚亨商贸有限公司第一分公司、保定市诚亨商贸有限公司第二分公司、保定市诚亨商贸有限公司第三分公司、李刚、刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告与被告诚亨商贸公司的交易对账单（5页），欠条一份，销售单（11页），证明被告诚亨商贸公司自2016年5月至2018年4月13日共拖欠原告货款81046元的事实。2、被告一的企业信用信息，证明被告六刘伟为被告一的独资股东，应与被告一承担连带责任。 被告保定市诚亨商贸有限公司、保定市诚亨商贸有限公司第一分公司、保定市诚亨商贸有限公司第二分公司、保定市诚亨商贸有限公司第三分公司、李刚、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本案经审理查明，自2015年12月28日至2018年3月19日，原告给被告保定市诚亨商贸有限公司第二分公司供应粮油，并且约定原告每天供应给被告保定市诚亨商贸有限公司第二分公司下设的乐易购超市（后更名为乐民易购超市）粮油，货物送达被告处，由被告依据对账单给原告结算货款。2018年4月23日被告向原告出具欠条，载明“今欠高云柱货款63113元整，欠款人：保定市诚亨商贸有限公司第二分公司，李刚”，并且盖有该公司的印章。被告一保定市诚亨商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为刘伟；被告二、被告三、被告四为被告一的分公司，负责人为李刚。 以上事实有当事人的陈述、欠条、交易对账单、销售单、被告的企业信用信息在卷佐证。 本院认为，原告高云柱给被告保定市诚亨商贸有限公司第二分公司供应粮油开展商务合作，交易双方系买卖关系，原告供应了粮油，被告应当按照约定履行付款义务。但是，原告提交的交易对账单、销售单仅有工作人员的验收签字，不能充分佐证被告所欠货款的事实，故本院不予认可。原告提交了被告出具的欠条，“保定市诚亨商贸有限公司第二分公司欠高云柱63113元”，被告未能按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权请求被告偿还欠款。被告一保定市诚亨商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，保定市诚亨商贸有限公司第二分公司为其分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担；被告保定市诚亨商贸有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，庭审中被告刘伟未到庭，遂应当承担举证不能的法律后果，因此，保定市诚亨商贸有限公司、刘伟对此债务承担连带责任。原告与被告未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，因原、被告未约定还款期限，故自原告主张债权之日（2019年3月5日）起计算逾期利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定市诚亨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高云柱借款本金63113元及利息（以63113元为基数，自2019年3月5日起计算按年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告刘伟对本判决第一项偿还内容承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由被告保定市诚亨商贸有限公司、被告刘伟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。 审判长 李 辉 审判员 王 莉 审判员 卢清江 二〇一九年十一月一日 书记员 张英茹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢69号 申请执行人：胡绪胜，男，1962年12月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张立阳，男，1966年12月01日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人张立阳经查暂无财产可供执行，申请执行人胡绪胜亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李成兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78592号原告康敏凤，女，1961年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人甄永泉。委托诉讼代理人曹晓星，广东德城律师事务所律师。本院于2019年9月5日受理原告康敏凤与被告广州思俪浦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为应适用《淘宝平台服务协议》的管辖条款约定向被告住所地人民法院提起诉讼，故要求将案件移送至被告住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订，本案当事人均为淘宝用户的买卖双方，二者之间产生纠纷，并不适用该协议中关于管辖的约定。被告通过快递方式向原告交付货物，收货地上海市浦东新区合庆镇人民塘路XXX号应为合同履行地，该地属本院辖区，故原告向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案的管辖并无不当。被告针对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州思俪浦电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州思俪浦电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一九年十一月二十二日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11530号 原告：成都乐在途中旅行社有限公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场2栋6楼。 法定代表人：**。 被告：四川金泉航空科技有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县芦花镇彩林路81号。 法定代表人：梅桂亮。 案件由来：原告成都乐在途中旅行社有限公司（以下简称乐在途中公司）与被告四川金泉航空科技有限公司（以下简称金泉航空公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 裁定理由：乐在途中公司（乙方）与金泉航空公司（甲方）于2019年4月23日签订的《机票酒店合作合同》第4.2条约定：若出现经乙方多次催促甲方仍未结清的拖欠行为，乙方将起诉至乙方所在地法院；第6条约定：本合同未尽事宜，甲、乙双方另行协商解决，如发生法律纠纷，双方均应向起诉方住所地人民法院提起诉讼解决。该合同落款处显示，乐在途中公司的地址为“成都大鼎世纪广场2栋6楼”，该地应为乐在途中公司住所地，故本院对本案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。 裁定结果：本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员 李 欢 二〇一九年十一月五日 书记员 周粲鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明涛，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）因与被申请人张明涛保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月12日作出（2019）豫民申4371号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳分公司的委托诉讼代理人郭崇智、被申请人张明涛的委托诉讼代理人王奇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案再审审理过程中，经调查核实有关送达情况，深圳分公司向本院申请撤回再审请求。本院认为，深圳分公司在本案再审期间撤回再审请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件诉讼费5226元、减半收取2613元，二审案件诉讼费3335元均由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判长  邹新哲审判员  丁 亮审判员  孙 明二〇一九年十一月十六日书记员  程易霖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初3501号原告：王均文，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市戴庄镇宜山港口有限公司，住所地：邳州市戴庄镇黄石村。法定代表人：池春侠，该公司经理。委托诉讼代理人：池文玉，该公司员工。第三人：邳州市戴庄镇东黄石村民委员会，住所地：邳州市戴庄镇东黄石村。法定代表人：王中发，该村主任。第三人：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告王均文与被告邳州市戴庄镇宜山港口有限公司（以下简称：宜山港公司）、第三人邳州市戴庄镇东黄石村民委员会（以下简称：东黄石村）、第三人林清银土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王均文及其委托诉讼代理人李亚飞、被告宜山港公司委托诉讼代理人池文玉、第三人林清银到庭参加诉讼。第三人东黄石村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均文向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，返还原告承包地，并赔偿原告租金1752元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年经过黄石村委会同意安排调整，原告在戴庄镇东黄石村分得宜山港土地0.73亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。因该土地现为邳州市宜山港口有限公司占用，用于港口经营。土地确权后，原告多次找被告要求返还土地或者给付租金，被告均不予理会。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宜山港公司辩称，答辩人租赁的这块土地是按时交交付租金的，租金交付给林清银，原告在宜山港有无土地答辩人并不清楚。第三人东黄石村委会未答辩。第三人林清银辩称，本组土地分为南湖地和北湖地。宜山港坐落在北湖地中。多年来，本组土地被本村老干部和个别人侵占、卖宅基地、喝沙破坏、送给外村等流失了约120余亩土地。确权时，村民要求将本村所流失土地追后，否则不同意分地。王均文及其大哥、侄媳妇等为主的分地成员，在未能群众同意和知情的情况下，把宜山港土地给填在各户的确权本里了。原告的主张没有任何依据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2013年1月1日，林清银、韩庭香、林清法作为60户村民代表与邳州市戴庄镇宜山港口有限公司签订土地租赁协议书，约定，将该60户享有承包经营权的位于邳州市戴庄镇东黄石村105亩耕地出租给宜山港公司，租赁期限自2014年1月1日至2024年1月1日。租金为每亩800元，由宜山港公司将租金交付给该60户村民代表，东黄石村委会作为见证单位处签订意见为“属实”，并在该协议上上盖章。协议签订后，宜山港公司支付的租金均有林清银等代表发放给该60户村民。2016年土地确权中，第三人林清银称有100余户农户分得上述协议所涉土地，租赁协议上的60户农户分得租金，剩余40余户农户未分得租金。原告也认可尚有40余户农户未能获得租金。双方经协商未果，引起本案诉争。上述事实有原告提供的承包经营权证、证人证言、被告提供的租赁协议、本院的调查笔录以及庭审笔录为证。本院认为，根据相关规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，第三人东黄石村委会在2016年土地确权工作中，将该村土地进行了调整，所涉范围包含了被告宜山港公司所承租土地，涉及100余户农户的土地调整以及出租土地租金分配问题，本案正是基于该土地调整以及租金分配产生的纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理，双方纠纷也未经地方人民政府处理，因此，本案纠纷应当由地方人民政府先行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王均文的起诉。案件受理费100元，退回原告王均文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王亚男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异92号案外人：张青，女，1968年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。申请执行人：邳州市中鑫木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李文忠，该公司董事长。被执行人：刘迪，男，1967年12月28日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：刘建，男，1970年5月5日生，汉族，职工，住邳州市。本院在执行邳州市中鑫木业有限公司与刘迪、刘建民间借贷纠纷一案中，案外人张青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张青异议称：请求解除（2018）邳执字第2637号民事裁定书中对案外人位于邳州市运河街道嘉利佳苑*室房屋的查封，并停止对该房屋的执行。事实与理由：上述房屋系案外人个人投资购买，系案外人单独所有，与被申请人刘迪没有任何关系。案外人不是执行案件的被执行人。申请执行人中鑫木业有限公司与刘迪民间借贷纠纷一案，经徐州市中级人民法院判决，认定不属于夫妻共同债务。中鑫木业公司在诉讼中查封了案外人的房产，徐州中院判决后，案外人向一审主审法官提出异议，解除了查封。现在执行程序中，又查封案外人房屋，故提出异议。经审查查明：邳州市中鑫木业有限公司与刘迪、张青民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0382民初5409号民事判决：“一、刘迪于判决生效之日起十日内偿还邳州市中鑫木业有限公司借款本金190万元及利息（以190万元为本金，初始利息按照每月15000元计算，按利息以年利率24%为限，自2015年11月24日计算至实际给付之日止）。二、张青在190万元借款本金及逾期利息（以190万元为本金，按照年利率6%，在2015年11月24日起算至实际给付之日止）范围内对上述款项与刘迪共同承担还款责任。三、刘建对上述第一款项承担连带责任。四、驳回邳州市中鑫木业有限公司的其他诉讼请求……”。后刘迪、张青不服该判决，提出上诉。2017年11月24日徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终6350号民事判决书：“维持江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5409号民事判决第三项、第四项，即：三、刘建对上述第一项债务承担连带责任。四、驳回邳州市中鑫木业有限公司的其他诉讼请求。二、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5409号民事判决第一项、第二项，即刘迪于判决生效之日起十日内偿还邳州市中鑫木业有限公司借款本金190万元及利息（以190万元为本金，初始利息按照每月15000元计算，按利息以年利率24%为限，自2015年11月24日计算至实际给付之日止）。二、张青在190万元借款本金及逾期利息（以190万元为本金，按照年利率6%，在2015年11月24日起算至实际给付之日止）范围内对上述款项与刘迪共同承担还款责任。三、上诉人刘迪于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人邳州市中鑫木业有限公司借款本金190万元及利息（以190万元为本金，自2015年11月24日计算至实际给付之日按月息0.78%计算）。”判决生效后被执行人未按判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。2018年7月12日作出（2018）苏0382执2637号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人刘迪、刘建的银行存款260万元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣划财产清单为准）”。并向不动产登记交易服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。案外人张青曾就涉案房屋提起执行异议，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0382执异41号执行裁定书，载明“经审查查明：加盖有邳州市不动产登记交易服务中心查封专用印章的查封登记受理回执中记载，查封序号1，发文单位邳州市人民法院，文号2017苏0382执2099号，查封起止日期2018-01-17至2021-01-17；查封序号2，发文单位邳州市人民法院，文号2018苏0382执2637号，查封起止日期轮候中”。该裁定书认为，……且执行标的上有多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。并作出裁定如下：驳回案外人张青的执行异议申请。另查明，李永与刘迪、张青、宋端平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）苏0382民初9号民事判决书：“一、被告刘迪、张青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李永借款本金46万元及利息（以46万元为本金，按照月利率1.5%自2017年1月3日起计算至实际给付之日止）。二、被告宋端平对上述债务承担连带责任，被告宋端平在偿还上述债务后可向主债务人刘迪追偿……”。判决生效后，被告未按判决确定的内容履行义务，李永向本院申请执行。本院作出（2017）苏0382执字2099号协助通知书：查封被执行人刘迪、张青共同所有的位于通城世纪广场商务楼*号（商-*号）房产一处，嘉利佳苑*室……，查封期限三年”，并向邳州市不动产交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书。2018年11月9日本院又作出（2017）苏0382执2099号之二执行裁定书，载明“……在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并已全部履行完毕，本案已实际执结……”。并作出裁定如下：“一、……。二、解除本院（2017）苏0382执2099号执行裁定书对被执行人刘迪、张青共同所有的位于邳州市××世纪广场商务楼××、××号房××（××）、××邳州市××室房产一处（商-*号）、……查封”。并向邳州市不动产登记交易服务中心送达该民事裁定书及协助执行通知书。2019年6月本院作出（2018）苏0382执2637号协助执行通知书：……三、继续查封登记在张青名下的位于邳州市××室房产（产权证号：商-××9）。2019年5月16日邳州市不动产登记交易服务中心出示的查封登记受理回执中载明：“张青（商-××9）：嘉利佳苑*，抵押……，查封序号1，发文单位邳州市人民法院，文号2018苏0382执2637号，查封起止日期轮候中”。案外人张青与刘迪于1992年8月14日登记结婚，2016年1月21日离婚。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2017）苏0382执2099号执行案件解除对案涉房产的查封，故（2018）苏0382执2637号执行案件对案涉房产的查封转为首查封。案涉房屋系案外人与被执行人刘迪在婚姻存续期间购买，对于债权人来说，其有理由认为是夫妻共同财产并要求本院予以查封，故本院对涉案房屋进行查封系依法实施的执行措施。而案外人认为该房屋系其个人投资，并归其单独所有，与被执行人刘迪毫无关系，系其与申请执行人邳州市中鑫木业有限公司、被执行人刘迪之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  耿开杰二〇一九年十一月四日书 记 员  高 慧
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初1377号之一 原告：李祥，男，1972年5月22日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。 被告：顾国庆，男，1971年10月4日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：江苏振洋建设有限公司，住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号。 法定代表人：顾为康，江苏振洋建设有限公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。 第三人：王林，男，1964年7月24日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。 原告李祥与被告顾国庆、江苏振洋建设有限公司及第三人王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾国庆立即归还借款本金1000万元及利息（利息自2015年1月25日起，按照年利率24%的标准，计算至欠款实际给付之日止）。2、判令被告振洋公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月7日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定由原告向顾国庆出借1000万元，借款利息为月息2%，借款合同约定借款利息按月支付，如被告顾国庆未能按期还本付息的，视为借款全部到期，振洋公司提供连带责任担保。原告于2014年9月9日向顾国庆出借350万元，9月10日出借650万元，顾国庆按约定支付了90万元的利息，借款本金及所欠利息一直未能支付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告顾国庆、江苏振洋建设有限公司共同辩称：1、本案借贷关系存在于顾国庆与王林之间。本案从借款的协商过程、借款目的、用途、资金流向等均能反映出顾国庆与李祥之间没有借贷的合意，没有真实的借贷关系。顾国庆与王林（系李祥的舅舅）长期存在借贷关系及资金往来，本案所涉款项往来实际发生在顾国庆与王林之间，李祥只是王林的“影子”，是王林借李祥名义与顾国庆办理走款手续，李祥与顾国庆并无实际借贷关系。2、本案除去李祥借款协议1000万元及顾国庆支付给王林的925万元，王林支付给顾国庆的资金约为1031万元，而顾国庆支付给王林的款项约1277万元。二者相差246万元，也就是顾国庆多付了王林246万元。根据双方往来的相关证据，顾国庆已超额还清了王林的款项。 第三人述称：1、王林认为李祥与顾国庆之间的民间借贷纠纷与王林无关。2、王林与顾国庆之间的借贷关系已于2014年9月10日，因顾国庆归还王林835.5万元后而清结。3、王林与李祥之间的借贷关系，双方没有争议，可自行处理，与李祥诉顾国庆一案没有关联。4、将李祥与顾国庆之间事实清楚的民间借贷关系认定如此复杂，明显错误。综上，李祥与顾国庆之间的纠纷与王林无关。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本案所涉纠纷有可能涉嫌犯罪，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李祥的起诉。 案件受理费81800元，退还原告李祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尹庆华 人民陪审员  芮寒泳 人民陪审员  徐加美 二〇一九年十一月二十日  书记员查全亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17856号 平安银行股份有限公司东莞分行、焦小兵、焦娟： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人焦小兵、焦娟借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初21093号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初21093号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0425刑初321号 自诉人贾瑞刚，男，1975年5月22日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县。 诉讼代理人张圣陶，河北天雄律师事务所律师。 被告人贾成刚，男，1978年3月20日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日由大名县人民法院批准逮捕，2019年10月16日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民法院向大名县公安局移送贾成刚拒不执行判决、裁定罪线索，大名县公安局在接收贾成刚拒不执行判决、裁定罪案件线索后60日内不予书面答复。自诉人贾瑞刚以被告人贾成刚犯拒不执行判决、裁定罪提起自诉，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人张圣陶、被告人贾成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人贾瑞刚诉称，自诉人贾瑞刚与被告人贾成刚民间借贷纠纷一案，已经由大名县人民法院作出（2017）冀0425民初3630号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终1704号民事判决书且已生效。被告人贾成刚在判决生效后不但不积极申报财产，而且还称没有任何财产，其恶意支取银行存款人民币2，000余元，转移财产，拒不履行大名县人民法院生效判决，且在被大名县人民法院依法对其司法拘留后，仍拒不履行法院生效判决，隐瞒财产，转移财产，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，故自诉人特此提起刑事自诉，依法追究被告人贾成刚拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 自诉人提交的证据如下：大名县人民法院执行立案审批表，送达地址确认书，邯郸市中级人民法院送达地址确认书，强制执行申请书，民事判决书和邯郸市中级人法院判决书，身份证复印件，执行通知书，报告财产令，送达回证，财产查询回馈表，农村信用社查询信息表，中国工商银行明细单，河北省大名县人民法院送达回证，拘留决定书，交易信息表（2018年3月13日取款），证明材料一份。 经审理查明，自诉人贾瑞刚与被告人贾成刚民间借贷纠纷一案，已经由大名县人民法院作出（2017）冀0425民初3630号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终1704号民事判决书且已生效。自诉人贾瑞刚申请执行期间，被告人贾成刚有能力执行生效判决而未执行，未申报财产，且在被大名县人民法院依法对其司法拘留后，仍拒不执行法院生效判决。 在诉讼过程中，被告人贾成刚全部执行了生效判决确定的义务。 上述事实，被告人贾成刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证大名县人民法院执行立案审批表，送达地址确认书，邯郸市中级人民法院送达地址确认书，强制执行申请书，民事判决书和邯郸市中级人法院判决书，身份证复印件，执行通知书，报告财产令，送达回证，财产查询回馈表，农村信用社查询信息表，中国工商银行明细单，河北省大名县人民法院送达回证，拘留决定书，交易信息表（2018年3月13日取款），证明材料一份，调解协议、谅解书各一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾成刚对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人贾瑞刚控诉被告人贾成刚犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立。鉴于被告人贾成刚当庭自愿认罪，执行了生效判决确定的义务，取得了被害人的谅解。根据被告人贾成刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾成刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后第二日起十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗玉民 二〇一九年十一月四日 书记员  郑方方 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初5674号 原告：郁万芳，女，1947年4月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李泽强,临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 被告：张卫，男，1987年7月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张洪涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：董健，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告郁万芳与被告张卫、大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁万芳的委托诉讼代理人李泽强、被告张卫及其委托诉讼代理人张洪涛、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁万芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、伤残补助金、营养费、精神损失费等各项损失共计104323.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，张卫驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿东来大街由东向西行驶，行至事故路口向南左拐弯时将原告撞伤，原告事发后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗17天，出院后，原、被告就伤残补助金以及护理费等未能达成调解协议。为维护原告合法权益，特具状至法院，望支持诉求。 张卫辩称，事故发生属实，事发后我为原告垫付费用44800元。 大地财保临沂支公司辩称，1.在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意承担原告的合法损失。2.本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月11日，临沂河东法医司法鉴定所接受郁万芳委托，对其伤残程度、护理期及营养期进行法医学鉴定。2019年7月15日，该司法鉴定所作出河东司鉴所【2019】临鉴字第531号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人郁万芳此次损伤评定为九级伤残，其护理期为90日、营养期为30日。大地财保临沂支公司和张卫认为该鉴定系郁万芳单方委托，伤残等级过高，保留重新鉴定的权利。大地财保临沂支公司及张卫未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为权利的放弃。结合郁万芳的伤情和相关鉴定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日20时30分许，张卫驾驶鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车沿东来大街由东向西行驶至事故路口向南左转弯时，与沿东来大街由西向东行驶的郁万芳驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成郁万芳受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，现场变动。2019年5月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190001416号道路交通事故认定书，认定张卫负事故全部责任，郁万芳无事故责任。事故发生后，郁万芳在临沂市河东区人民医院住院治疗17天，支出医疗费24843.13元。事发后，张卫为郁万芳垫付费用44800元。 张卫驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系张卫，事发时该车在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，郁万芳因本次事故造成的损失，应由张卫承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和郁万芳伤情及其相关赔偿标准，郁万芳因本次交通事故造成的损失为：医疗费24843.13元、护理费108.35元/天×90天=9751.5元、营养费900元、残疾赔偿金39549元/年×8年×20%=63278.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，以上损失共计100973.03元。因涉案车辆事发时在大地财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故郁万芳的损失，应由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿85229.9元，在三者责任险限额内赔偿15743.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告郁万芳因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计100973.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿85229.9元，在三者责任险限额赔偿15743.13元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 二、原告郁万芳应返还被告张卫垫付的44800元； 三、驳回原告郁万芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告张卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3804号 原告:谢兆高,男,1970年12月5日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈海兰，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。 原告谢兆高与被告陈海兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢兆高及其委托诉讼代理人侯爱国，被告陈海兰及其委托诉讼代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兆高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的合伙投资款24万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年4月，原、被告合伙在全椒县石沛镇白庙村王洼组农户自留山上建一处加工厂,双方没有签订书面的合伙协议,口头约定双方共同出资、共同收益、共担分险。双方实际经营一段时间后，无法共同经营。2018年7月22日，双方就以前的投资、运转开支进行了清算,签订一份《关于加工厂解除合作协议》，对双方以前投资财产进行算账,并对以后的财产约定进行出租经营。双方清算后，原告退出实际经营，被告一次性给予原告应得投资款34万元,并约定以后的厂房作价出租给被告。被告在清算当天出具一份《付款承诺》给原告收存,工厂作价出租给被告,同时约定原告34万元投资款分两批支付给原告，第一批支付10万元后，下欠24万元在2019年7月28日付清。约定的期限到期后，被告不兑现承诺，原告多次找被告催要欠款无果。 陈海兰辩称，1、被告合伙投资款已到位，双方已结算过，不存在拖欠投资款；2、付款承诺上载明款项实际是租金，但本案租赁经营不合法，违反法律强制性规定，而且由于环保和原告阻止的原因，被告未能生产经营，故原告主张欠款理由不能成立。综上，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月开始，谢兆高与陈海兰在全椒县石沛镇白庙村王洼组农户自留山上合伙经营一处“塑料炼亚克力”加工厂，二人没有签订书面的合伙协议，口头约定双方共同投资、共同收益，该加工厂未办理相关手续，属无证经营。2018年7月22日，二人协议解除合伙关系，签订了一份《关于加工厂解除合作协议》，约定：“一、此厂（场地上所有设备）作固定资产壹佰伍拾万元整，属二人固定资产（厂里设备：拉金塔、锅炉、检测仪器、叉产、铲车、破碎机两台等）。二、厂房及设备起付日期和租赁期限：厂房及设备租赁自2018年7月22日起至2019年7月22日止，租期为壹年。三、出租价格每月壹拾贰万元整，半年柒拾贰万元整，年租金为壹佰肆拾肆万元整。承租方需缴纳壹拾万元保证金作为本合同设备的修理费和违约金，如设备完好、无违约，合同到期后无息退还保证金。……六、出租费用一年分两次付清，半年一付，先付清半年款及保证金后再生产，下半年租金在上半年最后一个月提前15天支付……”。当日，陈海兰出具一份《付款承诺》，记载：“经双方多次协商，厂里现为陈海兰租用，现欠谢兆高人民币叁拾肆万元整；2018年7月23号打10万给谢兆高，余款7月28日下午付清，否则厂里不能生产”。另，陈海兰、谢兆高在《付款承诺》的下方备注：“从现在为止厂里所有帐已算清，不再反悔”。 上述协议签订后，陈海兰单独经营加工厂一段时间，期间双方产生矛盾，谢兆高将部分机器设备陆续拆走，导致加工厂无法继续经营。庭审中，双方均陈述加工厂的资产目前为止尚未清算，经营期间无经共同确认的账目。陈海兰提出《付款承诺》记载的34万元系租金，但谢兆高予以否认，其陈述该34万元系合伙经营期间其承担的运费和工人工资、卸煤费、场地混凝土等费用。陈海兰出具《付款承诺》后，支付了谢兆高10万元。 本院认为：原、被告口头约定共同经营加工厂，属个人合伙关系，双方均应履行各自的义务。合伙经营期间，双方无经共同确认的经营账目，合伙关系终止后，加工厂的固定资产尚未进行分割，双方当事人均陈述加工厂的财产仍属共同所有。合伙关系解除时，双方当事人虽签订了《关于加工厂解除合作协议》，但该协议实质上是双方对原告将其所有的加工厂资产部分出租给被告单独使用的约定，约定了租金、租赁期限、保证金等内容。《付款承诺》记载被告欠原告34万元，未载明欠款的性质，原告主张系陈海兰应返还的合伙投资款，但未举证证明在合伙经营期间其个人所支出的具体费用，被告辩称该34万元系其所欠租金，结合双方当事人提供的证据和庭审陈述，陈海兰所举证据和陈述理由证明力大于谢兆高所举证据和陈述理由，对该34万元款项本院认定为陈海兰所欠租金。因陈海兰单独经营一段时间后，双方即产生矛盾，谢兆高陆续将加工厂机器设备拆走，导致加工厂不能经营，租赁关系无法继续，故谢兆高诉请要求陈海兰支付下欠的24万元欠款，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告谢兆高的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告谢兆高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇一九年十一月六日 书记员  卜 月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢197号 申请执行人：张明朗,男性,1955年8月17日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社,住梓潼县文昌镇翠云街中段422号 法定代理人：李培瑞 本院在执行张明朗与梓潼县鑫盛果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2016）川0725民初1516号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金149100元及利息；②、案件受理费、保全费共计1641元；③、执行费2161元。在执行过程中我院共执行到位500000元，根据五名申请人债权情况制作分配方案并经申请人签字确认后，在扣除执行费、诉讼费、保全费后确定每名债权人按照百分之八十四点六的比例进行受偿，目前该款已全部发放完毕，剩余案款待后续执行到位后再进行比例发放，张明朗此次共领取受偿款166184元，申请人书面同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执恢197号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘双艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6938号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段1号亚太木业城K座首层K5-K7。 经营者：许星。 委托代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市金毅杰家具有限公司，住所地广东省南海区西樵镇显岗工业开发区内第一号厂房。 法定代表人：张志明。 原告佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部与被告佛山市金毅杰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院（2018）粤0606民初13100号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4652号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市金毅杰家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部清偿货款人民币426329元及相应利息；案件受理费3847.47元和财产保全费2651.64元由被告承担。因义务人佛山市金毅杰家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人佛山市金毅杰家具有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行； 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案审判阶段对被执行人的机器设备进行财产保全，根据申请执行人现场查看，上述机器设备现已灭失，本院依法移送公安机关侦查处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余426329元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6938号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市金毅杰家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市金毅杰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月六日 书记员  张思颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异109号案外人：户知青，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：陆阳，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王永，男，1959年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石荣彩，女，1961年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王臣，女，1985年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王亮，男，1988年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行陆阳与王永、石荣彩、王臣、王亮民间借贷纠纷一案中，案外人户知青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人户知青异议称：请求解除对位于邳州市运河街道金水杉嘉园小区6幢1单元302室的查封，排除对该房屋的执行。事实与理由：2015年案外人为徐州帝龙玻璃科技有限公司建围墙，该公司欠申请人工程款40万元。案外人向该公司索要欠款，该公司和案外人及屈龙（被执行人王臣丈夫）协商，于2016年1月10日签订三方协议，屈龙将其位于金水杉嘉园小区6幢*室房屋（有按揭贷款）抵给申请人，约定139000元的工程款抵房屋价款，按揭贷款由案外人继续偿还。协议签订后，屈龙将该房屋交付给案外人，案外人继续向银行缴纳按揭贷款至今。2016年8月和该小区的物业服务公司签订了装修协议，对房屋进行了装修并入住，按时缴纳物业费、水电费。案外人要求屈龙办理过户手续，但屈龙不配合一直拖延至今。综上，协议的签订及房屋的交付是在法院查封之前，首付款及后续按揭贷款均是案外人支付，屈龙拒不配合办理过户手续。案外人对房屋享有所有权能够排除执行。故提出异议。申请执行人陆阳答辩：涉案房屋的产权登记为王臣、屈龙所有。案外人户知青曾给答辩人打过电话，要求给其宽限时间，还款的事由户知青负责，具体找王永协商。综上，案外人对涉案房屋不具有所有权，其异议请求应予驳回。经审查查明：原告陆阳与被告王永、石荣彩、王臣、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏0382民初206号民事判决书：“一、被告王永、石荣彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆阳借款本金121155元及利息（以121155元为本金，自2013年11月20日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王臣、王亮对被告王永、石荣彩的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿”。判决生效后被告未按判决确定的内容履行义务，陆阳向本院申请执行。2017年7月17日本院作出（2017）苏0382执行1690号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人王永、石荣彩、王臣、王亮银行存款123255元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2017年7月21日本院将执行裁定书及协助执行通知书送达邳州市房产服务中心。据邳州市房产服务中心出具的查封登记受理回执载明：“王臣、屈龙（PZ*）：金水杉嘉园*……查封，文号2017苏0382执1690号，查封起止日期2017-07-21至2020-07-21”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。王臣系案件的被执行人，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院对本案涉案房屋进行查封，系依法实施的执行措施。而案外人认为该房屋应归其所有，系其与申请执行人陆阳、被执行人王臣及屈龙之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人户知青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  耿开杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  高 慧
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1494号之一 申请执行人：茂名重力石化装备股份公司。住所地：茂名市。 法定代表人：陈宗强，董事长。 委托诉讼代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：新疆庆华投资控股有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：陈秀山，总经理。 被执行人：新疆庆华能源集团有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁县。 法定代表人：霍庆华，董事长。 本院在执行申请执行人茂名重力石化装备股份公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司支付货款226万元及违约金1199397元（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，暂计算至2018年7月1日；从2018年7月2日起本金226万元为及基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，另计算至付清款时止）给申请执行人茂名重力石化装备股份公司；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费19637.5元、保全费5000元及其担保费5000元，预估执行费36994元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月31日向被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。查询到被执行人的银行账户有存款，但已被多个法院冻结，并无剩余可用余额。本院于2019年8月27日续行冻结了被执行人在国家开发银行伊犁分行的存款4200000元。被执行人于2019年11月5日向申请执行人履行了债务200000元，现双方当事人已达成执行和解协议。 三、已向被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金2260000元及违约金未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1494号案件终结本次执行程序。被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司负有继续向申请执行人茂名重力石化装备股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈昊青
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执861号申请人刘一妍，女，1990年10月7日生，汉族，高中文化，重庆市綦江县人，农民，住重庆市綦江县，现住宾川县。被执行人袁宾，男，1977年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人刘一妍与被执行人袁宾买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院做出的（2019）云2924民初1917号民事调解书已生效。申请人刘一妍于2019年10月28日向本院申请执行，本院于10月29日立案执行。经执行，申请执行人刘一妍与被执行人袁宾于2019年11月15日就执行款项达成和解协议，由被执行人袁宾于2020年2月28日前支付申请人刘一妍执行款256000.00元。执行费3740.00元由被执行人袁宾承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执861号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十五日书记员  雷志德
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执222号申请执行人：王丽琼，女，1957年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被执行人：杨仕生，男，1972年3月21日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县，公民省份证号码：532925197203210715。关于申请执行人王丽琼申请执行被执行人杨仕生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2924民初1348号民事判决书已生效，申请执行人王丽琼于2019年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人王丽琼申请执行的标的：由被执行人杨仕生支付申请执行人王丽琼借款本金及案件受理费合计20150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨仕生送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；经执行杨仕生缴纳案件执行款4000.00元，已交付申请执行人王丽琼，剩余执行款16150.00元，被执行人杨仕生未履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人杨仕生名下的银行存款信息，发现被执行人杨仕生有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人杨仕生名下的车辆、房地产登记信息，杨仕生名下牌照号为云Ｌ×××××号一汽佳星牌小型汽车现已查封,未实际找到该车下落，杨仕生名下牌照号为云Ｌ×××××号野马牌小型汽车现已查封，未实际找到该车下落，本院向申请执行人王丽琼释明被执行人杨仕生的财产情况，申请执行人王丽琼对被执行人杨仕生名下的数额较小存款表示放弃。通过向被执行人杨仕生周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人杨仕生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨仕生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王丽琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨仕生的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月二十日书记员  李 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7761号原告：解广彬，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王玉兰，女，1948年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。原告解广彬诉被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，因解广彬涉嫌套路贷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案属于正在审理的涉及解广彬的经济纠纷案件，有套路贷嫌疑，故对于解广彬本次诉讼，亦应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告解广彬的起诉。原告解广彬预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  王当峰人民审判员  耿煜飞二〇一九年十一月六日书 记 员  胡 冰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2090号申请执行人李胜，男，汉族，生于1966年8月15日，住贵州省湄潭县。被执行人李旭，男，汉族，生于1989年4月16日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3427号判决书，受理了申请执行人李胜申请执行被执行人李旭民间借贷纠纷一案。被执行人李旭应支付案款本金220000元，利息79561.64元，及自2017年8月1日起至借款清偿之日止利息（计算方式见生效法律文书），受理费9600元,申请执行费4537元。本案在执行过程中，被执行人自行支付执行到位10000元，现双方就未执标的289561.64元及利息（计算方式见生效法律文书），受理费9600元，申请执行费4537元达成和解协议：一、由被执行人李旭在2020年12月30日前支付案款90000元。二、由被执行人李旭在2021年12月30日前支付案款199561.64元及利息（计算方式见生效法律文书）及受理费9600元。三、申请执行费4537元由被执行人李旭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执2090号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十一月二十日法官助理王云玲书记员黄治军
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执655号申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司住所地：云南省大理州宾川县金牛镇金川路209号法定代表人：**辉职务：董事长被执行人张志伟，男，汉族，1970年5月4日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人高燕，女，汉族，1976年2月8日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，现住宾川县。关于申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司与被执行人张志伟、高燕借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初258号民事判决书已生效。申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人张志伟、高燕偿还申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司借款及利息、案件受理费共计人民币362385.12元，案件执行费5336.00元由被执行人张志伟、高燕承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志伟、高燕送达执行通知、财产申报表，被执行人张志伟、高燕未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张志伟、高燕名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人张志伟、高燕名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人张志伟、高燕周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张志伟、高燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，且被执行人长期在外，下落不明。综上所述，因本案被执行人张志伟、高燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十一日书记员  解志武
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执428号申请执行人：张竹林，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：苏圆，男，1989年6月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人张竹林与被执行人苏友忠、苏圆劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏友忠名下有别克牌汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏友忠名下别克牌汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十一月五日书记员  王 凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异103号 案外人：张秀英，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 申请执行人：福建中荣混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇跨海村300号。 法定代表人：叶必清。 被执行人：陈桂强，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号路灯管理处办公室4楼。 法定代表人：周秋莲。 在本院执行福建中荣混凝土有限公司与陈桂强、湖南宏阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张秀英于2019年11月7日对执行位于福建省福州市台江区的房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张秀英向本院提出异议请求：1.请求立即撤销（2019）闽0128执2396号《查封公告》及《限期履行通知书》，解除对陈桂强名下位于福州市台江区的房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封措施，停止对上述房产的评估拍卖。2.请求确认陈桂强名下位于福州市台江区的房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）属于张秀英及陈桂强共同共有的财产，张秀英享有50%的产权应当排除执行。事实和理由：一、张秀英与陈桂强于1982年2月27日登记结婚，2002年购买了案涉房屋。案涉房屋虽仅登记在陈桂强名下，但系张秀英与陈桂强夫妻关系存续期间购买的房产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，属于张秀英与陈桂强的夫妻共同财产，故张秀英享有50%的产权。张秀英不是（2018）闽0128民初3588号民事判决确定的被执行人，不应由其承担还款义务，故不应该执行张秀英的财产。二、案涉房屋系张秀英唯一的住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，平潭县人民法院不得拍卖处置该房产。 福建中荣混凝土有限公司、陈桂强、湖南宏阳建设工程有限公司未作陈述。 本院查明，在执行福建中荣混凝土有限公司与陈桂强、湖南宏阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0128执2396号《执行裁定书》，于2019年8月30日查封了陈桂强名下位于福州市台江区××房屋，期限为三年。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋登记的权利人仅为被执行人陈桂强，张秀英并非权利人。因陈桂强、湖南宏阳建设工程有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院作出（2019）闽0128执2369号执行裁定查封案涉房屋，并无不当。张秀英主张系案涉房屋的共有人，并以此请求撤销（2019）闽0128执2396号《查封公告》及《限期履行通知书》等，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张秀英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 吴旭新 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4505号原告：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：刘桂珠，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张男，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：戴连江，汉族，住大连市沙河口区。原告大连久佳物业管理有限公司与被告戴连江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连久佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桂珠到庭参加了诉讼，被告戴连江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连久佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费5465.6元。事实和理由：原告于2008年2月1日受大连金世纪房屋开发有限公司的委托，对金玉星海小区提供前期物业管理服务。2016年12月23日，案外人将大连市沙河口区房屋出售给被告，房屋面积168.69平方米。根据业主与大连金世纪房屋开发有限公司签订的前期物业管理服务协议约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.35元收取物业费，物业费交纳时间为每季度首月1—10日，逾期交费应按日0.3%缴纳滞纳金。被告自购房后一直没有交纳物业费，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告戴连江未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年2月1日，大连金世纪房屋开发有限公司（委托方）与原告大连久佳物业管理有限公司（受委托方）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：委托方委托受委托方实行前期物业管理；物业名称为金玉星海；委托管理期限自2008年2月1日起至该小区成立业主委员会重新选聘物业管理公司止；委托管理事项：负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，《住宅质量保证书》中委托方、受委托方双方的约定提供维修服务，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理，公共环境卫生的清扫保洁及垃圾的收集，负责管理实行封闭物业管理住宅区内的停车场和由物业产权人出资建设的停车场地，协助公安部门维护社区秩序，与房屋及附属建筑物改装修的相关垃圾清运的管理，物业档案管理，负责向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费等费用，接受产权人委托对其房屋自用部位、自用设备的维修、养护并合理收费；物业产权人或使用权人按房屋建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳住宅房屋物业管理服务费；业户电梯费为每人每月4元；合同还对委托方、受委托方的其他权利义务进行了约定。案涉房屋位于大连市沙河口区，建筑面积168.69平方米，被告戴连江系该房屋所有权人。被告未交纳该房屋2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5465.56元（168.69平方米×1.35元/平方米/月×24个月）。庭审中，原告提供了本院（2014）沙民初字第834号、大连市中院（2014）大民三终字第540号等五份民事判决书，生效法律文书查明：原告系经大连市国土资源和房屋局备案的三级资质物业服务企业，2008年2月1日与大连金世纪房屋开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》后，原告为案涉小区提供了物业服务，其按1.35元/平方米/月的标准向小区业主主张拖欠物业费，生效法律文书予以支持。庭审中原告还提供了缴费通知4张，拟证明其每年均对案涉房屋的拖欠物业费予以催缴，但缴费通知证据本身未能体现是否送达及以何种方式送达被告。上述事实，有原告提交的起诉状、房屋权属登记情况表、前期物业管理委托合同、本院（2014）沙民初字第834号、（2014）沙民初字第2492号、（2016）辽0204民初3193号、（2016）辽0204民初5879号民事判决书、大连市中院（2014）大民三终字第540号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，大连金世纪房屋开发有限公司与原告大连久佳物业管理有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力。原告为被告戴连江所在小区提供了物业服务，被告应按合同约定履行交费义务，现被告尚欠自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费5465.56元，原告主张其交纳的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴连江于本判决生效之日起十日内给付原告大连久佳物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5465.56元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢261号 申请执行人:泰格工业集团有限公司,住所地福安市,统一社会信用代码：91350981158179784J。 法定代表人：**堂。 委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。 被执行人:姜守秋,男,1969年8月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人:姜春艳,女,1972年2月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人泰格工业集团有限公司和被执行人姜守秋、姜春艳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2013)宁民初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的5920855.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人姜守秋名下位于福州市晋安区处房产已被我院另案轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2013)宁民初字第205号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李琪琪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执958号之一申请执行人：杨英沛，男，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：王伟，男，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院在执行杨英沛与王伟合同一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民初506号判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款36000000元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2018)云01民初506号判决书指定昆明市宜良县人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 罗利萍二〇一九年十一月十四日书  记  员 马兴果
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4510号原告：林杏棠，男，1965年12月19日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区，被告：广东炬大建设有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街桔树村万兴路万兴商业中心三层（部位：306）。法定代表人：符耀然。原告林杏棠与被告广东炬大建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林杏棠到庭参加诉讼。被告广东炬大建设有限公司经本院依法公告送达，期限届满后无到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林杏棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬35150元；2、本案诉讼费用和由被告承担。事实和理由：原告与2017年11月12日去到被告广东炬大建设有限公司清远洲心大桥工作，负责龙马车土方运输。被告自2018年10月起拖欠原告劳动报酬共35150元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特此提起诉讼。被告广东炬大建设有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林杏棠为证明主张，提交证据有：1、原告身份证复印件；2、网络“企查查”查询被告广东炬大建设有限公司的企业、股东登记信息；3、《广东炬大建设有限公司机械作业、台班、加班、车辆运输结算表》；4、《情况说明》、《离职证明》；5、《不予受理通知书》、送达回证。被告广东炬大建设有限公司没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年6月14日，原告以被告拖欠劳动报酬为由向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，被清远市清城区劳动人事争议仲裁委员以“有结算表，不存在劳动争议”为由并以城劳人仲案不字［2019］202号不予受理通知书作出不予受理处理。原告遂于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的劳动报酬35150元。经于2019年6月6日网络“企查查”查询显示，被告广东炬大建设有限公司为在业的建筑工程企业，登记股东为谭立灼、符耀然、冯小梅，法定代表人为符耀然，企业住所在广州市番禺区洛浦街桔树村万兴路万兴商业中心三层（部位：306）。诉讼中，原告称其自2017年底至2018年一年期间，受被告的施工人员陈伟洪指派为被告承包建设的清远市清城区洲心大桥的辅道建设工程进行运输土方工作，约定报酬为按每小时100元单价计算实际劳动时间，每月结算支付，在受雇后，被告起初两个月能兑现承诺，但之后就没有完全清结，至完工时被告尚有35150元未付。根据原告提供的9份《广东炬大建设有限公司机械作业、台班、加班、车辆运输结算表》，该表签署人被告财务人员“陈光生”，结算劳动时间为自2017年11月12日至2019年1月1日，合计总额为322030元。在庭审过程中，原告称在提起本案诉讼后，被告股东谭立灼于2019年10月22日通过转账方式向其中国农业银行银行账户62×××71支付了14250元，并当庭出示手机银行短信显示该项交易事实予以证明。原告表示确认被告已履行15000元应予减除，并变更诉讼请求为要求被告支付所欠报酬20150元。本院认为，原告主张被告拖欠劳动报酬20150元，有被告的企业、股东登记信息、《广东炬大建设有限公司机械作业、台班、加班、车辆运输结算表》、及被告股东谭立灼向原告支付款项的凭据为证，足以认定。原告要求被告清偿所欠款项，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东炬大建设有限公司欠原告林杏棠劳动报酬20150元，限于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东炬大建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曾韶清人民陪审员  钱辉龙人民陪审员  邹敏英二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执525号申请人季必莲，女，1965年1月18日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人：王芸，女，1976年12月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍所在地宾川县。现住宾川县。关于申请人季必莲申请执行被执行人王芸民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2018）云2924民初819号民事判决书已生效。申请执行人季必莲于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人王王芸偿还申请人季必莲借款本金100000.00元，自2016年2月24日起至2019年6月26日止按月利率2%计算利息80000.00元，案件受理费3380.00元，合计183380.00元。执行费2651.00元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王芸送达执行通知、财产申报表，被执行人王芸（无法联系）未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王芸名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人王芸车辆登记情况，被执行人王芸名下无车辆登记信息；查询其房地产登记信息，未发现被执行人王芸有可供执行的财产；通过向被执行人王芸周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人王芸纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王芸确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月二十日书记员  雷志德
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33282号原告：东莞金坤新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村工业区，统一社会信用代码：914419005829058109。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：李文婷，广东济律本律师事务所律师。被告：深圳市福源数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井西部工业园民主九九工业城B区，统一社会信用代码：91440300567078829A。法定代表人：刘霞。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，1975年12月20日出生，住***，身份证号码：***。原告东莞金坤新材料股份有限公司与被告深圳市福源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日以案涉纠纷经法院庭前调解，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，双方就本纠纷的权利义务已结清为由，现原告东莞金坤新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞金坤新材料股份有限公司撤诉。审判员  洪建文二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  袁俊豪
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执676号申请执行人：宾川宏强建筑有限责任公司，住所云南省大理州宾川县金牛镇金牛路26号宾川宾馆南院。法定代表人：杜建林，系经理委托代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：敖宗荣，男，1956年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司与被执行人敖宗荣建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司与被执行人敖宗荣于2019年11月8日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执676号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月八日书记员  解志武
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初20986号 原告东莞市金色包装制品有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。 法定代表人陈传平。 委托代理人林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。 委托代理人贺美花，广东君政律师事务所律师。 被告东莞市桂翔纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村白路尾工业区A栋。 法定代表人邹洪广。 委托代理人范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人吕光莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 原告东莞市金色包装制品有限公司诉被告东莞市桂翔纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人陈传平及其委托代理人贺美花、被告委托代理人范晓华、吕光莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告尚欠原告货款拒绝支付，原告多次催讨，未果，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还货款565803.47元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日,暂计至2019年5月15日为10755.16元)；二、被告向原告赔偿经济损失16791元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告撤回要求被告赔偿经济损失16791元的诉讼请求。 被告辩称,原告提供的货物存在质量问题。 经审理查明，被告向原告购买纸箱、纸品类包装产品，原、被告签订采购合同，合同约定被告向原告购买包膜，原告按被告确认的样板及产品规格，保质保量准时送货，产品质量按原告样板或双方确认的标准验收，原告送货后，被告一个星期内保留对产品质量可追诉权，合同另对产品名称、规格型号、数量、单价进行约定。原、被告确认被告尚欠原告2018年9月份货款175049.35元、10月份货款353629.12元、11月份货款37125元，共计565803.47元。被告确认货款在在交货之后45天内支付货款。2019年7月18日被告的法定代表人向原告提出和解协议，未就质量问题提出异议。 被告主张原告提供的货物存在质量问题，包括厚度明显不均匀，偏差较大，在使用过程中存在受力不均匀，容易撑破的问题，不符合合同约定的规格型号,并主张双方约定一个星期内对质量问题提出追诉是由被告制定的合同条款，被告一个星期内可以发现产品是否存在质量问题，并且在一个星期内有提出质量异议，原告有就质量问题到被告处检验，对此被告未提供证据证明。 以上事实，有原告提交的采购合同、对账单、送货单、包材购进表、拒收的送货单及货物图片，被告提交的包材厚度超标反馈意见以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告向原告购买纸箱、纸品类包装产品，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原、被告确认被告尚欠原告2018年9月至11月货款565803.47元，本院予以确认。被告确认货款在在交货之后45天内支付货款，案涉货款已届清偿期，对原告要求被告偿还货款565803.47元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，被告确认双方约定货款月结45天，被告逾期付款确实给原告造成了损失，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告要求被告按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，本院依法予以支持，利息应分段计算，第一段以175049.35元为本金，从2018年11月16日计算；第二段以353629.12元为本金，从2018年12月16日起计算；第三段以37125元为本金，从2019年1月16日起计算。 关于被告主张原告提供的产品存在质量问题，由于《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原、被告签订的合同约定被告一个星期内保留对产品质量可追诉权，被告主张有在一个星期内向原告提出质量异议，被告未提供证据证明，被告怠于通知，应视为所交货物质量符合合同约定标准，故对被告主张原告所交货物存在质量问题，本院依法不予采纳，对被告要求对货物质量进行鉴定的申请，本院依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞市桂翔纸品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金色包装制品有限公司支付货款565803.47元及逾期付款利息（利息应分段计算，分别以175049.35元为本金，从2018年11月16日计算；以353629.12元为本金，从2018年12月16日起计算；以37125元为本金，从2019年1月16日起计算，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告东莞市金色包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4866.75元、保全费3486.74元，共计8353.49元（原告已预交），由原告东莞市金色包装制品有限公司负担受理费83.96元、保全费83.95元，由被告东莞市桂翔纸品有限公司负担受理费4782.79元、保全费3402.79元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡志荣
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执611号申请人唐梅，女，1986年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住丽江市永胜县，现住宾川县。被执行人杨仕生，男，1972年3月21日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。本院在执行申请执行人唐梅与被执行人杨仕生买卖合同纠纷一案中，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初735号民事调解书已生效已发生法律效力，本院依法向被执行人杨仕生送达执行通知、财产申报表，但被执行人杨仕生未全部履行义务；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨仕生名下的银行存款信息，已划拨其名下存款人民币1058.95元给该案申请人唐梅；被执行人杨仕生自行履行缴款人民币13971.00元，唐梅向我院已确认收到该笔执行款；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨仕生名下车辆登记情况，其名下有车牌号为云Ｌ×××××号一汽佳星牌轿车一辆、车牌号为云Ｌ×××××号野马牌轿车一辆，我院已对车辆作出查封处理，但其车辆下落不明，申请人表示无需法院进一步处置；其房地产登记信息，未发现被执行人杨仕生有可供执行的财产；通过到被执行人杨仕生户籍所在地了解其财产情况也未能发现被执行人的财产线索；本院将被执行人杨仕生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨仕生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十五日书记员  韩晓薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异108号案外人：王翠华，女，1981年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。案外人：袁辉，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。二案外人共同委托诉讼代理人：薛顶成，男，1969年2月19日生。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。申请人执行人：刘静海，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高成，男，1987年11月21日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：高将，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：吴晓，女，1991年10月1日生，汉族，居民，住邳州市新城区。本院在执行刘静海与高成、高将、吴晓民间借贷纠纷一案中，案外人王翠华、袁辉向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人异议称：请求终止对异议人房产的评估拍卖程序。事实与理由：二案外人系夫妻，2016年11月25日二人与高将、吴晓达成房屋买卖协议，并支付50万元。之后，高将将房屋交付给案外人，案外人对房屋进行了装修，居住至今，物业费一直由案外人交付。该房屋是案外人唯一的住所。为保护案外人的合法权益，故提出异议。申请执行人刘静海答辩：根据《物权法》第九条规定，房屋等不动产的设立、转让和消灭，应当依法进行登记，未经登记，不发生法律效力。涉案房屋仍登记在被执行人高将、吴晓名下，该房屋所有权人仍为二人，案外人并非该房屋的所有权人。答辩人对被执行人高将、吴晓享有合法债权，已经法院判决确认，答辩人申请对被执行人的财产进行执行、拍卖有事实及法律依据。经答辩人了解，涉案房产相关权属证书在2016年7月27日由被执行人高将、吴晓向刘静松借款时已被交付抵押，相关证据均在刘静松处。综上，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议请求应予驳回。经审查查明，刘静海与高成、高将、吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏0382民初3474号民事裁定书：“查封登记为被申请人高将名下的邳州市银河湾一期1幢*号房屋一套（保全价值范围62万元）。次日本院将民事裁定书及协助通知书送达邳州市房产服务中心。2017年6月2日本院作出（2017）苏0382民初3474号民事调解书：“一、被告高将、吴晓偿还原告刘静海借款54.3万元，分别于2018年4月15日前偿还10万元，2019年4月15日前偿还20万元，2020年4月15日之前偿还24.3万元。如被告未按期履行，原告可就未付款项申请法院强制执行。二、被告高成对上述欠款承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取5000元，保全费3620元，由原告刘静海和被告高将、吴晓各负担4310元”。后被告均未履行还款义务，刘静海向本院申请执行。2018年9月14日本院作出（2018）苏0382执2942号执行裁定：“冻结、扣划被执行人高将、吴晓、高成银行存款543000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。另查明，邳州市不动产登记交易服务中心出具的查封登记受理回执载明：高将（2016-959）：银河湾一期*，抵押……,查封序号1发文单位邳州市人民法院，文号2017苏0382民初3474号，查封起止日期2017-04-20至2020-04-20。……序号6，文号2018苏0382执2942号，轮候中。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案涉案房屋登记产权人为被执行人高将，本院对该房屋进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为案涉房屋应归其所有，实际系其与申请执行人刘静海、被执行人高将、吴晓因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王翠华、袁辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十二日书 记 员  高 慧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2043号 原告:陈丽(李全妻子),女,1987年3月21日出生,汉族,现住在长春市。 原告:李凤才(李全父亲),男,1960年11月16日出生,汉族，现住吉林省农安县。 原告:梁世景(李全母亲),女,1959年9月9日出生,汉族,现住吉林省农安县。 三原告委托诉讼代理人:韩维林，吉林誉兰律师事务所律师，代理权限:诉讼代理,代收法律文书。申请调取证据。 被告:修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路36号。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:赵文雪，该单位法律顾问，代理权限:代为承认、变更诉讼请求,代为调解，和解进行上诉或反诉。 委托诉讼代理人:郑秀华，该单位法律顾问，代理权限:代为承认、变更诉讼请求，代为调解，和解进行上诉或反诉. 原告陈丽、李凤才、梁世景与被告修正药业集团营销有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及三原告委托诉讼代理人韩维林，被告修正药业集团营销有限公司赵文雪、郑秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽、李凤才、梁世景向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告陈丽的丈夫、原告李凤才原告梁世景的儿子李全生前与被告之间存在劳动关系。2依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2018年初李全经刘道旭(王亚杰外甥)推荐回到被告单位工作(李全曾经于2014年下半年至2016年1月就职于该单位,后辞职),任坤药事业部吉林省总监,月工资20,000.00元,工资由省总王亚杰通过微信支付10,000.00元,另10，000.00元由公司赵欣支付到银行卡中。2019年3月12日晚上加班时,突发疾病死在单位,原告提交的一系列证据证明,李全与被告劳动关系的事实客观充分,完全可以得到确认,被告在仲裁中的抗辩理由不能成立,但仲裁庭在没有进行任何说理的情况下,对仲裁申请不予支持,为了维护原告的合法权益,依据法律的规定,特诉至贵院,望贵院依法判如所请。 被告修正药业集团营销有限公司辩称，李全与我公司不存在劳动关系或事实劳动关系。我公司认为,通劳人仲[2019第74号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。李全的工资和劳务报酬是由吉林省伊然美健康科技有限公司的财务工作人员赵欣将9,950.00元打入其银行卡中，王亚杰通过微信支付李全的10,000.00元,我公司从来没有给李全发放过工资或者劳动报酬、劳务报酬。李全工作的主要内容为修正牌伊更美产品的全国运营销售,此款伊更美产品的包装盒背面印制运营商是吉林省伊然美健康科技有限公司（以下简称伊然美公司)，该公司是独立的法人，与我公司没有隶属关系，并且伊然美公司的工商信息和营业执照上显示的住所是长春市高新区顺达路1369号修正研发大厦11层08-10室，即李全生前工作的办公室与死亡地点。此办公场所是由伊然美公司承租的修正药业集团长春高新制药有限公司的研发大厦办公室,这些都足以证明李全与伊然美公司有关联,与我公司没有关联。被告在仲裁庭审中提交的证据充分，完全可以证明，李全与我公司不存在劳动关系或事实劳动关系。综上所述,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院依法判决驳回其诉讼请求 经审理查明：2019年3月13日，李全在长春市修正研发大厦11楼1108室突发疾病死亡。原告为劳动事宜向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年7月1日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲[2019]第71号裁决书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的居民死亡医学证明（推断）书，关于李全非正常死亡事件情况说明书1份、结婚证、户口本等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 李全与被告是否存在劳动关系。 本院认为，根据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的三个要素，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格,用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案李全同被告没有签订劳动合同，工资报酬由王亚杰、赵欣支付，王亚杰、赵欣均系吉林省伊然美健康科技有限公司人员，赵欣的参保单位为吉林省伊然美健康科技有限公司，吉林省伊然美健康科技有限公司是独立法人单位，原告提供其它证据也证明不了李全同被告存在劳动关系，因此，李全与被告公司之间的关系不符合劳动关系的特征，不存在劳动关系，原告诉求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  成克鲜 人民陪审员  刘跃荣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  范文博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2705号原告：高鹏程，男，1994年6月30日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：南通嵘辰贸易有限公司，住所地南通市崇川区五洲城市广场1幢2065室。法定代表人：丛远平，董事长。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：周荣，男，1987年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告高鹏程与被告南通嵘辰贸易有限公司（以下简称嵘辰公司）、周荣买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良宵，被告嵘辰公司委托诉讼代理人裘辉及被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告杜宾犬买卖款27000元；2.判令被告欺诈原告行为成立，赔偿原告人民币81000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日原告前往被告周荣所在的美佶宠物店购买杜宾犬。在挑选的过程中，被告周荣向原告介绍称杜宾犬“洛卡”属于赛级犬，且因年纪尚小，故耳朵未曾竖立，等年岁略大，耳朵逐渐会竖立，在挑选时洛卡的耳朵也被被告绑起以达到竖立的效果。基于对于被告信任，双方协商一致以27000元确定了价格并于次日将27000元转账给被告嵘辰公司的美佶宠物店店员顾某,4。同日，店员顾某,4将该款分两笔先后转入11000元至被告周荣个人账户，转入15000元至被告嵘辰公司账户中。因转账至二被告账户中，故原告认为其为共同卖方。款项支付后，因杜宾犬耳朵竖立需要一段时间，故在被告称绑耳术完成后，原告于12月11日将狗带回家中。但时至今日，案件所涉杜宾犬耳朵仍未竖立，无法达到赛级标准。原告认为被告所卖给原告的杜宾犬在原告检查时发现其裁耳左右均未对称，也并未达到被告所称的可以立耳，在交付时，被告未向原告说明，挑选购买时也未告知所有潜在风险，该杜宾犬未达到赛级标准构成了消费者权益保护法中的欺诈，给原告造成了极大的经济和心理伤害。被告嵘辰公司辩称，1.买卖行为属于公司行为，周荣履行职务行为，不应当承担民事责任。2.买卖款27000元是事实，无异议。3.答辩人不存在欺诈行为，原告诉请没有事实和法律依据：现有证据不能表明被告有承诺案涉杜宾犬为赛级犬，等年岁略大，耳朵逐渐会竖立；案涉杜宾犬符合CKU参赛犬分类及成绩记录要求；案涉杜宾犬耳朵已经竖立，且杜宾犬耳朵竖立是根据后天护理培养为基础的。4.杜宾犬属于活体，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，故请求驳回原告诉请。被告周荣辩称，应当由嵘辰公司承担责任，嵘辰公司没有欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无争议的证据：原告举证的与被告周荣的微信聊天记录、原告转账记录、美佶宠物店店员顾某,4转账记录、案涉犬只的过户截图、原告与绍兴常青犬舍负责人孟立的微信聊天记录，被告嵘辰公司举证的CKU的介绍、犬主变更详情、案涉犬只洛卡六月份照片及视频以及证人顾某,4的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于CKU关于杜宾犬的介绍和鉴赏及参赛犬分类及成绩记录要求，系CKU官网信息，对其真实性本院予以确认。2.关于洛卡的血统证书及洛卡父母以及父母三代的血统证书，对于该信息均可以通过CKU官网查询，且洛卡的血统证书号与原告举证的案涉犬只的犬主变更详情中所列证书号一致，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原告前往被告嵘辰公司的美佶宠物店购买杜宾犬，原告与被告口头协商一致，以27000元购买案涉杜宾犬。2018年11月11日，原告妻子将27000元通过微信转账方式支付给美佶宠物店店员顾某,顾某,4将其中11000元通过微信转账方式转给被告周荣，其中15000元通过微信支付给商户南通市崇川区美佶宠。2018年12月11日，被告向原告交付案涉杜宾犬。另查明，被告周荣系被告嵘辰公司的股东及监事。本院认为，原告与被告嵘辰公司就购买杜宾犬达成口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规，应为合法有效。本案的争议焦点主要在于：1.原告口头合同的相对方；2.双方约定的标的物及标的物的质量标准，被告是否存在违约行为和欺诈行为。关于原告口头合同的相对方，本案的买卖关系发生在原告与被告嵘辰公司所经营的美佶宠物店之间，原告的款项交付对象系美佶宠物店的工作人员，案涉杜宾犬也系在美佶宠物店进行的交付，被告周荣提供的犬只采购、后期维护服务也系以美佶宠物店的名义进行，原告提供的证据不足以证明被告周荣系原告买卖合同的合同相对方，故原告要求被告周荣承担责任的主张，本院不予支持。关于双方约定的标的物，原告认为双方约定的标的物为符合赛级标准的优质杜宾犬，被告认为双方约定的标的物系案涉杜宾犬，根据日常交易习惯，宠物买卖一般系特定物交易，故双方约定的标的物应为案涉杜宾犬。原告主张在被告出售案涉杜宾犬时对于犬只的耳朵竖立及参赛标准作出了口头承诺，但被告对于该主张予以否认，原告也未能提供关于被告在出售案涉杜宾犬时作出相应口头承诺的证据，本院碍难支持。因此，被告不存在违约行为和欺诈行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高鹏程的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告高鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩云香