广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初753号原告：杨秋琴（曾用名：杨四英），女,1970年12月29日出生，汉族，住阳山县，原告：黄晨晖，男，1998年10月28日出生，汉族，住阳山县，原告：黄朝，男，1950年10月20日出生，汉族，住阳山县，原告：欧雪花，女，1950年1月25日出生，汉族，住阳山县，以上三原告共同委托代理人：杨秋琴（曾用名：杨四英），女,1970年12月29日出生，汉族，住阳山县，被告：周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住阳山县，委托代理人：周春玲，女，1996年2月8日出生，汉族，住址同上，系被告周路养的女儿。第三人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城**区北江2路**，统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：刘大姿。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。原告杨秋琴、黄晨晖、黄朝、欧雪花诉被告周路养、第三人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：保险公司）提供劳务者责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨秋琴、被告周路养的委托代理人周春玲及第三人保险公司的委托代理人何带娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋琴、黄晨晖、黄朝、欧雪花向本院起诉请求：一、判令被告周路养向原告赔偿因交通肇事致黄某死亡的死亡赔偿金40975×20年=819500元，丧葬费50000元(己收)，交通费1500元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人的生活费为2人(同龄)2人×20年×30198=1207920元，以上各项赔偿金总计2078920元。二、判令保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。主要事实与理由：被告周路养长期从事疏果种植，从2014年起雇请黄某为其开车，2018年7月19日18时25分，黄某驾驶被告周路养安排的粤Ｒ×××**号中型仓栅式货车运载疏菜及搭载周英妹、周木秤等44人由阳山县江英镇三联村委会往阳山县江英镇大桥村委会方向行驶，途中发生车辆冲出路外翻坠山沟，造成驾驶人黄某及乘车人周英妹、褐兰姐等六人当场死亡，卢水妹、莫桂妹送医后抢救无效死亡，乘车人邓伍姐、周财腾等37人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故己由阳山县公安局交通警察大队第441823120180000238号认定书，认定黄某承担本次事故的全部责任。事故发生后，公安机关对肇事车辆粤Ｒ×××**号安全性能进行鉴定，鉴定结果为:1.粤Ｒ×××**号中型货车制动系效能不符合技术标准……另外经查明，被告周路养己为其自有的粤Ｒ×××**号中型货车在第三人保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。综上所述，被告周路养在车辆缺乏保养、制动系效能不符合技术标准的情况下，仍将该车辆安排给驾驶人黄某驾驶车辆上路，造成了重大交通事故，更是造成黄某等死亡的直接原因。因双方无法达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明发生的交通事故。2、火化证书，证明黄某在此事故中死亡。3、户口簿、身份证、结婚证、居（村）委会证明、残疾证，证明受害人黄某家属成员身份信息、被扶养人身份（黄某父母）、原告（四人）主体适格。4、微信通信信息，证明被告周路养雇佣黄某为其务工和发放工资。5、阳山县公安局鉴定意见通知书、阳工鉴通字[2018]00345号，证明被告周路养的粤Ｒ×××**号中型货车制动系效能不符合技术标准，其应承担民事赔偿责任。被告周路养答辩称：1、对原告诉请的赔偿标准有异议。2、车辆的鉴定报告第五点证实司机在事发时车速情况，根据有关规定，司机驾车时的速度不符合事发地理位置的要求，也是导致事故的直接原因。涉案车辆是给黄某运装蔬菜的，而不是运载人的，所以，事故发生不仅仅是由于事故车辆没有保养这个因素，更直接原因是因为黄某驾驶车辆时存在过错。3、由于黄某在事故中存在过错，所以全部赔偿要求我方承担是不合理的。4、具体赔偿由法院依法审核处理。被告周路养无提供证据。第三人保险公司辩称：一、答辩人并没有为粤Ｒ×××**号车承保车上人员责任险，故原告的损失不属于答辩人赔偿责任范围。理由如下：1、被告周路养在答辩人处仅为粤Ｒ×××**机动车购买了交强险、第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔）、车上货物责任险（保险金额为50000元，含不计免赔），并没有购买车上人员责任险。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，交强险和商业三者险都是以被保险人对第三人依法应负的民事赔偿责任为保险标的的，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶员。本案受害人即本次事故的驾驶员黄某属于机动车交通事故责任强制保险条例和商业三者险的被保险人，且对机动车具有实际控制力，不属于第三人，故黄某作为本次事故的驾驶员，其损失不属于答辩人赔偿范围，不能获得交强险和商业三者险的赔偿。二、对原告各项诉求计算方式的意见如下，但不作为答辩人承担赔偿责任的意见：1、对死亡赔偿金的标准无异议。2、丧葬费应按阳山县上一年度职工平均工资×6个月计算。3、交通费，没有提供正式发票，不予计赔。4、对精神损害抚慰金的赔偿标准无异议。5、被扶养人生活费。原告并未提供合法的被扶养人的亲属关系证明，无法证实被扶养人是否仅有受害人一个子女，故本项需原告进一步提供合法的证明并核实被扶养人是否仅有受害人一个子女后才予以计算。6、诉讼费。答辩人并非直接侵权人，诉讼费不由答辩人承担，原告可向侵权人索赔。以上意见，请法院采纳，对原告不合理的诉求予以驳回。第三人保险公司没有提供证据。本院依法向阳山县交警大队调取如下证据：（杨秋琴、周路养、周益伙等）询问笔录；二手车销售统一发票转移登记联；黄某机动车驾驶证申请表、广东省机动车驾驶证定期审验、有效期满换证表；阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社管理人员工资表；周路养户籍证明；阳山县交通运输局驾驶人信息情况（黄某）；机动车信息查询结果单（粤Ｒ×××**号大型汽车）；黄某身份证、驾驶证；粤Ｒ×××**号保险单；阳山县公安局交通警察大队车辆管理所业务查询信息（黄某）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告周路养是粤Ｒ×××**号中型仓栅式货车所有人，死者黄某是粤Ｒ×××**号货车的驾驶人。被告周路养为该车辆在第三人保险公司处购买了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）及车上货物险（保险金额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2018年7月19日18时25分，黄某驾驶粤Ｒ×××**号中型货车运载蔬菜并搭载原告等44人由阳山县江英镇三联村委会往江英镇大桥村委会方向行驶，行驶至Y884线阳山县江英镇大桥至六冲2km＋400m路段时车辆冲出路外翻坠山沟，造成驾驶人黄某及乘车人周英妹、禢兰姐、周木秤、苏莲、周水姐六人当场死亡，卢水妹、莫桂妹受伤送院抢救无效死亡，其余乘车人共37人受伤，车辆损坏的交通事故。阳山县交警大队在处理此事故过程中，委托相关鉴定机构对粤Ｒ×××**号车的制动系、转向系、行驶系、照明信号、事发时的变速器挡位及安全带进行鉴定。鉴定意见为：“1、粤Ｒ×××**号中型货车制动系效能不符合技术标准；2、粤Ｒ×××**号中型货车转向系效能符合技术标准；3、粤Ｒ×××**号中型货车行驶系效能符合技术标准；4、粤Ｒ×××**号中型货车照明信号效能无法检测；5、粤Ｒ×××**号中型货车事发时变速器为六挡传动；6、粤Ｒ×××**号中型货车驾驶位、副驾驶位及中间位安全带功能正常。”阳山县交警大队于2018年8月14日作出第441823120180000238号《道路交通事故认定书》，认定黄某“驾驶机件不符合技术标准的货运机动车超员裁客，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’、第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’第四十九条‘机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。’以及第五十条第一款‘禁止货运机动车载客。’之规定，是导致此事故发生的直接过错。”根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定认定黄某承担此事故的全部责任，其余乘车人员不承担此事故的责任。在此事故处理过程中，阳山县交警大队已向原告方支付了丧葬费50000元。另查明，黄某，男，1973年6月22日出生，非农业人口，住广东省××××房，是被告周路养雇请多年的机动车驾驶员。黄某父亲黄朝，1950年10月20日出生，属退休工人。经本院向阳山县人力资源和社会保障局查询，黄朝每月退休金为2404.86元。黄某母亲欧雪花，1950年1月25日出生，农村居民户口，系阳山县阳城镇范村村委会村民。黄朝与欧雪花仅生育了黄某，无其他子女。黄某与妻子杨秋琴于1998年10月28日生育了儿子黄晨晖。以上事实，有原、被告提供的证据，本院调取的证据材料和本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定黄某承担此事故的全部责任。虽原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提出起诉，但由于黄某是被告周路养雇请的驾驶员，相互之间形成的是劳务关系，黄某是在履行驾驶机动车的职务行为过程中发生交通事故并死亡的，故本案案由应为提供劳务者责任纠纷。关于被告保险公司应否承担赔偿责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”之规定，机动车发生交通事故时造成本车车上人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依据法律规定和合同约定承担赔偿责任，而被保险人和本车车上人员被排除在交强险和商业三者险的赔偿对象范围之外。死者黄某是粤Ｒ×××**号货车驾驶员，不属于交强险和商业三者险所指的第三者，不属于交强险和商业三者险的赔偿对象，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任没有法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。关于周路养应承担的赔偿责任问题。因死者黄某是被告周路养雇佣的机动车驾驶员，双方形成了劳务关系，黄某是在履行职务行为的过程中发生交通事故并死亡的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告周路养作为粤Ｒ×××**号货车所有人及黄某的雇主，在应当知道货运车辆不能载客的情况下仍安排黄某使用粤Ｒ×××**号货车装运人员，被告周路养对原告因此事故造成的损失应承担雇主的赔偿责任。黄某作为有多年机动车驾驶经验的驾驶员，在明知法律明令禁止货运机动车载客的情况下，仍使用粤Ｒ×××**号货车装载了蔬菜基地的工人44人，且根据鉴定机构对粤Ｒ×××**号中型货车的制动系、转向系、行驶系、照明信号、事发时的变速器挡位及安全带作出的鉴定意见可知，黄某由于驾驶着装载44人的制动系效能不符合技术标准的货车，使用六档在山区公路行驶而导致车辆冲出路外，翻坠山沟，发生交通事故，黄某的行为对此事故的发生存在重大过错，且此事故造成了非常重大的损失，故黄某对自身的死亡应承担50%的责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1.丧葬费53289.50元（106579元／年÷2＝53289.50元）。2.死亡赔偿金819500元。死亡赔偿金为42066元／年×20年＝841320元，因原告主张的死亡赔偿金为819500元，本院按原告主张确认死亡赔偿金为819500元。3.办理丧葬事宜的交通费500元。因原告没有提供交通费票据，本院酌情支持交通费为500元。4.被扶养人生活费332062.50元。死者黄某的母亲欧雪花，1950年1月25日出生，至事故发生时（2018年7月19日）68.5岁，应计扶养年限为11.5年（20年－8.5年），被扶养人生活费为28875元／年×11.5年＝332062.50元。因原告黄朝每月均有退休金领取，有其他生活来源，不应计算其被扶养人生活费，故对原告主张的黄朝的被扶养人生活费不予支持。5、精神损害抚慰金50000元。以上五项合计1255352元，应由被告周路养按50%的比例赔偿627676元给原告，扣减阳山县交警大队垫付的丧葬费50000元，被告周路养实际应赔偿577676元（627676元－50000元）给原告。对原告没有主张的赔偿项目，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周路养在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿577676元给原告杨秋琴、黄晨晖、黄朝、欧雪花。二、驳回原告杨秋琴、黄晨晖、黄朝、欧雪花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23432元，由被告周路养负担6561元，由原告杨秋琴、黄晨晖、黄朝、欧雪花负担16871元（注：原告申请缓交受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  刘美好人民陪审员  谢莉莉二〇一九年十一月二十九日法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。