广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4312号原告：中山市明发信用担保有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路60号5卡。法定代表人：梁丽霞委托诉讼代理人：梁桂明，男，公司员工。被告：梁炎辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄锡洪，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市明发信用担保有限公司（以下简称明发公司）与被告梁炎辉、黄锡洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，先适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，明发公司的法定代表人梁丽霞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，明发公司的委托诉讼代理人梁桂明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁炎辉向明发公司偿还借款本金38000元及利息（20000元自2018年8月12日起按月利率2%计至清偿之日止，10000元从2018年8月18日起按月利率2%计至清偿之日止，8000元从2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利息计至清偿之日止）；2.判令黄锡洪对20000元借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月12日，明发公司与梁炎辉签订明发公司抵押借贷借据凭证，约定梁炎辉向明发公司借款20000元，借款期限2018年7月12日至2019年1月30日，利息按月支付，借款当日，明发公司向梁炎辉转账18000元，现金交付2000元，梁炎辉承诺以粤Ｔ×××××号汽车作为担保，但未办理抵押登记，黄锡洪作为担保人在抵押借贷借据凭证上签名。2018年7月18日，梁炎辉再次向明发公司借款10000元，借款期限2018年7月18日至2018年12月30日止，利息按月支付，当日，明发公司交付借款本金10000元，梁炎辉在抵押借贷借据凭证上签名确认。2018年8月27日，梁炎辉与明发公司签订抵押借贷借据凭证，约定梁炎辉向明发公司借款8000元，借款期限2018年8月27日至2018年9月26日，次日，明发公司转账交付借款本金7400元，现金交付600元。梁炎辉收到借款后，仅支付20000元借款的利息800元、10000元借款的利息300元，现三笔借款的期限已届满，两被告均未偿还借款，因此，明发公司提起本案诉讼。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁炎辉于2018年7月12日在中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名，凭证记载：2018年7月12日，本人借到明发公司20000元，特证明，借款期限至2019年1月30日，无能力偿还本金应在每月11日前支付明发公司800元作利息。否则，由借钱人承担一切和其他产生的所有费用及法律后果。梁炎辉在借贷人处签名按指模确认，黄锡洪在担保人处签名按指模确认，明发公司在右下角盖章确认。明发公司通过王雪珍于2018年7月12日向梁炎辉转账18000元。梁炎辉于2018年7月18日在中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名，凭证记载：2018年7月18日，本人借到明发公司10000元，特证明，借款期限至2018年12月30日，无能力偿还本金应在每月*日前支付明发公司300元作利息。否则，由借钱人承担一切和其他产生的所有费用及法律后果。梁炎辉在借贷人处签名按指模确认。梁炎辉于2018年8月27日在中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名，凭证记载：2018年8月27日，本人借到明发公司8000元，特证明，借款期限至2018年9月26日，无能力偿还本金应在每月*日前支付明发公司*元作利息。否则，由借钱人承担一切和其他产生的所有费用及法律后果。梁炎辉在借贷人处签名按指模确认。2018年8月28日明发公司通过王雪珍向梁炎辉转款7400元。庭审中，明发公司对借款过程陈述如下：1.20000元借款实际交付的借款本金是18000元，预先扣减2000元利息，出借借款后，梁炎辉偿还利息500元；2.10000元借款实际交付的借款本金是9700元，预先扣减利息300元；3.8000元借款实际交付7400元，预先扣减利息600元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，明发公司确认三笔借款均存在预先扣除借款利息的情况，三笔借款实际的出借金额分别是18000元、9700元、7400元，在借款人未提出相反证据的情况下，本院认定本案三笔借款的借款本金分别是18000元、9700元、7400元，合计35100元，梁炎辉未提供还款的证据，故梁炎辉应当向明发公司偿还借款本金35100元。关于借款利息，1.2018年7月12日的抵押借贷借据凭证约定“借款期限至2019年1月30日，无能力清还本金应在每月11日之前支付明发800元作利息。”可见双方约定了梁炎辉逾期还款的利息，而未约定借款期限内的利息，因此，该笔借款的利息应从逾期之日即2019年1月31日起计算，而每月利息800元，标准过高，明发公司主动调整为月利率2%，本院予以支持。2.2018年7月18日的抵押借贷借据凭证约定“借款期限至2018年12月30日，无能力偿还本金应在每月*日前支付明发公司300元作利息。”可见双方约定了梁炎辉逾期还款的利息，而未约定借款期限内的利息，因此，该笔借款的利息应从逾期之日即2018年12月31日起计算，而每月利息300元，标准过高，明发公司主动调整为月利率2%，本院予以支持。3.2018年8月27日的抵押借贷借据凭证约定“借款期限至2018年9月26日，无能力偿还本金应在每月*日前支付明发公司*元作利息。”可见，双方约定了借款期限，但未约定借款利息，故该笔借款的利息应从逾期之日即2018年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄锡洪作为担保人在2018年7月12日的抵押借贷借据凭证签名，黄锡洪应当该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁炎辉于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市明发信用担保有限公司偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数从2019年1月31日起按照月利率2%计至清偿之日止，扣减梁炎辉已付利息500元）；二、被告黄锡洪对被告梁炎辉上述第一判项的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告梁炎辉于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市明发信用担保有限公司偿还借款本金9700元及利息（以9700元为基数从2018年12月31日起按照月利率2%计至清偿之日止）；四、被告梁炎辉于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市明发信用担保有限公司偿还借款本金7400元及利息（以7400元为基数从2018年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；五、驳回原告中山市明发信用担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告中山市明发信用担保有限公司负担66元，由被告梁炎辉、黄锡洪负担407元,由被告梁炎辉负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  何坤倩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑敏婷侯艺喆