广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1825号原告：杨传楷，男，1974年6月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区*******委建阳路金城龙庭一期十五幢A梯601号。身份证号码：440************510。被告：郑志明，男，1979年10月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************。身份证号码：445************334。被告：黄晓红，女，1977年11月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************。身份证号码：445************626。以上两被告委托诉讼代理人：孙德峰，广东粤剑律师事务所律师。原告杨传楷诉被告郑志明、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传楷、被告郑志明及两被告共同委托诉讼代理人孙德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传楷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带付还原告借款本金40万元；2.判令两被告立即连带付还原告借款利息38665.6元（以借款本金40万元为基数按年利率8.2%计算，从该笔借款出借日期起计，现暂计至2019年8月31日，扣减被告2019年1月30日已支付利息款16400元）；3.判令两被告连带承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实及理由：2018年1月31日，两被告共同与原告在广东省揭阳市揭东区签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款40万元，借款用途：20万元用于两被告家庭购买位于揭东区埔田镇莲花心村的集体住宅建设用地，剩余20万元用于两被告支付承让其朋友在广东展慈食品有限公司（下称展慈公司）10%认缴出资份额的对价款。合同生效后，原告向两被告指定的银行账户借出资金40万元；同日，两被告共同向原告出具《借款凭条》。之后，原告多次向两被告询问了解，两被告一直没有购买位于揭东区埔田镇莲花心村的集体住宅建设用地；再者，原告多方向展慈公司原有投资人和管理人员了解核实，展慈公司不存在任何第三人10%的认缴出资份额由两被告（或任何一人）代持的情形，即两被告根本不需要动用原告借款20万元支付承让展慈公司10%认缴出资份额对价款。原告认为，原告与两被告之间形成借款合同法律关系，两被告严重违背诚实信用原则，原告有权要求两被告提前付还借款本息。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3.借款合同、借款凭证、中国民生银行回单凭证，证明两被告共同与原告签订借款合同，原告按照合同约定向两被告提供了借款、两被告共同向原告出具借款凭证。被告郑志明、黄晓红辩称，原告诉讼请求依法不能成立，应驳回其起诉：1.原告诉讼请求中没有请求或主张解除借款合同，故借款合同中的条款仍然合法有效，双方应按合同约定履行。2.原告请求立即付还借款本金40万元毫无理由，根据借款合同第3条约定，借款期限到2023年1月31日止，现借款期限尚未到期，原告的请求违反借款合同的约定，依法应予驳回。3.即使被告同意解除借款合同，原告的利息主张也违反了借款合同约定，其中20万元2年内免计利息，而原告将免计的利息全部计入利息中，是明显错误的。4.原告指责被告方没有按借款合同约定购买集体建设用地和向其他投资人收购股权，完全是原告方捏造的，恰恰相反，被告有足够的事实和证据予以证实，请法院不予采纳原告的主张。两被告提交如下证据证明自己的主张：1.合同书、付款凭证、收款收据，证明两被告借款后用于购买村的宅基地。2.证人证言4份，证明黄俊鑫等持有的原由郑志明代持的展慈公司股权已全部转让给郑志明。两被告对原告的证据质证如下：证据1-2无异议；证据3借款合同真实性无异议，但对原告要证明的内容有异议，借款合同第3条约定借款期限最长为5年，原告现在向原告讨要借款毫无理由。合同还约定其中20万元两年内免利息，原告主张全部本金计算利息没有依据；借款凭证、中国民生银行回单凭证无异议。原告对两被告的证据质证如下：证据1，合同书依法无效，理由是：1.生活用地位置、面积、坐标没有具体明确；2.签订本合同前是否依法取得批准用地的依据；3.每间用地的单价、付款时间、数量合同中没有明确；4.签订合同时，经联社的讨论和决定没有明确；5.合同没有签订时间和地点，对合同书的真实性存在质疑。收款收据，收款单位和内容与本案没有关系，该款是捐赠款，不应作为证据，三性不予认可；6.如被告用资金购买土地，土地出让方应出具收款收据。付款凭证与本案无关，该款是郑志明划给陈容侨。证据2三性不予认可，理由：1.根据公司法规定，被告若为他人代持股份，应事先征得2/3股东或投资人表决同意，且应出具会议纪要或股东会决议，并且应在公司备案。2.展慈公司工商登记资料，没有被告所陈述的任何证实人员。3.若被告为他人代持股权，被代持人的投资款必须划到公司账户，截至2018年11月29日公司公户没有上述任何证人划入的投资款。对当事人提交的证据，本院依法予以审查。两被告对原告的证据真实性没有异议，可以作为认定事实的依据。两被告的证据：证据1，合同书没有签订时间，也没有土地面积，且合同书中写的是生活用地，并不是集体住宅建设用地；付款回单，虽然备注有写是购宅基地，但收款人不是莲花心村，且数额并不是20万元；收款收据中的收款单位是埔田镇莲花心村公益理事会，并不是莲花心村，且经收人与付款回单的收款人不一致，该组证据无法证明两被告用20万元购买埔田镇莲花心村集体住宅建设用地。证据2，证人没有出庭作证，该组书面证言不能作为认定事实的依据。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年1月31日，两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款40万元，借款用途：20万元用于两被告家庭购买位于揭东区埔田镇莲花心村的集体住宅建设用地，剩余20万元用于两被告支付承让其朋友在展慈公司10%认缴出资份额（该认缴出资份额由郑志明代持）的对价款。借款期限最长为五年，自原告40万元款项划出当日起算，至两被告偿还借款本金款项实际到达原告银行账户的当日结束。其中20万元自款项划出当日起二年为免息借款，但两被告必须保证其在展慈公司30%认缴出资份额(或实缴资本)的分红收益全额优先偿还原告的借款，第三年起算利息；另20万元自原告款项划出当日起算利息，两被告承诺并保证其在展慈公司30%认缴出资份额(或实缴资本)的分红收益全额优先偿还原告的借款本金和利息；如果两被告不能按时偿还借款，需要延期的，需事前征得原告同意并另行签订书面协议。借款利率为年8.2%，按年计收利息，两被告应按约定时间还本付息，在每个计算周年结束的十日内偿还上一年产生的利息，在2023年1月31日前还清借款本金和利息。利息和本金汇入原告指定的银行账户。同日，原告将40万元汇入郑志明账户，两被告向原告出具收到40万元的《借款凭条》。2019年1月30日，两被告付还原告利息16400元。2019年9月4日，原告诉至本院。诉讼中，原告申请保全两被告的财产，并支付保全费2733元。本院认为，原告于2018年1月31日与两被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应确认有效。原告于同日提供借款40万元给两被告，有银行转账凭证和两被告签名的借款凭证为证，两被告也承认属实，可予认定。本案争议的焦点是两被告是否按照合同约定使用借款，如果两被告没有按照合同约定使用借款，原告是否有权利要求两被告提前归还借款，并承担违约责任？本院认为，依法成立的合同，当事人应按照合同约定各自履行自己的义务。根据双方的约定，原告提供给两被告的借款用途非常明确，就是20万元用于购买集体建设用地，20万元用于购买郑志明代持他人在展慈公司的股权，从两被告提交的合同书、付款凭证、收款收据看，该证据并不能证明其购买埔田镇莲花心村集体建设用地，且两被告付款凭证显示的购买宅基地的款项是25.5万元，并不是20万元，而证人证言也无法证明郑志明将其中的20万元用于购买郑志明代持他人的股权。两被告的证据不足以证明其按照合同约定使用借款，两被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”的规定，原告可以提前要求两被告归还借款，故原告请求两被告付还借款40万元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求两被告支付自借款之日起按年利率8.2%计算的利息问题，虽然合同约定其中20万元两年免息，但两被告违约使用借款，应承担违约责任，原告以双方约定的利率要求两被告支付免息期间的利息承担违约责任，并不违反法律规定，本院予以支持。两被告主张原告提前要求两被告归还借款必须先解除合同，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郑志明、黄晓红应于本判决生效之日起10日内付还原告杨传楷借款40万元及该款自2018年1月31日起至还清之日止按年利率8.2%计算的利息（抵除郑志明已经支付的16400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，保全费2733元，合共6673元，由被告郑志明、黄晓红负担。被告郑志明、黄晓红应负担的诉讼费应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇一九年十一月二十日法官助理 吴丽霞书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。