温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5989号原告：魏舜雁，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被告：毕云忠，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：康金花，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。原告魏舜雁为与被告毕云忠、康金花买卖合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏舜雁的委托诉讼代理人郑清魁，被告康金花的委托诉讼代理人张静秀到庭参加诉讼，被告毕云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕云忠、康金花共同向原告魏舜雁支付货款433899元；2.判令被告毕云忠、康金花共同向原告赔偿逾期支付货款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告毕云忠、康金花共同承担。事实与理由：原告魏舜雁与被告毕云忠、康金花有业务往来，两被告向原告购买板材。2017年2月16日，原、被告双方进行结算，两被告向原告出具还款计划书一份，载明：经结算至2016年9月30日共欠嘉恒木业板材款433899元，双方于2017年2月16日协商达成如下还款计划：1、2017年2月28日前支付50000元；2、2017年3月15日前支付150000元；3、余款233899元于2017年4月15日前付清（如收款不理想顺延不超过30天）。后，两被告在约定的还款期限内未按时支付货款，原告遂诉至法院。被告毕云忠未作答辩，亦未向本院提交证据。被告康金花辩称：1、虽然被告康金花对本案提出管辖权异议的时间已经超过答辩期，但被告康金花对本案的管辖仍存在异议。根据原告魏舜雁提交的社区证明，由于原告当庭没有提交原件，被告康金花对其真实性是不认可的；另社区开的证明也并不能证明原告魏舜雁的经常居住地在温州市鹿城区，派出所出具的暂住证或居住证等才能证明，社区对于开具此类证明一向都是很宽松的，故社区所开的证明并不一定能证明原告魏舜雁在该段时间内居住在温州市鹿城区。退一万步讲，就算社区开的证明可以用来证明原告魏舜雁的经常居住地，也只能证明2016年9月至2019年1月7日居住在温州市鹿城区××街道闻莺10幢202室，并不能证明2019年1月8日至起诉时（2019年5月30日）仍居住在温州市鹿城区，所以被告康金花建议法院应把案件移送至温州市龙湾区人民法院或者苍南县人民法院管辖。2.本案的诉讼主体不适格。本案的案由是买卖合同纠纷，而存在买卖合同法律关系的是嘉恒木业和浙江百瑞得家具有限公司，根据原告提交的还款计划可以看出，被告康金花确认的是欠嘉恒木业货款，写的并非是欠原告魏舜雁货款。被告康金花也并非是适格的被告，被告康金花是百瑞得家具有限公司的股东之一，因其不懂法律，所以不懂得公司与股东之间的区别，所以被告康金花在还款计划上签字了，但这并不是被告康金花的真实意思表示，故请求法院驳回原告诉请。本院经审理，认定事实如下：被告毕云忠、康金花经常向原告魏舜雁购买板材，原告魏舜雁对外以嘉恒木业的名义进行生意往来，但嘉恒木业在工商管理部门没有登记信息。2017年2月16日，经原、被告结算，被告毕云忠、康金花向原告魏舜雁出具一份还款计划，载明：经结算至2016年9月30日共欠嘉恒木业板材款433899元，双方于2017年2月16日协商达成如下还款计划：1、2017年2月28日前支付50000元；2、2017年3月15日前支付150000元；3、余款233899元于2017年4月15日前付清（如收款不理想顺延不超过30天）。债权方：魏舜雁。债务方：毕云忠、康金花。后，两被告在约定的还款期限内未按时支付货款，原告遂诉至法院。另查明，被告毕云忠、康金花均系浙江百瑞得家具有限公司的股东。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、证明、被告的身份信息资料、还款计划以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿，被告毕云忠、康金花向原告魏舜雁购买板材，经结算后尚欠货款433899元，事实清楚，被告毕云忠、康金花应遵守诚实信用原则对尚欠的货款及逾期利息进行偿付。另，被告康金花未在答辩期内对本案提出管辖权异议，故本院对被告康金花对于管辖权异议的抗辩理由不予采信。针对被告康金花抗辩的关于本案原、被告双方诉讼主体不适格的问题，本院认为：由于涉案的还款计划上已经明确载明经结算至2016年9月30日共欠嘉恒木业板材款433899元，债权方系魏舜雁，债务方系毕云忠、康金花。由于被告康金花对还款计划上其签字的真实性无异议，故被告康金花及被告毕云忠均作为一个完全民事行为能力的成年人，均应当对自己在还款计划上的签字行为承担民事法律责任。涉案的还款计划上已经明确载明债务方系毕云忠、康金花，现原告诉请毕云忠、康金花作为债务方偿付货款，具有法律依据。被告康金花抗辩称买卖的主体系被告康金花所在的浙江百瑞得家具有限公司与嘉恒木业，但是对此原告不予认可，且被告康金花并未提交浙江百瑞得家具有限公司与嘉恒木业或者浙江百瑞得家具有限公司与原告魏舜雁有签订书面买卖合同的证据或其他证据来证明浙江百瑞得家具有限公司与嘉恒木业或者浙江百瑞得家具有限公司与原告魏舜雁存在买卖合意，故被告康金花的抗辩理由不能推翻原告提交的有被告康金花及被告毕云忠签字确认的还款计划的证明力。另关于被告康金花抗辩的认为原告魏舜雁不是本案适格主体，嘉恒木业才是买卖合同适格主体的问题，本院认为由于原告魏舜雁对外以嘉恒木业的名义进行生意往来，但嘉恒木业在工商管理部门没有登记信息，且涉案的还款计划上亦明确载明了债权方系魏舜雁，故在此情况下，原告魏舜雁作为债权方的主体向被告毕云忠、康金花主张涉案的未付货款433899元，本院予以支持。关于原告主张的未付货款自起诉之日(2019年5月30日)起的逾期付款利息损失问题，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的自起诉之日起的逾期付款利息损失确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕云忠、康金花于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏舜雁货款433899元及逾期付款利息损失（从2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告魏舜雁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，公告费650元，均由被告毕云忠、康金花共同负担（被告毕云忠、康金花须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  谢向华人民陪审员  林晓春二〇一九年十一月二十七日法官 助理  周泱鸯书 记 员  金若曼