河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4393号 原告：张学军，男，1973年3月6日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：商迎伟，男，1992年9月5日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董悦，该公司员工，代理权限特别授权。 原告张学军与被告商迎伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告商迎伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失63347；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日22时50分，被告商迎伟驾驶登记在被告商学昌名下的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，在迁安市与郭永兴驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故，迁安市交警大队认定，被告商迎伟负事故的全部责任，郭永兴无责任。此事故给原告造成如下经济损失：车损54220元、公估费1627元、施救费7500元，合计63347元。被告商迎伟驾驶登记在被告商学昌名下的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任保险（100万元）及不计免赔率，保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院迅即查明事实，依法支持原告的全部诉讼费用。 在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为63127元，并撤回了对被告商学昌的起诉。 被告商迎伟未提交书面答辩。 被告太平洋天津分公司辩称，本案事故车辆冀Ｃ×××××号车在我司承保交强险，被保险人为商学昌，索赔权益人为商迎伟，出险时间在保险责任期间内。因此车在我司只承保交强险，我司按照法律规定和原被告签订了小额赔案快捷理赔处理协议书，将交强险2000元已于2019年1月24日支付至索赔权益人商迎伟的账户，我司已经在交强险限额内全部赔付，在本案中不再承担任何赔偿责任，应由商迎伟直接给付原告2000元赔偿，对原告的损失我公司均不再承担任何赔偿责任，诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。 被告人保北京分公司辩称，本案事故车辆冀Ｃ×××××在我公司仅投保有商业险，其中商业三者险限额为100万元含不计免赔，出险时间是在保险期限范围内。对事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准；请法院核实行驶本、驾驶证事发时是否合法有效，驾驶人若有醉酒、无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我司不承担赔偿责任；原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人，并根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，原告单方公估的金额不予认可，事故发生后我司对涉案车辆进行定损，定损金额为24680元，我司同意按我司定损金额在扣除交强险2000元后，在商业险限额内赔偿；原告应提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明，否则不予认可；评估费是间接损失，不属于保险责任，不同意承担；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日22时50分，商迎伟驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型载货汽车，在迁安市，与郭永兴驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，被告商迎伟负事故的全部责任，郭永兴无事故责任。原告的车辆损失，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，损失数额为54220元，原告支付公估费1627元。冀Ｃ×××××号车在被告太平洋天津分公司处投保了交强险，保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止，投保人及索赔权益人为被告商迎伟。在被告人保北京分公司投保了商业第三者责任险，保险金额1000000元并附加不计免赔率，保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止，被保险人为商迎伟。本次事故发生在保险期间。原告的车辆已在迁安市品军汽车修理厂修理完毕，原告张学军支付修理费54000元。原告因此次事故造成的损失有：车损54000元、施救费4000元，合计58000元。 另查，被告太平洋天津分公司已将交强险2000元支付给被告商迎伟，商迎伟将该款项已实际支付原告。 上述事实有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单、事故认定书、公估报告书、施救费发票、维修发票及维修项目清单等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告商迎伟负本次事故的全部责任，其驾驶的冀Ｃ×××××号事故车辆在二被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，给原告造成的损失应由保险公司予以赔偿。原告主张的车辆损失，向本院提交了车辆的维修发票、修理项目清单及银行汇款回单，证明其已经支付了修理费用，被告人保北京分公司提出原告的车损数额过高，但未向本院提交相应证据证明，对其抗辩意见本院不予支持，原告的车损应当以其实际支付的修理费用为准，故原告的车辆损失为54000元；原告虽向本院提交了公估报告书，但公估报告的损失数额与原告实际支付的损失数额不一致，故对该公估报告书本院不予采信，对原告主张的公估费本院不予支持；施救费是原告为了避免损失扩大开支的合理、必要费用，被告方应当予以赔偿，但原告方主张的施救费用过高，本院酌定施救费为4000元；被告太平洋天津分公司只承保了事故车辆的交强险，且已将交强险应赔偿的2000元赔偿给原告，故被告太平洋天津分公司不再承担赔偿责任；原告的损失在扣除交强险2000元后，剩余部分应由被告人保北京分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学军各项损失56000元； 二、驳回原告张学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计217元，由原告张学军负担25元，被告商迎伟负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蔡丽伟