wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4404号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华（公司员工），男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：邓财芳（公司员工），男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。被告：严素芳，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********1****，公民身份号码320************444。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。法定代表人：罗某1。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告严素芳、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十一月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1119号 申请执行人：陈素和，女，汉族，1967年12月2日出生，住汕头市金平区。 委托代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：许常珍，女，汉族，1978年5月24日出生。住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈素和与被执行人许常珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方 洁
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初2234号 原告任兴，男，1952年6月4日出生，住泰来县。 被告王洪亮，男，1989年1月3日出生，户籍地泰来县。 原告任兴与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兴到庭参加诉讼，被告王洪亮经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 任兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令王洪亮、姚凤雪立即偿还原告借款本息合计56000.00元。并以40000.00元为本金基数，从2018年12月15日开始按年利率20%计算利息至履行给付之日。2.被告承担本案诉讼费及公告费。庭前法庭经调查王洪亮妻子姓名为姚凤艳，姚凤雪系姚凤艳之姐，与原告核实时原告以无法确定借款人是姚凤雪还是姚凤艳，以无法确定为由撤回对姚凤雪的起诉。事实与理由：王洪亮因家庭生产、生活分别于2017年1月14日、2017年2月1日分两次共计向原告借款本金40000.00元，均约定年利率2分，约定2017年12月15日偿还两笔借款，王洪亮、姚凤雪为原告出具金额为24000.00元的欠据两张。以上两笔借款到期经原告催要被告未能偿还，后被告外出至今无法联系。为了维护原告合法权利，现诉讼至法院，请求依法判令被告立即还款。庭前因原告无法确认实际借款人系姚凤雪还是姚凤艳遂撤回对姚凤雪的起诉，合议庭经合议后予以准许。 王洪亮经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。 本案争议的焦点：任兴与王洪亮之间的民间借贷关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。 原告任兴为证明自己的主张向法庭提供的证据有： 证据1.原告的身份复印件，证实诉讼主体资格。 证据2.2017年1月14日王洪亮签名的借据一张。证实借款的金额及还款日期。 证据3.2017年2月1日王洪亮签名的借据一张。证实借款的金额及还款日期。 证据4.泰来县江桥蒙古族镇临江村村委会2019年1月15日出具的证明，证实王洪亮与姚凤雪系夫妻关系，二人外出务工无法联系。 证据5.证人魏某当庭证言，证实王洪亮于2017年1月份、2月份两次向任兴借款，每次本金都是20000.00元，任兴都是现金交付给王洪亮，王洪亮为任兴出具两张欠据，并在欠款人处签名。约定利率为年利率2分，并将当年的利息分别写入两张欠据中。 任兴提供证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 法庭出示在泰来县公安局平洋镇派出所调取的王洪亮的户籍，经证人辨认及原告质证，认定照片上系借款人王洪亮。 王洪亮未向本院提供证据。 经审理查明：王洪亮因家庭生产、生活分别于2017年1月14日、2017年2月1日向原告借款48000.00元，王洪亮为原告出具金额24000.00元的欠据两张。以上两笔借款到期后经原告催要被告未能偿还，后被告外出至今无法联系。为了维护原告合法权利，现诉讼至法院，请求依法判令被告立即还款。庭前因原告无法确认实际借款人系姚凤雪还是姚凤艳遂撤回对姚凤雪的起诉，合议庭经合议后予以准许。 本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有王洪亮为任兴出具的借据证实，并有证人魏某作证，本院认定双方借贷关系成立并生效，应予以确认。现王洪亮拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。原告称双方有利息约定但未在借据中明确写明利率，虽有证人证实双方约定利率，但因证人证言的效力低于书证，因借据无利率约定遂不予支持。被告王洪亮经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告合理的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王洪亮于本判决生效后立即给付任兴欠款48000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，公告费560.00元由王洪亮负担。此款于本判决生效后立即返还给任兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  井庆淼 人民陪审员  曹**发 人民陪审员  王跃德 二〇一九年十一月五日 书 记 员  贾 岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初13782号 原告：唱焕永，男，1980年11月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：唱焕津，男，1969年3月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：赵智勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 第三人：秦皇岛市五兴房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路81号。 法定代表人：张福利,执行董事。 委托代理人：杜少葵，河北竞择律师事务所律师。 第三人：交通银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区文化路174号。 负责人：王卫东,行长。 委托代理人：杜坤、陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。 本院在审理原告唱焕永诉被告赵智勇，第三人秦皇岛五兴房地产有限公司、交通银行股份有限公司秦皇岛分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告唱焕永于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唱焕永的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告唱焕永撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告唱焕永负担。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月五日 代理书记员  杨晓娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7766号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彦辉，男，1991年8月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：郑秀芝，女，1974年3月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：管华政，男，1975年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：薛清萍，男，1966年4月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑秀娥，女，1970年7月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵发礼，男，1967年1月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：张进先，女，1969年9月23日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑秀芝、管华政、薛清萍、郑秀娥、赵发礼、张进先金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告赵发礼、张进先直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄华香
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2497号之一 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司,住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人苏良涛,该公司董事长。 被执行人长乐市闽光塑胶制品有限公司,住所地福建省长乐市古槐镇感恩村。 法定代表人林光。 被执行人长乐海源金属制品有限公司,住所地福建省长乐市古槐镇感恩村工业路。 法定代表人林海。 被执行人林光，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人林碧丹，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人林海，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人林孝新，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人林孝东，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人ＬＩＮＪＩＡＮＬＡＮ（林建兰），女，1974年12月2日出生，美利坚合众国国籍,现住。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林碧丹等人金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初7064号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币2998393.79元及利息，并负担案件受理费人民币36491元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，已查封被执行人长乐海源金属制品有限公司名下的座落于长乐市古槐镇感恩村工业路混合结构3层房屋1至6幢（所有权证号为航房权证Ｈ字第××号）。申请执行人与被执行人林碧丹等人达成执行和解，约定分八期偿还债务，且被执行人已履行和解协议约定的还款人民币20万元义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方自行达成执行和解协议,约定分四期偿还债务，且被执行人已履行和解协议约定的还款人民币20万元义务，剩余款项履行期限尚未届满。故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初7064号民事判决执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林 贵 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月七日 书记员  吴艳萍
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执489号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码91360429672409781K。负责人梅玫，该支行行长。被执行人吴美波，男，汉族，1974年6月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周江春，女，汉族，1978年10月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人吴美波、周江春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，需延期给付，且给付时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0429执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 钧审判员 叶 玲审判员 王 飞二〇一九年十一月十五日书记员 刘昊琛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢697号 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240-5。 法定代表人薛丽建，董事长。 被执行人王鸿潮，男，汉族，1991年2月5日出生，住福建省闽侯县。 被执行人程毓玲，女，汉族，1988年8月16日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人王鸿潮、程毓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）融民初字第4349号民事判决已经发生法律效力。被执行人王鸿潮应当偿还申请执行人借款630万元及利息；支付律师代理费2万元；被执行人程毓玲应当对被执行人王鸿潮的债务承担连带清偿责任。两被执行人负担案件受理费59021元。本院于2016年4月5日立案执行后，在执行中依法查封了被执行人王鸿潮名下的坐落于福州市鼓楼区车位，因上述查封财产的处置权主体尚未确定，本院于2016年11月22日终结本次执行程序。 本院于2018年9月29日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法裁定查封、拍卖被执行人王鸿潮名下的坐落于福州市鼓楼区车位。案外人刘剑锋对上述财产主张权利，提出执行异议，现执行异议审查尚未结束。 本院认为，由于案外人提出执行异议，尚未审查终结，暂时不宜处置上述财产，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第4349号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林贝莉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6269号原告：张尚军，男，1967年2月21日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告：孙辰，男，1988年6月16日出生，汉族，住青州市。被告：青州鸿汇商务服务有限公司，住所地：青州市云门山昭德南路3088号泰华大厦1113号。统一社会信用代码：91370781MA3M6PTLXM。法定代表人：闫惠鹏，经理。被告：孙坤，男，1989年6月4日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王大伟，山东宝林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。被告：李玺，男，1993年6月6日出生，汉族，住宁阳县。原告张尚军与被告孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司（以下简称鸿汇公司）、孙坤、李玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚军的委托诉讼代理人张艳华、被告孙坤及委托诉讼代理人王大伟、叶德武到庭参加诉讼，被告孙辰、鸿汇商务公司、李玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金272000元及利息（以272000元为基数，自2019年8月29日起至借款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月28日，被告孙辰、鸿汇公司经被告孙坤、李玺担保，向原告借款308000元，借款期限自2019年5月28日至2019年8月28日。借款期限内，被告归还借款本金36000元。借款到期后，经原告多次追要，被告拒绝偿还。孙坤辩称，原告是以投资为目的将200000元汇至鸿汇公司法定代表人闫惠鹏名下，原告与鸿汇公司商定用该资金作为保证金进行配资交易，由瓦鲁平台提供操作账户，进行投资。只不过原告为了防范资金风险，让被告孙辰、鸿汇公司给其出具借款条，借条中载明的借款金额虽是308000元，但原告实际转至闫惠鹏账户的仅有200000元。就涉案款项而言，孙坤并未实际占有、使用、收益和处分，不构成本案债务的加入，不应承担相应责任。因此，本案名为借贷关系，实为投资关系，被告出具借条的行为，并非当事人的真实意思表示，民间借贷基础法律关系不成立，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。孙辰、鸿汇公司、李玺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条、中国农业银行交易明细清单，被告孙坤提交了合作协议、中国农业银行业务凭条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告张尚军作为甲方，被告孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司奎文分公司（以下简称鸿汇公司奎文分公司）作为乙方，双方签订合作协议一份，约定：甲乙共同出资作为保证金进行配资交易，由瓦鲁平台提供操作账户，其中甲方资金为保本资金，乙方资金为风险资金，即甲方不承担任何风险。甲方将200000元汇到乙方银行账户，与乙方账户资金共同组成保证金，瓦鲁为甲乙双方提供账户进行保本操作；合同期为三个月，乙方保证每月盈利率为操作账户资金额度的3%，按月支付给甲方，如达不到此标准由乙方补齐，合同期内由乙方专业团队进行操作账户。甲方有权对乙方的操作情况进行监督检查，乙方应利用自身优势，做好操作，资金回撤率约在20%。任何一方违约，违约方应承担约定的赔偿责任之外，还应承担为实现债权所产生的其他费用和损失。协议同时约定了其他事项。协议落款甲方处系张尚军签名，乙方处系孙辰签名、青州鸿汇商务服务有限公司奎文分公司的公章及闫惠鹏的个人印鉴。同日，各被告向原告出具借款条一份，内容为：“今借张尚军现金叁拾万零捌仟元整（￥308000元），借款期限为2019年5月28日－2019年8月28日，还款日为2019年8月28日。打款账号：62×××72闫惠鹏”，借条中借款人处有孙辰的签名、鸿汇公司奎文公司的公章及鸿汇公司法定代表人闫惠鹏的个人印鉴，担保人处有孙坤及李玺的签名。协议签订当日，原告通过其中国农业银行账户向借条中约定的闫惠鹏账户转款200000元，后被告通过闫惠鹏账户还款36000元，现尚欠本金164000元及相应利息未偿还。本院认为，张尚军与孙辰、鸿汇公司奎文分公司签订的合作协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的虽名为合作协议，但协议同时约定了保底条款，张尚军不承担任何风险，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故双方当事人之间形成的是借贷法律关系。被告孙辰、鸿汇公司奎文分公司虽系本案共同借款人，但鸿汇公司奎文分公司系鸿汇公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由鸿汇公司承担，故对涉案借款被告孙辰、鸿汇公司应承担清偿责任。对于借款金额，原告提供的借款条中载明的借款金额虽为308000元，但依据其提供的银行交易明细，可证实原告实际向借款人提供的借款金额为200000元，其余款项原告主张系现金交付，因未提交证据证实，且不符合双方约定的支付方式，故本院不予支持，本院确定原告实际提供的借款金额为200000元。对于借款利息，被告未按约定期限及时返还借款构成违约，应向原告支付逾期付款利息，本院认定以尚欠借款本金164000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自借款逾期之日即2019年8月29日起计算至实际付清之日止。被告孙坤、李玺作为涉案借款保证人，应按约定对欠款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙辰、鸿汇公司、李玺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张尚军借款本金164000元并支付利息（以164000元为基数，自2019年8月29日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告孙坤、李玺对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、保全申请费1920元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  吴志坚人民陪审员  李四恩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  裴兆静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂13民申19号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗爱群，男，1950年2月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗东将，男，1982年5月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人罗爱群因与被申请人罗东将相邻关系纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗爱群再审请求：一、依法撤销来宾市中级人民法院（2018）桂13民终100号民事判决，对本案进行再审；二、依法驳回被申请人的上诉请求，维持来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3390号民事判决；三、本案一审、二审及再审产生的诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、二审审理过程中，曾对争议地点进行了勘察，但是现场勘察材料未经过开庭质证。且勘察认定被申请人罗东将新建房时仅是靠近再审申请人家的旧门楼，是错误的。事实上，被申请人的建房行为不仅侵占了罗爱群家门楼，同时超出了其旧房的地界，侵占了罗爱群门楼的通道，严重妨碍了通行。二、一审中罗爱群提供的证人证言均可证明罗爱群家自上世纪70年代初建门楼，并使用至今。三、被申请人罗东将新建房时侵占了再审申请人罗爱群家的排水沟，改变了水流向，对再审申请人家排水造成了严重影响。 本院经审查认为，经对争议现场进行勘察，罗爱群家房屋距其院子围墙约4.7米，围墙外围与罗东将的新建房屋之间有一条宽约65公分的排水沟，水沟自南向北排水，且已用水泥铺好，罗爱群认可排水不会影响其围墙安全。罗爱群房屋侧面（北面）即为村道，通过村道进入罗爱群家较为顺畅。罗爱群与罗东将作为邻居和亲戚，应本着有利于生产、生活和团结的原则，正确处理相邻关系。现场勘察情况表明，罗东将所建新房未影响到罗爱群家通行和排水。故罗爱群申请再审的理由不成立，本院对罗爱群的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗爱群的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 韦丽芬 二〇一九年十一月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫柳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4518号原告：陈邦铎，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，公司法律事务部负责人。委托诉讼代理人：刘红萍，公司财务经理。原告陈邦铎与被告江西民生集团有限公司(以下简称为民生集团)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦铎，被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈邦铎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金181400元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年9月30日止共计33462元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款181400元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为40222元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈邦铎返还借款本金181400元，支付利息40222元，共计221622元，并按年利率6%支付借款本金自2019年11月1日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十六日书记员  黄欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3473号 申请执行人吴能贵，男，1952年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福州市原木工坊建材有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。社会统一信用代码：91350105MA346P621M 法定代表人：翁开锦 申请执行人吴能贵与被执行人福州市原木工坊建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）053号裁决书已发生法律效力。被执行人福州市原木工坊建材有限公司应偿还申请执行人吴能贵13765元。本院依申请于2019年7月18日立案执行后，依法向被执行人福州市原木工坊建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人及公司法人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人福州市原木工坊建材有限公司与本院（2019）闽0181执3474号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福州市原木工坊建材有限公司相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）053号裁决书的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈韵维
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10107号原告：浙江海吉船用电器有限公司，住所地乐清市柳市镇翔金垟村，统一社会信用代码91330382686657655M。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人：朱国琬,浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭阳,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：浙江一诚包装有限公司，住所地乐清市柳市镇前洋洞村，统一社会信用代码9133038275116214XF。法定代表人：朱信和。原告浙江海吉船用电器有限公司与被告浙江一诚包装有限公司不当得利纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国琬到庭参加诉讼，被告浙江一诚包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江海吉船用电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利款24650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年前与被告有合作，经常通过网银支付被告货款。后双方结清业务款后，再无往来。2019年9月27日，温州一诚包装有限公司与原告结算7月份货款24650元，并开具了相应金额的发票。原告收到发票后，于2019年9月30日将货款转给温州一诚包装有限公司，因财务人员粗心，汇款时将本应支付给温州一诚包装有限公司的24650元货款错汇至被告账户（账号：×××16；开户行：中信银行温州柳市支行）。后原告多次要求被告归还该货款未果。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告浙江一诚包装有限公司未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2019年8月14日，案外人温州一诚包装有限公司向原告出具一份《浙江增值税专用发票》，该发票记载：购买方名称为浙江海吉船用电器有限公司（即原告），销售方名称为温州一诚包装有限公司，货物名称为纸制品、纸箱，价税合计为24650元。2019年9月30日，原告在使用网上银行向温州一诚包装有限公司支付货款24650元时，误将该笔款项汇至曾与原告有业务往来的被告银行账户（开户行：中信银行温州柳市支行；账号：×××16）。之后，原告要求被告返还该款，被告至今尚未偿还该款。以上事实有原告营业执照及其法定代表人证明书、被告公司登记基本情况、网上银行电子回单、浙江增值税专用发票及原告庭审陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因向案外人温州一诚包装有限公司支付货款时误将24650元汇至被告银行账户。之后，经原告催讨，被告至今尚未返还涉案款项，已构成侵权，原告要求被告返还24650元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江一诚包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江海吉船用电器有限公司24650元，款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，减半收取208元，由被告浙江一诚包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇一九年十一月十二日书记员  施古月
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1730号 原告：成都松翎物业服务有限公司，住所：成都市武侯区晋阳路184号4楼。 法定代表人：张代松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘建，系该公司工作人员。 被告：邹瑛，女，汉族，1977年12月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都松翎物业服务有限公司（以下简称：松翎公司）与被告邹瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松翎公司的委托诉讼代理人刘建，被告邹瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告松翎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业公共服务费6208.44元；2、判令被告立即支付原告物业公共服务费违约金1294.02元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与天际上城A区业主大会委员会签订了“天际上城A区项目”的《物业服务合同》，合同约定由原告为“天际上城A区”的全体业主提供物业服务。被告从2016年1月1日起至今未交纳物业公共服务费，期间原告通过口头或者书面方式多次进行催收未果。现原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邹瑛辩称：我从2016年1月1日起至今未交纳物业服务费是事实，但也是因为原告提供的物业服务不管是在日常管理，还是卫生、安全等方面都存在问题，才导致业主不愿意交纳物业服务费的。比如小区的电梯经常坏，我被关在电梯里面时按呼叫器没有反映，还需我打电话叫我家人跑去物业叫人来处理才行，还有些业主多次被关在电梯里面。我楼下单元门的电子门禁系统是错乱的，输入我家房号结果就是呼叫到别的业主家去了，别的业主又呼叫到我家来了，多次向物业反映也无人维修。物业维修外墙砖的工人从我家房屋翻出去时将我房屋贴的磁砖弄坏了，我多次要求物业进行修缮也无人理睬我，小区的卫生又脏又臭、地下车库漏水严重，积水较深，有些地方电线还吊在水中，严重的存在安全隐患、地下车库的电梯间也无人管理，任何人都可以随意进出，业主没有安全感等等。综上，原告提供的物业严重不达标，业主群里的业主天天都在抱怨，大家也不是不交物业服务费，只要原告提供的服务到位了，都是要交的。不认可其主张的违约金。 双方当事人的争议焦点为：原告提供的物业服务质量是否达标。 原告围绕争议焦点提交如下证据：天际上城《前期物业服务协议》《临时管理规约》，天际上城A区1栋1单元17楼5号欠付物业服务费明细单，拟证明原、被告之间构成物业服务合同关系，合同约定物业服务费收费标准按1元/㎡进行计算，被告未缴纳物业服务费原告已经进行催收的事实。 被告围绕争议焦点提交如下证据：照片37张，光盘一份，拟证明原告提供的物业服务不到位，小区楼梯间、楼顶卫生较差，地下车库漏水严重以及具有安全隐患，楼栋门禁系统错乱， 小区监控室没有达到24小时都有人上班等情况，故应当减少物业服务费。 通过审查，本院对原告提供的上述证据和被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告邹瑛系四川省宜宾市南溪区天际上城1栋1单元17-5号房屋的业主，上述房屋建筑面积为147.82㎡。 2012年12月28日，原告松翎公司（协议乙方）与被告邹瑛（协议甲方）签订了天际上城《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，该协议约定原告的管理期限从2014年6月30日之日起至2019年6月30日止，或天际上城项目业主委员会成立，并与选聘的其他物业服务企业签订新的物业服务协议生效，并办理完毕物业服务移交手续后终止。约定物业公共服务费为高层住宅按按建筑面积每月每平方米1元收取。物业公共服务费交纳时间：入伙时需按交房通知的要求预交6个月物业公共服务费用。之后按季收取，甲方应当分别在每年的12月31日前、3月31日前、6月30日前和9月30日前按时交纳下一季度的物业公共服务费。甲方违反本协议约定，未能按时足额缴纳物业公共服务费及相关费用（包含但不限于其他有偿服务费、专项维修金和各项代收费用等）的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该协议自双方签字盖章之日起生效，具有同等法律效力。 被告邹瑛未交纳2016年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费共计6208.44元。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，约定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。 关于原告提供的物业服务质量是否达标的问题。本院认为，物业服务合同系双务合同，即物业服务企业与业主均既享有权利，同时又需履行义务。就本案被告的举证情况看，确实反映出原告在小区公共服务、小区卫生、小区安全等方面提供的物业服务质量存在较大瑕疵，原告应加强管理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院酌情认定减少40%的物业服务费。本案被告对原告的物业服务有异议，可以积极通过正当途径维护自己的合法权益，而不应当成为其一直不交纳物业服务费的理由，被告未按约定交纳物业服务费，应当按照《前期物业服务协议》的约定支付违约金，故本院对原告请求被告支付违约金1294.02元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹瑛于本判决生效之日起五日内向原告成都松翎物业服务有限公司支付物业服务费3725元及违约金1294元，合计5019元； 二、驳回原告成都松翎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十一月一日 书记员 张乃予
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1864号 申请执行人：夏大春，男，1965年10月1日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：陶思龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人夏大春与被执行人陶思龙劳务合同纠纷一案中，于2019年9月21日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费172元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14726号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦新美日用百货店，住所地为广东省东莞市***********。经营者：徐蜂杰，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码为445************535。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦新美日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案诉讼费275元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月十二日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。Minshiminmin民事擦定数
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9234号 原告：唐某，男，1982年8月14日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：陈璐，河北冀石律师事务所律师。 被告：石家庄某某公司，住所地：石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801号。 法定代表人：邓义，执行董事。 委托诉讼代理人：高润宁、裴迎鹤，河北盈华律师事务所律师。 原告唐某与被告石家庄某某公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陈璐，被告石家庄某某公司的委托诉讼代理人高润宁、裴迎鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方羽毛球合作协议并退还原告合作押金30000元；二、依法判令被告给付原告2018年8月份学员报名分成费用4117.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月4日原告与被告石家庄某某公司翟营分公司签订了《羽毛球合作协议》，根据《协议》中第四条结算方式约定：“（1）甲乙双方核对当月学员报名金额总数，以分成方式双方进行结算。分成方式：甲方占55%，乙方占45%。（2）报名费用核算无误后，次月起甲方分3个月将乙方分成部分按50%、30%、20%，分3次给乙方结算完毕。（3）期间学员因特殊原因所产生的退费，退费比例由甲乙双方协商。（4）乙方向甲方支付合作押金30000元（大写：叁万元整）。合作期满三个月后，如无任何遗留问题，核算后30天内押金退还。”原告于2018年8月8日向被告账户转账30000元作为合作押金。原告从2018年8月10日至8月25日，多次向被告账户通过微信和支付宝转账方式转给被告共计9150元学员报名费用，按合同约定次月起分3个月将分成按50%、30%、20%，三次结算给原告共计4117.5元。原告已履行了合同义务，经多次催要，被告仍未履行给付义务，致使合同目的无法实现，故与被告解除羽毛球合作协议，要求被告退还原告合作押金30000元并由被告给付原告2018年8月份学员报名分成费用共计4117.5元。为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告石家庄某某公司辩称：原被告签订的羽毛球合作协议履行期限已经届满，没有解除的必要。根据协议第四条第四款约定，还不到返还原告押金的条件。被告并未收到所谓的报名费因此不应向原告支付报名分成费用4117.5元。 本院经审理认定事实如下：原告唐某于2018年8月4日与被告石家庄某某公司翟营分公司签订了《羽毛球合作协议》约定：“甲方：石家庄某某公司翟营分公司，乙方：唐某，一、合作期限：2018年8月6日起至2019年8月5日止……四、结算方式：（1）甲乙双方核对当月报名金额总数，以分成方式双方进行结算。分成方式：甲方占55%，乙方占45%。（5）报名费核算无误后，次月起，甲方分3个月将乙方分成部分按50%，30%，20%，分3次给乙方结算完毕……（4）乙方向甲方支付合作押金：30000元（大写：叁万元整）。合作期满3个月后，如无任何遗留问题，核算后30天内押金退还……甲方：石家庄某某公司翟营分公司盖章，2018.8.4，乙方：唐某签字按手印，2018.8.4”。2018年8月8日原告向石家庄某某公司翟营分公司通过银行转账缴纳了羽毛球合作押金30000元。合作开始后，原告多次向被告转账共计9149.7元，并提交转账凭证，原告同时提交签呈单及微信聊天证实经原、被告确认被告最终收到原告学员报名费为9150元，应向原告分三个月打款，合计为4117.5元。被告对转账凭证不认可，称原告未向被告转账，转账凭证显示是桥西区日日顺家政服务中心并非被告，但被告未提交证据证实，原告称向被告转账后就显示此账户名。被告称签呈单系照片截图，不认可。被告对聊天记录内容的真实性不认可，称不能确认与原告聊天人的真实身份，与原告微信聊天的孙经理、任忠雷、高思敏三人需到庭才能核实，本院限被告在庭审后五日内让孙经理、任忠雷、高思敏到庭对其聊天记录的真实性和其身份进行质证，被告未在本院限定时间让孙经理、任忠雷、高思敏到庭进行质证。原、被告签订的协议合作期限自2018年8月6日至2019年8月5日，现合同已经期满。原告多次催要学员报名分成费用，被告一直未给付。 上述事实有原告陈述、被告答辩、羽毛球合作协议、收据、转账凭证、微信聊天记录、签呈单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告签订《羽毛球合作协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，原告向被告转款学员报名费用9150元，被告出具签呈单应向原告支付分成费4117.5元，原告提交微信聊天记录予以佐证，被告对此不认可，本院限被告在庭审后五日内让与原告方聊天的孙经理、任忠雷、高思敏到庭对聊天记录的真实性及其身份进行质证，被告未在本院限定的时间让三人到庭，应视为对其聊天记录的认可。被告理应给付原告学员报名分成费用4117.5元，故对此本院予以支持。根据双方协议约定合作期限已到期，该协议权利义务已经终止，被告迟延履行债务，经原告催要，被告仍未履行，原告可以要求解除合同，但原、被告双方签订的《羽毛球合作协议》已到期，合同自动解除，被告应退还原告合作押金，故对原告要求被告退还合作押金30000元，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄某某公司于本判决书生效之日起十日内退还原告唐某合作押金30000元； 二、被告石家庄某某公司于本判决书生效之日起十日内给付原告唐某学员报名分成费用4117.5元； 三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告石家庄某某公司承担。（此费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月八日 书记员  肖亚杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5640号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路251号大华1935 S区5-2号。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。被告：朱文陈，男，汉族，1994年4月26日出生，住甘肃省镇原县。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告朱文陈劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人史玉凤，被告朱文陈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还预付的进场费20000元。2、被告向原告支付违约金40000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年1月4日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费20000元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费10000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费20000元。然被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱文陈辩称，收取原告进场费属实，这是因为其完成相关业绩原告才给的，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务50000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）10000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年1月11日，原告向被告支付了10000元，被告向原告出具了相应的收条；2018年12月24日，原告向被告支付了10000元。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年6月11日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于2018年12月21日后离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了50%进场费10000元，被告入职后连续三个月完成了销售任务，原告依约向被告支付了剩余50%的进场费10000元。后被告未按照合同约定（每月业绩50000元*36个月）完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费，有事实依据，本院依法予以支持。按该聘用合同约定，被告完成连续三个月的销售任务理应将该三个月的约定酬金付给被告，即被告将（20000元-20000元/36个月*3个月）剩余部分返还原告。关于原告主张被告向其支付违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告关于退场费抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告朱文陈于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费18333元（20000元-20000元/36个月*3个月）；二、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二〇一九年十一月二十六日  书 记 员   杨  洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初352号 原告：李丽英，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王俊景，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 原告李丽英与被告王俊景民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽英到庭参加诉讼，被告王俊景经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李丽英向本院提出诉讼请求：判令王俊景偿还其借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2018年2月23日起计算至还款之日止）。 事实与理由：被告于2016年6月23日向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定月利率为2%，借款后被告依约支付利息至2018年2月份，之后利息均未支付，经原告多次催讨无果，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 王俊景未做答辩。 李丽英围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条一份，证明被告王俊景于2016年6月23日向原告立据确认借款30000元，约定月利率为2%，根据原告自认，被告依约支付利息至2019年2月份止。 由于王俊景未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与原告的陈述能够相互印证，能待证原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。 根据本院审查认定的证据及原告的陈述，现查明全案事实如下： 王俊景于2016年6月23日向原告立据确认借款30000元，约定月利率为2%，根据原告自认，被告依约支付利息至2019年2月份止。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王俊景向李丽英借款30000元未还、约定月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。现李丽英要求王俊景限期偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。王俊景未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊景应于本判决生效之日偿还原告李丽英借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年2月23日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王俊景承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  颜铭艳 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督464号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：陈海，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人陈海申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后,于2019年11月5日发出(2019)皖0504民督464号支付令，限令被申请人陈海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督464号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一九年十一月二十五日书记员 魏美晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书：(2019)皖0303执（2019）皖0303执2067号申请执行人：闻如义，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽建中架业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQ2454X（1-1）。法定代表人：许盟凯，系该公司总经理。本院在执行申请执行人闻如义与被执行人安徽建中架业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月二十日书记员 白宏雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3516号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所遵义市汇出区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，统一社会信用代码：9152030169750411XP。负责人：袁红。被执行人：李元刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：刘世秀，女，1973年12月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张燕，女，1966年12月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：周奇，男，1969年8月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2019年11月11日作出的(2019)黔0303执3516号执行裁定书，查封了被执行人周奇名下的财产，现因申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周奇名下，位于贵州省遵义市汇川区（权证号：监证0090089）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年十一月二十五日书记员  郑启伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保770号 申请人：潍坊声艺音响工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路1078号3号楼13。 法定代表人：颜亮，经理。 被申请人：中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街333号。 法定代表人：张志辉，总经理。 申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司名下的银行存款人民币89400元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司名下的银行存款人民币89400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费914元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李永永
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5465号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：张清泉，男，汉族，1986年5月9日出生，住福建省南靖县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告张清泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告张清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金298465.24元及利息29263.5元、逾期还款违约金128742.76元、手续费34667.29元，以上合计491138.79元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年10月21日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市湖里区（厦门光电蚂蚁建筑工程有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××96的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计491138.79元。 被告张清泉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张清泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金298465.24元及利息29263.5元、逾期还款违约金128742.76元、手续费34667.29元，以上合计491138.79元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8667元，减半收取计4333.5元，由被告张清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑04行终54号上诉人：鹤岗市道路运输管理处，住所地鹤岗市工农区新鹤路。法定代表人王德江，职务该处处长。委托代理人王起，鹤岗市道路运输管理处法规科负责人。委托代理人胡凤军，黑龙江省畅心律师事务所律师。被上诉人付研利，男，1963年3月9日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。上诉人因付研利请求鹤岗市道路运输管理处返还扣押车辆并赔偿损失一案，不服鹤岗市工农区(2019)黑0403行初3号判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人鹤岗市道路运输管理处委托代理人王起、胡凤军，被上诉人付研利参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗市道路运输管理处上诉称，一审法院判决部分事实认定错误，被上诉人在2016年就已经知道可以取车，一审法院对此认定错误，导致一审判决结果错误。确认扣押车辆赔偿损失161,493.00元没有事实依据，故请求二审法院撤销一审判决。付研利辩称，他们说我2016年9月让我取车应拿出证据。上诉人用钓鱼执法的形式把我车扣了，我无法从事其他工作，并且他们扣押车辆程序也违法。二审经调查查明，2016年4月13日，被告鹤岗市道路运输管理处以付研利驾驶的黑Ｒ×××××新华出租车涉嫌在鹤岗市内进行异地经营为由予以暂扣，并制作了扣押财物清单及车辆暂扣凭证。2016年5月23日，鹤岗市道路运输管理处因付研利涉嫌异地经营一案对其作出罚款2万元的行政处罚决定，付研利不服鹤岗市道路运输管理作出的行政处罚决定，向鹤岗市工农区人民法院提起行政诉讼（另案处理）。2016年9月28日，鹤岗市道路运输管理在鹤岗日报刊登通知，告知付研利可携带财务扣押清单到被告处取回黑Ｒ×××××出租车，付研利称未见到此通知，该扣押车辆一直未取回。本院认为，该案一审法院在审查被扣车辆何时可以取回时间未查清，而该时间作为该案赔偿数额的时间基础，这个时间的确认直接决定该案具体赔偿数额，需要一审法院来查清，上诉人的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：（2019）撤销鹤岗市工农区(2019)黑0403行初3号判决书。（2019）发回工农区人民法院重新审理。审判长  刘晨霞审判员  郭培军审判员  顾立宏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督461号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：洪玲，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人洪玲申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后,于2019年11月5日发出(2019)皖0504民督461号支付令，限令被申请人洪玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督461号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一九年十一月二十二日书记员 侯梦婷
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行初660号 原告叶于莲，女，1934年6月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区叶于莲，女，1934年6月24日出生，公民身份号码610102193406240027，汉族，住西安市新城区尚德路24号49号。 委托代理人张雅钢，女，1955年10月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区，系原告叶于莲之女张雅钢，女，1955年10月3日出生，公民身份号码610102195510030045，汉族，住西安市新城区公园南路二十街坊26号楼1门4层8号。系原告叶于莲之女。 委托代理人祁占荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区住所地西安市新城区尚德路115号。 法定代表人王征，区长。 委托代理人丁淑荣，西安市新城区司法局工作人员丁淑荣，西安市新城区司法局工作人员。 委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 原告叶于莲诉被告西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）不履行行政补偿法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶于莲的委托代理人张雅钢、祁占荣以及被告新城区政府的委托代理人丁淑荣、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶于莲诉称，原告系西安市新城区尚德路24号2幢1单元10203号房屋的所有权人。2012年12月13日，西安市人民政府（以下简称西安市政府）发布公告实施“东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目”，原告的房屋在征收范围之内。2013年下旬原告的房屋被强拆，原告通过诉讼已经确定被告是责任承担主体，于2019年5月25日向被告提出安置补偿申请，被告至今未答复处理。请求法院依法确认被告对原告的安置补偿申请不予处理的行为违法，并责令被告对原告的房屋依原告的申请作出安置补偿。 原告叶于莲提交如下证据：证据1.西安铁路运输法院（2018）陕7102行初17号行政裁定书，证明原告是新城区尚德路24号2幢1单元10203号房屋所有权人，原告主体适格；被告新城区政府作为征收组织部门，西安市新城区建设和住房保障局（以下简称新城区建住局）作为实施单位，在未签订拆迁安置补偿协议情况下，对原告房屋进行拆除，该拆除行为后果由被告承担，被告主体适格。证据2.安置补偿申请书、EMS邮寄单及邮寄查询记录，证明被告收到原告安置补偿申请后，未在法定期限内履行法定职责的不作为行为违法。 被告新城区政府辩称，1.其于2019年5月21日收到叶于莲的《安置补偿申请书》，于2019年5月26日转至西安市新城区建住局办理该事项，被告已经履行了转办职责，原告的诉请无事实和法律依据。2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，应由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，作出涉案征收项目征收决定的主体是西安市政府，被告没有法定职责，故被告非本案适格被告。3.原告诉请不明确。请求依法驳回起诉。 被告新城区政府提交如下证据：西安市政府市XX号房征告字〔2012〕13号通告，证明西安市政府下发的通告，被告仅仅是征收组织部门，西安市政府是履行征收补偿安置职责的单位，被告无法定职责。 经庭审质证，原告叶于莲发表如下质证意见：对被告提交证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。被告是组织部门，应该承担责任，被告主体适格。 被告新城区政府发表如下质证意见：对原告提交所有证据的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可。 本院对上述原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证明目的不予确认。对被告提交证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以确认。 经审理查明，2012年12月31日，西安市政府发布市XX号房征告字〔2012〕13号通告，决定对东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收，征收范围为东起尚德路，西至陕西省棉花公司，南起东大街，北至红十字会巷，具体范围以规划定点图及测量成果表为准。征收组织部门：西安市新城区人民政府。征收实施单位：新城区建住局。签约期限：自征收决定通告之日起2个月。原告叶于莲所有的西安市新城区尚德路24号2幢1单元10203号房屋位于征收范围内。新城区建住局在原告未与房屋征收部门签订补偿协议的情况下，将原告房屋强制拆除。原告以新城区建住局强拆行为违法为由诉至西安铁路运输法院，该院于2018年3月22日作出（2018）陕7102行初17号行政裁定，认为新城区建住局拆除原告房屋的法律后果应由新城区政府承担，因原告拒绝变更被告，遂驳回原告的起诉。2019年5月20日，原告向被告新城区政府邮寄安置补偿申请书，请求被告对其房屋按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定予以货币安置补偿。原告至今未收到被告的答复，遂提起本案诉讼。庭审时，原告明确其诉讼请求为：请求被告新城区政府履行对原告的房屋作出安置补偿决定的法定职责。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，作出房屋征收决定的市、县级人民政府有作出补偿决定的义务，房屋征收部门有拟定补偿决定并报请的义务。该报请行为仅仅是行政机关内部上下级之间的呈请行为，是否报请不影响市、县级政府履行征收补偿决定的法定职责义务。如果将报请程序理解为外部启动程序，容易形成市、县级政府与房屋征收部门之间的相互扯皮，不利于对被征收人的补偿。被征收人可以直接以市、县级政府为被告，请求人民法院直接判令市、县级政府依法履行作出征收补偿决定的法定职责。否则，被征收人还要先以房屋征收部门为被告，请求其履行拟定补偿决定并报请的义务，然后再诉市、县级政府不履行作出征收补偿决定的法定职责行为，不利于权利及时获得救济。具体到本案，根据西安市政府于2012年12月31日发布的市XX号房征告字〔2012〕13号通告，该通告载明“市政府决定对东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收。征收组织部门：西安市新城区人民政府。征收实施单位：西安市新城区建设和住房保障局。签约期限：自征收决定通告之日起2个月。”原告所有的房屋位于征收范围内，在该通告确定的签约期限内未达成补偿协议，西安市政府作为作出房屋征收决定的市、县级人民政府具有作出补偿决定的法定职责，原告要求被告新城区政府履行对其房屋作出补偿决定的法定职责，没有事实与法律依据，本院不予支持。需要指出的是，被告新城区政府作为房屋征收部门亦有拟定补偿决定并报请的义务，被告在收到原告的安置补偿申请书后应及时拟定补偿决定并报请至西安市政府，其仅以已经批转至新城区建住局处理为由主张已经履行了转办职责，不符合上述法律规定。 综上，原告叶于莲要求被告新城区政府履行对其房屋作出补偿决定的法定职责，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告叶于莲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告叶于莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  刘 爽 审 判 员  左 昆 人民陪审员  李海云 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  王一婷 书 记 员  赵 卫 1
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执105号救助申请人：涂朝兰，女，汉族，2000年2月10日出生，湖北孝感市人，，公民身份证号码：。委托诉讼代理人：宋兹炳，男，系涂朝兰之外祖父，代理权限：全权代理。救助申请人涂朝兰因被执行人涂义平抚养费纠纷一案，被执行人涂义平未履行支付义务而向本院申请司法救助。经审理查明，2003年救助申请人涂朝兰之母宋文光向本院起诉与救助申请人涂朝兰之父涂义平离婚，本院作出（2003）孝南民初字第1735民事判决，判决涂朝兰随宋文光生活，涂义平每月承担生活费87元及涂朝兰的教育费、医疗费的50%，涂义平依判决确定的义务承担涂朝兰的生活费至2013年底，此后未向涂朝兰支付生活费。为此，涂朝兰来法院诉求将生活费由原来每月87元增加至每月700元，教育费、医疗费凭据由涂义平承担50%至独立生活为止。该案经孝南人民法院民事判决（2015）鄂孝南民初字第02083号判决：被告涂义平于2015年10起至2018年12月止，每月向涂朝兰支付生活抚养费695元，教育费、医疗费凭据由涂义平承担50%。后涂义平没有按判决履行义务，加之涂朝兰之母宋文光患有严重疾病需要用钱治疗，涂朝兰在校读书也必须用钱，故申请司法救助85328元。本院认为，根据查明的事实，涂朝兰的救助申请符合法律规定，但救助金额应依法调整，依据《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予涂朝兰司法救助金25000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12722号原告：东莞市鹏进达沥青工程有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。被告：东莞市凤岗镇资产经营有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，广东森诺律师事务所实习律师。第三人：广东国兴建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区*********。法定代表人：薛某1。原告东莞市鹏进达沥青工程有限公司诉被告东莞市凤岗镇资产经营有限公司、第三人广东国兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告东莞市鹏进达沥青工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鹏进达沥青工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鹏进达沥青工程有限公司撤诉。本案受理费1736.67元（已减半收取），由原告东莞市鹏进达沥青工程有限公司负担。审判员  黎中越二〇一九年十一月十五日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初1794号原告：孙某，男。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。                       被告：王某某，男。   被告：宝鸡天地新诚劳务工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区桑园铺一组28号。统一社会信用代码：91610302MA6X9JMH8Q。法定代表人：范英，任执行董事兼总经理。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华，任董事长。委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁爽，女，该公司员工。原告孙某与被告王某某、宝鸡天地新诚劳务工程有限公司（以下简称新诚公司）、陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人马海平、被告新诚公司法定代表人范英、建工公司委托诉讼代理人王星、梁爽到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付租赁费60000元及违约金6000元，合计66000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：建工公司承包麟游县交通局“最后一公里工程”后，将该工程分包给不具备资质的新诚公司，新诚公司又将该工程分包给无任何资质的王某某。2017年7月6日，原告与王某某签订《机械设备租赁合同》，王某某租赁原告的挖掘机、装载机、压路机、平地机，并约定了租费。2017年11月21日双方进行结算，王某某拖欠原告租赁费60000元，并向原告书写了欠条。2018年9月23日，原告催要，王某某答应2018年年底前付清，如有违约按10%加罚。被告王某某未到庭，亦未作答辩。被告新诚公司辩称，租赁原告的机械我公司知道，具体事情是王某某与原告联系的。下欠原告租金60000元我公司也知道，但我公司曾给过20000元，现在只剩40000元了。我公司现在没有钱，只要有钱了就给。另外，对于王某某在欠条中所写的“如有违约按10%加罚”，我公司不接受。被告建工公司辩称，我公司与原告没有签订合同，也没有任何业务往来，原告与他人的债权债务与我公司无关。我公司与具备资质的新诚公司签订劳务分包合同，合法合规。所以，应驳回对我公司的诉讼请求。审理查明：2017年6月，建工公司与新诚公司签订《建设工程劳务分包合同》，将“麟游县2017年农村公路进村最后一公里”工程分包给新诚公司。2017年7月6日，王某某与孙某分别签订四份《机械设备租赁合同》，向孙某租赁挖掘机、装载机、压路机、平地机，并约定了租金的计算和支付方式。2017年11月21日，王某某向孙某出具欠条。欠条内容：本人王某某工队欠孙某机械租赁费60000元。2017年11月22日，新诚公司法定代表人范英丈夫通过微信向孙某转账10000元。2018年9月23日，王某某在欠条下部记载“此款在2018年底前付清，如有违约按10%加罚”。证明上述事实的证据有：孙某提交的机械设备租赁合同、欠条，新诚公司提交的微信转账记录截屏，建工公司提交的建设工程劳务分包合同。上述证据经双方当事人质证，本院审查后予以确认。新诚公司提交的账册，孙某予以否认，该账册也系新诚公司自行记载，无其他证据印证，本院不予确认。建工公司提交的承诺函，与本案没有关联，本院亦不予确认。本院认为，孙某与王某某签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，租赁合同系孙某与王某某所签，欠条也系王某某所写，根据合同相对性原则，应由王某某承担付款责任，本院认定其应支付租金50000元、违约金5000元。关于王某某与新诚公司之间的关系，孙某与新诚公司的意见不同，因王某某也未到庭，本院不作认定。即使如孙某所称，新诚公司将工程分包给不具备资质的王某某，但这属于另一个法律关系，不能以此为由让新诚公司承担连带清偿责任。孙某要求新诚公司承担连带清偿责任的理由，系其认知错误，本院不予采纳。建工公司与孙某之间并不存在合同关系，至于新诚公司从建工公司承包工程时是否具备资质，和孙某与王某某之间的租赁合同没有关系，孙某要求建工公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案庭审过程中，新诚公司表示愿意承担付款责任，该意思表示成立并存的债务承担，其应与王某某承担连带清偿责任。但是，新诚公司表示只愿意支付租金，不认可“如有违约按10%加罚”，故只需在租金范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付租金50000元、违约金5000元，合计55000元；被告宝鸡天地新诚劳务工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告孙某对被告陕西建工机械施工集团有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告孙某负担240元，被告王某某负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长   常  文  刚人民陪审员   吴  永  锋人民陪审员   李  晓  锋   二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理    罗    进书  记  员   康  美  姣  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8731号 原告：王卓武，男，1965年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州南翔文化产业有限公司，住所地宿州市人民路西侧银河二路港利西区B-2楼0103室。 法定代表人：邓绍洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职工。 原告王卓武与被告宿州南翔文化产业有限公司（以下简称南翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王卓武、被告南翔公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卓武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金152680元、逾期办证违约金837元，并持续计算逾期交房违约金至涉案商品房符合交付条件时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市埇桥区，房款总金额为837978元。原告已经按照合同约定履行付款义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应当按照合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告元一公司辩称，涉案房屋已于2016年2月5日经建设单位、设计单位、施工单位及工程监理单位验收合格，被告于2018年8月22日将房屋交付给原告，双方办理了房屋的交接手续，被告已经完成了交付义务，原告也已经占有使用房屋，故被告愿意承担至房屋实际交付期间的违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告冯明利、余洪珀与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（冯明利、余洪珀）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一公园道一号小区第12幢105号商业用房，房屋建筑面积59.52㎡，单价14078.93元/㎡，总价款837978元；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等其他相关事项。合同签订后，原告支付购房款。原告于2018年8月22日领取了涉案房屋的钥匙并出租给他人经营使用至今。现该房屋已于2016年2月5日通过设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门至今尚未出具认可性意见。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告于2018年8月22日向原告交付了房屋，原告也已将该房屋出租，其承租人对该房屋进行装修后使用，被告交房时该房屋所在的工程虽然经过了设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见，故仍不能视为涉案房屋已经验收合格，即尚未具备合同约定的交付条件，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止，自2017年1月1日至2019年6月30日共911天，按照房款的日万分之二计算为152680元。鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，且原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯明利、余洪珀逾期交房违约金自2017年1月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金152680元；被告宿州元一公园道房地产开发有限公司自2019年7月1日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至涉案商品房符合交付条件时止； 二、驳回原告冯明利、余洪珀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 · 审判员 王  玉  琳 二〇一九年十月十五日 书记员 孙建议（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2855号 原告：沈雷，男，1990年7月18日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：高海光，男，1988年3月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：邓朝臣，河北佳蓬律师事务所律师。 第三人：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告沈雷与被告高海光、第三人杨岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雷及其委托诉讼代理人翁玉光、被告高海光委托诉讼代理人邓朝臣、第三人杨岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款叁拾万元（300000.00元）及利息（自2019年5月19日开始起算，月利息为5000元至还清借款本金为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日我朋友石某跟我说他同学高海光（系本案被告）因开展新项目资金不足，需要借300000元，借款期限3个月，月利息为5000元；由于我与石某系朋友便答应借给被告300000元，当日我让我姐姐沈萌将出借款直接打入被告账户内，还款期届满后被告让石某代转了15000元的利息，并称延长1个月的还款期，月息还按5000元计算；到期后被告未还本金及约定利息。为了维护我的合法权益不受侵犯。现依法将被告诉至贵院。 被告高海光辩称，原告主体不适格，原告并非资金的转款人，而是沈萌；被告主体不适格，原、被告之间没有借款协议，也并非沈萌转款300000元的借款人；原告所主张及所述理由与真实情况不符，其故意隐瞒事实真相，涉嫌虚假诉讼，真实情况是：2019年2月19日，被告的老板即本案第三人杨岳借用被告的银行账户代收一笔资金，并告知被告将该账号发给案外人石某，被告收到款项后，随即按照杨岳的要求将300000元转到杨岳指定的账户，起诉之前原告与被告所有的沟通中双方均认为杨岳与原告发生的借贷关系或投资关系，并且，2019年5月20日，杨岳通过微信转账方式向沈雷付款15000元，原告多次请求被告协调向杨岳要钱，原告向法院起诉之前，明确告知被告要起诉被告还向被告要了被告的家庭地址等信息，并明确说明，只是因为钱到了被告的账户只能起诉被告，没有办法起诉杨岳，同时还建议让被告起诉杨岳，另外在本争议事项发生前，原告就曾与杨岳及其控制的河北温盾网络科技有限公司有过一笔200000元的交易，不然原告也不可能将300000元再次给杨岳。 第三人杨岳述称，被告所述属实，我予以认可。30万元的借款人是我，出借人是沈雷。借款发生时本人系秦明集团股东，秦明集团董事长涉嫌非法吸收公众存款，被立案侦查，同时我本人及公司银行卡号存在被冻结风险，所以借用高海光的银行卡借款。利息是我通过石某转给沈雷，高海光不知晓，该30万元属于借款，约定了利息为年化收益20%，15000元是3个月的利息。 经审理查明，2019年2月19日，案外人沈萌通过中国银行向被告高海光名下中国工商银行账户（账号：62×××36）转款300000元，并附言：“沈雷”。原告称上述300000元系沈雷与高海光之间通过石某介绍发生的借款，沈萌与其为姐弟关系，因沈萌银行卡向任何银行卡或账户转款无手续费。本案审理过程中，被告高海光向本院提交高海光名下中国工商银行账户（账号：62×××36）历史明细清单两张，清单上显示2019年2月19日，高海光该账户收到转款300000元后，于2019年2月19日至2019年2月20日分六笔转出。庭审中，原、被告及第三人均认可2019年5月20日，杨岳将利息15000元转给石某，石某又将利息转给沈雷。被告高海光提交《兑付协议》一份，协议约定2019年6月27日沈雷（出借人）与河北温盾网络科技有限公司、担保人杨岳关于债权220000元达成展期及分期协议。 本案审理过程中，原告申请证人石某出庭作证，因本案开庭审理时石某未能到庭，本院另行询问证人石某并组织双方对证人证言进行质证。石某称：“涉案300000元最早是杨岳跟我说用这笔钱，后来是高海光联系我用这笔钱，借期3个月，到期时杨岳把利息转给我，我再转给沈雷，到期时杨岳跟我说再借用一个月，高海光也知情，我询问了沈雷，沈雷同意再续一个月。一个月到期后河北温盾网络科技有限公司说资金紧张，杨岳准备分期兑付。”被告高海光认为通过该证人证言可以确定本案借款人为河北温盾网络科技有限公司。 以上事实有原告提交的2019年6月29日石某出具的证明一份、2019年6月28日沈萌出具的证明一份、沈萌给高海光的银行转账记录一份、中国银行交易流水明细清单一份、被告提交的杨岳向石某转账15000元的微信转款凭证一份、2019年6月20日沈雷与高海光的电话录音一份、2019年6月27日沈雷与河北温盾网络科技有限公司、杨岳签订的兑付协议一份、高海光借记卡账户历史明细清单一份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷应当收到法律的保护。根据本案证据及借款的履行看，原告沈雷通过案外人沈萌向被告高海光账户转款300000元，被告高海光收到款项后分笔转出，第三人杨岳于庭审中自认其为借款人以及其通过中间人石某向原告沈雷支付利息，原告沈雷对杨岳向其支付利息15000元的行为接受且并未表示异议，证人石某亦称借款到期后是杨岳通过石某向沈雷申请再续借一个月，以上综合能够表明被告高海光并非实际借款人，第三人杨岳为实际借款人。故本院支持第三人杨岳承担原告借款300000元的偿还责任，被告高海光不承担责任。关于借款利息，第三人杨岳对原告主张的双方约定借期内利息计算方法年利率20%表示认可，双方并未约定逾期利息，原告主张自2019年5月19日开始按年利率20%计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、第三人杨岳于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款300000元，并自2019年5月19日开始按年利率20%计算逾期利息至借款还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取）由第三人杨岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 蔷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6348号 原告：罗婧，女，生于1976年6月30日，汉族，大学文化，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：吴晋中，男，生于1968年10月16日，汉族，大学文化，住四川省广元市利州区。 被告：徐涛，女，生于1979年5月17日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。 被告：广元顺达木业有限公司，住所地：广元市经济开发区石龙工业园。 法定代表人：吴晋中，董事长。 被告：胡德谦，男，生于1959年10月2日，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告罗婧与被告吴晋中、徐涛、广元顺达木业有限公司（以下简称顺达公司）、胡德谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗婧的委托诉讼代理人张涛，被告顺达公司的法定代表人吴晋中、徐涛均到庭参加诉讼。被告胡德谦经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告罗婧向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还于2018年8月16日借款余下未还部分232000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息至还清之日止。二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，吴晋中、徐涛以公司需要资金周转为由在罗婧处借款296000.00元，胡德谦作为担保人在借条上签字捺印，约定每月按照8000.00元的最低还款金额偿还该笔借款。2019年5月份起，吴晋中、徐涛未按约履行还款付息义务。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为月利率2%，计算时间从2019年4月16日起。 被告吴晋中、徐涛共同辩称，一、原告出具的2018年8月16日的借条并非原始借据，原始借据时间系2018年8月15日，且借据上未加盖被告顺达公司的印章，故而被告认为顺达公司诉讼主体不适格；二、原告诉请借款金额不属实，2018年8月16日被告与原告签订的借条虽然载明的金额为296000.00元，但是原告只是借给了被告200000.00元，且是通过转账支付的，多书写的96000.00元是按照月息四分计算的一年的利息；三、利息应当按照银行的基准利率计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月16日，被告吴晋中、徐涛为顺达公司筹措经营资金，向原告罗婧借款200000.00元。 同日，被告吴晋中、徐涛作为借款人，胡德谦作为担保人向原告罗婧出具借条一份，载明：“今借到罗婧现金人民币296000.00元（大写贰拾玖万陆仟元整），该借款用于广元顺达木业有限公司正常经营资金周转使用，本人自愿以夫妻双方名下所有财产提供担保，本借款系罗婧于2018年8月16日以现金方式借给本人，本人承诺：本人按每月捌仟元的最低额偿还借款的方式至2019年8月15日前还清所有借款。且本借条将作为本人向罗婧借款的唯一法定证据，无需其他转款等凭证作为附件。胡德谦自愿为本借款提供财产担保”，被告吴晋中、徐涛、顺达公司在借款人栏签字捺印并加盖供暖公司印章，担保人胡德谦签字确认。 案件审理过程中，原告罗婧确认以下事实：一、借款本金为200000.00元。二、剩余金额96000.00元为利息（以200000.00元为本金，按照月利率4%计算的一年的利息）。三、被告吴晋中、徐涛自2018年8月16日起至2019年4月15日止，共计还款64000.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，胡德谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对罗婧的诉讼请求和罗婧、吴晋中、徐涛提交的证据进行审查和裁判。 合法借贷关系受到法律保护。被告吴晋中、徐涛因资金需要在原告罗婧处借款，原告罗婧向被告吴晋中、徐涛提供借款，被告吴晋中、徐涛、顺达公司向原告罗婧出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，原告与被告吴晋中、徐涛、顺达公司民间借贷法律关系依法成立。原告罗婧出借款项后，被告吴晋中、徐涛未足额还款构成违约。原告罗婧主张被告吴晋中、徐涛偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款本金及利息，本院查明，被告借款后共计还款64000.00元，对被告吴晋中、徐涛已经还款的金额，其中，低于月利率2%的，差额部分次月折抵，高于月利率2%低于月利率3%的，视为自愿给付，认定为利息，高于月利率3%的，差额部分认定为本金，予以抵扣；对没有还款的部分，双方约定利息利率4%超过法律规定，按照月利率2%计息。经计算（详见表一），截止2019年4月15日，被告吴晋中、徐涛、顺达公司尚欠付原告借款本金182215.33元。 关于被告胡德谦承担责任的问题，首先，被告胡德谦作为担保人在借条上（主合同）签字捺印，保证合同成立。其次，因双方未对保证方式及保证期间作出约定，应视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，原告主张被告胡德谦承担保证责任的诉请尚在保证期间内，因此被告胡德谦应对应对案涉借条发生的借款本息承担连带清偿责任。最后，被告胡德谦作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告罗晋中、被告徐涛、被告广元顺达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗婧借款本金182215.33元及利息（以182215.33元为基数从2019年4月16日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）； 二、被告胡德谦对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4780元，减半收取计2390.00元，由被告罗晋中、被告徐涛、被告广元顺达木业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高素素
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初3282号原告：黄雪莹，女，1994年10月6日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：李华胜，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院于2018年9月2日立案受理了原告黄雪莹诉被告李华胜民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告黄雪莹的起诉。二、案件受理费550.00元（原告预交275.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年十一月二十五日书记员  郑申奇
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢270号 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层。 法定代表人：周迪祥，该分行行长。 被执行人：陈辉，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建等个人高粱酒业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五一北路111号3号楼111-6号。 法定代表人：陈辉。 被执行人：宋春燕，女，汉族，1978年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈美琴，女，汉族，1974年4月27日出生，户籍地福建省政和县，住福建省福州市晋安区。 厦门银行股份有限公司福州分行与陈辉、福建等个人高粱酒业有限公司、宋春燕、陈美琴借款纠纷一案，本院2015年12月28日作出的（2015）鼓民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币140446.66元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 勇