黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8101民初274号 原告：陈丽芹，女。 被告：杨德红，女。 被告：宫海军，男。 被告：张军，男。 被告：刘国强，男。 被告：周建军，男。 被告：王伟，男。 被告：王**，男。 被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**共同委托诉讼代理人：高玉英，男。 原告陈丽芹与被告杨德红、宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽芹、被告杨德红、被告张军、刘国强、周建军、王**及其共同委托诉讼代理人高玉英，被告王伟的委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼，为查明案件事实，本案于2019年7月18日转入普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈丽芹，被告杨德红、被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王**及六被告的委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽芹向本院提出诉讼请求：要求七被告偿还借款本金200000元及自2016年1月6日起，本金200000元按月利率1.5%计算至本金还清为止期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告杨德红及债务人田丛库向原告借款200000元，约定月利率2.5%，还款日期为2016年4月6日，被告周建军、宫海军、张军、王**、刘国强、王伟为该笔借款承担连带偿还责任，现已到期，被告仍未偿还债务，故起诉被告偿还借款本金200000元及利息。 被告杨德红庭审中口头辩称，对借款事实无异议，现在没有偿还能力。 被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**庭审中口头辩称，根据原告的起诉状，原告自认田丛库从原告处借款200000元，至于借款是否存在，根据庭审中其他证据在法庭最后陈述时最后作出认可或不予认可原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1．借款协议原件一份，证明田丛库、杨德红于2016年1月6日向原告借款200000元，借款期限为三个月，约定月利率2.5%，被告周建军、宫海军、张军、王**、刘国强、王伟为上述借款提供担保。被告杨德红质证意见为对该证据无异议。被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**质证意见为对借款协议的内容和签名无异议，但该证据只是借款关系的成立，不能证明其借款已经生效。 2．收条一份，证明田丛库已偿还借款30000元，由周建军交的该笔款项。被告杨德红质证意见为对该证据无异议，被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**质证意见为对该证据有异议，不能证明这30000元与本案200000元有关系，因现有证据不能证明200000元借款已实际交付给借款人田丛库。 3．立案登记簿复印件一份，证明原告于2018年4月2日向法庭起诉，起诉材料交到法庭，法庭给予登记，并没有过诉讼时效，担保人未过时效。（2018）黑8101财保77号民事裁定书一份，证明因杨德红、田丛库向原告借款未还，原告曾经申请保全查封担保人被告张军的粮食、周建军的银行卡，周建军替田丛库偿还30000元，本人向担保人主张过权利。被告杨德红质证意见为不清楚，被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**质证意见为，一、原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，对于六位担保人（自然人）的起诉已经超过诉讼时效；二、对裁定书没有异议，但对还款的事情不是原告所表述的情况，真实情况是田丛库、杨德红夫妇给周建军拿的30000元，然后以周建军的名义向法院交付的，这个钱是担保性质，担保的目的是将被查封的银行卡解封，不是周建军替田丛库夫妇二人以担保人的形式偿还借款。 被告杨德红、宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**未提供证据。 本院的认证意见为：原告提供的证据1、2，被告杨德红无异议，其余被告均提出异议，认为该证据只能证明借款关系的成立，不能证明其借款已经生效。该笔借款系被告杨德红夫妇所借，被告杨德红对该证据无异议，且债务人已偿还30000元利息，借款事实真实有效，对该组证据本院予以采信。原告提供的证据3，被告杨德红提出对该证据不清楚，其余六被告提出异议，该证据能够证实原告向本院提出主张，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 杨德红及债务人田丛库系夫妻关系。2016年1月6日，被告杨德红及债务人田丛库向原告借款200000元，借期3个月，约定月利率为2.5%，被告周建军、宫海军、张军、王**、刘国强、王伟为该笔借款承担连带偿还责任，约定在欠款人未还清此款前不解除担保人的担保责任，该笔借款到期后，原告陈丽芹于2018年4月2日向本院起诉，本院依法予以登记，2018年11月9日债务人田丛库偿还了原告30000元利息，庭审中原告主张利息按月利率1.5%计算，即月利息为3000元（200000元×1.5%），已给付10个月利息，2018年12月25日田丛库因病去世。该笔借款一直未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杨德红向原告陈丽芹借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。被告杨德红未按约定履行还款义务，应承担给付借款的责任。原告要求被告杨德红给付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年1月6日起，本金200000元按月利率1.5%计算至本金还清为止期间的利息，债务人田丛库已给付了10个月的利息，其利息应从2016年11月6日开始计算。故本院支持其利息自2016年11月6日起，本金200000元按月利率1.5%计算至本金还清为止，本案被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**为该笔借款承担连带责任保证。借款协议中约定欠款人在未还清此款前不解除担保人的保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款到期日为2016年4月6日，保证期间为2016年4月6日至2018年4月6日，原告于2018年4月2日向本院主张权利，未过保证时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2018年4月2日主张权利，自2018年4月2日开始计算保证合同的诉讼时效。《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。原告诉讼请求未过保证合同的诉讼时效，故原告要求被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**承担保证责任后，有权向债务人杨德红追偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第188条之规定，判决如下： 一、被告杨德红给付原告陈丽芹借款本金200000元，及自2016年11月6日起，本金200000元按月利率1.5%计算至本金给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕； 二、被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**对上述借款本息承担连带给付责任； 三、被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**承担保证责任后，有权向被告杨德红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告杨德红、宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  高炳颐 人民陪审员  万继才 人民陪审员  段玉龙 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李蟪池