北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68251号原告：李某1，男，1951年8月19日出生，汉族，住所北京市东城区。委托诉讼代理人：刘岸，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李某2，女，1984年6月21日出生，汉族，住所北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人、李某2及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法解除双方之间的收养关系。事实与理由：我与妻子马某因婚后多年未生育，在岳母建议下，于1986年6月收养了时年两岁的李某2。收养后，我们夫妇尽力抚养李某2成人，为她提供最好的生活和学习环境。李某2上初中时就贪玩好耍、不好好学习、经常逃学，与李某1夫妻感情淡漠。李某2在总后医学专科学校上学期间，惯常违纪违规，在部队影响恶劣。李某2成年参加工作后，一直在养父母处吃住至今，长期不尽赡养义务，包括不承担费用反而要求父母支付各种个人开销，不关心养父母生活、不仅照料慰藉义务。2018年10月马某去世，我在养女不孝、相依为命的妻子又不幸离世后倍感孤独，老无所依，有了再婚念头。但李某2多次要求我继续帮其还房贷，我不同意其就为了一己之私阻止我再婚，破口大骂、种种人身威胁导致我有家不敢归、在外暂住。根据老年人权益保障法、收养法规定，双方关系恶化、恩断义绝、不可能恢复原状，已不能共同生活，为解除双方收养关系，特诉至法院。李某2辩称：双方不存在收养关系。父母从来没有跟我提过我是抱养的，我从小就跟父母生活在一块。父亲李某1提交的收养关系证据不具备证据形式和内容，即使双方存在收养关系，双方家庭和睦、不存在解除收养关系的条件。李某2经济独立，自行购房购车支付首付和月供还款，不存在李某1所述我方经济不独立情况。我认为是母亲去世以后，父亲就想找新的女朋友，我有微词，所以导致父女关系紧张。即便我和李某1不是亲生关系，也不能证明我和马某不是亲生关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某1与马某系夫妻，二人于1978年登记结婚，马某于2018年10月10日去世。李某2系李某1与马某之女。双方就本案主要争议如下：一、李某1与李某2是否存在收养关系。李某1主张李某2系其与马某收养的养女。李某1主要证据如下：1、李某1提交了《中国人民解放军军官退休证》【李某1、籍贯河南安阳、发证日期2010年】、马某和李某2户口本【记载马某为户主、籍贯是河北省邢台市，李某2系马某之女、出生地浙江省东阳市、籍贯河南省安阳县】。2、李某1提交了《证明》一份【其上记载我系浙江省东阳县樟村乡枫树下村人，现年27岁，不久前，我丈夫因意外事故去世，丢下两个幼小的女儿……我愿意把二岁的女儿给人并接受对方给予保姆费现金壹仟元，保证今后与孩断绝来往、决不后悔。签名吴某、日期1986年6月19日】。3、李某1提交了《情况说明》【我女儿马某和女婿李某1于1978年12月结婚后，一直没有生育。我提起让他们收养一个孩子，1986年马某抱养了一个两岁的女孩儿回来……，签名马某1、2019年5月15日】及马某1身份证复印件。4、李某1提交了裴某《证明》【我叫裴某，退休前是北京市公安局东城分局政治处处级民警。1986年初，我从总参二部转业分配到北京市公安局东城分局和平里派出所工作。1986年下半年，原总参二部李某1同志因爱人马某婚后多年不能生育，从浙江东阳县收养了一个两岁多的女儿，取名李某2，李某1同志持总参二部政治部开具的“收养落户证明”来到和平里派出所，由我协助经手，并经主管领导批准，为其养女李某2办理了落户手续】及身份证复印件、转业军人证明书【1985年，原总参二部研究室专业】、职工退休证【申报单位北京市公安局东城分局】。5、案件审理过程中，2019年8月李某1申请对李某1、李某2亲子关系进行鉴定。本院经摇号委托北京信诺司法鉴定所进行鉴定，2019年10月18日该鉴定所出具《退案说明》，上载：我所多次联系被告人李某2。李某2总是以正在开会、要出差、工作忙为由，不来本所采样。致使鉴定评估工作无法继续进行。鉴于这种情况，我所联系李某1，李某1同意撤销鉴定要求。针对上述证据，李某2对证据1真实性认可，但表示无证据证明其系收养，对证据2、3、4真实性和证明目的均有异议，认为属于证人证言未到庭可不质证，不能证明双方存在收养关系。对证据5李某2表示当时单位让其在江西出差，已跟鉴定机构说明情况，鉴定机构说到期了，鉴定有期限、之后就没再跟其联系。李某2表示从未听父母提及其系抱养，即使与李某1不存在亲生关系，也不能证明其与马某不是亲生关系。李某2提交了户口本、证明信、本人《本市入伍复员干部审批表》、《保险合同处置声明书》及委托书证明与李某1系父女关系。李某1对证据真实性认可，表示是父女关系但不是亲生的，《保险合同处置声明书》签字不是本人签署。李某2提交了其与马某1录音【录音中显示我怎么不记得签这个东西？……】，证明李某1提交的马某1的《情况说明》涉嫌伪证，李某1对该证据真实性、合法性和目的均不认可，表示无法核实真伪、前后不完整，录音中充满各种引诱性话，李某2没有提供《情况说明》给马某1看。二、李某1与李某2能否解除收养关系。李某1表示与李某2关系不睦、恩断义绝、不能共同生活。主要证据如下：1、李某1提交了《劳动合同书》及房屋租赁合同，证明李某2已参加工作，但私自将养父母房屋出租获利。2、李某1提交了其与李某2的短信记录、微信聊天记录、微信视频光盘，证明李某2要求其继续还别墅房贷、啃老，证明为一己之私阻拦李某1再婚、破口大骂李某1变态、王八蛋、猪狗不如的畜生等等，并将持菜刀威胁恐吓视频发给李某1，对李某1进行人身威胁、恐吓谩骂和侮辱，导致李某1有家不能回。3、李某1提交了住宿费收据，证明不敢回家、在外暂住。4、李某1提交了《公证书》，证明李某2购买别墅、在养母生病期间不去医院照料却大秀个人美照和别墅照片、养母去世前后从未提及养母、2019年清明期间不去参加养母安葬仪式，证明李某2与养父母无父母子女之情。针对上述证据，李某2对证据1、2真实性认可、对证据3不认可，表示确有工作，已经到期了。租赁合同真实但是是代租，钱款均已交给妈妈马某，短信和微信记录真实性认可，但证明目的有异议，不能证明关系恶化，只是在母亲去世后短时间内难以接受父亲长时间不管家、很快就和别的女人在一起生活并结婚的事实，视频并没有当面威胁也没有付诸实施，不能证明李某1长期在外居住，实际上是李某1和别的女人一直住外边。当时特别痛苦、情绪很激动，清明节自己在家、父亲不管不问，之后平息了，事情也就放下了，4月份之后再未发过过激短信。李某2对证据4真实性认可，表示李某1只是选取了李某2部分微博内容，回避了李某2发的跟父母家庭和睦的证据。李某2表示与家庭关系融洽、李某2十分孝道、对父母尽到了赡养义务，而且经济独立且自给自足。主要证据：1、李某2提交了微信相册、手机相册、微信聊天记录证明亲子关系和睦、很孝顺。2、李某2提交了银行流水、购房合同、首付款、贷款凭证及月供流水证明经济独立、独自购房购车还款。关于证据1，李某1对相册真实性认可，但表示家庭生活多年有几张照片很普通但不能证明关系融洽、李某2尽到赡养义务，对聊天记录真实性不认可，时间是2019年1月12日明显是李某2自说自话导演的母女情深大戏，李某2在母亲病重时不愿送去医院、病危时不愿见最后一面、不参加安葬仪式，2019年1月李某1表达想找个老伴照顾自己之后双方关系急剧恶化。李某1对证据2真实性、关联性均不认可，表示与解除收养关系无关。案件审理过程中，本院询问双方能否调解，李某1表示坚持解除收养关系，以后不需要被告履行赡养义务，也不需要被告支付赡养费用；李某2坚持认为不是收养关系、即使存在收养关系也不同意解除。另查，现李某1未与李某2共同生活。本院认为：本案主要争议焦点有两个：第一，李某1与李某2是否构成收养关系。李某1主张与李某2非亲生父女，李某2系其与马某婚姻存续期间收养。就此，李某1提交了初步证据予以证明，李某2表示其系李某1与马某亲生子女，但经李某1申请亲子关系鉴定，最终未能成功，在该情况下根据生活常理、双方陈述和证据应认定李某2系李某1与马某收养子女。第二，双方能否解除收养关系。我国收养法第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”本案根据庭审查明情况，李某1与李某2双方在马某去世后发生严重分歧、关系恶化、未共同生活，现李某1不要求李某2履行赡养义务，坚持要求解除收养关系，本院予以准许。综上，《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告李某1与被告李某2的收养关系。案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年十一月十五日书记员 辛迎雪