wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2013号原告：陈景朋，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省紫金县*************。公民身份号码：441************516。委托代理人：何正康，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************216被告：朱远帆，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省紫金县************。公民身份号码：441************815。原告陈景朋与被告朱远帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景朋的委托代理人何正康到庭参加诉讼。被告朱远帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。陈景朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陈景朋借款本金30000元及利息（从2018年11月20日起月息2分利率计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难为由，在见证人张绍迅见证下于2018年11月20日向原告借款30000元，约定月利率2分。后经原告多次追收，被告均推诿没有偿还。为维护合法权益，原告只得提起诉讼。朱远帆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告朱远帆在见证人张绍迅见证下向原告陈景朋借款30000元，并立下借条，约定借款月利息两分，未约定还款日期。后原告多次向被告催收，被告均不偿还借款。庭审中，原告承认被告朱远帆已经偿还过一个月的利息，遂更改诉讼请求为：要求被告朱远帆偿还借款本金30000元及从2018年12月20日起按月息2分利率计至借款清偿日止的利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条和本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷,被告朱远帆向原告陈景朋借款30000元的事实，有被告朱远帆在2018年11月20日立下的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告朱远帆向原告陈景朋借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因。借条未约定还款日期，现原告请求被告偿还借款，依法应予支持。另，原告要求被告以30000元为基数，从2018年12月20日起按月利率2%计至借款清偿日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告朱远帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱远帆于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告陈景朋借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月22日起按照月利率2%计至借款清偿日止）。（上列款项交本院转原告陈景朋收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已缴纳），由被告朱远帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十月九日书记员  钟飞燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4762号之一 申请执行人：佛山市顺德区贺昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会扁滘工业区华盛西路9号首层之五，社会统一信用代码:91440606590112714X。 法定代表人：岑舒韫。 被执行人：佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区兴盛西路11号首层，组织机构代码:69643496-5。 法定代表人：李管南。 被执行人：李管南，男,1971年7月19日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区贺昌贸易有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、李管南之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初14929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区贺昌贸易有限公司归还借款本金230万元；二、被告李管南就本判决确定的上述第一项被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司的债务承担连带清偿责任;本案受理费减半收取为12600元，财产保全费2020元，合计14620元（原告已预交），由被告李管南、佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司连带负担。因佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、李管南未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区贺昌贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2382444.8元（含执行费25964.8元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、李管南负有继续向申请执行人佛山市顺德区贺昌贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 红 执行员 韩 伟 执行员 周扬芷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 秦 扬
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1832号原告：马敬，女，1989年1月24日出生，汉族。被告：乔云华，女，1982年8月10日出生，汉族。原告马敬与被告乔云华交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马敬、被告乔云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告28810.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日14时40分左右，被告乔云华驾驶二轮电动车沿东海北路道路西侧的非机动车道由南向北行驶，行驶至太谷县，与沿东海北路西侧的非机动车道由北向南行驶至此处的马敬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马敬受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，被告乔云华承担本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在太谷骨科医院住院接受治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、右侧胫骨上端前缘骨挫伤、右侧内侧半月板后角损伤、右膝关节软组织损伤等。住院16天后于2019年6月14日办理出院手续。住院期间，被告先行垫付医疗费用2500元。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故依法提起诉讼，请人民法院予以公断。被告辩称，原告住院16天，我可以承担住院期间的费用，超过的我不认可，原告的诉请金额过高,现我无能力赔偿。本院认定的事实如下：1、事故发生概况，2019年5月29日14时40分左右，乔云华驾驶二轮电动车沿太谷县东海北路道路西侧的非机动车道由南向北行驶，行驶至太谷县，与沿东海北路西侧的非机动车道由北向南行驶至此处的马敬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马敬受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2、交警部门责任认定，乔云华承担本起事故全部责任；马敬无责任。3、受害人概况，马敬受伤后到太谷骨科医院住院治疗。诊断为，右桡骨远端骨折。右侧胫骨上端前缘骨挫伤、右侧内侧半月板后角损伤、右膝关节软组织损伤。2019年6月14日出院。4、医疗费11318元。5、营养费30元／天×75天=2250元。6、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元。7、护理费100元／天×45天=4500元。8、交通费300元。9、被告乔云华垫付3381元。以上事项中，双方无争议的是1、2、3、4、6、8、9项，其余有争议。综上所述，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合医疗机构诊断建议综合认定护理期、营养期。原告请求误工费但该未提供误工证明及工资表，故对此项请求本院不予支持，待提供证据后再行主张。原告请求电动车维修费，未提供维修费发票，对该项请求不予采信。被告垫付款3381元应予核减。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告乔云华于本判决生效后十日内赔偿原告马敬交通事故损失16587元；二、驳回原告马敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担200元，原告负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年十一月五日书记员  石庆璐
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1332号 余明海与贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计45749.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位45749.88元。本院已于2019年11月10日将该款转付给余明海。至此，余明海向本院申请执行的贵桐劳人仲裁字(2019)第10号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38127号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元,统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人:YONGSUKCH0（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。被告：徐某，男，1964年1月27日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区,被告:李某敏，女，1964年7月30日出生,汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，上列原告平安普惠融资担保有限公司诉被告徐某、李某敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3024.16元，减半收取1512.08元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  蒋 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34712号之一原告：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之一，统一社会信用代码914***********333D。法定代表人：单某1。委托诉讼代理人：李宗稀，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码445************716。系佛山昊宸工程机械有限公司员工。被告：董大庆，男，汉族，1964年7月12日出生，住湖北省大冶市***办事处六0三队59号，公民身份号码420************038。被告:闫立红，女，汉族，1966年9月27日出生，住湖北省大冶市***办事处六0三队59号，公民身份号码420************042。被告：饶水舟，男，汉族，1970年7月21日出生，住湖北省广水市********饶岗，公民身份号码422************414。原告佛山昊宸工程机械有限公司诉被告董大庆、闫立红、饶水舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山昊宸工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费3052元（已减半收取），保全费2121元由原告佛山昊宸工程机械有限公司负担。审判员  黎健敏二〇一九年十一月二十五日书记员  曹晓晴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1895号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：王英伟，该单位职工。 委托诉讼代理人：于建利，该单位职工。 被告：林之收。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告林之收信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人王英伟、于建利到庭参加了诉讼，被告林之收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告林之收在原告处申领了潍坊银行公务卡，于2013年5月7日激活该卡，卡号为62×××76。被告使用上述卡片并产生透支后，至今仍未偿还，已严重逾期。原告认为，根据双方签订的潍坊银行公务卡申请表之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。因被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林之收偿还原告公务卡欠款本金19797.68元及利息16947.93元、滞纳金及违约金119880.44元（利息、滞纳金、违约金暂计至2018年1月10日，之后的利息、滞纳金、违约金按照合同约定计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告林之收未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2013年3月27日，被告林之收向原告申请办理公务卡，潍坊银行公务卡申请表中申请人声明部分载明：本人保证申请表所填全部资料及所有附属资料真实、合法、有效，同意贵行采取必要方式核实。本人知悉并保证遵守潍坊银行公务卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已详尽阅读并完全了解本申请表《潍坊银行公务卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。被告林之收在申请人处签字。申请表背面潍坊银行公务卡领用合约第三条第2项约定，公务卡除取现及转账交易外，其他透支交易自记账日起至月结账单产生之后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如被告林之收在到期还款日营业终了偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告林之收适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3项约定，被告林之收可按照原告对账单表明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分从银行记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第八条第1项约定，本合约所依据的《潍坊银行公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利息调整等经景荣监管部门批准并公布后，无需另行通知被告林之收，修改后的条款对原、被告均具有约束力。附表中潍坊银行公务卡收费项目及标准中载明滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低5元。 被告林之收于2013年5月7日激活信用卡，卡号为62×××76，信用额度3万元。被告林之收使用该信用卡，但并未按约还款，原告主张截止到2018年1月10日，被告仍欠原告本金19797.68元及利息16947.93元、滞纳金及违约金共计119880.44元，原告主张之后产生的利息、违约金按照合同约定计算至被告实际还款之日。 另查明：原告提交潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告，公告第401003项收费标准为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按每笔收取。原告主张自2017年1月1日起，信用卡还款滞纳金项目调整为还款违约金。 以上事实，有原告提供的潍坊银行公务卡申请表、开卡截图、公务卡账户交易明细、欠款证明、潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告签署的潍坊银行公务卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，被告使用信用卡刷卡消费，后未按约还款，应偿还原告欠付借款本金19797.68元及利息、滞纳金（2017年1月1日之前）及违约金（2017年1月1日之后）。原告主张计算到2018年1月10日，利息为16947.93元、滞纳金及违约金为119880.44元。本院认为，潍坊银行公务卡领用合约、潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告中约定了各收费项目，被告应按约支付原告上述利息、滞纳金及违约金至实际给付之日止，但利息、滞纳金及违约金总和不宜超过欠付本金年利率24%的限制。 被告林之收经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林之收于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金19797.68元及利息、罚息、滞纳金及违约金（利息、滞纳金及违约金自欠款之日起计算至被告实际给付之日止，但总额不应超过欠付本金数额的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，案件申请费1303元，共计4736元，由被告林之收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初2158号 原告：贵州苗都药业科技开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：唐松平，该公司总经理。 被告：郑尚钎，男，1979年4月8日生，汉族，福建省人，住福建省屏南县。 原告贵州苗都药业科技开发有限公司与被告郑尚钎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郑尚钎用其他方式无法送达，须公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘红云 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  罗英艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初221号 原告：李胜祥，男，1969年11月21日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告李胜祥与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告李胜祥等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失153582元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费1037元和评估费3500元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了李胜祥等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，李胜祥受到的林木经济损失为153582元，评估林木损失而产生的调查设计费1037元和评估费3500元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失153582元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告李胜祥林木被烧毁所受到的经济损失153582元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462.38元，评估损失调查设计费1037元和评估费3500元，共计7999.38元（原告已预交），由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2955号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高敏强、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：郑伟敏，女，汉族，1986年6月13日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人郑伟敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑伟敏的财产在价值576872.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑伟敏的财产在价值576872.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月五日 书记员  曹淑娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保224号解除保全申请人:重庆众三环保工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐玲，总经理。被申请人：重庆奔想农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘伟，总经理。本院在审理重庆众三环保工程有限公司与重庆奔想农业专业合作社建设工程合同纠纷一案中，重庆众三环保工程有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结重庆奔想农业专业合作社名下价值19.3万元的财产，本院于当日依法作出（2019）渝0117执保459号执行裁定书，冻结了被申请人在重庆农商行帐户存款19.3万元。现因双方的建设工程合同纠纷案已经本院调解达成协议，被申请人已按协议履行了付款义务，故重庆众三环保工程有限公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆众三环保工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十一月十三日书记员  李晓燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初222号 原告：邓安德，男，1963年9月9日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告邓安德与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告邓安德等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓安德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失84121元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费540元和评估费1400元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了邓安德等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，邓安德受到的林木经济损失为84121元，评估林木损失而产生的调查设计费540元和评估费1400元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失84121元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告邓安德林木被烧毁所受到的经济损失84121元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951.52元，评估损失调查设计费540元和评估费1400元，共计3891.52元（原告已预交），由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2913号 申请人：唐诗虎，男，汉族，1961年12月22日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人：何健良。 被申请人：何健良，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人唐诗虎诉被申请人佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良的财产在价值4000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人唐诗虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良的财产4000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年十一月四日 书记员  吴惠筠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初4026号原告：孔庆田，男，1966年1月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。被告：张有，男，1975年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××。原告孔庆田诉被告张有追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆田及委托诉讼代理人李文策到庭参加了诉讼，被告张有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆田向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工费58048元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月初，原告带着工人们在被告项目处从事混凝土地面打平的工作。原告完成工作后，被告在原告的工人记工表上对工时进行了签字确认。被告支付了部分人工费后，尚欠人工费58048元。被告承诺让原告把工人的人工费结算后即给付原告垫付的人工费，原告无奈，只好垫付人工费，但时至今日仍未给付原告。原告于2014年9月28日以后的每年年底都曾多次向被告索要被拖欠的人工费，但被告总说会尽快给钱，但至今不给原告人工费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张有未作答辩。经审理本院认定，2014年，被告张有班组在中国建筑第二工程局三公司天津河东区××座二次结构（25-40）层实施地面浇筑工程事项，原告孔庆田为项目现场施工人员负责人。项目工程完成后，张有向孔庆田等工人支付了部分人工费，尚未结清全部人工费。截至2014年9月28日，原告孔庆田等工人在水岸银座项目施工工时共计496.4天，其中原告孔庆田工时为152.8天，项目甲方刘景利在工时表上签字确认。2015年2月10日，被告张有出具《承诺书》一份，载明：“兹有张有班组在水岸银座大厦2#楼实施地面浇筑工程事项，现场施工人员负责人孔庆田、其班组其他施工人员也有孔庆田从老家带出，小老板张有负责工程结算再与底下孔庆田等施工人员结发工资，现在甲方已与张有结算完清账，不再有其他施工人员发生讨薪现象，如再有讨薪或工资纠纷与甲方无关，所有责任将由我张有承担。特此承诺。甲方付款人：刘景利。承诺人：张有。”原告称，被告张有给工人和孔庆田开工资为200元/人/天，已经给工人开过了120元/人/天，工人还差80元/人/天未开，孔庆田工资未开。后原告孔庆田将工资垫付给工人。经计算，原告孔庆田为工人垫付人工费（496.4天-152.8天）×（200元/天-120元/天）=27488元，被告张有欠原告孔庆田人工费152.8天×200元/天=30560元，共计58048元。后经原告孔庆田多次催要，被告张有拒不归还原告代为垫付的人工费及所欠原告的工资，故原告诉至本院。庭审中有工人李国田、张为利出庭证明上述事实。上述事实，有当事人陈述、工时表、《承诺书》、考勤表、证明、计算清单、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告孔庆田在完成项目施工后，被告张有应当支付原告人工费，经原告多次催要被告拒不还款，已构成违约。原告孔庆田代被告张有支付人工费27488元后，由此取得了追偿权，其有权向被告张有追偿。对于被告张有尚欠原告孔庆田的人工费30560元，其应依法予以支付。综上，原告孔庆田要求被告张有支付原告人工费58048元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张有于本判决生效后五日内支付原告孔庆田代偿人工费27488元，支付原告孔庆田人工费30560元，共计58048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告张有负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 金 燕 二〇一九年十一月五日书 记 员 高 淞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7888号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王念帮，男，1968年8月24日出生，汉族，单位职工，住单位。 被告：王帅，男，1986年7月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：王丽梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：王腾，男，1988年7月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：唐正霞，女，1990年12月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：谭新帅，男，1988年1月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵胜芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：王鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：温汝霞，女，1987年7月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：王帅，男，1987年5月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：王明秀，女，1988年8月30日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王帅、王丽梅、王腾、唐正霞、谭新帅、赵胜芳、王鹏、温汝霞、王帅、王明秀金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄华香
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3272号 原告：户某1，男，1949年9月10出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：户某2，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：户某3，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，河北省承德市兴隆县。 原告户某1与被告户某2、户某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告户某1及委托诉讼代理人刘志超、被告户某2到庭参加诉讼。被告户某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告自2019年1月起每年给付原告赡养费11383.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系父子关系，二被告均已成家另过，1984年原告将其承包的土地果树交由二被告经营管理并取得收益，原告靠劳动能力取得收入，家里有5口人地树共5亩，给他们哥俩分了，老大户某2分了2.8亩，老二户某3分了1.3亩，剩余原告自己经营。原告每年地树收入大概2000.00多元，有养老保险收入每月108.00元。原告年龄渐长，生活困难，消费支出日益增加，二被告需尽赡养义务。现原告与二被告发生赡养纠纷，依《婚姻法》规定，请求二被告承担赡养义务，遂诉至贵院，望依法判决。 被告户某2辩称，我家庭共有的5口人的地树，我只经营两块地共计就一口半人的，并没有向原告说的那么多，其它的都在我父亲手里。我们夫妻有一儿一女，都在外面上大学，一家四口人。我没有固定职业，每年收入大概三万元左右，我妻子因身体生病，她目前没有收入，偶尔打临工挣六七百。我父亲有养老保险收入。我同意尽赡养义务，但只能每年负担1500.00元，而且今年我已支付了赡养费500.00元。 原、被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系父子关系，原告配偶早已过世，现自己独立生活。原告承包的土地及树木在分给二被告一部分之后，剩余土地及树木由自己经营打理，有养老保险收入。二被告均已成家，被告户某2及其妻子没有固定工作，且育有一子一女，目前均在上大学。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力及生活困难的父母，有权要求子女尽履行赡养义务。子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料以及精神慰藉义务。故原告有理由请求二被告支付赡养费，但考虑二被告家庭收入来源、收入数额、家庭固定开支情况以及当地生活消费水平，对于原告的诉讼请求，本院认为应由二被告向原告支付赡养费每人每月400.00元。因被告户某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、的规定，判决如下： 一、被告户某2、户某3每人每月给付原告户某1赡养费400.00元，该赡养费自2019年11月1日起给付至原告户某1去世时止，每月给付一次，每月25日前付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告户某2、户某3各负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈希 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1196号 申请执行人：吴美姣,女,汉族，1981年8月10日出生,身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。 法定代表人：刘祥云。 申请执行人吴美姣与被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]65号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资1447元（人民币，下同）。本院于2019年5月10日依法受理，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人于2019年11月26日向本院递交书面申请，以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小虎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5049号 原告：田士军，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：周广龙，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 第三人：张建国，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告田士军与被告周广龙、第三人张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告田士军、第三人张建国到庭参加诉讼，被告周广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田士军向本院提出诉讼请求，要求被告办理冀Ｂ×××××号车辆的过户手续。事实和理由：2016年11月第三人张建国（系原告妻妹夫）受原告委托与被告达成了车辆买卖协议，将原告所有的冀Ｂ×××××号车辆以14500元的价格转让给了被告，被告于签订协议当日支付了购车款，原告同时交付了车辆，协议还约定了“成交之日以后，该车发生的一切经济、法律上的责任以及交通事故由乙方完全承担。”车辆交付后被告迟迟不予办理过户手续，为维护原告合法权益，特起诉到人民法院。 被告周广龙未答辩。 第三人张建国述称，周广龙说其把车卖了，不清楚未过户原因。 经审理查明，2017年1月原告委托第三人张建国与被告签订《卖车协议》，双方约定原告将其所有的冀Ｂ×××××号车辆以14500元的价格出售给被告，该车所有权归被告所有，成交之日以后，该车发生的一切经济、法律上的责任以及交通事故由被告完全承担。该协议已实际履行。 上述事实有当事人当庭陈述、车辆买卖协议等证据证实。 本院认为，《卖车协议》是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车作为动产，其物权变动以交付为准。本案中，基于买卖合同，原告将冀Ｂ×××××号车辆交付给被告时，上述车辆的所有权即转移至被告。车辆过户作为车辆买卖行为的附随义务，原被告双方均应当诚信履行。现原告要求被告协助办理上述车辆过户手续，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下： 被告周广龙在本判决生效后十日内办理冀Ｂ×××××车辆的过户手续； 案件受理费40元，由被告周广龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十一月十三日 书记员  阚景硕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初168号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：段存会，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：张少春，女，1979年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：段东焕，女，1972年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告段存会、张少春、段东焕金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段存会、张少春、段东焕名下银行存款1850000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告段存会、张少春、段东焕名下银行存款1850000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王爱宁
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初3332号原告:贾某，女，1980年，10月14日生，农民，住昌黎县新集镇槐贾庄村，身份证号：×××。委托代理人赵某，系原告丈夫。被告:曾某，男，1972年2月20日生，住昌黎县，身份证号：×××原告:贾某与被告曾某买卖合同一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、被告曾某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告贾某诉称，原告于2017年12月20日将自己所有的一辆黄色平板自卸车(车牌号为×××，车架号为LA9962Z32G2ZDY177)卖给被告，经协商车价款为27000元。被告当时付了车款，将车开走。后原告多次找被告到车辆管理部门办理过户手续，但被告一拖再拖。原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼，判令被告限期办理汽车过户手续。被告曾某辩称，我确实买过原告的车，刚买时原告说绿本丢了，买完第三天原告打电话说我们一起去给车过户，我就开车去了，开到昌黎南外环给原告打电话，原告说车的绿本没找到，让我先回来，我就又把车开回来了，大约过了一个月，原告说他去秦皇岛办绿本，我就把车斗给他了，他就开着车去秦皇岛办绿本，并约好下午去昌黎给车过户，下午他给我打电话说车手续没办完，他没回来，我就从昌黎回来了，并约好第二天还在昌黎办过户手续，结果第二天中午他给我打电话又给车开我家这边来了，我就又回来了，以后就没联系，直到2018年5月份我又把车卖给陈庄子的张学敏了，有证人，没有合同，到2018年11月份又要求给车过户，我就给张学敏打电话，我把张学敏的电话也给原告了，他们俩也联系着，但不知道什么原因不能过户，我这么积极配合他，我连自己的买卖都不顾了，过不了户是原告的原因，不是多次催我我不过户。原告为支持自己诉讼的主张，向本院提供如下证据：一、协议书，内容为：甲方(卖方)：贾某。乙方(买方)：曾某。经双甲方共同协商，达成以下协议:甲方贾某将一辆，黄色平板自卸车卖与乙方，车牌号冀CQ917发动机号为。车架号为LA9962Z32G2ZDY177。总价格为27000(大写)贰万柒仟元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可；甲方己收车款，并双方签字的情况下生效。甲方签字：贾某。乙方签字:曾某。2017年12月20日。二、告知书，内容为，贾某：您在我所注册登记的挂车冀CQ917车辆逾期未检验，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律行政法规的规定根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况定期进行安全技术检验。……。秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所章。被告曾某对原告提交的上述证据经质证认为:对证据一无异议，这是我和原告签订的，但不是原始的卖车协议，是后补的，是2019年夏天签的，他说拿着这个协议书找车管所把车销户,对证据二无异议。被告为支持自己诉讼的主张，向本院提供如下证据：卖车协议，内容为，甲方赵某，今有重型平板自卸车半挂车一辆，车号×××识别代号LA9962Z32G2ZDY177.，卖价贰万柒仟元（27000）。此车绿本丢失，甲方负责补办，乙方欠甲方叁仟元（3000）绿本归还余款一并还清，此车2017年12月20前发生一切违法事宜与乙方无关，2017年12月20日后一切违法事宜与甲方无关。甲方需提供过户所有手续。甲方赵某。经质证原告对被告提供的证据无异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据被告无异议，被告提供的证据原告无异议，对原、被告本院予以采信。经审理查明，原告于2017年12月20日将自己所有的一辆平板自卸车(车牌号为×××，车架号为LA9962Z32G2ZDY177)卖给被告，经协商车价款为27000元。因原告将该车的车辆登记证书遗失，未能及时过户。后被告将该车卖掉。本院认为：原、被告于2017年12月20日签订的协议不违反法律及行政法规的规定，系有效合同，双方应按照相关规定履行车牌号为×××平板自卸车的过户手续，现被告已将该车卖掉，已经无法行使对该车的权利，被告已经不能将该车开到交管部门检验过户。据此，判决如下：驳回原告要求被告将车（车牌号为×××）过户的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙学东 二〇一九年十一月二十八日代理书记员 于欣桐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民申12号 再审申请人（原审被告）周文旺，男，1975年10月26日出生，汉族，住南安市。 委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）黄种付，男，1969年11月29日出生，汉族，住南安市。 委托代理人卢文默，福建文默律师事务所律师。 再审申请人周文旺因与被申请人黄种付民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0583民初3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周文旺申请再审称，其没有向被申请人黄种付借到涉案借款10万元，其是受胁迫写下该涉案借条，该借条非真实存在借款的凭证，更非其向被申请人借款的意愿表示，原判事实认定错误；其没有收到原裁判文书，送达程序不合法，严重侵犯剥夺其上诉等权利，程序严重违法。为此，请求撤销南安市人民法院作出的（2019）闽0583民初3164号民事判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 被申请人黄种付答辩称，2017年12月25日中午，周文旺到其店中借走10万现金，并出具《借条》，不存在周文旺所谓的实施非法拘禁、限制人生自由，威胁恐吓，为脱身受胁迫才写下的《借条》；周文旺拒不到庭参加诉讼，法院按其提交的《民事答辩状》上所确认的地址送达法律文书，程序合法，不存在程序违法问题。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，应当维持。周文旺的再审申请缺乏事实和法律根据，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，原审受理的（2019）闽0583民初3164号民事一案后，即依法向再审申请人周文旺送达应诉材料，周文旺在答辩期内向本院邮寄书面民事答辩状。开庭时，周文旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，审理后并依法向周文旺留置送达本案民事判决书，整个送达过程，程序合法，并无不当。再审申请人周文旺称其没有收到原判决书，送达程序不合法，剥夺了其上诉权利，程序严重违法的再审申请理由，与事实不符，本院不予采纳；关于再审申请人周文旺提出借条是受胁迫所写的，其没有向被申请人黄种付借到涉案借款10万元，该借条非真实存在借款的凭证，更非再审申请人向被申请人借款意愿表示等再审申请理由，经查，本案借条系再审申请人周文旺所写，且其未能提供受胁迫的相关证据证实，故该主张本院不予采信。据此，再审申请人的再审申请不符合再审条件，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周文旺的再审申请。 审判长  郑碧宗 审判员  陈明红 审判员  吴孟雄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。  4
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2940号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：周怀怀，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：万莉琼，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号，统一社会信用代码91440607785752877K。 法定代表人：陈小兵。 本院在审理广发银行股份有限公司佛山分行诉周怀怀、万莉琼、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周怀怀、万莉琼、佛山市三水高富地产开发有限公司银行存款834963.96元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人周怀怀、万莉琼、佛山市三水高富地产开发有限公司名下价值834963.96元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周怀怀、万莉琼、佛山市三水高富地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币834963.96元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年十一月四日 书记员 吴凤侠
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保225号 解除保全申请人:四川赛特制冷设备有限公司,住所地四川省。 法定代表人：杨顺福，董事长。 被申请人:重庆幻速汽车配件有限公司,住所地重庆市合川区。 法定代表人：黄贵友，董事长。 解除保全申请人于2019年1月30日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值55万元的财产，解除保全申请人用其名下的位于四川省XXX号实验用房（邻房权证XXX号，建筑面积1534.48平方米）担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保55号执行裁定书和协助执行通知书，查封了解除保全申请人的上述房屋。2019年11月12日解除保全申请人以该保全案件经法院调解由被申请人支付其公司全部诉讼标的为由申请解除对担保房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人四川赛特制冷设备有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人四川赛特制冷设备有限公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年十一月十三日 书记员  李晓燕
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执411号 申请执行人申**，女，2012年1月2日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 申请执行人申**，男，1944年11月12日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 申请执行人申**，男，2001年6月5日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 申请执行人王**，女，1976年6月25日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 被执行人韩**，男，1971年8月13日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人李**，男，1973年2月22日出生，系邯郸县人，住邯郸县。 申*、申*、申**、王**与韩**、李**机动车交通事故责任纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初729号已经发生法律效力。由于被执行人韩**、李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申*、申**、申**、王**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇一九年十一月五日 书记员  朱燕波
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初10330号原告：秦皇岛市教育局，住所地河北省秦皇岛市海港区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘洪军×××。委托诉讼代理人：裴小龙×××户籍地河北省秦皇岛市海港区海政里×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，河北庒铭律师事务所律师。被告：宁军，男，×××，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市教育局诉被告宁军返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市教育局委托诉讼代理人张某及被告宁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦皇岛市教育局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告为其垫付的社会保险款共计42742.87元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止所欠款项的利息；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾是原告单位临时工，2016年2月29日经双方协商一致解除了劳动合同，双方的劳动关系自2016年3月1日终止。原告已经没有为被告缴纳社会保险的义务。但被告多次表示，自己还没有找到工作，社会保险费用不方便缴纳，申请原告为其垫付，待事后与原告的劳动争议案件终了时，予以扣除。因此，原告为被告垫付了2016年3月至2017年11月的各项保险共计25338.81元；2018年12月秦皇岛市社保局从原告账户上扣划了被告宁某2004年4月至2009年12月的养老保险及利息、滞纳金共计220640.28元。其中17404.56元应由被告个人缴纳。以上应由被告个人缴纳的社会保险费用合计42742.87元。原告与被告的劳动争议案件判决生效后，被告多次通知原告领取海港区法院(2017)冀0302民初3207号民事判决书确定的款项，并商谈退还原告为其垫付的社会保险款，但被告以双方还有其他争议为由拒绝领取。2019年7月10日，海港区执行法官到原告单位送达执行通知书，要求原告执行海港区法院(2017)冀0302民初3207号民事判决书确定的款项。被告仍然拒绝和原告协商返还原告为其垫付的社会保险款。无奈之下，为维护原告的合法权益，保证国有财产不受损失，原告特提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宁军辩称，一、对原告起诉状中要求被告返还保险款的数额不认可。因原告要求返还2016年3月至2017年11月个人保险款25338.81元，其中包含被告已交付原告2016年3月至2016年5月个人应交款额而非原告所述款额，上述款项已从我解除劳动关系中最后一个月2月份工资中予以扣除；二、原告起诉状中表述“被告多次表示其自身没找到工作……”，被告从未表示过以上言语，对原告虚构的理由感到无语。正常情况下，原告不及时为被告办理社保减员手续，被告可以将社保关系转入灵活就业继续缴纳，所缴纳社会保险费要低于原告为被告垫付款额，就此被告不可能为其垫付社会保险费；三、原告所述通知被告领取海港区法院民事判决书中确定款项，在被告去原告处与原告商谈时，原告以退还所垫付保险款为由，拒绝全额支付判决书中所确定款项。被告因原告仍欠被告75个月的医疗保险未交，与欠缴事业保险金所造成领取失业金的损失未得到解决与原告协商无果，故申请法院强制执行。综上，原告起诉状中表述款额不清，虚构事实较多，根据《劳动合同法》第五十条规定，原告应当在解除劳动关系后15日内为被告办理档案和社会保险转移手续，并且被告咨询过社会保险部门也得到证实，原、被告双方解除劳动关系后原告可以随时办理社保减员手续，不存在阻碍。原告因内部管理实务，未按法律规定及时办理社保减员手续实属违法，其损失不应转嫁给被告，应由原告自行承担，因此原告表述不能成立。原被告之间仍存在欠缴医疗保险与领取失业金损失的争议，原告要求返还的社会保险款并未交于被告手中，而社会保险费是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，原告要求全额返还垫付的社会保险款中包含了社会统筹部分，此部分不应由被告承担。另外，本案属于社会保险引发的劳动纠纷，案由并未经过仲裁庭审理，按照仲裁前置规定，被告请求法院驳回原告诉请。经审理本院认定，被告宁军自2004年4月21日至2016年2月29日在原告秦皇岛市教育局从事司机工作，属于原告秦皇岛市教育局招用的工勤人员，2016年2月29日经双方协商一致解除了劳动合同。2010年1月，原告秦皇岛市教育局为被告宁军办理了社会保险手续。2016年3月，双方解除劳动关系后，原告秦皇岛市教育局又为被告宁军缴纳了各项保险费至2017年11月，共计25338.81元。2018年12月，原告秦皇岛市教育局为被告宁军缴纳了2004年4月至2009年12月的基本养老保险费，其中个人缴费金额为17404.56元,上述费用共计42743.37元。上述事实，有当事人陈述、个人缴费结算单、保险缴纳汇总表等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十一条之规定，原、被告双方应在劳动关系存续期间按比例缴纳基本养老保险。原告秦皇岛市教育局为被告宁军缴纳了2004年4月至2009年12月的基本养老保险费，其中个人缴费金额17404.56元应由被告宁军承担；2016年3月，原、被告双方劳动关系解除后，原告秦皇岛市教育局又为被告宁军缴纳了各项保险费至2017年11月，共计25338.81元，被告应予返还。综上，被告应返还原告垫付的各项社会保险费共计人民币42743.37元。现原告要求被告支付社会保险款共计42742.87元，在数额上计算错误，应予纠正。原告要求被告支付自起诉之日起至执行完毕之日止所欠款项的利息，结合本案的实际，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条之规定，判决如下：一、被告宁军于本判决生效后五日内返还原告秦皇岛市教育局所垫付的社会保险款共计42743.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告宁军负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年十一月一日书记员 高 淞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12420号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西座。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：黄志富，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：利丽梅，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告黄志富、利丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告黄志富、利丽梅已支付所欠款项为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十一月五日书记员  李祥龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初867号原告刘庆波，男，1964年8月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告林喜琴，男，1964年12月21日生，汉族，户籍所在地天津市河西区。本院在审理原告刘庆波与被告林喜琴民间借贷纠纷一案中，原告刘庆波于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆波提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆波撤回起诉。案件受理费1,850元(已减半收取)，由原告刘庆波负担。审 判 长  王立立审 判 员  冀宇慧人民陪审员  白 伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 迪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：邓居斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告邓居斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告邓居斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告邓居斌迅速归还信用卡欠款19627.38元，其中本金17829.58元、利息607.14元、逾期还款违约金897.3元、消费手续费293.36元，以及2019年9月16日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告邓居斌承担全部诉讼费用。被告邓居斌未作答辩。本院查明的事实：1.2019年2月22日，被告邓居斌向农行九江柴桑支行申请办理电子银行服务签约业务，并通过手机银行申请办理卡号为62×××04的信用卡，同时承诺自愿遵守《网络金融个人客户服务协议》（以下简称《网络客户服务协议》）、《电子银行业务章程》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》）及相关协议规定。2.《网络客户服务协议》、《领用合约》及《收费标准》中就双方权利义务、网络金融业务内容、信用额度、透支利率、分期付款业务规则、违约责任等做了详细约定，其中：信用额度为15000元，透支利率为日利率万分之五的0.7至1倍；消费分期每期手续费为分期付款本金0.6%；账单分期每期基准费率0.6%至1.0%不等，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.2019年4月6日和2019年4月16日，邓居斌分别对本金13939元和500元进行24期和9期的账单分期还款，费率分别为分期付款本金的0.514%和0.6%.本院认为，被告邓居斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行九江柴桑支行与被告邓居斌签订的《网络客户服务协议》、《章程》、《领用合约》及《收费标准》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告邓居斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓居斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金17829.58元，支付截至2019年9月16日的利息607.14元、逾期还款违约金897.3元、消费手续费293.36元，并按约定的标准支付自2019年9月17日起至透支本金17829.58元还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告邓居斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十一月十四日法官助理魏慧书记员吴拯民
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初738号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人吴彦臣，男，1962年9月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，务工人员，捕前住河北省任丘市。1983年因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院判处有期徒刑十三年。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月27日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]104号起诉书指控被告人吴彦臣犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人吴彦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月23日上午，被告人吴彦臣在任丘市辛某镇星火集团公司院内，盗窃被害人张某黑色赛鸽牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值2115元。在张某得知系吴彦臣盗车后，吴彦臣主动将被盗电动车退还被害人。2、2019年8月18日上午，被告人吴彦臣在任丘市辛中驿镇西陈庄村边发生家门口，盗窃被害人李某飞鹤牌电动自行车一辆，吴彦臣将被盗电动车卖掉，得款400元。3、2019年9月22日中午，被告人吴彦臣在任丘市新华路办事处四街村王某家门洞内，盗窃兴世达牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值350元，后该车由公安机关发还被害人。公诉机关认为,被告人吴彦臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处被告人吴彦臣有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人吴彦臣供述，被害王某东张某海李某增陈述，证刘某1胜证言，现场勘验笔录、现场图及照片、盗窃现场监控视频，任丘市价格认证中心出具的任价认字[2019]第218号、232号价格认定结论书，扣押物品清单及照片、发还清单，被告人政审证明、到案经过、户籍信息等证据证实。被告人吴彦臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人因盗王某东电动车被抓获后，主动坦白了另外两起盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人吴彦臣构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴彦臣曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并主动坦白其他盗窃的犯罪事实，愿意接受处罚，且被有主动及被动退赃情节，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴彦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、追缴被告人吴彦臣违法所得人民币四百元，返还被害李某增。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十一月十四日书记员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初4093号 原告：张际善，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：哈尔滨兴万家建筑装饰有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街（迎宾尚城）。 法定代表人：朱学伦，公司经理。 被告：郑续，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 本院在审理原告张际善与被告哈尔滨兴万家建筑装饰有限公司、郑续租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张际善申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张际善撤回起诉。 案件受理费110元，由原告张际善负担。 审判员  李树国 二〇一九年十一月十四日 书记员  阚景硕
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2243号申请执行人：邓秀芹，女，1962年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：王华，男，1967年6月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人邓秀芹与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4755号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王华应偿还申请执行人邓秀芹借款50000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费574元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年5月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月1日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4755号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月一日书记员  魏启明
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初711号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人邱伊林，男，1981年2月6日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，打工，住广东省汕尾市海丰县海************。因本案于2019年8月3日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]641号起诉书指控被告人邱伊林犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人邱伊到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，被告人邱伊林于2019年7月23日晚上在位于海丰县************家中的房间内，用自制的“冰壶”容留杨某甲吸食毒品“冰毒”一次；被告人邱伊林在2019年7月26日晚上、同月29日晚上,同年8月2日晚上，在位于海丰县************家中的房间内，用自制“冰壶”容留杨某甲、蔡某甲吸食毒品“冰毒”三次。2019年8月3日凌晨许，海丰县公安局民警在海丰县************房抓获被告人邱伊林、吸毒人员杨某甲、蔡某甲，现场扣押自制“冰壶”一个，三人经尿检均呈阳性。公诉机关据此认为，被告人邱伊林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱伊林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邱伊林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人邱伊林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱伊林犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱伊林自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱伊林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的吸毒工具“冰壶”一个予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十一月十五日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3542号 原告：诸暨市大唐花苑小区业主委员会，住所地：诸暨市大唐街道大唐花苑小区。 负责人：胡建华。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：卢海明，男，1970年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市大唐花苑小区业主委员会与被告卢海明物业服务合同纠纷一案，原告诸暨市大唐花苑小区业主委员会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大唐花苑小区业主委员会自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告诸暨市大唐花苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市大唐花苑小区业主委员会负担。 审判员  马东晓 二〇一九年十一月一日 书记员  陈振威
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3602号原告：湖北省新华书店（集团）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区发展大道33号。统一社会信用代码：91420000698024732C。法定代表人：邱从军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江文兵，湖北省新华书店（集团）有限公司浠水县分公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号码14211199610811457，代理权限为一般代理。被告：郭祥，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告湖北省新华书店（集团）有限公司与被告郭祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省新华书店（集团）有限公司委托诉讼代理人江文兵、黄浩，被告郭祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省新华书店（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金161770元，并支付提前解除租赁合同的违约金65000元，合计226770元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的位于浠水县学堂路××层面积300平方米的门面，出租给被告经商使用。双方于2017年11月9日签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为3年，自2017年9月29日至2020年9月28日止。约定租金第一年为25.5万元，第二年为26万元。合同第9条约定：在合同有效期限内，乙方单方解除合同的，合同保证金不予退还，乙方还应向甲方支付相当于三个月租金的违约金。原告依合同履行了义务。被告于2019年2月14日向原告提交申请，自行退出了房屋，单方解除合同。下欠租金161770元未付，经原告多次催讨，被告拒付。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭祥辩称：我于2014年开始租原告的门面经营餐饮，第一年租金38万元，第二年租金40万元，租金远高于市场行情。去年改造投入几十万，大约过了三个月，我听说省公司可能要收回出租房屋，并说给我们一定的补偿，我跟湖北省新华书店（集团）有限公司浠水县分公司负责人郭卫东磋商，双方有调解意见，于是我遣散了店内员工，器材也变卖了，但后来郭又说省公司不同意这个调解方案，导致我的损失越来越大。最终的口头方案是，我也不交后来的租金，保持店内原状就可以。为这个店我投资了两百多万元，负了一些债务。原告湖北省新华书店（集团）有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，拟证明原告与被告于2017年11月9日签订房屋租赁合同，约定三年租期的事实；3、被告向原告提交的申请书，拟证明被告于2019年2月14日申请单方解除合同的事实；4、省公司的批复，拟证明原告于2019年5月13日作出同意被告解除合同的批复，但租金应计算至2019年5月13日止。被告对原告提交的上述证据材料无异议。本院认定证据材料意见如下：原告提交的上述证据材料1-4，被告郭祥无异议，该证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合上述举证及本院认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告湖北省新华书店（集团）有限公司授权湖北省新华书店（集团）有限公司浠水县（分公司）与被告郭祥签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于浠水县清泉镇学堂路××层门面房屋租赁给被告经营餐饮，租赁场地总建筑面积300平方米；租期3年，自2017年9月29日至2020年9月28日止；租金标准为第1年租金25.5万元，第2年租金26万元，第3年租金26.5万元，付款方式为：被告应在2017年9月29日支付原告租金13万元，2018年3月29日支付原告租金12.5万元；2018年9月29日支付原告租金13万元，2019年3月29日支付原告租金13万元；2019年9月29日支付原告租金13.5万元，2020年3月29日支付原告租金13万元。合同第九条约定违约责任：被告应按合同约定支付房屋租金，逾期原告有权按日收取违约金，标准为自逾期之日起每日按应付未付租金的百分之一向原告支付滞纳金，被告逾期支付租金超过10天，原告可以单方解除合同，收回租赁物，并约定本合同有效期内，被告单方面解除本合同的，合同保证金不予退还，被告还应向原告支付相当于三个月租金的违约金。合同第十一条约定合同解除，若被告经营发生严重亏损，无法继续经营时，须提前三个月以书面形式告知原告，原告同意的，双方可协商终止合同。租赁合同签订后，被告从事餐饮经营活动。2019年2月14日，被告向湖北省新华书店（集团）有限公司浠水县分公司递交申请，提出因经营调整，从2019年2月14日停止租赁，申请终止合同。湖北省新华书店（集团）有限公司浠水县分公司向湖北省新华书店（集团）有限公司请示该房屋停止租赁报告，湖北省新华书店（集团）有限公司承办部门作出“租户因经营困难，申请提前终止合同，分公司正好需要对门面进行升级改造。租金收取截止日期2019.2.24。并通知分公司规范办理租金清结工作”的意见。湖北省新华书店（集团）有限公司领导作出同意的批示。至2019年2月24日，被告应支付原告自2018年9月29日至2019年2月24日的租金为104722.22元（26万元÷360×145）。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，是当事人的真实意识表示，内容真实，对当事人具有法律约束力。本案被告申请提前终止合同后，原告亦同意提前终止。该事实表明双方就《租赁合同》的解除达成一致。被告在合同的权利义务终止后，应当按照约定履行支付租金的义务。双方约定本合同有效期内，被告单方面解除本合同的，合同保证金不予退还，被告还应向原告支付相当于三个月租金的违约金，故原告主张被告支付提前解除租赁合同违约金65000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告郭祥向原告湖北省新华书店（集团）有限公司支付欠付租金104722.22元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郭祥向原告湖北省新华书店（集团）有限公司支付违约金65000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告湖北省新华书店（集团）有限公司负担503元，由被告郭祥负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇一九年十一月十五日书记员  吴 萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1836号 申请执行人：河北******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：刘**，该公司经理。 委托执行代理人：齐*，河北**律师事务所律师。 被执行人：赵**，男，1979年10月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：韩*，女，1981年12月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人河北******有限公司与被执行人赵**、韩**不当得利纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵**、韩*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**、韩*银行存款413365元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵盼盼
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执469号 彭茂怀： 王顺权申请执行彭茂怀劳务合同纠纷一案，申请执行标的为20252.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给王顺权。至此，王顺权向本院申请执行的（2019）黔2728执469号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十一月七日 书记员 ：饶茜涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20088号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：高炜妍，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************326。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉高炜妍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十一月七日书 记 员  吴国盛李娜
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12188号原告：梁志强，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：胡甫良，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。主要负责人：丁国强，该公司总经理。原告梁志强与被告胡莆良、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告梁志强的委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼。被告胡莆良、永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁志强向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成损失共计12000元（由被告永安保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡甫良承担）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日2时1分在中山市××国道××+300M处（细滘大桥）发生的交通事故造成原告伤残，被告应依法赔偿。被告永安保险公司提交答辩状辩称：对交警查明的事故基本事实及责任划分无异议，本次事故我方承保车辆并不承担事故责任。经查询，确认粤Ｐ×××××号车辆在我处投保交强险，被保险人为严金福，保险时间为2018年7月31日0时至2019年7月30日13时59分59秒。原告主张的医疗费、住院伙食补助费属于医疗赔偿限额内，护理费、误工费、交通费属于伤残赔偿限额内，我方在交强险无责限额内承担赔偿责任。按照保险合同约定，理赔时被保险人应当提供驾驶员驾驶证及车辆行驶证，并提交保单或保单副本，但原告目前未提交任何证件，也未向我方申请过理赔，被保险人也未向我方报案或理赔，故应按保险条例约定受理原告的诉求。根据交强险保险条款第十条第四项规定，且该起事故与我方没有因果关系，我方不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日02时01分，梁志强驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车（搭载陈国光）沿105国道由顺德往小榄方向行驶，车辆行驶至中山市××国道××+300M处（细滘大桥）处时，与同向行驶由胡甫良驾驶粤Ｐ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｐ／×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞而肇事，事故造成梁志强和陈国光受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，梁志强承担事故的全部责任，胡甫良、陈国光不承担此事故的责任。梁志强在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2019年1月3日出院，住院39日，住院期间陪护1人。出院医嘱：休息3个月，出院3个月需陪护一人。粤Ｐ／×××××号重型半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              150089.3              150089.3              凭医疗材料                  住院伙食费              3900              3900              住院39天，按100元/天                  护理费              5850              5850              按150元/天计算39天                  误工费              14835              14835              住院39天，医嘱休息3个月，原告没有提供工作及参保证明等，故按城镇标准42066元/天计算                  合计                            174674.3                    本院认为,本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，永安保险公司应依法在交强险无责限额内承担赔偿责任。在事故认定书中，已载明存在另一伤者陈国光，虽该名伤者暂未见有主张权利，亦未有证据显示其伤情，故本院预留50%份额，现梁志强诉求永安保险公司在交强险范围内的赔偿6000元，理据充分，本院予以支持。超出部分，不予支持。胡甫良、永安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁志强交通事故赔偿款6000元；二、驳回原告梁志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元（此费原告已预交，该被告在支付赔偿款时直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十一月四日书记员  卢淑兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15049号之一 被执行人梁始清，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人梁始清罚金一案，本院作出的（2018）粤06刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，查封被执行人梁始清名下的车牌号为粤粤Ｅ×××××车辆，但未实际扣押上述车辆，因此暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违反财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15049号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡承忠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11933号之一 申请执行人：陈国次，男，1949年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗乙辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南康市。 原告陈国次与被告罗乙辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付租金人民币320000元、支付违约金240000元、支付场地占用费人民币240000元、支付拖欠的水费人民币1430.9元、支付拖欠的电费25385.23元、支付垃圾费234.09元，并承担案件受理费6700元。因罗乙辉未按上述生效法律文书履行义务，陈国次向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.依法拍卖被执行人罗乙辉位于佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭堤雅筑A2栋B座602房，成交价为1182000元，本院（2019）粤0606执11707号案申请人优先受偿700513.34元；依法拍卖被执行人罗乙辉名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居16号小车位，成交价为77000元。本案债权人的债权待款项分配是需按债权比例分配。 3.依法拍卖被执行人罗乙辉名下的粤Ｘ×××××号车辆，成交价为88400元；并依法查封被执行人罗乙辉粤Ｘ×××××号和粤Ｘ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司拖欠员工的工资，员工已向本院提起诉讼，要求追加佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的法定代表人罗乙辉对公司债务承担连带责任，案号:（2019）粤0606执异714、715号。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意待佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司员工提起的执行异议之诉审结后再对被执行人款项进行处置，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11933号案终结本次执行程序。 被执行人罗乙辉负有继续向申请执行人陈国次履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭世俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28075号案件，被执行人周丽明罚金一案。该案被执行人周丽明已按（2019）粤1971刑初2131号刑事判决书履行缴纳罚金8000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日