福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2752号 原告：彭全成，男，1967年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍、林秀丽，、实习律师。 被告：苏锡源，男，1991年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林富举，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋**阳泉安中路483号泉隆大厦。统一社会信用代码：913505828562600023。 法定代表人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 原告彭全成与被告苏锡源、林富举、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“人保晋江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑞珍、被告苏锡源、林富举以及人保晋江分公司委托诉讼代理人苏勤峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭全成向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏锡源、林富举向原告彭全成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费等各项经济损失合计人民币169276.37元（后续治疗费待实际发生时另行计算）；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司对原告的经济损失在交强险及商业险的责任限额内直接予以赔付。事实和理由：2019年6月3日22时08分左右，苏锡源驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从梅园大酒店方向往三班路口方向行驶，彭全成驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶，二车行经德化县浔南路宝美街89号前路段发生碰刮，造成彭全成受伤、两车损坏的交通事故。2019年6月4日，德化县公安局交通警察大队对上述事故作出第3505×××××20号《道路交通事故认定书》，认定如下：当事人苏锡源负本事故全部责任，当事人彭全成不负本事故责任。事故发生后，原告彭全成到德化县医院进行住院治疗，伤情经诊断为：后十字韧带松弛（右膝后交叉韧带损伤）；左足皮肤裂伤。原告住院28天，出院时医生嘱咐：出院后每2周-1个月抬送到门诊随访，患肢限负重活动3个月，加强股四头肌功能锻炼，限深蹲，上下坡，膝关节支具限制活动3个月。诉讼过程中，经原告申请鉴定，彭全成构成十级伤残。综上，原告彭全成因本案交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费：29375.69元＋1409.23元＝30784.92元；2、误工费：24656.1元；3、护理费：15253.35元；4、住院伙食补助费：30元×28天＝840元；5、营养费：4000元；6、交通费：1500元；7、残疾赔偿金：42121元×2年＝84242元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、鉴定费：1000元；10、辅助器具费：1000元。以上合计：169276.37元。被告苏锡源所驾驶的闽Ｃ×××××号肇事车辆的所有人为被告林富举，林富举向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了交强险及第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。为此，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险及商业险的责任限额内对原告的经济损失直接予以赔付。 苏锡源、林富举辩称，对交通事故发生过程以及事故责任认定均无异议，但彭全成诉求误工费、护理费数额偏高，残疾赔偿金计算标准过高，应以当地前一年的人均收入水平为依据。对精神损害抚慰金、交通费的主张无异议。 人保晋江分公司辩称，1.答辩人与林富举签订的合同依法成立并生效，彭全成无权要求答辩人承担超越合同约定的责任，而答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业综合险条款第二十六条明确约定，保险人对非医保费用、仲裁或者诉讼费用以及其他责任免除。因此答辩人不承担本案的非医保费用、诉讼费用、鉴定费用；2.苏锡源、林富举应当提供身份证、驾驶证、闽Ｃ×××××号车的行驶证，若其不能提供，根据谁主张、谁举证的证据规则，应推定其驾驶证、行驶证存在保险合同约定的免责情形，保险公司不承担本案的保险责任；3.彭全成要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。（1）医疗费，经核算原告的非医保用药为6156元，根据保险合同的约定，对该费用责任免除。（2）误工费，原告主张没有依据。首先，原告并未提供任何证据证明其有因为本次交通事故导致收入存在减少；其次，根据原告提供的《人口流动信息表》记载原告用人单位为新飞厂，系企业职工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供任何证据证实其收入存在减少，不应当支持该项损失。即便予以支持，原告的主张也偏高。误工时间最高不超过定残前一天（经答辩人计算为80天），原告事故发生的时间为2019年6月3日，2019年8月23日福建明鉴司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。误工费标准应按2017年福建省农、林、牧、渔业从业人员40543元／年的标准予以计算。（3）护理费，首先，护理标准应按2017年福建省居民服务业标准49694元／年的标准计算；其次，原告并没有提供任何证据证实其出院后存在护理，据此其主张90天的院外护理时间没有法律依据和事实依据，不宜支持，若支持院外护理依赖亦应当按30%计算。（4）营养费，原告经入院治疗病情已得到恢复，出院并没有相关的加强营养的医嘱，据此原告主张营养费缺乏依据，即便支持，答辩人认为不宜超过医疗费的5%。（5）交通费，原告主张偏高，且未提供正式发票佐证其交通费损失情况，答辩人同意按10元／天的标准，按其实际住院天数予以确认。（6）伤残赔偿金，原告主张按照城镇标准计算没有依据。原告提供的《常住人口信息》没有单位负责人或者制作证明材料人员的签名，也没有体现出具的时间，形式上不符合《民事诉讼法司法解释》第一百一十五条的规定，单位出具证明的构成形式要件，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章；内容上无法体现原告在事故前一年以及至今均有在德化县地址居住；《产权证》只能证实原告系该房屋的所有权人，无法证实原告事故发生前一年有居住在该地址，同时也无法证实该地址为城镇；同时，原告并未提供收入来源于城镇的证据。据此，原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金没有法律依据，应按农村标准予以计算。（7）精神损害抚慰金，原告主张偏高，原告的伤情为一处十级伤残，根据当地司法实践不宜超过5000元。（8）鉴定费，属于责任免除事项。（9）辅助器具费，认为与本案没有关联，没有相关医嘱证明原告需要辅助器具。 本院经审理认定事实如下：2019年06月03日22时08分左右，苏锡源驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从梅园大酒店方向往三班路口方向行驶，彭全成驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶，二车行经上述事故路段发生碰刮，造成彭全成受伤、两车损坏的交通事故。2019年06月04日，福建省德化县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：苏锡源负事故全部责任，彭全成不负事故责任。苏锡源持有机动车驾驶证，有效期为2013年10月25日至2019年10月25日，苏锡源驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为林富举。林富举于2018年9月16日为其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车向人保晋江分公司投保机动车交通事故责任保险，保险期间自2018年9月27日0:00时起至2019年9月26日24:00时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。林富举于2018年9月16日为其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车向人保晋江分公司投保机动车商业保险，保险期间为2018年9月27日0:00时起至2019年9月26日24:00时止，第三者责任保险责任限额为1500000元。 彭全成因伤在德化县科住院治疗，出院记录载明：2019年6月5日入院，2019年7月3日出院，住院天数为28天。入院诊断：右膝后交叉韧带损伤、右膝前皮肤挫擦伤、左足背皮肤挫裂伤；出院诊断：1.后十字韧带松弛（右膝后交叉韧带损伤）；2.左足皮肤裂伤。出院医嘱：出院后每2周-1个月抬送到门诊随访，患肢限负重活动3个月，加强股四头肌功能锻炼，限深蹲，上下坡，膝关节支具限制活动3个月，4周内90度，4-6周90-120度（其中每5-7天增加15度，每天膝关节0-120度活动1次）等内容。彭全成支付医疗门诊费1409.23元，医疗住院费29375.69元，医疗费合计为30784.92元。彭全成购买＊橡胶制品＊膝关节可调支具花费1000元。 彭全成自2016年8月3日起至2019年7月22日止，居住于福建省德化县，该房屋归彭全成所有，于2013年9月9日办理房屋所有权属登记。另，同一地址的电、水表户名均为彭全成，自2018年1月起至2019年6月止，按月正常缴纳电费；自2018年1月起至2019年9月止，按月正常缴纳水费。 诉讼中，本院依原告申请依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月30日作出《司法鉴定意见书》，意见书分析说明：1.彭全成因道路交通事故致右膝后交叉韧带损伤，经医院行“右膝关节镜下后十字韧带重建术（单束）+肌腱切除术（半腱肌腱，肌薄肌腱）+膝关节境检查（右膝）”及对症治疗后稳定出院，现后遗右膝关节功能部分丧失。依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6）的规定，评定为十级伤残；2.彭全成的其他损伤，依照《人体损伤致残程度分级》的规定，未达伤残等级。鉴定意见为彭全成的损伤评定为十级伤残，鉴定费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭全成向本院提交了如下证据：1.《交通事故认定书》一份，证明事故发生的原因、经过和责任认定；2.机动车驾驶证、交强险及商业险保险单各一份，证明苏锡源具有驾驶资质，肇事车辆闽Ｃ×××××号所有人为林富举，该车已投保交强险和商业险；3.彭全成的《门诊病历》、《出院记录》、《疾病诊疗证明书》各一份，证明彭全成因事故造成的伤害情况及医院诊疗情况；4.福建省医疗住院收费票据二份、膝关节可调支具发票一份，证明彭全成医疗费花费数额和辅助器具费用；5.常住人口信息、《房权证》各一份，证明彭全成在城关购买房子居住；6.历月电费明细、德化县自来水公司客户用水清单各一份，证明彭全成在德化城关居住生活。 苏锡源、林富举质证认为，对上述证据的来源合法性、真实性、与本案的关联性均无异议。 人保晋江分公司质证认为，除对证据1-4的真实性不持异议外，对证据5-6不予认可。证据5没有单位负责人或者制作证明材料人员的签名，也没有体现出具的时间，不符合《民事诉讼法司法解释》第一百一十五条规定的形式要件。内容上无法体现原告在事故前一年以及至今均有在德化县地址居住，无法证实原告主张的证明对象；《产权证》只能证实原告系该房屋的所有权人，无法证实原告事故发生前一年有居住在该地址，同时也无法证实该地址为城镇；证据6的真实性由法院依法认定。 本院认为，彭全成提供的证据1-4，经苏锡源、林富举、人保晋江分公司质证后对其真实性均无异议，本院予以确认并采信；证据5-6，《常住人口信息》上加盖“德化县龙浔镇流动人口服务管理所公章”，不动产登记权属证明加盖“德化县农村信用合作联社大铭信用社业务公章”，历月电费明细加盖“国网福建省电力有限公司德化县供电公司电费专用章”，德化县自来水公司客户用水清单加盖“德化县自来水公司发票专用章”，真实性可以确认，来源合法，证据能够相互印证，证明彭全成在德化城关居住生活的事实。 人保晋江分公司提交了如下证据：1.《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，证明保险合同双方当事人权利义务及保险人依法享有的减轻或者免除责任的情形；2.《机动车综合商业保险条款》一份，证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定，及保险人依据保险合同的约定，及保险人依据保险合同之约定，享有的减轻或者免除的情形。 彭全成质证认为，真实性均无异议，与本案关联性由法院依法认定。 苏锡源、林富举质证认为，对证据三性均不持异议。 福建明鉴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，彭全成、苏锡源、林富举质证认为，对该鉴定的真实性、来源合法性均不持异议；人保晋江分公司质证认为，鉴定意见书由法院依法认定，鉴定费与保险公司无关系。 上述原、被告双方的质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 本案双方当事人的争议焦点为：一、彭全成经济损失适用城镇居民还是农村居民标准。 本院认为，彭全成提供的常住人口信息、《房权证》、电费明细、德化县自来水公司客户用水清单等证据能够相互印证，证实德化县宝美职工公寓5幢1单元501室系彭全成所有，自2016年8月3日起至2019年7月22日止，彭全成长期连续居住生活且已满1年以上。因此，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准予以支持，即根据《福建省2019年道路交通事故赔偿计算标准》规定的2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年予以计算。 二、彭全成各项经济损失的具体数额为多少。 针对原告各项请求，综合上述及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的相关规定，本院认定如下：1.医疗费：人保晋江分公司辩称对非医保用药6156元免除责任，证据不足，不予采信。根据彭全成提供的两张医院收费票据，证实彭全成的实际医疗费支出为1409.23元+29375.69元=30784.92元，本院予以确认；2.误工费：彭全成的出院记录载明其住院天数为28天，出院医嘱载明膝关节支具限制活动3个月即90天，原告要求按按照2018年度城镇居民误工费标准208.95元/天计算，即28天×208.95元+90×208.95元=24656.1元。人保晋江分公司辩解误工费仅应计算至定残前一天，根据《人损解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，人保晋江分公司的辩解忽视了医疗机构出具的证明，未考虑受害人的实际，不予采纳。因此，彭全成主张误工费为24656.1元，本院予以支持；3.护理费：彭全成住院天数为28天，膝关节支具限制活动3个月，因此，彭全成的护理期限为28+90=118天。根据《人损解释》第二十一条的规定，彭全成未提供证据证明护理人员的收入状况和护理人数，护理人员原则上为一人，护理人员的收入参照2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资，计算标准为164.86元/天。彭全成的损伤经鉴定为十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，酌定按30%计算。综上，护理费为：164.86元×1人×28天+164.86元×90天×30%=9067.3元；4.营养费：结合彭全成的伤残情况，酌定按医疗费的10%计算，即30784.92元×10%=3078.5元；5.交通费：彭全成未提供正式票据证明交通费损失，交通费参照当地国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付，即30元/天。根据出院医嘱，彭全成出院后每2周-1个月抬送到门诊随访一次，除住院28天外，出院后因复诊支出的交通费按6天计算。因此，交通费为（28天+6天）×30元/天=1020元；6.残疾赔偿金：彭全成的损伤为十级伤残，根据《人损解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准42121元，并按二年计算，即42121元/年×2年=84242元；7.残疾辅助器具费：彭全成右膝关节功能部分丧失，购买*橡胶制品*膝关节可调支具花费1000元，属于必要费用，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：该经济损失的请求符合法律规定，数额予以调整，酌情认定为5000元；9.鉴定费：鉴定费1000元，人保晋江分公司主张适用责任免责条款，但未提供证据证明其已尽到明确告知义务，本院不予采纳。该鉴定费是鉴定伤残等级的必要费用，应予支持；10.住院伙食补助费：28天×30元/天＝840元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项经济损失合计160688.82元，其中属于交强险中死亡伤残赔偿范围内的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计124985.4元，交强险中医疗费用赔偿范围内的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计34703.42元。 本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故给彭全成造成的医疗费、误工费等各项经济损失计160688.82元，人保晋江分公司应在交强险赔偿限额内赔偿彭全成120000元。剩余40688.82元，苏锡源作为直接侵权人，林富举为车辆所有人，二人对因侵权行为给彭全成造成的经济损失承担赔偿责任，并由人保晋江分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。因此，彭全成的诉讼请求予以部分支持，其要求后续治疗费待实际发生时另行计算的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿彭全成医疗费、误工费、护理费和残疾赔偿金等各项经济损失计人民币120000元。 二、苏锡源、林富举应共同赔偿给彭全成各项经济损失计40688.82元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在第三者责任险赔偿责任限额范围内直接支付给彭全成。 上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回彭全成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694.53元，减半收取计1847.3元，由彭全成负担90.3元，由苏锡源、林富举、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1757元，限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈全胜 书记员康丁岚 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。