广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22889号原告：蒲文静，男，1980年5月13日出生，汉族，住址四川省渠县*******。公民身份号码：513************412。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。被告：佛山市金盛豪门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华工业区****之三。统一社会信用代码：914***********371Y。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，1979年9月10日出生，汉族，住址四川省宣汉县********。公民身份号码：513************833。被告：朱积珍，女，1983年8月25日出生，汉族，住址四川省宣汉县********。公民身份号码：513************342。原告蒲文静与被告佛山市金盛豪门业有限公司（以下简称金盛豪公司）、程某1、朱积珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人王益、被告金盛豪公司的法定代表人即本案被告程某1、被告朱积珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告金盛豪公司、被告程某1向原告支付货款70000元及利息22960元（以70000元为本金，按月息2%从2018年4月17日开始暂计算至2019年8月22日为22960元，2019年8月23日后按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.两被告支付原告因维权而支出的律师服务费15000元；3.被告朱积珍对诉请第一项、第二项的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告金盛豪公司向原告采购不锈钢等货品，2018年4月17日，金盛豪公司向原告出具欠款确认书一份，确认尚欠原告货款196500元，并承诺在2018年10月17日付清，若未按时付款，则从确认欠款之日起按月息2%计算利息，并承担原告因此产生的律师费、诉讼费、保全费等合理费用，被告程某1作为担保人，在欠款确认书上签字确认，并为此承担连带担保责任。截至2019年8月20日，金盛豪公司尚欠原告货款70000元，2019年8月22日，原告为实现债权支付律师服务费15000元。被告朱积珍与程某1为夫妻关系，两人作为金盛豪公司的股东，共同对外经营，其应当对被告程某1的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提出上述请求，请求依法裁判。被告金盛豪公司、程某1、朱积珍共同辩称：对原告起诉的货款金额和欠款事实无异议，本案欠款是因公司另两个实际股东经营分歧而拖欠产生的，请求对利息予以减免。对律师费无异议，请求法院酌情予以减免。诉讼中，原告提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、宣汉县民政局婚姻登记信息、对账汇总表、欠款确认书、民事委托代理合同、律师费发票等证据，被告金盛豪公司、程某1对证据的真实性均无异议，被告朱积珍对身份证复印件、企业信用信息公示报告、宣汉县民政局婚姻登记信息的真实性无异议，对对账汇总表、欠款确认书、民事委托代理合同、律师费发票的真实性不清楚，认为其没有参与公司的经营。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，且被告金盛豪公司、程某1对真实性均无异议，本院对上述真实性均予以采信。被告金豪盛公司、程某1提交了合作股份协议书，因原告对该证据不予确认，且与本案并无关联性，故本院对该证据不予确认。被告朱积珍未提交证据。依据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认，另查明，金盛豪公司为有限责任公司，于2014年4月24日成立，法定代表人为程某1，股东为程某1和朱积珍。程某1与朱积珍为夫妻关系，于2010年8月2日登记结婚。原告与广东博顿律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所指派律师担任其在本案中的委托诉讼代理人，并约定涉案标的额约70000元，律师服务费为15000元。本院认为，原告要求被告金盛豪公司支付货款，本案为买卖合同纠纷。原告与被告金盛豪公司、程某1签订的欠款确认书，确认了被告金盛豪公司拖欠原告货款及被告程某1作为担保人对该欠款承担担保责任的事实，现原告诉请金盛豪公司向原告支付拖欠的货款70000元，被告程某1对此不持异议，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方在欠款确认书已明确若拖欠货款则自签订欠款确认书之日起按月利率2%计算利息，故原告要求自2018年4月17日开始按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于律师费，欠款确认书中已明确约定律师费由金盛豪公司负担，诉讼中，原告提供了民事委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，被告金盛豪公司对此并无异议，故本院对原告主张被告金盛豪公司承担律师费的诉请予以支持。但原告主张的律师费用已超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院综合被告的违约情形及民事委托代理合同中所约定的涉案标的额，酌定本案律师费为11000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告程某1的责任，被告程某1在欠款确认书中作为担保人承诺对案涉债务承担保证责任，且在庭审中对此并无异议，故本院对此予以确认。关于被告朱积珍的责任，朱积珍为金盛豪公司的股东，与程某1亦为夫妻关系，虽然其抗辩未参与公司经营，但在诉讼中未能举证证明，也未能举证证明金盛豪公司经营所得未用于夫妻共同生活。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院对原告主张被告朱积珍对金盛豪公司所欠货款、利息及律师费承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市金盛豪门业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲文静支付货款70000元及利息（以70000元为本金，自2018年4月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市金盛豪门业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲文静支付律师费11000元；三、被告程某1对上述第一项、第二项判决主文确定的被告佛山市金盛豪门业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告朱积珍对上述第三项判决主文确定的被告程某1的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告蒲文静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1230元，由原告蒲文静负担50元，由被告金盛豪门业有限公司、程某1、朱积珍共同负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年十一月六日书记员  陈艺婷谢文珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。