wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10862号 原告：泉州市南侨筑路机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市五金机电产业园洛滨北路，统一社会信用代码91350500726456250U。 法定代表人：刘国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：戴连富，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告泉州市南侨筑路机械有限公司与被告戴连富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告泉州市南侨筑路机械有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市南侨筑路机械有限公司以拟与戴连富庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市南侨筑路机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市南侨筑路机械有限公司负担。 审判员  施金满 二〇一九年十一月四日 书记员  李淑珊
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初700号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人江友宗，男，1990年6月30日出生于福建省诏安县，身份证号码350************014，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省诏安县************。因本案于2016年3月17日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月22日因海丰县人民检察院不批准逮捕被海丰县公安局取保候审，2017年4月25日被海丰县人民检察院批准逮捕时在逃，2019年9月3日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人江友宗犯销售伪劣产品（未遂）罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人江友宗及其辩护人杜兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，被告人江友宗和林火学(已判决)受汕头市潮南区一名“老板”雇请帮其运输伪劣卷烟，约定每人每次报酬人民币400元，后二人于2016年3月15日23时许驾驶一辆悬挂粤L*****号牌的小汽车将一批伪劣卷烟从汕头市潮南区运输至广州市。同月17日凌晨零时许，被告人江友宗和林火学同样受上述“老板”雇请，准备将一批伪劣卷烟从汕头市潮南区运输至海丰县鲘门高铁站，二人驾驶悬挂粤L*****号牌的小汽车行驶至海丰县鲘*****收费站时被公安机关查获，公安机关现场缴获卷烟双喜(硬经典)400条、红塔山(硬经典)50条、双喜(软经典)400条、双喜(硬经典1906)100条、双喜(硬)200条、芙蓉王(硬)50条、双喜(软)250条、牡丹(软)100条、中华(硬)50条、悬挂粤L*****号牌的小汽车1辆和手机3部。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，缴获的上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经海丰县******鉴定，缴获的上述卷烟共价值人民币191750元。同年4月22日，被告人江友宗和林火学被海丰县公安局取保候审，2017年4月25日被海丰县人民检察院批准逮捕时在逃。2019年9月3日12时许，被告人江友宗到福建省诏安县公安局霞葛派出所投案。公诉机关据此认为，被告人江友宗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条的规定，应以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人江友宗是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江友宗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江友宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人江友宗有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。被告人江友宗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人江友宗的行为系犯罪未遂，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人江友宗所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江友宗是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江友宗归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人江友宗犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被执行逮捕前已被羁押的一个月零六日，即自2019年9月3日起至2020年3月27日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十一月十三日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3186号 申请执行人广州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区中山路179号。 负责人郭峰，行长。 被执行人何平，男，1967年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人何翔，男，1971年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告人陆艺文，男，1980年2月7日生，汉族，住南京市六合区。 广州银行股份有限公司南京分行与何平、何翔、陆艺文信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月29日做出的（2017）穗仲案字第7937号裁决书已发生法律效力。该裁决书载明：一、第一被申请人向申请人偿还信用卡欠款本金296144.22元及利息、违约金（截至2017年5月15日的利息9166.62元、违约金5999.04元；2017年5月16日至清偿之日，对欠款本金296144.22元按日0.05%标准计算利息，对未付的利息按日0.05%按月计收复利，对上月最低还款额未还部分的1%按月计收违约金）；二、第一被申请人补偿申请人财产保全费2120元；三、本案仲裁费13356元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）；四、第二、第三被申请人对上述第一、二、三项裁决确定由第一被申请人应付款项承担连带清偿责任。上述裁决第一至第三被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何平、何翔、陆艺文名下均无房产权属登记；何翔及陆艺文名下无车辆权属登记，何平名下有车牌号为苏Ａ×××××的海马牌汽车一辆；名下均无大额银行存款，本院依法冻结三人名下银行账户，并扣划5479.69元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位321306.19元。本院已对被执行人何平、何翔、陆艺文限制高消费，并已将三人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3186号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何平、何翔、陆艺文名下均无房产权属登记；何翔及陆艺文名下无车辆权属登记，何平名下有车牌号为苏Ａ×××××的海马牌汽车一辆；名下均无大额银行存款，本院依法冻结三人名下银行账户，并扣划5479.69元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位321306.19元。本院已对被执行人何平、何翔、陆艺文限制高消费，并已将三人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3186号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2335号 原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇盐井村，社会统一信用代码915107246757969327。 法定代表人：蒋理洪，董事长。 委托诉讼代理人：林建兴，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳市华汇置业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇青片路13-2号，统一社会信用代码9150726080707654U。 法定代表人：陈圣福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金建华，该公司员工。 原告绵阳市腾晖建材有限公司（以下简称：“腾晖公司”）与被告绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称：“华汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾晖公司委托诉讼代理人林建兴、王明富，被告华汇公司委托诉讼代理人金建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告腾晖公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款2,204,234.25元及诉讼费和违约金350,000元(从2019年1月24日起按照银行贷款利率4倍计算计算违约金)；事实和理由：被告承建的北川羌族自治县华汇-御景名园项目,因工程需要于2017年11月与我公司签订商砼供销合同。双方约定付款方式为月结货款70%,余下货款待主体封顶中间结构验收后三个月内全部付清,如在规定时间内未付清,则逾期未付部分按银行同期贷款利息的4倍支付资金占用利息及支付总价2%的违约金.现已超过双方合同约定的付款期限,被告尚下欠我公司货款2,204,234.25元人民币（起诉前被告又支付50万元商砼款）。原告多次催收被告未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款1,704,234.25元及诉讼费和违约金。 被告华汇公司辩称，起诉前又付50万元货款；地下室验收报告是2019年1月24日，那主体最后验收的时间是2019年1月24日。 本院经审理查明：2017年11月原告与被告签订《绵阳市商品砼供销合同》，原告为被告承建的北川羌族自治县华汇-御景名园项目提供混凝土，合同约定：“三、付款方式（双方约定）购货方在供方混凝土开始供应之日起满30天时支付供方已供混凝土结算货款的70%，此后，购货方于次月10日前支付上月已供混凝土累计结算货款的70%，余款待所有楼幢主体封顶中间结构验收后三个月内支付所有余款（结算时须提供等额增值专用发票）…”“十一、（二）1、甲乙双方若一方违反本合同中规定的责任或者有其他违反本合同规定的行为，应当承担违约责任（包括支付总价2%的违约金或因其违约导致甲乙双方其中一方直接经济损失，从应支付之日起计算的应支付款项总额的利息等按银行同期贷款利息的4倍计算）”…。 合同签订后，原告按照约定向被告华汇建公司供应商品混凝土。被告于2019年10月28日,又向原告支付商砼款50万元。庭审中原被告对欠付商砼款1,704,234.25元无异议；原被告对该工程主体结构中地下室车库于2019年1月24日为最后验收合格时间,无异议。 认定上述事实的证据有：原、被告营业执照、法定代表人身份证明、购销合同、主体结果分部工程质量验收报告、发票、商砼入库明细以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2017年11月，原、被告双方签订《绵阳市商品砼购销合同》合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利义务。该涉案工程于2019年1月24日地下车库验收合格，购销合同约定“购货方在供方混凝土开始供应之日起满30天时支付供方已供混凝土结算货款的70%，此后，购货方于次月10日前支付上月已供混凝土累计结算货款的70%，余款待所有楼幢主体封顶中间结构验收后三个月内支付所有余款”，被告未按照该约定时间履行给付义务，其行为已构成违约，应当向原告支付违约金，故本院确定从2019年4月25日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 限被告绵阳市华汇置业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市腾晖建材有限公司支付商砼款1,704,234.25元及违约金（其中以50万元为基数从2019年4月25日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起计算至2019年10月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以1,704,234.25元为基数从2019年4月25日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。 案件受理费15,617.00元，由原告绵阳市腾晖建材有限公司负担4,582元；被告绵阳市华汇置业发展有限公司负担11,035元（此款原告绵阳市腾晖建材有限公司已预交，被告绵阳市华汇置业发展有限公司在向原告绵阳市腾晖建材有限公司支付上述款项时一并支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8549号 原告：广西南宁永高华商贸有限公司，住所地南宁市壮锦大道31号八桂绿城云顶印象6号楼2单元23层2302号房,统一社会信用代码91450103MA5LBF8FXH。 法定代表人：张毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：郑河。 原告广西南宁永高华商贸有限公司（以下称为“永高公司”）与被告郑河买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告永高公司的委托诉讼代理人董庆锋到庭参加诉讼。被告郑河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款353198元；2.判决被告向原告支付违约金58044.39元(逾期支付违约金以353198元为基数，按每日万分之六点六计算为233.11元/日，支付至全部货款清偿之日，现暂自2018年12月26日计算至2019年9月1日共249日)以上两项共计411242.39元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月11日签订《模板方条购销合同》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告尚欠原告货款353198元。被告于2018年12月25日写下欠条，承诺于2019年1月15日前还清欠款，如逾期偿还，愿每天按欠款总额的百分之一赔偿。期限届满后被告仍未偿还欠款。原告认为，欠条之约定已经对合同的付款期限和违约责任做了变更，被告没有按照欠条履行付款义务构成违约，依据欠条的约定，被告除了需支付353198元货款，还需向原告支付违约金，但欠条约定每日百分之一的计算比率显然过高，原告自愿调整为按每日万分之六点六计算违约金。综上，根据相关法律的规定，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑河在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2018年6月11日，原告与被告签订《模板方条购销合同》，约定原告将模板、方条出售给被告，合计金额2350000元。合同第六条约定，卖方垫资两个月，买方支付70%总货款，从货到之日起算，剩余30%在第三个月全部结清，以送货单实际用量结算为准。合同第七条约定，如买房不能按期付款，则按当期拖欠的货款一张板、一根方条，每15天加1元结算。 2018年12月25日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告建筑模板款353198元，并承诺于2019年1月15日前全部付清。如逾期不能付清，被告自愿每天按欠款总额的百分之一赔偿。截至庭审之日，被告尚未支付剩余款项。 本院认为，被告郑河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 原、被告签订的《模板方条购销合同》,系双方意思表示真实,内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应当受国家法律保护。合同成立后,双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已依约向被告交付了货物,被告在出具欠条作出付款承诺后,未足额付清货款,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款353198元,符合约定和法律规定,本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金的问题。被告在欠条对逾期付款违约金进行了约定,约定以欠款总额为基数，按照每日百分之一的标准支付。现原告自愿调整按每日万分之六点六计算违约金,未超过约定,本院予以支持。至于违约金的起算时间。被告在欠条中已对还款期限作出了约定，应从逾期之日即2019年1月16日开始起算。故被告利息计算方式为:以353198元为基数,自2019年1月16日起计至清偿之日止，按日万分之六点六的计算。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告郑河向原告广西南宁永高华商贸有限公司支付货款353198元及违约金（违约金计算：以353198元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之六点六计算）； 驳回原告广西南宁永高华商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3734元（已减半收取），由被告郑河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙永富 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢643号之一 申请执行人：佛山市禅城区金之鹏管件经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石水暖阀门批发城第B排2座69-71铺。注册号：440642600772699。 经营者：黄文串，男，1981年3月2号生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 委托执行代理人：周丹华，广东度明律师事务所律师。 被执行人：伦定淦，男，1983年1月6日生，汉族，户籍所在地广东省四会市。 关于佛山市禅城区金之鹏管件经营部诉被执行人伦定淦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伦定淦应向申请执行人佛山市禅城区金之鹏管件经营部支付货款409803元并支付违约金（按照年利率24%，自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）。上述被执行人负担案件受理费498元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。 执行中，本院依法从被执行人佛山市禅城区金之鹏管件经营部的银行账户扣划98016.67元，因首执案件没有退取执行费，本案中按照执行到位标的金额计算收取执行费1370元，余款96646.67元退款至申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人伦定淦在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人伦定淦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘俊虎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25930号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：林奕渠，男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林奕渠银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林奕渠应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项486296.49元、执行费7194元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月15日依法档案查封被执行人林奕渠名下的粤Ｂ×××××车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初3132号 原告：苏美华，女，1986年3月5日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：李淑莲，女，1980年1月26日出生，汉族，住永春县。 原告苏美华与被告李淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏美华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏美华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏美华负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇一九年十一月十四日 书记员  李渊源
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执659号 申请执行人王同亮，男，汉族，1977年7月27日出生，住所地曲周县。 被执行人袁青青，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀04民终3206号民事判决书，于2019年11月13日立案执行，但被执行人袁青青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁青青银行的存款3185元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张宏斌
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1844号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，身份证号码：3405041976××××××××汉族，住址：南京市。 被告：王福良，住址：阜城县。 被告：杜如明，住址：阜城县。 被告：张连瑞，住址：阜城县。 被告：刘运凤，住址：阜城县。 被告：王红军，住址：阜城县。 被告：樊维臣，住址：阜城县。 被告：王俊英，住址：阜城县。 被告：候国长，住址：阜城县。 被告：高会芹，住址：阜城县。 被告：安霞，住址：阜城县。 被告：李西章，住址：阜城县。 被告：杨玉杰，住址：阜城县。 被告：王金明，住址：阜城县。 原告宁高与被告刘运凤、李西章、杨玉杰、王金明、王福良、杜如明、张连瑞、王红军、樊维臣、王俊英、候国长、高会芹、安霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告宁高向本院提出诉讼请求：一、判令被告对(2000)衡经初字第21-2号民事判决书确定的债务承担连带责任，金额暂主张100万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月24日，衡水市中级人民法院作出(2000)衡经初字第21-2号民事判决书，判决阜城特钢有限责任公司偿还中国工商银行阜城分理处借款本金608.2万元及利息，案件受理费49730元、诉讼保全费40250元由阜城特钢有限责任公司承担，阜城县阜霞车灯有限公司对以上款项承担连带清偿责任。2019年7月18日，原告收到(2019)冀11执异63号执行裁定书。衡水市中级人民法院认定阜城县阜霞车灯有限公司目前的工商状态为“吊销未注销”，故申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。2018年3月15日，阜城县人民法院做出(2018)冀1128清申1号民事裁定书，因“阜城县阜霞车灯有限公司已无任何人员、财产存在，申请人宁高申请对该公司强制清算，已无法进行，依法应终结对该公司的强制清算程序“而终结清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据《最高院关于审理公司强制清算会谈纪要》第29条规定，”债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。”（2018）冀1128清申1号民事裁定书虽然遗漏该部分内容，但不影响债权人要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任的权利。最高人民法院《关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》，“因此，只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有自然人被告身份证号码，也应该依法登记立案。”原告作为（2000）衡经初字第21-2号民事判决书及（2019）冀11执异63号案件的申请执行人，为维护自身权益，特此提起诉讼，望判如所请。提交证据一、申请人身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、（2000）衡经初字第21-2号民事判决书，证明法院判决阜城特钢有限责任公司偿还中国工商银行阜城分理处借款本金608.2万元及利息，案件受理费49730元、诉讼保全费40250元由阜城特钢有限责任公司承担，阜城县阜霞车灯有限公司对以上款项承担连带清偿责任；证据三、（2019）冀11执异63号执行裁定书，证明原告为合法债权人；证据四、（2018）冀1128清申1号民事裁定书，证明阜城县阜霞车灯有限公司的强制清算已终结；证据五、股东会议纪要，证明在未经清算的情况下召开股东会议，十三位被告决定对阜城县阜霞车灯有限公司直接予以注销；证据六、王福良、杜如明、张连瑞、刘运凤、王红军、樊维臣、王俊英、候国长、高会芹、安霞身份信息，证明十位被告身份信息；证据七、注销登记申请书四页，证明2001年9月20日，张连瑞代表阜城县阜霞车灯有限公司股东会在阜城县工商局办理了阜城县阜霞车灯有限公司注销登记手续；证据八、《关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》，最高人民法院答复：“因此，只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有自然人被告身份证号码，也应该依法登记立案。” 本院经审查认为，河北省阜城县特钢有限公司因资不抵债于2001年8月1日向阜城县人民法院申请破产还债，经审查，阜城县人民法院裁定该公司破产还债。中国工商银行衡水分行阜城分理处作为河北省阜城县特钢有限公司的债权人申报了债权，并提交河北省衡水市中级人民法院（2000）衡经初字第21-1号、（2000）衡经初字第21-2号民事判决书作为依据。2010年12月13日，阜城县工业促进局向阜城县人民法院申请终结破产程序，经审查，阜城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）衡破字第34-2号民事裁定，裁定终结河北省阜城县特钢有限公司的破产还债程序，并依法予以公告。2019年10月22日，原告宁高以借款纠纷为由向本院提起诉讼，要求河北省阜城县特钢有限公司向中国工商银行衡水分行阜城分理处借款的保证人河北省阜城县阜霞车灯有限公司的十三名股东还款1000000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。及于本案，债权人并未在破产程序终结后六个月内主张权利，不能再要求保证人承担保证责任，进而更不起诉上列十三名股东担责。因此，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁高的起诉。 案件受理费6900元，退还给原告宁高。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇一九年十一月六日 书记员  仝运晓 ——
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6142号原告:冉隆甫，男，汉族，1956年12月9日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲，执行董事。原告冉隆甫与被告重庆洁能环保工程有限公司(以下简称洁能环保公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉隆甫的委托诉讼代理人曾勇、徐龙到庭参加了诉讼，被告洁能环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉隆甫向本院提出诉讼请求：判令洁能环保公司支付劳务报酬30000元。事实和理由：2015年12月，洁能环保公司承揽了潼南凉风垭东安大道东圣街至谭家桥道路建设项目。2016年2月，洁能环保公司雇请冉隆甫作为该项目值夜员，具体负责看管该项目施工现场的设施设备，报酬为3000元/月。2017年1月起至2017年10月，洁能环保公司尚欠报酬30000元。被告洁能环保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：洁能环保公司系潼南凉风垭东安大道东圣街至谭家桥道路建设项目的施工承包单位。2016年2月，洁能环保公司雇请冉隆甫作为该施工项目的值夜员，看管该项目施工现场的设施设备，报酬为3000元/月。2018年12月5日，洁能环保公司向冉隆甫出具了工程量结算表，其中载明冉隆甫的工作月数为10个月，计算标准为3000元/月，合计金额为30000元（备注公司未支付）。在该工程量结算表尾部，劳务合同方负责人、公司负责人处有王培进的签名，加盖有洁能环保公司的项目资料专用章。另查明，洁能环保公司于2016年9月11日向潼南区城市建设投资集团有限公司提交的结构工程质量抽样检测委托书、2017年4月18日提交的关于东安大道管网施工报告、2017年5月20日提交的关于潼南区建委安全检查回复、2018年2月5日提交的工程进度款支付审核表中加盖的均是项目资料专用章。2016年6月13日，向重庆亚太工程建设监理有限公司提交的监理通知回复单中加盖的是项目资料专用章。2018年1月17日填报的重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册中加盖的是项目资料专用章。2018年3月1日向重庆昌林建筑工程有限公司潼南毛家大坡棚改区市场工程项目部出具的承诺书中加盖的是项目资料专用章。以上事实，有当事人陈述、工程量结算表、费用单据、检测委托书、报告、回复、花名册、承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，冉隆甫属超龄人员，不具有与洁能环保公司建立劳动关系的主体资格，双方之间建立的是一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务合同关系。洁能环保公司作为接受劳务的一方应当按照约定向冉隆甫支付劳务报酬，未足额及时支付的，冉隆甫有权主张其承担继续履行的违约责任。关于洁能环保公司欠付的具体数额，冉隆甫主张为30000元，并提交了加盖有公司项目资料专用章的工程量结算表予以证明。从洁能环保公司的印章使用情况看，该资料专用章存在不同期间、不同场合多次作为公司印章使用的情况，本院有理由相信该资料专用章在工程量结算表中加盖的行为属公司行为，该工程量结算表名为工程量结算表，实际具有劳务报酬结算单的性质，故本院对冉隆甫关于30000元劳务报酬的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆洁能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉隆甫支付劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告重庆洁能环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年十一月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25972号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：李月林，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李月林银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李月林应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项605153.28元、执行费8452元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2066号原告：洪松，男，1987年2月6日出生，蒙古族，个体，住五大连池市。被告：闫云鹏，出生年月日不详，汉族，个体，系五大连池市艾美宜家装潢店业主，住五大连池市。、原告洪松诉闫云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪松到庭参加诉讼，被告闫云鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪松向本院提出诉讼请求：1.要求闫云鹏给付工资款11,000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，闫云鹏拖欠洪松工资款12,000元，闫云鹏给洪松出具了欠据，并约定给付工资时间。在规定的时间到期后，洪松多次向闫云鹏索要，闫云鹏给付工资款1，000元，剩余工资款11,000元闫云鹏始终未给付。闫云鹏未答辩。洪松为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：欠条一份，证实艾美宜家闫云鹏欠洪松12,000元整，欠款日期2018年2月14日。经本院审查，洪松提交的证据具有真实性和合法性，其证实闫云鹏欠款的事实，本院予以采信。闫云鹏未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：经审理查明，洪松在五大连池市龙江银行西开了一家俊成不锈钢加工部，从事铁艺和白钢活。闫云鹏在五大连池市开了一家艾美宜家装潢店，从2016年开始，闫云鹏找到洪松，把其在外承揽的工程白钢等活转包给洪松。每次干活都先给付定金，但结算的时候，尾款却迟迟不给结算。两人合作到了2018年，闫云鹏已经累计拖欠洪松工程工资款12,000元。洪松多次找闫云鹏和其妻子孙丹丹索要欠款，闫云鹏于2018年2月14日给洪松出具欠条一份，欠条由闫云鹏书写并签字。索要过程中，闫云鹏给付洪松1,000元。本院认为，洪松给闫云鹏做不锈钢、铁艺等活计，闫云鹏给付工资款，已构成劳务合同关系。闫云鹏拖欠工资款，并出具了欠条，已转化为债权债务关系，闫云鹏应该给付洪松工资款。综上，闫云鹏拖欠洪松工资事实清楚，债权债务关系明确，对洪松要求闫云鹏给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫云鹏在判决书生效之日起十日内，返还原告洪松工资款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告闫云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李文华二〇一九年十一月五日书记员  王 琦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2791号 原告：唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：卢晓旭。 委托诉讼代理人：董文顺，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：黎明，职务，经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司的委托诉讼代理人董文顺、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告保险理赔款285151元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的所有权人，为该用于危险运输的重型罐式半挂牵引车在被告处购买交强险、商业险各一份，其中投保的机动车损失保险的责任限额为306000元，保险期间为自2018年10月23日零时起至2019年10月22日24时止。2018年12月15日23时45分许，赵金爽驾驶该重型罐式半挂牵引车沿唐海线由北向南行驶至唐海线（13公里）与唐爽路口北，与路标指示牌立柱发生交通事故，造成车辆受损，赵金爽、王树平受伤。该交通事故经丰南区公安交通警察大队第130207120180000647号道路交通事故认定书认定：赵金爽负全部责任，王树平无责，唐山市唐曹公路管理有限公司无责任。此事故给原告造成的损失有：车损271215元、评估费8136元、拖车施救费5800元，共计285151元。依照相关法律及原、被告的合同约定，原告的损失应由被告予以理赔，望判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、在原告车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证及特种操作证均年检有效，且事故发生生没有其他免责拒赔情形的前提下，对原告车辆的合理合法损失在保险限额内依法赔付。原告车辆第一受益人为山重融资租赁有限公司，如无该公司授权或解除担保的相关证件，则原告没有从我公司获得赔偿的权利。二、原告诉请车损系单方公估，未通知保险人共同勘验定损，车损数额明显高于市场价格，部分损失属过度评估，原告提交的修理费发票不能证实销货清单中的物品均已用于原告车辆中，修理费发票开具时间为2019年8月8日不合常理，明显为了应付诉讼。申请对原告车损重新鉴定。三、诉请施救费高于省物价厅规定标准，对高出部分不予赔付。四、公估费系原告单方委托自行鉴定，属自行扩大的间接损失，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告经营危险货物运输业务，系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××重型罐式半挂车的所有权人。原告为上述车辆在被告处保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日，及机动车综合商业保险，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日。其中，车牌号为冀Ｂ×××××的商业险保单中，机动车损失保险责任限额为306000元（不计免赔），保单中约定第一受益人为山重融资租赁有限公司；车牌号为冀Ｂ×××××的商业险保单中，特种车损失保险责任限额为355000元（不计免赔），保单中约定第一受益人为山重融资租赁有限公司。2018年12月15日23时45分许，赵金爽驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ63Ｓ1重型半挂牵引车，沿唐海线由北向南行驶至唐海线（13公里）与唐爽路口北，与路标指示牌立柱发生交通事故，造成车物受损，赵金爽、王树平受伤。该交通事故经丰南区公安交通警察大队作出第130207120180000647号道路交通事故认定书，认定赵金爽负全部责任，王树平无责，唐山市唐曹公路管理有限公司无责任。 2019年2月19日，原告自行委托河北泽嘉保险公估有限公司对受损车辆损失进行评估，公估结果主车冀Ｂ×××××估损金额为230140元，挂车冀Ｂ63Ｓ1估损金额为41075元，花费公估费8136元。原告提交了修理、购买配件发票、维修清单及银行付款回单等，证实受损车辆已经维修，共花费维修费用271215元。另，原告花费车辆施救费用5800元。 被告对原告单方委托的评估结论及维修票据均不予认可，并申请对受损车辆的损失数额进行鉴定。经原、被告认可，本院依法委托河北保中保险公估有限公司对本案车辆损失进行鉴定，该公司于2019年9月29日作出公估报告书，确定冀Ｂ×××××车辆实际损失金额为173295元，冀Ｂ×××××车辆实际损失金额为14510元，合计损失金额187805元。原告对此公估报告无异议。被告认为此公估报告缺乏客观真实，与车辆的实际维修不符。 另查，山重融资租赁有限公司为原告出具了证明，证实其同意由原告就此次事故向被告进行理赔，产生的车损赔偿款由原告支取。 以上事实有原、被告陈述，保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、相关票据、公估报告、证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，事故过程及事故责任已经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，对此，本院予以确认。事故车辆在被告处保有交强险及商业险，事故发生于保险责任期间内，并符合理赔条件，受益人山重融资租赁有限公司亦同意由原告向被告进行理赔，故对原告因事故造成的车辆损失，被告应承担保险赔偿责任。关于原告车辆损失的数额，诉讼中经双方认可，本院依法委托河北保中保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，对公估结论原告无异议，被告虽对结论不予认可，但并无充足证据推翻该报告结果，故本院对该公估报告书予以确认，认定原告车辆损失数额为187805元。车辆施救费5800元，是事故产生的必要、合理费用，应由被告承担。原告主张起诉前产生的评估费用，因系其单方委托所产生，且被告不予认可，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内，在冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的交强险及商业险责任限额内赔偿原告车辆损失187805元，并赔偿原告施救费损失5800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5577元，减半收取2788.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇一九年十一月一日 书 记 员  毕东涵 ——
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，该支行法人。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：张艳，男，1984年10月06日出生，汉族，住湖北省石首市**********，公民身份号码421************412。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称中国邮政肇庆高要支行）诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政肇庆高要支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币15698.41元（其中本金14765.94元、利息681.38元、费用251.12元，暂计算至2019年07月18日）；2.判令被告偿还自2019年07月18日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判令由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年04月16日，被告向原告申请信用卡业务，后领取卡号为625**********550的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金14765.94元，根据被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等。计至2019年07月18日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金、利息及费用，合计15698.41元。经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告张艳没有答辩，也没有到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：张艳于2015年04月16日在中国邮政肇庆高要支行网点签署中国中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向中国邮政肇庆高要支行申请邮政贷记卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：1.透支金额从交易入账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。3.还款的约定为“还款先后顺序为：未逾期及逾期1-90天（含）的，按照先各项利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”张艳领取信用卡后（卡号为625**********550），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给中国邮政肇庆高要支行。截至2019年07月18日，张艳累计拖欠中国邮政肇庆高要支行本金、利息、违约金、费用合计15698.41元。该款经中国邮政肇庆高要支行多次催收，张艳仍拒不归还，中国邮政肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为：张艳向中国邮政肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠中国邮政肇庆高要支行利息、费用等。引致本案纠纷，张艳应负全责。中国邮政肇庆高要支行要求张艳支付透支本息、费用等款项的理据充分，本院予以支持。张艳应归还拖欠的透支本息、费用等款项给中国邮政肇庆高要支行。张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国邮政肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张艳自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金、利息、费用合计15698.41元〔利息、费用暂计至2019年07月18日，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳负担。本判决为终审判决。审判员  杜石峰二〇一九年十一月二十三日书记员  林子茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23635号原告廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。法定代表人黄财龙，董事长。委托代理人龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告张新民，男，1953年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。原告廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）与被告张新民(以下称姓名)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司诉称：廊坊华德公司名称原为北京华德金属包装容器有限公司，于2002年6月25日迁入廊坊经济技术开发区并登记注册，公司名称变更为廊坊华德公司。廊坊华德公司单位类型为外国法人独资的有限责任公司，系北京市朝阳区垡头西里三区14号楼6门x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人。1999年1月7日，廊坊华德公司用原名称与张新民签订《住房协议书》，将x号房屋出租给张新民使用，租赁合同未约定租赁期限，属于不定期租赁合同，廊坊华德公司享有法定解除权。张新民租用房屋期间，长期不支付租金、物业费、供暖费等，己符合约定的解除条件。现廊坊华德公司诉至法院，要求法院判令解除廊坊华德公司与张新民签订的《住房协议书》；张新民将x号房屋腾退交还给廊坊华德公司；张新民给付廊坊华德公司租金和自《住房协议书》解除之日起至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。经审查，本院认为：1999年北京华德金属包装容器有限公司与张新民签订《住房协议书》时，该公司的性质为中外合资企业，其中方股东为全民所有制企业，《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同。2002年该公司迁入廊坊经济技术开发区，并变更名称为廊坊华德公司；2006年该公司的中方股东将自己持有的股权全部转让给了外方股东新加坡速必雅包装有限公司。2006年4月27日，廊坊华德公司取得了涉诉房屋的房屋所有权证。虽然廊坊华德公司的企业性质进行了变更，但不影响《住房协议书》的性质。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  李金菊人民陪审员  袁丽梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾晓茜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2566号原告：梁振星，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，身份证号码：441************016。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：潘志坚，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县******6*****，身份证号码：440************011。被告：崔红，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**********6*，身份证号码：440************021。原告梁振星与被告潘志坚、崔红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告梁振星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁振星撤回起诉处理。审 判 长  王惠民人民陪审员  李启红人民陪审员  冯东财二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱洁莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16369号 原告：临沂某有限公司。 法定代表人：夏某,经理。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：何某，男,汉族,住平邑县。 原告临沂某有限公司诉被告何某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈为珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初117号原告：欧某，女，2003年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：杨某，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。被告：欧权华，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。原告欧某与被告欧权华共有纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人胡叶荣，被告欧权华（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人冯明根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，腾空位于中山市××房屋××层，并交付给原告使用（庭审中明确该项诉求为：将房屋第二层作单独物理分割供原告及其法定代理人居住，需要排除的妨碍为：被告不让原告及原告母亲杨某使用涉案房屋二楼整层之妨碍。后于2019年10月23日申请撤回该项诉求）；2.判令被告自2011年11月24日起至交付上述房地产第二层给原告使用之日止按每月1000元的标准支付房屋占用费给原告，暂计至起诉之日为84000元（庭审中明确该项诉求为：从被告与原告母亲杨某离婚时开始,以该房屋第二层面积计算，租金标准参考同一地段的市场价格）。事实和理由：被告系原告的父亲。位于中山市××号的房地产（土地证号国（2011）易0500870，房产证号：02××48、02××49），属于原告与被告按份共有，各占二分之一份额，登记时间为2011年3月14日。2011年11月24日，被告与原告母亲协议离婚，约定原告由母亲杨某抚养，此后，原告跟随母亲生活，被告一直占用上述房屋。原告是上述房屋的产权人之一，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告及母亲杨某无固定住处，需要在此房屋居住。被告理应排除妨碍，腾空房屋二层，并交付给原告及母亲杨某居住、使用。此外，被告应支付占用期间的房屋占用费。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，望依法判决。被告辩称，确认原、被告是父女关系，也确认涉案房屋是双方的共有财产。但认为本案诉讼并非原告本人意愿。原告在该房屋内拥有独立房间，也有钥匙，原告本人可以自由使用该房屋，不存在任何障碍，被告不存在侵害原告利益的行为。现原告大部分时间在校寄宿，但每星期都有回去居住。至于原告的法定代理人是否能进入，则需要被告同意。该房屋是被告及其家人使用，不宜对房屋的使用范围进行划分。该房屋没有对外出租产生收益，也没有不允许原告进入或被告独自占用房屋的行为，故原告诉求被告支付占用费、排除妨害等不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与原告系父女关系。位于中山市××号的房地产【土地证号国（2011）易XXXXX，房产证号：02××48、02××49】，产权人为原被告按份共有，占有份额各1/2，总层数3层，土地使用面积88.1平方米，建筑面积191.17平方米，登记时间为2011年3月14日。2011年11月24日，被告与原告母亲杨某在小榄镇人民政府婚姻登记部门协议离婚，离婚协议书约定：原告由母亲杨某抚养，抚养费由原告母亲杨某负责，上述房地产归被告所有。原告当庭述称，原告是与母亲杨某商量过才提起本案诉讼的。原告归母亲杨某抚养，但杨某没有房屋，原告与杨某在离婚后一直在外居住，居所不固定，原告面临将来成年后结婚等居住问题。在原告父母协议离婚时，没有约定涉案房屋如何按份共有，假如被告日后再结婚生子，现在更应该分割处理好房屋的使用权。原告主张要第二层是产权方面的依据，也是生活方便的需要，涉案房屋三层半，是可以进行物理分割的，将房屋第二层分割供原告及其法定代理人居住，开两个门口分别进出。原告在涉案房屋有独立房间及钥匙，可以随时回去，原告寒假、暑假假期偶尔回去住，平时偶尔回去吃饭，但被告却不允许原告母亲杨某回去居住。原告认为，原告母亲杨某作为原告的法定代理人，且原告母亲杨某与被告离婚时原告仅有8岁，需要杨某陪同照顾，原告母亲杨某与原告一起到案涉房屋居住是合情合理的。第二次庭审中，原告称在诉讼过程中，案涉房地产已出卖给第三人，得款800000元已与被告平分，故撤回本案第一项有关排除妨碍并腾空案涉房屋第二层交付原告使用的诉讼请求，但基于被告有妨碍原告本人及原告法定代理人在案涉房屋居住的事实而坚持第二项有关被告支付房屋占用费的诉求。还称案涉房屋实际还有被告侄女同住，但无提交证据证实。被告当庭述称，案涉房屋是家人一起使用的。房屋共两层半，一楼是厨房和客厅，有天井、厕所，房间由被告母亲居住；二楼有偏厅，两间房及厕所，原、被告各居住一间房间，还有半层用于堆放杂物、晾晒衣物。被告认为可以等原告成年后将涉案房产进行拍卖或变卖来实现原告所占的份额。第二次庭审中，被告确认双方已将房屋出卖并分割了所得款项的事实，同意原告撤回第一项诉讼请求。本院认为，本案为共有纠纷，原、被告一致确认中山市××号的房地产由原、被告各占1/2按份共有，没有约定共有方式。现案涉房地产已出卖并平分卖房款，基于本案事实变更，原告撤回有关被告排除妨碍（腾空房地产第二层）的诉求，被告也表示同意，系当事人行使民事处分权利的行为，于法不悖，本院予以准许。现原告仍坚持诉求被告支付房地产占用费。据上列已查明事实，原告确认原告本人在案涉房地产中居住、使用不存在妨碍，也没有证据证实原告本人在案涉房地产中的居住或使用空间被被告占用，故原告诉求被告支付房地产占用费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告认为原告母亲杨某在案涉房地产中居住存在妨碍一事，与本案共有关系无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告欧某撤回有关被告欧权华排除妨碍并腾空案涉房地产第二层交付原告欧某使用的诉讼请求；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告欧某负担(该款已由原告欧某预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 司 薇人民陪审员 刘 辉人民陪审员 杨银凤二〇一九年十一月十五日书 记 员 韦 彤书 记 员 梁壁淇
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执660号 申请执行人张连芹，女，汉族，1957年1月29日出生，住所地广平县。 被执行人刘孟周，男，汉族，1970年10月20日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初26号民事判决书，于2019年11月13日立案执行，但被执行人刘孟周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘孟周银行的存款59823元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张宏斌
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2582号 原告：保定水榭花城物业服务有限公司,住保定市竞秀区富昌村。统一社会信用代码：91130602576764230T。 法定代表人：叶晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。 被告：王彩兰，女，1966年4月20日出生，汉族，无业，群众，住。 原告保定水榭花城物业服务有限公司与被告王彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定水榭花城物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告王彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定水榭花城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王彩兰支付原告物业管理费6242.4元，电梯费3488.4元，楼道照明费600元，共计人民币10330.8元；二、请求人民法院依法判令被告王彩兰承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》。双方约定永昌公司自2011年7月1日起将水榭花城住宅区的前期物业服务全部委托给原告。合同约定：物业费包括物业管理费、电梯费以及楼道照明费。其中，住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.68元/㎡/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/㎡/月；楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取；业主办理入住手续时预付一个年度的物业费，之后按年度计费向物业公司交纳物业费。被告王彩兰系上述物业16-2-2202业主，物业面积153平方米，自2013年9月1日起至2018年8月31日拖欠物业管理费6242.4元，电梯费3488.4元，楼道照明费600元，共计人民币10330.8元未向原告交纳。原告按照《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》的约定向被告所在小区提供物业管理服务，被告拖欠物业管理费等费用，经原告多次催要仍不交纳，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 王彩兰辩称，是我家房子被水泡了，我把材料交给开发商，后来让把材料交给物业，物业也答应处理，因为物业内部矛盾，直到现在没有处理房屋漏水的问题。车位问题，开通时说要收取1000元费用，车位乱占。120元的照明费问题，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》。双方约定永昌公司自2011年7月1日起将水榭花城住宅区的前期物业服务全部委托给原告，直至水榭花城住宅小区组建合法的业主委员会与选聘的物业服务企业签订新的物业合同为止。根据规定，原告提供的物业服务包括物业共有部位的日常维修、养护和管理；物业共有设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、植物、景观的管理、养护和维修；清洁服务管理、维护车辆停放进出秩序。做好公共秩序维护和按期防范工作；消防服务等内容。物业服务费包含以下收费项目：1、住宅物业服务费由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.68元/㎡/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/㎡/月；楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取。业主办理入住手续时预付一个年度的物业费，之后按每一年度计费为向物业服务费的计费交纳周期，业主按每一年的期限到物业服务中心交纳。水榭花城社区居民委员会出具证明，证实水榭花城小区尚未成立业主委员会。被告王彩兰系水榭花城小区16-2-2202业主，物业面积153平方米，2011年7月30日被告签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等。2013年9月1日，原告作出水榭花城小区楼道照明测算明细，测算出16号楼每户楼道照明应收100.66元每年。被告辩称是物业内部有问题，至今没有解决房屋漏雨问题，提交2014年5月27日房屋漏雨材料。另查明，原告的物业资质等级为三级。 以上事实有资质证书、物业服务委托合同、业主入住资料移交书、测算明细等以及原被告双方当庭陈述证实。 本院认为，原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》后，即成为水榭花城的物业服务企业，并且按照合同约定为业主提供服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告购买水榭花城小区16-2-2202号房屋，2011年7月30日被告签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等，成为该小区业主。按照合同约定，被告办理入住手续时交纳物业费、电梯费、楼道照明费后，拖欠自2013年9月1日起至2018年8月31日期间的物业管理费6242.4元，电梯费3488.4元。原告根据物业服务委托合同中关于楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取的约定，按照测算每户楼道照明费应收100.66元，自2013年9月1日起至2018年8月31日期间的楼道照明费为503元，共计人民币10233.8元。因此根据合同法规定，被告承诺之日原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应全面履行各自的义务。原告按照合同约定向小区全体业主提供物业服务，被告接受服务后拖欠费用的行为违背了自己的承诺以及诚实信用的原则，应当承担违约责任。对被告辩称入住后，房间漏水，被告多次找到原告进行协调维修未果，与本案不是同一法律关系，被告以此为由拒绝交纳物业费用理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告王彩兰于本判决生效之日起七日内给付原告保定水榭花城物业服务有限公司物业管理费6242.4元，电梯费3488.4元，楼道照明费503元，共计人民币10233.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇一九年十一月七日 书记员  李 丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4740号原告：顾亮，男，1990年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆洲扬，男，1990年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。原告顾亮与被告陆洲扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾亮、被告陆洲扬及其委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亮向本院提出诉讼请求：判令被告陆洲扬归还原告借款87500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月29日因生意周转需要向原告借款50000元，被告带原告去被告认识的朋友处用原告的车子抵押借款，原告将收到的借款用支付宝转给被告，被告承诺一个月后还款并承担利息，但被告仅还了6个月的利息，后原告一次性把剩余本金和利息57500元全部还清。2017年9月29日，被告又向原告借款50000元现金，并出具了借条。2019年1月，被告的父亲帮被告还款20000元，剩余87500元被告至今未还。被告陆洲扬辩称，2017年3月29日，被告向原告借款50000元，原告没钱，被告就介绍原告用车子抵押借款50000元，对方扣除8000元费用，原告实际到手42000元，并直接转给了被告。2017年9月29日，原告要求被告打借条，被告补了一张50000元的借条。当时双方约定该借款是帮被告借的，所以8000元的费用被告同意承担，原告后来帮被告代还7500元利息，被告也同意承担。原告顾亮围绕其诉讼请求提供了借条、支付宝账单截屏作为证据，证明被告向原告借款且款项已交付。被告陆洲扬对证据的真实性无异议，认为借条和转账凭证系同一笔借款。本院认定，原告顾亮提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系同学和朋友关系。2017年3月29日，被告陆洲扬向原告借款50000元，因原告当时没钱，在被告陆洲扬介绍下，原告以其自有的汽车作抵押借款50000元，其中手续费8000元，实际到手42000元。同日，原告通过支付宝将42000元转账给被告陆洲扬。因上述借款每月需要归还2500元利息，被告陆洲扬承诺承担借款本金及其他支出，但被告陆洲扬只归还了6期利息便不再归还，原告顾亮为清偿借款，归还了剩余3期利息7500元及本金50000元。2017年9月29日，在原告要求下，被告陆洲扬向原告出具了50000元的借条，承诺2017年10月18日归还借款。借款到期后，被告未按约还款。经原告催要，被告父亲陆文明于2019年1月代被告归还20000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告按照被告的要求借款并给付被告，被告同意承担借款手续费8000元，应视为原告已履行了50000元的出借义务，后被告补写了借条并约定了还款期限，借款到期后，被告陆洲扬父亲代还20000元，余款被告未归还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告代被告支付的利息7500元，被告陆洲扬承认曾约定利息由被告承担，故被告应当支付原告垫付利息7500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陆洲扬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告顾亮借款本金30000元及垫付利息7500元。二、驳回原告顾亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告顾亮负担1050元，被告陆洲扬负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1988元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  陶 诚人民陪审员  陆采秋法官 助理  孙太永二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆馨玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12000号之一 申请执行人：罗耀煊，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：吴毕浩，广东顺联律师事务所律师。 委托执行代理人：赵厚轩，广东顺联律师事务所律师。 被执行人：冼锡林，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于罗耀煊诉冼锡林民间借贷纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终13134号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼锡林应向申请执行人罗耀煊归还借款5万元，分十期清偿,从2019年2月开始,每月为一期,每期清偿5000元,每期清偿时间为当月20日之前，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费486元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其未予履行。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12000号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘俊虎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2035号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李玉康，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与李玉康信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19793号 申请人：东莞丰智谷智能设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖村莆沙南路3号A栋厂房A区5楼，统一社会信用代码91441900MA4UUMCD8E。 法定代表人：金军乐，总经理。 委托代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。 被执行人：深圳市泷浩鑫自动化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第8栋二楼D单元，统一社会信用代码91440300066302335R。 法定代表人：罗林发。 申请执行人东莞丰智谷智能设备有限公司与被执行人深圳市泷浩鑫自动化科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向法院交纳人民币48519.96元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初19648号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币627.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执19793号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十一月八日 书记员  詹润雅
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执555号 张强、罗甸县致利绿色食品有限公司： 罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行张强、罗甸县致利绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为53700.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司。至此，罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2728执555号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月四日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执637号 邓明刚、邓勇： 罗甸亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行邓明刚、邓勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为58915.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给罗甸亿天诚小额贷款有限责任公司。至此，罗甸亿天诚小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2728执637号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月四日 书记员 ：饶茜涵
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初986号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张君彦，男，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市长安区，个体，群众。2013年11月14日因犯故意伤害罪被长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。经本院决定逮捕，2019年12月2日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日01时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车，行驶至石家庄市桥上时，被新华交警大队民警查获。经鉴定张某某静脉血中查处乙醇成分，其含量为84.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《现场笔录（一）》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》及被告人驾驶证复印件，《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》，公安机关出具《委托书》河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第5028号《司法鉴定意见书》，《送达回证》及《鉴定意见告知书》，执法过程光盘与被告人张某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的主要事实经过。公安机关调取《人员电子档案》、石家庄市公安局长安分局长丰派出所出具被告人《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人张某某基本身份情况，另，公安机关调取河北省石家庄市长安区人民法院（2013）长刑初字第125号刑事判决书材料，证实被告人张某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑缓刑的前科情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪；可酌情从轻处罚，另其曾有其他前科，在量刑时应酌情考虑从重。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,并切实体现“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对公诉机关量刑建议依法予以采纳。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1825号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：王世萍，女，1963年3月12日出生，汉族，职业，住吉林省通化市东昌区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王世萍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告王世萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王世萍给付我原告代偿的银行贷款644963.9元及违约金193489.17元，共计838453.07元；2.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2013年5月23日，被告王世萍与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租雅阁车三辆、歌诗图一辆和奥德赛车一辆共五辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告王世萍未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告644963.9元，经我原告多次催要，被告王世萍仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王世萍给付我原告为其代偿的银行贷款644963.9元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 王世萍未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同及交接确认函，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式，被告已接受租赁物； 2、租赁物买卖及关于贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款提供连带责任保证； 3、个人贷款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据及确认书，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间，到期转为第二期租金； 6、划款小票，证明被告顺利贷到相关款项； 7、扣划证明，证明原告履行担保义务受到的损失； 8、（2014）滦民初字第2913号民事判决，证明本案相关事实已经确认。 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2013年5月23日，被告王世萍与原告方分别签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》及《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告指定经销商通化庞大金腾汽车销售服务有限公司处购买雅阁车三辆、歌诗图一辆、奥德赛车一辆，共五辆汽车，购车价款为997000元，原告再将此车作为租赁物出租给被告，总租金为997000元，租赁期限36个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金796000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金201000元的支付日为租赁期限到期日，由被告向原告交纳履约保证金201000元，在《融资租赁合同》到期后，原告可将履约保证金直接转为第二期租金。 2013年6月3日，被告王世萍、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、交付车辆、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告王世萍未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，2014年5月1日，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将被告王世萍到期未还借款本息147828.85元从原告保证金账户中扣划，原告经催要未果向本院提起诉讼，本院经缺席审理作出（2014）滦民初字第2913号民事判决，判决被告王世萍给付原告代偿的银行借款本息147828.85元及违约金18348.66元。现该判决已经生效。 2016年6月22日，中国银行股份有限公司滦县支行再次将被告王世萍到期未还借款本息644963.9元从原告保证金账户中扣划，原告经催要未果向本院提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告王世萍未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王世萍在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款人民币644963.9元及违约金193489.17元，共计838453.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12184元由被告王世萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘晓芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13555号原告：中山市东鸥汽车用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基健民路2号第2卡。法定代表人：陈裕荣。委托诉讼代理人：司徒劲舟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李建芳，女，该公司员工。被告：中山市西区明顺汽车修理厂，住所地广东省中山市西区沙朗八冲工业区2号之一。主要负责人：黄振兴。原告中山市东鸥汽车用品有限公司与被告中山市西区明顺汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5550元。事实和理由：2018年3月起，被告向原告购买汽车蓄电池。至2019年3月止，被告累计拖欠原告货款5550元。原告多次向被告催讨货款，但被告均无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。被告收取原告货物后拒不付款，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所求。被告未作答辩。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款5550元的事实，有原告提交的被告确认的对账单及原告庭审中的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款5550元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中山市西区明顺汽车修理厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东鸥汽车用品有限公司支付货款5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。本判决为终审判决。审判员  吴柏强二〇一九年十一月四日书记员  余亿玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民特15号 申请人：桥西区世世缘快餐店，个体工商户，住所地河北省邢台市桥西区泉南西大街路北南小汪社区门口西侧3号商务楼，统一社会信用代码：92130503MA0D260R7P。 经营者：李自茹，该公司经营者。 委托诉讼代理人：刘国龙，男。 被申请人：李廷玉，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 申请人桥西区世世缘快餐店与被申请人李廷玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 桥西区世世缘快餐店称，依法撤销邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会邢西劳人仲案[2019]105号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人于2019年3月到申请人处应聘声称自己有多年店长经营经验，一定能够把申请人的店铺经营好，并承诺若经营不好，申请人完全可以不向其支付工资。结果实际工作后，发现被申请人言过其实、连美团流程、啤酒政策都不懂，更不用说有十几年的店长经验了。被申请人还在网上散布谣言，并托人打电话对申请人的经营者进行威胁。在仲裁庭审过程中，被申请人对其所做出的承诺不予承认，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销该仲裁裁决书。 李廷玉称，不认可申请人在申请书上所述内容。 经审查查明：邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月15日作出邢西劳人仲案[2019]105号仲裁裁决：桥西区世世缘快餐店支付李廷玉2019年3月15日至4月17日工资5000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院对劳动争议仲裁案件进行司法审查，应当以该条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。 本案中，申请人桥西区世世缘快餐店提出的申请理由是被申请人李廷玉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。申请人桥西区世世缘快餐店主张被申请人对其所做出的承诺不予承认，应属于举证责任分配问题，而不属于隐瞒证据，故对于该项申请理由，本院不予采纳。申请人亦没有证据证明该仲裁裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的其他应予撤销的情形。故申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回桥西区世世缘快餐店的申请。 申请费400元，由申请人桥西区世世缘快餐店负担。 审判长 武 洁 审判员 郑延铎 审判员 周晓明 二〇一九年十一月十三日 书记员 袁 方
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初5162号原告：许龙清，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。法定代表人：柴国生。原告许龙清与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙清的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告雪莱特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许龙清向本院提出诉讼请求：雪莱特公司向许龙清支付货款1089112.63元及逾期付款利息（从2019年3月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，许龙清将利息起算时间变更为2019年5月29日。事实和理由：许龙清与雪莱特公司从2017年9月开始有业务往来，许龙清供应不同规格的铝基板产品给雪莱特公司，雪莱特公司已签收所有货物。2019年2月28日，双方进行对账，雪莱特公司确认截止2019年2月24日欠许龙清货款1089112.63元。雪莱特公司承诺分三期支付，2019年3月11日前支付267830.58元，2019年4月28日前支付426967.49元，2019年5月28日前支付余款394314.56元。如果雪莱特公司就任何一期没有按时足额支付，许龙清有权就雪莱特公司所欠货款向中山市第二人民法院起诉，雪莱特公司还需承担因诉讼而产生的律师费等费用。双方在当天签订《付款协议》，但是雪莱特公司并没有按时支付货款。雪莱特公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年9月21日，中山市月一电子制品厂（以下简称月一厂）与雪莱特公司签订物料采购合同，约定雪莱特公司向月一厂下订单，由月一厂送货至雪莱特公司的仓库，月结30天，雪莱特公司开6个月承兑给雪莱特公司。2019年2月28日，月一厂与雪莱特公司签订付款协议，载明：雪莱特公司确认至2019年2月24日止，欠月一厂货款1089112.63元。雪莱特公司承诺分三期支付上述款项，于2019年3月11日前支付267830.58元，于2019年4月28日前支付426967.49元，于2019年5月28日前支付余款394314.56元。如雪莱特公司就任何一期未按时足额支付，月一厂有权就雪莱特公司所欠货款向中山市第二人民法院起诉，雪莱特公司还需承担因诉讼而产生的律师费等费用。后雪莱特公司未按约定支付货款。2019年4月17日，许龙清委托广东金泽律师事务所向本院提起本案诉讼，并为此支付律师费25000元。另查明：月一厂于2017年5月18日成立，为个人独资企业，投资人许龙清，于2019年1月4日注销。雪莱特公司于1992年10月22日成立，为股份有限公司（上市、自然人投资或控股），法定代表人柴国生。上述事实，有许龙清提供的付款协议、采购合同、发票、送货单及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。雪莱特公司欠月一厂货款1089112.63元的事实有采购合同、付款协议、送货单及当事人陈述为凭，雪莱特公司未提出异议，本院予以确认。因月一厂已注销，故其债权债务应由其投资人许龙清享有及承担。雪莱特公司未按付款协议约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故许龙清请求雪莱特公司支付货款1089112.63元及逾期利息理据充分，本院予以支持。关于律师费问题。付款协议约定如雪莱特公司未按时足额支付货款，月一厂有权就雪莱特公司所欠货款向中山市第二人民法院起诉，雪莱特公司还需承担因诉讼而产生的律师费等费用，许龙清为此支付相应的律师费，故许龙清请求雪莱特公司支付律师费25000元理据充分，本院予以支持。雪莱特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、被告广东雪莱特光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许龙清支付货款1089112.63元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月29日起计至清偿之日止）；二、被告广东雪莱特光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许龙清支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14858元，诉讼保全费5000元，合计19858元，由被告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十一月五日书记员  郭伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33062号原告：佛山市蒙特卡传动机械有限公司，住所地佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914********4327962。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：康柳兰，女，汉族，1988年12月7日出生，住江西省吉安市太和县***********，公民身份号码362************847。系佛山市蒙特卡传动机械有限公司员工。委托诉讼代理人：冼海英，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区******之七301房，公民身份号码440************556。系佛山市蒙特卡传动机械有限公司员工。被告：中山市东凤镇湘宏机械维修部，住所地广东省中山市*****************之一，统一社会信用代码92442000MA4XLP12XX。经营者：王欢。原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司诉被告中山市东凤镇湘宏机械维修部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司撤回起诉。本案受理费320元（已减半收取），由原告中山市东凤镇湘宏机械维修部负担。审判员  黎健敏二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7273号之一 申请执行人成都振鹰油墨有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园。 法定代表人：周海鹰。 被执行人四川省资阳市正力实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。 法定代表人：刘静涛。 成都振鹰油墨有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5374号民事判决书，申请执行四川省资阳市正力实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人四川省资阳市正力实业有限公司所有的设备机器予以查封。（详见查封扣押清单） 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月六日 书记员  刘韵苹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24893号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：麦德锦，男，1965年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告麦德锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告麦德锦拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告麦德锦向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金21830.91元、利息2126.37元、违约金1513.28元、手续费693.35元（暂计至2019年6月24日，从2019年6月25日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告麦德锦向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告麦德锦确认欠款事实。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：麦德锦。信用卡卡号：62×××07。申请时间：2013年9月11日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。麦德锦有2笔12期的账单分期未结清手续费，均已到期。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：麦德锦持卡消费未按时还款，截至2019年6月24日，尚欠信用卡透支本金21830.91元、利息2126.37元、分期手续费693.35元（已固定）。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与麦德锦达成一致协议。本院认为，麦德锦在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦德锦持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于麦德锦欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且麦德锦当庭确认，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张麦德锦支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由麦德锦承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向麦德锦主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦德锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月24日的信用卡透支本金21830.91元、利息2126.37元、分期手续费693.35元及从2019年6月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告麦德锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，诉讼保全费289元，合计763元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担43元，被告麦德锦负担720元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  练洪银
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2936号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：潘金河，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：徐开琴，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在审理广发银行股份有限公司佛山分行诉潘金河、徐开琴金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘金河、徐开琴银行存款334182.06元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人潘金河、徐开琴名下价值334182.06元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘金河、徐开琴在银行账户上的存款人民币334182.06元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年十一月四日 书记员 吴凤侠
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执298号 孔德东： 刘靖申请执行孔德东劳务合同纠纷一案，申请执行标的为27000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人刘靖。至此，刘靖向本院申请执行的（2019）黔2728执298号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十一月七日 书记员 ：陈福波