山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3756号 原告：王玉舍，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，群众，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 被告：刘鲁彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭吉娇，山东致允律师事务所实习律师。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地，潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉绚，该公司职工。 原告王玉舍诉被告刘鲁彬、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王玉舍的委托诉讼代理人王海波，被告刘鲁彬的委托诉讼代理人李娜、谭吉娇，被告长安保险公司的委托诉讼代理人陈吉绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失130134.15元，由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，剩余部分由第一被告承担；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月8日,刘鲁彬驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿院校街由东向西行驶至高家道照村菜市场处，与顺行的王玉舍驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，至王玉舍受伤，车辆损坏。事故发生后，刘鲁彬驾车逃逸。昌邑市交通警察大队认定刘鲁彬承担事故的全部责任，王玉舍无责任。涉案车辆在被告长安保险处投保交强险和商业三者险。综上，请求依法判如所请。 被告刘鲁彬辩称：事故发生属实，我方已在被告长安保险公司处投保交强险和商业险，被告长安保险公司应先在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告应承担的具体损失数额在原告举证后进行确定。 被告长安保险公司辩称：若投保属实，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。超出部分，因被告刘鲁彬驾车逃逸，属于违反法律禁止性规定，依据保险法司法解释二第十条、第十一条规定，我公司已向被告履行了免责条款的提示义务，对交强险超出部分属于商业险赔偿范围的损失，不属于保险公司赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 2018年11月8日16时00分许，被告刘鲁彬驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑市院校街由东向西行驶至高家道照村菜市场处时，与顺行王玉舍驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王玉舍受伤、车辆损坏。事故发生后，刘鲁彬驾车逃逸。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘鲁彬承担事故的全部责任，原告王玉舍无责任。 当事人争议的焦点有两个：一、原告的损失数额；二、涉案车辆的投保情况及商业三者险是否免赔。 一、关于原告的损失，本院分析认定如下： 1.医疗费38850.07元。 原告提交中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费结算单据、费用明细各一份，主张原告在该医院住院16天，花费住院费38671.07元；中国人民解放军第八十九医院放射检查报告单一份，门诊收费单据二份，花费门诊费180元；昌邑市人民医院门诊病历一份，门诊收费单据四份，花费门诊费176.6元，以上医疗费共计39027.67元。 被告刘鲁彬对原告提交的昌邑市人民医院2018年12月3日门诊收费票据2份（金额为81元、6.6元），以及2019年1月8日（金额为90元）、2019年2月26日（金额为90元）八九医院门诊收费票据，认为没有相关门诊病历，无法证明该花费与本案的关联性；对其他证据真实性无异议。 被告长安保险公司对原告提供的证据真实性均无异议。对门诊票据的质证意见同第一被告。要求超出交强险的医疗费酌情扣除非医保用药。 原告对2019年1月8日第八十九医院出具的90元的门诊费票据，认为在举证过程中已向法庭提交当天的检查报告单一份，能够证实该费用系原告治疗的合理性支出。针对被告提出的其他费用，要求法庭依法认定。 本院审查认为，原告提交有中国人民解放军第八十九医院2019年1月8日的放射检查报告单，能够证明该天花费与本案事故相关联，本院对该门诊花费予以支持；原告主张的昌邑市人民医院2018年12月3日和中国人民解放军第八十九医院2019年2月26日门诊花费共计177.6元，未提交门诊病历，证据不充分，不予认定。其他证据均予采信。认定原告因交通事故受伤后造成的医疗费损失38850.07元。 2.司法鉴定意见及鉴定费2440元，复印费50元。 原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所于2019年6月10日作出昌邑司鉴所[2019]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉舍的伤残程度构成十级。2.被鉴定人王玉舍的伤后误工时间为4个月。3.被鉴定人王玉舍伤后1人护理50天。4.被鉴定人王玉舍的营养期限60-90日。4.被鉴定人王玉舍后续治疗费11500-12000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。原告提交鉴定费单据一张，主张鉴定费2440元。提交复印费单据一张，主张复印病历花费50元。 被告刘鲁彬对证据的真实性无异议，认为误工时间、护理时间、营养期限过高，后续治疗费、伤残等级过高。对鉴定费复印费单据异议。 被告长安保险公司对证据的真实性无异议，认为鉴定结论过高，营养期限和后续治疗费过高，应折中处理。对鉴定费复印费单据异议。 本院审查认为，该鉴定报告系原告申请法院委托作出，鉴定程序合法、鉴定结论依据正确，与鉴定费、复印费一起认定为有效证据。 3.交通费200元。 原告提交滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费发票一份、出行行程单一份、潍坊市出租车客运发票七份、山东汽车客运发票二份、昌邑市华昌公交汽车有限公司发票三份、潍坊市潍城交通服务总公司客运发票八份，主张原告因住院及复查花费交通费用共计960.68元。 两被告对滴滴出行科技有限公司出具的发票及行程单有异议，认为不能证明具体的乘坐人、乘坐用途，无法证明与本案的关联性；认为华昌公交公司出具的发票和客运发票无具体出具时间，无法确定真实性；其他的票据也无法证明与本案的关联性，只认可住院期间每天10元的交通费。 本院认为，原告住院确实需要花费必要的交通费用，但其提交的证据与就医的地点、时间、人数、次数不一致，根据住院时间及住院距离，酌情认定交通费200元。 4.残疾赔偿金55846元，误工费11032.8元，护理费4597元。 原告提交原告户口本一份，主张原告的住所地为城中村，其受伤后由其妻子王雪艳进行护理，伤残、护工、护理损失均要求按照城中村居民标准计算。其中残疾赔偿金按城中村居民标准计算（39549+16297）/2*20*10%＝55846元；误工费按城中村居民标准计算91.94元/天*120天＝11032.8元；护理费按城中村居民标准计算91.94元/天*50天＝4597元。 两被告对证据的真实性无异议，但认为户口本无法显示原告为城中村且户口本载明职业为粮农，经被告查询，十字路村有农田，应按农村居民标准计算。 原告提出其所居住村庄是否属于城中村，昌邑市人民政府在相关文件中已经确认。 本院审查认为，被告对原告提交以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。原告户籍所在地，属于昌邑市人民政府规划的城中村，原告主张残疾赔偿金、误工费和护理费，按照城镇居民与农村居民的平均值计算，符合规定，主张的数额计算正确，予以认定。 5.住院伙食补助费480元。 原告主张住院伙食补助费16天×30元＝480元。 两被告均无异议，予以认定。 6.营养费2250元。 原告主张营养费30元/天×90天＝2700元 两被告认为数额过高。 本院审查认为，原告营养费可按每天30元，计算75天，计款，本院酌定为2250元。 7.后续治疗费11500元。 两被告认为后续治疗费过高。 本院审查认，原告主张后续治疗费，有司法鉴定意见书为依据，为减少诉讼之累，可以一并处理，宜认定11500元。 8.精神损害抚慰金1000元。 原告主张精神损害抚慰金1000元。 被告认为主张的精神损害抚慰金过高。 本院审查认为，原告主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，予以认定。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：128245.87元。 二、涉案车辆的投保情况及商业三者险是否免赔。 1、涉案车辆的投保情况。 被告刘鲁彬提交刘鲁彬驾驶证、行驶证、商业险网络查询保单打印件各一份，证明事故车辆登记及投保情况。商业险保险金额为50万元，并投保不计免赔险。保险期间自2017年12月8日至2018年12月7日。交强险保单有原告立案时提交的复印件，证明被告投保情况。 被告长安保险公司对驾驶证、行驶证无异议，对保险单认为是复印件，均不认可。 原告王玉舍对证据无异议。认为被告长安保险公司在庭审过程中已对交强险赔偿部分作出相关的认定，其作为保险公司有义务对涉案车辆的投保情况进行核实。 本院将两份保单的真实性的举证责任分配给被告长安保险公司，保险公司未在规定期限内举证证明其主张，故认定两份保单真实有效。能够认定如下事实： 被告刘鲁彬驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止，该车同时投保第三者责任险，赔偿限额为500000元，保险期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止，并投保不计免赔特约险。 2、商业三者险是否免赔。 被告长安保险公司主张与被告刘鲁彬签订合同时已提供保险单，刘鲁彬应提供保险单原件，且刘鲁彬肇事逃逸，保险条款规定逃逸属于免责情形，公司不再承担赔偿责任。 被告刘鲁彬要求被告长安保险公司提供证据证明已将保单送达给刘鲁彬，并就相关的保险条款免责情形向刘鲁彬尽到了注意说明义务。否则其免责情形对第一被告不产生法律效力。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据上述规定，在商业三者险在当事人没有争议的情况下，可以在审理交通事故案件中一并处理，可以减少诉讼之累，但如果存在争议，且争议较大，则宜通过保险合同纠纷单独处理为佳，且不影响交通事故案件的审理主线。故本案商业险是否免赔的问题，本院不予审理。 另查明，被告刘鲁彬主张为原告垫付医疗费2000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据，本院不予认定。 综上，本院认为，原告王玉舍与被告刘鲁彬发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关认定被告刘鲁彬承担事故的全部责任，原告王玉舍无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘鲁彬驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险，因此，被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿原告王玉舍82675.8元（医疗费10000元，残疾赔偿金55846元，精神损害抚慰金1000元，误工费11032.8元，护理费4597元，交通费200元）。原告王玉舍剩余事故损失45570.07元（128245.87元-82675.8元）由被告刘鲁彬赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王玉舍事故损失82675.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘鲁彬赔偿原告王玉舍事故损失44012.39元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，由被告刘鲁彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王海燕