河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1748号原告：耿某1，男，1937年04月06日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。被告：耿某2，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：耿某3，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住南皮县。被告：耿某4，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住南皮县。原告耿某1与被告耿某2、耿某3、耿某4析产、继承权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托诉讼代理人、被告耿某2及其委托诉讼代理人、被告耿某3到庭参加诉讼。被告耿某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人李桂枝的遗产南皮县房产（证号：00420005)二分之一产权的五分之四产权归原告继承所有。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人李桂枝系夫妻关系，夫妻共同财产有位于南皮县房产一栋，证号为00420005。三被告是原告与被继承人李桂枝的子女。被继承人李桂枝于2019年2月因病死亡，死亡时留下遗产为：南皮县房产（证号为00420005)二分之一产权。被继承人死亡后，被告耿某2将李桂枝的遗产及原告享有南皮县（证号为00420005)二分之一产权全部占有。原告曾多次和被告耿某2协商被继承人的遗产继承事项，但是被告耿某2均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益耿某2辩称，1.原告已丧失本案的继承权，原告自1990年遗弃妻子李桂枝和孩子，与他人重婚，30多年来一直没有为家庭尽过义务，根据婚姻法及继承法的规定，原告已经丧失继承权。2.案涉楼房登记在李振伶（即李桂枝）个人名下，该房屋系李桂枝和其孩子们的共同财产，不是和原告的夫妻共同财产，该房产自1993年3月依法取得，也就是在原告离家后才购买的。3.李桂枝因患病于2019年2月9日去世，治疗期间花去医疗费50余万元，这些钱都是向亲戚朋友借取的，现在该楼房不足以清偿这些债务。原告曾于1994年把房卖掉，卖给刘翠霞，卖了5万元，后被告提起诉讼又将楼房收回的。因此，根据上述事实与理由应依法驳回原告的诉求。耿某3辩称，案涉楼房我放弃继承，我应得的份额给我哥哥耿某2。耿某4提交书面答辩意见，辩称案涉房产是其母亲李桂枝与耿某1的夫妻共同财产。案涉房产其本人应得的份额全部赠与耿某1。本院经审理认定事实如下：原告耿某1（曾用名：耿盛祥）与本案被继承人李桂枝（曾用名：李振伶、李振玲）系夫妻关系，双方于××××年××月结婚，婚后育有两子一女，长子耿某2、长女耿某3、次子耿某4，现均已成年。原告与李桂枝于1988年出资25000元购买南皮县二层楼房一栋（面积86平米，房屋所有权证号为00420005）并登记在李桂枝名下，该房屋东至东路，西至粮局，南至尚振勇，北至宋景义。1990年，原告离开李桂枝及三个孩子，与许某某非法同居，并生育一子，名耿某5，现已成年。1990年至1992年8月，原告耿某1因重婚罪被本院分别判处有期徒刑二年缓刑二年和有期徒刑二年零六个月。1995年，耿某1诉至本院要求与李桂枝离婚，本院于1995年7月7日作出（1995）南民初字94号民事判决，判决不准离婚。原告因犯重婚罪刑满释放后至李桂枝死亡，一直与许某某在一起共同生活。自原告1990年离家后，李桂枝一直与其长子耿某2生活在一起，由耿某2照顾并赡养。李桂枝常年患有类风湿性关节炎、高血压、肺气肿、哮喘、心脏病等疾病，于2019年2月9日因肺癌去世。李桂枝生前留下的南皮县二层楼房一栋现由其长子耿某2管理居住。原告诉至本院要求依法分割并继承该房产。被告耿某4书写书面意见表示将自己应继承的份额赠与给原告耿某1，被告耿某3当庭表示将自己应继承的份额赠与给被告耿某2。另查明，1988年4月29日，被告耿某2因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。涉案楼房房屋所有权证登记号为00420005与自然资源规划局的房屋档案存根中对该房产登记号00420004不符，经原、被告确认是同一房产，原、被告均无异议。以上事实由原告提交的原告与李桂枝户籍证明信、小杨家村委会证明、自然资源及规划局出具的证明、自然资源规划局的房屋档案存根、（88）刑判字第8号刑事判决书、（1995）南民初字94号民事判决书、锉刀厂商标及合格证、被告耿某2提交的房屋所有权证、印契、分家单、被告耿某3提交证明一份、本院对耿存林的调查笔录、原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案系析产、继承权纠纷，争议焦点有：一、诉争房屋的析产；二、诉争房屋的继承；三、遗产的分割。关于焦点一：诉争房产南皮县二层楼房一栋（面积86平米，房屋所有权证号为00420005）系原告与李桂枝婚姻关系存续期间用原告承包原南皮县寨子镇锉刀厂的收益款购买的，该出资款系锉刀厂收益，其锉刀厂系由原告承包，故该收益款性质应属夫妻共同财产且被告提供的分家单中亦注明诉争楼房系原告方家产。因此，该诉争楼房的性质应属夫妻共同财产。被告耿某2虽辩称该房产是除原告外的家庭共同财产，不是夫妻共同财产，由其个人缴纳的购楼款，该款来自家庭共同经营的锉刀厂的钱，但未能提供任何证据证明自己的主张，该辩解意见证据不足，依法不予采信。因此，本院认定涉案房产为原告与李桂枝夫妻共同财产，原告与李桂枝各占二分之一的份额。关于争议焦点二：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案的被继承人李桂枝于2019年2月9日因病死亡，故对于其遗留的个人合法财产继承人可以继承。李桂枝生前未留有遗嘱，亦未订立遗赠协议，李桂枝去世后，对于李桂枝享有的诉争房产二分之一的份额属于遗产性质，原告耿某1与长子耿某2、长女耿某3、次子耿某4享有法定继承权。关于争议焦点三：《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”对本案争议房屋不宜进行实物分割，且该房屋亦未进行价格评估，本院依法确定各当事人对涉案房屋应享有的继承份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”经本院查明，原告耿某1在与李桂枝婚姻存续期间与他人重婚并生育一子，且一直与许某某共同居住生活至今，未尽到对被继承人患病至死亡期间的扶助义务，虽未构成法定意义上的遗弃行为，但应当对遗产少分。原告自1990年离家后，李桂枝一直同长子耿某2生活直到最后去世，长子耿某2对其母亲所尽赡养义务相对较多，耿某2对李桂枝的遗产应适当多分。依据以上法律及事实，本院依法确定李桂枝留有的诉争房屋二分之一份额的遗产，由长子耿某2继承其中的35%，长女耿某3继承其中的25%，次子耿某4继承其中的25%，配偶耿某1继承其中的15%。因耿某3自愿将自己的继承份额赠与耿某2，耿某4自愿将自己的继承份额赠与耿某1。故，对诉争房产的权属份额最终占比为：耿某1享有十分之七、耿某2享有十分之三。被告耿某2主张李桂枝患病期间花费了医疗费52.3万元是其借的债务，且原告对李桂枝构成遗弃，应丧失继承权，理据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、坐落于南皮县**楼房**（房屋所有权证号：字第00420005，所有权人李振伶)，由原告耿某1享有房屋的份额为十分之七；由被告耿某2享有房屋的份额为十分之三。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某1负担30元，被告耿某2负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年十一月十九日书记员  武瑞芳