wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6677号 原告：卢增广，男，1964年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被告：陈钱，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月20日 开庭时间：2017年11月27日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人莫昌福到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告偿还原告借款本金430000元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实认定 2012年4月17日，原告通过其光大银行名下账户（账号：62×××31）向被告名下账户（账号：62×××73）转款400000元。 2013年1月25日，被告向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到卢增广430000元，到2015年6月30日还清。被告签名下方手写注明“加：光大卡45000民生卡61000（12/5）+21600（11/6）工行卡31000春节前欠24000”。原告当庭明确：前述加注内容由被告本人书写，系被告在出具该《借条》并收到涉案借款后拿原告的信用卡刷卡产生的金额，2014年春节前原告又另外向被告出借了24000元，该4笔借款均不包含在本案借款中，也不在本案中主张，与本案无关。 在庭审中，原告代理人陈述称：涉案借款在出具《借条》前已全部出借给被告，都是通过现金方式出借，但没有相应的取款凭证，款项来源于原告自有现金；被告从未偿还过任何借款本金。庭后，原告本人到庭陈述称：其代理人于庭审中所述本案借款系通过现金方式出借与事实不符，是其搞错了，庭后其才想起涉案借款中有400000元于2012年4月17日通过转账方式出借给被告，剩余的30000元借款系通过提供信用卡给被告刷取消费的方式出借，但因时间太长无法提供刷卡凭证，刷卡时间在2012年，具体时间记不清了。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 原告主张向被告出借借款并提交了《借条》、转款凭证等原件予以佐证，被告未出庭抗辩亦未提交任何证据，根据前述书证所载内容及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，实际出借的借款本金为430000元，且至今未还，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告返还借款本金430000元，本院予以支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈钱应向原告卢增广返还借款本金430000元。 本案受理费7750元、公告费260元，由被告陈钱负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  梁 莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨中稳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7057号之一 原告：阳光王子（寿光）特种纸有限公司，住所地山东省寿光市文昌路69号。统一社会信用代码：91370783056214526A。 法定代表人：王东兴，董事长。 委托诉讼代理人：郝洪亮，单位职工。 被告：临沂平传装饰材料有限公司，住所地费县探沂镇石行 村。统一社会信用代码：913713255978070332。 法定代表人：李平传。 被告：李岩，女，1990年12月10日生，汉族，住山东省 沂市兰山区兰山办事处响河屯村1062号。公民身份号码： 37130219901210446X。 原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司与被告临沂平传装饰材料有限公司、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司撤回起诉。 案件受理费13196元，减半收取计6598元，由原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司负担。 审 判 员 郝廷升 二〇一九年十一月十三日 法官助理 郝梦星 书 记 员 张晓凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6007号 原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：薛德畦，男，住寿光市。 原告山东泽洲华盛物业服务有限公司与被告薛德畦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山东泽洲华盛物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泽洲华盛物业服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张晓凤
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执786号 申请执行人:刘伟,男,汉族 被执行人:戴耀峰,男,汉族 被执行人:昌乐县朱刘街道戴家社区居民委员会 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初3490号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯庆磊
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢628号 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地:寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 被执行人冯保华，男，1970年3月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人杨桂春，女，1971年2月12日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人冯保华、杨桂春借款合同纠纷[（2014）寿商初字第2797号]一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  刘德伟 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执2653号 桑国文： 桑国文与王延祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2425元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月29日将该款转付给桑国文。至此，桑国文（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初5519号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 寿光市人民法院 结案通知书 (2019)鲁0783执2653号 王延祥： 桑国文与王延祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2425元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月29日将该款转付给桑国文。至此，桑国文（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初5519号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十九日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1716号 申请执行人：秦玉华 被执行人：张兆斌 你们双方因交通事故纠议纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，张兆斌已履行完毕法律文书确定的义务，于2019年11月21日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十一月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7346号 原告：北京华金科融资产管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇前章村**南院**。 法定代表人：邢庆辉，该公司经理。 被告：河北三农农用化工有限公司，住，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区/div> 法定代表人：郭景祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 原告北京华金科融资产管理有限公司与被告河北三农农用化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华金科融资产管理有限公司法定代表人邢庆辉，被告河北三农农用化工有限公司之委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华金科融资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付监管服务费95000元及逾期付款利息直至履行完毕付款义务止。事实与理由：被告因不能如期偿还中国东方资产管理公司石家庄办事处等六家债权人的到期债权，经债权人、原告、被告共同商议，三方于2015年11月达成《经营管理监管协议》，约定由六家债权人委托原告对被告的财产、财务、生产经营等进行监管，被告支付监管费用，每月30830元。原告依约于2015年11月5日入驻被告厂区，开展监管工作。监管期间，原告积极履行监管职责，对被告的财务、法务提出了工作建议并组织多次业务结训，原告的监管工作得到了债权人及被告的认可和表彰。由于自身原因及环保因素，被告经营不能正常进行，监管工作也受到影响，经三方协商，2016年6月之前的监管费按30000元/月支付，2016年7月开始，按15000元/月支付；2016年11月底，被告向债权人、原告书面提出中止监管工作，监管工作正式中止。依据《经营管理监管协议》及三方协商，2015年11月至2016年7月期间，被告应当向原告支付255000元，截止2016年8月31日，被告实际支付160000元，尚欠95000元至今未付。被告除了应当支付95000元外，还应当按银行同期贷款率支付逾期付款利息。被告的行为违反协议约定，侵犯了原告的合同权益，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告河北三农农用化工有限公司辩称，一、合同签订后没有实际履行到原告所说的期限，在前期能够完成服务，后期就不能完成有关服务；二、我公司外债太多，众债权人催债太紧，我公司只能答应众债权人委托原告对我公司进行监管，我公司也是出于无奈。综上，请法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，被告因不能如期偿还中国东方资产管理公司石家庄办事处等六家债权人的到期债权，经债权人、原告、被告共同商议，自2015年11月起六家债权人委托原告对被告的财产、财务、生产经营等进行监管，被告支付监管费用。原告依约于2015年11月5日入驻被告厂区，开展监管工作。2015年12月三方补签了一份《经营管理监管协议》，该协议基本内容同上，监管服务费约定每月30830元。原告依约在被告处履行了监管义务，被告向原告支付了160000元的服务费用。2016年11月22日，被告向债权人、原告书面提出中止监管工作，自此原告的监管工作正式中止。但被告尚欠原告95000元的服务费未支付。 上述事实，有原告提交的经营管理协议、关于尚欠监管费用的确认函、关于拟中止监管工作的函、付款凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，债权人与原告、被告约定的经营管理监管协议合法有效，且原告已履行了监管义务，被告向原告支付部分服务费用，尚欠95000元服务费被告未支付，因此，被告应按约定向原告支付拖欠的服务费。关于利息，原告要求自2016年9月1日起至服务费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告河北三农农用化工有限公司于本判决生效后十日内向原告北京华金科融资产管理有限公司支付服务费95000元及利息（自2016年9月1日起至服务费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，由被告河北三农农用化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2464元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  韩亚利 二〇一九年十一月六日 代书 记员  包亚文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2647号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐维，女，1985年12月13日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴安县（以上均为自报）。因本案于2019年9月2日被羁押，同日因造成交通事故后逃逸被行政拘留十五日，同年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2432号起诉书指控被告人唐维犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日晚上9时许，被告人唐维醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，行驶至中山市时，与被害人陈某驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车（搭载被害人黎某）发生碰撞，造成被害人陈某、黎某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人唐维驾车逃离现场进入该酒店停车场，不久被被害人黎某拦下，随后被带回公安机关接受调查。经鉴定，被告人唐维驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.0mg/100ml。经现场勘查认定，被告人唐维承担此事故的全部责任。事后，被告人唐维已分别赔偿被害人陈某、黎某人民币10000元，均取得谅解。上述事实，被告人唐维在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、黎某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人唐维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐维自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐维已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人唐维确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3823号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：曹宁，行长。 被执行人：福建彤春置业投资有限公司，住所地，住所地福州市晋安区iv> 法定代表人：林瑞春。 被执行人：福建金鸡山建筑设计创意园运营有限公司，住所地，住所地福州市晋安区iv> 法定代表人：王欣娟。 被执行人：福建浙商资产管理有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区iv> 法定代表人：王建胜。 被执行人：王建胜，男，汉族，1972年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林瑞春，男，汉族，1972年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王欣娟，女，汉族，1975年9月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行和被执行人福建彤春置业投资有限公司、福建金鸡山建筑设计创意园运营有限公司、福建浙商资产管理有限公司、王建胜、林瑞春、王欣娟金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6573号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金13399997元，并支付利息（含罚息、复利）333127.28元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年5月27日，之后至借款实际还款之日止的利息按双方合同约定的标准计付】。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案诉讼费104198元、公告费560元、执行费80800元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人林瑞春名下有坐落于福建省闽侯县整座房屋（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号），该房产由晋安区人民法院首先查封；被执行人林瑞春名下有坐落于福州市晋安区的房产（房屋所有权证号：Ｒ××），该房产由台江区人民法院首先查封。此外本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0783执2420号之二 申请执行人：国炳山，男，1964年5月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹玉昌，男，1983年8月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人国炳山与被执行人曹玉昌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）鲁0783民初5781号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人国炳山于2018年11月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为496666元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年11月15日、2019年1月3日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人曹玉昌位于寿光市的房产依法进行了2次网络司法拍卖、1次变卖，均流拍。 4.本院于2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。 5.本院于2019年11月11日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除上述拍卖的房产外确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年十一月十一日 书记员  张国伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民再59号原审原告：程留军，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。原审被告：栾梓文，男，1967年6月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈章桂，男，1965年6月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于程留军诉被告栾梓文、陈章桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏1204民初245-3号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程留军向本院起诉请求:1.栾梓文、陈章桂立即偿还借款30万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由栾梓文、陈章桂负担。审理过程中,程留军于2016年5月17日向本院申请撤回起诉,本院裁定准许。本院再审查明，程留军于2018年4月28日被公安机关刑事拘留。泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291刑初242号刑事判决认定，2016年1月至2018年5月，程留军单独或伙同毛安军、严桂洋，实施“套路贷”犯罪行为，并以捏造的事实提起民事诉讼，通过虚假诉讼方式骗取他人财物。并以程留军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金85000元。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案程留军的借贷行为有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1204民初245-3号民事裁定书。二、驳回程留军的起诉，本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。(此页无正文)审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二日书记员  陶秋月
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6908号 原告：张恩堂，男，1969年4月20日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：杨少华，女，1971年2月9日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。 被告：杨玉华，女，1973年10月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：韩金中，男，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。 被告杨玉华、韩金中的委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告杨玉华、韩金中的委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 原告张恩堂与被告杨少华、杨玉华、韩金中物权确认纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恩堂撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告负担。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  付士森 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李明媚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执9313号 朱春贵、佛山中衍基础工程有限公司： 关于朱春贵与佛山中衍基础工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初21707号民事判决书】，执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得33368元；上述款项已退付执行费554元，已退付案款32814元给申请执行人，申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2831号原告：徐国春，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市黑龙江省巴彦县。被告：吴利军，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王桂娟，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告徐国春与被告吴利军、王桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国春到庭参加诉讼，被告吴利军、王桂娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。徐国春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付本金30,000元及利息（按照月利息1分2计算，自2017年1月15日到给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：吴利军与王桂娟是夫妻关系。2017年1月15日，吴利军找到徐国春儿子徐彦龙，要借款用于种地。徐彦龙找到徐国春，由徐国春借给吴利军30,000元，双方约定利率1分2，每月利息360元，2017年底还款。到期后徐国春多次找到二被告催要借款，都以各种理由推脱，并称再用一年，徐国春同意，但至今仍未还款，也没有给付利息，故徐国春起诉至法院。徐国春围绕其诉讼请求依法提供证据，对于徐国春提交的欠条、证人证言，能够证明吴利军在徐国春处借款的事实，本院予以采信。吴利军、王桂娟未到庭参加诉讼，本院庭前向王桂娟送达时，王桂娟称对此借款不知情，吴利军亦未用于家庭生活。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴利军与王桂娟系夫妻。2017年1月15日，吴利军在徐国春处借款30,000元，并出具借据一张，约定利息1分2，每月360元，2017年底还款。借款到期后，徐国春多次索要未果，故起诉至法院。为，徐国春提交的证据可以证明吴利军向徐国春借款的事实，吴利军应按约定及时偿还借款，故徐国春要求吴利军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王桂娟是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”徐国春未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，王桂娟亦予以否认，且该借款未有王桂娟签字及事后追认等共同意思表示，故王桂娟不承担还款责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，徐国春与吴利军约定了借期内利率，故其主张利息自20172017年1月15日至给付之日止，按照月利息1分2计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利军于判决生效之日起五日内给付原告徐国春借款本金30,000元；二、被告吴利军于判决生效之日起五日内给付原告徐国春借款利息（以本金30,000元为基数，按月利率1.2%计算，自2017年1月15日起至实际给付之日止）；三、驳回原告徐国春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 维二〇一九年十一月六日书记员 赵家悦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3226号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟民，男，系该公司职工。 被执行人：潍坊市禹神防水材料有限公司，，住所地：寿光市台头镇连城村 法定代表人：隋建春，董事长。 被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司，，住所地：寿光市台头镇政府北1公里 法定代表人：郑晓民，董事长。 被执行人：隋建春，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郑晓民，男，1970年4月10日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市禹神防水材料有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、隋建春、郑晓民借款合同纠纷[(2018)鲁0783民初1166号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十二条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3226号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35006号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：莫冠章，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址广东省高要市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计31182.11元；2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年07月15日起暂计至2019年8月20日的违约金为15480元；3、被告向原告支付未付保费共计15029.73元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月25日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款34000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月25日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放34000元的贷款。但自2017年03月25日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年07月14日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款31182.11元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1342元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十日书记员  沈玉芬
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3150号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告:张世长，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。 被告:刘寿妹，女，1993年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住福建省福鼎市。 被告:张长弟，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。 被告：张小青，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李信明，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张世长、刘寿妹、张长弟、张小青、李信明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十一月八日 书记员  周依婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35000号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：魏加虎，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计44666.21元；2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年4月26日起暂计至2019年8月20日的违约金为24494.22元；3、被告向原告支付未付保费共计21618.89元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年12月2日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款46000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年12月2日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放46000元的贷款。但自2017年02月10日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年4月25日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款44666.21元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费2069元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十日书记员  沈玉芬
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3986号原告：徐占军，男,1964年9月28日出生，汉族，住定州市南城区。被告：马月强，男，1973年1月14日出生，汉族，住定州市。被告：田国英，女，1973年4月11日出生，汉族，住定州市。原告徐占军与被告田国英、马月强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐占军、被告田国英到庭参加诉讼，被告马月强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年7月18日至欠款还清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月向原告借款3万元，约定月息2分，半年结一次利息，并给原告出具借条一张。被告给付半年利息后不再给付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告马月强未进行答辩。被告田国英辩称，其对马月强借款一事不清楚，本人不同意偿还。本院经审理查明：原告徐占军与被告马月强系朋友关系。被告马月强从事楼房外墙保温工作，其以工地资金紧张及买房等事项为由向原告徐占军借款30000元，并于2017年1月17日向原告出具借据一张，载明“今借到徐占军现金30000元大写叁万元正利息2分半年付利息一次借款人马月强2017年1月17号”。庭审中原告陈述诉状中书写的借款时间为2017年7月系打印社打印错误，具体借款时间记不清了，当时双方约定的利息2分系月息2分，2017年7月18日以前的利息被告已结清，之后被告马月强又向原告偿还过3000元利息，其余款项一直未付，引起本案诉讼。另查明，被告马月强与田国英系夫妻关系。本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有约束力。对于未约定还款期限的借款，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告马月强偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原、被告约定利息（月息）2分系双方自愿且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告应按约定及法律规定向原告支付利息，已付利息应予以扣减；被告马月强与田国英系夫妻关系，原告主张二被告应对此笔债务共同承担清偿责任，庭审中原告对借款的形成陈述了合理的理由，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且田国英亦认可马月强从事外墙保温工作系家庭收入的主要来源，该借款应认定为家庭共同生产、生活需要所负的债务，系夫妻共同债务，故被告田国英理应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马月强、田国英于本判决生效后十日内连带偿还原告徐占军借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年息24%计算，自2017年7月18日起至借款清偿完毕之日止，扣减已偿还的利息3000元）；二、驳回原告徐占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马月强、田国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  赵国民二〇一九年十一月十四日书 记 员  白 静
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1084号申请执行人：周英芳，女，1969年6月30日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：杨宪臣，男，汉族，1964年3月14日出生，山东省阳谷县号。被执行人：杨金红，女，汉族，1967年5月28日出生，山东省阳谷县号。被执行人：阳谷精锐机械有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇王楼村堤南，统一社会信用代码91371521MA3CAUEX9N。法定代表人：刘兆功，董事长。本院在执行周英芳与杨宪臣、杨金红、阳谷精锐机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金红的银行存款752092.17元。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月十一日书记员  王盼盼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3341号原告：珠海海壹水产饲料有限公司，统一社会信用代码：91440400756477562E，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道**。法定代表人：刘明锋，片区总经理。委托诉讼代理人：王琴，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：郑岳浩，男，该公司人事行政部经理。被告：陈国胜，男，汉族，1964年11月27日出生，公民身份号码：452************516，住所：广西钦州市钦南区**************。原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称原告）与被告陈国胜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琴及郑岳浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款人民币175250元；2.被告从起诉立案之日起支付货款逾期利息（按银行同期贷款利率执行）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月1日与原告签订一份《产品销售合同》及一份《协议书》，原告向被告赊欠销售海壹牌海水鱼饲料。2014年3月1日至2019年1月10日应收款对账单显示被告共赊欠购买原告饲料欠款合计人民币175250元（该欠款为已扣除所有折扣后欠款额）。后期在原告多次催要下，被告未支付任何款项，截至2019年10月16日被告尚欠原告货款175250元，以上有被告亲笔签名的对账单为证。按合同约定，被告如不按期结清货款，应按欠款总额为基数，以每日3‰的标准向原告支付违约金。原告经多次催讨未果，为保障自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付违约金，以欠款总额为基数，按年利率24%从2014年12月26日起计算至付清之日止。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《产品销售合同》、《协议书》；2.对账单（2014年6月至2018年12月期间）；3.被告经营期间销售明细说明。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间可以相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定，但证明内容应以本院认定的为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：2014年3月1日，原告（供方甲方）与被告（需方乙方）签订一份《产品销售合同》，主要内容：甲方同意乙方作为常荣海壹、海为品牌、海水鱼料的经营商、直销户，销售区域范围为钦州市龙门港镇。无论在任何情况下，乙方在2014年12月25日之前必须结清所欠甲方的全部货款。乙方如不按期结清货款，甲方有权停止供货，并将按每日收取乙方欠款总额的3‰作为滞纳金。合同时间为2014年3月1日至2014年12月25日止，乙方2014年度销售任务为400吨。上述合同落款甲方处有加盖原告的合同专用章，乙方处有被告的签名捺印。同日，原告与被告又签订一份《协议书》，约定金鲳鱼料全年销量400吨，预付款优惠500元/万元，金鲳鱼料折扣在原销售合同的基础上增加200元/吨。上述《产品销售合同》及《协议书》签订后，原告按约向被告供货，双方按月对账。交易结束后，被告分别于2015年1月21日、2015年3月9日、2016年6月3日、2016年12月17日、2019年1月10日在应收账款对账单或客户对账单上签名确认尚欠原告货款175250元。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。涉案《产品销售合同》及《协议书》为原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。在双方交易结束后，被告多次在对账单上签名确认尚欠原告货款175250元。现被告未举证证明其确认欠款后有还款，原告诉请被告支付尚欠货款175250元，理法有据，本院予以支持。关于违约金。根据涉案《产品销售合同》的约定，被告应在2014年12月25日前结清所有欠款。若被告未按期结清货款，原告有权以欠款总额按每日3‰收取违约金。现付款期限早已届满，被告无正当理由不完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告现自愿降低违约金的计算标准，诉请被告支付以尚欠货款175250元为基数，按年利率24%从2014年12月26日起计算至付清之日止的违约金，理法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定的规定，判决如下：一、被告陈国胜于本判决生效之日起十日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付尚欠货款175250元；二、被告陈国胜于本判决生效之日起十日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付违约金，以尚欠货款175250元为基数，按年利率24%从2014年12月26日起计算至付清之日止；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903元（原告珠海海壹水产饲料有限公司已预付），由被告陈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4017号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郭军利，男，汉族，1981年11月14日出生，住福州市晋安区。 被执行人：吴妍，女，汉族，1986年7月17日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人郭军利、吴妍金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6448号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷款本金57244.23元并支付利息（含罚息、复利）5616.17元（利息暂计至2017年7月4日，之后的利息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计至实际还清欠款之日止）。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案诉讼费1371元、公告费560元、执行费759元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人郭军利名下有提供抵押的车牌号为闽Ａ×××××、发动机号为0744217306ＤＴ的路虎发现4牌小型越野轿车，被执行人吴妍名下有车牌号为闽Ａ×××××的日产牌汽车，但本院未查找到上述车辆的下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7937号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：孙艳妮，女，1971年3月18日出生，汉族，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告孙艳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新力热电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东新力热电有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晓凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8660号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：被申请人：朱**有，男，汉族，1969年1月24日生，住江苏省建湖县。被申请人：周明，男，汉族，1974年2月21日生，住江苏省阜宁县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告朱**有、周明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告朱**有、周明的银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱**有、周明的银行存款人民币90000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十一月三十日书记员  陆超
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初7205号 原告：丁刚，男，1977年4月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：李振明，男，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。 原告丁刚与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告丁刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿款161696.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：寿光市中岳物流有限公司为鲁ＱＶ78**号车投保国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）保险金额为55万元／人、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）保险金额为5万元／人，国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版）保险金额为150元／天／人，保险期限自2018年9月6日至2019年9月5日，原告为被保险人。2018年10月14日04时20分许，丁刚驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ56**）号重型半挂牵引车沿坊子区潍胶路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的宋希林驾驶的鲁Ｇ**／Ｇ6682号运输型拖拉机发生交通事故，致两车损坏、丁刚受伤。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，丁刚承担事故全部责任，宋希林无责任。事故造成原告丁刚右髌骨等多处骨折及肺挫伤，并入院治疗多日。被告至今未对原告进行保险赔偿。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司支付原告丁刚保险赔偿款102198.52元，于2019年12月10日前一次性付清（该款直接转入原告丁刚中国农业银行62×××69账户内）。原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 郝廷升 二〇一九年十一月八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 张晓凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7938号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：仉淑萍，女，1977年11月16日出生，汉族，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告仉淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新力热电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东新力热电有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晓凤
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执486号 被执行人黄小勇,男,1975年2月4日出生,汉族,身份证住址江西省抚州市临川区。 关于王玉蔚与黄小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深盐法民一初字第387号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费6020元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 昊
成都市金牛区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0106民监2号 监督机关：成都市金牛区人民检察院。 申诉人（一审原告）四川省木源家俱世界，住所地：四川省成都市天回乡**。 法定代表人朱奎志。 委托代理人方华，男，1975年9月4日出生，汉族，系清算组组长。 被申诉人（一审被告）新都区顺源钢结构材料有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇顺江区**。 法定代表人雷秀英。 被申诉人（一审被告）成都市金牛区天回镇街道土门社区居民委员会，住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道土门社区第三小组。 代表人杨福忠，主任。 被申诉人（一审被告）解伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申诉人四川省木源家俱世界(以下简称木源家俱世界)因与被申诉人新都区顺源钢结构材料有限公司、成都市金牛区天回镇街道土门社区居民委员会（以下简称土门社区居委会）、解伟返还原物纠纷一案，不服本院于2015年9月10日作出（2014）金牛民初字第6969号民事判决书，向成都市金牛区人民检察院（以下简称金牛区人民检察院）申诉。金牛区人民检察院以成金检民（行）监【2018】51010600004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，（2014）金牛民初字第6979号案件关键争议在于对木源家俱世界提交的《村镇房屋所有权证》和土门社区居委会提交的《集体资产登记证》两个证据的认定。我们认为，木源家俱世界提交的《村镇房屋所有权证》（1996年12月29日颁发）为复印件，上面加盖有金牛区建设交通局的鲜章；土门社区居委会提交的《集体资产登记证》（2006年12月29日颁发）为原件。《集体资产登记证》后于《村镇房屋所有权证》颁发，两者内容存在矛盾之处，为确定两证据的证明效力，原审曾两次向金牛区建设和交通局去函确认效力，但金牛区建设与交通局一直未明确答复。原审法官比较了两证据的证明力，认定木源家俱世界提交的证据为复印件，且取得时间在前，又无其他证据予以补强，而且在（1999）金民初字第458号、（1998）成执字第250号民事裁定中案涉部分房屋已经抵偿给土门社区居委会以及成都市金牛区建筑工程公司，原告未能举示充分证据证明其对案涉房屋享有权利，其要求土门社区居委会返还占有物的请求不能成立，原审遂驳回了原告的诉讼请求。原审判决在当事人举证不力的情况下，依据“谁主张，谁举证”的证据规则对待证事实进行的判断并无不当，该案不符合应当启动再审的情形。 据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成金检民（行）监【2018】51010600004号再审检察建议，不予采纳。 成都市金牛区人民法院 二〇一九年十一月五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1572号原告王忠，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人付莲杰，原告王忠之妻，1957年12月9日出生，农民，住所。委托诉讼代理人马兰英，辽宁古塔律师事务所律师。被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会，住所地锦州市古塔区钟屯街道帽山村，统一社会信用代码54210702ME00349141。法定代表人杜奎樑，该村民委员会主任。委托诉讼代理人周向武，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。原告王忠与被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人付莲杰、马兰英，被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会委托诉讼代理人周向武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告征地补偿款32万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1985年，原告的岳父付峻生从帽山村委会签订了买果树合同，并签订了果树承包十项规定的协议。1999年1月，原告同被告签订了果树承包合同，承包期限30年，承包面积2亩，而实际承包面积约7亩左右。2018年国家高铁在帽山村征地，依规定每亩补偿20万元，帽山村委会提留4万元，承包户每亩16万元，高铁在原告承包的果树地征地为5.6372亩。期间被告以给口粮田为由，将其征地的5.6372亩中拿出2亩分配给原告岳母1亩，给了原告妻妹1亩作为分配的口粮田，原告要求被告支付2亩征地补偿款，被告拒付。故诉至法院，请求人民法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会辩称，原告所提出的诉讼请求不能成立。其理由是：1、原告承包户内4口人，有自己家庭足额的人均承包田，故在其法定的人均承包田之外的一切土地均与其“家庭人均承包”无关。2、其岳父付峻生的果树购买形式所得的经营权的果树地并非村内人均分配的果树地，所以其果树地无论怎样在其家庭内部父女之间进行流转，都不会改变土地承包的性质，即任何其它承包都不会因流转而变为家庭人均承包。3、因其岳父户中成员其妻石玉珍和其小女儿付宝艳未分得家庭人均承包田，故按村发包方案规定，由发包方将其中2亩地补偿款分别转入上述无人均田的石玉珍、付宝艳名下，此二亩地与原告无任何关系。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款和第二款，辽政办发（2008）95号文件第二条、第三条第一项、第五条，辽政办发（2010）2号文件第二条规定，此案原告对非自己家庭人均承包田的征用补偿，没有请求权和享有权，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查确认以下事实：1985年5月4日，原告王忠岳父付峻生（已故）在帽山村帽山坡承包458棵果树。1999年7月20日，原告与帽山村委会签订农业承包合同（果树），原告果树承包60棵果树，2亩地，而实际承包面积约7亩左右。承包期限自1999年1月1日起至2018年12月31日止。2018年高铁征占土地，原告承包果树地占其中的5.6372亩。期间被告以给口粮田为由，将其征地的5.6372亩中拿出2亩分配给原告的岳母和妻妹各1亩，作为其二人分配的口粮田。征地补偿费已支付给被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会，标准为每亩20万元，锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会经集体研究决定，按照每亩16万元发放给获得征地补偿款的集体经济组织成员。现原告要求被告支付2亩征地补偿款。本院所确认的上述事实，有原告提交付峻生与帽山村卖果树合同契、原告与帽山村签订果树承包合同书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。关于被告提供村委会台帐、2018年3月23日村委会记录及王忠于1999年将耕地转让李春福承包地合同书一节，原告王忠对村委会台账及记录不发表意见。原告王忠于1999年将耕地转让给李春福一节，原告对此否认，被告未有充分证据予以佐证，故被告提供以上证据均无本案无关联性，本院不予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经所全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告在征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格。其土地被征用，应当获得相应的赔偿款。被告现无证据证明，其作出的补偿方案系属于依据已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的情形，因此，对于原告的诉求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王忠承包地征收补偿费320000元。案件受理费3050元（已减半收取），由被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年十一月十三日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4788号之一 申请执行人：张星闪，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人张星闪与被执行人周志荣建设工程分包合同纠纷一案的（2019）闽0521民初2610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张星闪向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张星闪向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执4788号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月六日 书记员  徐君鸿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7543号之二 原告：胡方旭，男，1987年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：李政威，男，1979年8月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李晓建，女，1981年1月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县刘集天骄学校，住所地沭阳县刘集镇刘集街。 法定代表人：李政威，系该校校长。 被告：沭阳天骄工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇南工业园区。 法定代表人：李政威，系该公司执行董事兼总经理。 原告胡方旭诉被告李政威、李晓建、沭阳县刘集天骄学校、沭阳天骄工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。 经审查，原告胡方旭主张的所受让的案涉债权系被告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订网络借款电子借条，实际由沭阳翼龙信息咨询服务有限公司操作，签订相关抵押合同、抵押登记证明、扣缴线下综合服务费及垫付利息还款等，因沭阳翼龙信息咨询服务有限公司在本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡方旭的起诉。 案件受理费12000元，退还原告胡方旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  王俊伟 审判员  张复江 审判员  凌海波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕梦月
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2496号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张国良，男，1974年7月25日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巨鹿县（以上均为自报）。因本案于2019年4月26日被羁押，同日因吊销驾驶证期间驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被中山市公安局取保候审。2019年10月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2286号起诉书指控被告人张国良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日凌晨2时许，被告人张国良醉酒后无证驾驶粤T*****号牌的小型轿车至中山市时，因不满前车（由黎某驾驶的粤T*****号小型轿车）减速慢行，遂驾车尾随并伺机阻扰前车驾驶，后在该路段被接报赶来的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张国良驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.4mg/100mL。上述事实，被告人张国良在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、行政处罚决定书、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书、证人黎某的证言、被告人张国良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张国良如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人张国良请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张国良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月一日书记员  关政陈嘉欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7779号 起诉人：王文清，男，1963年12月14日生，汉族，住寿光市。 起诉人：杨秀丽，女，1963年4月5日生，汉族，住寿光市。 2019年11月8日，本院收到王文清、杨秀丽的起诉状，起诉人王文清、杨秀丽向本院提出诉讼请求：判令寿光市羊口镇南宅科村村民委员会向王文清、杨秀丽分配房屋（90平方米）。事实与理由：原告系被告村的村民，在该村内享有依法登记的住房，房产登记证号为寿房权证寿光字第××号，2019年7月被告对该村进行灾后新村建设，根据其发布的《羊口镇南宅科村新村建设安置方案》中“每个符合政策的旧村普通住宅，无偿提供主房90平方米（建筑面积），超过90平方米部分，按楼层相应价格补交款……”的安置政策，原告有权用现有的住宅置换新村楼房，但是被告至今拒绝向原告分配房屋。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，对于起诉人要求判令寿光市羊口镇南宅科村村民委员会向其分配房屋（90平方米）的诉讼请求，系起诉人与寿光市羊口镇南宅科村村民委员会之间对起诉人是否享受该村灾后安置方案所形成的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王文清、杨秀丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  马秋萍
寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩235号 被拘留人：房孝婷，女，1986年8月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行孙学永与房孝婷借款合同纠纷一案中，查明房孝婷拒不履行法院生效判决，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对房孝婷拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4361号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************016。系该公司员工。被告：谢庆佳，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇对川村中区***，公民身份号码440************411。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：罗福生。本院受理原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告谢庆佳、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2535号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗怀林，男，1979年1月16日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2308号起诉书指控被告人罗怀林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日上午8时许，被告人罗怀林醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车至中山市某路段处，碰撞被害人付某驾驶的赣G*****号小型轿车而肇事。事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗怀林明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人罗怀林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为330.1mg/100mL。经认定，被告人罗怀林承担事故的主要责任。事后，被告人罗怀林已赔偿被害人付某人民币2312.8元，并取得谅解。上述事实，被告人罗怀林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人付某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人罗怀林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗怀林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗怀林具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗怀林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗怀林案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗怀林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人罗怀林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗怀林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月六日书记员  关政青长秀
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1174号之二申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东史泰诺工业制造有限公司。法定代表人宋新华。被执行人临清迅力液压机械有限公司。法定代表人李国强。被执行人刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘志颖，女，1979年6月3日出生，汉族，住临清市。被执行人宋新华，女，1975年7月29日出生，汉族，住临清市。被执行人刘道林，男，1974年3月9日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3930号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院审理期间查封了被执行人山东史泰诺工业制造有限公司、临清迅力液压机械有限公司财产一宗（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人山东史泰诺工业制造有限公司、临清迅力液压机械有限公司财产一宗（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2534号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李德兵，男，1991年8月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2310号起诉书指控被告人李德兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日凌晨3时许，被告人李德兵醉酒后驾驶粤T*****号牌的二轮普通摩托车至中山市某路段时，因操作不当导致摩托车倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果，肇事后，被告人李德兵在现场被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人李德兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.9mg/100mL。经认定，被告人黄成林承担该事故的全部责任。上述事实，被告人李德兵在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被告人李德兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李德兵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李德兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李德兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李德兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月六日书记员  关政青长秀
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审55号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人孙志朋，男，1971年12月4日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第20号行政处罚决定第二项中的：“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田4840平方米上建设的车间1782平方米”、第三项：“对4609平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计115225元；对231平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计6930元。共计罚款人民币122155元，大写：壹拾贰万贰仟壹佰伍拾伍元整”。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查认定，被执行人孙志朋未经依法批准，于2018年12月份擅自占用坊子区九龙街办朱家营村设施农用地4609平方米，旱地231平方米（土地利用总体规划为一般农田4840平方米，不符合规划）建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第20号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的4840平方米土地退还给九龙街办朱家营村民委员会。2、限期在十五日内拆除在非法占用的一般农田4840平方米上建设的车间1782平方米。3、对4609平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计115225元；对231平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计6930元。共计罚款人民币122155元，大写：壹拾贰万贰仟壹佰伍拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年4月25日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年11月6日对被执行人孙志朋送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第20号行政处罚决定第二项、第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第20号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人孙志朋在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第20号行政处罚决定第二项中的“限期在十五日内拆除在非法占用的一般农田4840平方米上建设的车间1782平方米”，本院准予强制执行。 二、被执行人孙志朋在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款122155元，逾期本院将依法采取强制措施。 三、被执行人孙志朋在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5891号之一 申请执行人：泉州亿盛房地产开发有限公司，住所地惠安县紫山镇亿盛山庄**301惠安县紫山镇亿盛山庄**301，统一社会信用代码913505217661748800。 法定代表人：曾美良。 被执行人：郭文金，男，1973年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司与被执行人陈进辉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执5891号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月五日 书记员  庄小燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4441号原告:徐州方锦置业有限公司，住所地徐州市泉山区复兴南路蓝湾商务港**融创地产。法定代表人：高家楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。被告：陈宜东，男，1977年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州方锦置业有限公司与被告陈宜东商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。原告徐州方锦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州方锦置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张茂忠二〇一九年十一月十八日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3334号原告：董志臣，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：宋永士，男，1974年1月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告董志臣与被告宋永士劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告董志臣及其委托诉讼代理人申倩兰到庭参加诉讼，被告宋永士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资24780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告同郝某1、张某等七人一块在被告处打工，被告尚欠工资款24780元未还，经多次催要被告均不给结算。无奈原告只好自己先行垫付，将工资给郝某1、张某等七人予以结清。在原告多次要求下，被告于2018年12月12日给原告打了一张欠工资的欠条，约定2019年6月底还清，但是到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告宋永士未作答辩。经审理查明：原、被告之间相互认识。2018年10月份被告宋永士因在天津承缆小区铺设道路工程，联系原告帮忙找工人干活，原告遂与同乡郝某1、魏某、张某、陈某1、陈某2、郝某2、宋某共八人去天津被告承揽的工地处铺设小区道路，至2018年12月份左右铺设工程已完工，但被告宋永士尚欠八人工资未结清，经双方对帐，2018年12月12日被告宋永士书写欠条一张，载明共欠八人工资24780元，并定于2019年6月底还清。因其他七人系经原告介绍而去，2019年1月份，原告先行垫付了除原告之外其他七人的工资，郝某1等七人写下相应收据并表示工资款不再向被告主张，同意被告向原告支付八人全部的工资款。2019年6月份，原告将垫付工资款的事项告知被告并向被告催要工资款，被告表示同意，但一直未予支付，引起本案诉讼。上述事实有原告的当庭陈述，被告书写的欠条，郝某1等七人的收款条，原、被告微信聊天记录，证人郝某1的当庭证言，证人魏某、张某、陈某1、陈某2、郝某2、宋某六人的视频资料等证据在卷佐证。本院认为，本案原告等八人给被告提供劳务，被告应依法按时给原告等八人支付报酬。原告提供的欠条及证人证言，能够证实至2018年12月12日，被告共欠原告等八人工资款合计24780元，对此本院予以确认。原告于2019年1月份向郝某1、魏某等七人先行垫付工资款，该七人亦表示不再向被告主张权利，同意被告宋永士直接向原告董志臣履行偿还义务，上述情况原告已向被告进行告知，被告亦无异议，故原告要求被告偿还八人工资款24780元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋永士于本判决生效后十日内给付原告董志臣工资款24780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告宋永士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇一九年十一月十二日书 记 员  白 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审53号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人杜鹏，男，1980年8月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年11月21日向本院申请执行潍国土资行罚字[2018]第129号行政处罚决定第二项“限期在十五日内拆除在非法占用的266平方米一般农田上建设的办公室266平方米”，本院于2019年11月21日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人杜鹏未经依法批准，于2018年4月份擅自占用潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村旱地266平方米（土地利用总体规划为一般农田266平方米，不符合规划）建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍国土资行罚字[2018]第129号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的266平方米土地退还给坊子区九龙街办袁刘李村民委员会；2、限期在十五日内拆除在非法占用的266平方米一般农田上建设的办公室266平方米；3、对266平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币7980元，大写：柒仟玖佰捌拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年4月8日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年10月21日对被执行人杜鹏送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2018]第129号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第129号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人杜鹏在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍国土资行罚字[2018]第129号行政处罚决定第二项“限期在十五日内拆除在非法占用的266平方米一般农田上建设的办公室266平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人杜鹏在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的办公室。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19329号原告：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦06B5，统一社会信用代码91440300707655115R。法定代表人：李丽媛。委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403200310328386。被告：金鑫，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人姜海腾到庭参加诉讼，被告金鑫经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠旅游费用4万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（暂计为8480元，212天×4万元×0.001，按照每日逾期支付的旅游费用千份之一，自2018年8月8日计至付清之；止）。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订出境旅游合同，约定被告参加原告组织的泰国曼谷、芭提雅六天旅游团，出发时间为2018年4月24日至4月29日，旅游费用合计20万元，支付时间为2018年3月30日、4月1日、4月16日、4月29日分批结算，逾期支付的，按照逾期支付的旅游费用的日千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，经双方核对，实际发生的费用为209600元，被告承诺在2018年8月7日前归还欠款4万元，但原告多次催促，被告至今仍未付清。原告认为，被告已构成违约，应当承担相应民事责任，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2018年3月30日签订《出境旅游合同》一份，载明：被告参加原告组织的泰国曼谷、芭提雅六天旅游团，行程时间为2018年4月24日至2018年4月29日，旅游费用合计20万元，支付时间为2018年3月30日、2018年4月1日、2018年4月16日、2018年4月29日分批结算。若被告逾期支付旅游费用，则按照逾期支付的旅游费用的日千分之一，向原告支付违约金。二、经双方核对，被告实际发生的旅游费用为209600元。被告于2018年7月30日向原告出具《欠条》一份，载明：被告金鑫尚欠原告深圳市宝中旅行社有限公司4万元整，承诺于2018年8月7日前归还。以上事实，有当事人提交的出境旅游合同、欠款凭证、对账单以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为旅游合同纠纷。原、被告双方签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告诉请被告支付剩余旅游费用4万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照所欠金额的日千分之一支付违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝中旅行社有限公司支付欠款4万元及违约金（违约金按照日千分之一的标准，以4万元为基数，自2018年8月8日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝中旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告金鑫负担。原告深圳市宝中旅行社有限公司已预交案件受理费1012元，由本院予以退回。被告金鑫应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1012元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  黄建达人民陪审员  袁玉华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沈玉芬
寿光市人民法院 决 定 书 (2019)鲁0783司惩221号 被拘留人：刘书海，男，1983年9月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人董效强诉被执行人刘书海民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘书海拒不履行生效法律文书，已妨碍民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘书海拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月四日 寿光市人民法院 执行拘留通知书 (2019)鲁0783司惩221号 寿光市公安局拘留所： 本院在执行申请执行人董效强诉被执行人刘书海民间借贷纠纷一案中，被拘留人刘书海因拒不履行生效法律文书，本院决定对其拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2019年11月4日起至2019年11月18日止。 附：寿光市人民法院(2019)鲁0783司惩221号号决定书一份。 二0一九年十一月四日 此联交由公安机关收执 寿光市人民法院 执行拘留通知书（回执） (2019)鲁0783司惩221号 寿光市人民法院： 你院(2019)鲁0783司惩221号拘留通知书及附件收悉。我已于年月日时将收押看管在公安局看守所。 年月日 （公章） 此联交由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5758号 原告：丁宏，男，1985年2月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：张树彦，男，1972年8月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：藏传强，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：潍坊海盛物流有限公司，住所地：寿光市营里镇益隆道口村西（潍坊盛益隆农业开发有限公司院内），统一社会信用代码：91370783334240231N。 法定代表人：吴旭芳，经理。 原告丁宏与被告张树彦、藏传强、潍坊海盛物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告丁宏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宏撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告丁宏负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张晓凤
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2628号 申请执行人：夏立唐,男性,1967年10月7日出生,汉族，住寿光市。 被执行人：李春启,男性,1966年6月13日出生,汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人夏立唐与被执行人李春启机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人夏立唐于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十一月十四日 书记员  侯小霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2457号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孙棹坚，男，1997年11月23日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被中山市公安局取保候审。2019年10月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2239号起诉书指控被告人孙棹坚犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人孙棹坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日凌晨2时许，被告人孙棹坚醉酒后驾驶粤T*****号牌的二轮普通摩托车至中山市时，因操作不当导致摩托车倒地而肇事。事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人孙棹坚在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人孙棹坚驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.8mg/100ml。经现场勘查鉴定，被告人孙棹坚应负此事故的全部责任。上述事实，被告人孙棹坚在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人孙棹坚的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙棹坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙棹坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙棹坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙棹坚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙棹坚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙棹坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月三十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3100号 原告：邱丽英，女，1956年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：颜少华，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈志英，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告邱丽英与被告颜少华、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽英及其委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告颜少华、陈志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜少华、偿还借款20000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告陈志英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。邱丽英所依据的事实与理由：颜少华于2012年8月3日、2012年8月11日分两次以陈志英作为借款担保人向其借款20000元。借条约定按月利率3%计算利息，没有约定还款期限。并出具借据两张交原告收执。经多次催讨未果诉至本院。 颜少华未做答辩及提供证据。 陈志英辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，其提供的借据难以认定其是出借人。借条上并无载明出借人是邱丽英；2、如果邱丽英真是本案原告，其也会亲自在借条上填上自己的姓名或捺指印，更会要求作为担保人的答辩人提供身份证复印件备档；3、答辩人在借条上签名、捺印时，被告颜少华再三表态其决不会让答辩人承担任何责任，其也完全有能力偿还该笔借款。 邱丽英为支持自己的诉讼请求依法提交了借条两张作为证据。颜少华、陈志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院经审理对案件事实做如下认定：被告颜少华于2012年8月3日、2012年8月11日分两次以被告陈志英作为借款担保人向原告邱丽英借款20000元。借条约定按月利率3%计算利息，没有约定还款期限、担保方式和担保期限。被告颜少华、陈志英出具借条两张让原告收执。原告经多次催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，足以认定。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈志英邮寄的答辩状对原告的主体资格提出了质疑，但并没有提出有事实依据的抗辩，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，其理由不予采纳。为人要诚信，借款必须偿还，担保必须承担保证责任。造成本纠纷的主要原因在于被告颜少华、陈志英未能自觉履行还款义务。被告颜少华、陈志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邱丽英的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告颜少华应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱丽英借款20000元及该款从2019年10月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告陈志英应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈志英承担保证责任后，有权向被告颜少华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，由被告颜少华、陈志英负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。