四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2595号 原告：桂某1，女，生于2009年9月8日，汉族，住宣汉县，农村居民，系死者桂般般之女。 原告：桂某2，男，生于2011年6月3日，汉族，住宣汉县，农村居民，系死者桂般般之子。 法定代理人：余某，女，生于1991年3月5日，汉族，住宣汉县，农村居民，系原告桂某1、桂某2母亲。 共同委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：桂贞兵，男，生于1960年2月6日，汉族，住宣汉县，农村居民，系死者桂般般之父。 被告：袁宗贵，女，生于1965年2月14日，汉族，住宣汉县，农村居民，系死者桂般般之母。 原告桂某1、桂某2与被告桂贞兵、袁宗贵共有物分割纠纷一案，原告桂某1、桂某2于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日做出（2019）川1722财保187号保全裁定，对协助执行人宣汉县东林乡牛背村村民委员会应当支付给申请人桂某1、桂某2和被申请人桂贞兵、袁宗贵的赔偿款900000.00元中的250000.00元予以冻结，冻结期限一年。对担保人罗恒所有的川Ｓ×××××长安牌小型普通客车予以查封，查封期间，交由担保人罗恒保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权，查封期限一年。本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员孙振中独任审理，于2019年8月29日、2019年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告的法定监护人及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告桂某1、桂某2向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年7月9日余某与二被告签订的共有物分割协议；2、判决原告桂某1分得桂般般死亡赔偿费用241086.00元，由其法定监护人余某代为监管；3、由二被告承担保全费、诉讼费。事实及理由：二原告父亲桂般般于2019年7月3日因交通事故死亡，造成该交通事故的主要方宣汉县东林乡牛背村村民委员会共计赔付900000.00元，上述赔偿款部分到位后，二被告拒不按照法律规定支付给二原告，为维护其合法权益，故依法起诉来院并提出上述诉讼请求。 二原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、原被告身份信息，拟证明桂般般（本案死者）家庭的人口情况； 2、2019年7月9日余某与被告桂贞兵、袁宗贵签订的共有物分割协议1份，拟证明余某同意在桂般般死亡后由原告桂某1分得100000.00元损害了原告桂某1的合法权益，该分割协议应当撤销的事实； 3、宣汉县人民调解委员会（2019）民调第11号调解协议书一份，拟证明桂般般发生交通事故死亡后，宣汉县东林乡牛背村村民委员会与二被告及余某进行了调解，东林乡牛背村村委会共计赔偿900000.00元的事实； 4、（2017）川1681民初131号民事判决书一份，拟证明离婚协议中关于抚养费的约定不能免除侵权方的赔偿责任，也不能对子女产生法律效力。 二被告共同辩称，1、余某与二被告达成的分割协议是双方的真实意思表示，应当予以支持；2、死者桂般般与余某离婚时，原告桂某1由余某抚养并随余某居住生活，被抚养人生活费进行调解时只认定的原告桂某2的，在本案中原告桂某1不应对被抚养人生活费进行分配；3、家庭生活困难补助金是赔付给二被告的，原告桂某1随余某居住生活，不是死者桂般般的家庭成员，不应对该笔费用参与分配；4、死者桂般般生前所欠债务应当予以偿还。 二被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、原被告及死者桂般般的身份信息； 2、死者桂般般与余某的离婚协议及离婚证，证明死者桂般般于2019年2月18日与余某协议离婚，约定原告桂某1由余某抚养，原告桂某2由死者桂般般抚养，双方互不给付子女抚养费的事实； 3、宣汉县人民调解委员会（2019）民调第11号调解协议书一份，拟证明桂般般发生交通事故死亡后，宣汉县东林乡牛背村村民委员会与二被告及余某进行了调解，东林乡牛背村村委会共计赔偿900000.00元的事实； 4、2019年7月9日余某与被告桂贞兵、袁宗贵签订的共有物分割协议1份，拟证明二被告与余某就死者桂般般的死亡赔偿金等赔偿费用达成协议的事实； 5、自行书写桂般般死亡后安葬费用统计表1份，拟证明桂般般死亡后二被告办理丧事所花去各种费用的事实； 6、2018年1月21日桂贞兵在农村信用社贷款20000.00元的借据、2017年6月6日桂般般在袁诗伟处的借条20000.00元、2018年10月25日桂般般在袁绍芬处的借条6000.00元、桂般般在赵卫处欠款2500.00元、2018年3月16日桂般般购买摩托车欠款6000.00元、桂般般在陈朝本处欠款15000.00元、桂般般在桂成云处欠款7000.00元、桂般般在桂贞处欠款10000.00元、桂般般在桂贞胜处欠款50000.00元的欠条各一份，拟证明死者桂般般生前所欠债务的情况； 7、张德元的证词一份，拟证明死者桂般般生前在其处借款80000.00元的情况。 第一次庭审后，本院依职权在宣汉县东林乡牛背村村民委员会调取了2019年7月8日相关部门组织处理桂般般意外死亡一事的谈话笔录三份。 经本院组织原、被告双方质证：对二原告提交的证据，被告方对身份信息无异议，但认为原告桂某1不是死者桂般般的家庭生活成员；共有物分割协议是双方的真实意思表示，应当予以确认；对（2019）民调第11号调解书真实性无异议；（2017）川1681民初131号判决书，认为与本案无关联性，不能作为本案的判决依据。对二被告提交的证据，原告方对身份信息无异议，但认为原告桂某1系死者桂般般之女，应当参与分配；对离婚协议及离婚证的真实性无异议，但认为不能排除原告桂某1主张抚养费的权利并证明了死者桂般般与余某没有夫妻共同债务的事实；对（2019）民调第11号调解协议书真实性无异议，认为协议书载明了原告桂某1的身份信息，对协议书所确定的被抚养人生活费及困难补助金原告桂某1应当参与分配；对2019年7月9日余某与被告桂贞兵、袁宗贵签订的共有物分割协议，仅有余某的签字，损害了原告桂某1的合法权益，应当予以撤销；桂般般死亡后安葬费用统计表，认为该费用计算过高且没有相关票据予以佐证；对死者桂般般所欠所有债务，认为与本案无关联性，不应当纳入本案的计算范围。对本案调取的相关部门组织处理桂般般意外死亡一事的谈话笔录，原告方认为只有东林乡牛背村村委会的盖章，没有二原告及其法定监护人余某的签字，笔录中没有计算桂某1的被抚养人生活费是错误的，家庭困难补助金也没有明确载明是给付给二被告的，该笔录的真实性存在异议；被告方对笔录的真实性无异议，认为当时组织调解时已通知过余某，是余某自己不参加调解的，是余某自己放弃了向东林乡牛背村主张桂某1的被抚养人生活费，笔录中载明了家庭困难补助金是因为二被告身体有病才支付的。 经原、被告举证、质证，本院对证据认证如下：对原被告提交的原被告的身份信息及死者桂般般的身份信息、宣汉县人民调解委员会（2019）民调第11号调解协议书、死者桂般般与余某的离婚协议及离婚证，原被告均对其真实性无异议且与本案具有关联性，证据来源合法，本院予以采信；对2019年7月9日余某与被告桂贞兵、袁宗贵签订的共有物分割协议，对赔偿款的用途进行了明确的约定，余某作为原告桂某1的法定监护人有权代表原告桂某1签字，余某也未提交证据证明签订协议存在可撤销的情况，对该协议本院予以采信并在案佐证；对被告提交的桂般般死亡后安葬费用统计表，二被告未提交相关票据予以佐证，且其费用标准超过相关法律的规定，本院不予采信；对被告提交的死者桂般般生前所欠的债务，与本案没有关联性，本院不予采信。对本院依职权调取的证据，将结合本案事实予以综合认定。 对本案事实，本院经审理认定如下，2019年7月3日，宣汉县东林乡牛背村村民委员会在该村十组小地名曹家扁公路上设置非洲猪瘟检查点。当日12时40分左右，死者桂般般驾驶摩托车搭载被告袁宗贵路过该检查点时发生交通事故，造成桂般般经抢救无效死亡，被告袁宗贵受伤。同年7月8日经宣汉县人民调解委员会调解达成了调解协议并做出（2019）民调第11号调解协议书，调解书内容共5项，其三、四、五项内容为：三、由牛背村村民委员会一次性赔偿死者丧葬费32358.50元，死亡赔偿金664320.00元，被抚养人生活费127230.00元，交通费、住宿费5000.00元，参加处理事故人员工资900.00元，精神损害抚慰金40000.00元，摩托车损失费2000.00元，合计871808.50元。四、鉴于死者之父桂贞兵、母袁宗贵即将达到法定供养年龄，且桂贞兵身患疾病，家庭十分困难，经协商，甲方给予乙方家庭困难补助金28191.50元。五、赔偿款的支付方法：2019年7月8日预付10万元，由乙方自行安葬死者桂般般，安葬所有一切费用由乙方全部承担；下差赔偿款和困难补助金共计80万元，甲方与乙方签订本协议后15个工作日内以银行转账方式分别支付乙方。宣汉县东林乡牛背村村民委员会作为甲方，余某、被告桂贞兵、被告袁宗贵作为乙方在调解协议书上签字盖章。2019年7月9日，余某与被告桂贞兵、被告袁宗贵签订共有物分割协议，协议载明：“一、在赔偿总额中，桂某1分得100000.00元（大写：壹拾万元整），并由赔偿方直接将分割款10万元汇入法定监护人余某中国工商银行账户上，账户为：62×××69。二、其余的赔偿款除去安葬费，偿还桂般般生前银行贷款、个人借款和将未完成工程（给桂某2）修建的房屋继续修建完工后所开支的费用后，剩下的归桂某2、桂贞兵、袁宗贵共同所有。桂某2应当分割的部分由祖父桂贞兵、祖母袁宗贵代为保管。三、桂某2今后读书、生病、升学、成家所有开支都由祖父母代为支付。余款待桂某2独立生活后由桂贞兵、袁宗贵直接支付给桂某2，其他任何人不得挪用和占用。四、以上协议双方签字生效，受法律保护，双方各执一份为东林乡人民政、县调委会各执一份为据。协议人：桂贞兵（签字捺印）袁宗贵（签字捺印）余某（签字捺印）2019年7月9日”。2019年7月22日，原告桂某1、桂某2向本院申请诉前财产保全，支付保全费用1770.00元。本院于同日做出（2019）川1722财保187号保全裁定，对协助执行人宣汉县东林乡牛背村村民委员会应当支付给申请人桂某1、桂某2和被申请人桂贞兵、袁宗贵的赔偿款900000.00元中的250000.00元予以冻结。对担保人罗恒所有的川Ｓ×××××长安牌小型普通客车予以查封，查封期间，交由案外人罗恒保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权。2019年8月6日，原告桂某1、桂某2起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，桂般般发生交通事故死亡后，其参与事故处理人员除本案被告桂贞兵、袁宗贵外，还有余某以及死者的亲友、当地乡村干部等人员，参加事故处理人员的工资、交通费、住宿费、摩托车损失费、桂般般的丧葬费均由二被告开支，二原告及余某未支出相关费用。 另查明，2017年开始余某就带着原告桂某1与死者桂般般分开居住生活，原告桂某2后一直随死者桂般般及二被告居住生活。2019年2月18日，死者桂般般与余某达成离婚协议并办理离婚证，离婚协议第二条载明“子女抚养：婚生女桂某1，生于2009年9月8日，由女方抚养，婚生子桂某2，生于2010年6月13日，由男方抚养，双方均不承担对方抚养子女的任何费用，双方有探视权”。 本院认为，原告方诉请撤销2019年7月9日余某与二被告签订的共有物分割协议，根据查明的事实，2019年7月8日余某、二被告等人与宣汉县东林乡牛背村村民委员会达成赔偿协议在前，同年7月9日余某与被告桂贞兵、袁宗贵签订共有物分割协议在后，在7月9日签订分割协议时余某对赔偿金额是知情的，余某与二被告达成分割协议时对赔偿款的用途也进行了确认，签订分割协议是双方的真实意思表示，原告提出撤销该协议，但未向本院提交应当撤销协议的相关证据，根据《民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告方应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《民法总则》第一百四十七条，第一百四十八条，第一百四十九条，第一百五十条，第一百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告桂某1、桂某2的诉讼请求。 案件受理费2458.00元，由原告桂某1、桂某2负担。保全费1770.00元，由原告桂某1、桂某2负担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋亚庆