咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5143号   原告：某影视设备有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4612。   法定代表人：徐某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁某某，男，律师。   被告：某影城有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXLL5P。   法定代表人：傅某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭某某，男，1974年X月 XX日生，汉族，某影视文化传播有限公司副经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：某影视文化传播有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4T9W。   法定代表人：杨某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谭某某，男，1974年X月 XX日生，汉族，某影视文化传播有限公司副经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告某影视设备有限公司诉被告某影城有限公司、某影视文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告某影视设备有限公司委托诉讼代理人梁某某，被告某影城有限公司、某影视文化传播有限公司委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告货款1195465.75元及逾期付款违约金10000元（应以1195465.75元为基数，自2019年7月15日起算至被告实际付清之日止，按每日万分之五计算）；2、第二被告对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由：原告与第一被告于2018年3月23日签订《电影器材还音/音响设备购销合同》，并于2018年12月28日签订《某影院启迪店还音系统采购补充合同》，合同约定，第一被告为其某电影院项目，向原告采购电影器材还音/音响设备（详见合同附件配件清单），最终总金额￥1,409,955.00元。付款方式为：合同签订后10个工作日内支付10%定金，发货前10个工作日内支付60%发货款，安装调试合格后10个工作日内支付验收款25%，质保一年后支付预留5%质保金。上述合同签订后，原告依约提供设备，并进行安装。2019年1月11日，项目竣工验收合格。但第一被告仅在2018年12月21日支付第一笔总货款10%款项，计143,991.5元（实际付款人为第二被告），除5%质保金以外的款项，应付款余额为1,195,465.75元，两被告至今未付。为此，原告多次向两被告催讨到期应付货款，并于2019年6月27日书面发函要求第一被告配合提供开票信息，以便开票付款，但第一被告未予理会，也未支付款项。经查，第二被告是第一被告的唯一股东。根据公司法的规定，第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。有鉴于此，原告不得不根据约定管辖依法提起诉讼，恳请法院依法审判。   第一被告辩称：被告未付款是基于原告未履行合同约定履行合同义务1、被告之所以超出同类产品两倍的价格购买原告的产品的一个原由是原告承诺其产品包括辅材为全进口，并在合同第五条约定，原告送货应向被告提供进口货物报关单、随附单据、产品产地证明、产品包装上应有规范的中文标签，属于强制性产品应提供3C认证和相关进口证明材料，依此来证明其为美国原装进口产品，但是原告至今都未提供，起初被告按照全进口产品购买，而现在原告并未在合同约定的期限提供相关证明，虽经被告多次催告，至今未提供。鉴于此，双方应当重新计算产品价格。2、原告未按合同约定提供售后保障。被告在投入运营后，产品多次出现故障，但原告并未按合同第八条第1、3、5项约定到现场维修、系统升级、免费培训，自从安装后，原告方从未来过现场，属于严重违约。因此，原告在合同的销售和履行中存在产品性价比低，且多处违约的情况下，能够高价向被告出售，多处违约还能拿到被告盖章的情形，显然不正常，被告怀疑原告可能存在不正当的商业方式，将保留一切追诉的权利。   第二被告辩称：一、原告的诉讼请求第一项不应支持，理由是被告未付款是基于原告未按合同约定履行先合同义务。1、原告未履行合同约定的主要义务，本合同价款应重新核算。被告之所以超出同类产品两倍的价格购买原告的产品的一个原由是原告承诺其产品包括辅材为全进口，并在合同第五条约定，原告送货应向被告提供进口货物报关单、随附单据、产品产地证明、产品包装上应有规范的中文标签，属于强制性产品应提供3C认证和相关进口证明材料，依此来证明其为美国原装进口产品，但是原告至今都未提供，起初被告按照全进口产品购买，而现在原告并未在合同约定的期限提供相关证明，虽经被告无数次催告，至今未提供。如果原告不能提供，就证明该案被告所购不是进口产品，只是假冒伪劣产品。鉴于此，双方应当重新计算产品价格。2、原告未按合同约定提供售后保障。被告在投入运营后，产品多次出现故障，但原告并未按合同第八条第1、3、5项约定到现场维修、系统升级、免费培训，至从安装后，原告方从未来过现场，属于严重违约。二、第一被告与第二被告之间是具有独立资格的法律主体，资产财务不存在混同的，原告没有证据能够证明两个之间存在财务混同，此请求应予以驳回。三、被告在付款前原告负有先开具等额增值税发票的义务，而且在收到被告已付的143991.5元后，拒不开具，显然其已违反了先合同义务。因此，原告没有履行先合同义务，被告的付款只有在原告依照合同约定履行了先置义务，才存在付款情形。且原告在合同的销售和履行中存在产品性价比低，且多处违约的情况下，能够高价向被告出售，多处违约还能拿到被告盖章的情形，显然不正常，被告怀疑原告可能存在不正当的商业方式，将保留一切追诉的权利。   原告当庭提交了下列证据材料：   一、电影器材还音/音响设备购销合同、某影院启迪店还音系统采购补充合同。证明原告与第一被告于2018年3月23日签订《电影器材还音/音响设备购销合同，并于2018年12月28日签订《某影院启迪店还音系统采购补充合同》，合同约定，第一被告为其某电影院项目，向原告采购电影器材还音/音响设备（详见合同附件配件清单），最终总金额￥1,409,955.00元。付款方式为：合同签订后10个工作日内支付10%定金，发货前10个工作日内支付60%发货款，安装调试合格后10个工作日内支付验收款25%，质保一年后支付预留5%质保金。第一、二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。原告断章取义，第三条付款方式明确约定被告付款前，原告应开具等额的发票。另外被告能够以双倍金额购买设备的原因是要求全进口，但是原告没有给被告提供能够证明是进口设备的相关材料。   二、竣工验收报告。证明2019年1月11日，涉案项目竣工验收合格。第一、二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，但是其中的主要操作人员被告已经将其开除，被告认为其与原告存在不正当的关系。   三、银行付款凭证。证明第一被告在2018年12月21日支付货款一笔，计143,991.50元（实际付款人为第二被告）。第一、二被告对该组证据真实性与证明目的认可。   四、关于某影城有限公司请款说明书、邮寄凭证、查询单。证明原告于2019年6月27日书面发函给第一被告，要求第一被告配合提供开票信息，以便开票付款，但第一被告未予理会，也未支付款项。第一、二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，被告一直在积极和原告沟通，要给原告付款，但是原告一直没有履行开票的义务。   五、全国企业信用信息公示系统查询信息。证明第二被告是第一被告的唯一股东。第一、二被告对该组证据真实性与证明目的认可。   六、大众点评网关于“某国际影城（启迪店）”的截图。证明某国际影城（启迪店）已经于2019年2月对公众营业。第一、二被告对该组证据真实性及证明目的不认可，被告2月份是试营业，5月1日才正式对外营业。   七、微信记录及划款计划。证明第一被告和第二被告经办人唐某某与原告代理律师梁某某的微信联系记载，2019年8月16日，唐某某提出首映全部项目的还款计划，本案涉案款承诺在2020年9月至2021年6月支付，因还款期限太长，原告未能接受。第一、二被告对该组真实性认可，证明目的不认可。被告认为该组证据形式违法，原告是2019年7月31日起诉的，微信聊天记录是在此之后谈的，但是没有告知被告原告已经起诉了，有失诚信，存在诱导的行为，被告有诚意给原告付款，但是原告的行为被告不认可。   第一、第二被告当庭未提交证据材料。   原告当庭提交的七组证据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，故对以上证据真实性予以采信。   根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，第二被告系第一被告唯一股东。原告与第一被告于2018年3月23日签订《电影器材还音/音响设备购销合同》一份，合同约定，第一被告为其某电影院项目，向原告采购电影器材还音/音响设备，合同总金额为人民币1439915元。付款方式为：合同签订后10个工作日内，第一被告先支付人民币10%定金（合同总价款的10%）人民币143991.5元，原告发货前10个工作日内第一被告支付合同价款的60%货款，即人民币863949元。安装调试合格后10个工作日内第一被告支付给原告结算价的25%尾款，计人民币359978.75元，预留5%质保金一年，计人民币71995.75元（原告每支付第一被告款项前，原告应提前开具给第一被告对应金额的增值税普通发票，开票时间双方沟通确定）。同时合同对设备验收及安装约定为如验收货物后第一被告在5日内未以书面或其他形式如电话、短信、邮件等形式反馈给原告，则视为第一被告验收合格。对违约责任约定为第一被告未能按时履行其付款义务，每迟延一天，须按照未付款部分的万分之五／天向原告支付违约金。原告未能按时履行其交货义务，每迟延一天，须按照货款总额的万分之五／天向第一被告支付违约金；逾期交货3日或未按约定时间调试安装成功的，第一被告有权解除合同，原告承担第一被告的损失。上述合同签订后，原告依约提供设备，并进行安装。2018年12月28日原告与第一被告又签订《某影院启迪店还音系统采购补充合同》一份，将合同最终总金额确定为人民币1409955元。2018年12月21日第二被告向原告支付第一笔总货款10%款项，计人民币143991.5元，2019年1月11日，项目竣工经第一被告处验收合格，除5%质保金以外，被告尚欠原告货款余额为人民币1195465.75元未付。2019年6月27日原告给第一被告发出“关于某影城有限公司请款说明书”一份，明确告知第一被告因缺少被告开票信息，发票至今未开（请提供），要求第一被告配合提供开票信息，以便开票付款，但第一被告未予理会，也未支付款项。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的主张所依据的事实及抗辩对方所依据的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的后果。本案中第一被告向原告购买音响设备双方形成买卖合同关系。根据原告与第一被告签订的合同约定，原告已按约履行了义务，第一被告在收到原告提交的设备后，并经原告按照合同约定安装完毕后，被告未在合同约定的期限内提出异议，在其验收后，原告亦给被告通知提供开票信息，但被告未予答复，第一被告即应按照合同约定给原告支付货款，被告要求合同价款应重新核算，无法律依据，本院不予支持。根据合同约定，扣除被告已付款项及5%质保金外，被告现欠原告货款为人民币1195465.75元，故原告要求第一被告偿还货款人民币1195465.75元之请求，本院予以支持。原告主张的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，但原告要求被告以1195465.75元为基数，自2019年7月15日起算至被告实际付清之日止，按每日万分之五计算承担违约金数额较高，应予以降低，本院酌情认定第一被告应按照未付金额的10%支付原告违约金，即119546.58元。第一被告与第二被告虽为各自独立的法人单位，但第一被告购买原告设备后实际付款认为第二被告，且第一被告为第二被告设立的一人公司，第二被告系唯一股东，第二被告亦未有证据证明第一被告财产独立于第二被告的财产，故原告要求第二被告对第一被告所欠货款承担连带责任之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告某影城有限公司于本判决生效后十日内支付原告某影视设备有限公司货款人民币1195465.75元。   二、被告某影城有限公司于本判决生效后十日内支付原告某影视设备有限公司违约金人民币119546.58元。   三、被告某影视文化传播有限公司对以上第一、第二项承担连带偿还责任。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15648元，减半收取7824元，原告已预交，由被告某影城有限公司、某影视文化传播有限公司承担，并于本判决生效后十日内支付给原告某影视设备有限公司。   如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判员  蔚 志 强     二零一九年十一月二日                              书记员  万 甜 甜                  - 1 -