广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4305号原告：程为海,男,1974年11月1日出生,汉族,住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************319。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：吴春林，男，1969年8月18日出生，汉族，住化州市**********。公民身份号码：440************537。现羁押于湛江市徐闻县看守所。原告程为海与被告吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日在湛江市徐闻县看守所公开开庭进行了审理。原告程为海的委托诉讼代理人罗雪菊、被告吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程为海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金229000元及利息77860元（按月利率2%计算，从2018年3月7日起计算，计至2019年8月7日止，利息77860元，以后的利息计至还清欠款之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告吴春林承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因生意周转困难，向原告借款400000元。2015年3月4日，原、被告签订《借款协议》对借款金额、借款时间、借款利息进行约定，同时由被告的女儿吴林桐作为担保人。被告借款后，按期偿还利息给原告，并于2016年6月15日偿还借款本金100000元，之后又陆陆续续偿还部分本金及利息。截至2018年3月7日，被告尚欠原告借款本金229000元及利息，但经原告多次向被告及被告的女儿即担保人催收，被告及其女儿均失联。被告的违约行为侵犯了原告的合法经济权益，为此，原告特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告吴春林辩称，其确实欠到原告借款，但是原告起诉的金额不对，其借款后陆续有偿还借款本金及支付利息，现在应尚欠原告大约150000元或160000元左右的借款本金。欠钱肯定是要支付利息，但是不同意原告请求的月息两分，同意按银行同期同类的利息从2019年1月1日开始计算。对于原告请求其承担受理费没有意见。原告程为海围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借款协议》、银行借记卡账户历史清单等证据，本院依职权调取的被告人口信息查询资料。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要资金周转向原告借款，原告甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）于2015年3月4日签订《借款协议》，协议约定：一、借款金额：乙方在甲方处借款人民币400000元，由中国工商银行转账支付，该款随借随还；二、本金及利息的结算方法：该借款利息按月息2.5%结算，借款期间所尝试的利息按每月现金支付给甲方，乙方可以提前还款，按实际使用天数结息，合同期满时乙方必须一次性还清甲方本息；三、借款时间：2015年3月4日至2016年9月3日；四、违约责任：如果乙方不按时支付利息，除元利息应支付外，罚总金额千分之一作为每天的违约金，如乙方不按协议履行所发生的法律诉讼费等一切费用由乙方负责；五、担保条款：由担保人担保该借款的实施并承担乙方在本协议的同等法律责任；六、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，由出借人住所地的人民法院诉讼。原告、被告、吴林桐分别在协议下方的甲方、乙方、担保方处签名确认。2015年3月5日，原告通过中国工商银行向被告账户转账330000元，其余借款为现金支付，被告在庭审时确认收到原告借款400000元。2016年6月15日，被告偿还借款本金100000元给原告，被告在《借款协议》右上方空白处注明：“2016年6月15日吴春林还100000元给程为海，还欠300000元”，由被告签名确认，原告在收款人栏签名。其后，被告也陆续偿还借款本金及支付利息，直至2018年3月7日止，被告尚欠借款本金229000元及利息。因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，被告称一直按约定的月利率2.5%支付利息，但具体支付利息到何时以及具体已支付了多少利息已记不清楚。其通过银行转账、现金、货物抵扣本金等方式偿还过借款本金，因此，借款本金应尚欠160000元，但均没有提交证据证明上述主张。原告对上述主张予以否认。原告庭审称担保人吴林桐是被告的女儿，因其年龄太小，原告放弃向担保人主张担保权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款400000元，有被告出具的《借款协议》、银行借记卡账户历史清单为证，且被告在庭审中亦予以确认，本院予以认定。原告确认被告已偿还部分借款本金，尚欠借款本金229000元，原告请求被告偿还借款229000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾通过银行转账、现金、货物抵扣本金等方式偿还过借款本金，应尚欠借款本金160000元，但被告没有提供证据证明上述主张，亦未能提供尚欠160000元借款本金的证据线索供查证，应承担举证不能责任，本院对被告上述辩称意见不予采纳，被告应偿还借款本金229000元给原告。对于本案借款利息问题，被告抗辩称应按中国人民银行同期同类利率从2019年1月1日起计算借款利息，因原、被告双方在《借款协议》中约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计算从2018年3月7日起至还清欠款时止的利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。至于被告要求从2019年1月1日起计算逾期付款利息，因其未能提供支付利息的时间，应承担举证不能的责任。因此，本案借款利息应自2018年3月7日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告吴春林于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币229000元及支付借款利息（利息自2019年3月7日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告程为海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元（原告程为海已预交），由被告吴春林负担。被告吴春林应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告程为海，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年十一月八日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。