新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2019）新4002民初3857号原告：新疆安利达混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：董国益，该公司董事长。委托诉讼代理人：付守欣，女，1978年11月28日生，汉族，该公司法律顾问，住伊宁市。被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金霞，女，1994年11月24日生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。原告新疆安利达混凝土有限公司与被告新疆天恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆安利达混凝土有限公司的委托诉讼代理人付守欣，被告新疆天恒基建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆安利达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土款345,605元；2、被告承担迟延付款违约金（345,605元×30％）；3、涉案的保全费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年被告施工“伊犁九鼎果蔬批发市场室外场坪及附属工程”，与原告签订《混凝土供货合同》。合同签订后，原告按照约定，履行了合同义务，但被告未按约支付混凝土款。2017年，原、被告双方再次签订供货合同时对被告2016年未付款金额及付款时间进行了确认。被告至今仍未按约定履行付款义务，现诉至法院。被告新疆天恒基建筑工程有限公司辩称，1、我公司与伊犁九鼎果蔬农产品经营管理有限公司通过招投标签订建设工程施工合同，约定由我公司承建涉案工程。后我公司将涉案工程承包给郭建辉，双方约定郭建辉自负盈亏，自行采购材料。2017年郭建辉因在我公司有部分工程款，所以委托我公司代其向原告支付了66.85万元的货款。因财务走账需要，我公司才与原告签订了涉案合同，双方并未形成事实买卖关系，如有剩余款项，也应由郭建辉向原告支付。2、我公司与原告签订供货合同总价为1,014,105元，我公司于2017年8月向原告支付30万元现金，原告自认我公司2017年2月、9、10、11月向其支付货款合计758,710元，其中2月支付的668,500元实为70万元，因双方签订的合同中明确约定合同签订后支付70万元，但当时双方同意我公司将该笔货款以劳务费的形式支付给原告负责人肖新梅，故70万元与668,500元之间的31,500元的差额为劳务管理费，故原告自认的758,710元应再加31,500元，合计790,210元。我公司分次向原告支付60万元、30万元及790,210元，合计1,690,210元，已向原告支付完毕合同约定的货款。3、因原告未提供证据证明我公司存在逾期付款的行为，也未举证证实我公司给其造成的损失，所以我公司不应当承担原告主张的违约金。另原告主张的违约金数额过高，明显高于原告的实际损失。原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、《混凝土供货合同》、对账确认函原件各一份，拟证实原、被告双方存在有效的买卖合同关系，合同确定了2016年欠款金额的付款方式、付款时间及违约责任等，对账确认函的欠款金额为1,014,105元，被告已付668,500元，欠付金额为345,605元；2、民事裁定书复印件一份、保全费发票复印件一份、担保费电子发票一份，拟证实由于被告迟延付款给原告造成损失，费用应当由被告承担；3、收据底联一份，拟证实被告提交的票据被篡改，付款方式不是现金而是电汇；4、2017年2月20日收据一张，拟证实原告向被告出具了合计70万元的收据，被告仅支付了668,500元，这张是40万元的收据；5、2017年11月7日对账单复印件一张，拟证实被告已经将2017年的货款90,120元支付完毕，因款项支付完毕，故对账单原件被告收回，该款项没有包含在本次诉讼中。被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提交的证据1中的供货合同部分认可，但认为原告并未按合同实际履行供货义务，且被告已向原告支付668,500元，另郭建辉个人也向原告支付货款，但付款金额暂时不确定，另合同针对的是2017年供货所约定的违约金，因2017年原告并未实际履行供货义务，所以违约金不同意承担；对账函不是被告出具的，也未加盖公章，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2的真实性、合法性认可，但因被告已付清货款，故不同意承担以上费用；证据3因收据是原告单方出具，故对原告所要证明的问题不予认可，但可以证实被告向原告支付30万元现金，原告出具收据并加盖财务专用章的事实；对证据4的真实性无法确认，因被告公司没有这张票据；对证据5不予认可，因证据是复印件，且签字的陈金鑫并非被告职工，也无被告授权。被告针对其答辩意见向本院提供下列证据：1、中国农业银行交易明细清单打印件一份，拟证实被告已向原告给付货款668,500元的事实；2、收据复印件两张，拟证实被告在2016年7月6日、2017年10月8日分别向原告共计支付60万元货款的事实；3、收据原件一份，拟证实被告在2017年8月向原告支付30万元现金的事实，收据上有原告的财务专用章和负责人肖新梅的签字；4、微信聊天记录一份，拟证实原告认可被告已付款758,710元，这其中不包含被告证据2中的30万元。原告对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1中的付款金额没有异议，因供货合同和对账确认函明确写明欠付金额为1,014,105元，被告于2017年2月支付668,500元，尚欠金额345,605元未付；对证据2不予认可，该证据不符合证据的形式要件，是复印件，且即使该付款真实存在，款项也是支付之前的欠款，因原告现主张的款项是2017年2月17日签订的供货合同中确认的2016年的欠款数额；对证据3不予认可，因被告提交的收据与原告记账联的内容不一致，原告记账联中没有标注是现金，且收据上标注了此据款到帐生效，开户行是农行伊犁市北京路支行，账号×××，户名是霍泽芬（打这个账户为准），从原告留存的底联可以证实付款不是现金，因此被告提交的收据是被篡改的，收据的上方实收是668,500元，原告给被告出具了两张收据，一张是30万元，一张是40万元，实际款项未全额支付；对证据4聊天记录的真实性认可，但对于被告的证明问题不予认可，该聊天记录是将2016年剩余金额加2017年供货金额一并计算，扣减已付款后，确认被告欠付的数额就是345,605元，其中2017年的货款是90,120元，被告于2017年9月支付了5万元、10月支付35,000元、11月支付5,210元，2017年的货款被告已经全部付清，本案涉诉金额不包含2017年的货款金额。原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的形式要件，且可以反映案件的客观事实，本院均予以采信。对于被告提交的证据1，因原告对该证据无异议，故对被告的该组证据本院予以采信；对于被告提交的证据2系复印件，且收据上载明的付款时间先于本案诉争合同的签订时间，无法证实与本案存在何种关联系，故对被告的该组证据本院不予认定；对于被告提交的证据3，因该证据存在明显改动的痕迹，且与原告留存的底联中载明的内容不一致，故对该证据本院不予采信；对于被告提交的证据4，真实性、合法性本院予以认定，但因被告未提供其他证据予以佐证该组证据所要证明的问题，故对该组证据与本案的关联性本院不予认定。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《商品砼供货合同》，该合同约定被告2016年欠付原告混凝土款1,014,105元，合同签订后支付70万元，剩余314,105元及该合同混凝土款预计80万元，于2017年6月30日前支付完毕，最晚不超过10月30日，在合同履行期间任何一方违约则按违约金额的30%承担违约责任等。上述合同签订后，被告于2017年2月20日，通过银行转账向原告支付668,500元。另查，原告因本案诉讼支出保全申请费3,020元，保全担保费3,500元。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。本院认为，原告新疆安利达混凝土有限公司与被告新疆天恒基建筑工程有限公司签订的《混凝土供货合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并受法律保护。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告现按照合同约定，履行了交货义务，被告应当按照合同约定支付相应的价款。原告现主张被告支付拖欠货款345,605元（1,014,105元-668,500元），因原、被告签订的供货合同中对于被告欠付款项的数额作出了明确约定，被告庭审中亦未提供其他有效证据证实其在向原告支付668,500元货款后，还支付过款项，故原告的上述诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告承担迟延付款违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定的时间履行付款义务，构成违约，理应承担违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于违约金的数额，庭审中被告辩称原告以欠付款30%计算违约金过高，因原告未举证证实被告逾期付款给其造成的实际损失，故结合本案案件事实以及过错责任，对被告违约给原告造成的损失本院认定为资金占用损失，对于被告应当支付的违约金数额本院认定为58,107.73元[（345,605元×年息6％×776天÷360天）×（1﹢30％），自2017年10月31日即合同约定最后付款时间次日起至本判决确定的给付之日止即2019年12月16日]。对于原告主张的保全申请费3,020元，因该费用系原告本案诉讼产生的必要支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全担保费3,500元，因双方合同中对此未作出约定，且该费用也并非本案的必要支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆天恒基建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆安利达混凝土有限公司欠款345,605元；二、被告新疆天恒基建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆安利达混凝土有限公司逾期付款违约金58107.73元；三、驳回原告新疆安利达混凝土有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,356元，减半收取3,678元，保全申请费3,020，合计6,698元，由被告新疆天恒基建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 任聪二〇一九年十一月二十七日书 记 员 蔡蕾