wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初16992号原告：张宗坤，男，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：姜维娜，广东安山律师事务所律师。被告：陈鹏福，男，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告张宗坤与被告陈鹏福民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗坤及其委托诉讼代理人姜维娜、被告陈鹏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，原被告双方签订了《股权转让合同》，合同约定被告将其占深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司（以下简称为“孔雀公司”）5%的股权以人民币500万元的价格转让给原告；2015年9月29日，原被告又签订了《股权回购合同》，合同约定被告决定以人民币620万元回购之前转让给原告的5%的公司股权；2016年1月28日，被告的父亲陈达新与原告签订《转让合同》，约定将其位于深圳市××新区凤凰社区凤凰牛场76号B栋的1-7层房产以200万元的价格清偿被告拖欠原告的股权回购款；2016年1月28日，原告与被告签订了《还款协议》，合同就原告未支付的股权回购款（未支付的股权回购款=500万元-200万元-已支付的股权转让价款）进行约定，约定原告从2016年6月1日开始3年内还清股权转让价款，并对利息及逾期罚息的计算进行了约定；2018年6月11日，被告在《还款协议》原件文本上就欠款事宜再次声明，声明其未还金额继续按照《还款协议》约定的延期计算方式计算逾期罚息。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、判令被告方归还借款本金300万元及付清之日止年利率9%的利息，其中支付2014年8月14日至2015年9月29日期内的利息120万元，2016年6月1日至2019年5月1日的利息为787500元，2019年5月1日以后的利息另计；二、判令被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。被告陈鹏福到庭，答辩称，首先按照本次的案件内容属于股权转让协议，在2014年8月14日签订的股权转让合同真实性属实，本人将深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司占股5%转让给原告，证据2有银行流水和相关证据证明，但在证据3股权回购合同有待商榷，在合同的条件8生效条件中有明确的展示，生效条件并不符合而且真实情况也并不符合，至于后续看到的证据4转让合同签署于2016年1月28日，证据4的第一页以及第三页存在异议，第一页存在异议在见证方并非与当时现场签字该指纹，属于后期添加。证据4家庭成员所有的归属权并无异议，这里面缺少了产权所属人。对于其他的事实真实性予以确认。本案相关事实2014年8月14日，原告张宗坤与被告陈鹏福签订《股权转让合同》，约定被告陈鹏福向原告张宗坤出让案外人深圳孔雀智慧文化发展公司内被告陈鹏福享有的5%股权以500万元转让给张宗坤。该合同约定生效条件为：本合同经转让方、受让方双方签字、盖章并经公证处公证后（公司为外商投资企业的，报请审批机关批准后）报深圳市市场监督管理局同意变更后生效。双方应于办理股权转让协议书公证之日起，依法到深圳市市场监督管理局办理变更登记手续。原被、告皆确认双方并没有到工商登记部门进行股权变更。2014年8月18日，原告向被告工商银行尾号7373账户转账500万元。2015年9月29日，原告张宗坤与被告陈鹏福签订《股权回购合同》，约定原告张宗坤向被告陈鹏福出让案外人孔雀公司内原告张宗坤享有的5%股权以620万元转让给被告陈鹏福。该合同约定生效条件为：本合同经转让方、受让方双方签字、盖章并经公证处公证后（公司为外商投资企业的，报请审批机关批准后）报深圳市市场监督管理局同意变更后生效。双方应于办理股权转让协议书公证之日起，依法到深圳市市场监督管理局办理变更登记手续。2016年1月28日，原告张宗坤及被告陈鹏福签订《还款协议》，双方对回购协议中约定的620万元偿还方式进行详细约定，其中200万元由被告陈鹏福父亲以小产权房进行抵价，剩余420万元中，未付款项利息计算方式为1、从2016年6月1日起，以500万元-200万元-已付股价转让款为基数，按年息9%计算；2、剩余420万元分三年还款，每年140万元（其中40万元不计息），2017年5月31日前支付167万元；2018年5月31日前支付158万元；2019年5月31日前支付149万元。原告称，此间不计息的40万元即是120万元分摊到每年计算。原告庭上确认被告未曾还款。以上事实有证据银行流水、《股权转让合同》、《股权回购合同》、《还款协议》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果本案中，原告虽起诉为民间借贷纠纷，实为原告被告之间的股权争议纠纷。被告庭上抗辩称《股权回购合同》合同未生效，但双方在签订《股权转让合同》后亦未进行公证和股权变更，不存在期后股权又变更回来的可能性；再者，被告陈鹏福亦在《还款协议》中对欠款予以确认，应予以归还。被告陈鹏福拖欠原告的300万元应予以归还。关于原告诉求2014年8月14日至2015年9月29日之间的利息120万元。案涉120万元实际上是股权的收益，在《还款协议》中约定还款方式为分摊到每年40万元，且不计息。由于被告未能按期支付，应一次性归还。关于2016年6月1日以后的利息，根据双方约定，可以以300万元基数，从2016年6月1日起按年息9%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告陈鹏福于本判决生效之日起十日内返还原告张宗坤款300万元及利息（以300万元为基数，从2016年6月1日起按年息9%计算至给付之日止）；二、被告陈鹏福于本判决生效之日起十日内返还原告张宗坤款120万元；二、驳回原告张宗坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46700元，由被告陈鹏福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  丽  群人民陪审员 陈  丽  敏二〇一九年十一月五日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8913号 原告：王某，男，1992年1月8日出生，汉族，住南宁市江**，现住南宁市江**。 被告：黄某，男，1993年3月25日出生，汉族，住南宁市江**。 原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币4000元整，并自借款之日起至还清欠款之日止（支付每日按千分之一违约金）及误工费5000元整；2.本案诉讼费用由被告承担（包含律师费、公告费等）。事实和理由：被告因急需资金，于2019年3月23日向原告借去人民币4000元整，并微信约定2019年4月25日归还。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，并约定延期下个月归还，到期后仍旧未归还还伪造各类证书请求延期，后经原告多次催讨未果且拒绝接收原告信息。被告有偿还能力而拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还被告借款本金人民币4000元，原告自愿放弃要求被告支付自借款之日起至还清欠款之日止（支付每日按千分之一违约金）及误工费5000元整的诉讼请求。 被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告与被告是朋友关系，2019年3月23日，被告向原告借款，原告通过其名下账号为18×××39的支付宝账户向被告名下中国银行卡号为62×××45的账户转账4000元。此后原告多次向被告催要借款，被告却未向原告偿还任何欠款。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告黄某在原告向其催收借款后一直未向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还借款本金4000元的主张有合同及法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金、误工费及律师费等的诉请，此为原告对其权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某向原告王某支付借款本金4000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 欢 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执172号 申请执行人张运杰，男，汉族，1976年10月28日出生，住广东省龙川县。 申请执行人黄云丁，女，汉族，1981年7月24日出生，住广东省龙川县。 委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人张运杰、黄云丁与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1622民初964号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金21649.5元；二、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金（以总房价510000元为基数按日利率万分之一从2017年6月29日起计至实际办理好房屋产权证之日止）。并由被执行人负担案件受理费409元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙川县经济开发总公司的财产情况进行查询，未发现其有财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执172号案终结本次执行程序。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月八日 书记员  钟小灵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3773号原告：徐芳，女，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市南岸区金子村**附**，公民身份号码5102141973********。委托代理人雍某某，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人李某某，重庆鼎凌律师事务所律师。被告:重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人王洪光，总经理。委托代理人黄某某，男，壮族，1985年3月12日出生，住，住广西环江毛南族自治县公司员工，特别授权。原告徐芳与被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托代理人雍某某、被告金阳公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金70659.38元。事实和理由：原告于2006年10月15日到被告处工作，任职印章一职。月均工资为5652.75元，次月25日现金支付。自2018年10月1日至2019年1月3日止，被告未能依法及时足额发放原告劳动报酬3个月2天，共计17478.05元。2018年12月，被告告知原告公司经营不善，要求原告无条件接受“停薪留职”，期间不再计发工资和相关福利待遇，否则视为自动离职。2019年1月3日，原告向被告发出解除劳动关系通知书。被告金阳公司辩称，对原告陈述的入职时间有异议，从原告提交的劳动合同来看，原告的入职时间是在2016年。其他没有异议。经审理查明，2016年12月31日原、被告签订《劳动合同书》，为无固定期限劳动合同，自2017年1月1日起至合同终止条件达成时止……原告根据被告需要，在财务部门，担任印章管理工作。被告金阳公司认可原告的月均工资为5652.75元。2018年12月29日，被告以公司经营困难为由下发了《关于部分岗位人员停薪留职的通知》，其中包括原告。2019年1月2日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，以被告未按时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由要求解除与被告的劳动关系。2019年1月8日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向其出具《收据回执》一份，本案已经仲裁前置程序。上述事实有原告举示的收件回执、劳动合同书、关于部分岗位人员停薪留职的通知、工资明细清单、解除劳动合同通知书、EMS回单、查询单、重庆市社会保险参保明细、住房公积金单位清册、工商银行账户历史明细清单、工商信息，被告举示的劳动合同书和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，从原告举示的银行流水可以看出，从2018年10月起，被告就未足额发放原告工资。根据《劳动合同法》之规定，用人单位未按时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。关于原告的工作年限，涉及劳动关系的建立时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。其余劳动关系的举证责任根据“谁主张，谁举证”的原则加以确立。本案中，徐芳称于2006年10月15日到被告处工作，但证据不足，故本院以2016年12月31日作为双方劳动关系的建立时间。因此，徐芳的工作期间为2016年12月31日至2019年1月2日。关于原告的工资，被告认可原告的月均工资为5652.75元。因此，被告应支付的经济补偿金为：5652.75元×2.5月＝14132元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告经济补偿金14132元；二、驳回原告徐芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆金阳房地产开发有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年十一月三十日书 记 员  余 含
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1838号 申请执行人：黄从林，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住宁国市。 被执行人:王兴曼，男，1987年10月11日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行申请执行人黄从林与被执行人王兴曼民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 穹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1043号申请执行人：管春弟，男，1961年2月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：蒋卫芳，男，1964年1月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人管春弟与被执行人蒋卫芳民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初6838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋卫芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋卫芳银行存款人民币5001900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月二十七日书记员  曹俊瑜
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1862号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水街**。 统一社会信用代码：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：刘某某，男，1978年12月21日出生，汉族，江西省永新县人，住浙江省杭州市江干区。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗星 书记员罗淑华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑再1号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 原审被告人符永得，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月16日被文昌市森林公安局刑事拘留；同年7月21日，经文昌市人民检察院批准，于同日被文昌市森林公安局逮捕。 原审被告人戚烈梦，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地海南省文昌市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月24日被文昌市森林公安局刑事拘留；同年7月21日，经文昌市人民检察院批准，于同日被文昌市森林公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 原审被告人高元胜，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市。因涉嫌非法釆伐国家重点保护植物罪，于2017年6月16日被文昌市森林公安局刑事拘留；同年7月21日，经文昌市人民检察院批准，于同日被文昌市森林公安局逮捕；同年8月6日，经文昌市森林公安局决定，于同年8月7日被文昌市森林公安局取保候审。 原审被告人黎志南，男，1957年7月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，经文昌市森林公安局决定于2017年6月22日取保候审。 原审被告人周经明，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月31日被文昌市森林公安局刑事拘留；同年9月6日，经文昌市人民检察院批准，于同日被文昌市森林公安局逮捕并羁押于澄迈县看守所。经本院决定于2018年7月30日取保候审。 原审被告人符永得、戚烈梦、高元胜、黎志南、周经明非法采伐国家重点保护植物一案，本院于2018年4月9日立案，于2018年10月12日作出（2018）琼96刑初81号刑事判决(以下简称81号判决，本案简称81号案)，以被告人戚烈梦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元、追缴4000元违法所得，于2018年11月6日向被告人戚烈梦宣判。被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，该判决已经发生法律效力。另案，被告人戚烈梦因非法采伐土沉香树，本院于2018年10月30日立案，于2018年12月18日作出（2018）琼96刑初205号刑事判决（以下简称205号判决，该案简称205号案），以被告人戚烈梦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；与本案即81号案中以非法采伐国家重点保护植物罪判处的有期徒刑一年六个月、并处罚金5000元、追缴4000元违法所得实行并罚，总和刑期五年六个月，总处罚金35000元，决定执行刑期四年六个月，并处罚金35000元，追缴4000元违法所得。 205号案于2018年12月20日对被告人戚烈梦宣判。被告人戚烈梦不服，提出上诉。海南省高级人民法院认为原判认定部分事实不清，证据不足，经审判委员会讨论决定，于2019年4月22日作出（2019）琼刑终55号刑事裁定，撤销原判，发回重审。海南省高级人民法院建议本院对本案即81号案依职权提起审判监督程序，依法撤销81号案后与205号案并案审理，并对被告人戚烈梦两起犯罪事实按一罪处罚。经审判委员会讨论决定，本院于2019年7月17日作出（2019）琼96刑监1号再审决定：本案由本院另行组成合议庭对本案进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，205号案一审立案受理时，本案即81号案尚未向被告人戚烈梦宣告判决，直至后案一审判决作出时，本案刑事判决仍未生效。针对这种情况，应将被告人戚烈梦两案进行并案审理，按一罪处罚，而不应分案审理并实行数罪并罚。鉴于海南省高级人民法院于2019年4月22日裁定撤销本院（2018）琼96刑初205号刑事判决，发回本院重审，本院所立重审案号为（2019）琼96刑初95号，由此，应撤销本案即81号案，并入本院（2019）琼96刑初95号案件予以审理，并对被告人戚烈梦两起犯罪事实按一罪处罚。原判认定事实部分不清、适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）琼96刑初81号刑事判决； 二、由本院另行组成合议庭进行审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 未 锋 审 判 员 陈焕利 二〇一九年十一月十一日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6750号申请人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元收，男，该公司员工。被申请人：李志尊，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：王学科，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：潘丽丽，女，1991年1月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人正奇融资租赁（天津）有限公司与被申请人李志尊、王学科、潘丽丽等融资租赁合同纠纷一案，申请人正奇融资租赁（天津）有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李志尊、王学科、潘丽丽名下银行存款143299.32元或其他等额财产。申请人正奇融资租赁（天津）有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人正奇融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李志尊、王学科、潘丽丽名下银行存款共计143299.32元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费1237元，由申请人正奇融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执14号 救助申请人：蒙美桂，女，1963年2月5日出生，汉族，住址来宾市兴宾区。 蒙美桂以其在与陆林孟、张映进机动车交通事故责任执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年6月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 蒙美桂称：因申请执行陆林孟、张映进机动车交通事故责任纠纷一案，至今未得到赔偿，事故造成蒙美桂身体受到严重伤害，现不能劳动，无经济收入，家庭生活极其困难。故请求本院给予国家司法救助金49543元。 经审理查明,蒙美桂诉陆林孟、张映进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）桂1302民初2068号民事判决，判决认定：2018年1月3日早上，陆林孟驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车（车内乘坐着刘亚静和梁香红）沿着Ｘ626线由来宾市兴宾区正龙乡正龙街方向往来宾市城区方向行驶，当日7时30分许，当车辆行至Ｘ626线5ｋｍ＋5ｍ处时，该车越过道路中心线在左侧车道内行驶，与对向驶来的由叶信龙驾驶的桂Ｇ×××××号小客车（车内乘坐着蒙美桂等人）发生碰撞，造成陆林孟、蒙美桂等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在本次事故中受伤较重，当天被送往来宾市中医院抢救并住院治疗至1月29日，住院26天，花去医药费44308.93元。原告伤情：右肱骨近端外侧粉碎性骨折、右肱骨大结节撕脱性粉碎性骨折、左肩关节脱位、左肩关节囊破裂、左肩袖部分破裂、左旋肱后动脉断裂、全身多处软组织挫伤。被告陆林孟已赔偿2434.62元。来宾市公安局交通警察支队三大队作出事故认定：陆林孟承担事故的全部责任。本院于2018年9月28日作出（2018）桂1302民初2068号民事判决，判决如下：一、被告陆林孟赔偿给原告蒙美桂经济损失48979.08元；被告张映进对被告陆林孟的上述债务负连带赔偿责任；三、驳回原告邹新明的其他诉讼请求。 另查明，蒙美桂申请执行陆林孟、张映进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的49543元。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人陆林孟、张映进的名下财产进行了查询，未发现陆林孟、张映进有可供执行财产。陆林孟、张映进至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，且蒙美桂未得到过司法救助。现蒙美桂至今未得到赔偿，故造成蒙美桂身体受到严重伤害，现不能劳动，无经济收入。现蒙美桂家庭生活极其困难，故申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2018）桂1302民初2068号民事判决书；2、身份证及户口本复印件；3、来宾市兴宾区城厢镇泗贯社区居民委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、本院（2019）桂1302执799号执行裁定书。 本院认为，本案申请人蒙美桂因陆林孟、张映进机动车交通事故责任，现因陆林孟、张映进没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒙美桂司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3224号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：唐芳文，身份信息不详。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与被告唐芳文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确定被告唐芳文的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林市致诚物业服务有限责任公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15196号原告：佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘村委会清沙大道**首层，统一社会信用代码91440606598970000Y。法定代表人：尹朋。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）统一社会信用代码91440703579746396N。投资人：何顺发。被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司与被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称美鲜食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，根据原告的申请追加何顺发为本案被告，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹朋到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告美鲜食品厂偿还欠款38900元及利息（从2017年7月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日的利息为7780元）；2.诉讼费用由被告美鲜食品厂承担。诉讼过程中，原告请求被告何顺发对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：原告是粮油供应商。被告美鲜食品厂向原告购买了一批食用油，货款合计64900元，被告美鲜食品厂于2018年3月、11月分别支付了16000元、10000元，尚欠38900元却拒不支付。被告何顺发是被告美鲜食品厂的投资人，该厂已倒闭，被告何顺发应对上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的企业机读档案登记资料、销售单，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美鲜食品厂是个人独资企业，投资者是被告何顺发。2018年7月18日，原告向被告美鲜食品厂交付了一批调和油、花生油，货款合计64900元。原告确认被告于2018年3月、11月分别支付了16000元、10000元，尚欠38900元。本院认为，被告美鲜食品厂收取原告交付的货物后，却未按时足额支付货款，该行为已经构成违约，原告据此请求被告美鲜食品厂偿还货款38900元的主张合法有据，本院应予支持。关于利息问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率。因此，从2017年7月19日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告何顺发是被告美鲜食品厂的投资者，其应对该厂的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司偿还货款38900元及利息（从2017年7月19日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告何顺发对被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司已预交），由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  范远志人民陪审员  吴敏燕二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯秋莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执285号 被执行人：叶盛明，男，1980年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人叶盛明罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务缴纳罚金，本院依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金。此外，本院多次查询被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已采取了强制执行措施，依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单，被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初224号刑事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 夏兆海 审 判 员 况任成 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1069号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工，特别代理。 被告：袁金国，男，1980年4月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：董彩红，女，1981年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告袁金国、董彩红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告袁金国、被告董彩红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁金国、董彩红给付我原告为其代偿的租金共计90535.29元及违约金27160.58元，两项共计117695.87元；2、本案诉讼费用由被告担负。 事实与理由：2013年6月25日，被告袁金国与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租江淮汽车一辆，并从银行办理贷款87000元用以支付第一期租金，被告董彩红系被告袁金国妻子，以夫妻共同财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告袁金国未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告袁金国仍不履行给付义务，现已全部到期，导致银行扣划我原告90535.29元，被告袁金国至今未还。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告袁金国给付到期未付租金及违约金，由被告董彩红以夫妻共同财产承担债务。我原告方为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 袁金国、董彩红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告袁金国（乙方）作为承租方共同签订合同编号2013年租字第NM赤峰乐悦0021号《庞大乐业融资租赁合同》，甲方根据乙方指定和要求，从乙方指定处购买车辆1台，出租给乙方。租赁物信息（车辆品牌江淮，车型号HFC7202EF，发动机号D3028046，车架号LJ12EKS41D4706815）。租赁期限36个月，起租日自租赁物交付之日起计算。总租金109800元，约定第一期租金87000元由乙方从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款直接转入甲方账户（甲方同意为乙方在贷款行申请的贷款进行担保）。第二期租金22800元的支付日为租赁期限到期日。 同日，被告袁金国作为借款方（甲方）、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）共同签订合同编号2013年担保字第NM赤峰乐悦0021号《关于贷款担保事宜的合同》，该合同第二条约定：“根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为2年”；第三条（3）：“甲方应向乙方交纳2700元的还款保证金（乙方可指定第三方代收），如甲方有本合同约定的违约行为，则乙方有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在甲方还清贷款方贷款或乙方的代偿款后，乙方将剩余还款保证金无息退还甲方”；该合同第五条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 2013年6月25日被告董彩红作为被告袁金国配偶向原告庞大乐业租赁有限公司签署《财产共有人承诺书》，承诺愿意以共有财产共同履行租赁合同项下应支付的全部租金及其他应付款项的付款义务。同日被告袁金国签署《确认书》，确认本人向原告支付履约保证金22800元。本人出现对原告公司的违约行为时，原告公司有权自行决定将履约保证金转为本人应支付的第二期租金。 2013年7月12日，被告袁金国与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款87000元，贷款期限为36个月。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告袁金国的该笔贷款提供全程连带责任保证担保。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告袁金国未按约定按时还款，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行依据合同约定将原告保证金账户中的90535.29元款项扣划。原告被扣款后多次向被告催要，被告袁金国至今未给付原告此款。 本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告袁金国、被告董彩红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告袁金国作为贷款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告袁金国追偿。被告袁金国对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告袁金国以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持。被告袁金国应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息90535.29元，应支付原告庞大乐业租赁有限公司违约金27160.58元（90535.29元×30%），因被告袁金国交纳还款保证金2700元，依据双方签订的《关于贷款担保事宜的合同》，该还款保证金应抵顶违约金，因此被告应向原告支付违约金元24460.58（27160.58元-2700元）。上述两项共计114995.87元。 被告董彩红作为被告袁金国配偶，承诺以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，被告袁金国未按约定偿还原告代偿的银行借本息，作为配偶，其有义务承担共同偿还原告代偿款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁金国、被告董彩红于本判决生效之日起十日内共同支付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息90535.29元及违约金24460.58元，共计114995.87元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由被告袁金国、被告董彩红负担2591元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  杨文清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36210号之一原告：徐金宝，男，1964年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐金梅，系原告姐姐，住上海市浦东新区崂山路******。委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告：徐梅芳，女，1970年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国，住所地中国贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：赵宁。第三人：李晓捷，男，1992年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区崂山路******。本院受理原告徐金宝诉被告徐梅芳及第三人平安银行股份有限公司上海分行、李晓捷房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐金宝诉被告徐梅芳及第三人平安银行股份有限公司上海分行、李晓捷房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2167号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：郑万来，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑万来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告郑万来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑万来偿还借款本金11200元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日36890.66元，本息合计48090.66元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月30日，被告向原告借款4100元，到期日为1997年11月30日，用途为购手拖，月利率为11.76‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1996年12月30日，被告向原告借款6600元，到期日为1997年11月30日，用途为购手拖，月利率为11.76‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1996年2月29日，郑永富向原告借款500元，到期日为1996年12月20日，用途为原结婚用，月利率为16.08‰，借款期限届满后，被告未依约还款，该借款由郑万来签名确认并承担债务。在2009年8月4日、2010年8月6日、2011年5月4日、2011年7月25日、2012年3月19日、2013年1月11日、2014年6月17日、2015年12月18日、2017年8月17日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年8月21日。被告郑万来未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款11200元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郑万来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑万来于本判决生效之日起十五日内偿还借款11200元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年8月21日为36890.66元，本息合共48090.66元）。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告郑万来负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费501元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年十一月十八日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1986号原告：曾苏霞，女，1963年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码************。委托诉讼代理人：黄**英，女，1951年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码************。被告：佛冈县住房和城乡建设局，住所地广东省清远市佛冈县**********，统一社会信用代码1144********08550Q。法定代表人：欧阳炽荣，系该局局长。原告曾苏霞与被告佛冈县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告曾苏霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾苏霞的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾苏霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾苏霞负担。审判员  禤佰灵二〇一九年十一月四日书记员  蓝丽霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6496号罪犯徐中海，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年2月20日作出(2017)浙0185刑初17号刑事判决，以被告人徐中海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯徐中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐中海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐中海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐中海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十一月四日书记员 华 郑
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1879号 原告：宋金龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住唐县。 被告：汪晶晶，男，1986年11月5日出生，汉族，住唐县。 被告：刘红浩，男，1989年10月1日出生，汉族，住唐县。 被告：李善良，男，1978年9月19日出生，汉族，住唐县。 原告宋金龙诉被告汪晶晶、刘红浩、李善良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宋金龙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金龙撤诉。 案件受理费507元，由原告宋金龙负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇一九年十一月十八日 书记员  李梦娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4481号 原告：成都劲桥吊装设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人：王斌，总经理。 被告：四川众合晟建筑劳务有限公司，住所地四，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村**苟家湾v> 法定代表人：何友诚，职务不详。 原告成都劲桥吊装设备有限公司（以下简称劲桥公司）与被告四川众合晟建筑劳务有限公司（以下简称众合晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，由于被告众合晟公司未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告众合晟公司公告送达诉讼文书，由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员骆恒、王敏组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告劲桥公司的法定代表人王斌到庭参加诉讼，被告众合晟公司公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劲桥公司向本院提出诉讼请求：众合晟公司支付租赁费50000元及利息（自2018年1月7日起，按照中国人民银行发布的同期存款利率，计算至款项付清之日止）。事实和理由：众合晟公司于2017年11月24日到2018年1月7日期间租用劲桥公司机械用于地铁五号线新都段的施工。使用结束后，众合晟公司向劲桥公司出具了签字并盖章的结算单。但众合晟公司欠付租赁费50000元，并一直以各种理由进行推脱拒付。 众合晟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，众合晟公司（承租单位，甲方）与劲桥公司（出租单位，乙方）签订《机械设备租赁协议》，约定劲桥公司将“25吨汽车吊”1台出租给众合晟公司，租赁费用为33000元/月（含税），租赁日期和进场时间均为2017年11月24日。协议第四条载明：“4.1.本协议采用综合固定单价闭口包干协议，单价为包干价（甲方提供0#柴油），租赁时间按实计算。4.2.满月的按照33000元/台（含税）计算，不足月的租金按照租赁天数×（月租金÷当月天数）计算。”第七条付款方式载明：“按总承包方每月实际支付的工程进度款比例给予支付租赁费，余款双方签字确认办理结算后30个工作日支付。”2018年6月20日，双方对租赁费进行了结算，产生了《机械租用结算单》，载明：“地铁**线项目租用劲桥吊装公司25吨吊车（车牌号：青Ａ×××××），从2017年11月24日到2018年1月7日，总租期1个月13天，按单价33000元/月计算，1个月×33000=33000元，13天×1100（此处的1100系手写更改内容）=14300元，租金合计：33000+14300=47000元。（此内容后手写添加‘+三环路航天立交余款：3000元，共计人民币50000元’）”结算单下方有财务室人员签名，现场负责人签名，出租人处工作人员签名，并加盖有众合晟公司印章。 以上事实有《机械设备租赁协议书》、《机械租用结算单》等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，众合晟公司与劲桥公司签订的《机械设备租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。劲桥公司向众合晟公司提供了租赁物，使用结束后，双方对租赁费进行了结算，众合晟公司在结算单下方加盖公章，应视为众合晟公司对租赁费金额予以确认。众合晟公司应按照双方结算的金额支付租赁费。关于租赁费的金额，《机械租用结算单》上进行手写更改的1100元，结合双方协议对月租金的约定和结算单对租赁期间的明确，手写内容为每天的租金，应系对计算错误的更改，本院予以采信。关于租金合计47000元后手写添加的内容，无众合晟公司人员签字确认，也无众合晟公司公章确认，劲桥公司也未提供相应的佐证材料予以证明，本院对其真实性无法确认，该内容不能约束众合晟公司，故本院确认本案的租赁金额为47000元。关于利息，协议第七条载明“按总承包方每月实际支付的工程进度款比例给予支付租赁费，余款双方签字确认办理结算后30个工作日支付。”双方签字确认办理结算的时间为2018年6月20日，众合晟公司最迟应于2018年8月1日支付租赁费，但众合晟公司却一直未予以支付，劲桥公司要求按照中国人民银行发布的同期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2018年8月2日起计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川众合晟建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向成都劲桥吊装设备有限公司支付租赁费47000元及利息（自2018年8月2日起，按照中国人民银行发布的同期存款利率，计算至款项付清之日止）； 二、驳回成都劲桥吊装设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由成都劲桥吊装设备有限公司负担96元，由四川众合晟建筑劳务有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王瑜 人民陪审员  骆恒 人民陪审员  王敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  凌淼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9893号原告：郑麦，女，1988年2月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：朱云峰，男，1987年2月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：胡筱露，女，1989年2月10日出生，汉族，住乐清市。原告郑麦与被告朱云峰、胡筱露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑麦撤诉。案件受理费801元，减半收取计400.5元，由原告郑麦负担。审 判 员 吴银喜二〇一九年十一月十八日代书记员 吴怡憧
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢248号 陈国华、邱云： 申请执行人陈国华与被执行人邱云民间借款贷纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元及利息。经本院立案执行，首次执行案号为(2017)粤1882执326号。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议确定的款项全部付清给申请执行人，并缴清了本案的执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）粤1882民初304号民事判决书确定被执行人应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8226号申请人：唐君志，男，彝族，1967年1月26日生，住所地贵州省盘县。申请人：唐杰，男，苗族，1991年10月15日生，住所地贵州省盘县。共同委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201310939509。共同委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师。被申请人：陈方喜，男，汉族，1966年9月16日生，住所地湖南省中方县。被申请人：易泽龙，男，汉族，1971年12月8日生，住所地湖南省株洲市石峰区。申请人唐君志、唐杰与被申请人陈方喜、易泽龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐君志、唐杰于2019年11月13日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人陈方喜、易泽龙的银行存款1,522,164.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈方喜、易泽龙的银行存款1,522,164.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十一月十三日书记员  谭艳
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤08执504号 中国音像著作权集体管理协会、广东八斗置业有限公司： 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东八斗置业有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，于 2019年9月15日向被执行人广东八斗置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。2019年9月27日，本院作出（2019）粤08执504号裁定，划拨了被执行人广东八斗置业有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江开发区支行44050168889000000054_1账户中的人民币7679元。本院在扣除执行费50元后，已将执行案款人民币7629元划付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。2019年10月24日，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请，同意对本案以执行完毕结案处理。 本院认为，经本院强制执行，被执行人广东八斗置业有限公司已按生效判决所确定的赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）粤08执504号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3936号 原告：时广博，男，1982年6月12日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂住所地：凤城市凤凰城经济管理区新民村**。 经营者：陈大鹏，男，1979年3月15日出生，满族，该厂厂长，住凤城市。 第三人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住凤城市。 原告时广博与被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂（以下简称：利扬机械厂）、第三人曲晓丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时广博、第三人曲晓丹到庭参加诉讼，被告利扬机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时广博向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告付原告拖欠工资款共计7801元，第三人对上述款项承担连带（给）付责任。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告凤城市凤凰经济管理区（利扬机械厂）系经营机械加工、增压器及配件制造与销售的个体工商户，2018年1月24日之后经营者变更为陈大鹏。第三人曲晓丹经营时间，与陈大鹏系夫妻关系，经营者变更为陈大鹏期间两人离婚。原告在该厂从事数控工，被告与第三人先后拖欠原告工资7801元。上述欠款经原告多次催要，但被告总以各种理由推托，至今没有给付。无奈原告将被告及第三人诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告利扬机械厂未作答辩。 第三人曲晓丹述称：欠据是我写的，何时欠的工资记不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告利扬机械厂经营者陈大鹏和第三人曲晓丹于2003年12月5日登记结婚，于2018年1月17日经本院调解离婚，调解协议约定：……三，共同财产凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂归被告陈大鹏所有，涉及的债权、债务由被告负责偿还，但不能对抗第三人。原告协助办理变更登记手续。 原凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂为个体工商户，成立于2012年6月26日，经营者曲晓丹，2018年1月24日注销登记。2018年1月24日，陈大鹏在原址以原资产重新注册成立凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，类型为个体工商户，经营者陈大鹏。 2012年秋天至2018年期间，原告在原利扬机械厂从事数控加工工作。被告利扬机械厂经营者陈大鹏与第三人曲晓丹离婚后，第三人曲晓丹于2018年2月11日向原告出具了时广博工资欠据一张，金额7801元，加盖被告利扬机械厂印章。原告庭审陈述每月工资3000多，所欠工资系第三人曲晓丹经营期间所欠。原告为索要此款诉至本院。 本院认为，原告提供的7801元欠据加盖了被告利扬机械厂印章，能够证明被告利扬机械厂同意给付原告拖欠的工资款，故原告请求被告利扬机械厂承担给付责任，应予支持。第三人曲晓丹在向原告出具欠据时，距离离婚时间不到一个月，结合所欠数额，原告陈述系第三人曲晓丹离婚前所欠符合常理。第三人曲晓丹有义务就该债务是否夫妻共同债务进行举证，其辩解不知欠何时的工资与日常生活经验法则不符。故本院认定欠原告工资的时间为第三人曲晓丹与陈大鹏离婚之前。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原利扬机械厂系个体工商户，经营者为曲晓丹，所欠原告工资是在第三人曲晓丹与陈大鹏夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第三人曲晓丹与陈大鹏离婚时约定：共同财产凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂归被告陈大鹏所有，涉及的债权、债务由被告负责偿还。故原告有权向第三人曲晓丹主张权利。第三人曲晓丹承担义务后，可以向陈大鹏追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂于本判决生效后十日内给付原告时广博工资款7801元； 二、第三人曲晓丹对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十一月十四日 书记员 许玉红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4032号 申请执行人范晓燕，女，1987年4月28日出生，汉族，原住河南省鲁山县，现住南宁市。 申请执行人黄国青，男，1963年4月6日出生，汉族，原住河南省鲁山县，现住南宁市。 申请执行人燕书欣，女，1963年2月8日出生，汉族，原住河南省鲁山县，现住南宁市。 申请执行人黄某1，女，2014年7月22日出生，汉族，原住河南省鲁山县，现住南宁市。 申请执行人黄某2，男，2015年9月17日出生，汉族，原住河南省鲁山县，现住南宁市。 被执行人南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李荣，总经理。 被执行人滕良敏，男，1985年2月11日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。 被执行人桂健安（曾用名：桂健学），男，1987年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：慈天华，经理。 被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：农永坚，总经理。 黄国青、黄某2、燕书欣、黄某1、范晓燕与北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、滕良敏、桂健安机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终5505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、滕良敏、桂健安所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、滕良敏、桂健安所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江旭炜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18356号原告：上海商格信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：张巍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何玉梅，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓彬，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：上海誉答企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区>执行事务合伙人：朱玉龙。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金芳，上海市南星律师事务所实习律师。被告：上海芯永得射频标签有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱玉龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金芳，上海市南星律师事务所实习律师。原告上海商格信息科技有限公司与被告上海誉答企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海芯永得射频标签有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  何 晔人民陪审员  吴 良二〇一九年十一月六日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1923号申请人：张兴广，男，汉族，1981年9月26日出生,住单县。被执行人：杨玉玺，男，汉族，1963年8月18日出生,住河南省虞城县。被执行人：孙来军，男，汉族，1949年10月10日出生,住河南省虞城县。申请人张兴广与被执行人杨玉玺、孙来军民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初476号民事判决书，于2019年8月13日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年11月6日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初476号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十一月七日书记员 苗 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23681号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈永峰。被告：石引珠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈永峰、石引珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,580.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初3033号原告：浙江中贵电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬二十路**，统一社会信用代码：91330382551781771Y。法定代表人：谭洪晶，总经理。委托诉讼代理人：石鹏，男，1992年5月12日出生，侗族，户籍地：贵州省黎平县茅贡乡樟洞村**，现住浙江省乐清市乐清经济开发区，系。被告：南京奇讯科技发展有限公司，住，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路**珠江大厦****一社会信用代码：91320102773974675M。法定代表人：龙明飞，执行董事兼总经理。原告浙江中贵电气科技有限公司与被告南京奇讯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款35000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告南京奇讯科技发展有限公司下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2019年4月15日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江中贵电气科技有限公司特别授权委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告南京奇讯科技发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年11月28日，原、被告双方签订“订购合同”，被告南京奇讯科技发展有限公司向原告浙江中贵电气科技有限公司购买了不同型号的三相应急电源6台，合计金额145000元。后被告陆续支付原告货款110000元，尚欠货款35000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京奇讯科技发展有限公司应偿还原告浙江中贵电气科技有限公司货款35000元并赔偿逾期付款损失（损失以35000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款基准利率，从2019年3月13日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费300元，均由被告南京奇讯科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汤 铭人民陪审员  郑伟萍人民陪审员  李丽萍二〇一九年十一月二十日代书 记员  陈紫怡
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1065号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人樊赟,男,1980年8月19日出生于山西省阳泉市,居民身份号码×××,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌使用伪造的机动车驾驶证于2019年7月3日被太原市公安局行政拘留十五日。因涉嫌伪造身份证件罪于2019年7月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2019年7月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人张新民，山西新东律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人樊赟犯伪造身份证件罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人樊赟及辩护人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：被告人樊赟在机动车驾驶证被注销的情况下,于2015年伪造其本人机动车驾驶证一本。2019年6月18日10时许,被告人樊赟驾驶×××白色比亚迪牌小型普通客车在本市建设南路由南向北行驶至朝阳街口往北100米路段时,被交警查获。被告人樊赟对检察院指控的事实和罪名没有异议。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人樊赟系初犯，主观恶性小，社会危害不大；2、被告人当庭认罪认罚，应当从轻处罚，建议判处拘役四个月。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人樊赟的讯问笔录及供述材料，扣押笔录、扣押清单、抓获经过、假驾驶证照片、情况说明、行政处罚决定书、鉴定文书、人身安全检查笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、户口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人樊赟伪造驾驶证一本，扰乱了国家对身份证件的正常管理制度，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳，量刑建议本院不予采纳。被告人樊赟如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人樊赟犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的物品（假驾驶证）由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 张 荣人民陪审员 田 园 二〇一九年十一月七日书 记 员 聂诗文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢328号申请执行人：北京凯顿百森木业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村村北（木材厂），统一社会信用代码911101145568017511。法定代表人：胡顺祥，总经理。被执行人：盘锦辽河口百泰旅游有限公司，住所地辽宁省盘山县东郭镇，统一社会信用代码91211100318760245U。法定代表人:叶明，董事长。本院在执行北京凯顿百森木业有限公司与盘锦辽河口百泰旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦辽河口百泰旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结盘锦辽河口百泰旅游有限公司银行存款611,526.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年十一月六日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5591号之一申请人：卢小明，女，汉族，1983年10月12日生，住所地福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：尹咏梅、李维维（实习），贵州法治时代律师事务所律师。被申请人：岳南，男，汉族，1991年6月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院于2019年7月18日作出(2019)黔011民初5591民事裁定书,冻结被申请人岳南银行存款528000元或查封、扣押其他等值财产。本案现已调解结案；因被申请人需按协议履行确定的义务，故本院解除对被申请人的保全措施。本院认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人岳南银行存款528000元的冻结或其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十一月八日书记员  莫朝飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6493号罪犯赵敦良，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年6月15日作出(2017)浙0106刑初444号刑事判决，以被告人赵敦良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币1300元。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯赵敦良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵敦良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵敦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1300元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵敦良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵敦良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十一月四日书记员 华 郑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2209号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃国海，男，该行高安分理处主任。 被告：张荣波，男，1982年12月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李新美，系张荣波之妻，1981年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告张荣波、李新美借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃国海到庭参加诉讼，被告张荣波、李新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张荣波、李新美偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金170000元。2、请求法院判令被告张荣波、李新美支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息41476.802元（利息暂计算至2019年1月27日，以后的利息依照合同约定计算至被告全部偿清借款时止）。3、请求法院判令原告广西来宾桂中农村合作银行对被告张荣波、李新美夫妻提供抵押担保位于来宾市北二路280号3栋二单元6-12号的套房（来房权证来字第××号）享有拍卖、变卖后的所得款项优先受偿权。4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款170000元用于装修房子的补充资金，年基准利率5.75%，上浮50%。借款期限为2015年4月30日至2018年4月27日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2019年1月27日，被告尚欠原告本金170000元，利息41476.802元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的全部诉请。 被告张荣波、李新美在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年4月30日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借170000元用于装修房子的补充资金，年基准利率5.75%，上浮50%。借款期限为2015年4月30日至2018年4月27日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2019年1月27日，被告尚欠原告本金170000元，利息41476.802元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告张荣波、李新美在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣波、李新美偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金170000元。 二、被告张荣波、李新美支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息41476.802元（利息暂计算至2019年1月27日，以后的利息依照合同约定计算至被告全部偿清借款时止）。 三、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告张荣波、李新美提供抵押担保位于来宾市北二路280号3栋二单元6-12号的套房（来房权证来字第××号）享有拍卖、变卖后的所得款项优先受偿权。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费4472元，公告费350元，由被告张荣波、李新美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  罗凤花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8560号之一解除保全申请人：青岛鑫岩建材有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区。被申请人：李建波，男，1986年1月3日出生，住山东省曹县。解除保全申请人青岛鑫岩建材有限公司与被申请人李建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0214民初8560号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币90万元。解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李建波银行存款人民币90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月二十八日书记员  胡绪云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2773号原告：郭勇气，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省泰和县。原告：刘喜莲，女，1979年8月11日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。统一社会信用代码913608260697088326。法定代表人：钟路生，总经理。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。原告郭勇气、刘喜莲与被告泰和县三赢物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇气及郭勇气、刘喜莲的委托诉讼代理人肖如坤，被告泰和县三赢物业投资有限公司委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇气、刘喜莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付延期交付房屋及房产证的违约金50173元；2、被告退回天然气初装费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月31日前交房；按合同第十五条约定，房屋交付使用后180天内，出卖人应办理房屋权属证（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）。但被告未按约定交房、交证给原告。被告收取的天然气初装费也不符合规定，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。泰和县三赢物业投资有限公司辩称：1.根据合同约定，被告应于2016年3月31日向原告交房，故诉讼时效应从2016年4月1日起算，现原告起诉已超过三年诉讼时效。2.根据合同约定，被告的义务仅仅是在交房后180日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并没有将房产证交给原告的义务。虽然合同中约定了由于出卖人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应当承担违约责任，但合同中没有约定应在什么时间取得房屋产权属证书，只是笼统的约定“在规定的期限内取得房产权属证书”。因此，原告要求被告支付延期交付房屋产权证书的违约金缺乏事实依据。另外，原告没有证据证明其延期取得房屋产权属证书是被告的原因造成的，被告未能在约定时间备案也是由于原告未能及时将交纳契税所需的房产证明（交纳契税的必备材料）交给被告，以致被告无法按期交纳契税所致。因此，原告要求被告支付延期交证违约金缺乏事实与法律依据。关于天然气初装费，根据相关规定2016年1月1日前可以收取，之后就不能收取。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告郭勇气、刘喜莲与被告泰和县三赢物业投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为20150100014。合同约定：原告购买被告位于泰和县工业园泰和大道西侧丹桂博园2幢1单元502室商品房一套，房屋总价款为383000元；出卖人应在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如出卖人逾期超过30日未交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自前述约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款和办理了按揭手续。2017年2月13日，被告将上述商品房交付原告使用。2018年7月16日，被告为原告办理好上述商品房不动产权证。被告泰和县三赢物业投资有限公司未向法庭提交其在交房后180日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的证据。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郭勇气、刘喜莲与被告泰和县三赢物业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限交付房屋给原告，已经构成违约。原被告实际交房日为2017年2月13日，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告最迟应在2020年2月12日前向被告主张权利，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效。根据合同约定，原告主张被告自2016年4月1日起至实际交房日（2017年2月13日）向其支付逾期交房违约金48258元，本院予以支持。原告与被告约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的”，被告应承担违约责任。被告认为，该约定仅规定了被告的报备期限，并没有规定被告要交付权属证书给原告，也没有规定原告取得房屋权属证书的期限，故即使其未按约定办理“备案”手续，亦不用承担违约责任。当事人没有约定取得房屋权属证书期限的，该期限应当按照法律规定确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”之规定，本案商品房系未建成的房屋，取得房屋权属证书的时间为交付使用之日起90日内。被告未在交房后90日内向原告交付房屋权属证书，且被告所提交证据不足以证明原告迟延取得权属证书系原告自身原因造成，故被告已经构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期取得房屋权属证书违约金1915元（即房屋价款383000元×0.5%），符合法律规定，本院依法予以支持。原告交房时缴纳的天然气初装费系履行2015年签订的合同，其请求退回该初装费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告泰和县三赢物业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭勇气、刘喜莲支付延期交付房屋及房产证的违约金50173元。二、驳回原告郭勇气、刘喜莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1109元减半收取554.5元，由泰和县三赢物业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4019-1号原告：王帅，男，1991年11月4日生，汉族，住所地:河南省。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地：原阳县城关镇西干道。组织机构代码：914107258733113934。法定代表人：王艳霞，任行长。委托诉讼代理人：皇甫佳英，女，1988年6月26日出生，汉族，住所地：河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙玉建，男，1964年9月25日出生，汉族，住所地：河南省原阳县。原告王帅与被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行名誉权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不易适用简易程序，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7978号之二 申请执行人:封成英。 被执行人:深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷**201，统一社会信用代码91440300MA5F3PFN89。 法定代表人：张松。 申请执行人封成英与被执行人深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付7287.5元及利息、受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁荣忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8311号申请执行人:西安市碑林区宏丰新业电子商行,住所地：本市雁塔路中段**赛格电脑城****。经营者：蔡华敏。被执行人:叶爱淋,女性,汉族,1980年1月24日出生。申请执行人西安市碑林区宏丰新业电子商行与被执行人叶爱淋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的23000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费205.5元、执行费279元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的23000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费205.5元、执行费279元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执83号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：曾劲松，男，1973年3月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：段亚娜，女，1977年3月16日，汉族，农科院畜牧研究所干事，住山西省太原市。被执行人：李小虎，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：田国霞，女，1975年2月18日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：张保庆，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：许俊卿，女，1977年10月9日出生，汉族，无业，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告曾劲松、段亚娜、李小虎、田国霞、张保庆、许俊卿金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曾劲松、段亚娜、李小虎、田国霞、张保庆、许俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曾劲松、段亚娜、李小虎、田国霞、张保庆、许俊卿没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人曾劲松、段亚娜、李小虎、田国霞、张保庆、许俊卿发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2151号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人曾劲松、段亚娜、李小虎、田国霞、张保庆、许俊卿负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭 梁