山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1311号原告：范居荣，男，1949年12月26日生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：范晋芳，女，1973年12月5日生，汉族，晋城市人，晋城市城区。系范居荣之女。委托诉讼代理人：时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。被告：林茂远，男，1964年1月2日生，汉族，陕西省黄龙县人，现住泽州。被告：郑斌，男，1976年7月20日生，汉族，四川省蓬安县相如镇。被告：永安财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：晋城市城区新市东街621号晋城市公共交通总公司办公楼二楼。负责人：张海军，任经理。委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。原告范居荣与被告林茂远、郑斌、永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称永安财险泽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告范居荣的委托诉讼代理人范晋芳、时晓粉，被告永安财险泽州支公司的委托诉讼代理人李红梅，被告林茂远到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范居荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费共计143882.98元（鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费待伤残鉴定做出后另外增加），2019年10月29日原告范居荣增加诉讼标的为233661.60元（不包括保险公司支付的医药费10000元及被告林茂远支付的医药费20000元）；2、判令被告永安财险泽州支公司在保险责任限额范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日14时10分许，被告郑斌驾驶×××号江铃牌轻型货车（该车的实际所有人为被告林茂远）沿泽州县金村镇水东村环村路由东向西行驶至水东河路段交叉路口时，由于未让道路右方来车先行，与沿泽州县金村镇水东村小路由北向南行驶的由原告驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成原告、牛计霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月28日山西省泽州县公安局交通警察大队作出了第140525120180000157号道路交通事故认定书，认定被告郑斌承担该事故的主要责任，原告范居荣承担该事故的次要责任。牛计霞无责任。×××号货车在被告永安财险泽州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年9月20日至2019年9月20日。事故发生后原告被送往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗。在医院原告诊断为：颈髓损伤伴四肢不全瘫等，住院40天，支付医药费68789.95元。出院后原告又于2018年12月22日、2019年2月12日入住泽州县康复医院继续治疗，支付大额费用。原告住院期间保险公司支付医疗费10000元；林茂远支付医药费10000元，出院后在林茂远到交警队提车时，交警将另外扣押林茂远的10000元钱给了原告家属。就原告的其他损失原、被告多次协商未果，故原告诉至本院。被告林茂远辩称，其只是实际车主，事故发生时是由被告郑斌开车，涉案车辆是被告林茂远提供给劳务队使用，其和劳务队签有合同。事故发生后，被告林茂远垫付20000元，也去看望了原告，其只承担应当承担的责任。被告永安财险泽州支公司辩称，我方并非交通事故的侵权人，我方是因被告林茂远在我公司投有交强险参与此次诉讼，我方依据机动车强制保险的范围来进行赔偿，诉讼费和鉴定费我方不予承担。被告郑斌未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：1、山西省泽州县公安局交通警察大队第140525120180000157号道路交通事故认定书1份；2、山西省医疗住院收费票据1份；3、晋城大医院出院证1页、住院病案71页；4、泽州县康复医院收费票据2页；5、泽州县康复医院诊断证明书2页，出院证1页，住院病案29页，住院病案30页；6、晋城大医院DR检查申请单1页，晋煤集团总医院报告单2页；7、山西省医疗门诊收费票据2页，8、山西君和司法鉴定所发票1张；9、泽州县金村镇水东村村民委员会出具的证明2份；10、续军会出具的证明1份；11、原告范居荣的儿子范江云的机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证各1份；12、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、付款凭证各1份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：13、原告提供的由泽州县公安局交通警察大队出具的询问笔录9页，原告范居荣亲属与被告郑斌的聊天记录截图2页，施工日志复印件16页，欲证明被告郑斌系被告林茂远雇佣的工人，被告郑斌在拉货过程中发生的交通事故；14、原告提供的晋城大医院出具的诊断证明书2页，欲证明原告因交通事故住院治疗，被诊断为1.颈髓损伤伴四肢不全瘫，2.颈椎间盘突出，3.脑梗死，4.副鼻窦炎，5.双侧肺气肿，6.全身多处皮肤挫裂伤，7.右侧下肢肌间静脉血栓形成；15、原告提供的出租车机打发票9张，欲证明原告花费交通费；16、原告提供的农业合同书、常住人口登记卡1份，欲证明原告务农，应当按照农、林、牧、渔的标准计算误工费；17、被告林茂远提供的劳务合同1份，欲证明被告林茂远与陈军签订有合同，被告郑斌系陈军的工人；经质证，原告范居荣对证据17有异议，认为劳务合同不能证明被告郑斌是陈军雇佣的工人，合同书和证据13中的询问笔录有出入，应以询问笔录为准。被告林茂远对证据13、14、15、16均有异议，认为证据13的询问笔录与事实不符，其不认识被告郑斌，工地上的劳务包给了陈军，郑斌是陈军的工人，且事故发生时被告郑斌不是去拉货的，询问笔录中被告林茂远虽然签了字，但是记录和当时的回答不一致；聊天记录是被告郑斌为了推卸责任说的，施工日志是事故发生后补写的。证据14的诊断证明书写的有些病情与此次交通事故无关。证据15的交通费应当以实际发票为准。证据16的农业合同书不认可，原告范居荣现已70岁，不应承担误工费的损失。被告永安财险泽州支公司对证据14、15、16均有异议，认为证据14的真实性无异议，从病例中体现伤者有脑梗塞的后遗症，原告需提供治疗脑梗的病历。证据15应以实际票据为准，证据16不予认可，伤者现已70周岁，不承担误工费的赔偿。本院认为，证据13的询问笔录，聊天记录及施工日志被告林茂远虽不予认可，但该询问笔录由泽州县公安局交通警察大队出具，且与施工日志能够相互印证，本院对被告郑斌系被告林茂远雇佣的工人的事实予以确定。证据14的诊断证明书由晋煤集团总医院出具，且结合出院证中主要治疗的方式为颈髓治疗，本院对证据14予以认定。证据15的交通费票据因原告提供的交通费发票无起始地及目的地的记载，无法证实与本案具有关联性，故对该证据不予采信。证据16的农业合同书原告未提供相关土地证书，且该合同书未表明签订时间，本院不予认定。证据17的劳务合同系被告林茂远与陈军签订，不能证明与本案的关联性，且不能证明被告郑斌系陈军雇佣的工人，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定证据，本院确认如下事实：被告郑斌系被告林茂远雇佣的人员，2018年11月12日14时10分许，被告郑斌驾驶×××号江铃牌轻型货车（登记车主为被告林茂远）沿泽州县金村镇水东村环村路由东向西行驶至水东北至水东南线泽州县金村镇水东村水东河路段交叉路口时，由于未让道路右方来车先行，与沿泽州县金村镇水东村小路由北向南行驶的由原告范居荣驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成原告范居荣、乘车人牛计霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月28日山西省泽州县公安局交通警察大队作出了第140525120180000157号道路交通事故认定书，认定被告郑斌承担该事故的主要责任，原告范居荣承担该事故的次要责任，牛计霞无责任。事故发生后原告被送往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，被诊断为：1.颈髓损伤伴四肢不全瘫，2.颈椎间盘突出，3.脑梗死，4.副鼻窦炎，5.双侧肺气肿，6.全身多处皮肤挫裂伤，7.右侧下肢肌间静脉血栓形成。住院40天，花费医疗费68789.95元。出院医嘱为1、定期换药，预防伤口感染，远期感染要预防；2、自术后颈部颈托佩戴4-6周，定时予以翻身、拍背、鼓励患者咳嗽，咳痰；预防肺炎、肺炎及双下肢深静脉血栓形成，院外口服利伐沙班治疗及预防血栓；3、内科疾病及相关疾病相关科室就诊及随访，术后3个月、6个月复查，不适随诊。出院后原告又于2018年12月22日入住泽州县康复医院，住院36天，花费医药费6433元。2019年2月12日原告再次入住泽州县康复医院继续治疗，住院93天，花费医疗费11991.88元。2019年4月15日，原告范居荣在晋煤集团总医院复查，花费检查费用156元，2019年9月23日，原告范居荣进行肌电图检查，花费检查费用400元。2019年10月9日，山西君和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告范居荣构成五级伤残。原告范居荣花费鉴定费1500元。另查明，被告林茂远的×××号货车在被告永安财险泽州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日。被告林茂远垫付医疗费20000元。被告永安财险泽州支公司垫付医疗费10000元。2019年11月19日，本次事故另一受害人牛计霞经本庭询问未进行住院治疗，亦放弃向被告永安财险泽州支公司要求赔偿的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分。按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告林茂远虽辩称被告郑斌不是其雇佣人员，但并未提供充足的证据反驳原告范居荣的主张，被告林茂远的辩解不成立。被告郑斌在驾驶机动车过程中致原告范居荣受伤，交警部门认定被告郑斌负事故的主要责任，原告范居荣负事故的次要责任，被告郑斌系被告林茂远的雇员，故原告范居荣的损失应先由被告永安财险泽州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分70%由被告林茂远承担赔偿责任。本次交通事故造成原告范居荣的损失包括：医疗费87770.83元；住院伙食补助费16900元（参照国家工作人员出差伙食补助每天100元，按原告范居荣住院169天计算）；营养费5070元（按照每天30元计算169天）；护理费30983.33元（根据原告范居荣之子范江云从事的运输业收入月工资5500元，共住院169天）；残疾赔偿金125532元（按照2018年度农村居民人均可支配收入及人均生活消费支出之和20922元/年，原告范居荣构成五级伤残，计算10年）；精神损害抚慰金酌情确定为30000元；交通费本院酌情认定为2000元；鉴定费1500元；上述各项费用共计299756.16元。原告范居荣因年事已高，达到法定退休年龄，且未就其工作情况及误工损失情况提供证据予以佐证，故对该费用不予支持。原告范居荣要求三轮车损失费，但并未提供证据证明该车辆损失费用，本院不予支持。被告永安财险泽州支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；被告林茂远赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费鉴定费126279.31（299756.16-1500-120000）*0.7+1500）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范居荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元（含被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司垫付的医疗费10000元）；二、被告林茂远在本判决生效后十五日内赔偿原告范居荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计126279.31元（含被告林茂远垫付的20000元）。案件受理费4808元，原告范居荣已预交，由原告范居荣承担357.68元，被告林茂远承担4450.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 门三安人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 冯建义 二○一九年十一月十九日法官 助理 常 霞书 记 员 焦园园