wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28347号原告：金贺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B2栋二楼东南面，统一社会信用代码914403006641989616。法定代表人：张悦如。委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。上述原告金贺电子（深圳）有限公司与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏江瑞，被告的委托代理人桑颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月至2019年3月被告向原告购买电源线等，原约定货款支付方式为月结60天，总货款290970.22元，截止到2019年5月28日被告公司出具的企业征询函已确认该款项未支付。有采购单、送货单、增值税发票、被告2019年5月28日出具的征询函为证，但被告并没有履行约定时间支付货款的义务。以上事实，被告的行为明显属于违约行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即支付所欠原告货款人民币290970.22元，逾期支付款项利息（从2019年6月1日起直至欠款付清为止，按中国人民银行同期贷款6%年利率计算）；利息暂计算到2019年7月1日，1个月利息为1454.85元。以上合计：292425.07元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.原告仅有两份送货单，其中一份完全看不清楚内容，无法证明所主张货款均履行了送货义务。请求法庭依法予以核实。2.利息的起算点及按年利率6%计算，无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，被告通过发订购单的方式向原告购买外部电源线等物品，双方就产品的名称、数量、单价等进行了约定，还约定了付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息。合同订立后，原告依约向被告履行了供货的义务，但被告未依约及时支付货款。经原告提供的对账单显示，2019年1月份的对账金额205071.19元，2019年2月份的对账金额85899.03元，被告共拖欠原告货款290970.22元。后原告于2019年2月12日、2019年3月7日向被告开具了三张深圳增值税专用发票，发票金额分别为人民币103090.68元、101980.51元和85899.03元，共计290970.22元。另，被告于2019年5月28日向原告出具了《企业征询函》，该函显示被告尚欠原告货款金额人民币290970.22元。以上事实，有订购单、销货单、对账单、深圳增值税专用发票、企业征询函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告进行送货，但被告未及时付款，其已构成违约。经2019年5月28日最终结算，被告尚欠原告货款290970.22元。现原告主张被告支付所欠货款290970.22元，该事实有被告所认可的部分订购单、原告所提供的发票等证据相互佐证，能够形成完整的证据链，对此本院予以支持。鉴于被告逾期支付货款，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，因双方最终的结算日期是2019年5月28日，双方认可的付款方式为月结60天，因此，逾期利息应当从2019年7月29日起计算。对于原告主张的年利率6%，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告金贺电子（深圳）有限公司支付货款人民币290970.22元及逾期利息（利息以人民币290970.22元为基数，按照年利率6%，自2019年7月29日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告金贺电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2843元、保全费人民币1970元，均由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初235号   原告:桑丁格来，系青海省囊谦县人，初始藏文，农民，现住青海省。   委托代理人：卓玛，女，系原告配偶。   被告:它巴,系青海省囊谦县人，初始藏文，农民，现住青海省。   本院于2019年8月15日立案受理原告桑丁格来诉被告它巴侵权责任纠纷一案，原告桑丁格来于2019年11月5日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，是原告基于自己真实意思表示而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告桑丁格来撤回起诉。   本案案件受理费171.12元，由原告桑丁格来负担。     审判长 更却周加   审判员 田 玉 康   审判员 更松尼玛     二〇一九年十一月五日   书记员 才仁央总
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执202号之二 申请人:徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河中路360号。 负责人：李孙楠，该支行行长。 被执行人:刘小燕，女，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被执行人刘小燕申请实现担保物权一案本院于2018年1月11日立案受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖变卖了被执行人刘小燕名下位于宿州市××路与××交叉口××＃××楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27＃ＡＢ楼0111室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27＃ＡＢ楼0112室（房产证号：房地权证宿字第××号）房产。现变卖未成交，申请人同意以该变卖保留价550万元接受该房产抵偿债务。现依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘小燕名下位于宿州市××路与××交叉口××＃××楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27＃ＡＢ楼0111室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27＃ＡＢ楼0112室（房产证号：房地权证宿字第××号）房产以本次变卖保留价550万元，交付申请执行人抵偿本案债务。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张婉婉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1972号 原告：河北锦萍混凝土贸易有限公司，住所地临漳县曹魏大道。 法定代表人：冉燕顺，公司经理。 委托诉讼代理人：苗永丽，公司员工。 委托诉讼代理人：王建设，河北魏利律师事务所律师。 被告：安红闯，男，1985年8月5日出生，汉族，住成安县。 原告河北锦萍混凝土贸易有限公司与被告安红闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北锦萍混凝土贸易有限公司的委托诉讼代理人苗永丽、王建设到庭参加诉讼，被告安红闯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北锦萍混凝土贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款481665元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月被告与原告签订了混凝土买卖合同，由原告向被告供应混凝土用于义馨家园建设，原告依约履行合同，被告尚欠原告481665元，虽然原告多次向被告催要，但至今未付。 安红闯未做答辩，未提交证据。 河北锦萍混凝土贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月18日，安红闯以“邯郸市昌利建筑公司”名义，与河北锦萍混凝土贸易有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定购买预拌混凝土用于成安县义馨家园的工程，合同对价格、规格及其他双方的责任等进行了约定。之后，河北锦萍混凝土贸易有限公司共计供给安红闯价值1231665元的预拌混凝土，安红闯总计给付750000元货款，尚欠货款481665元未给付。 本院认为，安红闯虽然以“邯郸市昌利建筑公司”名义与河北锦萍混凝土贸易有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，但无其他证据证实其代表“邯郸市昌利建筑公司”，该《预拌混凝土购销合同》应当是安红闯个人作为买受人与河北锦萍混凝土贸易有限公司签订的合同。该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。河北锦萍混凝土贸易有限公司给安红闯提供了预拌混凝土，安红闯未足额支付相应价款，属安红闯违约，河北锦萍混凝土贸易有限公司要求安红闯给付所欠货款，予以支持。要求支付利息，因双方合同对违约金没有约定，可按人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2019年11月15日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安红闯自本判决书生效之日起五日内给付原告河北锦萍混凝土贸易有限公司货款481665元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月15日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8524元，减半后计4262元，由被告安红闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更1648号 罪犯张凯俊，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2018年10月15日作出(2018)浙0225刑初599号刑事判决，以被告人张凯俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20 000元；被告人张凯俊尚未退缴的违法所得人民币28 049元，予以继续追缴。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张凯俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯张凯俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯违法所得及罚金均未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张凯俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张凯俊减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月14日起至2019年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任 佳
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初662号原告：孙**，女，1981年11月16日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：栾刚，山西灜明律师事务所律师。被告：王拦柱，男，1966年8月13日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：董小方，男，1976年12月16日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告孙**与被告王拦柱、董小方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙**委托诉讼代理人栾刚到庭参加诉讼，被告王拦柱、董小方经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王拦柱偿还原告借款本金及利息10000元，逾期利息从2018年7月1日起按年利率24%计算至被告清偿之日止；2、判令被告董小方承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告王拦柱因经营需用款为由，向原告借款10000元。并出具借据一份，约定还款日期为2018年6月30日，用期6个月，利息共计2000元，先扣除3个月利息1000元。被告董小方同意对上述借款及利息提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还该笔借款。被告王拦柱、董小方经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告孙**围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供被告王拦柱、董小方书写的借据一份，证明2017年12月30日二被告向原告借款10000元的事实及还款时间、利息；提供被告董小方与原告孙**的微信截图一份，证明期间原告曾向被告催要该笔借款。本院对此予以确认并记录在卷。因被告王拦柱、董小方未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：2017年12月30日，被告王拦柱向原告借款9000元。并出具借据一份，约定还款日期为2018年6月30日，用期6个月，利息共计2000元，先扣除3个月利息1000元。被告董小方同意对上述借款及利息提供连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王拦柱向原告孙**借款9000元并出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。二被告未按约定归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告董小方对该借款承担担保责任。原告主张借款人按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王拦柱于本判决生效之日起十日内偿还原告孙**借款9000元及利息（按年利率24%计算利息，自2018年7月1日起至清偿之日止的利息）；二、被告董小方承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告王拦柱、董小方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 左方丽人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 王洪峰 二0一九年十一月二十五日书 记 员 曹青龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10532号原告：艾欢，女，1981年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告：饶东陟，男，1948年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告艾欢诉被告饶东陟合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾欢委托诉讼代理人高安岳、被告饶东陟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾欢向本院提出诉讼请求：1.请求法被告立即向原告支付利润分配款20万元及违约金6万元(即应分配利润20万元的30％)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2008年11月11日，原、被告双方就解放路水电九局察设计院项目(租赁)签订协商分配利润签订协议书。协议书约定：(一)甲方(即被告)24万元(贰拾肆万)；（二)乙方(即原告)20万元(大营坡项目广告及大斤15㎡减去2万元从此项目补贴给甲方)；(三)税收问题，乙方争取政策尽量做到増收后再分配；(四)甲方先执付首期(解放路)应付款，乙方只需出壹拾贰伍仟元，等到如家资本到后在再清算。原告依约支付壹拾贰伍仟元的款项，但被告并未就解放路的项目利润结算后及时支付给原告，其行为违背了合同法规定的诚实信用原则，已经严重违反双方签订的协议书约定，损害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。被告饶东陟辩称，被告与原告签订的《协议书》属于意向性协议，也属于附条件协议，《协议书》中所指向的项目并未得以完全履行，《协议书》约定的条件未成就，该《协议书》未生效。项目未完全履行，没有利润，更谈不上分配。因此，原告要求被告支付利润分配款的诉讼请求没有事实依据，违约金更是无从谈起，应依法予以驳回。原告系上海如家酒店有限公司贵州区域负责人，上海如家酒店有限公司准备租赁水电九局贵阳勘察设计院解放路大楼用于开设“如家酒店”，基于此，原告与被告协商一致，原告与被告合伙但是以被告的名义与水电九局贵阳勘察设计院签订租赁合同，然后再以被告的名义将上述房屋转租给上海如家酒店有限公司，原告与答辩人从中赚取差价。正是在此基础上，双方才签订了《协议书》。《协议书》属于意向性协议、附条件协议。该《协议书》第四条约定，甲方(被告)只支付首期(解放路)应付款，乙方(原告)只需出壹拾贰万伍任元，等到如家资金到后再清算。也就是说，双方协商一致，等到被告与上海如家酒店有限公司签订转租合同以及上海如家酒店有限公司向被告支付租金后双方再分配。因原告的原因导致被告与上海如家酒店有限公司之间的转租事宜未能实现，最终导致《协议书》约定的条件无法成就，不能履行。上述《协议书》签订后，被告与原告分别安排了一名工作人员与水电九局贵阳勘察设计院、上海如家酒店有限公司开展工作，前期工作基本完成，上海如家酒店有限公司提出要求被告提供水电九局贵阳勘察设计院出具的转租确认函，此时，原告便伪造水电九局贵阳勘察设计院印章向上海如家酒店有限公司出具了虚假的转租确认函，此后，上海如家酒店有限公司向水电九局贵阳勘察设计院核实，上海如家酒店有限公司和水电九局贵阳勘察设计院才发现上述私刻印章的事情，并向贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所报警。同时，原告也向被告出具《说明》，说明假章的事情与被告无关，所有责任由原告本人承担。鉴于此，水电九局贵阳勘察设计院取消了与被告之间的租赁。此后，上海如家酒店有限公司和水电九局贵阳勘察设计院双方自行签订了租赁合同，如家酒店现仍在水电九局贵阳勘察设计院解放路大楼经营。原、被告双方约定的协议系属于附条件的协议，协议约定没有生效，所谓的12.5万元的款项没有支付。协议是在2008年签订，已经超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年11月11日签订《协议书》约定：经双方协议商定解放路水电九局勘察设计院项目（租赁）由双方协商分配利润：（一）、甲方24万；（二）、乙方20万（大营坡项目广告及大厅15㎡减2万，从此项目补贴给甲方）；（三）、税收问题，乙方争取政策尽量做到增收后再分配；（四）、甲方先支付首期（解放路）应付款，乙方只需要出壹拾贰万伍仟元，等到如家资本到位后在清算。甲方：饶东陟，乙方：艾欢。2009年8月4日，原告向被告出具了借条，借条载明：为促解放路的保证金伍万元，特向公司借款伍万元支付如家，如果这回能解决就还公司，如资金不落实，保证金9月份大营路项目我应得的资金中一次性归还；借款人艾欢。该借条原件现由原告持有。本院认为，原、被告双方于2008年11月11日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。本案争议的焦点为：《协议书》是合伙初期达成的出资、经营、利润分配协议，还是双方就合伙事宜进行结算、清算形成的协议。对此本院认为，协议第（三）条约定“乙方争取政策尽量做到增收后再分配”、第（四）条约定双方首期出资义务，表明该协议签订时，原、被告双方还处于合伙出资阶段。虽然协议第（一）条约定利润分配，但本院认为，双方在合伙初期对利润进行协议，也符合交易习惯，但利润最终确认、分配应当以利润实际的产生为依据。现原告方未能举证双方就合伙事宜实际进行了出资、经营，并产生了利润。另协议中对利润分配的约定，并未明确约定是由被告向原告支付或者是由原告向被告支付，该部分约定也系不明确的约定，该约定不足以证明被告应承担向原告支付利润款的义务。原告举证的借条，也不能证明与本案具有关联性。故原告系举证不能，应当承担举证不能之不利后果，原告对于其主张的利润款及违约金无事实依据，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告艾欢全部诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元由原告艾欢负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇一九年十一月二十一日书记员  赖永霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1727号申请执行人:李淑娟，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李兆练，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人李淑娟与被执行人李兆练身体权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案执行，申请执行标的额60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因其身体原因未能实际收拘。本院于2019年7月30日和2019年11月27日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月11日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年十一月三十日法官助理惠忠善书记员王凤菊
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3418号 原告：王钦永，男，1942年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王静（王钦永孙女），女，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王结合，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王钦永与被告王结合不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦永的委托诉讼代理人王静、李清富到庭参加诉讼。被告王结合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钦永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金181720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王钦永与被告王结合系父子关系。王钦永名下存折、存单均由其妻子李秀兰代为管理。2012年，被告王结合以帮助办理低保为由，将王钦永的银行存折、户口本等资料，从李秀兰手中拿走，并私自陆续将存折、存单内的181720元取走，占为己有（详见银行取款记录）。王钦永多次向被告索要，被告拒不返还。原告认为，原告个人银行存折账户的资金系个人合法财产，被告未经原告允许，私自取走存款，占为己有，拒不返还，侵害了其合法权益。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判如所请！ 被告王结合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王钦永与被告王结合系父子关系。2012年，被告王结合以帮原告王钦永办理低保为由，从原告处将原告的存折、存单及户口本等资料取走，并陆续将存折、存单内的存款取走。截至2017年12月31日，王结合以自己名义签字取走的王钦永银行存款数额为103470元。王钦永多次要求王结合返还存款，王结合拒不返还，原告遂诉讼来院。 上述事实，有庭审笔录、原告提交的原告户口本复印件、王钦永名下的砀山农商银行唐寨支行尾号为0016的存折复印件以及砀山农村商业银行的取款明细及取款单，在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王结合没有合法依据取得原告存款，构成不当得利。被告王结合以自己名义签字取走原告银行存款103470元，应当返还给原告。原告主张的其余存款，非由王结合以自己名义签字取走，原告亦未能提供证据证明系王结合本人取得，原告主张被告返还该部分存款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告既未到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王结合于判决书生效后30日内返还原告王钦永银行存款103470元； 二、驳回原告王钦永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，由原告王钦永负担867元，被告王结合负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙敏杰
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更132号   罪犯江措，男，1995年2月12日出生，藏族，小学文化，西藏自治区八宿县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2018年3月21日作出（2017）藏0402刑初40号刑事附带民事判决，以被告人江措犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。该罪犯刑期自2018年3月21日起至2021年9月20日止，于2018年4月13日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2019年9月24日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2019年10月10日收案，10月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极接受改造，服从管理，听从指挥，虚心接受警官的教育，深挖犯罪根源，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，服刑态度端正；能够认真参加文化、技术以及法律法规学习，严格要求自己，在监区组织的文体活动表现较好，在自学考试中取得优异的成绩；积极参加劳动，按时按量的完成任务，服从安排，严格遵守劳动规程，从不违规作业；在劳动改造期间，能够努力学习业务技术，积极主动做好组内互监任务，能够以身作则并督促他人做好组内卫生，改造表现较好，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯江措在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造；服刑态度端正，能够认真参加文化、技术以及法律法规学习，在监区组织的文体活动，表现较好，在自学考试中取得优异的成绩；积极参加劳动，服从安排，严格遵守劳动规程，从不违规作业，能够努力学习业务技术，较好的完成了各项劳动任务，积极主动做好组内互监任务，能够以身作则并督促他人做好组内卫生，改造表现较好。2018年7月24日至2019年7月31日，共获考核积分1444分,累计表扬2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯个人总结、服刑人员消费证明、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该犯在服刑期间能够遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，服刑态度端正，服从管理，听从指挥，积极参加劳动，较好的完成各项劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯江措减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日至2020年12月20日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 巴  桑   审 判 员 边  巴   审 判 员 金  华     二○一九年十一月七日   法官助理 刘 丽 娜   书 记 员 旦增曲珍
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2723号原告朱某某，男，汉族，2017年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。法定代理人朱海南，男，汉族，1986年3月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区，系原告之父。委托代理人王千利，高晶晶，陕西腾德律师事务所律师。被告西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。法定代表人闫小林，主任。 委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告朱某某认为被告西安市长安区高桥街道办事处不履行行政补偿法定职责一案，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，XX村XX组XX户主之子，2017年8月该村拆迁时，被告曾向原告告知相关拆迁优惠政策，本村凡于2018年3月17日前出生的婴儿、孕妇可在孩子出生后，提供有关出生证明，新生儿将享受以500元/㎡的价格购买65平方米的房屋的政策。原告于2017年11月10日出生后，曾多次向被告主张落实优惠待遇政策，并应被告的要求于2018年年底提供了情况说明，孕产证明等资料，村委会也盖章确认。2019年2月，原告了解到相关村民已经签订了购房协议，拆迁办已向其发放购房卡。原告经多次沟通未果后，诉至法院，请求：判令被告按照新生儿补偿安置政策（500元/㎡的价格购买65平方米的房屋）对原告进行安置补偿；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，该村搬迁时原告尚未出生，不属于安置对象，其就搬迁安置提起本案的诉讼原告主体资格不适格。经审理查明，2017年4月20日，XX城XX中心下发《西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》，其中规定“村集体经济组织成员，以现有在册户籍人口为依据……”，2019年6月20 ，被告向原告之父朱海南作出《关于朱海南反映信访事项的答复意见书》，其中说“凡西马坊拆迁公告发布时已怀孕3个月并在2018年3月7日前出生并上户的新生儿，凭相关手续自愿按500元平方米的价补差安置65平方米住宅用房”。原告朱某某于2017年11月10日出生，同年11月22日办理户籍登记。本院认为，本案争议的焦点是原告朱某某提起本案诉讼是否符合行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。（国法[2011]35号）《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一项规定“《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定，“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决”。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”；第四十二条规定，“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人”。依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，原告朱某某主张其依法应当享受相关的安置补偿待遇，根据上述规定，原告的主张应当由行政机关先行裁决，即原告直接向人民法院起诉，不符合上述规定，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费50元，退还原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     张成金人民陪审员     乔汉林人民陪审员     孙玉革 二〇一九年十一月十一日 书 记 员     邓昌林 1
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3603号 原告：李德，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘飞，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李德诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款70,000元整；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原被告是朋友关系，2019年3月16日，被告急需用钱，从原告手里借用70,000元整，当时被告打个借条给原告，并在借条上承诺2019年6月16日还款，还款日期一到，原告多次向被告催要借款，被告总是有许多理由一拖再拖拒付。 被告刘飞未向本庭提交书面答辩及证据。 经庭审举证、质证，按照证据规则确认法律事实如下：2018年以前，被告刘飞向原告借款70,000元，由于无力偿还，被告刘飞每年会为原告更换一次借条，2019年3月16日，被告为原告更换借条，主要内容为“今有借款人刘飞向李德借款人民币70,000元。借款期限为2019年3月16日至2019年6月16日等等。”诉前，被告刘飞偿还原告李德800元，余款因没有及时得到偿还而引发诉争。 上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告刘飞出具借条并偿还部分款项，说明原被告之间存在合理合法的债权债务关系，今原告持条起诉，证据确凿，被告应于偿还下余借款。故，原告李德的诉请本院予以部分支持，被告刘飞应偿还原告李德借款69,200元。 被告刘飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告李德借款69,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告刘飞负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚乐乐 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0502刑更13-2号 罪犯李俊杰，男，1988年2月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。 2018年2月8日，本院作出了（2018）闽0502刑初43号刑事判决书，以被告人李俊杰犯容留他人吸毒罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。裁判文书已发生法律效力。因李俊杰身患严重疾病，本院在征求鲤城区人民检察院意见后先后于2018年12月24日、2019年5月20日作出对罪犯李俊杰不予暂予监外执行决定。但在两次执行收监的过程中，罪犯李俊杰均突发重疾被紧急送往泉州市医院住院治疗。2019年9月20日经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断：1.系统性红斑狼疮：①冠状动脉炎②陈旧性心梗、前降支药物球囊术、前降支ＰＣＩ术后、心功能2级③狼疮肾炎。2.双髋关节良性骨病变-无菌性坏死？骨软骨病？3.左肾囊肿、左肾结石。4.右肝血管瘤。5.右肾梗死？经第三次征求鲤城区人民检察院意见，该院于2019年11月21日建议对罪犯李俊杰暂予监外执行。 本院认为，罪犯李俊杰所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第3项规定的情形，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯李俊杰暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十一日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2735号 原告：张丹亭，男，1963年10月2日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县人，现住河北省张北县。 委托诉讼代理人：段晓敏、王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 被告：赵玉兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，现住河北省张北县。 原告张丹亭与被告赵玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丹亭及其委托诉讼代理人段晓敏、王晓鸽，被告赵玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹亭提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：张丹亭系安徽人，从2016年开始在张北县承包土地种植蔬菜，被告赵玉兵将自己从村民手中承包的土地又转包给原告张丹亭。2019年4月4日，被告赵玉兵以急需还贷款为由向原告张丹亭借款5万元，承诺三五天即还款。原告张丹亭考虑双方认识多年且自己又从被告赵玉兵手中转包土地，便爽快的答应并通过微信分三次给赵玉兵转款5万元。具体为：2019年4月4日转款2万元、2019年4月5日转款2万元、2019年4月6日转款1万元。被告赵玉兵借款后未遵守承诺还款，原告张丹亭多次向其催要，赵玉兵至今拒绝还款。为维护原告张丹亭的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。张丹亭为证明上述事实，提供证据微信转账单（打印件）三张。 被告赵玉兵辩称：原告所述借款一事属实，对其提供的微信转账单无异议，我已于2019年4月10日偿还了原告。2019年7月，我因张丹亭拖欠我2.46万元水电费为由将张丹亭的电掐停，后张丹亭因自己没有而向他人借款后交付于我。若我欠其借款5万元未还，张丹亭显然不用向他人借款后给我，我也不会以他拖欠我2.46万元水电费为由掐停其用电。赵玉兵为证明其抗辩意见，申请证人刘某出庭作证。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、赵玉兵对张丹亭提交的微信转账单无异议，本院予以认定。二、关于证人刘某证言，在证人刘某出庭作证前，本院依法核实了其身份信息后告知了其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，刘某当庭承诺其所证实的事实客观真实，且自愿承担作伪证的法律责任。原告张丹亭对证人证言提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对证人证言予以采信。 本院经审理查明事实如下：张丹亭2016年开始在张北县承包土地种植蔬菜。2019年4月4日，被告赵玉兵以急需还贷款为由向原告张丹亭借款5万元，张丹亭通过微信分三次给赵玉兵转款5万元。具体为：2019年4月4日转款2万元、2019年4月5日转款2万元、2019年4月6日转款1万元。2019年7月，双方因谁先给菜地浇水产生矛盾并发展至打架事件。后赵玉兵以张丹亭欠其水电费2.46万元为由将张丹亭菜地的电予以掐停。张丹亭向他人借款后给付了赵玉兵，赵玉兵为张丹亭恢复了通电。 本院认为，根据双方的诉辩及举证质证意见，本案的争议焦点为赵玉兵是否偿还了张丹亭借款5万元。经查明，赵玉兵以张丹亭欠其水电费2.46万元为由掐停了张丹亭菜地的供电。若赵玉兵欠张丹亭借款5万元未还，赵玉兵能否以张丹亭欠其费用而停电，张丹亭为了恢复通电是否还需要向他人借款后给付赵玉兵。张丹亭为此解释为：张丹亭所承包的土地系其向一位叫二宝的人承包的，该土地又是二宝向赵玉兵承包的。借给赵玉兵的5万元是其准备给付二宝的土地承包费，张丹亭将该款直接抵顶了二宝应付赵玉兵的土地承包费。赵玉兵予以否认，张丹亭未能提供相关证据佐证，故本院对张丹亭的解释不予采信。综上，张丹亭的主张显然不符合常理，结合证人证言，应认定赵玉兵已经偿还了张丹亭的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张丹亭的诉讼请求。 案件受理费525元，由张丹亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董定强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田佳鑫
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2591号 原告：丁宝娇，女，1953年3月5日出生回族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：福建鸿志兴股份有限公司（统一社会信用代码91350700555092084B），住所地：建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号）。 法定代表人：曾传书，董事长。 被告：康健梅，女，1955年11月8日出生汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市城东工业园Ｄ区。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告丁宝娇诉被告福建鸿志兴股份有限公司、康健梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝娇委托诉讼代理人卢小斌、二被告共同委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宝娇向本院提出诉讼请求：判令福建鸿志兴股份有限公司、康健梅偿还丁宝娇借款480000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中本金100000元自2019年4月5日起算至借款清偿之日止；本金80000元自2019年4月28日起算至借款清偿之日止；本金300000元自2019年4月2日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：福建鸿志兴股份有限公司（公司前身为建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司）、康建梅以周转资金不灵为由，多次向原告丁宝娇借款，具体时间与金额如下：于2015年5月6日借款100000元，于2015年6月29日借款80000元，于2015年10月2日借款300000元，三笔借款利息均约定按月利率2%计算，并由二被告共同出具三张借条交由丁宝娇收执。之后，二被告仅偿还部分利息，具体如下：100000元的借款利息偿还至2019年4月5日止；80000元的借款利息偿还至2019年4月28日止；300000元的借款利息偿还至2019年4月1日止。经多次催讨，但二被告至今未还借款本金及剩余利息。 福建鸿志兴股份有限公司辩称，丁宝娇的出借款都是转入康健梅个人账户，然后再由康健梅入股资金到其账户，借条上的盖章是康健梅利用职务之便加盖的，借款利息也是康健梅偿还的，因此该借款与其无关，应当判决驳回要求其与康健梅共同偿还借款本息的诉讼请求。 康健梅辩称，其系个人向丁宝娇借款，所借款项系以其个人名义投入福建鸿志兴股份有限公司。所偿还的利息亦为其委托朋友李立、黄立红支付的。借条上的福建鸿志兴股份有限公司的公章系其利用职务之便自行加盖的，该笔借款与福建鸿志兴股份有限公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，对当事人无异议的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、内资企业登记基本情况表、民事裁定书、户籍证明、支付借款利息情况表等证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：兴业银行流水明细，对该证据予以采信，可证实康健梅偿还利息情况。原被告均认可二被告已偿还借款利息至2019年4月1日，本院予以确认。 关于本案被告福建鸿志兴股份有限公司是否为借款人的问题。本院认为，借条上借款人是写福建鸿志兴股份有限公司并盖章，足以使作为出借人的丁宝娇认为系该公司向其借款，至于是否系康健梅未经公司同意而利用职务之便加盖的公章，则与丁宝娇无关。福建鸿志兴股份有限公司与康健梅作为共同借款人，由康健梅向丁宝娇偿还借款利息亦符合常理。因此，本案系福建鸿志兴股份有限公司与康健梅共同向丁宝娇借款。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：福建鸿志兴股份有限公司、康建梅多次向丁宝娇借款，具体时间与金额如下：于2015年5月6日借款100000元，于2015年6月29日借款80000元，于2015年10月2日借款300000元，三笔借款利息均约定按月利率2%计算，并由二被告共同出具三张借条交由丁宝娇收执。借款后，二被告已偿还利息至2019年4月1日，本金及2019年4月2日起的利息至今未偿还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但福建鸿志兴股份有限公司、康健梅借款后，仅偿还部分借款利息，有违合同约定，故丁宝娇请求福建鸿志兴股份有限公司、康健梅偿还借款480000元，于法有据，予以支持。丁宝娇请求福建鸿志兴股份有限公司、康健梅偿还借款利息（利息均按月利率2%计算，其中本金100000元自2019年4月5日起算至借款清偿之日止；本金80000元自2019年4月28日起算至借款清偿之日止；本金300000元自2019年4月2日起算至借款清偿之日止），未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。福建鸿志兴股份有限公司、康健梅的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 福建鸿志兴股份有限公司、康健梅应于本判决生效之日起十日内偿还丁宝娇借款480000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中本金100000元自2019年4月5日起算至借款清偿之日止；本金80000元自2019年4月28日起算至借款清偿之日止；本金300000元自2019年4月2日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8972元，减半收取4486元，由福建鸿志兴股份有限公司、康健梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初5529号 原告：穆安书，女，1962年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李正勤，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡朝卿，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：张芮，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 原告穆安书与被告蔡朝卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告穆安书及其委托诉讼代理人李正勤、被告蔡朝卿委托诉讼代理人张芮到庭参加了诉讼，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告穆安书及其委托诉讼代理人李正勤到庭参加了诉讼，被告蔡朝卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告穆安书向本院提出诉讼请求：请求被告蔡朝卿偿还借款130000元，并按每年24%的标准支付自2015年3月3日至付清之日的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告蔡朝卿因资金周转困难，于2015年3月2日向原告穆安书借款130000元，因原告穆安书当时不在家，系被告蔡朝卿与原告穆安书配偶和女儿一起到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区莲花支行支出的现金，被告蔡朝卿出具借条，明确约定月息2分，于2016年12月30日偿还。借款到期后，被告蔡朝卿拒不归还。经催收未果，原告穆安书遂向本院提起诉讼。 被告蔡朝卿辩称，其父亲蔡战彬与原告穆安书配偶是朋友，实际借款人为蔡战彬，实际借款金额为100000元，借款时间应为2016年10月左右，被告蔡朝卿只是作为借款人签字。之后，再商议借款30000元，并出具了借条，但该30000元原告穆安书并未交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告穆安书举示的借条、取款凭证、银行交易明细、被告蔡朝卿身份证复印件，经审查，核实原件，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡朝卿于2015年3月2日向原告穆安书借款130000元，系其本人亲自到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区莲花支行在原告穆安书的账户里支取了130000元，被告蔡朝卿出具了借条一张，载明向原告穆安书借款130000元，月息2分，并承诺在2016年12月30日前还清，被告蔡朝卿父亲蔡战彬于2018年1月28日在借条上签字承诺在2018年3月还清。现被告蔡朝卿至今未偿还借款。经催收未果，原告穆安书遂向本院提起诉讼。审理中，原告穆安书坚持其诉讼请求，被告蔡朝卿认为借款部分属实。 本院认为，被告蔡朝卿向原告穆安书借款130000元的行为，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立借款合同，并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告穆安书按约定支付了借款，被告蔡朝卿应当按约定偿还借款及利息，其逾期不支付的行为构成违约，应当承担继续履行、支付利息的责任。被告蔡朝卿未举示充分证据证明其抗辩理由，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对于原告穆安书请求被告蔡朝卿偿还借款130000元，并按每年24%的标准支付自2015年3月3日至付清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡朝卿在本判决生效后七日内偿还原告穆安书借款130000元，并按每年24%的标准支付自2015年3月3日至付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蔡朝卿负担（此款原告穆安书已经垫付，被告蔡朝卿在本判决生效后七日内支付原告穆安书1450元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李庆祥 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民16879号 原告：丁传玉，男，1968年2月6日生，汉族，住合肥市包河区，未到庭 委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所律师。 被告一：朱伟，男，1978年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告二：太平财产保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，社会统一信用代码91340100772817600Q。 负责人：刘其森，职务：经理。 委托诉讼代理人：谢鹏，公司员工。 关于原告丁传玉与被告朱伟、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告解利民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁传玉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁传玉撤回对被告朱伟、太平财产保险有限公司安徽分公司的起诉。 审判员  夏凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘慧
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民监7号原审原告：张粟鑫，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，住长春市二道区。原审被告：张春元，男，1967年2月14日生，满族，个体，住长春市双阳区。原审原告张粟鑫与原审被告张春元农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年4月23日作出（2018）吉0112民初2198号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  闫玉洁审判员  张庆波审判员  朱丽波二〇一九年十一月十九日书记员  邹京华
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初613号原告：李某某，男，汉族，浙江省江山市人，户籍所在地浙江省江山市，现住大理市经济开发区。被告：李某某，男，汉族，云南省永平县人，住永平县。原告李某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款74200元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2018年1月1日起至付清货款之日止的中国人民银行规定的逾期利息，按年利率6％计算。事实及理由：原告经营五金建材批发，被告经营水暧器材零售。2016年至2018年，被告一直在原告经营的店铺购买PPR、PVC等供排水管件。期间每次进货，被告只支付一部分货款，剩余货款被告签字并承诺下次进货一并付清。后经原被告双方结算，2017年2月至2018年1月，被告共欠原告货款94200元，被告于2018年7月31日出具给原告欠条1张，约定2018年10月30日付清货款。2018年11月5日被告支付货款20000元后，剩余货款74200元被告至今未支付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告李某某承认原告李某某在本案中所主张的事实。但认为被告与原告购买PPR、PVC等供排水管件，主要用于永平县厂街片区义务教育均衡项目，因一直未拿到工程款，目前被告无能力支付欠款，希望原告放弃逾期利息。本院认为，被告李某某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案原、被告之间买卖合同成立有效，原告履行了交货义务，被告应当按约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方在欠条中约定付清货款时间为2018年10月30日，故本院确定2018年10月30日为付款时间的起始日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该条法律规定，结合本案实际，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款的利息，逾期利息自2018年10月30日起算至付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某货款人民币74200元。二、被告李某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某货款人民币74200元的逾期利息，自2018年10月30日起算至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  余文星二〇一九年十一月十二日书记员  罗 曦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4986号原告：高某，男，1984年10月12日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：纪某，男，1985年3月8日出生，居民，住赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某。原告高某与被告纪某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵某、被告纪某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费5480.12元、住院伙食补助费1100元、误工费1345.19元、护理费1426.37元、车辆损失费50000元，合计59351.68元。二被告在各自的责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月2日23时30分许，纪某驾驶×××号小型轿车沿天义镇天马街由西向东行驶至巴林砖厂西侧路段时，驶入对向车道后与对向行驶高某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，纪某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。原告在此次事故中受伤住院治疗11天，造成各项损失数万元。被告的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的交强险和商业险。现原告具状起诉，要求二被告在各自责任限额内承担上述赔偿责任。被告保险公司辩称，被告纪某驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失超出交强险部分我公司要求按照纪某事故责任比例70%赔偿。我公司不负担诉讼费。被告纪某辩称，我驾驶的事故车辆车主是我本人，但是该车辆在事故发生时交强险已过期。该车辆在被告保险公司投保了不计免赔为50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月2日23时30分许，纪某驾驶×××号小型轿车沿天义镇天马街由西向东行驶至巴林砖厂西侧路段时，驶入对向车道后与对向行驶高某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，纪某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。纪某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告高某受伤后，经赤峰市宁城县中心医院诊断为“全身多发软组织伤，腹部闭合伤，外伤后头痛”，住院治疗11天，支出医疗费5260.12元、救护车费100元。原告高某职业为农业劳动者。原告与被告保险公司对原告车辆损失核定为50000元,被告纪某质证无异议,本院予以确认。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。纪某负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车交强险已过期，该车在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告高某所受各项损失，应首先由被告纪某在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司作为事故车辆的保险人，在商业三者险项下承担70%的赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费5260.12元、救护车费100元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费1345.19元（122.29元×11天）、护理费1426.37元（129.67元×11天）、车辆损失50000元系原告合理经济损失，本院予以确认。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告高某关于由二被告赔偿其医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告高某的医疗费5260.12元、住院伙食补助费1100元，合计6360.12元，由被告纪某在交强险医疗费项下赔偿；二、原告高某的误工费1345.19元、护理费1426.37元、救护车费100元，合计2871.56元，由被告纪某在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告高某的车辆损失费50000元，由被告纪某在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款48000元由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险项下赔偿70%即款33600元。以上款项合计44831.68元，由被告纪某赔偿给原告高某11231.68元、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿给原告高某33600元，限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元、邮寄费66元，合计708元，由原告高某负担181元、被告纪某负担137元、被告保险公司负担390元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告高某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十一月七日书记员 王 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5849号 原告:安徽东磁投资有限公司名流酒店管理分公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区，统一社会信用代码91340123055780112X。 法定代表人:尹沧，总经理。 委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告:龙华庆，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 第三人：安徽东磁投资有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬山风景区，统一社会信用代码913401237489055120。 法定代表人：尹沧。 委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽东磁投资有限公司名流酒店管理分公司（以下简称东磁分公司）与被告龙华庆、第三人安徽东磁投资有限公司（以下简称东磁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东磁投资有限公司名流酒店管理分公司、第三人安徽东磁投资有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙华庆的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东磁投资有限公司名流酒店管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济赔偿金202916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告解除与被告的劳动关系系依据原告已公示的规章制度的规定，不存在违法解除的事实，不应支付被告经济赔偿金，原告对被告作出辞退并解除劳动关系的行为符合劳动合同法及相关规章制度的规定，原告无需支付被告经济赔偿金。二、仲裁委称因原告未提供证据证明其规章制度系经民主程序制定，从而依据该规章制度解除劳动合同系违法解除属于法律适用错误。仲裁委认定原告解除与被告劳动关系系违法解除明显缺乏事实及法律依据，故诉至法院，请求判如所请。 被告龙华庆辩称，仲裁庭查明事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法维持仲裁裁决内容；原告没有证据证明被告违反所谓的规章制度，其解除理由不能成立，系违反解除，应当支付经济赔偿金；原告在诉状中称述的事实不属实。 第三人东磁公司辩称，与原告意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告龙华庆入职东磁分公司，工作岗位为中厨厨师长。2018年11月1日，原被告签订劳动合同，期限为2018年11月1日至2020年10月31日。2019年6月24日，被告东磁分公司以龙华庆“严重违反劳动纪律或用人单位规章制度”为由，解除与其的劳动关系。 2019年8月26日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会以（2019）肥劳人仲案字第393号仲裁裁决书，对龙华庆与安徽东磁投资有限公司名流酒店管理分公司、安徽东磁投资有限公司关于劳动合同等争议一案作出裁决。安徽东磁投资有限公司名流酒店管理分公司不服仲裁裁决，故诉至法院。 本院认为，对于仲裁认定的龙华庆的入职时间为2012年10月23日、双方解除劳动关系的时间为2019年6月24日，龙华庆解除劳动关系前月工资为14494元，当事人各方均无异议，本院予以确认。 对于经济赔偿金，依据《中华人民劳动合同法》第四条第二款之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关…职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章支付或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中《员工手册》等的制定主体并非原告公司，原告虽主张龙华庆严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，解除劳动关系符合公司规章制度和相关法律规定，但并未举证证明其规章制度系经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，原告东磁分公司并非公司规章制度的制定主体，且未按照法定程序制定，同时原告东磁分公司也未提供足够证据证明龙华庆存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为，故原告东磁分公司系违法解除与龙华庆的劳动关系，依据《中华人民劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，东磁分公司应支付龙华庆违法解除劳动关系的经济赔偿金202916元。 对于仲裁裁决的年休假工资，当事人各方均未提出异议，本院予以确认；对于仲裁裁决的第三人东磁公司的补充责任，东磁公司未提出异议，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告安徽东磁投资有限公司名流酒店管理分公司于本判决生效后十日内支付被告龙华庆经济赔偿金202916元、年休假工资2665.56元，合计205581.56元，第三人安徽东磁投资有限公司承担补充责任； 二、驳回原告安徽东磁投资有限公司名流酒店管理分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽东磁投资有限公司名流酒店管理分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘娟 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》第四条：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。 第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初1723号 原告：尹保座，男，汉族，1992年9月7日生，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王会文，乾坤法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：尹章杰，男，汉族，1987年3月18日生，住云南省砚山县。 原告尹保座与被告尹章杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹保座及其委托诉讼代理人王会文到庭参加诉讼，被告尹章杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹保座向本院提出诉讼请求：判决尹章杰偿还我本息共计75696元。事实及理由：2017年3月13日，尹章杰向我借款60000元并出具借条一张，借条约定每年利息为14400元（年利率24%），在借条中我扣除了2017年3月13日至2018年3月13日的利息14400元，尹章杰实际收到的借款是45600元，依据我国民间借贷司法解释第27条的规定，尹章杰收到的45600元是本金。对于借条，我与尹章杰约定还款期限是年底需还款本钱60000元，因约定不明确，根据借条的意思，还款期限应当是2018年3月13日，因此在2018年3月18日我要求尹章杰还款60000元，尹章杰总是拖延。经多次催促，尹章杰直接把我的电话拉黑，致使我的合法债权没有办法实现。对于借条落款处，借款人是尹章杰无争议。对于借条上我是借款人，借条落款处又是担保人相互矛盾。因借条是我的老婆书写，由我与尹章杰签字捺印，我又在尹章杰的要求下作为担保有悖法律的规定。担保是指法律为确保债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或特定财产督促债务人履行债务的制度。因此，我作为借款人，自己为自己的出借行为担保属于无效担保，应当认定担保无效。综上，尹章杰向我实际借款45600元，尹章杰应当按照45600元的本金计算24%的年利率支付自2017年3月至本案结案生效的利息，共2年9个月的利息30096元，本息合计75696元，请求法院支持我的诉讼请求。 尹章杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 尹保座就其诉讼请求向本院提交了3组证据：1.尹保座的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.尹章杰的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3.借条复印件一份，证明尹章杰收到尹保座借款45600元以及年利率是24%的事实。 尹章杰未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，尹保座向本院提交的3组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定本案法律事实如下：2017年3月13日，尹章杰向尹保座借款45600元，尹保座于当日以现金的形式将借款45600元交付给尹章杰，尹章杰向尹保座出具借条载明：今收到尹保座（60000万元整。陆万元整），2017年3月13日至2018年3月13日，每年还款利息（14400，壹万肆仟肆），今年利息已扣，实时收到尹保座的（45600元，肆万伍仟陆佰元整），年底需还本钱（60000万元整，陆万元整）。经尹保座多次催要，尹章杰均未偿还借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，尹章杰实际向尹保座借款45600元，对此本院确定本金为45600元。尹章杰所出具借条中小写数字“60000万元整”与大写数字“陆万元整”并不一致，综合借条的前后内容，当事人的实际经济状况等，可以将“60000万元整”补正解释为“60000元整”的意思。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”尹章杰所出具的借条中没有明确约定利率，但从借条“2017年3月13日至2018年3月13日，每年还款利息（14400，壹万肆仟肆）”的表述看，一年的利息14400元为60000元的24%，对此经过解释，可以明确2017年3月13日至2018年3月13日一年的利率为24%，本院对此予以确认。超过一年的利息，借条中没有明确约定，属于自然人借款合同中没有约定的部分，对超过一年部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。故尹章杰应当支付45600元借款本金一年的利息按照年率24%计算为10944元。尹章杰共计应当向尹保座偿还借款本息合计56544元。尹章杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹章杰于本判决生效后三十日内偿还尹保座借款本金45600元，利息10944元，合计56544元； 二、驳回尹保座的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由尹章杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韩红超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祝大乔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7829号 原告：董波涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：胡杰丹，女，1981年7月13日出生，壮族，住南宁市。 原告董波涛与被告胡杰丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告董波涛到庭参加诉讼，被告胡杰丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23500元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以货款23500元为基数，按每日万分之0.5为基数，从2017年4月1日计至付清之日止，暂计至起诉之日为1000元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2018年12月期间，被告以记账方式多次向原告赊购手机，至2018年12月31日结算，被告共欠原告手机款23500元。被告立下欠条后，未支付任何货款，至今尚欠原告23500元。经原告多次追讨无果，特诉至法院。 被告胡杰丹未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告出具货款欠条一份，载明本人胡杰丹于2017年4月1日至2017年11月30日期间向董波涛购买vivo、OPPO、苹果等手机若干部，还欠23500元，本人承诺于2018年12月31日前还清货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡杰丹经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告胡杰丹偿还货款，有被告胡杰丹签字确认的货款欠条为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对胡杰丹欠款的事实本院予以确认。原告诉请胡杰丹支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于违约金。被告逾期支付货款，已构成违约，原告主张被告按每日万分之0.5支付违约金，未超出法律规定，本院予以支持。但原告主张从2017年4月1日起计付违约金，无合同依据，本院不予支持。本院确认违约金以23500元为基数，自逾期之日即2019年1月1日起按每日万分之0.5计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡杰丹向原告董波涛支付货款23500元； 二、被告胡杰丹向原告董波涛支付违约金（违约金计算为：以23500元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之0.5计算至货款偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费412元（原告已预交），由被告胡杰丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终8358号 上诉人（原审被告）：郭晓辉，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：王永弟，男，1961年9月25日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人郭晓辉因与被上诉人王永弟承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭晓辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判事实和理由：上诉人没有直接雇佣被上诉人的挖掘机干活，拒不给付的原因是在挖掘机干活期间被上诉人的挖掘机用上诉人加的油干了一天私活，借条也是被上诉人逼迫上诉人写的。 王永弟答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 王永弟向一审法院起诉请求：要求被告给付抓车费8,000元及支付利息（自主张权利之日起至履行之日止按借款年利率6%计付利息）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告郭晓辉于2015年承揽了位于唐山市曹妃甸区西边的工程，并雇佣了原告王永弟的挖掘机，共计赊欠原告抓车费8000元。被告于2017年8月19日给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠抓车费人民币捌仟元整￥8000元郭晓辉2017.8.19”。被告在《欠条》上签字按手印。经原告多次催要，被告以种种理由未予给付。 一审法院认为，被告郭晓辉无正当理由拒不到庭，对原告王永弟提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的承揽关系明确，原、被告间的债权、债务关系成立。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《欠条》没有明确给付期限及利息，本院认为应自原告主张权利之日起（2019年8月15日）按中国人民银行借款8,000元同期贷款利率计算利息为宜。遂判决如下：被告郭晓辉于本判决生效后五日内给付原告王永弟承揽费8,000元，并自2019年8月15日起至判决生效确认的履行期间内实际履行之日止按中国人民银行借款8,000元同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晓辉负担。 本院二审期间，上诉人郭晓辉提交鉴定文书及证明一份，证明上诉人给王永弟干活的时候，被王永弟等三人打伤，所以经调解抓车费不用给付，都包含在赔偿上诉人的经济损失费里面。被上诉人对上述证据的质证意见为：上诉人陈述的没有事实，轻伤事件与本案无关，欠条没有收回去。 本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人郭晓辉拖欠被上诉人王永弟8000元抓车费的事实有欠条予以证明，上诉人主张欠条是受被上诉人胁迫所签，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。上诉人二审提交的鉴定文书与证明所记载的内容并未体现本案的抓车费用包含在被上诉人赔偿上诉人经济损失费用当中，上述证据与本案没有关联性，故上诉人应按照欠条内容向被上诉人给付抓车费用8000元。综上所述，郭晓辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭晓辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 悦 ——
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1617号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区临名关镇迎宾路北侧海城国际南3号商务楼1-4层。 法定代表人：张振兴，该支行行长。 被执行人：刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，该公司执行董事。 被执行人：马金花，女，1974年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马玉花，女，1965年7月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马建平，男，1969年10月31日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冀美芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀04民初284号民事调解书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执654号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘红卫、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、马金花、马玉花、马建平、冀美芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘红卫、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、马金花、马玉花、马建平、冀美芹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘红卫、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、马金花、马玉花、马建平、冀美芹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘红卫、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、马金花、马玉花、马建平、冀美芹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  豆永周 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭皓月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5434号原告：武汉东方佳能房屋拆迁有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南社区12栋3单元502号。法定代表人：钱祖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘辉。委托诉讼代理人：李贝，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：秦丹宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。第三人：武汉葛化集团有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。法定代表人：郭唐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。第三人：武汉东湖新技术开发区左岭镇吕墩村民委员会，住所地：武汉市东湖新技术开发区左岭街道左岭新城村集团办公大楼5楼649-659室。法定代表人：张怀胜，该村委会书记、主任。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。第三人：秦耀胜。委托诉讼代理人：李贝，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：秦丹宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司与被告刘辉、第三人武汉葛化集团有限公司、第三人武汉东湖新技术开发区左岭镇吕墩村民委员会及第三人秦耀胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《拆迁还建补偿协议书》无效；2、判令被告返还上述《拆迁还建补偿协议书》项下全部拆迁补偿利益（包括130平方米还建房1套，价值178100元，过渡费17280元）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年因天马国家重点项目落户左岭地区，原告受武汉市左岭新城开发投资有限公司（国有平台公司）的委托，对左岭街吕墩、金王村等村集体土地上的房屋进行拆迁。2014年1月2日，原、被告双方签订了一份《拆迁还建补偿协议书》，根据该协议，由原告对被告位于左岭街吕墩村××组、修测编号为LB397、建筑面积40平方米的住宅进行拆迁。被告获得的全部拆迁补偿利益为130平方米还建房1套，因应补偿总款不够交纳还建房总款，被告想要个补交了9662元的购房款，每年过渡费5760元，至今已付三年过渡费。2017年因案外人张肖丽其他确认之诉，原告得知被告并非吕墩村民，被拆迁房屋并非修建在吕墩村××组的集体土地上，而是修建在第三人原武汉葛化集团灯光球场国有土地之上的违法建筑，被告并非上述《拆迁还建补偿协议书》中集体土地上房屋的合法被拆迁人。被告既不是被拆迁房屋的所有权人，也非国有土地的使用权人，却向原告隐瞒被拆迁房屋修建在国有土地上的事实，并向原告提供虚假的房屋证明，使原告按照集体土地上房屋拆迁补偿政策与其签订了上述《拆迁还建补偿协议书》，致使国家利益遭受损失。根据合同法第五十二条第一款之规定，上述《拆迁还建补偿协议书》应为无效合同，被告依法应向原告返还全部拆迁利益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告关于确认上述《拆迁还建补偿协议书》无效并返还全部拆迁利益的诉讼请求，是基于被拆迁房屋不是修建在吕墩集体土地上，而是修建在原武汉葛化集团灯光球场国有土地上的房屋，即不在吕墩拆迁范围内。现原、被告就房屋拆迁已签订了《拆迁还建补偿协议书》，且房屋已被拆除，原告也领取了补偿协议中约定的补偿款，该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，现原告起诉请求确认该补偿协议无效及返还全部拆迁利益，不属于在拆迁还建补偿协议的签订及履行中就补偿、安置产生纠纷或争议的情形，并非民事案件受理范围。另，原告是受武汉市东湖新技术开发区左岭镇人民政府委托负责拆迁补偿工作，仅为拆迁行为的委托实施方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司的起诉。本案已收取的案件受理费4208元，予以退还原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十一月二十五日法官助理蔡叶书记员罗璇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 被告：裘学财，男，1974年5月21日出生，蒙古族，住玉田县。 被告：何志红，女，1981年12月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告裘学财、何志红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被告裘学财、何志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款75398.82元、保险费4848元及违约金（违约金以80246.82元为基数，自2016年7月22日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止，暂计至2019年7月1日的违约金为57456.72元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更保险费为5231.88元，变更违约金基数为80630.7元。事实与理由：2015年7月2日，被告为了向中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（以下简称农行建南支行）贷款，在原告处投保了平安个人贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为农行建南支行，保险金额为114144元，保险期间为贷款发放之日起至本息偿还之日止。被告按月缴纳保费，每月保费金额为1440元。其中保单特别约定，被告拖欠任意一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向农行建南支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述借款的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年7月3日，被告以上述保单作为贷款的担保，向农行高新支行贷款9.6万，并签订了《个人担保借款合同》，该合同第15条约定借款金额为9.6万元，借款期限36个月。借款利率执行浮动利率。第18条约定还款方式为分期还款，等额本息的还款方式。第20条约定借款担保方式为保证担保，以保单提供担保。合同第8条8.1约定保证人承担保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年7月3日，农行建南支行将9.6万元借款发放至被告账户，但被告却未按约定进行还款。2016年7月22日农行建南支行向原告提出索赔申请，原告已于当日进行代偿，代偿金额为75398.82元，由于被告一直未予归还原告该笔代偿款，其应当按照保险条款约定承担违约金。经原告核算，被告尚欠原告保险费5231.88元，被告理应给付。原告认为被告应予偿还上述拖欠款项，因此原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告裘学财、何志红未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、平安个人贷款保证保险保险单1份；2、《个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件；3、索赔申请书、代偿确认书、代偿金额说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月2日，被告裘学财作为投保人向原告平安财险公司投保了平安个人贷款保证保险1份，被保险人为农行建南支行，保险金额为114144元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.5%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1440元。合同特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 被告裘学财向原告投保平安个人贷款保证保险后，其作为借款人与农行建南支行签订个人贷款合同1份，约定被告裘学财向农行建南支行借款96000元，借款期限36个月，自2015年7月3日至2018年7月2日，贷款年利率执行浮动利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。2015年7月3日，农行建南支行向被告裘学财发放贷款96000元。被告裘学财偿还部分借款本息后开始违约，截止2016年7月22日，尚欠农行建南支行借款本息75398.82元。2016年7月22日，原告按照保险合同的约定向被保险人农行建南支行代偿上述借款本息75398.82元。同日，农行建南支行向原告出具了代偿债务确认书1份，载明农行建南支行收到原告个人消费信贷保证保险单项下代偿款75398.82元，包括：本金73859.86元、利息1417.86元、罚息104.65元、复利16.45元。经核算，被告裘学财未付保费为5231.88元（1440元/月÷30天×109天-0.12元）。上述款项，经原告催要，被告裘学财至今未付。 本院认为，被告裘学财、何志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告裘学财之间签订的保证保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告依约代替被告裘学财向农行建南支行偿还了剩余借款本金、利息、罚息、利息，即履行了合同义务。原告代偿后，被告未按照保险合同约定归还原告代偿款及保险费，构成违约，被告应承担违约责任。原告主张被告以80630.7元为基数，自2016年7月22日起至款项付清之日止按年利率24%计算违约金，不违反法律、法规的强制性规定，本院应予以支持。原告当庭表示不要求被告何志红承担还款责任，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告裘学财给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款75398.82元、保险费5231.88元，共计80630.7元及违约金（违约金以80630.7元为基数自2016年7月22日起按年利率24%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告裘学财负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇一九年十一月十九日 书记员  周治新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23570号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：戚小雷，男，1990年8月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告戚小雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告戚小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.戚小雷返还贷款本金9100元；2.戚小雷支付利息（利息以9100元为基数，自2018年12月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告戚小雷未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JSS116153711211558192A）的具体约定和欠款事实借款人：戚小雷，通讯地址江苏省宿迁市宿豫区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月21日。4、贷款金额：9100元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：自2018年11月28日起至2020年11月25日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.8%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年11月21日。10、贷款归还情况：2019年1月28日还款9.53元，1月29日还款1.29元，1月30日至2月28日每日还款0.53元，5月27日还款8.96元，其后未再还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向戚小雷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告戚小雷签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为戚小雷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向戚小雷发放借款9100元，已经履行相应的合同义务，戚小雷应当按照约定履行还款义务。因戚小雷未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向戚小雷宣布借款全部到期，戚小雷应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及戚小雷的还款情况，截至2018年12月25日，戚小雷尚欠小雨点公司借款本金9100元。戚小雷支付自2019年1月28日止2019年5月27日期间支付的款项尚不足以支付2018年12月25日前的借款利息，小雨点公司主张自2018年12月26日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戚小雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9100元；二、被告戚小雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月26日起至付清时止的，以未返还借款本金9100元为基数，按年利率23.8%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告戚小雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初27627号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********456L。负责人：刘海鹏。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：原敬帮，男，汉族，1996年6月14日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************319。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告原敬帮居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司于2019年11月14日向本院书面提出申请撤回对被告原敬帮的起诉。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取75元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十一月二十一日书记员  原洁萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4769号之二申请人：郑礼雲，女，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所实习律师。被申请人：徐莹，男，汉族，1988年12月18日出生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,现住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。被申请人：王玲，女，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。郑礼雲诉徐莹、王玲民间借贷纠纷一案，申请人郑礼雲于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对谢家集法院调解书确定给被申请人王玲的淮南市田家庵区洞山东路阳光国际城东区7栋802房屋（不动产权证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封、对被申请人徐莹在淮南市谢家集区分民法院申请执行王玲200000元执行款进行冻结，并已提供担保人王少琼所有的位于田家庵区洞山街道优山美地B楼2001（不动产权证号：14032833）、王旭东所有的位于山南新区西湖春天15栋402（不动产权证号：13033633）作为担保。本院经审查认为，郑礼雲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即对被申请人王玲的淮南市田家庵区洞山东路阳光国际城东区7栋802房屋（不动产权证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封，查封期限三年；二、立即冻结被申请人徐莹在淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404执673号案件执行款200000元，冻结期限一年；三、立即对担保人王少琼名下的位于位于田家庵区洞山街道优山美地B楼2001的房屋予以查封（不动产权证号：14032833，建筑面积：83.04平方米），查封期限三年。四、立即对担保人王旭东名下的位于位于山南新区西湖春天15栋402的房屋予以查封（不动产权证号：13033633，建筑面积：119.14平方米），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人郑礼雲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 茹文君人民陪审员蔡景诗人民陪审员 蒋    保    洲二〇一九年十一月十九日法官助理蔡志娴书记员黄梦美附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3769号申请执行人:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：唐勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司与被执行人唐勇服务合同一案，本院作出的（2017）渝0153民初991号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2228.91元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的2228.91元元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3769号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十五日书记员  周邦伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4493号原告：高小明，男，汉族，1987年2月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************019。被告：张炽剑，男，汉族，1989年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市*****鑫源广场第四层003铺位（摩高时尚音乐会所）。公民身份号码：440************819。原告高小明与被告张炽剑民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月四日立案。原告高小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高小明撤回起诉处理。审 判 员  陈 勇二〇一九年十一月十二日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘