wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初4772号   原告：张亚民，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李会霞（曾用名李会侠），女，1969年11月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：刘军来，系该组组长。   委托代理人：刘占省，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，系该组村民代表。   委托代理人：张亚禄，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，系该组村民代表。   原告张亚民、李会霞与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区XX街道五竹村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告张亚民及其与李会霞共同委托代理人刘丽珍与被告XX村委会之委托代理人王栋、被告XX村XX组组长刘军来及委托代理人刘占省、张亚禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张亚民、李会霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付征地补偿奖励款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告于1996年4月26日结婚，均系被告村组村民。婚后于1994年11月13日生育一子张展，于2005年8月30日响应国家号召在西安市鄠邑区五竹镇人民政府办理了《独生子女证》。2015年11月之前，被告部分土地被西安市鄠邑区沣京工业园征收，同年11月底向每位村民分配征地补偿款50000元，但被告未给两原告进行奖励，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会辩称，两原告索要征地补偿款奖励已经超出诉讼时效，丧失了胜诉权；征地补偿款具体分配方案由被告XX村XX组制定公示，征地补偿款由小组自行分配，被告XX村委会不应承担连带给付责任；当时分配征地补偿款时是按照人口数量分配的，没有多分奖励，现原告主张要求多分奖励，会导致原来每位村民分配金额发生变化；综上，请求法院依法驳回两原告诉讼请求。   被告XX村XX组辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、调解意见书，证明诉讼时效延续，原告起诉没有超过诉讼时效。被告XX村委会对该调解意见书的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为从出具调解意见书时间来看，两原告起诉也已经超过诉讼时效。因该调解意见书中加盖有政府调解部门公章，且被告XX村委会对该调解意见书的真实性、合法性和关联性予以认可，但从调解意见书的内容及时间来看，无法体现出诉讼时效中止、中断等法定延长诉讼的情形，而出具调解意见书的时间显示两原告已经超过诉讼时效，故对该调解意见书的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。2、结婚证、户口本、独生子女证、身份证，证明原告是被告村组的合法村民，属于独生子女户，应享受独生子女奖励。被告XX村委会认为该组证据属实，没有异议。因该户口本中加盖有公安机关公章、身份证为公安机关颁发，结婚证和独生子女光荣证加盖有颁发部门公章，且被告XX村委会认为该组证据属实，且没有异议，故对结婚证、户口本、独生子女证、身份证予以确认。   被告XX村XX组认为原告提交的上述证据属实，且没有异议。   对被告XX村XX组提交的证据认定如下：土地征用协议书（2004年、2006年、2012年）及2006年和2012年分配明细表，证明被告五竹村XX组2006年征地后向该组每位村民分配征地补偿款13241元，2012年征地后向该组每位村民分配征地补偿款34144.80元。原告与被告XX村委会均认为该组证据属实，故对该组证据予以确认。   被告XX村委会未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告于1996年4月26日登记结婚，均系被告村组村民，于1994年11月13日生育一子，取名为张展。2005年8月30日，两原告办理了独生子女证。2004年，被告XX村XX组部分土地被国家征用，但原、被告提交证据无法显示当时向该组每位村民分配征地补偿款金额；2006年，被告XX村XX组部分土地被征用后向该组每位村民分配征地补偿款13241元；2012年，被告XX村XX组部分土地被征用后向该组每位村民分配征地补偿款34144.80元。被告XX村XX组这三次分配征地补偿款时均没有给原告独生子女户增加份额，而原告一直没有主张权利。2019年7月30日，经西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年8月15日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告XX村委会不同意调解致本案无法调解。   本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，虽然被告XX村XX组在2004年、2006年、2012年分配征地补偿款时没有给原告分配独生子女奖励款，但从原告提交的证据来看，原告直到2019年才主张权利，且没有证据证明诉讼时效存在中止、中段等情形，而原告亦不符合法定特殊情形，原告应当承担举证不能之责任，故足以认定原告起诉超过了法定诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张亚民、李会霞全部诉讼请求。   本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张亚民、李会霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审判员  张云      二0一九年十一月八日                                书 记 员 闫向阳                 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢862号申请执行人：王瑞华，女，1979年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:韩伟平，男，1985年3月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。王瑞华申请执行韩伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22398号民事判决书已发生法律效力。王瑞华向本院申请执行，要求被执行人韩伟平偿还借款本金70000元、逾期利息、案件受理费1608元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩伟平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩伟平有可供执行的财产。申请执行人王瑞华亦未提供被执行人韩伟平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王瑞华申请执行的借款本金70000元、逾期利息、案件受理费1608元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王瑞华确认，被执行人韩伟平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑞华享有要求被执行人韩伟平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩伟平负有继续向申请执行人王瑞华履行债务的义务。申请执行人王瑞华发现被执行人韩伟平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月九日书记员  戚泽宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监175号原审原告：陈卫东。原审被告：董蓉。原审被告：孙宏茂。原审被告：梁中华。原审被告：孙剑峰。原审被告：郭斌。原审被告：左光琴。原审被告：沈惠。原审被告：孙羊兰。原审被告：杭伟。原审被告：胡振峰。原审被告：泰州茂峰服装有限公司，住泰州市海陵区兴泰路5号。法定代表人：孙宏茂。原审被告：泰州双铭服装有限公司，住泰州市海陵区兴泰路5号。法定代表人：郭斌。原审原告陈卫东与原审被告董蓉、孙宏茂、梁中华、孙剑峰、郭斌、左光琴、沈惠、孙羊兰、杭伟、胡振峰、泰州茂峰服装有限公司、泰州双铭服装有限公司及朱林海民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1202民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 曲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22587号原告：唐仲军，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证地址广西全州县，委托代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。被告：陈明建，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证地址四川省渠县，被告：深圳市鑫亿泰建筑劳务有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号软件产业基地4栋A601，统一社会信用代码91440300MA5FEBQ879。法定代表人：寇小丹。委托诉讼代理人：王玉竹，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，男，系公司员工。原告唐仲军诉被告陈明建、深圳市鑫亿泰建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案审理过程中，原告唐仲军向本院申请撤回对被告陈明建、深圳市鑫亿泰建筑劳务有限责任公司的起诉。本院认为，原告唐仲军向本院申请撤回对被告陈明建、深圳市鑫亿泰建筑劳务有限责任公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告唐仲军撤回对被告陈明建、深圳市鑫亿泰建筑劳务有限责任公司的起诉。本案受理费为25元，由原告唐仲军负担。因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为12.5元，原告唐仲军已预交案件受理费为1087.5元，本院退还其1075元。审判员  许立岸二〇一九年十一月十八日书记员  石浩田
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8935号原告：杨朔，男，汉族，1994年8月8日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。原告杨朔诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称城南晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朔的委托诉讼代理人张丽丽，被告城南晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨朔向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还9148.01元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月24日原被告双方签署《商品房买卖合同(预售)》（以下简称商品房买卖合同），约定:“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价997133.64元”，2019年6月29日，被告开具的安徽省增值税普通发票显示不含增值税房价为1006281.65元。被告违反合同约定，单方变更房款价格，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告庭审中口头辩称，（一）商品房销售后，增值税的纳税义务人是城南晋智公司，并非原告，城南晋智公司按国家最新税率政策依法纳税为其法定义务。1、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人。城南晋智公司销售商品房后发生了增值税应税销售行为，应当作为纳税义务人依法向国家缴纳增值税，并非原告。2、根据《关于深化增值税改革有关政策的公告》规定，自2019年4月1日起，销售不动产适用的增值税税率为9%；根据《营业税改征增值税试点实施办法》增值税纳税义务发生的前提是发生应税行为，而销售不动产应税行为的定义是指转让不动产所有权的业务活动。在实际操作中，税务主管部门根据合同约定的交付时间、实际交付时间孰早原则征收增值税。本案中，《商品房买卖合同》第10条约定的日期和原告实际收楼日期均会晚于新政生效日期。故城南晋智公司按国家最新税率政策开具税率为9%的发票并依法纳税并无不妥。（二）国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，城南晋智公司是否纳税及纳税金额，是城南晋智公司与税务机关之间的法律关系，与原告无关。（三）涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。合同明确涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，并没有“降税即降价”的约定，城南晋智公司是否纳税及纳税金额对涉案商品房的总价不产生任何影响。1、《商品房买卖合同》及补充协议系双方自愿签署，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应诚信履约。2、商品房交易有别于普通的商品买卖，总价变更属于合同重要条款的变更，应当以合同约定或双方协商一致为依据。而《商品房买卖合同》及补充协议均明确约定涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，合同中并没有“降税即降价”的约定，补充协议之所以拆分“含税总价、不含税总价”，主要是基于税务机关规定印花税是以不含税总价作为计征基数，合同才进一步明确不含税总价。故，城南晋智公司是否纳税、纳税金额对涉案商品房的交易总价不产生任何影响，换言之，增值税税率并非下降而是上调，对总房价也无任何影响。（四）、城南晋智公司按照合同约定交付涉案商品房，不存在违约行为，本案诉累由原告引发，故诉讼费理应由原告自行承担。综上，城南晋智公司销售商品房后作为增值税的纳税义务人，按国家新政依法纳税为其法定义务；双方已签合同亦明确涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，并没有“降税即降价”的意思表示，城南晋智公司是否纳税、纳税金额与原告无关，原告要求城南晋智公司退还购房款没有任何依据。恳请贵院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年6月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代51#住宅楼201室，建筑面积123.18平方米，套内面积94.23平方米；单价为每平方米8904.42元，总价款为人民币1096847元等。2017年6月24日原被告双方签订《补充协议》，约定:“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价为人民币997133.64元，增值税为人民币99713.36元（税率为10%），故买受人应向出卖人支付的总房价为人民币1096847元等。原告按约支付了购房款。2019年6月29日，被告给原告开具了单价为1006281.6514元，金额为1006281.65，税率为9%，税额为90565.35元，税价合计为1096847元的安徽增值税普通发票。上述事实，由原告的身份证，营业执照、《商品房买卖合同》、补充协议、安徽增值税普通发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为双方约定的房屋总价款为1096847元，增值税为99713.36元，而被告缴纳的增值税为90565.35元，差额9148.01元被告方应否退还原告。本院认为双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，被告作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。现国家下调增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨朔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十一月四日书记员  王冰蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11389号之一 申请执行人：莫天传，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：杨咏欣，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于莫天传与杨咏欣居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨咏欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫天传返还款项5500元；二、本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨咏欣负担。因义务人杨咏欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫天传向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5575元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨咏欣负有继续向申请执行人莫天传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨越强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4125号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9438号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3088号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周利平，男，1981年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月23日被羁押并刑事拘留，同年7月30日被逮捕。东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟华军，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2907号起诉书指控被告人周利平犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人周利平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2018年4月17日23时许，被告人周利平的妻子罗某甲和被害人田某甲发生纠纷。次日19时许，周利平和“老蒋”、“阿伟”（后二人另案处理）一起到本市常平镇横江厦供销社购物城附近田某甲的出租屋。在该出租屋，周利平和田某甲发生争执，周利平、“阿伟”对田实施殴打，后被人劝开，周利平、“阿伟”、“老蒋”离开现场。2019年6月23日，周利平在惠州市被抓获归案。经法医鉴定，被害人田某甲所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，施海洪等证人的证言，被害人田某甲的陈述，被告人周利平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周利平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周利平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人周利平判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人周利平对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪定性没有异议，提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周利平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周利平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人周利平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周利平归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人周利平犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十一月一日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11830号原告：盛志勇，男，1993年4月28日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：齐飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住本区。原告盛志勇与被告齐飞、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告王亚飞的起诉，本院予以准许。原告盛志勇到庭参加诉讼，被告齐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金237200元及利息（利息按月息2分计算，从2018年12月10日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：从2018年12月10日至2019年7月4日，被告齐飞以公司资金周转为由，多次向原告借款。2019年7月3日，被告向原告出具了一张总借条，共向原告借款237200元，约定月息3分，定于2019年9月23日偿还。借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告以种种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告齐飞未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条一份。证明从2018年12月10日至2019年7月4日，被告齐飞共向原告借款237200元，借款期限至2019年9月23日止，利息是月息3分。被告齐飞在借条上签字按手印。二、原告名下的中国建设银行交易明细一组。证实原告向被告齐飞的尾号为4192的建设银行账户共计转款四笔，包括2018年12月10日转账9万元、2018年12月15日转账5万元、2018年12月30日转账6万元、2019年7月4日转账37200元，以上四笔转账共计237200元。证实原告已按照借款合同约定向被告实际支付借款237200元，被告具有向原告偿还借款的义务。三、发票一张。证实原告因本次诉讼支出担保费500元，被告应该偿还或承担。被告齐飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告齐飞向原告盛志勇借款237200元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款及利息，理由正当，本院予以支持。利息最高可按月利率2%计算，原告即不得再要求其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐飞偿还给原告盛志勇借款本金237200元，并分别以对应的日期和金额（见下表）按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起七日内付清。            2018/12/10              2018/12/15              2018/12/30              2019/7/4              合计                  90000              50000              60000              37200              237200      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金237200元、月利率2%计算。案件受理费减半收取为2429元，诉讼保全费1770元，均由被告齐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年十一月六日书记员  郑文倩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2874号 原告：滦县助成混凝土有限公司，住所地：滦州市滦州镇小山村北。 法定代表人：韩助，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 被告：唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司，住所地：滦县新城惠民西道南卧龙山庄。 负责人：王胜锁。 原告滦县助成混凝土有限公司（以下简称滦县助成）与被告唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司（以下简称荣川地产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县助成混凝土有限公司委托诉讼代理人赵美到庭参加诉讼。被告唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 滦县助成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款1471942.00元并按年利率24%支付自2014年9月22日起至实际履行完毕之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告负担。被告开发的卧龙山庄小区在建设中需求大量混凝土。原告应被告的请求向其工地运送需求规格的混凝土，从2011年5月份开始原告就给被告运送混凝土一直到2012年11月30日。供货行为结束后，双方为规范双方的权利义务，经原被告双方协商一致于2014年4月26日补签了《预拌混凝土买卖合同》并在合同中约定了标的、交货地、付款方式、违约金等，其中付款方式为：“主体9层封顶10日内付砼款30%.封顶后70%一个月内全部付清。如到期后不能付清按1%收取滞纳金”。违约责任：“甲方（被告）未按本合同约定给付价款的，自应付价款期限届满之次日起按应付价款日3%向乙方支付违约金”在2014年8月21日，原被告双方经核对账目，被告在2011年5月23日至2012年11月30日共购买了混凝士10863立方米，货款为3266102元。但是被告在给付1794160元后，剩余1471942元至今不再支付，原告虽多次催要但被告总是推脱。原告无奈，故向贵院起诉望贵院能支持原告的诉请。 唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2011年开始建立买卖混凝土的关系但没有形成书面合同。2014年4月26日甲方荣川地产与乙方滦县助成补签了《助成预拌混凝土买卖合同》（合同编号30号），依据该合同原告为被告供应混凝土用于唐山市方瑞建筑安装工程有限公司第一项目部承建的卧龙山庄小区工程。双方约定混凝款价分别按220元至270元（含运费）不等供货，同时合同约定了付款支付方式和期限为：主体9层封顶10日内付砼款20%封顶后70%，一个月内全部付清，如到期后不能付清，按余款1%收取滞纳金。另双方约定违约责任：“甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款期限届满之次日起按应付价款日3%向乙方支付违约金 合同签订后，原告按约定为被告供应混凝土，经双方于2014年8月21日核对自2011年5月23日至2012年11月30日原告共为被告提供混装土10863吨，折款3266100元。后被告陆续支付1794165元，剩余1471935元经原告多次催要被告至今未付，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的《助成预拌混凝土买卖合同》及双方签字盖章的建筑工程结算表，能够证实双方之间存在买卖混凝土的事实和原告为被告供应混凝土的数额及款项。在上述事实清楚的情况下，被告理应依合同约定按时足额向原告支付应付所欠款项，但被告在没有任何合理、合法的事由的情况下拒不支付，违反了合同约定，原告有权依据双方约定和法律规定向被告追偿所欠混凝土款。 对于原告请求的欠款数额，因原告提供了被告已支付款项部分的证据，证实扣除被告已付部分款项之后即为原告诉求数额，故原告请求的数额客观、清楚本院予以支持。原告要求按年利率24%给付自2014年9月22日的利息，因双方合同约定的滞纳金高于该请求，现原告的请求降低了违约金标准系其自行处分其权利，本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司于本判决生效之日起五日内支付原告滦县助成混凝土有限公司混凝土款人民币1471935元及该款自2014年9月22日起至判决确定履行日止的利息（按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,024.0元，由被告唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十一月七日 书记员  张 宁 ——
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审464号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：山东观唐盛世文化旅游发展有限公司。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人山东观唐盛世文化旅游发展有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用官庄子村不符合土地利用总体规划的耕地4494平方米（合6.74亩）建设旅游设施和房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月27日依法作出临自然资规罚决字[2019]176号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地罚款总计133840元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]176号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]176号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人山东观唐盛世文化旅游发展有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地罚款总计133840元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：程庆彬，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程庆彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额19210.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19210.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程庆彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19210.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告程庆彬负担。被告程庆彬应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审473号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李学志,男，1953年4月10日生，汉族，住河东区。身份证号码：3728011953××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李学志行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年1月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地750平方米（合1.13亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]140号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计15000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]140号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]140号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人李学志于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计15000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2992号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘亚标，男，2000年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省嵩明县*********（以上身份情况均属自报）。2018年11月21日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2817号起诉书指控被告人潘亚标犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人潘亚标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月26日12时许，被告人潘亚标去到东莞市******鸿光网咖上网时，趁被害人黎某甲睡着之机，将黎某甲放在电脑桌面上充电的一部魅族牌魅蓝6手机（价值约400元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黎某甲的陈述，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人潘亚标的供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘亚标无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘亚标此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对潘亚标判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘亚标对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘亚标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘亚标以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘亚标犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘亚标归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘亚标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人潘亚标的身份问题。根据被告人潘亚标归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人潘亚标以其自报身份予以判决。根据被告人潘亚标的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘亚标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月13日起至2020年3月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人潘亚标在本判决生效后三十日内退赔被害人黎某甲人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇一九年十月二十八日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监176号原审原告：陈卫东。原审被告：孙宏茂。原审被告：梁中华。原审被告：泰州茂峰服装有限公司，住泰州市海陵区兴泰路5号。法定代表人：孙宏茂。原审被告：董蓉。原审原告陈卫东与原审被告孙宏茂、梁中华、泰州茂峰服装有限公司、董蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1202民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 曲
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢283号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地：潍坊市奎文区福寿东街231号，组织机构代码：X1339898-6。 负责人：董雷，行长。 被执行人：李友强，男，1967年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：于福荣，女，1969年11月19日生，汉族，住址同上， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）寒商初字第24号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人李友强、于福荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：118630.04元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年5月8日、2019年10月15日进行了网络查控，并扣划了被执行人于福荣银行存款21725.97元（10694.72元+10480.25元+551元），但未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年11月7日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒商初字第24号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月七日 书记员  孙成林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4124号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9437号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1741号原告：陈顺康，男，1955年10月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被告：吴冠生，男，汉族，1957年9月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告陈顺康与被告吴冠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈顺康到庭参加了诉讼,被告吴冠生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告偿还借款10万元；二、被告支付从2012年3月6日起至2019年3月6日按月息2%计的利息16.8万元；三、被告承担本案诉讼全部费用。庭审中，原告明确利息要求计至还清款项之日止事实与理由：2012年3月，原告通过案外人柳永华向被告出借现金10万元，被告至今未还借款。原告为其诉请向本院提交了以下证据：一、借条；二、还款承诺书。被告在法定答辩期间没有作出书面答辩亦没有向本院提交证据。经审理查明，2012年3月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“现借到陈顺康人民币壹拾万元正（100000元），定于2012年3月20日归还。借款人：吴冠生”。2019年1月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“兹前借到陈顺康先生壹拾万元正（￥100000元），经协商双方同意以陆万元（￥60000元）作为还款凭证，并限于2019年1月25日前归还陆万元（￥60000元）。偿还陆万元后，前借款凭证作废，如超期无法偿还，则按陆万元的借款额度的月息2%计息，该承诺并具法律效力。特此承诺。承诺人：吴冠生”。原告庭审中称，原告与被告并不认识，被告是其朋友柳永华的老板，因柳永华称被告急需用钱，原告遂从香港带回现金10万元交给柳永华，再由柳永华转交给被告，当时约定借款期限为2个月，未约定利息，《借条》是由柳永华交给原告的。款项出借后，被告未归还过借款本息，原告经常打电话向被告追讨，但被告总是推脱。2019年1月，原告急需用钱，通过柳永华向被告主张还款，被告遂于2019年1月7日出具《还款承诺书》，但被告仍未按上述承诺书承诺的时间归还借款。原告选择适用我国内地法律作为审理本案纠纷的准据法。本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理，原告选择适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。从原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告已经形成民间借贷关系。被告于2012年3月6日出具《借条》，确认收到原告的借款10万元；2019年1月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，再次确认借到原告借款10万元，同时对该笔借款的归还作出承诺。该承诺书的内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告将《还款承诺书》作为本案事实查明的证据向本院提交，视为其对该承诺书所载内容予以认可。根据《还款承诺书》的约定，被告若能在2019年1月25日前向原告归还6万元，则原、被告就涉案10万元借款产生的债权债务关系了结，但若不能在上述期限归还，被告则应以6万元作为计息基数，按月息2%计算，故本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应向原告归还借款10万元，并以6万元为计息基数，从2012年3月21日至款项付清之日止按月利率2%计算利息。原告主张按10万元借款本金作为计息的基数，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴冠生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺康偿还借款本金10万元；二、被告吴冠生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺康偿还上述借款的利息，以本金6万元为基数，从2012年3月21日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算；三、驳回原告陈顺康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1750元，由被告吴冠生负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  徐艳红二〇一九年十一月十五日法官助理熊健书记员罗志斌
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审455号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：姜自献,男，1963年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011963××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人姜自献行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年5月开始，擅自占用柳杭头村不符合土地利用总体规划的耕地181.7平方米（合0.27亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年2月21日依法作出临自然资规罚决字[2019]78号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]78号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]78号中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14322号 原告：王亭，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告王亭与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王亭向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向王亭支付逾期交房违约金（以购房款637728元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年6月8日，王亭与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：王亭购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，王亭依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，王亭（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.王亭购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为69.64平方米，房屋总价637728元，付款方式为贷款，王亭可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向王亭交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付王亭的，逾期超过20日后，王亭有权退房，王亭退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照王亭全部已付款的15%支付违约金。王亭要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向王亭支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向王亭支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：×）。王亭向仁和公司支付了房款637728元。王亭根据合同约定的支付方式，支付了首付款257728元，并向贷款银行申请贷款38万元，王亭为此与贷款银行签订《个人住房公积金借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款38万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及王亭陈述在卷予以佐证。 本院认为，王亭与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据王亭提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认王亭已向仁和公司支付了购房款637728元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给王亭，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。王亭主张仁和公司以637728元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以637728元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；王亭超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王亭支付逾期交房违约金（计算方式：以637728元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回王亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审456号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：丁清伦,男，1950年10月7日生，汉族，住河东区。身份证号码：3728011950××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人丁清伦行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用柳杭头村不符合土地利用总体规划的林地336平方米（合0.5亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月21日依法作出临自然资规罚决字[2019]67号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计7400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]67号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]67号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人丁清伦于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计7400元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8309号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所：珠海市香洲区吉大九州大道东1195号中航大厦三层305室，机构代码：91440400MA4WRRT33X。 法定代表人：陈建军。 被执行人：王文宣，女，汉族，1980年10月21日出生，住：吉林省蛟河市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人王文宣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1588号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心要求王文宣向其支付款项人民币64929.84元。因王文宣未履行上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文宣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月五日 书记员  陈振良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张义刚，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张义刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额23795.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23795.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张义刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23795.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告张义刚负担。被告张义刚应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14249号 原告：唐靖，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告唐靖与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐靖的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐靖向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向唐靖支付自2016年11月1日起，以909183元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为149196.93元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年10月12日，唐靖与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：唐靖购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，唐靖依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，唐靖（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.唐靖购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为98.29平方米，房屋总价909,183元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向唐靖交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付唐靖的，逾期超过20日后，唐靖有权退房，唐靖退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照唐靖全部已付款的15%支付违约金。唐靖要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向唐靖支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向唐靖支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：×）。唐靖根据合同约定的支付方式，支付了首付款409,183元，并向贷款银行申请贷款500000元，唐靖为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款500000元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及唐靖陈述在卷予以佐证。 本院认为，唐靖与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据唐靖提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认唐靖已向仁和公司支付了房款909183元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给唐靖，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。唐靖主张仁和公司以909183元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以909183元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；唐靖超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向唐靖支付逾期交房违约金（计算方式：以909183元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回唐靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：钟焯炜，男，1992年6月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟焯炜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额22024.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22024.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟焯炜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22024.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告钟焯炜负担。被告钟焯炜应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8075号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：黄梅娜、罗红，江苏高来达律师事务所律师。被告：张浜浜，男，1990年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告张浜浜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告张浜浜的起诉。案件受理费减半收取为1495元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。审判员 臧 委二〇一九年十一月十二日书记员 胥可君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5445号 黄彬、邓嘉玮： 关于黄彬与邓嘉玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3299号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审466号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：郭鹏,男，1996年2月26日生，汉族，住沂源县。身份证号码：3703231996××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人郭鹏行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用河东工业园区符合土地利用总体规划的耕地1158平方米（合1.74亩）建设平房和硬化水泥地面的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月1日依法作出临自然资规罚决字[2019]80号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计34740元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]80号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]80号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由河东工业园区组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人郭鹏于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，计34740元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3017号 原告：康海峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住滦州市。 被告：蒋志江，男，1971年2月23日出生，汉族，住滦州市。 原告康海峰与被告蒋志江追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 康海峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款151600元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月10日被告蒋志江向沈津宏借款40万元，原告为被告蒋志江承担担保责任。因被告未能及时还款，沈津宏提起诉讼。法院判令蒋志江偿还沈津宏借款40万元及利息，康海峰承担连带还款责任。沈津宏依法申请强制执行，法院于2015年11月4日从康海峰账户中扣划151600元。之后康海峰找被告催要垫付的执行款，被告未能偿还康海峰垫付款，为此原告只有诉至贵院，望贵院查清事实依法支持原告的苏青。 本院经审查认为，原告康海峰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康海峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 宁 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23515号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘栋，男，1983年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘栋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额18067.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18067.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18067.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告刘栋负担。被告刘栋应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14195号 原告：戴根，男，1989年10月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告戴根与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴根的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴根向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向戴根支付逾期交房违约金（以购房款909183元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2014年10月9日，戴根与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：戴根购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，戴根依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，戴根（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.戴根购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为98.29平方米，房屋总价909,183元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向戴根交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付戴根的，逾期超过20日后，戴根有权退房，戴根退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照戴根全部已付款的15%支付违约金。戴根要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向戴根支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向戴根支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2110780）。戴根根据合同约定的支付方式，支付了首付款279,183元，并向贷款银行申请贷款63万元，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款63万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》及贷款支付凭证等证据及泽山、张春林陈述在卷予以佐证。 本院认为，戴根与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。戴根支付了购房款909,183元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给戴根，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。戴根主张仁和公司以909,183元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以909,183元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；戴根超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向戴根支付逾期交房违约金（计算方式：以909,183元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回戴根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3,284元，减半收取计1,642元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4497号 原告：聂保金，男，汉族，1950年06月17日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：聂建彬，男，汉族，1972年5月28日生，住石家庄市藁城区。 被告：刘雷，男，汉族，1990年10月1日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿高厅，该公司职员。 原告聂保金与被告刘雷、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂保金委托诉讼代理人聂建彬、被告刘雷委托诉讼代理人南晓梦、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人耿高厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂保金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告156157.22元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日12时被告刘雷驾驶的冀Ａ×××××号小型客车沿藁贾路由西向东行驶至外环路××字路口时与由南行驶的骑电动车的聂保金相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区交警大队作出事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。 被告刘雷辩称，我承担因本次事故造成二原告的损失，在保险公司承担完保险责任后，按照事故责任比例依法承担。 被告保险公司辩称，我司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，其中两名伤者已经共赔付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年8月23日12时被告刘雷驾驶的冀Ａ×××××号小型客车沿藁贾路由西向东行驶至外环路××字路口时与由南行驶的骑电动车的聂保金相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区交警大队作出事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2、被告刘雷驾驶车在被告保险公司投保交强险。3、被告保险公司为原告垫付医疗费5000元。4、住院伙食补助费1100元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医药费。原告主张155057.22元。被告均有异议，认为住院病案中诊断证明写明其在本次事故前做有双膝关节置换手术后、前列腺增生肥大切除术后非本次事故造成，应该扣除。被告主张的上述手术系本次事故之前进行的治疗，非本次住院支出费用，其主张不予采纳。医疗费经核计155057.22元。 本院认为，原告的损失：医疗费155057.22元、住院伙食补助费1100元，以上损失共计156157.22元。因本次事故造成两名伤者受伤，故首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，剩余损失151157.22元，由被告刘雷按照事故比例承担70%即105810.05元。被告保险公司为原告垫付医疗费5000元，应在赔偿款中直接扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂保金医疗费、住院伙食补助费5000元（已支付）。 二、被告刘雷于判决书生效后十日内赔偿原告聂保金医疗费、住院伙食补助费105810.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告刘雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韩胜男 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12010号 申请执行人：佛山市睿亿鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜大朗工业区39号之五，统一社会信用代码91440605MA4WPKTF1U。 法定代表人：晏四兴。 委托代理人：李晖、谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 被执行人：广州春之恋鞋业有限公司，住所地广东省广州市市荔湾区东海北路103号自编二层C号，统一社会信用代码91440103MA59E4XJ7Y。 法定代表人：柯美夏。 申请执行人佛山市睿亿鞋材有限公司与被执行人广州春之恋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州春之恋鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款34371元以及支付以34371元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年11月30日起至实际清偿日止的利息，并负担受理费329.64元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月22日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月22日、9月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。 三、2019年7月31日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年8月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月四日 书记员  张晓霖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再95号原审原告：陈卫东。原审被告：钱如东。原审原告陈卫东与原审被告钱如东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）苏1202民初21号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月19日作出（2019）苏1202民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陈卫东涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1202民初21号民事调解书；二、驳回陈卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 曲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6413号申请执行人：王宝峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张星，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。王宝峰申请执行张星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6037号民事判决书已发生法律效力。王宝峰向本院申请执行，要求被执行人张星给付购房款13500000元及逾期利息、案件受理费119000元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张星发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张星名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张星有其他可供执行的财产。申请执行人王宝峰亦未提供被执行人张星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宝峰申请执行的购房款13500000元及逾期利息、案件受理费119000元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王宝峰确认，被执行人张星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宝峰享有要求被执行人张星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张星负有继续向申请执行人王宝峰履行债务的义务。申请执行人王宝峰发现被执行人张星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月九日书记员  戚泽宇
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审481号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：马永登,男，1960年8月27日生，汉族，住河东区。身份证号码：3728011960××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马永登行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用西朱团村不符合土地利用总体规划的坑塘水面6000平方米（合9亩）建设家具厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]133号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计120000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]133号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]133号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人马永登于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计120000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初4868号 原告：黄夫堂，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张莉，女，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李洪美，女，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐秀锋，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄夫堂与被告徐秀锋合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄夫堂的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告徐秀锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄夫堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款37500元、借款2000元及欠款占用期间和借款期间的利息（自2002年1月21日，月息两分至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年01月21日，被告在利辛县县委北大门开“飞龙酒家”饭店，购买原告家禽计款37500元，又向原告借款2000元，双方约定月息2分。原告无数次向被告催要，被告无理拖欠。被告的行为显已侵犯原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告37500元，借款2000元的事实。 被告徐秀锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告黄夫堂所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：徐秀锋因生意需要向黄夫堂购买家禽，于2002年1月21日向黄夫堂出具欠条，欠条载明：“1月21号下欠：37500元叁万柒仟伍佰元，徐秀锋借晚上2000元送2个甲鱼，欠女儿鸡血鸡肠子款2150元”。徐秀锋出具欠条后，经黄夫堂多次催要，徐秀锋一直未予支付。 本院认为，被告徐秀锋因购买原告黄夫堂家禽向原告黄夫堂出具欠条系其真实意思表示，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告徐秀锋应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐秀锋拒不履行还款义务，具有过错，应当承担民事责任。故原告黄夫堂诉请被告徐秀锋归还欠款37500元、借款2000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方之间未对利息进行约定，故对原告黄夫堂诉请被告徐秀锋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告徐秀锋于判决生效之日起十日内支付原告黄夫堂欠款及借款，共计39500元； 二、驳回原告黄夫堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费394元，由被告徐秀锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月二十三日 书记员 朱鑫鑫