安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2926号 上诉人（原审被告）：张伟伟，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：仝汉杰（系张伟伟之夫），男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：李莉莉，女，1980年4月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人张伟伟因与被上诉人李莉莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伟伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李莉莉的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审对本案法律关系定性错误，张伟伟与赫美医院之间形成医美合同关系，李莉莉作为宿州赫美国际医疗整形医院（以下简称赫美医院）的代理商、合作人，其系代赫美医院主张债权，张伟伟与李莉莉之间没有借贷关系；2.张伟伟与赫美医院达成口头协议后，张伟伟发现主治医生并没有从医资格，不具备履行合同的能力，不符合双方约定的支付余款的条件；本案不仅合同未全部履行，还存在消费欺诈行为。基于上述事实，赫美医院与李莉莉企图逼迫张伟伟承认将其两方之间的3000元经济往来作为张伟伟支付手术费的做法，系违法行为；4.一审判决依据的赫美医院出具的编号为0023950手术项目收费单未经过质证，系赫美医院人员伪造张伟伟签名合成，张伟伟当庭质证的手术项目收费单编号为001605；5.一审作为定案依据的李莉莉与张伟伟的微信聊天记录，张伟伟的陈述词被更改，其从未提到“还”，只是说许诺的项目兑现，张伟伟把3000元钱“给”李莉莉；赫美医院利用扣押张伟伟签字的手术单作文章，强迫李伟伟同意在赫美医院没有履行合同的前提下先支付3100元手术费给赫美医院，同时让张伟伟同意他们债权转移，让张伟伟支付3000元手术费给李莉莉，即使在李莉莉和赫美医院的胁迫下，张伟伟仍然说的是有条件分两次“给”手术费，并未说“还”；6.赫美医院出具的关于没有将3000元返还李莉莉的证明材料违反“禁止反言”原则，不能作为定案依据；7.一审判决认定李莉莉提交的录音光盘，张伟伟至今没有见到；8.张伟伟答辩状中大量关键性词语被删减，从不同意把李莉莉与赫美医院之间的经济往来当作张伟伟手术费用的意愿被删除。 李莉莉辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 李莉莉向一审法院起诉请求：1.责令张伟伟偿还李莉莉垫付款3000元及利息；2.张伟伟承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月21日，李莉莉介绍张伟伟到宿州赫美国际医疗整形医院（以下简称赫美医院）做美容手术,张伟伟向赫美医院付款3900元，李莉莉通过微信向赫美医院转款3000元。赫美医院出具编号为0023950的手术项目收费单一份，内容为“张伟伟151××××8091日期：9.21付6900元欠3100元拆线付”。后李莉莉通过电话、微信向张伟伟催要为其垫付的3000元。2019年10月7日，张伟伟在与李莉莉的微信聊天记录中承诺：李莉莉将许诺的手术项目兑现后，张伟伟把3000元还给李莉莉。2020年4月28日宿州赫美医疗美容门诊部出具证明，证实2019年9月21日李莉莉帮张伟伟垫付手术费用3000元，此款作为张伟伟的手术费使用且医院没有退还给李莉莉。另查，赫美医院授权李莉莉为品牌代理商，负责赫美医院的广告宣传及市场推广、维护工作。 一审法院认为，债务应当清偿。李莉莉是赫美医院的授权代理商，负责赫美医院的市场推广工作,张伟伟是李莉莉的客户。2019年9月21日，李莉莉介绍张伟伟到赫美医院做美容手术,当天，赫美医院出具的名为张伟伟的项目收费单(编号0023590)显示付款数额为“6900元”，因张伟伟自认当天仅付款3900元且张伟伟在2019年10月07日的微信聊天记录中承诺，李莉莉将手术项目兑现后，把3000元还给李莉莉，故认定李莉莉为张伟伟垫付3000元是事实，对李莉莉要求张伟伟偿还垫付款3000元的诉讼请求，予以支持。对于李莉莉要求张伟伟支付利息的诉讼请求，因双方未约定，仅支持张伟伟自2020年6月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止支付逾期利息。张伟伟关于李莉莉的诉讼主体不适格、李莉莉的钱未进入张伟伟的账户、李莉莉提交的赫美医院及杨影的证明不能作为认定事实的依据以及李莉莉的垫付款已经由赫美医院退还的抗辩主张，因张伟伟提供的证据不足以证明上述主张，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张伟伟于本判决生效后十日内偿还清李莉莉垫付款3000元及利息（利息自2020年06月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费25元，由张伟伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张伟伟提供如下证据：1.赫美医院知情同意书，证明赫美医院威胁张伟伟支付手术费，及合成签名的0023950号单据系伪造；2.微信聊天记录，证明赫美医院不具备行医资格，对张伟伟进行欺诈；3.2019年10月4日聊天记录，证明李莉莉和张子君同时威胁张伟伟，让张伟伟去付手术费。李莉莉质证认为：证据1张伟伟承认系其签名，不存在欺诈；0023950单据上面有法官签字，不存在伪造，该单据与张伟伟主张另一份收费单内容一致，都证明张伟伟欠李莉莉3000元，总共欠医院6100元；证据2都是张伟伟自己陈述，不能证明医院不具有合法资质；证据3在一审张伟伟已经占有，一审未提交，二审不能作为新证据使用，不予质证。综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据的认证意见为：本案系借款合同纠纷，张伟伟提供的证据1、2、3与本案所涉法律关系无关，本案对证据的证明效力不予认定。 本院经审理查明：2019年9月21日，李莉莉介绍张伟伟到赫美医院做美容手术,张伟伟向赫美医院付款3900元，李莉莉通过微信向赫美医院转款3000元。赫美医院出具编号为001605的手术项目收费单一份，内容为“张伟伟151××××8091日期：9.21付6900元欠3100.拆线付”，该收费单上并无张伟伟签名。后李莉莉通过电话、微信向张伟伟催要其向赫美医院转款的3000元。2019年10月7日，张伟伟在与李莉莉的微信聊天记录中承诺：李莉莉将许诺的手术项目兑现后，张伟伟把3000元给李莉莉。2020年4月28日宿州赫美医疗美容门诊部出具证明，内容为：本公司证明在2019年9月21日李莉莉帮张伟伟垫付手术费用3000元，此款公司没有退还李莉莉，作为张伟伟的手术费使用，以此证明。张伟伟在庭审中认可手术费用为10000元，其已经向赫美医院支付3900元。赫美医院授权李莉莉为品牌代理商，负责赫美医院的广告宣传及市场推广、维护工作。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李莉莉主张张伟伟偿还其借款3000元，本案中并未提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供与张伟伟之间的微信聊天记录虽内容体现双方协商过程中张伟伟提出的条件是李莉莉将手术项目兑现后，张伟伟才同意将该3000元给李莉莉。结合审理中，双方当事人一直就手术项目是否按约定完成产生争议，该两人之间的微信聊天记录并无张伟伟认可向李莉莉借款3000元的事实。案已查明李莉莉系赫美医院的品牌代理商，代表赫美医院与张伟伟商谈美容事宜，已代为支付给赫美医院的3000元是为李莉莉垫付的手术费用。鉴于张伟伟与赫美医院之间存在医疗美容合同关系，张伟伟本案认可手术费用为10000元，其已经支付3900元，尚欠医疗美容费未付是因为赫美医院没有兑现承诺的手术项目而拒绝支付，对于张伟伟欠付的手术费用可以由医疗美容合同的双方当事人另行解决。综上，李莉莉本案未提供其他有效证据证明其与张伟伟之间就该3000元达成借贷合意及张伟伟同意由其向李莉莉偿还该3000元，李莉莉起诉要求张伟伟偿还款项没有依据，一审判决张伟伟偿还借款及利息不当，本院予以纠正。 综上，张伟伟的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1709号民事判决； 二、驳回被上诉人李莉莉的诉讼请求。 一审案件案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李莉莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。