安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初3393号 原告：夏爱霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：琚晓明，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。 主要负责人：贾先南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 原告夏爱霞与被告琚晓明、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称财保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱霞、被告琚晓明、被告财保怀宁支公司的委托诉讼代理人胡浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏爱霞向本院提出诉讼请求：原告因此次事故产生的损失为医疗费38241.71元、误工费23400元（100元/天×234天）、护理费30150元（3000+27150）、营养费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费518.66元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、车损995元、施救费100元、交通费5000元，合计185091.37元，依法判令两被告按责赔偿157854.82元〔强制保险117000元+商业保险40854.82元（185091.37元-117000元）×60%〕；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日，陈曦驾驶无号牌二轮电动车沿高河镇孔雀路由东向西行驶至孔雀路与稼先路交叉路口处左转弯通过路口时与沿稼先路由北向南行驶通过路口的被告琚晓明驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈曦及电动车乘坐人夏爱霞受伤，两车受损。事故发生后，原告夏爱霞被送往怀宁县人民医院、安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为右股骨颈骨骨折等。2019年1月16日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定陈曦负事故的同等责任，琚晓明负事故的同等责任，夏爱霞不负事故责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车在财保怀宁支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告琚晓明辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；我垫付原告夏爱霞医疗费2万元，请求一并处理。 财保怀宁支公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对被告琚晓明在我司投保的事实无异议；原告的部分诉讼请求过高；根据保险条款规定，保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，陈曦驾驶无号牌二轮电动车沿怀宁县高河镇孔雀路由东向西行驶至孔雀路与稼先路交叉路口处左转弯通过路口时与沿稼先路由北向南行驶通过路口的琚晓明驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈曦和电动车乘坐人夏爱霞受伤、两车受损。怀宁县公安局交通警察大队认定：陈曦、琚晓明负事故的同等责任；夏爱霞无责任。夏爱霞于受伤当日被送往怀宁县人民医院住院治疗，次日转至安徽医科大学第二附属医院治疗，2018年12月31日出院，出院时医嘱指导：助行器；营养饮食，加强陪护，注意含钙物质补充等。 另查明，皖Ｈ×××××号小型普通客车所有人为琚晓明，琚晓明为该车在财保怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额50万元且不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案事故发生于保险期间内。 2019年7月25日，夏爱霞通过本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所于2019年8月7日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏爱霞因交通事故致右髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残；被鉴定人夏爱霞的伤后误工期以自受伤之日起至评残前一日止、护理期以150日、营养期以180日为宜。夏爱霞为此支付鉴定费2100元。 本案事故发生后，琚晓明向夏爱霞预付了医疗费20000元，该款包含在夏爱霞的诉讼请求内。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。夏爱霞因交通事故身体受伤的事实清楚，交警部门关于陈曦、琚晓明负事故的同等责任，夏爱霞无责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因琚晓明为皖Ｈ×××××号小型普通客车在财保怀宁支公司投保了交强险和商业三者险，故财保怀宁支公司应依照法律规定和合同约定在其承保的交强险、商业三者险责任限额内向夏爱霞承担赔偿责任。夏爱霞从保险公司获得赔偿后应将琚晓明预付的赔偿款予以返还。 关于夏爱霞主张的损失额，对当事人无异议的残疾赔偿金68786元予以认定，对当事人有争议的部分，本院作如下认定：1.医疗费，夏爱霞主张38241.71元提供了医疗费发票和相关诊断证明佐证，财保怀宁支公司对此亦无异议，应予认定；财保怀宁支公司提出应扣除10%的非医保用药但未举证证明，对该辩解意见不予采纳。2.误工费，夏爱霞提交了怀宁县凉亭金鸡小学、怀宁县凉亭乡中心学校及代课人陈可的身份证复印件和出具的证明，证明其误工损失情况，结合误工期鉴定意见，对夏爱霞主张的误工费根据其实际损失认定18000元。3.护理费，根据护理期鉴定意见并参照服务业上年度职工平均工资和安庆市中级人民法院《民事案件审理指南（一）》确定的标准，认定为18522元（123.48元/天×150天）。4.营养费，根据营养期鉴定意见参照安庆市中级人民法院《民事案件审理指南（一）》确定的标准，认定为7200元（40元/天×180天）。5.住院伙食补助费，根据夏爱霞住院天数参照安庆市中级人民法院《民事案件审理指南（一）》确定的标准，认定为640元（40元/天×16天）。6.残疾辅助器具费，对财保怀宁支公司无异议的拐杖104元、腋下拐133元，合计234元予以认定。夏爱霞主张的电镀便椅没有提交发票，证据不足，不予认定。7.精神抚慰金，综合考虑夏爱霞在事故中伤残情况和琚晓明侵权情节、过错程度、本地生活水平等因素，酌情认定4800元。8.车损及施救费，夏爱霞主张车损995元、施救费100元提交了修理费发票和收据，结合《道路交通事故认定书》中载明电动车受损的事实，对夏爱霞主张的车损及施救费合计1095元予以认定。9.交通费，夏爱霞主张5000元的证据缺乏关联性，本院根据夏爱霞转院至合肥治疗及其陪护人员的交通需要结合事故发生于春运期间的实际，酌定为2000元。 综上所述，夏爱霞在本案事故中的各项损失为：医疗费38241.71元、误工费18000元、护理费18522元、营养费7200元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金68786元、残疾辅助器具费234元、精神损害抚慰金4800元、车损及施救费1095元、交通费2000元，合计159518.71元，由财保怀宁支公司在其承保的交强险限额内赔偿116095元〔鉴于本起交通事故伤者夏爱霞、陈曦系母子关系，且两人损失合计已超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，本院对其母子在交强险限额内赔偿金额的分配意见予以尊重。故夏爱霞交强险限额内赔偿金额为医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下115000元（120000元－分配赔偿给陈曦的5000元）＋财产损失项下赔偿1095元〕，在其承保的商业三者险限额内赔偿26054.23元〔（159518.71元－116095元）×60%〕，合计142149.23元。对夏爱霞超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费和鉴定费，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第二款，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第三项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告夏爱霞因交通事故造成的损失142149.23元（夏爱霞于领取该款时返还琚晓明预付款20000元）； 二、驳回原告夏爱霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，鉴定费2100元，合计3829元，由原告夏爱霞负担281元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2816元，被告琚晓明负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇一九年十一月二十五日 书记员  查璟璟