呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3774号原告：湖北楚雄建筑工程有限公司,住所地湖北省孝感市城东路**。法定代表人：陈明润,该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司,住所地呼市新城区团结小区社区服务网点综合楼1-3-1302,**。法定代表人：张玲杰,该公司经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。原告湖北楚雄建筑工程有限公司与被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北楚雄建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高卫琦、被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北楚雄建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付质保金，按工程总价款预留5%即1941234.75元，以该款项为基数以年利率6%从2018年1月1日起暂计算至2019年8月26日，174711元。2.判令被告返还(1)扣押原告税金1289928元;(2)扣押分摊修路款5000元;(3)扣押活动板房折旧款4万元;(4)扣押人工工资3万元;(5)非法扣除分包服务费63196.29元并以判决确定款项为基数以年利率6%计算利息从该案判决确定之日起至被告结清之日止。3.诉讼费由被告承担。以上不包含利息合计3369359.04元。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：判令被告以未付工程款10787771.6为基数，利息暂计算到变更之日即2019年5月18日至9月30日的利息为291269.8元。事实与理由：2013年3月1日,原告与被告签订了《建设工程施工合同》,被告将其开发建设的位于海西路的滨海阳光小区(一期海西名筑)房地产项目的建设施工工程以总包形式交由原告承揽施工,合同约定：工程范围为施工图纸的全部工程内容(6#、9#、10#、11#楼)。原告按合同交工后,被告未按合同约定支付工程款而发生诉讼,有了一、二审民事判决书,其中,一审(2017)内0103民初916号《民事判决书》第13页认定“扣除税金1289928元,扣除质保金1941234.75元”。另外,被告单方通知财务部：分摊修路费5000元详见被告施工负责人张玉福于2013年6月18日签署《工作联系单》单方扣除二手活动板房4万元详见张玉福于2013年9月25日签署《说明》单方扣人工工资3万元详见张玉福于2013年5月15日签署《监理联系单〉；非法扣除分包服务费63196.29元详见2017年4月25日《关于孙经理遗留问题会议解决》。只因双方之前诉讼至今未了结、未执行，原告知得再次诉讼，恳请人民法院公平判决。内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司辩称，1.依照已生效判决，质保金目前尚在质保期内，依照合同约定，质保金退还只有在质保期届满及没有质量问题内退还，原告所说的4栋楼不具备退还条件；2.依照双方签订合同及生效判决，税金退还是在原告提供工程款发票之后，目前原告并没有向被告提交全额工程款发票，因此税金退还不具备条件；3.原告主张的修路款、活动板房折旧费、人工工资，在上一个案件中已经审理，且原告对此没有提出异议，原告对双方的工程款支付情况也已经签字确认，有生效判决，因此经过原告的同意且已经有生效判决审查确定的事，不符合规定，关于扣除分包服务费，原被告工程结算中没有扣除；4.原告主张的未付工程款利息没有依据，根据生效判决原、被告是互付义务关系，被告已经将所有工程款及利息全部打到法院账户，由于原告至今没有向被告交付判决书确定的施工资料导致原告拿不到执行款，责任在原告，且原告长期不交付施工资料导致该项目至今无法竣工验收，无法给住户办理产权证书，给被告造成的巨大损失我们也准备向原告主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告湖北楚雄建筑工程有限公司向法庭提交的(2017)内0103民初916号《民事判决书》、《房屋建筑工程质量保修书》、《建设工程施工合同》、《工作联系单》、《监理联系单》、《关于孙经理遗留问题会议解决》、《双方认可核减的建设单位费用》、（2017）内01民终4571号《民事判决书》、6#、9#、10#、11#楼《建筑工程年结算审定表》、工程联系单、（2016）年0103民初847号民事调解书、（2016）内0103执945号执行通知书、（2017）内0103民初1037号民事调解书、（2017）内0103执1000执行裁定书、关于再次请求工程管理及海西名筑竣工资料情况说明、资料承包协议书、情况说明等证据，上述证据不足以推翻本院及呼和浩特市中级人民法院生效判决书确定的事实，无法证实原告诉讼主张，故上述证据本院不予采信；2.被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司向法庭提交的呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初916号《民事判决书》、款项明细等证据，能够证明其诉讼主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日,原告与被告签订了《建设工程施工合同》,被告将其开发建设的位于海西路的滨海阳光小区(一期海西名筑)房地产项目的建设施工工程以总包形式交由原告施工。涉案工程完工后,原告就被告拖欠原告工程款一事向本院提其诉讼,本院于2017年9月18日作出(2017)内0103民初916号民事判决书，其中认定“湖北楚雄建筑工程有限公司在《双方认可核减的建设单位费用》确认应核减税金1289928元，但注明提供发票后全额付款。故应当在工程价款中暂扣减该部分款项，湖北楚雄建筑工程有限公司可待向内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司提供发票后另行主张该部分款项。”“通过庭审查明的事实，签订的合同为总承包合同，湖北楚雄建筑工程有限公司主张其施工不包括防水，防水工程由内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司承包给他人，应当承担相应的举证证明责任，湖北楚雄建筑工程有限公司向法庭提供的证据不能证明该事实，故本院对于湖北楚雄建筑工程有限公司的该项主张不予采纳。湖北楚雄建筑工程有限公司施工工程6#、9#楼所有工程项目均未过质保期，10#、11#楼只有防水部分未过质保期其余工程已过质保期，但是防水部分的金额未能从总工程价款中单列出来，故应当按照工程总价款预留5%质保金1941234.75元，该预留质保金湖北楚雄建筑工程有限公司可待工程质保期过后另行主张”。上述判决作出后，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2018年10月25日作出（2017）内01民终4571号民事判决书，对本院(2017)内0103民初916号民事判决书中认定的上述事实及裁判意见同样予以采纳，现原告认为被告应当将包括质保金、税金、分摊修路款、活动板房折、人工工资、分包服务费等全部工程款向其交付，与被告产生纠纷，诉至法院。另查明，本案涉案工程防水工程质保期尚未届满，湖北楚雄建筑工程有限公司尚未向内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司支付税金。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：1.被告是否应当支付原告质保金，按工程总价款预留5%即1941234.75元，以该款项为基数以年利率6%从2018年1月1日起暂计算至2019年8月26日，174711元。2.被告是否应当返还原告(1)扣押原告税金1289928元;(2)扣押分摊修路款5000元;(3)扣押活动板房折旧款4万元;(4)扣押人工工资3万元;(5)非法扣除分包服务费63196.29元并以判决确定款项为基数以年利率6%计算利息从该案判决确定之日起至被告结清之日止;3.被告是否应当支付原告利息，以未付工程款10787771.6为基数，利息暂计算到变更之日即2019年5月18日至9月30日的利息为291269.8元。针对本案争议焦点，原告诉讼请求中的质保金、税金已由生效判决予以确定，其中质保金应待包括防水工程的工程质保期过后另行主张其诉讼请求，税金可待向内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司提供发票后另行主张该部分款项。经查明，上述条件均未成就。关于原告诉请的分摊修路款、活动板房折旧款、人工工资、分包服务费的诉讼请求，因原告已就与被告之间的建设工程施工合同提起过诉讼，且经本院及呼和浩特市中级人民法院两审终审，作出生效判决，此次诉讼原告针对其主张的上述请求提供证据，亦无法证明上述费用确由被告在应付工程款中扣除，故本案中原告所提诉讼请求本院不予支持，原告可在生效判决书中确认付款条件成就后另行与被告协商诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告湖北楚雄建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费17580元，本院已减半收取，由原告湖北楚雄建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年十一月二十五日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。