wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15821、15822号之二 申请执行人：孙晶。 委托代理人：许文心,广东港仁律师事务所律师。 被执行人：姜成军。 申请执行人孙晶与被执行人姜成军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付500000元及利息、受理费8800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁荣忠
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢370号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人罗显其、张文梅行政非诉执行一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢370号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人罗显其、张文梅因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1499号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈龙，男性，1988年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。北京恒元信业信息技术有限公司与陈龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641390号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1499号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢999号被执行人：张立运，男，1994年11月6日生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人与被执行人张立运盗窃罪一案，该案(2014)昆刑二初字第0037号已经发生法律效力。由于被执行人张立运未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张立运银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月七日书记员  曹俊瑜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4482号原告武素洁，女，汉族，1975年4月16日生，住河南省漯河市召陵区。被告孔晓光，男，汉族，1988年5月23日生，住河南省漯河市郾城区。原告武素洁诉被告孔晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武素洁到庭参加诉讼，被告孔晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告武素洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告名下的中国建设银行信用卡一张（卡号：62×××03）和中原银行信用卡一张（卡号：62×××89），并将透支中国建设银行和中原银行的借款本金、利息、滞纳金等相关费用还清。共计38000元整。2、本案的诉讼费、原告的咨询费、诉讼代理全部由被告承担。事实与理由：被告孔晓光曾是原告武素洁的客户。2018年11月29日，被告请求借用原告中国建设银行信用卡和中原银行信用卡各一张。中国建设银行信用卡卡号为：62×××03，该卡信用额度为20000元，对账日是每月24日，还款日是每月13日，被告借用该卡透支19872.86元，已过了还款期限，至今未还；中原银行信用卡卡号为：62×××89，该信用卡信用额度为16000元，对账日为每月10日，最后还款期限为每月4日，被告借用后透支15946.75元，已逾还款期限，原告多次向被告催促按时偿还银行借款，并返还原告的两张信用卡，被告却推三阻四找各种借口予以拖延，最后打电话不接，发信息不回，存在恶意透支的故意，无奈之下，原告为保护自身合法权益，诉诸法律，请求贵院主持公道，依法支持原告的诉讼请求，追究被告的法律责任。被告孔晓光未到庭、未答辩。经审理查明：原告武素洁和被告孔晓光系朋友关系，2018年11月29日，被告孔晓光以做生意为由，借用原告武素洁的两张信用卡，其中中国建设银行信用卡卡号为：62×××03，该卡信用额度为20000元，对账日是每月24号，还款日是每月13号。中原银行信用卡卡号为：62×××89，该卡信用额度为16000元，对账日为每月10号，最后还款期限为每月4号。被告孔晓光用原告武素洁中国建设银行信用卡透支消费19872.86元，用中原银行信用卡透支消费15946.75元。因被告孔晓光逾期拒不还款，原告武素洁在2019年7月24日偿还了中国建设银行信用卡欠款19872.86元并支付利息437.41元。在2019年8月5日，偿还了中原银行信用卡欠款15946.75元，后原告向被告追要该两张信用卡，并要求被告偿还该两笔欠款，被告一直未偿还。庭审中，原告提供了与被告孔晓光的微信聊天记录，被告认可借用了原告的信用卡，并花了3万多块钱，同时向原告表示道歉。中国建设银行和中原银行流水证明原告在2019年7月24日向中国建设银行还款19872.86元，并支付利息437.41元。在2019年8月5日偿还中原银行15946.75元。本院认为：被告孔晓光借用原告武素洁的两张银行信用卡透支消费35819.61元。因被告孔晓光逾期未归还，原告武素洁向银行偿还了该两笔欠款。同时支付利息437.41元。上诉事实有原告提供与被告孔晓光的微信聊天记录及中国建设银行和中原银行的银行流水为证。本院应当予以认定，被告孔晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为对自身权利的放弃。因被告孔晓光借用原告武素洁的两张信用卡一直未归还，原告武素洁要求被告孔晓光归还信用卡，本院应当予以支持。原告武素洁替被告孔晓光偿还的信用卡透支款35819.61元及利息437.41元，共计36257.02元。被告孔晓光应当偿还给原告武素洁，因原告武素洁替被告孔晓光偿还信用卡透支欠款后，被告孔晓光一直没有偿还原告武素洁，故被告孔晓光应当向原告武素洁支付资金占用期间的利息。计息应从原告武素洁主张权利之日起即2019年8月12日起至实际履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告孔晓光于本判决生效后十日内返还原告武素洁名下卡号为：62×××03的中国建设银行信用卡和卡号为：62×××89的中原银行信用卡。二、被告孔晓光于本判决生效后十日内偿还原告武素洁欠款36257.02元及利息。（计息从2019年8月12日起至实际履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，已减半收取，由被告孔晓光承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年十一月十一日书记员  林 冲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1263号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地：孟州市。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托诉讼代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市桑坡污水处理有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：白保琦，该公司负责人。孟州市环境保护局与孟州市桑坡污水处理有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）豫0883行审128号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2018】第106号行政处罚决定书。因被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司名下财产。查明被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人孟州市环境保护局，对上述存款申请执行人孟州市环境保护局不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市环境保护局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市环境保护局在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司的可供执行财产线索，并与申请执行人短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司有其他可供执行的财产，被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司负有继续向申请执行人孟州市环境保护局履行债务的义务，被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市环境保护局发现被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市环境保护局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  赵鑫慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4320号 原告：梁飙，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：周永恒，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告梁飙与被告周永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、侯玥到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁飙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息40000元，利息自逾期之日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告为偿还贷款向原告借款40000元，并出具借条承诺于2018年10月6日前还清。后被告仅偿还了8000元，余款以各种理由推脱未还。请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 被告周永恒未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、借条一份，据以证明被告于2018年9月21日向其借款4万元，并承诺于2018年10月6日前偿还的事实。2、微信转账记录三份，据以证明其实际交付被告借款29500元的事实。3、银行转账记录一份，据以证明被告偿还借款8000元的事实。 经审查，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告向原告借款15000元，原告于同日以微信转账方式交付被告上述借款。2018年9月21日，被告向原告借款14500元，原告于同日以微信转账方式分两次向被告交付上述借款。2018年9月21日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今我周永恒因生意周转向梁飙借款现金肆万元整（40000），本人保证于2018年10月6日前一次性归还，如到期不还，自愿以物抵债并承担一切法律责任。2018年11月6日，被告偿还原告借款5000元；2018年11月9日，被告偿还原告借款3000元。 本院认为，虽然被告向原告出具的借据金额为40000元，但由于原告实际交付被告借款29500元，其余款项10500元未交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方借据中的10500元未发生法律效力，本院对双方间存在着29500元的民间借贷关系的事实予以确认。因原告认可被告逾期偿还的8000元系借款本金，冲减后，被告尚欠原告借款本金21500元，本院对原告借款本金中的该部分请求予以支持。对于原告主张的利息问题。由于被告在借据中载明了还款期限，被告未能按期偿还借款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%的标准，以尚欠借款本金为基数，承担自逾期之日起至实际偿还之日期间的违约责任，本院对原告的该部分请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永恒于本判决生效之日起五日内偿还原告梁飙借款本金21500元，并自2018年10月7日起至2018年11月6日止，以29500元为基数，按年利率6%的标准计付利息；自2018年11月7日起至2018年11月9日止，以24500元为基数，按年利率6%的标准计付利息；自2018年11月10日起至实际清偿之日止，以21500元为基数，按年利率6%的标准计付利息。 二、驳回原告梁飙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳400元，由原告梁飙负担185元，被告周永恒负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6140号 原告：山东圣安交通设施有限公司，住所地：费县费城街道办事处义和社区东。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉律师事务所律师。 被告：临沂市华林交通设施工程有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路西段**。 法定代表人：马光祥，总经理。 原告山东圣安交通设施有限公司与被告临沂市华林交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东圣安交通设施有限公司撤诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告山东圣安交通设施有限公司负担。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十一月六日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1602行初55号 原告贺树胜，男，1962年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区,农民。 委托代理人黄秋兰，女，1962年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区，系贺树胜之妻。 被告滨州市公安局高新技术产业开发区分局，地址滨州高新技术产业开发区新五路高十路高新技术创业服务中心。 法定代表人张洪源，该局局长。 委托代理人孟琳，滨州市公安局高新技术产业开发区分局法制大队副大队长。 委托代理人李博生，山东莫同律师事务所律师。 原告贺树胜不服被告滨州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称滨州市公安局高新分局）治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺树胜及委托代理人黄秋兰，被告委托代理人孟琳、李博生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺树胜于2018年11月11日、12月31日阻拦高速路施工、通车，致使高速路施工作业停止。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第四项之规定，滨州市公安局高新分局决定给予贺树胜行政拘留7日的行政处罚。 原告贺树胜诉称，山东高速路施工队占用滨城区青田办事处贺家村支脉河南岸贺家村部分土地作为临时车道使用，原告系贺家村四队队长职务，事先不知道该笔耕地赔青款已经付给现土地的使用老贺某1，经全队社员集体讨论商议，感觉自己的土地白白占用，甚感不公，于是，原告跟全体社员来到施工现场，要求施工方给付土地补偿款。施工方当时报警，从始至终，没有政府相关人员出面调解及解释，办事处的主任刘某放话说，谁来拦车能死谁。2018年12月21日下午16点10分，高新技术产业开发区分局在原告门上贴上了传唤证，传唤证时间是2018年12月21日下午18时去派出所接受询问，但是在2018年12月21日下午16点30分就将原告带走，并做出了拘留的处罚决定，并将原告拘留了7天，对此;原告认为被告违反法律规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告作的滨高公(青田)行罚决字(2018)83号行政处罚决定书；本案诉讼费由被告承担。 被告滨州市公安局高新技术产业开发区分局辩称，原告诉被告行政处罚一案，现答辩如下： 一、被告依法对贺树胜进行的传唤程序合法，依据充分。 贺树胜寻衅滋事一案受理后，2018年12月21日，青田派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤”之规定，经青田派出所所长批准，制作了滨高公（青田）行传字[2018]29号传唤证，传唤贺树胜于2018年12月21日18时前到滨州市公安局高新技术开发区分局青田派出所接受询问。当日16时许，青田派出所民警去往贺树胜家中送达传唤证，贺树胜家中无人，16时30分许，青田派出所民警再次前往贺树胜家中时，贺树胜在家中，民警遂依法将其传唤至青田派出所接受询问，对其传唤程序合法，依据充分。 二、被告依法作出拘留违法行为人贺树胜七日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 经调查查明，山东高速路施工队占用滨州市高新区青田办事处贺家村支脉河南岸部分土地作为临时车道使用，耕地赔青款已于2018年11月9月交付该土地使用者贺某1，贺某1本人亦接收并同意。2018年11月11日15时许，高速路施工人员在贺家村临时车道两边设立标志杆欲行车，青田办事处贺家村四小队队长贺树胜为达到由贺家村四小队自行支配高速路施工单位耕地赔青款的目的，组织二十余名村民阻拦其施工人员设立标志。2018年12月11日13时许，高速道路施工车辆在贺家村临时车道欲行车时，贺树胜再次前往现场对高速道路施工车辆进行阻拦，致使施工车辆无法通行。 以上事实由受案登记表，报案人裴强的询问笔录，贺树胜本人的询问笔录，证人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、刘某、付某询问笔录，书证等证据证实。 贺树胜的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，滨州市公安局高新分局依法对其作出拘留七日的行政处罚决定。综上，滨州市公安局高新技术产业开发区分局对贺树胜作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。 经庭审质证，被告提交的证据符合证据的关联性，真实性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，2018年11月12日，被告青田派出所接到报警，称有村民打修高速的人员。被告青田派出所受案后，查明，山东高速路施工队占用高新区青田办事处贺家村支脉河南岸贺家村部分土地作为临时车道使用，征地赔青款已经支付给做临时车道的土地使用者贺某1，贺某1同意高速路一方对其土地作临时车道使用。贺家村四队队长贺树胜于2018年11月8日左右组织四队村民20余人召开会议，组织村民通过阻拦高速路施工车辆通行的方式，以达到高速路在其四队土地取土并自行支配取土款的目的，同时承诺对前往现场参与阻拦施工车辆通行的村民予以支付一定的费用。山东高速路施工队于2018年11月11日下午在临时车道两边设置标志杆欲通车，贺家队四队村民包括贺树胜在内的20余人聚集现场予以阻拦，致使高速路施工作业停止。2018年12月31日13时许，高速路施工队在该临时车道欲再次通车，贺树胜再次前往现场参与了对高速路施工车辆的阻拦，致使高速路施工作业再次停止。以上事实有违法嫌疑人贺树胜的陈述和申辩，贺某1等证人的证人证言以及现场照片等事实依据。被告于2018年12月21日作出滨高公（青田）行罚决字[2018]29号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予贺树胜行政拘留7日的行政处罚。 本院认为，本案中，贺树胜两次组织人员阻拦高速路施工、通车，致使高速路施工作业停止，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定给予贺树胜行政拘留7日的行政处罚，认定事实清楚。被告受案后，依法询问当事人并进行了调查取证，并对贺树胜告知了作出行政处罚的事实、理由依据及依法享有的权利，作出处罚决定并依法送达，符合相关法律规定。 综上，被告滨州市公安局高新分局滨高公（青田）行罚决字[2018]29号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告主张无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告贺树胜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贺树胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  付成水 二〇一九年十一月七日 书 记 员  江雅洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1844号原告：王君，男，1982年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王君与被告王明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王君于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费3180元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费3130元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十九日书 记 员  张智洪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23599号之一 原告：陈明江，男，汉族。 被告：深圳市万汇佳商贸有限公司。 法定代表人：黄广伍。 被告：深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场。 负责人：苏俊仁。 本院在审理原告陈明江与被告深圳市万汇佳商贸有限公司、深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场买卖合同纠纷一案中，原告陈明江于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告陈明江撤回起诉。 案件受理费407元（原告已预交407元），由原告陈明江负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  尤玉婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6260号 原告：张某1，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某2，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，费县。 原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与张庆玉所立的遗嘱有效。2.判令被告停止侵权、返还耕种原告继承的0.55亩土地的经营权并赔偿给原告造成的损失1100元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日张庆玉在费县薛庄法律服务所见证下立下书面遗嘱一份，遗嘱记明：待张庆玉去世后，名下房产一处及0.55亩土地的家庭承包责任田由原告张某1继承。2019年7月1日张庆玉因病去世，被告张某2以与张庆玉亲兄弟为由，强行耕种了原告所继承的0.55亩的土地。 被告张某2辩称，遗嘱与我无关，我也没有耕种过张庆玉的土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：原告张某1系张庆玉的侄子，被告张某2与张庆玉系兄弟关系。2018年10月20日张庆玉立下书面遗嘱将承包地赠与原告张某1继承，2019年7月2日张庆玉病故，由原告张某1为张庆玉办葬礼，后原告张某1以被告张某2强行耕种张庆玉土地为由，诉至法院。 本院认为，本案涉案的0.55亩土地系张庆玉以家庭方式承包的承包地，张庆玉去世后，该承包地不属于张庆玉的遗产，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包期内，承包方整体性消亡的，发包方应当依法收回其以家庭方式承包的耕地。依此规定，该承包地在张庆玉去世后应由村集体收回，涉案0.55亩土地属于黄山村集体所有，原告要求被告停止侵害、返还耕地，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜传晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11540号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：窦伟，男，1989年7月15日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告窦伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告窦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币10819.37元，其中本金10199.39元、利息、违约金619.98元；2、请求判令被告窦伟给付原告银行卡透支本金10199.39元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年10月13日窦伟在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××16），授信额度10000元。窦伟消费透支后于2019年1月8日开始逾期，透支本金10199.39元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金10199.39元，利息、违约金619.98元，共计10819.37元。由于持卡人窦伟还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告窦伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年10月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××16。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金10199.39元，利息、违约金619.98元，共计10819.37元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告窦伟于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金10199.39元及截止2019年8月6日的利息、违约金619.98元，共计10819.37元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈梦瑜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1724号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。被执行人：罗江，男性，1995年06月02出生，汉族，住贵州省。杭州合仲网络科技有限公司与罗江借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27440号裁决已发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1724号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19522号之一 申请执行人兴东机电设备（深圳）有限公司,住深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南一路**达实大厦801，统一社会信用代码914403007298598646。 法定代表人：赵志仁。 被执行人深圳市创世纪机械有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道东环路****统一社会信用代码91440300783906254G。 法定代表人：蔡万峰。 申请执行人兴东机电设备（深圳）有限公司与被执行人深圳市创世纪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15241号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金548558元，一般债务利息44440.82元，迟延履行利息1631.96元，受理费4780元，执行费8394.11元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15241号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15241号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈少杰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1099号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王发伟、蒋成菊、李伟、王蒙、王法凤、王法国、王付洪借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费商初字第357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费商初字第357号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1526号之一申请执行人汪振响，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人谢从伟，男，1986年8月23日出生汉族，农民，住郓城县。申请执行汪振响与被执行人谢从伟公路货物运输合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5520号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，冻结了被执行人谢从伟在银行的存款账户，现债务已履行，需解除对其存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被执行人谢从伟在银行存款账户上的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2034号 杨小惠与赵光杰其他案由一案，执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1315-1号被执行人：王进平，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省。本院在执行王进平罚金一案中，(2018)豫0883刑初100号刑事判决书生效后，被执行人王金平未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人王进平名下中国银行账户内有存款人民币4211.48元、中信银行账户内有存款人民币3245.88元、中国工商银行账户内有存款人民币14419.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王进平在中国银行账户内存款人民币4211.48元。扣划被执行人王进平在中信银行账户内存款人民币3245.88元。扣划被执行人王进平在中国工商银行账户内存款人民币14419.04元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十一月二十五日书记员  赵鑫慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7169号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：梁遵于，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告梁遵于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告梁遵于经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁遵于偿还原告借款本金人民币93087.4元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）25050.48元、罚息4137.09元，本息合计122274.97元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告梁遵于从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。梁遵于未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告梁遵于（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：其它消费性用途。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.1%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告梁遵于发放贷款100000元，贷款期限为2017年6月21日至2020年6月21日，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告梁遵于尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金93087.4元，利息（含复利）25050.48元、罚息4137.09元，本息合计122274.97元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告梁遵于签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁遵于于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金93087.4元；二、被告梁遵于于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金93087.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3282号原告：于京涛，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被告：闫有卿，男，1965年6月6日出生，汉族，现住平顶山市卫**。原告于京涛诉被告闫有卿合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晓宇、被告闫有卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于京涛诉称，2008年原告承接了平顶山市卫东区贸易广场农行工地部分窗户的安装工程，经结算工程总价款为102125元；工程完成后，被告分批向原告支付工程价款，下余60000元款项一直未支付，经多次催要，被告于2019年5月10日书写了欠条一张。后多次催要，但被告迟迟不予支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告窗户安装工程款60000元；2、诉讼费由被告承担。被告闫有卿辩称，1我没有在卫东区干过活，原告起诉书中所称的平顶山市卫东区贸易广场农行工地不属实。2、本案另有情况，实际欠款数额是48000元而非60000元。陈永生欠原告33000元，我欠陈永生有33000元，我们商量进行抹账，陈永生所欠原告33000元转给我；鲁山农行工地我欠原告有15000元；加上抹账过来的我欠原告共计是48000元。2019年春节时明源公司出点事情没有给我钱，我就也没有给原告钱；原告来找我要账时称准备从明源公司抵账个车库，让欠条数额多写点以方便抵车库，将来再将多写的钱退给我。综上，我欠原告的是48000元，请求查明事实，依法裁判。经审理查明，原告曾为被告干过鲁山农业银行工地制作、安装窗户等的工作。2010年8月15日、2010年9月20日，就农行工地工程曾进行过二次结算，结算后出具结算单为：“农行工地2#楼窗户框架部分一百玖拾玖平方，家属楼部分陆佰壹拾玖平方,共计捌佰壹拾柒平方（817.00平方）817×125＝10215元经手人：于京科闫有卿2010年8月15日”、“农行工地2＃楼框架部分南立面玻璃总计面积壹佰壹拾捌平方（118.00平方）经手人：于京科2010年9月20日”。后原告找被告要账，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到农行工地住宅楼窗户款陆万元整（60000元）2019年5月10号闫有卿。”现原告以出具欠条后被告迟迟不予支付为由诉至法院，即为本案纠纷。庭审中，被告辩称已向原告支付农行工地工程款87000元，下余工程款15000元未付，向法庭提交了原告在不同时间出具的收条：2008年2月4日收条二份，该二份收条写明收到了鲁山农行工地2号楼、1号楼玻璃款10000元、5000元；提交了2008年4月21日收条一份，该收条写明收到农行工地2#楼塑钢款10000元；提交了2008年6月21日收条一份，该收条写明收到农行工地2#楼塑钢窗款10000元；提交了2008年6月24日收条一份，该收条写明收到鲁山塑钢款10000元；提交了2009年1月25日收条一份，该收条写明收到窗户款5000元；提交了2009年5月29日收条一份，该收条写明收到农行工地2号楼塑钢窗款20000元；提交了2009年6月28日收条一份，该收条写明收到2#楼塑钢款现金3000元；提交了2010年2月11日收条一份，该收条写明今收到鲁山农行工地窗户款12000元；被告称还有2000元的条子现找不到了。原告对以上收条真实性无异议，但不认同被告辩称意见，原告认为：鲁山农行工地2号楼工程款是102125元，原告干的还有其他的活儿，其他活儿没有结算，在出具欠条时一并结算算出了60000元，认为不存在被告所说抹账、抵车库多写的情况。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曾为被告干活，在2019年5月10日，被告向原告出具了欠条，欠条写明被告尚欠原告农行工地住宅楼窗户款60000元；原、被告均是具有完全民事行为能力的成年人，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条内容具有比较大的真实性。现被告对欠条中书写的欠款数额有异议，应由被告对其自身辩称意见负举证责任。被告向法庭提交了原告出具的收条八张，此八张收据均出具于2008、2009年左右，远早于本案欠条出具时间，原、被告是有充足的时间进行算账厘清双方之间债权债务关系的；根据结算单，原告所干的工作既有农行工地2＃楼窗户框架部分、家属楼部分，也有2＃楼框架南立面玻璃，而南立面玻璃仅结算了数量并未结算价款，没有证据显示被告提供的八张收据都是2＃楼窗户框架部分、家属楼部分的收据而不是南立面玻璃对应的收据，是无法从结算的仅部分工程款中扣减已付部分得出未支付部分的；以上，被告提供的八张收据不足以证明其辩称的农行工地未付工程款是15000元。对辩称的欠条中有抹账款项及多书写的款项，被告也未向法庭提供任何证据予以证明。故对原告出具欠条内容的真实性予以采纳，对所欠原告农行工地60000元窗户款，被告应当向原告予以偿付。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告闫有卿于本判决生效后十日内支付欠付原告于京涛的窗户款60000元。案件受理费1300元，由被告闫有卿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇一九年十一月十六日书 记 员  王雪珂附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保425号 申请人：朱英泉，男，1957年6月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张南南、韩如霞，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：赵飞，男，1989年10月29日出生，住山东省平阴县。 被申请人：济南东琦物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孟琦，总经理。 申请人朱英泉于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南东琦物流有限公司名下的某东风牌轻型厢式货车一辆进行查封，申请保全标的额为4万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南东琦物流有限公司名下的某东风牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月十三日 书记员  王晓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执782-2号申请执行人：薛保安，男，1966年12月21日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：曹春巧，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：孟州市复兴纸业有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李巧云，该公司经理。被执行人：王鹏，男，1993年7月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李巧云，女，1953年6月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛象来，男，1952年5月23日出生，汉族，住孟州市。薛保安与孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0883民初1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云于本判决生后十日内归还薛保安借款427000元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、薛象来对上述债务承担连带清偿责任，薛象来在承担保证责任后，有权向孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云追偿。因被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛保安向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来名下财产。查明被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来仅有零星存款，并告知申请执行人薛保安，对上述存款申请执行人薛保安不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来可供执行的财产。四、已向被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛保安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛保安在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余434705.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来有其他可供执行的财产，被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来负有继续向申请执行人薛保安履行债务的义务，被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛保安发现被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、王鹏、李巧云、薛象来有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛保安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月七日书记员  赵鑫慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26427号 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 根据本院作出已发生法律效力的(2018)粤1971民初7786号民事判决书，被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司应承担诉讼费3402.99元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行本案的法律付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。（二）本院工作人员到被执行人工商地址上门调查，已不再经营，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，被执行人仍未履行本案生效法律文书确定的付款义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26427号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈锐鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4840号申请执行人王伟华，男1964年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吉顺庆，男1973年12月19日生，汉族，住苏州。申请执行人与被执行人吉顺庆房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6183号已经发生法律效力。由于被执行人吉顺庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉顺庆银行存款人民币185663.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年十一月六日书记员  张 奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执914号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：潍坊寻常府餐饮有限公司，住，住所地：潍坊高新区东风东街以南翰林新城沿街房**/div> 法定代表人：王瑾，经理。 被执行人：泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区冯南路北首div> 法定代表人：李波，经理。 被执行人：潍坊鑫美达机械有限公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏三村潍坊创业孵化基地****div> 法定代表人：李彬，经理。 被执行人：潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地，住所地：潍坊高新区银枫小区****iv> 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：李勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：宋家靖，女，1974年6月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：李彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：李波，男，1961年11月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王瑾，女，1981年11月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王金秀，女，1966年3月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊寻常府餐饮有限公司、泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾金融借款合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁0703民初152号民事判决书，申请执行标的额为3372267.99元。2019年8月14日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年11月14日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。2019年11月11日，查封被执行人宋家靖名下房产一套，位于潍城区××街××号××号楼××，所有权证号为潍房权证潍城字第0××5号、查封被执行人王瑾名下房产一套，位于奎文区××路××号楼××，所有权证号为：潍房权证市属字第0××7号、查封被执行人李波名下房产一套，位于潍城区××路××号××号楼××，所有权证号为潍房权证潍城字第0××5号，以上三套房产查封期限为三年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止。 2、2019年8月15日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年11月14日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2019年11月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经现场约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月十五日 书记员 王馨悦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保438号 申请人：盖风贞，男，1964年11月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、秦国静（实习），山东圣义律师事务所律师。 被申请人：刘宗军，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人盖风贞于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宗军名下的某五菱牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘宗军名下的某五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保426号之一 申请人：李小明，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：曹卫锋，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人：陈泽章，男，1995年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁0105财保426号民事裁定书，已发生法律效力。现被申请人曹卫锋于2019年11月18日向本院提交4万元现金担保，要求解除对某欧铃牌轻型仓栅式货车一辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人陈泽章名下的某欧铃牌轻型仓栅式货车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月十八日 书记员  王晓
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2276号 申请执行人王立富与被执行人刘增臣买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5535号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已经履行完毕全部义务并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5535号民事调解书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行初88号 原告杜某，女，2004年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代表人杜忠洋，男，1978年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原告之父。 被告滨州市公安局滨城分局市中派出所，住所地滨州市滨城区睦邻街**。 法定代表人刘洪国，该所所长。 被告滨州市滨城区人民政府，住所地滨州市滨城区黄河十六路**。 法定代表人张瑞杰，区长。 委托代理人刘雯雯，滨州市滨城区司法局工作人员。 第三人崔俊香，女，1974年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告杜某不服被告滨州市公安局滨城分局市中派出所、滨州市滨城区人民政府行政处罚、行政复议一案，原告杜某于2019年11月6日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市公安局滨城分局市中派出所、滨州市滨城区人民政府的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告杜某撤回对被告滨州市公安局滨城分局市中派出所、滨州市滨城区人民政府的起诉。 本案受理费25元，由原告杜某负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  付成水 二〇一九年十一月七日 书 记 员  江雅洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12890号原告：深圳市一兆五金有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松荫社区第二工业区****，统一社会信用代码：914***********855P。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。被告：东莞市联星实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********481J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告深圳市一兆五金有限公司（以下简称一兆公司）诉被告东莞市联星实业投资有限公司（以下简称联星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一兆公司委托代理人彭晋武、胡俊，被告联星公司的委托代理人叶昌盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一兆公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2018年3月29日签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告返还原告456500元及利息（利息分两部分计算：第一部分，以273900元为基数，以年利率6%，从2018年4月9日计至2019年7月9日；第二部分，以182600元为基数，以年利率6%，从2019年1月16日计至2019年7月9日）；3.被告赔偿原告损失100000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。主要事实和理由如下：双方于2018年3月29日签订案涉租赁合同。案涉厂房没有取得建设工程规划许可证且严重漏水，不符合使用条件。案涉厂房被消防部门查封导致原告无法经营。案涉厂房并非是被告自有物业。被告联星公司答辩称：原告中途退场违反案涉租赁合同第10.1、10.3条约定。经审理查明，双方于2018年3月29日签订案涉租赁合同，原告向被告支付押金273900元、电表押金5000元。原告退出案涉厂房时额外向被告支付了两个月租金182600元。原告已支付完毕租赁期间的租金、水电费及管理费。以上事实，有原告提交的租赁合同、收款收据、银行流水、被告注册信息、视频录像资料等，被告提交的租赁合同、退租补充协议等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告应否向原告返还456500元及利息；二、被告应否赔偿原告损失100000元。焦点一。首先，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。至一审法庭辩论终结，被告未能提交案涉厂房的建设工程规划许可证或主管部门批准建设批文，案涉租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉租赁合同为无效合同，被告向原告返还押金273900元。其次，被告主张双方于2019年1月16日签订的《退租补充协议》约定，原告提前违约需支付两个租金给被告作为补偿损失。《退租补充协议》的签订人为郑少岳与胡骏。双方均没有提交证据证明郑少岳与胡骏分别受原、被告授权签订上述补充协议。案涉租赁合同为无效合同，自始不发生法律效力，不存在违约情形，且被告没有提交证据证明其损失。故被告向原告退还额外支付的两个月租金182600元。原告诉请上述金额的利息，没有依据，本院不予支持。焦点二。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提交证据证明其损失金额。原告诉请被告赔偿损失100000元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市一兆五金有限公司与被告东莞市联星实业投资有限公司于2018年3月29日签订的房屋租赁合同无效；二、被告东莞市联星实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市一兆五金有限公司返还456500元；三、驳回原告深圳市一兆五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4811.54元（原告已预交），由原告深圳市一兆五金有限公司负担1038.54元，由被告东莞市联星实业投资有限公司负担3772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢嘉律二〇一九年十一月二十九日书记员  陈碧艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13858号 温奕浩： 本院受理的申请执行人温少宏与被执行人温奕浩借款合同纠纷一案，因被执行人温奕浩已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖文根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初16292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：魏金华，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码511************817。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏金华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告魏金华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金103205.35元、利息28571.43元、违约金19553.19元、滞纳金9062.24元、杂费15元、账单分期手续费5279.89元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2011年9月23日在原告处开办信用卡（卡号：622**********747），截止至2019年3月19日的欠款共计165687.10元未还。原告自2016年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付账单分期手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏金华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月22日的信用卡欠款本金103205.35元、利息28571.43元、滞纳金9062.24元、杂费15元、账单分期手续费5279.89元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3613.74元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1040号申请执行人宋中彦，男，汉族，1982年9月7日出生，住舞阳县。委托代理人刘金岭,漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被执行人董春霞，女，汉族，1979年1月20日出生，住河南省叶县。本院在执行申请人宋中彦与被执行人董春霞合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位20000.00元，现因申请执行人宋中彦与被执行人董春霞经双方协商，自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月十二日书记员  路文明
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保720号 申请人：李某，男，1974年11月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：曹某，男，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人李某与被申请人曹某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保248号民事裁定书，扣押被申请人曹某驾驶的皖Ｃ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场；查封申请人李庆洋提供的担保财产即吕超玲所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。我院于11月12日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场、岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施；2019年11月13日，被申请人曹某向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳20000元担保金，我院随即向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李某与被申请人曹某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1544号之一申请执行人:滕新华，女，1955年4月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被执行人：张玉凤，女，1959年3月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人滕新华与被执行人张玉凤保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完毕和解协议确定的金钱给付义务。2020年11月26日，申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇一九年十一月二十六日书记员  于静远
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6414号 原告（反诉被告）：胡长栋，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告（反诉被告）：张新秀，女，1956年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 二原告诉讼委托代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：张某2，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告（反诉原告）：孙士华，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某1，男，2003年5月31日出生，汉族，居民，住费县。 被告张某1法定代理人：张某2，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 三被告委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 原告胡长栋、张新秀诉被告张某2、孙士华、张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长栋、张新秀及二原告委托诉讼代理人李伟，被告张某2、孙士华及三被告委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长栋、张新秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费护理费等共计10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日早，被告在给半挂车洗车时，因半挂车车辆较长，将原告家门口堵住，原告无法出行，原告便想从被告洗车地通行，被告不允许，后双方发生肢体冲突。被告一家三口将原告致伤。后经费县公安局薛庄派出所调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张某2、张某1辩称，原告所述与事实不符，被告从事洗车业务，当日洗车时并未阻碍原告通行，原告胡长栋强行拉闸，被告进行阻止而发生纠纷，原告属于讹诈被告行为，被告及妻子并未致伤二原告，被告张某1阻止原告属于正当防卫。 被告（反诉原告）孙士华辩称，在阻止原告胡长栋进屋时，原告胡长栋将我摔倒在地，后原告胡长栋用拳头殴打孙士华的背部，原告张新秀过来后同样对我进行了殴打，致我受伤，特提起反诉，要求原告（反诉被告）胡长栋、张新秀赔偿被告（反诉原告）孙士华医疗费等经济损失2600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张新秀与被告张某2系姑侄关系，原被告为东西户邻居，被告家从事洗车业务。2019年4月24日早，被告在给半挂车洗车时，原告认为被告洗车阻碍其通行，原告胡长栋与被告孙士华发生肢体冲突，后原、被告5人扭打在一起，互有致伤，后被告张某2报警。原告胡长栋、张新秀，被告孙士华伤后均被送往费县中医院住院治疗，其中胡长栋住院治疗9天，花费医疗费3799.09元；张新秀住院治疗9天，花费医疗费3666.28元；孙士华住院治疗3天，花费医疗费1150.25元。后协商未果，原告诉至本院。 另查明，被告张某1在涉案纠纷发生时未满16周岁。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据警方询问笔录，原被告均承认因争执发生身体接触，可以认定原、被告发生纠纷并造成原告胡长栋、张新秀，被告孙士华三人受伤的事实。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，此次争执的主要原因系被告家从事洗车业务与原告家相邻，导致两家因被告洗车发生争执。原被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争执应当采取妥善的方式处理，原被告在此次纠纷中均存在过错，且双方系亲属关系又相邻居住，应方便生活、团结互助，结合案件的起因、经过及损害后果等因素，以原、被告各承担50%的责任为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告胡长栋、张新秀主张的医疗费符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。对于原告胡长栋医疗费3799.09元；原告张新秀医疗费3666.28元；被告孙士华医疗费1150.25元，原被告提交的医药费票据收据能够证实自己的主张，故本院予以支持。 关于被告孙士华的误工费计算标准问题，因被告孙士华提交的身份证明显示住址为“费县薛庄镇薛庄村七组397号”，未提交其他证据证实其符合城镇居民计算标准的要求，故应按照农村居民标准计算，且误工期限本院认定为3天。结合被告住院治疗的天数、往返次数、路程等，本院酌定孙士华交通费为100元。 综上，原告胡长栋因受伤所产生的经济损失为医疗费3799.09元，住院伙食补助费270元（30元×9天），护理费679.77元（75.53元×9天），交通费100元，共计4848.86元。根据原、被告各自的过错责任，应由被告张某2、孙士华、张某1承担50％的赔偿责任，即2424.43元（4848.86元×50%），剩余损失由原告胡长栋自行承担。 原告张新秀因受伤所产生的经济损失为医疗费3666.28元，住院伙食补助费270元（30元×9天），护理费679.77元（75.53元×9天），交通费100元，共计4816.05元。根据原、被告各自的过错责任，应由被告张某2、孙士华、张某1承担50％的赔偿责任，即2358.03元（4716.05元×50%），剩余损失由原告张新秀自行承担。 被告孙士华因受伤所产生的经济损失为医疗费1150.25元，住院伙食补助费90元（30元×3天），误工费226.59元（75.53元×3天），护理费226.59元（75.53元×3天），交通费100元，共计1793.43元。根据原、被告各自的过错责任，应由原告胡长栋、张新秀承担50％的赔偿责任，即896.72元（1793.43元×50%），剩余损失由被告孙士华自行承担。 被告张某1在涉案纠纷发生时未满16周岁，其民事赔偿责任由其法定监护人承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张某2、孙士华于本判决生效后五日内一次性赔偿原告胡长栋各项经济损失共计2424.43元，其余部分由原告胡长栋自负。 二、被告张某2、孙士华于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张新秀各项经济损失共计2358.03元，其余部分由原告张新秀自负。 三、原告胡长栋、张新秀本判决生效后五日内一次性赔偿被告孙士华各项经济损失共计896.72元，其余部分由被告孙士华自负。 四、驳回原告（反诉被告）胡长栋、张新秀的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）孙士华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长栋、张新秀负担12.5元，由被告张某2、孙士华负担12.5元。 反诉费50元。减半收取25元，由原告胡长栋、张新秀负担12.5元，由被告张某2、孙士华负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜传晓
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1365号 申请执行人牛俊波与被执行人临沂中泰新型建材有限公司、赵广耀买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1625号民事调解书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6543号原告：李祥勇，男，回族，1966年2月1日生，住河南省淮阳县。被告：苏奇，男，汉族，1970年10月18日生，住周口市川汇区。原告李祥勇与被告苏奇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李祥勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告工程建设需要资金周转，于2014年10月10日向原告借款50000元，借款时口头约定利息月息2分，经原告催要被告偿还20000元，剩余30000元被告于2015年7月19日出具借条一份。经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告李祥勇与被告苏奇借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李祥勇的起诉。案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十一月十一日书记员 刘晨曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11090号 原告:中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130302805250410G。 负责人：杨延江，行长。 委托诉讼代理人：于军，男，1971年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王春海，男，1970年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：金春美，女，1972年3月13日出生，朝鲜族，现住天津市宝坻区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告王春海、金春美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。被告王春海、金春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令二被告共同归还所欠贷款本息386915.61元。其中：贷款本金374056.88元，利息12858.73元（贷款利息暂计算至2019年5月28日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止）；3、如被告未偿还贷款本息，原告对被告所抵押房产河北省秦皇岛市经济技术开发区住房享有优先受偿权；4、诉讼费用以及原告为实现债权所发生的其他费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月18日签订了编号Ａ:00404001102011抵押贷0000758号的《个人借款／担保合同》，以河北省秦皇岛市开发区泰和家园13-2-12号住房抵押用于购买商用房，借款合同约定:借款金额98万元，借款期限为10年，自2011年11月18日起至2021年11月18日止。该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款。其后，双方依法办理了抵押登记。《房屋他项权证》号:秦皇岛市房他证秦开房字第××号。截止到2019年4月3日，连续积欠了7期贷款本息386915.61元，期间原告多次催收，但被告未按借款合同的约定履约还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律的规定，以及原告与被告所签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条第14.1项Ｌ款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生得利息、罚息及其他费用，而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责之约定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益。 被告王春海、金春美未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 一、2011年11月18日原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》复印件一份，证明原、被告存在借贷关系，借款金额为98万元，担保采用抵押的方式，在合同中约定了贷款利率、抵押物及双方权利义务; 二、2011年11月18日被告签字确认的个人借款凭证复印件一份，证明原告方已经按照合同约定足额发放贷款金额98万元; 三、二被告身份证复印件、户ロ本复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告为夫妻关系，贷款应由二被告共同偿还; 四、办理抵押承诺函、秦皇岛市房他证秦开房字第××号复印件各一份，证明坐落于泰和家园13-2-12号房屋为被告王春海所有，并抵押至原告方; 五、还款明细一份，证明截止至2019年5月28日被告尚欠我方贷款本金374056.88元，利息12858.73元； 六、利息计算说明，证明目的同证据五。 被告王春海、金春美未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经本院认定：原告提交的证据一至证据六具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2011年11月18日，原告（贷款人、抵押权人）与二被告（借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》。约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋贷款，贷款金额为98万元；贷款用途为购商用房；本笔贷款的担保方式为抵押；本合同项下贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮15%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为王家鑫、账号为62×××27、开户行为中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款或解除本合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于秦皇岛市经济技术开发区房屋；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按合同约定的其他方式处理，双方未就抵押权的实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另，合同中对借款利率、抵押及违约责任等事项也进行了约定。上述合同签订后，原告于当日向二被告发放贷款98万元，并对被告王春海名下的位于秦皇岛市经济技术开发区房屋办理了抵押物登记手续，但二被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2019年5月28日，二被告共欠原告贷款本金374056.88元、利息12858.73元，本息合计386915.61元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告提供了贷款，但二被告作为共同借款人未按约定及时足额偿还贷款本息，故原告要求二被告共同偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王春海所有的位于秦皇岛市经济技术开发区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、解除原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告王春海、金春美签订的《个人借款/担保合同》； 2、被告王春海、金春美于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行借款本金374056.88元及截止2019年5月28日止的利息12858.73元（自2019年7月10日起至贷款还清之日止的利息、罚息，按双方约定继续计算）； 3、原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行有权对被告王春海名下的位于秦皇岛市经济技术开发区房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，由被告王春海、金春美共同负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月二日 书记员 陈梦瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8801号 原告：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托代理人：李继伟、沈羽起（特别授权），员工。 被告：叶其凯，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：李欣荣，女，1990年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告天威担保有限公司诉被告叶其凯、李欣荣追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天威担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保442号 申请人：陈明，男，1977年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王晓明、李士桥（实习），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南贝承经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宁海涛，总经理。 被申请人：宁海涛，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：叶伟，女，1984年5月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 申请人陈明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南贝承经贸有限公司、宁海涛、叶伟银行存款288020元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贝承经贸有限公司、宁海涛、叶伟银行存款288020元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25832号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李雪煌，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省翁源县************，身份证号码440************910。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李雪煌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********831）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19539.72元、利息1525.55元、违约金1038.55元、手续费370.01元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为976.99元（19539.72元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李雪煌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19539.72元、利息1525.55元、违约金976.99元、手续费370.01元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，财产保全费245元，合计426元，由被告李雪煌负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保416号 申请人：王振玉，男，1950年9月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：张成新，男，1969年12月25日出生，住山东省临邑县。 被申请人：乐陵市远成储运有限公司，住所地乐陵市。 法定代表人：周炳祥，总经理。 申请人王振玉于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐陵市远成储运有限公司名下的某解放牌重型半挂牵引车一辆、某华宇达牌重型仓栅式半挂车一辆进行查封，申请保全标的额为4万元。担保人王忠以其名下的某东风日产牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人王忠名下的某东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人乐陵市远成储运有限公司名下的某解放牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 三、查封登记在被申请人乐陵市远成储运有限公司名下的某华宇达牌重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月五日 书记员  王晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17351号原告：彭李哲，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈小琴，女，汉族，1992年3月16日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告彭李哲诉被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员周信斌独任审判。诉讼中，因被告陈小琴下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭李哲到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币40000元；2.判令被告从借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本是朋友关系，2015年7月初，被告以资金周转困难为由，向原告请求借款40000元。2015年7月5日，双方在禅城区原告住所处进行借款现金交付人民币40000元，并当场签订《借条》，约定期限为1个月，如未能按时还款，则被告应承担原告追讨借款诉讼费，并约定由禅城区法院管辖。因借款逾期被告仍拖欠，已构成违约。原告经多次催讨无果，现提起诉讼，请求依法裁决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证书复印件。2.借条。经审理查明，2015年7月5日，被告以借款人身份签署《借条》一份，上载：“本人陈小琴因资金周转，以现金方式（注：将原本打印内容‘转账’划去手书‘现金’并捺印）借到彭李哲人民币（大写）肆萬圆整￥40000.00元整，借款期限为2015年7月5日至2015年8月4日，如无法偿还，由本人负担所有的经济和法律责任，同时承担所产生的所有费用，借款人自愿将一切财产变卖并放弃抗辩能力，自愿同意，签名生效陈小琴。”另查明，2019年7月4日，原告同时还向本院对李新海、梁确乾提起民间借贷纠纷诉讼，案号分别为（2019）粤0604民初17352号和17353号。在17352号案中，原告主张李新海于2015年初以现金方式向其借款30000元，款项在李新海工作处交付。在17353号中起诉书中，原告主张梁确乾向其借款两笔，第一笔169000元于2014年12月1日在原告办公室向梁确乾现金交付（提供的借条形式与本案一致，亦将“转账”改为“现金”并捺印），第二笔借款186000元于2015年6月1日交付。本院将该两案与本案一并开庭审理。原告于庭审中陈述：其与陈小琴、李新海是朋友关系，梁确乾则是其客户；出借资金是自有及向家人借款，其2014年6月至2015年10月在光大银行广州分行信用卡部工作，后经营佛山市财通贸易有限公司，其是法定代表人，公司具体成立时间不记得了；对陈小琴的出借款项在碧桂花城现金交付，李新海的借款在李新海工作的家具厂现金交付，梁确乾的第一笔借款是在顺德容桂梁确乾的士多店转账给梁确乾的一简姓亲戚，但转账记录找不到了；因以前不懂，所以出借款项主要以现金方式交付，因其到处跑业务，所以不是被告到原告工作或居住场所接收现金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条表明现金借款40000元。但在（2019）粤0604民初17353号案中，原告庭审陈述其向该案被告梁确乾转账交付第一笔借款，而起诉书则称是在原告办公室向梁确乾现金交付，关于交付方式和交付地点的陈述前后矛盾，并说明其所谓的现金交付并不一定确为现金交付，故对其以现金交付之主张应有其他证据佐证。本案中原告未能提供证明其现金交付出借款项的佐证，亦无被告还款证据相印证，原告应承担举证不能的不利后果。综上分析，本院认为原告关于借款已实际交付之陈述不可信，不确认原告已向被告交付出借款之事实，则原、被告间的借款合同未生效，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告彭李哲的诉讼请求。本案受理费1036元，由原告彭李哲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  吴敏英人民陪审员  谭振荣二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李 灼书 记 员  区 恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7170号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：英秀丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告英秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告英秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告英秀丽偿还原告借款本金人民币93758.42元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）36172.59元、罚息8277.29元，本息合计138208.3元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告英秀丽从青岛分行处办理贷款114000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。英秀丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告英秀丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）114000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告英秀丽发放贷款114000元，贷款期限为2017年1月17日至2020年1月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告英秀丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金93758.42元，利息（含复利）36172.59元、罚息8277.29元，本息合计138208.3元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告英秀丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金93758.42元；二、被告英秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金93758.42元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5599号 原告：王元奎，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县马庄镇前梧桐峪村民委员会 法定代表人：陈士建，职务：主任。 被告：费县马庄镇前梧桐峪村民委员会后梧桐峪自然村（原费县马庄镇后梧桐峪村民委员会） 法定代表人：李京平，职务：主任。 本院在审理原告王元奎与被告费县马庄镇前梧桐峪村民委员会、费县马庄镇前梧桐峪村民委员会后梧桐峪自然村建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王元奎于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王元奎撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31元，由原告王元奎负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢明扬