重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18077号原告：梁某，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。第三人：陈某2，女，1994年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告梁某与被告陈某1、第三人陈某2物权保护纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张宏，被告陈某1的委托诉讼代理人李智，第三人陈某2的委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提起诉讼请求：1、判决被告陈某1支付原告因征地产生的城镇人员货币安置补偿款80000元，已婚未育货币安置款40000元、货币安置奖励45000元、搬迁补助费4000元、搬家补助费375元，共计169375元；2、本案诉讼费由被告直接支付给原告。事实及理由：被告陈某1系原告梁某之岳母。2016年11月17日，原告与第三人陈某2登记结婚。2017年3月6日，因被告及第三人所在的村社土地被国家征收，被告以户主名义与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》，该协议约定原告作为第三人陈某2的配偶，应当分得城镇人员货币安置款80000元、已婚未育货币安置款40000元、货币安置奖励45000元、搬迁补助费4000元、搬家补助费375元，共计169375元。前述款项，被告已经在沙坪坝区征地办公室领取并占有。原告要求被告支付前述款项未果，遂起诉至法院，望判如所请。被告陈某1辩称，被告已向第三人陈某2转款370000元，现并未持有原告的安置款，故没有向原告支付的义务。同时对已婚未育增加的安置面积20平方米，应属于原告与其配偶即第三人将来的子女所有，请求驳回原告的诉讼请求。被告第三人陈某2述称，原告与第三人系夫妻关系属实，现双方仍在夫妻关系存续期间，双方婚后一直与被告共同生活。原告系城镇户口，在征地拆迁时因与第三人存在婚姻关系而获得20平方米拆迁安置补偿。被告是户主，按照规定，所有补偿款应当由户主领取。被告在领取安置款后，已经按照补偿的标准将原告与第三人的补偿款370000元通过银行转账支付给了第三人。货币安置补偿费用应当属于原告与第三人共同所有，即夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产不应予以分割。同时，第三人在与父母共同生活期间，因房屋装修、生活等开支，已经消费了160000元。本院经审理认定事实如下，原告梁某与第三人陈某2系夫妻关系，被告陈某1系第三人陈某2之母。2016年11月17日，原告梁某与第三人陈某2自愿登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2017年3月6日，被告陈某1（乙方）作为户主与沙坪坝区征地办公室（甲方）签订《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》，双方约定：“因井双新城二期项目建设，需拆迁乙方住房，门牌号：杨家滩。……经审核，乙方属于住房安置对象，并选择货币安置住房方式。……二、住房安置面积：1、农转非人员2人，安置对象分别是户主：陈某1女：陈某2。安置面积为每人30平方米。2、需安置的城镇人员2人，分别是夫：杨文金婿：梁某。安置面积为每人20平方米。3、已婚未育的一对夫妻，增加20平方米。该户已婚未育1对，分别是陈某2、梁某。……5、该户安置人口4人，共计安置面积120平方米。三、乙方应得货币安置款如下：1、住房货币安置款根据安置面积，按4000元/平方米计算，计480000.00元。2、该户为4人户，搬家补助费为1500元，搬迁补助费按每人4000元计算，计16000元，小计17500元。3、乙方选择货币安置，按其应安置面积奖励：1500元/平方米×120平方米=180000元。四、综合以上各项，乙方应得补偿安置款合计677500元。”2017年3月8日，被告陈某1领取上述补偿安置款。2019年8月15日至8月21日，被告陈某1分10次向第三人陈某2的银行账户转款共计370000元，均附言或备注用途：转给陈某2、梁某的拆迁款。另查明，2018年8月8日，本院受理原告梁某与第三人陈某2离婚纠纷一案。2018年9月12日，原告梁某自愿撤回起诉。现原告梁某提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告并不认可其拆迁安置补偿款已支付第三人，且其并未委托第三人代为领取拆迁安置补偿款；被告坚持认为其已支付第三人陈某2的370000元包含了原告诉请的169375元，不再负有支付义务。第三人陈某2认为其在2019年8月15日至2019年8月21日期间收到被告陈某1给付的370000元系梁某与陈某2夫妻二人的拆迁安置款，且该款项为夫妻共同财产，不应进行分割。因当事人分歧较大，调解未成。上述事实，有原告梁某提供的《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》、房屋拆迁安置补偿发放表、结婚证、（2018）渝0106民初12795号民事裁定书；被告陈某1提供的银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。拆迁安置补偿款系按照人数及户口性质计算、具有人身属性的财产。本案中，被告陈某1作为户主，按照政策其一户被安置人的拆迁安置补偿款（包含原告的安置补偿款）由陈某1代收，符合法律规定。被告陈某1在代收该补偿款后，就丧失继续合法占有原告梁某补偿款的依据，应将原告梁某的安置补偿款支付原告。依照《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》的约定，原告梁某因征地产生的城镇人员货币安置补偿款、货币安置奖励、搬迁补助费、搬家补助费均系其作为需安置的城镇人员的个人身份所取得，其相应的款项应当属于原告梁某的个人财产。故关于第三人陈某2认为拆迁安置补偿款属于夫妻共同财产，其与原告在婚姻关系存续期间，不应进行分割的辩解，本院不予采信。对于原告梁某要求被告陈某1支付货币安置补偿款、货币安置奖励、搬迁补助费、搬家补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁某与第三人陈某2作为已婚未育夫妻增加的20平方米安置面积补偿款，系对拆迁家庭中已婚未育夫妻的照顾安置，实则系对未出生子女的权益保障。现原告梁某与第三人陈某2并未共同生育子女，且尚在婚姻关系存续期间，故该笔款项不宜进行分割。被告陈某1已将该笔款项支付第三人陈某2，故对于原告梁某要求被告陈某1支付的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈某1认为其已将原告梁某的拆迁安置补偿款支付第三人，其不再负有支付义务的辩解，原告梁某于2019年7月17日提起本案诉讼，本院于2019年7月26日向被告陈某1邮寄送达起诉状副本等法律文书，被告陈某1于2019年7月27日收到相关法律文书。被告陈某1于2017年3月8日收到677500元拆迁安置补偿款，于2019年8月15日至2019年8月21日期间向第三人陈某2转账370000元。被告陈某1在明知原告梁某已针对其拆迁安置补偿款主张权利的情况下仍向第三人陈某2单方转账，系给付错误，故对其辩解，本院不予采信。至于拆迁安置补偿款的标准，依照《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》的约定，货币安置补偿款按照4000元/平方米计算20平方米为80000元、货币安置奖励按照1500元/平方米计算20平方米为30000元、搬迁补助费按照每人计算为4000元、搬家补助费计算为375元（1500元÷4=375元），合计114375元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、第十八条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈某1于本判决发生法律效力后10日内支付原告梁某城镇人员货币安置补偿款80000元、货币安置奖励30000元、搬迁补助费4000元、搬家补助费375元，合计114375元。驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元（原告已预交），由原告梁某负担1101元，由被告陈某1负担2587元，此款限被告陈某1于本判决生效之日起10日内迳付原告梁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  李红波人民陪审员  包才根二〇一九年十一月二十九日法官 助理  徐 瑾书 记 员  杨 美