wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9474号 原告：王统美，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：杨波，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被告：陈林，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 王统美、杨波与陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王统美、杨波到庭参加诉讼。陈林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王统美、杨波向本院提出诉讼请求：判令陈林偿还借款本金85000元并支付利息（利息以85000元为基数，自2017年7月15日起按月利率2%标准计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年7月15日，王统美、杨波与陈林签订《借款协议》，约定陈林向王统美、杨波借款85000元。合同签订后，王统美、杨波交付了约定款项。借款期限届满后，陈林未归还借款。 陈林未作答辩。 王统美、杨波围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行转账回单。陈林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年7月15日，王统美、杨波（甲方）与陈林（乙方）签订《借款协议》，合协议主要条款约定：第一条第1款乙方向甲方借款85000元；第一条第2款月利率2%，每月先息后本支付，若延迟支付利息，则按借款金额的0.5%/天支付违约金；第四条第2款约定乙方不按时还款属违约，除应支付甲方违约金（以未还款金额的20%为标准计算）以外，还应当承担甲方实现债权的全部费用。 《借款协议》签订当日，王统美向陈林转账85000元。 二、审理中，王统美、杨波陈述，借款出借后，陈林未付息还本。 本院认为：陈林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。王统美、杨波与陈林签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规定的效力性强制规定，合法有效。王统美按照约定交付了借款，陈林应按约定付息还本，否则应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。《借款协议》约定，陈林若延迟支付利息，则按借款金额的0.5%/天支付违约金，陈林不按时还款属违约，应支付王统美、杨波违约金（以未还款金额的20%为标准计算）。本案中，借款出借后，陈林未付息还本。故对王统美、杨波要求陈林归还借款本金85000元的诉请，本院予以支持。鉴于双方对逾期支付利息、逾期还款违约金均进行了明确约定。现王统美、杨波选择按逾期支付利息时约定的违约金标准计算利息，未超出双方约定，且不违反法律规定。故对王统美、杨波要求陈林支付利息（以85000元为基数，从2017年7月15日起，按月利率2%计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈林于本判决生效之日起十日内归还王统美、杨波借款本金85000元。 二、陈林于本判决生效之日起十日内支付王统美、杨波利息,利息计算方式为：以本金85000元为基数，从2017年7月15日起，按月利率2%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费300元,由陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22786号原告：陈世利，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆展宇宏物流有限公司，住所重庆市九龙坡区二郎创业大道**（配送中心）309，统一社会信用代码91500107MA5UB6TB43。法定代表人：何正宏，该公司总经理。原告陈世利诉被告重庆展宇宏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世利及其委托代理人袁霞，被告重庆展宇宏物流有限公司的法定代表人何正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世利诉称：原告于2018年3月26日到被告公司从事拖车驾驶员，约定报酬为8900元/月。2018年8月18日，原告驾驶被告挂靠经营的豫X号重型半挂牵引车发生交通事故。被告拒不支付原告应得劳动报酬，且未为原告购买社会保险，未与原告签订书面劳动合同，原告被迫提出解除劳动关系。现诉至法院，请求判决：被告支付原告经济补偿金8900元（8900元/月×1个月）。被告重庆展宇宏物流有限公司辩称：原告是给被告公司法定代表人何正宏个人提供劳务，双方账目已结清，何正宏尚欠原告报酬2669元。原告未要求签订劳动合同。被告不应向原告支付经济补偿金。请求法院依法判决。经审理查明：豫X号重型半挂牵引车及其所牵引的豫X号重型低平板半挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人为何正宏。2018年8月17日，何正宏通过支付宝向原告支付9990元。2018年8月18日，案外人胡淦平驾驶皖X号车从四川往毕节方向行驶，05时30分许，行至厦蓉高速下行线1746公里加700米处时，车前部碰撞前方行驶的由原告驾驶的豫X号牵引车所牵引的豫X号挂车所载货物尾部，造成胡淦平及皖X号车上乘车人员龚伟忠当场死亡，皖X号车受损的交通事故。经交警部门认定，胡淦平及原告承担该次事故的同等责任，龚伟忠无责任。事故发生后，胡淦平、龚伟忠的继承人分别作为原告向贵州省毕节市七星关区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院以（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号分别立案受理。原告在前述两案诉讼中均答辩称其与何正宏是雇佣关系，其不应承担该案赔偿责任。2019年7月16日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，其上载明：“重庆展宇宏物流有限公司：本人陈世利于2018年3月26日进入贵公司从事拖车驾驶员一职，约定报酬为8900元/月，2018年8月18日我驾驶被申请人挂靠经营豫X号重型半挂牵引车发生交通事故后，贵公司就开始拒不支付我应得的劳动报酬，另外由于贵公司一直以来不为我依法购买社会保险，也不按时足额发放我应得的劳动报酬，贵公司已严重违反《劳动合同法》等相关法律的规定，于是我本人迫不得已向贵公司主动提出解除劳动关系，并请按照法律规定向我支付相应的经济补偿金，特此告知。”被告于次日收到该《解除劳动关系通知书》。2019年7月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就工资、二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、垫付款争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月10日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。原告自述：其为被告公司驾驶豫X号牵引车、豫X号挂车，另外驾驶的两辆车记不清楚车牌号了。上述事实，有原告提供的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、道路交通事故认定书、（2019）黔0502民初2187、2192、2195号民事判决书、《解除劳动关系通知书》、EMS快递单、物流跟踪查询记录、中国光大银行对私活期账户对账单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。豫X号牵引车和豫P7R**号挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人均为何正宏，故原告关于其是为被告公司驾驶前述车辆的陈述不能成立。另外，原告在（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号案件诉讼中也陈述是基于与何正宏存在雇佣关系而驾驶豫PZ65**号牵引车和豫P7R**号挂车，该陈述原告尚未举示相反证据推翻。综上，原告主张与被告公司存在劳动关系缺乏事实依据，对其基于劳动关系要求被告支付经济补偿金8900元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈世利的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5466号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：陈永长，男，汉族，1982年9月8日出生，住福建省闽侯县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈永长信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告陈永长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金295739.52元及利息27725.48元、逾期还款违约金112217.93元、手续费36771元，以上合计472453.93元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月7日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市台江区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××26的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计472453.93元。 被告陈永长未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永长应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金295739.52元及利息27725.48元、逾期还款违约金112217.93元、手续费36771元，以上合计472453.93元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8387元，减半收取计4193.5元，由被告陈永长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3113号 原告：傅雪琴，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路**。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告傅雪琴与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司在2018年6月27日签订的《学生入学注册合同》；二、被告向原告退还培训费7200元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担；事实和理由：被告厦门白金汉教育咨询有限公司在各地开办“白金汉英语”培训，被告莆田市仰思教育咨询有限公司是“白金汉英语”在莆田为学员提供英语教学的培训机构。20lB年6月27日，原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司签订《学生入学注册合同》，约定原告子女傅叶异学习时间为2018年6月27日至2019年6月27日，培训内容为L1，培训费为10800元。后原告依约向被告莆田市仰思教育咨询有限公司足额支付培训费。2018年11月23日，被告莆田市仰思教育咨询有限公司以总部服务器出现问题，致使教学系统无法使用为由停止培训，至今仍未恢复课程培训。后经原告多次向相关部门反映，确认二被告的实际经营者潘峰已失联，“白金汉英语”在各地区已停止培训。 原告认为，二被告在收取培训费后，未依约履行培训义务，致使原告尚有8个月未培训，折合7200元，原告有权要求解除《学生入学注册合同》，二被告应将收取的培训费予以退还。 本院经审查认为，原告提供的《学生注册登记表》显示傅叶异为未成年人,且《学生入学注册合同》注明：“若学员未满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，故本注册表由学员监护人签署，监护人承诺已与校方充分沟通，能完全代表学员意愿并以合法监护人的身份签署。”原告在“法定监护人(学员未满18周岁)”处签名，可见原告是以监护人身份签订《学生入学注册合同》，故原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告傅雪琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执876号申请执行人：王玉成，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：冯树山，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县创业乡谷大村。本院在执行申请执行人王玉成与被执行人冯树山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉成于2019年5月23日向法院申请强制被执行人冯树山给付借款本息363000元，本院执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人侯成山送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人侯成山存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年9月12日对申请执行人王玉成进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1541号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：王龙本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王龙借款合同纠纷一案，本院作出（2016）黑0826民初529号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款104177.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币104177.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初529号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1894号 申请保全人：张金玉，男，1974年3月9日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231955××××××××。 被保全人：李春法，男，1947年2月3日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231947××××××××。 本院在审理申请保全人张金玉诉被保全人李春法民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7978号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款443200元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李春法银行账户存款443200元或查封其等 值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 淼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5091号 申请执行人戴美雄，男，1954年11月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人周继升，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人戴美雄与被执行人周继升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5509号民事判决已发生法律效力。申请执行人戴美雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人周继升偿还借款本金22.88万元及利息。本院于2019年11月8日立案执行后，向被执行人周继升发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人周继升至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 执行中，本院依法对被执行人周继升进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周继升的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人周继升的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人周继升违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人周继升与（2019）闽0181执4255号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初5509号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴妤婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5146号 上诉人（原审被告）：王世富，男，1967年11月1日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：陈丽娜，女，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。 上诉人王世富因与被上诉人陈丽娜所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王世富上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈丽娜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、双方当事人原系夫妻关系，因感情不合，于2011年7月21日协议离婚。离婚协议系依陈丽娜意愿而订立，王世富没有要求任何财产分割。办理离婚手续后，双方一直没有离家，还是一直在原居住处共同生活，并且共同经营饭店。期间，饭店及家庭的经营收入全部由陈丽娜掌握控制。2、本案所涉车辆，系双方共同生活经营期间所购买的，只是以陈丽娜的名字办理的相关手续，但车辆一直由王世富使用，这也证明双方这种离婚不离家的生活状态。双方这种状态一直维持到2018年7月份，因陈丽娜与他人组建家庭，离开王世富的住处，将全部财产带走。3、双方这种共同生活和经营的状态众所周知，现陈丽娜单凭车辆手续系其所有，要求王世富返还车辆，有违社会公德和公序良俗，于理于法均不能让人接受和信服。 陈丽娜未提交书面答辩意见。 陈丽娜向一审法院提出诉讼请求：判令王世富返还陈丽娜鲁Ｖ×××××号车辆。 一审法院认定事实：陈丽娜与王世富曾系夫妻，2011年7月21日，双方协商离婚。2016年11月23日，陈丽娜从潍坊富源汽车销售有限公司购买东南牌小客车一辆，2017年1月3日，陈丽娜为车辆办理了注册登记，登记车牌为鲁Ｖ×××××号，登记所有人为陈丽娜，该车辆现由王世富占有使用。2018年11月24日，双方曾因车辆归属发生争执，陈丽娜电话报警。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈丽娜主张鲁Ｖ×××××号车辆归其所有，提交了车辆购买发票、购置税完税凭证、车辆注册登记信息及行驶证证明，上述材料中记载的车辆购买人、缴费人及登记车主均系陈丽娜，陈丽娜主张的事实成立，予以确认。王世富称车辆系其出资购买，但未举证证明，应依法承担不利后果。 综上所述，陈丽娜起诉王世富返还车辆，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王世富返还陈丽娜鲁Ｖ×××××号东南小客车1辆，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费550元，减半收取275元，由王世富负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，陈丽娜主张涉案车辆归其所有，提交了涉案车辆购置发票、完税凭证，结合车辆登记信息等证据，一审判决确认涉案车辆归陈丽娜所有，并无不当，本院予以维持。王世富主张的双方当事人离婚后仍共同经营等问题，并非本案审查范围，若确有该事实，当事人应另行处理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由王世富负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十一月六日 书记员  褚诗舒
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异115号 案外人：孟金光，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人：福建省福圣建设发展有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城****。 法定代表人：陈良佳，董事长。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区丰华路**/div> 法定代表人：魏子清，总经理。 本院在执行申请执行人福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣公司）与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟金光对本院查封位于寒亭区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟金光称，其于2013年11月28日与顺达公司就位于寒亭区房屋签订房屋买卖协议，双方按协议约定履行完毕，案外人已经按约支付了全部房款，并在查封之前早已入住，案外人已经取得涉案房产的所有权。潍坊中院于2016年9月22日作出（2016）鲁07民初597号协助执行通知书，裁定查封涉案房屋，侵犯了其合法权益，请求依法解除对该房产的查封。 申请执行人福圣公司述称，对案外人孟金光提出的异议请求及依据的事由均予以认可。 本院查明，原告福圣公司与被告顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2016）鲁07民初597号民事判决书，判决：一、被告顺达公司支付原告福圣公司金山财富广场项目工程款28360778.2元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告福圣公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，因顺达公司未履行生效法律文书确定的债务，福圣公司向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁07执175号。在本案诉讼过程中，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁07民初597号民事裁定书，裁定查封顺达公司价值63000000元的财产，并于2016年9月22日向潍坊市不动产登记中心送达（2016）鲁07民初597号协助执行通知书，查封了位于寒亭区。 另查明，2013年11月28日，案外人孟金光与顺达公司签订商品房预售合同，约定由孟金光购买顺达公司开发的位于寒亭区，该房产规划用途为住宅，建筑面积共98.71平方米，单价3597.81元，房款共计355140元。合同签订后，孟金光依约向顺达公司支付了全部购房款。2014年5月，双方办理交房手续，孟金光验收并占有入住该房屋。目前，涉案房屋因开发商相关手续不齐全以及房屋被法院查封等原因，还未办理房屋权属证书。 以上事实，有案外人提供的购房合同、购房发票、购房款收据、银行交易明细、物业费缴费单据、物业公司出具的书面证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是案外人孟金光对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，在符合上述法律规定的情形时，孟金光对涉案房产方可享有足以排除执行的民事权益。本案中，根据查明事实，案外人孟金光与被执行人顺达公司就涉案房屋签订购房合同、移交占有的时间均早于法院查封时间，且孟金光已经依约支付了全部房款，孟金光对涉案房屋未办理过户登记亦无过错。综上，案外人孟金光对涉案房产享有物权期待权，且该权利优先于本案申请执行人的金钱债权受到保护，足以排除对该房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于潍坊市寒亭区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹明霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87005号申请人：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海中房滨江房产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。本院在审理申请人东亚联合控股(集团)有限公司诉被申请人上海中房滨江房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中房滨江房产有限公司的银行存款人民币168万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中房滨江房产有限公司的银行存款人民币168万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6314号 上诉人（原审原告）：王以治，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村。 法定代表人：王正之，该村主任。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 上诉人王以治因与被上诉人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会（以下称南眉村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王以治上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于1999年4月20日签订土地承包合同，由上诉人承包3.9亩土地，之后被上诉人将该土地对外租赁给他人，租金每年1000元/亩，该款属于土地流转收益，应当全额支付上诉人，但被上诉人隐瞒真实情况，只返还上诉人每亩每年300元，违法截留每亩土地流转收益款700元，至今合计43680元。一审认定土地流转收益是村集体收入无法律依据，被上诉人擅自扣留上诉人的土地流转收益款属于乱收费，应予以返还。 南眉村委会未予答辩。 王以治向一审法院起诉请求：1、判令南眉村委会返还截留的土地承包流转收益款43680元；2、判令南眉村委会自2019年开始以后把每年代收的土地承包流转收益款依法不得截留、扣缴，全额发给王以治；3、诉讼费用由南眉村委会承担。 一审法院认定事实：王以治于1999年4月20日承包了位于潍坊市坊子区的兰子地块土地3.9亩。承包期限自1999年4月20日起至2029年4月20日止。2002年7月20日，王以治（乙方）与南眉村委会（甲方）签订《土地返包协议》，约定：年包产补偿300元／亩。上述协议签订后，双方按合同约定履行至今，南眉村委会每年向王以治支付1170元。涉案土地由南眉村委会返包后，以每年每亩1000元的价格对外承包。 一审法院认为，南眉村委会在土地承包过程中获得的每年每亩700元收益的性质问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。”南眉村委会从中获得的每年每亩700元收益属于南眉村委会的村集体收入。村集体收入由村民会议讨论决定如何分配，村民会议对于村集体财产的分配，属于村民自治的范围，不属于法院受理案件的范围。王以治可通过其他方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王以治的起诉。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人王以治从被上诉人处承包涉案土地后，又将涉案土地以300元/亩的价格返包给被上诉人并签订《土地返包协议》，被上诉人按约向上诉人支付土地补偿费用，不存在被上诉人截留上诉人应得费用的事实。被上诉人返包涉案土地后，又将涉案土地以1000元/亩的价格对外进行了发包。由此可见，因涉案土地流转产生的700元/亩的差价并非上诉人与被上诉人之间《土地返包协议》约定的内容，该差价款收益系被上诉人作为村集体对外发包涉案土地后获得的收益，并非被上诉人代替上诉人收取的土地流转收益，属于村集体收入。该收益如何分配使用属于村集体组织自治范围，上诉人要求被上诉人返还、分配该700元/亩的差价收益，不属于人民法院民事案件受理范围。一审驳回上诉人的起诉正确，予以支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李朋朋
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初152号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人张某，女，汉族，1986年8月27日出生于安徽省霍山县，高中文化，安徽（霍山）×××建设有限公司原主办兼出纳会计，住霍山县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月5日寄押于上海市长宁区看守所，同年6月11日被霍山县公安局刑事拘留，于2019年7月17日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人储成宇，安徽金六洲律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人储成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年8月至2019年2月，被告人张某利用担任安徽×××建设有限公司主办兼出纳会计的职务便利，擅自将其控制的公司使用的张某某卡号为62×××14、62×××44的两张徽商银行卡内的资金，多次转账到其本人卡号为62×××28的建设银行卡，共计78.8万元，供其网上小额贷平台还款及网络赌博。 案发后，被告人张某出逃并留下一张83万元的欠条。2019年6月5日，张某在上海虹桥出入境边防检查站被抓获归案。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明指控，认为被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某自愿认罪，未作辩解。 辩护人对指控不持异议，提出以下辩护意见：1.被害单位违反财务管理规定，让被告人兼任主办与出纳会计，存在一定过错；2.被告人外出的目的是想追回被其挪用的资金，主观恶性不大；3.被告人到案后坦白认罪，真诚悔过，且无犯罪前科，建议对其判处二年以下有期徒刑。 经审理查明：2018年8月至2019年2月，被告人张某利用担任安徽（霍山）×××建设有限公司（以下简称×××公司）主办兼出纳会计的职务便利，擅自将其控制的公司使用的张某某卡号为62×××14（以下简称尾号4014）、62×××44（以下简称尾号9544）的两张徽商银行卡内的资金，多次转账到其本人卡号为62×××28（以下简称尾号4028）的建设银行卡，共计78.8万元，供其网上小额贷平台还款及网络赌博。具体如下： .2018年8月24日、31日，被告人张某从×××公司尾号4014的徽商银行卡分别转账7000元、5000元至其本人尾号4028的建设银行卡，后将此12000元分别转进证通股份、招联金融等账户用于网上小额贷平台还款。 .2018年9月30日，被告人张某从×××公司尾号4014的徽商银行卡转账6000元至其本人尾号4028的建设银行卡，后分笔将此6000元转进财产保险、上海××支付服务股份有限公司等账户用于网上小额贷平台还款。 .2018年9月30日，被告人张某用私自伪造的从×××公司尾号4014户付款给徐某某（账号为62×××22的徽商银行卡）20万元的银行电子回单做账，以平被其挪用该公司的20万元资金的账目，被其挪用的20万元已用于网络赌博及个人还款等。 2018年10月9日、12日、17日、23日、28日，被告人张某分别从×××公司尾号9544户转账2500元、5万元、1万元、5000元、1万元至其本人尾号4028的建设银行卡，后将此77500元分别转进上海你我贷、财产保险、小额贷等账户用于还款。 .2018年11月7日、9日、19日、22日，被告人张某分别从×××公司尾号9544户转账6000元、5000元、12000元、10万元至其本人尾号4028的建设银行卡，后将其中的10.3万元分别转进上海××投资管理有限公司、深圳市××科技有限公司等账户用于网上小额贷平台还款，于2018年12月3日，将2万元转账给赌博网站业务员万某某。 .2019年1月20日，被告人张某从×××公司尾号9544的徽商银行卡转账2万元至其本人尾号4028的建设银行卡，于当日转账1万元至赌博网站业务员杨某的账户，其余的部分用于偿还个人借款。 .2019年2月2日、3日、4日、8日，被告人张某分别从×××公司尾号9544的徽商银行卡转账1.3万元、20万元、5万元、4万元至其本人尾号4028的建设银行卡，后将此30.3万元分别用于偿还个人借款及汇入赌博公司业务员账户进行赌博活动。 .2019年2月3日，被告人张某从×××公司尾号9544的徽商银行卡转账46500元至李某某账户（卡号为62×××10的安徽省农村信用社银行卡），归还已被其挪用的李某某在×××公司过账的5万元。挪用的款项已被张某用于个人还款等。 案发后，被告人张某出逃并留下一张83万元的欠条。2019年6月5日，张某在上海虹桥出入境边防检查站被抓获归案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、×××公司报案材料、徽商银行交易流水打印件、×××公司记帐凭证及附件、张某卡与×××公司帐户往来明细表、×××公司情况说明、欠条、庄某银行卡明细表、王某手机微信转帐截图打印件、六安市常住人口信息管理系统下载件、到案经过、抓获经过、在逃人员登记表、在逃人员寄押证明、全国违法犯罪人员信息资源库下载件、营业执照、劳动合同书等书证，证人张某1、张某2、王某、朱某、庄某、余某、孙某的证言，被告人的供述与辩解证实，足以认定。 本院认为：被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人到案后坦白认罪，真诚悔过，且无犯罪前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于对被告人判处二年以下有期徒刑的建议不适当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2019年6月5日起至2021年8月4日止。） 二、责令被告人张某赔偿安徽×××建设有限公司经济损失七十八万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 琴 人民陪审员 李 奇 人民陪审员 郑 瑞 二〇一九年十一月八日 法官 助理 詹辉荣 书 记 员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0124刑初388号公诉机关进贤县人民检察院。被告人王**，男，1984年2月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。因犯故意伤害罪，于2010年8月16日被南昌县人民法院判处拘役五个月，同年11月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月16日被南昌县公安局逮捕。2019年1月9日被南昌县公安局取保候审。2019年10月18日经本院决定逮捕，同年11月4日被进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人王**犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、串通投标罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院业已立案受理，案号为(2019)赣0124刑初388号。现因进贤县检察院以进检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人邓洪涛等31人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、串通投标等罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院也已立案受理，案号为（2019）赣0124刑初365号，两案所指控的犯罪事实存在关联，两案相关被告人被指控为同一黑社会性质组织成员，合并审理有利于查清案件事实、均衡量刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人王**犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、串通投标罪一案暨(2019)赣0124刑初388号案件并入（2019）赣0124刑初365号案件审理。审判长 徐 青审判员 易 铭审判员 刘利荣二〇一九年十一月十二日书记员 刘 畅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1631号本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1175号民事判决书，受理罗孝刚申请执行陈晓东民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付罗孝刚借款28,000元、案件受理费625元，并承担执行申请费770元。在执行过程中，被执行人陈晓东提出自在凤冈县生态移民局有征在安置补偿款未领取，要求本院提取，本院已向凤冈县生态移民局发出协助执行通知书，凤冈县生态移民局已将29,395元补偿款汇入本案一案一帐号，本院已将执行款28,625元发放给申请执行人罗孝刚，申请执行人罗孝刚同意对本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19690号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：刘梦涛，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘梦涛金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金8500元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为477.32元、罚息及复利合计为1213.71元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为10191.03元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘梦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年2月12日。 三、借款人：刘梦涛。 四、借款本金：8500元。 五、借款期限：自2017年2月12日至2018年2月12日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年2月16日。 十一、实际到款日期：2018年2月12日。 十二、逾期还款日期：2018年2月12日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：8500元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息477.32元、复利1213.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘梦涛应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金8500元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1691.03元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27元，由刘梦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执恢90号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：李振全、辛淑玲本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李振全、辛淑玲借款合同纠纷一案，本院作出（2017）黑0826民初1620号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款30000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币30000.00元（执行费350元），剩余款项申请执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2017）黑0826民初1620号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2952号 原告：刘夕俊，男，1982年03月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：杨世信，男，1980年12月06日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告刘夕俊与被告杨世信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告刘夕俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘夕俊撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4542号之一 申请执行人：杨水龙，男，1970年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨庆昭，男，1976年4月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨水龙与被执行人杨庆昭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3501号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项80000元及利息。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人银行账户存款3669.72元，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执858号申请执行人张振友，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人缪九胜，男，1971年10月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省桦川县创业乡。本院在执行张振友与缪九胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二〇一九年五月二十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年5月20日、2019年9月24日、2019年11月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月8日依法把被执行人缪九胜纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月十二日书记员  邵剑军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12295号原告：马洪山，男，1983年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被告：张卫东，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，现在服刑，原告马洪山与被告张卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪山、被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪山向本院提出诉讼请求：1、判令张卫东向马洪山支付招行信用卡利息3903.3元(780.66×5)；2、判令张卫东承担诉讼费。事实和理由:2019年1月7日，张卫东趁马洪山不在的时候，偷取了马洪山的手机并转走了支付宝和微信的钱（马洪山已报案，法院已判决）。据此，马洪山有权要求张卫东支付招行信用卡利息。张卫东承认马洪山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张卫东承认马洪山的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效之日支付原告马洪山利息3903.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇一九年十一月十八日书记员  杨于荣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4280号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，支行行长。 被执行人：柳清华，女，1974年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余秀全，男，1975年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张荣章，男，1971年5月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人柳清华、余秀全、张荣章借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7880号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项91199.99元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已依法扣划被执行人的银行存款6030.05元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4266号原告：杨达，男，1993年3月28日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************。公民身份号码：440************610。被告：梁凯，男，1984年3月3日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************053。原告杨达与被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月19日，原告杨达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨达撤诉处理。案件受理费694元（原告杨达已预交），由原告杨达负担。审判员 陈 权二〇一九年九月二十日书记员 杨诗丽
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢3号 田培胜与刘俊、张改珍、王冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000000.00元。本院已将该款转付给田培胜。至此，田培胜向本院申请执行刘俊、张改珍、王冬民间借贷纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5044号 上诉人（原审被告）：郑华峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:林旺，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚新典，男，1988年7月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人郑华峰因与被上诉人姚新典民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郑华峰上诉请求：1.撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13846号民事判决第一项，驳回姚新典全部诉讼请求。事实和理由：一、案涉款项系郑华峰结欠澳门赌博公司的赌资，姚新典系以向他人提供资金代偿赌债为业，因此本案中姚新典提供给郑华峰为其代偿赌债的资金不应界定为借款，并且姚新典将资金转至严胜仁账户是否已抵偿了赌债没有证据可证实；二、案涉借款协议是郑华峰于2018年9月26日在香港特别行政区签订，证据并非在内地形成，不能直接使用；三、案涉款项达446万属数额较大，但借款协议上借款用途模糊，由借款人指定收款人、手写部分等处，不符合正常交易方式，证实双方没有达成借款合意，而是提供资金以抵赌债的关系，借款合同应属于无效。原审法院没有着重审查款项来源、借款用途、交易习惯、经济能力等因素以综合判断本案真实情况，认定事实错误，导致判决错误。 姚新典答辩称：一、郑华峰因资金周转需要向其借款并签订《借款协议》系双方真实意思表示；二、《借款协议》明确载明签订地点在晋江市，签订日期为2018年9月24日；三、其已按《借款协议》上郑华峰指定的严胜仁账户转账446万元，郑华峰应履行还本付息的合同义务，双方之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效，原判认定事实清楚，适用法律正确。 姚新典向一审法院起诉请求：1.郑华峰支付借款446万元及利息（以446万元为基数按月利率1.5%支付自2018年9月26日起至实际还清借款之日止的利息）；2.郑华峰每日按借款总额446万元的千分之一支付自2018年10月6日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实如下：郑华峰因资金周转需要于2018年9月24日与姚新典签订《借款协议》，双方约定：郑华峰向姚新典借款446万元，借款期限为自2018年9月26日起至2018年12月26日止，借款利息为月利率1.5%，利息于每月5日前支付，如有逾期，除支付借款利息外，还应每日按借款总额的千分之一的标准支付逾期付款违约金。姚新典于2018年9月26日将借款446万元转入郑华峰指定收款账户。依照双方约定，郑华峰应于2018年10月5日支付第一期利息，但郑华峰未依约支付。 一审法院认为，姚新典与郑华峰之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，郑华峰应履行还本付息的合同义务。但双方关于逾期付款利息及违约金的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率上限的规定，对利息部分的请求，予以部分支持，调整为以446万元为基数按年利率24%计付自2018年10月6日起至实际还款之日止。据此判决：一、郑华峰应于判决生效之日起十日内偿还姚新典借款446万元及利息（按月利率1.5%计付自2018年9月26日起至2018年10月5日止；按年利率24%计付自2018年10月6日起至实际还款之日止）；二、驳回姚新典的其他诉讼请求。如郑华峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43473元，由姚新典负担585元，由郑华峰负担42888元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本案二审争议的焦点是：郑华峰是否向姚新典借款446万元？ 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩意见一致。 本院认为，郑华峰主张姚新典系以向他人提供资金代偿赌债为业、案涉446万元款项不应界定为借款，但未能提供证据予以证明，且二审中本院要求郑华峰本人到庭就案件有关事实接受询问并与姚新典对质时，其拒绝到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，应承担不利的法律后果，故对其上述主张，本院不予支持。由于郑华峰确认其在《借款协议》上签名的真实性，因此，《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《借款协议》，借款人指定的收款账户为严胜仁、卡号62×××44，签订地点为晋江市、签订日期为2018年9月24日，结合一审中郑华峰提供的出入境查询结果及姚新典提供的银行转账记录，可以认定2018年9月24日郑华峰在境内，具备与姚新典签订合同的条件，姚新典、郑华峰签订借款协议后，姚新典通过银行转账方式将款项汇入郑华峰指定的账户，视为郑华峰收到借款协议项下的款项。因此，郑华峰关于《借款协议》系在香港特别行政区签订、双方未达成借款合意、借款合同无效、未收到借款等抗辩均不能成立。综上，郑华峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费43473元，由郑华峰承担。一审案件受理费按一审判决负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年十一月××日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5412号 原告：张旭东，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：黄栋梁，男，1977年11月1日出生，汉族,住石狮市。 原告张旭东与被告黄栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告黄栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭东向本院提出诉讼请求：判令黄栋梁立即支付张旭东货款68，629元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：黄栋梁因经营“华瑞下兰厂”（未办理工商营业执照）生意所需，多次向张旭东购买包纱，双方于2014年6月7日进行结算，黄栋梁截至2014年6月7日尚欠张旭东包纱款68，629元，黄栋梁出具一份结欠款凭证供张旭东收执。然而，结欠之后黄栋梁分文未付。望判如所请。 黄栋梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄栋梁于2014年6月7日出具结欠款凭证一份交张旭东收执，确认结欠张旭东货款68，629元。张旭东于2019年9月4日诉至本院。 本院认为，黄栋梁结欠张旭东货款68，629元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定付款期限，属履行期限不明确，张旭东可以随时要求履行。黄栋梁经张旭东起诉催告，仍不履行给付义务，张旭东要求黄栋梁按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失，予以准许。 综上所述，对张旭东的诉讼请求予以支持。黄栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄栋梁应在本判决发生法律效力后十日内给付张旭东货款68，629元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2019年9月4日起至货款实际付清之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由黄栋梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2871号原告：史卫峰，男，1979年8月11日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇.委托代理人：任艳红，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东.被告：王国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇.原告史卫峰与被告王国庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史卫峰的委托代理人任艳红到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钩机租赁费26400元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2012年6月，被告租赁原告钩机破碎毛石。被告租赁钩机期间，原告的钩机被田江扣押。一共扣押了16天半，每天租赁费1600元，总价款26400元。事后，被告将田江起诉，法院判决田江赔偿了扣押钩机的所有损失。但被告至今没有将田江扣押期间的租赁费付给原告。无奈，原告诉至法院，要求被告给付田江扣押期间的钩机租赁费26400元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月份，被告雇佣原告的钩机到隆昌镇联合村双庙屯破碎毛石。期间，原告的钩机和案外人李友林、赵永刚的翻斗车被田江、田国阳扣押。被告在本院起诉田江、田国阳赔偿因非法扣押上述三辆车的损失57600元。被告在该案件中对于损失是按钩机每月租金48000元计算、翻斗车每天纯利润1200元计算。原告出庭作证也称钩机的每月租金48000元。该案后经调解，田江、田国阳赔偿被告损失27000元结案。原告在本次诉讼中对于赔偿金额提出司法鉴定申请，但在本院告知其缴纳鉴定费用后拒绝缴纳鉴定费。上述事实有原告申请本院调取的（2013）巴民初字的1118号卷宗在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据，原告要求被告给付租金的具体金额应有合法的依据。虽然在被告起诉田江、田国阳财产损害赔偿一案中，被告是按钩机每月租金48000元计算损失的，证人证言及原告出庭作证也均称钩机的每月租金48000元，但在该案中本院并没有以该租金金额作为赔偿依据，因此，原告仍需向本院提交证据证明其应得租金的具体金额。原告在诉讼中对于租金金额提出司法鉴定申请，但在本院告知其缴纳鉴定费用后拒绝缴纳鉴定费，其应承担无法确定租金金额的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史卫峰的诉讼请求。案件受理费460元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长 侯晓辉审 判 员 王东辉人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十一月十一日书 记 员 郭 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2870号原告肖红慧，女，汉族，1972年2月2日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周志玉、周萧玲，湖北领新律师事务所律师。被告咸宁市兴耀华模型有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：曾振华，该公司执行董事。被告曾振华，男，汉族，1978年8月7日出生，住咸宁市咸安区。被告胡广宏，男，汉族，1968年12月1日出生，住咸宁市咸安区。被告湖北咸宁金桥信用担保有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。被告佘朝礼，男，汉族，1964年6月25日出生，住，住咸宁市咸安区/div>原告肖红慧与被告咸宁市兴耀华模型有限公司、曾振华、胡广宏、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、佘朝礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告肖红慧提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二支付原告借款本金5000000元及截止2015年10月30日的利息8300000元，后续利息以5000000元为基数，按照月利率2.5%，从2015年10月31日计算至被告全部款项付清为止；2、依法判令本案被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案律师费用20万元；4、诉讼费用由被告一、二、三、四、五承担。本院经审查认为，本院受理后，本案被告咸宁市兴耀华模型有限公司、曾振华经我院按照原告肖红慧提供的被告咸宁市兴耀华模型有限公司、曾振华的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告咸宁市兴耀华模型有限公司、曾振华应诉。由于原告肖红慧不能提供被告咸宁市兴耀华模型有限公司、曾振华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告咸宁市兴耀华模型有限公司、曾振华的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖红慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇一九年十一月二十日书记员  饶 静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终444号抗诉机关(原公诉机关）山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷玉林，男，2000年5月16日出生于山东省莒县，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地及住址山东省日照市莒县。2018年1月28日因涉嫌犯放火罪被海阳市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2019年7月1日，因原审判决适用缓刑被释放。法定代理人刘某，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县，系被告人殷玉林之母亲。原审被告人王某，男，2002年7月17日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址海阳市。2018年1月28日因涉嫌犯放火罪被海阳市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2019年7月1日，因原审判决适用缓刑被释放。成年近亲属王明臣，男，1972年5月27日出生，汉族，司机,户籍所在地及住址海阳市,系被告人王某之伯父。原审被告人张晓愉，男，2000年4月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省海阳市。2018年1月28日因涉嫌犯放火罪被海阳市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2019年7月1日，因原审判决适用缓刑被释放。法定代理人倪某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住海阳市，系被告人张晓愉之母亲。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人王某、张晓愉、殷玉林犯放火罪一案，于二○一九年七月一日作出（2018）鲁0687刑初159号刑事判决，以被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张晓愉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人殷玉林犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审法院宣判后，在法定期限内，原公诉机关山东省海阳市人民检察院以原审判决认定被告人王某、张晓愉、殷玉林犯放火罪的事实清楚，但适用法律错误为由提出抗诉，原审被告人殷玉林不服，以原审判决量刑过重，缓刑考验期太长为由，提出上诉。本院审理过程中，山东省烟台市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人殷玉林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。山东省烟台市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人殷玉林撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人殷玉林撤回上诉。三、山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年十一月七日法官助理崔建新书记员王莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33637号原告：孟顺弟，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黎安四村****，现住上海市松江区莘松路******。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万英军，上海贸悦律师事务所律师。被告：孟嘉豪，男，2005年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇棋杆村**。法定代理人：顾军燕，系被告孟嘉豪母亲，女，1982年6月13日出生，汉族，住，住上海市浦东新区周浦镇棋杆村**/div>本院受理上海市闵行区人民法院受理原告孟顺弟与被告孟嘉豪共有物分割纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，因无法向被告邮寄送达，原告申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年十一月六日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5481号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1969年2月13日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金212937.42元及利息14102.68元、逾期还款违约金61360.87元、手续费32036.01元，以上合计320436.98元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年1月10日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市思明区（厦门铂锋机械科技有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××36的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计320436.98元。 被告张杰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金212937.42元及利息14102.68元、逾期还款违约金61360.87元、手续费32036.01元，以上合计320436.98元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6107元，减半收取计3053.5元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执3015号 于继爱、青州国医堂商业投资置业有限公司： 于继爱与青州国医堂商业投资置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7248.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，于继爱向本院申请执行的（2019）鲁0781民初797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执249号申请执行人李福清，男，1959年6月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人杜军，男，1965年12月8日出生，汉族，黑龙江**恒融资担保有限公司经理，住哈尔滨市道里区。被执行人张丽，女，1986年8月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。本院在执行李福清与杜军、张丽借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年一月二十三日以邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年1月24日、2019年2月20日、2019年3月27日、2019年4月24日、2019年9月19日、2019年11月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户，（2018）黑0826民初389号民事判决书中被执行人张丽确定的还款义务已全部履行完毕，被执行人杜军名下房产已被其他法院查封，本院属轮候查封，无法处置。本院于2019年3月7日依法把被执行人杜军纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人杜军确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月七日书记员  邵剑军
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再16号原审原告:吴金潮,男,1981年2月3日生,汉族,住靖江市，现羁押于靖江市看守所。原审被告:陶都，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地靖江市。原审原告吴金潮与原审被告陶都为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）苏1282民初6218号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月29日，本院作出（2019）苏1282民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告吴金潮向本院提出诉讼请求：判令陶都归还借款8000元并支付自2016年11月21日起按年利率24%计算至实际履行之日的利息。原审判决：陶都于本判决生效后十日内归还吴金潮吴金潮借款8000元，并承担自2017年9月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560，合计610元，由陶都负担（此款吴金潮已交纳，陶都于履行判决确定的义务时一并付给吴金潮）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌以“保证金”、“行规”等虚假理由诱使借款人签订金额虚高的“借贷”协议的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1282民初6218号民事判决；二、驳回原审原告吴金潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  展 飞审 判 员  黄建明审 判 员  尤 莉二〇一九年十一月四日法官助理  吴 丹书 记 员  姚 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13427号之一 申请执行人：肖元裕，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人：柳景茂，男，汉族，1979年8月2日出生，户籍地湖北省恩施市。 关于肖元裕与柳景茂合伙企业纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5773号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柳景茂应向申请执行人肖元裕清偿欠款250000元及利息（以250000元为本金，按年利率12%自2015年2月1日起计至实际清偿之日止）。因被执行人柳景茂未履行该法律文书确定的义务，申请执行人肖元裕向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，本案执行费为5814元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人柳景茂的财产情况，暂未发现被执行人柳景茂有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人柳景茂经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13427号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月六日 书记员  张奕典
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执7692号 申请执行人：佛山市禅城区展图针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带******，统一社会信用代码91440604L01933980G。 投资人：曾爱华。 被执行人：周启立，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省宣汉县华景镇华景村****，现住广东省佛山市南海区。 关于佛山市禅城区展图针织厂申请执行周启立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27481号判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 在执行过程中，经本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至于被执行人名下粤Ｙ×××××、川Ｓ×××××小汽车目前下落不明，暂时未能扣押。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执7692号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十六日 书记员  张泽权
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2697号之二申请人：余永刚，男，汉族，1975年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡杰，男，汉族，1987年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年09月29日作出的(2019)黔0303执2697号执行裁定书，冻结了被执行人胡杰的银行账户及网络资金，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡杰名下公积金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年十一月十八日书记员  郑启伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1967号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：何润，男，1989年3月14日出生，壮族，户籍地：广西象州县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告何润信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告何润经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何润归还原告信用卡透支金额4309.08元,其中:已过期消费分期余额4198.85元、逾期还款违约金110.23元（以上计算截止至2019年3月27日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告何润于2018年8月16日向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2018年8月27日制卡成功，卡账号为：62×××53，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告在透支款项到期后于2019年1月10日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年3月27日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币：4309.08元,其中:已过期消费分期余额4198.85元、本逾期还款违约金110.23元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 诉讼过程中，原告农行柳江支行以原来系统分项统计方式导致本金和利息不够清晰为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告信用卡透支本金3990元、利息354.86元、逾期还款违约金120.14元、消费手续费47.88元，共计4512.88元（暂计至2019年10月23日）。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告何润未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何润向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（何润）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方（何润）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告卡部中心审核通过后制卡成功，卡号为：62×××53，永久信用额度为4000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年10月23日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计4512.88元，其中:本金3990元、利息354.86元、逾期还款违约金120.14元、消费手续费47.88元，共计4512.88元。 本院认为，被告何润领取信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向何润核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何润归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金3990元； 二、被告何润支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息354.86元、逾期还款违约金120.14元、消费手续费47.88元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月23日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告何润负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄嘉斯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4003号原告：靖江和轩房地产信息咨询部，住所地靖江市。经营者：祝梅。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：朱萍，女，1982年9月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：叶鑫，系朱萍之夫。原告靖江和轩房地产信息咨询部（以下简称和轩咨询部）与被告朱萍为居间合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和轩咨询部委托诉讼代理人杨剑东、被告朱萍及其委托诉讼代理人叶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告中介费13,700元。事实和理由：2019年4月17日，原告、被告（卖方）及第三人陈某、范某某(买方）就靖江市碧桂园14幢2-1801室的房屋买卖事宜签订了《二手房买卖合同》（合同编号0000804)，合同约定中介费为被告与第三人各负担成交价的1%作为中介费（即各承担13,700元）。合同签订后，原告陆续完成居间工作，房屋亦完成过户，截至原告起诉之日，被告仍欠原告中介费13700元不予支付，故诉至法院。被告朱萍辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：2019年4月17日签订二手房买卖合同情况属实，该房屋也确实完成了过户。但现在被告不同意支付中介费理由如下：1、当时签订的合同被告未收到，2、原告的经营住所与告知被告的不一致，3、我方认为原告是属于代理买方来与被告谈判，并非居间关系，应该属于代理关系，4、我们的房屋是挂在58同城上出售的，并未委托原告出售，5、原告也未履行合同约定的义务即合同第七条，没有帮助被告办理相关过户手续。所以，被告认为，原告虽然以中介的身份在合同上签字，但是其不但没有成为房产经纪人的资格，而且没有履行合同中约定的义务，故被告不应当支付中介费。针对被告答辩，原告补充陈述：原告认为被告理解的居间是从事房地产经纪代理是狭义的，而原告主张的居间是营业执照核准登记的信息咨询等广义的居间内容。原告没有资格作为企业法人在该网站上进行备案登记，但不影响原告从事相关居间事务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告、被告（卖方）及第三人陈某、范某某(买方）就靖江市碧桂园14幢2-1801室的房屋买卖事宜签订了《二手房买卖合同》（合同编号0000804)。合同签订后，项下房屋完成了过户，但被告未支付中介费，致起讼争。本案争议焦点为：1、原告在本案中是否为居间人；2、若原告为居间人，其有无完成合同约定的居间义务；3、若原告为居间人，居间费应当如何计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。对于争议焦点1，原告、被告（卖方）及第三人陈某、范某某(买方）就靖江市碧桂园14幢2-1801室的房屋买卖事宜签订的《二手房买卖合同》，其内容并不违反相应法律法规，原、被告均认可合同中各自签名的真实性，故该合同有效，本院对此予以确认。合同中明确约定了原告、被告及第三人陈某、范某某的权利义务，且被告亦认可原告中介的地位，故原告系本案居间人。被告虽主张合同无效，且原告系房屋买方的代理人，但是并未提交相应的证据予以证明，故对此本院不予采纳；对于争议焦点2，上述合同系各方当事人的真实意思表示，故各方当事人应按合同约定履行各自应负义务。合同第七条约定“……中介方协助甲乙双方到银行办理按揭贷款及到房产局办理产权过户手续……”，故原告应当完成的合同义务不仅在于带领被告、第三人看房及帮助双方签订买卖合同，还包括协助各方互相配合，办理更名过户手续。此处的协助办理，不能机械的理解为陪同，而是买卖双方在中介方的协助下获得部分便利。而房屋买卖办理过户的过程中，有无中介的区别在于网络备案，即若有中介参与，可以在中介处进行备案，反之，只能在存量房交易中心自行备案，前者无办理时间的限制，而后者只能在工作时间，故协助过户，给买卖双方提供便利，为居间人的主要义务之一。本案中，原告并未协助被告在中介处进行备案，而是由被告在存量房交易中心自行备案，即被告未能享受到居间人所带来的过户便利，故原告要求被告支付全部报酬无依据，应当按照其已经完成的居间事项获得合理报酬。对于争议焦点3，被告称合同中第六条部分字体为后来添加，并认为更改应当重新打印，但是被告对此未提供相应证据予以证明，且结合合同其他条款，更改部分均为手写，被告对此予以认可，故对于被告的上述陈述，本院不予认可。综上，本院认为根据双方合同约定的全部内容，居间费以13,000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告朱萍于本判决生效后10日内支付原告靖江和轩房地产信息咨询部居间费用13,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告负担7元，被告负担135元（原告预交的案件受理费剩余18元，由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费135元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  黄 强人民陪审员  鞠金虎二〇一九年十一月八日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11952号原告：广州住房公积金管理中心，住所广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：王岳，男，1982年5月27日出生，汉族，住广，住广东省广州市天河区div>第三人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，营业场所广州市黄埔区大沙地东41号。负责人：何宝敏，该行行长。原告广州住房公积金管理中心诉被告王岳、第三人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。在本案审理过程中，原告广州住房公积金管理中心于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费3284.5元（已减半收取），由原告广州住房公积金管理中心负担。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年十一月二十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。