福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初6618号 原告:陈锦志，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告:刘志达，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:林志文，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈锦志诉被告刘志达、林志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦志的委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告刘志达、林志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈锦志向本院提出诉讼请求：1.判决刘志达立即偿还借款本金30000元，并从起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息；2.判决林志文对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由刘志达、林志文承担。事实和理由：刘志达因资金周转需要于2017年12月8日向陈锦志借款30000元，并口头约定月利率2%，有刘志达亲笔签名的借条为证，林志文作为担保人在借条上担保人处签字。借款后，刘志达没有偿还任何款项，林志文也没有承担保证责任。 刘志达、林志文未作答辩。 为证明其主张，陈锦志在审理过程中提供了如下证据：1、陈锦志的身份证复印件，证明其基本情况。2、刘志达、林志文的身份证复印件，是二人向陈锦志借款时提供给陈锦志的，证明刘志达、林志文的基本情况。3、《借条》，证明刘志达向陈锦志借款30000元，林志文对该30000元借款承担连带保证责任的事实。 经庭审质证，本院对陈锦志提供的证据分析认证如下：陈锦志、刘志达、林志文的居民身份证，能够证明陈锦志、刘志达和林志文的身份情况。《借条》上有刘志达和林志文的签名，能够证明刘志达由林志文提供担保，于2017年12月8日向陈锦志借款30000元的事实。刘志达、林志文对陈锦志主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认陈锦志提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。陈锦志主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但是没有提供证据证明，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志达由林志文提供担保，于2017年12月8日向陈锦志借款30000元，没有约定借款期限和借款利息，也没有约定保证方式、保证范围、保证期间。借款后，刘志达没有偿还过任何款项，林志文也没有替刘志达偿还过本案借款。 本院认为，本案陈锦志与刘志达、林志文之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方没有约定借款期限，故陈锦志有权随时要求刘志达偿还借款，现陈锦志请求判令刘志达立即偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，可以支持。陈锦志要求刘志达按月利率2%支付利息的诉讼请求缺乏依据，不予支持，但刘志达在陈锦志起诉之后iu仍没有还款，应按年利率6%支付占用资金期间的利息。双方没有约定保证方式，林志文依法应承担连带保证责任；双方没有约定保证范围，林志文依法应对本案借款本息承担清偿责任，故陈锦志关于判令林志文对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘志达、林志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘志达应于本判决生效后五日内偿还原告陈锦志借款本金30000元及其利息（利息按年利率6%计算自2019年7月8日起至判决确定的还款之日止）。 二、被告林志文对上述借款本息承担连带清偿责任，被告林志文承担保证责任后，有权向被告刘志达追偿。 三、驳回原告陈锦志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘志达、林志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。