河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1472号原告：孙世金，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告:王艳娟，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县龙源镇慧尔宝宝幼儿园，住所地：河南省武陟县朝阳一街**，统一代码：52410823330131951U。法定代表人：岳瑞琳，园长。二被告共同委托诉讼代理人：寇宏，河南海博律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。原告孙世金与被告王艳娟、武陟县龙源镇慧尔宝宝幼儿园（以下简称慧尔宝宝幼儿园）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）豫0823民初3586号民事判决。原告孙世金、被告慧尔宝宝幼儿园不服该判决，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫08民终841号民事裁定，发回重审。本院于2019年3月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世金的委托诉讼代理人王学斌、被告王艳娟及慧尔宝宝幼儿园的共同委托诉讼代理人寇宏、翟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世金向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付工程款729920元，并赔付违约金（2007年元月1日至2018年9月12日按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告孙世金变更诉讼请求为：被告支付工程款433002元，利息按1分计息从2007年1月至2019年9月，共计153个月利息为662490元，本息共计1095492元。事实和理由：原告孙世金2006年6月18日与被告王艳娟签订一份建筑工程施工合同，合同约定，在一环路与二环路中段，朝阳一街路北，智慧树慧尔宝宝生活馆内建一栋武陟县宝宝生活馆项目工程，建筑面积2216平方米，每平方造价370元/㎡,该合同第9条言明：1、基础工程完成付工程总造价10%，2、一层主体完工后付主体工程总造价20%，3、主体工程完成付工程总款的20%，4、粉刷工程完成后，再付工程总造价的20%，5、工程验收合格再付工程总造价的25%，余5%保修金一年后付清。按照合同约定，原告2006年6月20日进场施工，在施工期间，按照合同约定被告只付了完成基础工程款9万元。工程结束后经原告每年多次讨要，被告总以资金紧张为由，拒付此款，现原告迫于无奈，诉至法院。综上所述，工程结束，被告实际占有使用，被告一直拖欠原告工程款不给付，被告的行为与法规所不容，为维护原告的合法权益，被告诉至法院。被告王艳娟、慧尔宝宝幼儿园原审中辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，工程款已于2008年底前全部结清。本案已超过法定的诉讼时效期间，从工程结束至今已12年之久，双方自2008年之后就没有任何联系，现原告起诉欠款没有事实及法律依据。被告王艳娟、慧尔宝宝幼儿园本次庭审中辩称，1、双方之间不存在真实的建筑工程关系，被告使用的教学楼建筑面积仅为1300多平方米，与原告诉称的建筑面积2216平方米差别巨大，原告除建筑施工合同以外没有任何证据证明自己是实际施工人建造了涉案建筑物；2、本案已过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的法定事由，依法应当驳回原告诉请，按照原告提交的建筑施工合同工程已于2006年底交付使用，距今已有12年之久，原告从未找二被告主张过工程欠款，也能证明双方不存在真实的建筑施工关系，原告为证明诉讼时效中断原审中所举证人证言均是虚假的，且没有其他证据予以印证，仅凭与自己有利害关系人的证人证言无法产生诉讼时效中断的效力；3、本案涉及虚假诉讼，原告为谋取不正当利益而虚构事实，恶意提起诉讼，应当依法查明事实后追究原告的刑事责任。请求依法追究原告刑事或民事责任。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在建筑合同关系，如存在该合同是否合法有效；2、实际施工面积是多少，工程款如何计算；3、本案的诉讼时效是否届满；4、二被告应否支付工程款及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于建筑施工合同。二被告对其真实性无异议，但认为是李三眼拿的合同让王艳娟签的，王艳娟不认识原告孙世金，该合同并未实际履行。同时二被告提交2008年12月3日的协议书及收到条、2009年10月31日的收到条证明王艳娟与李三眼共同投资，合伙经营慧尔宝宝幼儿园。本院认为，王艳娟对建筑施工合同的真实性无异议，其仅抗辩该合同未实际履行，也未能举证证明涉案建筑物系第三人施工。其所举协议书及收到条均系复印件，且系李三眼与王艳娟之间所签订的协议，不能对抗本案原告，故对原告所举建筑施工合同的证明效力予以确认，对被告王艳娟所举协议书及收到条的证明效力不予确认。二、关于建筑面积。由于原、被告陈述不一致，原告申请对建筑施工面积进行测量，本院委托焦作市中地房地产土地评估测绘有限公司对慧尔宝宝幼儿园教学楼（不含第三层简易房）的建筑面积进行实地勘验丈量，总建筑面积为1413.52㎡。原告对该证据无异议，被告对该证据真实性没有异议，但认为该建筑物不是原告施工建造，原告陈述建筑面积2216㎡与实地测量面积不符，且原告没有施工图纸、工程进度表、竣工验收报告等证明其实际履行施工义务。本院认为，二被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对上述证据的证明效力本院予以确认。三、关于吕有福、孙世东、周士军公证证人证言，均进行了现场质证，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2006年6月18日，原告孙世金（乙方）与被告王艳娟作为智慧树慧尔宝宝生活馆负责人（甲方）签订《武陟县宝宝生活馆建筑施工合同》，合同约定，工程名称为：武陟县宝宝生活馆，建筑面积2216平方米，平方造价370元/㎡，总投资804120元，工程结构为砖混二层，质量标准为合格。付款方法，（1）基础工程完成付工程总造价10%；（2）一层主体完工后付主体工程总造价20%；（3）主体工程完成付工程总款的20%；（4）粉刷工程完成后，再付工程总造价的20%；（5）工程验收合格再付工程总造价的25%，余5%保修金一年后付清。合同签订后，孙世金进场进行施工。涉案工程原告于2006年年底交付王艳娟用于经营慧尔宝宝生活馆使用，经审理查明智慧树慧尔宝宝生活馆并未注册成立。2009年5月岳瑞琳申请设立武陟县民办幼儿园慧尔宝宝早教园，并向武陟县教育局提供龙源镇慧尔宝宝早教园法人代表变更申请，但经本院查明，慧尔宝宝早教园并未注册成立。2015年1月29日武陟县民政局武民文（2015）8号批复同意武陟县龙源镇慧尔宝宝幼儿园成立登记的批复，该幼儿园法定代表人系岳瑞琳。另查明，慧尔宝宝幼儿园使用的教学楼承租于王艳娟，该教学楼（不含第三层简易房）系原告孙世金承建。因原、被告双方对建筑施工面积陈述不一致，原告申请对建筑施工面积进行测量，本院委托焦作市中地房地产土地评估测绘有限公司对慧尔宝宝幼儿园教学楼（不含第三层简易房）的建筑面积进行实地勘验丈量，总建筑面积为1413.52㎡。被告王艳娟共支付原告工程款90000元，余款原告多次讨要，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，一、关于建筑施工合同的效力。原告孙世金与慧尔宝宝幼儿园签订《武陟县宝宝生活馆建筑施工合同》，因孙世金不具备相应的劳务资质，该合同属于无效合同。二、关于建筑施工面积。本案诉争的建筑物面积双方虽陈述不一致，但均认可在慧尔宝宝幼儿园内仅有一栋教学楼，且被告慧尔宝宝也认可教学楼系幼儿园成立时租赁被告王艳娟的，原来仅有两层。根据焦作市中地房地产土地评估测绘有限公司对慧尔宝宝幼儿园教学楼（不含第三层简易房）的建筑面积进行实地勘验丈量，总建筑面积为1413.52㎡。三、关于原告是否实际施工以及是否超过诉讼时效。二被告在原审答辩中认可原告为其施工，且二被告方的证人苗某、王某均证明原告孙世金一直向学校要钱，有时王艳娟领孙世金去。二被告在本次庭审中，仅以原审被告代理人与原告恶意串通损害二被告利益为由对原审的质辩意见予以否认，并辩称实际施工系第三人，亦未能提供相应证据予以证明。故其抗辩理由不成立，不予采信。四、工程款的计算。本案中涉案工程总建筑面积为1413.52㎡，按照合同约定的造价为370元/㎡，工程总价款为523002.4元。五、关于责任承担。智慧树宝宝生活馆并未注册成立，其不能成为民事诉讼的当事人，原告主张其承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。慧尔宝宝幼儿园与原告之间不存在建设工程合同关系，其使用的教学楼虽系原告承建，但是从被告王艳娟处租赁的，故原告要求慧尔宝宝幼儿园承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告王艳娟系与原告签订《武陟县宝宝生活馆建筑施工合同》的甲方，虽然原告不具备相应的劳务资质，该合同属于无效合同，但原告已经按照被告王艳娟的要求承建教学楼并实际交付使用，故被告王艳娟应向原告支付相应的施工费用。原告主张被告王艳娟承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。本案诉争建筑物的工程总价款为523002.4元，扣减被告王艳娟已支付的90000元，王艳娟仍欠原告工程款433002.4元。原告主张的利息过高，本院认为按照同期银行贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王艳娟应于本判决生效后二十日内支付原告孙世金工程款433002元及利息（自2007年1月1日起至2019年9月止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14659元，由被告王艳娟负担10227元，原告孙世金负担4432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张树凡审判员  侯刚成审判员  李 娟二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初1472号（2019）豫0823民初1472号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。