安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初283号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人范津廷，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人徐越峰，安徽安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 窗体顶端 被告人周武，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，住安徽省蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪，于2014年9月11日被安徽省风阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人朱炳元安徽国梦律师事务所律师。 被告人高豹，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，住江苏省宿迁市宿豫区，于2019年5月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人朱玉剑，江苏西楚律师事务所律师。 被告人李强，男，1987年6月2日出生，汉族，专科文化程度，务工，住河南省安阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人胡文林，河南新大地律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019］224号起诉书指控被告人范津廷、周武、高豹、李强犯抢劫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理陈淑娟出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师徐越峰，被告人范津廷、被告人周武及其辩护人朱炳元、被告人高豹及其辩护人朱玉剑、被告人李强及其辩护人胡文林到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年4月，被告人范津廷在ＱＱ群“富贵险中求”中先后结识被告人高豹、周武、李强，后范津廷将上述三被告人另建ＱＱ群组。被告人范津廷、高豹、李强因欠下大量赌债与被告人周武在ＱＱ群组共谋实施抢劫。经被告人周武提议抢劫目标为安徽省凤阳县某集团老板杜某，四被告人在群中商议如何挟持杜某，如何准备作案工具，如何洗钱等事宜，并商定“五一”期问实施抢劫。2019年4月29日，被告人范津廷、高豹、李强相继入住蚌埠市火车站附近汉庭快捷宾馆，当日15时许，由高豹驾驶江苏Ｎ×××××轿车载范津廷、李强至凤阳县大庙镇某集团工厂附近踩点。査看现场之后，被告人范津廷、高豹、李强商议后认为，工厂位置难以蹲守，因打听杜某住址等信息无果，未能实施抢劫，随后周武建议重新寻找目标。4月30日晚上周武联系朋友询问某玛莎拉蒂车主情况，因未能获取车主信息亦未得逞。在预谋实施犯罪过程中，被告人范津廷、李强、高豹于2019年5月1日11时许在蚌埠市龙子湖区汉庭快捷宾馆（火车站店）被公安民警抓获，随后被告人周武在凤阳县被公安民警抓获 针对上述指控，公诉机关提供了四被告人的供述和辩解、证人郑某1的证言、住宿登记、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录、手机电子数据及电子数据检验报告，微信、ＱＱ聊天记录、抓获经过、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人范津廷、周武、高豹、李强，以非法占有为目的，共谋采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，被告人范津廷、周武、高豹、李 强为实施抢劫犯罪制造条件是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚，综上，提请本院依法予以惩处。 被告人范津廷辨解，其没有欠下大量赌债，其不是在预备犯罪时被抓获的，其是主动放弃犯罪。 被告人范津廷的辩护人提出的辩护意见是：由于四被告人在预备犯罪中，未造成被害人损害，且系初犯，故请求法院对被告人范津廷免予刑事处罚。 被告人周武、高豹、李强对起诉书指控事实和法律适用没有异议，并自愿认罪。 被告人周武的辩护人提出的辩护意见是：被告人主观上不希望犯罪结果的发生，且归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对周武予以减轻处罚。 被告人高豹的辩护人提出的辩护意见是：被告人高豹文化水平不高，无前科劣迹；被告人高豹是在放弃犯罪的心理状态下被民警抓获的，被告人高豹家中有年迈的父母和某的孩子；被告人高豹认罪认罚，综上，请求法院对被告人高豹予以最大限度的从轻处罚。 被告人李强的辩护人提出的辩护意见是:本案系犯罪预备，且属犯罪预备的中止，被告人李强在共同犯罪犯罪中所起作用较小，属从犯；被告人李强无前科劣迹；被告人李强认罪认罚，综上，请求法院给予李强最大限度的从轻处罚。 经审理查明:2019年4月，被告人范津廷（昵称：8898）通过手机登陆ＱＱ聊天群“富贵险中求”时先后结识被告人高豹（昵称：周公）、周武（昵称：派大星的需要）、李强（昵称：ｓｔｏｎｅ），四人聊天讨论准备实施犯罪，劫取钱财。后四人单独另建0Ｑ群组，被告人范津廷、高豹、李强在聊天中提到因欠下大量赌债，四被告人在ＱＱ群组共谋实施抢劫，准备绑架个人弄点钱。经被告人周武提议将绑架目标锁定为凤阳县某集团老板杜某。之后，四被告人在群中商议挟持杜某后，逼迫其通过银行卡转账取款，同时讨论准备作案工具、洗钱等事项，并商定“五一”期间实施抢劫。2019年4月29日，被告人范津廷、高豹、李强相继入住蚌埠市火车站附近汉庭快捷宾馆，当日15时许，由高豹驾驶苏Ｎ×××××轿车载范津廷、李强至凤阳县大庙镇某集团工厂附近踩点。查看现场之后，被告人范津廷、高豹、李强认为，工厂位置难以蹲守，又因未能打听杜某住址的详细情况，未能实施抢劫。随后周武建议重新寻找目标，并得到被告人范津廷同意。同年4月30日晚上周武联系朋友询问某玛莎拉蒂车主情况，因未能获取车主相关信息，亦未得逞。被告人范津廷、李强、高豹准备离开时，于2019年5月1日11时许在蚌埠市龙子湖区汉庭快捷宾馆（火车站店）被公安民警抓获，随后被告人周武在凤阳县被公安民警抓获。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定： 1.受案登记表，证实2019年5月1日，蚌埠市公安局龙子湖分局在工作中发现，自2019年4月下旬以来，被告人范津廷、周武、高豹、李强四人通过网络相约至蚌埠，预谋绑架凤阳县某集团杜某，以索取钱财，并着手实施踩点等行为，遂于2019年5月1日立案。 2.到案经过，证实被告人范津廷、李强、高豹于2019年5月1日11时许在蚌埠市龙子湖区汉庭快捷宾馆（火车站店）被公安民警抓获；被告人周武在凤阳县被公安民警抓获。 3.手机电子数据、电子数据检验报告、微信聊天记录截图、QQ聊天记录，证实四被告人通过手机登陆QQ聊天群“富贵险中求”时先后结识。四人聊天讨论准备实施犯罪，劫取钱财。后四人单独另建QQ群组，被告人范津廷、高豹、李强在聊天中提到因欠下大量赌债，与被告人周武在QQ群组共谋实施抢劫，经被告人周武提议将绑架目标锁定为凤阳县某集团老板杜某。之后，四被告人在群中商议挟持杜某后，逼迫其通过银行卡转账取款，同时讨论准备作案工具、洗钱等事项，并商定“五一”期间实施抢劫。 4.扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录，证实公安机关依法扣押了四被告人作案工具手机。 5.辨认笔录，证实四被告人相互辨认出彼此，双方是在网络上相约到蚌埠实施抢劫的人。 6.住宿登记，证实被告人范津廷，高豹、李强相继入住蚌埠市火车站附近汉庭快捷宾馆，并以范津廷名字进行入住登记的事实。 7.证人郑某2的证言及聊天记录截图，证实被告人周武向其打听住在其家附近开玛莎拉蒂车的人是否有钱，其告知周武说不熟悉。周武又告诉其约几个人来蚌埠绑架个人，还说已经去过凤阳县杜氏集团了。 8.四被告人对上述事实供认不讳。 针对被告人范津廷的辩解及被告人李强的辩护人提出的该起抢劫系犯罪预备的中止的辩护意见，评判如下： 四被告人不仅在网络上单独建群，预谋实施抢劫犯罪，共同商讨实施抢劫犯罪的作案手段，如何洗钱等事宜，四被告人又实际到达作案现场汇合，并在作案现场进行蹲守，已经开始实施犯罪的预备行为，即为犯罪的实行和完成创造便利条件，是属于犯罪预备行为的完成。四被告人因未能打听到杜某的详细住址，而未能实施对杜某的抢劫犯罪。之后，四被告人主观并没有放弃犯罪，而是积极寻找下一个作案标，综合以上四被告人的行为分析，四被告人并不是自动而有效的放弃犯罪和停止犯罪，故被告人范津廷的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人范津廷的辩护人提出被告人范津廷的行为未能造成被害人遭受损害，请求法院对范津廷适用免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人范津廷通过网络积极联络其他三被告人实施抢劫犯罪，针对抢劫的对象为特定的人巨额财产，被告人范津廷在未能实施对杜某进行抢劫后，同意周武的提议，积极寻找下一个作案目标，说明其主观上并没有放弃犯罪，主观恶性较深，综上，被告人范津廷的主观恶性和社会危险性较大，故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人李强的辩护人提出李强系从犯的辩护意见，经查，被告人李强进群后，与其他三被告人积极商讨实施抢劫的手段、准备作案工具，并赶到现场进行蹲点守候，李强积极参与犯罪预备的每一个环节，故被告人李强的行为不符合从犯的法律规定，对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人范津廷、周武、高豹、李强，以非法占有为 目的，共谋采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为构成抢 劫罪，公诉机关指控成立。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人范津廷、周武、高豹、李强为实施抢劫犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚，被告人范周武、高豹、李强认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人周武曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出被告人范周武、高豹、李强认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范津廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金 三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月1日起至2020年3月31日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、被告人周武犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千 元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月1日起至2019年12月31日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）； 三、被告人高豹犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千 伍佰元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月1日起至2019年11月30日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）； 四、被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千 伍佰元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月1日起至2019年11月30日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 四、对于扣押在案的供四被告人犯罪所用的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闻晓红 人民陪审员  王洪亮 人民陪审员  徐子贤 窗体顶端 二〇一九年十一月七日 书 记 员  高 寒 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。