wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初16521号原告：佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区魁奇西路南边番村村招地街铺位****铺，统一社会信用代码92440604L158188287。经营者：黄振强，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。被告：吴慧国，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省安庆市宿松县，原告佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部与被告吴慧国买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员杨燕霞、马凤颜组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴慧国经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款980897元及资金占用利息（以360000元为本金，从2018年1月1日计算至实际清偿之日止；以505000元为本金，从2018年8月11日计算至实际清偿之日止；以115897元为本金，从2019年4月7日计算至实际清偿之日止；以上暂计算至2019年6月5日的利息为46484.44元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年左右，原告与被告开始有生意往来，被告向原告购买木板材货物，双方交易模式为被告到原告商铺看货，下单后由原告负责送货至被告指定的收货地点。2017年，被告共拖欠原告货款360000元，并向原告开具三张支票，后又告知原告不要承兑，将支付现金，但最后没有支付。2018年，被告继续向原告购买板材，截止2018年8月10日，累计拖欠原告货款505000元，被告向原告出具欠条确认。被告出具欠条后，继续向原告购货，又累计拖欠原告货款115897元，截止目前，被告累计拖欠原告货款980897元。原告多次催告无果，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持。诉讼中，原告向本院提交书面说明，确认送货单金额合计为2018年8月11日至2019年3月7日的送货单金额合计总额为175188元，被告已经支付59341元，尚欠的送货单金额为115847元，加上欠条和支票金额，被告尚欠金额合计为980847元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了支票、退票理由书、微信聊天记录、欠条、送货单等证据，上述证据均有原件核对印证，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认，另查明，原告提交的三张支票中记载的出票日期分别为2018年8月30日、2018年11月30日、2019年1月20日，金额分别为160000元、100000元、100000元，支票上均盖有佛山市巢构装饰设计有限公司财务专用章和吴慧国的个人印章。原告提交的欠条中记载吴慧国欠原告货款505000元，吴慧国在欠款人处签名确认，落款日期为2018年8月10日，但未注明还款日期。原告提交的2018年8月11日至2019年3月7日的送货单金额合计总额为175188元，原告陈述上述送货单金额扣除被告已经支付的59341元，被告尚欠115847元未付。2018年10月29日，原告通过微信向被告发送：“你现在还有2张期票、每张10万元，还有一张16万支票未到账，再加一张欠条505000元，还有未对账单109066元，以上总计欠我货款974066元”、“这两天你付我16万，余下814066元你什么时候帮我安排”等信息，2019年3月31日，原告通过微信将上述被告拖欠的360000元、5050000元及115847元，合计980847元金额告知被告，并询问被告何时还款，被告回答称：“争取在今年”。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款980847元，有支票、退票理由书、微信聊天记录、欠条、送货单等证据予以佐证，被告未到庭抗辩、举证，应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以支持。关于利息的起算时间，就支票金额360000元，因原告并未举证证明双方就上述款项已约定付款时间，故支票金额的利息应按各支票中所记载的付款期限起算，即以160000元为本金，从2018年9月9日起计算，以100000元为本金，从2018年12月10日起计算，以100000元为本金，从2019年1月30日起开始计算；就欠条货款505000元，因欠条中未记载付款日期，根据微信聊天记录，原告在2018年10月29日曾向被告主张还款，故该金额利息应从原告通过微信向被告主张还款之日即2018年10月29日起计算；就送货单货款115847元，原告已于2019年3月31日向被告主张还款，原告主张自2019年4月7日起开始计算，符合法律规定，以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴慧国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部支付980847元及利息（160000元为本金，从2018年9月9日起计算至实际清偿之日止；以100000元为本金，从2018年12月10日起计算至实际清偿之日止，以100000元为本金，从2019年1月30日起开始计算至实际清偿之日止；以505000元为本金，从2018年10月29日起计算至实际清偿之日止；以115847元为本金，从2019年4月7日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费收取为14046元，由被告吴慧国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  杨燕霞人民陪审员  马凤颜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江懿明陈艺婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20686号 申请执行人卢树莹,男性,香港人,住香港九龙； 申请执行人深圳市福田区工展中心新华发商行,住深圳市福田区华强北路工业产品展销中心**，统一社会信用代码92440300MA5DPQA686。 法定代表人：陈明峰。 被执行人深圳市乐趣户外用品有限公司,住,住深圳市龙华区龙华街道三联社区建设路聚豪国际**1402一社会信用代码914403003588228186。 法定代表人：黄勇。 申请执行人深圳市福田区工展中心新华发商行、卢树莹与被执行人深圳市乐趣户外用品有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11864号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金6000元，迟延履行利息482元，受理费600元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11864号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11864号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈少杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3312号 申请执行人：秦浩辉，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：邓向平，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：戴冬寅，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：江门市湘峰五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区**内**之五厂房。 法定代表人：戴冬寅。 关于秦浩辉申请执行邓向平、戴冬寅、江门市湘峰五金制品厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4155号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还274万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、轮候查封被执行人戴冬寅名下的位于湖南省长沙市××湘府××号文苑（保利花园）三期7栋802的房产，并发函首封法院商请移送执行，但首封法院并未将上述房产移送本院执行。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17898号原告：冯耀鹏，男，汉族，1983年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：邓杨军，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省连州市，原告冯耀鹏诉被告邓杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明无法向其直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17679元并从2019年1月27日起按年利率24%向出借人支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓杨军因个人经济周转原因，于2019年1月16日向原告借款17679元，借款期限为2019年1月16日至2019年1月26日。借款人已经通过代收货款的方式收到了上述借款，但未归还本金和利息，并拒绝接听电话。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.求职登记表及微信聊天记录。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月17日，被告作为借款人签署《借条》一份，上载：“借款人邓杨军（身份证号：）因个人经济周转，于2019年1月16日向出借人冯耀鹏（身份证号：）借款人民币17679元整（大写壹万柒仟陆佰柒拾玖元整），借款期限为2019年1月16日至2019年1月26日。如到期无法按时偿还，从2019年1月27日起，按年利率24%向出借人支付利息，利息于每月15号支付。借款人现已通过代收货款的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人冯耀鹏为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人邓杨军承担。特立此据。”被告在借条落款之“借款人”处签名捺印，曾晓怡则作为见证人在借条上签名。庭审中，原告称被告是原告作为股东之一的佛山市醇兴酒精有限公司的员工，其将货物交给被告转交客户，但被告收取货款后没有交回给原告，后原告同意将该货款转为借款。为此，原告提供《古岭集团求职登记表》和微信聊天（含工资转账）记录佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与被告就被告代收并应交回的货款转化为借款，双方形成借贷之合意，以被告代收货款的形式实际交付了出借款项，原告提供了相关证据且陈述亦无矛盾，故本院确认双方形成民间借贷法律关系。关于借款金额。被告出具借条确认以代收货款的形式收到借款17679元，对此本院予以确认。由于被告承诺的还款期限已届满，现原告主张返还有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。被告出具借条承诺到期无法按时偿还则按年利率24%支付逾期利息，原告据此提出逾期利息之主张，有事实依据，且利率标准不违反法律规定的上限，故本院予以支持，即被告应自2019年1月27日起以所欠本金为基数，按年利率24%向原告计付逾期利息至本金清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯耀鹏偿还借款本金17679元并支付逾期利息（逾期利息以本金17679元为基数，自2019年1月27日起按年利率24%的标准计算至本金清偿日止）。如果被告邓杨军未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告邓杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  王伟峰人民陪审员  陈国珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 灼书 记 员  区 恒
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执297号 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B23，统一社会信用代码914403007488694355。 法定代表人陈新亚。 被执行人王华,男,汉族,1974年8月16日出生,身份证住址四川省平昌县。 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1588号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项62001.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款共计640.05元，扣除执行费50元后，余款590.05元划付申请执行人。本院于2019年5月17日委托巴中市平昌县人民法院查询被执行人王华名下位于四川省巴中市平昌县×××房产（房产证号20×××43）的具体信息，并于2019年5月29日委托巴中市平昌县人民法院查封了上述房产，但根据平昌县法院反馈回来的查询、查封房产回执，本院不能确定上述查封属于首位查封还是属于轮候查封，待本院查询清楚上述房产的查封情况后再作处理。另本院查封了被执行人王华名下车牌号为川Ｙ×××××小型汽车一辆，因查找不到上述车辆，本院暂无法处理。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘昊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3471号 原告王孔伟，男，1948年8月19日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告吴**功，男，1989年4月20日生，汉族，住临朐县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。 负责人陈永刚，总经理。 委托诉讼代理人张明磊、郭兆伟，该公司职工。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松，总经理。 委托诉讼代理人江浩，该公司职工。 原告王孔伟诉被告吴**功、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔伟委托诉讼代理人孔祥菊、被告吴**功、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人张明磊、郭兆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人江浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月18日6时27分许，被告吴**功驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车，沿临朐县粟山路由东向西行驶至事故地点处时，与前方向过公路的原告王孔伟推行的人力三轮车发生相撞，致王孔伟受伤，造成交通事故，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失78000元。 被告吴**功辩称，发生事故属实，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，本被告垫付医疗费10000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年2月18日6时27分许，被告吴**功驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车，沿临朐县粟山路由东向西行驶至056号灯杆西18米（大连洗浴城路段）时，与前方同向斜行过公路的原告王孔伟推行的人力三轮车发生相撞，致王孔伟受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告吴**功承担事故的全部责任，王孔伟不承担事故责任。 被告吴**功驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告王孔伟受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王孔伟伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王孔伟腰椎骨折构成十级伤残；2、被鉴定人伤后六十天内需一人护理；3、被鉴定人营养期六十天，营养费预计一千八百元。 原告王孔伟主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗30天，支付医疗费29404.18元，法医鉴定费1600元，鉴定检查费560元，复印费24元，护理费6501元（108.35元/天×60天），住院伙食补助费900元（30元/天×30天），残疾赔偿金35594.10元（39549元/年×9年×10%），营养费1800元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认；原告主张证据不充分的损失有残疾赔偿金。 另查明被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司垫付原告王孔伟医疗费10000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，吴**功与王孔伟发生交通事故并致使原告王孔伟人身受伤属实，公安局交通大队认定被告吴**功承担事故的全部责任，王孔伟不承担事故责任，本院予以确认。原告王孔伟主张的各项费用，本院已经确认为42089.18元。原告王孔伟主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，未提供证据，对其主张不予支持，残疾赔偿金按其身份性质农村居民标准计算，为14667.30元（16297元/年×9年×10%）；综上，原告王孔伟损失共计56756.48元。被告吴**功驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告王孔伟损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险限额范围内赔偿原告王孔伟医疗费10000元，护理费6501元，残疾赔偿金14667.30元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计损失32468.30元，扣除已支付赔偿款10000元，余款22468.30元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告王孔伟其余损失24288.18元； 三、驳回原告王孔伟的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费220元，由被告吴**功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11530号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱明明，男，1986年5月8日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告朱明明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告朱明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币5558.56元，其中本金4964.85元、利息、违约金593.71元；2、请求判令被告朱明明给付原告银行卡透支本金4964.85元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年12月22日朱明明在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××52），授信额度5000元。朱明明消费透支后于2019年2月24日开始逾期，透支本金4964.85元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金4964.85元，利息、违约金593.71元，共计5558.56元。由于持卡人朱明明还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告朱明明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年12月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××52。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金4964.85元，利息、违约金593.71元，共计5558.56元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱明明于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金4964.85元及截止2019年8月6日的利息、违约金593.71元，共计5558.56元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈梦瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23476号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：严伟妮，女，1980年6月10日出生，汉族，住广西岑溪市大业镇大业社区*******，公民身份号码452************626。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告严伟妮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、潘秀萍组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月27日止的信用卡透支款本金11693.03元、利息1339.68元、违约金453元。2019年9月28日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********711。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月27日，累计信用卡透支本息合计13485.71元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；诉讼中被告严伟妮没有答辩及提交证据材料。被告严伟妮经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月27日，尚欠本金11693.03元、利息1339.68元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11693.03元、利息1339.68元，及以11693.03元为本金从2019年9月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年9月27日的违约金453元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严伟妮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月27日止的信用卡欠款本金11693.03元、利息1339.68元，及以11693.03元为本金从2019年9月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费137.14元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1453号上诉人（原审原告）廉运勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地单县湖西大厦。法定代表人张庆国，县长。上诉人廉运勇因诉单县人民政府房屋征收决定一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2018）鲁17行初763号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，廉运勇系单县单城镇北郊行政村村民，在本村有院落一处，土地性质是集体土地。山东省人民政府于2017年11月2日作出鲁政土字（2017）838号《单县2017年第5批次建设用地的批复》，同意将单县包括北郊村居民用地9.8224公顷在内的土地合计50.8147公顷予以征收。2017年11月6日，单县人民政府发布2017年第16号《征收土地公告》，决定征收上述北郊村集体土地9.8224公顷。廉运勇的院落在征收土地范围内。早在2017年8月，单县住房和城乡建设局委托菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对廉运勇的上述院落的房屋出具菏正评报第1-1-85号《房地产估价报告》，该报告载明“估价时点：房屋征收公告发布之日2017年8月5日”。2018年9月29日，单县人民政府作出单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，决定对东××大街，西至一棉厂家属院东侧，南起北护城堤，北至中心医院北院区南侧范围内国有土地上的房屋予以征收。在东××大街，西至一棉厂家属院东侧，南起北护城堤，北至中心医院北院区南侧范围内，既有国有土地，也有集体所有的土地。廉运勇对山东省人民政府于2017年11月2日作出的鲁政土字（2017）838号《单县2017年第5批次建设用地的批复》不服，已提起行政复议。原审法院认为，在单县××大街，西至一棉厂家属院东侧，南起北护城堤，北至中心医院北院区南侧范围内，既有国有土地，也有集体所有的土地。单县人民政府作出的单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，明确载明仅针对上述范围内国有土地上的房屋实施征收。对上述范围内的集体土地，单县人民政府发布了2017年第16号《征收土地公告》，予以征收。原告廉运勇的院落用地属于集体所有的土地，在单县人民政府发布的2017年第16号《征收土地公告》决定征收的集体土地范围内。因此，廉运勇与单县人民政府作出的单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》无法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告廉运勇的起诉。上诉人廉运勇不服原审法院裁定提起上诉，请求依法撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理。主要理由如下：1.上诉人的房屋位于涉案房屋征收决定范围内，上诉人与被诉征收决定及其房屋征收补偿方案有利害关系；2.上诉人的房屋征收补偿应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例执行》。被上诉人单县人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院经审理。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人廉运勇系单县单城镇北郊行政村村民，在本村有院落一处，土地性质是集体土地。2017年11月6日，单县人民政府发布2017年第16号《征收土地公告》，决定征收上述北郊村集体土地9.8224公顷，廉运勇的院落在征收土地范围内。早在2017年8月，单县住房和城乡建设局委托菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对廉运勇的上述院落的房屋出具菏正评报第1-1-85号《房地产估价报告》，该报告载明“估价时点：房屋征收公告发布之日2017年8月5日”。2018年9月29日，单县人民政府作出单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，决定对东××大街，西至一棉厂家属院东侧，南起北护城堤，北至中心医院北院区南侧范围内国有土地上的房屋予以征收，上述决定明确载明仅针对上述范围内国有土地上的房屋实施征收。上诉人廉运勇的院落虽然也在上述决定的征收范围之内，但该院落用地属于集体所有的土地，不属于国有土地，因此，上诉人廉运勇与该征收决定并无法律上的利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 萍审判员 李仲轲审判员 吕仲亚二〇一九年十一月十六日书记员 韩兆磊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3966号原告：段腾空，男，1975年12月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘铁领，男，1956年6月8日出生，汉族，住上蔡县。原告段腾空与被告刘铁领民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段腾空到庭参加诉讼，被告刘铁领经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段腾空向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘铁领归还借款拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告以家具厂资金周转困难为由找原告帮忙，因原、被告系朋友关系，原告借给被告刘铁领100000元，该款属帮忙救急，不计利息，被告准备一个茶几、四把椅子送给原告。现被告刘铁领因债务出走，此款已超期至今未归还。故，原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘铁领未答辩。经审理查明，2019年1月2日，被告刘铁领向原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借段腾空现金小写（100000.00）元整大写拾万元整。此款无利息三月还清款借款人：刘铁领2019年1月2日。”借款到期后，被告刘铁领因债务出走至今未归还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘铁领以资金周转困难为由借用原告100000元，并出具借条一张。证明原、被告之间的借贷关系成立。在还款期限届满后，被告刘铁领因债务出走，借款本金一直未给付。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告段腾空要求被告刘铁领偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘铁领于本判决生效之日起十日内偿还原告段腾空借款100000元。如被告刘铁领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘铁领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛审 判 员  赵小燕人民陪审员  尼 猛二〇一九年十一月七日书 记 员  陈慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28221号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：周杜棋,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：邓晓艳，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区****************，身份证号码510************869。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼。被告邓晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓晓艳偿还原告贷款本息206396.96元（其中本金193581.39元，利息11265.87元，罚息1144.28元，复利405.42元，利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，罚息、复利从2019年8月28日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2、判令被告邓晓艳承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓晓艳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告邓晓艳所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款利率为固定月利率1.5%即年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。二、履约情况：原告依被告邓晓艳的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。截至庭审之日，尚有11笔贷款尚未还清且均未到期。被告邓晓艳自2019年6月8日起开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年10月19日向被告邓晓艳邮寄送达起诉状副本。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2019年11月4日，被告邓晓艳尚欠贷款本金193581.39元、利息16487.8元、罚息2931.25元、复利1068.07元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告邓晓艳偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金193581.39元、利息16487.8元、罚息2931.25元、复利1068.07元（截止至2019年11月4日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告邓晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告邓晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 谢石谷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8121号 广发银行股份有限公司珠海分行、张流发： 关于广发银行股份有限公司珠海分行申请执行张流发银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28220号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：周杜棋,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：江伟基（曾用名：江育临），男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区深华路9号2区*******，身份证号码440************114。被告：林纯瑜，女，1964年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区深华路9号2区*******，身份证号码440************249。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江伟基、林纯瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋及被告江伟基、林纯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江伟基偿还原告贷款本息185596.85元（其中本金180857.56元，利息4507.83元，罚息193.33元，复利38.13元，利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，罚息、复利从2019年8月28日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2、判令被告江伟基承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令被告林纯瑜对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告江伟基辩称：对欠款事实及金额无异议，但因财产被法院查封，导致无法还款。被告林纯瑜辩称：对承担连带清偿责任无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告江伟基所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款利率为固定月利率1.5%即年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告林纯瑜在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告江伟基的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。截至庭审之日，尚有7笔贷款未还清，其中1笔贷款已到期。被告江伟基自2019年8月5日起开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年10月19日向被告江伟基邮寄送达起诉状副本。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2019年11月4日，被告江伟基尚欠贷款本金180857.56元、利息9599.41元、罚息1576.89元、复利325.16元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。五、其他事实：两被告为夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告江伟基偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林纯瑜在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款，其对承担连带清偿责任亦无异议。故，本案贷款应属夫妻共同债务，两被告须共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江伟基、林纯瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金180857.56元、利息9599.41元、罚息1576.89元、复利325.16元（截止至2019年11月4日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告江伟基、林纯瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，财产保全费1458元，合计3484元，由被告江伟基、林纯瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25847号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄雪英，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省连州市**************1*，身份证号码441************225。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄雪英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********179）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19917.19元、利息1649.17元、违约金1066.66元、手续费582.36元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为995.86元（19917.19元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雪英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19917.19元、利息1649.17元、违约金995.86元、手续费582.36元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，财产保全费252元，合计442元，由被告黄雪英负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢278号 申请执行人：欧阳建雄，男，1972年9月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：欧阳鸿桦（曾用名：欧阳红和），男，1975年7月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：欧阳桂香，女，1974年4月3日出生，汉族，连州市人，住连州市，系被告欧阳鸿桦的妻子。 本院在执行申请执行人欧阳建雄与欧阳鸿桦、欧阳桂香民间借贷纠纷一案中，首次执行案号为(2017)粤1882执427号，现申请执行人以与被执行人欧阳桂香达成执行和解协议为由，于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人的申请经审查没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，没有违反法律、法规以及司法解释的规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人欧阳建雄撤回执行申请。 本院（2019）粤1882执恢278号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓 超
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1325执2139号 申请执行人闫伟与被执行人陈志超、董晓倩借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3719号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人到庭交款及利息，并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3719号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9414号 原告：广西某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：林某，男，1983年11月13日出生，壮族，住广西田林县。 被告：班某，女，壮族，1983年4月3日出生，住广西田林县。 本院于2019年10月30日立案受理原告广西某有限公司与被告林某、班某分期付款买卖合同纠纷一案，因原告广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月九日 书记员 农海飞 ——
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5853号 原告：韩邦强，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李兴霞，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邱富国，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李中元，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张峰，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李胜刚，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告韩邦强与被告李兴霞、邱富国、李中元、张峰、李胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩邦强到庭参加诉讼，被告李兴霞、邱富国、李中元、张峰、李胜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩邦强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年3月29日被告李兴霞、邱富国在原告处借款五万元，并由被告李兴霞、邱富国书写借款合同一份，并约定12个月偿还本息（自2018年3月29日始至2019年3月28日止），双方约定按月1.6%元利息计算，逾期按月利率2%计算，并由被告李中元、张峰、李胜刚提供担保。借款到期后原告多次催要未果，五被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告李兴霞、邱富国、李中元、张峰、李胜刚均未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告李兴霞、邱富国向原告借款50000元，并由二被告（乙方）与原告（甲方）签订借款合同一份。借款合同中约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2018年3月29日至2019年3月28日。借款合同中对借期利息及逾期利息约定如下：“三、借款利息：自乙方今收到借款之日起至借款期满之日双方约定月利率1.6%计算……五、违约责任：如乙方到期不履行义务，逾期三天至三十天，利息自借款之日起按月利率2%计算，逾期三十天以上或诉讼至法院，利息自借款之日起按月利率3%元计算……”。该笔借款由被告李中元、张峰、李胜刚提供保证，借款合同中约定保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，原告向被告催要该笔借款，但被告一直没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李兴霞、邱富国向原告韩邦强借款50000元，有借款合同、收到条、证人刘某的证言为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李兴霞、邱富国应当按照合同约定履行还款义务，故原告韩邦强要求被告李兴霞、邱富国偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款合同中约定借期内的利息为月利率1.6%计算，故原告要求被告借期内按照月利率1.6%计算借期内利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审过程中，原告要求被告按照借款合同中约定的月利率2%支付逾期利息，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李中元、张峰、李胜刚自愿为被告李兴霞、邱富国的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李中元、张峰、李胜刚应当对被告李兴霞、邱富国的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李中元、张峰、李胜刚在履行保证责任后，有权向被告李兴霞、邱富国追偿。 被告李兴霞、邱富国、李中元、张峰、李胜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴霞、邱富国于本判决生效后五日内偿还原告韩邦强借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年3月29日起至2019年3月28日止，按月利率1.6%计算；自2019年3月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告李中元、张峰、李胜刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告李中元、张峰、李胜刚在履行保证责任后，有权向被告李兴霞、邱富国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，由被告李兴霞、邱富国、李中元、张峰、李胜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 米俊杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5500号 原告:姚子田，男，1943年8月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张庆红，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住费县，系原告儿媳。 被告：姚子印，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚运启，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚运义，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住费县。 赵德福，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住费县马庄镇石榴涧村，身份证号码：371325198112××××。 四被告委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 原告姚子田与被告姚子印、姚运启、姚运义、赵德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚子田委托诉讼代理人张庆红、四被告委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚子田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9895元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年起，被告姚子印、姚运启、姚运义雇佣原告看守建筑工地，并按照雇佣时间支付原告工资，每月固定工资1500元。2010年至2011年，三被告共拖欠原告工资款9895元，因资金紧张，三被告未支付现金，经双方协商，三被告所欠原告工资款算作借款，三被告按年息1分支付原告利息。2011年3月13日、2011年4月8日，三被告的会计即被告赵德福书写欠据，载明了被告所欠原告钱款的数额及利息。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 被告姚子印、姚运启、姚运义、赵德福辩称，一、原告主张的欠工资发生在2010年至2011年，被告赵德福书写欠据的时间也是在2011年之前，原告起诉已超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求，之前已经起诉过，现原告基于同一事实再次起诉，应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据及事实认定如下：2009年起，被告姚子印、姚运启、姚运义雇佣原告看守建筑工地，并按照雇佣时间支付原告工资，。2011年3月13日，被告姚子印、姚运启、姚运义的会计赵德福为原告书写收款收据一份，载明2010年4月至12月份工资7000元，并载明工资转存，年息一分。2011年4月8日，被告赵德福为原告书写工资清单一份，载明转存2895元，年息1分。以上共计9895元，本院予以确认。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告曾拖欠原告工资，后双方以借据的形式结算尚欠款项。其反映了原、被告双方达成了将所欠工资转为借款的共同意思表示，并约定年息1分，并不违背法律的强制性规定，此种约定合法有效。因原告提交的收款收据及工资清单中，均未约定还款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效的约定。被告姚子印、姚运启、姚运义应承担还款义务。被告赵德福系被告姚子印、姚运启、姚运义的会计，原告要求被告赵德福承担还款责任的请求不当，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告姚子印、姚运启、姚运义于本判决生效后五日内偿还原告姚子田欠款9895及利息（利息分别自欠款之日起，按年息1分计付）。 二、驳回原告姚子田要求被告赵德福承担还款责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚子印、姚运启、姚运义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十一月十日 书记员  卢明扬
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0503民初2358号 申请保全人:董国武，男，1970年3月19日出生，汉族，现住山东省利津县。 被保全人：东营千硕建筑安装有限责任公司，驻东营市河口区海康路179号。统一社会信用代码：91370503768746395D。 原告董国武诉被告东营千硕建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全人董国武于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人东营千硕建筑安装有限责任公司在东营市河口区××享有的到期债权1500000元予以冻结。申请保全人董国武依法提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人东营千硕建筑安装有限责任公司在东营市河口区××享有的到期债权1500000元。冻结期限为两年，自2019年11月18日至2021年11月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  林子云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5157号申请执行人金培芳，女1966年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周宏斌，男1978年12月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。胡素花，女1981年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人周宏斌、胡素花民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6462号已经发生法律效力。由于被执行人周宏斌、胡素花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周宏斌、胡素花银行存款人民币177358.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十一月十八日书记员  赵 鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31705号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：梁建云，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费3330元减半收取1665元、保全费1280元，合计2945元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  何依然二〇一九年十一月二十八日书记员  宁志刚
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1063号申请执行人何运辽，男，1958年1月4日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张庆芳，男，1970年4月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人陈**，男，1988年1月13日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人何运辽与被执行人张庆芳、陈**人格权纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  路文明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21450号之一 申请执行人深圳市进源电子科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**厂房****901,统一社会信用代码91440300MA5EDQTU06。 被执行人东莞市顺柏电子有限公司,,住东莞市长安镇厦边社区景福路**奥博科技园****统一社会信用代码9144190034528669XN。 申请执行人深圳市进源电子科技有限公司与被执行人东莞市顺柏电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5559号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市顺柏电子有限公司的银行存款（以人民币119106.19元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘绮文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3067号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市七一中路**。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：安海涛，该支行行长。 被告：侯阿雷，男，1980年2月10日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告侯阿雷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6862.35元、逾期还款违约金815.14元，及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年2月11日为6389.66元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止）前述款项暂合计14067.15元；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日。被告侯阿雷向原告提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容。章程、领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算等内容。依被告侯阿雷的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月十六日 书记员  崔彦朝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保420号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐桂民，总经理。被申请人：徐桂民，男，1962年6月21日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司、徐桂民申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司、徐桂民银行存款1950万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司、徐桂民银行存款1950万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年十一月十二日书记员 王               晓
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民特101号   申请人：李世红，女，汉族，住太原市。   申请人李世红要求宣告高某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   申请人李世红称：申请人李世红与被申请人高某系夫妻关系，双方于1979年8月10日办理结婚登记，婚后感情尚好。高某于2013年2月11日从家中出走至今未归，向法院申请宣告高某死亡。   经查，高某，男，1956年9月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区（原太原市杏花岭区）。申请人李世红系高某的妻子。2014年9月16日申请人李世红向太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所报警称其丈夫高某于2013年2月11日从家出走，至今未归。太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具《情况说明》，太原市杏花岭区巨轮街道办事处胜利西街社区居民委员会出具《证明》。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2019年11月14日在《人民法院报》发出寻找高某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高某仍然下落不明。   本院认为，高某离家走失至今已过7年，经本院依法定程序公告后，依然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：   宣告高某死亡。   本判决为终审判决。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十一月十七日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十四条公民下落不明满4年，或者因意外事故下落不明满2年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。   申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。   第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为3个月，宣告死亡的公告期间为1年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为3个月。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4568号 原告：苏云鹏，男，1998年8月17出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张一飞，特别授权。 被告：上海泰衡生物科技有限公司，统一社会信用代码91310104MAIFBY496,住所地上海市徐汇区珠天钥桥路****。 法定代表人：尚力。 被告：广东分子态生物股份有限公司，统一社会信用代码914414005701774499，住所地广，住所地广东省梅州市梅县区广东梅州高新技术产业园区分子态生物园v> 法定代表人:周粤生。 原告苏云鹏与被告上海泰衡生物科技有限公司（以下简称上海泰衡公司）、广东分子态生物股份有限公司（以下简称广东分子态公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云鹏的委托诉讼代理人张一飞到庭参加了诉讼，被告上海泰衡公司、广东分子态公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购物款207.15元，并赔偿原告21491.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日、2019年6月12日、2019年6月15日，原告在天猫购物平台本草方程旗舰店（即上海泰衡公司开设的店铺）分别支付207.15元、644元、1298元购买1盒、3盒、3盒商品名为：本草方程人参玛咖粉男女性提神辅助缓解加班疲劳上下午精力男人茶的商品。该产品生产厂家为第二被告，由其生产并进行包装。被告用圆通速递分别发出，原告6月12日、15日、19日签收。收到货物后发现，被告销售的商品内含原料为玛咖和人参，但产品的标签没有不适宜人群的标注。这与卫生部公告2012年第17号、2011年第13号的规定严重不符，存在极大的安全隐患，原告退货退款9盒。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告上海泰衡公司、广东分子态公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的购物订单详情截图、物流快递信息截图、产品实物及图片等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年6月8日，原告在天猫购物平台本草方程旗舰店购买本草方程人参玛卡1盒，优惠后支付价款207.15元。该产品外包装盒背面载有：“产品名称：人参玛咖精华固体饮料净含量：7.5克配料：玛咖粉、人参（人工种植）生产方：广东分子态生物股份有限公司保质期：24个月”等内容，未见标明不适宜人群和食用限量。 2019年6月12日、2019年6月15日，原告分2次在本草方程旗舰店购买上述产品共9盒，就该9盒产品原告已与商家完成退货退款。 庭审中，原告登录会员名为“羊毛的悲伤”淘宝账户操作演示，其中个人信息中显示：“真实姓名为：苏云鹏，生日：1998年8月17日”，且该淘宝账户显示相应信息内容与原告所提交的购物订单详情截图、物流快递信息截图、产品实物及图片均一致，能够印证上述事实。 原告陈述其购买案涉产品的本草方程旗舰店系被告上海泰衡公司开设，但对此未提交证据予以证明。 本院认为，玛咖粉作为新资源食品，在食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本案中，原告所购买的，由被告广东分子态公司生产的案涉本草方程人参玛卡标签中未按规定标明不适宜人群和食用限量。案涉产品是否标注不适宜人群和食用限量，涉及到食用消费者的身体健康及安全，所以标签上需明确标注，案涉产品对此未予标注属不符合食品安全标准。原告以此为由索赔，属于行使法定权利。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，本案被告广东分子态公司生产明知是不符合食品安全标准的商品，原告要求被告广东分子态公司退还货款207.15元并支付赔偿金2071.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。原告主张案涉产品的销售商为被告上海泰衡公司，但未提交证据予以证明，故，原告要求被告上海泰衡公司退还货款及支付赔偿金的诉请，证据不足，本院不予支持。原告所购不符合食品安全标准的“本草方程人参玛卡”1盒，应交相关执法部门集中销毁处理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东分子态生物股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏云鹏货款207.15元并支付赔偿金2071.5元； 二、驳回原告苏云鹏对被告广东分子态生物股份有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告苏云鹏对被告上海泰衡生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取171.24元，由原告苏云鹏负担146.24元、被告广东分子态生物股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月四日 书记员  樊宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢792号之四 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码618874877。 法定代表人翁焕贵。 被执行人深圳万骏房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1714，组织机构代码792574298。 法定代表人翁鸿骏。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳万骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30196800元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外终字第114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨志聪
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执716号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人陈小明： 本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司和与被执行人陈小明借款合同纠纷【执行依据：2019衢仲网裁字第58946号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16340号之三 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第**第****，统一社会信用代码91440300356515144Y。 法定代表人纪永红。 被执行人刘立新，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人陈小云，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人刘志娥，女，1969年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人李万蒲，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人刘立新、李万蒲、陈小云、刘志娥租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘立新、李万蒲、陈小云、刘志娥应履行支付203098.32元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位111122.9元，上述款项用于支付执行款102028.65元、诉讼费4546元、保全费1602.32元，执行费2945.93元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人陈小云在中国邮政储蓄银行衡阳县支行62×××25账户内的存款，冻结期限自2018年12月7日至2019年12月6日；二、冻结被执行人陈小云在中国邮政储蓄银行衡阳县支行62×××06账户内的存款，冻结期限自2018年12月7日至2019年12月6日；三、冻结被执行人陈小云在光大银行衡阳石鼓支行53×××75账户内的存款，冻结期限自2018年12月7日至2019年12月6日；四、冻结被执行人陈小云在中国建设银行西渡蒸阳支行62×××75账户内的存款，冻结期限自2018年12月7日至2019年12月6日；五、冻结被执行人陈小云在中国建设银行西渡红山路支行62×××19账户内的存款，冻结限额为人民币206044.32元，冻结期限自2019年3月21日至2020年3月20日；六、冻结被执行人陈小云在中国邮政储蓄银行衡阳县支行62×××76账户内的存款，冻结限额为人民币206044.32元，冻结期限自2019年6月21日至2020年6月20日；七、冻结被执行人刘立新在中国农业银行衡阳豪塘支行62×××77账户内的存款，冻结期限自2019年8月2日至2020年8月1日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨志聪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执恢115号申请执行人:西安博合建筑工程机械有限公司,住所地:本市经开区凤城五路西段**海璟时代******。法定代表人：陈士杰，总经理。被执行人:西安丹建建筑劳务有限公司,住所地,住所地：本市建东街******50401iv>被执行人:黄长有,男性。被执行人:陈士杰,男性。本院在执行申请执行人西安博合建筑工程机械有限公司与被执行人西安丹建建筑劳务有限公司、黄长有、陈士杰侵权责任纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院终结本案本次执行程序，于2019年1月4日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币52万元及利息、延迟付款期间的债务利息，诉讼费9800元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币52万元及利息、延迟付款期间的债务利息，诉讼费9800元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执恢115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月九日书记员  贺园园
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3081号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市七一中路**。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：安海涛，该支行行长。 被告：张小杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住保定市新市区。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告张小杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金34989.96元、逾期还款违约金2014.61元、管理类费用2.69元，及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年2月1日为5087.55元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止），前述款项暂合计42094.8元；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告张小杰向原告提交《金穗贷记卡申请表》，卡种安邦卡，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容。章程、领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算等内容。依被告张小杰的申请。原告核准并发放了信用卡。被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月十六日 书记员  崔彦朝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17353号原告：彭李哲，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：梁确乾，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区，原告彭李哲诉被告梁确乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员周信斌独任审判。诉讼中，因被告梁确乾下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭李哲到庭参加诉讼，被告梁确乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币355000元；2.判令被告从借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告本是原告的客户。2014年5月初，被告以欠银行钱为由，向原告请求借款169000元。2014年12月1日，双方在原告办公室进行借款现金交付人民币169000元，并当场签订《借条》，约定期限为4个月。到期后被告未能还款，直到2015年5月跟原告说再借一笔钱还清银行欠款，并约定借款期内每月按2%支付利息，还约定如未能按时还款，则被告应承担原告追讨借款诉讼费，于是被告于2015年6月1日再向借款186000元。因借款逾期被告仍拖欠，已构成违约。原告经多次催讨无果，现提起诉讼，请求依法裁决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证书复印件。2.借条2张。经审理查明，2014年12月1日，被告以借款人身份签署《借条》一份，上载：“本人梁确乾因资金周转，以现金方式（注：将原本打印内容‘转账’划去手书‘现金’并捺印）借到彭李哲人民币（大写）拾陆万玖仟圆整￥169000.00元整，借款期限为2014年12月1日至2015年3月30日，如无法偿还，由本人负担所有的经济和法律责任，同时承担所产生的所有费用，借款人自愿将一切财产变卖并放弃抗辩能力，自愿同意，签名生效梁确乾。”2015年6月1日，被告以借款人身份再签署《借条》一份，上载：“本人（借款人）梁确乾今借到彭李哲人民币（大写）拾捌万陆仟元整，小写186000.00元。借款期限自2015年6月1日起至2015年12月31日，共6个月，利率为每月2%，全部本息于2015年12月31日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”另查明，2019年7月4日，原告同时还向本院对陈小琴、李新海提起民间借贷纠纷诉讼，案号分别为（2019）粤0604民初17352号和17352号。本院将该两案与本案一并开庭审理。原告于庭审中陈述：出借资金是自有及向家人借款，其2014年6月至2015年10月在光大银行广州分行信用卡部工作，后经营佛山市财通贸易有限公司，其是法定代表人，公司具体成立时间不记得了；对梁确乾的出借款项第一笔借款是在顺德容桂梁确乾的士多店转账给梁确乾的一简姓亲戚，但转账记录找不到了；因以前不懂，所以出借款项主要以现金方式交付，因其到处跑业务，所以不是被告到原告工作或居住场所接收现金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的两份借条主张被告向其借款355000元。原告庭审陈述其向被告转账交付第一笔借款，而起诉书则称是在原告办公室向被告现金交付，关于交付方式和交付地点的陈述前后矛盾，并说明其所谓的现金交付并不一定确为现金交付，故对其以现金交付之主张应有其他证据佐证。同理，原告亦无证据证明第二笔借款186000元已交付。再者，原告也未提供被告还款的证据相印证，应承担举证不能的不利后果。综上分析，本院认为原告关于借款已实际交付之陈述不可信，不确认原告已向被告交付出借款之事实，则原、被告间的借款合同未生效，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告彭李哲的诉讼请求。本案受理费9604元，由原告彭李哲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  吴敏英人民陪审员  谭振荣二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李 灼书 记 员  区 恒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4312号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李鑫，男，1994年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县。因涉嫌诈骗，于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵欢，广东鹏万律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4205号起诉书指控被告人李鑫犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人李鑫、指定辩护人赵欢、被害人吴某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李鑫案发前系销售员，2018年12月3日，被害人吴某、王某2订购300台比特币矿机，单价为每台7**元人民币，并约定先支付10万元定金，发货后再将12.5万元尾款支付给李鑫。随后，被害人吴某、王某1按照约定将10万元定金支付给被告人李鑫。12月5日，李鑫谎称已发货，吴某、王某1将剩余的12.5万元转入李鑫的银行账户。12月7日，吴某、王某1发觉异常，经查询发现该单号并不存在，后无法联系李鑫，遂报警。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李鑫的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人李鑫承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：发表有罪罪轻辩护意见如下：第一，被告人李鑫系自首，依法应当对其从轻减轻处罚。第二，被告人李鑫已积极退赔退赃，请求法庭对其从轻处罚。被告人在案发一个月后主动偿还了被害人4.5万元。第三，被告人李鑫自愿认罪，有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚。第四，被告人李鑫系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明，被告人李鑫案发前系销售员，在宝安区租用办公场地开展业务。2018年12月3日，李鑫在朋友圈发了一条出售蚂蚁牌S9型比特币矿机的信息，被害人吴某、王某1看到后联系李鑫，向其订购300台比特币矿机，单价为每台7**元人民币，并约定先支付10万元定金，发货后再将12.5万元尾款支付给李鑫。随后，被害人吴某、王某1按照约定将10万元定金支付给被告人李鑫。12月5日，李鑫谎称已发货，吴某、王某1将剩余的12.5万元转入李鑫的银行账户。12月7日，吴某、王某1发觉异常，要求李鑫提供德邦物流单号，李鑫提供了虚假的单号给吴某、王某1，吴某、王某1经查询发现该单号并不存在，后无法联系李鑫，遂报警。2019年4月20日，被告人李鑫主动到派出所投案。案发后，其退回了被害人吴某、王某14.5万元人民币。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证、书证：被告人身份证明材料，微信聊天记录，银行转账记录，被告人身份证明材料，到案经过（2018年12月8日上午被害人报警，后2019年4月20日被告人李鑫自动投案）；2.证人证言：黄某某：系某科技有限公司的员工，证实李鑫系在深圳办事处工作，就李鑫一个人。2018年12月8日有一个客户联系我说她已支付了22.5万元的货款给李鑫，但是没有发货，说9点在公司见面，但是一直联系不上李鑫。李鑫是公司员工，但公司未收到客户的22.5万元，是李鑫自己收的钱，听说李鑫还骗了淮南的一个客户36万元，从上海总部以母亲生病为由借了5万元，公司也联系不上李鑫；3.被害人陈述：吴某、王某1：证实自己被李鑫骗了22.5万元后报警的情况；4.被告人的供述与辩解：被告人李鑫对自己的犯罪事实供认不讳；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人李鑫无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人李鑫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月20日起至2021年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李鑫退赔被害人吴某、王某1人民币180000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 黄    欣人民陪审员 林  兰  君二〇一九年十一月二十八日书记 员代 盼    盼书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7794号原告：卫强军，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江**金融街**1-1、18（F20）-1、19（F21）-1。法定代表人：鲜艳，总经理。本院受理原告卫强军诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，本案不是保险合同纠纷。原告在诉状中称，其是向中国延保救援集团有限公司购买“吉祥安心综合员工福利卡”，该卡不是被告发行，与被告无关。本案是否保险合同，不是依据原告自称，原告应提供基本证据，法院邮寄的起诉书并没有附送原告提供的证据。经审查，本院认为，原告以保险合同纠纷提起诉讼，并提供了中国延保救援集团有限公司发行的“吉祥安心综合员工福利卡”以及电子保单信息，电子保单中载明了保单号、被保险人姓名等基本信息，可以认定原、被告之间存在保险合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的保险标的物所在地在济源，本院对该案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年十一月四日书记员  钱芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6833号原告：杨运霞，女，1974年3月3日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斯文，辽宁六合律师事务所律师。被告：许昌万达广场置业有限公司，住所地：许昌市魏文路东侧建安大道南侧瑞贝卡新天下****。法定代表人：齐界，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵传磊，男，该公司员工。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**法定代表人：魏庆国，任公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，公司员工，被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****iv>法定代表人：姜凯，任公司董事长。委托诉讼代理人：肖东岳，男，该公司员工，被告：王永洪，男，1973年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：常林英，男，1973年1月20日生，汉族，住天津市西青区。被告：董英梅，女，1970年9月8日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：常林英，男，1973年1月20日生，汉族，住天津市西青区。系董英梅爱人。原告杨运霞诉被告许昌万达广场置业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、中建澳连装饰工程有限公司、王永洪、常林英、董英梅建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运霞及其委托诉讼代理人安明雅、被告许昌万达广场置业有限公司的委托诉讼代理人赵传磊、被告中建二局第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王卓、被告中建澳连装饰工程有限公司的委托诉讼代理人肖东岳、被告王永洪、被告常林英以及被告董英梅的委托诉讼代理人常林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告连带支付工程款250700元及利息约8270元（自2018年11月30日起计算，根据银行同期同类贷款利率计算，暂算至2019年8月30日），两项合计258970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，许昌万达广场有限公司作为发包方与承包方中建二局第二建筑工程有限公司签订许昌万达广场工程采购-施工总承包合同。随后中建二局将项目部分装修内容分包给中建澳连装饰工程有限公司。王永洪、常林英约定共同承包许昌万达中建澳连东区装饰工程项目，并实际组织人员进场施工，现场由王永洪、常林英、董英梅三名被告共同管理联络。原告杨运霞系项目油漆工，工作内容包括但不限于负一层至四层商铺、公区的漆工施工服务，于2018年9月6日（农历七月二十七）进场施工。许昌万达广场现已经施工完毕并于2018年11月30日开始正式营业，被告常林英、王永洪一直拖延对账结算，目前仍有250700元工程款未支付。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告许昌万达广场置业有限公司辩称：1、万达公司将涉案项目全部合法发包给中建二局，万达公司与原告等均无合同关系；2、对于原告是否真实施工、施工范围以及起诉金额，万达公司均不清楚；3、本案不能简单理解为万达公司系发包人；4、万达公司已经按照合同约定节点付款，付至合同价款的85%，不存在拖欠工程款的情形。被告中建二局第二建筑工程有限公司辩称：1、答辩人并非本案适格被告；2、答辩人是涉案工程的总承包方，已将涉案项目工程依法分包给了具有相应施工资质与安全生产资质的澳连公司，系合法分包；3、澳连公司的施工存在质量问题，经答辩人多次催要仍未履行维修义务，且澳连公司存在违法分包情形，扣除相应的违约金后，答辩人已超付了澳连公司工程款，不存在拖欠行为；4、本案应严守合同相对性原则。综上，原告诉请答辩人承担连带责任无事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中建澳连装饰工程有限公司辩称：我公司是与常林英和王永洪存在一个口头分包协议，涉案工程是由他们双方进行具体施工和操作，我公司收到的中建二局的工程款已经根据其要求全部打到劳务与材料公司，现在收到工程款为1391.01万元，已支付金额为1399.96万元。我公司在账面上不存在拖欠情形。被告王永洪辩称：原告所诉不实，原告和我们之间的账还未算，澳连公司打的工程款也没有支付给我，而是支付给了常林英和董英梅，我是投资人也是与常林英的合伙人，我没有收到工程款，不应该承担责任。被告常林英辩称：原告所诉的施工情况属实，但是原告的账还没有清算，我认为应该由中建二局和万达承担责任，因为工程已经完工但是中建二局和万达还拖欠工程款。被告董英梅辩称：董英梅与常林英是夫妻关系。被告常林英与被告王永洪合伙承包涉案工程与董英梅无关。董英梅仅依常林英的指示向工地员工发过工费，具体工程情况和工人费用董英梅不清楚。董英梅不是本案适格被告，请求驳回原告对董英梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，许昌万达广场有限公司作为业主与承包方中建二局第二建筑工程有限公司签订许昌万达广场工程采购-施工总承包合同。2018年1月17日，中建二局第二建筑工程有限公司与中建澳连装饰工程有限公司签订许昌万达广场室内步行街精装修（一标段）工程合同，中建二局第二建筑工程有限公司将项目部分装修工程分包给中建澳连装饰工程有限公司。王永洪、常林英合伙共同承包许昌万达中建澳连东区装饰工程项目，并实际组织人员进场施工，现场由王永洪、常林英共同管理联络。原告杨运霞系项目油漆工，工作内容包括但不限于负一层至四层商铺、公区的漆工施工服务。许昌万达广场现已施工完毕并开始正式营业。原被告没有就原告施工工程款进行决算。本院认为，被告中建澳连装饰工程有限公司、王永洪、常林英非法转包、违法分包建设工程，原告杨运霞与被告王永洪、常林英违法分包工程的行为无效。被告中建澳连装饰工程有限公司、王永洪、常林英有过错，应当承担折价补偿、赔偿损失的民事责任。原告主张的建设工程虽已使用，但没有决算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨运霞请求被告支付工程款并赔偿利息损失的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨运霞的诉讼请求。案件受理费5185元，减半收取2593元，由原告杨运霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年十一月八日书记员  韩亚茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14121号原告深圳市广益鹏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道和宝源路交汇处中央大道****D,统一社会信用代码×××34Ｋ。法定代表人张晨。委托代理人吕健，广东国欣律师事务所律师。委托代理人缪海亮，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井帝欧思精密电子厂，，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路**一桉101统一社会信用代码×××104。经营者刘聪英。原告因被告侵犯其商标权,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即停止侵犯商标“SUPCASE”的注册商标专用权。2、被告登“晶报”赔礼道歉并消除不良影响。3、被告赔偿原告的经济损失以及为制止被告侵权所支付的合理费用人民币六万元。4、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井帝欧思精密电子厂立即停止侵害第G1154474号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井帝欧思精密电子厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市广益鹏科技有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；三、驳回原告深圳市广益鹏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告负担1000元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨燕华人民陪审员  严美兰人民陪审员  张祥飞二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈泽龙书 记 员  白宇鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5322号 原告:临沂澳威饲料科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇驻地蝎子山村。 法定代表人：张现富，董事长。 委托诉讼代理人：陆景柱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志伟，男，1989年7月7日出生，汉族，公司员工，住公司××。 被告:王冠学，男，1966年12月24日出生，住山东省郯城县。 被告：王冠德，男，1972年10月6日出生，住山东省郯城县。 原告临沂澳威饲料科技有限公司与被告王冠学、王冠德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告临沂澳威饲料科技有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王冠德的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告王冠德的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂澳威饲料科技有限公司撤回对被告王冠德的起诉。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林 琦