广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1721号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，营业场所清远市新城东23号区D1，统一社会信用代码914418027480029388。负责人：戴平。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：陈韶开，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址清远市清新区，原告中国电信股份有限公司清远分公司诉被告陈韶开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后。依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司清远分公司的委托代理人冯庆文到庭参加了诉讼，被告陈韶开经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告407360.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日22时20分，被告陈韶开醉酒驾驶粤Ｒ×××××号轻型自卸货车沿Sl14线从清远往阳山方向行驶，行驶至S114省道清新区龙颈镇古龙峡附近路段时因操作不当，车某侧翻至右侧路外，导致陈韶开受伤及车某和路边中国电信股份有限公司清远电信分公司的光缆井、标桩损坏的交通事故。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出道路交通事故认定书责任认定，被告陈韶开承担此事故的全部责任。粤Ｒ×××××车登记车主为陈韶开。事故发生后，原告及时派人对该段落光缆线路进行抢修，支付设备材料费用、施工费用等共计407360.61元。为此，原告根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担应有的责任，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的赔偿金额为342668.49元，理由是经惠州市正扬价格事务所有限公司对此交通事故造成申请人的损失进行评估是342688.49元。被告陈韶开没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1、营业执照副本，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、事故认定书，拟证明车某的基本情况；被告陈韶开承担全部责任；3、预算文件，拟证明因此次交通事故造成原告的损失；4、惠州市正扬价格事务所有限公司价格评估结论书，拟证明因此次交通事故造成原告的损失。本院经审查后认为，原告提供上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予以采信。经审理查明：2015年5月19日22时20分，陈韶开醉酒驾驶粤Ｒ×××××号轻型自卸货车（车某所有人：陈韶开）沿Sl14线从清远往阳山方向行驶，行驶至S114省道清新区龙颈镇古龙峡附近路段时因操作不当，车某侧翻至右侧路外，导致陈韶开受伤及车某和路边中国电信股份有限公司清远电信分公司的光缆井、标桩损坏的交通事故。经查证，陈韶开醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致此事故发生的全部过错。2015年6月17日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2015）第00336号道路交通事故认定书：认定陈韶开承担此事故的全部责任。双方当事人均无向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2015年5月间，中国电信股份有限公司清远分公司作出陈韶开驾车损坏肇四清光缆清远至四会P124-P125通信线路修复赔偿项目（包括线路工程和2015年5月19日肇四清光缆清远至四会光缆损失情况证明书）的《预算文件》：工程总投资407360.61元，其中工程费69127.52元、工程建设其他费330245.63元、预备费7987.46元。……（具体内容详见《预算文件》。2016年3月18日，中国电信股份有限公司清远分公司向本院提起被告陈韶开赔偿的诉讼[案号：（2016）粤1803民初878号]，因中国电信股份有限公司清远分公司未按通知预交该案件受理费，本院于2016年5月12日裁定：本案原告中国电信股份有限公司清远分公司按撤诉处理。2018年间，原告中国电信股份有限公司清远分公司委托惠州市正扬价格事务所有限公司对陈韶开交通事故造成的损失进行评估。2019年5月29日，惠州市正扬价格事务所有限公司作出（2018）正扬价评字112号价格评估结论书：1、陈韶开损坏电信设施修复工程费用15442.89元；2、陈韶开损坏电信设施费阻断通信业务损失327225.60元；合计342668.49元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民合法的财产权益受法律保护，对公民财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，陈韶开承担事故全部责任，理据充分，双方当事人均无向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院予以采信。本案争议焦点是原告的设施受损害所造成损失的确定。本院作如下分析，财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏，其使用价值和价值贬值、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得利益的丧失。涉案中，原告的设施在交通事故中损坏，所造成的损失不仅仅是设施受损坏，其使用价值和价值贬值、减少；同时，该设施线路是通信线路，因损坏中断，造成可得利益的损失。原告作出预算文件，虽然列出相关项目及数据，有一定参考价值；原告委托惠州市正扬价格事务所有限公司对损失进行鉴定为342668.49元，该鉴定机构所作出的鉴定结论，是鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门问题进行鉴别和判断，且鉴定意见记载反映的设施所受损失合理，有事实和法律依据，依法可作为认定设施损失的依据，本院予以采信。陈韶开应赔偿原告中国电信股份有限公司清远分公司342668.49元。被告陈韶开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的诉讼风险。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈韶开赔偿原告中国电信股份有限公司清远分公司电信设施修复工程费用、电信设施费阻断通信业务损失342668.49元。此款应于本判决生效后十天内付清。二、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7410元，由被告陈韶开负担6440元，原告中国电信股份有限公司清远分公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  何芳艳人民陪审员  廖艳文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91