山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6360号 原告：姚令军,男,1955年4月6日出生,汉族,居民,住费县。 被告：朱京广，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县路通运输有限公司。 住所地：费县胡阳镇北山阳村。 法定代表人：高利厚，经理。 委托诉讼代理人：顾都超，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告姚令军与被告朱京广、费县路通运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告朱京广、被告运输公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失127564.68元，庭审时变更为131751.8元（详见损失明细）；判令被告赔偿后期后遗症、并发症所产生的各种费用，诉讼费由被告负担，被告互负连带赔偿责任。事实和理由：2019年11月15日11时10分许，被告朱京广驾驶车辆在327国道与费县沂蒙路交汇处右转弯时，右后轮将原告左脚碾压致伤，电动车受损报废，公安交警部门认定朱京广负事故全部责任。朱京广及时打电话报警，打120把原告送到了费县人民医院治疗，被告运输公司负责人预支了医疗费。后原告又到省立医院住院治疗。经司法鉴定，其损伤遗留左侧弓部分破坏及踝关节功能障碍分别构成十级、十级伤残。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告朱京广辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告运输公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，朱京广驾驶的车辆主挂车所有人均为我司，朱京广是我司职工，我司同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。事故发生后我司已在交强险医疗费限额内赔偿被告运输公司10000元，交强险医疗费限额已使用完毕，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等我司应在商业三者险范围内予以赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、、住院病历证据三、护理人员身份证复印件；证据四、司法鉴定意见书及发票；证据五、交通费单据；证据六、、住宿费单据证据七、电动自行车发票；证据八、银光保安合同、停工证明、服装发放证明、交接班记录、银行工资明细；证据九、医疗费发票；证据十、出院记录、费用明细、诊断证明书。原告主张的损失为：医疗费3210.72元、残疾赔偿金75934.08元、精神抚慰金1200元、误工费8400元、护理费17444元、住院伙食补助费4830元、营养费4830元、交通费5625元、住宿费265元、后续治疗费6000元、电动车损失1680元、鉴定费用2333元，合计131751.8元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一真实性无异议；证据二，费县人民医院出具的病历两份，其中一份是住院54天，第二份住院68天，两份病历明显显示大部分时间没有进行治疗，属于挂空床，第三份病历山东省立医院住院14天无异议，第四份病历显示住院25天，及长期医嘱均是特大换药；证据三，护理人员身份信息与原告没有关联性，显示护理人员为于可军；证据四，司法鉴定所出具的鉴定报告对于伤残等级无异议；其误工期、护理期、营养期有异议，原告事故发生时已超60周岁，对于误工费我司不予承担，根据原告的伤情，护理期应为120天，营养期过长；证据四司法鉴定费我司不予承担；证据五，费县华菱汽车租赁有限公司出具的业务明细表与本案没有直接关联性，且该费用没有实际支付到费县华菱汽车租赁有限公司账户上，我司不予认可；证据六，，住宿费我司不予承担该住宿费并没有显示住宿人员系护理人员，名称为个人，不能确定该费用系交通事故所产生，；证据七电动车购买票据1680元，不能够证实电动车的实际损失，我司不予认可；证据八，姚令军的停发工资证明及工资发放明细真实性无异议，原告同时应提交事故发生日至主张的误工期这一阶段的工资流水，予以确认工资的实际停发，否则我司不予认可；证据九，医疗费无异议；证据十医疗费费用明细无异议。损失明细：医疗费及伤残赔偿金无异议，伤残赔偿金为75934.08元；法医鉴定费不在保险赔偿范围内；误工费因原告已超法定年龄，我司不予认可；护理费，护理期限明显过长；交通费明显过高，请法庭酌情判决，，住宿费我司不予承担精神抚慰金1200元我司认可；后续治疗费6000元无异议；电动车1680元无具体评估报告予以佐证，损失真实性我司不予认可。被告运输公司质证意见为：同保险公司质证意见，车损我司同意赔付原告1000元。被告朱京广同保险公司质证意见。 被告均未举证。 原告庭后向本院提交了山东银光保安服务有限公司出具的工资证明及侯玉柱、周建民出具的证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2018年11月15日11时10分许，被告朱京广驾驶鲁ＱＧ××××／鲁Ｑ××××挂重型罐式半挂车，沿沂蒙路由北向南行驶至327国道与费县沂蒙路交汇处右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告朱京广负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗54天，出院医嘱载明：2、切口换药1次／天，创面肉牙增生良好，二期返院手术治疗。2019年1月10日，原告在费县人民医院住院治疗68天，诊断为左足骨髓炎，出院医嘱为上级医院进一步治疗。同年3月18日，原告又在山东省立医院住院治疗14天，主要诊断为左足部感染，出院医嘱主要为：加强营养，第2-3天换药一次，术后3周刀口酌情拆线，1个月后门诊复查，不适随诊等。同年4月1日，原告又在费县人民医院住院治疗25天，诊断为左足骨髓炎植骨矫形术后，出院医嘱为继续治疗。同年9月19日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚令军系左侧舟骨骨折并距舟关节脱位、左足软组织挫伤并皮肤撕脱、左足创口感染遗留左侧弓部分破坏及踝关节功能障碍分别构成十级、十级伤残；其误工期180天，护理期、营养期参照实际住院天数；择日行内固定物取出术，费用约为6000元。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告朱京广驾驶的车辆主挂车所有人均为被告运输公司，朱京广是运输公司的职工，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。因被告运输公司为原告垫付了医疗费用，事故发生后，保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿被告运输公司10000元，交强险医疗费限额已使用完毕， 三、原告主张的损失：1、医疗费3210.72元，被告无异议，本院认为，原告提交了医疗费票据等予以证实，故予以认定。2、残疾赔偿金75934.08元，本院根据原告的伤残等级、户籍性质等，认为该主张符合法律规定，予以认定。3、精神抚慰金1200元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认为该主张符合法律规定，予以认定。4、误工费8400元，被告有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已63岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案中，原告为城镇居民，根据原告提交的证据，可以认定原告从事保安工作，其月工资为1400元/月；本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的误工费符合法律规定。5、护理费17444元，本院认为，原告实际住院161天，护理人为城镇居民，该主张符合法律规定，予以认定。6、住院伙食补助费4830元、营养费4830元，本院认为均符合法律规定，予以认定。7、交通费5625元，被告有异议，本院认为，原告提交了车辆租赁费正规票据及明细，其中，2019年3月17日的费用672.5元、4月1日的费用668.5元，与原告于同年3月18日在山东省立医院住院治疗及同年4月1日出院能相互印证，故予以认定；2019年8月15日的费用664.5元，与原告提交的票据载明的时间能相互印证，故予以认定；其余无医疗检查费票据或报告单予以印证，故不予认定；原告主张的其他按住院天数10元/天计算交通费，本院认为符合法律规定，予以认定，交通费应为3615.5元。8、、住宿费265元被告有异议，本院认为，原告提交了正规票据，时间与原告在山东省立医院入院治疗的时间能相互印证，。故予以认定。9、后续治疗费6000元，被告无异议，本院认为原告提交了鉴定结论予以证实，故予以认定。10、电动车损失1680元，被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实，但被告运输公司同意赔偿1000元，原告无异议，故予以认定为1000元。11、鉴定费用2333元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费3210.72元、残疾赔偿金75934.08元、精神抚慰金1200元、误工费8400元、护理费17444元、住院伙食补助费4830元、营养费4830元、交通费3615.5元、住宿费265元、后续治疗费6000元、电动车损失1000元、鉴定费用2333元，合计129062.3元。 本院认为，被告朱京广驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告朱京广负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告朱京广驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，但交强险医疗费责任限额已使用完毕，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告朱京广和被告运输公司均同意赔偿原告合理合法的损失，本院认为符合法律规定，予以准许，故对本院认定的原告的保险外的损失和电动车损失，被告朱京广和运输公司应负全部赔偿责任。 原告要求判令被告赔偿后期后遗症、并发症所产生的各种费用及被告互负连带赔偿责任的诉讼请求，无证据证实及无法律依据，故不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚令军损失：残疾赔偿金75934.08元、精神抚慰金1200元、误工费8400元、护理费17444元、交通费3615.5元、、住宿费265元合计106858.58元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告姚令军损失：医疗费3210.72元、住院伙食补助费4830元、营养费4830元、后续治疗费6000元，合计18870.72元。 三、被告费县路通运输有限公司、朱京广赔偿原告姚令军其他损失：电动车损失1000元、鉴定费用2333元，合计3333元。 四、驳回原告姚令军的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告姚令军负担29.5元，被告费县路通运输有限公司、朱京广负担1438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 张立民