wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1969号原告：陈火罩，男，汉族，1953年11月17日出生，住广东省广宁县****************，公民身份号码：4428************537。委托诉讼代理人：陈国兆，系原告陈火罩的儿子，1982年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************539。原告：邓肖梅，女，汉族，1955年7月7日出生，住广东省广宁县****************，公民身份号码：442********50707352X。原告：杨汉梅，女，汉族，1986年8月10日出生，住广东省广宁县****************，公民身份号码：450************142。原告：陈晓婷，女，汉族，2014年1月12日出生，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************52X。原告：陈晓冰，女，汉族，2015年5月26日出生，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************543。原告：陈俊聪，男，汉族，2019年4月3日出生，住广东省广宁县****************公民，身份号码：441************518。以上六原告共同委托诉讼代理人：张新权，广东开*律师事务所律师。被告：广宁县**局，住所地：广东省广宁县**********。法定代表人：黄某1。原告陈火罩、邓肖梅、杨汉梅、陈晓婷、陈晓冰、陈俊聪与被告广宁县**局侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23立案。原告陈火罩、邓肖梅、杨汉梅、陈晓婷、陈晓冰、陈俊聪于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈火罩、邓肖梅、杨汉梅、陈晓婷、陈晓冰、陈俊聪向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈火罩、邓肖梅、杨汉梅、陈晓婷、陈晓冰、陈俊聪撤诉。案件受理费6648元，减半收取为3324元，由原告陈火罩、邓肖梅、杨汉梅、陈晓婷、陈晓冰、陈俊聪负担。审判员  陈维雄二〇一九年十一月七日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3512号 原告：姜兆成,男,1957年1月3日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区,现住安徽省淮南市潘集区。 被告:董少君,男,1968年8月15日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告姜兆成诉被告董少君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆成到庭参加诉讼，被告董少君经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜兆成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元、利息6200元(利息结算至2019年8月29日,此后利息按约定另行计算),计26200元；2本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告以用钱为由,于2017年1月29日向原告借款20000元,借款时约定月息1分,并由被告给原告出具一份内容为“我叫董少君,从姜兆成手借20000元(大写贰万),利息1分,借款人董少君,2017年1月29日”。后双方口头约定被告于2018年底本息还请。还款期满后，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益,特向法院起诉，请求判如所请。 被告董少君未作答辩。 原告姜兆成针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款2万元。 被告董少君没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款2万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月29日被告董少君向原告姜兆成借款2万元，约定月息1分。被告董少君给原告姜兆成出具一张借条，借条的内容为：“我叫董少君，从姜兆成手借款20000元（大写贰万），利息1分。借款人董少君，2017年1月29日。”借款经原告姜兆成催要，被告董少君已偿还借款利息2000元。借款本金及其余利息，被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董少君向原告姜兆成借款2万元，有被告董少君出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告姜兆成要求被告董少君偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息1分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。自2017年1月29日至2019年8月29日，计31个月，按月息1分计算，利息为6200元。扣除被告董少君已偿还的利息2000元。被告董少君尚欠原告姜兆成利息4200元。综上所述，原告姜兆成的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董少君于判决生效后十日内，偿还姜兆成借款本金20000元、利息4200元，合计24200元； 二、董少君自2019年8月30日起，以借款本金2万元为基数，按月息1分向姜兆成支付利息，至借款还清时为止； 三、驳回姜兆成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取227.50元，由董少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年十一月四日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2019）桂14执保23号 中建海峡建设发展有限公司、广西实德房地产开发有限公司： 申请保全人中建海峡建设发展有限公司与被保全人广西实德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全的申请，本院于2019年11月7日作出（2019）桂14财保3号民事裁定书。根据裁定书及财产保全的申请，本院对被保全人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况 一、查封被保全人广西实德房地产开发有限公司的坐落于崇左市扶绥县新宁镇空港大道×××号的中都?新世界项目15#、×××楼及其国有土地使用权,×××楼为大型商业综合体,×××为独立商业楼（足以清偿债权的价额上限为44477318.8元），查封期限至2022年11月11日届满。 二、冻结了被保全人广西实德房地产开发有限公司的银行存款账户共4个账号，其中冻结额度为500万元、900万元、400万元、150万元，冻结期限为一年，至2020年11月7日届满。 查封期间,被保全人负责保管被查封的财产，但不得转让、买卖、赠予、租赁、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，依法承担法律责任。 申请保全人申请续行保全查封/冻结/扣留的，应当在保全查封/冻结/扣留期限届满七日前提出续行查封、冻结或扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全查封/冻结/扣留的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十日 本院地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段 联系人：林伟海电话：18070707037
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11045号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：刘志刚，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金165415.92元、暂计算至2019年7月9日的利息17107.33元、罚息7450.52元、滞纳金2993.37元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年6月11日，刘志刚与原告签订一份借款合同，约定刘志刚向原告借款20万元，借款期限24个月，月利率1.7%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2018年12月开始未依约偿付借款本息，至2019年7月9日，被告尚欠本金为165415.92元、利息17107.33元、罚息7450.52元、滞纳金2993.37元。经催要未果，现向法院起诉。 被告刘志刚答辩称：对借款事实无异议，对诉请的本金、利息、罚息、违约金和律师费均无异议，因个人资金链断裂导致无偿还能力。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告刘志刚对原告提供的上述证据均无异议。刘志刚未提交证据。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2018年6月11日，刘志刚以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款20万元，执行月利率为1.7%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2018年12月，刘志刚出现逾期，截止2019年7月9日，刘志刚拖欠借款本金165415.92元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息17107.33元，逾期罚息7450.52元、滞纳金（逾期违约金）2993.37元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告刘志刚履行了发放贷款的义务，但被告刘志刚并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为3.6/42.6×10443.89=882.58元，暂计算至2019年7月9日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金165415.92元并支付利息17107.33元、罚息（含滞纳金）882.58元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年7月9日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2088元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：沈涛，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财保宁波分公司）与被告沈涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告人财保宁波分公司的委托诉讼代理人孙婉莹、刘丹到庭参加诉讼，被告沈涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令1.沈涛支付人财保宁波分公司保险赔款283876.03元；2.沈涛支付因原告履行保险责任造成的经济损失16592.95元（以尚未偿还的283876.03元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年4月18日起，暂计算至2019年7月5日，此后顺延计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由沈涛负担。 事实与理由：2017年4月20日，沈涛通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向曹国琴等投资人共计借款30万元，起息日为2017年4月20日，到期日为2018年4月12日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，沈涛向原告投保，被保险人为曹国琴等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。但沈涛在约定的借款到期日之后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年4月18日支付了保险金共计317899.99元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。至今，沈涛尚欠283876.03元赔付款未偿还。故人财保宁波分公司诉至本院。 原告人财保宁波分公司围绕诉讼请求依法提交证据： 1.营业执照副本复印件、公民身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。 2.支付证明、融资款清单、投资款清单、《投融资平台服务协议（融资人版）》、投融资平台服务协议（投资人版）、《借款协议》、《借贷关系证明》，证明沈涛通过投融资平台向曹国琴等投资人融资借款本金30万元的事实。 3.借款合同履约保证保险（白领融）保险单、索赔通知书、《未还款证明》、《损失确认书》、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让书》，证明沈涛为保证其借款合同的履行向原告投保，被保险人为放贷人，并签订保险合同。后沈涛未按期偿还本金和利息，造成原告代沈涛向贷款人归还了借款本息。同时，贷款人将债权转让给原告； 4、白领融业务申请书及集体收入（职务）证明、业务回单及银行账户明细，证明沈涛通过网络投融资平台融资借款本金30万元的事实。 被告沈涛未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交的证据进行审查，认为证据之间能够形成证据链，证明沈涛通过网络投融资平台融资借款本金30万元，以及沈涛为保证履行还款，其依据借款协议及直销银行投融资平台服务协仪约定在人财保宁波分公司投保了“借款合同履约保证保险”，但因其在借款期限届满后未能清偿借款本息，致使保险人人财保宁波分公司依据保险合同代沈涛向被保险人支付了保险赔偿款317899.99元（即沈涛的欠款本息金额）。 另审理查明：沈涛是通过宁波银行直销银行投融资平台向曹国琴等人借款30万元，期限自2017年4月20日开始，年利率为6%，按日计算，一次性还本付息，逾期还款按融资费率的150%计算罚息，最迟还款日为2018年4月12日，借款到期日，沈涛未能清偿借款本息，次日沈涛归还了借款本息34022.54元，该款项于2018年4月18日到融资平台的账户，2016年6月21日，沈涛归还1.42元至融资平台账户。2018年4月18日，人财保宁波分公司按照融资平台的要求为沈涛支付保险赔偿款317899.99元。本次诉讼时，人财保宁波分公司扣减了沈涛在借款期满后归还的34022.54元和1.42元，即283876.03元。 本院认为：人财保宁波分公司作为保险人，在投保人沈涛未履行偿还到期借款本息义务的情况下，应被保险人委托的宁波银行直销银行投融资平台运营商的要求，在保险合同约定的范围内，向被保险人（债权人）结清了沈涛的借款本息共计317899.99元，扣除沈涛已归还的部分，人财保宁波分公司向债务人沈涛主张未偿还的保险赔偿款283876.03元符合法律规定，本院予以支持。至于人财保宁波分公司主张自支付赔偿款之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失的请求，本院认为，该经济损失实为保险赔偿款的利息损失，虽然保险合同中对此未作约定，但考虑到保险人履行了保险赔偿责任后会造成资金占用的利息损失，其此项请求在合理范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款283876.03元，并自2018年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5807元、公告费800元，均由被告沈涛负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审253号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：黎志权，男，汉族，广东省罗定市人，1968年7月5日出生，身份证号码：442************833，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字苹塘[2018]192-2号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字苹塘[2018]192-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人黎志权在2017年9月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在苹塘镇周沙村委乌龙的农用地上建房，占地面积131.96平方米，现已建成一栋三层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对黎志权作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月26日，申请执行人向黎志权送达了编号为罗国土资处字苹塘[2018]192-2号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人黎志权既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。后申请执行人作出编号:罗自然资履字苹塘[2018]192-2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月30日送达给黎志权，催促黎志权在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但黎志权逾期仍未履行。2019年9月26日，申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字苹塘[2018]192-2号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人黎志权仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字苹塘[2018]192-2号《行政处罚决定书》决定的：责令黎志权退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执605号申请执行人黄广云，男，1969年3月1日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司。住所地：贵州省务川自治县县都濡街道东升大道136号。统一社会信用代码91520326MA6DMT6U2Y。法定代表人王治娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初10号民事判决书，于2019年5月15日受理黄广云申请执行务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的为33728元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，无网银、无证券、无车辆，也无不动产登记登记信息。现依法将被执行人的法定代表人限制其高消费，将被执行人列入失信“黑名单”。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，由于该案执行期限即将界满，本院无法查找被执行人的财产，符合终结本次执行程序的结案条件，本案就以终结本次执行程序的方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月一日书记员  黄旭锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15935号原告：广东省少年儿童救助保护中心，住所地为广东省东莞市樟木头镇宝山工业区内。法定代表人：黄锦清，主任。委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：廖林祥，男，汉族，1974年4月2日出生，住广东省揭东县**************，公民身份号码为440************518。被告：彭成杰，男，汉族，1956年9月23日出生，住广东省揭西县***********，公民身份号码为440************830。原告广东省少年儿童救助保护中心与被告廖林祥、彭成杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告广东省少年儿童救助保护中心撤回起诉。审判员 管 燕二〇一九年十一月五日书记员 黎珈瑜冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执1103号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F23-34，统一社会信用代码9150000090285585XK。被执行人：秦观，男，汉族，1989年3月9日出生，住重庆市南岸区。关于申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行与被执行人秦观借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3724号民事调解书向本院申请强制执行，要求秦观支付借款本金及利息等，暂计1450208.57元。本院于2018年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现1693391.01元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍余部分利息未能全额兑现完毕，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执1103号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王思思
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初547号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张剑新，男，生于1990年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省莆田市荔城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2019年7月25日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。 辩护人罗福斌，四川星亮律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人张剑新犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人张剑新及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年3月4日，被害人周某通过朋友介绍认识被告人张剑新。张剑新称能帮助被害人周某做淘宝的运营和直播，以此为由向被害人周某索要了11000元的学费及周某的淘宝账号和密码。2019年5月16日，被告人张剑新因个人经济紧张，便通过淘宝账号登录了被害人周某的支付宝账号，在被害人周某不知情的情况下于2019年5月16日至26日分二十次将其支付宝内的借呗和花呗额度盗用，盗用金额共计35918.97元人民币。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证、勘验辨认笔录、视听资料，4、抓获经过，5、扣押决定书，6、谅解书，,7、被告人的户籍证明。西昌市人民检察院认为被告人张剑新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人张剑新的刑事责任。被告人张剑新到案后能如实供述自己的犯罪事实有坦白情节可以从轻处罚。 被告人张剑新对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、出示的证据、适用的法律、无异议，并自愿当庭认罪。 被告人张剑新的辩护人认为被告人张剑新系初犯，之前没有犯罪前科，到案后能坦白认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对被告人张剑新从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年3月4日，被害人周某通过朋友介绍认识被告人张剑新。张剑新称能帮助被害人周某做淘宝的运营和直播，以此为由向被害人周某索要了11000元的学费及周某的淘宝账号和密码。2019年5月16日，被告人张剑新因个人经济紧张，便通过淘宝账号登录了被害人周某的支付宝账号。事后在被害人周某不知情的情况下分多次将其支付宝内的借呗、花呗及网商贷里的额度盗刷，盗用金额共计35918.97元人民币。案发后被告人张剑新家属主动归还了被害人周某的全部经济损失（其中包括学费、盗刷的金额和利息），取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张剑新在开庭审理过程中无异议，并有被告人张剑新的供述及辩解，被害人周某的陈述，证人王某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押决定书、刑事谅解书、现场勘验辨认笔录、被害人及证人的辨认笔录、视听资料、被告人张剑新户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为：被告人张剑新以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大。其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张剑新到案后如实供述主要犯罪事实、当庭认罪系坦白，可以从轻处罚;案发后被告人张剑新家属主动退赔了被害人的全部经济损失，被害人对被告人张剑新的行为表示谅解。故对被告人张剑新可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人张剑新认罪、坦白、主动赔偿被害人的经济损失，对被告人张剑新从轻处罚的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人张剑新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效之日起30日内缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月25日起至2021年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 张 国 强 附本判决适用《中华人民共和国刑法》法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6836号之二原告：江苏鑫赢贸易有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-389室。法定代表人：张利霞。被告：杭州苏靖汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区长风路2799号。法定代表人：汪秀忠。被告：汪秀忠，男，1968年10月17日出生，住浙江省杭州大江东产业集聚区。本院在审理原告江苏鑫赢贸易有限公司与被告杭州苏靖汽车零部件制造有限公司、汪秀忠为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏鑫赢贸易有限公司撤诉。本案受理费5935元，减半收取计2967.5元，保全费2065元，合计5032.5元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月二十日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3908号 原告：高宝生，男，1992年11月27日出生，辽宁省东港市菩萨庙镇菩萨庙村高家油坊北组265号。现住易县东关新村Ｂ区,居民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：唐日强，男，1982年4月8日出生，汉族，黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区Ｂ区六委14号楼Ｂ座1单元202室。现住北京市大兴区，居民。 委托诉讼代理人：陈国辉，男，1995年8月2日出生，汉族，原籍：山西省闻喜县。 原告高宝生与被告唐日强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告高宝生及其委托诉讼代理人刘志芬到庭参加了诉讼，被告唐日强未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高宝生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐日强偿还原告借款200000元，并按月息2％支付自借款日至本息清偿日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐日强分别于2017年4月10日向原告借款100000元、2017年4月19日向原告借款100000元，以上共计200000元，并约定了利息，借款后被告未偿还过本金及利息，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐日强辩称，原告高宝生主张的第一笔借款100000元我于2017年5月20日分两笔50000元偿还了原告，2017年5月22日偿还了利息4000元，有工商银行的转账记录为凭；关于第二笔借款100000元的情况说明：原、被告双方于2017年7月20日签订了合作协议书，原告方是以网络设备货物出资100000元，被告现金出资15万元，原告占股份40％，被告占股份60％，当初是原告高宝生以货物形式入股，我以该笔100000元借款入股，故相当于抵消了该笔债务。综上，我欠原告的200000元借款均已还清，请求法院驳回原告高宝生的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:原告提交的2017年4月10日由被告亲笔签名并按捺手印的借条1份，证实被告借原告100000元，借款期限三个月，每月计息4000元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2017年4月19日由被告亲笔签名并按捺手印的借款协议1份，证实被告借原告100000元，借款期限三个月，借款月利率4％，被告对该借款协议有异议，怀疑该希望以系原告伪造，但未在期限内提出笔迹鉴定申请，庭审中被告称与原告有合作关系，该100000元已经作为其入股份额，已经不是借款性质，原告不认可，被告也未提供相关证据予以证实，故本院对被告该项主张不予采信。2、被告唐日强主张2017年5月20日分两笔50000元偿还了原告高宝生2107年4月10日的100000元借款，系从工商银行转账，2017年5月22日另转账4000元用于支付原告利息，对此原告高宝生不予认可，提交了16份原被告之间的转账记录，以证实原被告之间账目往来频繁，且被告提交的3份还款转账记录的附言中未注明是还原告该笔借款的用途，故被告提交的该3份转账记录系偿还原告借款的事实本院不予认定。 本院认为，被告唐日强向原告高宝生借款事实清楚，被告唐日强与原告高宝生形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告辩称已经偿还第一笔借款100000元，另100000元借款系以借款抵顶双方合作出资均未提供证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。双方借款中约定的月利率4％违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率以不超过年利率24％为限的规定，故原告请求被告支付原告高宝生两笔借款本金200000元，并分别按起算时间按月利率2％支付原告自借款到期之日至本金清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。另查明，被告于2017年5月22日支付了原告第二笔借款一个月的利息4000元。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告唐日强自本判决生效之日起十日内偿还原告高宝生借款100000元，并自2017年4月10日起按月利率2%支付原告利息至本金清偿之日止； 二、限被告唐日强自本判决生效之日起十日内偿还原告高宝生借款100000元，并自2017年5月20日起按月利率2%支付原告利息至本金清偿之日止； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.0元由被告唐日强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  张金定 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 令
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5293号原告：李贤钧，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系该公司负责人。原告李贤钧与被告枣阳市农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告李贤钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、请求判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金5万元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失3万元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年原告通过朋友介绍，在枣阳市××银行（××枣阳市农村信用合作社）申请贷款3万元，一切贷款手续齐全，2010年元月，枣阳市农商银行告知此贷款没有获得通过。2013年去办信用卡的时候没有通过，到中国人民银行查征信才发现这笔贷款已近逾期。随后我们找到银行询问此事，银行解释说这款被人冒领，已经交枣阳公安局了。得知情况后我们立即到枣阳公安局了解情况，此间拿出贷款取款凭证，让我们看看是不是我们的签名，当时发现这些签名都是他人签的，问我们知不知道这个事，我们才知道我们的贷款已经批下来了，但是被别人冒名领走。随后我们多次找到农商银行协商解决，农商行一直以正在调查为由推脱责任，协商未果，我们又找到枣阳市银监会协商处理，也称会帮忙处理，一直也没处理，我们又找到襄阳银监会也是处理未果，时隔九年一直未处理。根据相关法律规定，银行发放贷款，应履行贷前调查、贷时审查、贷后追究调查和检查的法定义务。冒名贷款中，银行违反银行贷款的相关规定，未尽到谨慎调查审查义务，使他人冒用原告名义贷款，因贷款未按期偿还致使我们在个人信息系统被注明有不良贷款记录，被告违规行为主观上具有重大过错这种错误造成我们个人不良征信长达九年。在此期间，我们的个人贷款、买房、买车都不能办理，办理信用卡等一切和征信有关的业务都不能办理。被告未尽审查之义务，将不属于自己办理的贷记卡存在透支行为报告中国人民银行，致使其被列入银行信用记录的“黑名单”长达9年，侵犯原告合法权益，应对承担相应的责任。请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，经济损失30000元，以上总计80000元，并要求撤销原告在银行的不良信用记录。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告李贤钧在起诉状中列明了被告枣阳市农村商业银行股份有限公司的具体名称，但经查，枣阳市农村商业银行股份有限公司并不存在。故，原告李贤钧的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李贤钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十一月十二日书记员 陈一杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1148号 原告杨元军，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼 代理人盘达，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼 代理人蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 被告钟平，男，1967年5月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月7日 原告诉讼请求1.请求判令被告归还原告借款200000元；2.请求判令被告支付借款利息给原告（利息计算：以200000元为基数，从2018年11月1日起至付清本金之日止，按年利率6%计算，计至起诉日约9000元）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。原、被告属于朋友关系。被告因经营资金困难，于2018年5月11日向原告借款200000元，被告于当日立写收条给原告收执后，原告于2018年5月12日及5月15日通过银行转账交付了借款200000元给被告。借款后，经原告多次催促还款，被告拒不归还款。 被告答辩意见本案借款不是被告借原告的，是被告借雷自立的。当时因被告资金紧张，被告要求雷自立借款或者当作投资款。本案借款是被告向雷自立借的，雷自立将钱转到原告的账户，再由原告转给被告。 查明事实被告因经营生意资金困难，于2018年5月11日向原告借款200000元，被告于当日立写了收条给原告收执，收条载明：今收到杨元军交来建鸭棚用建设费伍万元，借到杨元军人民币贰拾万元正，共贰拾伍万元（250000），特立此据（以上款项通过转帐办理），9月或10月还款。收款人：钟平。其后，原告于2018年5月12日转帐交付了90000元给被告，于2018年5月15日转账交付了160000元给被告。借款后，经原告多次追讨，被告未还款。 本院意见被告欠原告的借款200000元，由原告提供到庭的收条及银行转帐记录为凭，事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。收条约定了还款期限为2018年9月或10月，借款期满后经原告多次追讨，被告未还款，故原告诉请被告偿还借款本金200000元，合法有据，本院应予支持。本案借款未约定有借款期间内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，原告诉请被告支付按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院亦应予支持。逾期利息的计算方法为：以200000元为基数，按年利率6%分段计算，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止。被告辩称本案借款不是被告向原告借的，而是被告向雷自立借的，雷自立将钱转到原告的账户，再由原告转给被告，但被告未能提供足够的证据证明，本院依法不予采信。况且，如雷自立与原告有债权债务纠纷及其他经济纠纷，可另行通过诉讼解决。 判决主文一、被告钟平应偿还借款本金200000元给原告杨元军；二、被告钟平应支付逾期利息给原告杨元军（计算方法：以200000元为基数，按年利率6%分段计算，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为2218元，诉讼财产保全费1565元，合计3783元（原告已预交），由被告钟平负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇一九年十一月八日 书记员 李佳松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3151号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：冼健、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市伟川机械配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东三洲石洛沙“赢富中心”第2座1楼106A号，统一社会信用代码91440605MA4UTDKD94。 法定代表人：王伟。 被申请人：王伟，男，汉族，住所地四川省夹江县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市伟川机械配件有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市伟川机械配件有限公司、王伟的财产在价值245164.24以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市伟川机械配件有限公司、王伟的财产在价值245164.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11056号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。 被告：马赛，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告马赛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告马赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81404.65元、暂计算至2019年8月6日的利息3462.22元、罚息789.67元、滞纳金399.11元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年6月22日，马赛与原告签订一份借款合同，约定马赛向原告借款18万元，借款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年5月开始未依约偿付借款本息，至2019年8月6日，被告尚欠借款本金81404.65元、利息3462.22元、罚息789.67元、滞纳金399.11元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告马赛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2017年6月22日，马赛以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款18万元，月利率1.5%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年5月，马赛出现逾期，截止2019年8月6日，马赛拖欠借款本金81404.65元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息3462.22元、逾期罚息789.67元、滞纳金（逾期违约金）399.11元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告马赛履行了发放贷款的义务，但被告马赛并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为6/39×1188.78=182.89元，暂计算至2019年8月6日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马赛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金81404.65元并支付利息3462.22元、罚息（含滞纳金）182.89元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年8月6日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告马赛于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为986元，由被告马赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1246号申请执行人：李静，女，1976年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人:王军，男，1973年9月13日生，汉族，住临朐县。被执行人:李蕾，女，1975年10月3日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民特34号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王军、李蕾银行存款320000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王军、李蕾价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月六日代书记员 李春蓉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初1676号原告:杨某。被告：黄某某。原告杨某诉被告黄某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇一九年十一月二十日书记员  石加曲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执598号申请人：沈荣传，男，1977年9月25日出生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河自治州个旧市。被执行人：李建波，男，1975年10月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初286号民事调解书受理了沈荣传与李建波民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的金额191400元及相应利息。执行过程中本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵登记、不动产登记、车辆登记，均无登记记录；已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因拒不履行本院对李建波司法拘留，被执行人的亲属代为支付50000元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一九年十一月四日书记员  张尉尉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟喻，女，1993年4月1日出生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人钟喻因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟喻申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终261号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，钟喻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  李丽审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员谭垒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15183号之一 被执行人：苏庆龙，男，1992年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被告苏庆龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4878号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人苏庆龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 因被告苏庆龙未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏庆龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3049号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：陆万雄，男，1996年2月19日出生，壮族，住广西隆安县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陆万雄借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告陆万雄经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4500元；2、判决被告支付服务费1080元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2910.60元〔(4500+1080)×0.02/月×26月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6一部，被告还了5期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告陆万雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2015年6月3日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6手机一部，价款6500元，订单号：104117。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为1440元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分20期支付，每月应付的报酬为72元，每月应付的货款为300元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年7月3日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的3日。 被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 原告提交的电子回单上载：交易日期2015年6月5日，付款人云尚公司，收款人户名李玉国，金额6000元，交易摘要：陆万雄苹果6。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 原告陈述被告共还5期，每期偿还372元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项1860元（372元×5）均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项冲抵本金后，被告尚应返还原告借款4140元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆万雄返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4140元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告陆万雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十一月五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  黄 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18017号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张天夫，男，1988年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张天夫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7609号原告：洪连国，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，陕西智晖律师事务所实习律师。被告：白宾，男，1975年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告洪连国与被告白宾买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理。原告诉称，原告系个体石材供应商，2014年给被告的“太奥广场”供应石材，2015年7月项目结束，双方确认了数量及总价，并在同年的7月13日，由被告安排人员韩刚对上述材料清单签字确认，被告在2018年1月29日也进行了签字确认，被告在支付260000元货款后，剩余货款1347127元至今未付，且多次讨要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付原告货款1347127元、违约金323310元，合计1670437元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间向本院提交管辖异议申请，认为原、被告均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权，要求将案件移送至被告住所地咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，属于咸阳市秦都区人民法院管辖范围；原告向本院提交了加盖“西安市莲湖区八家巷社区居民委员会”印章、以信纸手写的“居住证明”，该XX社区居民，现居住在XX小区XX号楼XX单元XX号。因该证明未记载原告在此社区居住的具体时间，XX社区居委会了解情况，在法庭向社区工作人员出示原告提交的加盖“西安市莲湖区八家巷社区居民委员会”印章的居住证明后，该社区负责为居民出具居住证明的工作人员告知法庭，本案原告提交的居住证明系伪造，八家巷社区为居民出具证明时使用的是白纸打印的制式版本，且已使用多年，并向法庭提交了一份制式的居住证明，现场加盖了社区印章。虽然《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，但因本案原告立案时提交的居住证明系伪造，故本院对案件没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送至被告住所地咸阳市秦都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ一九年十一月七日 书   记   员     赵  敏1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4722号原告：胡佰臣，男，1959年2月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：曲晓芳，女，1984年3月3日出生，汉族，东方银谷财富职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王娜娜，女，1986年8月4日出生，汉族，东方银谷财富销售员，住哈尔滨市阿城区。原告胡佰臣与被告曲晓芳、王娜娜保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佰臣及被告曲晓芳、王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佰臣向本院提出诉讼请求：1.曲晓芳、王娜娜偿还欠款8万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年12月16日至2019年1月16日按年利率10.5%计算，自2019年1月21日至2019年7月20日按年利率8%计算为4000元，2019年7月21日起按年利率8%计算至实际还款之日止）；曲晓芳、王娜娜赔偿精神损失费、交通费、误工费共计2.047万元。事实和理由：胡佰臣于2018年9月16日向银谷财富投资10万元理财产品，曲晓芳、王娜娜自愿提供保证。银谷公司未依约履行义务。胡佰臣索款未果，故诉至本院。曲晓芳辩称，其保证方式为一般保证，享有先执行抗辩权；被保证人深圳国曙商业保理有限公司已按计划履行义务。王娜娜的答辩意见与曲晓芳相同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，胡佰臣与深圳国曙商业保理有限公司、北京瑟瑞斯信息科技有限公司签订启迪·安心盈金融资产收益权转让产品（专项计划）认购协议，约定由胡佰臣认购深圳国曙商业保理有限公司发行的理财产品，认购金额10万元，6个月投资期限对应的预期年收益率为8%。2019年1月16日，曲晓芳、王娜娜共同出具书面文件，该文件载明胡佰臣投资的10万元和3万元本息未到账由其二人负责赔付。2019年4月30日，深圳国曙商业保理有限公司出具投资人份额确认函，确认投资人胡佰臣享有其发行的安心盈金融资产收益权转让产品投资份额为10万元，产品期限6个月，利息自2019年1月21日起算。胡佰臣于2019年9月25日收到回款本金2万元，余款本息至今未获清偿。曲晓芳、王娜娜同意以“无缝对接”的方式补偿胡佰臣一个月利息，以10万元为基数，自2018年12月16日至2019年1月16日按年利率10.5%计算。本院认为，曲晓芳、王娜娜对其向胡佰臣提供保证的事实均不持异议，且该行为不违反法律规定，故双方保证合同有效。曲晓芳、王娜娜出具的书面文件，未对保证方式进行约定，故依法应认定为连带责任保证。曲晓芳、王娜娜关于保证方式为一般保证的主张，缺少事实依据，不予采信。胡佰臣向曲晓芳、王娜娜主张给付8万元欠款及相应的利息于法有据予以支持。关于利息计算，其中以10万元为基数，自2018年12月16日至2019年1月16日按年利率10.5%计算为904.17元，自2019年1月21日至2019年9月24日按年利率8%计算为5466.67元，2019年9月25日起以10万元为基数按年利率8%计算至欠款给付完毕时止。本案系保证合同纠纷，保证人仅在约定的保证范围内承担责任，胡佰臣关于赔偿精神损失费、交通费、误工费的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、曲晓芳、王娜娜于本判决生效之日起十日内向胡佰臣给付8万元；二、曲晓芳、王娜娜于本判决生效之日起十日内向胡佰臣支付利息（截至2019年9月24日为904.17元+5466.67元=6370.84元，自2019年9月25日起，以8万元为基数，按年利率8%计算至实际给付之日止）；三、驳回胡佰臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（减半收取），由曲晓芳、王娜娜负担980元，由胡佰臣负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年十一月十五日书记员  赵 鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3029号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：徐超，董事长。委托诉讼代理人：何欢欢、李登，系该行员工。代理权限：一般授权代理。被告：杨永平，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈秀琴，女，汉族，系杨永平之妻。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：襄阳农商行）诉被告杨永平、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人何欢欢、被告杨永平到庭参加了诉讼。被告陈秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出了诉讼请求：1.判令原告与被告杨永平、陈秀琴签订的《个人借款合同》提前到期，并判令被告杨永平、陈秀琴向原告偿还借款本金458528.30元。自2019年6月21日起逾期罚息以本金458528.30元为基数、按照年利率12.75%偿还至贷款本息全部付清之日止；2.判令原告上述债权在被告杨永平、陈秀琴提供的抵押财产范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告杨永平、陈秀琴签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款70万元，期限36个月，自实际放款日起算；年利率8.5%，逾期罚息标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。违约责任：被告未按照约定的金额，时间支付本合同项下借款本金，利息或者其他任何应付款项的，构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，立即收回本款项。2018年5月10日，被告杨永平、陈秀琴与原告签订《抵押合同》，约定被告杨永平、陈秀琴以位于襄阳市××区××路××号的商铺（房屋产权证号：襄樊市字第××号，国有土地使用权证号：襄阳市国用号为被告杨永平、陈秀琴上述借款合同项下的债务提供抵押担保，办理了有效合法的抵押权登记。2018年5月11日，原告向被告杨永平、陈秀琴发放了贷款700000元。到期日为2021年5月10日。贷款发放后，被告仅还款至2019年6月20日，之后拒不按期偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并收回贷款。故诉至法院。被告杨永平辩称：对陈述的事实及理由没有异议。因生意不好做，有逾期。不同意原告的诉讼请求，要求履行已逾期的款项，以后继续依约履行，原告撤回起诉。被告陈秀琴称：涉案的借款合同和抵押合同均系本人签名。其他意见同杨永平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告襄阳农商行陈述一致。本院认为，原告襄阳农商行与被告杨永平、陈秀琴签订的《个人借款合同》，以及原告襄阳农商行与被告杨永平、陈秀琴签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告作为借款债务人应履行偿还义务。同时作为逾期还款的违约方，在承担借款期内的利息外，根据借款合同约定应承担逾期的罚息。因双方借款合同采固定年利率8.5%，按照合同约定上浮50%计算罚息利率标准为12.75%，原告主张按该标准计算罚息本院予以支持。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项，故原告要求判令借款合同提前到期的主张，本院予以支持。原告主张的公告费、保全费未实际发生，也未提交实现债权花费的其他费用的证据，故原告的这一请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与杨永平、陈秀琴2018年5月10日签订的《个人借款合同》（合同编号：HJ杨永平借201854号）于2019年9月10日提前到期；二、杨永平、陈秀琴于本判决生效后十日内偿还湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金458528.30元，并支付利息和罚息（自2019年6月21日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率12.75%计算）；三、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司就本判决主文第二项所确认的债权，对杨永平、陈秀琴名下的位于襄阳市及占用范围内的土地（房产证号：襄阳市字第××号，土地证号：襄阳国用折价或拍卖、变卖的价款，在本判决第二项债权本息总额范围内优先受偿；四、驳回湖北襄阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4089元，由杨永平、陈秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 驿
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1399号 原告：王某甲，男，1981年8月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡。 被告：王某乙，女，1989年8月25日生，汉族，四川省岳池县人，住都匀市。 原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹祖群
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2674号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：徐志敏，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告徐志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十五日书记员  周 宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2019)渝0107民初1811号原告：重庆商豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号31幢6-10号，统一社会信用代码91500107054255754U。法定代表人：张艳辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：李丹艳，女，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：宋国钦，男，汉族，住四川省苍溪县五龙镇。被告：李树全，男，汉族，住四川省苍溪县三川镇。原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司(以下简称“商豪公司”)诉被告宋国钦、李树全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪担任审判长，与人民陪审员陈明英、人民陪审员彭芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商豪公司的委托诉讼代理人李丹艳到庭参加了诉讼。被告宋国钦、李树全经本院公告送达传票文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告商豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租金14700元及利息(以14700元为基数，从判决生效之日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清)；2.本案诉讼费由二被告承担。经本院审理查明，2017年2月11日，原告向二被告交付了1米×1.5米的大平模88块、0.5米×1.5米的大平模20块。2017年2月17日，原告向二被告交付了1米×1.5米的大平模88块、0.5米×1.5米的大平模10块、0.3米×1.5米的大平模10块、0.2米×1.5米的大平模10块。2017年4月11日，二被告向原告归还1米×1.5米的大平模135块、0.5米×1.5米的大平模22块、0.3米×1.5米的大平模10块、0.2米×1.5米的大平模2块。2017年7月2日，原被告办理了租金结算，二被告尚欠原告租金14793.88元。同日，被告宋国钦向原告出具欠条，载明：“今欠重庆商豪建筑设备租赁有限公司模板租赁费用14700元。”庭审中，原告自愿将租金降低为14700元。以上事实，有对发料单、入库单、欠条、结算单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，二被告与原告进行了租金结算，且被告宋国钦出具欠条，均系当事人真实意思表示，真实、有效，二被告应当按约履行。本案中，二被告未按约支付租金，其应承担相应责任。现原告起诉，要求二被告给付租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张以14700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从判决生效之日起至租金付清之日止的利息。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宋国钦、被告李树全于本判决生效之日起十日内向原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司支付租金14700元以及利息(以14700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从判决生效之日起至租金付清之日止的利息)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取256元，公告费800元，合计1056元，由被告宋国钦、被告李树全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  罗 洪人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇一九年十一月十五日法官 助理  高 雅书 记 员  张琬玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异151号异议人（被执行人）：雷振，男，汉族，1983年6月18日生，住湖北省利川市。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地：南通市南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。本院在受理通州建总集团有限公司申请执行雷振建设工程施工合同纠纷一案后，异议人雷振提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，通州建总集团有限公司与雷振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0311民初5608号民事判决：一、被告雷振于本判决生效后十五日内返还原告通州建总集团有限公司工程款970921.44元；二、驳回原告通州建总集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7980元，由原告通州建总集团有限公司负担1980元、被告雷振负担6000元。因雷振对该判决不服，提出上诉，经江苏省徐州市中级人民法院二审于2017年4月13日作出（2017）苏03民终547号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据通州建总集团有限公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行，案号为（2019）苏0311执3605号。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0311执3605号执行裁定：冻结被执行人雷振的银行存款989090.44元。被执行人通州建总集团有限公司未提交意见。异议人雷振提出异议称，异议人与通州建总集团有限公司建设工程合同纠纷一案于2017年4月13日经徐州市中院作出终审判决，异议人于2017年4月24日收到终审判决书。（2016）苏0311民初5608号一审判决书确定的履行期限为判决书生效后15日。一审判决生效后，通州建总集团有限公司未曾通过任何方式与异议人联系，也未曾向法院申请强制执行，根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为2年，现通州建总集团有限公司于2019年10月12日申请执行，明显超过了法律规定的执行时效，特申请停止对异议人的强制措施。经审查查明：通州建总集团有限公司与雷振建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0311民初5608号民事判决后，因雷振不服该判决提出上诉；经江苏省徐州市中级人民法院二审于2017年4月13日作出（2017）苏03民终547号民事判决：驳回上诉，维持原判。该二审民事判决书于同年4月27日送达上诉人雷振。因雷振未履行生效的判决书确定义务，通州建总集团有限公司于2019年10月12日申请本院执行。2019年10月14日作出（2019）苏0311执3605号执行裁定：冻结被执行人雷振的银行存款989090.44元。本院认为：执行异议是在执行过程中、执行程序终结前，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对此，人民法院应当依法审查。鉴于本案执行依据系经江苏省徐州市中级人民法院二审维持的本院（2016）苏0311民初5608号民事判决书，该判决书确定的义务，应由雷振在2017年4月28日起顺延十五日内主动履行；鉴于义务人雷振未主动履行生效法律文书确定义务，权利人通州建总集团有限公司于2019年10月12日申请执行；通州建总集团有限公司亦未举证证明其在此前发生执行时效中断的证据，因此，异议人雷振提出异议认为权利人通州建总集团有限公司执行申请超过了民事诉讼法规定的执行时效，本院依据权利人申请而对异议人采取的执行措施应予解除，故本院对异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、异议人雷振提出的异议成立，撤销本院（2019）苏0311执3605号执行裁定书；二、解除对异议人雷振账户存款11015.13元的冻结；并停止对该账户的执行。如不服本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长 孙 浩人民陪审员 岳 芬人民陪审员 陈 玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李为卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13014号原告：雷宇宙，女，汉族，1991年7月1日出生，住湖北省枣阳市********，公民身份号码为420************42X。原告：邱荣兰，女，汉族，1959年12月30日出生，住湖北省枣阳市********，公民身份号码为420************448。两原告共同委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市鸿迅膳食管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：王某1。委托代理人：廖广嘉，广东桥达律师事务所律师。本院在审理原告雷宇宙、邱荣兰诉被告东莞市鸿迅膳食管理服务有限公司劳动合同纠纷一案中，我院定于2019年11月28日下午2：30进行公开开庭审理，并已向原告雷宇宙、邱荣兰送达了开庭传票。原告雷宇宙、邱荣兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按原告雷宇宙、邱荣兰撤回起诉处理。本案受理费5元（已减半收取），由原告雷宇宙、邱荣兰负担。审判员  周淑君二〇一九年十一月二十八日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12738号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡益魁，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆今荣融资担保有限公司(以下简称今荣担保公司)与被告胡益魁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣担保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告胡益魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今荣担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡益魁立即归还代偿款41036.28元及支付资金占用费（以41036.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍利率，从2018年7月13日起计算至第1项请求款项付清之日止，截至2019年4月30日资金占用费暂计5712.25元）；2.判令胡益魁支付今荣担保公司因追偿债权而产生的律师费5000元及实际产生的保全担保费。事实和理由：2017年11月30日，借款人胡益魁与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《借款合同》，约定胡益魁向中航信托公司借款本金4万元，借款期限2017年12月1日至2019年12月1日，年利率8%，还款方式按月等额本息还款。同日，中航信托公司与今荣担保公司签订了《保证合同》，约定今荣担保公司为借款人胡益魁上述借款合同项下约定的债务等提供连带保证担保。另，今荣担保公司与胡益魁签订《担保服务合同》，约定今荣担保公司代胡益魁向中航信托公司还款后，自代偿之日起胡益魁按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向今荣担保公司支付资金占用费，今荣担保公司为追偿债权所产生的律师代理费等一切费用均由胡益魁承担。上述合同签订后，中航信托公司按约为胡益魁提供了借款4万元，胡益魁无力向中航信托公司还款，今荣担保公司于2018年7月12日承担担保责任代偿41036.28元，代偿结清胡益魁尚欠中航信托公司上述借款本息。今荣担保公司经多次催收未果，故起诉至法院。被告胡益魁未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月30日，胡益魁（借款人）与中航信托公司（贷款人）签订《借款合同》，约定胡益魁向中航信托公司借款本金40000元，借款期限为730个自然日，即从2017年12月1日至2019年12月1日，年利率为8%，还款方式为按月等额本息。同日，今荣担保公司与胡益魁签订《担保服务合同》，约定胡益魁委托今荣担保公司对其与中航信托公司签订的前述《借款合同》项下的全部债务提供担保；胡益魁未按合同约定按时足额还款的，今荣担保公司代胡益魁向中航信托公司还款后，有权向胡益魁追偿为其代偿的全部款项，并要求胡益魁支付自代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至代偿款项清偿之日止的资金占用费，以及今荣担保公司为追偿债权所产生的律师代理费等一切费用。同日，中航信托公司与今荣担保公司签订了《保证合同》，约定今荣担保公司为借款人胡益魁的前述借款本金40000元的借款本息等提供连带保证担保，保证期间为前述《借款合同》期限届满之日起2年止。上述合同签订后，中航信托公司委托上海银联电子支付服务有限公司平台按约为胡益魁提供了借款40000元。因胡益魁逾期还款，中航信托公司于2018年7月5日向今荣担保公司出具《宣布贷款提前到期通知书》，要求今荣担保公司立即偿还借款本息。2018年7月12日，今荣担保公司承担担保责任代偿了33799.92元，结清了胡益魁尚欠中航信托公司的前述借款本息。2018年7月16日，中航信托公司出具《结清证明》，证明前述《借款合同》项下的借款本息已结清。另查明，今荣担保公司代偿前述款项后，与重庆迈众律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所就前述追偿权纠纷向有管辖权的法院提起诉讼，并支付律师费5000元。上述事实，有《借款合同》《担保服务合同》《保证合同》《银联放款凭证》《宣布贷款提前到期通知书》《民事委托代理合同》等书面证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。今荣担保公司为胡益魁向中航信托公司的借款提供保证担保，根据《担保服务合同》的约定及法律规定，胡益魁未按时足额还款，今荣担保公司向中航信托公司代偿33799.92元后，今荣担保公司享有对胡益魁的追偿权。因今荣担保公司仅举证证明其代偿了33799.92元，故对今荣担保公司要求胡益魁清偿代偿款41036.28元的诉讼请求，本院仅支持33799.92元。由于胡益魁没有向今荣担保公司偿还代偿款，根据《担保服务合同》的约定，胡益魁还应向今荣担保公司支付自代偿次日起的资金占用利息，故对今荣担保公司要求胡益魁支付代偿款的资金占用费的诉讼请求，本院仅支持以33799.92元为基数，自2018年7月13日起至代偿款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。今荣担保公司与胡益魁签订的《担保服务合同》中已明确约定今荣担保公司有权向胡益魁主张律师费，今荣担保公司委托重庆迈众律师事务所代理本案诉讼法律事务，并实际支付律师费5000元，故今荣担保公司要求胡益魁支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡益魁于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付代偿款33799.92元；被告胡益魁于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付资金占用损失（以33799.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2018年7月13日起计算至代偿款付清之日止）；被告胡益魁于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付律师费5000元；驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093.72元，由被告胡益魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月二十六日法官 助理  舒 意书 记 员  李俭波
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1238号原告：贾丙真，1989年11月17日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李文波，1972年12月18日出生，汉族，住河南省栾川县。原告贾丙真与被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年10月17日，原告贾丙真经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为：原告贾丙真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾丙真撤诉处理。本案受理费550元，公告费260元，由原告贾丙真负担。审判长  高荣静审判员  祁武锁审判员  程延涛二〇一九年十一月四日书记员  张向阳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初8780号 原告：陈岁平，男。委托诉讼代理人：闫晶雨、任怡（实习），系陕西明萌律师事务所律师。被告：潘登，男。被告：孙妮，女。原告陈岁平诉被告潘登、孙妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈岁平及其委托诉讼代理人闫晶雨、任怡，被告潘登均到庭参加了诉讼，被告孙妮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还270000元借款本金及2017年12月19日起至实际清偿之日期间的利息（按月利率2%暂计至2019年5月19日）为46800元，合计316800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转向原告提出借款，原告借给被告30万元，被告出具借条一份，并约定月利率2分，后被告孙妮向原告偿还了3万元本金，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还余下的本金，并躲避原告，原告多次催要无果。2019年5月，原告以诉称诉至本院。被告潘登承认借款事实，表示同意偿还，该借款属于自己个人债务，和被告孙妮没有关系。被告孙妮经本院传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告陈岁平与被告潘登系同村同学关系，2017年12月19日，被告潘登向原告出具借条一份，载明“今借到陈岁平现金人民币叁拾万元整(300000)，执行月利率2分，借款人：潘登，2017年12月19日”。该款分别由原告于2017年12月11日通过银行转款方式支付280000元，2017年12月19日原告通过微信转账20000元，完成了支付行为。2018年12月因原告急需用款遂向被告催收。2019年3月份，被告孙妮给原告还款30000元。2019年4月17日，被告潘登与孙妮在婚姻登记部门解除了婚姻关系，2019年5月，原告以诉称诉至法院，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全并提供担保，本案依法作出（2019）陕0116民初8780-1号民事裁定书，对被告潘登名下的财产进行了查封。庭审中，为证明诉讼请求成立，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息符合诉讼主体资格；2、人口查询表，证明被告主体资格；3、借条一份，证明2017年12月19日潘登向原告借款30000元，月利率2分，起息日为2017年12月19日；4、银行卡交易明细单，证明原告向被告潘登转款280000元，履行了付款义务；5、微信截图11份，证明2017年12月19日向被告转款20000元，履行了支付义务，2018年12月原告向被告催收未果的事实。经质证，被告潘登对原告证据的真实性和证明目的均无异议。被告潘登向法庭提供离婚证及离婚协议各一份，证明潘登和孙妮已经离婚，潘登所欠债务与孙妮无关。经质证，原告对该证据真实性无异议，不认可证明目的，潘登所借原告款项发生在被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告孙妮经本院传唤未到庭，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告潘登欠原告款项未还，有原告向法庭提供的相关证据佐证，其本人亦无异议，本院依法予以确认；关于原告要求被告孙妮承担共同偿还义务之请求，被告孙妮并未在借条上签字，原告也无证据证明潘登借款用于夫妻共同生活，共同生产经营事实，至于被告孙妮归还原告3万元本金一节，被告潘登解释系自己将钱交给孙妮，由孙妮代还的，结合潘登提供的离婚证及离婚协议，本院对被告潘登的该节辩称予以采信，故对原告要求被告孙妮承担共同还款的主张本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘登于本判决生效后十日内偿还原告借款本金270000元及利息46800元；270000元借款本金从2019年5月19日以后的利息按照月利率2%为准计算至本金全部清完时止；二、驳回原告要求被告孙妮共同偿还借款的诉讼请求。案件受理费6052元，原告已预交，由被告潘登承担，保全费2104元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  十一  月  十三  日 书  记  员     杨  雅  1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1395号 原告（反诉被告）：晏某某，男，1960年7月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1982年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，系晏忠成之女婿。 被告（反诉原告）：刘某某，男，1986年8月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告（反诉被告）晏某某与被告（反诉原告）刘某某房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹祖群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14995号之一 被执行人：黄健源，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告黄健源罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄健源犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告黄健源未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄健源负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢180号申请执行人杨生，男，1973年9月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人徐全福，男，1972年3月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初768号民事调解书，于2019年6月26日受理杨生申请执行徐全福民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为8200元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人徐全福在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐全福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月二十六日书记员  黄旭锋