wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3474号之三申请人：王海燕，女，1973年8月15日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区远望小区**楼19门**。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）被执行人：陈学军，男，1954年12月12日出生，汉族，望奎县运输公司员工现已退休，住大庆市萨尔图区纬七路**5门**。被执行人：黄广友，男，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区经八街翠庭花园**3门**。本院作出的（2019）黑06民初3679号民事调解书已于2019年8月20日发生法律效力，申请人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中,被执行人黄广友至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄广友在中国建设银行有限公司大庆萨尔图支行账号62170010200********内的存款54279元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇一九年十一月二十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4746号 原告：曾凡灵，女，1989年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：徐文军，男，1986年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告曾凡灵与被告徐文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡灵到庭参加了诉讼，被告徐文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款44900元及利息，利息从2018年9月2日起以41900元为基数和2019年1月15日起以3000元为基数按照月利息2%支付利息直至全部款项偿还完毕时止，截止2019年9月18日，本息共计55521.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日至2019年1月15日之间，被告多次向原告借款共计56000元用于生意周转，被告承诺支付月利息3%，中途偿还11100元，尚欠44900元，其中41900元是2018年9月2日前所借，3000元是2019年1月15日所借。原告与被告系朋友，出于信任，应被告要求向银行贷款出借给被告急用，且被告承诺其支付银行利息，但至今被告从未支付给原告任何银行利息，至今原告每月都还在支付利息。借款时被告说几天就还，经原告多次催要，被告均是敷衍了事，原告无奈之下，于2019年6月8日再次找到被告，被告才出具《借条》一张给原告，承诺于2019年7月1日前全部付清，利息3%，并约定若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。 被告徐文军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告曾凡灵围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐文军因资金周转需要于2019年1月15日前分多次向原告曾凡灵借款56000元，后被告徐文军陆续偿还原告曾凡灵借款本金11100元，经双方结算，被告徐文军尚欠原告曾凡灵借款本金44900元，被告徐文军于2019年6月8日出具《借条》一张给原告曾凡灵持有，该《借条》载明：“今借到曾凡灵现金人民币肆万肆仟玖佰元（44900元）整，借款期限为2019年7月1日前付清，按利3%计算，借款人：徐文军”，该《借条》上有被徐文军的签名及捺印。 另查明，被告徐文军尚欠的借款中，其中41900元是2018年9月2日前所借，3000元是2019年1月15日所借。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告曾凡灵与被告徐文军在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告曾凡灵的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告徐文军在原告曾凡灵催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告曾凡灵的借款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金44900元，本院依法予以支持。针对利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告双方虽然在《借条》中明确约定月利率为3%，但原告曾凡灵的请求未超出法律的规定，故对原告请求由被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算时间应分段计算，应以41900元为基数，按照月利率2%自2018年9月2日起计算至该笔款项还清时止；以3000元为基数，按照月利率2%自2019年1月15日起计算至该笔款项还清时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告徐文军经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告徐文军在本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡灵借款本金44900元及利息（利息的计算方式为：以借款本金41900元为基数，按照月利率2%，自2018年9月2日起计算至前述款项清偿完毕之日止；以借款本金3000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月15日起计算至前述款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告曾凡灵的其余诉讼请求。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告徐文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2858号申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人赵某关于司法确认调解协议纠纷一案,本院（2019）宁0122民特100号民事裁定书，确定由被执行人赵某偿还申请执行人李某借款5000元。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。本案在执行过程中，被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某在银行的存款5050元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 肖健 二〇一九年十一月二十二日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执789号 申请执行人吴昕俐，女，1973年11月生，汉族，现居住地广西南宁市青秀区。 被执行人韦玲，女，1979年12月生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人吴昕俐与被执行人韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）桂1281民初606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴昕俐于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执789号。被执行人韦玲应履行的义务为：偿还吴昕俐借款本金86980元及债务利息（利息按照月利率2%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；交纳执行费1205元。 本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人韦玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行韦玲的财产进行了查证，现查明，被执行人韦玲除有江淮牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××）外无财产可供执行，本院在2018年9月29日作出（2018）桂1281执841号之一执行裁定书已依法对上述车辆进行查封。因上述车辆现无法实际控制、扣押，暂无法强制执行变现。另，本院于2019年11月22日依职权发布了对韦玲的限制高消费令及将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执789号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谭多淇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29709号原告：付金凤，女，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址：湖北省远安县，委托诉讼代理人：刘加民，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201910091131，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：深圳市摩普卫浴有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**六金广场******，统一社会信用代码：91440300580050900H。法定代表人：蔡少锐。委托诉讼代理人：唐北海，系公司员工。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师，执业证号：14403201110071265。原告付金凤与被告深圳市摩普卫浴有限公司劳动合同纠纷一案，原告付金凤向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；2、支付休息日加班工资（2018.5.17至2019.1.18）15494.04元；3、支付正常工作时间工资（2019.1.1至2019.1.18）5287元；4、支付未签劳动合同二倍工资差额（2018.5.7至2019.1.18）80000元。原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告深圳市摩普卫浴有限公司请求判决：1、判令无需支付2019年1月1日至2019年1月18日期间正常工作时间工资人民币4827.6元；2、判令无需支付2018年6月7日至2019年1月18日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币74252.87元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金凤及委托诉讼代理人刘加民、被告深圳市摩普卫浴有限公司的委托诉讼代理人文开齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况2018年5月7日，原告入职被告处，月薪10000元。2019年1月18日为原告最后正常工作时间。二、未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题原告主张被告自入职开始从未与其订立劳动合同，被告主张原告的职位是人事经理，全面负责公司的人事管理制度，原告既未向公司主动要求签订劳动合同，也未履行自身签订劳动合同的工作职责，原告此举有故意损害公司利益、谋取自身利益的嫌疑。被告向本院提交了人事管理制度、劳动合同签收备案表、培训签到表、微信聊天记录，当庭补充提交了证人证言、公司其他员工的劳动合同、岗位需求表、招聘平台信息及合同、原告简历、公司人员花名册及组织架构图、人事经理岗位说明书、办公室环境照、考勤相关数据、离职通告等以证明其主张。原告对人事管理制度、劳动合同签收备案表不予认可，仅对微信名为心怡发出的信息真实性认可。原告主张其主要负责考勤、照片、企业文化、薪资，但不包括签订劳动合同，被告从未要求原告与其订立书面劳动合同。本院认为，根据举证责任，被告应向本院提供其曾要求原告订立书面劳动合同原告不予签订或原告将已订立的书面劳动合同文本带走的证据，根据现有证据无法充分证明原告的工作职责包括与员工签订劳动合同，故被告应承担举证不能的不利后果。根据《劳动合同法》第八十二条，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，用人单位应依法支付二倍工资。经核算，被告应支付原告2018年6月7日至2019年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币74252.87元[(10000元÷21.75天×17天)+（10000元×6个月）+（10000元÷21.75天×14天）]。三、2019年1月1日至2019年1月18日期间正常工作时间工资的问题原、被告双方在庭审中均确认一月份的工资以仲裁裁决认定的金额为准且被告没有支付该月工资，根据《深圳市员工工资支付条例》第五条，被告应依法支付原告2019年1月1日至2019年1月18日期间正常工作时间工资人民币4827.6元。四、违法解除劳动合同赔偿金的问题原告主张2019年1月18日，被告老板娘（庭审中被告已确认其负责管理公司）通过微信要求原告进行工作交接属无故辞退，故应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告向本院提交了微信聊天截图证明其主张。被告对微信聊天记录的真实性认可，但主张老板娘所称的工作交接并非解除劳动关系，而是指原告工作存在失误，要求其解释考勤的问题。原告自2019年1月18日后擅自离职，被告不存在违法解除劳动合同的事实。本院认为，根据双方均确认的微信聊天记录，原告向被告询问工资发放情况，双方就原告负责的考勤出错问题进行讨论，被告要求原告核实考勤数据后再发放工资、要求其将工作未完成和需交接的事项列出等，并未明确发出与原告解除劳动合同的意思表示。原告主张工作交接即被告要求其离职的证据不足，故本院对原告关于违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。五、仲裁情况因本案争议事项，原告于2019年1月25日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求确认2018年5月7日至2019年1月18日期间原告与被告存在劳动关系；2、要求被告支付2019年1月1日至2019年1月18日期间正常工作时间工资人民币5287元；3、要求被告支付2018年5月7日至2019年1月18日期间未休年休假工资人民币1840元；4、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币20000元；5、要求被告支付2018年5月7日至2019年1月18日期间休息日加班工资人民币15494.04元；6、要求被告支付2018年6月7日至2019年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币80000元；原告当庭撤回第三项关于未休年休假工资的仲裁请求。该委于2019年5月30日作出深劳人仲案[2019]1750号仲裁裁决书，裁决：1、确认2018年5月7日至2019年1月18日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年1月18日期间正常工作时间工资人民币4827.6元；3、被告支付原告2018年6月7日至2019年1月18日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币74252.87元；4、驳回原告的其他仲裁请求。双方均不服，在法定期限内向本院提起诉讼。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市摩普卫浴有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付原告付金凤2019年1月1日至2019年1月18日期间正常工作时间工资人民币4827.6元；二、被告深圳市摩普卫浴有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付原告付金凤2018年6月7日至2019年1月18日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币74252.87元；三、驳回原告付金凤的其他仲裁请求。四、驳回被告深圳市摩普卫浴有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告深圳市摩普卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇一九年十一月一日书记员  许 爵赵捷（兼）
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执385号之一 被执行人：黄光，曾用名黄启光，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人黄光被判处罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤08刑初5号刑事判决已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月28日扣划黄光于中国建设银行湛江城市假日支行的存款人民币14648元。另查明，被执行人黄光无可供执行的房地产权属登记，无机动车登记，亦无其他银行存款及有价证券可供执行。经本院向上述被执行人所在居委会调查，亦没能查找到可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并予以罚款。 本院认为：被执行人黄光无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 王燎原 二〇一九年十一月二十九日 书记员 劳 迪 附相关法律条文及司法解释： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5002号原告：惠州市强盛电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县*****曾屋工业区，统一社会信用代码：91441322MA4X5D3H54。法定代表人：刘才艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。被告:绍兴欧柏斯光电科技有限公司，住所地：绍兴市********，统一社会信用代码：913************230。法定代表人：陈某1。原告惠州市强盛电子有限公司诉被告绍兴欧柏斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告惠州市强盛电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市强盛电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十一月十八日法官助理  兼书记员曾淑仪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初746号 原告李维清，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告苏萍蓉，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托代理人伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告李维清、苏萍蓉诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）土地行政征收一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李维清、苏萍蓉，被告成华区政府的委托代理人舒志明、伍伟及被告成华区政府负责人委派的工作人员邓礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维清、苏萍蓉诉称，2017年12月12日，成都市人民政府发布了〔2017〕第37号《征收土地公告》，公告征收××组耕地27.501亩，而保平社区居委会于2017年12月11日作出的《××组征地面积确认单》证实被告成华区政府未批先征保平社区三组耕地172.227亩的事实，原告的承包地亦在该172.227亩集体耕地范围内。请求法院确认成华区政府未批先征××组172.227亩耕地的行为违法。 被告成华区政府辩称，原告李维清、苏萍蓉的起诉超出了法定起诉期限，诉称的未批先征行为缺乏事实根据，且其并非案涉土地征收行为的法定主体，不是本案适格被告。请求驳回李维清、苏萍蓉的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。原告李维清、苏萍蓉在本案中的诉讼请求是请求确认成华区政府未批先征××组172.227亩耕地的行为违法。根据前述规定，本案适格原告应当是村民委员会、农村集体经济组织或者过半数的村民。李维清、苏萍蓉以其个人名义提起诉讼，未超过其所属集体经济组织村民的半数，故本案原告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李维清、苏萍蓉的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  袁艺 审判员  曹巍 审判员  陈楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郁莲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更496号罪犯王君，男，汉族，1971年10月1日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）鸡中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人王君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王君不服，提出上诉。本院于2017年3月24日作出（2017）黑刑终55号刑事判决，认定上诉人王君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王君死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3757号 申请执行人南宁祥龙佳盛汽配有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘广林，该公司董事长。 被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴揭堂。 南宁祥龙佳盛汽配有限公司与南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月一日 书记员  江旭炜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2487号申请执行人巩树森，男，汉族。被执行人陕西卓立实业有限公司。法定代表人：李继宏，该公司董事长。申请执行人巩树森与被执行人陕西卓立实业有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初6963号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西卓立实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人巩树森于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6963号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西卓立实业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西卓立实业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人巩树森应申请金额为9286.26元及利息，未受偿金额为9286.26元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西卓立实业有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2487号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10846号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码9134010066421698X4（1-1）。 法定代表人：李琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。 被告：应萍，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司与被告应萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥星帝物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  王子悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18683号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市龙华区油松明华通讯店,住深圳市龙华区龙华街道油松路油富商城步行街**铺，统一社会信用代码×××Ｇ1Ｙ； 法定代表人：任荣楠。 被执行人：任荣楠,男性,1983年6月4日出生,汉族,,住广东省高州市 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25193号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件675.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18683号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25193号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25193号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈少杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4723号 原告：张某，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵某，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 审 判 长  凌 飞 人民陪审员  米尧清 人民陪审员  王文芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  米俊杰
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫刑终403号原公诉机关河南省新乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵江峰，曾用名赵希崇，男，1983年7月4日出生，汉族，高中文化程度，捕前住河南省原阳县。2018年7月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人裴斐，河南衡度律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人闫某1，女，1959年1月15日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人贺某1，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。系本案被害人。河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人赵江峰犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人闫某1、贺某1提起民事诉讼一案，于二○一九年十月八日作出（2019）豫07刑初30号刑事附带民事判决。原审被告人赵江峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人赵江峰与贺某1系夫妻，闫某1系赵江峰岳母。2018年2月，因感情不和，贺某1带次子居住在其母亲闫某1家中即原阳县西中磁村283号。2018年3月16日贺某1向原阳县人民法院起诉要求与赵江峰离婚，原阳县人民法院于2018年7月19日判决两人不准离婚。2018年7月19日18时许，赵江峰因去其岳母家看望孩子，贺某1不同意发生争执。赵江峰感到生活无望，遂拿厨房的菜刀朝贺某1头部猛砍三、四下，闫某1前去阻止，赵江峰又持菜刀朝闫某1头部、右手等部位猛砍，随后又用炒菜锅、砖头朝贺某1头部猛砸。后邻居赶到，赵江峰拿起堂屋窗台上的“杀虫剂”准备自杀，被邻居阻止后骑摩托车回到家中，于当天21时许在赵某3、赵某2的带领下到新乡市公安局平原分局师寨派出所投案。经鉴定：贺某1、闫某1所受损伤均属重伤二级；贺某1伤残等级为十级；闫某1伤残等级为七级。另查明：附带民事诉讼原告人闫某1在原阳县中心医院住院治疗3天，郑州大学第一附属医院住院治疗38天，支付医疗费用共计182,091.34元；贺某1在原阳县中心医院治疗25天，支付医疗费用共计56,877.14元。认定上述事实的证据有：1.受案登记表证实，2018年7月19日下午被告人赵江峰在原阳县西中磁村闫某1家持刀将贺某1、闫某1砍伤。与证人闫某2（报警人）的证言相印证。2.现场勘验笔录记载，中心现场位于闫某1住宅厨房内，厨房内地面上发现一把菜刀把，一菜刀刀身，一炒菜锅，室内地面、院里地面均有血迹，院里车棚下面地面上一带血迹砖头。3.到案经过、扣押决定书证实，2018年7月19日赵江峰到师寨派出所投案，如实供述犯罪事实，并指认犯罪地点。扣押赵江峰作案时所穿裤子和摩托车。4.人体损伤鉴定、伤残等级鉴定证实，案发后贺某1、闫某1被送往医院抢救，后经鉴定闫某1、贺某1均为重伤二级；闫某1伤残程度等级评定为七级，贺某1伤残程度等级评定为十级。5.精神病司法鉴定意见证实，赵江峰在作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。6.物证鉴定意见证实，从现场被害人家厨房地面上提取的刀与遗留在被害人贺某1颅骨内的金属残片原属同一整体。7.DNA鉴定意见证实，现场地面检出闫某1血迹；锅上检出贺某1血迹；菜刀上、赵江峰裤子上、摩托车上检出闫某1、贺某1血迹。8.民事起诉状及判决书证实，贺某1与赵江峰起诉离婚的情况。9.证人赵某1证言证实，其看见父亲赵江峰持刀砍其母亲贺某1和外祖母闫某1的过程。10.被害人贺某1、闫某1陈述证实，因感情不和，贺某1向法院起诉和赵江峰离婚。2018年7月19日下午，赵江峰到闫某1家中，因贺某1不让其看孩子，赵江峰持刀砍击贺某1、闫某1。11.被告人赵江峰投案后对犯罪事实供认不讳。12.另有证人许某、胡某、贺某2、贺某3、张某、刘某、毛某、赵某2、赵某3、王某证言、120急救中心记录、派车单，贺某1、闫某1的病历及附带民事诉讼的证据在案佐证。根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认为，被告人赵江峰主观上具有杀人的故意，客观上实施了持菜刀连续砍击二被害人头、手等部位，后又用平底锅、砖头敲砸被害人头部足以致二被害人死亡的行为，致二被害人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵江峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；赵江峰案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵江峰因其犯罪行为给被害人闫某1、贺某1造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人赵江峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人赵江峰赔偿附带民事诉讼原告人闫某1经济损失270,281.67元，赔偿附带民事诉讼原告人贺某1经济损失143,447.47元。原审被告人赵江峰上诉及其辩护人辩护称：被害人贺某1在案发前因上具有过错，赵江峰具有自首情节，系犯罪未遂，原判量刑重。赵江峰另提出：原判定性错误，应认定为故意伤害罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人赵江峰提出“原判定性错误，应认定为故意伤害罪”的意见，经查，根据法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人贺某1、闫某1受伤部位均在头部，刀伤致贺某1颅骨骨折、闫某1右眼球破裂伤等严重伤情，二人均为重伤二级。原审判决根据被告人作案所使用的刀具，持刀砍击的要害部位、次数、力度，结合被告人到案后的供述，以故意杀人罪对被告人赵江峰定罪处罚并无不当。关于上诉人赵江峰及其辩护人所提“被害人贺某1在案发前因上具有过错，赵江峰具有自首情节，系犯罪未遂，原判量刑重”之意见，经查，本案系被害人贺某1向法院提起离婚诉讼，赵江峰不同意离婚，对贺某1心生怨气，案发当天因贺某1不同意其看望孩子而引发。上诉人赵江峰可通过合法途径解决纠纷，而其却采取了暴力持刀报复行为。故不能认定贺某1在案发前因上具有过错。原判已认定被告人赵江峰自首和犯罪未遂情节，并在量刑上予以体现，本院不再据此予以从轻处罚。本院认为，上诉人赵江峰故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处，但鉴于赵江峰具有自首和犯罪未遂情节，依法予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵江峰及其辩护人提出“原判量刑重”的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  郝 卓审判员  张宗磊二〇一九年十一月二十八日书记员  惠 茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23579号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张小荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,799.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2826号 原告：牙祖标，男，1969年4月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：牙韩成，男，1995年9月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦天刚，男，1963年11月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告牙祖标、牙韩成诉被告韦天刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告牙祖标、牙韩成，被告韦天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙祖标、牙韩成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计26958.64元。其中：1、车辆修理费：18958.64元；2、车辆修理期间误工费：5000元；3、车辆修理期间交通费：1000元（交通费来回三趟北海到金城江）；4车辆修理间住宿费：2000元（住酒店6个晚上）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两原告系父子关系。2019年8月8日15时45分，被告韦天刚驾驶车牌号码为桂Ｍ×××××的小型客车由金城江往保平方向行驶，遇到原告牙韩成驾驶车牌号码为赣Ｈ×××××号小型客车对向行驶，二车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，韦天刚负事故全部责任，牙韩成无事故责任。对于原告的车辆修理费等各项损失，被告置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韦天刚辩称，对事故事实无异议，愿意依法承担责任。对原告请求的合理损失愿意赔偿，但目前无赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系。2019年8月8日15时45分，被告韦天刚驾驶车牌号码为桂Ｍ×××××小型客车由金城江往保平方向行驶，沿X962行驶至X9621公里300米时，遇到原告牙韩成驾驶车牌号码为赣Ｈ×××××号小型客车（该车所有权人为原告牙祖标）对向行驶，由于韦天刚在没有中心线道路上行驶未靠右减速，导致桂Ｍ×××××小型客车左前角与赣Ｈ×××××号小型客车左前角发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队第451202420190000389号道路交通事故认定书（简易程序）认定，韦天刚负此次事故的全部责任，牙韩成无责任。 事故发生后，原告牙祖标将车辆送往位于河池市金城江区宝福汽车销售服务有限公司修理，产生修理费18958.64元，由于得不到赔偿，原告遂诉至本院，引起本案。 另查明，被告仅向保险公司购买交强险，保险公司已经在交强险责任范围内赔付给原告2000元，被告也赔付给原告1800元。庭审中，原、被告双方均确认上述被告赔付的3800元不在本案的损失中扣减。 再查明，原告牙韩成称其在北海工作，因本案交通事故其两地来回跑，造成交通费、住宿费，但其未提供相应证据予以证明。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、广西宝福汽车销售服务有限公司维修工单及庭审笔录在卷为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，河池市公安局交通警察支队二大队的道路交通事故认定书对事故发生的经过、原因、责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告韦天刚负此次事故的全部责任，牙韩成无责任，故被告韦天刚应赔偿原告在此次交通事故中遭受的全部损失。 原告在本次事故中遭受的损失依据其请求，经本院依法认定如下： 1、车辆修理费18958.64元，有广西宝福汽车销售服务有限公司维修单据为凭，且被告无异议，本院予以认定； 2、车辆修理期间误工费5000元，因本案事故未造成人员人身损害，故该项请求于法无据，本院不予支持； 3、车辆修理期间交通费1000元和车辆修理间住宿费2000元，虽然原告牙韩成称其在北海工作，因本案交通事故其两地来回跑，造成交通费、住宿费，但其未提供相应证据予以佐证，且受损车辆维修时送修人为原告牙祖标，考虑到牙祖标居住在东兰县，车辆送修地为金城江区，送修受损车辆往返两地实际产生了相应费用，存在实际损失，故本院酌情支持600元。 以上共计19558.64元，由被告韦天刚承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告韦天刚于本判决生效之日起十日内赔偿给原告牙祖标、牙韩成19558.64元； 二、驳回原告牙祖标、牙韩成的本案其余诉讼请求。 案件受理费474元，减半收取237元（原告已预交），由原告牙祖标、牙韩成负担65元，被告韦天刚负担172元。 义务人应按期履行给付义务，如逾期给付则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费474元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一九年十一月十一日 书记员  覃利苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4329号原告：查友，男，1965年4月8日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告查友与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初4029号民事判决；判后，查友不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2185号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4029号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告查友委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查友向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2013年5月至2014年10月31日停工期间的生活费13230元（735元/月×18个月）；2.地丰涤纶支付终止劳动合同的经济补偿金14400元（3600元/月×4个月）；3.地丰涤纶为查友补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；4.地丰涤纶为查友办理档案和保险关系转移手续；5.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，查友与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照查友与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求查友办理合同终止后的相关手续，查友一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、查友的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后查友未向地丰涤纶主张权利，查友于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，查友的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，查友的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回查友的诉讼请求。经本院审理查明，查友与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。查友从事除灰工岗位，月工资1200元。查友等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，查友向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资；2.地丰涤纶支付为解除劳动合同期内的生活费；3.地丰涤纶为查友补缴合同期内的养老、医疗及失业保险费用；4.地丰涤纶为查友办理档案和社会保险关系转移手续。阿城仲裁委以查友的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第241号仲裁裁决：驳回查友的仲裁请求；查友对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有查友提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第241号仲裁裁决书、劳动合同、职工基本养老保险个人账户信息、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人王某、侯某出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，查友与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于查友的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）、劳动合同期满的……；故查友与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”查友未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；查友举证本人或职工代表在查友与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明查友没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定查友所提证据的证明力，故查友的主张未超过仲裁时效。关于查友主张的停工期间的生活费问题。庭审时，查友主张停工时间自2013年5至2014年10月31日，但查友未提交证据证明2013年5月停工，本院按地丰涤纶放假时间即2014年2月停工计算，故查友的生活费应为6615元（735元/月×9个月）。关于查友提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故查友提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。关于查友主张的经济补偿金问题，因未经仲裁前置程序，本院亦依法不予审理。关于查友主张补缴的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付查友生活费6615元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内为查友办理档案和社会保险转移手续；三、驳回查友的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由查友负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初7671号 原告：合肥保利和恒房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区合裕路南侧大兴派出所东，统一社会信用代码913400000756052230（1-1）。 法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：丁伯根，男，汉族，1987年11月2日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住合肥市瑶海区。 被告：杨阳，女，汉族，1990年1月28日出生，户籍地安徽省桐城市，现住合肥市瑶海区。 原告合肥保利和恒房地产开发有限公司与被告丁伯根、杨阳房屋买卖合同纠纷一案，原告黄勇于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥保利和恒房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥保利和恒房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，本院减半收取625元，由原告合肥保利和恒房地产开发有限公司负担。 审 判 员  吴 扬 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  丁海恩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9890号之一解除保全申请人：贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红乡艳山红村粑粑坳组，统一社会信用代码92520113MA6E10NU80。经营者：朱宗明，男，汉族，1957年5月15日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：贵州西府海棠建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办洪南路众隆商务大厦**，统一社会信用代码915205243220314321。法定代表人：刘帅，身份信息不详，职务不详。本院受理原告贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部诉被告贵州西府海棠建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月14日作出（2019）黔0115民初9890号民事裁定，对被申请人贵州西府海棠建筑工程有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方在庭审前达成庭外和解，并申请本院根据双方和解内容制作了调解书，本案现已审理终结，解除保全申请人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对贵州西府海棠建筑工程有限公司财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 穆垚洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢199号 申请执行人：周湘玲，女，1980年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：彭俊辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：贺海燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于周湘玲申请执行彭俊辉、贺海燕民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1339号民事判决已发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，申请执行人自愿申请撤销执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执恢199号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月二十日 书记员 温菁敏(代)
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初302号原告上蔡县五曜种植有限公司。住所地：上蔡县邵店镇卜庄村。法定代表人任文强，男，该公司经理。委托代理人游永才，女，该公司股东。委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。住所地：上蔡县蔡都大道中段。法定代表人李卫明，上蔡县人民政府县长。委托代理人张民，上蔡县人民政府办公室工作人员。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县邵店镇人民政府。法定代表人郏富强，邵店镇人民政府镇长。负责人贾言华，邵店镇人民政府副镇长。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县五曜种植有限公司诉被告上蔡县人民政府、上蔡县邵店镇人民政府履行行政协议一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于7月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告上蔡县五曜种植有限公司法人任文强及委托代理人游永才、唐家学，被告上蔡县人民政府委托代理人张民、李玉新，被告上蔡县邵店镇人民政府负责人贾言华及委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县五曜种植有限公司起诉称，2017年9月26日，上蔡县邵店镇人民政府根据上蔡县人民政府上办[2017]8号文件规定，与原告签订《香菇产业扶贫带贫协议书》。协议签订后，原告按协议约定，履行了义务。建5.1米大棚275座，7.5米大棚62座，菌棒生产车间1100平方米。根据上蔡县人民政府上办[2017]8号文件规定，对新建标准化日光温室达到10座以上规模，县财政按每亩给予2-3万元的扶贫补贴，另规定，建立加工扶贫基地，主体建筑面积不低于800平方米，用工不低于40人，且安排建档立卡贫困户就业占比不低于20%，奖励资金10万元，每增加一人多补1万元。原告所建标准化日光温室5.1米大棚275座，7.5米大棚62座，占地面积84.13亩，按照每亩3万元补贴，应为2523900元；所建加工扶贫基地，菌棒生产车间1100平方米，应补贴10万元；用工人员66人，贫困户就业人员15人，超七人应给予奖补资金7万元。被告对原告的工程进行评估后至今未支付补贴款项。诉请依法判令两被告支付补贴款2693900元。被告上蔡县人民政府、上蔡县邵店镇人民政府答辩称，1.原告主张补贴款应适用上蔡县人民政府上政[2017]16号文《关于印发产业扶贫就业（帮扶）基地建设及奖补办法的通知》，不能适用中共上蔡县委办公室、上蔡县人民政府办公室上办[2017]8号文《2017年上蔡县脱贫攻坚工作实施方案》。2.原告主张补贴项目和数额属于错误理解文件规定，每亩3万元的补贴标准没有来源依据；贫困户就业人员超过20%的人数计算错误。3.根据奖补办法第七项规定，被告对原告投资经第三方评估后给予925765.83元奖励是适当的。4.根据原告与上蔡县邵店镇人民政府签订的香菇产业扶贫带贫协议书第四条第一款规定，政府不负责因国家政策调整致使原告享受不到的优惠政策。经审理查明，中共上蔡县委办公室、上蔡县人民政府办公室2017年3月1日发出上办[2017]8号文件关于印发《2017年上蔡县脱贫攻坚工作实施方案》的通知。依据上述文件精神，2017年9月26日上蔡县邵店镇人民政府作为甲方与乙方上蔡县五曜种植有限公司签订《香菇产业扶贫带贫协议书》。为了促进邵店镇扶贫产业的发展，带动产业扶贫工作的开展，甲方向乙方提出到邵店镇发展香菇产业的意向，经乙方实地考察，甲乙双方达成协议，约定了甲乙双方责任、甲乙双方义务、免责条款、法律责任等。2018年9月16日邵店镇人民政府向上蔡县扶贫办申请第三方评估单位对上蔡县五曜种植有限公司产业扶贫基地进行评估。2018年12月19日河南行知工程咨询有限公司出具《关于对上蔡县五曜种植有限公司基础建设投资明细评审情况的报告》。被告未依协议对原告支付补贴款项，原告提起诉讼。本院认为，一、被告上蔡县人民政府是上蔡县邵店镇人民政府的上级领导机关，其负有对下一级机关的管理监督等职权，因隶属关系产生的管理职权不会对当事人的权利义务产生直接的法律责任。故原告上蔡县五曜种植有限公司提起要求被告上蔡县人民政府履行行政协议支付补贴款的诉讼没有法律依据。二、涉案《香菇产业扶贫带贫协议书》，系上蔡县邵店镇人民政府与上蔡县五曜种植有限公司签订，对协议的履行应由上蔡县邵店镇人民政府承担责任。综上，原告上蔡县五曜种植有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告上蔡县五曜种植有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年十一月十八日书记员  赵 地
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15885号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用证号码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人黄永勇,男,1982年10月22日出生,汉族,住重庆市巫溪县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初7910号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人黄永勇应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金75295.40元、律师费3000元、受理费958.32元及相应滞纳金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人以协商为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执15885号案件的执行。 被执行人不履付款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶志鸿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初180号申请人：贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市广观山湖区金阳街道办事处新阳关菜场，统一社会信用代码：92520112MA6FG9R055。经营者：向正波，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201511356136。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636。被申请人：广东省雷州市建筑工程公司，住所地广东省湛江市雷州市西湖大道**，统一社会信用代码：91440882194824031Y。法定代表人：高阳，职务不详。被申请人：广东省雷州市建筑工程公司贵州分公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇象山路**统一社会信用代码：91522726MA6DML1469。负责人：莫斌，职务不详。两被告共同委托诉讼代理人：王丹凤，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201811038592。申请人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部与被申请人广东省雷州市建筑工程公司、广东省雷州市建筑工程公司贵州分公司及被告黎德勋、韦仁松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）黔0115民初180号民事裁定书，冻结被申请人广东省雷州市建筑工程公司、广东省雷州市建筑工程公司贵州分公司的银行存款5,196,656.5元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年11月28日申请人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解诉处理，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人广东省雷州市建筑工程公司、广东省雷州市建筑工程公司贵州分公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘若琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19035号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人吴泰国，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴泰国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11513号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金196378.38元、利息15344.98元、罚息4744.07元、复利1188.59元；返还诉讼费4564.84元、保全费1608.28元并承担本案执行费3352元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴泰国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月6日依法对被执行人限制高消费。（三）依法冻结了被执行人吴泰国持有××××股权数额7万元，冻结期限为3年，自2018年8月20日至2021年8月19日止。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年11月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 仲 平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3223号之二申请执行人：李庆，男，1981年3月2日出生，汉族，大庆油田采油五厂一矿职工，住黑龙江省大庆市让胡路区银亿********。被执行人：张春雨，男，1986年4月25日出生，汉族，大庆邮政储蓄银行银亿支行职工，住黑龙，住黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓****iv>中院作出的（2019）黑06民终2256号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力，申请人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中,被执行人张春雨至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春雨在中国邮政储蓄银行大庆经七街支行6217992600005492740账户内的存款153850.5元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇一九年十一月四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21233号 东莞市金地房地产投资有限公司、谢汝亨： 申请执行人东莞市金地房地产投资有限公司与被执行人谢汝亨房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初24830号民事判决书、（2019）粤19民终5837号民事裁定书】，经本院立案执行，申请执行人东莞市润德房地产开发有限公司向本院申请执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6013号之一原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：天津市龙成吊装服务有限公司，住，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄中学东侧150米/div>法定代表人：林恩宝。被告：林恩宝，男，1988年8月23日生，汉族，住天津市西青区。被告：孙乃云，女，1987年11月15日生，汉族，住天津市西青区。被告：林树龙，男，1965年11月27日生，汉族，住天津市西青区。被告：冯兆英，女，1965年2月3日生，汉族，住天津市西青区。原告徐州重型机械有限公司与被告天津市龙成吊装服务有限公司、林恩宝、孙乃云、林树龙、冯兆英买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2019年10月30向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人天津市龙成吊装服务有限公司、林恩宝、孙乃云、林树龙、冯兆英价值人民币6741069元的财产。申请人提供其名下土地使用权作担保。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市龙成吊装服务有限公司、林恩宝、孙乃云、林树龙、冯兆英存款6741069元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州重型机械有限公司名下土地使用权。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年十一月五日书记员  张 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14390号 原告:中国工商银行股份有限公司沭阳支行（下文简称工商银行沭阳支行），统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县人民东路**。 法定代表人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被告：方军庭，男，1962年3月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛爱芹，女，1963年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王伟，男，1983年5月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡晓建，男，1986年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告工商银行沭阳支行与被告方军庭、葛爱芹、王伟、胡晓建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告工商银行沭阳支行的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行沭阳支行提出诉讼请求：1.要求被告方军庭、葛爱芹偿还信用卡分期付款本金87477.82元及利息（计算至2019年9月1日18577.43元，之后利息以106055.25元为基数按利率日万分之五计算至实际给付之日止）；2.被告王伟、胡晓建承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月6日，被告方军庭、葛爱芹因购买轿车，在原告处办理信用卡分期付款154000元，期限三年，每月25日等本还款，被告王伟、胡晓建提供连带责任保证。2018年11月起，被告未按约定还款。原告多次催要未果。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2017年5月8日，被告方军庭因购买汽车向原告工商银行沭阳支行申请办理牡丹信用卡。2017年6月27日，被告方军庭、葛爱芹与原告工商银行沭阳支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,约定：透支金额壹拾陆万元；合同项下透支分期还款共36期，透支次月起每月的25日前偿还；分期付款申请人应按一次性方式及11.88%手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入资金等，导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；在合同有效期内发生约定事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息等全部债务，该合同还约定了其他相关内容。同日，被告葛爱芹向原告工商银行沭阳支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告方军庭上述合同项下的债务承担共同清偿责任。被告王伟、胡晓建分别向原告工商银行沭阳支行出具《自然人担保承诺函》，为被告方军庭上述合同项下的全部债务提供连带责任保证，并承诺主债权存在物的担保情况下原告有权要求保证人本人优先或同时承担担保责任。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 之后，原告工商银行沭阳支行向被告方军庭发放信用卡，卡号62×××97。2017年7月6日，被告方军庭持卡透支消费154000元，未能全部按约定还款。截至2019年11月4日，尚欠本金83477.82元、违约金5618.22元、利息14846.52元，引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、信用卡汽车专项分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、共同偿债人承诺书、分期付款凭证、自然人担保承诺函、信用卡交易明细、、地址确认函等证据在卷佐证 本院认为，原告工商银行沭阳支行与被告方军庭签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。被告方军庭透支消费后未能按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告工商银行沭阳支行依据合同约定要求被告方军庭提前偿还剩余本金83477.82元、违约金5618.22元、利息14846.52元，并以103942.56元为基数自2019年11月4日起按日利率万分之五计付利息，符合法律规定，本院予以支持；针对被告方军庭的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告葛爱芹作为共同偿债人，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告王伟、胡晓建为上述债务提供连带责任保证，按照合同约定应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人方军庭、葛爱芹追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方军庭、葛爱芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行本金83477.82元、违约金5618.22元、利息14846.52元，之后利息以103942.56元为基数自2019年11月4日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止； 二、被告王伟、胡晓建对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人方军庭、葛爱芹追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取1211元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2421元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3552号 原告：王六民，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张保亚，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘慧侠，女，1967年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王六民与被告张保亚、被告刘慧侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六民、被告刘慧侠到庭参加诉讼，被告张保亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王六民向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金730000元及利息（按照年利率24计算，其中本金20万元自2018年1月7日起、本金30万元自2018年11月21日起、本金20万元自2018年12月29日起、本金3万元自2019年4月13日起计算至被告偿清借款本息之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转于2015年6月10日向原告借款20万元、于2017年5月20日借款30万元、于2018年1月6日向原告借款20万元，上述借款被告张保亚出具借条三张，约定借款月利率为2分。后被告张保亚陆续支付利息，每支付利息后，便将原条据收回，重新出具借条。其中本金20万元自2018年1月7日起、本金30万元自2018年11月21日起、本金20万元自2018年12月29日起、本金3万元自2019年4月13日至2018年底，再次更换条据时，张保亚妻子刘慧侠在上述具体上签字，自愿对上述借款承担偿还责任。2019年4月2日，张保亚再次借款3万元十天偿还。以上二被告共借款73万元，后经催要，借款本息至今未还。 被告张保亚未出庭应诉，未提交书面答辩状。 被告刘慧侠辩称，借款属实，请求延期给付。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意资金周转于2015年6月10日向原告借款20万元、于2017年5月20日借款30万元、于2018年1月6日向原告借款20万元，上述借款被告张保亚出具借条三张，均口头约定借款月利率为2%。后被告张保亚陆续支付利息，支付利息后，便将原条据收回，重新出具借条。2018年，上述借款，二被告共同重新向原告出具20万元借条、30万元借条、20万元借条，借款本金未偿还，利息分别支付到2019年1月6日、2018年11页20日、2018年12月20日。2019年4月2日，张保亚再次向原告借款3万元，借期10天，约定月利率2%，以上二被告共借款73万元。 上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交身份证复印件、借条、银行交易明细、银行业务凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王六民与被告张保亚、刘慧侠之间的民间借贷关系合法有效，被告使用借款后应当按期偿还借款本息。原告要求二被告偿还借款本金730000元及利息（按照年利率24计算，其中本金20万元自2019年1月7日起、本金30万元自2018年11月21日起、本金20万元自2018年12月29日起、本金3万元自2019年4月13日起计算至被告偿清借款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张保亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张保亚、刘慧侠在判决生效10日内偿还原告王六民借款本金730000元及利息（按照年利率24计算，其中本金20万元自2019年1月7日起、本金30万元自2018年11月21日起、本金20万元自2018年12月29日起、本金3万元自2019年4月13日起计算至被告偿清借款本息之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5550元，由被告张保亚、刘慧侠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 借款期限第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人被执行人迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初7256号 原告：陈金海，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：郑臣永，男，1940年8月10日出生，汉族，居民，住广东省潮州市饶平县。 原告陈金海与被告郑臣永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金海及其委托诉讼代理人项水君到庭参加诉讼，被告郑臣永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金海向本院提出诉讼请求：1.判令郑臣永立即协助陈金海办理龙岩市新罗区房屋的转移登记手续，将前述房产登记在陈金海名下。2.判令郑臣永承担本案诉讼费用及保全申请费。 事实与理由：2000年12月，陈金海向郑臣永购买位于龙岩市新罗区房屋。合同签订后，陈金海按约支付购房款，并使用房屋至今。陈金海是案涉房屋的合法权利人。现陈金海欲将前述房屋过户至自己名下，但郑臣永拒不配合，且要求陈金海给予高额赔偿款。陈金海认为郑臣永的行为有悖诚实信用原则，损害了陈金海的合法权益。 郑臣永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年1月15日，陈金海委托陈金堂与郑臣永签订《住房转让协议》一份，约定：“1.经双方协商郑臣永同意将已购买的二九五大队第30幢第301房间一套包括柴火间连同房产证等资料以叁万陆千元永久性转让给陈金海所有；2.陈金海先付还住房购买本金和利息费外先付还郑臣永8000元，余下5000元需得接到301房间锁匙再付给。3.由于30幢301房间未能按时交货使用因此郑臣永同意将原住的第23幢104房间委托给陈金海管理使用至交换301房间钥匙为止”。2000年12月18日，陈金海支付案外人连泽端23175元，连泽端出具《收据》一份，载明：今收到陈金海23175元。同日，连泽端出具《证明》一份，主要载明：郑臣永购房款22665.28元及自1999年12月至2000年12月计息450元，共计23175.28元，以上全部由陈金海现金付清。2001年1月15日，郑臣永出具《收条》一份，载明：兹收到陈金海房款8000元。2001年1月底，陈金海支付郑臣永房款5000元。案涉房屋已于2001年11月交付陈金海使用,但未办理过户手续。 另查明，郑臣永于2002年1月1日办理龙岩市新罗区房屋的产权登记手续。 诉讼过程中，陈金海向本院提出保全申请，本院于2019年9月18日作出（2019）闽0802民初7256号民事裁定，查封郑臣永名下坐落于龙岩市新罗区房屋［房屋所有权证号:龙房权证新字第××号、土地使用权证号：龙国用（2002）字第201465号］。为此，陈金海支出保全申请费2445元。 以上事实，有陈金海提供的住房转让协议、陈金党出具的声明、连泽端出具的证明及收据、郑臣永出具的收条、房屋所有权证、国有土地使用证、福建省核工业二九五大队出具的收款收据、历月电费明细等证据予以证明，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本案认为，陈金海与郑臣永签订的住房转让协议,系双方的真实意思表示,不违反相关法律法规的禁止性规定,为有效合同,双方应当按照约定全面履行各自的义务。陈金海按照合同约定向郑臣永支付购房款后,郑臣永应协助陈金海办理产权变更登记手续。现陈金海要求郑臣永协助办理案涉房屋产权变更登记手续,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、郑臣永应于本判决生效之日起三十日内协助陈金海将位于龙岩市新罗区房屋的产权变更登记至陈金海名下。 二、郑臣永应于本判决生效之日起三十日内支付陈金海诉讼保全申请费2445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元，减半收取3545元，由郑臣永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇一九年十一月五日 书记员 林巧红(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9912号 起诉人：王某，女，1982年6月3日出生，汉族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨某，广东某律师事务所律师。 我院收到起诉人王某诉吴某的民事起诉状。起诉人王某称：吴某以资金周转为由，向起诉人借款，起诉人在2019年5月10日、5月13日、6月5日、7月4日、7月5日及7月20日分别转账借款140000元、50000元、79970元、40000元、148000元及300000元给吴某。以上六份转账借款记录起诉人一共借款给吴某757970元。依据上述转款，双方协商结算，吴某在2019年8月5日出具170000元借据给起诉人，同年8月10日分别出具140000元及230000元两份借据给起诉人，三份借据吴某总共需要偿还540000元给起诉人。借款到期后，吴某无正当理由拒不归还所欠起诉人款项，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉要求：1.请求判令吴某归还起诉人借款本金540000元及利息54000元（以540000为基数从2019年8月10日暂时计算到2020年1月10日，直到吴某偿还清本息为止）；2.吴某承担并偿还起诉人先行给付的律师费15000元。3.吴某承担本案所有的诉讼费用及保全费。 经审查，本院认为：本案为民间借贷，属于合同纠纷，适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据《最高人民法院法关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人提交的《借据》虽然约定“借款产生纠纷由南宁市江南区人民法院管辖”但该借据上并未约定合同的履行地，也未提交合同履行地为南宁市江**的任何书面证据材料且起诉人提交的《身份证复印件》显示其本人住所地在“广西隆安县”，不属于我院管辖范围。本案吴某住所地为“南宁市青秀区”，亦不属于我院管辖范围，且起诉人并未提交吴某在南宁市江南区今居住满一年以上的书面证据材料；结合起诉人于2019年11月13日向我院提交《情况说明》陈述其与吴某双方约定我院管辖是为了方便其诉讼代理人杨某立案。综上，本案合同履行地、原被告住所地均不在南宁市江**，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院法关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 农海飞 ——
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执620号申请执行人王某，男，1983年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人丁某，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人王某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初1001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某以达成和解协议为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣1181执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十一月二十二日书记员 张琪凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9774号原告：周爱国，男，汉族，1960年4月12日出生，住湖南省邵阳县，被告：延吉恒燃节能科技开发有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田饶步生态路**永安汽车检测大楼**。负责人：纪延成。被告：延吉恒燃节能科技开发有限公司，住所地为吉林省延吉市长白山东路**。法定代表人：纪延华。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓安辉，系东莞分公司员工。被告：丁振球，男，汉族，1967年9月30日出生，住湖南省桃江县，原告周爱国诉被告延吉恒燃节能科技开发有限公司东莞分公司（以下简称：延吉东莞分公司）、延吉恒燃节能科技开发有限公司（以下简称：延吉公司）、丁振球装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的周爱国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告装修款人民币116974.9元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月被告丁振球经人介绍找到原告，提出要求原告帮其公司即延吉东莞分公司装修，装修地址为东莞市横沥镇，双方就装修内容和要求达成口头约定，约定由原告以包工包料方式对延吉东莞分公司进行装修，并约定完工以后两个月内一次性全部付清工程装修款，双方达成装修合意之后，原告依被告的要求于2016年4月24日进场装修，2016年6月底工程完工，且被告进场使用，同年8月15日被告要求原告打印装修清单给公司财务走结算流程，并要求原告回去等公司财务批款后再过来；直到10月6日被告未付款，原告再次到被告公司催款，被告以公司暂没钱为由未予以支付，当时代表被告公司负责与原告对接装修的丁振球说：“保证过段时间会拿到钱的，如果公司不付款由我支付。”并在装修清单上签名后让原告回去再等段时间。原告信以为真，直到现在被告仍分文未付。延吉公司系延吉东莞分公司的总公司，理应对分公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告称应延吉东莞分公司的要求，装修位于该公司住所地广东省东莞市横沥镇田饶步生态路**永安汽车检测大楼**的办公室，双方没有签订书面合同。2016年10月6日，原告与丁振球共同在一份装修清单上签字，确认工程款总计116974.9元。原告主张上述工程款三被告分文未付，同时主张丁振球是延吉东莞分公司的主管。以上事实，有原告提交的装修清单、照片，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的装修清单有丁振球签字，本院对其真实性予以采信。三被告没有举证证明已付款情况，本院采信原告的主张，认定欠付工程款金额为116974.9元。原告在庭审中确认，装修的场所是延吉东莞分公司的住所地，丁振球是延吉东莞分公司的主管。据此，本院认为丁振球签字履行的仅是职务行为，案涉工程款应由延吉东莞分公司承担，丁振球无需承担。关于延吉公司的责任问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，原告要求延吉公司对延吉东莞分公司的债务承担责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告延吉恒燃节能科技开发有限公司、延吉恒燃节能科技开发有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周爱国支付工程款116974.9元；二、驳回原告周爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2639.49元，由被告延吉恒燃节能科技开发有限公司、延吉恒燃节能科技开发有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 周 颖二〇一九年十一月十二日书记员 龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保459号 申请人:山东德力奇贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏忠厚，总经理。 被申请人：山东彤宇建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：何存花，总经理。 被申请人：何存花，女，1975年4月12日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：济南清泉养老服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：何存花，总经理。 申请人山东德力奇贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东彤宇建筑工程有限公司、何存花、济南清泉养老服务有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东彤宇建筑工程有限公司、何存花、济南清泉养老服务有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6594号罪犯陈国光，男，1956年4月24日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)杭上刑初字第352号刑事判决，以被告人陈国光犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官张一梁、王开平出庭执行职务，罪犯陈国光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈国光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国光减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈国光对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈国光符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯陈国光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。原判认定：该犯家属帮其退出全部赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国光减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日书 记 员  华 郑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7414号之二原告：苏州明众达五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-12。法定代表人：田伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇**。法定代表人：陈**。本院于2019年8月9日受理了原告苏州明众达五金制品有限公司与被告上海诺瓘电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十一月二十二日书记员 吴雅琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5495号 申请执行人：杭州亨厚标准件有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******。 法定代表人：干才雪，总经理。 被执行人：东莞市鼎富精密科技有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村茂竹山工业大道**v> 法定代表人：骆志敏。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初2227号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司应向申请执行人杭州亨厚标准件有限公司支付货款29892.75元及利息，承担诉讼费274元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院（2019）粤1973执395号案档案查封被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车，查封期限从2019年2月22日起至2021年2月21日止。本院至今尚未找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院扣划被执行人银行存款528772.24元，并依法制作执行分配表，另案申请执行人对分配方案提出异议，并在期限内向本院提交破产申请。另，本院已经依法查封被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司的机器设备，案外人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司就部分机器设备的权属提出执行异议，本院已驳回其异议。后案外人提起案外人执行异议之诉，案号为（2019）粤1973民初14224号，案件正在审理中。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月十一日 书记员  庾晓锋
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱良华，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：龙某某，女，1993年6月10日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：尹某某，男，1988年6月29日出生，汉族，江西省永新县人，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告罗足华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗星 书记员罗淑华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22884号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨秀珍，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码44182*************。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告杨秀珍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月17日止的信用卡透支款本金13161.62元、利息2154.67元、违约金648.12元。2019年7月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625***********968。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月*7日，累计信用卡透支本息合计*5964.41元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；诉讼中被告杨秀珍没有答辩及提交证据材料。被告杨秀珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金13161.62元、利息2154.67元、违约金648.12元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13161.62元、利息2154.67元、违约金648.12元，及以13161.62元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日尚欠的信用卡透支款本金13161.62元、利息2154.67元、违约金648.12元，及以13161.62元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费99.56元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十二日书记员  伦健安