河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初9152号原告：田冰，女，1976年6月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。被告：王大龙，男，1974年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告田冰诉被告王大龙种植、回收合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冰及委托诉讼代理人姜林文、被告王大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田冰向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方约定的西红柿回收协议；二、判令被告赔偿现已发生的经济损失52643元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县有47个蔬菜大棚。2018年12月，被告等人前来考察，认为原告管理、种植非常好，生产出的蔬菜品质好，有利人体健康。故而被告与原告口头达成了西红回收协议，即被告提供西红柿苗，由原告出劳力栽植、施肥、管理。西红柿成熟后，被告以3元每斤的价格全部回收。2019年春节后，被告将西红柿苗送到原告的大棚，原告依约定进行栽植、施肥和管理，为被告栽植的了近三个大棚的西红柿。2019年5月30日，西红柿陆续成熟，原告通知被告前来回收，被告当天回收了95斤,付款285元。之后大概两天前来回收一次，直到6月20日，回收613斤(19件，这次赊欠）后，再也没来回收。原告一直电话催被告前来回收西红柿，被告就是不来。6月22日，被告明确表示由于市场行情不好，不再履行回收协议，造成的损失让原告帮他担当。被告长时间不来回收，导致大量的西红柿烂掉，损失数额共计52643元。为保障原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王大龙辩称，请求人民法院依法驳回原告田冰要求赔偿52643元经济损失的不合理且不合法的诉讼请求。一、前期经过外部了解到原告田冰具有一定的种植方法，本着建立长期合作发展的态度，我提供种苗，她负责种植高品质的西红柿。自5月底西红柿开始成熟之后进行采收，发现其种植的西红柿品质一般，其特点有三点：1、皮薄易损，我采购给微商、渠道商超市的西红柿，次日便出现大面积的冒水损坏现象，给我造成很大的不良影响以及损失；2、其种植的西红柿口感较差，达不到要求，与同一批其他基地种植的同品种相差较大；3、部分番茄品相外观不好，西红柿本身是红色的，其西红柿的多个位置呈现黄斑现象，系遮光工作出现问题。以上问题属于基地管理不细心、不认真所致。高价格的西红柿需要真正的高品质产品，此问题我通过微信向田冰反映，田冰未回复，等于默认。二、西红柿本身是通用农产品，市场需求较大，品质虽然不理想，原告总有其他渠道可以销售变现，看到原告将西红柿倒入大沟的照片，原告属于怄气、恶意自行扩大损失，其责任应由其自行承担。三、综上所述，原告要求赔偿经济损失的要求不合理不合法，而且给我造成一定程度的信誉和经济损失，含种苗价值8000元。我保留反诉意见，对于解除协议无异议，但对于赔偿不予认可。经审理本院认定，原、被告于2018年底就西红柿的种植及回收达成口头合作协议，由被告提供种苗，原告提供大棚及人工进行种植，种植面积为两个半大棚，成熟后的西红柿由被告以3元/斤的价格全部进行收购。2019年5月，原告种植的西红柿成熟后，被告陆续收购3300余斤，均按照3元/斤的标准进行收购，并支付原告收购款10700元。2019年6月份，被告又向原告收购西红柿613斤，未付款。此后，对于成熟后的西红柿，被告未再进行收购。原告称，由于今年西红柿价格偏低，被告又违约不再收购西红柿，为了减少损失，故以1元/斤的标准销售给刘强2570斤，以0.5元/斤的标准销售给艾欣超市11685斤，以0.25元/斤的标准销售给刘秀田3072斤，因被告未及时收购，导致西红柿烂掉，被原告直接倒掉的西红柿927斤，另有8%废果1741斤。原告申请证人刘强、冯安五出庭对原、被告的合作事宜及收购情况进行作证。刘强陈述，原、被告谈合作时其在现场，双方约定由被告提供种苗，原告负责种植、人工、场地等，西红柿下来以后被告以3元/斤的标准回收，其本人以1元/斤的标准回收过2000余斤。冯安五陈述，被告收购了原告的西红柿3300余斤，结款10700元，后又回收613斤未付款，刘秀田以0.25元/斤的标准买了3072斤，艾欣超市以0.5元/斤的标准回收了一部分。原告田冰为证明其主张提交如下证据：证据一、2019年6月21日，田冰与王大龙电话录音光盘及录音文字资料。证明王大龙出苗委托田冰出人工、场地、肥料、酵素种植西红柿，王大龙以3元/斤的价格回收西红柿的合同关系。王大龙因市场销售困难、赔钱而单方违约终止合同。也证明王大龙请求田冰帮助他销售难于出手的西红柿。证据二、王大龙与冯安五从2019年5月30日到2019年7月24日的微信聊天记录。证明1、回收的价格是3元/斤。2019年5月30日，王大龙回收了95斤西红柿，付款285元。2、2019年6月20日，王大龙回收613斤西红柿未付款，欠1839元。3、从2019年5月30日到6月20日，王大龙在回收过程中未对西红柿提出异议，而是王大龙销售困难赔钱，单方违约终止履行合同。4、为减少王大龙的损失，销售给超市的斤数为11685斤。5、2019年6月初，王大龙销售困难，请求帮助他销售西红柿，低于3元/斤的他给补齐。6、王大龙不取已经摘好的西红柿30箱，烂了，倒掉了927斤（两车）。证据三、账本5页。证明1、王大龙从2019年5月30日到2019年6月18日回收3825斤西红柿（因销售困难，没有全部回收），每斤3元，并已付款。2、6月20日回收613斤，未付款，欠1839元。3、超市取走11685斤，价格0.5元/斤。4、集上小贩刘秀田以0.25元/斤的价格拉走3072斤。5、刘强以1元/斤收购2580斤。6、王大龙不取已经摘好的西红柿30箱，烂了，倒掉了927斤（两车）。7、废果总计1741斤。证据四、冯安五的调查笔录、李立霞的证言。证明除与证据一相同外，还证明王大龙委托种植的是两个半大棚的西红柿，总面积两亩半，王大龙讲每亩产1.2万斤。王大龙不取已经摘好的西红柿30箱，烂了，倒掉了927斤（两车）。证据五、超市的证明。证明超市以0.5元/斤的价格收购西红柿11685斤。证据六、刘秀田的视频及身份证复印件。证明刘秀田以0.25元/斤的价格收购西红柿3072斤。刘秀田明确讲共购买田冰基地西红柿3072斤，价格0.25元/斤。证据七、2019年6月28日因王大龙不回收倒掉烂西红柿的视频。证明王大龙不取已经摘好的西红柿30箱，烂了，倒掉了927斤（两车）。2019年6月28日，冯安五与李立霞在桥边倒王大龙不取而烂掉的西红柿场面，冯安五说这是王大龙的西红柿，不取烂了只好倒掉。证据八、照片四张。证明1、倒掉烂西红柿的场面。2、证明西红柿长势良好，品质优秀。被告王大龙质证称，对证据一、2019年6月21日，田冰与王大龙电话录音光盘及录音文字资料，确实通过话，而且不止一次通话。对证据二、王大龙与冯安五从2019年5月30日到2019年7月24日的微信聊天记录，原告没有说西红柿的品质，我有照片举证证明西红柿品质有问题。一开始这个西红柿下来口感就上不去，后来冯师傅也说拿酵素调整，但是没调整好。并且原告的管理也存在问题，天气热的时候就应该早开帘子晚关帘子。对证据三、账本5页，对账本不清楚，因为没有经过调查，和我无关。对证据五、超市的证明，这是超市提供的东西，我看不出来，我不知道。对证据六、刘秀田的视频及身份证复印件，通过这件事，正常的卖给超市几块钱，但是卖给个人几毛钱，原告涉嫌扩大损失。对证据七、2019年6月28日因王大龙不回收倒掉烂西红柿的视频，对证据八、照片四张，原告给我造成很大损失，一次是情有可原，但是多次我不予认可。正常的西红柿放几天没问题，但是两三天没取，就烂了，说明西红柿本身就存在质量问题。还有酵素本身是抗氧化的。以上事实，有当事人陈述、通话录音、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告就西红柿的种植及回收达成的口头合作协议不违反法律规定，合法有效。双方均认可口头约定的西红柿回收价为3元/斤，也认可西红柿的产量约为21000斤，故本院对以上事实予以确认。协议达成后，双方均应按照约定履行协议内容。原告种植的西红柿成熟后，被告应积极进行回收，被告未全部回收，构成违约，应承担相应的违约责任。在原、被告之间的通话录音中，被告提出了果品存在质量问题，但原告对此不予认可。由于双方达成的系口头合作协议，对回收果品的质量未进行约定，故均存在过失。由此造成的损失，应由双方共同承担。结合本案的实际，以对原、被告对造成的损失承担同等责任为宜。被告应承担的损失数额为：1、对于被告回收的613斤，应按3元/斤的标准，向原告支付回收款613斤*3元/斤=1839元；2、对于刘强以1元/斤的标准收购的2570斤西红柿，被告应承担2570斤*（3元/斤-1元/斤）*50%=2570元；3、对于艾欣超市以0.5元/斤的标准收购的11685斤西红柿，被告应承担11685斤*（3元/斤-0.5元/斤）*50%=14606.25元；3、对于刘秀田以0.25元/斤的标准收购的3072斤西红柿，被告应承担3072斤*（3元/斤-0.25元/斤）*50%=4224元；4、对于原告倒掉的西红柿927斤，被告应承担927斤*3元*50%=1390.5元；5、对于原告主张的8%废果，因未提交证据证明，本院不予支持。故被告应承担的合理损失数额为24629.75元。因原、被告均同意解除双方达成的西红柿回收协议，对原告该项诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告田冰与被告王大龙口头达成的西红柿回收协议；二、被告王大龙于本判决生效后七日内赔偿原告田冰经济损失人民币24629.75元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由原告负担350元（已交纳），被告王大龙负担208元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年十一月五日书记员 高 淞