安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初303号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人陈文震，男，1992年5月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因犯聚众斗殴罪于2018年4月12日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月12日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。被告人姜洋，男，1991年7月6日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，从事房产中介，住安徽省全椒县。因犯故意伤害罪于2010年1月25日被全椒县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月20日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人吕超，上海沃弗律师事务所律师。被告人马玉，男，1991年12月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，公司法定代表人，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月20日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人陈本胜，男，安徽衡远律师事务所律师。被告人田野，男，1995年5月23日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省全椒县。因犯聚众斗殴罪于2018年4月12日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月20日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人郭波，男，安徽晟川律师事务所律师。被告人姜坤，男，1988年12月22日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，从事水产养殖，住安徽省全椒县。因犯故意伤害罪于2015年10月14日被全椒县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月20日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告人杨阳，男，1985年10月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，营销经理，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月20日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人黄顺国，男，安徽晟川律师事务所律师。被告人王涛，男，1987年12月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省全椒县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人孟国庆，男，北京盈科（合肥）律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人田野、陈文震、姜坤、王涛、杨阳、马玉、姜洋犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人田野及其辩护人郭波、被告人陈文震及其指定辩护人汤广远、被告人姜坤及其辩护人魏兴奇、被告人王涛及其辩护人孟国庆、被告人杨阳及其辩护人黄顺国、被告人马玉及其辩护人陈本胜、被告人姜洋及其辩护人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日晚，被告人田野、姜坤、王涛、杨阳等人在后某国际会所唱歌，与被告人马玉、姜洋等人发生口角。次日凌晨，双方人员先后下楼离开时再次发生矛盾，被告人田野、姜坤、王涛、杨阳等人与被告人马玉、姜洋等人发生斗殴，被告人马玉持刀、被告人姜洋持甩棍、被告人陈文震持树棍参与斗殴。斗殴致王涛轻伤二级，杨阳、田野、姜坤、王涛等人轻微伤。公诉机关认为被告人田野、陈文震、姜坤、王涛、杨阳、马玉、姜洋伙同他人逞强好胜，聚众斗殴，其中马玉、姜洋、陈文震持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人田野、陈文震、姜坤是累犯，应当从重处罚。被告人田野、陈文震、姜坤、王涛、杨阳、马玉、姜洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时均未作申辩。被告人田野的辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人田野不应作为第一被告人，马玉等人存在明显的挑衅行为，陈文震参与斗殴非田野安排或纠集，田野不属于持械斗殴，被告人自愿认罪，构成自首，属从犯，未造成他人受伤及财产损失等。被告人陈文震的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，认为被告人具有坦白情节、自愿认罪、对方有过错，本案斗殴具有临时性等，建议对被告人从轻处罚。被告人姜坤的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，认为被告人具有自首、自愿认罪、属从犯，并认为本案是因琐事临时引发，社会危害性相对较小，建议对被告人从宽处罚。被告人王涛的辩护人提出的辩护意见是：被告人王涛无聚众斗殴的故意，并以被告人具有自首、是初犯、偶犯、对方具有重大过错等，建议对被告人适用缓刑。被告人杨阳的辩护人提出的辩护意见是：对指控的基本事实无异议，但认为被告人不具有聚众斗殴的犯罪故意，只是一般参加者，不构成聚众斗殴罪。即便构成聚众斗殴罪，被告人亦具有自首、没有持械、主观恶性非常小，犯罪情节轻微，社会危害性非常小，对方存在重大过错等，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人马玉的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，认为被告人具有自首、自愿认罪、系初犯、偶犯、对方具有严重过错等情节，并以本案是临时引发的，被告人无前科、案发前一直从事正当工作等为由，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人姜洋的辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实无异议，但认为不应认定为聚众斗殴，可认定为故意伤害罪。并以被告人具有自首、从犯、犯罪情节较轻、社会危害性相对较小、本案事出有因，系民间纠纷引发，且被害人存在过错，被告人自愿认罪等情节，建议对被告人从轻或减轻处罚，判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明：被告人田野、王涛、姜坤、杨阳和赵玲（刑拘在逃）等人于2019年4月12日凌晨，酒后至全椒县襄河镇站前某后某国际会所三楼8888包厢唱歌。被告人马玉、姜洋等人酒后亦至后某国际会所三楼总统包厢唱歌。期间，被告人马玉因酒喝多了几次进错相邻的8888包厢，与被告人姜坤等人发生口角，被服务人员劝开。凌晨2时许，被告人姜坤下楼结账，被告人田野、陈文震等人也随同下楼并陆续上车离开会所。此时，被告人马玉、姜洋与谢某等人也下楼准备离开，见8888包厢的人所乘坐的第二辆车子正准备离开，被告人马玉等人就和顾鹏（刑拘在逃）踢打了该车，车上人员并未理睬径直驶离。被告人陈文震见状即打电话给乘坐第一辆车已离开的被告人田野，田野接电话后就开车带王涛、姜坤、杨阳、赵玲返回后某国际会所，停车后打开车子后备厢寻找工具未果，陈文震则持准备的木棍赶到车旁，几人就向对方冲过去，而仍滞留在后某国际会所门前的被告人马玉、姜洋和顾鹏等人则迎上前去，双方随即混打在一起。被告人马玉持水果刀、被告人姜洋持甩棍、被告人陈文震持木棍参与斗殴，斗殴致王涛、田野、姜坤、杨阳等人受伤。案发后经全椒县公安局法医鉴定：杨阳的左上臂创口的损伤程度属于轻微伤、姜坤的头皮下血肿和眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤、田野的左肩胛处创口的损伤程度属于轻微伤、王涛头部蛛网膜下腔出血的损伤程度属于轻伤二级、王涛头皮创口的损伤程度属于轻微伤。另查明：被告人田野、姜坤、杨阳于4月13日接电话通知后到公安机关投案、被告人马玉、姜洋于4月25日接电话通知后到公安机关投案、被告人王涛于2019年7月2日接电话通知后到公安机关投案。被告人陈文震于2019年7月10日被南京铁路公安处常州站派出所民警抓获归案，并寄押于常州市看守所。上述事实，被告人陈文震、姜洋、马玉、田野、姜坤、杨阳、王涛在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据通知书及证据清单、电话通话记录、人员详细信息及刑事判决书、查询记录、户籍证明，证人王某、尹某、姚某、张某2、张某3、蔡某、杨某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈文震、姜洋、马玉、田野、姜坤、杨阳、王涛公然藐视法纪和社会公德，为逞强好胜而伙同他人聚众斗殴，其中，被告人马玉、姜洋、陈文震持械参与斗殴，其行为严重侵犯了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人田野、陈文震、姜坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人姜洋犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人姜洋、马玉、田野、姜坤、王涛、杨阳接侦查机关的电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，对被告人马玉、姜洋依法予以减轻处罚，对被告人田野、姜坤、王涛、杨阳依法予以从轻处罚；被告人陈文震归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人陈文震的辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪、对方有过错、本案斗殴具有临时性等情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人姜洋的辩护人以被告人具有自首、犯罪情节较轻、本案事出有因，被害人存在过错、自愿认罪等情节，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳，但认为被告人系从犯的辩护意见，经查，本案是突发性犯罪，双方均无预谋，均为积极分子，不宜区分主从犯，故对此辩护意见以及本案可认定为故意伤害罪的意见，本院不予支持。对被告人马玉的辩护人以被告人具有自首、自愿认罪、系初犯、偶犯、本案是临时引发等为由，建议对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳，但认为对方具有严重过错，建议适用缓刑的意见，本院不予支持。对被告人田野的辩护人提出被告人不属于持械斗殴，以及具有自首、没有指使或纠集陈文震、对方存在明显的挑衅行为等辩护意见，予以支持，但认为被告人系从犯的辩护意见，本院不予支持。对被告人姜坤的辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪、本案是因琐事临时引发，社会危害性相对较小的情节建议对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳；但认为被告人属从犯的意见，本院不予支持。对被告人杨阳的辩护人提出被告人具有自首、没有持械、犯罪情节轻微等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，但认为被告人不具有聚众斗殴的犯罪故意，只是一般参加者，不构成聚众斗殴罪的意见，以及对方存在重大过错等意见，本院不予支持。对被告人王涛的辩护人提出被告人具有自首、是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，但认为被告人无聚众斗殴的故意、对方具有重大过错的意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈文震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年1月9日止。）二、被告人姜洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年10月24日止。）三、被告人马玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年8月24日止。）四、被告人田野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。）五、被告人姜坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年2月12日止。）六、被告人杨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。）七、被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  施益俊人民陪审员  宋会粉二〇一九年十一月三十日书 记 员  贲 如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。