甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2376号 原告甘肃德和仕众商贸有限公司 住所：甘肃省兰州市城关区青白石街道杨家湾51号。 法定代表人陈兆东，该公司经理。 委托代理人丁丰革，男，1969年9月18日出生，内蒙古阿拉善盟人。 委托代理人林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 被告徐亮虎，男，1979年10月14日出生，陕西省韩城市人。 被告徐亮峰，男，1977年1月24日出生，陕西省韩城市人。 被告合阳县平安物流有限公司 地址：陕西省渭南市合阳县工业园区九龙大道西段。 法定代表人杨全虎，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司 地址：陕西省渭南市合阳县解放路。 负责人王小勇，该公司经理。 委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。 原告甘肃德和仕众商贸有限公司与被告徐亮峰、徐亮虎、合阳县平安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐亮峰、徐亮虎、合阳县平安物流有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月14日08时30分许，原告雇员吴平瑞驾驶X号重型半挂牵引车（牵引X1号重型罐式半挂车）,沿银西公路由北向南行驶至银西公路180km+20m处时，与对向行驶的被告徐亮峰驾驶的X2号重型半挂牵引车（牵引X3号仓栅式挂车）相撞，X2号牵引车与胡志鹏在路边停放的X4号重型半挂牵引车（牵引X5号平板自卸式挂车）相撞，造成吴平瑞、徐亮峰受伤、车辆受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2018年8月21日作出第622822420180001223号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任，当事人胡志鹏无事故责任。另，被告徐亮峰驾驶的肇事车辆登记所有人为被告合阳县平安物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司环县支公司投保有交强险及商业三者险，遂打电话向该公司报案，该公司对于受损车辆进行定损总金额62000元，公司已赔偿31000元。现要求：一、原告车辆维修费31000元、停运损失68400元、停车费10800元、交通费3000元、食宿费600元、律师代理费5000元，共计118800元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额承担赔偿责任，仍有不足由被告徐亮峰、合阳县平安物流有限公司连带赔偿；二、由被告方承担本案诉讼费。 被告徐亮峰辩称：原告诉请的车辆停运损失、停车费、交通费及食宿费无事实和法律依据。原告在事故发生后即进行报险和定检，即可进行相应的维修，车辆维修无需3个月，有15天便可修复，其应提供定损报告及维修清单和发票，用以证明车辆实际维修所产生的费用；车辆在维修期间驾驶人员而非一定要在当地宾馆住宿，而产生交通费和住宿费，该部分费用系原告故意扩大损失，故对此部分费用不予认可。原告主张的车辆损失在提供相应证据支持下由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在保险限额内予以赔付，其他的诉讼请求予以驳回。被告本人在事故发生时证照齐全，且事故发生在保险期以内，本人持有增驾的A2驾驶证，实习期至2018年10月25日，事故发生在实习期内。根据《机动车驾驶证申请和使用规定》附件：A2准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。被告持证和所驾车型相符，事故认定书未因驾驶员因驾驶证与驾驶车辆不符是造成本起事故的原因。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶证初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期”及《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十四条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。前者规定属于公安部颁布的部门规章，并非法律、行政法规中的禁止性规定情形。《中华人民共和国保险法》第十七条，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司将本人在实习期内不得驾驶牵引挂车作为保险合同约定免除责任条款，其应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作明确的说明和提示义务，以使投保人明了保险条款的真正含义和法律后果，由于其是关于本案“实习期”的先行规定存在不一致，导致对免责条款理解产生歧义时，保险人应当在订立合同书对“实习期”含义作出明确说明。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司应当提供证据证明其向投保人送达了保险条款。又向哪一位工作人员对该免责条款履行了明确的说明义务，投保单上是否有投保公司员工的亲笔签名，否则不能说明被告保险公司在订立合同时对“实习期”含义作出明确说明，该相应免责条款无效。其应当在承保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。根据《保险法》第三十条不利解释原则，如果有两种以上解释，应当按照有利于被保险人和受益人的解释。故对于“实习期”应理解为初次申领机动车驾驶证后的12个月。被告仅为涉案车辆的驾驶人，不是承担义务主体，应当由车辆所有人的合阳县平安物流有限公司承担相应的赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。该肇事车辆在公司购买了2018年度机动车交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期内。事故发生后未向原告赔偿费用。因事故发生时，被告徐亮峰在实习期内驾驶重型半挂车，所以公司不予赔偿。原告的诉请费用，其应向法庭提交肇事车辆系其所有的证明。对肇事车辆的定损报告及金额无异议。原告诉请的诉讼费、停运损、停车费、住宿费、律师费不予认可，应由原告自行承担。根据徐亮峰答辩意见，对实习期不应驾驶车辆这一规定是知晓的，公司对于投保人已经履行了告知义务，否则，徐亮峰不可能知道该条款内容。应当由侵权人的被告徐亮峰及雇主承担赔偿义务。投保人是被告的合阳县平安物流有限公司未提出异议，被告徐亮峰已经认可相关内容，只是认为不是法律、法规禁止性的规定，既然理解条款规定，其就应该遵守合同内容，公司不予赔偿。 经审理查明：2018年7月14日08时30分许，吴平瑞驾驶X号重型半挂牵引车（牵引X1号重型罐式半挂车）,沿银西公路由北向南行驶至银西公路180km+20m处时，与对向行驶的被告徐亮峰驾驶的X2号重型半挂牵引车（牵引X3号仓栅式挂车）相撞后，X2号牵引车与胡志鹏在路边停放的X4号重型半挂牵引车（牵引X5号平板自卸式挂车）相撞，造成吴平瑞、徐亮峰受伤、车辆受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2018年8月21日作出第622822420180001223号道路交通事故认定书，认定吴平瑞、徐亮峰负本起交通事故的同等责任，当事人胡志鹏无事故责任。 另，被告徐亮峰驾驶的肇事车辆X2号重型半挂牵引车（牵引X3号仓栅式挂车）登记所有人为被告合阳县平安物流有限公司，被告徐亮虎系实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保机动车交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期内。肇事车辆X号重型半挂牵引车系原告甘肃德和仕众商贸有限公司所有吴平瑞系其雇员。事故发生后，原告所有的肇事车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司对该车进行了定损，修理价格为62000元，后该公司赔偿31000元。事故当日，环县鸿宸汽车救援服务有限公司对原告车辆进行施救，花施救费4500元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、谈话笔录、答辩状、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、投保单、机动车保险定损报告、照片复印件、道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证、增值税普通发票、买卖合同、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告甘肃德和仕众商贸有限公司因交通事故财产受损，起诉要求被告徐亮虎、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司共同赔偿于法有据,应予支持。被告合阳县平安物流有限公司虽是肇事车辆X2号重型半挂牵引车（牵引X3号仓栅式挂车）的登记车主，但车未由其管理、支配，也未在使用中受益，其不承担对原告的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告徐亮峰系被告徐亮虎的雇员，其在本起事故中未有故意或者有重大过失的行为，其也不承担对原告的赔偿。该事故经公安交警部门认定吴平瑞、徐亮峰负本起交通事故的同等责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X2号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保有2018年度交强险及商业三者险。因此，对原告诉请的车辆维费、施救费根据其承保的保险公司定损金额，按照责任划分的50%（31000元、2250元），首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告徐亮虎予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司称被告徐亮峰在实习期内驾驶重型半挂车，公司对投保人已经履行了告知义务，根据保险合同内的免责条款，公司不予赔偿。对于增驾实习期不得驾驶牵引车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为不发生效力。本案投保单、投保人声明并未体现出保险人已就免责条款中的实习期适用何种解释向投保人作了明确说明，故中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉请的停运损失费、停车费虽向法庭提交了环县中兴救援汽车服务有限公司清单、甘肃德和仕众商贸有限公司证明，该清单、证明不能客观真实的反映其事故受损车辆在事故发生后维修的起止时间、每天运营实际收入情况，对该诉请不予支持。诉请的交通费，其提交的增值税发票不能证明该公司为修理车辆住宿而产生的费用，交通费没有证据证明，律师代理费不符合法律规定，对以上诉请也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告甘肃德和仕众商贸有限公司所有的X号重型半挂牵引车维修费31000元，施救费2250元，共计33250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，下剩31250元，在商业三者险限额内予以赔偿；款于判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2676元，由原告甘肃德和仕众商贸有限公司、被告徐亮虎各负担1338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李嘉怡