wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5485号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：涂阳渊，男，汉族，1977年7月26日出生，住福建省惠安县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告涂阳渊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告涂阳渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金149900.64元及利息12809.56元、逾期还款违约金55049.51元、手续费19783.87元，以上合计237543.58元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年9月12日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省泉州市（泉州市中森仪器有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××83的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计237543.58元。 被告涂阳渊未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂阳渊应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金149900.64元及利息12809.56元、逾期还款违约金55049.51元、手续费19783.87元，以上合计237543.58元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，减半收取计2431.5元，由被告涂阳渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4638号原告：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码：9152010356039500N。法定代表人：杨汉乾，职务：总经理。委托代理人：王须飞，男，汉族，1981年2月24日生，户籍地贵州省盘县。被告：唐春艳，女，汉族，1973年12月26日生，户籍地广西北海市银海区。被告：谢光聪，男，汉族，1979年3月5日生，户籍地广西北海市银海区。本院受理原告贵州住重工程机械有限公司诉被告陈光仁、唐春艳、谢光聪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州住重工程机械有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告唐春艳、谢光聪的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州住重工程机械有限公司撤回对被告唐春艳、谢光聪的起诉。审判员  熊德敏二〇一九年十一月十一日书记员  成应美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6064号之一原告（反诉被告）：南通市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海安长江路**。法定代表人：柯慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁兆青，男，该公司职工。被告（反诉原告）：银川市众一集团房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**法定代表人：杜超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师。原告南通市第七建筑安装工程有限公司与被告银川市众一集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中，被告银川市众一集团房地产开发有限公司提出原告南通市第七建筑安装工程有限公司施工的工程存在漏水、返碱等质量问题，并提起反诉。本院经审查认为，本案需对工程是否存在漏水、返碱等质量问题以及是否在质保期内出现上述质量问题等进行进一步核实，暂无法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 云人民陪审员  曲海宁人民陪审员  王红燕二〇一九年十一月五日法官 助理  王 婷书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87412号申请人：程赵忠，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇庵东村程家宅**。委托诉讼代理人：王爱国，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。被申请人：程琳，女，1996年6月20日生，汉族，住，住上海市浦东新区张江镇孙农路******/div>本院在审理申请人程赵忠诉被申请人程琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程琳名下位于上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人程琦以其名下位于上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人程琳名下位于上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封程琦名下位于上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终3890号 上诉人（原审原告、申请执行人）：马俊福，男，1966年6月29日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：王建亮，男，1975年9月9日出生，汉族，住寿光市。 原审第三人（被执行人）：王鹏阁，男，1975年6月23日出生，汉族，住寿光市。 原审第三人（被执行人）：马良梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住寿光市，系第三人王鹏阁之妻。 上诉人马俊福因与被上诉人王建亮，原审第三人王鹏阁、马良梅申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审应综合分析双方提交的证据，对涉案房屋的来源、资金流向及王建亮就涉案房屋是否支付了相应对价等事实作进一步查明。在此基础上，对王建亮是否享有足以排除强制执行的民事权益作出认定。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4862号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人马俊福预交的二审案件受理费1750元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月六日 书记员 张瑞丰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3983号原告：季某，女，1963年4月23日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。原告：姚某，男，1986年10月22日出生，市民，住址同上。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：时某，男，1974年6月3日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰汇信运输有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇王府花园**楼**厅，社会统一信用代码：91150403MAN5MXX5B。法定代表人：刘某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧社会统一信用代码：91150400930215412。法定代表人：姜某，经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古源生律师事务所律师。原告李秀玲、姚某与被告时某、被告赤峰汇信运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、姚某及二原告的委托诉讼代理人李某，被告时某，被告运输公司、被告保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某、姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告时某、运输公司按其责任份额连带赔偿各项损失合计：491039.34元【其中各项数额的计算基数为：医疗费7440.65元、误工费518.56元（129.67元×4天）、护理费：1037.12元（129.67元×8天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、交通费200元、财产损失：2000元、处理丧葬事宜3人住宿费、交通费、伙食补助费：3000元、死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神抚慰金：50000元】。2、判令保险公司在其承保事故车辆的交强险和三者险限额内对原告的上述请求承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月20日11时34分，时某驾驶蒙D5V**号轻型普通货车、沿红山路由南向北行驶至哈河街交叉路口南侧路段处，与由西向东横过道由姚国友无证驾驶的富士达牌两轮电动车（经鉴定该电动车属于机动车）相撞，造成车辆受损，姚国友受伤。事故发生后姚国友在平庄矿区医疗集团总医院治疗，于2019年7月23日在医院死亡。此次事故时某、姚国友承担同等责任。时某辩称，发生交通事故属实，我是运输公司员工，当时是履行职务行为。运输公司辩称，发生交通事故属实，时某是我公司员工，事故车辆为我公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万），原告损失应由保险公司承担。保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日，事故发生在保险期内。2、因原告的死亡与本次交通事故不存在直接的因果关系，所以我公司不承担赔偿责任。3、诉讼费不属于保险赔付项目，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告陈述一致。时某驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保额100万元)，事故发生在保险期间。二、季某系死者姚国友之妻子，姚某系姚国友之子。姚国友父母在发生此次交通事故前去世。姚国友，男，1964年2月9日出生，城镇户口，公民身份号码×××，事故发生时55周岁，系古山矿退休工人。三、姚国友在平庄矿区医疗集团总医院住院治疗4天，产生医疗费5467.65元。护理为一级护理。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、丧葬费票据、姚国友死亡证明、派出机关出具的户籍证明及近亲属关系证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，内蒙古自治区××区单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资每天91.65元，城镇居民人均可支配收入为38305元。本院认为，一、时某与姚国友发生交通事故，经交警部门认定，双方负同等责任。时某应对本次事故中给原告造成的损失依法进行赔偿。因时某系被告运输公司员工，发生事故系因履行职务行为，故被告运输公司应对其员工的职务行为承担赔偿责任。根据我国法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案中朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中也指出“本例中逝者虽患有较重的疾病，但在事故发生前尚能骑电动车出行，证明未出现相应的危险症状和体征，如不发生此事故就不可能或这么快出现死亡的后果……”，据此可知此次交通事故与姚国友的死亡之间是存在因果关系。时某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），保险公司对原告因姚国友死亡产生的各项损失在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的损失，在商业三者险限额内按责任比例赔偿50%。二、经核算为医疗费5467.65元、住院伙食补助费400元本院予以支持、护理费支持733.2元（91.65元×8天）、姚文国是退休职工并未提交证据证实其有误工损失，误工费不予支持、住院产生的交通费虽未提交证据但考虑到死者就医需要酌情支持100元。原告主张死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通住宿误工费3000元均符合法法律规定，本院予以支持。财产损失酌情支持600元。上述费用，由保险公司在交强险限额内承担医疗费5467.65元、住院伙食补助费400元合计5867.65元。优先支付精神损害抚慰金、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通住宿误工费合计110000元，财产损失600元。在商业三者险限额内按同等责任比例支付护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通住宿误工费（733.2+100+766100+31542+3000-60000）×50%=370737.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告季某、姚某医疗费、住院伙食费、精神损失赔偿金、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通食宿费、财产损失合计487205.2元，于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告季某、姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4333元，由被告赤峰汇信运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 波 二〇一九年十一月十八日书记员 宋佳明
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初833号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，组织机构代码59270385－X,住所地黑龙江省二龙山农场。法定代表人：郭建培，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪忠，男，1949年6月18日出生，汉族，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司职工，住黑龙江省五大连池市。被告:王均龙，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王均龙供用热力合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托诉讼代理人蒋雪峰、王宪忠到庭参加诉讼，被告王均龙经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠自2015-2016至2018-2019共计4个供热年度欠交供热费10404.00元，违约金8364.00元，合计18768.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王均龙名下的二龙山农场龙府小区16号楼3单元401室，由原告负责集中供热，被告所欠自2015-2016至2018-2019共计4个供热年度欠交供热费10404.00元，违约金8364.00元，合计欠费总额18768.00元，原告多次催交，被告一直没有交纳。原告为维护企业合法权益，依据《黑龙江省城市供热条例》相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王均龙未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据：证据一，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司营业执照复印近一份，证明原告是合法的供热经营主体。证据二，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司供热许可证复印件一份，证明北安农垦宏源供热有限公司是合法的供热经营企业。证据三，黑龙江垦区物价局黑垦价发（2014）20号、（2016）68号、（2013）17号，证明北安农垦宏源供热有限公司的供热价格及收费依据。证据四，房房屋面积测算报告及商品房销售面积分户明细表和陈欠供热费及违约金明细表，证明被告房屋供热面积是82.56平方米，以此计算出欠缴费的金额及违约金数额。证据五，二龙山农场社区居民委出具的证明1份，证明被告王均龙现不在本辖区居住，去向不明。被告王均龙依法经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：原告举示的证据一、二、三、四、五都是书证，且证据一、二、三、都是国家行政机关制发的证照，能够证实原告北安农垦宏源供热有限公司为被告王均龙所有的位于二龙山农场龙府小区16号楼3单元401室供热，王均龙尚欠供热费。证据五能够证明被告下落不明的事实。根据黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，证据四违约金的计算方法不违反法律规定，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告王均龙所有的位于二龙山农场龙府小区16号楼3单元401室，建筑面积为82.56平方米，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负责集中供热。原告根据黑垦北价发（2012）16号、黑垦北价发（2013）17号、黑垦北价发（2014）20号、黑垦价发（2016）68号关于二龙山农场供热价格的批复，居民供热价格为31.50元/平方米，计算单位以权属建筑面积计算。原告已向被告所在小区供热，被告自2015-2016至2018-2019共计4个供热年度欠交供热费10404.00元（31.50元/平方米×82.56平方米×4个供热周期），起诉中原告要求被告支付人民币10404.00元，经二龙山农场社区居委会证明王均龙离开住所地，去向不明，无法联系。本院认为，供用热力合同是供热单位向热用户供热，热用户支付热费的合同；供热单位与热用户之间应当于供热期前签订供用热力合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。原告已经向被告履行供热义务，被告已经接受，故原、被告成立事实上的供用热力合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告已履行供热义务，则被告应当按照有关规定及时向原告缴纳热费。关于原告要求被告支付热费10404.00元的问题。原告已履行供热义务，向被告所有的位于二龙山农场龙府小区16号楼3单元401室供热，被告理应及时交纳热费10404.00元（31.50元/平方米×82.56平方米×4个供热周期），原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付2015-2016至2018-2019共计4个供热年度欠交供热费10404.00元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按所欠热费支付违约金8364.00元的问题。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，用热人的违约责任规定逾期未交纳热费，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1%加收违约金。故对原告请求被告支付违约金8364.00元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王均龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司热费10404.00元，违约金8364.00元，合计18768.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，公告费600.00元，合计869.00元，由被告王均龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨永宏人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘远香
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3700号 申请执行人林继强，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林明玉，女，1945年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托代理人：姚正贵，福建博世律师事务所律师。 被执行人陈志斌，男，1977年8月23日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林继强、林明玉与被执行人陈志斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1993号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款132355元及利息。因被执行人陈志斌未履行判决所确定的义务，申请执行人林继强、林明玉于2019年8月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈志斌的财产情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月29日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志斌有可供执行的财产，申请执行人林继强、林明玉也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1993号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4555号原告张永胜，男，1978年7月16日出生，汉族，住任丘市。原告远连生，男，1976年9月9日出生，汉族，住任丘市。二原告委托代理人胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。被告李俊钢，男，1980年3月29日出生，汉族，住任丘市。被告王素静，女，1982年4月9日出生，汉族，住任丘市。二被告委托代理人赵呈利，河北冀督律师事务所律师。二被告委托代理人常京华，河北冀督律师事务所实习律师。原告张永胜、远连生与被告李俊钢、王素静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人胡泽聪，原告远连生及其委托代理人胡泽聪，被告李俊钢的委托代理人赵呈利、常京华，被告王素静的委托代理人赵呈利、常京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永胜、远连生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款1500000元；2.请求判令被告偿还利息15万元（利息以100万为基数按照每月2%计算，利息自2019年3月2日至2019年8月2日共计10万元，以后利息顺延至还清之日；利息以50万元为基数按照月息2%计算，利息自2019年3月30日至2019年8月30日共计5万元，以后利息顺延至还清之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告李俊刚、王素静因经营公司需要资金向原告远连生、张永胜借款1000000元，借款期限6个月，约定月利率2%，每月付息，借款人自2019年3月至今利息未付。2019年1月30日，被告李俊刚、王素静因公司周转向原告远连生、张永胜借款500000元，借款期限6个月，约定月利率3%，每月付息，借款人自2019年3月至今未付利息。以上两笔借款合计1500000元，借款人并出具借款合同，被告约定以夫妻双方名下全部资产作为抵押。现借款到期，被告没有偿还所借款项，经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李俊钢、王素静辩称，一、原、被告系经营合作关系；二、原告所诉150万元的转账记录均为原、被告经营合作中投资分红往来，并非原告向被告出借的借款；三、原告与被告之间只签订了借款协议和一份借条，并没有实际履行，原、被告之间不存在借贷关系；四、原告起诉书中起诉的内容和原告当庭陈述及证据存在明显矛盾，其诉状中称1月2日、1月30日分别向二被告出借款项共计150万元，而其证据所举均为2017年和2018年的转账记录，在被告方所提交的证据中也为双方银行往来的流水记录，既有支出也有收入，无法证明原告所罗列的证据就是借款。本院经审理认定事实如下：被告李俊刚与被告王素静系夫妻关系，二被告于2017年和2018年向二原告借款共计150万元，2019年1月2日，原、被告补签了借款协议，双方约定二被告向二原告借款100万元，借款期限为6个月，借款期限内利息为月利率2%，每月1日结息，并且二被告于2019年1月2日为原告出具了借条；2019年1月30日，原、被告补签借款协议，双方约定二被告向二原告借款50万元，借款期限为6个月，借款期限内利息为月利率2%，每月30日结息。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，二被告至今未偿还。上述事实有原被告当庭陈述、借款协议、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李俊刚、王素静向原告借款1500000元，有原、被告签订的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述予以证实，双方的债务债权关系明确。借款到期后，被告未按照协议约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金1500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，分别以1000000元为基数，按照月息2%自2019年3月2日计算至2019年8月2日为100000元；以500000元为基数，按照月息2%自2019年3月30日至2019年8月30日为50000元，以后利息顺延至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原、被告系经营合作关系，原告所诉150万元的转账记录均为原、被告经营合作中投资分红往来，并非原告向被告出借的借款的意见，因被告未提供充分证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采纳。对被告辩称原告与被告之间只签订了借款协议和一份借条，并没有实际履行，原、被告之间不存在借贷关系，原告起诉书中起诉的内容和原告当庭陈述及证据存在明显矛盾，其诉状中称1月2日、1月30日分别向二被告出借款项共计150万元，而其证据所举均为2017年和2018年的转账记录，在被告方所提交的证据中也为双方银行往来的流水记录，既有支出也有收入，无法证明原告所罗列的证据就是借款的意见，虽被告提交了银行交易明细，但该证据仅能证实被告李俊刚给原告的转款情况，不能证实转款的性质，且原告于2017年和2018年将出借款项通过银行转账方式给付被告，原、被告双方之后签订了借款协议，应视为二被告对借款行为的追认，故本院对被告上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李俊刚、王素静于判决生效后十日内偿还原告张永胜、远连生借款本金150万元，利息15万元（分别以1000000元为基数，按照月息2%自2019年3月2日计算至2019年8月2日为100000元；以500000元为基数，按照月息2%自2019年3月30日至2019年8月30日为50000元，以后利息顺延至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9825元，保全费5000元，以上共计14825元，由被告李俊刚、王素静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 田亚辉二〇一九年十一月十四日代书记员 李 尚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1335号 申请执行人：张秀岭，女，1965年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙寿海，男，1972年11月7日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民特222号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙寿海同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人孙寿海同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年十一月八日 书记员 潘梦阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3759号 上诉人（原审被告）：山东名扬铝业有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区临朐县（滨海）特色产业园。 法定代表人：贾洪斌，经理。 委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房玺贤，男，1966年10月7日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 上诉人山东名扬铝业有限公司（以下简称名扬铝业公司）因与被上诉人房玺贤劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 名扬铝业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人利用其系会计的职务便利，私自将“山东名扬铝业有限公司”的公章予以加盖，造成所谓既定事实。被上诉人工资应由潍坊名扬金属制品有限公司发放。 房玺贤未提交答辩意见。 房玺贤起诉请求：判令被告支付工资81602元，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：名扬铝业公司欠房玺贤工资81602元，约定于2018年10月15日前支付完毕。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。名扬铝业公司虽提出与原告核对工资数额，但被告作为用人单位，工资表、发放工资情况等账目均由其掌握，被告未提供证据证明原告提供的盖有被告公司公章及法定代表人章的欠款条中所载明的欠付工资数额有误。房玺贤要求名扬铝业公司支付拖欠工资81602元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：山东名扬铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付房玺贤工资81602元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费920元，由被告负担。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，房玺贤为名扬铝业公司提供劳动，应当获得相应的报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被上诉人提供的盖有名扬铝业公司公章及法定代表人章的欠款条及明细账等证据，能够认定其欠被上诉人工资81602元的事实。名扬铝业公司虽称被上诉人工资应由潍坊名扬金属制品有限公司发放，但其未提供有效证据予以证明，其该项主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决名扬铝业公司支付房玺贤工资81602元，合法有据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东名扬铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李朋朋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7781号原告：保胜信用管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路卓越城。统一社会信用代码：法定代表人：张宵铭。委托诉讼代理人：李文鹏，男，汉族，1990年7月27日出生，身份证住址：吉林省桦甸市。系公司员工。被告：王军，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址：广东省鹤山市。原告保胜信用管理（深圳）有限公司诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告保胜信用管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人李文鹏到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币116660元，并从2018年8月26日起至款项付清之止、按照年利率24%的标准计算利息、违约金及其他费用（暂计算2019年3月18日止的利息、违约金及其他费用人民币16044.03元）合计132704.03元；2.判令原告对本案抵押物（车牌号为粤Ｃ×××**，车牌型号：WDDNG54X，车架号为WDD，发动机号为98的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车）的处置变现款项享有优先受偿权。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：1.2017年9月27日被告因资金周转需要，与原告珠海分公司签署了借款合同，同日被告与原告珠海分公司签署了借据。根据借款合同及借据的约定，被告向原告借款人民币20万元，借款期限24个月，借款利率为12%/年，还款方式为等本等息。2.2017年9月27日，被告与原告珠海分公司签署了汽车抵押合同，被告将其所有的车牌号为粤Ｃ×××**，车牌型号：WDDNG54X，车架号为WD，发动机号为98的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车抵押给原告珠海分公司作为被告借款的抵押担保，并办理了抵押登记。3.2017年9月27日，原告珠海分公司委托刘建将借款转入被告指定的收款账户，被告签订收据确认收到借款。4.被告却未按合同约定履行按期还款义务，从2018年8月份开始未按月足额还款，根据借款合同第八条，该行为已经构成根本违约。5.原告根据借款合同约定，因被告根本违约，视为合同提前到期。截止至2019年3月18日，被告仍欠原告借款本金116660元、利息、违约金及其他费用人民币16044.03元（上述利息、违约金及其他费用从逾期之日即2018年8月26日起暂计至2019年3月18日止，此后按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。对上述欠款经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借款合同；2.借据、收据；3.汽车抵押合同；4.机动车登记证书；5.银行卡；6.委托划款确认书；7.转账凭证。补充提交8：刘建收取还款的银行流水记录。被告王军未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2017年9月27日，保胜信用管理（深圳）有限公司珠海分公司与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告的珠海分公司借款20万元；借款期限为24个月，自2017年9月27日至2019年9月26日，借款利率为月利率1%。合同还约定，被告不按合同约定按时如数归还借款构成违约，原告有权提前收回本金及利息。被告同意以其名下的粤Ｃ×××**（车牌型号：WDDNG54X，车架号为，发动机号为的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车为借款抵押担保。双方就此于同日亦另行签订一份《汽车抵押合同》。双方在公安车辆管理部门办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告的珠海分公司。同日，原告珠海分公司委托刘建将合同约定出借款项20万元转入被告在合同中指定的收款账户，被告出具收据确认收到借款。但根据法庭要求原告补充提交的刘建收取被告还款情况相应银行流水记录显示,被告于收到借款当天即2017年9月27日立即向刘建转账还款3900元,此外，自2017年10月26日至2018年7月27日期间，被告还偿还过11期款项，合计115940元。后原告同意将出借款当日所收款项3900元在本金中扣减，故实际出借本金为196100元。此后，按照借款合同约定的月息1%计算被告已还款项利息，超出部分相应在本金中抵扣，计至被告最后一次还款即2018年7月27日（严秀华代还），合计产生利息应为19610元，剩余96330元抵扣本金。故经核算后，截至2018年7月27日，被告是尚欠借款本金99770元。本院认为：案涉借款出借方为原告的珠海分公司，原告有权向被告主张债权。原告提交了借款合同、收据、转账凭证、收款银行流水等证据，本院对原、被告间借贷关系予以确认。对于借款本金金额的认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告在出借款项当日即要求被告支付利息及服务费等，本质上属于预扣性质，现原告已同意扣减当天预扣款项3900元，实际出借本金金额为196100元，符合法律规定，本院对此本金金额予以确认。关于被告的还款。原告自认被告还款金额为115940元，结合原告补充提交的流水记录，原告同意在扣除被告应还利息后多出部分在本金中予以扣减，最后核算截至被告最后一次还款2018年7月27日，被告尚欠借款本金99770元，本院予以确认。故被告应向原告偿还借款本金余额99770元及以尚欠本金金额99770元为基数自2018年7月28日起计至实际清偿日的逾期还款利息。原告主张利息标准按年利率24%计算，本院认为，由于原告及珠海分公司没有向政府金融管理部门备案，不符合公司对外借贷的管理规定，对被告所欠借款利息标准按照年利率6%计算，即被告应向原告返还借款本金余额99770元，并支付从2018年7月28日起至付清之日、以本金99770元为基数、按照年利率6%计算的利息。被告所有的粤Ｃ×××**车辆已办理抵押物登记，原告就上述债权对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保胜信用管理（深圳）有限公司返还借款本金99770元；二、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保胜信用管理（深圳）有限公司支付从2018年7月28日起至付清之日、以尚欠本金99770元为基数、按照年利率6%计算的利息；三、原告保胜信用管理（深圳）有限公司就上述第一项、第二项债权对拍卖、变卖抵押物粤Ｃ×××**车辆所得款项依其抵押顺位依法享有优先受偿权；四、驳回原告保胜信用管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币2954元【原告保胜信用管理（深圳）有限公司已预交】，由原告保胜信用管理（深圳）有限公司负担733元，由被告王军负担2221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审审 判 长  李 莘人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  谭少夏二〇一九年十一月十五日书 记 员  裴莉莉彭念念
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21513号原告：佛山市南海区华川纸制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：张俊华，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省宜汉县。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，广东博顿律师事务所实习律师。被告：佛山市领跑者家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：杨明超。原告佛山市南海区华川纸制品厂诉被告佛山市领跑者家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区华川纸制品厂撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取600.97元（原告已预交），由原告佛山市南海区华川纸制品厂负担。审判员 谭 龙二〇一九年十月十六日书记员 刘健华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初3521号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）被告：江迪，男，汉族，生于1993年8月28日，住内乡县。被告：马景豪，男，汉族，生于1977年10月24日，住内乡县。被告：姚建超，男，汉族，生于1998年3月2日，住内乡县。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告江迪、马景豪、姚建超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告河南农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日申请撤回对被告江迪、马景豪、姚建超的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成延洲二〇一九年十一月五日书记员  郑德欣书记员  李兆煦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执312号之二申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，男，系该公司董事长。被执行人：李卫福，男，1983年118日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，执行人 ：封萍，女，1989年2月24日出生，汉族，南丰县人，住址同上。买受人：黄志明，男，1976年6月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇仓山路******。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与李卫福、封萍金融借款纠纷一案中，责令被执行人李卫福、封萍归还申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息，但被执行人李卫福、封萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月26日作出的（2019）赣1023执312号之一执行裁定书拍卖被执行人李卫福所有的位于南丰县市山镇商贸街房产（不动产权号：XXXX）一套，在评估过程中，双方当事人通过议价方式确定该处房产的评估价36万元。经过一拍、二拍无人竞买，已经流拍，申请人不接受以物抵债。于2019年9月29日，我院通知双方当事人，以22万元的价格进行网络司法变卖，双方当事人均无异议。2019年10月23日买受人黄志明以22万元的价格通过网络司法变卖拍的该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李卫福所有的位于南丰县市山镇商贸街房产（不动产权号：XXXX）一套以22万元的价格变卖给买受人黄志明。二、解除对被执行人李卫福所有的位于南丰县市山镇商贸街房产（不动产权号：XXXX）一套的查封。三、该变卖房屋过户登记手续由买受人黄志明自行办理，所涉及的一切税费由买受人黄志明自行承担；四、该变卖房屋的所有权自买受人黄志明收到本执行裁定书时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曾小军审判员邱灿辉审判员徐琦二〇一九年十一月五日书记员黄海平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19670号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：梁续妹，1973年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告梁续妹金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金11719.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为563.93元、罚息及复利合计为2000.24元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为14284.16元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁续妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年11月12日。 三、借款人：梁续妹。 四、借款本金：11720元。 五、借款期限：自2016年11月12日至2017年11月12日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率4.78%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年11月12日。 十一、实际到款日期：2017年11月12日。 十二、逾期还款日期：2017年11月12日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：11719.99元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息563.93元、复利2000.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁续妹应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金11719.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为2564.17元，之后的罚息按年利率7.17%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计78元，由梁续妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2004号 原告：张昆发，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：于旭明、徐金标，福建名仕律师事务所律师。 被告：张昆旺，男，1957年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈新兰，女，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张云梦，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告张昆发与被告张昆旺、陈新兰、张云梦共有物分割纠纷一案中，原告于2019年10月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张昆发撤回起诉。 案件受理费37040元，撤诉减半收取18520元，由原告负担。 审 判 长  王 群 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  芮 军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保218号 申请人：支慧敏，女，1992年9月11日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被申请人：邱增荣，男，1972年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：顾爱军，女，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：邱珊珊，南侧，1993年11月23日出生，汉族，住址同上。 申请人支慧敏于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人邱增军、顾爱军、邱珊珊名下位于宿州市埇桥区。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱增军、顾爱军、邱珊珊名下位于宿州市埇桥区。保全价值200000元。期限三年。 二、查封担保人支心旺所有的皖Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人支慧敏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，该公司员工。 被告：李传美，女，1982年11月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李传美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高提到庭参加诉讼，被告李传美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，我司于2016年5月9日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金55000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2017年10月28日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币35223.72元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币35223.72元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、被告身份证复印件，证明被告的身份。 2、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明被告为了向光大银行贷款特意在我公司投保了个人信用贷款保证保险。 3、个人贷款合同一份，证明被告凭借我公司保险在光大银行申请个人信用贷款。 4、光大银行支行贷款借据一份，证明银行已经同意被告申请的贷款，并向被告发放贷款。 5、索赔申请书一份，证明被告因未能如期偿还银行贷款，光大银行向我公司提出索赔申请。 6、代偿债务与权益转让确认书一份，证明我公司已向光大银行赔付被告的银行贷款。 7、被告银行贷款还款明细一份，证明被告贷款的还款情况以及我公司赔付光大银行被告贷款的情况。 被告未出庭，无质证意见；亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 2016年5月9日被告李传美向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请投保了个人信用贷款保证保险，因生产生活所需以该保险单为担保向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行申请了贷款本金人民币55000元，并签订《个人贷款合同》。合同约定，该贷款期限为36个月，贷款利率首期执行年利率6.65％，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮50％，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。该贷款发放后，被告偿还部分本息，余款未按期偿还。截止2017年12月28日下余应付本息人民币35223.72元由原告代为偿还。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，同意对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告索款无结果，诉至本院，请求判决：1、被告李传美偿还原告代为还贷本金及利息等人民币35223.72元；2、本案诉讼费用被告承担。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供个人信用贷款保证保险担保，被告未能在借款到期后偿还借款本息，现原告已承担保证责任，故有权向被告追偿为其代偿的借款本息。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告李传美于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款人民币35223.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币341元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈晓玉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保397号 惠州市建业混凝土有限公司、上海世方建筑工程有限公司： 关于申请人惠州市建业混凝土有限公司与被申请人上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市建业混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海世方建筑工程有限公司的财产予以保全。本院于2019年11月6日立案受理后，已依法对被申请人上海世方建筑工程有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4283号 申请执行人：山东塔塔电气设备有限公司。住所地：寿光市南环路与羊临路交叉路口东100米路南孙家集街道办计生服务中心**。统一社会信用代码：91370783MA3CA8A89Q。 法定代表人：张世文，总经理。 委托诉讼代理人：孙华斌，该公司职工。 被执行人：寿光市远大建筑有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。 法定代表人：魏同福，总经理。 被执行人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东塔塔电气设备有限公司与寿光市远大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人寿光市远大建筑有限公司、付家祥存款704507.3元。 本裁定立即执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年十一月八日 书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1882号 申请保全人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住 所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼 11层6室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强。 被保全人：寿光市夜都休闲娱乐厅，住所地：寿光市圣 城街与晨鸣路路口东500米路北。统一社会信用代码： 92370783MA3NL1CFXT。 被保全人：付令波，男，1953年12月15日生，住寿光市。身份证号码：。 本院在审理申请保全人福州君立视讯知识产权代理有限 公司诉被保全人寿光市夜都休闲娱乐厅、付令波著作权权属、 侵权纠纷纠纷一案中，申请保全人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7872 号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或 查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事 裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市夜都休闲娱乐厅、付令波银行账户 存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 淼
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执390号 申请执行人陈吉贵,男,汉族,1973年2月25日出生,住湖北省蕲春县。 被执行人深圳市鑫路通物流有限公司,住所地深圳市盐田区东海道**勤辉大厦**，统一社会信用代码914403003498523967。 法定代表人蔡营。 申请执行人陈吉贵与被执行人深圳市鑫路通物流有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民特936号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项29597.70元，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人深圳市鑫路通物流有限公司名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××大型汽车，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车，上述车辆由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执41061号案首位查封；轮候查封了被执行人深圳市鑫路通物流有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××大型汽车，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车，上述车辆由深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52979号案首位查封；轮候查封了被执行人深圳市鑫路通物流有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××大型汽车，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车，上述车辆由本院（2018）粤0308执457号案首位查封；轮候查封了被执行人深圳市鑫路通物流有限公司名下粤Ｂ×××××大型汽车，上述车辆由本院（2018）粤0308执保88号案首位查封；轮候查封了被执行人深圳市鑫路通物流有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××大型汽车，粤Ｂ×××××车，上述车辆由深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52980号案首位查封。轮候查封了被执行人深圳市鑫路通物流有限公司名下粤Ｂ×××××大型汽车，上述车辆由本院（2018）粤0308执207号案首位查封。上述车辆因本案为轮候查封，暂无法处置。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄熔莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1224号之一 申请执行人：王志山，男，1966年2月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州泰华食品有限公司，住所地：青州市弥河镇赤涧村。 法定代表人：王洪健，经理。 被执行人：王洪健，男，1975年3月18日出生，汉族，住青州市弥河镇赤涧村。 被执行人：丁海燕，女，1976年9月10日生，汉族，住青州市弥河镇赤涧村。 本院依据（2017）鲁0781民初214号民事调解书立案执行的王志山与青州泰华食品有限公司、王洪健、丁海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金1119115元及利息、案件受理费9925元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，审理期间查封的被执行人财产，均系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年11月29日向本院提出申请，要求终本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1224号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十一月三十日 书记员  王连进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6197号之一 申请执行人：张志和，男，1985年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志江，男，1983年1月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志和与张志江借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4146号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项105000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3582号之一 申请执行人：杜家喜，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：林达峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安县乐登鞋件加工厂，住所地惠安县螺阳镇锦水村水枧**，统一社会信用代码91350521676536657P。 法定代表人：林达峰，负责人。 本院在执行申请执行人杜家喜与被执行人林达峰、惠安县乐登鞋件加工厂买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9084号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项58000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5771号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路**div> 经营者：陈巧莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称“呼啦啦娱乐城”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海浪，被告的委托诉讼代理人邹游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2、判令被告赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《蒙面唱将猜猜猜》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第1期《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城辩称：对原告起诉意见认可。 原告向本院提交3组证据，被告没有向本院提交证据，对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明： 2016年12月28日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司就《中国好歌曲》第三季向中华人民共和国国家版权局进行登记，登记字号是国作登字-2016-I-00347350，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间是2016年4月7日，首次公映时间是2016年4月8日，著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第三季收录了音乐电视作品《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》的作品名称以及“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》由有伴音的连续画面组成。 2018年11月27日，原告前往位于武汉市武昌区解放路的阿曼达主题KTV并通过可信时间戳认证证书对其消费行为进行认证，以普通消费者身份在该场所319包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》等51首歌曲；消费结账后，现场取得“阿曼达超市账单”一张，“富友”pos签购单一张，“湖北增值税普通发票”一张以及阿曼达.主题KTV名片一张。经比对，可信时间戳认证证书中所附光盘播放的音乐电视作品《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》与上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第三季中的同名作品内容相同。 另查明：阿曼达主题KTV由被告呼啦啦娱乐城经营。还查明：原告向本院提交原告代理人田海浪于2019年8月11日从重庆到汉口的动车票一张，金额为270元。以此证明为参加本案庭审所花费的差旅费。 本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。上述作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。从灿星公司提交的著作权登记证及公开出版物的信息看，均有标注灿星公司为著作权人的内容。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认灿星公司为涉案作品的著作权人。 被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式酌情认定损害赔偿金额。原告提交了差旅费票据（共51案，总金额270元）以证明其合理开支，但有证据显示原告此次出差到武汉是为了参加包括本案在内的两个系列案的开庭，在参加本案开庭前一天，原告代理人田海浪参加了同样以其为原告代理人的本院（2019）鄂01民初5812号——5894号（共83件）上海灿星文化传媒股份有限公司诉武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害著作权纠纷系列案的开庭，据此，原告提供的270元的差旅费应视为是原告参加包括本系列案在内的两个系列案总共83+51=134件案所花去的费用，将该费用分摊到该134件，每案的差旅费为270÷134＝2.01元。对于原告提供的在被告处的消费发票（184元），因该发票系在被告处消费零食小吃的费用，并未显示包含欢唱费，被告称，按其交易习惯，此种情况属免费提供欢唱，原告无法提供证据证明该笔费用包含欢唱的费用，对原告请求赔偿该184元损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模以及维权的合理费用分摊等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失（含合理费用）202.01元。 关于复制权的问题。原告无证据证明被告实施了复制行为，故对其侵害复制权的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第一、四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）202.01元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理许芃 书记员黄河
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1986号原告：黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。法定代表人：任传军，职务场长。委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛常波，黑龙江省龙镇农场司法分局职员。被告：北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，一统社会信用代码91231181663870242W，住所地黑龙江省黑河市北安市东六道街路北。法定代表人：赵煜鑫，职务经理。被告：李雷，男，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。二被告共同委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。原告黑龙江省龙镇农场（以下简称龙镇农场）与被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、李雷建设工程合同纠纷一案，于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕莹、牛常波，被告鑫盛公司、李雷的共同委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙镇农场向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告垫付税款2208260.62元；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项内容：请求二被告给付原告垫付税款65024.62元。事实与理由：2009年二被告带资承建龙镇农场扩建大市场项目，工程竣工后已交付使用。该项目系李雷挂靠鑫盛公司建设，所建房屋由二被告自行销售，应缴销售税金42923.76元，滞纳金22100.87元，合计65024.62元。2019年3月25日五大连池市地方税务局将上述税款扣划，原告多次向二被告催告缴纳，二被告至今未给付。二被告的答辩意见为：1.纳税的义务主体是纳税人和扣缴义务人，不存在税款的垫付人；2.被告是垫资的承包人，依相关规定，对垫资没有约定的，按欠付工程款处理；3.被告的销售行为是施工方收取工程款的变通方式，案涉项目的开发主体是原告，相应的税款缴纳义务也应由其承担。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1.扩建大市场回迁安置房屋分户明细表、销售合同及票据各1份，证实被告销售房屋，收取所得收入的事实。二被告认为，分户明细表作为申报表，填报单位是原告，说明原告自认是销售方，该证据可以证明原告是开发主体。本院认为该证据可以证实案涉房屋的实际销售情况，本院予以采信；2.纳税检查汇总报告表、缴税凭证1组，证实原告垫付税款的种类及依据的事实。二被告认为，七个税种的纳税义务人都是开发主体，恰恰证明从税务征收机关的角度，相关税种的纳税义务人就是原告。本院认为，该证据可以证实税务机关向原告收取相关税款的事实，对该证据证实的上述事实，本院予以采信；3.律师函及邮寄凭证各1份，垫付税款的事项原告已经对被告进行了合理催告，期间被告未提出异议的事实，且证实原告向被告请求滞纳金的依据。二被告认为，事实上双方没有合同约定被告是缴纳相关税金的主体，原告方的纳税义务也没有通过合同约定转让给被告，且没有提异议不等于默认。本院认为，该证据可以证明原告已通知被告缴纳税费的事实，本院予以采信；4.建设工程竣工验收备案证书、建设工程施工许可证，证实被告系带资承建的事实。二被告认为，该组证据能证明被告是案涉工程项目的施工方，不是开发主体，被告的销售回款行为是收取工程款，不是作为开发主体的销售行为。本院认为，该组证据来源合法、内容真实且与案件有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，龙镇农场关于新建花园小区1-11号住宅楼建设可行性研究报告的请示、黑龙江省农垦总局北安分局龙镇农场关于新建花园小区1-4号楼建设可行性研究报告的批复、龙镇农场关于花园小区和扩建大市场建设项目人员任命的通知、黑龙江省人民政府供地审批件黑政供地（2010）2号、黑龙江省农垦总局北安分局关于龙镇农场扩建龙垦大市场商服用房及住宅建设项目可行性研究报告的批复、建设用地规划许可证、龙镇农场关于新建花园小区环境评价函、国有土地使用权划拨方案审批表、中标通知书、建设工程消防设计备案检察意见书、中标通知书（表明中标的建设项目为龙镇农场2010年危房改造项目）、建设工程施工合同各1份，证实原告是案涉建设项目的开发主体和土地使用权人，税务机关征收的七个税种，纳税主体依法均是原告的事实。原告认为，该组证据与原告诉请的销售所得不具有关联性。本院认为，上述证据中部分证据与案涉工程无关，对该部分证据不予采信，对其他证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年，被告李雷借用被告鑫盛公司的相关资质，获得了龙镇农场扩建大市场1-3号楼建筑工程施工许可，后被告李雷作为工程的实际施工人对案涉工程进行了建设施工，2010年12月，案涉工程竣工，被告李雷对该工程所涉楼房进行实际销售并收取了楼房销售款。2019年3月25日，五大连池市地方税务局将案涉工程涉及的相关税款从原告处扣划，其中案涉工程销售税金42923.76元，滞纳金22100.87元，合计65024.62元。本院认为，本案系建设工程所引发的合同纠纷，案由应为建设工程合同纠纷。争议焦点为，二被告是否应返还原告已缴纳的税金。本案中，被告李雷以被告鑫盛公司的名义投资开发、建设了龙镇农场扩建大市场工程，并且实际销售了楼房，收取了楼房销售款，其已实际享有和承担了房地产开发过程中的权利和义务。原告龙镇农场虽然是案涉工程的报建单位，但其并未进行实际的开发和销售，亦未取得楼房销售款项。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务(以下简称劳务)，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”故被告李雷作为案涉工程的不动产实际销售人，应当承担相应的税款缴纳责任。原告龙镇农场在缴纳税款后，要求被告李雷给付其已垫付税款的主张，本院依法予以支持。被告李雷作为无资质的自然人以被告鑫盛公司的名义，对案涉工程进行实际开发建设，被告鑫盛公司外借资质的行为违反了国家法律禁止性规定，其作为被挂靠单位，应当与挂靠人依法承担连带民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省龙镇农场垫付的税款42923.76元，滞纳金22100.87元，合计65024.62元；二、被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元（已减半收取），由被告李雷、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陶 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 董晓平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1849号 申请保全人：姚福名，男，1983年4月24日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831983××××××××。 被保全人：张景波，男，1965年1月16日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231965××××××××。 本院在审理申请保全人姚福名诉被保全人张景波买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7825号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张景波银行帐户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 静
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初7814号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：彭小刚，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告彭小刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告彭小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司基于与被告彭小刚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：彭小刚立即偿还借款本金47025元及截至到2019年3月19日的逾期利息14646元；立即支付截至2019年3月19日的逾期违约金4853元；立即支付自2019年3月20日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息61671元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的的律师费400元、公告费及其他实现债权的费用；本案诉讼费由彭小刚承担。事实及理由：2017年4月1日，中旅安信小贷公司与彭小刚签订《个人信用贷款合同》，彭小刚向中旅安信小贷公司借款50000元，贷款期限自2017年4月5日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为1.09%。杨胜友分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息1934元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年4月5日，中旅安信小贷公司依约向彭小刚支付贷款本金50000元，但彭小刚未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向彭小刚邮寄《宣布提前到期函》要求彭小刚一次性偿还本息。2019年3月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：1、请求法院判令彭小刚立即支付中旅安信小贷公司借款本金46705.41元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金46705.41元为基数，按年利率24%自2017年8月6日起计算至本息还清之日止）；2、立即支付为实现债权所产生的律师费400元；3、本案的诉讼费由彭小刚承担。 被告彭小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 合同约定事实 1.贷款人：中旅安信小贷公司。 2.借款人：彭小刚。 3.贷款金额：50000元。 4.贷款用途：房屋装修。 5.贷款期限：自2017年4月5日起，共36个月。 6.贷款执行利率：月利率1.09%。 7.约定还款日：每月5日。 8.初次还款日：2017年5月5日。 9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。 10.约定还款方式：等额本息还款法。 11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。 12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。 13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。 二、合同履行事实 14.贷款发放时间及金额：2017年4月5日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。 15.还款情况：2017年5月5日至2018年4月19日，借款人偿还了3期本息。 16.欠款情况：自2018年5月5日起，彭小刚尚欠贷款本金46705.41元。 17.为实现债权的费用：2019年2月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 18.贷款提前到期：2019年4月4日，中旅安信小贷公司向彭小刚邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。 本院认为，中旅安信小贷公司与彭小刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，彭小刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，彭小刚未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求彭小刚立即返还尚欠借款本金并支付利息、逾期违约金。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故彭小刚应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭小刚在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金46705.41元并支付利息、逾期违约金（以借款本金46705.41元为基数，自2017年8月6日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、被告彭小刚在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1474元，由被告彭小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  范云飞 人民陪审员  曾纪钢 人民陪审员  陈启义 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  冉文佳 书 记 员  谭燕竺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4403号之一 申请执行人：张海仓，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：钟志强，男，1970年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张海仓与被执行人钟志强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初686民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项553078元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14926号 林安宙、佛山市禅城区欣易针织厂： 关于林安宙申请执行佛山市禅城区欣易针织厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人名下银行账户中划扣了8443.25元。本案已退付申请执行人8393.25元、退付本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5896号原告：西安西苑建设开发公司，住所地西安市。法定代表人：顾小军，总经理。委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安市新城区解放门街道办事处，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：郭珮琦，主任。委托诉讼代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西凌安松律师事务所律师。原告西安西苑建设开发公司与被告西安市新城区解放门街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安西苑建设开发公司的委托诉讼代理人夏云峰、张娜娜、被告西安市新城区解放门街道办事处的委托诉讼代理人杨航军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安西苑建设开发公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定向原告支付办证费用10万元；2、被告按照银行同期贷款利率付垫付办证费用的利息90000元（利息以10万元为基数，按年利率5%计算，自2001年3月起至2019年3月止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告下属公司西安市新城区解放门生产服务公司（现已撤销，由解放门街道办事处接管）于1999年6月10日与原告签订《拆迁安置协议》约定，乙方（被告）同意甲方（原告）用新建商住安置楼的五至八层作为乙方（被告）的安置用房。上述安置房的房产证办理费用由乙方（被告）支付10万元，甲方（原告）包干办理。合同签订后，被告至今未按照合同约定向原告支付10万元房产证办理费用。目前，原告垫付了上述房屋的办证费用，房屋产权证早已经办好，但经原告多次催要，被告至今未支付上述办证费用，也未领取已经办好的房产证，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告西安市新城区解放门街道办事处辩称，1、从程序上来看，原告的诉讼主体资格不适格，原告虽然与被告原所属的生产经营公司签订了合同，但是2005年后，由于原告的营业执照被吊销，原告不能从事经营业务，原告的权利义务由西安西苑建设开发有限公司承受，该公司的法定代表人系原西安西苑建设开发公司员工；2、、根据西安西苑建设开发有限公司于2007年元月8日与被告签订的协议，原告还应当支付被告196.6147万余元，所以被告不欠原告的钱，也不欠西安西苑建设开发有限公司的钱款；3、从诉讼时效上来说，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，原告应提交自2001年8月起，每两年向被告主张权利的相关证据，否则人民法院应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月10日，西安西苑建设开发公司（甲方）与西安市新城区解放门生产经营服务公司（乙方）签订《拆迁安置合同》，合同第七条载明：上述安置房的房产证办理费用由乙方支付10万元，甲方包干办理使用。西安市新城区机构编制委员会办公室于2012年4月20日印发的《西安市新城区机构编制委员会办公室关于新城区事业单位清理规范的意见》载明：撤销9个街道办事处的生产服务公司，收回部分编制，人员带编分流。涉案房屋的产权证已于1999年11月办理完毕。本院认为，原、被告之间的《拆迁安置合同》系双方当事人自愿签订，内容合法，依法成立且有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。上述协议签订后，原告依约办理了涉案房屋的房产证，被告理应按照约定支付办证费用，故原告要求被告支付办证费用10万元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告于1999年11月就办理完毕涉案房屋的房产证，而被告至今亦未支付办证费用，拖欠时间已达20年，考虑到20年来货币购买力的变化等因素，原告要求被告按照年利率5%支付利息并不偏高，被告理应承担，故原告要求被告支付利息9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告一直催要办证费有证人证言予以佐证，且被告理应承担付款责任，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告西安市新城区解放门街道办事处于本判决生效之日起十日之内向原告西安西苑建设开发公司支付办证费100000元及（原告垫付办证费20年产生的）利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟   二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2645号 原告：高玉平，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告高玉平与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉平及其委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年7月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年7月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1991年7月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事业务员工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1991年7月份，原告分配到河北省石油公司永清县公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工作证，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告高玉平与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告高玉平的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告高玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4294号原告：梁亚霞,女,1974年9月19日出生,汉族,住茂名市电白区**********。公民身份号码：440************184。委托诉讼代理人：杨成安，广东民道律师事务所律师。被告：杨周平，男，1981年9月17日出生，汉族，住茂名市电白区***********。公民身份号码：440************194。原告梁亚霞与被告杨周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁亚霞及其委托诉讼代理人杨成安到庭参加诉讼，被告杨周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金430000元及利息（利息按月息2%，从2019年5月22日起计算至清偿欠款之日止）；2.判令被告承担原告律师费20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因购房资金不足，向原告借款。2017年8月23日，原告出借现金人民币430000元给被告，双方约定月利息按3%计算。被告在借据上签名确认，并出具收条确认收到现金430000元，同时拍照记录了收款情况。后被告陆续按约定有支付借款利息给原告，但自2019年5月以来，被告一直拖欠借款利息，原告多次催讨，被告先是敷衍了事，后干脆更换电话逃避债务，鉴于被告恶意逃避履行债务，为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告杨周平不作答辩。原告梁亚霞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、《借据》、《现金借款收条》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票等证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款，原告作为借款人于2017年8月23日出具《借据》，协议约定：一、因购房需要，本人杨周平现收到现金方式出借的430000元；二、债权人为实现该笔债权所产生的费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、差旅费等）由债务人承担；四、若因本借款法申的一切纠纷，由茂名市茂南区人民法院管辖。被告在下方借款人处签名并按捺指印。同日，原告将现金430000元交付给被告，被告同时出具《现金借款收条》一份给原告收执，确定其已收到现金借款430000元。其后，原告要求被告手拿身份证及《现金借款收条》站在430000元借款现金旁拍照为证。借款后，被告曾按约支付利息至2019年5月，但未曾偿还过借款本金。因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。2019年8月1日，原告与广东民道律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东民道律师事务所指派律师杨成安代理原告参加诉讼，由原告支付律师费用20000元并开具《广东增值税普通发票》。庭审中，原告称被告确有支付过利息，但由于被告不按时支付利息的，具体支付到何时的利息以及具体已支付了多少利息并不清楚，只是通过打电话催收，亦没有证据证明其催收。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款430000元，有被告出具的《借据》及《现金借款收条》、照片为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款430000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因原告在诉称中称被告支付借款利息至2019年5月，要求从2019年5月22日起计算利息，因此本案借款利息应2019年5月22日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。关于律师费用的问题，本案中，原告为实现债权已向广东民道律师事务所支付律师费用人民币20000元，该律师费用的支出因被告违约行为而产生，且被告在《借据》约定“债权人为实现该笔债权所产生的费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、差旅费等）由债务人承担”，原告请求被告支付其实现债权支出的律师费20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告杨周平于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币430000元及支付借款利息（利息自2019年5月22日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告梁亚霞；二、限被告杨周平于本判决发生法律效力之日起三十日支付律师费20000元给原告梁亚霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告梁亚霞已预交），由被告杨周平负担。被告杨周平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁亚霞，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年十一月七日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。