太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6213号原告：白云初，男，1933年4月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩松辰，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁圣旺，山西仁鑫律师事务所律师。被告：弓晓红，女，1987年7月7日出生，汉族，住太原市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：张玮，男，该公司员工，住太原市迎泽大街南宫西苑4号楼401室。原告白云初与被告弓晓红、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云初的委托诉讼代理人韩松辰、袁圣旺，被告弓晓红、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人张玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白云初向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告弓晓红就此事故向原告登门赔礼道歉；2、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、律师费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计215497.5元；3、请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险及三者险范围内优先赔付，超出部分由被告弓晓红承担；4、请求法院依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月17日10时10分左右，被告弓晓红驾驶×××号吉利牌轿车，在寇庄西路由北向南行使至八一街口左转弯行使时，车辆碰撞由北向南在人行横道内行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经太原市交警支队小店二大队第140105120190000027号《道路交通事故认定书》认定被告弓晓红承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至山西省煤炭中心医院住院治疗，共计住院40天。本次事故造成原告受伤，产生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、律师费等各项费用共计194980元。事故发生时，被告弓晓红在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保有限额为12.2万元的交强险及30万的三者险，均在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在保险限额内先行赔付，不足部分再由被告弓晓红承担。原告系88岁的耄耋老人，是享受天伦之乐，子孙满堂的年纪但却需忍受车祸带来的痛苦。原告于1949年前参加革命工作，作为老革命工作者，原告对被告弓晓红就事故发生后不予理睬原告的行为很是气愤。被告弓晓红作为全责肇事方应当积极与原告协商处理，但截止起诉之日被告弓晓红没有关心过原告，更没有看望过原告。其行为不仅使原告在身体上受到伤害，其漠不关心、不负责任的态度更让原告在精神上受到伤害。故原告诉至法院，请法院依法裁判。被告弓晓红辩称，我给原告垫付了7932元，其他由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对护理期和营业期严格按照鉴定意见书计算，对鉴定费属于间接损失，也认可伤残等级和三期，交通费酌定，律师费不予承担，对医疗费垫付的费用建议直接支付给被告弓晓红。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日10时10分左右，被告弓晓红驾驶车牌号为×××号吉利牌轿车在寇庄西路由北向南行驶至八一街口左转弯行驶时，车辆碰撞由北向南在人行横道内行走的原告白云初，造成原告白云初受伤的道路交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第140105120190000027号《道路交通事故认定书》，认定被告弓晓红负事故的全部责任，原告白云初无事故责任。事故发生后，原告受伤被送往山西省煤炭中心医院住院治疗，实际住院39天（2019年2月17日至2019年3月28日），出院诊断为：双肺炎、双侧胸腔积液、Ⅱ型呼吸衰竭，左肱骨近端粉碎骨折；全身多处软组织挫伤（左上肢、腰椎及右下肢）；重度骨质疏松症；高血压3级（极高危组）；高血压性心脏病，慢性心功能不全，心功能4级，主动脉瓣狭窄伴关闭不全，二尖瓣关闭不全，三尖瓣关闭不全，心律失常-房性早搏，双侧颈动脉硬化，左侧颈动脉闭塞，双下肢动脉硬化，前列腺癌。出院医嘱为：防止受凉，变化随诊。诊断证明书建议及注意事项为：患者软组织损伤较为严重，出院后必须加强营养，加强护理，物理康复以及药物治疗共用；必须坚持家庭氧疗；双侧胸腔积液需要定期复查，继续口服药物；左侧患肢粉碎性骨折，不能活动，支具继续使用，复查之后专科医生诊疗之后再做调整。原告花费住院医疗费44153.41元，门诊花费30.7元，购买医疗器具花费3933元（购买支具1600元、购买医用分子筛制氧机2333元），庭审中原告认可购买支具的1600元系被告弓晓红支付，除此之外被告弓晓红支付的费用未计算在原告主张的金额内。另原告向本院申请对其受伤情况进行伤残等级鉴定及对受伤导致的营养期、护理期进行鉴定，本院依法定程序委托山西光大司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2019年10月17日作出晋光司鉴[2019]临鉴字第F190616号山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、白云初的左肱骨近端粉碎骨折致左肩关节活动功能受限达十级伤残。2、白云初的护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2700元。另查明，被告弓晓红驾驶的×××号吉利牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。又查明，2019年2月17日，原告方作为甲方，太原市迎泽区凤灵家政服务部作为乙方，双方签订聘用护工协议，协议主要约定：在医院护理的情况下乙方提供每天24小时的服务，护理劳动薪金为每天220元；协议期限为2019年2月17日起至2019年4月18日止；协议还约定了其他内容。2019年6月17日，太原市迎泽区凤灵家政服务部给原告开具山西增值税普通发票，写明服务名称为护工费，价税合计13420元，备注3月28号出院，共61天。确认上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费发票、购买医疗器具发票、护工费发票、聘用护工协议、晋光司鉴[2019]临鉴字第F190616号山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告弓晓红承担全部责任，原被告对事故认定书未持异议，本院予以采信。被告弓晓红驾驶的×××号吉利牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应当在保险责任范围内先行对原告白云初进行赔偿，超出保险责任范围的损失应当由被告弓晓红承担赔偿责任。原告主张及本院认定的赔偿项目为：1、原告主张医疗费48957.11元，根据原告提供的病案、医疗费发票、购买医疗器械发票，本院支持48117.11元，对原告主张的一张检验费发票金额，该发票并非医疗机构出具，本院不予支持；2、原告主张护理费99023.8元，结合原告年龄、伤情、住院情况、鉴定意见书、护工发票，本院酌情认定护理期100天，2019年2月17日至2019年4月18日61天的护理费有发票支持，本院认定13420元，剩余39天的护理费本院支持按照2018年度山西省城镇单位从业人员居民服务业在岗职工平均工资的工资标准46693元/365天×39天计算护理费为4989.1元，合计18409.1元，故本院支持18409.1元；3、原告主张住院伙食补助费4000元，原告此次住院治疗39天（日历天数40天），本院支持住院伙食补助费按照100元/天×40天计算为4000元；4、原告主张营养费36500元，按100元/天计算365天，结合原告年龄、伤情、鉴定意见书及住院天数、医嘱，本院酌情按照100元/天×100天支持营养费10000元；5、原告主张残疾赔偿金15517.5元，原告因伤构成十级伤残，本院支持按上年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元×5年×10%计算残疾赔偿金为15517.5元；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，本院予以支持；7、原告主张交通费1500元，结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持1000元；8、原告主张鉴定费2700元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。9、原告主张律师费5000元，该费用不是事故造成的直接损失，且没有法律规定，故本院不予支持。上述费用共计104743.71元。核减被告弓晓红垫付1600元，该费用由被告弓晓红自行处理，剩余103143.71元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额范围内赔付原告。对原告主张被告弓晓红向其登门道歉的诉请，被告弓晓红对事故发生并不存在主观故意，事故发生后也垫付了部分费用，庭审中被告弓晓红亦表示愿意当庭道歉，且原告主张“登门”不明确，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保险金额内向原告白云初理赔因交通事故产生的各项损失103143.71元。二、驳回原告白云初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元（原告已预交），由原告白云初负担492元，由被告弓晓红负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二○一九年十一月二十日书记员 胡瑞殊