贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1729号 原告:廖正根，男，1965年2月3日生，汉族，江西省吉安市人。 委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘兴东，贵州道交律师事务所律师。 被告：马天强，男，1978年2月28日生，河南省泌阳县人。 被告：云南昆明交通运输集团有限公司。 统一社会信用代码：91530000713402368E。 营业场所：云南省昆明西站16号。 法定代表人：熊传辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：许敬华，男，1979年7月23日生，汉族，云南省昆明市人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。 统一社会信用代码91530000745294006Q。 营业场所：云南省昆明市五华区。 负责人：王涛，公司经理。 委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。 被告：陈小刚，男，1977年10月15日生，汉族，江西省丰城市人。 被告：中国太平洋保险股份有限公司潮州中心支公司。 统一社会信用代码：91445100794651963W。 营业场所：广东省潮州市湘桥区。 负责人：黄小鹏，公司副总经理。 委托诉讼代理人：王慧兰，贵州群众律师事务所律师。 被告：云南省交通安全统筹中心。 统一社会信用代码：125300004312072066。 营业场所：云南省昆明市。 法定代表人：王永清，中心主任。 委托诉讼代理人：周文富，男，1961年9月21日生，纳西族，云南省昆明市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。 统一社会信用代码：91520113214620205Q。 营定场所：贵州省贵阳市白云区。 负责人：陶然，公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 营业场所：广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：亢建华。 被告：中国太平洋财产保险股有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：91522701216281964N。 营业场所：贵州省黔南州都匀市。 负责人：兰红兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文海，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。 统一社会信用代码：91520000914412765C。 营业场所：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：林耸。 被告：太平财产保险有限公司贵州分公司。 统一社会信用代码：915201036707083073。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：殷湘林，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红刚，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。 统一社会信用代码：915201036801523576。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 负责人：周庆，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，公司员工。 委托诉讼代理人：尹斌，公司员工。 原告廖正根诉与被告马天强、云南昆明交通运输集团有限公司（下称交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（下称盘龙支公司）、陈小刚、中国太平洋财产保险险股份有限公司潮州中心支公司（下称潮州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，经被告交运公司、盘龙支公司的申请，本院依法追加云南省交通安全统筹中心（下称统筹中心）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（下称白云支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称南宁分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称黔南中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（下称贵州分公司）、太平财产保险有限公司贵州分公司（下称太平公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（下称城北支公司）作为本院共同被告参加诉讼。2019年9月24日本院裁定将本案转为普通程序继续审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告廖正根的特别授权委托诉讼代理人张磊，被告交运公司的特别授权委托诉讼代理人许敬华、被告盘龙支公司的特别授权委托诉讼代理人马立，被告陈小刚，被告潮州支公司的特别授权委托诉讼代理人王慧兰，被告统筹中心的特别授权委托诉讼代理人周文富，被告黔南中心支公司的特别授权委托诉讼代理人陈文海，被告太平公司的特别授权委托诉讼代理人张红刚，被告城北支公司的特别授权委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼，被告马天强、白云支公司、南宁分公司、贵州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告廖正根向本院起诉提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费36473.52元，住院伙食补助费50天×100元=5000元，后续治疗费5000元，营养费50天×50元=2500元，护理费6703.6元（按照贵州省2018年度居民服务行业标准43654元/年÷365天×41天＋护工费1800元），被扶养人周兰英生活费9170元/年×9年×10%÷4人=2063.25元，误工费108881.25元（贵州省2018年度建筑行业标准62684元/年÷365天×受伤至定残前一日634天），残疾赔偿金63184元（贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%），交通住宿费6000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计242105.49元；2、被告保险公司在交强险承保范围内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月3日，驾驶人马天强驾驶云Ａ×××××号大型卧铺客车沿沪昆高速公路由贵定往贵阳方向行驶，11时16分，行至沪昆高速1776公里600米处时，其所驾车辆车头碰撞前方因道路事故缓行的由王岗驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车尾部，贵Ａ×××××号车向快车道滑行时，左侧碰撞由罗传喜驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车车头右侧，同时，贵Ａ×××××号货车车头碰撞前方因道路交通事故缓行由王华飞驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车尾部及因道路交通事故停驶由欧阳书杰驾驶的桂Ｈ×××××号小型轿车尾部，贵Ｈ×××××号小型轿车向前滑行，车头碰撞前方因道路交通事故停驶同朱易经驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，贵Ｊ×××××号小型轿车车头又碰撞前方因道路交通事故停驶由王方贵驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车车尾，贵Ｊ×××××号客车车头又碰撞前方因道路交通事故停驶由刘兴发驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车尾。随后，驾驶人陈小刚驾驶粤Ｕ×××××号大型卧铺客车车头碰撞前方因道路交通事故停驶由陶国俊驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车车尾，贵Ｊ×××××号又碰撞贵Ｈ×××××号小型轿车右侧车身，致使贵Ｈ×××××号轿车乘车人廖正根受伤的事实。 事故发生后，黔南州公安局交通警察支队高速大队作出第5227913201701321号道路交通事故认定书，认定马天强承担事故的主要责任，陈小刚承担事故的次要责任，原告无责。原告于贵州省人民医院住院治疗15天，贵阳市第二人民医院住院35天。经重庆市科证司法鉴定所鉴定：廖正根伤残程度属十级伤残，后续治疗费5000元人民币。各方就赔偿问题多次协商未果，请求依法判决支持原告诉请。 被告马天强未作答辩，亦未提交证据。 被告交运公司辩称：对原告陈述的事故发生经过及责任认定没有异议。被告马天强承包我公司云Ａ×××××号车辆经营，该车投保了交强险和200万元的商业险，应由保险公司承担赔偿，事故发生后，我公司垫付了原告20247.49元医疗费，该费用应当从原告赔偿总额中扣除并退还我公司。 被告盘龙支公司辩称：对交通事故的真实性无异议，被保险人交运公司的车辆云Ａ×××××在我公司投保了交强险，本案已追加其他无责交强险保险公司，被追加的公司也应在交强险范围内平均承担赔偿责任。贵Ｊ×××××号车辆交强险承保公司为白云支公司，桂Ａ×××××号车辆交强险承保公司为南宁分公司，贵Ｊ×××××号车辆交强险承保公司为黔南中心支公司，贵Ｈ×××××号车辆交强险承保公司为贵州分公司，贵Ｊ×××××号车辆承保交强险公司为太平公司，贵Ａ×××××号车辆交强险承保公司为城北支公司。 被告陈小刚答辩意见与交运公司一致。 被告潮州支公司辩称：一、被告陈小刚驾驶的粤Ｕ×××××号车辆在我公司投有保险，侵权人陈小刚的侵权责任与保险公司的保险责任的范围并不能相同，不能将二者责任等同起来，保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任而不是所有责任。二、本案系多车连环相撞的交通事故，交通事故认定书显示，此次事故的涉案车辆共有10辆，其中马天强负主要责任，陈小刚负次要责任。其他驾驶员无责。因目前贵州省内法院审理交通事故案件时，在交强险责任限额内不分责、不分项，因此，对于原告的赔偿，应由承保交强险的10家保险公司在交强险责任限额内共同平均承担。三、原告未提供证据证明其所从事的行业，其误工费按建筑行业计算没有依据。四、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费，且我司并不存在拒赔情形。 被告统筹中心辩称：被告马天强驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保了限额为200万元的商业险，先由承保交强险的保险公司承担赔偿。原告请求赔偿误工费没有提供收入证明。 被告黔南中心支公司未陈述答辩意见。 被告太平公司辩称：涉案车辆是否在我公司投保不能确定，即使在我公司投保，我公司承保的车辆无责，不应当承担赔偿责任。 被告城北支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我公司承保的车辆无责，且与原告乘坐的车辆没有接触，与原告受伤无因果关系，不应当承担任何赔偿责任。 被告南宁分公司辩称：本案涉案车辆桂Ａ×××××号小型轿车在本公司投有交强险，其驾驶员在本次事故中不承担责任。如本案桂Ａ×××××号车辆一方不存在免责情形，公司愿意在交强险无责限额内承担合理的赔偿责任，保险限额如何分配由法院认定，超出交强险部分不应由本公司承担。根据法律规定，诉讼费不应当由保险公司承担。 被告白云支公司、贵州分公司未作答辩。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定如下事实：2017年12月3日，被告马天强驾驶云Ａ×××××号大型卧铺客车沿沪昆高速公路由贵定往贵阳方向行驶，当日11时16分，驶至沪昆高速1776公里加600米处时，其所驾车辆车头碰撞因交通事故缓行由王岗驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车尾部；致使贵Ａ×××××号货车向快车道滑行，滑行过程中，该车左侧碰撞由罗传喜驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，该车车头碰撞前方因交通事故缓行的由王华飞驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车尾部；致使贵Ｈ×××××号车辆向前滑行，车头碰撞前方因交通事故停驶的由朱易经驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车尾，贵Ｊ×××××号车又碰撞前方因交通事故停驶的王方贵驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车车尾，贵Ｊ×××××号车车头又碰撞前方因交通事故停驶的由刘兴发驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车尾；贵Ｈ×××××号车、贵Ｊ×××××号车、贵Ｊ×××××号车侧向滑行，相互碰撞；随后，被告陈小刚驾驶粤Ｕ×××××号大型卧铺客车车头碰撞前方因交通事故停驶的由陶国俊驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车车尾，贵Ｊ×××××号车辆车头又碰撞贵Ｈ×××××号小型轿车右侧车身，造成贵Ｈ×××××号车乘车人廖正根、驾驶人王华飞，贵Ｊ×××××号车辆乘车人杨云霞、驾驶人陶国俊受伤。车辆碰撞部位及路政设施损坏的道路交通事故。当日，原告廖正根被送入贵定县中医院救治，原告在该院治疗1天，产生医疗费用1983.65元；次日，原告被送入贵阳市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血。原告在该院住院治疗35天，产生医疗费用18263.84元；2018年1月8日，原告入住贵州省人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血恢复期；2、外伤性动眼神经损伤；3、混合型高脂血症。原告在该院住院治疗15天，产生医疗费用11179.03元。在原告住院治疗期间，被告交运公司已垫付原告在贵定县中医院的治疗费1983.65元及贵阳市第二人民医院的住院治疗费用18263.84元。2017年12月4日，黔南州公安局交通警察支队高速大队作出第5227913201701321号《道路交通事故认定书》认定：当事人马天强驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故发生的主要原因，承担事故主要责任；当事人陈小刚驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为是导致此次事故的次要原因，承担事故次要责任；其他当事人不承担事故责任。2018年10月23日，经原告廖正根委托，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2018]法临鉴字第778号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人廖正根车祸致外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性动眼神经损伤等明确；入院对症支持治疗；目前检查见左眼复视，左眼球内收稍差，伤残程度属十级。后期医疗费用约需人民币5000元。 另查明，原告廖正根系江西省吉安市新干县金川镇湄湘东路**居民，其户籍登记为“居民家庭户”。被扶养人周兰英系原告廖正根之母，生于1946年7月5日，居住于江西省××市××湖镇××自然村××号，其共有成年子女四人（含原告廖正根）。原告出院后，其于2017年12月27日、2018年6月28日、8月22日三次到贵州省人民医院复查，产生诊疗费1284元；2018年7月27日，2019年4月18日、8月8日三次到贵州医科大学附属医院复查，产生诊疗费1046.50元；2018年8月29日、8月30日、9月7日、2019年3月5日四次到贵阳市第一人民医院复查，产生诊疗费1557.50元；2019年2月18日、6月10日、8月9日三次到赣南医学院第一附属医院复查，产生诊疗费322元。被告马天强驾驶的云Ａ×××××号车辆登记所有人为被告交运公司，该车在被告盘龙支公司投保交强险，在被告统筹中心投保限额为200万元商业第三者责任保险；被告陈小刚驾驶的粤Ｕ×××××号车辆登记所有人××××桥区启欣汽车运输有限公司，该车在被告潮州支公司投保交强险和限额为100万元商业第三者责任保险；王岗驾驶的贵Ａ×××××号车在被告城北支公司投保交强险；罗传喜驾驶的桂Ａ×××××号车辆在被告南宁分公司投保交强险；王方贵驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在黔南中心支公司投保交强险。 在审理过程中，经被告潮州支公司申请，本院于2019年4月17日委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告廖正根伤残等级重新进行鉴定，该中心于2019年8月29日作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1712号《法医临床司法鉴定意见书》评定：被鉴定人廖正根因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、左眼动眼神经麻痹治疗后，遗留左眼复视的伤残程度属十级。被告潮州支公司支付鉴定费700元。原告廖正根同意将出院后复查产生的诊疗费作为后期治疗费在请求的后期治疗费中予以扣减。被告盘龙支公司未提供证据证实贵Ｊ×××××号车辆在被告白云支公司投保交强险、贵Ｈ×××××号车辆在被告贵州分公司投保交强险、贵Ｊ×××××号车辆在被告太平公司投保交强险。被告交运公司请求从原告应得赔偿总额中扣除其垫付的医疗费20247.49元，原告表示同意。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《住院病历》、《疾病证明书》、《医疗费票据》、《门诊费用票据》、《鉴定意见书》、《鉴定费票据》《扶养证明》，被告交运公司提交的《保单抄件》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告马天强、陈小刚驾驶机动车上道路行驶，均未按操作规范安全驾驶，导致此次事故的发生，交警部门根据事故的发生经过（马天强事故在前，陈小刚事故在后）及过错行为认定被告马天强承担事故主要责任，被告陈小刚承担事故次要责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且双方对于交警部门责任的划分均未提出异议，本院依法予以认定，被告马天强、陈小刚对于本次事故所造成的损失依法分别承担70%和30%的民事责任。在本次事故当中，系10辆车连环相撞引发的事故，而在连环相撞的过程中，桂Ａ×××××号车辆、贵Ｈ×××××号车辆、贵Ｊ×××××号车辆、渝Ｂ×××××号车辆均未与原告乘坐的贵Ｈ×××××号车辆发生接触，且这些车辆在事故中均不承担事故责任，与原告在本次事故中所遭受的损失无事实上和法律上的因果关系，故该车辆及其投保交强险的保险公司不应当对原告的损失承担赔偿责任。贵Ａ×××××号车辆、贵Ｊ×××××号车辆、贵Ｊ×××××号车辆在本次事故中虽然无责，但在事故中均与原告乘坐的贵Ｈ×××××号车辆发生接触碰撞，就原告本身而言，属于该车与保险公司的第三方。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，可以看出：只要发生交通事故，与事故存在关联性的车辆，均应在交强险赔偿限额（人伤12万元责任范围内，财损2000元责任范围内）对事故造成的损失承担赔偿责任，为此，本案中有责车辆云Ａ×××××号、粤Ｕ×××××号及无责车辆贵Ａ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号均应在投保的交强险责任赔偿范围12万元内对原告的损失平均进行赔偿。现双方均不能提供证据证实贵Ｊ×××××号车在被告白云支公司投保交强险、贵Ｊ×××××号车在被告太平公司投保交强险，为此，白云支公司、太平公司在本案中不承担赔偿责任；其他各相关责任人在承担赔偿义务后，可另行向该车因本次事故的赔偿义务主体进行追偿。原告请求赔偿医疗费31426.52元（包含被告交通运公司垫付的20247.49元），有其提供的《医院病历》、《医疗发票》，并经双方确认无异议，本院依法予以支持。原告请求按照贵州省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天赔偿50天住院伙食补助费，即：100元/天×50天=5000元，营养费50元/天×50元=2500元，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司认为原告未提供医嘱证实其住院期间需要加强营养，不应赔偿。本次事故中，原告受伤部位为眼睛，眼睛的恢复需要较长的时间，从利于原告身体恢复需要方面考虑，有必要加强一定的营养，按照原告住院所在地一般生活水平，原告请求住院期间的营养费符合实际，本院予以支持。原告请求赔偿后续治疗费5000元。在审理过程中，被告对于该费用的合理性未提出异议，主张原告出院后到各医院所作的诊疗产生的费用4210元属于后期治疗费，应当从后期治疗费5000元中予以扣减，原告对该主张表示同意，属双方达成合意，本院予以准许，为此，原告后期治疗费为5000元－4210元=790元。原告请求按照贵州省2018年居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×41天+原告自行给付的9天护理费1800元=6703.6元赔偿护理费，被告则认为原告没有提供证据证实其住院期间需要护理的证据，不应当赔偿。从原告的伤情来看，原告眼部受伤住院治疗，在经治疗后其眼睛伤残程度达到十级，可见其伤情较为严重，虽然医疗机构未在其病历中注明需要护理的意见，但根据原告受伤的实际情况，原告在住院期间确实需要护理人员对其生活上进行护理，现原告请求赔偿住院50天的护理费，本院予以支持；但其请求赔偿自己请人护理9天的费用1800元，仅有护理人员出具的《收条》予以证实，没其他证据证实其请人护理9天实际产生护理费用为1800元，而原告亦未能提供证据证实其护理人员所从事的职业和收入情况，为此，原告住院50天的护理费用均应参照贵州省2018年居民服务行业平均工资43654元/年予以计算赔偿，即：护理费为43654元/年÷365天×50天=5980元。原告请求按照贵州省2018年度农村居民人均消费性支出9170元/年×9年×10%÷4人=2063.25元赔偿被扶养人周兰英生活费，被告对原告该项诉请未提出异议，本院予以支持。原告请求按照贵州省2018年建筑行业平均工资标准62684元/年赔偿至定残前一日（2019年8月29日）634天的误工费108881.25元。被告则认为原告未提供证据证实其从事建筑行业，且计算至第二次鉴定作出的时间不符合法律规定。从原告提供的证据来看，其户口登记簿上虽然注明其职业为建筑行业，而户籍登记信息是对公民个人身份信息的记载，并不能证明公民从事的职业，现原告提供的证据不能证明其所从事的职业和收入情况，而原告户籍性质登记为“居民家庭户”，故其误工费应当参照贵州省2018年度居民服务行业平均工资标准43654元/年予以计算较为适宜；原告主张其误工期至被告潮州支公司申请重新鉴定作出前一日共计634天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，从本案的实际情况来看，原告申请鉴定作出伤残评定后，被告潮州支公司在诉讼过程中申请对其伤残等级重新鉴定，所得出的鉴定意见与原告第一次所作的鉴定意见一致，重新鉴定的意见并未否定第一次鉴定意见，原告伤残在第一次鉴定时已经实际确定，为此，原告主张以第二次鉴定作出的时间来确定其误工期限，不符合事实，本院不予采纳。从原告提供的最后一次出院病历（贵州省人民医院出院病历）上出院医嘱来看，该出院医嘱载明：患者仍有复视，余无特殊不适；需规律服药。结合原告所受伤情和后续治疗的情况，对其误工期本院确定为原告第一次伤残鉴定结论作出前一日（2018年10月22日）共计324天，即：原告误工费为43654元/年÷365天×324天=38750.40元。原告请求按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%计算赔偿伤残赔偿金63184元，有其提供的户口登记信息（居民家庭户）为据，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通住宿费6000元，其未能提供相应票据予以证实其因本次事故实际支出的交通费用，也未提供证据证实其支出住宿费用，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗、复查和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告交通费用酌情支持3000元，对其请求赔偿住宿费用不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，从事故的损害后果来看，本次事故造成廖正根左眼十级伤残，确实会给原告在精神上和今后的生活上带来一定的影响，根据本院所在地经济发展水平，对于原告的该项请求，本院酌情支持3000元。原告请求赔偿鉴定费1300元，从原告鉴定的目的来看，原告为确定自己在事故中遭受的实际损失，也为明确被告的赔偿责任，申请具有鉴定资质的鉴定机构对自己伤残等级进行鉴定，由此而产生的鉴定费用应当属于原告因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿，对于原告的该项请求本院依法予以支持。 综上所述，因此次交通事故给原告廖正根造成的实际经济损失为156994.17元，现原告的损失金额（含被告垫付的费用）未超出被告盘龙支公司、潮州支公司、城北支公司承保的交强险赔偿限额合计36万元，为此，三被告保险公司均应在交强险赔偿限额范围内各赔偿原告廖正根各项损失52331.39元。原告廖正根自愿退还被告交运公司垫付的医疗费20247.49元，不违反法律的规定，本院予以准许。被告潮州支公司申请重新鉴定的结讼对本案不产生影响，由此产生的鉴定费700元由其自行承担。被告马天强、白云支公司、贵州分公司、南宁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廖正根医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费共计人民币五万二千三百三十一元三角九分（￥52331.39）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告廖正根医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费共计人民币五万二千三百三十一元三角九分（￥52331.39）； 三、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告廖正根医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费共计人民币五万二千三百三十一元三角九分（￥52331.39）； 四、原告廖正根在本判决生效后三十日内退还被告云南昆明交通运输集团有限公司垫付的医疗费二万○二百四十七元四角九分（￥20247.49）； 五、驳回原告廖正根其余诉讼请求。 原告廖正根退还被告云南昆明交通运输集团有限公司的款项汇入交运公司指定的开户银行昆明市工行西站分理处，账号为25×××13的账户。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，原告廖正根承担500元，被告马天强承担858元，被告陈小刚承担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人不按期履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨先茂 审 判 员  罗 涛 人民陪审员  高国进 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  罗 杰