四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初996号 原告：王宝江，男，汉族，生于1989年9月12日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：谭启华，青川县乔庄法律服务所法律工作者。（特别代理） 原告：王晓凤，女，汉族，生于1986年8月28日，住江苏省如东县。 原告：李桂华，女，汉族，生于1966年12月11日，住四川省青川县。 被告：鲁金才，男，汉族，生于1980年6月20日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。（一般代理） 原告王宝江、王晓凤、李桂华与被告鲁金才承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，并依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝江及诉讼代理人、李桂华、被告鲁金才及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性给付王廷志的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（王宝江）的扶养费合计：396208元，按各自一半的责任，被告应赔偿原告方198104元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月22日下午7时许，被告雇请王廷志用拖拉机从青溪镇蜜园处转运建材石膏板至被告家（全程约100米），转运至第四趟时，因拖拉机上的石膏板突然滑落，砸至王廷志后部，当即送往医院经抢救无效死亡。事后被告给原告方支付了丧葬费30000元，经双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告鲁金才辩称，当时和王廷志说好转运一车建筑材料200元钱，不清楚他是否饮酒，也不知道他是否有驾驶资格。 委托代理人辩称,本案是运输合同纠纷，依照相关法律规定，托运人不承担责任。 经审理查明：2019年8月22日下午，被告鲁金才因建房需要，购买了一车建筑材料，运至青溪镇蜜园处时，因道路狭窄，车辆无法到达建房处，便雇请王廷志驾驶牌号为川0805638的轮式拖拉机从青溪镇蜜园处转运建材石膏板至被告家中（全程约100余米），转运至第四趟左右，因拖拉机上的石膏板突然滑落，导致王廷志受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告鲁金才向死者家属支付了30000元丧葬费。 另查明，原告王宝江现年30岁，系肢体一级伤残，系王廷志之子。原告李桂华现年53岁，系王廷志之妻。原告王晓凤现年33岁系王廷志之女，王宝江、王晓凤、李桂华、王廷志均系农村居民户口。 再查明，事故发生后，经青川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，事故拖拉机登记所有人为王廷志，王廷志不具有准驾资格，其死亡后，血液中检测出乙醇浓度为98.4mg/100ml，车厢所载货物超高且未固定。 上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证明、残疾证、以及被告提交的道路交通事故认定书及陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是本案的法律关系应当如何确定，被告鲁金才是否应当承担赔偿责任。在本案中，死者王廷志应被告鲁金才的要求转运一车建筑材料，鲁金才自述支付200元转运费，符合本地市场行情及交易习惯。因此，死者王廷志应被告鲁金才的要求完成工作，交付工作成果后得到报酬，其行为符合承揽合同的特征，故本案定为承揽合同纠纷较为适宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”的规定，结合本案实际，被告鲁金才作为定作人在选任时未对承揽人王廷志是否具有准驾资格进行核实，属于选任过失，故被告鲁金才应当承担相应赔偿责任。承揽人王廷志无证醉酒驾驶，且所载货物超高亦未固定，其自身存在重大过失，因此本院酌定被告鲁金才承担15%的赔偿责任。 对王廷志因死亡给原告王宝江、王晓凤、李桂华造成的经济损失本院认定如下： 1.丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院认定丧葬费为64717元÷2=32358.5元。 2.被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本院确定被扶养人王宝江的生活费为12723元×20年=254460元。因原告李桂华对王宝江亦有扶养义务，故确定被扶养人王宝江的生活费为254460元÷2人=127230元。 3.死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，王廷志现年55岁，系农村居民户口。故本院认定死亡赔偿金为13331元×20年=266620元。 综上，本院认定原告王宝江、王晓凤、李桂华因王廷志死亡而造成的经济损失为，丧葬费32358.5元，死亡赔偿金266620元，被扶养人生活费127230元，共计426208.5元。在此基础上，被告鲁金才承担15%的赔偿责任，即承担63931.28元，扣减已支付30000元，还应支付33931.28元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁金才于本判决生效之日起十日内向原告王宝江、王晓凤、李桂华支付赔偿款33931.28元； 二、驳回原告王宝江、王晓凤、李桂华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告鲁金才负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李凤林 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。