济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6633号原告：青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：张某，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告:农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：。负责人：涂某，总经理。委托诉讼代理人：雷某，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，山东康桥律师事务所律师。原告青岛功成劳务服务有限公司（以下简称功成劳务公司）与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。功成劳务公司的委托诉讼代理人张某、刘某某，农银保险公司的委托诉讼代理人雷某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。功成劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付应付保险金24万元；2、判令支付资金占用期间的利息（以24万元为基数，以年利率6%从起诉之日起计算至债务全部履行完毕之日止）；3、依法判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，功成劳务公司与农银保险公司签订团体人身保险合同（保单号：2017），约定被保险人受到意外伤害时，由保险公司根据伤残等级赔付保险金。2017年9月29日下午14：30左右，许某某在工作时不慎从大包上跌落，造成骨折（左侧跟骨骨折，L4框体压缩骨折），送往南墅中心卫生院就医，后送莱西市人民医院住院治疗。后被评定为伤残八级，按照保险合同应当赔付24万元，但是农银保险公司无故拒赔。2019年6月许某某已将保险利益转让给功成劳务公司，为维护合法权益，特诉至贵院。农银保险公司辩称，认可保险单，但功成劳务公司主体不适格。人身保险合同订立时，投保人对保险人不具有保险利益，合同无效。保险权益具有人身专属性，依法不得转让。保险金利息和诉讼费不在保险责任理赔范围内。对功成劳务公司提交的合作协议真实性无异议，根据该协议明确适用农银团体意外保险（6801），该条款明确约定了人身伤害评残标准，3.3条中约定了保险金申领时需要提交有三级甲等医疗机构或双方认可的鉴定机构，根据本组合同所依附的人身保险伤残评定标准中列明的伤残程度出具被保险人伤残资料或伤残鉴定书，本案中山东永鼎司法鉴定中心对许某某的鉴定未依据合同条款进行鉴定，对伤残等级不认可。对保险单、特别约定真实性有异议，不认可其证明目的及内容。对事故报告、事故证明、病历、鉴定报告、劳动合同及相关收入证明均不认可。对许某某的债权转让协议不认可，对许某某的农银人寿网上查询单无异议。当事人围绕诉讼请求依提交了证据，功成劳务公司提交的证据有：1、合作协议一份；2、保险合同、保险费收据、农银人寿官网意外险查询结果各一份；3、劳务派遣劳动合同书、劳务派遣协议、收入证明、许某某工资表、身份证复印件各一份；4、事故证明二份，受伤部位照片一份；5、莱西南墅镇中心卫生院门诊病历、DR检查报告单各一份、莱西市人民医院门诊病历、诊断证明、住院病历各一份；6、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；7、债权转让协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农银保险公司（甲方）与功成劳务公司（乙方）签订合作协议，第一条约定，协议期间内，甲方提供以下保障计划供乙方进行投保，甲方承担赔偿或者给付保险金的责任。保障计划险种责任中包括农银团体意外伤害保险（6801）、农银附加团体意外伤害医疗保险（7802）、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险（7814）。备注事项：（1）附加团体意外医疗0元免赔，100%赔付；2000元以下医疗费用全额赔付，2000元以上按被保险人所在地工伤保险规定的医疗费用报销标准确定赔付。（2）发生工伤事故必须到县区级以上二级医院就医，并提供正规卫生部门发票及相关手续进行理赔。因突发事件需紧急救治的，可到就近的乡镇医院或诊所，紧急救治后需要马上转院到县区级以上二级医院；如紧急救治后不需要继续治疗的，可以以紧急救治的医院机构医疗费用发票原件作为被保险人已实际支付的依据。（4）评残按照工伤劳动能力鉴定标准《GB/T16180-2014》评定。第二条约定，本协议有效期自2017年6月15日起至2022年6月14日止。2017年9月1日，农银保险公司向功成劳务公司出具团体人身保险保险单，其中“公司提示”部分载明：本保险合同由保险单及所附条款、批注、附贴批单以及与本保险合同有关的投保单、投保文件、被保险人名册、声明和其他书面协议共同构成。保险单载明被保险人数：663人，保险期限自2017年9月1日0时起至2017年9月30日24时止；被保险人/受益人以保险条款和被保险人名册记载的内容为准，许某某名字在被保险人名册之中；险种包括：6801农银团体意外伤害保险（保险金额为80万元）、7802农银附加团体意外伤害医疗保险（保险金额为20万元）、7814农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险（保险金额为160元/天）。该险种列表标明适用于劳务输出。业务员为鲁璐。保费收费确认时间为2017年9月1日。合同附件一的特别约定中再次将双方合作协议中“备注事项”列明，并列表明确定残十级，赔付比例为10%；定残九级，赔付比例为20%。该特别约定由鲁璐签字。庭审中，农银保险公司认可鲁璐系该公司员工。功成劳务公司提供的农银团体意外伤害保险条款第2.4条约定，若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害直接导致本主险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，本公司依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以本主险合同项下该被保险人的保险金额给付伤残保险金。第3.3条约定，在申请伤残保险金时，申请人需填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：（1）保险合同；（2）申请人的有效身份证件；（3）由三级甲等医疗机构（或双方认可的鉴定机构）根据本主险合同所附《人身保险伤残评定标准》中所列明的伤残程度出具的被保险人伤残程度的资料或身体伤残程度鉴定书；（4）所能够提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。第7.1条释义，意外伤害指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或身故，猝死不属于意外伤害。2017年9月29日下午，许某某在工作时不慎从大包上跌落，送往南墅镇中心卫生院就医，后到莱西市人民医院治疗，主要诊断为左跟骨粉碎性骨折，共计住院23天。2018年9月5日，农银保险公司委托山东永鼎司法鉴定中心对许某某的伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）第5.10.2.14、24之规定出具司法鉴定意见书载明：许某某致残程度为八级伤残。2019年6月8日，许某某向功成劳务公司出具债权转让协议书，载明许某某作为农银保险公司团体人身保险（保单号2017）的被保险人及受益人，因于保险存续期间发生意外伤害构成八级伤残，对该保险公司享有保险利益请求权即基于保险合同的债权“伤残费用24万元”。许某某对上述情况均清楚、知晓。许某某将以上债权转让给功成劳务公司，功成劳务公司同意受让。协议生效后，功成劳务公司可以直接向农银保险公司主张保险金。2019年7月23日，本院在举证期限届满前指定农银保险公司在十个工作日内向法院提出书面鉴定申请，逾期视为不申请鉴定，农银保险公司未在指定期限内提出书面鉴定申请。2019年8月16日14：47分，许某某接受本庭质询称债权转让协议系真实意思表示。本院认为，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。根据《保险法》第三十一条的规定，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。许某某接受质询时明确表示订立保险合同系真实意思表示，因此本院认可功成劳务公司对许某某具有保险利益。本案焦点问题之一，事故发生后，许某某对保险金的请求权是否可以转让给功成劳务公司。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》第十三条的规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相关的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或法律规定不得转让的除外。法律规定具有人身专属性、依附于特定身份关系的债权不得转让。所谓依附于特定身份关系的债权系指该债权以债权人与债务人的特定身份为基础，如果债权人发生更换，将导致债的基础不复存在，如养老金请求权、工资请求权等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十二条规定，合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利，即团体意外伤害险不包括在其中。团体意外伤害险之所以具有人身依附关系，源于系以被保险人的人身为保险标的，通常对其生活具有一定的保障功能。但在事故发生时，保险金请求权已具有财产性和确定性，原则上已由期待权转化为纯财产性质的债权，具有法律意义上的可让与性。且许某某权利转让的意思表示明确具体，并保证不再向农银保险公司索赔，农银保险公司亦未有相反证据证明许某某权益转让意思表示不真实，许某某有权自由处置自己享有的债权，因此本院认定许某某对保险金请求权的转让真实有效。本案的焦点问题之二是被保险人进行伤残鉴定的标准应该是以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》还是《人身保险伤残评定标准》。功成劳务公司与农银保险公司签订的团体人身保险合同、合作协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认可，双方均应按约履行。许某某属于被保险人名册中的一员，其意外受伤，农银保险公司应依约予以赔偿。双方均认可的保险单中载明，双方之间的保险合同既包括保险条款，也包括了其他书面协议。对2017年至2022年期间的合作协议，双方均认可其真实性，该协议中约定评残按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，包括在保险合同中的附件一也约定评残按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，而保险条款第2.4条约定评残按照《人身保险伤残评定标准》评定。本院认为，首先保险条款作为团体意外伤害保险的普适性条款属于格式条款，双方合作协议及特别约定属于非格式条款，根据《合同法》第四十一条的规定，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。其次基于特别约定优先适用的原则，应按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定。许某某在工作中意外受伤，属于在劳务输出期间并在保险有效期内意外受伤，符合团体人身保险理赔的条件，农银保险公司应依约赔付。功成劳务公司有病历及单位证明佐证，农银保险公司未提供相反证据反驳，对许某某受伤的事实，本院予以确认。许某某依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定结论系农银保险公司委托鉴定，农银保险公司不认可于法无据。在本院指定期限内，农银保险公司亦未提交书面鉴定申请，因此对山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定结论，本院予以确认，许某某在本次事故中构成八级伤残。功成劳务公司要求伤残保险金24万元，结合鉴定结论，伤残八级，80万元×30%=24万元，本院予以支持。功成劳务公司要求支付资金占用期间的利息（以24万元为基数，以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至实际给付之日），根据《合同法》第一百一十三条的规定，理由正当，本院予以支持，但应从立案之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十二条、《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛功成劳务服务有限公司伤残保险金24万元；被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛功成劳务服务有限公司资金占用期间的利息（以24万元为基数，以年利率6%为标准，从立案之日起计算至实际给付之日）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  马呈云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柳华进