西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初2048号 原告：西安飞机工业铝业股份有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区阎良工业园区。 法定代表人：李卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所实习律师。 被告：山西博翔铝业有限公司。住所地：河津市樊村镇刘家院村。 法定代表人：刘志良，该公司执行董事兼总经理。 原告西安飞机工业铝业股份有限公司与被告山西博翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵陆一到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告预付的买卖合同货款2271653.28元；2.被告支付原告因其逾期还款所造成的银行贷款利息损失60.076万元(截止2019年8月20日，8月21日至实际付款之日的违约金、资金占用费另行计算)；3.被告连带赔偿原告因被告违约导致诉讼形成的律师代理费损失15.95万元；4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订了一份买卖铝合金棒材的框架协议《铝棒购销合同》，约定由被告向原告供应铝棒，全年大约供货15000吨，由原告分期按月支付被告货款，并在每月初预付被告300万元货款在当月底结算时予以抵扣。该合同还约定了产品质量验收标准和违约责任、争议解决办法等内容，其中约定：若被告收取原告预付货款后不能按期供货，必须及时退还原告预付款，否则每日按照拖欠款总额1%支付原告违约金；若被告无法偿还原告预付货款及违约金，原告有权对被告抵押的一套1800吨锻压设备依法变卖或拍卖以清偿债务；发生履约争议不能协商解决的，由原告住所地法院裁决。该合同有效期为一年，自2016年6月1日至2017年5月31日。合同生效后，原告按约全面履行了购货、付款义务，但被告却多次不能按约履行供货交货义务，截止2017年4月25日拖欠原告3016861.73元预付货款未予偿还或抵货。经双方协商，于2017年6月初签订了一份补充协议，约定被告在2018年9月30日前按月分期还清原告预付货款，其中2017年6至8月每月返还10万元，2017年9月至2018年9月30日每月返还20万元，最后一月付清。在还款期间，原告每月按照10%年利率收取被告实际资金占用费；如被告期满未能还清欠款，自2018年10月1日起每日按照欠款金额的0.1%支付原告资金占用费；如因被告过错不能履行还款义务，还应承担因逾期付款给原告造成的一切催款损失包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、资产过户费、资产评估费、拍卖费等合法费用。为确保还款协议顺利履行，双方还约定将被告所有的1800吨锻压设备及辅助机械手设备一套作为抵押物担保被告履行还款义务并对抵押物进行了抵押登记，约定被告2018年9月30日前不能偿还拖欠原告的货款及资金占用费，原告有权对乙方抵押物进行变卖或拍卖处理并以处置价款优先受偿。然而，这份补充协议生效后，被告仍没有按约履行付款义务，截止2017年9月25日尚欠原告2999038.74元。经双方再次郑重协商，于2017年9月底又签订了一份《铝棒购销合同补充协议》，约定被告2017年9月至2018年1月每月还款3万元，2018年2月至4月每月还6万元，2018年5月至7月每月还款10万元，2018年8月以后每月还款20万元，至2019年5月31日还完；自2018年8月起，被告每月按欠款金额的同期银行贷款年利率上浮50%支付原告资金占用费；如被告不能按期还款，自2019年6月1日起每日按欠款总金额的0.1%支付原告资金占用费；如因被告过错不能履行还款义务，还应承担因逾期付款给原告造成的一切催款损失包括但不限于损失与违约金差额、诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、资产过户费、资产评估费、拍卖费等合法费用。为确保还款协议顺利履行，双方还约定将被告所有的1800吨锻压设备及辅助机械手设备一套作为抵押物担保被告履行还款义务并对抵押物进行了抵押登记，约定被告2019年5月31日前不能偿还拖欠原告的货款及资金占用费，原告有权对乙方抵押物进行变卖或拍卖处理并以处置价款优先受偿。为确保上述还款协议的履行，原被告又对应签订了三份《资产抵押担保还款协议》，约定了该套1800吨锻压设备及辅助机械手设备作为抵押物担保被告履行还款义务的相关事宜并对抵押物进行了抵押登记。这份补充协议和资产抵押担保合同生效后，被告仍不能按约履行还款义务，截止2018年9月仍拖欠原告227.1653万元货款未予清偿。无奈，原告只能诉诸法律，以维护本公司的合法权益。恳请人民法院查明案件事实，依法公平判决。 被告未答辩。 本院经审理查明，2016年6月1日，需方原告与供方被告签订了一份铝棒购销合同，约定：由被告向原告供应铝棒，全年大约供货15000吨；原告在每月初预付被告300万元货款，月底结算时冲抵货款；合同期限自合同签订生效之日起至2017年5月31日止；被告无法履行合同，则必须当月内返还原告预付款。延期返还按照预付款总额1%/日承担原告违约金；若被告无法偿还原告预付货款及违约金，原告有权对被告抵押的一套1800吨锻压设备（含液压站，主泵、机械手等）依法采用变卖或拍卖方式进行处置以清偿债务；发生履约争议不能协商解决的，由原告住所地法院裁决。合同生效后，双方继续履行合同。 截止2017年4月25日，被告拖欠原告3016861.73元预付货款。经双方协商，协议如下：被告于2018年9月30日前全部还清原告预付款。2018年9月29日，经双方协商，补充协议如下：截止2017年9月25日，被告拖欠原告2999038.74元；分期履行：被告自2017年9月至2018年1月，每月还款3万元；2018年2月至4月，每月还6万元；2018年5月至7月，每月还款10万元；2018年8月起，每月还款20万元，至2019年5月31日还完；自2018年8月起，被告每月按欠款金额的同期银行贷款年利率上浮50%支付原告资金占用费；如被告不能按期还款，自2019年6月1日起每日按欠款总金额的0.1%支付原告资金占用费；如因被告过错致使协议难以履行或无法履行，被告承担违约责任外，还应赔偿原告实际遭受损失与违约金差额及其他一切损失包括诉讼费、律师代理费、保全费、资产评估费、拍卖费及资产过户费等费用；为确保还款协议顺利履行，被告愿以其所有的1800吨锻压设备及辅助机械手设备一套作为抵押物担保被告履行还款义务，并对抵押物进行了抵押登记；2019年5月31日前，若被告不能返还原告货款及资金占用费，原告有权对被告抵押物进行变卖或拍卖处置，并以处置价款优先受偿，余款退还被告，不足部分由被告继续补足。协议订立后，原被告又订立资产抵押担保还款协议，约定：被告以其所有1800吨锻压设备及辅助机械手设备作为抵押物，担保被告履行还款义务的相关事宜；对抵押物进行了抵押登记。协议订立后，双方对抵押物办理了抵押登记。经双方对账确认：截止2018年9月25日，被告拖欠原告2271653.28元货款未予清偿。2019年8月19日，原告诉至本院。2019年9月11日，本院根据原告申请，裁定如下：查封、扣押、冻结被告名下价值3000000元财产；保全申请费5000元，由被告负担。因被告缺席，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、铝棒购销合同、动产抵押注销登记书、动产抵押登记书、补充协议、补充协议（变更）、对账单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2016年6月1日，原告与被告订立的铝棒购销合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，双方开始履行合同。2018年9月29日，双方订立的铝棒购销合同补充协议，亦系双方当事人真实意思表示，协议除部分约定无效外，其他均合法有效，双方均应严格恪守。本案中，被告应偿还原告预付货款2271653.28元,事实清楚，其不予偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告偿还预付货款2271653.28元，并支付违约金（以2271653.28元为基数，自2018年8月1日起至2019年5月31日，按照中国人民银行同期银行贷款年利率上浮50%计算；及以2271653.28元为基数，自2019年6月1日起至清偿日止，按照年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师代理费损失，可待实际发生后，另案主张。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告山西博翔铝业有限公司偿还原告西安飞机工业铝业股份有限公司预付货款2271653.28元，并支付违约金（以2271653.28元为基数，自2018年8月1日起至2019年5月31日，按照中国人民银行同期银行贷款年利率上浮50%计算；及，以2271653.28元为基数，自2019年6月1日起至清偿日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告西安飞机工业铝业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31055元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告15527.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇一九年十一月八日 书记员  丁田金