福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4101号 原告：黄海华，男，1983年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。 被告：泉州市伟信塑胶制品有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县官桥镇龙桥开发区莲美变电区站旁。统一社会信用代码：91350524MA324HOF5J。 法定代表人：韩伟伟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。 原告黄海华与被告泉州市伟信塑胶制品有限公司（以下简称伟信塑胶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华及其特别授权委托诉讼代理人吴隆榕、被告伟信塑胶公司的特别授权委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海华向本院提出诉讼请求：1.判令伟信塑胶公司赔偿黄海华为伟信塑胶公司提供劳务所造成的各项损失暂计146,619.21元（详见赔偿清单）；2.本案案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用由伟信塑胶公司承担。 事实和理由：黄海华与伟信塑胶公司法定代表人韩伟伟原均为福建省伟拓塑胶制品有限公司的员工，黄海华在该公司担任技术员职务，韩伟伟担任厂长职务。2018年4月，韩伟伟辞去其厂长职务并离开福建省伟拓塑胶制品有限公司筹备创建伟信塑胶公司。后黄海华应伟信塑胶公司法定代表人请求，辞去福建省伟拓塑胶制品有限公司的职务并于2018年5月18日入职伟信塑胶公司处担任铸塑技术员职务，月工资为5,000元，从事沙发坐垫的生产工作。2018年7月12日，黄海华在操作机台时受伤，并被送往人民解放军第一八0医院（海峡医院）治疗，诊断为右食指末节组织缺损，于2018年7月18日出院，住院期间共花费医疗费20,000元。2018年11月2日，黄海华委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月6日作出闽鼎鉴[2018]临鉴字第L1562号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄海华的损伤构成十级伤残；2.黄海华的护理期为90日。后来黄海华多次要求与伟信塑胶公司协商赔偿事宜，伟信塑胶公司均予以拒绝。黄海华认为，伟信塑胶公司的行为严重违反相关法律的规定，并严重侵害黄海华的合法权益。庭审过程中，黄海华自认伟信塑胶公司已支付医药费20,000元，故不再向伟信塑胶公司主张医药费20,000元。 伟信塑胶公司辩称，本案诉讼主体资格不适格，请求依法驳回黄海华的诉讼请求。伟信塑胶公司成立于2018年9月28日，在公司未成立及领取营业执照之前对外不存在法律意义的主体资格。黄海华诉称在2018年5月份入职伟信塑胶公司及2018年7月12日在为伟信塑胶公司工作中受伤没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.黄海华提交通话录音一份，拟证明黄海华在伟信塑胶公司上班，月工资为5,000元，黄海华因提供劳务受伤的事实；2.黄海华提交中国人民解放军第一八0医院出具的出院小结及诊断证明书复印件各一份，拟证明黄海华因提供劳务受伤于2018年7月12日至2018年7月18日期间住院治疗，被诊断为右示指末节组织缺损伤，并行右示指清创邻指带蒂皮瓣修复术的事实；3.黄海华提交福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件一份，拟证明黄海华的损伤构成伤残十级，护理期为90日；4.黄海华提交微信聊天记录一份，证明黄海华因提供劳务受伤与伟信塑胶公司财务负责人曾丽华的协商情况。5.伟信塑胶公司提交营业执照及法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明伟信塑胶公司作为被告诉讼主体不适格。伟信塑胶公司认为黄海华起诉伟信塑胶公司主体不适格，故对黄海华提交的上述1-4组证据，不予质证。黄海华对伟信塑胶公司提交的证据质证如下：对营业执照真实性无意见，但营业执照载明的成立日期并不意味着公司筹备日期，因此筹备阶段所产生的债务应由筹备公司承担；法定代表人身份证明书内容无意见，但真实性有异议；身份证复印件真实性无异议。本院认为，上述伟信塑胶公司提供的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，依法予以采信。对于黄海华提交的上述证据是否采信，待后结合争议焦点的分析再行认证。 本案争议焦点：伟信塑胶公司作为本案被告是否适格？ 黄海华主张，其在伟信塑胶公司筹备期间为公司提供劳务导致受伤，公司筹备期间所发生的债务应当由成立后的公司承担。 伟信塑胶公司主张，公司成立发生在黄海华受伤之后，黄海华诉称入职该公司并为该公司工作没有事实依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第七十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第三条、第五条规定，韩伟伟虽系伟信塑胶公司的设立人，但是①黄海华未能提供证据证明伟信塑胶公司的法人设立（起点）时间，即未能证明其受伤发生在公司设立期间；②黄海华提供的通话录音以及微信聊天记录无法证明发起人韩伟伟系以个人名义还是伟信塑胶公司的名义接受黄海华提供的劳务，即无法证明劳务的利益主体是伟信塑胶公司。根据法律规定，只有设立人为设立法人从事的民事活动所产生的民事责任才能由成立后的法人承受，黄海华未能证明其提供劳务是设立人韩伟伟为设立伟信塑胶公司所从事的民事活动，因此伟信塑胶公司作为本案被告不适格。黄海华提交的通话录音以及微信聊天记录等证据，证明目的不能成立，依法不予采信；对其他证据，因主体不适格，本院依法不予认证。 综上所述，黄海华要求伟信塑胶公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。伟信塑胶公司的辩称意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄海华的诉讼请求。 案件受理费3,232元，减半收取计1,616元，由黄海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴瑜虹 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡洁如 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十八条法人应当依法成立。 法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。 设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。 设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。 公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。 第五条发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。 公司或者无过错的发起人承担赔偿责任后，可以向有过错的发起人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… -7-