wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初212号原告:申长忠，男，汉族，1975年11月1日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：丁继学，男，汉族，1981年11月24日出生，住佳木斯市郊区，系该村推荐的委托诉讼代理人。被告：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地哈尔滨市道外区红旗大街316号。法定代表人：李景财，系处长。委托代理人：鄢冬梅，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人：王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告申长忠与被告黑龙江省方正高速公路管理处财产损害赔偿一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告申长忠委托诉讼代理人丁继学、被告黑龙江省方正高速公路管理处委托诉讼代理人鄢冬梅、王恺琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申长忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2012年玉米损失3113元（5188.5公斤/公顷×6亩/15亩×1.5元/公斤），2013年水稻损失10798元（8269.8公斤/公顷×6.8亩/15亩×2.88元/公斤），共计13911元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年哈同公路加宽，被告在胜利河上建立了半幅桥，改变了桥洞原来走向，致使河道流水不畅造成泥浆堆积，2012年至2013年间，因被告管护不到位，没有及时清理桥下淤塞，最终使河水漫堤而过进入河道两侧耕地，将原告的种植的玉米、水稻淹毁或减产，自2012年至今，原告所受损失迟迟得不到赔偿，根据我国相关法律规定，诉至法院，请贵院保护原告的合法权益。被告黑龙江省方正高速公路管理处辩称：对原告财产损害赔偿纠纷一案，依据事实、证据及相关法律、法规的规定，现就原告提出的诉讼请求、事实和理由提出如下答辩意见：一、本案是财产损害纠纷，首先应当审查原告诉求中其承包与受淹的耕地与被告有无因果关系，而通过原告单方阐述的所谓事实是没有依据和证据的，其举证证据也与原告无关，不能证明其所主张的受淹耕地与被告高速公路管理有何因果关系和受淹的实际情况，为此原告阐述事实不是客观事实，且没有证据支持，应当不得到法院的支持。二、原告请求答辩人赔偿2012年至2013年玉米、水稻的损失，事实不客观，证据不充分，依法不应支持。第一，被原告从未向被告主张其损失情况，对原告主张2012、2013年的损失，已过诉讼时效，法院应当依法驳回。第二，原告诉称因2004年哈同公路加宽，在胜利河上新建半幅桥，改变桥洞原来走向，被告因管理不善致使原告受损失。不能证明原告的诉讼主张成立。就证据存在的问题，被告在举证质证中详细阐述。综上所述，原告诉讼请求已经过诉讼时效、其诉称损失与被告无因果关系、无有效证据充分证明，依法不应当予以支持。望法庭采纳以上答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论可以认定，原告申长忠系佳木斯市郊区敖其镇兴川村村民，其承包的土地位于哈同公路经过的胜利河附近，2004年哈同公路加宽，由于改变了桥洞原来走向，致使河道流水不畅造成泥浆堆积，最终使河水漫堤而过进入河道两侧耕地，造成两侧农田被淹，2013年11月6日，黑龙江省高速公路管理局接到信访办公室关于召开佳木斯市郊区敖其镇兴川村水淹地调解会议的通知后，组织相关单位召开了对话调解会议，达成意见和建议，其中包括应当委托各方共同认可的具有相应资质的机构进行裁定，后敖其镇人民政府致函被告是否同意委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司进行鉴定，2014年6月13日，黑龙江龙威专业技术服务有限公司做出鉴定结论，认定哈同公路修建后改变了原有胜利河的主河倒水流走向，与原告等多户农户受损有因果关系。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所分别出具了三份鉴定意见书，2012年10月25日出具佳北农司所【2012】农鉴字第10号补鉴定意见书，经现场勘查，对2012年包括原告在内的农户玉米因水淹地地造成损失情况进行了鉴定，结论为玉米因水淹每公顷所造成的损失为7782.75元（5188.5公斤×1.5元/斤）；2013年10月28日出具佳北农司所【2013】农鉴字第39号鉴定意见书及2014年出具的补充函，鉴定结论为2013年包括原告在内的19户水稻田农户，每公顷减产8269.76公斤，当年水稻平均价格为2.88元/公斤，包括原告在内的39户玉米绝产损失为每公顷9165.66公斤，当年玉米平均价格为1.40元/公斤，石永林等19户水稻减产损失为59459.5公斤，丁继学、申长忠等39户玉米绝产损失为101946.98公斤。经鉴定部门统计并经村委会确认原告申长忠2012年被淹玉米地6亩，2013年被淹水稻地6.8亩。本院认为，原告申长忠以财产损害赔偿为由提出诉讼请求，其要对损害的发生和请求赔偿的数额承担举证责任，黑龙江龙威专业技术服务有限公司出具的司法鉴定意见书认定原告玉米、水稻损失与哈同公路修建后改变了原有胜利河的主河道水流走向有因果关系，被告作为该路段的主管部门，应对原告的损失承担赔偿责任。黑龙江龙威专业技术服务有限公司系有资质的鉴定部门，其鉴定结论具有权威性，被告提出其鉴定无效的主张，缺乏证据支持，本院对其抗辩理由不予采信。因有合法机构鉴定论述中已经认定了被告方设计施工管理的桥造成桥下河道泥沙淤积，河水流量大时无法分流，必然造成决堤而淹毁农田，故对被告抗辩的原告损失与被告无因果关系的主张，本院不予支持。原告主张的2012年玉米损失3113元（5188.5公斤/公顷×6亩/15亩×1.5元/公斤），2013年水稻损失10798元（8269.8公斤/公顷×6.8亩/15亩×2.88元/公斤），共计13911元，有鉴定结论、补充函及说明证实，且有村委会证明佐证，于法有据，本院应予支持。对被告抗辩的本案已过诉讼时效的主张，结合本院生效判决书认定的本案多户农民信访过程及现场鉴定勘验中，受损农户均参与鉴定部门对农户损失耕地亩数的统计确认过程，可以认定各农户均一直主张权利，故对被告所称本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计13911元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告黑龙江省方正高速公路管理处于判决生效后10日内给付原告申长忠2012年玉米损失及2013年水稻损失合计13911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告黑龙江省方正高速公路管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇一九年十一月二十四日书记员  付 斌
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1556号 原告：张秀媛，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 原告委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：广西桂泰地和武宣投资有限公司，住所地武宣县武宣镇城中路118号。 法定代表人：曾静祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小雅，广西创想律师事务所律师。 原告张秀媛与被告广西桂泰地和武宣投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日与黄静等原告分别诉被告广西桂泰地和武宣投资有限公司商品房预售合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒瑞、被告委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同并在判决生效后90个工作日内到不动产登记部门办理权属登记（即在90个工作日内为原告办好不动产权证登记手续）;2.请求法院依法判决被告支付给原告逾期办证违约金人民币10000元，并自2019年7月24日起每年按原告所交房款总额的百分之六向原告支付逾期办证违约金直至被告为原告所购房屋办理好不动产权证书止。事实与理由:2016年5月14日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，购买了被告出卖的位于武宣镇城中路118号润和春天小区6栋1单元1303号房。合同就商品房的交付条件、时间、违约责任、建筑面积、产权证的办理等事项进行了全面、明确的约定。合同签订后，原告已依合同约定全面履行了义务，向被告全额交付了购房款346629元，并交纳了办理不动产权证的费用，并按时领到房屋，但被告至今仍未按合同约定履行为原告办理不动产权属证书的义务，已构成违约，理应承担违约责任。虽然双方在合同的第十七条就逾期办证事项进行了约定，但其中约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补被告逾期办证给原告带来的损失，且被告一再拖延办证，仅仅按原告已付房款的万分之一计算违约金并不合理，请法院予以调整，原告主张被告每年按原告已支付房款的百分之六向原告支付违约金。被告至今逾期办证已有690天，应向原告支付违约金39316.28元（346629元×6%×690天/365天，暂自2017年9月1日计算至2019年7月23日），但原告仅主张10000元，往后另按原告已支付房款的百分之六每年计算至被告为原告所购房产办理不动产权证为止。并要求被告继续履行合同并在判决生效后90个工作日内到不动产登记部门办理权属登记（即在90个工作日内为原告办好不动产权证手续）。综上所述，请法院支持原告诉请。 原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、购房发票、购房契税、办证收据等。 广西桂泰地和武宣投资有限公司辩称，对原告诉称事实及提供的证据没有异议，但提出被告没有按期办证也有一定客观原因，系办证部门没有及时帮办，并非被告意志能完成办证，被告已于近日重新向办证部门提交验房办证相关手续，应该很快办得房产证；合同明确约定有逾期办证违约金计算方法，原告认为约定违约金过低但没有在合同签订之日起一年内提出撤销，应按该约定计算违约金；原告没有证据证明其没办得房产证所受实际经济损失，因此法院不能随意调整违约金计算方法。请求法院公正判决。 被告提供的证据有：住建局收件回执单。 本院组织了当事人进行举证、质证。被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对证明力有异议，认为未能办理办理房产证的原因不是行政机关的原因，而是被告的原因；原告对被告提供的证据的三性有异议，认为达不到被告的证实目的。 本院对当事人没有异议的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于双方当事人无异议的事实，即原告起诉陈述双方签订购房合同、合同约定交房及办证时间、购房款、逾期办证违约金计算方法、原告已履行办证协助义务等事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案虽然双方在合同约定有办证期限，但由于被告只是售房有限责任公司，被告从售房到建设好房屋、交房等一系列为办理房产证做好前提条件外，办证过程还涉及房屋验收、办理房屋登记等相关行政职能部门，因此原来双方在合同中约定办证时间已超出客观因素，没有考虑不可预测因素，或通过法院处理也不具有可执行力的具体行为内容等等，且至今被告也没有明确不再履行合同约定协助办证义务，综上，原告提出诉请被告继续履行合同并为原告在本判决生效后90个工作日内办理房屋权属登记，理由不充分，本院不予支持，但被告应当本着诚信的契约精神，尽快完成协助办理房屋权属登记义务。 被告没能及时为原告办理得房屋所有权证，确实存在一定的违约，因此应依约支付逾期办证违约金。原、被告在《商品房买卖合同》约定被告逾期办理房屋所有权证的违约金计算方法，虽然看似过低，显失公平，但是双方应该已综合考虑当时各自的因素，且原告认为约定违约金过低但没有在合同签订之日起一年内提出撤销，在本案中也没有提供证据证明因被告违约造成多少实际经济损失，因此被告应按合同约定的购房款346629元的万分之一，计算违约金即34.66元支付违约金给原告，原告请求过高部分没有事实根据和法律依据，不予支持。 综上所述，原告的部分诉请有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西桂泰地和武宣投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告张秀媛支付逾期办证违约金34.66元； 二、驳回原告张秀媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂泰地和武宣投资有限公司负担(在本判决生效后七日内缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 余廷发 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 于红园 书 记 员 韦 娟 附：本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2652号之一 申请人：朱庆举，男，汉族，现住临淄区. 被执行人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇中心路8号。 申请人朱庆举申请执行山东起凤建工股份有限公司健康权纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2346号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5978号原告：刘兆忱，男，1982年5月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王岳，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：钟兆清，男，1969年11月29日出生汉族，无固定职业，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。被告：钟兆华，男，1962年11月20日出生汉族，无固定职业，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿立君，辽宁政德律师事务所律师。原告刘兆忱与被告钟兆清、钟兆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘兆忱的委托诉讼代理人王岳，被告钟兆清的委托诉讼代理人赵秀茹，被告钟兆华的委托诉讼代理人耿立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆忱向本院提出诉讼请求：1.判令钟兆清、钟兆华共同支付油款548215.35元；2.判令钟兆清、钟兆华共同支付逾期付款利息，以548215.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2010年2月1日至实际给付之日止；3.案件受理费由钟兆清、钟兆华共同承担。事实和理由：刘兆忱与钟兆清、钟兆华系亲属关系。2010年初钟兆清、钟兆华欲向刘兆忱购买柴油，用于其承建工程的施工机械加油，自2010年1月11日至2010年1月31日，钟兆清、钟兆华陆续在刘兆忱处加油共计548215.35元，但未支付油款。钟兆清、钟兆华以工程款没有到位为由推脱，故刘兆忱诉至法院。钟兆清辩称，首先，在程序上，刘兆忱的起诉已经超过诉讼时效。刘兆忱陈述双方的买卖合同关系发生在2010年1月份，至今已近10年，而且没有提供法定的诉讼时效中断的证据，本诉早已超过了诉讼时效，刘兆忱失去了实体胜诉权。其次，在实体法律关系上，刘兆忱与钟兆清之间既不存在书面的买卖合同，也不存在事实买卖关系，刘兆忱诉请要求钟兆清支付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回刘兆忱的诉讼请求。钟兆华辩称，钟兆华不欠刘兆忱加油款，更不同意支付利息。第一，本案已经超过了诉讼时效，没有胜诉权，刘兆忱在合同履行完毕的九年以后起诉钟兆华，使钟兆华举证不能，因为即时清结的结算票据，根本不能保留这么长时间，而且刘兆忱在此诉讼前从没有向钟兆华主张过权利，所以请法庭重视这个问题，程序公正是实现实体公正的前提，也是诉讼时效存在的根本。第二，钟兆华和刘兆忱在2009年12月至2010年1月间，确实存在过买卖关系，但款项都已经即时清结，不存在欠款问题。刘兆忱给钟兆华在小窑湾施工工地工程车辆、机械车辆加油，在工程前期，费用由大连金湾建设集团直接向刘兆忱给付，后期20天，钟兆华使用现金方式一日一结，结清了所有的加油款。综上，刘兆忱起诉因已超过了诉讼时效，诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回刘兆忱的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘兆忱提交的证据A1小窑湾土石方工程机械车辆加油明细24张，能证明2010年1月11日至2010年1月31日期间，刘兆忱为钟兆清施工的小窑湾土石方工程机械车辆加油，价款共计548215.35元。小窑湾土石方工程机械车辆加油明细24张中，均有加油司机签字，其中20张有钟兆华签字确认，3张有钟兆清签字确认，1张有司机姜力建签字确认。本院予以采信。2.刘兆忱提交的证据A2刘兆忱与钟兆清于2019年4月22日的通话录音两段，能证明2019年4月22日刘兆忱与钟兆清通电话时，钟兆清承认尚欠刘兆忱油款。本院予以采信。3.钟兆华提交的证据B1加油明细11张、记账小票9张，证据B2加油明细8张、记账联3张，均形成于2010年1月11日之前，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日至2010年1月31日期间，刘兆忱为钟兆清施工的小窑湾土石方工程机械车辆加油，价款共计548215.35元。庭审中刘兆忱提交的小窑湾土石方工程机械车辆加油明细24张中，均有加油司机签字，其中20张有钟兆华签字确认，3张有钟兆清签字确认，1张有司机姜力建签字确认。2019年4月22日刘兆忱与钟兆清通电话时，钟兆清承认尚欠刘兆忱油款。本院认为，成品油销售属于国家特许经营行业，刘兆忱没有相关经营资质而从事成品油销售，故刘兆忱与钟兆清之间的买卖合同关系应认定无效。因合同无效，双方当事人依据合同所取得的财产，应返还给对方。由于钟兆清已使用成品油多年，其向刘兆忱返还成品油已不可能，应按购买成品油时的价值548215.35元返还刘兆忱。钟兆清主张不欠刘兆忱价款，证据不足，本院不予采纳。钟兆清、钟兆华主张刘兆忱的诉请已经超过诉讼时效，因刘兆忱与钟兆清没有约定价款的支付期限，自刘兆忱为钟兆清提供柴油至刘兆忱本次起诉之日，并未超过20年的最长诉讼时效期间，故对钟兆清、钟兆华的上述主张，本院不予采纳。刘兆忱诉请钟兆华支付价款548215.35元，并支付逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。刘兆忱诉请钟兆清支付价款548215.35元的理由成立，本院予以支持。刘兆忱诉请钟兆清支付逾期付款利息的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，钟兆清向刘兆忱支付价款548215.35元；二、驳回刘兆忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元（刘兆忱已预交），由钟兆清负担。保全费3520元（刘兆忱已预交），由钟兆清负担3261元，由刘兆忱负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宁 寰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6752号原告：靖江中海金属科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1QFB0M4C，住所地靖江市新桥镇公新公路高山桥东1500米。法定代表人：周金昌，总经理。委托诉讼代理人：高永银，江苏兴泰律师事务所律师。被告：陶文灿，男，1987年3月8日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：丁强，男，1991年2月26日出生，汉族，住靖江市。原告靖江中海金属科技有限公司（以下简称中海公司）与被告陶文灿、丁强为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永银到庭参加诉讼，被告陶文灿、丁强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款29,190元。事实和理由：2018年五、六月份，被告陶文灿至原告处购买钢材，原告向被告开具了抬头为靖江汇创机械科技有限公司的增值税发票，金额约为三、四万元。后陶文灿、丁强陆续向原告支付了部分款项。2018年8月16日，原告将发票及送货单均交付给了陶文灿，陶文灿出具欠条一份，载明结欠原告货款29,190元。后丁强也在该欠条上补签字。原告认为，案涉买卖合同的相对方系原告和靖江汇创机械科技有限公司，陶文灿、丁强以个人名义签字属于债务加入行为，现原告不要求靖江汇创机械科技有限公司承担付款责任，仅要求两被告支付案涉货款。两被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供欠条系原件，来源合法，客观真实，与原告主张相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到18年8月16日，尚欠周金昌（靖江中海金属科技有限公司）货款共计：¥29,190元，金额大写贰万玖仟壹佰玖拾元。具欠人：汇创陶文灿丁强”。2019年7月10日，原告就案涉货款诉至本院，案号为（2019）苏1282民初4955号（以下简称4955号），要求靖江汇创机械科技有限公司、陶文灿、丁强共同支付原告货款。该案审理中，被告陶文灿辩称其具条时载明了“汇创”二字，系代表靖江汇创机械科技有限公司对账，并非个人行为且不同意对此款承担还款责任。被告丁强至法庭称陶文灿在欠条上签字确系代表靖江汇创机械科技有限公司，款项应由汇创公司支付，其系靖江汇创机械科技有限公司的唯一股东，自愿承担案涉债务。后原告于2019年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，被告陶文灿、丁强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述和举证，可以确认原告和靖江汇创机械科技有限公司存在买卖合同关系，且截止2018年8月16日靖江汇创机械科技有限公司结欠原告货款29,190元的事实成立。被告丁强系靖江汇创机械科技有限公司的唯一股东，其在4955号案件中亦明确表示自愿承担案涉债务，故原告要求被告丁强立即支付案涉货款的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。原告还要求被告陶文灿对案涉货款承担付款之责，然案涉欠条上陶文灿签字与其备注的“汇创”二字系同时形成，且陶文灿、丁强在4955号案件中均称陶文灿在欠条上签名系代表汇创公司，并非个人行为，原告以债务加入为由要求被告陶文灿支付案涉货款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁强于本判决生效后十日内支付原告靖江中海金属科技有限公司货款29,190元；二、驳回原告靖江中海金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告丁强负担（被告丁强于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费265元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 杨亚林二〇一九年十一月二十九日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8036号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴燕芳，女，汉族，1982年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴燕芳信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告吴燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年3月4日向原告申领信用卡，卡号为62×××81，信用卡对应领用合约版本为ICCG201606。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金65607.81元、利息6284.01元、滞纳金0元、违约金16980.48元、其他费用2559.71元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91432.01元，包含本金65607.81元、利息6284.01元、违约金16980.48元、其他费用2559.71元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴燕芳于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金65607.81元、利息（截至2019年4月15日为6284.01元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用2559.71元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担387元，被告吴燕芳负担1699元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初904号公诉机关惠东县人民检察院。被告人梁*武，男，1984年5月29日出生，居民身份证号码431************61X，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县******2*。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕950号起诉书指控被告人梁*武犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人梁*武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月17日18时许，被告人梁*武饮酒后驾驶摩托车行驶至惠东县*******时，因喝酒后开车操作不当与邢*刚驾驶的小轿车发生碰撞，随后梁*武被送往医院抢救治疗。《道路交通事故认定书》认定邢*刚承担事故主要责任，梁*武承担次要责任。经抽取其血液样本送检，其血液中乙醇含量为154.85mg/lOOml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人梁*武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人梁*武判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁*武当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案情况说明，人口信息，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆拍照，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，证人邢*刚的证言，被告人梁*武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁*武违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁*武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁*武归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人梁*武的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人梁*武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月六日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初240号原告:高金河，男，汉族，1956年11月13日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：丁继学，男，汉族，1981年11月24日出生，住佳木斯市郊区，系该村推荐的委托诉讼代理人。被告：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地哈尔滨市道外区红旗大街316号。法定代表人：李景财，系处长。委托代理人：鄢冬梅，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人：王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告高金河与被告黑龙江省方正高速公路管理处财产损害赔偿一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告高金河委托诉讼代理人丁继学、被告黑龙江省方正高速公路管理处委托诉讼代理人鄢冬梅、王恺琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高金河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2013年玉米损失5989元（9165.7公斤×7亩/15亩×1.4元/公斤）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年哈同公路加宽，被告在胜利河上建立了半幅桥，改变了桥洞原来走向，致使河道流水不畅造成泥浆堆积，2012年至2013年间，因被告管护不到位，没有及时清理桥下淤塞，最终使河水漫堤而过进入河道两侧耕地，将原告的种植的玉米、水稻淹毁或减产，自2012年至今，原告所受损失迟迟得不到赔偿，根据我国相关法律规定，诉至法院，请贵院保护原告的合法权益。被告黑龙江省方正高速公路管理处辩称：对原告财产损害赔偿纠纷一案，依据事实、证据及相关法律、法规的规定，现就原告提出的诉讼请求、事实和理由提出如下答辩意见：一、本案是财产损害纠纷，首先应当审查原告诉求中其承包与受淹的耕地与被告有无因果关系，而通过原告单方阐述的所谓事实是没有依据和证据的，其举证证据也与原告无关，不能证明其所主张的受淹耕地与被告高速公路管理有何因果关系和受淹的实际情况，为此原告阐述事实不是客观事实，且没有证据支持，应当不得到法院的支持。二、原告请求答辩人赔偿2012年至2013年玉米、水稻的损失，事实不客观，证据不充分，依法不应支持。第一，被原告从未向被告主张其损失情况，对原告主张2012、2013年的损失，已过诉讼时效，法院应当依法驳回。第二，原告诉称因2004年哈同公路加宽，在胜利河上新建半幅桥，改变桥洞原来走向，被告因管理不善致使原告受损失。不能证明原告的诉讼主张成立。就证据存在的问题，被告在举证质证中详细阐述。综上所述，原告诉讼请求已经过诉讼时效、其诉称损失与被告无因果关系、无有效证据充分证明，依法不应当予以支持。望法庭采纳以上答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论可以认定，原告高金河系佳木斯市郊区敖其镇兴川村村民，其承包的土地位于哈同公路经过的胜利河附近，2004年哈同公路加宽，由于改变了桥洞原来走向，致使河道流水不畅造成泥浆堆积，最终使河水漫堤而过进入河道两侧耕地，造成两侧农田被淹，2013年11月6日，黑龙江省高速公路管理局接到信访办公室关于召开佳木斯市郊区敖其镇兴川村水淹地调解会议的通知后，组织相关单位召开了对话调解会议，达成意见和建议，其中包括应当委托各方共同认可的具有相应资质的机构进行裁定，后敖其镇人民政府致函被告是否同意委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司进行鉴定，2014年6月13日，黑龙江龙威专业技术服务有限公司做出鉴定结论，认定哈同公路修建后改变了原有胜利河的主河倒水流走向，与原告等多户农户受损有因果关系。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所分别出具了三份鉴定意见书，2012年10月25日出具佳北农司所【2012】农鉴字第10号补鉴定意见书，经现场勘查，对2012年包括原告在内的农户玉米因水淹地地造成损失情况进行了鉴定，结论为玉米因水淹每公顷所造成的损失为7782.75元（5188.5公斤×1.5元/斤）；2013年10月28日出具佳北农司所【2013】农鉴字第39号鉴定意见书及2014年出具的补充函，鉴定结论为2013年包括原告在内的19户水稻田农户，每公顷减产8269.76公斤，当年水稻平均价格为2.88元/公斤，包括原告在内的39户玉米绝产损失为每公顷9165.66公斤，当年玉米平均价格为1.40元/公斤，石永林等19户水稻减产损失为59459.5公斤，丁继学、高金河等39户玉米绝产损失为101946.98公斤。经鉴定部门统计并经村委会确认原告高金河2013年被淹玉米地7亩。本院认为，原告高金河以财产损害赔偿为由提出诉讼请求，其要对损害的发生和请求赔偿的数额承担举证责任，黑龙江龙威专业技术服务有限公司出具的司法鉴定意见书认定原告玉米、水稻损失与哈同公路修建后改变了原有胜利河的主河道水流走向有因果关系，被告作为该路段的主管部门，应对原告的损失承担赔偿责任。黑龙江龙威专业技术服务有限公司系有资质的鉴定部门，其鉴定结论具有权威性，被告提出其鉴定无效的主张，缺乏证据支持，本院对其抗辩理由不予采信。因有合法机构鉴定论述中已经认定了被告方设计施工管理的桥造成桥下河道泥沙淤积，河水流量大时无法分流，必然造成决堤而淹毁农田，故对被告抗辩的原告损失与被告无因果关系的主张，本院不予支持。原告主张的2013年玉米损失5989元（9165.7公斤×7亩/15亩×1.4元/公斤），有鉴定结论、补充函及说明证实，且有村委会证明佐证，于法有据，本院应予支持。对被告抗辩的本案已过诉讼时效的主张，结合本院生效判决书认定的本案多户农民信访过程及现场鉴定勘验中，受损农户均参与鉴定部门对农户损失耕地亩数的统计确认过程，可以认定各农户均一直主张权利，故对被告所称本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计5989元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告黑龙江省方正高速公路管理处于判决生效后10日内给付原告高金河2013年玉米损失5989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告黑龙江省方正高速公路管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇一九年十一月二十四日书记员  付 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3966号申请人：李紫阳,男1995年5月05日出生24岁,汉族,住。被执行人：王娟,女1995年5月29日出生24岁,汉族,住。本院在执行申请人李紫阳与被执行人王娟婚约财产纠纷一案中，因被执行人王娟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李紫阳申请执行，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王娟名下的财产信息，被执行人王娟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王娟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王娟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡士君审判员  杨 浩审判员  王 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 朝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执810号申请执行人：黄辉红，男，1971年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地：都昌县蔡岭镇蔡岭工业园区。法定代表人：吴文富，该公司董事长。申请执行人黄辉红与被执行人江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人黄辉红与被执行人江西威顺高新环保建材有限公司庭外达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 斌
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6422号原告：李如，男，1965年6月6日出生，内蒙古美术家协会画家，住包头市。委托诉讼代理人：池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：郭世杰，男，1955年9月15日出生，住包头市。原告李如诉被告郭世杰合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李如委托诉讼代理人池永红、被告郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的劳务费及相关费用11300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告多次主动找到原告，让原告邀请两位国内著名画家来包头开展学术文化交流活动，承诺给每位画家劳务费5000元及承担活动期间的相关费用。原告按约邀请了中国著名画家路天运、宋士操来我市开展了学术交流活动。活动结束后，被告却没有按照事先的约定给两位画家劳务费及相关费用，全部由原告个人垫付。后原告与被告沟通，被告却一直找理由推诿，不予理会。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，北京来的画家是原告邀请的，我不认识，双方没有签订合同，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2018年8月，原告邀请了中国著名画家路天运、宋士操来我市开展了学术交流活动。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原告诉请被告支付垫付的劳务费及相关费用的诉讼请求，原告提供的证据无法证明其主张，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李如的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告李如负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一九年十一月二十九日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1326号 原告：李月贤，女，1968年6月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所（实习）律师。 被告：罗长晖，男，1971年2月6日出生，住贵港市港南区。 被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层，统一社会信用代码：914400001903320487。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 原告李月贤诉被告罗长晖、广东省基础工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李月贤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月贤在本案宣判前以尚需收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李月贤撤回起诉。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已申请缓交），由原告李月贤负担。 审判员  陈伟翠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 莹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1333号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌。 被执行人:刘维坡，男，1956年12月14日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维坡关于（2018）鲁0322民初1975号借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年8月19日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月7日、11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年8月7日、11月20日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢胜杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8051号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：覃世宇,男,汉族,1994年4月8日出生，住广西藤县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告覃世宇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告覃世宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年11月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××99，信用卡对应领用合约版本为ICCG201510。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金67522.95元、利息6578.85元、滞纳金0元、违约金23874.14元、其他费用5605.92元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103581.90元，包含本金67522.95元、利息6578.85元、违约金23874.14元、其他费用5605.92元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告覃世宇于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金67522.95元、利息（截至2019年4月15日为6578.85元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用5605.92元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担547元，被告覃世宇负担1825元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1334号原告:董云凤，女，汉族，1958年7月7日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：丁继学，男，汉族，1981年11月24日出生，住佳木斯市郊区，系该村推荐的委托诉讼代理人。被告：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地哈尔滨市道外区红旗大街316号。法定代表人：李景财，系处长。委托代理人：鄢冬梅，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人：王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告董云凤与被告黑龙江省方正高速公路管理处财产损害赔偿一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告董云凤委托诉讼代理人丁继学、被告黑龙江省方正高速公路管理处委托诉讼代理人鄢冬梅、王恺琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2012年3亩玉米损失1556元(5188.5公斤/公顷×3亩／15亩×1.5元/公斤)、2013年3亩玉米损失2567元(9165.7公斤/公顷×3亩／15亩×1.4元／公斤)，以上损失合计4123元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年哈同公路加宽，被告在胜利河上建立了半幅桥，改变了桥洞原来走向，致使河道流水不畅造成泥浆堆积，2012年至2013年间，因被告管护不到位，没有及时清理桥下淤塞，最终使河水漫堤而过进入河道两侧耕地，将原告的种植的玉米、水稻淹毁或减产，自2012年至今，原告所受损失迟迟得不到赔偿，根据我国相关法律规定，诉至法院，请贵院保护原告的合法权益。被告黑龙江省方正高速公路管理处辩称：对原告财产损害赔偿纠纷一案，依据事实、证据及相关法律、法规的规定，现就原告提出的诉讼请求、事实和理由提出如下答辩意见：一、本案是财产损害纠纷，首先应当审查原告诉求中其承包与受淹的耕地与被告有无因果关系，而通过原告单方阐述的所谓事实是没有依据和证据的，其举证证据也与原告无关，不能证明其所主张的受淹耕地与被告高速公路管理有何因果关系和受淹的实际情况，为此原告阐述事实不是客观事实，且没有证据支持，应当不得到法院的支持。二、原告请求答辩人赔偿2012年至2013年玉米、水稻的损失，事实不客观，证据不充分，依法不应支持。第一，被原告从未向被告主张其损失情况，对原告主张2012、2013年的损失，已过诉讼时效，法院应当依法驳回。第二，原告诉称因2004年哈同公路加宽，在胜利河上新建半幅桥，改变桥洞原来走向，被告因管理不善致使原告受损失。不能证明原告的诉讼主张成立。就证据存在的问题，被告在举证质证中详细阐述。综上所述，原告诉讼请求已经过诉讼时效、其诉称损失与被告无因果关系、无有效证据充分证明，依法不应当予以支持。望法庭采纳以上答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论可以认定，原告董云凤系佳木斯市郊区敖其镇兴川村村民，其承包的土地位于哈同公路经过的胜利河附近，2004年哈同公路加宽，由于改变了桥洞原来走向，致使河道流水不畅造成泥浆堆积，最终使河水漫堤而过进入河道两侧耕地，造成两侧农田被淹，2013年11月6日，黑龙江省高速公路管理局接到信访办公室关于召开佳木斯市郊区敖其镇兴川村水淹地调解会议的通知后，组织相关单位召开了对话调解会议，达成意见和建议，其中包括应当委托各方共同认可的具有相应资质的机构进行裁定，后敖其镇人民政府致函被告是否同意委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司进行鉴定，2014年6月13日，黑龙江龙威专业技术服务有限公司做出鉴定结论，认定哈同公路修建后改变了原有胜利河的主河倒水流走向，与原告等多户农户受损有因果关系。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所分别出具了三份鉴定意见书，2012年10月25日出具佳北农司所【2012】农鉴字第10号补鉴定意见书，经现场勘查，对2012年包括原告在内的农户玉米因水淹地地造成损失情况进行了鉴定，结论为玉米因水淹每公顷所造成的损失为7782.75元（5188.5公斤×1.5元/斤）；2013年10月28日出具佳北农司所【2013】农鉴字第39号鉴定意见书及2014年出具的补充函，鉴定结论为2013年包括原告在内的19户水稻田农户，每公顷减产8269.76公斤，当年水稻平均价格为2.88元/公斤，包括原告在内的39户玉米绝产损失为每公顷9165.66公斤，当年玉米平均价格为1.40元/公斤，石永林等19户水稻减产损失为59459.5公斤，丁继学、董云凤等39户玉米绝产损失为101946.98公斤。经鉴定部门统计并经村委会确认原告董云凤2012年被淹玉米地3亩，2013年被淹玉米地3亩。本院认为，原告董云凤以财产损害赔偿为由提出诉讼请求，其要对损害的发生和请求赔偿的数额承担举证责任，黑龙江龙威专业技术服务有限公司出具的司法鉴定意见书认定原告玉米、水稻损失与哈同公路修建后改变了原有胜利河的主河道水流走向有因果关系，被告作为该路段的主管部门，应对原告的损失承担赔偿责任。黑龙江龙威专业技术服务有限公司系有资质的鉴定部门，其鉴定结论具有权威性，被告提出其鉴定无效的主张，缺乏证据支持，本院对其抗辩理由不予采信。因有合法机构鉴定论述中已经认定了被告方设计施工管理的桥造成桥下河道泥沙淤积，河水流量大时无法分流，必然造成决堤而淹毁农田，故对被告抗辩的原告损失与被告无因果关系的主张，本院不予支持。原告主张的2012年3亩玉米损失1556元(5188.5公斤/公顷×3亩／15亩×1.5元/公斤)、2013年3亩玉米损失2567元(9165.7公斤/公顷×3亩／15亩×1.4元／公斤)，以上损失合计4123元，有鉴定结论、补充函及说明证实，且有村委会证明佐证，于法有据，本院应予支持。对被告抗辩的本案已过诉讼时效的主张，结合本院生效判决书认定的本案多户农民信访过程及现场鉴定勘验中，受损农户均参与鉴定部门对农户损失耕地亩数的统计确认过程，可以认定各农户均一直主张权利，故对被告所称本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计4123元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告黑龙江省方正高速公路管理处于判决生效后10日内给付原告董云凤2012年至2013年玉米损失共计4123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告黑龙江省方正高速公路管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇一九年十一月二十四日书记员  付 斌
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2632民初1096号原告：黄某，女，瑶族，1988年1月8日出生,大学文化，贵州省榕江县人，住榕江县。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师，特别授权。被告：杨某，男，汉族，1982年5月30日出生,小学文化，贵州省榕江县人，住榕江县。原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杨绍先、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令分割原、被告的夫妻共同财产：位于榕江县的砖混结构房屋一栋，价值30万元；小杨汽车修理厂，价值5万元；桂花树苗5000棵，价值1万元，上述财产归被告所有。2、由被告补偿原告18万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月原被告经人介绍认识然后按照农村习俗办结婚酒，××××年××月××日到婚姻登记部门补办结婚登记，由于夫妻感情不和，2019年4月22日原告向榕江县人民法院起诉离婚，2019年7月8日榕江县人民法院做出（2019）黔2362民初544号判决书准许原被告离婚，但是由于夫妻共同财产在法院规定的期限内未向人民法院申请评估，所以对财产部分未进行处理，现由于原被告双方已经离婚，对于夫妻共同财产应当予以分割。原、被告的夫妻共同财产有：位于榕江县的砖混结构房屋一栋，价值30万元；位于榕江县的小杨汽车修理厂，价值5万元；桂花树苗5000棵，价值1万元。由于以上财产均在被告户籍地，判决以上财产归被告所有，有利于被告管理，由被告补偿原告18万元。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，一、本人认为本案争议的房产，属整个家庭的共同财产，应由我的父母一起参与分割。我父母只生育我一个儿子，我在与原告结婚前一直与父母共同生活。与原告结婚后，修建的房屋都是由父母出的部分木材，建房时，我的父母都是拿钱来共同建房子的，因此，本案争议房子是我父母共同参与修建的，因此，在分割房子时，应平均分为四股，如果不把房子分给我父母，肯定会损害我父母的利益。二、本案争议的房产属违章建筑，不适宜分割。该房屋在修建过程中，未向任何部门申请建房，也未得到任何部门的审批同意，属于违章建筑。根据相关法律规定，违章房屋是不能进行分割的。由于本案争议的房屋属违章建筑，未能依法评估，所以，本人认为本案争议房屋价值30万元，于法无据，望法院驳回原告的无理诉求。三、小杨修理厂价值5万元，纯属无稽之谈，如前所述，本人在修建房屋后，利用房子外面空地搭一间简易钢架棚修车，至今未办理工商营业执照，价值5万元也无从谈起，望法院驳回原告的无理要求。四、原告称桂花树苗5000棵，价值1万元也不是事实。我父母是种得有一些桂花树苗，但绝对没有5000棵，价值也没有，这些桂花树苗纯属我父母耕种，与原被告一点关系也没有，望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：本案双方争议的焦点是：原被告双方的共同财产有哪些？价值多少？如何分割？围绕本案争议焦点，原告向法庭提交的证据是：原告身份证复印件、判决书，转让协议书及收条、建房部分开支记账单（13页）、房屋装修购物清单（2页）、收据（2张），建房后办酒席收礼金登记礼簿（1本），居委会证明、租赁合同（2页），实物出入账（汽车修理厂的账本），庭审笔录，建房记录，户口簿复印件；围绕本案争议焦点，被告向法庭提交的证据是：身份证复印件，被告父亲（杨光辉）存折取款记录。上述证据内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联，本院均予以采信。根据以上证据和庭审中当事人认可的事实，本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，由于夫妻感情破裂，原告向榕江县人民法院起诉离婚，2019年7月8日榕江县人民法院做出（2019）黔2362民初544号判决书准许原被告离婚。因双方在法院规定的期限内未申请对共同财产进行价格评估，故离婚案件对夫妻共同财产未一并进行处理。本案中原告认为是夫妻共同财产且主张分割的是位于榕江县的砖混结构房屋一栋、小杨汽车修理厂及桂花树苗5000棵。庭审中原被告对砖混结构房屋一栋的一致估价意见是价值24万元，但被告认为该房屋应属家庭共同财产，应包括其父母权利在内；对小杨汽车修理厂及桂花树苗5000棵未形成一致的估价意见，且被告认为小杨汽车修理厂是占用村集体及公路局的土地临时搭建的一个汽车修理点，没有办理任何手续和证件，如果村里要求拆除该修理点的话还要倒贴钱请人拆除；桂花树苗5000棵被告认为是栽在其父母的耕地上应属其父母的自有财产，不属于原被告的共同财产，不在分割之列。原告及原被告所生的儿子杨睿户口登记在原告父亲黄定伍为户主的户口登记薄上，被告的户口与被告父母登记在一起。原被告因对共同财产的分割未能达成一致意见，2019年10月8日原告向本院提起诉讼，要求对砖混结构房屋一栋、小杨汽车修理厂及桂花树苗5000棵进行分割。案经调解未果。本院认为，原、被告因夫妻感情不和已经离婚，属于夫妻共同的财产应当依法予以分割。但原告主张分割的财产中，小杨汽车修理厂因尚未办理任何产权登记和经营手续，原告亦未能举证证明此项财产属夫妻共同财产，故原告主张分割此项财产尚无依据，本院不予支持其请求；对于原告主张分割的桂花树苗5000株，因桂花树苗栽种在被告父母承包地上，原告强调被告父母并未与原被告一起居住生活，原告未能举证证明桂花树苗5000株属原被告的夫妻共同财产，故原告主张分割此项财产亦无依据，本院不予支持其此项请求。对于原告要求分割的砖混结构房屋一栋，虽然该房屋系原被告夫妻关系存续期间修建，但截至本案裁决之日该房屋仍未办理相关权证，且原被告对该房屋的处分未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”规定，该房屋不宜作分割处理，但原被告双方均有权对该房屋进行居住、管理和使用，故原告主张对该房屋进行分割的条件尚不具备，对原告的此项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的结算（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费974元，减半收取487元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  封安允二〇一九年十一月二十八日书记员  欧容妤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3987号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301、302室，组织机构代码:575316962。法定代表人李丽霞。被执行人倪爱琴，女，1966年4月3日出生，住乐清市。被执行人黄亦文，男，1962年8月14日出生，住乐清市。被执行人黄天忠，男，1962年8月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初234号民事判决，本院于2019年07月24日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人倪爱琴、黄亦文、黄天忠小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3987号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8059号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈家明,男,汉族,1972年11月24日出生，住广州市白云区,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈家明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告陈家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年4月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××28，信用卡对应领用合约版本为201310。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金54627.79元、利息20608.52元、滞纳金0元、违约金76733.59元、其他费用4914.73元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156884.63元，包含本金54627.79元、利息20608.52元、违约金76733.59元、其他费用4914.73元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈家明于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54627.79元、利息（截至2019年4月15日为20608.52元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用4914.73元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1682元，被告陈家明负担1756元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8064号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李敏瑜,女,汉族,1963年9月27日出生，住广东省韶关市浈江区,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李敏瑜信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告李敏瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年3月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××22，信用卡对应领用合约版本为201310。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金58421.77元、利息23187.08元、滞纳金0元、违约金68125.10元、其他费用282.13元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150016.08元，包含本金58421.77元、利息23187.08元、违约金68125.10元、其他费用282.13元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李敏瑜于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金58421.77元、利息（截至2019年4月15日为23187.08元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用282.13元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1499元，被告李敏瑜负担1801元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5659号   原告：杜菲菲，女，1986年8月18日出生，汉族，住太原市。   被告：吕黎明，男，1979年10月1日出生，汉族，住太原市。   原告杜菲菲与被告吕黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜菲菲，被告吕黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金17100元及42．75元利息；2、判决被告向原告支付违约金1000元，共计18142.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾邻居,被告因需资金周转，向原告提出借款,原告向被告出借2万元。被告出具借条一张，内容为：借现金2万,刮家工费2900元，借期2019年9月30日归还17100元整，按总金额每月3%计息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告现在还躲避原告。合法的借款关系应当受法律保护,债务应当清偿，被告拒不还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具诉状至贵院，诚望判如所请。   吕黎明辩称，我是去年借的款，今年6月写的借条，在此期间我已经给了原告1万多元，现在原告不承认我还过款。我与原告一起合伙做生意，我当初买的东西都被原告拿走，大概有7000元-8000元左右。写借条时原告承认我还了10000元，就此我就没有打字据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告原系邻居关系。2018年8月20日至2018年11月25日，原告杜菲菲陆续向被告吕黎明以支付宝转账的方式借给被告吕黎明25880元。2019年6月被告出具借条，内容为：借杜菲菲现金2万元整，给杜菲菲刮家工费2900元整，剩本金17100元整于2019年9月30日归还，如到期未归还，按每月3%计息。   在庭审中，原告杜菲菲表明不清楚其主张42.75元利息及1000元违约金的计算标准及依据。   以上事实有借条、支付宝转账记录、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告出具的借条是被告真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供的证据也能证明原告将被告所借款项转入被告账户，原告履行了出借义务，被告未按约定期限清偿借款，造成本案纠纷的过错责任由被告承担。原告要求被告偿还17100元本金的主张，证据确凿，予以支持。原告要求被告支付42.75元利息的主张，未超过法律规定限额，予以支持。原告要求被告支付1000元违约金的主张，因未提供证据，本院不予支持。被告吕黎明关于其曾经向原告转过款项，因未提供证据，该抗辩理由不予采信。被告关于其与原告合伙做生意的抗辩，系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告吕黎明于本判决生效之日起十日内返还原告杜菲菲借款本金17100元及利息42.75元。   二、驳回原告杜菲菲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取127元，由原告杜菲菲负担27元，被告吕黎明负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇一九年十一月二十九日   书记员 卢王一   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7257号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：甘全珍,女,汉族,1976年12月20日出生，住四川省蓬溪县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告甘全珍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告甘全珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月1日首次向原告申领信用卡，卡号为62×××56，信用卡对应领用合约版本为ICCG201510。被告申请了信用卡“随享金”现金分期付款21000元，分期期数为12期。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金37705.21元、利息5469.59元、滞纳金0元、违约金20926.50元、其他费用517.50元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64618.80元，包含本金37705.21元、利息5469.59元、违约金20926.50元、其他费用517.50元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡和分期业务后，逾期不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告甘全珍于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37705.21元、利息（截至2019年3月17日为5469.59元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用517.50元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担458元，被告甘全珍负担957元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1865号 申请执行人：曹庭香，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：黄龙飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人曹庭香与被执行人黄龙飞民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金15000元及逾期利息，负担案件受理费275元，承担本案执行费129元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2827号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执803号 吴刚、贵州新发展乐器制造有限公司： 申请执行人吴刚与被执行人贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督73号支付令已发生法律效力。被执行人贵州新发展乐器制造有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人吴刚向本院申请执行，请求被执行人贵州新发展乐器制造有限公司支付申请执行人工资12478.00元，案件申请费40元，本案执行费85.00元。 在执行过程中，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执803号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8055号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：戴小平,男,汉族,1971年5月20日出生，住广东省紫金县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告戴小平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告戴小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年6月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××18，信用卡对应领用合约版本为ICCG201606。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金64647.92元、利息13409.48元、滞纳金0元、违约金39089.24元、其他费用4597.09元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121743.70元，包含本金64647.92元、利息13409.48元、违约金39089.24元、其他费用4597.09元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告戴小平于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金64647.92元、利息（截至2019年4月15日为13409.48元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用4597.09元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担878元，被告戴小平负担1857元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3957号申请人：丁友证,男1992年11月30日出生26岁,汉族,住。被执行人：曹程玲,女1996年6月30日出生23岁,汉族,住。本院在执行申请人丁友证与被执行人曹程玲婚约财产纠纷一案中，因被执行人曹程玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁友证申请执行，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹程玲名下的财产信息，被执行人曹程玲名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行曹程玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹程玲名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡士君审判员  杨 浩审判员  王 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 朝
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3457号原告：吕方合，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县，现居住广东省鹤山市沙坪街道文边村文明路93号久好鞋材商行。委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。被告：向世富，男，1976年4月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：李秀梅，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告吕方合与被告向世富、李秀梅加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕方合及其委托诉讼代理人戴紫豪到庭参加诉讼，被告向世富、李秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。吕方合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告货款238392.15元及逾期付款利息35758.83元（以238392.15元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月31日起暂计算至2019年9月15日，合计7.5个月，请求计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日开始，原告与二被告经营的鹤山市沙坪镇胜威鞋厂存在业务往来，被告向原告购买鞋材皮料。原告根据二被告的要求交货，约定每月10日通过传真方式对上月的货款及之前累计拖欠的货款进行对账，对账后的第二个月内支付上个月货款，但被告却经常不按时支付货款。2019年1月31日，原告与被告对账，被告确认至2019年1月31日止共拖欠原告货款238392.15元。被告向世富于2019年6月19日向原告出具欠条，确认自2017年11月1日起至2019年4月30日止拖欠原告238300元。被告承诺自2019年7月15日起，每月支付10000元，到2021年6月30日前还清欠款，否则按余款总额每日向原告计付千分之一的利息，直至付清为止。但至原告起诉之日止，被告却没有按照承诺向原告支付过任何货款，已经构成违约。因被告的违约行为造成了原告利息损失，被告承诺按日利率1‰超过法定利率，原告仅按月利率2%计算利息，至起诉时合计产生利息损失35758.83元。二被告自称是夫妻关系，2019年6月24日，被告注销了鹤山市沙坪镇胜威鞋厂。原告认为，二被告的行为既违反了双方的约定，也违反了法律规定，损害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。向世富、李秀梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕方合与鹤山市沙坪镇胜威鞋厂自2017年11月1日起发生业务往来，由鹤山市沙坪镇胜威鞋厂提供鞋材皮料给吕方合进行加工，加工完成后，吕方合再将加工好的产品交付鹤山市沙坪镇胜威鞋厂。2019年1月31日，向世富在吕方合制作的对账表《应收帐款-胜威》后签名，确认截止到2019年1月31日尚欠货款238392.15元。2019年6月19日，向世富就上述欠款立下《欠条》给吕方合，《欠条》载明：“本人（债务人）向世富现欠吕方合（债权人）自2017年11月1日起至2019年4月30日欠款，共计人民币238300元（大写：人民币贰拾叁万捌仟叁佰元整）。本人承诺于2019年7月15日起，每月支付人民币壹万元整（10000元），到2021年6月30日前将上述拖欠的欠款还清，否则按余款总额每日向吕方合（债权人）计付千分之一的利率计算，并承担所有法律后果，直至付清所有欠款之日止。特立此据！”向世富并在《欠条》的“欠款人”一栏签名并按捺指模，予以确认。立据后，向世富无付款。吕方合经追收未果，遂诉至本院。另查明，鹤山市沙坪镇胜威鞋厂是个人经营的个体工商户，登记的经营者为李秀梅，该厂已于2019年6月24日注销登记。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为加工合同纠纷。吕方合与鹤山市沙坪镇胜威鞋厂所设立的加工合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。吕方合已按鹤山市沙坪镇胜威鞋厂的要求完成加工并将产品交付鹤山市沙坪镇胜威鞋厂，但鹤山市沙坪镇胜威鞋厂收到加工产品后，无及时付清加工款给吕方合，是违约行为，应负违约责任。鹤山市沙坪镇胜威鞋厂登记的经营者为李秀梅，虽然无证据证明向世富与李秀梅是夫妻关系，但向世富在《应收帐款-胜威》上签名及作为欠款人出具《欠条》给吕方合的行为，证明向世富也是鹤山市沙坪镇胜威鞋厂的共同经营者。鹤山市沙坪镇胜威鞋厂已于2019年6月24日注销，该厂尚欠吕方合的加工款，应由李秀梅、向世富承担清偿责任。向世富于2019年6月19日出具的《欠条》，吕方合并无异议，视为双方对欠款金额的重新确认及对付款期限的约定。根据《欠条》，本院确认尚欠的加工款金额为238300元。虽然《欠条》订明分期付款，到2021年6月30日前才付清欠款，但签订《欠条》后，李秀梅、向世富并未按《欠条》订明的期限付款，欠款至今分文未付给吕方合，李秀梅、向世富的行为表明，其不愿意履行债务，其已构成根本违约，故吕方合可以解除双方对于付款期限的约定，要求李秀梅、向世富提前偿还全部的欠款。李秀梅、向世富尚欠吕方合加工款238300元及逾期付款利息，应清偿给吕方合。利息从2019年7月15日起至2019年8月31日止，共1.5个月，按到期加工款10000元以每月2%计算，为300元（10000×2%×1.5）；从2019年9月1日起至2019年9月30日止，按到期加工款20000元以每月2%计算，为400元（20000×2%×1）；从2019年10月1日起至2019年10月9日止，共9天，按到期加工款30000元以每月2%计算，为180元（30000×2%×9/30）；以上合计利息880元（300＋400＋180）。从起诉之日（2019年10月10日）起至付清加工款之日止的利息，按实欠加工款以每月2%另行计算。吕方合请求从2019年1月31日起以238392.15元为基数计算逾期付款利息，理据不充分，其主张本院不予支持。李秀梅、向世富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀梅、向世富于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吕方合付清加工款238300元及逾期付款利息（利息暂计至2019年10月9日为880元；从2019年10月10日起至付清加工款之日止的利息，按实欠加工款以每月2%另行计算）；二、驳回原告吕方合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2706.13元（已由原告吕方合预交），由原告吕方合负担262.13元，被告李秀梅、向世富负担2444元。原告吕方合多预交的受理费2444元，本院予以退回；被告李秀梅、向世富应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费2444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年十一月二十八日书记员  王小青
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 （2019）陕0402民初3302号原告：吴某某，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1426。委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告：咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7995。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司行政经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司财务经理。第三人：咸阳恒大联合投资管理有限公司，住所地咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400054782757Q。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。第三人：吴某，汉，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人共同委托诉讼代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。本案在审理原告吴某某诉被告咸阳五峰房地产开发有限公司、第三人咸阳恒大联合投资管理有限公司、第三人吴某民间借贷纠纷一案中，原告以与当事人达成庭外和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。案件受理费52960元减半收取26480元，由原告吴某某负担。    审  判  长    李  江人民陪审员    李永平人民陪审员    李晓兰                               二0一九年十一月二十七日 书  记  员    张亚楠 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4107号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。 负责人：李岐。 被执行人：吴少弟，男，1974年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴少弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人吴少弟返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金72358.92元及利息（截至2017年5月14日共计利息23940.38元，之后的利息以透支本金72358.92元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2167.70元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2262元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人吴少弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴少弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴少弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴少弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人吴少弟有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴少弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴少弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴少弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人吴少弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 洛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1450号 刘家耀： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1400号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款800元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6118号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负责人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该行职员。 被告：唐日思，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告唐日思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员 王清波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1-