铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0202民初231号 原告:张儒玉,男,1934年10月10日出生,汉族,铜川市王益区。 原告:和彩英,女,1936年10月18日出生,汉族,铜川市王益区。 二原告委托诉讼代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。 被告:张有杉,男，1956年11月16日出生，汉族,住铜川市耀州区。 被告:张富山,男,1960年4月2日出生，汉族,铜川市王益区。 被告:张有林,男,1962年11月19日出生，汉族,工人，住西安市碑林区。 被告:**山,男,1967年4月30日出生，汉族,铜川市王益区。 被告:张武杉,男,1974年3月1日出生，汉族,工人，住陕西省富平县。 被告:张乃玲,女,1970年10月5日出生，汉族,教师，住铜川市王益区。 原告张儒玉、和彩英与被告张有杉、张富山、张有林、**山、张武杉、张乃玲赡养纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张儒玉的委托代理人王新平、原告和彩英及其委托代理人王新平，被告张富山、张有林、**山、张武杉、张乃玲到庭参加诉讼，被告张有杉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张儒玉、和彩英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告承担赡养义务并支付赡养费、陪护费、医药费每月6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告共育有六个子女，即六被告。六被告现均已成家立业。近年来，两原告年高体迈，身患多种疾病，生活不能自理。2018年10月5日，经和成斌、和军山居中调解，六被告签订了《赡养父母协议》。协议约定：二原告日常生活由次子张富山承担，其他4个子女每人每月承担二原告养老费1000元，**山承担500元，合计4500元。其中2500元作为陪护费，支付给张富山，其余作为二原告日常生活看病费用。协议生效后，时至2019年1月，其他各被告停止支付张富山陪护费每月2500元，造成二原告至今无人护理，无钱看病。为了维护老年人的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张有杉辩称，被告兄弟姊妹六人成家立业后，被告父母亲一直独立生活。自2015年起，二老年迈，身体健康状况较差。从2015年10月起，被告在铜川新区租房，将父母接至新区，由被告陪护管理。2016年5月后，其他兄弟姊妹支付赡养费，由被告陪护老人。2017年12月后，我把在西安打工的张富山叫回，让他陪护，张富山也同意。期间兄弟姊妹六人产生矛盾，甚至动手打架。2018年10月5日，经和成斌主持调解，被告兄弟姊妹六人签订了《父母赡养协议》，该协议10月至12月顺利执行。2019年1月28日后，因张富山与母亲的关系，协议再未执行。被告本人愿意支付父母亲的生活费、医药费。 被告张富山辩称，同意支付赡养费，但认为6000元有些高，被告暂无能力支付。另被告一直陪护的父母，2019年6月，被告母亲离家跟随被告张有林生活。被告父亲张儒玉一直由被告照料陪护，且自己花费医药费给父亲看病。 被告张有林辩称，同意支付赡养费，且愿意陪护父母亲。 被告**山辩称，同意支付赡养费。 被告张乃玲辩称，同意支付赡养费。被告一直在尽赡养义务。 被告张武杉辩称，同意支付赡养费。2019年，被告曾向张富山支付陪护费用，因各种原因，未支付成功。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张儒玉、和彩英未提交证据。 被告张有杉未提交证据。 被告张富山提交了医药费票据6张，金额共计3671.59元，证明2018年12月后，其给老人看病花的钱。 原告对此证据认可。 被告张有林、**山、张武杉质证认为，其中的两张白条子啥也证明不了，对该证据的真实性存疑。 被告张乃玲质证意见为，一次性购买50盒脑心通，对真实性怀疑，9月2日和8月7日的中药单子没有盖章，有章子的才认可，3月6日，张富山带着父亲到被告学校坐了两天，没有时间看病。 被告张有林提供证据：中间人和成斌、和军山出具的一份证明，证明赡养协议已经终止。 原告质证意见为，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由是证人应当出庭作证，见证人不是当事人，不能单方终止协议。 被告张富山对该证据不认可。 被告**山、张乃玲、张武杉认可该证据。 被告张乃玲提供证据：2019年2月给原告看病的清单，其中2月1日915元，2月26日270元，证明原告诉状中所说没钱看病不属实。2019年1月至2月，两原告一直在新区的康慈医院看病，是被告结的账。 原告对证据的真实性无异议。 被告张有林、**山、张武杉对证据的真实性无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告现年事已高，且原告张儒玉患病，张富山作为儿子在陪护老人的过程中花费医疗费符合常理，张富山提供的证据虽存在瑕疵，但原告对此认可，对其他被告的质证意见，不予采纳，对张富山提供的证据予以认定。 经审理查明的事实：原告张儒玉、和彩英夫妻二人，生育六个子女：长子张有杉、次子张富山、三子张有林、四子**山、五女张乃玲、小儿子张武杉，即六被告。2018年10月5日，在见证人和成斌、和军山的见证下，张有杉、张有林、**山、张乃玲、张武杉作为甲方、张富山作为乙方签订了《赡养父母协议》，协议约定：一、甲方委托乙方赡养父母二老，在赡养期间立志善心经营父母的吃饭、洗衣等日常生活起居，替所有子女尽赡养义务。二、甲方支付乙方陪护费每月2500元，每月月底前按时支付；甲方每人（除**山外）每月支付父母养老费1000元，**山交付500元，共计4500元。除支付乙方2500元陪护费外，其余费用和二老的政府养老费合账，共同支付二老的医疗费等费用，不足部分有甲方按比例分担，结余部分有甲方按比例分配，甲方指定专人专户管理账目，定期公布。四、父母在住院期间，所有子女都有轮流陪护的责任。父母在百年后的费用所有子女平均承担。五、甲方应按时支付乙方的陪护费，无故拖欠的按违约对待；甲方有权对乙方的赡养行为进行监督，如乙方有明显的违约行为，甲方及时向乙方提出改正意见；提出后依然无效的，提请见证人调解；经调解依然无效的，有权终止本协议。协议签订后，被告张富山负责照料两位原告的日常生活，其他被告支付赡养费。协议履行至2018年12月。后因张富山与原告和彩英发生矛盾，导致家庭矛盾，赡养费未再支付。张富山一直照料原告张儒玉的生活至今，照料原告和彩英的生活至2019年阴历四月，后和彩英随被告张有林生活至今。被告张富山称张有杉向其支付了老人的赡养费6000元。 本院认为，尊老爱幼，孝敬父母，是中华民族的传统美德。六被告作为原告的六子女，除张富山、**山外，其余被告都有相对稳定的职业和收入，有足够的经济能力赡养父母，在此种情况下，六被告因赡养父母问题被父母诉至法院，实属遗憾！六被告在诉前曾经中间人调解达成赡养老人的协议，但只是六被告之间的协议，两原告不是协议中的当事一方，亦未在协议上签字，协议的终止与否并不影响两原告要求子女履行赡养义务。原告要求每月6000元的赡养费，除张富山认为较高外，其余被告都同意支付，考虑两原告年事已高，经常用药等情况，张富山亦应尽自己能力赡养老人。六被告每人每月支付原告赡养费1000元，包括日常医疗费用。如遇大病，医保报销后费用由六被告分担。二位原告年事已高，需身边有人陪护，法庭征求了老人意见，原告张儒玉愿意让二儿子张富山进行陪护，原告和彩英愿意让其三儿子张有林进行陪护，且被告张富山、张有林也表示愿意陪护老人。二原告在罗寨村各居住一孔窑洞，具有分开陪护的条件。本着尊重老人意见的原则，张儒玉由张富山陪护，和彩英由张有林陪护。因系分开陪护，赡养费亦分开支付为宜，被告张有杉、张富山、张武杉每人每月向原告张儒玉支付赡养费1000元。被告张有林、**山、张乃玲每人每月向原告和彩英支付赡养费1000元。陪护人员不支付赡养费。两位原告的养老金和高龄补贴由两原告自行支配。另虽两位老人由专人陪护，两原告仍系六被告的父母，所有子女均有探望老人的权利，也有探望老人的义务。 被告按照协议支付赡养费至2018年12月。自2019年1月开始，至判决前已发生的赡养费用，鉴于两原告现分开陪护，六被告每人每月向原告张儒玉支付赡养费500元、向和彩英支付赡养费500元。2019年元月至2019年6月张富山陪护两位老人，张富山不再支付赡养费。2019年7月后，张有林陪护原告和彩英，张有林不再支付和彩英的赡养费，其应支付原告张玉儒、和彩英自2019年1月至6月的赡养费各3000元。2019年7月后，张富山陪护张儒玉、张有林陪护和彩英，对于未陪护的另一位原告的赡养费，张富山、张有林均不再支付赡养费。被告张有杉、**山、张武杉、张乃玲各支付原告张儒玉、和彩英的赡养费共计11000元。张有杉自2019年元月后已支付的6000元赡养费，应予以扣减。关于医疗费部分，被告张富山提供的给原告张儒玉看病的费用3671.59元，费用不大，从赡养费中支出，六被告不再另行支付医疗费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下： 一、2019年1月至2019年11月原告张儒玉、和彩英的赡养费，被告张有杉向原告张儒玉、和彩英各支付2500元；被告张有林向原告张儒玉、和彩英各支付3000元；被告**山向原告张儒玉、和彩英各支付5500元；被告张武杉向原告张儒玉、和彩英各支付5500元；被告张乃玲向原告张儒玉、和彩英各支付5500元。该款项于本判决生效后十五日内支付完毕。 二、自2019年12月开始，原告张儒玉由被告张富山陪护照料，被告张有杉、张武杉每月20日前支付张儒玉的赡养费1000元；原告和彩英由被告张有林陪护照料，被告**山、张乃玲每月20日前支付和彩英的赡养费1000元。 三、原告张儒玉、和彩英如遇大病，所发生费用经医保报销后，由六被告均摊。 案件受理费100元，由被告张有杉、张富山、张有林、**山、张武杉、张乃玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 张 善 人民陪审员 张宝强 二〇一九年十一月二十日 （院印） 书 记 员 薛 飘