湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初5688号原告：魏星辉，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：颜博，男，1996年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南智汇工程机械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城行政中心三楼。法定代表人：袁智取，董事长。委托诉讼代理人：李勃，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。原告魏星辉与被告颜博、湖南智汇工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星辉及其委托诉讼代理人闫珍、丰江与被告颜博及其委托诉讼代理人王海君、被告湖南智汇工程机械有限公司的委托诉讼代理人李勃、被告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏星辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜博赔偿原告损失523191.43元；2、判令被告湖南智汇工程机械有限公司对被告颜博应赔偿的损失承担连带赔偿责任；3、判令被告人保长沙市分公司在其保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日4时19分许，被告颜博驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车沿长沙市望城区滨河路由北往南行驶至××，恰遇案外人刘杰驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型罐式半挂车、原告魏星辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿滨河路由南往北行驶至此地段。因被告颜博疲劳驾驶、违反交通规定造成原告受伤、三车受损的交通事故。此次交通事故经长沙市公安局望城区交通警察大队认定：被告颜博承担本次交通事故全部责任，案外人刘杰与魏星辉不承担责任。原告魏星辉先后在中南大学湘雅三医院住院治疗14天，在长沙市第四医院住院治疗82天。后经湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定为：原告魏星辉因此次事故导致脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残；预计后续治疗费用为0.7万元或以实际发生费用计算，误工期300日，护理期150日，营养期120天。被告颜博驾驶的湘Ａ×××××重型特殊结构货车挂靠于被告湖南智汇工程机械有限公司处，被告湖南智汇工程机械有限公司应依法与被告颜博承担连带责任，并且该车辆与案外人刘杰驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车均在被告人保长沙市分公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告人保长沙市分公司应在保险责任险范围内直接向原告方承担赔偿责任。被告人保长沙市分公司辩称，1.肇事车辆湘Ａ×××××重型货车在人保长沙市分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内，人保长沙市分公司仅在保险范围内承担相应的赔偿责任。标的车驾驶员应当提供道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证以及完整的保险单原件，车架号以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司商业险不承担赔偿责任。2.依商业险条款、机动车交通事故责任强制保险条款以及相关的合同和法规，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。3.依据保险合同及机动车商业险条款第二十六条第六款规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。故请求法院予以支持超出交强险医疗费用限额的医疗费用部分，扣除至少15%的非医保用药，否则人保长沙市分公司请求非医保用药鉴定。4.原告的精神伤残评定人保长沙市分公司不予认可，原告的病例资料中未显示其存在精神障碍，司法鉴定机构仅依据智评过于主观。人保长沙市分公司已申请重新鉴定，请求法院依据重新鉴定后的结果认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金。5.根据保险合同以及相应的免赔条款的规定，对于违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据本次事故交通事故认定责任书，被保险人驾驶超载的机动车未注意交通安全，认定承担本次事故的全部原因。人保长沙市分公司已经在签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，故应当在商业险赔偿金额上扣除10%的绝对免赔额。6.答辩人垫付1万元，需予以核减。7.被答辩人诉请的项目和金额理由不足，请求酌减和依法认定。医药费，答辩人已申请非医保鉴定，请求法院依据合法有效的医药费发票予以计算，并核减15%的非医保用药费用。后期治疗费过高，应当结合被答辩人实际伤情予以减少。精神损害抚慰金过高，结合重新鉴定后的结果予以认定。护理费过高且无依据，被答辩人主张的护理费标准明显高于护理行业水平，无医嘱其需要特别的护理，应当按照2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业标准36613元／年予以计算护理费标准。误工费不予认可，被答辩人的误工情况无营业执照、纳税凭证、银行流水予以证实，也无证据证明其存在收入的减少。商标注册证并非其从业的标志，是颁发给商标注册人以证明其商标专用权范围的法律文书，无法证实其实际工作情况，另外，其提供的月账单只能证明资金流动情况，无法证明其收入水平。即便存在误工，最高按照2018年城镇私营单位从业人员文化、体育和娱乐业33523元／年的行业标准予以计算。同时，其误工期应计算至定残日前一天即207天。被抚养人生活费计算错误，根据最高院关于人损解释的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额。原告的母亲为农业户口，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。同时，原告主张的被抚养人年限计算有误，应当分别为母亲16年，长子6年，次子11年。交通费过高，应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。营养费过高且无依据，建议在不超过500元的范围内予以认定。鉴定费属于鉴定机构产生的费用，不属于保险赔付范围。残疾赔偿金，应当按照重新鉴定后的结果予以认定。精神损害抚慰金过高且无任何依据，应当按照重新鉴定后的结果予以认定。财产损失不予支持，被答辩人提供的证据系租车合同及相应发票，与本次事故无直接因果关系，属于间接损失，另外，关于交通费其已经另行主张，不应当重新计算。被告湖南智汇工程机械有限公司辩称，湖南智汇工程机械有限公司与本案无关，不应由湖南智汇工程机械有限公司承担赔偿责任。被告颜博辩称，1.事故车辆在被告人保长沙市分公司购买了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2.颜博承担的责任应当由保险公司负责理赔。保险公司没有对被保险人关于免责条款尽到明确提示说明的义务，保险免责条款对颜博不生效。3.原告赔偿项目部分请求过高，请求法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日04时19分许，颜博驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车沿长沙市望城区滨河路由北往南行驶，当行驶至××地段时，遇刘杰驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型罐式半挂车、魏星辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿滨河路由南往北行驶至此地段。湘Ａ×××××重型特殊结构货车与湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型罐式半挂车及湘Ａ×××××小型轿车接触相撞，造成魏星辉受伤，三车及路基石、路灯杆、绿化带树木受损的道路交通事故。此次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定颜博疲劳驾驶超载的车辆未注意交通安全承担此次交通事故的全部责任，刘杰无责任，魏星辉无责任。事故发生后，魏星辉被立即送往望城区人民医院进行急诊，产生急诊救治费用3327.53元；后又转送中南大学湘雅三医院住院治疗，于2018年11月25日入院至2018年12月9日出院，在该医院住院期间产生门诊费4565.92元和住院费84723.21元。后又转入长沙市第四医院进行住院治疗82天，于2018年12月9日入院至2019年3月1日出院，此次住院共计产生门诊费959元及住院费104755.82元。出院后，魏星辉分别于2019年3月12日、3月19日、3月20日、3月28日、4月10日、4月26日、4月28日、4月29日至长沙市第四医院门诊复查产生门诊费3982.23元。另，魏星辉分别于2018年12月26日、2019年1月28日、2月28日、3月9日、5月9日至湖南省脑科医院进行门诊检查产生门诊费共计2086.8元，于2019年4月4日在中南大学湘雅二医院进行门诊检查，产生门诊费703元。上述原告魏星辉治疗过程共计产生医疗费205103.51元，其中被告人保长沙市分公司支付10000元，原告自付3337.03元，余款191766.48元系被告颜博支付。2019年5月28日湘雅二医院司法鉴定中心受理了魏星辉目前的精神状态及精神伤残程度的鉴定，并对伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行评定。该司法鉴定中心于2019年6月20日出具湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人魏星辉目前诊断为脑挫裂伤伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。于2019年7月12日出具湘雅二［2019］临鉴字第699号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏星辉本次损伤躯体部分不构成伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为0.7万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为300日；伤后需一人护理150日；营养期限评定为120日。此次司法鉴定共计产生鉴定费5000元系原告魏星辉自付。另，魏星辉驾驶的湘Ａ×××××小型轿车因交通事故受损无法正常使用，为方便出行，其妻子陈群在宁波小灵狗出行科技有限公司租赁车辆花费租车费8250元。魏星辉于1977年8月30日出生，其户口于2013年3月26日由湖南省邵东县迁至湖南省长沙市岳麓区天顶派出所西郡小区责任区杜鹃路1089号长房西郡Ｂ6栋105房，系非农业家庭户口。事故发生前，原告魏星辉在长沙市岳麓区开办乐器生产工厂，并注册商标“Ｄｒｅａｍｍｅｎ”。魏星辉的母亲陈社民于1955年10月28日出生，其膝下共育有2名子女可供赡养。魏星辉的长子魏莱于2007年10月8日出生，次子魏楚轩于2012年8月18日出生。湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型罐式半挂车在人保长沙市分公司购买机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和不计免赔险、三责险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。湘Ａ×××××重型特殊结构货车由被告湖南智汇工程机械有限公司在被告人保长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告颜博与被告湖南智汇工程机械有限公司系产品买卖关系。在本案审理过程中，被告颜博与被告人保长沙市分公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用在三者险理赔范围内以医药费用的12%的比例进行核减，该部分费用由被告颜博负担。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告颜博负此次事故的全部责任，原告魏星辉、案外人刘杰无责任，双方对该事故认定均无异议，故本院应予确认。湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型罐式半挂车在人保长沙市分公司购买机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和不计免赔险、三责险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内，故原告魏星辉要求人保长沙市分公司在该车投保的交强险无责限额范围内承担保险责任，符合法律规定。湘Ａ×××××重型特殊结构货车在人保长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告魏星辉要求人保长沙市分公司在该车投保的交强险及三者险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。被告人保长沙市分公司在本案举证期限内申请对魏星辉的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，湘雅二医院司法鉴定中心出具的该份鉴定书客观真实、程序合法、鉴定人员及机构具有相应的资质，且被告人保长沙市分公司未提供相应证据予以反驳该份鉴定意见，故对被告人保长沙市分公司提出伤残等级的重新鉴定申请不予准许。魏星辉因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、关于医疗费，现魏星辉已实际产生的医药费共计为205103.51元，其中非医保用药费用为23412.42元即（205103.51元-10000元）×12%；2、住院伙食补助费5760元（魏星辉实际住院96天，按60元/天标准计算，96天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到魏星辉的具体伤情，故本院酌情认定营养费2000元；4、关于后续治疗费，参照湘雅二医院司法鉴定中心关于约为0.7万元或以实际发生费用计算的司法鉴定意见，本院按其主张的7000元予以支持；5、关于残疾赔偿金，魏星辉系非农业家庭户口，故该项损失按原告主张的2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，魏星辉因本次交通事故构成九级伤残，伤残系数按其主张的20%适宜，截至定残之日魏星辉未年满60周岁，故本院对其该项损失计算为146792元（36698元/年×20年×20%）；6、关于被扶养人生活费，魏星辉的母亲陈社民于1955年10月28日出生，截至原告定残之日已年满63周岁，其膝下共育有2名子女可供赡养，因受害人魏星辉居住在城镇，且收入来源于城镇，故本院对其母亲的被扶养人生活费按照湖南省2018年全年城镇居民人均消费支出25064元予以计算为42608.8元（25064元/年×17年×20%÷2人）。魏星辉的长子魏莱于2007年10月8日出生，截至原告定残之日已年满11周岁，故对其长子的被扶养人生活费按照湖南省2018年全年城镇居民人均消费支出25064元予以计算为17544.8元（25064元/年×7年×20%÷2人）。魏星辉的次子魏楚轩于2012年8月18日出生，截至原告定残之日已年满6周岁，故对其长子的被扶养人生活费按照湖南省2018年全年城镇居民人均消费支出25064元予以计算为30076.8元（25064元/年×12年×20%÷2人）；7、关于护理费，参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，并参照关于1人护理150日的司法鉴定意见计算，故对魏星辉的护理费支持25161.78元（61227元/年÷365天×150天）；8、关于误工费，根据原告提交的房东证言、房租租赁合同、商标注册证、月账单、照片等证据，本院认为参照2018年湖南省城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资标准予以计算为宜，并参照湘雅二医院司法鉴定中心关于误工期300天的司法鉴定意见，故对其误工费认定为53963.01元（65655元/年÷365天×300天）；9、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到魏星辉至中南大学湘雅三医院、长沙市第四医院等多家医院进行住院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计1500元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故魏星辉受伤构成一个九级伤残给魏星辉及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；11、关于财产损失即原告主张的租车费，结合原告提供的租车合同以及租车发票，本院酌情认定3000元；12、鉴定费共计5000元。以上各项损失合计为555510.7元。就魏星辉555510.7元的损失，人保长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿魏星辉医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元与残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元及财产损失计2000元。人保长沙市分公司应当在交强险无责任限额内赔偿魏星辉医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1000元与残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元及财产损失计100元，合计133100元。魏星辉的损失超出交强险赔偿范围的部分共计422410.7元，应由魏星辉、颜博、刘杰按事故责任分担。颜博负此次事故的全部责任，魏星辉与刘杰无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，颜博应承担本次事故全部的民事赔偿责任即422410.7元。因湖南智汇工程机械有限公司为湘Ａ×××××重型特殊结构货车在人保长沙市分公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，人保长沙市分公司在答辩中提出根据交通事故认定责任书，被告颜博驾驶超载的机动车未注意交通安全，认定承担本次事故的全部原因。人保长沙市分公司已经在签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，故应当在商业险赔偿金额上扣除10%的绝对免赔额，且在庭审过程中提交了相关的投保单以及保险条款等证据予以证明人保长沙市分公司已尽到告知义务。原告对于人保长沙市分公司提交的该组证据不发表质证意见。被告湖南智汇工程机械有限公司质证称印章系公司所盖，但对免赔事项不清楚。被告颜博质证称投保单没有经办人签名，投保单是孤证，无法证明投保人知晓相关条款，不能证明保险公司尽到了提示说明义务，不能证明在投保时向投保人送达，即便送达了也不能证明是向投保人出示的是该条款。关于投保单和保险条款的告知义务问题，被告颜博与被告湖南智汇工程机械有限公司并未对被告人保长沙市分公司提交的保险条款和投保单上被告湖南智汇工程机械有限公司的印章提出异议，亦未提交反驳证据证明被告人保长沙市分公司并未尽到告知义务，故对两被告的抗辩理由不予支持。综上，对于机动车交强险赔偿限额外颜博应承担的赔偿责任即422410.7元应先由人保长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告颜博、被告湖南智汇工程机械有限公司与人保长沙市分公司的协议，非医保用药费用23412.42元以及司法鉴定费5000元，合计28412.42元不在人保长沙市分公司赔偿范围内，故人保长沙市分公司在第三者责任商业保险的范围内应承担393998.28元（422410.7元-28412.42元）的赔偿责任。但又因本次交通事故发生时，颜博超载驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车，且投保时人保长沙市分公司已向投保人湖南智汇工程机械有限公司就相关免责条款进行了特别提示及说明，故依据保险条款约定增加免赔率10%即人保长沙市分公司免赔额为39399.83元（393998.28元×10%），故人保长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿魏星辉354598.45元（393998.28元-39399.83元），其余部分67812.25元（28412.42元＋39399.83元）由被告颜博承担。人保长沙市分公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付魏星辉487698.45元（133100元+354598.45元），颜博应赔偿魏星辉67812.25元。因颜博前期已支付原告医疗费191766.48元，故颜博已经履行了其赔偿责任67812.25元且多垫付给魏星辉123954.23元，扣除魏星辉已经得到赔付的123954.23元以及人保长沙市分公司前期已经支付的医药费10000元，故人保长沙市分公司尚应支付魏星辉353744.22元（487698.45元－10000元－123954.23元），颜博多垫付的123954.23元由人保长沙市分公司支付给颜博。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告魏星辉各项损失共计353744.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告颜博123954.23元；三、驳回原告魏星辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916元，因适用简易程序减半收取，实收1458元，由原告魏星辉负担467元，被告颜博负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文勇二〇一九年十一月六日书记员  张柳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。