四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4652号 原告：广州市意得贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路146号3001房。 法定代表人：QIUMIAN，总经理。 委托诉讼代理人：朱秋惠，广东鹏拓律师事务所律师。 被告：四川壹玖壹玖数据科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：徐郑苗，总经理。 委托诉讼代理人：罗婷，女，汉族。公司员工。 委托诉讼代理人：王慧，女，汉族。公司员工。 原告广州意得贸易有限公司（以下简称“意得贸易公司”）与被告四川壹玖壹玖数据科技有限公司（以下简称“壹玖壹玖数据公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意得贸易公司的委托诉讼代理人朱秋惠，被告壹玖壹玖数据公司的委托诉讼代理人罗婷、王慧到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告意得贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告之间签订的《充值协议》，被告向原告退还平台资源使用费100000元，及赔偿经济损失10000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月23日签订《充值协议》后，原告按照协议约定及被告的工作指令于2016年4月8日向被告支付了平台资源使用费10万元整。但被告未按合同要求履行义务，在《充值协议》签订后未能及时提供适合原告的项目资源，无法满足原告签订协议的目的；同时，原告购买项目资源后，被告方联络员办事拖沓，且频繁更换负责原告业务的人员，导致项目的执行长期拖延，一直未得到落实。被告行为违反了协议第5.2.1条对原告购买成功的项目资源的执行情况进行落实的约定，导致原告合同目的不能得到实现，错过多次商机，给原告造成了严重损失。之后，原告已通过向被告发送《退场函》及律师函等方式多次向被告主张解决协议，并要求被告退还原告已支付的平台资源使用费10万元，并赔偿原告的损失，但被告对此未作回应。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告壹玖壹玖数据公司辩称，原告要求解除《充值协议》无事实依据。首先，《充值协议》中已经明确了酒币不退不换、不可转让、不可折现，即双方均不享有约定解除权；其次，双方于2016年3月23日签订《充值协议》后，原告于2017年4月24日开始操作购买，并于2017年11月25日启动进店到期自动续费功能，整个合作过程双方一直保持良好的沟通合作，同时在《充值协议》履行过程中，原告的充值费用已经部分消耗，在双方未协商一致解除合同的情况下，原告无权解除合同。 经审理查明，意得贸易公司（甲方）与壹玖壹玖数据公司（乙方）于2016年3月23日签订《充值协议》，就甲方购买乙方平台资源事宜进行协商，主要约定如下内容：1.甲方在乙方平台上购买乙方平台发布的项目资源费用（项目资源指平台资源网站所发布的线下广告、陈列广告、线上广告等有区域、有期限的项目资源），由甲方向乙方支付人民币10万元用于购买乙方酒币60万个，该酒币系甲方向乙方支付平台资源使用费所用，并作为甲方依据《平台资源使用规则》使用乙方平台相关平台资源的计算依据，该酒币不等同于法律规定货币，不具备金融属性。2.酒币仅用于甲方在乙方《平台资源使用规则》范围内自行选择所需项目资源；甲方签订协议后，应在2016年4月10日前以转账方式支付到乙方指定账户，未在指定期限转账则此协议作废。3.乙方为甲方在平台资源网站中建立专用账户，酒币不退不换、不可转让、不可折现，酒币使用权在合作期限内仅归甲方所有。4.甲方权利：甲方有权将该月未使用的酒币转入下一月份继续使用，直至酒币使用完毕，并有权对实际发布情况进行监督、核实、并以书面方式通告乙方提出异议及纠正意见。5.甲方义务：保证其提供的宣传推广内容的真实性和合法性，且该宣传推广内容不存在违反法律规定或侵犯任何第三方的合法权益，甲方承诺委托乙方发布的宣传推广不属于虚假宣传推广、不存在欺骗和误导消费者的侵权行为，同时甲方协助乙方策划中秋、国庆、双十一、元旦、春节等重大节日的促销活动。6.乙方权利、义务：乙方有权就其向甲方提供的宣传推广发布服务向甲方收取约定的费用，并有权根据其公司的发展以及淡旺季情况对乙方平台所提供的项目资源的价格进行调整（酒币所能购买项目资源价格，具体以乙方的平台资源网站所示价格为准）。7.违约责任：协议生效后，甲乙双方不得无故单方面解除协议，无故解除协议的违约一方需按照协议的1%向守约方支付违约金。8.其他：就本条款约定的文件签署权限，乙方确认的经办人为邢春蕾，乙方声明乙方授权的经办人除对本条款约定内容具有签署、认可、确认的权利外，无其他任何文件签署、书面承诺的权利。对于所有超越本协议声明的授权权限而做出的行为均视为个人行为，乙方不予承认其行为效力。经办人邮箱地址为263×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 《充值协议》附件一为《玖妈妈资源平台使用规则》，明确了以下内容：1.该资源平台全力帮助供应商全面利用1919线上线下的营销工具和资源，实现“与消费者零距离”。2.酒币购买范围分成三个资源模块，分别是线上广告、陈列资源、线下广告。3.酒币购买方式为通过签订《充值协议》线下签约购买。4.酒币使用操作流程为：甲方用乙方提供的专用账户在网站页面登录——选中资源消耗相应酒币进行购买——确定订单——订单生成。5.注意事项：网站解释权归乙方所有，酒币长期有效，酒币不退不换、不可转让、不可折现。 上述合同签订后，意得贸易公司于2016年4月8日向壹玖壹玖数据公司支付平台资源使用费10万元，壹玖壹玖数据公司向意得贸易公司开具了相应的增值税发票。 意得贸易公司提交广东省广州市南沙公证处出具的（2019）粤广南沙第39474号公证书，载明意得贸易公司委托代理人朱秋惠于2019年8月15日向该处申请对其浏览的电脑相关文档内容的过程办理保全证据公证过程，共计取得电脑截屏图片33页，显示邮件内容为意得贸易公司公司员工与邮件地址为285×××＠ｑｑ.ｃｏｍ名为“冉芹Ｎｉｃｏｌｅ-1919酒类直供”的邮件往来。经查明，冉芹在壹玖壹玖数据公司处于2016年-2017年期间不存在社保缴纳记录。 壹玖壹玖数据公司提交四川省成都市蜀都公证处出具的（2019）川成蜀证内经字第173025号公证书，载明壹玖壹玖数据公司代理人王慧于2019年9月26日向该处申请对登录“玖妈妈管理平台”及“1919管理平台”查看相关数据并对显示页面进行截屏保存并下载相关数据的行为保全证据公证过程。共计取得电脑截屏40页，显示：王慧在“玖妈妈管理平台”账户以员工身份登录后，显示单位编号为supplier_2100609、单位名称为意得贸易公司的供应商状态为“正常”。其中酒币交易明细显示，2017年2月22日，意得贸易公司账户增加酒币600000个，自2017年4月24日消费第一笔酒币30000个起，截至2018年4月10日消费酒币2464个止，支付渠道为金币支付，酒币余额为412176个。“订单管理”显示2018年5月3日，共计5笔订单取消，并退还相应金币。“进店自动续买查询”显示意得贸易公司已开启自动续费功能。“1919管理中心”数据显示，截至2019年3月13日，意得贸易公司期末酒币余额为412176个，期末人民币余额为82435.2元。交易明细截图4页，载明意得贸易公司在广东省广州市海珠区滨江东路店、越秀区淘金北路店等实体店面进行铺位购买并消费了一定金额的酒币。 上述事实，有原被告工商登记信息、《充值协议》及附件、公证书、支付凭证、发票、调查令回执、双方当事人的到庭陈述等证据予以证明。 本院认为，意得贸易公司与壹玖壹玖数据公司签订的《充值协议》系各签约主体在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，协议相关条文的内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。意得贸易公司根据《充值协议》的约定向壹玖壹玖数据公司履行了资源使用费的支付义务，即履行了《充值协议》约定的主要义务。本案争议焦点为意得贸易公司提交的邮件往来内容能否证明双方已就《充值协议》解除达成一致意见，而应由壹玖壹玖数据公司向意得贸易公司履行退款义务。本院现评判如下： 关于案涉《充值协议》是否已经解除。本案中，在上述《充值协议》履行过程中，意得贸易公司于2017年4月起陆续在“玖妈妈平台”中使用酒币购买销售铺位用于自身产品的销售，从酒币使用订单详情及交易明细中显示，至2018年4月，意得贸易公司依然使用酒币对线下销售铺位资源进行购买，意得贸易公司陈述的双方已就《充值协议》的解除于2017年7月通过电子邮件的方式达成一致的意见与该实际履行情形不符；其次，即便意得贸易公司出示的邮件往来内容确为双方之间就合同履行中的沟通过程，从邮件内容中无法确认壹玖壹玖数据公司对解除案涉《充值协议》予以同意；最后，原告并未提供充分证据证明《充值协议》履行过程中，存在壹玖壹玖数据公司根本违约的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：......（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，意得贸易公司关于要求确认《充值协议》已经解除的诉讼请求本院不予支持。根据《充值协议》约定以及合同履行状态，意得贸易公司主张壹玖壹玖数据公司全额退还资源使用费10万元及经济损失于法无据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告广州市意得贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元，由原告广州市意得贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 熊仕琼