安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10732号 原告：李义俊，男，1973年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所律师。 被告：倪修超，男，1978年5月14日出生，汉族，安徽瑞龙园林景观建设有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽瑞龙园林景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇集镇区，统一社会信用代码91340207728516739K。 法定代表人：倪修超，总经理。 原告李义俊诉被告倪修超、安徽瑞龙园林景观建设有限公司（以下简称瑞龙公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义俊及其委托诉讼代理人朱秋丽，被告倪修超的委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告倪修超支付原告退伙款130.5万元，并按年利率24%标准支付自2019年8月21日起至实际支付期间的利息；2、依法判决被告倪修超支付原告实现债权的律师费用5万元；3、依法判决被告瑞龙公司承担保证责任，就第一、第二项债务与被告倪修超承担连带责任。事实和理由：原告、被告倪修超及案外人谢金虎三人于2018年3月28日共同出资合伙分包承建湖北省广水市乡镇污水处理项目（一标段）施工工程。2019年5月10日，经三方协商一致，原告和案外人谢金虎退伙，上述工程由被告倪修超独自承建，三方签订《退伙协议》，约定被告倪修超支付原告、案外人谢金虎退伙款261万元，分两次退还，2019年6月10日前退还首期款141万元。《退伙协议》签订后，被告倪修超未能按约退还首期款141万元。2019年8月3日，原告与两被告及案外人谢金虎四方重新协商，签订《退伙补充协议》，约定：被告倪修超向原告、案外人谢金虎各支付退伙款130.5万元，2019年8月20日前支付70.5万元，余款60万元于工程履约保证金退还后三日内或2019年12月30日前付清；如被告倪修超逾期支付退伙款，原告、案外人谢金虎有权要求被告倪修超提前支付全部退伙款，并按年利率24%标准支付利息，并承担原告、案外人谢金虎实现债权的律师费、诉讼费等费用；被告瑞龙公司自愿为被告倪修超的债务向原告、案外人谢金虎承担连带保证责任。《退伙补充协议》签订后，被告倪修超再次失约，没有按约支付原告首期款70.5万元。原告多次催要，被告倪修超以各种理由拖延拒付，被告瑞龙公司也拒不履行保证责任。综上所述，两被告的行为有违诚信，导致原告资金异常困难，故诉至法院，请依法支付原告的诉讼请求。 被告倪修超辩称：1、《退伙协议》和《退伙补充协议》中关于被告限期支付原告退伙款项的约定显失公平，请求法庭撤销相应条款。原、被告在合伙之初协商一致共同投资案涉工程，共享收益、共担风险。被告先期投入200万元，原告和谢金虎分别投入100万元。后原告和谢金虎分别收回29.5万元，分别尚余70.5万元。2019年5月，原告和谢金虎提出退伙并主张在全额退还投资款的基础上分别获取60万元“合伙利润”，被告在两人多次纠缠之下被逼承诺先期归还两人投资款余额60万元，年底支付两人各自60万元的“合伙利润”。原、被告合伙事项是亏损还是盈利必须要等到工程结束且工程款结算完毕后方可知晓，合伙关系本应是利益和风险共担，在工程远没有结束之时约定被告限期支付退伙款项、原告只享有合伙事项的利益而不承担相应的风险，对被告是极不公平的。2、原、被告合伙承接的工程至今仍在施工中，被告仍在不断的追加出资，发包方却迟迟没有按照合同约定支付进度款，被告根本无力支付原告诉争款项。3、原告诉请律师费用过高，根据本案情况，被告认为律师费以1万元为宜。综上所述，请求法院根据法律规定撤销涉案两份协议中关于被告限期支付原告退伙款项的约定，并驳回原告诉讼请求。 被告瑞龙公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告倪修超（甲方）与原告李义俊、案外人谢金虎（乙方）签订退伙协议，载明甲、乙双方于2018年3月28日共同出资合伙承建湖北省广水市乡镇污水处理项目（一标段）工程，双方各占50%股份。现经甲乙双方友好协商后决定，乙方自签订本协议之日起退出该项目的承建和管理，并达成退伙协议：一、甲、乙双方合伙出资承建与管理的湖北省广水市乡镇污水处理项目（一标段）工程，现经甲、乙双方协商一致达成于2019年5月10日乙方退伙，自乙方退伙后，湖北省广水市乡镇污水处理项目（一标段）工程由甲方单独承建与管理。二、乙方退伙后，该工程“湖北省广水市乡镇污水处理项目（一标段）”自开工后发生的所有债权债务及应缴税款，以及后期该项目的盈亏与相关的一切事务均由甲方负责承担，与乙方再无任何关系。三、本协议签订后，乙方的投资款261万元由甲方分两次退还给乙方，第一次为2019年6月10日之前退还141万元，第二次为工程的履约保证金退还后三个工作日内或2019年12月30日前（以先到为准）再退还120万元（备注：以下二次金额经甲乙双方共同商议后认可确定），甲方两次款项须转入乙方指定账户，全部到账后本协议终止。四、本协议一式叁份，经甲、乙双方共同签字、按手印后生效，甲方一份，乙方贰份等内容。被告倪修超在该协议甲方处签名并按手印，原告及案外人谢金虎在该协议乙方处分别签名并按手印。因上述退伙协议约定的首笔支付款项逾期，被告倪修超（甲方）、原告李义俊（乙方）、谢金虎（丙方）、被告瑞龙公司（丁方）于2019年8月3日签订退伙补充协议，载明鉴于乙、丙双方对共有的合伙份额价值各占50%，同意甲方应付的261万元退伙款项，分别直接向乙方支付130.5万元、向丙方支付130.5万元，并约定：一、三方一致确认：截止本协议签订之日，甲方欠付乙方退伙款项（合伙份额价值）130.5万元，甲方欠付丙方退伙份额（合伙份额价值）130.5万元。乙、丙方仅就其个人享有的前之退伙份额权利向甲方主张债权。二、甲方于2019年8月20日前支付乙方退伙款项70.5万元，欠付乙方剩余退伙款项的60万元于工程的履约保证金退还后三个工作日或2019年12月30日前支付清（具体支付以前述约定时间先到为准）。……三、甲方如逾期还款，乙、丙方有权要求甲方提前支付清全部退伙款项，甲方并以实欠退伙款项额自逾期日起至实际清偿之日止，按年化利率24%标准支付乙、丙方利息，承担乙、丙方实现债权产生的律师费、诉讼费等实现债权费用。四、丁方自愿对甲方履行本协议项下所有付款义务承担连带担保责任，担保期限自最后一期付款到期后二年止。五、乙、丙方退伙后该工程“湖北省广水市乡镇污水处理项目（一标段）”自开工后产生的所有债权债务及应缴税款，以及后期该项目的盈亏与相关的一切事务均由甲方负责承担，与乙、丙方再无任何关系。乙、丙方退伙后如因合伙项目承担责任及受损失，甲方负责承担乙、丙方一切损失等内容。该退伙补充协议签订后，被告倪修超、瑞龙公司未能按约定支付退伙款项，遂成讼。 另查明：原告因本案诉讼支付安徽天谛律师事务所律师费50000元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询、企业信息查询单、退伙协议、退伙补充协议、委托代理合同及律师费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原告李义俊、被告倪修超及案外人谢金虎签订的退伙协议和原告李义俊、被告倪修超、瑞龙公司与案外人谢金虎签订的退伙补充协议，对原告李义俊、案外人谢金虎退出合伙时应得款项予以了明确约定，系原告李义俊、被告倪修超及案外人谢金虎对三方合伙经营期间的财产进行了清算，系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据退伙补充协议约定，被告倪修超应支付原告李义俊退伙款项130.5万元，其中应于2019年8月20日前支付70.5万元，逾期视为全部款项到期，因被告倪修超未能按约支付退伙款项，故本院对原告李义俊要求被告倪修超支付退伙款130.5万元的诉请予以支持。原告李义俊按年利率24%主张自2019年8月21日起至实际支付期间的利息，符合退伙补充协议约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。二、关于原告李义俊主张律师费5万元的认定。退伙补充协议明确约定，被告倪修超逾期付款的，应承担原告李义俊实现债权产生的律师费，原告李义俊因本案诉讼已支付律师费5万元。结合安徽省律师收费办法和本案难易程度，本案酌情认定律师费为3万元。三、被告瑞龙公司对被告倪修超的付款义务承担连带担保责任，未约定担保范围，应对全部付款义务承担连带担保责任，且在保证期限内，故本院对原告李义俊要求被告瑞龙公司与被告倪修超承担连带责任的诉请亦予以支持。被告倪修超辩称应撤销退伙协议、退伙补充协议的付款，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪修超于本判决生效之日起十日内支付原告李义俊退伙款1305000元并以所欠款项为基数按年利率24%向原告李义俊支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告倪修超于本判决生效之日起十日内支付原告李义俊律师费30000元； 三、被告安徽瑞龙园林景观建设有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8547.5元，保全费5000元，合计13547.5元，由被告倪修超、安徽瑞龙园林景观建设有限公司负担（案件受理费、保全费原告李义俊已预交，被告倪修超、安徽瑞龙园林景观建设有限公司在支付上述款项时一并给付原告李义俊13574.5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。