南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3253号原告：包云新，男，1977年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾炎雯，女，2000年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈琴，系被告顾炎雯的母亲，女，1977年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄明，男，1978年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告包云新与被告顾炎雯、黄明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包云新、被告顾炎雯、黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第五项至第十一项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年9月4日18时15分，被告顾炎雯驾驶南通市区XXX号电动自行车，途经南通市崇川区同和嘉苑15幢东侧无名路，由西向南右转弯行驶时，所驾车前部碰撞由南向北行驶的包云新驾驶的XXX号电动自行车左侧后部，发生交通事故，致顾炎雯、顾某、包云新受伤，两车不同程度损坏。事发时，黄明驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车停在事发T型路口西南角。二、交警部门的责任认定结果：顾炎雯负该起事故主要责任，黄明负该起事故的次要责任，包云新、顾某无责任。三、车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车登记车主为刘萍，事故发生时，该车未投保交强险。四、原告在事故后的治疗情况：原告包云新于事故发生当天被送至南通大学附属医院住院治疗，行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，经治疗于2018年9月9日出院。2019年4月25日，南通大学附属医院急诊外科病区出具病情证明书称：患者包云新因外伤致“右股骨粗隆间骨折”行“复位内固定手术”近7个月，内固定器械暂时不允许取，骨性愈合后可以不予取出。2019年5月5日，经江苏君哲律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第1554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.包云新因交通事故致右股骨粗隆间骨折，其右髋关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议包云新误工期限240日为宜，护理期限120日为宜（其中2人护理5日，1人护理115日）；营养期限120日为宜。五、医疗费：原告包云新主张34570.88元。被告顾炎雯、黄明抗辩称不予认可，由法院审核。六、营养费：原告包云新主张1200元。被告顾炎雯、黄明抗辩称不予认可，由法院审核。七、护理费：原告包云新主张11250元（5×90×2+115×90）。被告顾炎雯、黄明抗辩称不予认可，由法院审核。八、误工费：原告包云新主张43200元（180元/天×240天）。被告顾炎雯、黄明抗辩称不予认可，由法院审核。九、残疾赔偿金：原告包云新主张94400元。被告顾炎雯、黄明抗辩称不予认可，由法院审核。十、被扶养人生活费：原告包云新主张7365元。被告顾炎雯、黄明抗辩称不予认可，由法院审核。十一、交通费：原告包云新主张1000元。被告顾炎雯、黄明抗辩称不予认可，由法院审核。十二、被告垫付的费用：被告顾炎雯已垫付2000元并要求无需返还。原告包云新要求将2000元返还并在赔偿款中抵扣。十三、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿193000元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。诉讼中，本院依法调取了出警视频、当事人询问笔录，对交警部门作出的被告顾炎雯负该起事故主要责任、被告黄明负次要责任、原告包云新无责任的事故责任认定，本院依法予以确认。被告顾炎雯、黄明对事故责任不认可，但未提供相应证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。考虑到被告黄明虽系驾驶机动车，但事故时车辆系停放状态，对原告因交通事故造成的损失，本院酌定由被告顾炎雯承担70%的赔偿责任，由被告黄明承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。苏Ｆ×××××小型轿车登记车主为案外人刘萍，该车事故期间无交强险。原告包云新经法院释明后放弃要求车主刘萍在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告黄明无异议，本院予以照准。对原告的损失，由被告黄明先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失，由被告顾炎雯、黄明按照各自的责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费及伙食费损失共34570.88元；2.营养费，本院酌定营养费10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院支持原告营养费1200元；3.护理费，原告主张按90元/天计算护理费，本院予以照准。结合鉴定机构对原告护理费的鉴定意见，本院支持原告护理费11250元；4.误工费，原告提供南通洲翔经贸有限公司、南通创元包装有限公司的营业执照，拟证明其误工标准为180元/天。本院认为，原告虽未举证近三年平均收入状况，但两家公司经营范围相仿，均属于制造业，原告主张的误工费标准与上年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准相近，本院予以照准。结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持原告误工费43200元；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告于诉讼前委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，据鉴定报告分析称，“原告因交通事故致右股骨粗隆间骨折，骨折部位临近关节……其鉴定时右下肢内固定仍在位”，后鉴定机构以其右髋关节功能障碍评定十级伤残。本院认为，原告右下肢临近关节的内固定在位，可能影响关节功能并影响伤残等级评定结果，诉讼中，原告未举证证明其具有不宜取出内固定的相应情形，两被告亦不认可原告的伤残等级，故本院对原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费暂不予处理。原告可待符合伤残鉴定条件时另行主张权利；6.交通费，原告未提供证据，本院酌情支持交通费300元。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费34570.88元、营养费1200元、护理费11250元、误工费43200元、交通费300元，合计90520.88元。由被告黄明在交强险责任限额内承担64750元，超出交强险责任限额的25770.88元，由被告顾炎雯承担70%，即使18039.62元，由被告黄明承担30%，即7731.26元。被告顾炎雯先行垫付的2000元，在赔偿款中抵扣。故被告黄明共需赔偿原告损失72481.26元（64750+7731.26），被告顾炎雯还需赔偿原告损失16039.62元（18039.62-2000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾炎雯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告包云新人民币16039.62元。二、被告黄明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告包云新人民币72481.26元。三、驳回原告包云新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1365元，由原告包云新负担人民币740元、被告黄明负担人民币512元，被告顾炎雯负担人民币113元。上述款项原告包云新已预交，由被告黄明、顾炎雯于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告包云新上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1365元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  姚 丽人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥二〇一九年十一月三十日书 记 员  苏 露