新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初726号     原告：乌拉子，男，1973年9月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆温泉县。   委托诉讼代理人：达吾来提，新疆博源律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第五师八十七团，统一社会信用代码91652723010646171K，住所地第五师八十七团。   法定代表人：周福东，该团团长。   委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方新军。   被告：新疆双河市兴城水利工程有限公司，统一社会信用代码91659007MA776G4K15，住所地新疆第五师双河市博精公路北侧塔斯尔海管理站。   法定代表人：秦建林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐晓东。   被告：董某1，男，2002年1月4日出生，汉族，住新疆温泉县。   法定代理人：董某2，男，1976年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。   委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被告：秦某1，男，2006年9月16日出生，汉族，住新疆温泉县。   法定代理人：秦某2，男，1982年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。   委托诉讼代理人：简燚，安徽元恺律师事务所律师。   原告乌拉子与被告新疆生产建设兵团第五师八十七团（以下简称八十七团）、新疆双河市兴城水利工程有限公司（以下简称兴城水利）、董某1、秦某1生命权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉子与其委托诉讼代理人达吾来提，被告八十七团委托诉讼代理人梁正辉、方新军，被告兴城水利委托诉讼代理人丁建光、唐晓东，被告董某1及其法定代表人董某2、委托诉讼代理人孟宪文，被告秦某1及其法定代表人秦某2、委托诉讼代理人简燚到庭参见诉讼。本案现已审理终结。   原告乌拉子向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失229555.6元，其中丧葬费38354.5元、死亡赔偿金239500元、误工费6090元、交通费3000元，共计286944.5元，原告承担45911元，剩余各被告承担229555.6元；2、请求判令各被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被害人乌尔拉乌与被告董某1、秦某1一起到八十七团五连水池旁游泳。水池虽然有围栏，但是高度仅80厘米左右，栏杆间隙较大。警示牌上的字迹也不清楚。三个孩子先在浅水区游泳，休息一会后，被告董某1叫被害人下水游泳，并说出事了他会救被害人。被害人下水后，游至水池中央，被告人董某1未能将被害人带离，导致被害人留在原地溺亡。被害人系原告儿子，该事故给原告及家庭造成巨大伤害。该水池的建造者为被告八十七团，实际配水受益者为被告兴城水利。被告八十七团、兴城水利明知水池的危险性，未能采取正规的防护措施，应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告八十七团辩称，对于原告失去儿子的悲剧表示同情，事故发生的水池属于八十七团的灌溉设施，远离居民区，并不属于公共场所，且八十七团在水池附近已经做了防护措施，并设置有警示标识。三个孩子均不是兵团居民，而是地方居民，且最小的都是十周岁以上的限制民事行为能力人，应当对于危险有一定的预见性和判断。三人非要翻越设置的栏杆进去游泳，最终导致了事故的发生，属于自身安全意识淡薄。原告方未能尽到安全教育的义务和监护责任，八十七团已经尽到了安全防护义务，故要求驳回原告对八十七团的诉讼请求。   被告兴城水利辩称，兴城水利并不是涉案的水池的管理者和所有者，兴城水利只是对水资源进行统一的调配。根据兵团改革的方案，各个连队的斗池、前渠的所有权和管理权仍属于各个连队，并不是属于兴城水利。因此原告要求兴城水利承担赔偿责任的请求没有事实依据和法律依据。原告作为监护人，未对孩子尽到安全教育的义务，导致安全意识淡薄，且未能尽到看护的义务，导致了事故的发生，其本身也存在责任。   被告董某1辩称，事发时乌尔乌拉接近13周岁，应当有一定的安全防护意识。原告作为乌尔乌拉的监护人，未能尽到安全教育的义务，应当承担相应的责任。原告要求董某1承担赔偿责任的诉讼请求没有依据。   被告秦某1辩称，整个事故发生中，被告秦某1和被害人是一起游泳的，被告秦某1并无过错。且被告秦某1也只有13岁，属于未成年人，是限制民事行为能力人，对整个事件的认识和能采取的措施都是受限的，因此不应当承担超过其能力范围的责任。希望法庭驳回原告对被告秦某1的诉讼请求。   经审理查明，原告乌拉子与其妻子于2011年10月20日在温泉县人民法院调解离婚，被害人乌尔拉乌归原告乌拉子抚养教育。被害人乌尔拉乌与被告董某1、秦某1是较好的朋友，均系温泉县哈日布呼镇厄日格特村居民。2019年7月14日，被告秦某1与被害人乌尔拉乌在一起玩耍的过程中提出，去八十七团五连水池游泳。二人来到被告董某1家中，邀请被告董某1一同去游泳。被告董某1同意后，三人共同步行至八十七团五连水池。期间，遇到被告兴城水利配水员胡某，此时，三人未下水游泳。胡某离开后，三人翻越水池周围栏杆进入水池游泳。一开始，三人均在水池的浅水区中游泳，游了一段时间后，三人稍作休息，被告董某1、被害人乌尔拉乌进入水池深水区游泳。在被告董某1从深水区返回浅水区过程中，被害人乌尔拉乌在深水区发生溺水。被告董某1从水池中出来后，进行了报警。被告人秦某1亦试图用木棍对被害人乌尔拉乌进行救援，未果。博乐垦区公安局哈尔墩边境派出所出警，于2019年7月14日17时45分到达现场组织救援，18时30分将被害人乌尔拉乌打捞出送往第五师八十七团医院，被害人乌尔拉乌已经溺水身亡。   另查，事故发生的水池位于八十七团五连，与居民区距离较远，周围均系农田，属于灌溉设施。被告八十七团在水池周围设置有围栏，高度为90-100厘米，部分围栏间隙较大，达到33厘米。在围栏东西两侧，设置有警示标识，写明“警告，严禁下水游泳，否则后果自负”。其中一块标识字迹已较为模糊，另外一块较为清晰可见。事发后，被告八十七团对围栏进行了加高、加密处理，并重新设置了清晰的警示标识。   再查，被告兴城水利系对水资源进行调配的单位，事故发生的水池，根据兵团改革的方案，所有权仍属于被告八十七团。   认定上述事实的证据有：被害人乌尔拉乌户口注销证明、居民死亡医学证明书、温泉县人民法院民事调解书一份、博乐垦区公安局哈尔墩边境派出所出警接处警情况登记表、现场照片十九张、证人胡某证言及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，本案中，首先需要确定的是，原告是否有权要求四位被告承担赔偿责任。被告八十七团作为事故发生水池的管理者，虽然其在水池周围设置了围栏，并设置了警示标识，但是根据现场照片可以看出，在事故发生时，围栏的高度、宽度尚存在一定的瑕疵，且警示标识已经不够清晰，其中一块警示标识已经无法辨认，故八十七团应当承担部分赔偿责任。被告兴城水利的职责是对水资源进行调配，其并不是水池的管理者和所有者，原告要求被告兴城水利承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，故被告兴城水利在本案中不应承担赔偿责任。被告董某1作为和被害人一同游泳的同伴，有相互扶助、救护的义务，且其已经17周岁，体格、年龄均超出受害人许多，在被害人因溺水身亡后，被告董某1亦应承担部分赔偿责任。被告秦某1提议一同前去游泳，且和被害人是同伴，同样有相互扶助、救护的义务，在被害人溺水身亡后，被告秦某1作为发起人、同伴亦应承担部分赔偿责任。   其次，在确定被告八十七团、被告董某1、被告秦某1应当承担部分赔偿责任后，各位被告应当承担多少赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被害人乌尔拉乌作为即将年满13周岁的人，其对游泳的危险程度理应具备一定的判断能力。在水池周围已经存在围栏的情况下，其仍然通过翻越围栏的方式进入水池游泳，该行为即存在过错。原告乌拉子作为被害人乌尔拉乌的法定监护人，在日常教育中，应当尽到安全教育的义务，培养被害人乌尔拉乌的安全意识，因其未能尽到该义务，导致了被害人乌尔拉乌安全意识淡薄，最终导致了悲剧的发生，原告本身应当承担主要责任，本院予以酌定原告承担60%的责任。被告八十七团作为水池的所有者和管理者，对水池可能造成的危险应当有充足的认识，被告八十七团在水池周围设置了围栏和警示标识，但是部分围栏缝隙较大，存在瑕疵，且警示标识经过长久的风吹日晒，字迹已经不够清晰，被告八十七团应当及时更换、纠正而未能更换、纠正，间接导致了事故的发生，因此本院酌定被告八十七团承担20%赔偿责任。被告董某1作为和被害人一同游泳的同伴，未能尽到相互帮助、救护的义务，本院酌定被告董某1承担10%赔偿责任。被告秦某1作为发起人，和被害人一同游泳的同伴，本院酌定被告人秦某1承担10%赔偿责任。被告八十七团辩称其已经尽到安全防范的义务，故不应当承担赔偿责任的辩称，因其安全防范的措施存在瑕疵，故本院不予采信。被告董某1辩称原告未能尽到安全教育的义务，故不应由其承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。被告秦某1辩称，其作为13周岁的未成年人，不应承担超出其责任能力范围的责任的辩称，本院不予采信。   第三、原告要求各被告承担连带赔偿责任的请求能否成立的问题。本案中，已经对各被告之间承担的责任进行了明确的划分，不属于承担连带赔偿责任的情形，故对原告要求各被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。   最后，关于具体赔偿数额的问题。原告在此次事故中全部损失如下：1、被害人乌尔拉乌作为温泉县哈日布呼镇厄日格特村的居民，按照新疆维吾尔自治区农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为239500元；2、被害人乌尔拉乌溺水身亡，按照新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资计算，其丧葬费为38354.5元；3、原告主张的误工费6090元及交通费3000元，原告未能向法庭充分举证证实该部分费用的实际支出，故本院不予支持。故原告的全部损失为死亡赔偿金239500元、丧葬费38354.5元，共计277854.5元，被告八十七团承担20%的赔偿责任即55570.9元；被告董某1承担10%的赔偿责任即27785.45元；被告秦某1承担10%的赔偿责任即27785.45元。因被告董某1、秦某1系未成年人，该赔偿责任由其法定监护人，即董某2、秦某2予以承担。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告新疆生产建设兵团第五师八十七团于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌拉子死亡赔偿金、丧葬费55570.9元；   二、被告董某1法定代理人董某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌拉子死亡赔偿金、丧葬费27785.45元；   三、被告秦某1法定代理人秦某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌拉子死亡赔偿金、丧葬费27785.45元；   四、驳回原告乌拉子其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4744元，减半收取2372元，由原告乌拉子承担1224元，由被告新疆生产建设兵团第五师八十七团承担574元，由被告董某1法定代理人董某2承担287元，由被告秦某1法定代理人秦某2承担287元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇一九年十一月二十二日     书记员  陈然