江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4802号原告：杨永杰（系死者杨运华父亲），男，1938年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：周瑞金（系死者杨运华母亲），女，1946年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：甘小群（系死者杨运华妻子），女，1973年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：杨娜（系死者杨运华大女儿），女，1993年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：杨某1（系死者杨运华二女儿），女，2004年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：杨某2（系死者杨运华小女儿），女，2009年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。以上六原告的共同委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。以上六原告的共同委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：朱家细，男，1960年3月18日出生，汉族，高安市人，身份证住址：高安市。被告：张清生，男，1991年2月1日出生，汉族，身份证住址：山东省梁山县。委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：高锡华，男，1971年8月6日出出生，汉族，身份证住址：山东省安丘市。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛金途运输有限公司,住所地：青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东,统一信用代码913702823944012795。法定代表人：栾大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：即墨市华航物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城解放大道北南林戈庄81号。统一社会信用代码：913702823215078304。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理被告：江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林镇下观街29号。统一社会信用代码：91360983576131273F。法定代表人：何丽桥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23楼B室，统一社会信用代码：91370212077371942P。负责人：石琢，该公司经理助理（主持工作）。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一信用代码：91220106310015750R。法定代表人：赵烨駪，该公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告周瑞金、杨永杰、甘小群、杨娜、杨某1、杨某2诉被告朱家细、张清生、青岛金途运输有限公司（以下简称金途运输公司）、即墨市华航物流有限公司（以下简称华航物流公司）、高锡华、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司（以下简称天翼汽运公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛分公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭审理后，2019年4月16日下发了（2018）赣0902民初5840号民事判决书。原告方与被告鑫安保险吉林分公司不服判决，上诉江西省宜春市中级人民法院。2019年6月27日江西省宜春市中级人民法院下发（2019）赣09民终1245号民事裁定书，撤销本院（2018）赣0902民初5840号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月11日立案[案号为（2019）赣0902民初4802号]后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘小群及原告方的委托诉讼代理人熊中华，被告朱家细，被告张清生的委托诉讼代理人于吉果，金途运输公司的委托诉讼代理人张迪，天翼汽运公司的委托诉讼代理人杨美、鑫安保险青岛分公司和鑫安保险吉林分公司的共同委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。被告高锡华、华航物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告方原一审时向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱家细、张清生、高锡华、金途运输公司、华航物流公司、天翼汽运公司共同赔偿原告办理丧事费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、冰棺费等各项费用合计636151.9元，后原告方在原一审时增加冰棺费23580元的诉请；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日10时44分许，朱家细驾驶鲁Ｂ×××××号临时牌照大货车（发动机号：3118Ｈ028591,车辆识别代码：ＬＦＷＳＲＸＳＪ5ＪＡＤ33830）与杨运华驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损、杨运华当场死亡，摩托车乘客杨某2、甘小群及杨某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定朱家细负此事故的主要责任，杨运华负此事故的次要责任，甘小群、杨某1、杨某2不负事故责任。鲁Ｂ×××××号临时牌照大货车系金途运输公司所有，该车在鑫安保险青岛分公司投保了交强险、在鑫安保险吉林分公司投保了商业三者险，两保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。朱家细、金途运输公司对杨运华的死亡赔偿承担连带责任，共同赔偿原告方的损失，保险公司在保险范围内对原告方进行赔偿。原一审时，原告方的赔偿清单：1、死亡赔偿金：623960元（31198元/年×20年）；2、丧葬费：31534.5元（63069元/年÷2）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、办理丧事费用：5000元；5、被扶养人生活费：141122.5元［父亲杨永杰16036.67元（19244元／年×5年÷6人）＋母亲周瑞金25658.67元（19244元／年×8年÷6人）＋二女儿杨某138488元（19244元／年×4年÷2人）＋小女儿杨某286598元（19244元／年×9年÷2人）］；前4年为76976元（19244元／年×4年），第5年16036.5元［（19244元／年×1年÷6人）＋（19244元／年×1年÷6人）＋（19244元／年×1年÷2人）］，第6年-第8年38488元［（19244元／年×3年÷6人）＋（19244元／年×3年÷2人）］，第9年9622元（19244元／年×1年÷2人），合计141122.5元。6、冰棺费：7020元（从2018年8月22日计算至2018年9月29日，9月29日之后按每日180元计算直至火化）。原一审开庭时，增加冰棺费计算至2018年12月30日为23580元（以后按每日180元计算）。以上费用合计875197元。诉请金额为645637.9元[（875197元-110000元）×70%+110000元]。本案重审时，原告方变更死亡赔偿金为676380元、丧葬费为35386元、被扶养人生活费为176460元，未再主张冰棺费用。诉讼请求：1、请求判决被告朱家细、张清生、高锡华、金途运输公司、华航物流公司、天翼汽运公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事费用等各项费用合计693258.2元；2、被告鑫安保险青岛分公司和鑫安保险吉林分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由八被告共同承担。附原告方在重审时变更后的赔偿清单：1、死亡赔偿金：676380元（33819元/年×20年）；2、丧葬费：35386元（70772元/年÷2）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、办理丧事费用：5000元；5、被扶养人生活费：176460元。［父亲杨永杰17300元（20760元／年×5年÷6人）＋母亲周瑞金24220元（20760元／年×7年÷6人）＋女儿杨某131140元（20760元／年×3年÷2人）＋女儿杨某2103800元（20760元／年×10年÷2人）］。以上费用合计943226元，按主次责任比例划分后，主张由被告方赔偿693258.2元[（943226元-110000元）×70%+110000元]。被告朱家细辩称：对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。事故发生时我系执行工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条规定，我不承担本案的民事赔偿责任。我从2015年开始就帮张清生卖车厢，于2017年4月开始为张清生跑货、开车上户和做点杂活。我是帮张清生个人做事，不是帮他的公司做事，没有签订劳动合同。被告张清生系梁山平安挂车制造有限公司在高安市的销售经理，我的工作内容为：帮平安公司开车、销售车厢。张清生于2018年6月20日成立了梁山清生销售有限公司，我同时为该公司工作。事发当天，我根据张清生的指派，去宜春车管所为一货车车厢过户。我系因执行工作任务造成他人损害的，我依法不承担本案的民事赔偿责任。原告方的各项赔偿费用请求法院依法核算。死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准应根据户籍性质确定。依据刑诉法解释第138条规定，精神抚慰金不予支持。冰棺费属于丧葬费范畴不应支持。办理丧事费用过高。事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告方的损失应由保险公司赔偿。重审时增加答辩意见：我支付了补偿款165000元给死者家属，取得了谅解。出事后张清生（何丽桥代张清生支付）支付了150000元医疗费，该150000元是直接支付到医院，用于治疗甘小群、杨某1、杨某2的伤病。被告张清生辩称:原告方所诉不实，我与朱家细只是一般朋友关系和债权债务关系，不是雇佣关系。我从来没有雇佣过朱家细。涉案车辆与我没有关系。本案事故发生后，朱家细的家人向我索要归还借款，我通过朋友向朱家细的女儿朱正兰归还借款200000元（其中80000元是通过朋友何后生转账给了朱家细的女儿朱正兰，另外支付了120000元现金），还剩利息22000元未偿还。我从未承诺过为朱家细垫付医疗费。朱家细提供的名片以及微信交易记录均不能证明我与朱家细存在雇佣关系，故而根据法律相关规定，请求法院依法驳回原告方对我的诉讼请求。被告高锡华提交书面答辩状辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷，我在本案中并非侵权人，也与本案没有任何关系，原一审时金途运输公司申请追加我为本案被告，明显违反法律规定，请求依法驳回对我的起诉。我与金途运输公司不存在承运关系，原一审判决书表述我与金途运输公司存在运输关系错误，我在答辩和庭审中从未有过该表述，请法院予以核查。金途运输公司提交的商品车运输合同单上备注处“高锡华”的签名不是我本人所签，也没有授权任何人代为签字。如需鉴定，我愿意配合进行司法鉴定。我原本系金途运输公司的送车司机，并没有和金途运输公司签订过运输合同，更不存在运输合同关系，对本案车辆的运输过程不知情，我不应当承担任何责任。金途运输公司作为涉案车辆的所有人和承运人在运输过程中控制车辆和收益，应由金途运输公司承担赔偿责任。被告金途运输公司辩称：2018年8月16日，我公司与高锡华签订商品车运输合同，委托高锡华将涉案半挂牵引车自山东省青岛市运输到江西省高安市，高锡华指派其雇佣司机崔军微具体承运。承运前，我公司已经查验高锡华、崔军微的相关证件，二人均有相应的车辆驾驶资格。事故发生后，经向高锡华了解，其承运车辆运输至山东梁山县后，其又指派司机杨庆珍继续将车辆运输至江西省高安市。到达高安市后，杨庆珍将半挂牵引车借给本案被告张清生，张清生指派其雇佣的人员朱家细驾驶半挂牵引车去宜春市车管所办理挂车登记验车手续，验车后返回高安市途中发生本次事故。发生事故时，朱家细具有合格的驾驶资格，其雇主张清生对涉案车辆运行支配和运行收益，张清生应承担本案事故的赔偿责任。我公司作为车辆所有权人在本次事故中没有任何过错，原告要求我公司承担责任，没有任何事实和法律依据。涉案车辆在鑫安保险青岛分公司投保了交强险12.2万元，在鑫安保险吉林分公司投保了商业三者险50万元，两保险公司应承担赔偿责任。且在原一审中，原告方与我公司已达成和解并签订了和解协议，双方就本案纠纷已一次性了结，原告自愿申请撤回对我公司和华航物流公司的起诉，现原告就同一纠纷同一案由再次将我公司和华航物流公司列为被告主张权利，没有事实和法律依据，应依法驳回对我公司和华航物流公司的诉讼请求。同时我公司保留依照和解协议要求原告承担违约责任的权利。被告华航物流公司在原一审时辩称：我公司既不是本案涉案车辆所有人也不是车辆实际承运人，与本案没有任何关系，要求我公司承担责任，没有任何事实和法律依据。涉案车辆以我公司的名义投保的商业保险合同是真实合法有效的合同，保险公司已经接受保险费并实际承保，保险公司应在保险限额内承担责任。请求驳回对我公司的起诉。被告天翼汽运公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我公司不是涉案挂车车厢的车主，在原一审中我公司提供了挂车的行驶证和在停车场停放车厢的照片，证明我公司的赣Ｃ×××××号挂车在停车场内，不是本案的涉案车辆，因此该车厢与我公司没有关系。3、我公司在原一审时与原告方已经达成和解协议书，赔偿30000元一次性了断，撤回了对我公司的起诉，法院也裁定准许。现在原告方又起诉我公司，我公司认为应该驳回原告方对我公司的诉请。4、赔偿标准应该按照江西省2018年公布的统计数据标准计算损失赔偿。被告鑫安保险青岛分公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、涉案车辆牵引车在我公司投保了交强险，因本案事故造成了多人受伤，应合理分配保险份额。3、原告方诉请的部分损失不合理，应依法核定。4、我公司不承担本案的诉讼费。被告鑫安保险吉林分公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、涉案车辆牵引车在我公司投保商业三者险50万元但未投保不计免赔率。3、原一审时原告方与华航物流公司达成和解，具体的和解内容我公司不清楚，如果原告放弃对华航物流公司主张权利，根据保险条款的约定，那么我公司在商业险中不承担赔偿责任。另外根据保险合同约定的保险期限自发车时间2018年8月16日9：45至商品车到达收车仓库止，本案的保险标的车辆已经到达高安市，具备交易条件，我公司认为保险已经到期，原告方认为保险公司应承担赔偿责任缺乏事实依据。3、本案存在保险车辆被私自转运、出借以及变更行车线路情形，也未通知我公司，由于运输单位或者个人存在缺乏运输资质，私自出借时，保险标的车系用于牵引未经登记的挂车车厢，严重违反道路交通安全法等法律法规，导致危险程度显著增加，故我公司不应承担商业三者险责任的赔偿义务。4、因受害人为农村户籍，且无证据证明其在城镇居住、务工，其主张按城镇标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据。5、朱家细被追究了刑事责任，精神抚慰金不应支持。6、被扶养人生活费不应超过农村户口年人均消费性支出。7、赔偿标准应该按照江西省2018年公布的统计数据赔偿标准计算。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的经过：2018年8月22日10时44分许，被告朱家细驾驶鲁Ｂ×××××号临时牌照重型半挂牵引车（车厢未登记号牌），由宜春市市区往宜春市飞机场方向（由西向东）行驶，途经宜春市袁州区（源仙台红绿灯叉路口路段），实施右转弯进入匝道时，与前方右侧直行的由杨运华驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，杨运华当场死亡，摩托车乘客杨某2、甘小群及杨某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月28日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出第360902120180000615号道路交通事故认定书。认定被告朱家细负事故主要责任，杨运华负事故次要责任，杨某2、甘小群及杨某1无责任。三、杨运华死亡原因、酒精含量鉴定情况：2018年8月22日，分宜钤阳司法鉴定中心对道路交通事故死者杨运华的死亡原因进行鉴定，结果是死者杨运华符合道路交通事故中造成颅脑损伤、盆腔脏器损伤、双下肢严重损伤引起损伤性休克而死亡的特征。分宜钤阳司法鉴定中心对道路交通事故死者杨运华血液中乙醇含量进行鉴定，结果是死者杨运华血液中乙醇含量0.00mg/100ml。四、车辆以及碰撞痕迹检验鉴定情况：分宜钤阳司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车辆安全技术性能进行鉴定，结果是赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车符合ＧＢ7258-2017机动车运行安全技术条件的相关要求。分宜钤阳司法鉴定中心对鲁Ｂ×××××号临时牌照重型半挂牵引车（未登记车厢）的车辆安全技术性能进行鉴定，结果是鲁Ｂ×××××号临时牌照重型半挂牵引车（未登记车厢）符合ＧＢ7258-2017机动车运行安全技术条件的相关要求。分宜钤阳司法鉴定中心对鲁Ｂ×××××号临时牌照重型半挂牵引车（未登记车厢）受损部位与赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损部位进行痕迹检验鉴定，结果是鲁Ｂ×××××号临时牌照重型半挂牵引车（未登记车厢）前保险杠处受损痕迹、赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部受损痕迹经碰撞接触可形成。五、原告方获得赔偿情况：事故发生后，对于杨运华的死亡赔偿（含伤者赔偿），天翼汽运公司支付了30000元赔偿款。金途运输公司人道主义支付了60000元，朱家细人道主义补偿了原告方165000元。六、车辆保险情况：事发时，杨运华具有合法有效的驾驶资格，准驾车型Ｅ。赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车具有合法有效的行驶证。朱家细具有合法驾驶资格，准驾车型Ａ2。鲁Ｂ×××××号（临时牌照、发动机号码3118Ｈ028591，车架号码ＬＦＷＳＲＸＳＪ5ＪＡＤ33830）车的登记所有人是金途运输公司（有效期为2018年8月16日至8月23日），该车在鑫安保险青岛分公司投保了交强险，本案事故发生在保险有效期间内。该车在鑫安保险吉林分公司投保了第三者险，责任限额为200000元，未购买不计免赔，保险合同约定负事故主要责任，免赔率为10%。保险期限自2018年8月16日9∶45∶02起至商品车到收车仓库止。2018年12月4日，鑫安保险吉林分公司出具了一份情况说明，内容是：即墨市华航物流有限公司发运解放商品车，车架号为：LFWSRXSJ5JAD33830,在鑫安保险股份有限公司吉林分公司承保，第三者责任限额50万元人民币。七、其他必要情况：杨运华（1968年1月21日出生）的户口系农业家庭户口，其户籍所在地段（宜春市袁州区城镇区域，且其所有的自建房屋（位于袁州区东方村民小组）已经拆迁，于2018年4月23日签订了宜春中心城区棚户区改造房屋征收与补偿协议。杨运华有二女儿杨某1（2004年2月25日出生）和小女儿杨某2（2009年9月20日出生）需扶养，杨某1就读于宜春市第三中学，目前处于休学状态。杨某2就读于宜春市第三小学。杨运华还有母亲周瑞金（1946年10月12日出生）和父亲杨永杰（1938年8月3日出生）需扶养，周瑞金与杨永杰的户籍所在地段（宜春市袁州区城镇区域，且其房屋（袁州区上杨家山）已经拆迁，于2018年5月21日签订了宜春中心城区棚户区改造房屋征收与补偿协议。周瑞金与杨永杰夫妻生育有含杨运华在内七个子女，其小儿子杨国志于2004年因车祸去世。杨国志生育有一男孩，在宜春黄冈实验学校做生活老师。2019年1月31日，原告方（甲方）与朱家细（乙方）签订了一份和解协议书。主要内容是：1、乙方及其乙方家属深感歉意，向甲方道歉，请求甲方谅解。2、乙方于本协议签订后人道主义补偿甲方人民币165000元。3、若将来民事案件生效判决乙方承担民事赔偿责任，以上补偿款不作为乙方民事赔偿金额，不能予以抵扣。4、乙方应在本协议签订之日起当日付清上述赔偿款项。乙方一次性支付上述全部补偿款项以后，甲方不再要求追究乙方的任何刑事责任，甲方出具谅解书，建议司法机关在法律允许的范围内对乙方从轻、减轻或免除处罚，并适用缓刑。5、杨某2、甘小群及杨某1作为死者杨运华的家属，同时作为本起交通事故的受害人，均愿意对乙方谅解。协议签订后，朱家细支付了165000元补偿款。2019年6月3日，本院作出（2019）赣0902刑初151号刑事判决书。判决主文是：被告人朱家细犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日计算)。2019年4月2日，天翼汽运公司（甲方）与原告方（乙方）签订了一份交通事故和解协议书。主要内容是：1、甲方自愿支付人民币30000元给乙方，此费用包括杨运华的死亡和伤者甘小群、杨某1、杨某2（三人均已鉴定）交通事故的各项损失费。2、甲方自签字之日起三日内向乙方（杨娜）转账支付。3、甲乙双方就此次交通事故赔偿事宜一次性了断，乙方确保今后不因本次交通事故追究甲方任何责任。如乙方若因此次交通事故向法院提起诉讼、上诉、再审等任何法律程序，乙方自愿放弃向甲方主张赔偿权利。协议签订后杨娜代表原告方收到了30000元。原告方（甲方）与金途运输公司（乙方）签订了一份协议书。协议书的主要内容是：1、甲乙双方一致确认，乙方作为鲁Ｂ×××××号牵引半挂车的所有权人，以及即墨市华航物流有限公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号牵引半挂车商业险投保人在本次事故没有任何过错，无需承担任何法律责任。2、出于人道主义，乙方于本协议签订之日一次性支付甲方60000元。3、乙方支付甲方上述60000元后，甲方应于当日向法院提交撤诉申请书和解封申请书，撤回对乙方、即墨市华航物流公司的起诉并申请法院解除对乙方的全部查封措施。同时甲方承诺，不再因本次事故再向乙方、即墨市华航物流有限公司主张任何权益。甲方如果违反本条约应双倍返还乙方已付款项，并应支付乙方因此花费的一切费用，包括但不限于交通费、住宿费、律师代理费。协议对其它事项还进行了约定。协议签订后，2019年4月1日，杨娜代表原告方收到了60000元。金途运输公司提供的青岛解放商品车发运（单车）交接单载明：承运单位是华航物流公司，收车单位是江西常立专用汽车制造有限公司，收车联系人徐国香。但收车单位处没有收车人签字，也没有收车单位盖章，也没有发运司机签字。本院认为：本案事故经交警部门认定被告朱家细负事故主要责任，杨运华负事故次要责任。到庭原、被告对事故责任认定均无异议，未到庭当事人以及未对事故责任划分发表抗辩意见的，视为放弃抗辩权利或认可责任划分，故本院对该责任划分予以确认。本院据此确定朱家细与杨运华的责任比列为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。原告方的亲属杨运华在本案交通事故中死亡，应当获得合理合法的赔偿。一、关于保险公司是否赔偿精神抚慰金的问题保险公司抗辩朱家细负事故的主要责任，依法追究了刑事责任，故精神抚慰金不应支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者公司财产重大损失，构成犯罪的依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。同时《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此原告方有权请求精神抚慰金。且精神抚慰金可以在交强险范围内优先赔偿。故而对于保险公司辩称不承担精神抚慰金的抗辩意见，本院不予支持。鑫安保险青岛分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿精神抚慰金。二、关于各被告是否承担民事赔偿责任的问题高锡华抗辩其不是本案交通事故的侵权人，亦不是事故车辆的所有人，且在商品车运输合同单上备注处“高锡华”的签名不是本人所签，也没有授权任何人代为签字，本案中不承担赔偿责任。本院认为商品车运输合同单备注一栏中有高锡华的名字，承运方、钥匙领取人一栏中有崔军微的名字，但在本案交通事故中没有证据表明高锡华、崔军微存在过错，也没有法定归责情形，故而在本案中不承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车的登记所有人是金途运输公司，投保人是华航物流公司，在发生本案交通事故时，没有证据表明金途运输公司以及投保人华航物流公司存在过错，也没有法定归责情形，且金途运输公司与原告方签订了协议书，支付了人道主义帮助款60000元给原告方，故而在本案中不承担赔偿责任。天翼汽运公司的赣Ｃ×××××车厢，在2017年7月5日就已经登记了号牌，在发生本案交通事故时，没有证据表明鲁Ｂ×××××号车牵引的车厢（未登记号牌）是天翼汽运公司的车厢，天翼汽运公司没有过错，也没有法定归责情形，且与原告方签订了协议书，支付了30000元赔偿款，故而在本案中也不应承担赔偿责任。2019年9月24日，本院通知朱家细及朱家细的女儿朱正兰于2019年9月25日上午前来法院接受询问调查。朱家细及朱家细的女儿朱正兰准时前来法院接受询问，但在9月25日12时许，临近调查结束时，朱家细与朱正兰不说明任何理由，突然离开法院，拒不回来，致使法院调查工作中断。张清生抗辩其与朱家细只是朋友关系和债权债务关系，不是雇佣关系。庭审时询问牵引车的交接经过及牵引车牵挂的车厢（未登记号牌）的所有人是谁，张清生的诉讼代理人表示不清楚。庭后，本院三次联系张清生的诉讼代理人要求其通知张清生前来法院接受询问，回答与本案有关的事实，其未前来法院接受询问。张清生的诉讼代理人表示可以由张清生书写车辆交接过程，也未书写相关材料邮寄给法院，同时法院与张清生联系，其称电话听不清，换一部电话再联系法院，也未再打电话给法院。朱家细的女儿朱正兰与张清生的电话通话录音记录，虽没有全面反映朱家细与张清生之间的民事法律关系，但亦能显示二者之间有着一定的工作联系。综合以上情形，本院认为朱家细与张清生均存在规避接受调查的情形，也没有足够证据表明二者之间明确的民事法律关系，致使本案中朱家细与张清生之间的民事法律关系难以查清，故而本院认定朱家细与张清生应对原告方的损失共同承担连带赔偿责任。鑫安保险青岛分公司抗辩本案事故还造成了多人受伤，应合理分配保险份额。因杨运华与受伤者是直系亲属、夫妻关系，也是本案的原告之一，且在本案重审开庭后，杨某2、甘小群及杨某1书面承诺表示交强险伤残赔偿金项目在本案中赔偿，其三人在交强险伤残赔偿金项目中不受偿。故而可直接赔付死者家属。鑫安保险青岛分公司应在交强险伤残赔偿金项目内直接承担赔偿责任（医疗费项下的10000元限额预留给伤者的赔偿）。鑫安保险吉林分公司抗辩根据保险合同约定保险期限自发车时间2018年8月16日9：45至商品车到收车仓库止，本案保险标的车早已到了高安，从案情可以推测保险标的已经办理了交接，故保险合同已过期限，该公司不承担保险责任。本院认为，金途运输公司提供的青岛解放商品车发运（单车）交接单载明：承运单位是华航物流公司，收车单位是江西常立专用汽车制造有限公司，但收车单位处没有收车人签字，也没有收车单位盖章，也没有发运司机签字。鑫安保险吉林分公司也没有提供任何证明商品车已经到达收车单位的收车仓库，或有具体收车单位收车的证据材料，不能证明保险期限已过，故本院对该辩称不予支持。鑫安保险吉林分公司抗辩本案保险标的车辆被多次私自转运、出借及变更行车路线，且被保险人华航物流公司未通知鑫安保险吉林分公司，由于转运单位或个人缺乏运输资质，私自出借时，保险标的车系用于牵引未经登记的挂车车厢，严重违反道路交通安全法等法律法规，导致危险程度显著增加，故鑫安保险吉林分公司不应承担第三者责任的赔偿义务。本院认为，该保险合同中的免责条款未作符合规范的特别提示，不发生法律效力，不能免除鑫安保险吉林分公司的赔偿责任，且朱家细具有相应车辆的驾驶资质，被告鑫安保险吉林分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。三、鑫安保险吉林分公司承保50万元还是70万元商业三者险以及是否不计免赔率的认定问题原告方抗辩根据鑫安保险吉林分公司的保单认可鑫安保险吉林分公司承保了20万元的商业三者险未投保不计免赔率，但对于鑫安保险吉林分公司出具的承保情况说明，认为鑫安保险吉林分公司是追加了50万元的商业三者险，且该情况说明未说明是否投保了不计免赔率，应认定为投保了不计免赔率。合计鑫安保险吉林分公司是承保了70万元的商业三者险，其中20万元是未投保不计免赔率，50万元是投保了不计免赔率。鑫安保险吉林分公司与金途运输公司均是认可鑫安保险吉林分公司承保了商业三者险50万元且未投保不计免赔率，鑫安保险吉林分公司还认为根据保险合同缔约双方一致认可商业三者险50万元且未投保不计免赔率，具有保险合同相对性原则，不能采信承保70万元的商业三者险的意见。本院重审时，已经限鑫安保险吉林分公司、金途运输公司在开庭后七天内向法院提供投保单，以便核实具体的商业三者险承保金额以及是否投保了不计免赔率，鑫安保险吉林分公司、金途运输公司在本院规定的时间内未举证投保单以证明实际承保金额以及是否不计免赔率。本院认为金途运输公司以华航物流公司的名义向鑫安保险吉林分公司投保商业三者险，具体承保商业三者险金额多少应以有效保单为依据，而不是以情况说明为依据，在本院限定的时间内，均未举证证明实际承保金额以及是否不计免赔率。现原告方认为鑫安保险吉林分公司是承保了70万元的商业三者险，其中20万元是未投保不计免赔率，50万元是投保了不计免赔率。当对承保金额可以作出几种不同的理解时，而鑫安保险吉林分公司在规定的时间内未举证证明实际承保金额以及是否不计免赔率，虽保险合同具有相对性，但鑫安保险吉林分公司商业三者险的承保金额对原告方的损失赔偿具有直接的利害关系，应作出采信对鑫安保险吉林分公司不利的解释，故而鑫安保险吉林分公司应承担举证不能的法律后果。本院认定鑫安保险吉林分公司承保了商业三者险20万元未投保不计免赔率、承保了50万元的商业三者险不计免赔率。四、关于原告方损失的认定1、关于主张死亡赔偿金676380元（33819元／年×20年），其在原一审时主张死亡赔偿金623960元（31198元／年×20年），现重审时主张676380元（33819元／年×20年），杨运华虽然是农村家庭户口，但其房屋所在地宜春市袁州区早已变更为宜春市袁州区城镇范围之内，且其所有的自建房屋（位于袁州区东方村民小组）已经拆迁，并签订了改造房屋征收与补偿协议，故而可以适用城镇标准计算死亡赔偿金。因本案交通事故发生于2018年8月22日，杨运华的死亡时间也是事故发生日，原一审辩论结束时就已经确定了其是按江西省2017年度城镇居民人均可支配收入31198元的赔偿标准，不因审理程序的变更而适用江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元的赔偿标准，加大侵权人的赔偿责任，故而对其主张按33819元／年的赔偿标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。本院确定支持死亡赔偿金为623960元（31198元／年×20年）。2、关于主张丧葬费35386元（70772元/年÷2），其在原一审时主张丧葬费31534.5元（63069元/年÷2），现重审时主张35386元（70772元/年÷2），因本案交通事故发生于2018年8月22日，杨运华的死亡时间是2018年8月22日，原一审辩论结束时就已经确定了其是按江西省2017年度在岗职工年平均工资63069元的赔偿标准，不因审理程序的变更而适用江西省2018年度在岗职工年平均工资70772元的赔偿标准，故而对其主张按70772元/年的赔偿标准计算丧葬费，本院不予支持。本院确定支持丧葬费为31534.5元。3、关于主张精神损害抚慰金50000元，结合杨运华在本案交通事故中负次要责任的情况，故而本院酌定支持其精神抚慰金35000元。4、关于主张办理丧事费用5000元以及其在原一审时增加冰棺费用，虽在重审时未再主张冰棺费用，但因已经支持了丧葬费，故而不予支持。5、关于重审时主张被扶养人生活费176460元。其中父亲杨永杰17300元（20760元／年×5年÷6人）、母亲周瑞金24220元（20760元／年×7年÷6人）、女儿杨某131140元（20760元／年×3年÷2人）、女儿杨某2103800元（20760元／年×10年÷2人）。原一审时主张被扶养人生活费141122.5元［父亲杨永杰16036.67元（19244元／年×5年÷6人）＋母亲周瑞金25658.67元（19244元／年×8年÷6人）＋二女儿杨某138488元（19244元／年×4年÷2人）＋小女儿杨某286598元（19244元／年×9年÷2人）］。前4年为76976元（19244元／年×4年），第5年16036.5元［（19244元／年×1年÷6人）＋（19244元／年×1年÷6人）＋（19244元／年×1年÷2人）］，第6年-第8年38488元［（19244元／年×3年÷6人）＋（19244元／年×3年÷2人）］，第9年9622元（19244元／年×1年÷2人），合计141122.5元。杨运华的被扶养人系农村户口，但户籍所在地段“宜春市袁州区”和“宜春市袁州区、41号”早已是宜春市袁州区城镇范围之内，且居住房屋属于杨运华、周瑞金所有并已经拆迁，签订了改造房屋征收与补偿协议，故而可以适用城镇标准计算被扶养人生活费。杨运华的死亡时间是2018年8月22日，原一审辩论结束时就已经确定了其是按江西省2017年度城镇居民人均年消费性支出19244元的赔偿标准，不因审理程序的变更而适用江西省2018年度城镇居民人均年消费性支出20760元的赔偿标准，故而对其主张按20760元/年的赔偿标准计算被扶养人生活费，本院不予支持。关于被扶养人父母生活费除以六人还是七人的问题，周瑞金与杨永杰夫妻共同生育有七个子女，虽小儿子杨国志于20014年因车祸去世，但重审时查明杨国志生育了一男孩，且已经参加工作，按照相关法律规定，有负担能力的孙子女对祖父母有赡养义务，故而在计算被扶养人生活费时，应除以七人。且按照法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村居民年消费性支出额。故而经计算被扶养人生活费为138831.72元{前4年为76976元（19244元/年×4年）]，第5年15120.29元[（19244元/年×1年÷7人）+（19244元/年×1年÷7人）+（19244元/年×1年÷2人）]，第6年-第8年37113.43元[（19244元/年×3年÷7人）+（19244元/年×3年÷2人）]，第9年9622元（19244元/年×1年÷2人）}。以上损失合计确认为：829326.22元。五、关于本案的处理问题因朱家细负事故的主要责任，且朱家细具有相应的准驾车型的驾驶证，朱家细驾驶的鲁Ｂ×××××号牵引半挂车在鑫安保险青岛分公司投保了交强险，且重审时杨某2、甘小群及杨某1书面确认函表示交强险伤残赔偿金项目在本案中赔偿，其三人在交强险伤残赔偿金项目中不受偿（医疗费项下的10000元限额预留给伤者的赔偿）。故而可直接由鑫安保险青岛分公司在交强险范围内赔偿给原告方110000元，精神抚慰金优先在交强险中赔付。原告方除交强险赔付伤残赔偿金项目外的剩余损失719326.22元（829326.22元-110000元），又因鲁Ｂ×××××号牵引半挂车在鑫安保险吉林分公司投保了商业三者险20万元,未购买不计免赔率，鑫安保险吉林分公司享有10%的免赔率，还有商业三者险50万元不计免赔率。合计确定商业三者险保险金额为68万元（20万元×90%＋50万元），按照责任比列划分确定由鑫安保险吉林分公司直接赔付原告方503528.35元（719326.22元×70%），天翼公司支付了赔偿款30000元，应予以核减。故而由鑫安保险吉林分公司直接赔付原告方473528.35元（503528.35元-30000元），剩余损失215797.87元（719326.22元×30%），因杨运华负事故的次要责任，故而由原告方自负。金途运输公司支付了60000元，属于人道主义的补偿，不应在总赔偿款中予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后十五日内赔偿给原告周瑞金、杨永杰、甘小群、杨娜、杨某1、杨某2110000元；二、由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十五日内赔偿给原告周瑞金、杨永杰、甘小群、杨娜、杨某1、杨某2473528.35元；三、驳回原告周瑞金、杨永杰、甘小群、杨娜、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，由被告朱家细与张清生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟建平人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  晏丽峰二〇一九年十一月二十五日代书 记员  冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56