安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初1426号 原告：汪莉，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：苏申平，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：过婷婷（系苏申平的妻子），女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告汪莉诉被告苏申平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年7月16日和11月21日公开开庭进行了审理。原告汪莉及其委托诉讼代理人程启长均到庭参加了诉讼，被告苏申平的委托诉讼代理人过婷婷无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及至利息（利息计算：以100000元为基数，自2017年7月2日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；以400000元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费1935元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，先后于2017年7月1日、2018年9月28日、2018年10月22日向原告借款100000元、300000元、100000元，以上共计向原告借款500000元，其中2017年7月1日的借款100000元双方约定日息为100元。原告如约向被告交付了出借款，被告亦向原告出具了借条。然被告至今未清偿借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告苏申平辩称，首先，被告于2017年7月1日向原告出具的借条，原告未提供交付出借款的银行流水加以佐证，故对该笔款项的给付有异议；被告分别于2018年9月28日以及2018年10月22日的出具的借条上面没有约定利息，因此被告认为不应当支付利息。其次，被告曾分两笔向原告偿还过20000元和50000元，且另通过原告的弟弟**的银行帐户向原告还款44400元、45500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，原告通过其弟弟**的银行帐户向被告苏申平出借款项100000元，被告苏申平于2017年7月1日向原告出具借条一张，载明借到原告100000元，日息100元，三个月一结算。2018年9月27日和9月28日，原告通过其弟弟**的银行帐户分别向被告苏申平出借款项250000元和50000元，被告苏申平于2018年9月28日向原告出具借条一张，载明借到原告300000元，未载明利息及还款期限。2018年10月22日，原告通过其弟弟**的银行帐户向被告苏申平出借70000元和30000元，被告苏申平于2018年10月22日向原告出具借条一张，载明借到原告100000元，未载明利息及还款期限。2018年10月18日被告苏申平向原告的弟弟**的帐户转帐给付44400元，2018年11月1日被告苏申平向原告的弟弟**的帐户转帐给付45500元，2019年3月17日，3月20日，被告苏申平分别向原告帐户转帐70000元和20000元，由于被告苏申平未再还款，故原告诉至法院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。针对原、被告双方在庭审中就借款的金额、还款总额及利息主张所形成的争议焦点，本院分析认定如下：首先，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时在自然人之间发生非大额借款时具有推定借贷事实已实际发生的证明效力。被告于2017年7月1日向原告出具的金额为100000元的借条虽没有发生于当日的银行转帐凭证相佐证，但原告诉称于2017年6月27日通过其弟弟**的银行帐户向被告苏申平交付出借款100000元亦符合民间借贷中借贷双方之间可能发生的借贷模式，且原告亦提交了其弟弟**的帐户交易明细并由**出庭作证加以证实，故对该笔100000元的出借款本院予以认定。其次，2018年10月18日被告苏申平向原告的弟弟**的帐户转帐给付44400元，2018年11月1日被告苏申平向原告的弟弟**的帐户转帐给付45500元，原告和其弟弟均表示非清偿案涉借款，系清偿被告与**之间的债务。但原告的案涉出借款均通过**帐户支付给被告苏申平，且亦存在借款通过**帐户还款的惯例，原告与其弟**均不能举证证明上述两笔款项系清偿**的哪笔债务并提交相吻合的证明材料，故根据权利外观主义，上述两笔款项均应认定为被告苏申平向原告的还款。发生于2017年7月1日的借款原、被告双方约定日息100元即为月利率3%。2017年7月1日至2018年10月31日，被告苏申平就100000元出借款应向原告给付的利息为48800元【100000元×3%÷30天×488天】，故被告苏申平向原告还款的89900元【44400元+45500元】应优先清偿借款利息48800元，余款41100元应视为对2017年7月1日100000元借款本金的清偿，扣减后2017年7月1日借款的本金余额为58900元【100000元-41100元=58900元】。再次，2019年3月17日和3月20日，被告苏申平分别向原告帐户转帐70000元和20000元，原告诉称系发生于案涉借款之前的借款所产生的利息，但原告未能举证证明，故被告苏申平的上述两笔还款应认定为向原告案涉借款的还款。自2018年11月1日至2019年3月17日，被告应向原告给付的利息为8010元【58900元×3%÷30天×136天】，故70000元还款应优先清偿借款利息8010元及剩余本金58900元，余款3090元和20000元（2019年3月30日还款）应用于清偿发生于2018年9月27日的借款250000元，250000元-3090元-20000元=226910元，至2019年3月20日，被告仍欠原告借款本金226910元+50000元（2018年9月28日实际出借金额）+100000元（2018年10月22日借条载明借款）=376910元未清偿。最后，原告通过向法院起诉主张权利并要求自起诉之日起按年利率6%计算未书面约定利息的借款本金资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏申平于本判决生效后十日内向原告汪莉返还借款本金376910元及利息（利息从2019年4月17日起按年利率6%计算至款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告汪莉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全申请费3020元、公告费400元，以上共计12220元，由原告汪莉负担2910元，被告苏申平负担9310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  方 明 人民陪审员  周李金 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。