山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7061号 原告：盛兆强，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住济南市。 委托诉讼代理人：党明德、陈晚清，均系济南历下东关法律服务所法律者。 被告:汤正平，男，1980年6月12日出生，汉族，住济南市。 被告：丁玉军，女，1988年5月13日出生，汉族，住济南市。 原告盛兆强与被告汤正平、丁玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兆强的委托诉讼代理人党明德、陈晚清，被告汤正平、丁玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛兆强向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤正平、丁玉军偿还盛兆强借款490271.8元及利息（自2015年11月5日至判决生效之日按银行同期贷款利率的4倍）暂计算至2019年11月6日约10万元；2.判令汤正平、丁玉军支付盛兆强违约金49000元；3.诉讼费由汤正平、丁玉军承担。事实与理由：盛兆强与汤正平系邻居关系。汤正平、丁玉军系夫妻关系。自2015年11月5日至2018年12月6日，汤正平因急需用钱给丁玉军的弟弟买车及偿还他人借款、生活支出等，分74次共向盛兆强借款490271.8元。约定还款日期为2018年12月30日并约定借款利息按同期银行贷款利率的叁倍支付，如未按期偿还，则按同期银行贷款利率的肆倍支付利息。另约定最迟还款日为2019年7月1日，如未按约款，则承担借款总额10%的违约金。现还款期限已过，盛兆强多次找汤正平、丁玉军索要借款，但两人总以种种理由推脱拒不支付。故盛兆强为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持盛兆强的诉请。 汤正平辩称,对借款事实没有异议，但对借款金额有异议，不记得盛兆强给过现金,且已经偿还过一部分借款。借条、借款明细上是其签字的，但其没有仔细看具体内容。借款的事与丁玉军无关，其曾向丁玉军的父亲借款，后丁玉军的弟弟要买车，其就把之前的借款还给了丁玉军的父亲。并请法庭认定借条上约定的利息是否高于法定的借款利率。 丁玉军辩称,借款都是转给汤正平的，与其没有任何关系，该笔借款未用于家用，不应认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下： 盛兆强与汤正平、丁玉军原系邻居。2015年11月5日至2018年12月6日，汤正平多次向盛兆强借款，其中盛兆强通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式出借72笔，合计381471.8元，分别为2015年11月5日出借4000元、2015年11月26日出借3000元、2016年1月27日出借10000元、2016年1月28日出借5000元、2016年2月1日出借3000元、2016年2月18日出借6000元、2016年3月21日出借2000元、2017年1月11日出借1500元、2017年1月13日出借3000元、2017年1月16日分两次出借49214元、2017年1月17日分两次出借4540元、2017年1月18日分两次出借5802元、2017年1月19日出借229.8元、2017年2月11日出借2023元、2017年8月30日出借3562元、2017年9月15日出借2500元、2017年9月19日出借3000元、2017年11月13日出借3000元、2017年11月30日出借1600元、2017年12月18日分两次出借12000元、2017年12月20日出借5000元、2017年12月22日分两次出借41000元、2017年12月25日分两次出借52000元、2017年12月26日出借20000元、2018年1月4日出借10000元、2018年1月16日出借10000元、2018年1月18日出借3936元、2018年1月25日出借5000元、2018年1月26日出借12000元、2018年2月8日出借10000元、2018年2月19日出借2000元、2018年3月4日出借2500元、2018年3月8日出借5500元、2018年3月12日出借3000元、2018年3月16日出借6000元、2018年3月22日出借6000元、2018年3月24日出借4000元、2018年4月12日分两次出借3500元、2018年4月14日出借1500元、2018年4月18日分两次出借1500元、2018年5月8日分两次出借3200元、2018年5月10日出借3000元、2018年5月11日出借4300元、2018年6月4日分两次出借3000元、2018年6月7日出借3500元、2018年6月18日分两次出借5600元、2018年6月19日出借1800元、2018年6月21日分三次出借4700元、2018年6月26日分两次出借4815元、2018年7月16日出借1600元、2018年7月23日出借1500元、2018年7月24日分两次出借4500元、2018年7月25日出借6000元、2018年8月6日出借2000元、2018年8月19日出借2000元、2018年12月3日出借500元、2018年12月6日出借50元，汤正平对以上借款无异议。盛兆强另主张于2017年12月30日、2018年8月30日向汤正平出借现金49500元、59300元，并提交了现金来源的相关证据。汤正平以记不清为由否认收到现金。 2018年12月29日，汤正平出具借条一份，载明“本人汤正平于2015年11月5日至2018年12月6日期间共计从盛兆强处借款74次，借款总额为490271.80元（肆拾玖万零贰佰柒拾壹元捌角），借款用于妻弟买车、偿还其他借款、孩子看病和其他生活支出，约定还款日期为2018年12月30日，还本付息。约定借款利率为银行同期贷款利率叁倍，如未按期足额归还借款，则按银行同期贷款利率肆倍计算，以全额还款日为止息日。备注：最迟还款日期为2019年7月1日，如未按约还款，则承担借款总额10%的违约金”。另有汤正平签名捺印的借款记录表格一份，载明每笔借款的时间、金额、交付方式，共借款74笔，包含2017年12月30日现金交付49500元、2018年8月30日现金交付59300元。汤正平认可借条及借款记录是其本人签名捺印，辩称签名时未仔细核对，是在盛兆强的要求下出具。 借款后，汤正平于2018年12月21日至2018年12月12日30次向盛兆强还款共计104300元，分别为2018年1月7日还款2000元、2018年4月18日还款600元、2018年4月29日还款1000元、2018年6月9日还款100元、2018年9月14日还款3000元、2018年9月30日分两次还款3000元、2018年10月15日还款2000元、2018年10月16日还款10000元、2018年10月18日还款3000元、2018年10月19日还款2000元、2018年10月20日还款100元、2018年10月22日还款31000元、2018年10月26日还款5000元、2018年10月29日还款4500元、2018年11月1日还款500元、2018年11月9日还款3000元、2018年11月10日分三次还款1600元、2018年11月11日还款500元、2018年11月13日还款2000元、2018年11月18日还款500元、2018年11月24日还款700元、2018年11月25日还款700元、2018年12月7日还款1000元、2018年12月10日还款1000元、2018年12月12日还款1500元、2018年12月15日还款20000元、2018年12月21日还款4000元。盛兆强与汤正平未约定上述款项清偿债务的顺序及具体计算方式。盛兆强向本院提交《关于汤正平的还款意见》一份，载明：汤正平2018年1月7日至2018年12月21日共还款104300元，认可作为偿还本金，利息2018年12月22日起按约定的利息计算。 关于借款用途，盛兆强主张该笔借款用于汤正平、丁玉军的夫妻共同生活，应系夫妻共同债务,但未就其主张举证。汤正平、丁玉军均称该笔借款系汤正平个人债务，未用于汤正平、丁玉军的家庭日常开支及购车、购房。丁玉军提交劳动合同、工资流水、社保记录、购房材料、偿还房贷的银行交易记录等证据，用以证明家庭生活开支及房贷还款均出自其个人工作收入，汤正平的借款未用于家庭生活，是汤正平的个人债务，与丁玉军无关。 另查明，汤正平与丁玉军于2015年1月12日结婚，2019年1月2日离婚。 本院认为，盛兆强与汤正平存在借贷合意，汤正平出具借条并在借款记录表上签字，借条、借款记录表、银行交易明细等证据相互印证，能够证实盛兆强已将490271.8元出借给汤正平。汤正平以不记得盛兆强曾给过其现金、没具体看借款记录表上的内容为由抗辩，该抗辩理由无证据支持且与汤正平出具借条、借款记录表的事实互相矛盾；汤正平系完全民事行为能力人，认知正常，应明知向盛兆强出具借条及在借款记录表上签字捺印的法律后果，对其抗辩理由本院不予采信，本院认定盛兆强共向汤正平出借490271.8元，汤正平共计向盛兆强还款104300元，盛兆强自愿放弃部分借期内利息，主张汤正平的还款视为偿还本金，符合法律规定，本院予以确认。据此至2018年12月21日汤正平偿还最后一笔款项后，尚欠本金385971.8元，盛兆强要求汤正平偿还本金于法有据，但盛兆强主张的本金高于实际应偿还的数额，超出部分本院不予支持。 关于借款利息,盛兆强主张自2018年12月22日起计算利息,按其与汤正平的约定,借款期限于2018年12月30日届满，借期内利率为中国人民银行同期同类人民币贷款利率的三倍，逾期利率为中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍。盛兆强要求汤正平自2018年12月22日起至判决生效之日止按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金，借条约定若汤正平2019年7月1日未按约还款，需承担借款总额10%的违约金。2019年7月1日汤正平出现违约情形，盛兆强有权要求其支付违约金。根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。盛兆强与汤正平已经约定了四倍于中国人民银行同期贷款利率的利息，对该违约金的主张本院与逾期利息合并按照年利率24%予以支持。 关于借款用途，盛兆强主张汤正平借款用于给丁玉军弟弟买车、购房及家庭生活，系夫妻共同债务，但未就其主张举证。汤正平出具的借条虽有关于借款用途的记载，但该借条仅有汤正平一人签名捺印，所有出借款项的收款人及还款人均为汤正平，不能证明汤正平的借贷行为是基于夫妻双方共同意思表示。盛兆强作为债权人，无法说明每笔借款的具体用途，未区分出用于家庭日常生活和购房购车的债权数额，且从借款时间和每次借款金额看，也不符合购房、买车等大额支出的交易习惯。盛兆强提出的本案借款系汤正平、丁玉军夫妻共同债务的主张缺乏事实依据，本院不予采信。丁玉军主张借款是汤正平的个人债务，并提供了劳动合同、工资流水、社保记录、购房材料、偿还房贷的银行交易记录等证据，现有证据能够认定本案借款为汤正平的个人债务，丁玉军不应承担还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汤正平于本判决生效之日起十日内偿还原告盛兆强借款本金385971.8元； 二、被告汤正平于本判决生效之日起十日内以385971.8元为基数，自2018年12月22日起至2018年12月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率三倍向原告盛兆强支付利息； 三、被告汤正平于本判决生效之日起十日内以385971.8元为基数，自2018年12月31日起至2019年7月1日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍向原告盛兆强支付逾期利息； 四、被告汤正平于本判决生效之日起十日内以385971.8元为基数，自2019年7月2日至判决生效之日止，按照年利率24%向原告盛兆强支付逾期利息及违约金； 驳回原告盛兆强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9702元，减半收取计4851元（盛兆强已预交），由被告汤正平负担3545元，原告盛兆强负担1306元(判决生效七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文