内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初4321号当事人原告：杨某，现住址山西省大同市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，系山西光硕律师事务所律师。被告:郭某1，现住址山西省大同市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，现住址：朔州市开发南路110号。负责人：赵某。委托诉讼代理人：郭某2，系内蒙古文义律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告杨某诉被告郭某1、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，于2019年10月11日依法由审判长陈建荣、审判员赵美清、人民陪审员卫劲松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人徐某，被告郭某1，被告保险公司委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失201306元；2、诉讼费由被告保险公司承担。赔偿明细：医疗费16524元住院伙食补助费2200元护理费13674元（90天按照居民服务业计算）误工费35159元（120天按照交通运输业计算）营养费9000元（100元×90天）精神抚慰金5000元残疾赔偿金76610元交通费3000元被扶养人生活费30139元二次手术费10000元案件事实案件事实事故情况事故时间：2018年9月29日17时许事发经过：被告郭某1驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车与原告杨某驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车在纳林庙灾害治理项目公司治理二区西坑装煤点装车后，被告郭某1驾驶车辆因故将车辆停下，后原告杨某驾驶的车辆在被告所驾驶的车辆右侧挂车位置处停下，两车车距较窄，原告杨某开车门下车时，被告郭某1启动车辆前行，导致正在开车门下车的原告杨某被挤在两车之间受伤。该起交通事故未经公安局交管部门出具事故认定书或证明书。住院情况（一）住院时间：2018年9月30日-2018年10月2日，共住院2天；诊断结论：右侧多发肋骨骨折；右侧胸腔积液；双肺创伤性湿肺；胸壁皮下气肿；左侧锁骨骨折；全身多发软组织损伤。医嘱建议：继续住院治疗。（二）住院时间：2018年10月2日-2018年10月22日，共住院20天；诊断结论：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右侧第1、4、5、6、7肋骨骨折伴胸腔积液。医嘱建议：继续对症治疗；门诊随诊；不适随诊。鉴定情况鉴定时间：2019年4月9日；委托方式：自行委托；鉴定结论：1、杨某的左肩关节损伤程度达十级伤残；2、杨某左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术后内固定器在位，需择期行内固定取出手术，后续治疗费约需8000元-10000元；3、误工120日，护理90日，营养90日保险情况郭某1驾驶涉案车辆在被告保险公司投保机动车强制保险一份，限额为主车50万元，挂车5万元的商业三者责任险各一份，事故在保险有效期内。被扶养人情况原告杨某母亲为卢连连，1954年9月14日出生，户籍地在山西省××县，后村整体移民搬迁至大同市，育有三子女即长女杨桂荣，次女杨艳荣，长子杨某。原告杨某育有两子，长子杨磊，2002年8月23日出生，次子杨昊，2012年2月22日出生。原告杨某2009年至今在移民搬迁楼即大同市××路居住。赔偿项目关于杨某主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：医疗费16524元（核对医疗费票据，予以支持）住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）营养费9000元（参照鉴定意见计算）护理费8248元（33451元/年÷365天×90天）（参照鉴定意见计算护理期为90天，护理费参照自治区上一年度居民服务业标准计算）误工费24224元（73681元/年÷365天×120天）（原告主张120天误工期合理合法予以支持，误工费计算标准，原告出具证据证实原告合法从事运输业，故按照自治区上一年度交通运输业标准计算）残疾赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）精神抚慰金3000元被扶养人生活费母亲卢连连生活费13033元（24437元/年×16年×10%÷3人）；杨磊生活费为2444元（24437元/年×2年×10%÷2人）；杨昊生活费为14662元（24437元/年×12年×10%÷2人）（原告主张被扶养人生活费依法向本院出具房产证及亲属关系居住证明，证实抚养人及被扶养人均在城镇居住1年以上的事实，对其主张被扶养人生活费主张予以支持）二次手术费9000元（参照鉴定意见居中计算）交通费2000元（酌情支持）共计180945元判决主文经过庭审查明，原、被告均认可交通事故发生造成原告杨某受伤的事实，且原告出具事故现场的照片及保险公司进行现场勘验的照片，均可证实事故发生的真实性，本院予以确认。本案的主要争议焦点为本起交通事故责任如何划分？本院认为，经过原、被告对于事故发生过程的表述，造成事故发生的原因系原告杨某在明知车距很窄的情况下未尽到注意安全义务便开车门下车，被告郭某1在启动车辆时亦未确保周边环境安全的情形下驾驶车辆，故对于事故的发生原、被告均存在过错，综合现场照片及事故发生的原因及经过，本院认定原、被告对于事故的发生承担同等责任，被告郭某1对于原告杨某的损失承担50%的赔偿责任。被告保险公司作为被告郭某1所驾驶的涉案车辆投保机动车强制责任保险及限额为55万元（主车50万元，挂车5万元）的商业三者责任险的保险人，事故发生在保险有效期，应当首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按照被告郭某1应承担事故赔偿比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告杨某因本起事故产生的各项损失共计120000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某各项损失共计30473元（180945元-120000元）×50%；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担3229元，原告杨某负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈建荣审 判 员  赵美清人民陪审员  卫劲松二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁飞雄本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。