wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7408号 原告：陆明，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：梁耀军，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：广西蚂蚁电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利东盟国际文化广场，统一社会信用代码：91450103MA5K9AJYXK。 法定代表人：陈祖译。 委托诉讼代理人：莫飞鹏，该公司职员。 原告陆明与被告广西蚂蚁电子商务有限公司(以下简称蚂蚁公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆明及委托诉讼代理人梁耀军、被告蚂蚁公司委托诉讼代理人莫飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明向本院提出诉讼请求：1.被告退回中介费10000元；2.被告赔偿等同于所收中介费一倍的损失10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日,原告通过被告向农丽莉购买位于南宁市青秀区（以下简称该房产)并签订了一份三方居间合同支付了农丽莉购房定金壹拾万元（￥100000.00)元和被告中介费壹万（￥10000.00)元，此后在办理购房贷款的过程中方知被告未向交易当事人说明和书面告知规定事项，无法贷款和交易过户。为此原告一直与被告交涉解决，但被告一直不作为，不按规定提供服务，房产监察大队介入都无法得到处理，至今已达半年之久。被告的欺诈行为造成原告无法如愿购买居住的房屋，半年来市场房价也在升价，损失惨重。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院全部支持原告的诉讼请求。 被告蚂蚁公司辩称，我方已为原告提供中介服务，但买卖双方就选择银行贷款的意见不统一，因此原告将违约责任推脱给我方，我方不应承担责任，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，陆明（买方）与蚂蚁公司（经纪方）签订一份《购房委托书》，其中约定：由蚂蚁公司协助陆明购买位于南宁市青秀区产，陆明购买该房产的条件：1.建筑面积180平方米；2.最高售价为1430000元；3.交楼情况及时间由买卖双方商定；4.付款方式为按揭付款；5.交易税费由买方支付。咨询及中介服务费为21450元，陆明在委托书签订时向蚂蚁公司支付10000元作为购买该房产的诚意金。陆明已实地察看该房产，对该房产座向、面积、楼层、间隔、质量、装修情况等均予以认可，如业主同意上述条件，陆明即确认成交，蚂蚁公司无需陆明另外指示，可将诚意金转交业主，作为购房定金的一部分。委托书还约定了其他事项。 2018年9月13日，案外人农丽莉（卖方）、陆明（买方）与蚂蚁公司（经纪方）签订一份《广西蚂蚁电子商务有限公司买卖及居间合同》，其中约定:经纪方促成买方购买卖方位于南宁市青秀区产（建筑面积179.44平方米），成交价为1430000元，交易产生的税费及费用由买方支付。经纪方在该物业买卖时已经为买卖双方提供了居间中介服务，并已经促成本合同的签订，买卖双方同意在本合同签订当日分别向经纪方支付中介服务费，除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该中介费不予退还。合同还约定了其他事项。同日，蚂蚁公司出具一份《收据》，确认收到陆明支付中介服务费10000元。 2018年9月13日、18日，农丽莉先后出具两份《收款收据》，确认收到陆明交付的购房定金80000元、20000元。 2018年9月25日，陆明与农丽莉就购买农丽莉名下位于南宁市青秀区份《存量房买卖合同》。 2019年5月14日，陆明以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，陆明认可其与卖方农丽莉就贷款银行选择存在争议，并明确其所称的蚂蚁公司未说明及告知规定事项为：蚂蚁公司未向其说明卖方农丽莉已离婚的事实，亦未提供卖方农丽莉离婚协议，无法查清交易房产产权状况，导致无法在银行办理贷款，最终无法继续交易。 另查明，农丽莉与余丕国于2009年8月25日登记离婚，案涉房产于2016年10月17日登记在农丽莉名下，系农丽莉单独所有。 本院认为，陆明提交的《购房委托书》、《广西蚂蚁电子商务有限公司买卖及居间合同》、《收据》及当事人庭审陈述等证据证实陆明与蚂蚁公司之间存在合法有效的居间合同关系。陆明主张在办理购房贷款的过程中，蚂蚁公司未向其说明卖方农丽莉已离婚的事实，亦未提供卖方离婚协议，无法查清交易房产产权状况，导致无法在银行办理贷款，最终无法贷款和交易过户，蚂蚁公司已收取的中介服务费10000元应予返还并赔偿其损失10000元。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《广西蚂蚁电子商务有限公司买卖及居间合同》约定，经纪方在该物业买卖时已经为买卖双方提供了居间中介服务，并已经促成本合同的签订，买卖双方同意在本合同签订当日分别向经纪方支付中介服务费，除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该中介费不予退还。本案中，蚂蚁公司已促成陆明与案涉房产登记所有权人农丽莉签订房屋买卖合同，陆明亦已向农丽莉交付购房定金。陆明主张案涉房屋最终未能过户交易系因产权不明晰导致，但其提交证据不能证明其前述主张，在案证据亦无证据证明案涉房屋最终未能过户交易系因蚂蚁公司原因导致，鉴于蚂蚁公司确已提供居间服务，促成陆明与农丽莉签订房屋买卖合同，蚂蚁公司收取中介服务费有合同及法律依据，陆明再提起诉讼主张要求返还中介服务费并要求赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆明全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4131号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈宝仪，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省四会市**************。身份证号码：441************12X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈宝仪信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  吴锦镖二〇一九年十一月二十九日书记员  黄国辉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11185号 申请人：毕文权，男，1983年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李郴，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人毕文权与被申请人李郴合同纠纷一案中，申请人毕文权向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李郴价值人民币30000元的财产。申请人毕文权提供其名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆为其申请财产保全提供担保。 本院认为：申请人毕文权向本院申请对被申请人李郴的财产实施财产保全措施，并提供其名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆为其申请财产保全提供担保。申请人毕文权的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人毕文权名下的号牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆； 二、冻结被申请人李郴的银行存款30000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年十一月十九日 书记员 骆雪玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5981号之一申请人：青岛大榕树建材有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈步华，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：青岛珠山建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：管相京，职务经理。被申请人：薛太平，住青岛市李沧区。被申请人：管相京，住青岛市黄岛区。被申请人：王祥明，住青岛市黄岛区。被申请人：刘希浩，住青岛市黄岛区。关于申请人青岛大榕树建材有限公司与被申请人青岛珠山建筑劳务有限公司、被申请人薛太平、被申请人管相京、被申请人王祥明、被申请人刘希浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)鲁0213民初5981号民事裁定书，要求冻结被申请人青岛珠山建筑劳务有限公司、被申请人薛太平、被申请人管相京、被申请人王祥明、被申请人刘希浩的银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈俊英自愿以其所有的鲁Ｂ×××**号车一辆提供担保，担保人田亚杉自愿以其所有的鲁Ｂ×××**号车一辆提供担保。申请人青岛大榕树建材有限公司于2019年10月31日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人青岛珠山建筑劳务有限公司、被申请人薛太平、被申请人管相京、被申请人王祥明、被申请人刘希浩的银行存款人民币120万元的冻结以及对其同等价值其他财产的查封、扣押。同时申请解除对担保车辆的查封。本院经审查认为，申请人青岛大榕树建材有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛珠山建筑劳务有限公司、被申请人薛太平、被申请人管相京、被申请人王祥明、被申请人刘希浩的银行存款人民币120万元的冻结以及对其同等价值其他财产的查封、扣押。二、解除对陈俊英所有的鲁Ｂ×××**号车一辆的查封。三、解除对田亚杉所有的鲁Ｂ×××**号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李霞二〇一九年十一月一日法官助理王萌书记员左爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25123号 赵嵩洪： 关于被执行人赵嵩洪罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1876号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1876号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初7676号原告傅梁军，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人余耘,浙江丰国律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州素美餐饮有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路**天星龙大厦**裙楼****。法定代表人钟永远。被告钟永远，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。原告傅梁军诉被告杭州素美餐饮有限公司、钟永远房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉。原告以被告杭州素美餐饮有限公司、钟永远未履行租房合同解除协议，存在违约行为为由，诉请：判令被告杭州素美餐饮有限公司支付原告赔偿款260000元、违约金40000元、维权费用20000元，被告钟永远对上述债务承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告傅梁军及委托代理人余耘到庭参加诉讼。被告杭州素美餐饮有限公司、钟永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告杭州素美餐饮有限公司、钟永远未作答辩。本院经审理查明，2019年2月28日，原告（乙方）与被告杭州素美餐饮有限公司（甲方）签订《协议书》一份，约定双方于2016年签订的关于五福天星龙大厦B座裙楼一层《房屋租赁合同》于2019年1月23日解除；甲方因严重违约（停水停电）导致该合同提前解除，愿意承担违约责任：返还乙方保证金55808.9元、2019年1月24日至2019年4月7日房租费49761元，支付乙方返点收入20000元，支付乙方200000元；后续赔偿损失内容另行协商处理。2019年3月7日，原告（乙方）与被告杭州素美餐饮有限公司（甲方）、钟永远（丙方）签订《补充协议书》一份，约定：甲方承诺向乙方返还保证金55808.9元、房租费49671元，支付返点收入20000元，另向乙方赔偿损失60000元；上述款项甲方于2019年3月31日前支付125569.9元，于2019年6月30日前支付260000元；若任何一期逾期支付，需支付每一期违约金40000元，甲方还应承担乙方所有维权费用；丙方对甲方前述所有款项承担无限连带保证责任。被告杭州素美餐饮有限公司、钟永远已支付原告保证金55808.9元、房租费49671元及返点收入20000元。另查明，原告因本案支出律师费20000元。上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、委托代理合同、律师费发票等证据及其庭审陈述为证。本院认为，原告与两被告就解除房屋租赁合同签订的协议书及补充协议书均系双方真实意思表示，合法有效，具有法律拘束力。被告杭州素美餐饮有限公司应依约向原告支付赔偿款260000元及原告因本案支出的律师费20000元。关于原告主张40000元违约金的诉请，该违约金虽有合同约定，但鉴于上述赔偿款本就具有违约金的性质，故本院对该诉请不予支持。被告钟永远作为连带责任保证人，应对杭州素美餐饮有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告杭州素美餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅梁军赔偿款人民币260000元及律师费人民币20000元；二、被告钟永远对被告杭州素美餐饮有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告傅梁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；按规定减半收取的案件受理费人民币3050元、财产保全申请费人民币2020元，合计人民币5070元，由原告傅梁军负担人民币634元，由被告杭州素美餐饮有限公司、钟永远负担人民币4436元；被告杭州素美餐饮有限公司、钟永远应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇一九年十一月十四日书记员  王 洁
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异181号异议人（案外人）：李建平，男，汉族，1972年8月21日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该分行行长。被执行人：丹江口兴诚酒店管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区水都大道。法定代表人：左启兵，该公司经理。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。法定代表人：龚心成，该公司董事长。被执行人：左启兵，男，汉族，1968年2月16日出生，住湖北省枝江市问安镇县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人丹江口兴诚酒店管理有限公司、十堰东煌置业有限公司、左启兵金融借款合同纠纷一案中，李建平对本院冻结丹江口兴诚酒店管理有限公司在中国农业银行17×××70账户内存款1090000元不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。李建平异议称：法院对李建平在中国农业银行丹江口市支行营业部17×××70账户内存款1090000元采取冻结措施侵害了李建平的合法权益，请求法院中止（2019）鄂03执162号之一执行裁定的执行，解除对该账号资金的冻结。事实与理由：1.李建平于2013年12月30日与丹江口兴诚酒店管理有限公司签订承包经营合同，合同期限为6年。合同对双方各自的权利义务有明确的约定，丹江口兴诚酒店管理有限公司原公司的基本账户是湖北省丹江口农村商业银行股份有限公司水都支行，开户的账号为：82×××32，李建平为了区分交接前后账务，于2014年12月11日启用加盖承包人李建平私章，并重新雕刻备案丹江口兴诚酒店管理有限公司财务专用章，并在湖北省丹江口农村商业银行股份有限公司水都支行预留印鉴，后因丹江口兴诚酒店管理有限公司与银行存在纠纷，李建平启用了涉案的账户，该账户所用的印鉴为李建平重新雕刻的财务专用章，并加盖李建平的私人印章从而与丹江口兴诚酒店管理有限公司财务分开。申请人李建平为支持其异议请求，向本院提供了以下证据：2013年12月30日李建平与丹江口兴诚酒店管理有限公司签订的《承包经营合同》一份、中国农业银行湖北省分行印鉴卡、丹江口兴诚酒店管理有限公司出具的委托书、机构印章刻制审批表、丹江口市公安局出具的雕刻印章通知书、客户收付款入账通知、账户交易明细回单等证据，证明涉案的账户实际是李建平在承包该公司经营后，沿用丹江口兴诚酒店管理有限公司账户，实际与丹江口兴诚酒店管理有限公司无任何关系。本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人丹江口兴诚酒店管理有限公司、十堰东煌置业有限公司、左启兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决确定的还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，作出（2019）鄂03执162号之一执行裁定，裁定：冻结丹江口兴诚酒店管理有限公司在中国农业银行17×××70账户内存款1090000元，冻结期限为12个月。另查明：2013年12月30日李建平与丹江口兴诚酒店管理有限公司签订的《承包经营合同》一份。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依据生效判决和申请执行人的申请对被执行人丹江口兴诚酒店管理有限公司名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。现李建平以其是真实的存款人，只是借用被执行人丹江口兴诚酒店管理有限公司的账户，从而对本院冻结被执行人丹江口兴诚酒店管理有限公司的账户提出异议。银行账户具有所有权与占有权一致的特点，被执行人在银行设立结算账户，资金存入应归属于开户单位。本院冻结的银行存款户名是被执行人丹江口兴诚酒店管理有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……现涉案银行账户登记在被执行人丹江口兴诚酒店管理有限公司的名下，法院强制执行该账户并无不妥。李建平的异议请求缺乏事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李建平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十一月二十六日书记员 陈巧芸
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2378号 原告：原某，女，1965年4月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张润正，陕西省县148法律服务所法律工作者被告：李某某，男，1975年12月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告原某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人张润正到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某清偿原告借款50000元；2.诉讼费由被告李某某承担。事实与理由:被告李某某在社会交往中与原告原某相识。2016年10月25日，被告李某某与原告原某商定借款事宜。被告李某某在2016年10月25日从原告原某所有的平安银行信用卡上提取20000元及45000元，共计65000元。后经原告原某催要，被告李某某清偿15000元，剩余50000元经原告原某多次催要未果。被告李某某辩称，原告诉状上所述不属实。被告和原告并不认识，是被告妻子和原告认识，通过被告妻子被告才认识了原告。2016年8月份，原告给被告说她那边有一个投资项目，叫被告和原告一起投资，后来原、被告就去西安见了一个叫秦某某的人，原告说秦某某是一个银行的行长，是原告的好朋友。原告让被告出资并给他们供应阿胶糕产品，后被告共投资了60余万元，原告觉得和秦某某关系比较好，就没有直接投资，给被告转了50000元，让被告给秦某某，被告就把50000元现金给了秦某某，有当时给钱的照片为证。后来投资失败，原告还让秦某某给其打了一份50000元的欠条，被告因此事也赔进去了60余万元，现在秦某某一直找不见人，原告就找被告索要50000元。原、被告之间不存在民间借贷关系，被告并未从原告处借款，不应向原告清偿借款。原告原某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告原某所有的平安银行信用卡单子账单及交易明细清单各一份；2、原、被告的微信聊天记录截图一份；3、证人李某某、尚党鹏的当庭证言。以上证据证明被告李某某从原告原某处借款65000元，剩余50000元未予清偿的事实。被告李某某为支持其辩称意见，向本院提供了一份其向案外人秦某某支付50000元的打印照片一份，证明被告李某某未从原告原某处借款，50000元系秦某某所借。对原告原某提供的证据作如下认定：证据1，系国家金融机构出具，对其真实性予以认定；证据2，通过本院与被告李某某的谈话笔录，对其真实性予以认定；证据3，因无其他证据相互印证，无法证明该证人证言的真实性，不予认定。对被告李某某提供的证据，原告原某对其真实性无异议，对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月26日，原告原某所有的信用卡通过中德安联人寿保险有限公司刷出共计65000元。审理中，原告原某诉称该65000元为被告李某某所借，后被告李某某清偿借款15000元，剩余50000元未予清偿。被告李某某对此不予认可，辩称其并未从原告原某处借款65000元，只是原告原某通过被告李某某向案外人秦某某借款50000元，原、被告之间不存在民间借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告李某某对其从原告原某处借款的事实不予认可，原告原某提供的信用卡刷卡明细清单等证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，不能证明被告李某某从原告原某处借款的事实，原告原某应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告李某某清偿借款50000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告原某的诉讼请求。    案件受理费1050元，由原告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  长     任  婷                           人民陪审员     张铁民                           人民陪审员     张境倍                        二〇一九年十一月十四日  书  记  员     贾  婷  1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6528号申请人：柴兴华，男，汉族，1947年7月13日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：湖北襄阳长安商贸有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：刘杰。申请人柴兴华诉被申请人湖北襄阳长安商贸有限公司物权纠纷一案，申请人柴兴华于2019年11月18日申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人湖北襄阳长安商贸有限公司名下的位于襄州区航空路北、土地使用证号：襄县国用（2000）字第410105019号国有土地使用权3044.7平方米及土地上的房屋1602.17平方米,房产证号：襄阳县房权证城关镇字第**的房屋。申请人柴兴华以登记其在名下的车，车牌号为鄂Ｆ×××**奔驰牌小型轿车，为本案提供担保。本院经审查认为，申请人柴兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北襄阳长安商贸有限公司名下的位于襄州区航空路北、土地使用证号：襄县国用（2000）字第410105019号国有土地使用权3044.7平方米及土地上的房屋1602.17平方米,房产证号：襄阳县房房权证城关镇字第**房屋。二、查封申请人柴兴华名下的车，车牌号为鄂Ｆ×××**奔驰牌小型轿车案件申请费元，由申请人柴兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇一九年十一月十八日书记员 郭雪娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民再27号原审原告:徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住海门市。原审被告：施佳，女，1995年12月26日生，汉族，住南通开发区。原审被告：徐旭冉，男，1995年11月23日生，汉族，住淮安市。原审原告徐健兵与原审被告施佳、徐旭冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）苏0691民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0691民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。原审原告徐健兵向本院提出诉讼请求：1、要求施佳归还借款本金60000元并支付自2017年3月9日起按年利率24%计算的利息以及律师费2500元；2、要求徐旭冉对施佳上述义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由施佳、徐旭冉负担。本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。原审原告徐健兵系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，徐健兵可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0691民初1927号民事判决书；二、驳回原审原告徐健兵的起诉。案件受理费1420元，予以退还；公告费600元、保全费720元，合计1320元由原审原告徐健兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  施永华审判员  陈 婷审判员  陆 磊二〇一九年十一月七日书记员  顾文倩
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3203号原告雷水英，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省四会市***************。身份证号码：441************225。委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告邓建文，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省四会市**************。身份证号码：441************110。原告雷水英与被告邓建文合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷水英的委托代理人陈百伟到庭应诉，被告邓建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令向原告支付115370.18元并支付利息（利息以108742元为本金，自2016年12月13日期至被告实际清偿之日止，按照银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月14日签订《买车协议》，约定被告借用原告的身份证购买一台20**款丰田锐志牌汽车，分期付款，被告承诺每月准时还贷，车辆所有问题与原告无关，车辆的使用权和所有权也归被告所有，与原告无关。因被告2014年2月14日逾期还款，原告被丰田汽车金融（中国）有限公司起诉，（案号：2017京01**民初11332号），判决：1、雷水英于判决生效之日起7日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金95908元，逾期利息12833.82元，并支付自2016年12月13日期至付清之日止的利息；2、雷水英于判决生效之日起7日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1516.18元；3、被告雷水英于判决生效之日起7日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2300元；4、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告雷水英所有的号牌为粤E*****的抵押车辆卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。该判决受理费2552元、公告费260元由被告雷水英负担。该判决生效并进入执行阶段，原告无力偿还，故提起本案诉讼。被告邓建文没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：经已生效的北京市朝阳区人民法院民事判决书（案号：2017京01**民初11332号），2012年11月10日，丰田汽车金融（中国）有限公司与雷水英签订《汽车抵押贷款合同》，约定雷水英为购买丰田型号汽车一辆向丰田汽车金融（中国）有限公司申请借款，金额148212元，借款期限36个月，月还本息5011元。合同签订后，丰田汽车金融（中国）有限公司全额支付了贷款，雷水英用上述款项贷款购买了车辆，车牌号为粤E*****号。雷水英在丰田汽车金融（中国）有限公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。进入还款期后，因雷水英逾期还款，丰田公司逐起诉被告雷水英。该民事判决书判决如下：1、雷水英于判决生效之日起7日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金95908元，逾期利息12833.82元，并支付自2016年12月13日期至付清之日止的利息；2、雷水英于判决生效之日起7日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1516.18元；3、被告雷水英于判决生效之日起7日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2300元；4、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告雷水英所有的号牌为粤E*****的抵押车辆卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。该判决受理费2552元、公告费260元由被告雷水英负担。现该判决已发生法律效力并进入执行阶段。原告提供2012年11月14日与被告邓建文签订的《买车协议》，该协议主要约定：被告借用原告的身份证购买一台20**款丰田锐志牌汽车，分期付款，被告承诺每月准时还贷，车辆所有问题与原告无关，车辆的使用权和所有权也归被告所有，与原告无关。因雷水英认为借用身份证给被告邓建文，用以办理购车和贷款用途，因被告邓建文未能按时归还汽车贷款，导致雷水英被出贷方丰田汽车金融（中国）有限公司起诉和判令雷水英归还贷款义务。原告认为该债务属于被告邓建文的，故主张向邓建文追偿。本院认为：原告与被告签订的《买车协议》，明确约定由被告邓建文借用原告雷水英的身份证用于购买一台20**款丰田锐志牌汽车时的分期付款贷款购车用途。出借身份证行为是违法行为，为法律所明令禁止。依照《中华人民共和国身份证法》第十三条、第十六条第（二）项；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原告出借身份证给被告，用以购车贷款的《卖车协议》违反法律强制性规定，为无效合同。依照已生效判决书（案号：2017京01**民初11332号）认定的事实，原告雷水英与丰田汽车金融（中国）有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，贷款购买车辆粤E*****号的丰田型号汽车一辆，车主登记为雷水英，并且该车由雷水英在丰田汽车金融（中国）有限公司协助下办理了车辆抵押登记手续（抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司）。雷水英因逾期归还贷款而被起诉和判令履行还贷义务等，该债务为雷水英承担的债务，原告雷水英不能依照无效合同《买车协议》，来主张追偿权。原告提起的本案诉讼，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷水英的全部诉讼请求。本案受理费减半后收取1304元，由原告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十一月二十八日书记员  冼文华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4136号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：冯国良，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省四会市**************。身份证号码：441************814。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告冯国良信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  吴锦镖二〇一九年十一月二十九日书记员  黄国辉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5987号 原告：高义瑞，男，1965年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛叶敏，男，1959年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 原告高义瑞与被告薛叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告高义瑞、被告薛叶敏的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高义瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛叶敏立即偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月17日起计至款项还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告高义瑞和被告薛叶敏是朋友关系。2015年8月16日，被告以经营生意需要资金为由，向原告借款300000元，双方约定月息3分，借期一年。借款期满后，被告于2018年7月10日还款20000元，2018年12月6日还款30000元，2019年2月8日还款100000元，上述还款150000元系用于支付利息。原告近期曾向被告催讨借款，但其推诿不还，原告为此提起诉讼。根据相关司法解释的规定，被告已付利息可按3分月息予以支持，原告为此自认薛叶敏偿还至2017年1月16日止共17个月的利息，此后利息按月息2分计算。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告薛叶敏辩称，2016年被告在四川省达州开设石仔厂，原告当时投资300000元，被告答应原告有钱挣就给一点利息，后来因为厂子亏损，原告就要求被告出具借条，借条内容都是原告所写，当时双方没有约定利息，利息的内容是原告加上去的，且利息写月息3分，即便如此，原告所称的月息3分到底是月息3%还是‰3的三分，约定是不明确的，所以根据合同法的相关规定，利息约定不明的视为无利息。原告在诉状中称将被告已经偿还的本金150000元，认为是偿还利息，并且按3分计算，被告认为是没有任何依据。当时借条内容都是原告所写，双方在约定的时候都没有讲到利息问题，如果当时出具借条有约定利息，那么应当要求被告捺手印。被告承认向原告借款300000元，但认为借条原来没有约定利息，利息是后来原告自己加上去的，即便按借条载明的利息，那么也是约定不明。 本院经审理查明，认定事实如下：原告高义瑞和被告薛叶敏是朋友关系。2015年8月16日，被告以经营生意需要资金为由，向原告借款300000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借期一年，并由被告出具借条一份交原告收执，借条内容如下：“借条借高义瑞人民币叁拾万元正。期限一年月息叁分。此据借款人：薛叶敏2015.8.16”。次日，原告依约以银行汇款方式向被告交付款项300000元。借款期限届满后，被告曾于2018年7月10日向原告还款20000元，2018年12月6日还款30000元，2019年2月8日还款100000元。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告薛叶敏出具的《借条》、福清汇通银行存款明细账、中国邮政储蓄银行交易明细及原、被告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告高义瑞主张被告薛叶敏向其偿还借款本金300000元，有被告薛叶敏出具的《借条》及银行交易明细为据，被告薛叶敏亦当庭确认借款事实，但认为被告向原告偿还的150000元系用于偿还本案诉争借款的本金，双方并未约定借款利息，即使约定了借款利息也是属于约定不明，本院认为本案中，原、被告就案涉借款利息已作出明确约定，且约定的利率符合当地民间借贷的交易习惯，另外，被告未提供相应证据支持其抗辩理由，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛叶敏应当偿还原告借款本金300000元。原告诉称被告清偿的150000元款项系被告依照借条约定的“月息3分”既年利率36%支付的利息款，利息支付至2017年1月16日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。原告主张以借款本金300000元为基数按月利率2%，自2017年1月17日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告薛叶敏应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告高义瑞借款本金300000元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月17日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8560元，由被告薛叶敏承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  施联彩 二〇一九年十一月二十二日 书记员林显东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28524号 申请人：广州铝安装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路**自编**，统一社会信用代码91440112721951789B。 法定代表人：吴宇迪。 委托诉讼代理人：文燕，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：方长根。 担保人：广东泓盛融资担保有限公司，住所地广东省广州市白云区白山同宝路****，统一社会信用代码914401016893467726。 法定代表人：黄选生。 申请人广州铝安装饰工程有限公司诉被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州铝安装饰工程有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款2510252.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东泓盛融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州铝安装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款2510252.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州铝安装饰工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 巫春娣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4047号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住，住所地常州市金坛经济开发区兴华路**/div>法定代表人：黄晓东。被执行人：黄晓东，男，1966年11月13日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东借款合同纠纷一案，经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东银行存款人民币5320000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十一月二十日书记员  蒋澍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初77号 原告：于观进，男，1990年7月12日出生，壮族，桂林市人，高中文化，无固定职业，住桂林市七星区。 被告：桂林市公安局交通警察支队。住所地：桂林市七星区环城北二路**。 负责人：刘风雷，支队长。 委托代理人：冯宇，该支队法制大队副大队长。 委托代理人：文春，该支队车管所民警。 原告于观进诉被告桂林市公安局交通警察支队不履行法定职责纠纷一案，原告于观进以被告在诉讼过程中已履行法定职责为由，于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于观进撤回起诉。 本案因撤诉，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院50元，应退25元），原告自愿负担。 审 判 长  毛川琴 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  丁建英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  俞蒋燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24121号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄升波，男，*****出生，壮族，住广西平果县************，公民身份号码452************81X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄升波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计16693.73元（暂计至2019年7月13日的本金为14852.88元、利息1093.82元、违约金493.39元，分期手续费253.64元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：625**********359二、信用卡开卡时间：2017年5月8日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14852.88元、利息1093.82元、违约金493.39元、分期手续费253.64元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月13日，被告尚欠本金14799.41元、利息1093.82元、违约金493.39元、手续费253.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄升波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********359号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金14799.41元、利息1093.82元、违约金493.39元、手续费253.64元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108.67元、财产保全费186.94元，合计295.61元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉荣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2380号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人胡一帆，姜梦迪,浙江京衡律师事务所律师，特别授权代理。被告陈峥，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告刘坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告陈峥、刘坤借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币1070.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。审 判 长  吴斌元人民陪审员  周一敏人民陪审员  朱海勇二〇一九年十一月二十五日代书 记员  薛杨阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初1368号之一申请人：邵守文，男，1972年3月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：邹永爱，女，1963年3月18日出生，汉族，住即墨市。关于申请人邵守文与被申请人邹永爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2018)鲁0213民初1368号民事裁定书，查封被申请人邹永爱名下的位于青岛市李沧区金水路×××号×号楼×单元××××户房产一处。现申请人邵守文于2019年11月20日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人邹永爱上述房产的查封。本院经审查认为，申请人邵守文的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人邹永爱名下的位于青岛市李沧区户房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  郑永春人民陪审员  张本奎二〇一九年十一月二十日法官助理王萌书记员左爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9044号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：徐艳普，女，1985年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告徐艳普保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告徐艳普经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐艳普支付理赔款71137.15元，支付逾期保费4537.90元、违约金68244.24元（违约金暂计至2019年9月23日。之后违约金以71137.15为基数，按年利率24%计算至理赔款付清之日止），共计143919.29元；2.要求被告承担诉讼费、公告费、律师费等。事实和理由：2015年2月6日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订了个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行向被告提供贷款7.7万元，贷款期限为2015年2月6日至2018年2月6日，贷款期36个月。2015年2月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年2月6日，被告持上述保单向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行贷款7.7万元，贷款期36个月。银行依约向被告发放贷款。贷款后，被告未按约还款。2015年9月24日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。原告为维护自己的权益诉至法院，要求处理。被告徐艳普未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，徐艳普作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行（以下简称光大银行纬二路支行）为被保险人，向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：保证保险金额91553元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费按1271元/月缴纳，每月保费率1.65%。该保单“特别约定”条款中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。徐艳普在该保险单“投保人签名”处签名。2015年2月6日至2015年7月19日徐艳普按约支付了保费，之后未再支付保费。2015年2月6日，徐艳普与光大银行纬二路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：徐艳普因日常生活消费用途向该行贷款77000元，借款期限36个月，利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%执行；借款人徐艳普选择以等额本息还款法按月分期还款，如其未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权要求其立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并在贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。当日，光大银行纬二路支行依约向徐艳普发放贷款77000元。徐艳普自2015年2月6日起按月分期偿还贷款至2015年7月19日，此后再未按约偿还贷款本息。平安财险公司于2015年9月24日向光大银行代偿徐艳普剩余贷款本金、利息、罚息，共计71137.15元。光大银行纬二路支行于同日向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述款项。平安财险公司履行理赔义务后催要未果，故诉至本院主张债权。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐艳普与平安财险公司之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因徐艳普未按期归还银行贷款，致使作为保险人的平安财险公司依约承担保险责任。平安财险公司于2015年9月24日依约向光大银行纬二路支行支付理赔款71137.15元后，徐艳普应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款71137.15元和逾期保费4537.90元，但徐艳普至今未付，故平安财险公司要求徐艳普支付理赔款71137.15元和逾期保费4537.90元，有事实和法律依据，应予支持。徐艳普未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因徐艳普逾期付款的违约行为造成平安财险公司除资金占用利息以外的其他损失，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金适当。平安财险公司主张的律师费，未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐艳普于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款71137.15元，支付逾期保费4537.90元、违约金68244.24元（违约金以理赔款71137.15元为基数，按年利率24%，自2015年9月24日已计至2019年9月23日；2019年9月24日至理赔款付清之日止的违约金，以理赔款71137.15元为基数，按年利率24%另计）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告徐艳普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十一月二十二日书记员  王淞鹤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10166号 原告：华金电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码91330382579306067A。 法定代表人：孙猛。 委托诉讼代理人：侯建生、林剑，浙江联英律师事务所律师。 被告：陕西宝光电力开关有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭西路**，统一社会信用代码91610302742836720H。 法定代表人：陈涛。 原告华金电气有限公司与被告陕西宝光电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告支付货款63800元，并支付利息损失10990.46元（暂计算至2019年9月17日为10990.46元；分别以每笔未支付货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，参照逾期利率年化6.525%计算至实际履行之日，详见附后的利息损失计算表）；2.案件受理费、鉴定费、保全费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。 本院经审理认定：原告原名为浙江**金输配电设备有限公司，于2018年1月26日办理公司名称变更登记手续，变更公司名称为华金电气有限公司。原、被告分别于2016年7月29日、2016年8月2日和2016年9月12日签订《产品购销合同》三份，被告向原告购买三批价值分别为18800元、17000元和48000元的产品，货款金额共计83800元。三份《产品购销合同》第十一条结算方式及期限均约定：“货到验收合格，供方提供17%增值税票后两个月内结清货款”，同时对交提货地点和方式、供方对质量负责的期限、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告依约向被告提供产品，并分别于2016年8月26日和2017年1月14日开具票面金额为35800元和48000元的增值税专用发票。2018年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款83800元，由被告在对账单上盖章确认。后经原告催讨，被告仅支付了货款20000元，剩余货款63800元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西宝光电力开关有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告华金电气有限公司货款63800元及利息损失（以15800元为基数，自2016年10月27日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际履行完毕之日止；以48000元为基数，从2017年3月15日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元，减半收取835元，由被告陕西宝光电力开关有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇一九年十一月十八日 此件与原本核对无异 书记员  廖承诺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2089号原告：北京广宇大成数控机床有限公司，住所地：北京市丰台区大灰厂东路**；法定代表人：李新宇，总经理。委托诉讼代理人：陈桂江，北京市航舵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳双亿机械设备有限公司，住，住所地：洛阳市涧**太原路金源国际公寓******/div>法定代表人：孙叶**，执行董事。原告北京广宇大成数控机床有限公司与被告洛阳双亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂江到庭参加了诉讼。被告洛阳双亿机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京广宇大成数控机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付47万元货款；2、判令被告依银行同期贷款利率的标准赔偿原告自2015年10月30日起至实际付清货款之日止的经济损失74335.42元（暂算至2018年9月18日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告与原告签订《买卖合同》，约定以132万元的价款为北轴（洛阳）轴承制造有限公司订购原告生产的MGK28100数控立式万能磨床1台。设备交付后，北轴（洛阳）轴承制造有限公司于2015年5月30日向被告付清了全部货款，但被告仅向原告支付了85万元，剩余47万元未付。2015年10月29日，被告向原告出具《应付账款对账明细及情况说明》，承诺“将尽力在2016年10月31日前付清所欠”设备款，但至今仍未付清。被告洛阳双亿机械设备有限公司未作答辩。本院经审理认定如下：2014年4月14日，原告北京广宇大成数控机床有限公司与被告洛阳双亿机械设备有限公司签订一份《买卖合同》，约定洛阳双亿机械设备有限公司向北京广宇大成数控机床有限公司购买MGK28100型数控立式万能磨床一台，价款132万元，付款方式为合同签订后预付30%，设备产成预验收后支付60%，余款10%在验收后12个月后付清。合同签订后，北京广宇大成数控机床有限公司按约履行了交付义务。洛阳双亿机械设备有限公司自2014年4月至2015年5月间，共支付货款85万元。2015年10月29日，洛阳双亿机械设备有限公司出具了一份《应付账款对账明细及情况说明》，认可截至目前仍欠北京广宇大成数控机床有限公司货款47万元，并承诺在2016年10月31日前付清，但至今仍未付清。本院认为，原告北京广宇大成数控机床有限公司与被告洛阳双亿机械设备有限公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。洛阳双亿机械设备有限公司未按约制服货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故北京广宇大成数控机床有限公司要求其支付剩余货款并赔偿损失的请求，本院予以支持。被告洛阳双亿机械设备有限公司不到庭应诉，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳双亿机械设备有限公司于本判决书生效后十日内，向原告北京广宇大成数控机床有限公司支付货款47万元。二、被告洛阳双亿机械设备有限公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告北京广宇大成数控机床有限公司的经济损失（以47万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元，由被告洛阳双亿机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  王耀光人民陪审员  马琼会二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭钰东
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4051号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：徐卫强，男，1979年8月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨夕美，女，1970年7月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市顺发机械配件有限公司，住，住所地丹阳市导墅镇/div>法定代表人：徐卫强。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐卫强、杨夕美、丹阳市顺发机械配件有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐卫强、杨夕美、丹阳市顺发机械配件有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫强、杨夕美、丹阳市顺发机械配件有限公司银行存款人民币3980000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十一月二十日书记员  蒋澍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4331号之二 变更保全申请人：胡金球，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：李荣华,广东为峰事务所律师。 委托诉讼代理人：麦鸿强,广东为峰事务所实习人员。 被申请人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路****，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉。 委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。 被申请人：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔，住所地广东省广州市荔湾区流花路**440000190330368U。 法定代表人：张育民。 委托诉讼代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。 胡金球诉广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2019）粤0114民初4331号民事裁定，依法冻结了广东省建筑工程集团有限公司在平安银行开设的账号为15×××50账户内存款人民币573088.91元。胡金球于2019年10月22日向本院申请解除对上述财产的查封，并冻结广东省第一建筑工程有限公司的银行存款573088.91元或查封等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结广东省第一建筑工程有限公司的银行存款573088.91元或查封等值的其他财产； 二、解除对被申请人广东省建筑工程集团有限公司的银行存款573088.91元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  云南英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  骆雪玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执445号 申请执行人：王树德。 被执行人：孙保刚。 本院在执行王树德申请执行孙保刚侵害实用新型专利权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内02民初380号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令。我院依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人周雪梅的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金以及不动产进行查询，依法扣划了被执行人孙保刚2301.44元银行存款。经对被执行人孙保刚的住所地、经营场所、住址地等进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。同时，我院依法对被执行人孙保刚采取了限制消费措施。申请执行人王树德同意终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执445号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年十一月二日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初795号原告：李学海，男，1973年4月28日出生，汉族，现住昌黎县。委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文博城8-3号楼4楼，统一社会信用代码91130200678512800T。负责人：魏秀玲，经理。委托代理人：尹志刚、姜磊，公司职员。原告李学海与被告中国人民健康保险股份有限公司秦皇岛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告李学海于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学海撤诉。案件受理费1346.0元，由原告李学海负担。审判员  何友山二〇一九年十一月十八日书记员  李鉴秋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11339号之一 解除保全申请人：珠海诚锋电器有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路****厂房东面，统一社会信用代码91440400776239916T。 法定代表人：翁海青。 本院在审理广州和悦电子有限公司与珠海诚锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，根据广州和悦电子有限公司的申请，依法冻结珠海诚锋电器有限公司的银行存款203134元或查封等值的其他财产。珠海诚锋电器有限公司于2019年11月14日以其于中国农业银行九洲支行（账号44×××83）内已足额冻结为由向本院申请解除对珠海诚锋电器有限公司其他银行账户存款的冻结。经查，珠海诚锋电器有限公司的银行账户因上述财产保全已被冻结金额超过上述裁定保全的金额。 本院认为：珠海诚锋电器有限公司被冻结的银行存款金额已经超过了广州和悦电子有限公司申请财产保全的金额，对超出部分的保全财产予以解封。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除珠海诚锋电器有限公司于中国农业银行开设的账号为44×××56的银行存款的冻结； 二、解除珠海诚锋电器有限公司于兴业银行开设的账号为39×××74的银行存款的冻结； 三、解除珠海诚锋电器有限公司于广东顺德农村商业银行开设的账号为80×××21的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年十一月十四日 书记员 骆雪玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3707号原告：刘文斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：362************512。被告：徐宏，男，身份信息不详，住珠海市金湾区**************菁潞养生馆。原告刘文斌与被告徐宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘文斌于2019年11月20日向本院提交申请，请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文斌撤诉。本案诉讼费减半收取计150元，由原告刘文斌承担。审 判 员  曾 剑二〇一九年十一月二十日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4128号原告：罗美华，女，汉族，1976年9月11日出生，住址：四会市**************，公民身份号码：441************522。委托代理人：杨开平，广东阳由律师事务所律师。被告：肇庆宏通置业有限公司，地址：肇庆市高新区*****侧，统一社会信用代码：914**********679XC。法定代表人：李某1。本院在审理原告罗美华与被告肇庆宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日以与被告沟通和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告罗美华撤回起诉。本案原告向法院提交起诉材料后，本院按《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定依法安排诉前调解，经调解双方当事人自愿达成和解并请求本院立案出具法律文书。受理费收取适用《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，本案免予收取受理费。审判员  黄建强二〇一九年十一月二十七日书记员  叶永发
荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初293号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人颜圃，男，2000年2月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2019年4月21日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 被告人颜野，男，2000年10月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2019年4月21日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 被告人冉福浪，男，1999年12月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2019年4月21日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人颜圃、颜野、冉福浪犯抢劫罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤出庭支持公诉，被告人颜圃、颜野、冉福浪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日凌晨，被告人颜圃、颜野、冉福浪三人入住荆门市东宝区火车站经典宾馆203房间。次日中午，三名被告人在宾馆房间内预谋对宾馆老板陈某某实施抢劫，随后，被告人颜圃以需要介绍卖淫小姐为由将被害人陈某某骗至203房间，后三名被告人采取持刀威胁、捆绑等手段对被害人陈某某实施了抢劫，共计抢得人民币21100元。 公诉机关指控被告人颜圃、颜野、冉福浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人颜圃、颜野、冉福浪有期徒刑5年至7年，并处罚金1万元至2万元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人颜圃、颜野、冉福浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年4月18日凌晨，被告人颜圃、颜野、冉福浪三人入住荆门市东宝区火车站经典宾馆203房间。次日中午，经被告人颜圃提议，三名被告人在宾馆房间内预谋对宾馆老板陈某某实施抢劫，随后，被告人颜圃以需要介绍卖淫小姐为由将被害人陈某某骗至203房间，后三名被告人采取持刀威胁、捆绑等手段对被害人陈某某实施了抢劫，共计抢得人民币21100元 上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书，证明案件的揭发及办理经过，被告人颜圃、颜野、冉福浪三人的到案经过。 2、检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明冉福浪、颜圃和颜野分别指认出荆门市东宝区火车站广场北侧经典宾馆就是其三人实施抢劫的位置，冉福浪和颜圃分别指认出东宝区泉口路12号尚智文具画材就是其抢劫前购买刀具的位置；尚智文具画材老板龙华辨认出2019年4月19日上午在其店内购买水果刀和折叠刀的颜圃和冉福浪。 3、扣押决定书、扣押清单，证明荆门市公安局东宝分局泉口派出所在2019年4月30日扣押被告人颜圃、颜野及冉福浪的2部vivo手机及1部华为手机的情况。 4、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据材料清单，证明被害人陈某某接受证据材料清单及调取证据清单。 5、入住记录截图，证明被告人颜圃、颜野、冉福浪三人于2019年4月18日凌晨1点22分入住荆门市经典宾馆。 6、说明及情况说明，证明民警未能找到抢劫所用的刀具。 7、银行、微信转账记录截图、流水清单、营业执照复印件，证明荆门市东宝区经典宾馆有营业执照，被害人陈某某提供邮政储蓄和微信交易记录3份，共计支出21000元。 8、户籍证明，证明被告人颜圃、颜野、冉福浪的身份情况。 9、无前科情况说明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，证明颜圃、颜野无前科、冉福浪无违法犯罪记录，认罪认罚具结书也是本人签署的。 10、被害人陈某某的陈述，证明2019年4月20日凌晨1点10分左右，其和母亲在精点宾馆（以前叫经典宾馆）一楼前台值夜班时，从楼上下来了一名红色衣服男子，这个男子是住在2楼203房间的一名客人，这名男子以要介绍小姐为由，随后我到前台拿了手机跟着他上楼了，到他们住的二楼203房间时，门是半掩着的，我也跟着对方进去了，房间内还有另外两名年轻男子在床上坐着，下去找我的那名男子问我：“有没有漂亮一点的小姑娘。”我就说：“现在没有什么漂亮的小姑娘，你们早点睡觉。”其中的一名男子一把就将我手上拿着的手机抢过去了，另外两名男子就站起来将我按倒在床上，将我的嘴捂住了，用毛巾将我的嘴塞住，其中有一名男子拿出来了一把水果刀将我的左额头上划了一刀，我就拿出裤子左口袋里面仅有的100元现金，对方接过钱后，接着要我说出我的微信支付密码，操作完了以后，对方就将我的手机丢到另外一张床的角落里面，他们三个人用撕开的浴巾将我绑住，让我躺在床上，还威胁我说：“不要报警，不然我就杀死你全家。”随后用两床被子把我捆住，就走了。等他们走了之后，我下楼确认对方走了之后，就拨打110报警了。 11、证人何某的证言，证明2019年4月20日1时35分，其开出租车行驶到火车站进站口的对面马路时，有三名男青年拦下的士，上车后坐在副驾驶的这名男子对我说让我快一点开到荆州市第一人民医院。 12、证人龙某的证言，证明2019年4月19日中午，其在荆门市东宝区泉口路12号“尚智文具画材”看店子，走进来两名陌生男子问我有没有水果刀，我就拿了几把水果刀给他们，他们选了其中一把，然后我又拿了几把折叠刀给他们看，看完之后他们又选了一把折叠刀，买完刀之后他们就走了。 13、被告人颜圃、颜野、冉福浪的供述与起诉书指控一致。 14、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录，证明犯罪现场的情况。 15、光盘制作说明及光盘一张，证明经典宾馆收银台处监控视频，显示2019年4月20日1时38分许，颜圃、颜野和冉福浪三人一同从宾馆楼上下来离开宾馆，1时41分许一名身穿红色外套的女士下楼并拨打电话。 本院认为，被告人颜圃、颜野、冉福浪持刀以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜圃、颜野、冉福浪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人颜圃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。 二、被告人颜野犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。 三、被告人冉福浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。 四、对违法犯罪所得人民币21100元，责令退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 人民陪审员  王运国 人民陪审员  石立萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6708号原告：徐州市苏腾电器设备有限公司，住所地：徐州市贾汪区塔山镇金地工业集聚区，统一社会信用代码：91320305666356898N。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人：顾红伟、李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：吉徽电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十六路**（浙江凡尔机械制造有限公司内），统一社会信用代码：91330382592886641B。法定代表人：董彬彬，总经理。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告徐州市苏腾电器设备有限公司与被告吉徽电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。之后，由于本案案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2019年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾红伟、李想，被告委托诉讼代理人南忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告所签订的XS-JH180626080号买卖合同；2、被告返还货款175000元；3、被告赔偿因产品质量引起设备爆炸给原告造成的各项损失共计650000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月26日签订《产品销售合同》一份，约定原告购买被告的固体绝缘环网柜，产品型号为JHGTXGN15-12/PTCVVVVCPT,单价为175000元，关于产品质量的约定为：符合国内现行标准质量，保证实行三包一年。2019年1月17日，该设备在正常使用期间因质量问题突然发生爆炸，给原告造成巨大损失，后经与被告及其工作人员联系，一直未得到解决。被告吉徽电气集团有限公司答辩称：1、原告请求解除XS-JH180626080号买卖合同及返还货款175000元，均没有事实与法律依据。销售合同并没有约定解除合同的条款，也没有约定返还全部货款175000元的条款。2、原告诉称因答辩人的环网柜质量问题发生爆炸，这是一面之词，没有依据。爆炸事故的原因有可能是人为因素、环境因素、其他设备因素、意外因素等，必须要由有资质的第三方对爆炸事故原因作出鉴定，出具鉴定意见书，才能确定是什么原因，是谁的责任。3、原告要答辩人赔偿各项损失65万元，既没有事实依据，又没有法律依据。答辩人提供的是合格产品，且是通过国家电力部门验收合格后才送电的。原告无证据证明被告产品有质量问题，且给原告造成65万元的损失。另外，原告是在答辩人于2019年5月17日起诉其支付货款后，才提出答辩人的产品有质量问题并导致发生爆炸事故的，此前，原告从未向答辩人提出过因答辩人的产品质量问题而发生爆炸这一说法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的产品销售合同的三性予以确认，该证据可以证明原、被告于2018年6月26日签订产品销售合同一份，约定原告向被告购买型号为JHGTXGN15-12/PTCVVVVCPT，价款为175000元的固体绝缘环网柜一套，该套产品须符合国内现行标准质量，保证实行三包一年；2、对原告提供的处理意见，由于该证据系由案外人徐州文涵电力设备有限公司出具的，徐州文涵电力设备有限公司未到庭接受质询，故本院对其不予确认；3、对原告提供的涉案设备事故后照片的关联性及其待证事实均不予认定，本院认为仅凭照片无法证明照片中所记录的产品系由被告生产并出售给原告的产品，更无法证明涉案设备因质量问题引起爆炸且已处于报废状态；4、对原告提供的原告公司法定代表人与被告公司业务员马帅杰的微信聊天记录的待证事实不予确认；5、对原告提供的其与徐州文涵电力设备有限公司的销售合同的三性及其待证事实均不予确认；6、对原告提供的运费发票与货物运输单与本案的关联性及其待证事实均不予确认；7、对原告提供的其与浙江建高电气有限公司的供货合同、增值税专用发票与本案的关联性及其待证事实均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年6月26日签订编号为XS-JH180626080的产品销售合同一份。该合同约定由原告向被告购买产品型号为JHGTXGN15-12/PTCVVVVCPT、单价为175000元（含税、含运费）的固体绝缘环网柜一套；产品质量符合国内现行标准质量，保证实行三包一年；被告收到货物后按合同数量清点货物及相关标准验收，如有异议在七个工作日内向原告声明，并出具书面意见书等等。合同签订后，原告按约向被告交付了产品，被告亦已经付清货款。本院认为，本案原告向被告购买一套型号为JHGTXGN15-12/PTCVVVVCPT的固体绝缘环网柜有产品销售合同等证据为凭，事实清楚、证据确凿。现被告已经按约向原告交付了产品，原告亦已经支付完毕货款，双方均已履行了合同约定的主要义务。原告现以被告的产品有质量问题并导致爆炸，使得其合同目的不能实现为由，要求解除合同，但是其所提供的证据均不能证明其主张，原告应对此承担举证不能的责任。关于原告申请对被告提供的型号为JHGTXGN15-12/PTCVVVVCPT的固体绝缘环网柜在正常使用过程中发生爆炸是否是因产品本身质量问题造成的以及该产品是否符合合同所约定的国内现行标准质量以及原告所提供的CAD技术图纸进行鉴定的问题。本院认为，原告虽称被告提供的产品于2019年1月17日凌晨1点左右在新疆喀什维稳中心发生爆炸，但是未能提供任何能证明该次爆炸事故发生及其原因的证据材料，故其鉴定申请缺乏事实依据，本院不予准许。综上，本院认为，原告所提供的证据无法证明因被告供应的产品有质量问题发生爆炸并导致原告遭受损失的事实，故原告诉请要求解除合同、返还货款并赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐州市苏腾电器设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费12050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  王 茅人民陪审员  黄晶晶二〇一九年十一月十八日代书 记员  陈紫怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民再26号原审原告:徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住海门市。原审被告：杜允玉，女，1976年11月30日生，汉族，住南通开发区。原审被告：蔡维良，男，1970年12月4日生，汉族，住址同上。原审原告徐健兵与原审被告杜允玉、蔡维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0691民初1405号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0691民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。原审原告徐健兵向本院提出诉讼请求：1、要求杜允玉、蔡维良共同归还借款本金30000元并支付自2017年2月9日起按年利率24%计算的利息；2、诉讼费、保全费、律师费2500元由被告负担。本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。原审原告徐健兵系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，徐健兵可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0691民初1405号民事判决书；二、驳回原审原告徐健兵的起诉。案件受理费658元，予以退还；公告费600元、保全费420元，合计1020元由原审原告徐健兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  施永华审判员  陈 婷审判员  陆 磊二〇一九年十一月七日书记员  顾文倩
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异156号异议人（案外人）：孙金梅，女，汉族，1972年12月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：叶世清,男，汉族，1965年9月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨奎，男，汉族，1973年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈雪敏，女,汉族，1977年12月26日出生，住湖北省丹江口市。本院在执行叶世清申请执行杨奎、陈雪敏民间借贷一案中，于2019年4月3日作出（2018）鄂03执315号公告，拟对杨奎所有的位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东15栋168号**至**层的房产进行处分。孙金梅认为对涉案房产的拟处理将侵害孙金梅的合法权益，向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。孙金梅异议称请求：解除对位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东**栋****1至***层的房地产（权证编号：鄂20**武汉市蔡甸不动产权第000***号）的查封，裁定中止对上述财产的执行。事实与理由：贵院在执行叶世清与杨奎案件过程中，误将孙金梅所有的位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界*栋*号*至*层的房产当作被执行人杨奎的财产予以执行，损害了孙金梅的合法权益。孙金梅与杨奎于1995年4月登记结婚，2004年12月16日协议离婚，在双方婚姻关系存续期间，孙金梅与杨奎以十堰市永犇物资贸易有限公司的名义购买了涉案的房屋。当时购房合同由杨奎签订，双方明确约定此房屋的产权归孙金梅为法定代表人的十堰市永犇物资贸易有限公司，并由该公司实际使用，因该房屋当时无法办理房屋所有权证，就先以杨奎的名义办理贷款，每一期的房屋贷款则由孙金梅以现金的方式存入杨奎的贷款专用账户。2004年12月26日孙金梅与杨奎协议离婚，对于双方的财产有明确的约定。之后涉案的房产一直没有办理过户登记手续，房屋的贷款则一直由孙金梅偿还，房屋也实际由孙金梅使用，杨奎从未就涉案的房屋向孙金梅主张过权利。直至2019年4月孙金梅才得知涉案的房屋被人民法院查封并进入执行程序，经过查询发现，杨奎伪造离婚协议，将其中关于财产方面的约定进行了修改，并在孙金梅不知情的情况下将涉案的房屋过户到杨奎的个人名下。现孙金梅就涉案的房屋向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，要求确认该房屋的所有权归孙金梅所有，目前案件尚在审理过程中。申请人孙金梅为支持其异议请求，向本院提供了以下证据:证据一、2004年12月16日孙金梅和杨奎签订的离婚协议书一份、孙金梅所持有的离婚证一份、十堰永犇物资贸易有限公司营业执照复印件一份，证明孙金梅和杨奎2004年已经签订离婚协议，双方在离婚时对财产分割，以及涉案的房产约定归孙金梅所有，法院处理涉案房产损害了孙金梅的所有权。证据二、2003年9月4日杨奎与武汉海天实业集团公司签订的《武汉市商品房买卖合同》一份、房地产抵押情况表一份，证明涉案房产的购买时间。证据三、民事起诉状一份，证明孙金梅就涉案的房屋向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，要求确认该房屋的所有权归孙金梅所有，目前案件尚在审理过程中。本院查明，本院在执行叶世清申请执行杨奎、陈雪敏民间借贷一案过程中，于2019年4月3日作出（2018）鄂03执315号公告，拟对杨奎所有的位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东**栋**号*至*层的房产进行处分。孙金梅作为案外人向本院提出异议。另查明：孙金梅和杨奎于1995年登记结婚，2003年9月4日杨奎与武汉海天实业集团公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买涉案的房屋。2004年12月16日孙金梅和杨奎协议离婚，约定“……十堰永犇物资贸易有限公司归女方所有（有效资产）……”。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依据生效判决和申请执行人的申请对被执行人名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明，现涉案房产仍登记在杨奎的名下，争议房产的权属并未发生转移，孙金梅就涉案的房屋向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，要求确认该房屋的所有权归孙金梅所有，目前案件尚在审理过程中，孙金梅对涉案房屋是否享有权利暂时不确定，孙金梅以其与杨奎之间离婚协议中的约定排除法院执行请求缺乏事实和法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙金梅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十一月二十七日书记员 陈巧芸
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11440号之一 申请人：广州市白云区神山恒胜超越电子厂，住所地广州市白云区江高镇神山管理区振华北路******，统一社会信用代码92440101L767121898。 经营者：马天飞。 被申请人：广州市尚加电器有限公司，住，住所地广州市花都区新雅街团结村大塘口经济合作社第三生产队北面厂房**部分场地和**一社会信用代码91440114304765205P。 法定代表人：周毅民。 广州市白云区神山恒胜超越电子厂与广州市尚加电器有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区神山恒胜超越电子厂向本院申请冻结广州市尚加电器有限公司共计21969元的银行存款或查封其他的等值财产。本院依法作出（2019）粤0114民初11440号民事裁定书，并依据该裁定书依法额度冻结了广州市尚加电器有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花都公益大道支行（账号为36×××45）的银行存款21969元以及在中国银行股份有限公司广州花都紫薇路支行（账号为65×××46）的银行存款21969元。 本院经审查认为，广州市尚加电器有限公司在中国银行股份有限公司广州花都紫薇路支行（账号为65×××46）的银行存款已达21969元，继续冻结广州市尚加电器有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花都公益大道支行（账号为36×××45）的银行存款已无必要，故应对该账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对广州市尚加电器有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花都公益大道支行（账号为36×××45）的银行存款21969元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3123号原告朱丐科，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。委托代理人徐虹、吴杭飞,浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。被告王梅，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。原告朱丐科诉被告王梅买卖合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币51868元，从2019年1月11日起按年利率4.35%以51868元为基数支付利息直至本金还清之日止（暂计算至2019年3月26日为457元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告朱丐科的委托代理人吴杭飞到庭参加诉讼，被告王梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月至2019月1月期间，原告通过其配偶戴碎飞与被告微信联系，被告多次向原告购买毛领。后双方通过微信于2019年1月11日确认总货款为69875元，已支付15000元，退回3007元的货，被告尚欠51868元。后戴碎飞多次通过微信向被告催讨货款。本案审理过程中，戴碎飞书面向法庭声明，朱丐科通过其与王梅联系业务，其同意朱丐科作为原告向王梅主张货款。上述事实有原告提交的发货单、微信聊天记录及其庭审陈述为证。本院认为，原告提交的微信聊天记录中，对方的微信号为“wm1866800****”，该微信号中手机号码经查询系绑定被告王梅的支付宝，故足以认定该微信号系被告王梅账号。双方通过微信对买卖关系达成合意，应属合法有效。被告确认欠原告货款69875元，原告自认退还货物3007元，故被告还应支付原告货款51868元。双方未约定付款期限，但于2019年1月11日确认款项，原告亦于同日要求被告支付货款，故被告应从该日起按人民银行贷款基准利率即年利率4.35%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王梅于本判决生效后十日内支付原告朱丐科货款人民币51868元，并从2019年1月11日起按年利率4.35%支付逾期利息直至货款实际付清之日止（暂计算至2019年3月26日为人民币457元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1108元，财产保全申请费人民币550元，由被告王梅负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  何 俊人民陪审员  曹 华二〇一九年十一月八日书 记 员  王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3299号原告李健，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人吴琼,浙江允道律师事务所律师，特别授权代理。被告杨海涛，男，1981年2月2日出生，汉族，身份证住址杭州市下城区。原告李健诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告自2019年3月12日起按月利率2%支付逾期利息直至本金结清之日止；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；4、判令原告对被告名下牌号为浙AG871**机动车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告李健的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月22日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款利息为月利率2%，手续费1000元，借款到期时本息一次性偿还，借款期限半月，即2018年11月22日至2018年12月6日，如未按合同规定日期还款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、服务费等一切费用。同日，原告向被告银行账户转账300000元。2019年1月4日，原、被告双方就上述借款签订《个人汽车抵押借款合同》一份，约定上述借款延期期限自2019年1月4日至2019年3月3日，月利息3%，被告以浙ＡＧ××**车辆提供抵押。双方已就上述车辆办理抵押登记。原告因本案支出律师费人民币15000元。上述事实有原告提交的借款合同、个人汽车抵押借款合同、付款凭证、车辆信息、委托代理协议、律师费发票及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，且款项已实际发生，故双方之间的借贷关系已成立。被告应依约归还原告借款本金，并承担逾期付款的违约责任，即承担逾期利息及原告因本案支出的律师费。被告已将其名下浙ＡＧ××**车辆为本案借款提供担保，原告有权就上述车辆以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨海涛归还原告李健借款本金人民币300000元，并从2019年3月12日起按年利率24%支付逾期利息直至本金全部归还之日止，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨海涛支付原告李健律师费人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；三、原告李健有权就被告杨海涛名下牌号为浙ＡＧ××**的车辆以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述一、二两项债权范围内优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6025元、财产保全申请费人民币2095元，由被告杨海涛负担；被告应负担案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  何 俊人民陪审员  曹 华二〇一九年十一月七日书 记 员  王 洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初3996号原告：邓义军，男，1968年10月13日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：詹加明，男，1961年1月19日出生，汉族，住曾都区。原告邓义军于被告詹加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓义军及委托诉讼代理人吴彬章到庭参加诉讼，被告詹加明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓义军向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息（自2018年2月12日至还清之日按年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月31日，被告以经济周转为由在原告处借款1万元，约定利息月利率30%，2018年2月11日到期还本付息。随后原告通过银行转账方式向被告履行了借款。逾期后，经原告多次催收，被告至今未还。被告詹加明未作答辩。经审理查明，2018年1月13日原告邓义军与被告詹加明签订了《借款合同》约定原告向被告出借1万元，借款期限为2018年1月31日至2018年2月11日，利息为月利率30%。同日被告詹加明向原告出具借据一份，内容为：“今借到邓义军现金人民币壹万元整（￥10000.00元），款已收到，用于周转，定于2018年2月11日前本息全部付清。借款人：詹加明，2018年元月31日。”随后原告向被告农行帐户转款1万元。借款逾期后，原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交了转账交易明细、借款合同以及借据，证明双方的借贷法律关系存在。被告逾期未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告合同中约定的利息为月利率3%，超过了法定年利率24%的规定，故原告起诉的借款利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹加明于本判决生效之日起五日内偿还原告邓义军借款本金10000元及利息（自2018年1月31日起至还清之日按年利率24%计算）。案件受理费50元，由被告詹加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  刘下泉人民陪审员  夏定刚二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 贞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3821号原告：王昱，男，汉族，1995年1月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告王昱诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昱委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5420元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金12195元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月19日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1205号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.36平方米，房屋总价54.2万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年9月15日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年3月16日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2013年12月19日，王昱与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定王昱购买黄金海岸涉案房屋，总价款为542000元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给王昱。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。王昱按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款542000元。2015年3月16日，君安房地产公司向王昱交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为王昱办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和王昱签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助王昱办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年3月16日，延期交房违约金为12195元（即542000元×0.0003×75，延期交房75天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5420元（即542000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告王昱办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1205号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告王昱逾期交房违约金12195元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告王昱逾期办理不动产权属登记违约金5420元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然