湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4701号原告：马守平（龚某妻子），女，住枣阳市。原告：龚自豪（龚某儿子），男，住枣阳市。原告：龚兴成（龚某父亲），男，住枣阳市。原告：王春芝（龚某母亲），女，住枣阳市。上述原告共同委托诉讼代理人：徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。被告：李东霞，女,现住广东省东莞市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广州省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝诉被告李冬霞、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称中财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚自豪及四原告共同委托诉讼代理人徐玲，被告中财保东莞分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告李冬霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成龚某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计831670.50元（其中：丧葬费30280.50元；死亡赔偿金689100元；交通费2000元；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费：父亲龚兴成29995元﹦23996元/年×5年÷4人，母亲王春芝29995元﹦23996元/年×5年÷4人，合计831370.50元），由被告中财保东莞分公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告李东霞承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：医疗费7617.13元、摩托修理费1806元、评估费200元、停车施救费300元，合计9923.33元增加后的诉讼请求是841293.63元（起诉时的诉讼请求上831670.50元，系书写错误，应为831370.50元），精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先支付。事实与理由：2019年7月21日14时许，被告李东霞驾驶登记在其丈夫李小峰名下的粤SF17696号牌小型普通客车，沿枣阳市新华路由北向南行驶至新华路与万通路交叉口路段时，驶入道路左侧与对向龚某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致龚某及乘坐人龚泗瑞受伤，龚某后经抢救无效死亡。该交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，李冬霞负事故的全部责任，龚某无责任。经查明，粤SF17696号牌小型普通客车在被告中财保东莞分公司投保有交强险和第三者责任险1000000元（不计免赔险），保险期间自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24日止，该事故发生在保险期间内。原、被告对赔偿事宜未达成协议，原告认为被告的行为严重损害了其生命健康权。为了维权，特依法诉诸贵院，请求贵院查明事实后判如所求。被告李冬霞辩称：1.该交通事故属实；2.其驾驶的机动车在保险公司购买了交强险和第三者责任保险额为100万元(不计免赔）；3.其本人也受到了刑事处罚，为了让原告谅解另向原告给予经济补偿80000元；4.交通事故发生后，为伤者垫付的医疗费用请求在保险公司赔付后，返还给其本人。被告中财保东莞分公司辩称：1.请法院依法审查本案交通事故发生的真实性以及交警大队事故责任认定的客观性；2.在第一被告向法院提供合法有效的驾驶证、行驶证且无免责免赔情形下，答辩人可依法承担相应的保险责任；3.原告诉求过高的部分，请法庭依法予以核减，原告主张的精神抚慰金过高，建议确定为30000元；4.本案诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围。经审理查明：2019年7月21日14时44分许，被告李东霞持C1证驾驶登记在其丈夫李小峰名下的粤SF17696号牌小型普通客车，沿枣阳市新华路由北向南行驶至新华路与万通路交汇处右转弯进入万通路，驶入道路左侧与对向行驶龚某驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车（驮着龚泗瑞）发生碰撞，致两车损坏，龚某和龚泗瑞受伤。事故发生后，龚某被送往枣阳市第一人民医院抢救治疗，因抢救无效于7月21日21分40分死亡，被告李冬霞为此垫付医疗费7617.13元；7月22日湖北省枣阳市公安司法鉴定中心对龚某的死亡原因进行了检验，并出具了枣公司鉴（法）自［2019］515号法医学尸体检验意见书，分析意见为：龚某系生前因腹部损伤致腹腔脏器破裂而死亡。7月29日，枣阳市公安局交通警察大队制作了第420683120190000222号道路交通事故认定书，认定李冬霞负事故的全部责任，龚某和龚泗瑞无责任。另查明，死者龚某，生于1967年3月24日，其与马守平婚后生育一子，即龚自豪；龚某生前系枣阳市南城卫生院工作人员。龚某的父亲龚兴成与母亲王春芝婚后生育二子二女，即长子龚某、次子龚本军、长女龚本珍、次女龚秀珍；龚兴成系枣阳市南城卫生院退休职工。还查明，李小锋作为被保险人为粤SF17696号牌小型普通客车在中财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，且投保有不计免赔率险。再查明，事故发生后，原告方支付300元施救费。原告龚自豪委托湖北循其本价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××两轮摩托车损失进行了评估，该公司于2019年10月18日出具了鄂循价鉴[2019]第32134号鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车交通事故损失价格评估报告书，评估结论：该车的修复费用为1806元，原告龚自豪为此支付评估费200元。又查明，2019年10月10日，原告方与被告李冬霞签订补偿协议书，协议主要约定：李冬霞在保险公司承担赔偿责任以外，另行补偿被害人亲属80000元，李冬霞垫付的医疗费，待被害人亲属获赔后退还给李冬霞，被害人亲属表示对李冬霞谅解，并自愿出具刑事谅解书。被告李冬霞因本次交通事故涉嫌犯交通肇事罪，本院于10月10日作出（2019）鄂0683刑初499号刑事判决，被告李冬霞犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，有原告方身份证、户口本、交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单两份、出院记录、医疗费发票、法医学尸体检验意见书、价格评估报告、评估费发票、（2019）鄂0683刑初499号刑事判决书及法庭笔录等在卷证实。本院认为：李冬霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任，龚某无责任。该事故的责任认定程序合法、事实清楚，该事故的各方当事人对该事故认定书均不持异议，本院予以采信。事故车辆在中财保财保东莞分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，该车在保险期间内发生交通事故，原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝因龚某死亡造成的各项损失应由中财保东莞分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中财保财保东莞分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人李东霞予以赔偿。原告方请求的车损1806元，系此次交通事故造成的直接损失，有评估报告证实，应予以保护；评估费200元，系为查明车辆损失而支付的必要费用，亦应支持；原告方请求的交通费2000元，因其没有提供交通费票据，本院不予支持；原告方支付的有施救费和停车费各300元，其主张的停车施救费300元，根据原告提交的施救费收据及发票，证实其支付的是300元施救费，系交通事故发生后支付的必要费用，应当予以支持；对于原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院结合龚某在本次交通事故的责任、当地生活水平及其死亡给其家庭成员带来的精神痛苦程度等因素，本院酌定为40000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额内，原告方要求保险公司在交强险保险责任限额内优先支付精神损害抚慰金，并无不当，应当予以支持。原告龚兴成主张的被扶养人生活费问题，因被扶养人龚某系医院退休职工，有退休工资，故其请求的被扶养人生活费，本院不予支持。对原告方诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费7617.13元；2.丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）；3.死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；4.精神损害抚慰金40000元；5.被扶养人王春芝的生活费29996元（23996元/年×5年÷4人）；6.施救费300元；7.车损1806元；8.评估费200元，共计799299.63元，首先由被告中财保东莞分公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失119617.13元，余款679682.50元，由中财保东莞分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告方诉请过高部分，本院不予支持；被告李东霞的辩称理由，符合法律规定，本院予以采纳；被告中财保财保东莞分公司辩称理由于法相悖的部分，本院不予支持。被告李东霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告李东霞垫付的医疗费7617.13元，原告方获赔后，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内赔偿原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝因龚本权交通事故死亡产生的各项损失799299.63元；二、原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝返还被告李冬霞垫付的医疗费7617.13元三、驳回原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝的其他诉讼请求。上述一、二项内容，均于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告李冬霞负担2148元；原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝共同负担80元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇一九年十一月八日书记员  肖越升