福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1079号 原告：陈清泉，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师; 委托诉讼代理人：陈建美，福建远见律师事务所律师。 被告：翁声彬，男，1957年12月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：郑惟，福建笃定律师事务所律师。 被告：周斌，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈善武，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：吴久华，福建君顺律师事务所律师。 原告陈清泉与被告翁声彬、周斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法审判员黄立峰适用简易程序独任审理。诉讼期间，陈清泉申请追加陈善武为被告，本院依法通知陈善武参加诉讼。本院于2019年8月14日、11月13日公开开庭进行了审理。陈清泉及其委托诉讼代理人林凤，翁声彬的委托诉讼代理人郑惟，周斌，陈善武的委托诉讼代理人吴久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清泉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告翁声彬、周斌、陈善武连带赔偿原告损失共计313769.14元（第二次开庭时，诉讼请求增加被抚养人生活项目，变更为358801.4元）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日，翁声彬委托陈善武，陈善武委托周斌叫来陈清泉，安排陈清泉在翁声彬位于福州市马尾区房屋作下水管工作，在陈清泉做下水管切割楼梯木头时，陈清泉右手被电锯锯伤。陈清泉受伤后，由陈清泉工友打120送往琅岐医院抢救治疗，后转入福州市第一医院住院治疗，至2018年9月9日出院，住院治疗7天。陈清泉伤情经医院诊断：1、右侧在腕和手水平的多血管损伤（桡动脉、桡动脉腕背支及伴行静脉、浅静脉等血管断裂）；2、右侧上肢肌皮神经损伤（桡神经浅支、皮神经断裂）；3、右侧上肢肌腱损伤（桡侧屈腕肌腱、申腕肌腱、拇长展肌腱等肌腱断裂）；4、由此腕关节囊破裂；5、右侧上肢皮肤裂伤（皮肤撕脱伤）；6、右侧上肢异物反应（异物残留）。2019年3月18日，陈清泉经鉴定构成九级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。 翁声彬辩称：一、翁声彬与陈清泉不存在劳务关系，将翁声彬列为本案被告无事实和法律依据。翁声彬将水电工程以包工包料的形式与福州远洋之家装饰工程有限公司建立承揽关系，该公司属自然人独资公司，陈善武既是出资人也是法定代表人。翁声彬与陈清泉不存在劳务关系。二、陈清泉主张九级伤残等共计313769.14元赔偿请求，没有证据支持。陈清泉主张九级伤残的鉴定意见书，鉴定程序不合法，鉴定方法不科学。 周斌辩称：一、周斌依法不能作为本案的被告。周斌与陈清泉是本县老乡关系，本案中陈善武受雇主翁声彬委托帮忙找工人300元一天，陈善武与周斌是朋友关系，打电话叫周斌找个人，周斌就告知陈清泉，陈清泉愿意按此报酬前往做工。翁声彬将陈清泉的工资以微信支付方式结算给陈善武，陈善武同意以微信方式结算给周斌，周斌同意以微信方式结算给陈清泉。周斌没有从中获取一分钱的利益，陈清泉系无固定临时工，陈清泉与周斌不可能有劳动合同支配或劳务派遣的关系。二、《鉴定报告》中的误工期、护理期、营养期的解困，依法不予成立。三、对陈清泉九级伤残赔偿，诉求各项赔偿事实不合理部分，应当依法予以驳回。 陈善武辩称：一、陈善武不是接受劳务者依法不能最为本案的被告，陈善武只是帮忙翁声彬，把翁声彬的劳务信息告诉给周斌，至于周斌如何安排，陈清泉怎么向翁声彬提供劳务陈善武不知情。二、陈善武收款付款的行为，是由于翁声彬的要求，代替翁声彬转付的，陈善武没有从中得到任何利益，也不知道周斌具体做事情况。三、陈善武在医院帮忙支付1万元，是出于人道主义，当时陈善武有欠周斌款项，加之当时医院要马上做手术，原告没有足够的钱，出于人道主义支付了1万元。四、陈善武同意在翁声彬的赔偿金答辩，关于劳务关系问题，在陈清泉提供的劳务中，陈善武是不知情的，陈善武也不是与翁声彬之间存在施工劳务类型的承揽关系；陈清泉是劳务者，使用的是自己的工具，因此陈清泉要承担相应的责任；对陈清泉的赔偿数额同意周斌的观点。我们对护理费存在异议，陈善武认为原告恢复情况良好，与鉴定的结果存在差异。 围绕诉讼请求，陈清泉向本院提供了以下证据材料： A1、证明；A2、身份证；用以证明原告因给被告提供劳务过程中受伤的事实。 A3、门诊病历；A4、出院记录；A5、疾病证明书；A6、医疗发票；A7、费用清单；用以证明原告因事故受伤治疗过程及花费费用情况。 A8、收款收据，用以证明原告支付护理费300元。 A9、暂住登记证明，用以证明原告在福建城镇生活居住满一年以上的事实，应适用福建城镇标准计算损失。 A10、鉴定意见书，用以证明原告因本事故受伤致残的事实，经鉴定，伤残等级为九级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。 A11、鉴定费发票，用以证明原告花费鉴定费1000元。 第二次开庭时补充提交了： A12、证明，证明小孩亭江念书。 A13、户口本，证明小孩与原告的关系。 翁声彬质证：对A1、A2真实性、合法性均有异议，事实上发生事故的时候周斌与翁声彬都不在现场，证明的依据不合法；对A3门诊病历形式上真实性、证明对象有异议，病历顺序有异议；对A4形式真实性无异议，但证明对象有异议，出院记录应结合到鉴定上，从出院记录看，原告手腕骨折的陈旧性的，这可以证明在事故发生前就受伤过因此医生诊断是陈旧性。出院肌张力是正常的；对A5真实性、证明对象无异议；对A6、A7真实性、证明对象无异议；对A8真实性有异议，该护理费上没有医院的章；对A9真实性和证明对象无异议；对A10形式真实性无异议，证明对象有异议。证据的检验方法有误，这次的事故不是因为骨折的导致的事故。整个鉴定意见书也不规范。对A12、A13形式真实性无异议，证明对象有异议。 周斌质证：与答辩状一致。对A12、A13无异议。 陈善武质证：对A1形式上符合事实，陈善武只是帮翁声彬的忙去联系周斌，而陈清泉是周斌安排的，与陈善武无关。对A9居住的证有异议，不能证明居住在亭江满一年。对A12、A13真实性无异议。 翁声彬提交如下证据材料： B1、内资企业登记基本情况表；B2、费用明细；用以证明被告翁声彬与福建远洋之家装饰工程有限公司存在包工包料的承揽关系； B3、银行流水；B4、证明；用以证明被告翁声彬与远洋之家装饰工程有限公司已结清承揽费用。 第二次开庭时，翁声彬补充提交了： B5、微信聊天记录，用以证明被告翁声彬于本案发生事故的这部分工作事项存在包工包料的承揽关系。从设计到施工的整个装修期间的人员安排等均由该公司法定代表人陈善武负责。 陈清泉质证：对B1、B2真实性关联性，证明对象均有异议，内资企业与本案无关，费用明细不能证明翁声彬与远洋公司存在承揽关系。对B3、B4形式真实性无异议，关联性证明对象有异议，银行流水是许英峰转向陈善武，该汇款人不是翁声彬，收款人也不是远洋公司，汇款时间是发生在事故发生之前，明显不符合常理。对证明有异议，该证明真实性证明对象有异议，不能证明是否是本人出具存在质疑，另外许英峰与翁声彬是夫妻，存在利害关系。用途和汇款金额和费用明细有异议，与翁声彬汇款金额不一致。对B5真实性不能确定，对证明对象有异议，记录中陈善武并未以远洋公司名义去接下工程的事宜，因此证明与远洋工程存在包工包料的承揽关系不成立，因此不予以认可，从材料上看，应是翁声彬与陈善武成立承包关系。 周斌质证：我本人是开五金店的，我只是卖东西给翁声彬，单子是开给陈善武的。对B5我不在场，我都不知道这个事情。 陈善武质证：对B1、B2真实性无异议，证明对象有异议，个人和公司是有区别的，主体不一样，与本案无关联性。我确实收到周斌手机微信转发的，我们再转发给翁声彬，周斌没有翁声彬的微信，因此双方的有关费用都是通过陈善武转发，对于双方之间费用细节陈善武都不知情，陈善武只负责转发。对B3、B4，对银行流水，真实性无异议，我们确实有收到许英峰的转账，这也是陈善武作为中间人替翁声彬转付的。至于转账的金额与费用明细不一致我们也不知情。对B5，与证明对象无关联性。陈善武只是设计图纸，与包工包料无关。因此双方不存在包工包料关系，可以说帮忙监工。 翁声彬的申请证人翁某出庭作证，责证人翁某证言的证言内容为：我不大认识陈清泉，当时就原告一个人在场。当时翁声彬的家门是关的。平时翁声彬家门有锁门。我在外围作大理石的，听到有人叫，跑来的时候，陈清泉在外面，流了很多血我就打120了。 周斌提交了以下证据材料： C1、收条，证明陈善武转钱给我，我也是多少钱给陈清泉，我没有在从中收到任何利益。 陈清泉质证：无异议。 翁声彬质证：对真实性无异议，但从这份证据可以证明本案与翁声彬没有关系，翁声彬与陈善武存在承揽关系，陈善武让谁做与翁声彬无关。 陈善武质证：真实无异议，收条可以看得出了，陈善武没有具体安排陈清泉去翁声彬家做事情，周斌是开五金店的，周斌在扣除相应配件费用后，汇总完配件费和劳务费后发给陈善武，陈善武再转发给翁声彬。所发生费用与陈善武、远洋公司无任何关联。 陈善武提交了如下证据材料： D1、交易明细，证明陈善武在收到许英峰的费用后，当天直接转账给周斌，可以看出陈善武只是帮忙转付的，因此不能证明翁声彬与陈善武存在承揽关系。 第二次开庭时，补充提交了： D2、陈善武与周斌的微信记录，证明陈善武与周斌之间的聊天。 陈清泉质证：D1形式真实性无异议，证明对象有异议，该款项没有备注汇款用途，转账也没有显示对方的名称，不能证明其证明对象。D2真实性无法确定，与本案的关联性有异议，翁声彬与陈善武之间的承包关系，陈善武又把工程交给周斌。 翁声彬质证：D1真实性无异议，该证据可以证明陈善武收到了工程款，这证明是陈善武与翁声彬进行收款。D2因为无原件，微信内容只能证明是陈善武转包给周斌，体现不出来周斌接了这个工程，可以说明工程都是陈善武自己包的。 周斌质证：D1我有收到这个钱，但这个是材料费，而且是在事故前转的。D2确实是我和陈善武的，我之前都没有帮忙做，后面才帮忙做一点点。 陈善武应诉时，本院询问了陈善武，陈善武回答的内容为：我是建筑装修的设计师，长期在美国，因翁声彬儿子关系认识翁声彬，翁声彬口头委托我房子装修设计，翁声彬对原来的水电工不满意，就让我帮忙找可靠的水电工作收尾的工作，我把周斌介绍给翁声彬了，周斌就帮翁声彬做收尾及旧房该作会所装修工作。之后我又去美国了，再回国时翁声彬还请我吃饭，叫我帮忙检查会所这边房子哪里没做到位。我就答应周斌约个时间和翁声彬一起去做收尾的事情。翁声彬不喜欢工人加他的微信进行结算，周斌和翁声彬结算完，翁声彬就委托让我作为中间人帮忙转账，翁声彬转多少钱给我，我就转多少给周斌。 由于陈清泉提交的医院入院记录显示，在本次事故发生后送医院救治时，陈清泉右手有“陈旧性异物残留”的记录，本院决定进行重新鉴定。2019年10月28日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司（2019）临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈清泉腕关节功能受限的伤残程度评定为十级伤残；2、陈清泉桡动脉及伴行静脉断裂的伤残程度评定为十级伤残；3、陈清泉桡神经、皮神经损伤的伤残程度评定为十级伤残；4、陈清泉误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。 陈清泉质证：对鉴定程序无异议，对鉴定内容的伤残有异议，我们认为仍然按我们的鉴定结果九级伤残进行赔偿。 翁声彬质证：形式真实性无异议，内容的真实合法性有异议，从鉴定的程序上违反了《司法鉴定通则》规定，违反了残疾分级的规定。根据《司法鉴定通则》第23条规定、残疾分级第六点2条规定，证明违反了程序，我们认为该鉴定报告不能作为定案的依据。 周斌质证：没有异议。 陈善武质证：医院诊疗中诊断到原告存在陈旧性骨折，鉴定报告没有排除陈旧性骨折的因素。 诉讼期间，本院对翁声彬位于福州市马尾区房屋发生本案事故的现场进行了勘验。 经庭审质证，本院对证据材料作如下确认： 除陈清泉提交的Ａ10中的伤残等级部分，翁声彬提交的Ｂ1外，陈清泉、翁声彬提交的其他材料，及翁声彬、周斌、陈善武提交的证据材料，证人翁某的证言，以及本院诉讼期间委托鉴定的福建澄源司法鉴定所作出闽澄司（2019）临鉴字第458号鉴定意见书、本院制作的陈善武询问笔录及庭审笔录等可以作为本案的定案依据。 陈善武在本院询问笔录中的陈述与翁声彬、周斌、陈善武提交的微信聊天、微信转账记录可以证明，本案中翁声彬请陈善武设计房屋装修方案及房屋装修阶段，实际上已经告一段落。翁声彬通过其妻许英峰的银行账户转账相关费用给陈善武，其交易明细内容与陈善武相应银行账户的交易明细相符。 本案发生事故的这部分工作，是发生在翁声彬房屋装修基本完毕之后，与福建远洋之家装饰工程有限公司无关。 经审理查明：陈清泉为从事水电维修的务工人员。翁声彬把位于福州市马尾区的房屋装修委托陈善武进行设计，房屋装修基本完毕，翁声彬通过其妻许英峰的银行账户转账的方式，将费用11745元支付给陈善武。此后，翁声彬对陈善武讲，其对房屋装修水电部分不太满意，请陈善武帮忙找人“收尾”、收拾一下，陈善武答应了。因准备放置于该房屋第一层靠厨房外墙一侧的不锈钢盥洗池的尺寸稍大约5公分，该盥洗池的腿卡到厨房右侧楼梯最底层的楼梯板，无法将该盥洗池推到与厨房外墙平齐。翁声彬与陈善武联系，请陈善武找人把厨房右侧楼梯最底层楼梯板靠厨房一侧锯掉约5公分，把该盥洗池推到与厨房外墙平齐，翁声彬愿支付300元的工钱。陈善武把这一工作事项转告周斌，委托周斌找个人具体实施。周斌把这一工作事项转告陈清泉，陈清泉接受这一工作。2018年9月2日，陈清泉自行准备工具并自行进入到翁声彬位于福州市马尾区的工作场所。当时，翁声彬没有在该房屋，仅有翁某屋外进行大理石施工（翁某还向陈清泉借了电锯切割大理石，表示很好用）。陈清泉在用电锯对厨房右侧楼梯最底层木板靠厨房一侧进行锯切时，电锯弹起来发生了切割右手的事故。翁某听到陈清泉呼救后，拨打120急救电话，将其送往福州市第一医院琅岐医院救治，后转入福州市第一医院住院治疗。于2018年9月9日出院，花费医疗费28087.14元。入院诊断为：一、右手切割伤：1、桡动脉腕背支及伴行静脉、浅静脉断裂；2、皮神经断裂；3、拇长伸肌腱、拇短伸肌腱断裂伴部分缺损；4、皮肤撕脱伤；5、陈旧性异物残留。二、右前臂切割伤：1、桡动脉腕背支及伴行静脉、浅静脉断裂；2、桡神经浅支、皮神经断裂；3、桡侧屈腕肌腱、伸腕肌腱、拇长伸肌腱、示、中指伸肌腱断裂；4、腕关节囊破裂；5、皮肤撕脱伤；6、异物残留。出院诊断为：1、右侧在腕和手水平的多血管损伤（桡动脉、桡动脉腕背支及伴行静脉、浅静脉等血管断裂）；2、右侧上肢肌皮神经损伤（桡神经浅支、皮神经断裂）；3、右侧上肢肌腱损伤（桡侧屈腕肌腱、申腕肌腱、拇长展肌腱等肌腱断裂）；4、由此腕关节囊破裂；5、右侧上肢皮肤裂伤（皮肤撕脱伤）；6、右侧上肢异物反应（异物残留）。2019年3月18日，陈清泉委托福建八闽司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残；陈清泉误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。诉讼期间，本院组织重新鉴定。2019年10月28日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司（2019）临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈清泉腕关节功能受限的伤残程度评定为十级伤残；2、陈清泉桡动脉及伴行静脉断裂的伤残程度评定为十级伤残；3、陈清泉桡神经、皮神经损伤的伤残程度评定为十级伤残；4、陈清泉误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。陈清泉受伤后，周斌垫付了20000元医疗费，陈善武把应付给周斌的10000元款项也垫付作医疗费。 另查明，本地区上一年度职工平均工资为76266元，上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资为60174元。上一年度城镇居民人均可支配收入为42121元，上一年度城镇居民人均生活消费支出为28145元。陈清泉与妻子周小琼生育有：长子陈俊安，2004年11月27日出生，现就读于福州市亭江中学；次子陈骏松，2012年9月19日出生，现就读于福州市亭江小学。2019年6月20日，陈清泉提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。本案中，翁声彬没有直接要求陈清泉做某项工作，而是把要达到的目的告诉陈善武，陈善武转告周斌，周斌再通知陈清泉去从事具体的事项，陈清泉接受这项工作并自行准备工具、自己动手来完成。特别是翁声彬与陈善武都提到：翁声彬不愿直接与工人发生关系，通过陈善武转付工钱，周斌也证实工钱是通过他转给陈清泉的。同时，陈善武与周斌之间没有人身隶属关系，周斌与陈清泉之间也没有人身隶属关系。因此，整个过程符合承揽合同关系的特征，翁声彬属定作人，陈善武、周斌、陈清泉均为接受定作的承揽人，其中，陈善武、周斌既是接受定作的承揽人、又将承揽的主要工作交由第三人完成，陈清泉则为实际接受定作的承揽人。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中发生事故的工作事项，实际上仅需简单的木工经验，运用简单的木工器械，如手工锯、木工凿、木工锤，即可完成。对于作为直接完成工作的陈清泉，对所接受的工作内容未能正确作出判断、选择适合的工具来完成；在运用切割石材的电锯切割木材过程中，未充分注意并预防切割石材的电锯容易发生反弹的危险；同时，其右手陈旧性异物残留所反映出的陈旧性伤对发生事故或加重事故致害后果的可能性亦未能完全排除。因此，陈清泉对事故的发生应承担主要责任。对于将承揽的工作任务交给他人完成的陈善武、周斌，虽然没有在整个过程中直接获益，但如陈清泉顺利完成工作事项，将进一步巩固各方之间的合作关系，各方同时获得“能办事情”的“好名声”，这也属于一种获益。陈善武把承揽的主要工作委托周斌来完成，但没有明确指示具体的工作内容；周斌把承揽的主要工作交给陈清泉完成，没有详细了解所承揽工作的具体情况，没有注意选任有木工经验的人员来完成。陈善武与周斌在把承揽的主要工作交给陈清泉完成的过程中均存在过错，应对陈清泉的损害承担赔偿责任。其中，周斌是直接把承揽的工作任务交给陈清泉来完成，应承担更大的责任，周斌与陈善武之间承担连带赔偿责任。因此，本院对各方当事人承担的赔偿责任确定为：陈清泉承担50%，周斌承担30%，陈善武承担20%，周斌与陈善武之间承担连带赔偿责任。翁声彬作为定作人，对承揽人在完成工作过程中对第三人造成自身损害的，不承担赔偿责任。翁声彬作为本案涉及工作事项结果的承受人，可以从人道主义角度，自行对陈清泉予以适当补偿。 各方当事人对陈清泉损失的数额亦存在争议，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费发票载明医疗费为28087.14元。 2、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残之后，其损失由伤残赔偿金赔偿。其主张误工费按69029元/年计算，本院予以认可，但其计算的期间有误，应计算至其自行委托的鉴定机构首次作出定残结论的前一日即2019年3月17日，为198天，误工费为69029元/年÷365天×198天=37445.87元。 3、护理费。陈清泉因本次事故致身体三处十级伤残，住院治疗7天，住院期间的护理费300元属正常支出；陈清泉主张护理费为300+69029元/年÷365天×（150-2）天=28289元，没有违反相关规定，本院予以支持。 4、住院伙食补助费。陈清泉住院7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，陈清泉主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天），符合法律及司法解释规定，本院予以支持。 5、交通费。陈清泉虽未提交相关票据，但其因治疗支付一定交通费实属客观，其主张交通费500元，本院予以支持。 6、营养费。陈清泉因本次事故致身体三处十级伤残，客观上需要加强营养以恢复身体，其主张营养费3000元，本院予以支持。 7、伤残赔偿金。鉴定意见书陈清泉的损伤构成三处十级伤残，对于陈清泉应按城镇标准还是农村标准计算的问题，本院认为，陈清泉长期在本地区务工，可以按照城镇标准计算。陈清泉因本案涉及的交通事故致收条三处十级伤残，残疾赔偿金为42121元∕年×20×12%=101090.4元。 8、被扶养人生活费。陈清泉因本次事故致身体三处十级伤残，客观上会其抚养被扶养人造成影响，陈清泉主张按城镇标准计算，陈清泉的被扶养人生活费为28145元/年×（4+12）×12%÷2=27019.2元。 9、精神损害抚慰金。陈清泉因本起事故致身体三处十级伤残，可以要求获得精神损害抚慰金，但其主张的15000元数额略高，本院酌定精神损害抚慰金8000元。 10、鉴定费。鉴定费属陈清泉为主张权利所必要的支出，但由于诉讼期间经重新鉴定，采纳新的鉴定意见，故陈清泉自行委托所花费的鉴定费1000元，应由其自行承担，本院不予支持。 以上陈清泉的总损失共计233781.61元。周斌承担30%赔偿责任，为70134.48元，扣除周斌已垫付的30000元，仍应赔偿40134.48元；陈善武承担20%赔偿责任，为46756.32元，周斌与陈善武之间承担连带赔偿责任。其余部分由陈清泉自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、周斌应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈清泉40134.48元。 二、陈善武应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈清泉46756.32元。 三、周斌与陈善武对上述第一、二项判决承担连带赔偿责任。 四、驳回陈清泉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6006.54元，减半收取3003.27元，由陈清泉负担1501.64元、周斌负担900.98元、陈善武负担600.65元。本案诉讼期间的鉴定费2160元，由陈清泉承担1080元、周斌承担648元、陈善武承担432元（该费用已由翁声彬垫付、其他承担人可将所承担部分直接付给翁声彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董美钦 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。…… 第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。