贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初2900号 原告：董朝兵，男，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：余兰娟，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。 委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。 被告：钟旭，男，1984年6月18日出生，汉族，原住重庆市大渡口区，现下落不明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码：915001069030715040。 负责人：王贤锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。 原告董朝兵与被告钟旭、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董朝兵及其委托诉讼代理人余兰娟，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼；被告钟旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董朝兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告钟旭承担，共计赔偿金额为56662.39元（其中误工费12000元／月÷30天×90天＝36000元、护理费39047元／年÷365天×60天＝6418.68元、营养费50元／天×30天＝1500元、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、医药费7143.71元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告钟旭驾驶渝Ｄ×××××号轻型普通货车沿钟山大道由东向西方向行驶，10时20分，该车行驶至钟山××××路口50米处时，因观察不足，致使所驾车辆与原告董朝兵发生碰撞。事故发生后经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队第5202016201800099号道路交通事故认定书认定，原告董朝兵负此次事故的主要责任，被告钟旭负此次事故的次要责任。原告受伤后立即被送往水矿控股集团总医院治疗10天出院，经医院临床诊断为：1.右股骨内髁撕脱性骨折；2.头皮裂伤，左侧眉弓部皮肤裂伤；3.手挫伤，左手拇指皮肤裂伤；4.多处受伤：头面部，胸部，腹部，四肢多处皮肤软组织挫擦伤。后经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所出具［2018］法临鉴字第128号、临鉴字第18032314号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为；ｌ.原告因本次事故受伤致左侧眉弓内侧缘见约5.Ｏｃｍ不规则缝合裂伤，左手拇指第1、2节间见约1.5ｃｍ缝合裂伤，右侧大腿部及右膝部多处皮肤挫擦伤，左侧眉弓部皮肤裂伤，结合受检者实际损失及恢复情况，1.其所受损伤的误工期为90日、营养期30日、护理期60日。经查明，被告钟旭驾驶的渝Ｄ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司处投保，现原、被告就损失赔偿一事未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通法》及相关法律法规之规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告钟旭未到庭，亦无答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，一、对事故发生及责任认定无异议；二、本案遗漏诉讼主体，本案实际车主为冉锋，因此，应当追加此人为被告；三、原告主张的各项费用过高。误工费原告按12000元要求高于相同行业工资，且未提供完税证明，不应按12000元每月支持，应按同行业平均社平工资计算，且误工天数，因原告仅住院10天，我公司按30天支持。护理费应按居民服务行业标准，结合原告住院10天的情况，按30天支持。营养费因住院病历医嘱部分未要求加强营养，营养费不予支持。住院伙食补助费按70元每天计算。鉴定费系原告主张权利而产生的不应支持。精神抚慰金本此事故未造成原告伤残等级，不应支持。交通费、诉讼费不应支持。医疗费以实际发生为准，但应扣除非医保用药；四、我方承保车辆在本次事故中为次要责任，因此应当严格按照分责分项原则判决承担责任。综上，请求法院依法判决。 原告董朝兵与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟旭未向本院提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：1.对原告董朝兵提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该份证据予以确认；2.对原告董朝兵提交的道路交通事故认定书一份，可以证明发生交通事故致原告受伤及责任划分的事实，故对该份证据予以确认；3.对原告董朝兵提交的住院病历一份，可以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，故对该份证据予以确认；4.对原告董朝兵提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，可以证明原告因交通事故所受损伤的误工期为90日、营养期为30日、护理期为60日及支付鉴定费用600元的事实，故对该组证据予以确认；5.对原告董朝兵提交的收入证明、劳务合同、工资明细各一份及请假条两份，可以证明原告月工资收入为12000元，其因伤请假三个月的事实，故对该组证据予以确认；6.对原告董朝兵提交的医疗费票据四张及收款收据一张、购买拐杖小票一张，该四张医疗费票据可以证明原告因伤住院治疗及检查产生医疗费用6751.71元的事实，故对该四张医疗费票据予以确认；对原告提交的收款收据一张及购买拐杖小票一张，因收款收据非正规医疗机构出具，故对其合法性不予确认；该购买拐杖小票并未显示购买人系原告，故对该份票据的关联性不予确认；7.对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，可以证明被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的主体资格，故对该组证据予以确认；8.对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提交的保单抄件一份，可以证明渝Ｄ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保交强险的事实，故对该份证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日10时20分许，被告钟旭驾驶渝Ｄ×××××号车沿钟山大道由东向西方向行驶，当行驶至钟山××××路口50米处时，因观察不足，致使所驾车辆与未按规定横过道路的行人即原告董朝兵发生碰撞，造成车辆受损，原告董朝兵受伤的交通事故。原告董朝兵于当日被送往首钢水钢总医院住院治疗，其在该院住院治疗10天，于2018年4月8日出院，期间在该院产生医疗费用6279.71元。经该院出院诊断为：1.股骨骨折：右股骨内髁撕脱性骨折、2.头皮裂伤：左侧眉弓部皮肤裂伤、3.手挫伤：左手拇指皮肤裂伤、4.多处损伤：头面部、胸部、腹部、四肢多处皮肤软组织挫擦伤、5.乙型××小三阳。2018年4月6日，原告董朝兵在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院检查，产生ＣＴ检查费用472元。2018年4月24日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第5202016201800099号《道路交通事故认定书》，认定原告董朝兵的过错是导致事故的主要因素，承担事故主要责任；被告钟旭的过错是导致事故的次要因素，承担事故次要责任。2018年7月11日，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所［2018］法临鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人董朝兵所受损伤的误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日”。原告董朝兵因此花费鉴定费用600元。 另查明，原告董朝兵系贵州德润环保产业有限公司工作人员，其月收入为12000元。原告受伤后于2018年3月29日至2018年7月2日期间因伤请假。被告钟旭驾驶的渝Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保责任限额为122000元的交强险，事故发生时在保险期间内。 本院认为，原告董朝兵因交通事故受伤，且其承担交通事故主要责任；被告钟旭承担交通事故次要责任的事实已经交警部门作出交通事故认定书予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，原告董朝兵因此次交通事故受伤造成的各项损失应为：1.误工费36000元，原告已提交证据证明其月收入为12000元，故误工费按鉴定意见书评定的误工期90天，400元／天计算；2.护理费6418.68元，按鉴定意见书评定的护理期60日，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654元计算，即护理费为7176元（43654元÷365天×60天），因原告只主张6418.68元，故对原告主张的护理费6418.68元予以支持；3.营养费900元，按鉴定意见书评定的营养期30天，30元／天计算；4.住院伙食补助费700元，按实际住院10天，70元／天计算；5.鉴定费600元，系原告鉴定三期费用实际产生，本院予以支持；6.医疗费6751.71元，有医疗机构出具的四张票据为证；对原告主张的医疗费超出6751.71元的部分，因未提交充分有效的证据证明，故本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，因其未提交证据证明实际产生该费用，故对原告主张的该项费用不予支持。对原告主张的精神抚慰金3000元，因原告所受损伤未达到伤残级别，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告董朝兵因交通事故致伤所主张的各项合理费用共计51370.39元。因被告钟旭驾驶的渝Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，因原告董朝兵主张的各项合理费用未超过交强险122000元的保险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失51370.39元。对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称应分责分项予以赔偿的辩称理由，本院不予采信。故对原告董朝兵主张被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿其各项损失51370.39元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的各项损失超出51370.39元的部分，本院不予支持。因原告董朝兵所主张的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担赔偿责任，故被告钟旭在本案中不承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称应追加车主冉锋作为被告的辩称理由，因被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司并未提交证据证明冉锋作为机动车所有人对损害的发生有过错，故对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董朝兵误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费共计51370.39元； 二、驳回原告董朝兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，公告费900元，共计2116元，由原告董朝兵负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担2002元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 熊 鹰 人民陪审员 王友英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 邵莉婷