江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1553号原告：余小梅，女，1968年11月15日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：吴黄明，男，1972年1月14日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：于有梅，女，1976年1月21日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。原告余小梅与被告吴黄明、于有梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告余小梅、被告于有梅委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告吴黄明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款人民币柒拾万元和利息肆拾玖万元（2016年8月21日至2019年7月21日，月息贰分），以及实际还清之日止利息（月息两分）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告以其挂靠的省二建公司承建鹰潭市金森文化广场工程购建筑材料资金紧缺为由，让原告找朋友帮其融资人民币伍拾万元，并又为其垫付保时捷汽车保费贰万元，以及帮其垫付出的利息，共计柒拾万元。借款到期后，原告多次到其工地催要借款未果，原告为维护合权益，特诉至法院，请求判如所请。被告于有梅辩称，该债务不是夫妻共同债务，被告于有梅无需承担共同还款责任。被告于有梅对该笔借款的发生事先毫不知情，未在借条上签字确认，事后也未追认该笔借款，该笔借款未用于夫妻共同生活或共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，该借贷不属于夫妻共同债务，被告于有梅无需承担共同还款责任。被告吴黄明在与被告于有梅离婚之后重新出具借条，该笔借款应当属于吴黄明个人债务，被告于有梅不是共同借款人。被告于有梅与被告吴黄明于2016年6月29日在民政部门登记离婚，2016年8月21日被告吴黄明在被告于有梅不知情的情况下，出具新的借条，确认之前所负借款。被告于有梅认为，该笔借款系吴黄明个人债务的，被告于有梅也未对该笔借款进行追认，不是共同借款人。综上，请求贵院依法驳回原告余小梅对被告于有梅的诉讼请求。被告吴黄明未到庭，也未进行答辩。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份信息以及诉讼主体资格；2、借条复印件2张、保单凭证1份，证明原告借款给被告事实；3、中国工商银行转账凭证、工商银行账户明细清单，证明原告转款给被告吴黄明的事实；4、录音，证明原告每次找被告催要借款的时候，被告于有梅就转利息给原告，从2014年开始都是被告于有梅用被告吴黄明的银行卡转利息给原告。被告于有梅对原告提交的证据质证意见如下：对证据1三性均无异议；证据2借条两份，与被告于有梅无关，被告于有梅与该笔借款并不知情，并且根据最高人民院民间借贷解释规定第二十八条规定，本案的借款本金应认定为500000元整，即使之后的利息转为借款本金也不能超过24%，对于保单以及票据与本案无关；证据3银行流水无异议；证据4录音三性均有异议，无法核实双方对话人身份信息，退一步说，即使是被告于有梅与原告之间的通话录音，也仅能够反应被告吴黄明进行过催收，以及仅能够反应被告于有梅在出借之后才知道该借款的事情，综上该录音可以反映出被告自始至终没有认可该笔账务及反复强调原告向被告吴黄明主张。被告于有梅为支持其主张，提交了以下证据：离婚证，证明两被告于2016年6月29日已经登记离婚。原告余小梅对被告于有梅提交的证据质证如下:2016年8月我找被告于有梅，她并没有告诉原告，她与吴黄明离婚的事实。被告吴黄明未到庭，也未对原告及被告于有梅提交的证据发表质意见。本院对原告余小梅提交的证据确认情况如下：到庭被告于有梅对证据1、3没有异议，本院予以确认。对证据2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，其关联性将在本院认为中予以阐述。被告于有梅认为证据4无法核实双方对话人身份信息，但没有提出证据予以否定，本院对证据4的真实性予以确认，但该证据内容不能证明原告每次找被告催要借款的时候，被告于有梅就转利息给原告，从2014年开始都是被告于有梅用被告吴黄明的银行卡转利息给原告这一事实。被告于有梅提交离婚证，可以证明两被告于2016年6月29日已经登记离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日原告将50万元借给被告吴黄明，月息三分，该款原告通过工商银行打入被告吴黄明账户。至2015年8月21日，原告与吴黄明结清借款利息，未归还借款本金，被告吴黄明于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到余小梅人民币伍拾万元整，月利息叁分，每季度壹付，借期壹年整，到时壹次结清，今借人：吴黄明，2015.8.21日”。2015年原告为被告吴黄明代交赣Ｌ×××**车辆保险费19360.59元。2016年6月29日两被告办理离婚登记。2016年8月12日原告向被告于有梅催要借款，两被告均未归还款借款。被告吴黄明于2016年8月21日出具借条，并将原告代其垫付的保险费19360.59元作为借款20000本金，借条内容为：“今借到余小梅人民币柒拾万元整（小写￥700000元），月利息叁分，每季度支付，借期壹年整，到时壹次结清（注转条子）2016.8.21日，今借人：吴黄明，2016.8.21日”借款到期后，原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告吴黄明于2016年8月21日向原告出具的借70万元条，其中有500000元为借款本金，180000为是上一期利息，20000元为原告垫付保险费用及利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此本案中借款本金不能按700000元计算，而应该按下列方式计算利息：从2015年8月21日起按本金500000、年利率24%计算至还清为止；从2016年8月21日起按本金20000元、年利率24%计算至还清为止。原告为被告吴黄明垫付20000元保险费及利息，系两被告夫妻关系存续期间用于共同生活，两被告应当共同承担偿付责任；原告提交的证据不能证明500000元借款用于两被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营所需，故原告主张要求被告于有梅共同承担偿付500000元借款及利息的请求本院不予支持。被告吴黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴黄明、于有梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告余小梅借款本金20000元及利息(利息以20000元本金为基数，从2016年8月21日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、被告吴黄明应于本判决生效之日起五日内偿还原告余小梅借款本金500000元及利息(利息以500000元本金为基数，从2015年8月21日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）；三、驳回原告余小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元（原告已预交），由原告余小梅负担2510元，被告吴黄明独自负担12700元，被告吴黄明、于有梅共同负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  桂清先人民陪审员  张海英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  丁燕燕附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。