河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7641号 上诉人（原审被告）：北京睿博大正投资有限公司，住所地：北京市昌平区天通中苑二区41号楼2层205。统一社会信用代码：91110114562091717R。 法定代表人：赵秀巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨燕，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州默顿快速电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。统一社会信用代码：91320509557087078T。 法定代表人：王锡林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上诉人北京睿博大正投资有限公司因与被上诉人苏州默顿快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京春博大正投资有限公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2339号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人支付货款58万元，或发回重审。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决以上诉人支付电梯维修费用69000元理据不足为由，不予支持上诉人主张在总价款中扣除该部分电梯维修费，是错误的。并且应扣除未到期的质保金14万元，上诉人应向被上诉人支付货款58万元。一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款64.9万元实属错误，请贵院依法改判。 苏州默顿快速电梯有限公司答辩称：北京春博大正投资有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 苏州默顿快速电梯有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告电梯设备款人民币716000元及承担逾期付款利息损失人民币18795元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了合同编号为ＭＤ2013-0411《产品定作合同》一份。该合同约定，被告向原告定作型号为ＴＫＷ800／1.0-ＶＶＶＦ，12层11站11门无机房乘客电梯10台，电梯设备单价为172000元／台，10台电梯总价为172万元（注：本合同总价已包括电梯产品价款、包装费、安装费、运输费、卸货起吊费、产品运输保险费）。货款支付方式：合同签订之日起7天内，甲方应将本合同总价的20%作为产品的预付款（第一期付款）即人民币344000元，直接汇入乙方指定的银行帐户；当甲方确定产品提货之日起提前10天，甲方向乙方支付本合同产品总价的50%（第二期付款）即人民币86万元，直接汇入乙方指定的银行帐户；产品安装完毕后，经施工当地检测部门验收合格起7天内，甲方向乙方支付本合同产品总价的25%（第三期付款）即人民币43万元，乙方产品交付甲方使用。如因甲方原因不能及时验收，则余款在安装结束之日起7天内付清；产品总价款5%（第四期付款）即人民币86000元，作为产品的质量保证金，在一年免费保修期满后7天内付清。交货日期：乙方按期收到本合同约定的款项后，于第二期付出10天内将合同产品向甲方交付。交货地点：河北省唐山市丰南区（杨贵庄工地）。合同签订后，原告按照合同约定将10台电梯运输到被告指定的交货地点唐山市丰南区杨贵庄工地，安装完成后，于2015年4月经唐山市特种设备监督检验所监督检验合格，交付被告使用。被告给付了大部分货款，尚欠16000元未予给付。2015年3月25日，原告作为乙方再次与被告作为甲方签订了合同编号为ＭＤ20151161《产品定作合同》一份。该合同约定，定作型号为ＴＫＷ1000／1.5-ＶＶＶ，20层20站20门无机房乘客电梯12台和型号为ＴＫＷ1000／1.5-ＶＶＶ，19层19站19门无机房乘客电梯5台，20／20／20的单价为165000元／台，19／19／19的单价为164000元／台，17台电梯总价为280万元（注：本合同总价已包括电梯产品价款、包装费、安装费、运输费、卸货起吊费、产品运输保险费、调试费、税费、验收费等一切费用）。货款支付方式：合同签订之日起5天内，甲方应付产品预付款（第一期付款）即人民币10万元，直接汇入乙方指定的银行帐户；当乙方将产品运输到工地现场经甲方现场负责人验收合格卸车前，甲方向乙方支付到本合同产品总价的70%（第二期付款，包含第一期预付款）即人民币186万元，直接汇入乙方指定的银行帐户；产品安装完毕后，经施工当地检测部门验收合格之日起7天内，甲方向乙方支付合同总价的25%（第三期付款）即人民币70万元，乙方将产品交付甲方使用。如因甲方原因不能及时验收，则余款在安装结束之日起7天内付清；产品总价余款5%（第四期付款）即人民币14万元，作为产品质量保证金，在壹年免费保修期满后7天内付清。甲方所有款项应直接汇入本合同乙方指定的帐户，否则视为甲方未履行付款义务。乙方均不承认且有权向甲方追索。乙方指定银行帐户为：单位全称：苏州默顿快速电梯有限公司；开户银行：江苏省吴江市农村商业银行青云支行；帐号：07×××67。交货日期：乙方在收到甲方第一期预付款后30天送货到甲方施工现场。交货地点：河北省唐山市丰南区（杨贵庄工地）。产品质量保证：在乙方安装或由乙方委托安装，甲方在合理、正常的使用、运输、搬运、保管的条件下，经当地质量技术监督部门验收合格之日起，乙方免费保修12个月，最迟不超过乙方发货之日起18个月。但人为损坏不列入乙方免费保修范围。合同签订后，原告按照合同约定将17台电梯运输到被告指定的交货地点唐山市丰南区杨贵庄工地，安装完成后，于2018年9月9日唐山市特种设备监督检验所监督检验，2018年9月18日检验批准合格，交付被告使用。被告向原告指定帐户转入202.7万元。 一审法院认为，原、被告之间2013年4月22日及2015年3月25日签订的《产品定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了定作电梯的交付义务，被告亦应按合同约定履行货款给付义务。原告主张2013年4月22日合同项下的款项，被告尚欠16000元未予给付，被告辩称已经超过诉讼时效，但原告主张一直向被告索要，且考虑双方再次合作情况，对被告该抗辩不予支持。关于2015年3月25日合同项下的款项，根据合同约定合同总价款为280万元，原告主张扣除未到期的质保金14万元，被告尚欠原告货款70万元，但被告提交转帐凭证，证明其已经向原告支付电梯款202.7万元，故对于该合同项下货款扣除14万元质保金外，本院认定被告尚欠原告货款63.3万元。关于被告主张其自行支付电梯维修费用69000元，应予以扣除，理据不足，本院不予支持。遂判决：被告北京睿博大正投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告苏州默顿快速电梯有限公司货款人民币64.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由被告北京睿博大正投资有限公司负担5000元，原告苏州默顿快速电梯有限公司负担574元；保全费4220元，由被告北京睿博大正投资有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人北京睿博大正投资有限公司与被上诉人苏州默顿快速电梯有限公司签订的产品定作合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人交付了定作电梯，上诉人应当按照合同约定给付货款。上诉人主张其自行支付电梯维修费用69000元，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，北京睿博大正投资有限公司、北京春博大正投资有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9600元，由上诉人北京睿博大正投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  高贺莉 审判员  刘群勇 二〇一九年十一月十日 书记员  王 玫 ——