wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2331号 原告：陈双华，男，汉族，1966年3月9日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。 被告：谭飞球，男，汉族，1970年11月13日出生，住广西桂林市象山区。 原告陈双华与被告谭飞球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双华及其委托诉讼代理人莫雅平，被告谭飞球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双华向本院提出诉讼请求判令：1、被告谭飞球向原告陈双华偿还借款100000元及利息40000元（自2018年1月起，每月付利息2000元,暂计至2019年8月，最终金额计至还清本金之月止），合计金额为140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告谭飞球因资金紧张，请求原告陈双华出借资金100000元用于周转。2016年1月18日，陈双华通过其在广西农村信用社的账户（户名:陈双华，账号:62×××05）向谭飞球的银行账户（户名：谭飞球，账号：62×××19）转账支付了借款97000元。此外，陈双华还以现金向谭飞球交付了3000元。借款总金额为100000元整（壹拾万元整）。谭飞球于同日亲笔写了一份《借条》给陈双华：“今借到陈双华人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：谭飞球。2016年1月18日。”并在《借条》背面注明：借条中的金额有3000元是陈双华以现金支付给谭飞球的。《借条》没有约定借款期限，被告谭飞球也一直没有还款。2018年1月10日，谭飞球再次向陈双华出具了一份借条，借条内容为：“2016年1月18日借陈双华壹拾万元（100000元）到2019年1月18日还清。借款人:谭飞球。2018年1月10日。”2018年6月11日，谭飞球又在该借条上补充文字，作出了支付利息的承诺：“此借条从2018年元月开始，计算每月2000元利息，直到借款还清为止。2018年6月11日。借款人：谭飞球。”借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告谭飞球仍未依约归还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告谭飞球答辩称，对原告诉请的事实部分没有异议。被告认可于2016年1月18日向原告陈双华借款100000元，亦认可从2018年1月至2019年8月尚欠原告利息40000元。但被告暂时没有能力归还利息，愿意分期先归还原告借款本金后再归还利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈双华与被告谭飞球系朋友关系。2016年1月，被告谭飞球以急需资金周转为由向原告陈双华借款100000元。2016年1月18日，原告陈双华通过其在广西农村信用社的账户向被告谭飞球转账97000元。此外，原告陈双华还以现金方式向被告谭飞球交付现金3000元。借款总金额为100000元整。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈双华人民币壹拾万元正(￥100000)”。被告谭飞球在《借条》背面注明：“有现金3000元借款由陈双华直接给我。”2018年1月10日，被告再次向原告出具了一份《借条》，载明：“2016年1月18日借陈双华壹拾万元（￥100000），到2019年1月18日还清。”2018年6月11日，被告又在2018年1月10日出具的《借条》上补充：“此借条从2018年元月开始，计算每月2000元利息，直到借款还清为止。”约定的日期到期后，经原告陈双华多次催收，被告谭飞球仍未依约归还借款本息。原告陈双华遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭飞球向原告陈双华借款100000元的事实，有借条及转账凭证予以证实，被告谭飞球亦以认可，本院予以认定。原告陈双华履行了交付借款的义务，被告谭飞球应按约偿还借款。现原、被告约定的还款期限已届满，故原告陈双华要求被告谭飞球偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告2018年6月11日的借条中约定的借款月息为2000元（即月息2%），未超过上述法律规定，合法有据，本院予以支持。被告应从2018年1月起以100000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告谭飞球偿还尚欠原告陈双华借款本金100000元，并从2018年1月1日起以100000元借款本金为基数，按月利率2%向原告陈双华支付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1550元（原告已预交），由被告谭飞球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1966年12月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**。负责人：白鑫，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区龙沙路**负责人：陈冬君，该分行行长。再审申请人陈军因与被申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称农业银行龙江支行）、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称农业银行齐齐哈尔分行）侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2018)黑02民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，根据陈军在办理购房贷款前的征信查询报告等证据足以说明陈军在办理贷款之前并没有不良征信记录，一、二审法院认定陈军在贷款前应当清楚自己有银行贷款未还及不良征信记录无证据证实。农业银行齐齐哈尔分行、农业银行龙江支行未及时报送个人信息数据，导致陈军未能办理贷款，对此农业银行齐齐哈尔分行、农业银行龙江支行应承担赔偿责任。即使陈军在2002年有贷款未还，但该款已过诉讼时效时期，不应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，诚实守信是中华民族一脉相承的传统美德，也是民事活动必须遵守的一项基本原则。本案陈军在农业银行龙江支行处确有贷款未还为不争的事实，对此陈军应系明知的，其应承担由此产生的相应后果。即陈军应当预见其无法办理公积金贷款的可能性，因此其现要求农业银行齐齐哈尔分行、农业银行龙江支行承担因其不能办理贷款所产生损失的申请理由，违背诚实守信原则，无相应的法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。至于陈军2002年所贷款项是否超过诉讼时效期间，与本案无关，其此项申请理由本院亦无法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月十二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6648号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：吕军，男，1986年3月出生，汉族，住费县。 被告：刘浩，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住兰山区。 被告：韦京花，女，1982年06月29日出生，汉族，居民，住兰山区。 被告：张元军，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住兰山区。 被告：王广德，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住兰山区。 被告：王玉军，男，1983年01月06日出生，汉族，居民，住兰山区。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告刘浩、韦京花、张元军、王广德、王玉军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告刘浩、韦京花、张元军、王广德、王玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘浩于2018年10月18日在我行借款200000元，于2019年10月17日到期，由被告韦京花、张元军、王广德、王玉军提供担保，用于购板皮。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告刘浩、韦京花、张元军、王广德、王玉军均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，2016年10月27日，被告刘浩作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司新桥支行（贷款人，以下简称新桥支行）签订了（费县农商行新桥支行）个借字（2016）年第717号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放中期借款，借款金额为贰拾万元整，借款用途为购板皮，借款期限为2016年10月27日至2019年10月26日。借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告韦京花、张元军、王广德、王玉军作为保证人，被告刘浩作为（债务人）与新桥支行签订了（费县农商行新桥支行）高保字（2016）年第717号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2016年10月27日至2019年10月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额余额折合人民币叁拾万元整，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年10月18日，新桥支行依约向被告刘浩发放贷款200000元，借款凭证约定借款利率为9.425‰，到期日期为2019年10月17日。借款后，被告刘浩未按合同约定履行还本付息义务，现被告刘浩仍拖欠借款本金200000元，利息仅支付至2019年9月20日，被告韦京花、张元军、王广德、王玉军亦未按合同约定履行保证义务。原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，新桥支行系山东费县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，被告刘浩与新桥支行签订的借款合同及被告韦京花、张元军、王广德、王玉军与新桥支行签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告刘浩未按照合同约定履行还款义务，构成违约，对拖欠原告的借款本金20万元应负还款责任。被告韦京花、张元军、王广德、王玉军自愿为被告刘浩的借款及利息提供担保，应按照合同的约定在其担保的债权最高余额叁拾万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘浩追偿。因新桥支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对此应承担不利的后果和责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年9月21日起至借款实际还清之日止，按合同约定利率计付）。 二、被告韦京花、张元军、王广德、王玉军对上述借款及利息在其担保的债权最高余额300000元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘浩追偿。 上述第一、二项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告刘浩、韦京花、张元军、王广德、王玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6631号 上诉人（原审被告）：杭州瑞雅门窗有限公司，住所地：杭州市西湖区西园三路******。 法定代表人：洪家强，总经理。 委托诉讼代理人：闫丽丽。 被上诉人（原审原告）：晏小丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（杭州）事务所律师。 原审被告：杭州第六空间大都会家居发展有限公司，住，住所地：杭州市滨江区长河街道江二村老码头****/div> 法定代表人：邢积国。 上诉人杭州瑞雅门窗有限公司（以下简称瑞雅公司）因与被上诉人晏小丽及原审被告杭州第六空间大都会家居发展有限公司（以下简称大都会公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 瑞雅公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回晏小丽对瑞雅公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、协议有效期有异议。瑞雅公司与晏小丽前后于2018年11月24日、2018年12月7日签订主次合同，关于在48小时内可退款的合同内容应针对2018年11月24日的合同、而非2018年12月7日的合同。二、合同解除后，尚未履行的，终止履行，已履行的，根据情况协商解决。1.瑞雅公司提交的证据可以看出，晏小丽在瑞雅公司表示型材、规格、型号、颜色的情况下有进场加工的明确意思表示，表示颜色跟小区颜色保持一致就好了，一切都在履行中，前述证据均发生在2018年12月7日前。2.在晏小丽提出解约之前，瑞雅公司就晏小丽的邀约派三人上门三、四次，证明合同在履行，并配有厂家调货证明，大量事实证明瑞雅公司的付出不止定金2000元。三、晏小丽在之前诉讼中只字不提第二份合同，且在诉讼中提出制作方案未经其认可，不符合事实。瑞雅公司提交的证据证明晏小丽对施工部分认可且对材质认可。瑞雅公司系按照晏小丽的意思先做部分加急内容，不存在未经晏小丽认可的情形。四、合同解除的要素不具备，瑞雅公司的损失很大。综上，请求二审法院依法支持瑞雅公司的上诉请求。 晏小丽辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 大都会公司既未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。 晏小丽向一审法院起诉请求：1.瑞雅公司返还晏小丽预付款7900元；2.大都会公司对瑞雅公司的金钱给付义务承担连带责任；3.瑞雅公司、大都会公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月24日，晏小丽与瑞雅公司就定作门窗事宜签订销售合约单，双方就定作的品牌、商品名称及金额进行了约定，并经大都会公司审核盖章。晏小丽于当日向瑞雅公司支付定金2000元、预付款8000元，因参加促销活动，晏小丽最终实际付款9900元。后双方约定于2018年12月7日至晏小丽家中现场测量、商量定作方案，但瑞雅公司未能到场，当天晚上，晏小丽微信瑞雅公司，要求取消定作关系。因双方协商未果，晏小丽诉至一审法院，提出前述诉请。 另，瑞雅公司系大都会公司的商户，大都会公司的官方网站承诺赔付保障：如因商品质量问题或服务等问题，并且与商户协商中难以达成共识，在认定事实后，可凭第六空间统一销售单据享受第六空间先行赔付。 一审法院认为，定作人可以随时解除承揽合同。本案中，晏小丽与瑞雅公司就定作事宜达成了销售合约单，在协议有效期内晏小丽享有法定解除权。解除通知到达承揽人时，解除生效，合同终止，故销售合约已于2018年12月7日晚，晏小丽微信瑞雅公司要求取消定作关系时解除，该院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。定作协议的解除，系由瑞雅公司过错导致，晏小丽要求瑞雅公司返还预付款7900元，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于晏小丽要求大都会公司对瑞雅公司的金钱给付义务承担连带责任的诉讼请求，该院认为，大都会公司承诺就商户与顾客之间因商品质量问题或服务等问题产生纠纷无法协商一致的，大都会公司先行赔付，应视为大都会公司承诺承担连带保证责任，本案事实已经认定，大都会公司应就本案7900元退款承担连带责任；大都会公司赔付后，有权向瑞雅公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年7月8日作出如下判决：一、瑞雅公司于判决生效之日起十日内返还晏小丽预付款7900元；二、大都会公司就第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向瑞雅公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞雅公司负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 本院二审期间，瑞雅公司向本院提交以下证据：证明一份，欲证明瑞雅公司为了晏小丽的定作事宜已经订购了相关的材料。 晏小丽经质证认为该证据在一审期间就已形成，不属于新证据，且该证据的内容与本案并无关联，并不能否定一审判决的结果，故对真实性无法确认、关联性不予认可。大都会公司未质证。 本院经审查认为，晏小丽的质证意见成立，且无其他相应证据予以佐证，本院不予确认。 晏小丽、大都会公司均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，晏小丽与瑞雅公司之间的定作合同关系合法有效。晏小丽作为定作人，依法可以随时解除定作合同关系。现因瑞雅公司存在过错，晏小丽有权行使法定解除权且主张瑞雅公司返还已收取的预付款7900元。瑞雅公司以双方第二次签订的合同并无签约后48小时内解除合同可全额返还款项的约定为由主张其无须向晏小丽返还款项，事实与法律依据不足，本院不予采信。瑞雅公司上诉称晏小丽解除合同的行为造成瑞雅公司损失，但瑞雅公司所提交的现有证据尚不足以证明该节事实，故本院对瑞雅公司关于其损失已远超晏小丽所付款项、无须再向晏小丽返还款项的意见不予采信。综上，瑞雅公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州瑞雅门窗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周天阳
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初262号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人符传奋，男，1983年4月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。曾因吸食毒品，于2012年12月6日、2014年11月24日、2017年7月20日分别被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月7日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人符传奋犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察官刘春荣、书记员林雅欢出庭支持公诉，被告人符传奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月4日上午，吸毒人员王某电话联系被告人符传奋购买毒品海洛因，并通过微信转账600元给被告人符传奋。之后，被告人符传奋嘉积镇上埇××超市附近将毒品海洛因1包贩卖给吸毒人员王某。 2.2019年7月6日上午，吸毒人员王某电话联系被告人符传奋购买毒品海洛因，并通过微信转账600元给被告人符传奋。之后，被告人符传奋嘉积镇上埇××超市附近将毒品海洛因1包贩卖给吸毒人员王某。 3.2019年7月7日上午，吸毒人员王某电话联系被告人符传奋购买毒品海洛因，并通过微信转账600元给被告人符传奋。之后，被告人符传奋嘉积镇上埇××超市附近将毒品海洛因1包贩卖给吸毒人员王某。 2019年7月7日，琼海市公安局博鳌边防派出所民警在琼海市嘉积镇××学院对面将被告人符传奋抓获，并扣押其vivo牌手机1部（已随案移送本院）、毒品疑似物1包（未随案移送）。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.05克，检出海洛因成份。 上述事实，被告人符传奋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品（照片），书证人口信息基本项查询、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、检定证书、微信转账截图、手机通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、随案移送清单等，证人颜某、王某的证言及辨认笔录（王某），被告人符传奋的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录，称重视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符传奋违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因3包及0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人符传奋多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符传奋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公安机关查扣的毒品海洛因0.05克，属于违禁品；vivo牌手机1部，系供被告人符传奋犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。被告人符传奋的违法所得1800元，应继续予以追缴，上缴国库。被告人符传奋因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人符传奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品海洛因0.05克、vivo牌手机1部，予以没收（查扣的毒品由公安机关负责处理）。 三、继续追缴被告人符传奋的违法所得1800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  周慧芬 人民陪审员  符传藩 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28267号原告:荆磊磊，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县**************，公民身份号码340***********074。被告：广东柏泰安防有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：徐伯林，职务总经理。委托诉讼代理人：黄晓融，职务行政经理原告荆磊磊诉被告广东柏泰安防有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告荆磊磊因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕4063号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告广东柏泰安防有限公司已就同一仲裁裁决于2019年10月28日向本院起诉，案号为（2019）粤2071民初27952号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕4063号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初27952号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初27952号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇一九年十一月二十九日书记员  李可任冯莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7853号原告：蒙微，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍地：海南省琼海市阳江镇文市村委会开斗村**。身份证号：4600021992********。被告：简家强，男，身份证号：5221211989********。原告蒙微诉被告简家强离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告蒙微向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙微撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告蒙微承担。审 判 员 张绍勋二〇一九年十一月十九日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0391刑初117号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人赵国栋,男,1996年11月5日出生于河北省秦皇岛山海关区,满族,中专文化,无业,户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，捕前无固定住所。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。指定辩护人常世龙，河北万千律师事务所律师。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人赵国栋犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人赵国栋及其指定辩护人常世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，1.2019年5月19日下午，被告人赵国栋来至秦皇岛经济技术开发区伺机盗窃，到达74栋2单元门口时，发现朱某的黑色小鸟牌电动车没有上锁并插有钥匙，随即将该电动车盗走并驶离现场。2.2019年5月25日下午，被告人赵国栋来至秦皇岛经济技术开发区伺机盗窃，到达11栋1单元门口时，发现马某的电动自行车没有上锁，随即将车盗走并驶离现场。3.2019年6月12日下午，被告人赵国栋来至秦皇岛经济技术开发区伺机盗窃，到达81栋4单元门口时，发现刘某的红色新奥斯电动车没有上锁并插有钥匙，随即将该电动车盗走，在驶离现场途中被巡逻民警抓获。经秦皇岛经济技术开发区价格认定中心鉴定，被盗的红色新奥斯电动车价格为人民币1249.92元。公诉机关认为，被告人赵国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对赵国栋判处有期徒刑十个月。被告人赵国栋对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人赵国栋辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.赵国栋具有坦白情节，并当庭自愿认罪、悔罪；2.赵国栋无犯罪前科，系初犯；3.赵国栋主观恶性不大，社会危害性小且赃款用于维持生活。综上，请求对赵国栋从轻、减轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致，另查明，公安机关于2019年6月12日将被盗新奥斯牌电动车予以扣押并于6月25日发还被害人刘某。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被告人赵国栋供述，被害人朱某、马某、刘某陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，秦皇岛经济技术开发区价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片、被盗现场照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、现实表现、协同查核党员身份信息的复函等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵国栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人赵国栋如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人具有坦白、初犯、悔罪的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公私财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李孟媛人民陪审员  刘 邦人民陪审员  邹 晗二〇一九年十一月五日书 记 员  张颖慧
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执640号 申请执行人：范韦芳，女。 被执行人：程铭，男。 本院受理申请执行人范韦芳与被执行人程铭买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2016）琼9027民初15号民事调解书调解内容如下：“一、被告程铭拖欠原告范韦芳的农药款113256元。原告同意被告偿还110000元；二、付款方式：2016年3月30日前被告程铭付30000元给原告范韦芳；2017年5月30日前被告程铭付30000元给原告范韦芳；2017年10月30日前被告程铭付30000元给原告范韦芳”。申请执行人范韦芳依据已经生效的（2016）琼9027民初15号民事调解书向本院强制执行，申请执行标的为60000及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月5日立案后，已向被执行人程铭发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人程铭履行生效法律文书确定的义务。向申请执行人范韦芳支付60000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费800元。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人范韦芳自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人程铭尚欠申请执行人范韦芳60000元，被执行人程铭于本协议签订之日一次性支付20000元给申请执行人范韦芳，余款40000元被执行人程铭应于2020年5月25日付清给申请执行人范韦芳；二、被执行人程铭履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人程铭未按本协议约定内容履行义务，申请执行人范韦芳可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人范韦芳同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费200元由被执行人程铭承担（按执行到位标的计算）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执640号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 斌 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月26日 （打印3份）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1583号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：高猛，男，汉族，1982年11月24日出生，住秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1142元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇一九年十一月五日 书记员  杨涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1278号申请执行人：徐某，女，1971年7月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：许某，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省东台市。系申请人徐某丈夫。被执行人：马某，女，1968年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。徐某与马某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出(2019)苏0305民初740号民事判决书，申请人于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币256820元。被执行人应承担执行费用3752元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月、8月、10月、11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无其他大额存款、证券等信息。3.本院于2019年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次联系申请人，并向申请人寄送提供被执行人财产状况通知书后，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王道才审判员  王道强审判员  王 峻二〇一九年十一月八日书记员  张旭初
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1971号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：遵义市红花岗区香满园农业发展有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：华定珍，经理。 被执行人：华定珍，女，1950年10月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：宋元华，男，1952年8月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：宋小燕，女，1975年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：金荣重，男，1972年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 买受人：余方美，女，1972年7月2日生，汉族，住遵义县龙坑镇八里村新建组。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义市红花岗区香满园农业发展有限公司、华定珍、宋元华、宋小燕、金荣重金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日委托淘宝网拍卖被执行人宋小燕与金荣重共有的位于遵义县房屋（建筑面积：102.84㎡）一套，买受人余方美于2019年11月15日以1203880元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义县房屋（建筑面积：102.84㎡）所有权归买受人余方美所有，位于遵义县房屋（建筑面积：102.84㎡）所有权自本裁定送达买受人余方美时起转移； 二、买受人余方美可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义县房屋（建筑面积：102.84㎡）的产权过户手续,并登记在余方美名下； 三、解除本院对被执行人宋小燕与金荣重共有的位于遵义县房屋（建筑面积：102.84㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初11239号原告朱兴蓝，女，汉族，1955年3月23日出生，住河南省禹州市。原告贺晓明，女，汉族，1979年8月10日出生，住郑州市管城回族区。原告田军伟，男，汉族，1985年5月2日出生，住山东省青岛市市**。原告田丽君，女，汉族，1981年11月28日出生，住河南省禹州市。被告河南省肿瘤医院，住河南省郑州市金水区东明路**，统一社会信用代码12410000415806735G。法定代表人张建功。委托代理人吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人靳晓蕊，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州大学第一附属医院，住，住郑州市大学路**、农业南路七里河北路交叉口金领时代广场社区疗延伸点）、北三环与龙湖中环交叉口，登记号44490737-541010311A1001。法定代表人刘章锁。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。在审理原告原告朱兴蓝、贺晓明、田军伟、田丽君诉被告河南省肿瘤医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告田军伟于2019年11月8日向本院提出撤回对被告河南省肿瘤医院、郑州大学第一附属医院的起诉。本院认为，原告田军伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告田军伟撤回被告河南省肿瘤医院、郑州大学第一附属医院的起诉。审判员  何珂二〇一九年十一月八日书记员  乔洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23583号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵维磊。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵维磊金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初2703号 原告：岳晖，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：韩修玉，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王**，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王琳，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告岳晖诉被告韩修玉、王**、王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晖到庭参加诉讼,被告韩修玉、王**、王琳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 岳晖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款35000元，自2018年10月31日按年利率6%支付借款利息至还清时止，利息暂计为1000元；2.案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告本是同事关系，2018年10月18日被告韩修玉因资金周转之需从原告处借款35000元，约定2018年10月31日归还并出具了借条一份，被告王**、被告王琳对该债务提供了保证。还款期限届满，被告韩修玉拒不偿还借款。为此，原告现提起民事诉讼，请求人民法院判决被偿还借款及利息。 韩修玉未作答辩,庭前也未提交书面答辩。 王**未作答辩,庭前也未提交书面答辩。 王琳未作答辩,庭前也未提交书面答辩。 经审理查明：原告岳晖与被告韩修玉、王**、王琳系同事关系，2018年10月18日，被告韩修玉从原告处借款35000元，出具了借条一份，借条载明：今借到岳晖现金35000元，2018年10月31日还款，并注明“荣威车抵押,此款打至王**账户，开发票用”，韩修玉与担保人王**、被告王琳签字。还款期限届满，被告拒不偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。韩修玉向岳晖借款35000元，由王**、王琳担保的事实有借条予以证明，对岳晖主张的事实予以确认。因双方约定还款期限为2018年10月31日，原告诉请自逾期之日起按照利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。因王**、王琳在借条上签字担保，未约定担保方式，其担保应为连带担保，故王**、王琳应承担连带担保责任。被告韩修玉、王**、王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩修玉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告岳晖清偿借款本金35000元，并自2018年10月31日起，以本金35000元为基准，按年利率6%支付利息至还清借款之日止； 二、被告王**、王琳对上述的款项承担连带担保责任； 三、驳回原告岳晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由韩修玉、王**、王琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙艳飞 二〇一九年十一月六日 书记员  夏 凡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5662号原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。法定代表人：徐锐荣。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：韶关好特利电子有限公司，住所地：乳源县经济开发区富源工业园。法定代表人：陈智克。原告广东泰亚达光电有限公司诉被告韶关好特利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东泰亚达光电有限公司的委托诉讼代理人陈福到庭参加诉讼。被告韶关好特利电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东泰亚达光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款452862元及利息，利息从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项时止，暂计至2019年7月30日为3375元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告是购销关系，原告向被告供应感光干膜货物，原告按约定按时按质将货物供应给被告，付款方式为90天内。期间双方经多次对账及被告2019年5月23日出具的《付款计划》，确认被告累计欠原告货款本金共452862元，并明确5期还款计划。然而截止原告起诉之日，被告未向原告归还任何款项，其逾期拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的财产权益。同时，根据《送货单》中注意事项第4点“如发生纠纷协商不成的，双方均同意供货方所在地方提起诉讼”内容，现原告作为感光干膜的供货方，住所地在清远市清城区，即清远市清城区人民法院依法享有本案的管辖权。因此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即支付货款452862元及相应利息，恳请贵院支持并予以裁决。被告韶关好特利电子有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告452862元货款未支付，其中2018年12月余款73836元，货款到期日为2019年3月25日；2019年1月货款99873元，货款到期日为2019年4月25日；2019年2月货款99387元，货款到期日为2019年5月25日；2019年3月货款62019元，货款到期日为2019年6月25日；2019年4月货款117747元，货款到期日为2019年7月25日。2019年5月23日，被告向原告发出一份付款计划，确认尚欠原告452862元货款未支付，要求延期支付，其中2018年12月余款73836元分两次支付，2019年5月31日支付20000元，2019年6月15日支付53836元；2019年1月货款99873元分两次支付，2019年6月30日支付20000元，2019年7月31日支付79873元；2019年2月货款99387元分两次支付，2019年8月31日支付60000元，2019年9月30日支付39387元；2019年3月货款62019元于2019年10月30日支付；2019年4月货款117747元于2019年10月至11月付清。由于对账后被告未按时付款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款452862元的事实，有对账单、被告出具的付款计划为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还货款452862元，合法有据，本院予以支持。因被告未按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告主张被告按年利率4.35%支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。因原告对被告提出的付款计划无异议，应视为双方对付款条件进行了变更，逾期时间应以付款计划时间为准。因此，2018年12月货款73836元逾期利息从2019年6月1日起计付至付清之日止；2019年1月货款99873元逾期利息从2019年7月1日起计付至付清之日止；2019年2月货款99387元逾期利息从2019年8月31日起计付至付清之日止；2019年3月货款62019元逾期利息从2019年10月21日起计付至付清之日止；2019年4月货款117747元逾期利息从2019年11月1日起计付至付清之日止。原告主张的逾期付款利息起算日，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韶关好特利电子有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广东泰亚达光电有限公司清偿货款452862元及利息（其中73836元货款逾期利息从2019年6月1日起按年利率4.35%计付至付清之日止；99873元货款逾期利息从2019年7月1日起按年利率4.35%计付至付清之日止；99387元货款逾期利息从2019年8月31日起按年利率4.35%计付至付清之日止；62019元货款逾期利息从2019年10月21日起按年利率4.35%计付至付清之日止；117747元货款逾期利息从2019年11月1日起按年利率4.35%计付至付清之日止）；二、驳回原告广东泰亚达光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，财产保全费2801.18元，合共6873.18元，由被告韶关好特利电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年十一月一日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2100号不予执行申请人（被执行人）：晋昇融尚投资有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路**院**楼**102。法定代表人：张俊平，董事长。委托代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。不予执行被申请人（申请执行人）：高雅，女，1981年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院执行高雅与晋昇融尚投资有限公司（下称晋昇公司）支付工资等争议一案过程中，晋昇公司提出不予执行劳动仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人晋昇公司称，请求法院依法裁定对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第12093号裁决书不予执行。事实与理由：2017年6月28日，高雅以晋昇公司违法解除与其签订的劳动合同，要求支付工资、补助、年休假工资及赔偿金。2017年9月12日，朝阳劳动仲裁委缺席进行了审理，是高雅与公司副总马昆、行政经理卜景海有意造成的，仲裁委代理人资格及工资情况的基础审查义务，具体如下：1、高雅原为公司人事经理，公司副总马昆与行政经理卜景海实际掌控晋昇公司公章，受托领取仲裁材料人员也并非晋昇公司员工，晋昇公司缺席开庭完全是高雅及马昆、卜景海有意造成的，晋昇公司对于仲裁事宜完全不知。根据2019年马昆、卜景海给晋昇公司大股东德盈润泰投资有限公司的《说明函》可以表明，自2017年6月1日至2019年4月29日期间晋昇公司公章、营业执照、法定代表人身份证复印件等均由马昆及卜景海负责保管，并且马昆还负责劳动合同、离职证明、解除劳动合同等用章管理。本案中所谓晋昇公司2017年7月6日提交的《介绍信》完全是马昆、卜景海在掌管公章期间加盖的，晋昇公司完全不知晓。更为重要的是，介绍信中的杜慧杰经查并非晋昇公司员工。因此，晋昇公司缺席开庭完全是马昆、卜景海有意造成的，晋昇公司对于仲裁事宜完全不知。2、朝阳劳动仲裁委在代理人资格进行审查亦是造成本案缺席审理的重要原因。晋昇公司经调取本案在劳动仲裁阶段的档案，朝阳劳动仲裁委并未要求材料领取人员提供劳动合同，因此，其未对代理人的身份尽到审查义务。此外，在送达回证最后一栏裁决书签章处显示是2018年11月5日，而裁决书本身未记载送达日期，但其在《北京劳动就业报》的公告日期则显示为2018年1月16日。这说明朝阳劳动仲裁委送达记载情况存在不真实的可能性。3、高雅提供的《解除劳动合同通知书》是马昆、卜景海掌管公章期间加盖的，是虚假的，晋昇公司不欠高雅任何款项及补偿金。综上，晋昇公司认为京朝劳人仲字[2017]第12093号裁决书裁决事项没有事实及法律依据，晋昇公司的合法程序权利未得到保障，故恳请贵院支持晋昇公司的请求事项。不予执行被申请人高雅未到庭答辩。经审查查明，高雅与晋昇公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查于2017年9月25日作出京朝劳人仲字[2017]第12093号裁决书，裁决：一、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付高雅二〇一七年四月一日至二〇一七年五月三十一日的工资二万九千元、二〇一七年五月一日至二〇一七年五月三十一日的车辆及通讯补助一千五百元；二、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付高雅违法解除劳动关系赔偿金十八万八千元。三、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付高雅二〇一六年一月一日至二〇一七年五月三十一日期间未休年休假工资九千三百三十三元三角三分；四、驳回高雅的其他仲裁请求。后高雅据此裁决书向本院申请强制执行，本院以(2018)京0105执9120号立案受理。以上事实有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。晋昇融尚投资有限公司所提不予执行请求系基于其认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审查程序及认定事实错误，此不属于人民法院裁定不予执行劳动争议仲裁裁决书的法定情形，晋昇公司提供的证据亦不能证明涉案裁决书具有不予执行的法定情形，故对该公司所提不予执行请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回晋昇融尚投资有限公司提出的不予执行京朝劳人仲字[2017]第12093号裁决书的请求。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇一九年十一月三十日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7899号原告：蒋梅梅（曾用名蒋梅），女，1981年1月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙秀梅、王兴荣，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：童楗寒，男，1980年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：曾月琪，女，1985年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘德萍、李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告蒋梅梅诉被告童楗寒、曾月琪民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇一九年十一月二十日书记员  丰雨竑
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1151号罪犯王晓峰，男，1982年4月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省许昌市人。现在河南省第四监狱服刑。罪犯王晓峰因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月18日本院裁定减为无期徒刑。2018年4月19日本院裁定不予减刑，2019年2月15日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王晓峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王晓峰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬12次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为8次优秀，2次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓峰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王晓峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2019年11月29日起，至2044年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇一九年十一月二十九日法官助理陈永涛书记员刘晨光
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5090号申请执行人苏州银行股份有限公司藏书支行，社会统一信用代码91320506569198904Y，住所地苏州市吴中区藏书镇新疆街**。被执行人何明芳，男1968年9月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。陶伟珍，女1967年6月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。何杰，男1990年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州通联锝机械租赁有限公司，社会统一信用代码91320505MA1MQJR20D，住所地苏州市高新区通安镇金通路**。法定代表人：何明芳。申请执行人与被执行人何明芳、陶伟珍、何杰、苏州通联锝机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6520号已经发生法律效力。由于被执行人何明芳、陶伟珍、何杰、苏州通联锝机械租赁有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何明芳、陶伟珍、何杰、苏州通联锝机械租赁有限公司银行存款人民币1604425.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年十一月十三日书记员  徐春燕
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4419号 原告：林希辉，男，1963年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园******。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉、吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告林希辉与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林希辉的委托诉讼代理人唐滟帆、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林希辉向本院提出诉讼请求：1.判令碧桂园公司立即向林希辉支付逾期办理商品房权属登记违约金12900元；2.本案诉讼费用由碧桂园公司承担。事实和理由：原、被告于2016年2月16日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买三明市，建筑面积、单价、总金额及付款时间、方式均有约定。合同同时约定，被告应当在2017年5月30日前向原告交付商品房。如因被告原因，原告不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，每逾期一天被告应向原告支付人民币50元的违约金。商品房合同签订后，原告依约支付了全部房款1247746元。被告虽依约于2017年5月23日向原告交付商品房，但直至2018年5月14日才通知原告办理房屋权属登记手续，逾期258天，构成违约，应当向原告支付12900元违约金。 碧桂园公司辩称，1.商品房买卖合同履行过程中证照办理发生了重大变化，因情势变更是由于政策调整所致，该责任不能归责于碧桂园公司。2.根据合同的约定，林希辉主张的逾期办证天数依法应当予以相应的扣减。3.讼争违约金的计算起点时间应当以约定的交付之日或者实际交付之日（以最晚的时间为准）的次日开始计算,计算至讼争房屋所在楼幢首次登记日的前一日止，并应扣除因办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限30日。 当事人双方围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、购房发票、邮政特快专递、房地产开发项目首次登记总确权证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 2016年2月16日，林希辉与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：林希辉向碧桂园公司购买三明市，碧桂园公司应当在2017年5月30日前向林希辉交付商品房。如因碧桂园公司原因，林希辉不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，林希辉不退房，碧桂园公司自逾期之日起每日按50元向林希辉支付违约金。碧桂园公司于2017年5月23日向林希辉交付商品房，2018年3月22日通知林希辉办理产权登记手续。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：1.碧桂园公司是否应承担违约责任；2.违约金如何计算。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.碧桂园公司是否应承担违约责任的问题。 本院认为，一、《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，而在三明市实施不动产登记是在2016年10月，碧桂园公司作为专门从事房地产开发与销售的专业市场主体，对该条例实施后房屋权属登记方面所产生的变化，应当有所预见并做好充分的准备。二、在案涉商品房买卖合同的履行中，碧桂园公司始终没有提出过房屋权属登记改为不动产登记对其履行合同的不利影响及要求确认房屋产权登记制度的变化属于情势变更的问题。三、房屋产权登记制度的变化不会导致继续履行案涉商品房买卖合同产生显失公平的后果，亦不会增加碧桂园公司的负担。四、办理房屋所有权初始预登记与办理不动产首次登记在性质上是一样的，没有本质区别。综上所述，碧桂园公司关于房屋产权登记制度的变化属于情势变更、其可以免责的抗辩理由不能成立，本院对其辩解不予采纳。林希辉与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因碧桂园公司的原因导致林希辉未在交房90日内取得不动产权证书，碧桂园公司构成违约，应承担相应的违约责任。 2.违约金如何计算的问题。 本院认为，《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2017年5月30日前向买受人交付商品房；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按50元向林希辉支付违约金。故逾期办理不动产首次登记违约金应从约定交付商品房的次日（即2017年5月31日）起的第91日（即2017年8月29日）起计算至碧桂园公司通知林希辉办理产权登记手续的前一日（2018年3月21日），共计206天。 综上所述，本院认为，案涉《商品房买卖合同》系林希辉与碧桂园公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。碧桂园公司未按合同约定履行办理商品房权属登记的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。林希辉要求碧桂园公司按每日支付50元违约金，符合双方的约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给林希辉逾期办理商品房权属登记违约金10300元； 驳回林希辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取62元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2537号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，该公司经理。委托代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：黄某某1，男。被告：赵某，女，汉族。二被告委托代理人：黄某某2，男，系黄某某1弟弟。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告黄某某1、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨青及被告委托代理人黄某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币57044.21元、保险费3978.03元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项61022.24元为基数计算，从2018年9月8日起算至被告付清全部款项之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告黄某某1因日常生活消费，向农业银行运城盐湖支行借款人民币66000元。双方约定借款期限为2017年11月20日至2020年11月19日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告黄某某1、赵某系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活且赵某本人也向原告签署了共同还款承诺确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2018年9月8日依照保险条款予以代偿，支付了赔款57044.21元。但被告迟迟未于履行。因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告辩称：一、原告陈述被告向农行盐湖支行借款66000元属实，被告因2017年做生意赔了很多钱，经济困难，故在借款期限截止日没有按月还款，现被告申请分期向原告还清借款。二、关于原告陈述的违约金，被告认为不符合法律规定，更没有事实根据，因为被告在向农行盐湖支行贷款66000元时，购买原告处的保险费用3978.03元，目的就是在被告没有能力偿还借款时，原告代替被告向农业盐湖支行支付该笔借款。所以不存在违约，且合同并未对违约金的计算有所说明，故被告请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。综合原、被告举证、质证、认证及庭审查明情况可确认如下事实：2017年11月20日，被告黄某某1与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，被告黄某某1向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款66000元，用于日常生活消费，双方约定：借款期限为36个月，自2017年11月20日至2020年11月19日，利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%；还款方式为等额本息还款。双方在违约条款中约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回发放借款。同时查明，2017年11月14日，被告黄某某1以中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为39415.68元，保险金额为72984.36元，每月保险费为1094.98元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月17日，被告赵某向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺：本人已明确承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。庭审还查明，贷款发放后，因被告黄某某1未按合同约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2018年9月8日，原告人保财险运城公司向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿借款本息57044.21元。被告尚欠原告保险费3978.03元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意义表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款57044.21元和三个多月保险费3978.03元，共计61022.24元，于法有据，本院予以支持。被告赵某应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应予调整，按月利率2%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告黄某某1、赵某于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款57044.21元及违约金（按月利率2%计算，自2018年9月8日起算至款付清之日止）。被告黄某某1、赵某于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费3978.03元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告黄某某1、赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年十一月十一日书记员  周格羽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5735号原告：杨桂红，女，1972年8月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告杨桂红与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂红的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得54495.91元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月23日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，杨桂红与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“杨桂红购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6幢5单元21层04号房屋（合同约定建筑面积155.57平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13884.43元，总金额2160000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，杨桂红向时代天宇公司支付了购房款2160000元，时代天宇公司向杨桂红交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为159.65平方米。2018年3月，原告向被告补缴房款56648元。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺杨桂红所购户型的赠送面积为3.925平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款54496元（3.925平方米×13884.43元/平方米）属不当利益，杨桂红要求返还54495.91元，本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告杨桂红返还54495.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓然书记员余维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7433号 陈超： 关于被执行人陈超因传播淫秽色情牟利罪被处罚金一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9257号 珠海仁爱门诊部、岑强中、冯强： 关于珠海仁爱门诊部、岑强中与冯强责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人冯强已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初7004号 原告：张亦龙，男，1971年7月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：林俊峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住晋江市。 原告张亦龙与被告林俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亦龙向本院提出诉讼请求：判决被告林俊峰偿还原告借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告以其弟弟欠下高利贷被逼债为由向原告借款。原告经济也不宽裕，但一时心软，刷信用卡借钱给被告，希望帮助被告渡过难关。原告分别通过支付宝于2019年1月8日分三笔，每笔10000元，借给被告30000元；通过微信于2019年2月4日借给被告5000元。借款后，被告都有通过支付宝和微信聊天确认借款。后原告需要用钱，多次向被告催讨，被告百般拖延，不接电话不回信息。 被告林俊峰未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告以替弟弟还债为由通过其微信（微信号×××）向原告（微信号×××）借款，原告于当日向被告指定的支付宝账号（156××××3322）转账出借30000元，被告通过其支付宝账号向原告确认收到30000元借款。2019年2月3日23时许，原告通过微信向被告诉说经济困境，2019年2月4日凌晨1时许，原告通过微信再次向被告出借5000元。借款后，被告经原告催讨未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元并按年利率6%支付自起诉之日即2019年8月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林俊峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亦龙借款35000元，并按年利率6%支付自2019年8月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告林俊峰负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告张亦龙预交的337元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢189号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:李德华，男，汉族，1971年9月6日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人:高青，女，汉族，1973年12月15日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）川0683民初637号民事调解书向本院申请恢复执行，要求:1、被执行人李德华、高青偿还借款本金4800000.00元及资金利息，2、申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司对被执行人李德华提供的抵押财产变现后所得价款在7500000.00元范围内优先受偿，本院于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李德华、高青应在（2019）川0683执恢189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李德华、高青的银行存款人民币4874608.50元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25351号 申请执行人陈耀均,男,1986年4月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人蔡振豪,男,1995年6月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人陈耀均与被执行人蔡振豪其他案由一案，（2018）粤1971民初9303号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元、利息27680元、迟延履行金3560.38元、律师费5000元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1575元。根据申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡振豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25351号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 卫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23710号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡伟娜。被告：丁亚军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡伟娜、丁亚军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4574号申请执行人商丘市发展投资团有限公司，住所地商丘市归德南路**。统一社会信用代码：91411400755159462.法定代表人：薛天江职务：总经理被执行人商丘市农业生产资料有限公司，，住所地虞城县城关镇人民北段东侧统一社会信用代码：91411425175032098B。法定代表人：刘锦职务：总经理被执行人河南华商纺织品有限公司，，住所地虞城县城信大道**统一社会信用代码：91411425573562115L。法定代表人：刘锦职务：总经理被执行人刘锦，女，汉族，1983年3月8日出生，住河南省商丘市。被执行人刘邦，男，汉族，住1984年4月6日出生，住河南省商丘市。被执行人刘鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住住河南省虞城县。被执行人刘瑞英，女，汉族，1971年8月8日出生，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初1902号民事判决书,于2019年11月7日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市农业生产资料有限公司、商丘市农业生产资料有限公司、刘锦、刘邦、刘鹏、刘瑞英名下的银行存款1200万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年十一月七日书记员  李运锋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3490号申请人：马峰，男，1971年10月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被申请人：徐青，男，1984年12月27日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。本院在审理申请人马峰与被申请人徐青买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为20万元，并提供了阳光财产保险股份有限公司保函，保险金额为20万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人徐青银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇一九年十一月四日书记员  缪 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5816号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人袁朱一郎，男，1990年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人袁朱一郎租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11212号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人袁朱一郎应支付诉讼费人民币2515元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月七日 书记员  杨志聪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1030号 申请执行人：邓腊梅，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人：左某，女，2011年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：左国文，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：汪年保，女，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:安徽省宁国市宣乐水产有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村徐村村民组，统一社会信用代码91341881562153615B。 法定代表人：葛冬,该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓腊梅、左某、左国文、汪年保与被执行人安徽省宁国市宣乐水产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 穹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11196号 申请执行人：吴毓涛，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吕亚敏，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人吴毓涛与被执行人吕亚敏同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17619号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、吴毓涛、吕亚敏的非婚生儿子吴宜聪（2008年1月5日出生）由吕亚敏直接携带抚养，吴毓涛应自2017年7月起至儿子吴宜聪年满18周岁止每月15日前支付吴宜聪当月的抚养费1500元予吕亚敏；二、吴毓涛享有探视儿子吴宜聪的权利，在不影响儿子正常生活、学习的情况下，吴毓涛有权每月探视儿子吴宜聪一次，每次两天，具体探视时间和方式由吴毓涛、吕亚敏自行协商确定，吕亚敏应予以协助；三、位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾**碧鸿阁**（登记权利人：吴毓涛、吕亚敏，权利证号：0200084488、0200084489）归吴毓涛所有，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付房屋补偿款1037889.5元予吕亚敏；吕亚敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助吴毓涛办理该房屋的变更登记手续。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行探视儿子吴宜聪，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，申请执行人吴毓涛已因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，客观上已无法继续行使探望权，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  文逸斌 执行员  谭团桂 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨昊昕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15296号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住晋江市。 第三人：陈泽峰，男，1989年1月26日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人陈泽峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7772号 余代军： 关于被执行人余代军因盗窃被处罚金一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初8806号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：张岩，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  陈国庆二〇一九年十一月十九日书记员  韩金莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显敏，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人张显敏因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张显敏申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括张显敏在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合张显敏的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，张显敏无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。张显敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，张显敏提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于张显敏自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，张显敏从未提出过异议。2018年3月张显敏等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。张显敏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。张显敏书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。张显敏认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，张显敏的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与张显敏签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。张显敏提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在张显敏要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，张显敏也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，张显敏单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，张显敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张显敏的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇一九年十一月四日 书记员 卫 威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4354号申请执行人天津龙昌混凝土有限公司，住所地天津市大港油田大头河以**以南，统一社会信用代码911201166847169141。法定代表人:郭景洪，总经理。委托诉讼代理人：费恒龙，男。被执行人天津市丰利建筑工程有限公司，住所地，住所地天津市武清区汊沽港镇天洋景园**楼5门**会信用代码91120222589750209R。法定代表人:刘永丰，执行董事。本院在执行天津龙昌混凝土有限公司与天津市丰利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，本院于2019年4月29日作出（2019）津0116民初61933号民事调解书，调解如下：一、被告天津市丰利建筑工程有限公司于2019年12月31前付清原告天津龙昌混凝土有限公司货款及利息共计300000元。如被告逾期不付，则以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2017年1月20日起至付清之日止的利息，双方就本案再无其他争议；二、案件受理费5692元，减半收取计2846元（原告已预交本院），由被告天津市丰利建筑工程有限公司负担，连同上述欠款一并直接给付原告。后因天津市丰利建筑工程有限公司未按协议还款，天津龙昌混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成自2021年春节前给付3万元，余款明年陆续还清的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执4354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇一九年十一月三十日书记员  吴思宇