天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7909号原告：王金英，女，1964年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：赵国云，女，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。原告王金英与被告赵国云、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托诉讼代理人李浩、被告赵国云、被告人保天津的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费130191.23元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、误工费31500元、护理费11109元、残疾赔偿金171904元、被扶养人生活费9330元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、交通费1000元、施救费100元、电动自行车损失1580元、其他财物损失1829元，共计381443.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日8时40分许，赵国云驾驶车牌号为津Ｆ×号小型汽车，沿东丽区思源东路由西向东行驶至与仁政路交口向右转弯过程中，遇王金英骑电动自行车沿仁政路人行横道由东向西行驶来，赵国云车辆前部与王金英车辆右侧接触。造成王金英受伤，车辆及财物损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告赵国云承担事故的全部责任，原告王金英不承担事故责任。被告赵国云系肇事车辆津Ｆ×号小型汽车实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵国云辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保天津辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的经济损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年3月13日8时40分许，赵国云驾驶车牌号为津Ｆ×号小型汽车，沿东丽区思源东路由西向东行驶至与仁政路交口向右转弯过程中，遇王金英骑电动自行车沿仁政路人行横道由东向西行驶来，赵国云车辆前部与王金英车辆右侧接触。造成王金英受伤，车辆及财物损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告赵国云承担事故的全部责任，原告王金英不承担事故责任。事故发生后，原告王金英被送往天津市第四中心医院进行治疗后又转入天津市天津医院分两次共计住院治疗49天，经诊断其伤情为，肱骨大结节骨折（右）、肋骨骨折（左）、肺挫伤（左）等。2019年9月3日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告王金英右肩关节损伤符合九级伤残，给予误工期270天、护理期90天、营养期90天。另查，事故车辆津Ｆ×号小型汽车的实际所有人为被告赵国云，系借用李立华名义购买，事故发生时，被告赵国云驾驶该车，该车在被告人保天津投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告王金英的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于施救费，各被告均不持异议，本院予以确认。对于财物损失（包括电动自行车），经原、被告协商，确定为400元，本院准许。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据证明原告因本次事故致伤，产生相应医疗费，被告均表示认可原告的伤情，但保险公司对于原告第二次住院医疗费不予认可。根据原告提供的诊断证明、医疗费票据、住院病案以及用药明细足以证明原告上述费用均与本次交通事故具有关联性，被告人保天津主张不认可原告第二次天津医院就诊的医疗费用的依据不足，本院不予支持。据此，确认原告的医疗费为130191.23元。对于住院伙食补助费，原告根据其住院时间，主张每天100元合理，本院予以支持。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的营养期限为90天，主张按照每天50元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告向本院提供了鉴定意见，主张每月按照3500元计算，并提供了其供职单位工资表明细及扣发的明细，上述证据可以证明原告因本次交通事故致收入减少。但从鉴定意见看原告的误工期限为270天，定残的时间为2019年9月3日，根据相关规定，因伤致残持续误工的，其误工时间应计算至定残的前一日。鉴于人保天津同意按照6个月赔偿原告误工费，本院准许，经核算，原告的误工费应为21000元。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的护理期限为90天，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告均表示认可护理费标准，但认为期限过长，本案中的护理期限系经本院依法定程序遴选的有相应资质的第三方鉴定机构出具的鉴定期限，该期限应予采信，原告主张的护理费标准合理，本院确认原告的护理费为11109元。对于残疾赔偿金，原告向本院提供了鉴定意见、户口簿复印件，金钟新市镇还迁房屋选定表，证明原告伤情为九级伤残、原告系城镇户口，主张按照天津市城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告人保天津对于原告按照城镇标准主张残疾赔偿金不持异议，但不认可原告的伤残等级，不同意赔偿原告按照九级伤残主张的残疾赔偿金，并申请本案鉴定人出庭进行询问，本院依法传唤天津市天意物证司法鉴定所鉴定人到庭参加本案鉴定部分询问质证，通过质证以及对鉴定人的询问均未能提供足以推翻原伤残等级鉴定意见的结论，因此，人保天津对于原告伤残鉴定结论质疑，缺乏依据，本院不予采信。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为171904元。对于被扶养人生活费，原告的计算准确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告向本院提供了鉴定意见，酌情主张10000元，并要求在交强险项下优先进行赔偿。被告表示要求按照事故责任比例赔偿原告的精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑500元为宜。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持；对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就免责条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要合理费用，被告人保天津主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王金英的合理经济损失为，医疗费130191.23元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、误工费21000元、护理费11109元、残疾赔偿金171904元、被扶养人生活费9330元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、交通费500元、施救费100元、财物损失400元，共计367434.23元。本院认为，被告赵国云忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告进行赔偿。由于事故车辆已在人保天津投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足已赔付原告的经济损失，因此被告赵国云无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金英医疗费10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计110000元；财物损失400元，以上共计120400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告王金英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、施救费，共计247034.23元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，由被告赵国云负担。（由被告赵国云直接支付给原告王金英，原告王金英预交的案件受理费不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇一九年十一月十八日法官助理孙鑫书记员闫石附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。