wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3239号原告：邹某，男，1969年1月11日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村。负责人：王某，村书记。原告邹某与被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会的负责人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：一、要求撤销原、被告2006年、2007年签订的两份《换·地协议》；二、给原告调整土地4.6亩；三、支付原告2012年至2019年因被告违约造成的经济损失每年每亩1000元，合计36800元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年、2007年签订了两份《换地协议》，约定给原告调整承包地4.6亩，如果调整不成，被告每年向原告支付承包费每年每亩350元。协议签订后，被告履行至2011年，2012年至今没有履行协议。村委会我找过了，说给我处理，我一直等着了。村委会之前说占我二亩地给我四亩地，但是当时给了1.8亩按2亩算的，后来没给我剩下的2亩地。喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会辩称，我们已经给原告把地补齐了，前后两次，不缺他地。本院经审理认定事实如下：2006年，被告为建花场，占用了原告的土地，被告补给原告“树影地”2亩，依约定，按“1亩补2亩”的比例换。当时给原告补了1.8亩地（按2亩计算）。所差2亩地被告按每年700元承包费给付。被告给付承包费700元至2012年，此后一直未付。本院认为，双方即已签订换地协议，双方应按约履行。双方于2006年签订的换地协议已经履行完毕，2007年签订的第二份协议未完全履行完毕，被告应按约补给原告2亩土地。原告称2012年后因被告违约给其造成损失，但2012年至今已7年有余，原告并未主张权利，因此，对其补偿损失的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会于判决生效后补给原告邹某2亩土地；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇九年十一月七日书记员  朱洪锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3889号原告：杨某，男，1959年8月24日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，男，1984年11月21日出生，公务员。被告：白某，男，1969年4月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1969年3月17日出生，住内蒙古赤峰市。原告杨某与被告白某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某委托诉讼代理人于某，被告白某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付丧葬费40000元，死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费合计50000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月汪素萍受二被告雇佣在家中撸药，因长期久坐劳累导致休克经抢救无效死亡，医院出具死亡证明为劳累猝死。原告系汪素萍丈夫，请求支持其诉讼请求。被告辩称，答辩人与汪素萍是承揽关系，汪素萍在答辩人家撸药仅两三天时间，每天撸药没有固定的时间，按斤数给付报酬，可以多撸也可以少撸。自己累了可以休息可以随意活动。汪素萍是自己身体不好突发疾病死亡，不是劳累致死，她的身体状况即便不在答辩人家撸药，在自家也有突发疾病的可能，在答辩人家撸药不是死亡的直接原因。在汪素萍发病时，答辩人及家属已帮助尽力抢救。请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的无争议事实为：汪素萍在二被告家撸药时发病，到医院抢救无效死亡。本案的争议焦点为：1、原告主张与二被告存在雇佣关系，该主张是否成立。2、汪素萍的死亡是否是因雇佣过程中工作所造成。二被告对死亡后果是否应当承担民事责任。3、原告主张的90000元是否应当支持。4、被告抗辩与汪素萍之间是承揽合同关系，不应承担责任的抗辩理由是否成立。5、汪素萍的死亡后果，二被告应如何承担民事责任。1-3项焦点由原告承担举证责任，4、5项焦点由被告承担举证责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，目录如下：1、证人金某证人证言一份。2、喀喇沁旗医院门诊收据十三枚。3、收据十六枚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-3号证据，本院将综合认证相关事实。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年9月，汪素萍在二被告处撸沙参，双方约定一块钱一斤，按天结算。2019年9月18日，汪素萍在二被告家撸沙参时发病，后经抢救无效死亡，喀喇沁旗医院出具死亡医学证明书记载死亡原因为猝死。本院认为，法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，二被告雇佣汪素萍撸药按斤计算报酬，双方形成劳务关系，故二被告辩称与汪素萍形成的是承揽关系的抗辩理由，本院不予支持。汪素萍在提供劳务过程中发生猝死，猝死是自身病理性原因导致，并非因劳务造成伤害，接受劳务的二被告不存在过错，故原告主张二被告承担民事责任的理由，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1025元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李永宏二〇一九年十一月十四日书记员  张 敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7833号原告：梁某1，男，1991年10月5日出生，汉族，住林州市。被告：王某，女，1994年5月10日出生，汉族，住林州市。原告梁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子梁某2（××××年××月××日生）；婚生女梁某3（××××年××月××日生），由原告抚养，抚养费由被告承担至生子、生女法定年龄18周岁，共计9万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年农历十月典礼成婚，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚证，婚后感情初期尚可，互敬互爱，双方于××××年××月××日生一子取名梁某2，于××××年××月××日生一女取名梁某3，猛然增加二口人，二人感到生活压力很大，光靠男方一人外出打工所挣收入，生活紧巴巴的，一年下来攒不了几个钱，2017年6月份，被告在九品川火锅城找了一份工作，二个小孩交由男方父母看护，被告在该火锅城上了一个多月班以后就再也不回男方家中，到现在已二年有余，家庭生活再也无法继续。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告王某未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年农历十月典礼成婚，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记，××××年××月××日生一子梁某2，××××年××月××日生一女梁某3。上述事实有原告提供的结婚证、户口页、出生证明及原告当庭陈述予以认定。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情。双方婚后生一子一女，应当珍惜来之不易的家庭生活，多为子女考虑，原告梁某1向本院提起诉讼要求与被告王某离婚，其未提供任何证据证明原被告之间夫妻感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十一月二十三日书记员  冯雪婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4595号原告：赵凯旋，男，1991年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。被告：王蒙蒙，男，1991年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告赵凯旋诉被告王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯旋及其委托诉讼代理人韩流到庭参加了诉讼。被告王蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款88000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年1月份，被告以经营生意资金紧张为由，向原告借款88000元。由于当时尚不普及手机支付，原告当月将筹到的现金借给被告。被告收到借款后向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不返还借款。被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告王蒙蒙为原告赵凯旋出具借条一张，借条记载：本人王蒙蒙近来手头不便，向赵凯旋借取人民币捌万捌仟元整。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款88000元。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款88000元，提供了被告书写的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本院可以认定被告向原告借款88000元的事实清楚，被告理应予以偿还。由于双方未约定借款利息及期限，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯旋借款88000元；二、驳回原告赵凯旋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王蒙蒙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十一月十八日书记员 陈子慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14704号 原告：福州富昌维控电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼五层西侧。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 被告：北京金莲花科技有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路26号3层308室。 法定代表人：连运，执行董事。 原告福州富昌维控电子科技有限公司（以下简称“富昌公司”）诉被告北京金莲花科技有限公司（以下简称“金莲花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告富昌公司的委托诉讼代理人吴伟良到庭参加诉讼。被告金莲花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 富昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令金莲花公司立即支付欠款25000元及逾期付款利息4356.04元，共计29356.04元【2017年8月9日至2017年10月18日以70000元为基数，2017年10月19日至2017年12月26日以52500元为基数，2017年12月27日至2018年7月23日以40000元为基数，2018年7月24日至2019年6月20日（暂计至起诉日）以25000元为基数，上述逾期付款利率均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（按照4.9%）的逾期罚息利率上浮30%标准计算，暂计算为1439.8元】；2.本案诉讼费由金莲花公司负担。 事实和理由：2017年8月9日，金莲花公司与富昌公司签订了《维控产品销售合同》（以下简称“合同”）合同金额为70000元，合同约定：“甲方（金莲花公司）带款提货或甲方预先付款，乙方（富昌公司）见需方（金莲花公司）付款凭证后发货。” 富昌公司按照上述合同约定分别于2017年10月20日和2017年10月28日发货，金莲花公司验收合格并签收。同时，富昌公司按照上述合同约定分别于2017年10月27日、2017年11月13日开具增值税专用发票给金莲花公司。 金莲花公司分别于2017年10月18日支付了17500元货款，2017年12月26日支付了12500元货款，2018年7月23日支付15000元货款，共计支付45000元。金莲花公司尚有欠款25000元,未按约定支付。2018年9月28日富昌公司向金莲花公司发送《律师函》，2018年10月9日签收。富昌公司函告金莲花公司在2018年10月31日前支付剩余货款，金莲花公司收到律师函后，未曾支付任何货款。 综上，富昌公司认为，双方签订的上述合同合法有效，且根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”金莲花公司逾期付款应当立即支付欠款及逾期付款利息，为维护富昌公司合法权益，现富昌公司根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼。 金莲花公司未提交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，富昌公司向本院提交如下证据：《维控产品销售合同》（合同号：20170809012）、安能快递面单（单号：220031457241）、德邦物流面单（单号：5534916767）、增值税专用发票（发票号码NO.08424375、NO.0824449）、2017年10月—2018年3月业务往来情况、收款回单、律师函、快递面单、物流信息单。 本院认为，金莲花公司未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。富昌公司提交的证据经与原件核对，本院依法确认真实性，上述证据可以作为认定事实的依据。 根据富昌公司的庭审陈述及上述确认的证据，本院确认富昌公司所诉属实。 本院认为，涉案销售合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富昌公司向金莲花公司供应货物，已履行合同约定的交货义务，金莲花公司应当依约支付合同价款。经双方结算，截止至2018年3月12日，富昌公司尚欠货款4万元未支付。后富昌公司于2018年7月23日支付货款1.5万元，故富昌公司现欠货款2.5万元。富昌公司逾期支付，构成违约，应承担违约责任。金莲花公司应继续支付货款2.5万元，并赔偿损失。根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对富昌公司要求金莲花公司按照逾期罚息利率标准赔偿损失的诉讼请求予以支持。金莲花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 北京金莲花科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州富昌维控电子科技有限公司货款25000元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，其中以70000元为基数，自2017年8月9日起计算至2017年10月18日止；以52500元为基数，自2017年10月19日起计算至2017年12月26日止；以40000元为基数，自2017年12月27日起计算至2018年7月23日止；以25000元为基数，自2018年7月24日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由北京金莲花科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十一月十一日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7197号原告：贾洪昌，男，1972年5月4日出生，鄂温克族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：天津新能再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：张文才。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告贾洪昌与被告天津新能再生资源有限公司（以下简称新能公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪昌委托诉讼代理人赵宝诚，被告新能公司委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金75603元、一次性伤残就业补助金52839元、一次性工伤医疗补助金35226元、停工留薪期工资61857元、住院伙食补助费750元、护理费3075元，共计229350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2017年5月入职，操作工，月平均工资6873元，工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。2017年12月3日，原告在上班途中发生交通事故。2018年6月7日，经静海区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，停工留薪期为9个月，伤残八级。2019年6月30日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告已经签收，被告至今未能赔偿工伤保险待遇。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。新能公司辩称：对于工伤没有异议，但是认为工伤级别过高，停工留薪期过长。对于原告的月工资也不认可，月平均工资为2400元。本院经审理认定事实如下：贾洪昌原系新能公司职工，月平均工资6873元，被告未为原告缴纳社会保险。2017年12月3日，原告在上班途中发生交通事故，负事故同等责任。2018年6月7日天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年6月7日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为9个月。2019年7月18日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残八级。原被告双方于2019年7月1日解除劳动关系。另，2019年9月6日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2019]第299号不予受理通知书决定不予受理。本院认为，贾洪昌发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本院计算贾洪昌应得工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，一次性伤残补助金标准为11个月的本人工资。原告月平均工资6873元，故本院计算其应得一次性伤残补助金为75603元（6873元×11个月）。2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，职工因工致残被鉴定为八级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为6个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为9个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告于2019年7月1日解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金35226元（5871元×6个月）、一次性伤残就业补助金52839元（5871元×9个月）。3.停工留薪期工资。本案原告停工留薪期为9个月，依据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告应向原告支付停工留薪期工资61857元（6873元×9个月）。4.住院伙食补助费及护理费。原告未提供证据证明其住院天数及护理人员情况，故对于原告主张的住院伙食补助费及护理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津新能再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾洪昌支付一次性伤残补助金75603元、一次性工伤医疗补助金35226元、一次性伤残就业补助金52839元、停工留薪期工资61857元，以上共计225525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津新能再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年十一月一日书记员  方崇颐
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1308号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许爱萍。辩护人徐双建，上海步界律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3157号起诉书指控被告人许爱萍犯非法持有毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉，被告人许爱萍及其辩护人徐双建到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人许爱萍的供述，证人彭某某、钟某某的证言，执法记录仪视频，手机通话记录，相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，收缴毒品专用单据，称重取样笔录、称量取样过程视频，上海市计量器具强制检定中心检定证书，上海市毒品检验中心检验报告，案发经过、抓获经过、情况说明，户籍资料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书等证据指控，2018年3月28日11时45分许，被告人许爱萍经与他人事先联系，通过邮寄方式购买毒品海洛因，后其在上海市宝山区淞南镇淞发路50号友家公寓快递柜取快递包裹时被公安机关当场抓获。公安机关在该快递包裹中查获白色粉末三包，经称重及检验，上述粉末重347.67克，均含有海洛因成分。综上，公诉机关认为，被告人许爱萍明知是毒品海洛因而非法持有五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许爱萍因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人许爱萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，依法审判。被告人许爱萍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人许爱萍辩解其不知包裹内的物品是毒品，只是帮助钟某某取快递过来的火锅调料。辩护人认为公诉机关的指控证据不足，理由如下，第一，被告人许爱萍没有非法持有毒品的主观故意；第二，被告人许爱萍未实施非法持有毒品的行为；第三，证人钟某某的证词有矛盾之处，不应采信。如果认定许爱萍罪名成立，建议法庭考虑到被告人年纪较大、毒品纯度不高、且系犯罪未遂等情节，予以从轻处罚。经审理查明，2018年3月28日11时45分许，被告人许爱萍经与他人事先联系，通过邮寄方式购买毒品海洛因，后其在上海市宝山区淞南镇淞发路50号友家公寓快递柜取快递包裹时被公安机关当场抓获。公安机关在该快递包裹中查获白色粉末三包，经称重及检验，上述粉末重347.67克，均含有海洛因成分。以上事实，有被告人许爱萍的供述笔录及辨认笔录，证人彭某某、钟某某的证言笔录及辨认笔录，执法记录仪视频，手机通话记录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，收缴毒品专用单据，称重取样笔录、称量取样过程视频，上海市计量器具强制检定中心检定证书，上海市毒品检验中心检验报告，案发经过、抓获经过、情况说明，户籍资料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人许爱萍亦作了供述。本院认为，被告人许爱萍明知是毒品海洛因仍非法持有，数量为三百余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人许爱萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许爱萍曾因毒品犯罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人许爱萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人许爱萍的犯罪罪名及认定其系累犯、毒品再犯和数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人许爱萍提出不知毒品的辩解及辩护人提出公诉机关的指控证据不足的辩护意见，经查，公诉机关的指控，不仅有证人钟某某的证词予以证实，还有证人彭某某的证词、公安机关出具的情况说明、扣押清单、毒品检验报告等证据予以印证，故对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人提出应认定为犯罪未遂的辩护意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许爱萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2035年9月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因347.67克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪被判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5210号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15675号原告：谢孟阳，男，1959年10月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张成旺，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔祥瑞，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹诗，云南华度律师事务所实习律师，特别授权代理。原告谢孟阳与被告孔祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟阳及其诉讼委托代理人张成旺，被告孔祥瑞及其委托诉讼代理人周军、尹诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢孟阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币600000元（大写：陆拾万圆整）；2、判令被告以600000元借款本金为基数按月利率2%支付自2014年11月29日起至全部借款还清之日止的借款利息，暂计算至2019年9月28日止的未付借款利息为人民币507100元；(己扣除被告已支付的利息19.85万元）1-2项共计人民币：1107100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告因资金紧张，遂向原告借款600000元，经双方协商一致，被告于2014年11月28日向原告出具了《借条》一份。另外，双方还约定了借款利息为月息2%，被告需每月归还原告借款利息12000元。同日，原告通过其建设银行账户一次性向被告银行账户转款600000元。被告向原告借到前述600000万元款项后，于2014年12月起，按月利率2%向原告支付了几期借款利息，但自2015年3月30日起，被告便开始拖欠部分借款利息，自2017年6月30日起便再未向原告支付过借款利息。经原告多次催讨，被告便总是找各种理由推脱，拒绝向原告归还借款本息。原告认为，被告逾期且拒绝向原告归还借款本息的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告孔祥瑞辩称：首先，对原告主张的借款事实认可，但是借条并没有约定借款利息，原告主张利息没有依据；其次，被告已经进行了部分的支付，我们认为被告还款视为对本金的偿还；虽然借条没有约定利息，但是通过实际行动支付了19.85万元的利息，但是现在我们主张民间借贷是无效的，根据民间借贷司法解释14条规定，因此，该款项应该抵扣借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告孔祥瑞向原告谢孟阳出具《借条》一份，载明“今借到谢孟阳人民币现金陆拾万元。”同日，原告谢孟阳通过建设银行账户向被告孔祥瑞转账60万元。被告孔祥瑞分别于2014年12月28日、2015年1月29日、2015年3月2日、2015年3月29日向原告谢孟阳支付1.2万元，自2014年12月28日起至2019年9月25日止，被告孔祥瑞向原告谢孟阳支付款项合计19.85万元。2017年2月28日，被告孔祥瑞向原告谢孟阳发微信，载明“老谢啊，别人从2015年8月份开始就没有利息了，你的我是考虑到我们的关系以及你的困难，我一直贷款来支付你的利息，还希望你能理解。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告向原告出具《借条》，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经按照约定通过转账方式向被告交付借款，故原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当返还原告借款。故被告应偿还原告借款本金60万元。其次，借款利息的约定。虽然在《借条》上双方未明确约定借款利息，但根据被告向原告所发微信内容，本院确认被告向原告所支付款项均是借款利息。被告认为双方并无明确约定固定的借款利息，对此本院认为，被告自借款后的第一个月向原告支付1.2万元，第二个月至第四个月，均在月底时或者月初向原告支付固定的金额1.2万元，结合民间借款利息的固定支付金额以及支付的时间，被告相对固定的支付时间以及支付固定金额的行为与原告主张的约定月息二分一致，故本院对原告主张双方口头约定的利息为月息二分的主张予以确认，并依法确认被告所支付的款项均为利息。同时，被告应按照月息二分的计息标准向原告支付未支付的借款利息，故原告主张被告应支付以借款本金60万元为基数按月利率2%支付自2014年11月29日起至全部借款还清之日止的借款利息（在计息时被告孔祥瑞已支付的19.85万元应予以抵扣与）有事实和法律依据，本院予以支持。其他。关于被告认为原告的款项来源于贷款资金，因此本案的借款合同无效的抗辩理由，对此，本院认为，根据原告提交的《银行活存明细账》载明的资金来源为“房屋结算资金托管专户”，与原告主张的卖房所得款项相吻合，并非是被告主张的贷款资金，故被告的该抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告孔祥瑞应于本判决生效后五日内支付原告谢孟阳支付借款本金60万元及借款利息（自2014年11月29日起至款项还清之日止，按照月息2%计算，在计息时被告孔祥瑞已经支付的19.85万元应予以抵扣）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元（已减半收取），由被告孔祥瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初5087号 原告：胡宇，男，汉族，1995年8月16日生。 原告：尤凤英，女，汉族，1972年6月20日生。 共同委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡赵林，男，汉族，1969年12月15日生。 委托诉讼代理人：业永坤、许志春，浩然法律服务所律师，特别授权代理。 原告胡宇、尤凤英与被告胡赵林物权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宇、尤凤英及其共同委托诉讼代理人黄英，被告胡赵林及委托诉讼代理人业永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡宇、尤凤英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原被告于2009年10月26日签订的《财产分割协议》合法、有效。二、请求法院依法确认原告胡宇具有一幢位于昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区上可乐村X号的房屋的第二层的房屋的所有权、使用权、收益权、处分权等相关权利，因该房屋的第二层被征收或征占等事由获得的补偿权益归原告胡宇所有。三、请求法院依法确认原告尤凤英具有一幢位于昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区上可乐村X号的房屋的第一层的房屋的所有权、使用权、收益权、处分权等相关权利，因该房屋的第一层被征收或征占等事由获得的补偿权益归原告尤凤英所有。四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实及理由：2009年10月26日，原被告签订《财产分割协议》，协议中约定原告尤凤英与被告胡赵林离婚后于2006年共同出资在呈贡县建盖房屋一套（共三层，面积每层约120平方米），经原告尤凤英与被告胡赵林共同协商，迖成分割协议：该房屋第一层的所有权由原告尤凤英享有，第二层的所有权由双方的儿子胡宇享有，第三层的所有权由被告胡赵林享有，若今后因该房屋被征占等事由获得的补偿款项按三份平均分割。现该房屋面临征占拆迁，但被告侵占原告的房屋，特提出诉讼。 被告胡赵林答辩称：胡赵林所在的上可乐村四区41号附2号的房屋是属于胡赵林，还有胡赵林的母亲、父亲共同建盖，与二原告没有任何关系。原告尤凤英和胡赵林2005年已经离婚，所以尤凤英根本就没有对该房屋建盖出过资。财产分割协议是原告尤凤英采取非法的手段逼迫强迫胡赵林签订。胡赵林在本案当中也没有分割的处分权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。 本院经审理认定事实如下： 原告、甲方尤凤英与被告、乙方胡赵林于2009年10月签订财产分割协议：约定甲、乙双方2005年解除夫妻关系，离婚后于2006年共同出资在建盖房屋一套，共三层，每层面积约120平方米。双方共同协商达成以下分割协议：房屋第一层的所有权由甲方尤凤英享有，第二层的所有权由双方的儿子胡宇享有，第三层的所有权由乙方胡赵林享有。若今后因房屋被征占等事由获得的补偿款项按三份平均分割。双方建盖房屋向外借款共计89500元，由胡赵林偿还44750元；2009年该房屋装修款共计5万元，双方约定各承担25000元。2009年11月26日，胡赵林出具收条，收到尤凤英交来双方建盖房屋的装修款15000元，装修费就此不存在争议。2015年1月15日，乌龙街道办事处上可乐社区居委会居民小组及乌龙街道出具房屋产权证明，社区居民尤凤英于2006年经社区批准，同意使用农村宅基地120平方米，建盖房屋一栋，房屋位于上可乐社区X号附X号，房屋产权清晰明确，无争议，共同居住人员为胡宇。社区居委会在产权证明中签署情况属实，乌龙街道办事处加盖公章予以确认。 本院认为，本案诉争房屋的宅基地的使用权系经相关部门批准依法获取，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告对涉案房屋有依法占有、使用的权利，对于被告主张房屋是其父母出资建设，由于被告未能充分举证证明出资情况，本院不采纳该意见。被告主张分割协议系原告暴力威胁所签订，但被告无相应的派出所报警记录予以证明，且根据人之常情，一女性难以对男性施加以暴力、胁迫其签字确认有关财产的重大约定，故对于被告主张协议无效的抗辩，本院不予支持。被告主张该房屋存有父母的份额，但未向本院充分举证父母实际出资，且该房屋的取得过程中（居民建盖周转房协议、建房履约保证书、房屋产权证明、住房凭证）均是以原告尤凤英及被告胡赵林的名义确认，对于被告及其父母的家庭内部关系不在本案审理范围之内。故、本院确认原、被告于2009年11月26日签订的财产分割协议合法有效。因该宅基地房屋系原、被告共同所有，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；考虑照顾妇女儿童权益，本院确定胡宇、尤凤英、胡赵林分别享有该房屋1/3的份额。各方均不能证实诉争房屋取得权属登记证明，故本院仅仅确认胡宇、尤凤英、胡赵林享有该房屋三分之一的使用管理权。该房屋是否享有征收等产生的补偿权益尚不能确定，故原告同时要求确认房屋的补偿权益本院不予确认，各方可按确定的房屋份额另行协商解决。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告尤凤英与被告胡赵林于2009年10月26日签订的《财产分割协议》有效； 二、原告胡宇享有位于昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区上可乐村X号房屋第二层的使用管理权； 三、原告尤凤英享有位于昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区上可乐村X号房屋第一层的使用管理权； 四、驳回原告胡宇、尤凤英的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3350元，由被告胡赵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 李 解 二〇一九年十一月二十七日 书记员 姚婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初5046号原告：潘学忠，男，蒙古族，1972年05月05日出生，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住所地内蒙古通辽市。被告：王桂艳，女，汉族，1962年10月24日出生，个体户，住所地内蒙古通辽市。被告：张贺松，男，汉族，1994年09月01日出生，无职业，住所地内蒙古通辽市。二被告共同委托诉讼代理人：廉广辉，内蒙古浩文律师事务所律师。原告潘学忠与被告王桂艳、张贺松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学忠，被告王桂艳、张贺松及其共同委托诉讼代理人廉广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘学忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金20,000.00元及利息6300.00元计26,300.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王桂艳的丈夫张海忠以孩子找工作为由，于2018年01月01日向我借款20,000.00元，约定月利率0.015元，2019年12月01日还款。因该笔债务是在张海忠与王桂艳、张贺松共同生活期间所借，属家庭共同债务，现张海忠已故，所以，要求二被告偿还借款及利息。王桂艳、张贺松辩称，张海忠所借款项未用于家庭共同生活，属其个人债务，我们未在借据上签字。且张海忠已故，无遗产，我们也没有继承遗产，所以，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，在被告王桂艳与张海忠婚姻关系存续期间，张海忠向原告借款20,000.00元的事实清楚，双方无争议。张海忠患病后，即与王桂艳登记离婚，虽约定所有债务由张海忠负责偿还，财产全部归王桂艳所有，但并不影响该债务系张海忠与王桂艳夫妻共同债务的性质，双方间的离婚协议不能对抗其夫妻共同债务，王桂艳不能证明原告与张海忠明确约定该债务系张海忠的个人债务。现因张海忠已死亡，故王桂艳应对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。张贺松只是与王桂艳共同生活的子女，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告王桂艳于本判决生效后立即给付原告潘学忠借款本金20,000.00元及利息6300.00元（20,000.00元×0.015元/月×21月）计26,300.00元；被告张贺松不承担责任。案件受理费229.00元（已减半收取），由被告王桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯福林二〇一九年十一月二十五日书记员  郝冰瑶
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民特278号 申请人程某。 申请人高某。 本院于2019年11月1日受理了申请人程某、高某关于确认人民调解协议的申请，经审理裁定调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王  尧  华 二〇一九年十一月一日 书记员 肖祖发（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保199号申请人：李淑云，女，1960年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：焦翠艳，女，1965年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人李淑云于2019年11月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额以300000元为限。担保人李吉存以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李淑云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人焦翠艳名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（查封期限三年）；二、查封担保人李吉存名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（产权证号：哈房权证开国字第××号；查封期限三年）。案件申请费2020元，由申请人李淑云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月十二日法官助理修明月书记员教玉梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7196号原告：王海丽，女，1974年8月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：天津新能再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：张文才。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告王海丽与被告天津新能再生资源有限公司（以下简称新能公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海丽委托诉讼代理人赵宝诚，被告新能公司委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金38748.60元、一次性伤残就业补助金52839元、一次性工伤医疗补助金35226元、停工留薪期工资19376.30元、住院伙食补助费480元、护理费8118元，共计154785.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2017年5月入职，操作工，月平均工资3522.60元，工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。2017年12月3日，原告在上班途中发生交通事故。2018年6月7日，经静海区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，停工留薪期为5.5个月，伤残八级。2019年6月30日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告已经签收，被告至今未能赔偿工伤保险待遇。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。新能公司辩称：对于工伤没有异议，但是认为工伤级别过高，停工留薪期过长。对于原告的月工资也不认可，月平均工资为2400元。本院经审理认定事实如下：王海丽原系新能公司职工，月平均工资3522.60元，被告未为原告缴纳社会保险。2017年12月3日，原告在上班途中发生交通事故，无事故责任。2018年6月7日天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年6月7日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为5.5个月。2019年4月18日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残八级。原被告双方于2019年7月1日解除劳动关系。另，2019年9月6日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2019]第298号不予受理通知书决定不予受理。本院认为，王海丽发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本院计算王海丽应得工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因公致残被鉴定为八级伤残的，一次性伤残补助金标准为11个月的本人工资。原告月平均工资3522.60元，故本院计算其应得一次性伤残补助金为38748.60元（3522.60元×11个月）。2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，职工因工致残被鉴定为八级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为6个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为9个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告于2019年7月1日解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金35226元（5871元×6个月）、一次性伤残就业补助金52839元（5871元×9个月）。3.停工留薪期工资。本案原告停工留薪期为5.5个月，依据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告应向原告支付停工留薪期工资19374.30元（3522.60元×5.5个月）。4.住院伙食补助费及护理费。原告未提供证据证明其住院天数及护理人员情况，故对于原告主张的住院伙食补助费及护理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津新能再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王海丽支付一次性伤残补助金38748.60元、一次性工伤医疗补助金35226元、一次性伤残就业补助金52839元、停工留薪期工资19374.30元，以上共计146187.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津新能再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年十一月一日书记员  方崇颐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2070号之一 移送单位城厢区人民法院审判庭。 被执行人蔡兰香，女，1990年2月13日出生，汉族，住所地城厢区。 审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1163号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币630.00元。本院于2019年7月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡兰香发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十二日 书记员 张智贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王桂荣，女，1961年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王桂荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××72）内拖欠的本金11786.79元，利息1515.49元，费用2153.35元，共计15455.63元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月25日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××72，至今发生欠款本息共计人民币15455.63元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告王桂荣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王桂荣未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告王桂荣向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为王桂荣办理了卡号为62×××72的信用卡，王桂荣实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止2019年3月26日，王桂荣已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计15455.63元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，被告王桂荣在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。王桂荣实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张王桂荣偿还截止2019年3月26日拖欠的信用卡本金、利息、费用共计12831.19元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张王桂荣给付违约金2624.44元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月26日的信用卡欠款本金、利息、费用共计12831.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告王桂荣负担60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担33元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月八日书记员  张帆帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25878号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：杨霞女，汉族，1973年10月01日出生，住河南省罗山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨霞银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨霞应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项235145.42元、执行费3427元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月17日档案轮候查封被执行人杨霞名下的粤Ｂ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢190号申请执行人：彭汝明，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：姚祖德，男，1964年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人彭汝明依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院(2018)赣11民终1295号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人在江西省鹰潭市（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号，共有人：华福娇），但不宜处置。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行236768元，截至2019年11月28日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李占军审判员  廖建新二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 鹏
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终81号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜洪波，男，1972年9月7日出生于河北省雄县，汉族，高中文化，农民，住雄县雄州镇3区12组15号，住本村。因交通肇事后逃逸于2017年2月6日被雄县公安局行政拘留十四日。2019年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控的原审被告人姜洪波犯交通肇事罪一案，于二O一九年十月十六日作出（2019）冀0638刑初148号刑事判决。原审被告人姜洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年2月18日19时许，被告人姜洪波驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄任公路由南向北行驶至雄县“尚购超市”门前，碰撞前方公路东侧路沿上顺向行走的行人滕某1、邓某、滕某2（滕某1后经医院抢救无效死亡）及车辆损坏的交通事故。发生事故后姜洪波弃车逃逸。经检验，滕某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，姜洪波负事故的全部责任，滕某1、邓某、滕某2无责任。案发后，被告人姜洪波在肇事车辆保险赔偿范围外，一次性向被害人近亲属补偿52万元，并获得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表证实，2019年2月18日19时许，滕大双报警称在雄任公路雄县尚购超市门前，一辆小型轿车撞倒两个行人，有人受伤，机动车驾驶人弃车逃逸。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于雄县铺尚购超市前，现场受伤三人、肇事冀Ｆ×××××号小型轿车及现场地面痕迹、车体痕迹等情况。 3、被告人姜洪波供述证实，2019年2月18日晚，其在雄任公路雄县尚购超市门前发生交通事故之后逃逸了，现来投案自首。2019年2月18日19时许，其驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿着雄任公路由南向北行驶，行驶到尚购超市门前时，其对面过来一辆车开着远光，其看不到前面的情况，就直接撞上前面的行人了。出事之后，其就下车向南边走了几十米远，其看着救护车把伤者带走，然后伤者家属越来越多，其怕挨打就走了。其走着去了鄚州，一直待到20日早晨，后到雄县投案。其当时驾驶的机动车是其借的朋友于某的。 4、被害人邓某陈述证实，2019年2月18日19时许，其和老公滕某1、闺女滕某2、儿子滕天雨一家四口吃完饭后去遛弯，当时沿着雄任公路东侧路边前后有序的由南向北走，走到尚购超市南边十多米的时候，其就不知道事了，等其第二天清醒了已经在医院了。 5、证人于某证言证实，其的车是吉利牌小型轿车，车号是冀Ｆ×××××号，其和姜洪波是朋友关系，由于其去北京工作车放在家里没人开，正好他用车，其就借给姜洪波了，车有保险。 6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，冀Ｆ×××××号小型汽车的所有人为于某，姜洪波具有Ｃ1驾驶资格。 7、司法鉴定意见书证实，经河北津实司法鉴定中心鉴定，冀Ｆ×××××号车前保险杠右侧、右前大灯、前机盖右侧、右侧后视镜处痕迹符合与软性客体（如人体）接触形成；冀Ｆ×××××号车前门Ａ柱部位的椭圆形凹陷变形痕迹符合与人体头部接触形成；冀Ｆ×××××号车通过参照线时的车速约为55ｋｍ／ｈ。 8、法医学尸体检验鉴定书证实，经检验，被害人滕某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 9、视听资料证实，案发当晚，被害人被撞过程。 10、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通警察大队认定，被告人姜洪波负此事故的全部责任，滕某1、邓某、滕某2无责任。 11、行政处罚决定书证实，被告人姜洪波于2017年2月6日，因交通事故肇事后逃逸，被雄县公安局行政拘留十四日。 12、到案经过证实，2019年2月18日19时24分，在雄县小区发生一起交通事故，肇事司机姜洪波弃车逃逸，经调取现场监控与车主于某联系，称将车借给姜洪波，当日夜间及次日早晨办案民警两次前往姜洪波家中未发现姜洪波，后通过对姜洪波家属及村干部做工作，姜洪波于2019年2月20日8时许到雄县公安局交通管理大队投案。 13、协议书、刑事谅解书、收条证实，案发后，被告人姜洪波于2019年6月27日在肇事车辆保险赔偿范围外，一次性向乙方邓某、滕某2、滕天雨、马三娟补偿52万元，并获得谅解。 14、户籍信息证实，被告人姜洪波1972年9月7日出生，系完全刑事责任年龄人。 原审法院认为，被告人姜洪波违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人姜洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。 被告人姜洪波上诉主要提出：上诉人积极赔偿得到被害人谅解，且有自首情节，请求减轻处罚或判处缓期。 经审理查明，2019年2月18日19时许，上诉人姜洪波驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄任公路由南向北行驶至雄县“尚购超市”门前，碰撞前方公路东侧路沿上顺向行走的行人滕某1、邓某、滕某2，造成滕某1死亡、邓某、滕某2受伤的交通事故，后姜洪波弃车逃逸。经鉴定，滕某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，姜洪波负事故的全部责任，滕某1、邓某、滕某2无责任。2019年2月20日8时许姜洪波到雄县公安局交通管理大队投案。案发后，上诉人姜洪波在肇事车辆保险赔偿范围外，一次性向被害方补偿52万元，并获得谅解。 上述事实有道路交通事故现场勘查笔录，上诉人姜洪波供述，被害人邓某陈述，证人于某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，视听资料，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过，协议书、谅解书、收条，户籍信息等证据证实。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人姜洪波违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，并在事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人姜洪波所提上诉意见，经查，上诉人姜洪波有自首情节，积极赔偿并得到被害方谅解，原判决均已认定并在量刑时予以考虑，对上诉人的上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 忠 审判员 王智广 审判员 宋 平 二O一九年十一日二十一日 书记员 张 峥
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初739号原告：孙荣俊，男，汉族，生于1971年4月19日，住景东彝族自治县。被告：周正文，男，汉族，生于1965年5月13日，住景东彝族自治县。原告孙荣俊诉被告周正文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法公告向其送达应诉材料，依法适用普通程序进行了审理。原告孙荣俊到庭参加了诉讼，被告周正文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告孙荣俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告购买牛款2642元，并按本金2642元以年利率6%计算支付自2007年8月30日起至清偿之日止的资金占用利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年初，被告向原告赊购水牛一头，价款为2642元，被告因当时没有钱支付，于2007年3月12日向原告出具欠条载明欠原告牛款2642元，承诺于2007年8月30日前付清。到期后，原告多次催要，被告以无力给付为由未支付。后被告外出无法查找，现因修建高速路征用被告土地，被告回家中办理征收土地事宜，仍未支付原告欠款。被告周正文未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了身份证复印证、欠条各一份，欲证实被告周正文欠原告购牛款2642元。被告周正文未进行质证，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年11月左右，被告周正文用自己的一头牛以106元的差价向原告孙荣俊换牛，当时未支付原告差价106元；同年12月，被告又向原告以2536元的价格赊购一头牛。原告催要无果，被告于2007年3月12日出具欠条给原告，约定欠原告2642元购牛款于2007年8月30日支付。被告至今未支付，故向法院起诉。本院认为，原告孙荣俊与被告周正文之间的买卖关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条是在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示。原告主张被告应当支付所欠购牛款2642的诉讼请求，理由正当，证据充分,本院予以支持。对于原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。被告周正文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料，本院视为自愿放弃诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周正文于本判决生效之日起7日内支付原告孙荣俊购牛欠款2642元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 健审判员 高 源审判员 丰书芳二〇一九年十一月四日书记员 周 燕
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终564号 上诉人（原审原告）张兴旺，男，1988年11月22日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人宁晨羽，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地：迁安市钢城大街777号。 法定代表人白玉礼，局长。 委托代理人张椿雨。 委托代理人王长城。 被上诉人（原审第三人）河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人李宝忠，该公司负责人。 委托代理人司月明，该公司职工。 委托代理人王玉山，该公司职工。 上诉人张兴旺因行政处罚决定一案，不服迁安市人民法院（2019）冀0283行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，原告张兴旺系河北省迁安市夏官营镇南白庄村村民，2019年2月19日、2019年3月12日原告张兴旺与母亲花玉英以征地未得到全部补偿款为由，阻止河北建设集团滦河防洪工程-三里河泵站工程正常施工，被告迁安市公安局以原告张兴旺2019年2月19日、3月12日、3月19日与其母亲花玉英多次阻止第三人河北建设集团股份有限公司施工，依法受理为行政案件，进行调查取证后，对原告张兴旺进行行政处罚前告知并制作出行政处罚前告知笔录，经过逐级审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《唐山市公安机关治安管理处罚裁量标准》第30-3-（3）之规定，对原告张兴旺作出行政拘留十日（已执行），罚款500元（未执行）的行政处罚决定书并送达给原告。原告张兴旺不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。 原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告张兴旺2019年2月19日、2019年3月12日确实有阻止河北建设集团滦河防洪工程-三里河泵站工程正常施工行为。但被告迁安市公安局认定原告张兴旺2019年3月19日以土地被征用未得到全部补偿为由阻止第三人正常施工没有相关证据证实，故被告迁安市公安局对原告张兴旺作出的行政处罚决定书属部分认定事实不清、证据不足。原告要求撤销被告迁安市公安局2019年3月19日作出的迁公（夏）行罚决字［2019］0405号行政处罚决定书的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决一、撤销被告迁安市公安局2019年3月19日作出的迁公（夏）行罚决字［2019］0405号行政处罚决定书。二、责令被告迁安市公安局在本判决生效后依法重新作出行政行为。 上诉人张兴旺上诉称，1、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人系河北省迁安市夏官营镇南白庄村村民，上诉人自家的土地被人抢占施工，将上诉人家土地的林苗铲除，水井挖掘并填埋，且未出具任何手续。2019年2月19日和3月12日，施工方强行施工过程中，上诉人前去告知其无权在未经上诉人允许的情况下强行施工，施工方根本不听上诉人的劝说，反而报警说上诉人阻止其施工进度。被上诉人出警后，上诉人告知被上诉人应该保护公民合法财产不受侵害，但被上诉人不对上诉人的财产正在遭受的损失进行保护，反而找借口解决问题劝离上诉人，上诉人走后，施工方继续施工。2019年3月19日，施工方继续在上诉人的土地上施工，上诉人再次拨打110报警，请求警察出警保护，但被上诉人出警后将上诉人与其母亲花玉英带到派出所，被上诉人不仅没有依法履行保护上诉人人身财产安全的法定职责，反而以上诉人违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项为由，对上诉人作出处以行政拘留十日，并处罚款五百元的决定。一审法院认定上诉人2月19日、3月12日确有阻工行为，上诉人自家土地受到非法占用时制止侵害方，不仅自己的合法利益没有得到保护，还被被上诉人行政拘留，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，在施工方没有拿出关于土地征收的任何有效文件，无法证明该土地被合法征收的情况下，被上诉人在上诉人主动报警的客观事实基础上，偏听偏信施工方单方陈述就认定上诉人阻工。2、一审法院对证据审查不清。被上诉人所提交的证据材料一审法院并没有提前告知上诉人，上诉人当庭收到被上诉人的证据材料，对材料的真实性当庭提出质疑并主张被诉行政机关并未在法定期限内提交答辩材料及证据材料，属于举证不能。但一审法院对上诉人的质证意见没有进行实质审查便对被上诉人的证据材料予以认可，且一审判决中提到上诉人2月19日、3月12日确有阻工行为并有证据相互佐证，但被上诉人所提交的材料中并没有证明该土地被合法征收的证据，也就说明上诉人是在自己的土地受到非法占地时采用的是理性维权，且信赖公安机关才选择了报警求助，与阻工行为相去甚远。上诉人三次报案均属于合法维权行为。一审判决错误，上诉请求：1、对一审法院判决依法予以改判；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人迁安市公安局、河北建设集团股份有限公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人迁安市公安局提交的证据，能够证实上诉人张兴旺在2019年2月19日、2019年3月12日存在阻止河北建设集团滦河防洪工程-三里河泵站工程正常施工的行为。被上诉人迁安市公安局所作行政处罚决定中认定上诉人2019年3月19日有阻止河北建设集团股份有限公司正常施工的行为，其并未提供相关证据予以证实，故被上诉人对上诉人张兴旺作出的行政处罚决定属认定事实不清、证据不足，应当予以撤销。上诉人称其不存在阻止施工的行为，其行为属于合法维权，并未提供证据予以证实其主张。原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张兴旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑玉环
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执10484号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。 法定代表人：张婉韶。 被执行人：佛山市香榭印象家具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路19号综合大楼。 法定代表人：赖永诚。 被执行人：花迎华，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司与被告佛山市香榭印象家具科技有限公司、花迎华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7367号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认被告佛山市香榭印象家具科技有限公司、花迎华拖欠原告货款本金21602.2元；二、被告佛山市香榭印象家具科技有限公司、花迎华承诺分期向原告支付上述第一项款项，于2019年5月30日前向原告支付货款人民币5000元；于2019年6月30日前向原告支付货款人民币5000元；于2019年7月30日前向原告支付货款人民币5000元；于2019年8月30日前向原告支付货款人民币6602.2元；上述款项转至以下指定账号（账号：07×××49；户名：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司；开户行：顺德农商银行龙江支行）。如果被告佛山市香榭印象家具科技有限公司、花迎华如有任一期未能按期足额支付，则原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司有权按照未支付本金向法院申请全额执行并要求被告佛山市香榭印象家具科技有限公司、花迎华从2019年1月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计付利息；三、案件受理费172.41元（已减半收取），已由原告垫付，由被告佛山市香榭印象家具科技有限公司、花迎华于2019年8月30日前一并向原告支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.已轮候查封花迎华名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年11月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22270.56元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执10484号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦超鸿
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4488号原告：王某1，女，1947年11月14日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：门某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司。住所地宁城县天义镇中央大街北侧中国人寿办公楼。负责人：郭某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古义德律师事务所律师。原告王某1与被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人门某、被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付意外伤害保险金5万元，意外费用补偿医疗保险金1万元，合计6万元。事实和理由：2018年10月份，原告购买被告销售的国寿夕阳红意外伤害保险一份，交纳保险费100元，保险责任为：意外伤害保险保额5万元，附加绿舟意外费用补偿医疗保险保额1万元。2018年12月9日下午，原告不慎摔倒后即双手疼痛难忍，被家人送至宁城县蒙医中医院治疗，因未见好转，于12月12日转入宁城县中心医院治疗，经诊断为：“颈椎骨折、脊髓损伤”，经手术治疗住院15天，原告共花费医疗费46446.57元。原告的颈椎骨折、脊髓损伤构成伤残。原告意外受伤发生在保险期间内，事发后原告已将事故及时通知被告，但原告的理赔申请被告未予受理。综上，原告作为被保险人已足额缴纳了此人身意外伤害险的保险费，在被保险人发生意外事故后理应给付保险金，故具状起诉，请求如前。被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司辩称，王某1发生摔伤，系自身脑梗死、高血压导致，非意外摔伤，不在意外保险的责任范围内。意外保险中的意外伤害是指，在被保险人无法预见或者违背其意愿时，突发的外来致害物对被保险人的身体明显剧烈的破坏事实。这里所指的突发的、外来的致害物，应具备外来的、突发的、非本意的和非疾病的四大要素。外来的是指损害的造成不是由被保险人身体本身的因素，或者疾病所引起的。非疾病是指伤害的原因为被保险人自身之外的因素所作用所致。2018年12月9日王某1摔伤后就诊于宁城县蒙医中医院，入院记录中现病史记载，入院5小时前患者无明显诱因，出现左侧肢体无力加重，不慎跌倒在地，且体格检查中记载，BP210-90MMHG已属于高血压，头颅CT检查为多发腔隙性脑梗死软化造老年性脑改变，出院记录中诊断：中医诊断为中风，西医诊断为：“1、脑梗死；2、高血压病三级（极高危组），综上，王某1摔伤系疾病所致，非意外摔伤，故王某1的诉讼请求不再意外保险责任范围内。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告王某1在被告处投保了国寿夕阳红意外伤害保险（2013版，保额5万元）和国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（保额1万元），原告按约缴纳了保费。2018年12月9日，原告因不慎摔倒，致颜面部皮肤被擦伤，出现双手麻木疼痛，后被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗3天，因病情未见好转，为此转到宁城县中心医院住院治疗，原告的病情被诊断为颈椎骨折、颈部脊髓损伤、2型糖尿病、陈旧性脑梗死、高血压3级、股骨头置换术后，为此住院治疗15天，两次住院共计花费医疗费46446.57元，扣除统筹支付和医疗救助部分，原告实际花费医疗费25416.49元。原告的伤情经宁城县医院司法鉴定所作出的宁医司法鉴定所〔2019〕临鉴字第234号作出的鉴定意见书，认定：原告王某1颈部损伤，被评定为9级伤残。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以原告是因病所引发意外，为此拒绝赔偿。本院认为，王某1与被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司签订的《保险合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。投保人王某1依约向保险公司交纳了保费，被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司在保险事故发生后理应按合同约定给付保险金。对于被告称原告系因病引发的意外，为此拒绝赔偿的辩解理由，本院认为，王某1虽然自身存在疾病，但是本次住院治疗并不是自身疾病而导致的，而是因摔倒致颈椎损伤进行住院治疗所产生的损失，原告发生疾病的根本原因是意外伤害造成的，符合保险条款约定的意外伤害解释。为此，被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法(http://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTQ2MjI=&language=%E4%B8%AD%E6%96%87""http://blog.sina.com.cn/s/_blank)》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司于本判决生效之日起5日内给付原告王某1保险理赔金6万元（其中意外伤害保险金5万元，意外费用补偿医疗保险金1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费22元，鉴定费990元，合计1662元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○一九年十一月二十五日书记员 朱佳华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初255号原告：张友坤，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：秦进，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉洁美立新商务服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区赵家条69号。法定代表人：兰先波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：武汉观澜物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道317号。法定代表人：夏蕊珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽，女，该公司员工。原告张友坤与被告武汉洁美立新商务服务有限公司（以下简称洁美立新公司）、武汉观澜物业服务有限公司（以下简称观澜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年3月15日、2019年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告张友坤及委托诉讼代理人秦进，被告洁美立新公司的法定代表人兰先波及委托诉讼代理人胡红明均到庭参加两次庭审，被告观澜公司的委托诉讼代理人黎丽参加第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张友坤向本院提出诉讼请求，并变更为：1、两被告支付欠发工资3400元，医疗费用4000元、丧葬费27951.5元、死亡赔偿金585735元；2、两被告赔偿精神损害抚慰金60000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告的父亲张学治从2017年5月21日起成为被告的员工，在被告进行物业服务的观澜太子湖小区从事保洁工作，工资每月1850元左右。被告观澜公司为规避法律规定，采用从洁美立新公司处以劳务派遣原告父亲的形式工作。2018年9月12日下午，原告父亲张学治在工作中因劳累过度晕倒在保洁工作的电梯内，长时间无人救助，后经电工发现送往神龙医院抢救无效死亡。之后被告洁美立新公司垫付抢救、丧葬等费用69720元。原告经询问被告，被告未给其父亲发放9月份工资。原告认为，被告雇佣原告的父亲在被告处工作，因年龄原因未签订劳动合同，未缴纳社保，但存在雇佣关系，应当获得工资报酬，同时，原告父亲在工作当中因劳累不幸去世，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为张学治的唯一直系亲属继承人，现诉至法院。被告洁美立新公司辩称，1、我方与张学治之间属于劳务关系而非劳动关系，因此，本案应适用侵权赔偿的法律规定，而不应适用劳动法律规定；2、本案中张学治因自身身体原因突发疾病死亡，我方无任何过错，依法不应承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告观澜公司辩称，我方与洁美立新公司签订了劳务外包合同，两公司是劳务外包关系，明确约定我方不承担责任，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，张学治（男，1955年3月10日出生，户籍地湖北省××××）于2017年5月至2018年9月12日，受被告洁美立新公司雇佣，被派遣至被告观澜公司所在的观澜太子湖小区从事保洁工作。2018年9月12日14时许，张学治在其工作的楼栋电梯内晕倒，后送至华中科技大学同济医学院附属协和医院西院救治，同日15时40分，该院宣布张学治临床死亡，初步诊断意见为“心搏骤停”。该院出具的居民死亡医学证明（推断）书和死亡医学证明书，载明死亡原因为“猝死”、“冠心病？”。张学治在该院治疗期间，共花费医疗费等各项费用3456.05元。事发后，被告洁美立新公司的法定代表人兰先波于2018年9月12日向张友坤支付医疗费用、殡仪馆费用9720元，于2018年9月14日垫付丧葬费60000元。另查明，原告张友坤系张学治之子。大悟县彭店乡通山村村民委员会（合并村，原新庙村）出具证明，载明：“张学治证号422223195503103414父母早年去世，父亲张家云、母亲郭子仪，妻子余桂英早年离婚，一生一个孩子（张友坤）请办理手续。特此证明。”又查明，被告观澜公司与被告洁美立新公司签订《观澜太子湖日常保洁服务合同书》，约定自2017年10月起观澜公司委托洁美立新公司对观澜太子湖小区物业管理区域内的项目进行日常清洗、保洁服务。以上事实，有当事人陈述以及当事人提交的身份证复印件、光盘、病历、通山村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明（推断书）、死亡医学证明书、收条、收据、收费票据、费用清单、工资表、观澜太子湖日常保洁服务合同书等经庭审质证的证据等予以证实。本院认为，张学治于2017年5月在观澜太子湖小区从事保洁工作时已超过法定退休年龄60岁，因此张学治与被告洁美立新公司之间形成劳务关系而非劳动关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担民事赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。据此，原告张友坤主张两被告承担雇主责任的前提是有证据证明张学治的死亡或因劳务中遭受第三方侵权所致，或因劳务行为遭受损害所致。本案中，张学治于工作时段在电梯内晕倒，非因遭受第三方侵权损害所致，因此原告张友坤应当对被告方具有过错以及张学治的死亡与提供劳务之间具有必然的因果关系承担举证责任。根据居民死亡医学证明（推断）书和死亡医学证明书，可认定张学治死亡原因为“猝死”、“冠心病？”，无法证明系原告张友坤所称的劳累过度所致。据此原告张友坤提交的证据不足以证明被告洁美立新公司对张学治的死亡存在过错以及张学治死亡与提供劳务之间具有必然的因果关系，考虑到被告洁美立新公司向原告张友坤支付了69720元，已尽到了其作为受益人应尽的补偿义务。故本案中，原告张友坤主张被告洁美立新公司支付除69720元以外的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，本院均不予支持。被告观澜公司与张学治之间并无劳务关系，对张友坤的死亡亦无过错，故在本案中不应承担责任。关于原告张友坤主张两被告支付欠发工资，因该诉请的法律基础为劳务合同关系，与本案提供劳务者受害责任纠纷不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告张友坤可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张友坤的诉讼请求。本案案件受理费3505元，由原告张友坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董海燕人民陪审员  罗 杰人民陪审员  方 红二〇一九年十一月十八日法官助理郑广芳书记员周小珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1881号 原告：桂林市亿翔洗涤有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园，统一社会信用代码：914503003158183339。 法定代表人：高孔胜，该公司总经理。 委托代理人：赵鑫，广西利业律师事务所律师。 被告：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地：桂林市七星区穿山东路41号“彰泰天街”项目8号楼3层1号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9XKP50。 法定代表人：宁候进，该公司执行董事。 原告桂林市亿翔洗涤有限公司诉被告广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员丁建英、谭继元参加的合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告桂林市亿翔洗涤有限公司的委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。被告广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市亿翔洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款129044元及同期银行贷款双倍利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告为被告提供商业衣物洗涤服务，截至2018年1月，被告共计赊账欠款194220.7元，被告于2017年9月30日、2018年1月27日、2018年3月29日各支付2万元，共计支付6万元，扣除原告应当承担的布草赔偿款5176.7元，被告尚欠原告129044元未付。原告多次催款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告桂林市亿翔洗涤有限公司在举证期限内提供的证据有：1.洗涤费账单核实回执单原件，证明被告确认与原告有194220.7元的欠款，扣除预付款和赔偿损失款后还欠款129044元。2.还款计划原件，证明被告指定还款计划，分两期还款。3.天街曼哈顿2017年7、8、9、11、12月份洗涤账单；天街曼哈顿2018年1月份洗涤账单（均为复印件），证明被告欠款的明细。 被告广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月起，原告为被告提供商业衣物洗涤服务。2018年5月23日，原告向被告发出《洗涤费账单核实回执单》一份，载明：天街曼哈顿酒店于2017年7月至2018年1月在桂林市亿翔洗涤有限公司的总洗涤费为194220.7元，其中已于2017年9月30日、2018年1月27日、2018年3月29日各支付2万元，2017年7至12月份累计布草破损赔偿款5176.7元，扣除预付款和破损赔偿后总欠款129044元，贵酒店在认可本回执单内容后盖章确认。此后，被告在该回执单上加盖公章进行确认。2018年6月16日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：天街曼哈顿酒店于2017年7月至2018年1月在桂林市亿翔洗涤有限公司的洗涤费用经核算，天街曼哈顿酒店欠桂林市亿翔洗涤有限公司的洗涤费用129044元尚未支付，上述欠款到2018年9月1日还清，计划于2018年7月31日前还款60000元，于2018年8月31日前还款69044元。经原告多次催款，被告至今未支付洗涤费用，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告向被告提供衣物洗涤服务，有被告出具的《洗涤费账单核实回执单》和《还款计划》予以证实，故原告与被告间存在服务合同法律关系。原告履行了洗涤服务义务，被告应履行支付服务费用的义务。现被告在《洗涤费账单核实回执单》和《还款计划》中认可尚欠原告洗涤费用129044元未付，故原告要求被告支付洗涤费用129044元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在《还款协议》中承诺于2018年9月1日前付清款项，现被告未依约按时支付款项，故被告应赔偿原告利息损失。该利息损失应自2018年9月1日起，以129044元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至洗涤费用付清之日止。原告要求被告赔偿同期银行贷款双倍利息，因原告未提供证据证明其存在双倍利息损失，该请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司支付原告桂林市亿翔洗涤有限公司洗涤服务费用129044元； 二、被告广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司自2018年9月1日起，以129044元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率赔偿原告桂林市亿翔洗涤有限公司利息损失至洗涤服务费用付清之日止； 三、驳回原告桂林市亿翔洗涤有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2880元、公告费560元，共计3440元（原告已预付），由被告广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2880元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  廖黎明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20830号之一本院于2019年11月11日对原告上海第一财经报业有限公司与被告安徽黄埔网络科技集团股份有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案作出的(2018)沪0107民初20830号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0107民初20830号民事判决书中第7页第20行、第8页第1行中“掌中微视信息科技有限公司”补正为“安徽黄埔网络科技集团股份有限公司”。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  王璧瑛二〇一九年十一月十三日法官 助理  胡 超书 记 员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2998号 原告：唐丽，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍地：贵州省赫章县，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：郭雯，女，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：郭子铭，男，1989年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，系郭雯之弟。 原告唐丽与被告郭雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽委托诉讼代理人刘胜，被告郭雯委托诉讼代理人郭子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2018年11月15日至2019年11月15日的租金78718.50元，并向原告支付违约金10000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将其所承租的位于赫章县党校片区门面的一半门面租给被告使用，租期从2017年11月15日至2019年11月15日止，租金每年74970.00元，以后每年按总租金的5%递增，每年提前一个月交房租。根据双方租房协议第九条约定，如一方违约的，需向另一方支付违约金10000.00元。原告将房屋出租给被告后，口头约定第二年的租金由被告直接支付给案外人余大菊（房屋的上一个转租人），由于被告不向案外人余大菊支付租金，也不向原告支付租金，被告的行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，特提出以上诉请，望判决支持原告的诉讼请求。 被告郭雯辩称：原告起诉的78,718.50元房租，我是交了一部分的。之前我一次性交了142,970.00元给原告，第一年的房租为74,970.00元，所以我们还多交了68,000.00元，由于和原告是朋友关系，所以没有要求原告出具收据，且原告隐瞒了第一个转租人是刘芳的事实，当时我们签订协议的时候，刘芳也没有出面。 本院经审理认定以下法律事实： 2014年7月5日，陈华将其赫章县党校5号楼1-6号门面出租给刘芳，后刘芳将赫章县党校5号楼1-6号门面的一半转租给余大菊。2015年11月14日，余大菊将涉案门面转租给原告唐丽。2017年11月15日，原告唐丽与被告郭雯签订《租房协议》，主要内容为：原告唐丽将赫章县党校××号门面的一半出租给被告郭雯使用，租期从2017年11月15日至2019年11月15日止，租金每年74970.00元，以后每年按总租金的5%递增，每年提前一个月交房租；双方不得违约，如违约，由违约方支付违约金10000.00元。同时，双方还约定先付租金后使用门面。协议签订后，被告郭雯按约向原告唐丽支付第一年租金74970.00元。因被告郭雯未支付第二年（2018年11月15日至2019年11月15日）的门面租金78718.50元（74970.00元×1.05），原告唐丽诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《租房协议》、（2019）黔0527民初296号庭审笔录及民事判决书，（2019）黔0527民初1466号庭审笔录及民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《租房协议》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。根据双方约定，涉案门面系先支付租金后使用，第二年租金在第一年的基础上递增5%，且应在每年提前一个月交租金，即被告应于2018年10月15日前支付次年（2018年11月15日至2019年11月15日）的租金，但被告至今未支付，故原告要求被告支付租金78,718.50元（74,970.00元×1.05）的请求，本院予以支持。关于被告提出其已支付了次年租金68,000.00元的辩称，原告不予认可，被告提供的证据不能证实其主张，故被告的该项辩称不能成立。关于原告主张的违约金问题。被告实际使用涉案门面至今，且双方约定的租期将至，但被告仍未支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告郭雯于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽租金78,718.50元及违约金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,018.00元，减半收取计1,009.00元，由被告郭雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇一九年十一月十二日 书记员  余 茂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14086号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：廖耀邦，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖耀邦之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖耀邦应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金6552.01元及透支利息、滞纳金（透支利息计至2017年5月18日为726.6元，并从2017年5月19日起至清偿之日止，按日万分之五计付；滞纳金计至2016年12月31日止为341.87元；前述透支利息、滞纳金等总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由被告廖耀邦负担。因义务人廖耀邦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款200.96元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费57.44元后余143.52元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200.96元，扣缴执行申请费57.44元后余143.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10352.4元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖耀邦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚秋宇