安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8815号 原告：吴新虎，男，1968年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：尹素华，女，1972年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：吴某，女，2017年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：李涵，女，汉族，1998年11月1日出生，住宿州市埇桥区，系原告吴某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1998年2月3日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山路**办公**。 主要负责人：陈孟苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢园，系中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的工作人员。 被告：王飞雨，男，1982年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蔡荣凤、唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所，住所地徐州市黄河南路金水大厦**div> 主要负责人：刘建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 原告吴新虎、尹素华、吴某诉被告赵虎、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋财保奉化支公司）、王飞雨、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新虎、尹素华及三原告委托诉讼代理人张欣欣、被告赵虎的委托诉讼代理人王成、被告太平洋财保奉化支公司的委托诉讼代理人亢元、被告王飞雨及其委托诉讼代理人蔡荣凤、被告人保鼓楼支公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新虎、尹素华、吴某向本院提出诉讼请求：1、原告损失为：死亡赔偿金823980元、精神抚慰金80000元、丧葬费40000元、抚养费182945.5元，计1126925.5元，原告主张赔偿1116164元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告赵虎驾驶浙Ｂ×××××号车，沿026县道由南向北行驶至22ＫＭ＋80Ｍ处，撞到行人吴计衡及吴雷，致两人倒地。后被告王飞雨驾驶苏Ｃ×××××号轿车碰到已倒在路上的吴计衡，造成吴计衡死亡。该事故经认定，被告赵虎负事故的主要责任，被告王飞雨负事故的次要责任，吴计衡无责任。被告赵虎、王飞雨驾驶的车辆分别在在被告保险公司投保了相应的保险。原告具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵虎对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，提出原告诉讼标准过高，愿意在法律规定的范围内承担责任。 被告太平洋财保奉化支公司对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，提出另一伤者已附带民事诉讼，交强险已使用部分。不承担诉讼费。 被告王飞雨辩称：被告赵虎涉嫌故意杀人刑事案件尚未处理结束，本案应中止审理。原告起诉的事实与真实情况不符应以我提供的监控视频资料为依据，该视频显示我的行为并非吴计衡死亡的直接原因。我的行为与吴计衡的死亡无直接因果关系。公安机关作出的事故认定书事实不清、程序违法、责任划分有误，不应作为案件定案依据。 被告人保鼓楼支公司对原告诉称的事故发生的事实及责任认定的答辩意见同被告王飞雨辩称一致。苏Ｃ×××××号车在我公司投保了第三者责任险100万元，不计免赔，没有投保交强险，对超出交强险限额的部分同意按照法庭查明责任承担。原告各项请求过高，不承担精神抚慰金、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日20时29分，被告赵虎驾驶浙Ｂ×××××号车，沿026县道由南向北行驶至22ＫＭ＋80Ｍ处，撞到行人吴计衡及吴雷，致两人倒地。后被告王飞雨驾驶苏Ｃ×××××号轿车由南向北行驶至事故路段，碰到已倒在路上的吴计衡，造成吴计衡死亡、吴雷受伤。该事故经宿州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定，被告赵虎负事故的主要责任，被告王飞雨负事故的次要责任，吴计衡、吴雷无责任。 另查明：受害人吴计衡出生于1997年，户籍为农村居民，其家庭已于2009年在本城区康苑小区购房居住多年，其系宿州市鑫恒木业有限公司法定代表人，从事木材加工。原告吴新虎、尹素华系其父母亲，吴某系其女儿。浙Ｂ×××××号车在被告太平洋财保奉化支公司投保了交强险。苏Ｃ×××××号车在被告人保鼓楼支公司投保了第三者责任险100万元，不计免赔，没有投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵虎、王飞雨驾驶车辆，与行人吴计衡发生交通事故，致吴计衡死亡。该事故经公安机关认定，被告赵虎负事故的主要责任，被告王飞雨负事故的次要责任，吴计衡无责任。被告王飞雨对该认定书提出异议，认为其不应承担责任。但安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定鉴定所作出鉴定意见：苏Ｃ×××××号车轿车由南向北行驶至事故地点时，其车体底盘前部与躺卧状态下的人体发生过碰擦（拖带）成立。宿州市埇桥区公安司法鉴定中心对吴计衡死亡原因作出鉴定，鉴定意见为：吴计衡系头部及躯干部遭受巨大钝性暴力作用致颅脑及重要脏器严重损伤而死亡。由此可见被告王飞雨与被害人吴计衡的死亡存在直接的因果关系，公安机关作出其承担事故次要责任的认定正确，本院对该认定予以确认。被告王飞雨驾驶的车辆未投保交强险，其应比照交强险责任限额对原告的损失承担赔偿责任。因受害人吴计衡家庭已在本市区购房居住多年，从事木材加工，故原告主张的死亡赔偿金、原告吴某抚养费按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告成的损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费37189元、原告吴某抚养费为182945.5元（21523元／年×17年÷2），因该事故给原告家庭带来巨大的精神损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的80000元过高，以50000元为宜，上述计957994.5元，该损失应由被告太平洋财保奉化支公司在交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金35000元、死亡赔偿金65000元，计100000元（为另一伤者预留部分限额），由被告王飞雨比照交强险限额赔偿原告精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，计110000元，超出交强险限额的损失747994.5元，由被告赵虎赔偿70%即523596.15元，由被告人保鼓楼支公司在第三者责任限额内赔偿30%即224398.35元。被告王飞雨提出被告赵虎涉嫌故意杀人刑事案件尚未处理结束，本案应中止审理的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴新虎、尹素华、吴某经济损失100000元； 二、被告赵虎于本判决生效后二十日内赔偿原告吴新虎、尹素华、吴某经济损失523596.15元； 三、被告王飞雨于本判决生效后二十日内赔偿原告吴新虎、尹素华、吴某经济损失110000元； 四、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴新虎、尹素华、吴某经济损失224398.35元； 五、驳回原告吴新虎、尹素华、吴某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7423元，由被告赵虎负担3673元、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担1150元、被告王飞雨负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。