山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2727号原告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍所在地曹县）桥庙胡同1号，现住菏泽。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：山东曹县牡丹家纺有限公司，统一社会信用代码913717216644113395，住所地曹县庄青路南侧（新东环西侧）。法定代表人：付安国，执行董事。被告：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地寿光市，现住寿光市。被告：山东尤佳卫生用品有限公司，注册号371721228008777，住所地曹县磐石街道办事处迎宾大道南侧（新东环路东侧）。法定代表人：王超，执行董事。被告：曹县艾尼乐太阳能有限公司，注册号371721228013269，住所地曹县磐石街道办事处迎宾大道与新东环路交叉口西南角。法定代表人：付保华，执行董事。原告孙家亮与被告山东曹县牡丹家纺有限公司（以下简称牡丹家纺公司）、付乐亮、山东尤佳卫生用品有限公司（以下简称尤佳公司）、曹县艾尼乐太阳能有限公司（以下简称艾尼乐公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2019年8月15日裁定转为普通程序。原告委托诉讼代理人高金泰到庭参加了诉讼。被告牡丹家纺公司、付乐亮、尤佳公司、艾尼乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家亮向本院提出诉讼请求：1.判决牡丹家纺公司及付乐亮共同偿还借款本金1563.5515万元及相关利息；2.尤佳公司、艾尼乐公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月2日至2013年12月23日，牡丹家纺公司及付乐亮以公司生产经营为由，先后13次向其借款共计1563.5515万元，原告依据被告要求向被告提供了借款，尤佳公司、艾尼乐公司对上述借款提供了担保。付乐亮辩称：借款属实，用于牡丹家纺公司、尤佳公司、艾尼乐公司的生产和经营。牡丹家纺公司、尤佳公司、艾尼乐公司均未提出辩解意见，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2013年10月15日借据载明的出借金额为95万元，该借据下方备注的账户信息和转账金额及原告提交的转账凭证载明的金额明显多于借据载明的借款金额，结合原告和付乐亮陈述，本院确认以孙家亮账户转入尾号为0712账户、户名为付保华、转入金额为95万元的转账凭证与该借据直接相关联，其余转账记录不能确认与本案的关联性；2.原告提交的2013年10月23日借据载明的出借金额80万元，但其提交的转账记录与其提交的当日200万元借据所附的转账凭证中的80万元转账信息表明为同一笔转账，故对该80万元借据载明的借款，本院不能确认原告依约提供了其主张的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年7月2日至2013年12月23日，被告付乐亮以借款人名义先后出具格式内容的借据13份，借据载明的主要内容包括：出借人孙家亮，借款人付乐亮，借款金额及约定利息、担保人同意承担连带责任保证的声明，但还款期限的年月日空白处未填写内容。在借据的借款人处均有付乐亮签名捺印，在借款金额大小写处也均有付乐亮的捺印，在借据借款人处还加盖有牡丹家纺公司印章，下方担保人处分别加盖尤佳公司和艾尼乐公司印章。借据下方分别书写有转入账户号码及金额并加盖有牡丹家纺公司印章。期间，从孙家亮账户先后按约定转出款项合计12748511元，分别是：（1）2013年7月2日，向王超尾号为50317的账号转款20万元；（2）2013年7月31日，向付秀香尾号为61418的账号转款95万元；（3）2013年9月4日，向张安雨尾号为29130的账号转款76万元；（4）2013年9月23日，向张雷尾号为82535的账号转款1916700元；（5）2013年10月8日，向王守开尾号为55718的账号转款252000元并支付手续费32元、向王森尾号为00112的账号转款452541元；（6）2013年10月12日，向王守开尾号为55718的账号转款108940元并支付手续费32元、向姜庆芳尾号为69718的账号转款30万元并支付手续费32元、向郭凤斌尾号为54439的账号转款190万元；（7）2013年10月13日，向刘蕾尾号为93134的账号转款1198900元；（8）2013年10月15日，向姜庆芳尾号为69718的账号转款359430元并支付手续费32元、向付保华尾号为80712的账号转款95万元；（9）2013年10月16日，向王超尾号为62697的账号转款50万元；（10）2013年10月26日，向王超尾号为62697的账号转款90万元；（11）2013年12月23日，向荆门宏图特种飞行器制造有限公司尾号为05445的账号分两次分别转款80万元和20万元；（12）2013年12月24日，向荆门宏图特种飞行器制造有限公司尾号为05445的账号分两次分别转款75万元和25万元。原告另提交存款凭证证明其于2013年10月2日应付乐亮要求支付的材料款246370元，分别为（1）向刘蕾尾号为56914的账号存款133000元并支付手续费50元；（2）向姜庆芳尾号为69718的账号存款73270元并支付手续费50元；（3）向王守开尾号为55718的账号存款40100元并支付手续费50元。为此孙家亮还分7次支付转款、存款手续费278元。原告另提交以其妻李爱玲名义转账270万元的凭据，分别为（1）2013年10月26日，向王超尾号为62697的账号转款100万元；（2）2013年11月7日，向王超尾号为62697的账号转款100万元；（3）2013年11月9日，向王超尾号为62697的账号转款70万元2019年5月16日，原告诉至本院，诉求：1.判令被告牡丹家纺公司和付乐亮偿还价款本金15635515元及相关利息；2.判决尤佳公司、艾尼乐公司承担连带偿还义务；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交的提供借款凭据中，2013年10月15日的借据载明借款金额为95万元，而该借据下方注明的三个账号和后面转账金额为1809462元，三份转账凭据显示的转账金额亦为1809462元；2013年12月23日和当月24日的转账金额总共为200万元而非原告提交同一日两份借据所载明的280万元。经本院询问，付乐亮对原告所主张的借据真实性均予以认可，并陈述其为牡丹家纺公司、尤佳公司和艾尼乐公司的实际控制人，因为其被列入黑名单，所借款项无法转入其银行账户，故要求原告将借款转入其家人、司机、尤佳公司法定代表人王超、艾尼乐公司法定代表人付保华、三个公司会计的个人账号或直接转入三个公司的机器设备和原材料提供商的账户。2017年12月12日，本院受理孙家亮诉尤佳公司和牡丹家纺公司同间借贷纠纷案。2018年3月29日，孙家亮向本院提出撤诉申请。本院当日作出（2017）鲁1721民初6070号民事裁定：准予孙家亮撤回对尤佳公司、牡丹家纺公司的诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙家亮虽提交总金额为15635515元的借据，但原告和付乐亮认可2013年10月15日转账凭据中转给姜庆芳的359430元及手续费32元和当月16日转账给王超的50万元与本案无关，且原告未为其主张的2013年12月23日80万元借据提交相应的转账凭据或其他方式提供借款的凭据，应承担举证不能的法律后果。原告未主张其2013年10月2日向刘蕾、姜庆芳、王守开账户存款支付的手续费150元，故本院确认原告其提交的提供借款转账总额中与借据相对应的仅为14835515元。原告主张的其他借款因未提交相关证据且不符合其双方约定的交易习惯，应承担举证不能的法律后果，对其该部分请求，本院不予确认。本案中，付乐亮在其出具的借据上签名捺印，足以认定其为案涉借款人，且其对案涉借据真实性均予认可，原告诉求判决付乐亮承担借款本息清偿责任，本院予以支持。付乐亮虽称其为牡丹家纺公司、尤佳公司和艾尼乐公司的实际控制人，但该三公司登记的法定代表人均非付乐亮本人，该三公司亦未明确认可付乐亮的实际控制人身份，案涉借款包括转入王超和付保华个人账户的部分款项均未转入该三公司账户，原告及付乐亮均未举证证明案涉借款与该三公司经营存在实质关联的相关证据材料，本院对该事实不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，付乐亮在案涉借据借款人处加盖牡丹家纺公司印章的行为，即使付乐亮未取得牡丹家纺公司对外借贷的授权，至少也是牡丹家纺公司未有效管理公司的印章，使原告有理由相信付乐亮可以代表或代理牡丹家纺公司对外借贷，依据上述规定，付乐亮代理牡丹家纺公司向原告借贷的行为有效，牡丹家纺公司应承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，在付乐亮出具的含有担保内容的借据下方担保人加盖有尤佳公司、艾尼乐公司印章，应视为该二公司为相应借据载明的借款提供了连带责任保证，但由于借据上均未填写还款期限，应视为对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日计算。孙家亮在2017年12月12日向本院提起对牡丹家纺公司和尤佳公司后，又于2018年3月29日申请撤回诉讼，并经本院裁定准许。原告未在保证期间届满后六个月内提起诉讼，也未举证证明在该期间向保证人主张过权利，其2019年5月16日提起诉讼，已超过法定的保证期间，对其要求该二公司承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法低六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，案涉借据均未填写还款期限，现原告诉求判令牡丹家纺公司和付乐亮返还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借据均载明月息2分，未超出年利率24%的上限，原告诉求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东曹县牡丹家纺有限公司、付乐亮偿还原告孙家亮借款14835515元及利息（以20万元为基数，自2013年7月2日起计算利息；以95万元为基数，自2013年7月31日起计算利息；以76万元为基数，自2013年9月4日起计算利息；以1916700元为基数，自2013年9月23日起计算利息；以246370元为基数，自2013年10月2日起计算利息；以704573元为基数，自2013年10月8日起计算利息；以2308972元为基数，自2013年10月12日起计算利息；以1198900元为基数，自2013年10月13日起计算利息；以95万元为基数，自2013年10月15日起计算利息；以190万元为基数，自2013年10月26日起计算利息；以100万元为基数，自2013年11月7日起计算利息；以70万元为基数，自2013年11月9日起计算利息；以100万元为基数，自2013年12月23日起计算利息；以100万元为基数，自2013年12月24日起计算利息，均计算至实际给付之日止，均按月息2分计算），于判决生效后15日内付清；二、驳回原告孙家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222793元，由原告孙家亮负担11400元，被告山东曹县牡丹家纺有限公司、付乐亮负担211393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋效民人民陪审员  屈祥林二〇一九年十一月十七日法官助理冉玉国书记员曹梦婷附：1.申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内；2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。