山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0724刑初73号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人李加午，男，1963年3月7日出生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人，务农。2019年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 辩护人董联胜，山西毅达律师事务所律师。 被告人李军平，男，1983年2月20日出生，汉族，高中文化，群众，山西省昔阳县人。2019年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 辩护人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。 被告人杜忠良，男，1962年10月28日出生，汉族，高中文化，群众，山西省昔阳县人，务农。2019年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 辩护人翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。 被告人赵志岗，男，1974年10月1日出生，汉族，文盲，群众，山西省昔阳县人，务农。2019年3月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被昔阳公安局取保候审。同年8月12日经本院决定被依法取保候审。 被告人赵丽刚，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2019年3月21日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被昔阳县公安局取保候审。同年8月12日经本院决定被依法取保候审。 被告人李怀宇，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2019年3月21日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被昔阳县公安局取保候审。同年8月12日经本院决定被依法取保候审。 被告人李振江，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2019年3月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被昔阳县公安局取保候审。同年8月12日经本院决定被依法取保候审。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人李加午、李军平、杜忠良、赵志岗、赵丽刚、李怀宇、李振江犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人李加午及其辩护人董联胜、被告人李军平及其辩护人郭晓娟、被告人杜忠良及其辩护人翟子娟、被告人赵志岗、赵丽刚、李怀宇、李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昔阳县人民检察院指控：1、2019年1月15日上午，被告人李加午、杜忠良、李军平纠集本村村民以某洗煤厂污染为由，先后到乡政府、环保局反映问题，后环保局工作人员和村民一起回到该村调查污染情况，李加午在洗煤厂就污染问题与环保局工作人员、洗煤厂负责人进行交涉，被告人杜忠良、李军平、赵丽刚将车辆围堵在洗煤厂门口，被告人赵志岗多次在某微信群中言语煽动村民围堵洗煤厂，使洗煤厂车辆无法正常出入，围堵行为一直持续到1月17日中午，严重影响环保局工作人员、洗煤厂、运煤车辆的正常工作、生产、经营。期间被告人李怀宇明知村民已围堵洗煤厂的情况下，仍将自己车停在洗煤厂长达一小时，阻止车辆进出，李军平为围堵洗煤厂的村民购买食物。2、2019年1月17日中午12时许，被告人李军平、赵志岗、李振江多次在某微信群中煽动村民以污染为由将某村通往露天矿的某村路段堵住，被告人李加午与到场劝解的乡政府党委书记进行谈判，直至次日上午10时许，乡政府按照李加午的要求派工作组进驻某村后，李加午才通知村民将通往露天矿的路让开，围堵行为持续22小时，严重影响露天矿以及运煤车辆的正常生产、经营。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人李加午、李军平、杜忠良、赵志岗、赵丽刚、李怀宇、李振江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李加午对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称其行为不构成犯罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、某洗煤厂客观上对村里造成了污染，且排污许可证到期后未及时办理延期手续；2、李加午上访与堵门、堵路二者之间无关联性，上访行为是合法行为；3、李加午是跟随环保局工作人员到达的某洗煤厂，其到达洗煤厂后并无过激行为，主观上无寻衅滋事的故意；4、李加午并未参与堵路，只是与刘某某谈论污染问题，也没有其他过激行为。综上，被告人李加午不构成寻衅滋事罪。被告人及其辩护人均无证据向法庭提供。 被告人李军平对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称污染严重影响村民的生活，其没有参与堵路和堵门，而是去劝离群众，维护秩序的，其行为没有错，不构成犯罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李军平并没有与他人共同犯罪的故意；2、被告人李军平未具体实施堵路和堵门的行为。综上，被告人李军平不构成寻衅滋事罪。被告人杜忠良对起诉书指控的指控的犯罪事实提出异议，辩称其是污染的受害者，请求从轻处理。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人杜忠良没有与其他人共同犯罪的故意；2、被告人杜忠良自愿认罪、坦白、系初犯、偶犯、无前科劣迹，综上，可以对被告人从轻处罚。 被告人李军平的辩护人与被告人杜忠良的辩护人向法庭提供照片7张、图片1张、责令改正违法行为决定书3份、行政处罚事先告知书1份、村民的情况说明，证实某洗煤厂存在污染，且其堵门堵路是为了解决污染问题。公诉机关对上述证据提出异议，认为该组证据是为了证明污染问题，但污染问题不能成为其堵门堵路的正当理由，故不予认可。 被告人赵志岗、赵丽刚、李怀宇、李振江对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但辩称其行为不构成犯罪，均未向法庭提供证据。 经审理查明： （一）2019年1月15日上午，被告人李加午、杜忠良、李军平分别驾车会同本村村民以某洗煤厂污染为由，先后到乡政府、环保局反映污染问题，当天上午环保局工作人员当即与村民一起回到该村调查核实污染情况，被告人李加午出面在洗煤厂就污染问题与环保局工作人员、洗煤厂负责人进行交涉，在此期间，被告人杜忠良、李军平、赵丽刚将车辆围堵在某洗煤厂大门口，此围堵事件发生后，导致出入该洗煤厂的运营车辆滞留无法行驶和出入。被告人赵志岗在此围堵事件发生前后多次在某微信群中用言语鼓动村民围堵洗煤厂。大门围堵期间，被告人李军平为围堵在洗煤厂大门前的部分村民购买饮用水和方便面食物，被告人李怀宇在明知部分村民和车辆已经围堵洗煤厂大门的情况下，仍将自己车停在洗煤厂大门前参与围堵长达一小时。上述围堵行为一直持续到1月17日中午，严重影响环保局工作人员、洗煤厂、运煤车辆的正常工作、生产、经营。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表证实：2019年1月15日，昔阳县公安局接运煤车司机赵某1报案，称乡某村村民将某洗煤厂的大门堵住，阻止洗煤厂的运煤车辆出洗煤厂；同年1月26日，昔阳县公安局立案侦查。 2、报案材料证实：2019年1月19日，郝某报案，称某村村民在李加午、李军平和杜忠良的带领下，以某洗煤厂生产污染某村为由，要求支付补偿款，在双方交涉过程中，某村方围堵厂区大门、关停生产设备、拦截运输车辆等。 3、扣押笔录、扣押清单证实：2019年1月15日至1月17日，某村村民以污染某村为由，将某洗煤厂围堵，1月17日又将通往某地的公路进行拦堵，经调查在一个名为某的微信群里面有村民对堵门和堵路事件的相关言论，故侦查机关扣押了李加午的一部手机、李军平的一部手机、杜忠良的手机、赵丽刚的一部手机。 4、电子数据勘验记录、提取的微信聊天记录证实：昔阳县公安局网络安全保卫大队，对刑警大队提供的李军平、李加午、杜忠良、赵丽刚手机，恢复手机数据，并将勘验结果拷贝到移动硬盘中。具体为2019年1月16日，李军平在微信中@韩某说昨天中午是我给大家买的方便面和水，默默的奉献不需要回报，做每件好事都要让人知道，故意显摆，我向你汇报，昨天到广场8：20拉人去乡政府，由于人多，我的车拉人多又来回跑了一趟，乡政府没谈成去环保局，后又回到某是12：35，到洗煤厂1：20，环境勘测完3:50，没结果后，俺叔叔楼上谈着，和忠良，二次组织人开始堵路，一直到下午6:15，刚回家门口，有人报告公安局来了，马上又感（微信中原字）到现场，并通知俺叔叔，和全村人，前半夜是公安弄，后半夜半挂车卸煤走呀，结果大伙意见后，一个一个车，看了没煤后放了出去，完事2：50，我们战斗在一线，后方寄养问题，我不排除责任，但为什么昨晚就再没有人给送杯热酒；2019年1月17日，李军平在微信中说最新消息，由于老百姓不让煤车走，今天下午500辆车要从某岗调煤，大家想一下，一个房间内一个人抽烟无所谓，500个一起抽烟是什么效果。赵志岗多次在微信群里面煽动村民去堵厂，知道警车到现场之后，呼吁大家赶紧到现场，而且说即使警车到了，要将警车给弄翻，煽动大家捐款等言词。赵丽刚在微信群里通知有执法人员到场，还要杜忠良的电话，说要赶紧给杜忠良打电话，煽动村民都出来等。 5、名字清单证实证实：2019年1月26日，赵丽刚提供的书写的当晚轮流值班的15人，具体为李军平、李加午、杜忠良、赵某2小（赵丽刚）、王某某、张某1某、李某1、李某11等人。 6、情况说明、加工原煤记录表、12月份工资表证实：2019年1月22日，昔阳县环保局说明，2019年1月8日下午，监察大队李某12、李某13对某洗煤厂进行现场检查时发现，该企业排污许可证1月10日到期，现场要求该企业尽快对排污许可证申请延续手续，未经许可不得排放污染物。 7、营业执照、排污许可证等证实：某洗煤厂为个人独资企业，投资人为赵某11，排污许可证有效期为2017年1月10日到2019年1月10日，后又延展许可证从2019年2月25日到2020年12月31日。 8、提取笔录、视频资料、图片证实：2019年1月23日，昔阳县公安局提取了李某18手机里面，李军平给其发的关于李军平和张某1某1之间谋划上访的一段视频，李军平在视频中提到，李加午提议上访而且都告，而李军平本人的意思是只告污染和地界的问题。2019年1月20日，昔阳县公安局提取了李某14手机微信中的相关记录截图21张、视频8个、语音聊天录音4段，其中聊天记录截图证实李军平提到要送方便面，视频证实了堵门的现场情况，且晚上有人放炮，现场有方便面和水，其中编号为20183552视频中可以明确看到和刘某某谈话的人是李加午。 9、提取笔录、视频资料证实：2019年1月21日，昔阳县公安局向某洗煤厂调取某村村民围堵某洗煤厂期间的洗煤厂监控视频，证实现场被围堵的情况。 10、随案移送物品、文件清单、视频资料证实：2019年7月12日，昔阳县公安局将移动硬盘一个随案移送，内有某洗煤厂监控视频、嫌疑人手机微信提取内容等，出警执法记录视频，明确看到两辆车在现场堵门，派出所民警到场后，发现有人在现场叫嚣，而且村民聚集多人到现场，民警劝说村民通过合法途径解决问题。 11、租赁协议、租赁费下调协议证实：乡政府和某洗煤厂签订租赁协议，某洗煤厂租赁原某水泥厂场地，从2012年5月1日到2027年4月30日，租赁费每年15万元，2015年以后因租赁亩数有所下调，租赁费下调到每年10万元。 12、会议记录、占地边界图、相关收据等证实：下调租赁费时，镇政府主持召开了会议，而且当时确定污染补偿按照原标准镇政府拨付。 13、车辆信息查询证实：货车登记所有人为李某15；汽车登记所有人为张某1某2；汽车车辆登记所有人为赵丽刚；汽车车辆登记所有人为李军平。 14、证人李某16的证言证实：2019年1月15日20时左右，我通过微信群了解到村民围堵了洗煤厂，之后有人呐喊集合就往回走，我路上准备接上赵志岗，赵志岗说他回不去让我先拿上炮回去，之后我去某露天矿取了装有鞭炮的袋子，回到村。当时有两辆车在洗煤厂门口堵着，其中一辆是皮卡，我将鞭炮给了其中一个村民，之后我停好车往过走的过程中听见响了一鞭小鞭炮，还响了两声大炮，到现场待了十几分钟我就离开了。我去的期间我见赵丽刚在场。 15、证人李某15的证言证实：我没有参与堵门的事情。车都是我和李加午、杜忠良、李某17合伙购买的，卡车户名是我，车户名是张某1某3父亲的名字，这车是张某1某3抵账给我们的。 16、证人李某17的证言证实:车都是我和李加午、杜忠良、李某15合伙购买的，我不清楚堵门的时候是谁将这两辆车堵在某洗煤厂门口的。 17、证人李某18的证言证实：我是某村书记。2019年1月15日堵洗煤厂事件，是由李加午、李军平、杜忠良和赵志岗组织的。堵路期间我去过现场，当时某洗煤厂门口停着一辆车和卡车，还有另外一辆车，其中卡车是李加午的车。另外“刚小”经常在群里煽动老百姓闹事。2018年12月20日，我曾收到李军平发的短视频，内容是他和张某1某1谋划上访的事情，李加午说既要说污染和地界的事情，又要针对村长和书记，而李军平只说地界和污染，他发给我意思就是他不针对村委领导，这一点反应出上访及其堵门、堵路的事情是他们谋划的，李加午在背后出谋策划。 18、证人李某19的证言证实：2019年1月15日村民围堵某洗煤厂门之前，李加午、李军平、杜忠良、王某某等四十多名村民曾去镇政府反映边界线和洗煤厂污染的事情，协商未果。1月15日李加午就组织村民去了乡政府，听说村民是和李某某10协商处理洗煤厂污染的事情，村民后来还去过环保局，环保局的人还到某村协商解决，但是没有协商下结果就有人组织村民到洗煤厂堵了洗煤厂的大门。堵洗煤厂的车有李加午的皮卡车还有赵丽刚的货车，我个人认为组织人是李加午和李军平。 19、证人张某1某1的证言证实：2019年1月15日上午，李加午带领某村村民去乡政府反映某洗煤厂污染的问题，当时政府将李某110叫过来，但没有协商下结果。村民回到村后就将洗煤厂大门堵了。当天下午李军平打电话叫我去洗煤厂，我到现场的时候，赵某2小的车堵在洗煤厂的门口，门口还站着四五十名村民。李加午、李军平、杜忠良还有部分群众在厂长办公室，我便和郝某厂长交涉，但没有说下结果。村民继续围堵洗煤厂大门。后来公安局的人到现场，李军平还叫我过去，我去了之后看见没有什么事情，就回家了。晚上21时许，我给李某111打电话，当时他告诉我村民还堵着洗煤厂门口。 20、证人赵某13的证言证实：2019年1月15日，我通过微信群了解到村民因为污染的事情去镇政府和环保局上访，还把洗煤厂门堵了。1月16日，我接到韩某的电话，他让我去小卖部拿上他买的吃的东西给村民送过去，之后我开着车拉上韩某准备的烟、酒等东西送到洗煤厂。我到场的时候李某112、赵某12、李某113、韩某在场，当天我一直守到凌晨5点才回家，离开的时候赵某12、李某113在场。我在期间李某112的车，还有李加午、杜忠良共有的一辆皮卡车都在洗煤厂的大门口道路上停放着，其中卡车是一直在那里的。 21、证人赵某12的证言证实：2019年1月16日，我去堵的洗煤厂，当时李某113、赵某13在场，一辆卡车在洗煤厂门口停着，当晚我在这个卡车睡了一晚，之后离开。 22、证人李某114的证言证实：2019年1月15日在镇政府和李某110协商补偿的是李加午。村民离开政府后去了环保局，环保局的副局长回到村里进行污染鉴定，但是没有给明确的答复，还安排人拿封条，封洗煤厂。李加午和杜忠良一直在洗煤厂的办公室协商。 23、证人王某某的证言证实：2019年1月15日，我参与了去镇政府协商，李加午出面和李某110协商过，协商未果后有村民呐喊将洗煤厂的门堵了。之后我和村民一起去环保局，和环保局的人返回洗煤厂，离开的时候村民将洗煤厂堵了，我中午饭后到现场看到李军平的面的车和赵丽刚的货车都堵着门，我也一直参与堵门。下午的时候杜忠良提出晚上谁看，我主动报名，杜忠良在一张纸上登记了晚上堵门的人的名字。当晚我在李军平的车里面，到第二天早上8点离开。听说环保局封了洗煤厂了，我们堵门就是看住洗煤厂不要让他们干。 24、证人李某112的证言证实：2019年1月16日下午15时许和晚上19时许我到的堵门现场，而且在卡车睡了一晚。堵门的卡车是李加午和杜忠良的。 25、证人李某115的证言证实：李军平安排我在某洗煤厂门口看了3小时左右的门，期间一直在堵门的面的车坐着。堵门的车还有一辆是“刚小”的货车。听很多人说过洗煤厂堵门的事情是李军平他们安排的，具体情况不清楚。 26、证人李某113的证言证实：我参与了2019年1月15日的堵门事件，晚上守夜是自愿的，没有人安排过。 27、证人李某14的证言证实：到镇政府反映问题是李加午带着村民去的。某微信群里面李军平、赵丽刚和李某117说话比较多。 28、证人韩某的证言证实：我是通过微信群了解到堵门的事情，我自己没有参与。但是我曾联系小卖铺的王某某1，给他转了320元钱，让他为村民准备了些碗面、火腿、鸡蛋等，并让赵某13送过去。2019年1月17日凌晨1时许我回到某村，将车停在洗煤厂大门外，在车里睡了一晚上。我到洗煤厂的时候看见绿色的皮卡车在某洗煤厂停着，车上坐着李某116等。我曾在群里面说过李军平，他召集老百姓去洗煤厂解决污染的事情，村民又冷又饿他也不管，之后李军平@我说他一整天都在带领村民解决污染的事情，李军平微信说过，他叔叔李加午跟洗煤厂的负责人谈判，李军平和杜忠良组织人堵路。 29、证人赵某14的证言证实：2019年1月15日，我知道堵门之后去过现场，当时赵丽刚的货车横停在洗煤厂的门口，我看了一会就离开。 30、证人赵某15的证言证实：2019年1月16日，我路过洗煤厂的时候看见李军平的车和赵丽刚的货车堵在洗煤厂门口，他们两个人分别在自己的车上。1月17日上午，我和李加午还有几个人记不清是谁了，一起去洗煤厂看看什么情况，到了之后环保局的车在院里面停着，我和李加午过去问了问怎么回事，我记得李加午和他们说既然他们上来，就向上级反映一下污染问题，环保局的人说他们也是跑腿的，具体由上级决定，李加午让他们回去和领导们反映，并和堵门的村民说了说，村民便让开了。 31、证人王某某2的证言证实：2019年1月15日堵门的事情，我是通过微信群知道的。1月16日我返回某村，路过现场的时候看见一辆卡车停放在洗煤厂大门附近，村民李某112、赵某13等在旁边烤火、聊天，之后和这些人在现场聊到凌晨0点左右。皮卡车是李加午、杜忠良等人合伙经营挖机用的车辆。 32、证人赵某11的证言证实：2019年1月15日，我接到洗煤厂李某某10的电话让我去乡政府调解，说是村民闹事，我到了之后主要还是李某110和他们商谈，当时村民要求对污染赔偿做一个答复，李某110提出污染问题不存在，当时村民情绪有些激动，没有协商成，之后离开。洗煤厂具体的日常经营和管理都是由郝某负责的。 33、证人李某110的证言证实：2019年1月15日，我接到乡镇长的电话去了乡政府，协商期间李加午代表村民提出他们的补偿要求，我作为洗煤厂代表说是手续齐全，如果确实造成污染，就找有关部门鉴定，当时没有协商下结果，我就离开，之后听说村民去堵门和堵路。组织者是李加午、李军平、杜忠良、李某2，因为在乡政府会议室协商就是他们带头的。 34、证人郝某的证言证实：我是某洗煤厂的经营者。2019年1月15日11时许，李加午、李军平、杜忠良带头到我办公室，李加午提出要污染费每人每年100元，共计80万元左右，该要求不符合要求，我就拒绝了。堵门的时间从1月15日15时持续到1月17日15时，村民不让拉煤大车出，还用两辆车堵住了煤场的大门，民警到现场后还是不让路，还有人点炮召集老百姓，拉煤车的司机没有办法将煤卸下，才空车离开，他们不仅堵门，还不让煤场进行任何工作，煤场所有的器械、车辆都不让动，甚至不让人清扫。堵门的组织者是李加午、杜忠良、李军平，这三个人1月15日和16日都在，和我谈判的也是他们。堵门期间李军平拦住我，让我签字说洗煤厂污染，不签不让车走。李加午曾说即使给钱也不让我们干了，要让洗煤厂搬出某村，这两天造成洗煤厂的损失是138000元，客户受损运费我算不来。环保局对洗煤厂贴上封条之后，洗煤厂就不能启动运行了。 35、辨认笔录证实：2019年1月26日，郝某从三组12张不同男子免冠照片中辨认出第一组照片中的3号男子是带头围堵洗煤厂和以污染为名向其索要赔偿的李加午；第二组照片中的6号男子是李军平，第三组照片中的9号男子是杜忠良，该二人就是带头参与围堵洗煤厂的人。 36、证人程某的证言证实：我是某洗煤厂员工。2019年1月15日中午，某村80、90个村民到我们洗煤厂，嫌我们厂污染环境，将洗煤厂的办公楼堵了，环保局的人要离开的时候，村民不让离开，后来在办公室听见村民说是把大门口堵了，期间还断电，断水。16日早上，大门口有两辆车还有一辆卡车和货车堵着大门，堵门导致拉煤的半挂车无法离开，而且我们也不能生产。 37、证人赵某16的证言证实：我是某洗煤厂职工。2019年1月15日，某村村民和环保局的人先后到洗煤厂办公室，我在外面听见某村村民反映洗煤厂生产期间污染了某村的环境，而且没有给任何补偿。村民和洗煤厂之间开始争吵，但是一直没有结果，后来有人将大门围堵，还将某车和货车围堵在大门口，还有人留在办公室和洗煤厂的人以及环保局的人交涉。其中有一个交涉人是李加午，他提出要补偿，但是厂长没有答应，堵门一直持续到17日下午。围堵期间，厂长安排我到洗煤厂车间贴上封条，先停工。 38、证人李某117的证言证实：2019年1月15日，我到洗煤厂拉煤，因为村民拦堵导致无法离开洗煤厂，警察来了之后仍然无法离开，当晚有30多辆大车被堵，最后协商是让卸煤才离开，导致我少盈利2000元钱。 39、证人赵某1的证言证实：我签订协议的16辆车因为围堵导致无法出入，之后我报警。民警到现场之后村民反而越聚越多，民警劝说不成功离开现场，22点左右，拉煤车去卸煤，村民让空车离开。被围堵期间，我的煤倒是没有损失，但是利润至少少了15000元。 40、证人张某1某4的证言证实：我雇佣的5辆半挂车到某洗煤厂装煤后被围堵，直到晚上10点多堵路的村民让空车走，没有办法我便安排5辆车将煤卸掉，空车离开。 41、证人李某118的证言证实：2019年1月15日晚上6点多，拉煤司机说是某村村民堵住了洗煤厂门口，第二天凌晨1点我的8辆车全部卸完煤，村民才让离开。 42、证人王某某3的证言证实：2019年1月15日某村村民到环保局反映问题，之后我和李某12、李某13，还有司机安某一起去了某洗煤厂。村民反映的问题有某洗煤厂污染的问题、露天矿渣土排放占地问题、村干部的问题，其中污染问题属环保局管辖。当天到某村后，村民先让我们去了村民的院落，查看灰尘，当时我给村民解释灰尘无法证明是洗煤厂的污染引起。之后和村民一起到洗煤厂，通过检查发现一些问题，按照规定要带回局里，进行开会讨论决定。我们给村民解释了一下，村民不满意不让我们离开，持续很长时间，村民越聚越多，把我围在洗煤厂的办公室让解决问题，经向局长汇报，鉴于洗煤厂的问题主要是村民情绪比较激动，为了安稳村民情绪防止发生群体性事件，先让洗煤厂停工，在机械设备上贴上封条，但是村民要求大门贴封条，我们认为不生产就行，大门贴封条不合适，之后就一直僵持到下午2点多，我和李某12试着往出走，但是村民拦着不让走，没有办法我们就返回洗煤厂的办公室，我和郝某商量，让李某12和李某13先离开，我留下，直到晚上7点左右，大门口只有车拦截，没有人的情况下，我出去乘车离开。洗煤厂存在一定问题，但是不能说存在问题就是污染到某村里面。 43、证人李某12的证言证实：2019年1月15日，我们对某洗煤厂贴封条，意思是让洗煤厂暂时停业，因为洗煤厂内部分原煤苫盖不全，场内道路洒水频次不够有积尘。2019年1月17日上午，我和司机安某再次到某洗煤厂，查看我们贴了封条后该洗煤厂是否停产，等返回出来的时候，村民在洗煤厂门口放了块石头，车出不去，我们两个丢下车准备往出走的时候，村民不让我们走，非得让我们叫领导来。之后我们返回车里，期间有村民拍打车门，就这样从10点20分到11点半，有几个村民过来敲开车门，上车后和我们说不为难我们，让我们回去向领导反映问题就行了，之后我们离开。 44、辨认笔录证实：2019年1月20日，李某12从一组12张不同男子免冠照片中辨认出10号男子就是2019年1月17日上环保车的光头男子李加午。 45、证人安某的证言证实：我是环保局司机。2019年1月17日，单位派我拉上李某12去洗煤厂，查看洗煤厂是否生产，检查完后往出返的时候，门口放着两块石头，绕行时被一个老头和一个上了岁数的女的拦住，而且这个老头说洗煤厂肯定有事不能让我们走，之后村民便跟着一起不让我们离开，我们下车准备步行离开，但村民围堵李某12不让离开，之后我们返回车内等，大概到12点左右，一个男村民到我们车跟前和我们说，他们集体研究，觉得拦着我们也没有用，让我们回去和局长反映问题，我便拉着李某12离开洗煤厂。 46、辨认笔录证实：2019年1月20日安某从一组12张不同男子免冠照片中辨认出2号就是在2019年1月17日12时许声称集体研究可以放他们走的男子即李加午。 47、证人李某13的证言证实：我是环保局监察大队二中队队员，其证言的内容与证人王某某3、李某12的证言内容一致。 48、证人张某某4的证言证实：我是乡政府镇长。2019年1月15日，包括李加午在内的部分村民到乡政府，就某洗煤厂污染一事和某洗煤厂的人进行协商，乡政府从中进行协调，但是没有达成一致意见，后来我听见村民比较激动，就将李加午等人叫进办公室进行协调。之后李加午和村民一起去了环保局，当天听说村民将洗煤厂围堵了。 49、证人尹某的证言证实：2017年年底村委会换届之后，李加午、杜忠良、李某15和李某17四人多次去镇政府反映某村集体账务不公开及其露天矿、某洗煤厂污染问题，某村村民便将某洗煤厂大门堵住及后来堵了某村通往露天矿的道路。在乡政府协商期间是李加午提出向某洗煤厂索要污染费的。围堵事件是否有人组织不知道，每次反映问题都有李加午和杜忠良，提条件的也是他们两个，其他的人只是跟着说说而已。 50、被告人李振江的供述证实：围堵某洗煤厂我不在现场，我是通过微信群知道的。情况应该是村里的人到镇政府和环保局上访，之后跟着环保局的人回到某洗煤厂，之后还有村民围着环保局的人不让走，看见群里面的视频村民把洗煤厂的门堵了，当时我还在群里面劝说把拉煤的车放了。晚上11点多，我跑车回来，到现场看了看，当时李加午的皮卡车在洗煤厂门口堵着，有4个人在那里守着，看着守夜的人比较辛苦，我给他们放了两包烟。组织村民上访的人是李加午，他把老百姓带到洗煤厂的，具体有没有人安排，有没有在现场组织，我就不清楚了。我个人觉得是李加午煽动的，因为李加午和现任村主任有过节，而且参与这件事的李军平是他侄儿，杜忠良是和他合伙经营挖机，村里上访的两人都是他牵头的。群里面李军平跟同庆的话我见了，主要是因为韩某骂组织的人来，李军平就在群里声明了一下自己做的事情，给百姓买方便面和水，还拉人去政府、洗煤厂等，叔叔李加午和洗煤厂的人谈判，和杜忠良一起组织二次堵路，公安局到场及时通知李加午，主要是显摆了。明显声明堵门的事情是李加午、李军平和杜忠良组织策划的，为村民做了很多，但村民不理解。 51、被告人李加午的供述证实：我没有参与堵门，我只是路过，堵门没有人组织过。2019年1月15日我和村里的人大概五六十人，一起到乡政府，刘某某接待的我们，让我们进去十几个人说事，我、李某2、杜忠良等10多人进去商量，让李某110就过去6年的污染对村民进行补偿，李某110不同意，说如果污染了环保局还要处罚，11时许我们就一起去了环保局，让环保局的人去村里进行检查，之后我和村民跟着环保局的人在洗煤厂进行查看，看完后去了洗煤厂的办公室，当时洗煤厂的管事郝某也在，我在里面喝了一会儿水，听见外面的人围着环保局的人问是否确实污染，环保局的人没有明确答复，12点多的时候，环保局的人安排人去拿封条，当时我看见一群村民堵了洗煤厂，之后我离开回家吃饭。围堵洗煤厂没有人组织，当时我没有看见是谁堵门。我、李某15、李某17和杜忠良合伙有一辆皮卡车和某车，具体怎么买的我不知道，我平时不拿钥匙。1月17日上午，我和我们村的赵某某5等几个村民在门市部聊天期间，有人提议再到洗煤厂看看，之后我和赵某15一起到洗煤厂，当时环保局的执法车在院内靠近门口停着，赵某15就开始劝说在场的人把大门口让开，大家没有异议，我和赵某15就到环保局的车跟前，让他们离开了洗煤厂。记不得是否上过环保局的人车，只记得伸头进去看了看。 52、被告人李军平的供述证实：某洗煤厂被堵的时候，我去洗煤厂看过。2019年1月15日我跟村民先后到乡政府和环保局反映某洗煤厂的污染问题，到村里和环保局工作人员转了几户人家之后到了某洗煤厂。李加午和几个村民在办公室谈，我临走时买了些方便面和水送到洗煤厂，给村民吃。下午6时许，看见群里有人说公安局的人去了洗煤厂，我步行过去。看见杜忠良车堵在洗煤厂门口，里面聚集了很多村民。设备停了，院内30多辆拉煤车停着。晚上12时许，我开着我的车到了洗煤厂，将车停到洗煤厂大门内靠北院墙。拉煤车司机表示不拉煤了能不能走，在场群众商量后说行。拉煤车卸煤后离开了煤场，之后我回家休息。堵门是谁安排的我不清楚。我的车参与了一次堵某洗煤厂大门，2019年1月16日，肯定在8点以前就把车开走了。当时我到现场的时候，杜忠良的微型某车停在某洗煤厂的门口，还有赵丽刚的小货车也停在洗煤厂附近的围墙那里。在某群里面有个叫“军平”的是群主，在群里说过为村民堵门期间提供食物的话，也说过公安民警来了，告诉李加午和杜忠良等村民一声等之类的话。2019年1月16日早上，李怀宇的车去过洗煤厂，当时他是找我借切割机的，但是他驾驶的是什么车记不清了，我和他一起离开的洗煤厂。 53、被告人杜忠良的供述证实：我参与了某村村民围堵某洗煤厂的事情，时间是2019年1月15日下午2点左右到17日上午。村民先集体去乡政府，李加午提出支付污染补偿，当时乡政府的李某某10说洗煤厂没有污染某村，即使污染也是环保局管的，之后村民集体去信访办，信访办让我们去的环保局，村民和环保局的人一起回到村里，当时中午是12点多。回到村之后，村民先是带着环保局副局长看了看某村的污染情况，之后一起去了洗煤厂，环保局的人说洗煤厂确实存在灰尘污染的问题，需要整改，要将洗煤厂查封，停止生产，之后环保局的人在下午2点左右贴了封条，之后我将我和李加午等人合伙经营挖机买下的一辆军绿色皮卡车横停在洗煤厂大门口，堵住大门阻止生产，装煤的车辆无法离开洗煤厂，后来村民越来越多，环保局的人一直不说到底污染不污染，村民便不让环保局的人离开洗煤厂。下午4点多的时候，环保局副局长准备离开洗煤厂，村民将环保局的人拦下来不让走，这样一直持续到晚上。我是当天晚上9点多驾车离开的。16日下午2点多我再次驾车到洗煤厂，村民说拉煤车在15日晚上卸煤后离开，到下午5点多我再次离开洗煤厂，一直到17日下午4点多，听说村民堵路，我才又过去看看怎么回事。堵门期间，我将我们合伙买下的车开到洗煤厂大门口，将某车开走后，将我和李加午、李某15、李某17合伙购买的一辆卡车停在某洗煤厂门口，赵某2小也将他的货车停在洗煤厂门口，李军平的面的车也堵在某洗煤厂的大门口。堵门期间，听见有人放炮，也听村民说过一放炮，村民就聚集，但是具体是谁放炮我没有看见。1月15日晚上提议轮流值守是李军平还是赵某2小记不清了，我登记了一下晚上看看谁愿意在，结果登记了八九十个人，后来就没有再登记。1月17日村民堵了某地的路时，皮卡车已经不在洗煤厂门口了，皮卡车是我们四个人合伙买的，李某17和李某15不在，要开车只有我和李加午，我没有开，所以应该是李加午开走的。 54、被告人赵志岗的供述证实：堵门和堵路的时候我都不在场。堵门的事情是我在我们村的微信群中看见有人发的视频才知道的。微信群的昵称为某，群主是李军平。我的微信号是我的手机号，在某大家庭备注名是“志岗”，堵门之前我被人拉进去，群里人员讨论污染问题，后来还讨论个人恩怨问题，开始相互骂，我就退群了。15日当天之前，没有人在群里说过堵门和堵路的事情，我往昔阳返的过程中，在群里面看见有人发了视频，说是环保局解决不好的话就不能让他们离开之类的话，具体谁说的记不清了。环保局的人到现场后，是我们村的李加午、李军平带头和他们谈的。李军平他在群里@韩某1说的那些话，主要是韩某在群里责怪组织村民堵洗煤厂大门的人，那么冷的天只是让村民堵大门，不知道给堵门的人买点儿吃的，军平就在微信群里对韩某说自己给老百姓买方便面和水来，还说15日他拉人去政府、环保局、某洗煤厂，他叔叔李加午和人谈判补偿，他和杜忠良是组织二次堵路，公安局到了之后马上到洗煤厂门口，并且通知李加午，半挂车卸了车他才放走，说这些话的意思明显就是声明堵门的事是李加午、杜忠良和李军平他们组织策划的，他们为村民付出更多，也是借这件事提高他们在村民心目中的声望，达到他们的个人目的。我本人应该也在群里说过断了洗煤厂的道，但是原话记不清了，这些话是李军平让我说的，他让我在群里面说这些话，而且还让我在群里面多呐喊呐喊。 55、被告人赵丽刚的供述证实：2019年1月15日，我和村民一起先后到乡政府、环保局，并和环保局的人回到村，环保局的人查看之后一起返回洗煤厂办公室，在办公楼内有七八个村民，围着环保局的领导问到底是否污染，环保局的领导不答复，正好中午，有人给买了两箱方便面和水，当时我吃了点儿方便面后去工人宿舍休息，下午四点出来的时候看见杜忠良的车斜停在洗煤厂门口，还有五六十号村民在门口站着，当时有货车想出去但出不去，我也过去洗煤厂门口和他们一起站了一会，村里的一伙人商量该怎么办，杜忠良让晚上轮班堵着，之后杜忠良和李军平就让我对晚上值班的人进行登记，我就开始登记，登记了78个名字，并把写好的纸交给杜忠良。我就在洗煤厂大门外站，一会儿杜忠良从洗煤厂出来说是晚上都得堵着，问谁愿意留下，包括我在内的15个人留下。当晚开始变冷的时候，一群老汉，让我把车停在洗煤厂门口，之后我回家吃饭。吃饭期间，有人打电话说公安上来了，我就在群里面呼吁大家都出去，看把我的车弄走了，并去了现场，当时警察在场，劝说大家不要堵门，但是没有成功。当晚10点多，有人在群里面和我说让我将车挪开，我去现场将我的车开走。1月16日凌晨1点多，我开车再次到现场，看见门口停着两辆面的车，一辆还是杜忠良的，另外一辆是李军平的，当时卸了煤的大车正在往出走，之后我在我的车内睡了一晚上。堵门期间，有人在群里面提议，将红火热闹的钱用来给大家买吃的，钱由我保管，我觉得麻烦，就把2200元钱转账给了军平。韩某为村民买了些吃的，还委托赵某13去小卖部把东西拉走，他还让我拍视频发到群里，我拒绝了。当天军平在群里说大家不站出来支持，韩某就骂李军平，之后军平就跟同庆说他那天做的事情，有拉人去乡政府、还去环保局、某、洗煤厂，还说李加午去谈判等，还说公安局的人第一时间赶到，意思是他为某村做了很多事情。1月16日早上7点多准备开车回家，发现有辆车在洗煤厂门口停着，堵住大门影响车辆进出，下车后发现车主是李怀宇，之后我让他把车挪开，他把车挪开之后，我离开,至于李怀宇的车何时开走我不确定。 56、被告人李怀宇的供述证实：2019年1月15日某村村民围堵某洗煤厂一事，我是通过微信群知道的。2019年1月15日我没有去过现场，我是1月16日早上6点30分左右去的现场，我去的时候发现洗煤厂门口停着三辆车，分别是李军平、“刚小”的车，还有一辆车是谁的不清楚。我到了之后，李军平说他开车去给车加油，便驾车倒出了洗煤厂门口，我便将我的车停在李军平原先停的位置，我的意思是让村民暖和暖和，我记得在洗煤厂待了1个多小时，早上7点半左右，我看见有村民来洗煤厂了，天也开始暖和，我便驾车离开了洗煤厂。我当时到洗煤厂的时候，记得“李军平”、“刚小”、王某某、赵某15在洗煤厂，其他人记不清了。我是2018年11月份被拉进微信群的，之前这个群一直没有超过100人，到2019年1月15日的前几天，群里面的人开始多了起来，达到上限500人。1月18日上午镇政府成立工作组后，大家就开始退群，现在这个群里面只有200多个人了，群主顶成了我。1月15日到18日期间微信群群主是李军平。 上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下： 1、被告人李加午对名字清单提出异议，认为其没有参与堵门；对关于提到其皮卡车堵门的证据均提出异议，认为其车没有堵门；对证人赵某11、李某110、郝某、程某、赵某16的证言均提出异议，认为其没有谈过补偿、没有参与堵门；对证人张某1某4、尹某的证言提出异议，认为不是其组织群众去上访的。其辩护人对微信聊天记录提出异议，认为没有关联性；对证人李某18、李某3的证言提出异议，认为李加午没有出谋划策，与乡政府协商的事实与本案无关联性；对证人赵某11、李某110、郝某的证言提出异议，认为在乡政府协商赔偿与本案无关联性、在某洗煤厂协商时带头的是李加午亦不客观；对证人张某1某4、尹某的证言提出异议，认为该组证言与本案无关联性。本院认为，被告人李加午及其辩护人所提异议意见均为主张被告人李加午没有组织、参与协商和堵路的行为，但在案证据视频资料和其他证人证言，能够形成证据锁链还原其带头上访、其和他人共有车辆堵门并且积极参与谈判的事实，故对上述异议意见均不予采信。 2、被告人李军平对除辨认笔录外的所有证据均提出异议，认为某洗煤厂确实存在污染，上述证据所述均不是事实。辩护人对名字清单、视频资料、微信聊天记录、协议、合同均提出异议，认为李军平没有参与报名堵路、没有采购食品，协议和合同与案件无关联性；对证人李某115、韩某、赵某15的证言提出异议，认为李某115关于李军平的陈述是传来证据，且李军平没有参与堵门和购买食物；对郝某的证言提出异议，认为不是李军平带头堵门。本院认为，微信聊天记录、视频资料、在场证人证言等证据能够相互印证，能完整客观的描述堵门的缘由、经过以及李军平的具体行为，故本院对上述异议意见均不予采信。 3、被告人杜忠良对租赁协议和租赁下调协议提出异议，认为该协议不存在；对证人张某1某4、尹某的证言提出异议，认为群众上访是自发行为，没有人组织。其辩护人对微信聊天记录提出异议，认为部分内容与本案无关联性；对证人李某18的证言提出异议，认为李某18案发时在外地，其陈述不客观。本院认为，租赁协议收集程序合法，内容客观真实，足以认定，且证人张某1某4、尹某、李某18的证言均有其他证据予以佐证，故本院对上述异议意见均不予采信。 4、被告人赵志岗对受案登记表、报案材料、扣押笔录、扣押清单、电子数据勘验记录、提取的微信聊天记录、名字清单、情况说明、加工原煤记录表、12月份工资表、营业执照、排污许可证、视频资料、图片、随案移送物品、文件清单租赁协议、租赁费下调协议、会议记录、车辆信息查询等证据提出异议，认为确实存在污染，所以不予认可。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院对上述异议意见均不予采信。 5、被告人赵丽刚对受案登记表、报案材料、扣押笔录、扣押清单、电子数据勘验记录、提取的微信聊天记录、名字清单、情况说明、加工原煤记录表、12月份工资表、营业执照、排污许可证、视频资料、图片、随案移送物品、文件清单、租赁协议、租赁费下调协议、会议记录、车辆信息查询等证据提出异议，认为确实存在污染，所以其才用其车辆堵门；对证人张某1某1、李某18、赵某14的证言提出异议，认为其车辆停放的时间不对，且其也没有在微信里煽动百姓堵路；对证人赵某11、李某110、郝某、程某、赵某16的证言均提出异议，认为其没有将车停放很长时间。本院认为，被告人赵丽刚提出的异议意见的主要内容是村子里存在污染和其车辆没有停放很长时间，但视频资料、微信聊天记录和其他证人证言均能证实其车辆停放的时间、位置和其在微信群里的发言内容，村子被污染应当向相关行政管理部门反映问题，不能成为围堵大门的正当理由，故对上述异议意见不予采信。 6、被告人李怀宇对关于其车辆停放的视频提出异议，认为其车辆没有停那么长时间。本院认为，视频资料来源合法，内容客观真实，能够客观反映其车辆停放情况，故对上述异议意见不予采信。 综上，公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。 （二）2019年1月17日上午，被告人李军平、赵志岗、李振江先后多次在某微信群中鼓动村民以污染为由将某村通往露天矿的某村某路段堵住，时至1月17日中午12时许，该路段先后聚集了大量村民，并采取人群聚集、放置木头、树枝等方式将某村通往露天矿的某村某路段堵住，致使通往露天矿的来回运营车辆无法通行。堵路期间，乡政府于当天下午立即派出干部到现场解决堵路问题，聚集在道路上的村民未听劝解让路。当天晚上，由被告人李加午出面与到场劝解停止堵路行为的乡党委书记刘某某进行提条件谈判，此间，聚集在公路上的村民还燃放了由被告人赵志岗提供的鞭炮，直至次日上午10时许，乡政府按照李加午所提出的条件要求派出工作组进驻某村后，李加午才通知村民将通往露天矿的道路让开，围堵行为持续22小时，严重影响露天矿以及运煤车辆的正常生产、经营。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表证实：2019年1月17日，昔阳县公安局接露天矿保安报案称，当日下午某洗煤厂附近，有五、六十名村民拦截道路，阻止露天矿出来的拉煤重车通行。 2、昔阳煤炭全面经销管理委员会办公室证明证实：2019年1月18日经一号亭运出煤矿1041次，煤31230吨。 3、接受证据材料清单、视频资料证实：张某1提供的露天矿执法记录仪视频，其内容证实现场村民滋事、堵路情况。 4、调取证据通知书、视频资料证实：2019年1月22日，昔阳县公安局调取某村村民拦堵期间昔阳县煤炭全面经销管理委员会办公室的相关监控，现场被拦截大量的车辆。 5、随案移交物品、文件清单、视频资料证实：2019年7月12日，昔阳县公安局将移动硬盘随案移送。出警执法记录仪中有村民堵路视频，其显示现场多人拦截车辆，大车无法正常通行；其中（00019）号视频中4分30秒李加午在现场发言，要求第二天进入工作组，还大声呐喊问大家是否同意；(094716）号视频中16分50秒李加午和刘某某书记谈话，说咱就这样等，堵了厂堵车；县煤经办视频显示2019年1月17日17分03秒，露天矿的运煤车开始被堵停，1月18日11时10分，运煤车辆开始运行。 6、证人张某1某5的证言证实：2019年1月17日，我看见村民往洗煤厂方向走，我就跟着过去看了看，在某村的三岔口，看见村里男女二三十个人在那里站着，某地方向来的那条道上有若干拉煤车拦在那里。当时我在路边站着，一直到下午5点。 7、证人李某18的证言证实：2019年1月17日，有人在群里召集在洗煤厂堵门的人到露天矿，之后人就转移到三岔口了。我晚上22时去过现场，当时有不少的树枝还有一根木头，将道路堵住了。乡书记在场，李加午和书记说话，我和镇长在外面，后来我和村长、乡镇领导劝说村民不要堵路，做工作做到凌晨2点多，但还是没说通，第二天上午乡政府工作组进村，村民才让开路。堵路的组织者和堵洗煤厂一样，是李加午、李军平等人。 8、证人李某19的证言证实：2019年1月17日晚上某地的路被堵我到过现场。当晚乡书记和镇长去现场和村民做工作，但是没有做通。书记他们到现场后，李某119说了一句赶紧放炮，语音刚落就有人放炮，而且在现场的好几个人在微信里面煽动村民出来，没有多久，现场聚集了六十几个人，鞭炮是赵志岗提供的。直到1月18日上午乡政府的工作组驻村后，堵的路才被放开。当时赵志岗还在群里面质问过是谁放开堵的车辆。堵路也是李加午和李军平组织的，主要参与的还有杜忠良、赵志岗和赵丽刚，李军平、赵志岗和赵丽刚在微信群里面煽动老百姓，堵路的时候带头，李加午、杜忠良、李某17都是幕后策划，都在和某洗煤厂谈钱还有政府领导者到场的时候，就出现了。 9、证人赵某17的证言证实：我是从微信群得知村民把通往露天矿的道路堵了。1月18日早上我回到村里，到了堵路的地方，发现有六七十个人在场，有人围着火堆聊天，还准备油条、酒等吃的。我在那里待了一个小时左右，李加午过来对在场的村民说镇里面答应要求，工作组进村，让放行车辆，在场的村民将拦路的东西都挪开。 10、证人赵某13的证言证实：2019年1月17日，我通过群里面了解到道路被村民围堵了，下午6点左右，我下班回家吃饭，看见村民堵着路，第二天早上7点多路过的时候，还堵着。 11、证人李某114的证言证实：2019年1月18日下午三点多，我准备再去洗煤厂绕一圈，走在路上发现路被村民围堵。 12、证人王某某的证言证实：2019年1月17日15时许，李加午等人在我家小卖铺聊天，期间有人进去说某地那边的道路堵了，我就过去。晚上12点，乡政府的人来了之后，李加午也过来了。第二天早上李加午呐喊我们工作组来了，让我们将车放走。 13、证人李某14的证言证实：2019年1月17日中午，李军平在群里面说500辆车要从某岗调煤，后来群里面的村民就提议将路给堵了，堵路期间公安、政府等部门的人过来，群里面就有人召集人到现场。 14、证人赵某14的证言证实：2019年1月17日，我去过堵路的现场，堵路和堵门是因为污染问题，这个问题之前向乡政府反映过，刘某某书记说好15日以前给答复。 15、证人赵某15的证言证实：2019年1月18日，我看见不少村民堵在某路上，拉煤车被堵住无法通行，当时在场的人有赵志岗、王某某、李军平和韩某1。 16、证人王某某2的证言证实：2019年1月17日下午16时许，我看见微信群里面有人发视频，视频显示某村村民围堵了某村通往露天矿的道路，之后我去了现场，见有100多人堵路，民警在场。我一直待到18时许。18日早上8时许再次返回现场的时候，现场有十几个人，其中李军平、李怀宇、张某2都在。上午9点多的时候，看见群里有人说乡政府有人到村解决问题，我便去看了看，之后我离开返回家中。 17、证人王某的证言证实：2019年1月17日下午15时许，我在某煤业办理手续后，驾驶半挂车（装有30吨煤）到赞皇县，在交叉口被十几名男子拦截，他们还摆放了一段木头，把从某地方向过来的车全部拦住。堵路持续到18日上午10时许，堵路导致我损失1200元。 18、证人赵某18的证言证实：被堵路的时间为1月17日16时到18日上午10时，造成我损失1600元。 19、证人刘某的证言证实：2019年1月17日下午，我从某地装好煤后被堵，一直到第二天9时左右，造成我损失800元。 20、证人吴某的证言证实：2019年1月17日下午，我从某地装好煤后被堵，一直到第二天11时才开通，造成我损失1000元。 21、证人王某某4的证言证实：2019年1月17日下午，我从某地装好煤后被堵，一直到第二天9时左右，造成我损失1600元。 22、证人王某某5的证证实：2019年1月17日下午2点左右，我从某地装好煤后被堵，我是第7辆被堵的车，一直到第二天9点40分左右路才通，造成我损失1600元。 23、证人任某的证言证实：2019年1月17日下午1点左右，我从某地装好煤后被堵，我是第2辆被堵的车，一直到第二天9点多路才通，造成我损失1600元。 24、证人张某1的证言证实：我是某地煤业保安部负责人。2019年1月17日下午14时许，我接到某村李军平的电话，说是不要让露天矿重车往下走了，让我通知一下露天矿的领导，派代表下午和他们商谈，十几分钟之后，我接到露天矿设在某村口的岗亭值班人员刘某某1的电话，告诉我说某村村民在村口将路堵了。之后我叫上刘某1、马某某、岳某某到现场，看见有60多个村民在那里堵路，还有村民搬来树枝、石头放在大车前面，当时李军平从村里出来过，不说什么原因，就是不让大车走。后来村民将一根粗木头横在道路中间将车堵着，他们去路边烤火了。警察过来也劝不开村民。 25、证人刘某1的证言证实：其证言内容与证人张某1的证言一致。我数了一下装好煤的车有600多辆，这些车在1月17日下午堵路前开的票，全部被堵，但被堵的要比这个还多。 26、证人王某某6的证言证实：堵路是从2019年1月17日15时到18日11时左右，具体多少辆车被堵，我不清楚。18日恢复通行后，一共走了1000多辆车。 27、证人张某1某6的证言证实：2019年1月17日下午15时许，我从某地煤矿出发到麻汇拉水被堵，拦路的村民只拦大车，后经和村民沟通我的车是拉水车，不是拉煤车，才放我走。 28、证人刘某某1的证言证实：我是总公司保安。2019年1月17日下午2点左右，一辆矿上的洒水车下来被某村村民拦截，当时马路上还横放着一根木头，后来了解到村民是因为污染堵了路，一直到第二天9点左右路才通。 29、证人张某1某4的证言证实：2019年1月17日，我知道村民又将通往某地的路堵了，刘某某安排尹某到现场做工作，当晚11点我和刘某某也去了现场，到现场后五六十个村民在某村通往某地村的路上站着，拉煤半挂车被堵着不能通行。某村的李加午出来和我们说堵路的事情，当晚回到乡政府开了会，第二天早上9点左右，尹某带队成立工作组进驻某村，之后村民停止堵路。 30、证人刘某某的证言证实：其证言内容与证人张某1某4的证言内容一致。 31、证人尹某的证言证实：某洗煤厂污染问题已经反映过四五次了，村民的意思要支付补偿，但是某洗煤厂和村民一直没有达成协议，1月17日下午接到刘某某电话，让我和王某某7到现场协调处置堵路问题，当时现场横着一根木头，我们和昔阳县公安局民警在现场劝解，但没有成效，晚上刘某某带队到现场了解情况，刚到现场堵路的人就放炮，村民就陆续过来，期间村民起哄、辱骂政府工作人员，后来李加午开始和刘某某谈判，答应入驻工作组，村民才让开路。1月18日带工作组到现场后，我给李加午打电话说镇政府已经成立工作组进驻某村，要求李加午兑现自己的承诺，李加午电话里和我说他和村民商量一下，之后便挂了电话。这些反映问题的人我接待过至少四次，每次都是李加午等四个人组织带头，上访的村民也是听他们安排。 32、证人王某某7的证言证实：经常去上访反映问题的是李加午、杜忠良和李某15、李某17，1月10日、1月15日参加乡政府、洗煤厂和村协商污染问题的人也是李加午，镇政府出面和村里谈判时，某村都是李加午出面的。关于堵路的证言内容与证人尹某的证言一致。 33、证人张某某7的证言证实：某村村民个别反映问题和群访反映问题，原先个别反映问题的有李加午、李某15、李某17和杜忠良，后来还有李某120，群访的时候这5个人都在，群访期间主要反映某洗煤厂和露天矿的污染问题，我接待的两次群访，第一次群访谈判的代表是李加午、杜忠良、李某15、李某17和李某120，和洗煤厂协商期间是李加午提出洗煤厂支付污染补偿的事情的。 34、证人赵某16的证言证实：堵门的人于2019年1月17日下午转移到某地往县城和某村的三叉路口，把通往某地的路堵了，听说只让小车走，一直持续到18日上午9点左右。 35、被告人杜忠良的供述证实：2019年1月17日下午，我听说村民堵路，我才回去看情况。等回到村的时候警车在现场，而且露天矿某岗楼下面的转弯处横放着一个树根，一百多个村民在马路中央站着，从露天矿出来的拉煤车都被堵住无法通行。之后我驾车返回县城，没有再回到村。 36、被告人赵丽刚的供述证实：堵某地村的拉煤车，我也去现场了。当时我是路过，看见村民堵在某地下来我们村的三岔口那里，还摆着一根粗木头，大概有100人，警车也过来好几辆，晚上11点多的时候，听见有人放鞭炮我出来和堵路的村民一起聊天烤火，直到凌晨3点回家。 37、被告人李怀宇的供述证实：2019年1月17日，我在微信群知道村民将某村通往某地村的路堵了，于是18日早上下了夜班之后，我便驾车又去堵路的现场看了看，去的时候，看见有二三十个村民围着一堆火，第一辆被堵的拉煤半挂车前面的马路上有一根圪针，到早上8点的时候，我便驾车回家了。18日工作组到了之后，反映问题的人有200多人。当时到现场的人，我记得有王某某、赵某19，其他的记不清了。 38、被告人李加午的供述证实：我去过现场，但没有参与过堵路，也见到村民堵路了。2019年1月17日上午12点多，我开车到我们村往某地村的三岔口处，看见村民堵路，之后开车回去。晚上11点多，我又去看见用树枝、树根在堵路，刘某某也在，我就向他反映污染和地界问题，刘某某说明天就去村工作组。堵路的我也说不上来有谁，老人多。18日早上9点多，乡政府尹某某上某村，并给我打电话叫老百姓让开路，之后我就过去让大家放开车，而且告知大家乡政府上来解决了。听说我走了以后就放开了。某村有一个群，但是我从来不在群里说话，2019年1月17日上午10时左右，赵志岗在村里群里面发语音，说群里面的人注意了，露天矿有二、三百辆车马上就到某村，快去某口把路堵住。赵志岗为什么在群里这么说，我不清楚。我还听说有人放炮，我不知道是谁。 39、被告人李军平的供述证实：我没有参与某线堵路的事情。2019年1月17日傍晚我看见有些群众把某线堵了，我跟在场的露天矿保安队长和堵路群众说污染问题堵住大车我不管，小车得让通行。之后我就回了家，晚上10点李某19给我打电话，我去了现场，当时李加午提出派工作组解决村民反映的问题，村民才能不堵路，之后刘某某和张某1某4答应派工作组，之后我就回家里休息。18日7时许，我和赵某某10拿着他在家里打扫的灰尘到某村煤炭化验室化验，之后我还和赵某19取某卫生院的灰尘去化验，就没有再到过现场。17日时，微信群有人说西峪村那里堵了。我说露天矿那边500辆拉煤车都得走某村，一个家里一个人抽烟没事，要是500人抽烟是什么效果。之后有人说，甚也不管啦，把路也断了吧。再后来有人在群里发出了堵路的视频。我看见群里有人说要去堵路，还打电话告诉了露天矿的保安队长张某1。是谁劝返不再堵路的我不清楚。 40、被告人赵志岗的供述证实：我拉煤往山东送，直到2019年1月18日早上才回到昔阳县，回来的时候看见通往某地乡的路被人用一根木头堵住，而且还有十几个我们村的人在路边站着，生着一堆火，村民在烤火。当天晚上驾车返回露天矿装煤的时候，听见群里面有人说将洗煤厂的路堵了，还发着视频，当时记不得是谁在群里面说放炮召集村民，正好我在山东买回来炮，便让人过来拿那炮放。还有人在群里面说公安局要拖走车，我还在群里面说过不能让他们拖走车，如果有人拖车的话，将警车拦住，将车辆砸了之类的话，当时说的都是气话，后来印象中是白小拿走的炮。就堵门和堵路的事情，我觉得是有人煽动起来，后来控制不住的，煽动的人是李军平，还有我、李振江、王某某2、王某某8在群里面说的比较多，说的话都有煽动意思。堵洗煤厂大门和通往某地的路明显就是李军平、杜忠良在前面煽动村民，李加午负责谈判，向洗煤厂、政府讨价还价，之后把解决环境污染的事情变成解决他们上访的事情，微信群里面说500辆车的事情，就是开始煽动村民去堵某地往某走的路，不让露天矿的拉煤车下来，这样才能引起政府的重视。 41、赵志岗辨认笔录证实：2019年1月28日，赵志岗从一组不同男子免冠照片中辨认出李某16是拿炮的“白小”。 42、被告人李振江的供述证实：2019年1月17日在群里，赵志刚说去堵某的路，当时我也说过类似的话，下午群里面有人呐喊说是某地下来车，让大家都出来，我就去了某那边，当时已经有十几个人在场，有一辆车横堵了两个车，当时下午1时许。拉煤车下来之后，有人就搬来树枝木棍堵住道路，他们应该是从李军平家背后搬来的，下午我就那里站着堵路，来回走动两三个小时，期间我还去拾了些柴火，到18时左右我离开。第二天上午李加午出去安排堵路的人就把车放了。堵路的时间是从17日下午14时许到18日上午10时许，堵了至少有500辆满载的拉煤车。在群里了解到李加午到堵路的地方和到场的领导进行谈判过。李军平2019年1月17日发布的500辆车要调煤的信息，意思就是某地村民不能让某地村的拉煤车从某村过去，当时我也就是让老百姓堵路，说了些煽动的话。 上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下： 1、被告人李加午对视频资料提出异议，认为其没有说过堵路；对证人张某1某4、刘某某、尹某、王某某7、张某1某7、赵某16的证言提出异议，认为其上访和堵路无关，没有组织堵路。辩护人对证人尹某的证言提出异议，认为李加午并不是与尹某谈判，李加午只是发表自己的意见。本院认为，视频资料来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，足以认定；证人张某1某4、刘某某等人的证言能够相互印证被告人李加午堵路的缘由和目的，其陈述的内容客观真实，足以认定；李加午作为对尹某提出进驻工作组要求的发言人，不论其行为是谈判还是协商，均能反映出李加午积极参与堵路的行为，故对上述异议意见均不予采信。 2、被告人李军平对其在公安机关的供述提出异议，认为其在公安机关供述时没当回事，故不予认可。辩护人对微信聊天提出异议，认为被告人李军平只是维护现场，并没有堵路。本院认为，公安机关在对被告人作笔录时程序合法，内容客观真实，足以认定；微信聊天和视频资料均能证实被告人李军平积极煽动群众堵路的事实，故对上述异议意见均不予采信。 被告人赵志岗、李振江对上述证据均未提出异议。综上，公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，足以认定。 公诉机关针对上述指控事实还提供了如下综合证据： 1、户籍证明证实：被告人李加午、李军平、杜忠良、赵志岗、赵丽刚、李怀宇、李振江的基本身份情况。 2、归案情况说明证实：2019年1月25日，李加午、李军平被传唤至昔阳县公安局，同年1月26日杜忠良、赵丽刚被传唤至昔阳县公安局，同年1月28日昔阳县公安局将赵志岗、李振江传唤到案，同年3月21日昔阳县公安局将李怀宇传唤到案。 上述证据经当庭质证，被告人李加午及其辩护人、被告人李军平及其辩护人、被告人杜忠良及其辩护人、被告人赵志岗、被告人赵丽刚、被告人李怀宇、被告人李振江均无异议。公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，足以认定。 对被告人李军平的辩护人及杜忠良的辩护人提供的证据，经查，该组证据是为了证明污染问题，但污染问题不能成为其堵门堵路的正当理由，故本院不予采纳。 本院认为：被告人李加午、李军平、杜忠良、赵志岗、赵丽刚、李怀宇采用围堵和鼓动其他村民围堵的方法将所在地工厂大门口堵住，严重影响了企业的生产经营，情节恶劣；被告人李加午、李军平、赵志岗、李振江鼓动村民围堵正常通行的道路，严重影响了以该道路为主要运输线的工矿企业的正常生产经营和矿产运输，情节恶劣，其行为均明显破坏了正常的社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以惩处。公诉机关指控被告人李加午、李军平、杜忠良、赵志岗、赵丽刚、李怀宇、李振江犯寻衅滋事罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李加午、李军平、杜忠良、赵志岗、赵丽刚、李怀宇在第一节寻衅滋事犯罪过程中以及被告人李加午、李军平、赵志岗、李振江在第二节寻衅滋事犯罪过程中，均共同故意犯罪，均属共同犯罪。在本案第一节寻衅滋事犯罪过程中，被告人李加午负责组织、带头出面与相关部门和洗煤厂进行提条件谈判，被告人李军平既将自己的车辆堵在了工厂大门口，同时又为围堵群众购买并提供食物，且被告人李加午、杜忠良（与李加午共同所有）、李军平的车辆长时间围堵在大门口，在此寻衅滋事犯罪过程中均起到了主要作用，均系主犯。被告人赵志岗在微信群中用言语积极鼓动村民围堵大门，被告人赵丽刚和李怀宇虽然用其车辆围堵大门时间相对较短，亦均系主犯，但其作用相对较小，可以酌情分别予以从轻处罚。在第二节寻衅滋事犯罪过程中，被告人李军平、赵志岗、李振江在微信群中积极鼓动村民堵路，被告人赵志岗还为堵路人员提供鞭炮，被告人李加午带头出面提条件谈判，因此，四被告人均在此次寻衅滋事过程中起到了主要作用，均系主犯。被告人赵志岗、赵丽刚、李怀宇、李振江在归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法可分别予以从轻处罚。同时，鉴于被告人赵志岗、赵丽刚、李怀宇、李振江犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对该四被告人分别宣告缓刑。对被告人李加午及其辩护人、被告人李军平及其辩护人、被告人杜忠良及其辩护人、被告人赵志岗、赵丽刚、李怀宇、李振江的辩解、辩护意见，经查，与审理查明的事实不符，本院不予认定。对于被告人杜忠良的辩护人所提“被告人杜忠良系初犯、偶犯、无前科劣迹”的辩护意见，经查，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人李加午犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2020年7月25日止。） 二、被告人李军平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2020年7月25日止。） 三、被告人杜忠良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2020年1月25日止。） 四、被告人赵志岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人李振江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人赵丽刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人李怀宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王少珺 审 判 员  王 磊 人民陪审员  赵森瑞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王舒羽 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。