河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初869号 原告：罗彦良，男，1961年12月17日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路102号，统一社会信用代码91130123804703246K。 法定代表人：崔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被告：郑分清，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王金忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告罗彦良与被告郑分清、王金忠、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人民财险正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦良委托诉讼代理人郄佳柱、被告人民财险正定支公司委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼。原告罗彦良因事未到庭，被告郑分清、被告王金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗彦良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑分清、王金忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、车辆损失费等，共计人民币30000元。二、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日04时40分许，原告罗彦良驾驶冀Ｆ×××××三轮车沿203省道由北向南行驶至阜平县境内官道岭路段时，与郑分清驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成罗彦良受伤及车辆受损的。此事故经阜平县公安交通管理大队认定，罗彦良、郑分清负事故的同等责任。经查实，冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险一份，商业第三者责任保险一份（保额100万元）并投保了不计免赔率险，事故发生于保险期间。事发后，原告没有获得赔偿，故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 被告郑分清未作答辩。 被告王金忠未作答辩。 人民财险正定支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险商业三者险100万，不计免赔，对于原告主张的合理合法损失，在法庭核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证在有效年检期内后，属于保险责任的部分由我司先行在交强险分项限额内承担，不足部分由商业三者险根据事故责任承担50%的赔偿比例，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本案在审理过程中，根据原被告的诉辩，确定本案的争议焦点为：在该次交通事故中，原告遭受的实际损失是多少，三被告应如何赔付。围绕该焦点，原告方向法庭提交了下列证据，并指明了证明目的。 1、原告罗彦良的身份证，户口本复印件证明原告罗彦良的基本身份信息。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的基本信息，同时证明被告郑分清与原告承担事故同等责任。 3、原告驾驶车辆的行驶证及原告的驾驶证证实原告的车辆处于正常的运行状态，原告具有合法的准驾资格。 4、被告王金忠的行驶证及其被告郑分清的驾驶证，证明被告郑分清具有相应的准驾资格，事故车辆处于正常的运行状态。 5、保险单一份，证明被告车辆的投保情况。 6、诊断证明两份，病历两套，住院费用清单一份，医疗费票据17张，证实事故发生后原告的治疗情况及其费用的支出情况。产生医疗费金额27526.73元，鉴定费1792元，住院伙食补助费每日100元计算15日。 7、施救费票据一张，金额1000元。 8、司法医学鉴定书一份，标明原告护理期为15-30日，营养期为30-60日，误工期为60日，据此原告主张按最高期限计算，计算标准为护理费、误工费按农林牧渔业标准每日64.3元计算，营养费按每日50元计算。 被告人民财险正定支公司代理人就上述证据发表质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据5无异议；证据4因二被告未到庭，无原件核实；对证据6的真实性无异议，但认为省四院的病历中缺少长期和临时医嘱证明，对于医疗费发票中产生于保定市第二医院的1792元费用，认为其中的1292元属于为做鉴定产生的检查费用，因算作医疗费，实际鉴定费用应为500元。医疗费金额应扣除10%的非医保用药；对证据7和证据8无异议。对具体损失金额质证意见：1、对医疗费同以上质证意见；2、对伙食补助费认可15天，金额每天60元；3、对护理费标准认可，因鉴定结论显示护理期为15-30日，我公司认可15天；4、对营养费因鉴定结论显示营养期为30-60日，我公司认可30日，标准每天20元；5、对于误工费，对原告主张的日标准无异议，天数认可45天；6、施救费认可500元；7、对鉴定费认可实际鉴定费500元，认为不属于保险责任，不应由我公司承担；8、车损认可2000元。 根据原、被告的质证意见，本院对双方无异议的证据及证据项下所证明的事实予以确认认可。对有异议的证据认定如下：对证据4提到的郑分清的驾驶证、驾驶车辆的行驶证的复印件，经与原件核实无异；证据6中三张收费票据共计1792元，鉴定费为600元，另外两张票据合计1192元，是检查所产生的费用，该检查是为了进行鉴定进行的必要检查，应当纳为鉴定费。就鉴定费是否属于保险责任范围的问题，本院认为，鉴定费是为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应依法承担，因罗彦良、郑分清负事故的同等责任，所以应减半承担896元；对于应当扣除10%的非医保用药，未提交任何证据加以证明，故对被告之辩解不予支持；对于伙食补助费，原告主张的伙食补助费标准符合法律规定，依法应予支持；根据保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论及原告罗彦良的伤情情况，护理期本院酌定20日；营养期本院酌定50日，营养费20元过低，应以50元计算；误工期本院酌定60日。对被告保险公司提出认可施救费为500元的问题，本院参考施救车辆事故发生的地点、采取的施救措施及挪移情况，施救费1000元确属过高，施救费为500元为宜。 综上，原告在该次事故中的具体损失为： 1、医疗费27526.73元 2、住院伙食补助费15日×100元=1500元 3、护理费64.3元×20日=1286元 4、营养费50元×50日=2500元 5、误工费64.3元×60日=3858元 6、施救费500元 7、车损2000元 8、鉴定费1792元 本院认为，侵犯他人生命健康权和财产权，应依法承担侵权责任。本案中被告郑分清驾驶登记在被告王金忠名下的车辆违反道路交通法规，致原告遭受损失，二被告依法应承担责任；但因该事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分根据事故各方的责任由当事人分担。被告郑分清、王金忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决生效之日起五日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告罗彦良各项损失17144元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决生效之日起五日内在商业险保险责任限额范围内赔偿原告罗彦良各项损失12159.37元。 三、驳回原告罗彦良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇一九年十一月十九日 法官助理张立文 书记员段巧敏