广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初327号 原告：潘晓连，女，1983年10月25日出生，汉族，现住钟山县。 委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所实习律师。 被告：贺州市鑫奕工程有限公司，住所地广西钟山县城滨江三巷（临街第三间储藏间）。 法定代表人：廖雪萍，总经理。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：梁举树，男，1974年10月29日出生，汉族，现住钟山县。 委托诉讼代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。 原告潘晓连与被告贺州市鑫奕工程有限公司（以下简称鑫奕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。诉讼过程中，被告鑫奕公司提出追加梁举树为被告，本院依法于2019年9月20日通知梁举树为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘晓连及其委托诉讼代理人董其运，被告鑫奕公司的委托诉讼代理人李汝幸，被告梁举树及其委托诉讼代理人张小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晓连向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费268331.55元、伤残赔偿金549485.60元、被抚养人生活费200438.31元、误工费27000元、住院伙食补助费8300元、营养费27000元、护理费27000元、残疾辅助器具费1196500元、后续护理费730000元、鉴定费3300元、交通费及住宿费1000元、精神抚慰金50000元，以上共计：3088355.46元。事实和理由：2017年年初，担任被告鑫奕公司总经理、监事的马国清（公司法定代表人廖雪萍的配偶）找到原告的配偶梁举树，让其帮忙招人为被告承包的钟山县县城户外违章广告、建筑的拆除工作做工。于是，梁举树找到原告、梁举案、陶文德等人一起为被告做工。工作期间，由马国清安排工作内容、工作时间与工作地点，工资按月结算，工作时听从钟山县市容市貌管理局工作人员的指挥，由该局工作人员确认违章广告与违章临时搭建物的位置，并监督拆除工作的进行。2017年8月17日早上8时许，马国清、钟山县市容市貌管理局工作人员通知梁举树、原告等人到钟山北环东路9号房屋楼顶拆除户外违章广告。原告与梁举树、陶文德等人到达施工现场后，经钟山县市容市貌管理局工作人员确认要拆除的户外违章广告后，原告便开始工作。上午11时左右，原告在施工过程中，不慎被路边的高压电击伤，之后经过多次治疗，四肢已截肢致残。原告认为，原告作为被告雇请的工人，双方存在劳务关系，原告在从事雇佣工作中受到损害，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告鑫奕公司辩称，一、本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，而是承揽合同纠纷。从现有的证据和原告提供的证据证实，是马国清个人将拆除北环路旁的部分户外违章广告发包给原告的丈夫梁举树承揽完成。每人每天300元，人数由梁举树决定，梁举树雇请了原告潘晓连、梁举案、陶文德等人为其工作，梁举树给潘晓连、梁举案、陶文德每人每天200元。此种情形符合《合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的性质，也符合劳务关系的特征。原告潘晓连是在其丈夫梁举树安排的雇佣活动中受伤致残的，应由雇主或承揽人梁举树承担赔偿责任。故本案应是承揽合同关系或雇主雇员关系，而不是提供劳务者受害责任纠纷。二、原告潘晓连起诉答辩人赔偿，答辩人不是本案适格的赔偿义务主体，请求法院驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。原告潘晓连与答辩人不存在劳务合同关系。答辩人并不认识原告潘晓连，也从未安排过原告潘晓连的劳务工作。特别是原告在劳务工作中受伤，更不是答辩人安排的劳务工作。原告潘晓连起诉答辩人赔偿没有事实和法律依据。三、原告潘晓连受伤住院后，也是原告的丈夫梁举树与马国清联系。马国清出于人道支付了原告医疗费315000元（其中转账支付220000元，现金支付95000元）。由此可见，以上属于马国清的个人行为，而不是答辩人的公司行为。综上，原告潘晓连诉请答辩人赔偿，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。 被告梁举树辩称，被告鑫奕公司辩称本案为承揽合同纠纷，其与原告不存在劳务关系，并称梁举树是原告雇主或承揽人是在故意歪曲事实，逃避责任。一、原告、答辩人与鑫奕公司之间依法属于劳务雇佣关系，鑫奕公司为雇主，原告和答辩人等人同为鑫奕公司雇佣人员。本案中，案涉户外广告、建筑拆除工程的承包主体是被告鑫奕公司，劳务用工主体及劳务报酬的支付主体也都是鑫奕公司，而非答辩人梁举树。原告等人并非为答辩人提供劳务而是为鑫奕公司提供劳务。二、马国清在本案中的行为属于职务行为，依法应认定为代表鑫奕公司的公司行为。马国清在本案中雇佣答辩人夫妻等人的行为及指示和安排拆违工作的行为，依法应认定为公司行为。鑫奕公司在诉讼中辩称马国清行为属于个人行为，将马国清委托答辩人帮忙找人务工的行为和答辩人服从马国清拆违工作安排的事实歪曲成马国清个人将工程发包给答辩人的事实，无事实依据，企图推脱事故责任。三、原告是为鑫奕公司承担拆违工程提供劳务过程中触电受伤致残，原告在务工过程中，具体从事工作的内容、时间、地点和工资结算都是由鑫奕公司总经理马国清进行安排和确定，鑫奕公司辩称不认识原告和原告不存在劳务合同关系无事实和法律依据。综上事实，答辩人认为，鑫奕公司在诉讼中主张本案是承揽合同纠纷，案涉部分拆违工程是由马国清个人发包给答辩人，答辩人是原告等人的雇主的事实依法不能成立，鑫奕公司以此为由要求追加答辩人为本案被告是恶意歪曲事实，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告潘晓连提交的证据1．公证书、亲属关系证明、户口本信息各1份、证据2．房屋所有权证复印件1份、证据3．现场照片3页、证据4．病历资料、出院证明8页、证据5．医疗费凭证17页、证据6．司法鉴定意见书1份、证据7．鉴定费发票1份、证据8．交通费凭证1份、证据9．电话录音、证据10．钟劳人仲案字［2018］212号庭审笔录1份、证据11．钟劳人仲案字［2018］212号仲裁裁决书1份、证据12．（2018）桂1122民初651号民事判决书1份、证据13．（2019）桂11民终296号民事判决书1份等13组证据，被告鑫奕公司对证据1的真实性、合法性、关联性三性无异议；对证据2有异议，原告没有提供原件；对证据3有异议，被告不清楚事故发生的地点，被告没有雇请原告；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告受伤治疗的费用与被告无关，原告从事劳务工作不是被告安排的；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，该费用与被告无关，不应由被告承担；对证据6真实性无异议，合法性、关联性有异议，该鉴定书鉴定程序违法，是原告自行委托鉴定，没有经得被告方的选定，被告方没有参与，也不知情，该鉴定意见不能作为本案认定事实的依据，被告申请重新鉴定；对证据7有异议，原告未提供原件，真实性不予认可，且鉴定费用以及医疗费已经在另一个案件里得到赔偿；对证据8真实性无异议，但是交通费已经在另一个案件里得到赔偿，应予以扣除；对证据9有异议，电话录音里文字摘录的内容与双方通话记录不一致，发包给被告梁举树承揽户外拆除广告的人是马国清，事故发生之后也是梁举树与马国清协商治疗以及如何赔偿的问题，与被告鑫奕公司没有关联；对证据10、证据11真实性、合法性、关联性三性无异议；对证据12真实性、合法性无异议，证实原告的11项赔偿在（2018）桂1122民初651号判决里得到赔偿，原告再次向法院起诉属于一事二诉的行为，应驳回原告的起诉；对证据13真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告梁举树对原告提交的证据均无异议。对被告鑫奕公司向本院提交的证据1．钟劳人仲案字［2018］212号仲裁裁决书1份、证据2．银行汇款单5份、借条1张、现金记录1份、证据3．光盘1张等3组证据，原告对证据1无异议，对证据2、证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不清楚马国清是否代表鑫奕公司，承认马国清出于人道主义向原告赠予过315000元的事实。被告梁举树的质证意见与原告一致。对被告梁举树提交的证据照片2张，原告无异议；被告鑫奕公司对真实性无异议，对合法性、关联性有异议。本院认为，原告提交的证据6司法鉴定意见书虽是原告自己委托有资质的鉴定机构所作出，但未违反法定程序，被告鑫奕公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明存在“鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的”等需重新鉴定的法定情形，故对该鉴定意见书，本院予以认定。对原告提交的其他12组证据，内容真实可信，来源合法，与本案相关，本院予以认定。对被告鑫奕公司提交的证据1、证据2，本院予以认定，对被告提交的证据3，本院综合其他证据予以认定。对被告梁举树提交的照片，无其他证据佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2017年年初开始，被告鑫奕公司承揽了拆除钟山县城户外违法广告的工程后，公司法定代表人廖雪萍的丈夫马国清以鑫奕公司经理的身份联系梁举树，或直接多次叫梁举树到鑫奕公司办公场所商量拆除工作。期间，双方口头约定，马国清按每个工人每天300元的标准支付拆除工作报酬，梁举树根据马国清要求的工人人数负责找具体的工人。拆除工作过程中，梁举树与其他工人一起工作，300元的报酬在扣除作业过程中产生的伙食等费用后，剩余的工钱由梁举树与其他工人平均分配。2017年8月17日上午，梁举树、潘晓连、陶文德三人共同拆除位于钟山县房屋的违法广告牌，但潘晓连在房顶作业时，不慎被房屋附近的10KV城厢906南蛇肚分支线高压线路电伤。潘晓连受伤后，先后到了钟山县人民医院、贺州市人民医院、南方医科大学南方医院进行住院治疗，期间进行了四肢截肢手术。2017年10月11日，贺州市人民医院出院诊断：1．电击伤并四肢损毁伤；2．电击伤四肢截肢术后；3．电击伤双下肢残余创面；4．贫血；5．肝功能损害；6．心肌损害；7．电解质紊乱。建议转上级医院进一步治疗。2017年11月8日，南方医科大学南方医院出院诊断：1．双下肢电烧伤后残余创面；2．四肢截肢术后。起诉前，经原告申请伤残鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2018年5月23日出具桂林正诚司鉴中心［2018］临鉴字第493号司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：1．潘晓连因人身损害受伤致双上肢肘关节以上缺失属二级伤残；致双下肢踝关节以上缺失属四级伤残；2．潘晓连因人身损害受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖；3．潘晓连因人身损害受伤后误工期为270天，护理期为270天，营养期为270天；4．潘晓连因人身损害受伤后假肢配置、维护相关费用为1196500元。为此，潘晓连向鉴定机构支付了鉴定费3300元。潘晓连于2017年8月17日至10月11日，在贺州市人民医院住院治疗期间共支出医疗费172357.2元。2017年10月11日至10月30日在南方医科大学南方医院住院治疗期间共支出医疗费85305.16元；2017年10月30日至11月8日住院治疗期间共支出医疗费10397.29元。2017年8月17日在钟山县人民医院支出医疗费217.7元，2017年12月14日在钟山县人民医院支出临床鉴定费54元。潘晓连与梁举树系夫妻关系，二人于2006年12月24日生育了儿子梁富祺，于2007年12月23日生育了女儿梁小梅。潘晓连父亲潘棉田生于1952年3月27日，母亲黄春兰生于1953年3月12日，二人共生育了子女四人（含潘晓连）。2014年12月8日，梁举树与潘晓连共同购置了坐落钟山县城一中路东侧1-401房，并在此居住、生活。2018年3月26日，潘晓连与丈夫梁举树、亲属潘朝河乘坐动车到广州治疗病情，支出乘坐动车费用294元；同年4月13日潘晓连与丈夫梁举树乘坐动车返回钟山，支出乘坐动车费用176元。除此外，在潘晓连到贺州市、广州市治疗的其他时间段，没有交通票据提供。事故发生后，马国清多次向原告方支付或以出借名义借支款项共315000元。 另查明，2018年6月，潘晓连向本院提起诉讼，起诉要求钟山县水利电业有限公司赔偿其医疗费268331.55元、残疾赔偿金566480元、被抚养人生活费272186.85元、误工费27000元、住院伙食补助费8300元、营养费27000元、护理费27800元、残疾辅助器具费1196500元、后续护理费730000元、鉴定费3300元、交通费及住宿费3000元、精神抚慰金50000元，共计3179898.40元。本院以（2018）桂1122民初651号案予以受理后，于2019年1月18日作出判决，判决书对潘晓连各项损失认定如下：医疗费268331.55元、残疾赔偿金549485.60元、被抚养人生活费200438.31元（计入残疾赔偿金）、误工费27000元、住院伙食补助费8300元、营养费27000元、护理费27000元、残疾辅助器具费1196500元、后续护理费730000元、鉴定费3300元（属诉讼费费，不计入损失）、交通费及住宿费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计3065055.46元。最终，判决书认定钟山县水利电业有限公司依法应承担高度危险责任，对潘晓连的损失承担5%的赔偿责任即赔偿153252.77元。鉴定费3300元亦按5%比例由钟山县水利电业有限公司承担165元。收到判决书后，潘晓连不服（2018）桂1122民初651号判决，向贺州市中级人民法院提起上诉。贺州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）桂11民终296号民事判决书，判决书对（2018）桂1122民初651号民事判决书认定的事实予以确认，同时判决书还查明认定“潘晓连受雇贺州（市）鑫奕工程有限公司拆除钟山县城户外违章广告提供劳务期间被10KV城厢906南蛇肚分支线高压线路电伤致残。”的事实。最终，（2019）桂11民终296号民事判决书认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决：驳回上诉，维持原判。此外，潘晓连同时还于2018年8月向钟山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认潘晓连与鑫奕公司之间存在劳动关系。2018年10月8日，钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人仲案字［2018］212号仲裁裁决书，裁决：潘晓连与鑫奕公司之间不存在劳动关系。收到上述仲裁裁决书后，潘晓连、鑫奕公司双方均未向本院提起诉讼。2019年3月，潘晓连向本院提起诉讼，要求鑫奕公司承担侵权责任。 再查明，马国清是鑫奕公司监事。马国清妻子廖雪萍系鑫奕公司法定代表人，唯一股东。 本院认为，一、关于本案原告潘晓连与被告鑫奕公司、梁举树之间分别属于什么法律关系的问题。首先，应对马国清在联系、安排梁举树等人拆除违章广告过程中的行为进行厘清。从查明的事实来看，马国清对外是以鑫奕公司经理的身份与梁举树进行工作往来，且多次在鑫奕公司办公场所与梁举树商量拆违工作，同时马国清也确实在鑫奕公司担任了监事这一管理人员的职务，故马国清联系梁举树并安排梁举树从事拆除违章广告工作的行为，梁举树等工人有充分的理由相信马国清有权代理鑫奕公司作出上述行为，故马国清的行为后果应由鑫奕公司予以承担。因此，对被告鑫奕公司辩称，马国清的行为属于个人行为，而不是公司行为，与事实不符，本院不予采纳。其次，从马国清与梁举树对工作内容、时间、报酬等作出的口头约定来看，梁举树并无承揽拆除违章广告这项工作的意思表示，马国清也无转包该项工作给梁举树的明确意思表示；同时，根据已发生法律效力的（2019）桂11民终296号民事判决书认定的“潘晓连受雇贺州（市）鑫奕工程有限公司拆除钟山县城户外违章广告提供劳务期间被10KV城厢906南蛇肚分支线高压线路电伤致残。”的事实也足以印证，马国清是代表鑫奕公司雇佣了梁举树、潘晓连等人从事拆除违章广告的工作。因此，鑫奕公司与潘晓连之间存在劳务（雇佣）关系；梁举树与鑫奕公司之间不存在承揽关系，与潘晓连之间也不属于雇佣关系。 二、关于本案当事人赔偿责任比例的划分问题。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对于潘晓连在劳务过程中遭受电伤致残的损害后果，应由接受劳务者鑫奕公司与提供劳务者潘晓连双方根据各自的过错承担相应的责任。鑫奕公司作为接受劳务一方未能为潘晓连的作业提供必要的保护措施并在潘晓连作业时对其进行及时有效的指挥、提醒，未尽到对提供劳务者的安全保障义务，存在重大过错，应承担主要责任。同时，潘晓连作为成年人对在高压线附近作业应负有高度注意义务，但其在作业过程中因疏忽未能尽到该义务，对导致其自己遭受电伤致残的损害后果也存在一定的过错。被告梁举树与潘晓连不存在雇佣关系，且对潘晓连因电伤致残的后果也不存在过错，故不承担赔偿责任。最后，由于潘晓连另案对钟山县水利电业有限公司提起诉讼，要求对其因电伤致残的损失进行赔偿，经贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民终296号民事判决书后，钟山县水利电业有限公司已经承担了5%的赔偿责任（含鉴定费）。因此，扣除上述5%的赔偿责任后，本案中，本院酌定由被告鑫奕公司承担70%的赔偿责任，潘晓连自行承担25%。 三、关于原告各项损失的认定问题。根据已经发生法律效力的（2019）桂11民终296号民事判决书及（2018）桂1122民初651号民事判决书的认定，原告的各项损失如下：医疗费268331.55元、残疾赔偿金549485.60元、被抚养人生活费200438.31元（该项费用依法计入残疾赔偿金）、误工费27000元、住院伙食补助费8300元、营养费27000元、护理费27000元、残疾辅助器具费1196500元、后续护理费730000元、交通费及住宿费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计3065055.46元。因此，被告鑫奕公司应向原告潘晓连赔偿2145538.82元（3065055.46元×70%），超出部分，本院不予支持。同时，对于马国清在潘晓连发生事故后已经支付的315000元，根据第一部分的认定，亦应视为马国清代鑫奕公司向原告支付的款项，故扣除该已付款项后，鑫奕公司尚应向原告赔偿1830538.82元。对原告主张要求被告鑫奕公司赔偿3088355.46元的请求，超出1830538.82元的部分，本院不予支持。 综上所述，原告潘晓连的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下： 一、被告贺州市鑫奕工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘晓连赔偿医疗费、误工费、护理费（含后续护理费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1830538.82元； 二、驳回原告潘晓连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31507元、鉴定费3300元，合计34807元（原告已申请缓交），扣除钟山县水利电业有限公司于（2018）桂1122民初651号案中已承担的鉴定费165元后，由被告贺州市鑫奕工程有限公司负担20785元，原告潘晓连负担13857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  周君学 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4．《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。