山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2487号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人：李勇军，总经理。被告：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。被告：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人：蔺新亮，执行董事。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被告山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）、山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞公司）、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人李冉、高帅，被告远大公司、杨清华、于荣玲的共同诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。被告科瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令远大公司偿还我行借款本金1.3亿元及利息2953166.70元、复利42393.82元（利息及复利暂计至2019年6月26日），2019年6月27日至实际给付之日的利息、复利、罚息依据合同约定计算；2.依法判令杨清华、于荣玲、科瑞公司对上述债务中1.3亿元本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费、律师费2万元由远大公司、杨清华、于荣玲、科瑞公司承担。事实和理由：2018年9月3日，我行与远大公司签订20180830001号《流动资金借款合同》，2018年9月10日，我行又与远大公司签订20180906001、20180906002号《流动资金借款合同》各一份，三份合同分别约定远大公司向我行借款3000万元、5000万元及5000万元，借款期限均为12个月，借款用途均为借新还旧，分别用于偿还20170904001、20171009005、20180305003号《流动资金借款合同》项下贷款。合同还约定借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20号，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清。合同项下的借款利率为年利率4.35%固定利率，合同期内不调整。远大公司有任一违约行为，我行有权提前收回全部贷款，按逾期借款利率即合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。远大公司应承担我行为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费及其他为实现债权支付的合理费用。同日，杨清华、于荣玲、科瑞公司分别与我行签订《保证合同》，约定其为远大公司共计1.3亿元借款向我行提供保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间3年。远大公司自2018年12月21日开始不支付利息，依据合同约定已经严重违约，我行有权立即收回贷款。远大公司答称，借款合同属实，所欠本金属实。但，天津银行要求计算复利缺乏法律依据，不应获得法律支持。天津银行主张的律师费无法律依据，不应支持。关于借款本金中有8000万元是承接的山东天虹新能源有限公司的贷款，当时是保持天津银行账面资金统计不良率保持良好，是为了协助天津银行的工作。希望天津银行对该部分借款、还款期限及利息予以照顾。利息及本金的计算请双方对好账后，据实结算。杨清华、于荣玲辩称，担保合同属实，其他答辩意见同远大公司。科瑞公司未作答辩。天津银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月3日，天津银行与远大公司签订20180830001号《流动资金借款合同》一份。《流动资金借款合同》约定，借款金额为3000万元；借款期限为12个月，自2018年9月3日起至2019年9月2日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20号，结息日为非银行工作日的，不顺延，借款到期，利随本清；借款利率为年利率4.35%固定利率，合同期内不调整；远大公司有任一违约行为，天津银行有权提前收回全部贷款，按逾期借款利率即合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；远大公司应承担天津银行为实现债权及担保而支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费及其他为实现债权支付的合理费用。同日，天津银行与科瑞公司、杨清华、于荣玲分别签订2018年天银济保字第0830001-1号、-2号、-3号《保证合同》各一份。上述《保证合同》约定，为了确保天津银行与远大公司签订的20180830001号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，科瑞公司、杨清华、于荣玲愿意为主合同项下天津银行对远大公司依主合同所形成的债权提供连带责任保证担保；被担保的贷款本金金额为3000万元；远大公司履行债务的期限为12个月，自2018年9月3日起至2019年9月2日止；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公证费、送达费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年，即自2019年9月2日至2022年9月2日；主合同履行期限届满或主合同债务提前到期，远大公司未按照约定清偿主合同项下的全部或部分债务，科瑞公司、杨清华、于荣玲在接到天津银行书面通知之日起立即按通知的金额、方式向天津银行支付，代为清偿主合同项下债务。2018年9月10日，天津银行与远大公司2180906001、20180906002号《流动资金借款合同》各一份。上述《流动资金借款合同》约定，借款金额为5000万元、5000万元；借款期限为12个月，自2018年9月10号起至2019年9月9日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20号，结息日为非银行工作日的，不顺延，借款到期，利随本清；借款利率为年利率4.35%固定利率，合同期内不调整；远大公司有任一违约行为，天津银行有权提前收回全部贷款，按逾期借款利率即合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；远大公司应承担天津银行为实现债权及担保而支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费及其他为实现债权支付的合理费用。同日，为确保天津银行与远大公司签订的20180930001号《流动资金借款合同》的履行，天津银行与科瑞公司、杨清华、于荣玲分别签订2018年天银济保字第0906001-1号、-2号、-3号《保证合同》各一份；为确保天津银行与远大公司签订20180930002号《流动资金借款合同》的履行，天津银行与科瑞公司、杨清华、于荣玲分别签订2018年天银济保字第0906002-1号、-2号、-3号《保证合同》各一份。依据上述六份《保证合同》的约定，科瑞公司、杨清华、于荣玲愿意为20180930001号、20180930002号《流动资金借款合同》项下天津银行对远大公司依主合同所形成的债权提供连带责任保证担保；被担保的贷款本金金额均为5000万元；远大公司履行债务的期限均为12个月，自2018年9月10日起至2019年9月9日止；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公证费、送达费等）和其他所有应付的费用；保证期间为上述《流动资金借款合同》项下债务履行期限届满之日起三年，即自2019年9月9日至2022年9月9日；上述《流动资金借款合同》履行期限届满或债务提前到期，远大公司未按照约定清偿全部或部分债务，科瑞公司、杨清华、于荣玲在接到天津银行书面通知之日起立即按通知的金额、方式向天津银行支付，代为清偿上述《流动资金借款合同》项下债务。上述合同签订后，天津银行依约向远大公司发放贷款3000万元、5000万元、5000万元，履行了发放贷款的义务。远大公司自2018年12月21日开始不支付利息，依据合同约定已经严重违约。截止2019年6月26日,远大公司尚欠借款本金1.3亿元、利息2953166.70元、复利42393.82元。上述事实有《流动借金贷款合同》《保证合同》、贷款借据、本息清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，天津银行与远大公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。天津银行依约履行了放款义务，远大公司没有按照合同约定按期偿还借款本息，按照约定天津银行有权立即收回贷款，并要求科瑞公司偿还借款本息。因此，天津银行要求科瑞公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。天津银行与科瑞公司、杨清华、于荣玲签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《保证合同》的约定，科瑞公司、杨清华、于荣玲为远大公司在天津银行的借款本息提供连带责任保证担保。故天津银行要求科瑞公司、杨清华、于荣玲承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。《流动资金借款合同》对计收复利作出了明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，远大公司认为天津银行要求计算复利缺乏法律依据的主张，不予支持。天津银行主张律师代理费，但是没有提交律师代理费实际支出的相关证据，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1.3亿元及利息2953166.70元、复利42393.82元（利息、复利暂计至2019年6月26日，嗣后至实际给付之日的利息、复利、罚息依据《流动资金借款合同》约定另行计算）。二、被告杨清华、于荣玲、山东科瑞钢板有限公司对本判决第一项所确定的被告山东远大板业科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告杨清华、于荣玲、山东科瑞钢板有限公司在履行本判决义务后，有权向被告山东远大板业科技有限公司追偿；四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706878元、保全费5000元，由被告山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、杨清华、于荣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  董 霞二〇一九年十一月六日书 记 员  高艳玲