江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3617号原告：王兰兰，女，1999年2月11日出生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：谈佩清，女，1967年3月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李国刚，男，1967年4月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：董承莉，女，1992年4月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张玉美，女，1970年7月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，（统一社会信用代码：91320200835921748W）。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。原告王兰兰与被告谈佩清、李国刚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、董承莉、张玉美、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰兰的委托诉讼代理人朱存勇、被告谈佩清、被告李国刚到庭参加诉讼，被告平安保险公司、被告董承莉、被告张玉美、被告太保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令谈佩清、李国刚、平安保险公司、董承莉、张玉美、太保公司赔偿医疗费47362.67元、住院伙食补助费250元、营养费2250元、护理费3600元、财产损失300元、交通费2047元，平安保险公司、太保公司在保险限额内承担赔偿责任，谈佩清、李国刚、董承莉、张玉美承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由谈佩清、李国刚、平安保险公司、董承莉、张玉美、太保公司承担。款项支付至王兰兰账户（户名：王兰兰，开户行：中国建设银行无锡招商城支行，账号：62×××46）。事实和理由：2018年7月17日7时25分许，谈佩清驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××轿车行驶至无锡市风雷立交2米处时，与王兰兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王兰兰受伤的交通事故。事发时号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车由董承莉停在事发地路口南侧非机动车道内，遮挡双方视线。交警部门认定，谈佩清负事故主要责任、董承莉负事故次要责任、王兰兰不负事故责任。另查，涉案车辆分别在平安保险公司、太保公司进行了投保。谈佩清辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其已垫付20618.53元，不承担本案诉讼费及鉴定费。李国刚辩称，王兰兰骑着借来的电动自行车、快速行驶在不经常走的道路上，且未佩戴安全帽，增加了事故发生的风险；王兰兰坚持赴上海治疗，未见医生意见，增加了治疗费用，故王兰兰应承担部分医疗费；不承担本案诉讼费及鉴定费。平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｂ×××××轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间；其公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理；其公司已垫付王兰兰车损1450元，因在交强险范围内，故太保公司应承担725元车损，并在本案中直接返还；外购药关联性不予认可，并要求扣除10%非医保用药费用；认可住院伙食补助费30元／天计4天、营养费20元／天计45天、护理费85元／天计30天、交通费800元；王兰兰主张的财产损失无相关依据，故不予认可；不承担本案诉讼费及鉴定费。董承莉未作答辩。张玉美辩称，同太保公司意见。太保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｂ×××××小型轿车在其公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；其公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理；不承担本案诉讼费及鉴定费；其他同平安保险公司意见。法法院认定事实2018年7月17日7时25分许，谈佩清驾驶号牌号码为苏BRM998轿车行驶至无锡市兴源路风雷立交2米处时，与王兰兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王兰兰受伤的交通事故。事发时号牌号码为苏B517GV小型轿车由董承莉停在事发地路口南侧非机动车道内，遮挡双方视线。交警部门认定，谈佩清负事故主要责任、董承莉负事故次要责任、王兰兰不负事故责任。事发时，苏BRM998轿车在平安保险公司投保了交强险；苏B517GV小型轿车在太保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。2019年8月12日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：王兰兰护理期30日、营养期45日。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费47362.67+4518.53（其中谈佩清垫付20618.53、平安保险公司垫付10000、太保公司垫付10000）医疗费票据、外购药发票、门诊病历、出院小结王兰兰主张的医疗费票据中包括伙食费72元，故本院予以扣除；王兰兰购买外购药虽无书面医嘱，但系合理且必要的费用，故本院予以支持；王兰兰所支付的医疗费有医疗费发票、门诊病历、出院小结等证据佐证，李国刚对治疗的必要性提出异议，但未提供相应依据，故本院不予采信；平安保险公司、太保公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，故本院不予采信；认定51809.2住院伙食补助费50元/天×5天认定200（50元/天×4天）营养费50元/天×45天认定1350（30元/天×45天）护理费120元/天×30天认定2400（80元/天×30天）交通费火车票、出租车票王兰兰及必要的陪护人员往返上海治疗所支付的交通费系合理费用，根据王兰兰治疗情况，本院酌定1700财产损失300+1450（其中平安保险公司垫付1450）定损单、支付凭证王兰兰的车损有相应证据佐证，本院予以支持；王兰兰主张其他财产损失，未提供相应依据，故本院不予支持；认定1450合计61778.258909.2（其中谈佩清垫付20618.53、平安保险公司垫付11450、太保公司垫付10000）本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，谈佩清负事故主要责任、董承莉负事故次要责任，故为苏Ｂ×××××轿车承保的平安保险公司及为苏Ｂ×××××小型轿车承保的太保公司应在交强险赔偿限额内平均承担赔偿责任，超出交强险部分，由谈佩清承担70%的赔偿责任，由太保公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。李国刚辩称王兰兰应承担部分事故责任，未提供相应依据，故本院不予采信。王兰兰未提供证据证明李国刚、张玉美对事故的发生存在过错，故李国刚、张玉美不应承担赔偿责任。综上所述，平安保险公司应赔偿王兰兰12775元、太保公司应赔偿王兰兰22782.76元、谈佩清应赔偿王兰兰23351.44元，因平安保险公司已垫付11450元、太保公司已垫付1万元、谈佩清已垫付20618.53元，故平安保险公司还需赔偿王兰兰1325元、太保公司还需赔偿12782.76元、谈佩清还需赔偿2732.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王兰兰各项损失合计1325元（户名：王兰兰，开户行：中国建设银行无锡招商城支行，账号：62×××46）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王兰兰各项损失合计12782.76元（户名：王兰兰，开户行：中国建设银行无锡招商城支行，账号：62×××46）；三、谈佩清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王兰兰各项损失合计2732.91元（户名：王兰兰，开户行：中国建设银行无锡招商城支行，账号：62×××46）；四、驳回王兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，鉴定费1860元，合计2139元（王兰兰已预交），由王兰兰负担13元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1360元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担661元、谈佩清负担105元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王兰兰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。