山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5775号 原告：盛修纪,男,1969年12月11日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：闻明恩，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。 负责人：邱萍，经理。 住所地：临沂市河**。 委托诉讼代理人：姚运银，该公司职工。 原告盛修纪与被告闻明恩、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告及其委托诉讼代理人、被告闻明恩及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人庭参加诉讼；在第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人、被告闻明恩及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，变更为64275.04元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日7时30分许，被告闻明恩驾驶鲁ＱＧ××××轻型货车，沿事发路段由南向向北行驶至费县××镇××村路段，与对向行驶的原告驾驶的鲁Ｑ2××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告闻明恩负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告闻明恩辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告闻明恩及涉案车辆鲁ＱＧ××××号车在被告保险公司投保交强险，保险期限为一年，自2018年12月29日至2019年12月29日止，本案事故发生保险期间内，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后被告向原告先行垫付了2500元。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司仅投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费票据；证据四、病例、诊断证明、用药明细；证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据；证据六、车辆损失评估报告及评估费票据；证据七、送车费、拆检费、停车费票据；证据八、施救费票据；证据九、邮寄费票据；证据十、银行流水；证据十一、护理人员身份证复印件。原告主张的损失为：医疗费10773.04元、误工费19920元（166元/天×120天）、护理费9960元（166元/天×60天）、车辆损失17862元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费800元、评估费550元、送车费300元、拆检费800元、停车费300元、施救费600元、邮寄费70元，合计64275.04元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五，鉴定三期过长，误工及护理费，原告仅提供盛修纪与李开兰工资流水，无单位名称、营业执照、法人身份证、停发工资证明，通过原告提供的银行流水，其中几个月的已超过个税征收标准，而原告未提交完税证明，另原告未提交与该公司签订的劳动合同，对该费用不予认可，我司主张以其户口性质计算误工及护理费用，因原告未构成伤残，也没在病历和诊断证明中注明加强营养，对营养费不予认可；证据六，因被告仅投保交强险，我司承担限额2000元；证据十，同证据五质证意见；其余证据均为程序性费用，我司不予承担。损失明细同答辩质证意见。被告闻明恩质证意见为：证据六，原告应提供实际修理车辆所产生的费用发票，否则我方不予认可；其他及损失明细同保险公司质证意见。 被告闻明恩向本院提交了以下证据：证据一、被告的身份证复印件；证据二、被告驾驶证复印件；证据三、交强险保单一份。 经庭审质证，原告和被告保险公司均无异议。 本院依原告申请调取了以下证据：费县松原木业板厂的营业执照、投资人谢方华的身份证复印件、盛修纪的工作及收入证明，原告并提交了2018年10月15日至2019年10月15日的工资银行流水。被告在庭审时表示不再质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年8月1日7时30分许，被告闻明恩驾驶鲁ＱＧ××××轻型普通货车，沿事发路段由南向向北行驶至费县××镇××村路段，与对向行驶的原告驾驶的鲁Ｑ2××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告闻明恩负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后在费县人民医院住院治疗18天。同年10月11日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛修纪系左侧肋骨多发骨折达不到伤残程度；其误工期120天，护理期60天，营养期60天。 二、原告驾驶的车辆属原告所有。被告闻明恩驾驶的涉案车辆所有人为闻明恩，车辆在被告保险公司投保交强险。 三、在审理过程中，原告与被告闻明恩达成调解协议：1、原告盛修纪主张的损失：医疗费10000元、车损2000元及误工费、护理费，由法院在交强险责任限额内依法判决。2、被告闻明恩赔偿原告盛修纪的交强险责任限额外的损失20500元（含被告闻明恩已垫付的2500元），由法院在被告闻明恩交纳的保证金20000元中扣除并支付给原告盛修纪。3、原告盛修纪与被告闻明恩因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。4、案件受理费1406元，减半收取703元，保全费220元，由原告盛修纪负担。 四、原告主张的损失：1、医疗费10773.04元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。2、误工费19920元（166元/天×120天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为100天；根据原告提交的银行流水及本院调取的证据，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以认定，其误工费应为16600元。3、护理费9960元（166元/天×60天），本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天；原告未提交证据证实其主张的计算标准，护理人为农村居民，应按农村居民标准计算，其护理费应为3776.5元。4、车辆损失17862元，本院认为被告虽有异议，但申请重新评估，故应予认定。5、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费800元、评估费550元、送车费300元、拆检费800元、停车费300元、施救费600元、邮寄费70元，本院认为，原告已与被告闻明恩达成调解协议，故不再分析认定。 本院认为，被告闻明恩驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告闻明恩负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告闻明恩驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的交强险内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告的交强险外的损失，原告已与被告闻明恩达成调解协议，本院认为不违反法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一是四十四条规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告盛修纪损失：医疗费10000元、误工费16600元、护理费3776.5元、车辆损失2000元，合计32376.5元。 二、被告闻明恩赔偿原告盛修纪其他损失20500元（含被告闻明恩已垫付的2500元）。 三、驳回原告盛修纪的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，保全费220元，由原告盛修纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员 张立民