wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执684号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，周科吉、杨远琼董事长。被执行人:周科吉，男，1967年5月18日出生，汉族，住道真自治县。被执行人:杨远琼，女，1964年10月9日出生，仡佬族，住道真自治县。系周科吉之妻。本院作出的（2019）黔0325民初1359号民事判决书明确：周科吉、杨远琼给付申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司现金200000元及相应利息，案件受理费2150元。因被执行人未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人周科吉、杨远琼送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务。二、依法传唤被执行人周科吉到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周科吉、杨远琼银行账户内有存款10435.81元，并告知申请执行人，本院依法进行了扣划，扣除本案执行费2932元后，向申请人发放7503.81元。除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。但查明被执行人之子周亮有土地、房屋征收补偿款60余万元领取，经被执行人与其子周亮协商，周亮向本院出具承诺，同意以其征收补偿款代为履行本案义务。但因该款暂不具备支付条件，故暂不能采取执行措施。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果予以认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执684号案件终结本次执行程序。被执行人周科吉、杨远琼负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程联智二〇一九年十一月二十六日书记员  邹林志
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5724号原告：李梓寒，女，1978年3月29日出生，汉族，住西安市碑林区，身份号码：23040XXXX803290523。委托诉讼代理人：蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：高青，女，1970年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：61010XXXX004121226。原告李梓寒与被告高青居间合同纠纷一案，本院于2019年 6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梓寒委托诉讼代理人蒋书宇到庭参加诉讼。被告高青经法院邮寄传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月，原告指示案外人陈良锋分三次向被告转账共计10万元，用于被告代为原告办理工程项目合作事宜。事后因被告未办理成功，双方约定，被告于2019年3月15日之前返还原告10万元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高青未作答辩。原告李梓寒围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：证据一、欠条，证明：被告高青向原告李梓寒出具10万元的欠条并承诺2019年3月15日前给付。证据二、招商银行账户历史交易明细表，证明：原告李梓寒指示陈良锋分三次向被告高青转款共计10万元。证据三、陈某某证人证言，证明：陈某某受原告李梓寒指示分三次通过招商银行向被告高青转款10万元。被告高青未提交证据，亦未作提交质证意见。原告李梓寒提交的证据，形式要件合法，能够相互印证，形成完整的证据链，证明其主张的事实，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李梓寒与被告高青协商约定：被告高青向原告李梓寒介绍韩城龙钢集团绿化项目部分工程，原告李梓寒向被告高青支付中介费用10万元。原告李梓寒指示陈某某分别于2018年8月6日、8月9日、8月10日三次分别通过招商银行账户向被告高青转款5万元、4万元、1万元，共计10万元。之后，被告高青未能办理约定事项。2019年2月20日，被告高青向原告李梓寒出具欠条，载明：“本人保证于2019年3月15日前给李梓寒还款人民币壹拾万元整”。至今，被告高青再未还款。本院认为，原、被告自愿达成居间合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李梓寒已按约定给付中介费，被告高青未按约定完成工程介绍事宜，应向原告李梓寒退还中介费用10万元。原告李梓寒要求被告高青退还中介费10万元之诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高青于本判决生效起三日内向原告李梓寒退还中介费用10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告高青承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月二十日 书    记    员     陈小平   1
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4827号原告：刘金友，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。被告：刘谢书，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住高密市，原告刘金友与被告刘谢书健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘金友及其委托诉讼代理人禚召松、被告刘谢书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4813.21元、误工费6750元、交通费200元、鉴定费300元、护理费1132.95元、营养费900元、伙食补助费450元，共计14599.16元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告因争地产生过矛盾，2018年7月10日下午，双方在本村相遇后引发口角，原告被刘谢书用砖头打伤头皮、挫裂伤两处，肋骨骨折，原告在高密市中医院住院9天，支出医疗费4813.21元。经高密市公安局鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后，被告至今不闻不问，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告刘谢书辩称，双方发生口角、打架属实，但双方都有责任。经本院审理认定事实如下：2018年7月10日14时许，在高密市××水街道××大街上，原、被告因琐事发生争执，后双方以拳打脚踢的方式殴打对方身体，致使刘金友头部、面部、胸部受伤。经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情为轻微伤。2018年8月31日，高密市公安局作出行政处罚决定：刘金友行政拘留三日；刘谢书行政拘留五日，并处罚款500元。以上事实有公安机关的证明予以证实。原告主张的损失及提交证据情况：1、医疗费4813.21元，提交住院病历及医疗费单据、用药清单、住院病历；2、伙食补助450元，在高密市中医院住院9天，每天按50元计算；3、误工费6750元，计算45天，提交高密市华星机械制造有限公司营业执照复印件、停发工资证明、三个月工资表各一份；4、护理费1132.95元，按照农村居民标准77.53元/每天,计算，提交护理人员原告妻子身份证复印件一份。5、营养费900元，每日30元。6、鉴定费300元，无证据提交。7、交通费200元，无证据提交。8、复印费13元，提交单据一张。上述损失合计14599.16元。针对原告主张的上述损失及提交的证据，被告提出以下质证意见：原告主张的误工费不属实，原告根本不在高密市华星机械制造有限公司上班，要求法院追究原告提交虚假证据的法律责任。其他损失由法庭核实。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元、人均消费支出为11270元。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告的行为侵犯了原告的健康权，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。双方遇到纠纷时，应相互协商或找相关部门妥善解决，适当控制自己的情绪与行为，但双方却相互争执，导致了损害后果的发生，对于损害后果的发生，原告也有过错，应适当减轻被告的侵权责任，结合本案实际情况，被告对原告的损失应承担75%的赔偿责任。原告主张医疗费4813.21元、伙食补助450元，原告提交了相关证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告及其妻子杨术秀均系农村居民，其误工费、护理费均应按农村居民标准（75.5元/天）计算；因原告未提交误工期间、护理期间的相关证据，原告的误工期间、护理期间应根据住院天数（9天）来确定；原告的误工费、护理费应分别为679.5元（75.5元×9天）、679.5元（75.5元×9天）。对于原告提交的误工费的相关证据，工资表未有单位会计、出纳等工作人员签字确认，未提交劳动合同及单位会计账簿予以佐证，本院不予采信。对于原告主张的交通费200元，本院酌情认定100元。对于原告主张的营养费900元、鉴定费300元，未提交证据予以证实，本院不予采信。病历复印费13元，非侵权行为造成的直接经济损失，本院不予支持。本次纠纷造成原告的损失有：4813.21元、伙食补助450元、误工费679.5元、护理费679.5元、交通费100元，共计6722.21元。被告应赔偿原告5041.66元（6722.21元×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘谢书赔偿原告刘金友损失5041.66元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费164元、减半收取82元，由原告负担32元，由被告刘谢书负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇一九年十一月八日法官助理 闫丽萍书 记 员 任梦旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8341号 原告:陈敏,男,1970年11月14日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈伟,男,1975年7月12日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈键，男,1980年12月3日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告陈敏与被告陈伟、陈键民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈敏以与陈伟、陈键庭外和解为由向本院申请撤回对陈伟、陈键的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈敏负担。 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十一月月二十六日 书记员 傅钰桑（代） 2 3
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12390号原告：杨清江，男，1968年6月1日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：卢广菊，女，1972年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨清江与被告卢广菊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员朱二广适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告杨清江的委托诉讼代理人陈璐璐及被告卢广菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清江向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、鉴定费等各项费用合计122250元；2、诉讼费及保全费由被告方承担。事实与理由：2017年10月24日6时43分许，被告驾驶二轮电动车从张家港天雄氨纶线有限公司由北向南行驶进入交通路并横过道路时，该车右侧后部与原告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告跌倒受伤，车辆损坏。事发后，被告驾车逃逸。经交警部门认定：被告承担本起事故的主要责任。事发后，原告被抢救张家港市第一人民医院治疗并诊断为左胫骨平台骨折、左足第一趾近节趾骨骨折、左下肢骨筋膜室综合征术后等。原告自行承担了鉴定费用。原告特具状法院，请依法判决。卢广菊辩称，我对事故发生及责任认定有异议，是原告撞的我，不是我撞他。他车速太快撞在我车后面。我的责任就是我不应该离开现场，我也不识字。我已经垫付了33000元，现在没有钱赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日6时43分许，卢广菊驾驶二轮电动车从张家港天雄氨纶线有限公司由北向南行驶进入交通路并横过道路时，该车右侧后部与沿交通路由西向东行驶杨清江驾驶的二轮电动车前部相撞，造成杨清江跌倒受伤，车辆损坏。事发后，卢广菊驾车逃逸。卢广菊于事发当日下午到张家港市公安局交通警察大队港区中队投案。2017年11月10日，经交警部门认定：在该起事故中，卢广菊承担事故的主要责任，杨清江承担事故的次要责任。根据本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月3日针对杨清江的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人杨清江左侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残。2.被鉴定人杨清江的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。对于原告杨清江因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用79590.27元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费2100元。按照住院42天，每天50元认定。四、护理费9000元。按照鉴定意见书及原告主张确定。五、残疾赔偿金94400元。47200元/年×20年×0.1。六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费23506元。事故发生前，杨清江在张家港市友谊氨纶纺织有限公司工作，其月平均工资为3358元，计算7个月。八、残疾器具辅助费130元。原告购买铝合金拐杖，系合理必要的费用，本院予以认定。九、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。十、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。原告杨清江的损失合计155250元（取整）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、门诊费用发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、误工证明、工资发放表及庭审笔录等予以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人杨清江在案涉交通事故中受伤，其要求被告卢广菊赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，被告承担事故主要责任。故对于原告的损失，被告卢广菊应承担70%的赔偿责任，其应赔偿原告杨清江损失合计155250元（取整），扣除已垫付的33000元，被告卢广菊还应赔偿原告122250元。被告卢广菊对事故责任不认可，未提供足以推翻《道路交通事故认定书》的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告卢广菊应赔付原告杨清江各项损失合计122250元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取506元、保全费1131元，合计1637元由被告卢广菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十一月十一日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8993号原告：刘宗，男，2000年12月8日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：高强，宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宜斌，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：徐森，男，1979年11月18日出生，住宿迁市经济开发区。被告：永城财产保险有限公司双流支公司，统一社会信用代码91510100663045357G，住所地四川省双流县东升镇广都大道169号。负责人：白美康，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路154号。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告刘宗诉被告徐森、永城财产保险有限公司双流支公司（以下简称双流永城财险）及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗委托诉讼代理人高强、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。原告刘宗庭前撤回都被告双流永城财险的起诉，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告徐森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告各项损失合计58156.36元（医疗费15070.52元、紫金垫付7815.78元、误工费9933元、护理费5640元、营养费470元、住院伙食补助费846元、交通费300元、电动车损失3400元、保全费820元）；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30荣23时25分许，在宿迁市黄河桥桥面上，徐森驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车自东向西行驶与同向行驶刘宗驾驶电动自行车相撞，致刘宗受伤、车某，事故发生后徐森驾车逃逸。事故经交警部门认定徐森承担事故全部责任，刘宗无责。双方就赔偿协商未果，故而起诉。被告徐森未作答辩。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后，原告向我方申请救助基金为其垫付抢救费用，我方于2019年8月7日为其垫付7815.78元。依据其承诺书，要求被告优先偿还我方垫付款，诉讼费我方不承担。经审理查明：涉案事故发生事实与刘宗陈述一致，此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定徐森承担事故全部责任，刘宗无责。事故发生后，刘宗被送往宿迁市钟吾医院救治，住院治疗16天，花费医疗费22886.30元，其中宿迁紫金保险为刘宗垫付7815.78元，现已康复出院。原告驾驶电动自行车经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估，损失为2660元。苏Ｎ×××××号小型轿车所有人为被告徐森，徐森未为上述车辆投保交强险。事故前，刘宗为江苏众服信息技术有限公司员工，事故后工资停发。江苏众服信息技术有限公司出具证明，证明刘宗月收入2950元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案为机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告徐森承担事故全部责任，故被告徐森应对原告刘宗的合理损失承担全部赔偿责任。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工、营养、护理期限为伤后50日、30日、20日。关于刘宗的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费22886.30元，有票据佐证及用药明细等在卷佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；3.营养费200元（10元/天×20天）；4.误工费，原告主张无事实和法律依据，本院按照江苏众服信息技术有限公司出具的原告收入证明，支持4916.67元（2950元/30天×50天）；5.护理费1800元（90元/天×20天）；6.财产损失2660元，本院予以支持；7.交通费160元（10元/天×16天）。上述损失合计32910.97元，由被告徐森赔偿，其中7815.78元返还宿迁紫金财险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐森于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘宗25095.19元；二、被告徐森于本判决生效之日起无日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司7815.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元、鉴定费200元，合计441元，由被告徐森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月二十六日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2217号蒋之平、胡玲：你与利业如房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初2496号判决已发生法律效力。申请执行人利业如于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人蒋之平、胡玲配合申请执行人利业如办理坐落于安徽省芜湖市石城香谢1幢234、236室房屋的产权过户手续；二、被执行人负担案件执行费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014594特此通知。执行人员  范德旺二〇一九年十一月六日书 记 员  杨婧研
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6293号 被执行人:池培锦，男，1983年11月28出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2019年11月1日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人池培锦罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3844号 原告：宋素连，女，1967年5月19日出生，满族，农民，住迁安市。 被告：王贺喜，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告宋素连与被告王贺喜运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素连到庭参加诉讼。被告王贺喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋素连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠原告鸡饲料款本金12912.5元及利息10837.8元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告是养鸡户。原告委托被告给拉鸡饲料，进鸡雏时，把料由公司拉回来，出成鸡时再把剩下的鸡料给公司送回去。可被告不守诚信，原告进三次鸡雏，返回三次剩料，被告三次截留，贪污饲料65袋，合计本金12912.5元。在原告查实与被告对证后，被告为原告出具了欠鸡料65袋的欠条一张，约定等发工资还原告，可一直没还。（2015年4月7日，30袋1.5吨*4100元=6150元；2015年9月7日，10袋0.5吨*3900=1950元；2015年12月2日，25袋1.25*3850元=4812.5元） 王贺喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告宋素连从事生鸡养殖业务。原告宋素连委托被告王贺喜为其运输鸡饲料，双方未签订运输合同。2016年2月2日，被告王贺喜为原告宋素连出具欠料单一张，该欠料单载明：“今欠宋素连513#大鸡料65袋（3.25吨）；毕新庄：王贺喜；2016年2月2号”。2018年11月13日，秦皇岛中红三融农牧有限公司出具证明，2015年4月7日拉走的513#饲料价格为4100元/吨，2015年9月7日拉走的513#饲料价格为3900元/吨，2015年12月2日拉走的513#饲料价格为3850元/吨。原告提供2015年4月7日、2015年9月7日、2015年12月2日三张秦皇岛中红三融农牧有限公司毛鸡结算单，用以证明被告欠原告65袋513#大鸡料中4100元/吨的为30袋（1.5吨），3900元/吨的为10袋（0.5吨），3850元/吨的为25袋（1.25吨）。合计金额12912.5元【6150元（1.5吨*4100元/吨）+1950元（0.5吨*3900元/吨）+4812.5元（1.25吨*3850元/吨）】。 本院认为，原告持有被告王贺喜出具的欠料单中记载了欠513#大鸡料65袋（3.25吨），秦皇岛中红三融农牧有限公司证明了不同时间513#大鸡料的价格，提交的三张毛鸡结算单亦证明被告所欠原告513#大鸡料65袋中不同价格的数量（袋数），故对于原告的诉请，在被告不到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见的情况下，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王贺喜于本判决生效后十日内给付原告宋素连513#大鸡料款12912.5元。 二、被告王贺喜以欠原告宋素连12912.5元货款为基数，给付拖欠原告货款的利息，自2016年2月3日起至付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费394.0元，减半收取计197.0元，由被告王贺喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丽伟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执622号 移送执行人:广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人:潘家玲，男，1979年3月9日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于潘家玲因犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院（2018）粤12刑初36号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应上缴个人财产10万元。本院刑事审判庭于2019年7月15日移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人潘家玲向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其名下不动产登记情况及公积金信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划被执行人潘家玲银行存款共2095元，并上缴国库。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，在本案执行过程中，本案被执行人潘家玲在上述刑事裁定生效时合法所有的财产除了已扣划的银行存款2095元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤12执622号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤08执182号 梁松权、广东大城集团有限公司： 申请执行人梁松权与被执行人广东大城集团有限公司建设工程合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2019年4月1日作出（2018）佛仲字第404号仲裁裁决：一、被申请人广东大城建设集团有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人梁松权支付款项人民币46万元及利息（以人民币46万元为基数，自2015年5月17日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算）；二、本案仲裁费人民币11783元由被申请人广东大城建设集团有限公司承担。因仲裁费已由申请人先行垫付，被申请人在履行本调解协议时径付给申请人梁松权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月5日冻结被执行人广东大城集团有限公司在中国工商银行的存款709400.00元。因被执行人广东大城集团有限公司向佛山市中级人民法院申请撤销佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第404号仲裁裁决，佛山市中级人民法院已于2019年5月7日立案受理[案号：（2019）粤06民特278号]。本院于2019年5月28日作出（2019）粤08执182号执行裁定，中止执行申请执行人梁松权与被执行人广东大城集团有限公司建设工程合同纠纷一案。 广东省佛山市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）粤06民特278号裁定：驳回广东大城建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。本案中止执行的情形已消失，本院于2019年7月25日作出（2019）粤08执182号之一执行裁定，恢复（2019）粤08执182号案件的执行。 本院于2019年9月25日作出（2019）粤08执182号之五《执行裁定书》，扣划了被执行人广东大城建设集团有限公司的银行存款654008.28元；另于2019年9月30日作出（2019）粤08执182号之六《执行裁定书》扣划了被执行人广东大城集团有限公司的银行存款2072.08元。经申请执行人梁松权申请，本院已将执行款647208.28元汇入其委托诉讼代理人黎石贤的账户。本案已执行完毕。 本院认为，经本院强制执行，已将涉案工程款全部执行到位，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）粤08执182号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1373号 申请执行人：朱守峰，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：**珍，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973927699。 法定代表人：常家耕，该公司总经理。 本院在执行朱守峰、**珍与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请人朱守峰、**珍与被执行人滁州市申城置业有限公司已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏松 二〇一九年十一月七日 代理书记员  陈薇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5228号原告:臧某，女，1984年2月10日生，汉族，居民，住高密市，被告：范某，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住高密市，原告臧某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼；被告范某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告范某未提出书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告臧某与范某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇一九年十一月六日法官助理 闫丽萍书 记 员 任梦旭
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执793号 申请执行人李合江，男，汉族，1964年5月6日出生，住所地行唐县，联系方式188××××9388。 被执行人马永风，男，汉族，1983年7月18日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请人李合江与被执行人马永风为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初876号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初876号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 郭 巧
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2606号 申请执行人：李朝灯，男，1964年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。。 被执行人：陈梅，女，汉族，1989年5月5日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人李朝灯依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7937号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人陈梅偿还借款60000元，被执行人陈梅承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结并扣划；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初7937号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初6092号原告：江苏洁澄水业科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A220（开发区）。法定代表人：高金龙，公司总经理。委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。被告：张家港保税区吉善贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路消费品中心大楼308-332室。法定代表人：王小兵，该公司总经理。被告：王小兵，男，1972年4月20日出生。原告江苏洁澄水业科技有限公司（以下简称洁澄水业公司）与被告张家港保税区吉善贸易有限公司（以下简称吉善贸易公司）、王小兵合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并于2019年8月28日组织质证。原告洁澄水业公司的委托诉讼代理人赵正和、被告王小兵（亦是吉善贸易公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁澄水业公司的诉讼请求为：1、两被告立即停止侵害并赔礼道歉；2、两被告赔偿原告损失176950元；3、诉讼费由被告负担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告洁澄水业公司认为被告在代理销售袋装水过程中存在违约行为，要求被告承担违约责任，并变更其诉讼请求为：1、两被告赔偿原告损失176950元；2、诉讼费由被告负担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原告系从事水处理技术研发服务、经营“吉善泉”袋装水的专业公司。2018年10月份开始，原告陆续发现张家港市场上出现假冒“吉善泉”袋装水的假水票和假水卡。经原告调查发现，上述假水卡是由两被告私自印刷并加盖印章出售给客户的，现已经发现的售卖袋装水假水票和假水卡数量为7078袋。原告为维护消费者利益和自身品牌形象，收集了客户处的假水卡，并更换成真水票。被告制作并销售假水卡的行为，违反了双方之间的代理合同，造成原告经济损失176950元。为维护原告合法权益，特诉至法院，提起以上诉求。被告王小兵、吉善贸易公司共同辩称，被告在2013年与案外人无锡易事兴贸易有限公司签订合同，约定由被告在张家港范围内代理销售清缘山泉袋装水，合同期到2015年，期间被告向易事兴公司购买袋装水在张家港范围内销售。合同到期后双方没有续签，被告就从本案原告处购买袋装水，原告向被告提供水票、水卡，被告再将水票、水卡交给自己的客户，客户凭水票、水卡向被告领取袋装水，就是“吉善泉”袋装水。与原告没有签订书面的合同，直到2018年8月，被告还在向原告付款用于购买袋装水。此后，被告开始自己印制“吉善泉”袋装水的水票和水卡，用于交给被告的客户，客户还是凭水票和水卡向被告领取袋装水，因为被告不再向原告购买“吉善泉”袋装水，客户可以选择拿其他品牌的袋装水，如坚持要“吉善泉”袋装水，被告会将所收取客户的款项退还。原告给被告的水票所加盖的是原告公司的章，而被告自己印制的一般是加盖王小兵或者吉善贸易公司的印章，但是被告自己印制水票和水卡是交给被告的客户，作为客户向被告领水和结算款项的凭证，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王小兵与原告洁澄水业公司间存在代理销售合同关系（未签订书面合同），由王小兵在张家港范围内代理销售洁澄水业公司“吉善泉”袋装水，销售形式为：王小兵以12元/袋的价格自洁澄水业公司购买袋装水，洁澄水业公司将相应数量的袋装水及水票交付给王小兵，王小兵以25元/袋的价格再销售给其客户，客户先行支付全部水款，王小兵将相应数量的水票交给客户，此后客户凭水票向王小兵领取袋装水；另有一部分客户是由王小兵向其交付水卡，每次领水时记录实际领取的数量。王小兵在代理销售过程中，逐渐开始自己印制水票和水卡交给其客户，作为客户向其领取袋装水的凭证，其中部分水票加盖的是吉善贸易公司印章，部分加盖的是王小兵个人印章。原告洁澄水业公司主张王小兵、吉善贸易公司擅自印制有其公司名称和产品标识的水票、水卡，其已自行向相应客户更换了自己公司的水票，故以侵权纠纷诉至本院，要求王小兵、吉善贸易公司停止侵权、赔偿损失（按照25元/袋，已经更换的水卡、水票涉及出售袋装水7078袋）。此后，洁澄水业公司又变更请求，认为被告方存在违约行为，要求被告承担违约责任、赔偿损失（计算方法同上）。被告王小兵则称其印制水票和水卡是交给自己的客户，与原告无关，其不存在违约行为，为此双方争执不下，引起本案纠纷。以上事实，有水票、水卡、发票、价格表及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一未到庭，致本案调解未成。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告洁澄水业公司诉至本院，主张被告在代理销售袋装水过程中私自印制水卡，属于违约行为，要求被告赔偿损失。但原、被告双方之间并无书面代理销售合同，对王小兵在代理销售过程中能否自行另外销售袋装水没有约定，故原告洁澄水业公司主张被告存在违约行为，缺乏事实依据，有关请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江苏洁澄水业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3840元、保全费1420元，合计5260元，由原告江苏洁澄水业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  马文雪人民陪审员  金加春人民陪审员  陆海军二〇一九年十一月四日书 记 员  许秋蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1356号之一 申请执行人：陈超，男，1990年02月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：刘倩云，女，1989年09月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 本院在执行陈超、刘倩云与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月三日 书记员  侯丹丹
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初600号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈明英，女，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日经福州市台江区人民检察院决定，由福州市公安局台江分局取保侯审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陈明英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月16日下午13时43分左右，被告人陈明英窜至本市台江区店时，窥见被害人潘某敞开的外衣口袋内有一个钱包，遂起贪念,就靠近被害人潘某并伸手到其衣袋里盗得该钱包。后被告人陈明英窜至本市台江区台江路旁，将钱包内的1520元人民币（币种，下同）现金取出存入其个人名下的开户行为中国银行的银行卡。 案发后，被告人陈明英已赔偿被害人潘某1700元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈明英具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈明英判处拘役四个月。 被告人陈明英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明英犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈明英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押在案的供犯罪使用的中国银行银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 阮宇辰 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -5-
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执990号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行梁忠成、王春静、崔晓艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年10月11日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。        二〇一九年十一月八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初2993号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初1047号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡朝廷，男，1981年8月6日出生，居民身份证号码513022198108062674,汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省宣汉县清溪镇马伏村10组。2001年7月5日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元; 2006年3月9日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元;2011年12月2日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元; 2013年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元; 2015年9月8日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元; 2016年8月18日因犯盗窃罪被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元; 2018年2月24日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月31日刑满释放。2019年9月17日被广州市公安局越秀区分局民警抓获，同年9月21日被刑事拘留，2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检公诉刑诉[2019]873号                               指控事实                       2018年10月15日8时50分左右，             被告人胡朝廷伙同向晓辉(己处理)、“刚子” (在逃)在保定市102路公交车上，三人分工负责，互相掩护，扒窃被害人付山军钱包一个，内有现金人民币1100 余元及银行卡等物。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡朝廷犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人胡朝廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人胡朝廷于本判决生效后五日内退赔被害人付山军人民币1100元，与向晓辉承担连带责任。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨 超             二〇一九年十一月二十六日             书 记 员 臧 静
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5033号 原告：金廷海，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区。 委托诉讼代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：金崇伟，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告金廷海与被告金崇伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告金廷海向本院提出诉讼请求：1、判决都匀市水库和生态移民局征用的图斑号ＴＬ-058、旱地1.01亩土地的征用补偿款56257元由原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于都匀市名为“桐子林”的一块土地系原告的承包地。2015年国家修建大河水库，该土地被都匀市水库和生态移民局征用，被告认为图斑号为ＴＬ-058号地块为其承包地，双方发生争议后，移民局停止了补偿款的发放。原告认为该地块在原告的承包地范围内，补偿款应归原告所有，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案实质上是原告与被告之间因土地所有权和使用权产生的争议，应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金廷海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 洪 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 武阳（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1027号之一 申请执行人：王毓东，男，1975年01月11日出生，汉族，住来安县. 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月三日 书记员  侯丹丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0102执恢514号申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区三好街24号，组织机构代码证81759103-6。被执行人鞠晓清，女，1956年8月16日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区，经本院依法传唤未到庭。被执行人周长江，男，1956年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区，（经本院依法传唤未到庭）被执行人昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司，住所地昌图县昌图镇满江村七组102线国道路旁。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞠晓清、周长江、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2015)沈和民三初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人鞠晓清、周长江、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司偿还本金6430805.07元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员 于   永   江二〇一九年十一月七日书记员 刘       帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢517号 申请执行人：简碧华，女，1958年11月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：梁其念，女，1970年4月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张运群，女，1947年2月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人简碧华依据生效的本院（2014）红民一初字第1566号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人梁其念、张运群偿还申请执行人简碧华借款本金100000元，并支付从2013年1月2日起至还清款项之日止按月利率2％计算的利息，承担诉讼费1150元，执行费2120元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有银行存款，并已扣划11200元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人梁其念、张运群纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）红民一初字第1566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十六日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6301号 被执行人:许安兵，男，1972年9月7出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院于2019年11月1日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人许安兵罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初691号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人史红波，男，1981年1月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因盗窃于2015年1月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年12月23日被无锡市惠山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期内因犯盗窃罪，被该院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年5月28日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人史红波犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人史红波及辩护人顾云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人史红波于2017年9月10日-2019年3月30日期间，至苏州市吴中区车坊、甪直镇等地三次实施盗窃，窃得现金等财物，合计价值人民币4350元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人史红波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人史红波是累犯，应从重处罚。被告人史红波对起诉书指控的起诉书指控的2019年3月28日、30日两笔盗窃犯罪事实无异议，2017年9月10日没有实施过盗窃。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人受教育程度低、法律意识淡薄，希望从轻处罚。经审理查明：1、被告人史红波于2017年9月10日下午，至苏州市吴中区车坊长巨村和尚港11组被害人田某租住处，趁四周无人之际，入户窃得被害人放在室内的现金人民币3000元、助听器1部、电饭锅1台、华为牌手机1部、黑石手链1条、衣服1套、大电池1组等物品。2、被告人史红波于2019年3月28日下午，至苏州市吴中区甪直镇松浦村篁村145号x号被害人杨某租住处，趁四周无人之际，采用强力拉坏挂锁的方式入室，窃得被害人杨某放在房间内价值人民币1350元的联想牌G50型笔记本电脑1台、身份证1张、驾驶证1张。3、被告人史红波于2019年3月30日13时许，至苏州市吴中区甪直镇北村陶巷十组17号x号被害人谢某租住处，趁四周无人之际，采用强行拉坏挂锁的方式入室，窃得被害人谢某放在房间内的红旗渠牌香烟2包、身份证1张、驾驶证1张。案发后，公安机关已追缴部分赃物并发还被害人杨某、谢某。以上事实，有公诉机关提供的证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：2019年3月30日17时许，苏州市公安局吴中分局甪直派出所民警巡逻时发现一男子神色慌张、形迹可疑，盘查时该男子自称史红波，出示身份证时夹杂着他人身份证，史红波无法说出他人身份证的来源，有盗窃嫌疑，民警将史红波传唤至甪直派出所接受调查。2、被害人田某的陈述笔录证实：2017年9月10日下午回到位于长巨村和尚港11组租住处，发现家中被盗，失窃现金3000元、助听器、手链、电饭锅、手机、大电池、衣服等物品。3、被害人杨某的陈述笔录证实：2019年3月28日晚上其回到淞浦村秀篁村145号x号租住处，发现家里挂锁不见了，被盗联想牌笔记本电脑一台、手机一部、身份证、驾驶证、银行卡和500元现金。4、被害人谢某的陈述笔录证实：2019年3月30日下午，其回到澄北村陶巷（10）十组x号x号租房，发现门上挂锁被撬坏了，被盗身份证、驾驶证、2包硬盒红旗渠牌香烟，还有20元左右的零钱。5、现场勘查笔录、现场图和照片证实：三处案发现场的情况，以及警方2017年9月10日在田某租住处一纸盒上提取一枚指纹。5、扣押、发还物品清单证实：警方从史红波处扣押杨某的身份证及驾驶证，已发还杨某；扣押谢某的身份证及驾驶证、红旗渠牌香烟2包，已发还谢某。6、接受证据清单证实：杨某向警方提供联想笔记本电脑、小米手机购置发票。7、鉴定书证实：警方提取指纹的手印痕迹与史红波捺印指纹样本中的左手拇指是同一人所留。8、估价鉴定意见书证实：涉案笔记笔电脑价值1350元。9、被告人史红波的户籍证明及前科材料证实：被告人史红波的身份及前科劣迹情况。10、被告人史红波的供述笔录证实：3月28日其到甪直找工作，转到一户人家院内，里面有好多出租房，其看其中一户是挂锁，就用力扳开锁扣，进去后将桌上一台笔记本电脑偷走，还偷了一本驾驶证、驾驶证里有一张身份证，还有桌子上有几元零钱。3月30日到甪直一户人家院里，拧开一户出租房的挂锁，屋里没有什么值钱的东西，其偷走两包香烟、驾驶证、行驶证。上述证据，经过庭审质证，具有证据效力，本院予以确认。关于被告人史红波提出其没有去过第一笔盗窃现场、没有实施盗窃的辩解，经查，2017年9月10日被害人田某发现失窃后及时某，警方在屋内一纸盒上提取指纹，该指纹经鉴定与被告人指纹同一，足以证明被告人史红波进入过该出租屋。故被告人史红波的辩解不予采信。本院认为，被告人史红波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史红波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人史红波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年3月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人史红波退赔赃款人民币三千元给被害人田某某、退赔赃物折价款人民币一千三百五十元给被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  王庆英人民陪审员  徐利云二〇一九年十一月十四日书 记 员  李思远
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4335号原告：蔡堂英，女，汉族。委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。被告：张娜，女，汉族。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被告：陈长吉，男，汉族。被告：江西省泽龙投资有限公司，住所地：吉安市吉水县龙华中大道119号，统一社会信用代码：91360822690987243W。法定代表人：杨玉英，执行董事。原告蔡堂英与被告张娜、陈长吉、江西省泽龙投资有限公司(以下简称泽龙公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡堂英委托诉讼代理人吴建、被告张娜及其委托诉讼代理人马彦彦、被告陈长吉到庭参加诉讼，被告江西省泽龙投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡堂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告归还原告借款300000元。2、依法判决三被告支付200000元从2019年4月1日至实际付清之日按月息1.5分计算利息；100000元从2019年4月1日至实际付清之日按月息2分计算利息。（计算起诉之日约25000元）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告张娜和被告陈长吉夫妇向原告借款，称因被告江西省泽龙投资有限公司在抚州市黎川县富宸国际项目资金紧张，被告夫妇是公司和项目股东，原告2017年4月1日、2019年1月1日分二次向被告张娜转款300000元。被告张娜出具书面借条，被告陈长吉盖章，被告江西省泽龙投资有限公司盖章。原告多次催促三被告归还借款，被告张娜多次承诺，但一直未归还。为此，原告特诉至法院。被告张娜辩称，借款金额无异议，利息也是付至2019年3月底，300000元中有100000元是蔡满香转账支付的。被告陈长吉辩称：借款陈长吉自始至终不知情，陈长吉也不认识原告，借款也没有用于江西省泽龙投资有限公司黎川分公司，也没有用于陈长吉本人及其家庭，陈长吉没有签名盖章，陈长吉不应该承担偿还责任。被告泽龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张娜与被告陈长吉系夫妻关系，被告陈长吉系被告泽龙公司股东。2017年4月1日，被告张娜向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到蔡堂英女士人民币计贰拾万元整。（200000元）此借款按月息率壹分伍厘计算利息，按季付息，退款自由。借款人：张娜身份证号码：3624011955××××××××2017年4月1日”。2019年1月1日，被告张娜再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡堂英人民币计壹拾万元整。（100000元）此借款按月息率贰分计算利息，按季付息，退款自由。借款人：张娜身份证号码：3624011955××××××××2019年1月1日”。原告通过银行账户向被告张娜转账支付了上述借款。两张借条借款人上均盖有“陈长吉印”的印章，该枚印章与陈长吉提供的其在泽龙公司的印鉴章不同，被告泽龙公司在两张借条落款的时间处加盖了公章。借款后，被告张娜按约定的利率支付两笔借款利息至2019年3月底，以后本息未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告张娜两次向原告蔡堂英借款共计300000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚且合法有效，被告张娜理应归还。两笔借款分别约定月利率1.5%、2%，该约定符合相关法律规定，故原告主张要求被告张娜归还借款300000元及利息予以支持。原告主张要求被告陈长吉、被告泽龙公司共同还款，被告陈长吉辩称，张娜向原告借款其不知情，借条上其未签名，印章不是其本人的，也不是其加盖的，张娜借款没有用于公司，也没有用于家庭生活，其不承担还款责任。本院认为，陈长吉系退休干部，会写自己的名字，如陈长吉系共同借款人，应该由陈长吉在借款人处签名，但借条上没有陈长吉本人的签名，只盖有陈长吉的印章，这不符合常理。且借条上只有张娜一个人的身份证号码，而无陈长吉的身份证号码，原告也未提供证据证明本案借款用于陈长吉与张娜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张要求被告陈长吉承担还款责任，本院不予支持。至于泽龙公司是否承担还款责任的问题，借条上虽有泽龙公司的公章，但公章盖在借条落款时间处，并未表明是借款人或是担保人，且借款也未转入公司账户，故原告主张要求被告泽龙公司承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜偿还原告蔡堂英借款300000元及利息（其中200000元自2019年4月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，100000元自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。二、驳回原告蔡堂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取，财产保全费3020元，合计6108元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 曾 晔二〇一九年十一月二十六日书记员 刘爱兰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8856号原告：赤峰卉原建材有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群镇解放地村。法定代表人：秦某，董事长。委托诉讼代理人：吴某，男，1961年12月19日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住内蒙自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：程某，男，1973年6月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰卉原建材有限公司与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。2019年9月25日本案公开开庭进行审理，原告赤峰卉原建材有限公司的委托诉讼代理人吴某、李某，被告程某到庭参加诉讼。本案于2019年10月29日再次公开开庭进行审理，原告赤峰卉原建材有限公司的法定代表人秦某及委托诉讼代理人李某，被告程某到庭参加诉讼。本案于2019年11月20日第三次公开开庭进行审理，原告赤峰卉原建材有限公司的委托诉讼代理人李某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰卉原建材有限公司向本院提出诉讼请求如下：要求被告给付货款298218.58元，并自起诉之日起以欠款本金为基数按月息0.5%向原告支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告程某签订《钢丝网架珍珠岩墙板购销合同书》1份，约定被告程某自原告处购买钢丝网架珍珠岩墙板，后经原告结算，合同总价款348218.58元，被告已给付货款50000元，尚欠298218.58元未予给付。故原告诉至法院，诉请如前。程某辩称，我自原告处购买钢丝网架珍珠岩墙板属实，我已向原告支付了货款50000元。对原告核算的尾欠货款298218.58元有异议，因原、被告约定喷浆费、安装费由原告负担，故应予以扣除；上述货款中包含的运输费15000元，我认可其中有票据证明的10000元；剩余材料款亦应在上述款项中扣除。综上，我仅同意向原告支付合理费用，即298218.58元扣除安装费69700元、喷浆费37000元、运输费5000元及剩余材料费。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的《钢丝网架珍珠岩墙板购销合同书》1份、发货单13枚等证据，能够证明原告赤峰卉原建材有限公司与被告程某存在买卖合同关系的事实，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的运输费支据3枚，原告意在证明其替被告垫付运输费15000元，但上述支据的总金额仅为10000元，故本院对运输费金额为10000元予以认可，对原告超出部分的证明目的不予采信；3.被告提交的录音光盘1张、文字整理资料2份及申请证人刘某出庭作证的证人证言，能够证明原告赤峰卉原建材有限公司的法定代表人秦某认可安装费由原告负担的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4.被告提交的收据2枚，能够证明被告支出安装费69700元、喷浆费37000元的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；5.被告提交的照片2张，被告意在证明剩余材料应由原告取回并在货款中扣除相应费用，但原、被告签订的购销合同并未对剩余材料的处置事宜进行约定，故本院对被告的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告赤峰卉原建材有限公司与被告程某签订《钢丝网架珍珠岩墙板购销合同书》1份，约定被告程某自原告赤峰卉原建材有限公司处购买钢丝网架珍珠岩墙板，并约定：“供方（原告）负责装车，需方（被告）承担运费并负责卸车。”后经原告结算，被告应支付款项为348218.58元，已支付50000元，尚欠298218.58元未予给付。庭审中，原告认可被告所欠298218.58元中包含原告为被告垫付的运输费15000元，即被告尚欠货款金额为283218.58元（298218.58元-15000元）；被告程某认可尾欠货款283218.58元、运输费10000元，并要求扣除原告许诺承担的安装费69700元、喷浆费37000元。另查明，原告赤峰卉原建材有限公司的法定代表人秦某于起诉前（2019年8月）通过与被告程某电话交谈认可“安装是负责安装，喷浆抹灰不含。”本院认为，原告赤峰卉原建材有限公司与被告程某签订的《钢丝网架珍珠岩墙板购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行各自的义务。原告赤峰卉原建材有限公司向被告提供货物，被告程某依法应履行给付原告货款的义务。庭审中，被告程某认可尾欠货款283218.58元，故原告赤峰卉原建材有限公司要求被告程某给付货款283218.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定“供方（原告）负责装车，需方（被告）承担运费并负责卸车。”故原告垫付的货物运输费用应由被告负担，因原告提交的运输费支据金额为10000元，故本院支持被告给付原告运输费10000元，超出部分本院不予支持；以上合计293218.58元。因原、被告未在涉案买卖合同中约定利息，故原告要求被告按月息5‰给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持；庭审中，被告辩称剩余材料应由原告取回并在货款中扣除相应费用，但原、被告签订的购销合同并未约定剩余材料的处置问题，被告亦未提交证据证明剩余材料应由原告负责回收，故被告的该项辩诉主张不能成立，本院不予支持；被告辩称涉案货物的喷浆费应由原告负担，但原、被告未约定喷浆费由原告负担，且原告法定代表人秦某在与被告电话交谈时确认喷浆费应由被告负担，故被告要求原告承担喷浆费37000元的辩称主张，无事实及法律依据，本院不予支持；被告辩称涉案货物的安装费应由原告负担，根据被告提交的录音光盘、文字整理资料、收据等证据及证人证言，能够证明原告赤峰卉原建材有限公司的法定代表人秦某认可由原告负责涉案货物的安装，亦能证明被告垫付安装费69700元的事实，故对被告要求原告承担安装费69700元的辩称主张，本院予以支持。因被告程某应向原告赤峰卉原建材有限公司支付货款及运输费合计金额为293218.58元，扣除上述安装费69700元，被告程某需再向原告给付费用223518.58元（293218.58元-69700元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内给付原告赤峰卉原建材有限公司货款及运输费223518.58元。二、驳回原告赤峰卉原建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由原告负担561元，由被告程某负担2326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇一九年十一月二十六日书记员 雷兆彬
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初350号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张伟，男，1998年1月13日出生，汉族，群众，中专文化，农民，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月8日被迁安市公安局刑事拘留，2019年5月20日经迁安市人民检察院批准逮捕，同年5月21日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人王建军，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]267号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察院史文超出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日7时许，在万太公路娄子山村南，被告人张伟驾驶冀B8AM93号小轿车由北向南行驶时，与前方由北向东左转弯的曹树骑行的二轮电动车相撞，致使曹树因颅脑损伤而当场死亡。被告人张伟负此次事故的主要责任。附带民事部分已调解。 另查明，被告人张伟发生交通肇事后，主动报警并抢救伤者，保护现场。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，被告人张伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，并发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟发生交通事故后主动报警，并抢救伤者，保护现场，应视为自动投案，到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张伟主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张伟的指定辩护人所提以上辩护观点，与事实相符，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇一九年十一月六日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执173号 关于申请执行人李银秀与被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，（2018）内0602民初7302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2018）内0602民初7302号民事判决书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初7302号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2254号 申请执行人：王传芹，女，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：伍美娟，女，1983年03月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行王传芹与伍美娟民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍美娟42530元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇一九年十一月一日 代理书记员  尹林点
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1357号之一 申请执行人：王涛，男，1983年12月02日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3375号原告：荣丁森，男，1974年2月22日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被告：山西众益康房地产开发有限公司，住所地晋中市开发区汇通路张村段。统一社会信用代码：911407000607041490。法定代表人：赵清峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩九只，系该公司员工，男，1956年10月1日出生，汉族，榆次区村民，住本区。原告荣丁森与被告山西众益康房地产开发有限公司（以下简称“众益康公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭就行了审理。原告荣丁森及被告众益康公司的委托诉讼代理人韩九只均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣丁森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同违约金38779元；2、依法判令被告支付原告因房屋逾期交付造成直接经济损失48000元；3、依法判令被告支付原告因房屋逾期交付造成装修原材料及人工上涨带来的损失4万元；4、依法判令被告安装纱窗、修复10201进户门及办理不动产证以免给原告造成更大损失；5、依法判令被告支付原告误工费2000元；6、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年3月，原告预交1万元定金定购了被告祥和园小区两套面积为57.17平方米的商品房，并在2017年6月29日一次性交清全部房款，共计525964元，双方网签了商品房买卖合同按照合同约定应于2017年6月30日交付房屋。但被告未达到合同规定的商品房交付条件，故请求人民法院依法判令支付合同违约各种损失并安装纱窗，进户门及办理不动产登记手续。被告辩称，我公司按照国家规定各项手续完善，按照合同我方出售给原告房屋时获得预售许可证，我方没有违法行为。2017年6月24日交房已通知到了原告，原告不收钥匙是他自己的责任，交房时要收取必要的相关费用的，大多户业主，都按时交纳各项费用并领取了钥匙，唯有原告拒不交纳，也不收房，纱窗是我们交房时的跟踪服务项目，随时可以安装。办理过户续是需要交的相关费用的，原告至今分文来交。原告要求的相关请求是没有法律与事实依据的。当事人围绕诉讼请求，依法提供的证据有：房屋买卖合同、商品房预售许可证、交款收据、立项文件、建设工程许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证、建设工程档案认可文件及证人证言等证据以及当事人当庭陈述等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的证据予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告定购了被告开发建设的祥和园项目两套57.17平方米的房屋，并交纳定金1万元，2017年6月29日一次性全部交清房款525964元，合同约定2017年6月30日交房，随后双方于2017年7月12日网签了正式房屋买卖合同，合同签订时已超过了约定的交房时间，被告随即通知原告收房并交纳各种费用，但原告未交纳相关费用并要求被告按合同出具《测绘报告》等，双方未能实现交房。为此，原被告双方多次交涉未果。同时查明，被告销售的房屋已于2016年1月15日取得了商品房预售许可证，该项目手续齐全，符合国家规定。本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收取原告的购房款后，于2017年6月24日交房时已通知到了原告，并不构成违约，而原告主张被告交房时拒不出示《买卖合同》中规定的各项交房文件的事实，并不影响房屋的实际交付，对被告拒不出示文件的行为，原告可向相关部门提出诉求。原告以此拒不收房并不交纳相关费用的行为本院不予赞同，造成的损失且无据可依，应自行承担，故关于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荣丁森的诉讼请求。案件受理费2876元，由原告荣丁森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕晓婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7636号原告：贵州金通安全玻璃有限公司，住所地:贵州省贵阳市白云区粑粑坳开发小区（佳诚工业园）。法定代表人：何柱品职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地:浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图。委托诉讼代理人：应赛，系该公司员工。代理权限：特别代理。第三人：信义节能玻璃（四川）有限公司，住所地：四川省德阳市岷山路三段33号。法定代表人：李圣根。原告贵州金通安全玻璃有限公司（以下简称金通公司）诉被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）及第三人信义节能玻璃（四川）有限公司（以下简称信义公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何柱品及其委托诉讼代理人张兵，被告委托诉讼代理人应赛到庭参加诉讼，第三人信义公司未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币511555.72元，并从2017年1月18日起以511555.72元为基数，按照日1‰向原告支付违约金，直至货款付清为止，截至2019年8月18日，违约金为482397.04元，以上共计993952.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经多次洽谈由原告提供用于被告贵阳金融中心N5幕墙工程的玻璃事宜，后双方对玻璃供货事宜达成一致意见，并于2016年签订《玻璃加工合同》，其中合同第九条第3项约定若被告未能按合同及时付款每延迟一天，被告须向原告支付该批货款1‰的违约金；合同第十三条第9项还约定了诉讼管辖地为原告方所在地人民法院。原告为了更好的履行与被告签订的《玻璃加工合同》，于2016年6月29日与第三人签订《玻璃加工合同》，又将与被告签订的《玻璃加工合同》约定的合同义务转移给第三人，最终由第三人直接向被告供货。以上合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款￥511555.72元，并在第三人向原告追索货款的时候，被告曾于2017年1月18日向第三人确认共欠货款￥511555.72元，承诺于2017年2月25日前支付￥300000.00元。被告的行为已严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法支持原告全部诉讼请求为谢。被告辩称，一、被告主体资格不适格，被告并非是案涉合同的相对方。二、原告向答辩人主张付款权利的依据不足，在本案中，原告既没有提供相应的送货签收单据，也没有提供合同中第13条第2款中约定的每月对账单，无法证明原告向答辩人送货的及答辩人签收的事实；原告提供的《承诺函》无法证实其真实性，且《承诺函》加盖的是技术资料章，签字的人也不是被告的员工，且该承诺函类似于对账单的文件，不具有法律效力。第三人信义节能玻璃（四川）有限公司未到庭，但提交了情况说明，述称:被告浙江亚厦幕墙有限公司分别于2016年10月11日及2017年10月18日对信义节能玻璃（四川）有限公司做出《付款承诺函》，承诺欠款511555.72元，实际该款项信义节能玻璃（四川）有限公司一直都没有收到，但亚厦幕墙有限公司承诺付款给信义节能玻璃（四川）有限公司的款项已由贵州金通安全玻璃有限公司给付，第三人对原、被告之间的纠纷并不知情。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了贵阳国际金融中心二期N区商务区N5号楼幕墙工程。2016年，原告分包了部分工程，并签订《玻璃加工合同》，约定被告委托原告定做用于贵阳金融中诚信N5幕墙工程的玻璃，合同总价1430000元，合同第九条第3项约定若被告未能按合同及时付款每延迟一天，被告须向原告支付该批货款1‰的违约金，该合同加盖“浙江亚厦幕墙有限公司贵阳国际金融中心二期N区商务区N5号楼幕墙工程项目部技术资料专用章”，该印章标注“仅限技术资料，用作其他无效”。2016年6月29日，原告与第三人签订《玻璃加工合同》，原告委托第三人定做用于贵阳国际金融中心N5工程的玻璃，合同总价1430000元。后第三人按照要求完工。2017年1月18日被告向第三人出具《承诺函》，载明“我公司承接的贵阳国际金融中心二期N区商务区N5号楼幕墙玻璃由贵公司提供，截止2017年1月31日，尚欠货款511555.72元，该款项于2017年2月25日支付300000元”。2018年4月28日，第三人起诉原告，要求原告支付货款，经德阳市旌阳区人民法院出具调解，原告应支付被告货款47万余元等。上述事实，有原告的陈述、《玻璃加工合同》、《承诺函》、调解书等证据在卷佐证，并在庭审中均已出示原件核实，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订的《玻璃加工合同》上，被告签章处加盖的是“浙江亚厦幕墙有限公司贵阳国际金融中心二期N区商务区N5号楼幕墙工程项目部技术资料专用章”，该印章明确标注“仅限技术资料，用作其他无效”，原告在此前提下仍与携带资料章的经办人签订合同，且公司对该经办人的行为不予追认，故该合同对被告公司无约束力。但本案案涉工程确系被告公司承建，本案第三人也确实为该公司进行了玻璃加工，而第三人的工程款已经得到支付，支付该工程款的主体是原告，被告公司作为承建人，实际使用了第三人提供的材料和服务，作为受益人，应支付对价，其本应支付的工程款已由原告代付，故被告应向原告支付该款项。根据被告向第三人提供的承诺函载明尚欠金额为511555.72元，被告应支付给原告。对于违约金，因原、被告签订的《玻璃加工合同》对被告无约束力，故被告不应基于该合同向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州金通安全玻璃有限公司支付货款511555.72元；二、驳回原告贵州金通安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元（已减半，原告已预交），由被告浙江亚夏幕墙有限公司负担3470元，由原告贵州金通安全玻璃有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年十一月二十六日书记员  冉 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2472号原告：朱某，女，住内蒙古自治区。被告：周某，男，住内蒙古自治区。原告朱某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月20日起计算至被告实际还清此款时为止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周某经人介绍与原告认识且有生意往来，2017年被告以支付慕仁花园三期工人工费为由向原告借款30000元，用以短期周转，原告将30000元现金交付给被告后，被告于2017年5月20日给原告出具借据。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，未向原告归还该欠款。周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周某在原告朱某处借款30000元，并于2017年5月20日给原告朱某出具30000元借据一份。原告朱某为证明其诉讼请求向本院提供借据一份。被告周某未到庭，视为其放弃质证权利。因该借据的借款人处有被告周某的签字按印，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱某提供的证据及庭审调查，其主张被告周某向其借款30000元的事实成立，被告周某应履行还款义务。综上所述，原告朱某要求被告周某偿还借款30000元，应予以维护。其要求自2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际还清此款时为止，因其未提供证据予以证明双方约定了利息及还款时间，本院予以维护自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱某借款30000元并自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 胡玲杰附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执761号之一被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，统一社会信用代码，911101026995815653，北京市。法定代表人张高。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执761号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司在招商银行110922300210305_60003账户内存款人民币79456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金星锋二〇一九年十一月二十六日书记员李为
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1643号 关于李守成申请执行胡志生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9992号申请执行人胡鸣，女，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人刘义，男，1960年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人胡鸣与被执行人刘义借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初17374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人640000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5185号原告：周秀梅，女，1968年10月11日生，汉族，居民，住高密市，被告：鞠修梅，女，1978年5月29日生，汉族，居民，住安丘市，第三人：安丘市鸿祥养牛专业合作社，住所地，安丘市景芝镇戴家庄村。经营者：代利清，男，1951年5月18日生，汉族，原告周秀梅与被告鞠修梅，第三人安丘市鸿祥养牛专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月11人依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅到庭参加诉讼；被告鞠修梅及第三人安丘市鸿祥养牛专业合作社经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告鞠修梅向安丘市鸿祥养牛专业合作社借款50000元，月利率1.98%。2017年10月1日，被告鞠修梅微信支付给安丘市鸿祥养牛专业合作社利息2000元，本金及余息未付。2018年1月1日，安丘市鸿祥养牛专业合作社将对鞠修梅享有的债权转让给原告，后原告多次索要未果，特具状起诉，请求法院依法判决。被告鞠修梅未提出书面答辩意见。被告安丘市鸿祥养牛专业合作社未出具书面陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借贷合同》一份、付款专用凭证一份、微信转账截图一份、《债权转让合同》一份、债权转让通知书一份、微信聊天记录一份。经审查，以上证据均合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告与安丘市鸿祥养牛专业合作社签订《借贷合同》一份，约定向安丘市鸿祥养牛专业合作社借款50000元，月利率1.98%，借款期限自2014年6月30日起至2015年4月30日止。同日，安丘市鸿祥养牛专业合作社给付被告现金50000元，被告为其出具付款专用凭证一份，载明：今借到现金人民币50000.00元正。借款到期后，被告于2017年10月1日支付利息2000元，本金及余息未偿付。2018年1月1日，安丘市鸿祥养牛专业合作社与原告签订《债权转让合同》一份，约定将本案借款转让给本案原告，并于当日以债权转让通知书的形式通知了被告。债权转让后，被告一直未还款。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向安丘市鸿祥养牛专业合作社借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且双方对利率的约定亦不违反法律规定。安丘市鸿祥养牛专业合作社向被告提供了借款，被告理应按约偿还。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以让受让人主张。本案中，安丘市鸿祥养牛专业合作社将对鞠修梅的债权转让给本案原告，并通知了债务人鞠修梅，转让行为符合法律规定。鞠修梅接到通知后，原对安丘市鸿祥养牛专业合作社负有的债务，应当向受让人即本案原告清偿。同时，对安丘市鸿祥养牛专业合作社的抗辩，可以向原告主张。因此，对原告要求被告鞠修梅偿还其50000元借款本息的请求，本院予以支持。已付2000元利息予以扣除。被告鞠修梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠修梅偿还原告周秀梅借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算，已付2000元利息予以扣除），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鞠修梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年十一月十二日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1533号 关于王凤兰申请执行李小华人格权一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年11月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1361号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道准格尔路南水晶路东,统一社会信用代码证911506227610634522。 法定代表人：胡亦佳，系该支行行长。 委托代理人：闫强，系该单位职工。 被执行人鄂尔多斯市大月建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路创业大厦B座21层北3号。 法定代表人：杨杰，系该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市亿可农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海镇畔村7号。 法定代表人：王翠琴，系该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市鑫骏汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西家和苑小区南塔八层写字楼810房。 法定代表人：刘海清，系该公司董事长。 被执行人杨杰，男，汉族，1979年11月28日出生，系鄂尔多斯市大月建筑有限责任公司董事长，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王翠琴，女，汉族，1960年2月28日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘海清，男，汉族，1976年1月17日出生，系鄂尔多斯市鑫骏汽车贸易有限责任公司董事长，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行与鄂尔多斯市大月建筑工程有限责任公司、鄂尔多斯市亿可农牧业开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫骏汽车贸易有限责任公司、杨杰、王翠琴、刘海清金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初4634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄂尔多斯市大月建筑工程有限责任公司、鄂尔多斯市亿可农牧业开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫骏汽车贸易有限责任公司、杨杰、王翠琴、刘海清给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行借款9643330.96元及利息。因被告鄂尔多斯市大月建筑工程有限责任公司、鄂尔多斯市亿可农牧业开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫骏汽车贸易有限责任公司、杨杰、王翠琴、刘海清未按上述生效法律文书履行义务，原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人有房产，但有抵押有查封。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市大月建筑工程有限责任公司、鄂尔多斯市亿可农牧业开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫骏汽车贸易有限责任公司、杨杰、王翠琴、刘海清负有继续向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员白亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。