wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5237号 原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈振华，网点主任。 被告：林加清，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（下称农行仙游支行）与林加清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行仙游支行的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告林加清下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令林加清立即偿还金穗贷记卡（卡号：62×××52）欠款本金50478.19元、利息5258.32元、逾期违约金2873.13元、分期手续费1233.36元并支付该款自2019年4月25日起计至还清借款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金；2.本案的全部诉讼费用由林加清承担。 林加清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，林加清向农行仙游支行申领金穗贷记卡，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：林加清应向农行仙游支行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，林加清在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。林加清超过农行仙游支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。林加清预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。林加清贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到具体收费项目和标准见《收费标准》。随后，农行仙游支行向林加清发放了卡号为62×××52的金穗贷记卡，额度为49000元，账单日为每月7日。林加清于2013年7月22日激活信用卡后进行消费。自2018年6月3日起，林加清未能按合约约定还款。截止至2019年4月24日，林加清已透支本金50478.19元，结欠利息5258.32元、逾期违约金2873.13元、分期手续费1233.36元。因索款无着，农行仙游支行于2019年7月2日诉来本院请求处理。因林加清下落不明，本院于2019年8月21日向林加清发出公告。 认定上述事实证据有：农行仙游支行的陈述、农行仙游支行提供的营业执照、负责人身份证明、林加清身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及交易明细等证据证实，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，农行仙游支行与林加清签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。农行仙游支行已依约向林加清发放了金穗贷记卡，林加清激活后开始消费，之后，林加清未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向农行仙游支行归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。农行仙游支行的诉讼请求合理，本院予以支持。林加清下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林加清应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行金穗贷记借款本金50478.19元并支付利息、逾期违约金、分期手续费，利息、逾期违约金、费用计算办法：截止至2019年4月24日利息为5258.32元、逾期违约金为2873.13元、分期手续费为1233.36元；以本金50478.19元为基数，自2019年4月25日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由林加清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  李爱华 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 双
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20663号 原告：陕西泽通运输服务有限公司，住所地：西安市雁塔区北侧。 法定代表人：高波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：牛攀行，男，汉族，住西安市户县。 原告陕西泽通运输服务有限公司（以下简称泽通公司）诉被告牛攀行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泽通公司的委托诉讼代理人豆蓉到庭参加了诉讼，被告牛攀行经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽通公司诉称，2013年4月，被告因购车而与原告在原告住所地签署借款合同，合同约定被告向原告借款158472元。合同签订后，原告即及时全面地履行了出借资金的义务。然而，被告在购车后，仅依照合同约定偿还了部分借款，此后即拒不依照约定偿还余款。原告虽反复催告，被告仍不予理会，直至避而不见。被告之背信行为已给原告致成损失，故原告现诉至法院，请求判令1、被告立即向原告返还借款14869元，并以14869元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告给付自2015年5月1日起的利息，直至实际清偿之日；2、判由被告承担本案之诉讼费用。 被告牛攀行经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月2日，原告泽通公司（甲方）与被告牛攀行（乙方）签订借款合同，约定因乙方购买十通牌自卸车，资金短缺，向甲方借款。借款金额为158472元。乙方向甲方支付利息，并按要求分24个月向甲方还清所借款项。乙方必须按约定每月1日前还清当月金额。还款时间详细信息以本合同约定的第十条为准。借款第1-12月，每月还款6603元；13-24月，每月还款6603元。合同第五条约定，乙方购买的十通牌自卸车（车辆信息见本合同第九条）未向甲方还清所有款项前，甲方拥有该车辆绝对独立所有权。乙方仅有使用权，若乙方违背本合同的约定，甲方有权力收回该车辆，自行处理，以补偿甲方损失。合同第九条约定的车辆信息如下：车架号：LS3T3CG36C0106243;车牌号：陕AXXXXX。合同第十条约定，自2013月6月至2015年5月，每月1号还款金额为6603元。合同违约责任约定，乙方未按照合同要求每月按时足额还清当月应还款项，乙方须向甲方缴纳每天一百元迟延利息，作为补偿。同日，被告向原告出具借据一份，载明：本人牛攀行预购买十通牌自卸车壹辆，现因资金短缺，特向陕西责任通运输服务有限公司借款158472元。 庭审中，原告称被告牛攀行已偿还借款21期，还款至2015年2月1日，尚欠借款14869元。其称由于原告公司财务更换频繁，交接账目仅交接总账，对于被告已经支付的凭据无法提交。但称车辆已经实际过户至被告名下，并提交车辆行驶证，原告所提交的车辆行驶证与合同第九条约定的车辆信息一致。关于借款过程，原告陈述，原告系与案外第三人购车，因其与第三人有合作，故车款直接与第三人结算。 上述事实，有借款合同、借据、车辆行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告牛攀行经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不利的诉讼风险。原告泽通公司与被告牛攀行签订了借款合同，被告向原告出具了借款借据。且根据被告的借款目的为购买车辆，车辆也登记在被告名下。也可认定，原被告双方的借款关系成立。被告应当按照合同约定向原告按期足额偿还借款。现其尚有借款14869元未偿还，其应当履行继续还款的义务。关于原告主张借款利息一节，被告的借款为购买车辆，双方约定分期还款，但合同中就分期还款的利息原告并未能明确说明，同时合同中对违约金的支付标准亦约定的不明确，综合考虑双方的借款期限及被告的履行情况，就原告主张利息本院酌情按照同期人民银行贷款利息计算。综上所述，根根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛攀行应于本判决生效之日起十日内向原告陕西泽通运输服务有限公司偿还借款本金14869元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息计算自2015年5月2日起计至实际付款之日的利息。 二、驳回原告陕西泽通运输服务有限公司其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，公告费260元,由被告牛攀行负担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年十一月十九日 书记员 张智旭
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执778号 申请执行人何备，男，汉族，1986年5月1日出生，住所地行唐县。 被执行人习聪斌，男，汉族，1975年5月29日出生。住所地行唐县。 申请人何备与被执行人习聪斌为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2285号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2285号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 刘 旭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初798号 申请人：顺汇新合国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号2310室，统一社会信用代码：91310000MA1FL2X7XT。 法定代表人：郭雪松，公司执行董事。 委托代理人：何其刚，北京其刚律师事务所律师。 被申请人：南昌市市政公用项目投资建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一14-15栋301号铺，统一社会信用代码：91360121067484695T。 法定代表人：高洋平，公司执行董事。 委托代理人：**鹏，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 顺汇新合国际贸易（上海）有限公司诉南昌市市政公用项目投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人顺汇新合国际贸易（上海）有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市市政公用项目投资建设有限公司的财物在价值49888494.21元以内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司出具了保险金额49888494.21元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人顺汇新合国际贸易（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定，可以裁定对被申请人南昌市市政公用项目投资建设有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市市政公用项目投资建设有限公司的银行存款49888494.21元，或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费5,000元，由顺汇新合国际贸易（上海）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  陈 晶 审 判 员  罗锦戎 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李 思 书 记 员  袁慧敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2927号原告：陈铭，男，汉族，1960年10月26日出生，住荆州市沙市区。被告：湖北天发实业集团有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路103-4。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。原告陈铭与被告湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭、被告天发公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭请求判令：被告支付欠发原告工龄工资31209元及值班费11298元，合计42507元。被告天发公司辩称：被告因历史原因被国资委接管，国资委接管人通知被告停发职工工资，之后未发放员工工资，根据相关法律规定，职工工资应当经过职工代表大会和工会共同讨论决定，请求法院依法判决。本院依据本院认定的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2013年1月9日天发公司与陈铭签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定诉至本院。本院认为，原告陈铭向本院提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时本院于2018年8月22日作出（2018）鄂1002民初1246号民事判决，判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据向本院提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，本院结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资31209元及加班工资11298元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈铭工龄工资31209元、加班工资11298元。被告湖北天发实业集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执684号 申请执行人北京中建润通机电工程有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。 法定代表人张守银。 被执行人行唐县鲁豫能源有限公司，住所地行唐县龙州镇幸福路与东街交叉口。 法定代表人：丁占卿。 申请人北京中建润通机电工程有限公司与被执行人行唐县鲁豫能源有限公司为建设工程合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1899号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1899号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 刘 旭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2959号原告：黄文芳，女，汉族，1973年3月21日出生，住荆州市荆州区。被告：湖北天发实业集团有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路103-4。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。原告黄文芳与被告湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文芳、被告天发公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文芳请求判令：被告支付欠发原告工龄工资18659元及值班费10507元，合计29166元。被告天发公司辩称：被告因历史原因被国资委接管，国资委接管人通知被告停发职工工资，之后未发放员工工资，根据相关法律规定，职工工资应当经过职工代表大会和工会共同讨论决定，请求法院依法判决。本院依据本院认定的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2008年元月4日天发公司与黄文芳签订《劳动合同书》，约定：劳动期限为无固定期限，工作内容为天发公司所属人力资源部工作。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定诉至本院。本院认为，原告黄文芳向本院提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时本院于2018年8月22日作出（2018）鄂1002民初1246号民事判决，判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据向本院提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，本院结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资18659元及加班工资10507元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄文芳工龄工资18659元、加班工资10507元。被告湖北天发实业集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2950号原告：陈俊，女，汉族，1982年1月29日出生，住荆州市沙市区。被告：湖北天发实业集团有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路103-4。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。原告陈俊与被告湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告天发公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊请求判令：被告支付欠发原告工龄工资11600元及值班费8837元，合计20437元。被告天发公司辩称：被告因历史原因被国资委接管，国资委接管人通知被告停发职工工资，之后未发放员工工资，根据相关法律规定，职工工资应当经过职工代表大会和工会共同讨论决定，请求法院依法判决。本院依据本院认定的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2010年3月15日天发公司与陈俊签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2008年元月1日起至2010年9月30日止，工作内容为天发公司所属办公室部门工作。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定诉至本院。本院认为，原告陈俊向本院提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时本院于2018年8月22日作出（2018）鄂1002民初1246号民事判决，判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据向本院提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，本院结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资11600元及加班工资8837元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊工龄工资11600元、加班工资8837元。被告湖北天发实业集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3018号 原告：常环，女，1982年7月20日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王亚卿。 被告：孙荣江，男，1989年10月4日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：张丽娟，女，1987年2月16日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告常环与被告孙荣江、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常环委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告孙荣江、被告张丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常环向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金145万元。自2019年7月31日起至付清之日止，以借款本金20万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息。自2019年9月5日起至付清之日止，以借款本金125万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与二被告多年相处关系很好，被告在曹妃甸承包工程资金紧张，我经营修理行业有资金，被告自2017年下半年开始至2019年9月从我处多次借款共计145万元，并为我出具借条两份，承诺在2019年9月份还清。可是被告因债务较多无力履行给付义务，我多次找二被告催要，被告拒不给付，且准备转移坐落在唐山市曹妃甸区住宅楼。为此，原告特向贵院起诉，要求二被告给付借款本金145万元及利息。 诉讼过程中，原告常环认可被告张丽娟于2019年9月12日向原告农业银行账号转账13万元，并主张在2019年7月31日的借条中予以扣除，原告常环的诉讼请求变更为132万元。 孙荣江未作答辩。 张丽娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常环提交1.借条原件两张，证明二被告于2019年7月31日、2019年9月5日核对借款数额时，原被告无异议后，二被告为原告出具了借条。2.中国农业银行个人账户明细24张、微信转账单3张，证明原告给被告转付借款履行出借义务的事实。被告孙荣江、张丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，孙荣江、张丽娟出具借条一张，内容为“今日孙荣江、张丽娟借到人民币200000贰拾万元整。孙荣江、张丽娟2019.7.31130230198910043013”。2019年9月5日，孙荣江、张丽娟出具借条一张，内容为“借条今日孙荣江、张丽娟借到人民币1250000壹佰贰拾伍万元整。孙荣江张丽娟1302301989100130132301211987021622202019.9.5”。2019年9月12日，被告张丽娟向原告常环转账支付13万元，原告予以认可并主张从2019年7月31日的借条中予以扣除。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告孙荣江、张丽娟为原告常环出具借条两张，结合原告常环提交账户交易明细及微信转账单，能够相互佐证二被告欠款的事实，被告孙荣江、张丽娟应承担还款责任。原告常环要求二被告偿还借款132万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间未对借款利率、借款期限等问题进行明确约定，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告孙荣江、张丽娟应自原告主张权利之日即2019年10月8日起，以132万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告偿还支付资金占用期间的利息。被告孙荣江、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告常环主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告孙荣江、张丽娟自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙荣江、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告常环借款132万元；并以132万元未基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告常环支付自2019年10月8日起至款项清偿之日止的资金占用期间的利息。 二、驳回原告常环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取计8340元，由被告孙荣江、张丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘晓侠 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1368号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 被告：赵建忠，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、被告赵建忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人高建芬到庭参加诉讼。被告平安保险公司、被告赵建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月24日，赵建忠驾驶车牌号为陕AXXXXX号解小型轿车，沿团结南路由北向南行驶至科技一路交叉口处左转弯时，适逢许某某驾驶陕A12XXX号XX路由南向北行驶至此，两车碰撞受损，致陕AXXXXX号车上乘员张某某受伤，造成道路交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第6101069201601747号道路交通事故认定书，认定本次事故赵建忠负全部责任，许某某无责任。被告赵建忠所驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保相应保险。事故发生时，陕A12X76号小型轿车在原告处购买有交强险和商业险，后保险人西安环球印务股份有限公司根据保险合同之约定就其车辆损失向原告理赔，原告于2016年7月6日向西安环球印务股份有限公司支付了18146元的保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付车辆损失赔偿款18146元；2、被告承担本案诉讼费用。 二被告未答辩。 经审理查明，2016年5月24日，赵建忠驾驶陕AXXXXX号车，沿团结南路由北向南行驶至科技一路交叉路口处左转弯时，适逢许某某驾驶陕A12XXX号XX路由南向北行驶至此，两车碰撞受损，致陕AXXXXX号车上乘员张某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵建忠负事故全部责任，许某某无事故责任、张某某无事故责任。 另查明，陕AXXXXX号车在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间为2015年8月19日至2016年8月18日。陕A12X76号车在原告处投保有机动车损失险（不计免赔、保险金额200072元）等商业保险，被保险人为西安环球印务股份有限公司，保险期间2016年3月21日至2017年3月21日。 上述交通事故发生后，原告进行了查勘。陕A12X76号车经修理厂维修，产生维修费18146元。原告已向被保险人西安环球印务股份有限公司赔偿保险金18146元。被保险人西安环球印务股份有限公司向原告出具了索赔权转让书。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、出险车辆信息表、车辆估损清单、维修费发票、支付回单、索赔权转让书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵建忠驾驶陕AXXXXX号车与许某某驾驶的陕A12X76号小型轿车碰撞受损，造成交通事故。陕A12X76号车在原告处投保有机动车损失险等商业保险，西安环球印务股份有限公司作为被保险人，原告向其赔偿该车保险金，合法有据。原告赔偿后，可以根据前述法律规定，行使代位求偿权。陕A12X76号车的损失，依法应在陕AXXXXX号车交强险限额赔偿后，不足部分由事故责任人承担。故被告平安保险公司应先行承担2000元，剩余16146元由事故责任人赵建忠赔偿。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险金2000元； 二、、被告赵建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司16146元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元，由被告赵建忠承担。因原告已预交，被告赵建忠在履行上述金钱给付义务时，一并支付原告254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王淑霞 人民陪审员  郝小平 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  王晓琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2266号星美国际影院有限公司、淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司：你单位与安徽宣城星隆商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1128号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽宣城星隆商业经营管理有限公司于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司腾空并向申请执行人安徽宣城星隆商业经营管理有限公司返还位于安徽省宣城星隆国际广场项目百货商场第三层区域商铺；二、被执行人淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司支付申请执行人安徽宣城星隆商业经营管理有限公司截止至2019年8月20日产生的租金2054500元、利息及后续直至腾空之日止的租金；三、被执行人淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司支付申请执行人安徽宣城星隆商业经营管理有限公司违约金18万元；四、被执行人星美国际影院有限公司对上述付款义务承担连带清偿义务；五、被执行人星美国际影院有限公司、淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司加倍支付申请执行人安徽宣城星隆商业经营管理有限公司迟延履行期间的债务利息；六、被执行人负担案件执行费26725元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009419特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年十一月二十二日书记员  王四维
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保19号申请人范茶香，女，1958年11月26日出生，汉族，现住江西省乐平市。被申请人邹正杰，男，1996年5月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人华剑，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省。申请人范茶香因与被申请人邹正杰、华剑机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹正杰、华剑价值26375.06元的银行存款及其他财产进行查封冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邹正杰、华剑的银行存款及其他财产价值人民币二万六千三百七十五元零六分整予以查封冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴长财审 判 员 何国祥审 判 员 胡伟伟二〇一九年十一月二十二日代书记员 方林平
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3939号 申请人：胡某，男，汉族，1965年7月19日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：赵某，女，汉族，1981年7月10日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人胡某诉被申请人赵某合同纠纷一案中，申请人胡某于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某名下银行存款100000元，或查封、扣押被申请人100000元相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人胡某的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款100000元，或查封、扣押被申请人100000元相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王冰清 书 记 员肖楚楚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1297号 廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街3号金圆大厦，联系方式133××××8377。 法定代表人：马丽。 丁焓，所在地河北省辛集市 李文长，所在地河北省辛集市 张诺，所在地河北省辛集市新垒头镇张庄村同德里3号 申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人丁焓、李文长、张诺（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2854号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人丁焓、李文长、张诺限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2854号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐玉铮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执980号 申请执行人：骆礼明,男,1966年11月23日出生,住绥阳县。 被执行人：绥阳兄弟广告传媒有限公司,住所地：遵义市绥阳县洋川镇（绿洲商贸城4-144号门面）。 法定代表人：梁杰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2086号民事调解书，依法立案执行申请执行人骆礼明与被执行人绥阳兄弟广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案。被执行人绥阳兄弟广告传媒有限公司应支付申请执行人骆礼明加工费41500.00元，承担案件受理费418.00元，执行费528.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年10月23日本院依法将被执行人绥阳兄弟广告传媒有限公司纳入实行被执行人名单，同时限制其高消费。2019年10月28日被执行人绥阳兄弟广告传媒有限公司主动缴纳执行费528.00元，并与申请执行人骆礼明达成和解长期履行协议，即被执行人绥阳兄弟广告传媒有限公司于2019年11月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 令
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10450号原告：昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会。地址：昆明市盘龙区万宏路麻线营村1号大院内。负责人：张维光，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐坤宏，系云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜守鹏，男，汉族，1965年10月25日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗燕，系被告妻子，特别授权代理。原告昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会与被告杜守鹏业主共有权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告停车占地使用费人民币6,300元（大写：陆仟叁佰元整）；2．判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：麻线营1号小区于2003年建成，占地面积9376,81平方米，总住户88户，因小区住户较少，没有入驻物业管理公司进行物业管理和服务。长期以来由小区业主自治管理小组进行物业自治。小区在建设规划之初并没有规划专用停车场，随着私家车拥有量的增加，日益暴露出小区内停车位稀少的弊端，继而出现了个别拥有车辆的业主私自占用小区公共场地作为私家车位的情况，同时因缺乏有效管理，经常出现小区内车辆随意停放影响其他业主出行的情况。基于此，原小区业主自治小组（已解散）于2014年开始对小区内停放的车辆收取停车占地使用费。后该自治菅理小组因管理涣散而解散。造成小区内停车费由原业主管理小组聘用的值班人员私自收取的情况，为规范管理，维护小区业主的共同权益，2017年7月25日经有关部门批准、小区业主大会表决通过成立了第一届“麻线营1号小区业主委员会（简称业委会）”。业委会成立后，经与业主代表讨论，参照政府指导价收费标准，制定了2014年-2018年小区停车占地使用费收费标准，并公示全体业主。收取的费用存入公共维修基金，用于小区公共设施的维修和改造。经核实车辆停放登记表，确认被告于2014年开始停车，截止2018年3月5日，欠缴停车费累计6,300元。经原告多次催缴，被告均表示拒绝。原告认为，根据《麻线营小区1号院管理公约》第三十五条、《物权法》第七十四条第二款的规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被告拒缴车辆占地使用费的行为已经侵害了其他全体业主的共同权益。因此，原告依据《麻线营小区1号院管理公约》、《物业管理条例》以及《物权法》的相关规定，现诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，本案中，根据双方提交的《昆明市盘龙区物业小区业主委员会告知性备案表》显示，昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会成立于2016年6月20日，任期届满时间为2019年6月19日，其公章亦显示有效期为2016年6月20日至2019年6月19日，且昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会亦未能提交其在起诉时仍能代表业主对外进行民事活动的资格，故本院认为至起诉时昆明市盘龙区届业主委员会已经超过任期，不再具备代表业主对外进行民事活动的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会对杜守鹏的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  周庆德人民陪审员  桂明晖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙海鸥
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7189号 原告：胡汉耀，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：赵小文，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：孙毅伟，男，1999年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告胡汉耀与被告赵小文、第三人孙毅伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡汉耀于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡汉耀撤诉。 案件受理费50元，由胡汉耀负担。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱鑫鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2957号原告：陈于桥，男，汉族，1959年4月26日出生，住荆州市沙市区。被告：湖北天发实业集团有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路103-4。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。原告陈于桥与被告湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈于桥、被告天发公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈于桥请求判令：被告支付欠发原告工龄工资31209元及值班费11298元，合计42507元。被告天发公司辩称：被告因历史原因被国资委接管，国资委接管人通知被告停发职工工资，之后未发放员工工资，根据相关法律规定，职工工资应当经过职工代表大会和工会共同讨论决定，请求法院依法判决。本院依据本院认定的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2012年1月8日天发公司与陈于桥签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2012年元月1日起至2012年12月31日止。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定诉至本院。本院认为，原告陈于桥向本院提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时本院于2018年8月22日作出（2018）鄂1002民初1246号民事判决，判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据向本院提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，本院结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资31209元及加班工资11298元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈于桥工龄工资31209元、加班工资11298元。被告湖北天发实业集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执910号 申请执行人李书才，男，汉族，1963年8月25日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人齐登亮，男，汉族，1979年10月25日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人仝博，女，汉族，1980年9月14日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人齐永建，男，汉族，1980年8月20日出生，住所地行唐县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0125民初1895号，于2019年11月5日向被执行人齐登亮、仝博、齐永建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐登亮、仝博、齐永建至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐登亮住房公积金38000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭立勇 审判员  李红伟 陪审员  高永辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘东坡
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民特121号 因本案系确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
西藏自治区聂拉木县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0235民初203号   原告：尼玛，男，1965年5月出生，藏族，经商。   被告：周游，男，1971年10月出生，汉族，经商。   原告尼玛与被告周游承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，就双方争议的事项有自行和解的意向是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告基于双方自行和解意向而提出的撤诉请求，不损害国家及他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告尼玛撤诉。   案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告尼玛负担。   审判员 米玛次仁     二〇一九年十一月二十二日   书记员 桑珠次仁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1974号之二十 申请执行人：杨树香，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：查永菊，女，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2136民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查永菊扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9034号原告：邢立全，男，汉族，1973年4月3日出生，哈尔滨市铁路局三棵树机务段员工，住哈尔滨市道外区。被告：孙艾，男，汉族，1991年06月15日出生,哈尔滨市铁路局三棵树机务段员工，住哈尔滨市道外区。原告邢立全与被告孙艾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邢立全到庭参加诉讼，被告孙艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立全向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令孙艾偿还邢立全借款5200元及逾期还款利息损失200元，共计5400元。事实与理由：邢立全与孙艾于2018年10月29日签署了借款合同，孙艾因急事向邢立全借钱6000元，借款期限为3个月，邢立全当日以现金方式交付给孙艾，现借款已经到期，多次向孙艾索要，孙艾偿还借款800元，剩余借款孙艾以各种理由拒绝还款。孙艾未出庭，未答辩。邢立全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邢立全提供的来源合法、客观真实，能够证明孙艾向邢立全借款的事实，本院对其证据予以采信。本院经审理查明：2018年10月29日，孙艾向邢立全借款6000元，并出具借条，双方约定借款期限为3个月，2019年1月29日到期还清。后孙艾偿还800元。本院认为，邢立全提供的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。双方在借条中约定在2019年1月29日还清，孙艾未按照约定期限偿还借款，本院对邢立全主张孙艾偿还5200元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经本院计算，自2019年1月30日至开庭时，以5200元为基数，按年利率6%计算的利息高于200元，故本院对邢立全主张的200元利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艾于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告邢立全借款5200元以及资金占用期间利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙艾负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告邢立全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十二日书记员  陈雪冰
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执327号 申请执行人：安泽县扶贫开发有限责任公司，地址：安泽县府北街152号。 法定代表人：郭志民。 被执行人：山西瑞生园农业有限公司，地址：安泽县和川镇岭南村 法定代表人：王素琴。 本院在执行安泽县扶贫开发有限责任公司与山西瑞生园农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西瑞生园农业有限公司在交通银行临汾东城支行开设有账户，账户余额：3.40元，在中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行开设有账户，账户余额2.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西瑞生园农业有限公司分别在交通银行临汾东城支行、中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行开设账户内存款1323733元，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 浩
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执756号 申请执行人：洪桂忠，男，1983年6月5月出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：张锦能，男，1965年3月26日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2016）琼9003民初1578号民事调解书，向被执行人张锦能发出执行通知书，责令被执行人张锦能履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人洪桂忠偿还借款95000元、案件受理费712元，并负担本案执行费1336元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向张锦能发出执行通知书及财产报告令，但张锦能未履行，也未报告财产。 2、向张锦能发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对张锦能的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： 被执行人张锦能名下有位于儋州市那大人民大道东侧天利花园小区B30号的土地及房屋[土地证号为儋国用（2009）第122号，使用权面积120平方米；房产证号为儋州市房权证那大字第XXXX号，总层数41-4，建筑面积422平方米]。 对于上述查明的不动产，本院立案执行的他案[(2018)琼9003执724号]，已查封该不动产并启动评估程序。因案外人李某对该不动产提出执行异议之诉，本院已中止对该不动产的评估程序。此外，未发现被执行人张锦能有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款95000元、案件受理费712元、执行费1336元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张锦能发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，因案外人提出案外人执行异议之诉，本院暂无法处置该房产。同时，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1578号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22175号原告：张德群，女，汉族，1976年9月11日出生，户籍所在地重庆市巴南区。委托代理人：宋某某，重庆雄明律师事务所律师。委托代理人：陈某，重庆雄明律师事务所实习律师。被告：重庆隆鑫机车有限公司，住所地重庆市经济技术开发区白鹤工业园，统一社会信用代码915001086635731176。法定代表人：高勇，公司经理。委托代理人：邹遵莲，女，汉族，1989年1月27日出生，户籍所在地重庆市永川区，系公司员工。委托代理人：李某某，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告张德群与被告重庆隆鑫机车有限公司（以下简称隆鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独担，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德群及其委托代理人宋某某，被告隆鑫公司的委托代理人邹遵莲、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德群诉称：原告于2010年1月4日与被告签订劳动合同，任被告公司财务。2019年3月，被告公司领导口头通知将原告借调到被告的关联公司莱特威公司工作。因借调单位挨近塑料厂，原告因塑料过敏于2019年4月向被告单位申请调回，被告单位领导口头同意反回原单位正常打卡上班。2019年6月3日，被告以原告连续旷工3日为由单方解除与原告的劳动关系。原告认为被告构成违法解除，经申请劳动仲裁，南岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服仲裁，故起诉请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金90636.4元（4531.68元/月×10个月×2）。被告隆鑫公司辩称，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，不应支付原告赔偿金。经审理查明，2010年1月4日，原告与被告签订劳动合同建立劳动关系。2019年3月，被告公司派遣原告到其关联的莱特威公司做财务工作至2019年12月31日。原告在原单位的工作交由其他人员完成。2019年3月1日，原告接受被告公司的派遣到莱特威公司工作至2019年4月12日。因原告面部出现红斑斑丘疹麟屑，认为是莱特威公司挨近塑料厂所致，遂向被告提出要求回到原单位工作，并于2019年4月15日自行回到原单位上班，但被告单位不予认可。被告公司还分别于2019年5月13日和2019年5月23日向原告发出书面《派工单》坚持派遣原告到莱特威公司继续工作，并重申《考勤休假管理办法》中有关迟到、旷工的规定。原告接到被告发出的书面《派工单》后，分别于2019年5月17日和2019年5月25日向被告回复：被告擅自改变工作地点及工作环境属于违反相关法律。原告仍然拒绝到莱特威公司上班，接受莱特威公司考勤。2019年6月3日，被告单位以原告连续旷工三天，严重违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动关系，并向原告下发《劳动合同解除（终止）通知书》。工资结算至2019年6月6日。原告认为被告下发的《劳动合同解除（终止）通知书》违法，于2019年6月25日向重庆市南岸区劳动人事在因仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年8月15日作出南岸劳人仲案字（2019）第740号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁，诉来本院。另查明，隆鑫公司《员工守则》考勤处罚第2条规定:连续旷工（含视同旷工）三天以上或一年内累计旷工（含视同旷工）达七天及以上的，属于严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同或劳务合同。还查明，原告解除劳动合同前十二个月月平均工资为4531.68元。上述事实，除有原、被告双方的当庭陈述与辩解，原告举示了：1、仲裁裁决书、仲裁送达回执；2、劳动合同书、劳动合同解除（终止）通知书、派工单、回复函、快递单、物流信息、病历、录音2段、视频1段、QQ聊天记录打印2张、回复函、快递单、物流信息、病历；3、工资流水、住房公积金缴纳明细、社保缴纳证明。被告举示了：1、派工单、EMS面单及快递查询各2份；2、劳动合同解除（终止）通知书、EMS面单及快递查询；3、关于莱特威公司从三轮车公司借调一名会计的申请；4、隆鑫公司、莱特威公司考勤统计表；5、员工手册、重庆隆鑫机车有限公司规章制度修订意见征询书、培训签到表；6、工会意见、劳动合同书3份；8、仲裁裁决书；9、仲裁庭庭审笔录在案。本院认为，原告张德群作为用人单位隆鑫公司员工和部门负责人，应当接受用人单位规章制度约束。隆鑫公司对原告作出派遣安排，原告接受并实际到岗履行劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条规定：变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。被告对原告工作地点的变更有效，原告应当接受并继续履行。原告认为面部出现红斑斑丘疹麟屑，系莱特威公司挨近塑料厂过敏所致，原告也应当就有关医疗待遇的规定提出要求，原告通过自行回到原单位考勤上班，拒绝履行劳动合同的行为不当。从被告分别于2019年5月13日和2019年5月23日两次向原告发出书面《派工单》来看，原告自行回到原单位考勤上班，被告正常支付工资待遇，不能视为被告接受了原告提出的再次变更劳动合同的诉求。综上所述，被告单位于2019年6月3日以原告连续旷工三天，严重违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动关系，符合法律规定，原告以被告构成违法解除提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张德群的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告张德群承担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 成二〇一九年十一月二十二日书记员 梁芯愿
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2126号原告：泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地：泽州县南村镇岭杰小区。法定代表人：李克兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1970年12月24日生，泽州县金村镇水北村人，现住本村南街二巷A015号，任公司业务经理。被告：濮约汉，男，汉族，1957年2月12日生，河南省固始县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：陆成全，男，汉族，1977年11月17日生，安徽省临泉县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：王工建，男，汉族，1979年2月7日生，河南省新蔡县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司（以下简称鑫烨辰公司）诉被告濮约汉、陆成全、王工建民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，原告鑫烨辰公司的委托诉讼代理人刘志强，被告陆成全到庭参加诉讼，被告濮约汉、王工建经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告鑫烨辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告濮约汉归还原告鑫烨辰公司借款本金25万元及利息29.25万元，本息共计54.25万元；2、被告陆成全、王工建作为担保人承担连带责任，包括贷款本金、利息及实现债权的所有费用；3、诉讼费及实现债权的所有费用由被告全部承担。事实和理由：被告濮约汉因资金周转困难于2012年8月15日向原告鑫烨辰公司借款25万元整，双方签定了《借款合同》及《保证担保借款合同》，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率12‰，逾期利率为在此基础上上浮50%。同日，被告陆成全、王工建作为被告濮约汉的担保人与原告鑫烨辰公司签订了《保证担保借款合同》。借款到期后，被告濮约汉未能按期归还借款本息，被告陆成全、王工建也未能履行其担保责任，故原告鑫烨辰公司向人民法院起诉。被告濮约汉辩称，愿意偿还原告借款本金25万元，因为借款后按照月息3%的利率向原告支付利息，认为是高利贷，利息已经超过本金了，所以不应再承担利息，仅偿还本金25万元。关于被告陆成全和王工建二人为其提供担保的事情，被告陆成全和王工建在贷款期已经提出不再提供担保且担保期已过，不应承担担保责任。被告陆成全辩称，1、被告濮约汉已经结清贷款利息，原告鑫烨辰公司诉请的贷款利息缺乏依据。《保证担保借款合同》中明确约定借款利息为年利率12%，但实际还款过程，被告濮约汉按年利率36%偿还利息，被告濮约汉早已清偿完毕合同约定的借款利息；2、担保人保证期间经过，不应承担保证责任。2012年8月5日，被告陆成全与原告鑫烨辰公司签订《保证担保借款合同》，借款25万，借款期限从2012年8月15日至2013年2月14日，被告陆成全提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。截止本案受理前，被告陆成全未收到原告鑫烨辰公司要求其承担保证责任的通知，故保证期已过，不承担保证责任。被告王工建未作答辩。经审理本院查明：被告濮约汉因资金周转困难于2012年8月15日向原告鑫烨辰公司借款25万元，双方签定了《借款合同》及《保证担保借款合同》，约定借款期限为2012年8月15日至2013年2月14日，借款利率为月利率12‰，逾期利率为在此基础上上浮50%。同日，被告陆成全、王工建作为被告濮约汉的担保人与原告鑫烨辰公司签订了《保证担保借款合同》，该合同载明：“借款日期为2012年8月15日至2013年2月14日，保证期间自借款之日至借款到期后二年；保证人为两个或者两个以上，保证人之间对借款人债务承担连带责任”。原告鑫烨辰公司于当日向被告濮约汉尾号为8182的工商银行账户转账25万元，被告濮约汉自2012年8月份起，支付原告18个月的利息。借款到期后，被告濮约汉未能按期归还借款，被告陆成全、王工建也未能履行其担保责任，故原告鑫烨辰公司诉至本院。认定以上事实的证据原、被告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》1份、《保证担保借款合同》1份、2012年8月15日鑫烨辰公司借款借据1支、2012年8月15日山西省农村信用社结算业务委托（申请）书1支。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告鑫烨辰公司提供借款给被告濮约汉，双方借贷关系依法成立。被告濮约汉应按照约定归还原告鑫烨辰公司借款，故原告请求被告支付借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案借款合同中约定，借款利率为月利率12‰，逾期利率为在此基础上上浮50%，该逾期利率不违反法律强制性规定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。本案中，被告濮约汉辩称其以月息3%的利率偿还原告鑫烨辰公司利息，该利息过高且已经超过本金，故不再偿还利息，但庭审中被告濮约汉未向本院提供证据证明已归还利息数额，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案双方约定借款期限为2012年8月15日至2013年2月14日，保证期间为借款之日至借款到期后二年。庭审过程中，原告鑫烨辰公司未提供足够证据证明在保证期间内向被告陆成全、王工建主张权利，故被告陆成全、王工建的保证担保责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮约汉于本判决生效之日起十五日内归还原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司借款25万元及利息29.25万元，本息共计54.25万元；二、驳回原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费9225元，原告已预交，由被告濮约汉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○一九年十一月二十二日书记员 窦嘉彬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3065号申请执行人: 杜某甲，男，2000年10月17日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：杜某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区东三爻村军警路警苑新区。本院在执行杜某甲与杜某乙抚养费纠纷一案过程中，2019年9月26日，双方当事人达成执行和解，并且被执行人杜某乙已按和解协议履行完毕。申请执行人杜某甲书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执3065号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执3065号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年十一月十二日 书   记   员     郭    宁 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初377号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李武云，男，1982年8月20日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。2019年8月12日被告人李武云因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2019年9月2日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2019年9月20日本院决定对其监视居住，同年9月23日由淮南市公安局田家庵分局执行。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人李武云犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人李武云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年8月8日10时许，被告人李武云在田家庵区新潮家具城对面“艾比克”店门口，将被害人郭某放在电瓶车储物盒内的苹果ＸＳＭＡＸ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6960元。据此，公诉机关认为，被告人李武云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李武云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月8日10时许，被告人李武云在田家庵区新潮家具城对面“艾比克”店门口，将被害人郭某放在电瓶车储物盒内的苹果ＸＳＭＡＸ手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币6960元。案发后，被告人李武云主动赔偿了受害人的损失。被害人郭某出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李武云在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科查询等书证，被害人郭某的陈述，被告人的供述，证人王某的证言，淮南市价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李武云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院依法予以确认。被告人李武云归案后，能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李武云犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经本院审委会讨论并决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李武云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  轩 毅 审 判 员  蔡兆祥 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2547号 起诉人：梁明才，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 2019年11月11日，本院收到起诉人梁明才诉广西南宁宏宙建材有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判令广西南宁宏宙建材有限责任公司返还货款19400元及利息8443元（从2013年11月23日起算至2019年11月10日，按照银行同期贷款月利率计算）。事实和理由：梁明才与妻子陈兰香于2013年11月23日在南宁向广西南宁宏宙建材有限责任公司购买木地板，在支付了19400元后，口头约定等梁明才在崇左汇豪城的房子交付后，由广西南宁宏宙建材有限责任公司发货并入场安装木地板。但广西南宁宏宙建材有限责任公司以各种理由推诿拖延，迟迟没有履行交付木地板的义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，对合同的履行地没有约定，亦未约定纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对本案有管辖权的法院为被告住所地法院和本案所涉买卖合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案中，梁明才的诉讼请求系认为因广西南宁宏宙建材有限责任公司违约而要求返还货款及利息，本案的金钱给付请求非买卖合同的主要义务，而是基于双方合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的，广西南宁宏宙建材有限责任公司作为出卖方为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉买卖合同的履行地和被告住所地均不在崇左市江州区，无论系基于被告住所地，还是基于合同履行地，本院均无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对梁明才的起诉，本院不予受理。 如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄 军 审 判 员  陆 艳 审 判 员  许 欢 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1561号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人徐培荣，男，1976年02月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨娟，女，1984年08月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人段小飞，男，1967年05月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人袁连女，女，1968年07月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘向东，男，1977年03月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人秦德胜巴啦，女，1984年10月05日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘东，男，1977年08月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人秦巧娥，女，1976年02月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人徐锁，男，1953年04月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李俊英，女，1956年08月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人徐培荣、杨娟、段小飞、袁连女、刘向东、秦德胜巴啦、刘东、秦巧娥、徐锁、李俊英借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初2696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐培荣、杨娟、段小飞、袁连女、刘向东、秦德胜巴啦、刘东、秦巧娥、徐锁、李俊英于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款718914.79元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年08月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人徐培荣、杨娟、段小飞、袁连女、刘向东、秦德胜巴啦、刘东、秦巧娥、徐锁、李俊英采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高圆圆
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢60号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。法定代表人：黄磊，该行行长。被执行人：新余市恒泰物资有限责任公司，住所地：新余市袁河街道办迎嘉新村。法定代表人：卢勇，该公司经理。被执行人：新余市渝云贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道。法定代表人：刘剑武，该公司经理。被执行人：卢勇，男，汉族，1975年8月23日生，住新余市。被执行人：孙怀珍，女，汉族，1967年5月24日生，住新余市。被执行人:刘剑武，男，汉族，1967年1月31日生，住新余市。被执行人：卢俊，男，汉族，1966年8月23日生，住新余市。被执行人：孙怀莉，女，汉族，1969年4月15日生，住新余市。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2018）赣05民初125号民事判决书，已向上述被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市恒泰物资有限责任公司、新余市渝云贸易有限公司、卢勇、孙怀珍、刘剑武、卢俊、孙怀莉人民币12811035.1元(其中标的款12730904.2元，执行费80130.9元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖兵生二〇一九年十一月二十二日书记员  汤艳玲
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2701民初2915号原告：张仁飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所实习律师。被告：彭良洪，男，1959年5月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。第三人：黔南剑江防雷工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环城西路剑水大厦7楼，统一社会信用代码91522701766054125L。法定代表人：彭良洪。原告张仁飞诉被告彭良洪、第三人黔南剑江防雷工程有限公司（以下简称黔南防雷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁飞的委托诉讼代理人莫雪、唐凤遥，被告彭良洪，第三人黔南防雷公司的法定代表人彭良洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理都匀市开发区环城西路剑水1号Ａ栋7层（面积为606.16平方米，产权证号为：匀房权证开发区字第××号）房屋的产权变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月30日签订二手房买卖合同，双方在合同中约定：①被告按4702元每平方米都匀市开发区环城西路剑水X号X栋X层（面积为606.16平方米，产权证号为匀房权证开发区字第××号）房屋卖给原告，房屋总价为285万元；②被告应于收到原告全额购房款之日起5日内将案涉房屋交付给原告并将房屋过户登记到原告名下；③原告付清购房款后，被告不能按约定期限向原告交付房屋的，每逾期一日，被告向原告支付购房款千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告支付了285万元的购房款，被告虽然将案涉房屋交给了原告，但并未将房屋过户登记到原告名下，给原告造成了严重损失。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。本案在审理过程中，原告张仁飞当庭增加诉讼请求一项，请求确认原告与被告于2018年12月30日签订的《二手房买卖合同》有效。被告彭良洪辩称：《二手房买卖合同》是本人与原告张仁飞签订的；合同签订后，并未收到原告所付房款；对原告提出的付款的具体情况确实不清，原告未告知已经付款，且该款到第三人黔南防雷公司账户后，被银行直接划扣，也未通知被告，故认为合同未生效；另，被告与原告张仁飞曾有口头协议，即若被告一年内未将原告所代还款进行清偿，则房屋归原告所有。第三人黔南防雷公司的陈述意见与被告彭良洪一致。本院经审理认定事实如下：据诉讼中双方共同陈述该《二手房买卖合同》的签订系因第三人黔南防雷公司欠案外人都匀农商行贷款380万元未归还，而被告彭良洪所有的房屋为贷款抵押物，故各方在都匀农商行的主持下，达成了由被告彭良洪将其所有的位于贵州省都匀市开发区平方米，产权证号为：匀房权证开发区字第××号）以285万元的价格变卖给原告张仁飞，由原告张仁飞代为偿还都匀农商行贷款280万元（剩余100万元贷款亦为原告张仁飞代为偿还，由彭辉将另一房产作价100万元变卖给原告张仁飞，已另案处理），并由原告张仁飞向都匀农商行代为支付其应当承担的诉讼费、律师费计5万元的口头约定；2018年12月29日，原告张仁飞委托其妹张仁惠将购房款380万元支付至第三人黔南防雷公司账户（其中支付本案购房款为280万元，剩余100万元为支付所购黔彭辉另一房产），并向都匀农商行代为支付了诉讼费、律师费计5万元；2018年12月30日，原告张仁飞与被告彭良洪补充签订《二手房买卖合同》一份，约定：①被告按4702元每平方米都匀市开发区环城西路剑水X号X栋X层（面积为606.16平方米，产权证号为匀房权证开发区字第××号）房屋卖给原告，房屋总价为285万元；②被告应于收到原告全额购房款之日起5日内将案涉房屋交付给原告并将房屋过户登记到原告名下；③原告付清购房款后，被告不能按约定期限向原告交付房屋的，每逾期一日，被告向原告支付购房款千分之三的滞纳金等双方权利、义务内容。时至今日，因被告未履行合同义务，原告遂起诉至本院请求判决如诉之请。经查明，案涉房屋被告已将案涉房屋交付给原告，但至今未办理房屋的产权变更登记。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告张仁飞与被告彭良洪签订的《二手房买卖合同》，虽为原告张仁飞代为偿还贷款后补签，但仍系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，符合合同成立和生效的全部要件，该合同合法、有效；现原告履行了给付房价款的义务，依照协议约定被告应当履行交付房屋，并应协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；关于被告提出的未收到原告付款合同未生效以及与原告张仁飞有其他约定等抗辩，因案涉合同为付款后补签，且被告未提供证据证实其抗辩主张成立，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告张仁飞与被告彭良洪于2018年12月30日签订的《二手房买卖合同》合法、有效；二、被告彭良洪于本判决生效之日起十日内协助原告张仁飞办理其所有的位于贵州省都匀市开发区平方米，产权证号为匀房权证开发区字第××号）房屋的产权变更登记手续。案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由被告彭良洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王志坚审 判 员  梁运航人民陪审员  罗 艳二〇一九年十一月二十二日法官助理李昱莹书记员张林涛（代）
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民监4号 原审原告：郭迪，男，汉族，1982年10月25日出生，住舟山市普陀区。 原审被告：张杨，女，汉族，1980年2月11日出生，住舟山市普陀区。 原审原告郭迪与原审被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）浙0903民初51号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  邱平杰 审 判 员  杨 静 人民陪审员  王玉兴 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  王 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 ??? ??2?
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2391号 原告：**星，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：于森（特别授权），北京市中盾律师事务所律师。 被告：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告**星与被告孔良冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**星及其委托诉讼代理人于森与被告孔良冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**星向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金112600元；2.判令被告偿还原告相应利息，其中以借款本金30000元为基数，自2016年6月26日起按年利率4.75%计算利息至借款本金还清之日止；以借款本金82600元为基数，自2019年6月13日起按年利率4.75%计算利息至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告因承包工程的需要向原告借款30000元，双方约定2016年6月25日前还清，被告出具了借条。2017年1月24日，被告再次向原告借款82600元，并出具借条。综上，恳请人民法院依法支持原告诉请。 被告孔良冬辩称，我和孔祝良与原告从2016年4月25日起产生经济往来后，实际从**星手中共得到了50万元。但这50万元害了我两兄弟，这笔钱我们还了100多万元后，还有几百万的条子，这些条子都是**星他们采用非法手段让我签的。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所主张的借款是否属实，若属实，是否能够得到支持。 原告**星向本院提交的证据材料为：1.借条两份，证明第一份借条的借款日期为2016年6月19日，被告向原告借款30000元，双方约定2016年6月25日偿还借款；第二份借条的借款日期2017年1月24日，被告向原告借款82600元的事实。2.通话录音，证明双方有现金借款，双方的借款有打借条的，也有没打借条的。 被告孔良冬质证认为：证据1，第一份借条是原告逼我写的，如果借条属实应该有手印，这个借条没有手印，不存在借款事实，我们一直都是以银行转账；第二份借条，我根本没有得到原告一分钱，原告逼我写的，借条时间有改动，而且改动没有手印，因为我是外地人，他们逼着我还钱，要不就逼我写字据。证据2，录音里面，2000、3000元是原告自愿掏出来请对方公司吃饭喝酒，现在这个项目做不了，原告就反悔了，问我要3000元。 被告孔良冬向本院提交的证据材料为：1.光盘，证明在白果镇中医院，原告殴打我的事实。2.照片三张，证明2018年4月18日，原告等带人殴打我，此事我报过警，可以在白果派出所进行调查，这是原告等欺负我一个外地人的事实，属于黑恶势力。3.CT报告，证明我被打后，在4月21日到赫章县人民医院拍CT，后面原告还来派出所看我，我每次都在白果派出所报案，不少于15次，可以在派出所调查。 原告**星质证认为：证据1，对光盘的三性均有异议，且未提供原始载体，不能证明真实性，从光盘内容看，并未体现原告殴打被告的事实，现场人员都是被告的债权人，与原告无关，2019年7月18日开庭时，这份证据在原、被告与孔祝良的165万、54万的案件中，被告已经举证了，这和本案没有关联性，也不能证明该照片事件发生在何时，达不到被告的证明目的。证据2，对证据的三性和内容有异议，第一不能证明是谁何时由谁造成的伤害，也没有提供原始载体，无法确认真实性；第二此证据在原、被告与孔祝良的165万、54万的案件中，被告已经举证了，这和本案没有关联性，也不能证明该视频事件发生在何时，达不到被告的证明目的；第三通过该照片显示，无法证明在2018年4月18日，原告殴打被告的事实，更不能证明原告属黑恶势力，原告暂时保留被告以黑恶势力诬陷原告进行起诉的权利，2018年4月18日是被告陈述发生的时间，而上述欠条签署时间均不在此时间，因此达不到被告的证明目的。证据3，对证据三性及内容有异议，该诊断报告是复印件，不能证明真实性，报告也不能证明是原告殴打被告所造成去医院的事实，该报告是2018年4月21日出具的，本案所涉及的借款在此之前，与本案无关联性，达不到原告的证明目的。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告孔良冬向原告**星出具借条，借条载明：“今借**星叁万元整（30000.00元）下个星期还款，2016年6月25日之前还。借款人：孔良冬。2016年6月19日。”2017年1月24日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到**星人民币82600元整（￥捌万贰仟陆佰元），此据，特立此据为凭，借款人：孔良冬，身份证号33262319××××××××,2017年1月24日。”日期为2016年6月19日的借条中被告签名。2017年1月24日的借条中借款人名字、借款金额签名并摁有指印。2019年6月27日，原告诉至本院请求解决。被告在庭审中认可两份借条属其签名，但不承认其收到借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。因此，民间借贷纠纷发生时，贷款人主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，还需证明该款已实际交付的事实。本案中，原告**星仅提供了两张由其被告签名的借条，主张被告偿还借款112600元，原告称借款系以现金方式支付，但原告未提供证据证明现金实际交付的事实，结合被告不认可其收到借款，同时，原告亦未就其款项来源、财产变化情况等提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告**星仅提供借条，该证据不足以证明原告将现金实际交付给被告的事实，故对原告**星的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**星的诉讼请求。 案件受理费2552元，由原告**星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  肖开富 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许 梅