甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3107号原告：周某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某2，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：侯某，白银枝阳律师事务所律师。原告周某1与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某2，被告李某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程维修款38103元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月至12月期间，原告承建靖远县三滩中学和靖远县第七中学教学楼工程，原告将部分水暖安装工程分包给被告。被告完成大部分工程后，原告支付了劳务费，尚欠57600元。因靖远县第七中学自来水管粘接接头脱节漏水，原告进行了维修处理。花去各种费用12743元，支付人工费13360元。靖远县三滩中学教学楼在验收中，监理发现消防稳压泵、立式隔膜式气压泵、水管接头等没有完成。原告重新进行施工，花去各种费用12000元。原被告均无相应资质，双方的约定属于无效协议。原告认为造成工程质量不合格无法验收的原因在于被告，被告应当承担返工维修费用。根据《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律问题若干解释》第三条：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合同，发包人请求承包人承担修复费用的，应予以支持。被告李某辩称，一、原告承建工程后将部分水暖工程包给被告。2019年2月1日原告在给被告出具的欠条中明确写明靖远七中的劳务费已经结算清楚，原告尚欠被告人工费45600元，欠条中没有“靖远县第七中学自来水管粘接接头脱节漏水的维修费和人工费”，该笔费用在出具欠条之前已经结算抵消清楚。原告所诉“靖远县第七中学自来水管粘接接头脱节漏水”原告进行维修属实，但造成水管漏水原告存在重大过错，原告应对该笔维修费负责任。二、原告所诉人工费13360元，项目经理任某调解时已经在原告支付被告的人工费中抵消完毕，被告干了199123元的活在原告抵消了该笔人工费后，被告又给原告优惠到156000元，原告不应该重复索要人工费。三、原告诉称的靖远三滩中学教学楼的消防稳压泵、立式隔膜式气压泵、水管接头等并未重新施工，故被告不应当向原告支付12000元的重新施工费。综上，请法院驳回原告对被告不合法的诉讼请求。原告周某1向法庭提交的证据有：(1)本院（2019）甘0422民初2416号民事判决书1份，证明原、被告之间存在分包关系；(2)靖远县第七中学暖气安装及工资表，证明要供暖，因被告人员较少，工地负责人康某组织人员进行安装，支付了13360元的人工费；(3)靖远县第七中学自来水管粘接接头维修费用附6张照片，花费12743元；(4)三滩中学教学楼整改通知单及验收单各1份，验收时对未完成的工程量进行了核算。经质证，被告李某对证据(1)无异议。证据(2)双方同意原告组织人员施工，但金额不符，大概是4至5人工作了4至5天，费用应该是5000元。证据(3)的关联性无异议。证据(4)工程未完工的量属实，是被告方应该完成的工程量，但原告未提供材料故导致被告未完工，该证据恰恰证明原告没有进行返修，若原告提供材料，2人2天只需要人工费800元就可以完成。原告申请证人康某出庭作证证实，周某1委托其在靖远县第七中学负责施工，由于李某致无法如期供暖，其带了8个人施工的，周某12019年2月支付工资13360元。申请证人任某出庭作证证实，李某做了水暖、消防和地沟等工程，最后有一个高位水箱没有干，消防系统还有一部分没有干，应该扣除李某未完工程的人工费12000元，这个费用是估算的，不包括消防系统验收后的费用。靖远县第七中学的工程中李某负责施工的自来水的地下管道挖了40多米2处接头漏水后其负责维修，维修费花了12700余元。经质证，原告对证人证言无异议，被告均有异议。被告李某向法庭提交的证据：(1)2018年7月9日靖远县第七中学账单和工程结算单各1份，证明被告承包原告的水暖工程合同约定人工费199123元，工程结算单中已将原告的帮工人工费进行折抵，最终优惠价格为156000元；(2)水暖管维修后2019年2月1日原告给被告出具的欠条2份，证明该笔费用原告在出具欠条时靖远县第七中学的工资已经结算清楚；(3)照片3张，证明原告在施工过程中违规操作，使用冻土填埋致地面发生塌陷；(4)项目经理任某的录音1份，证明当初靖远县第七中学自来水管漏水费用实际为12000元，并不是12743元；(5)靖远县三滩中学门卫的录音1份及照片2张，证明原告所称的靖远县三滩中学消防设施原材料至今没有采购回来，原告也未进行返工安装。经质证，原告认为证据(1)无法反映扣减帮工的费用。证据(2)的真实性无异议。证据(3)中的照片3张无异议，对证明目的有异议，水暖管破裂是被告造成的，应该由被告进行维修。证据(4)应该是12743元。证据(5)对剩余工程量双方确认，被告出费用原告找人施工。经审查核实，原告周某1提交的证据(1)(3)(4)三滩中学教学楼整改通知单，被告李某提交的证据(1)(2)(3)具有真实性、关联性，对其证明效力予以认定。原告提交的证据(2)(4)三滩中学教学楼整改验收单系单方制作，无其他证据印证，故对其证明效力不予认定。证人证言无其他证据佐证，故对其证明效力不予认定。被告提交的证据(4)(5)无其他证据佐证，其证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月至12月期间，原告周某1承建靖远县三滩中学和第七中学教学楼工程，并将部分水暖安装工程分包给被告李某。2018年11月20日，靖远县第七中学自来水管粘接接头脱节漏水，原、被告参与维修。2019年2月1日经原、被告结算后，原告向被告出具靖远县第七中学水暖维修安装人工费45600元，并加注“靖远七中工资已算清楚”；同日原告向被告出具靖远县三滩中学水暖施工费12000元的欠条一份，加注“三滩中学消防安装验收过关后付款”。2019年6月28日，白银明辉工程监理有限公司下发监理通知单，指出靖远县三滩中学消防稳压泵、立式隔膜式气压罐、水管接头、法兰盘、闸阀尚未施工。本院认为，原告主张靖远县第七中学2018年11月20日维修费12743元及人工费13360元，被告抗辩2019年2月1日结算后,原告在给被告出具的欠条中明确注明“靖远七中的劳务费已经结算清楚”,欠条没有提到靖远县第七中学自来水管粘接接头脱节漏水的维修费和人工费，维修费及人工费在出具欠条之前已经结算清楚符合生活常理，故对被告的抗辩理由予以采信。关于靖远县三滩中学尚未施工工程项目，原、被告均认可因原告未提供材料导致被告未安装。未完工工程项目的人工费应当从原告应付被告的工程款中予以扣除。原告主张施工费用12000元系自己单方估算，结合本案实际履行情况，依照公平、合理的原则酌情确定未完工项目人工费为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日支付原告周某1工程维修款8000元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理754元，减半收取377元，由被告李某负担50元，原告周某1负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 军 二〇一九年十一月七日法官助理 陈 芳书 记 员 李树琴