江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6445号原告：江苏东厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412250870359Y，住所地常州市武进区雪堰镇潘家北街北首路东。法定代表人：殷栋烈，总经理。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：靖江众达炭材有限公司，统一社会信用代码9132128268718161X4，住所地靖江市新港大道**。法定代表人：黄达民，该公司总经理。诉讼代表人：靖江众达炭材有限公司破产管理人负责人：朱联海委托诉讼代理人：杨红燕，被告破产管理人工作人员。原告江苏东厦建设工程有限公司（以下简称东厦公司）与被告靖江众达炭材有限公司（以下简称众达公司）为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾明松、王佳玲，被告委托诉讼代理人杨红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有被告优先受偿债权230574元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直将零星土建和房屋防漏项目修复等工程发包给原告施工，后因被告破产，但有部分工程款至今未付，原告申报债权前向被告索要结算手续，被告向原告出具了落款时间为2017年3月20日的《完工证明》，证明截止2017年3月20日决算款为255574元，扣除被告已支付的25000元，剩余230574元，原告向被告管理人申报债权，被告仅确认为普通债权，原告认为其债权属于建设工程价款，依法享有优先受偿权。被告辩称，原告承接被告的零星土建工程是事实，被告已于2017年3月20日出具结算证明，确认欠原告工程款255574元。根据相关的法律法规以及司法解释，承包人行使建设工程优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算，本案中自被告于2017年3月20日出具结算证明起，被告即应当支付原告建设工程价款，而原告行使优先受偿权的期限也应当自此开始计算六个月，即至2017年9月20日止，而原告却在第一次债权人会议后向被告主张，显然已经超过六个月的法定期限，原告诉请无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交下列证据：1、2016年5月5日，原告（方）、被告（甲方）签订的《2016年土建施工合同》复印件。合同第八条约定：乙方在竣工前应做好自检，竣工后10天内经甲乙双方现场按实验收认定工程质量和施工质量，双方在验收单上签字确认后方可作为结算依据；第九条约定：按甲乙双方签字确认的工程量进行结算。证明：根据合同约定，工程量由双方签字确认才能作为结算的依据。并不是被告所称其在2017年3月20日出具的《完工证明》之日，就视为起算应当给付工程款之日。2、被告2017年3月20日作出的《完工证明》原件。内容：“今有靖江众达炭材有限公司委托江苏东厦建设有限公司在公司内做零星土建工程，予（已）竣工验收完工。决算款255574圆（人民币）”。说明：该证据是被告于2017年3月20日单方出具但没有交付给原告；而原告是在被告破产以后向管理人申报债权前才向被告索取到《完工证明》，所以计算给付工程价款之日，应当自原告收到该《完工证明》或者原告认可该《完工证明》之日起计算。3、被告《不予确认优先受偿通知书》。证明：被告仅对原告的债权认定为普通债权，对基本事实以及债权的金额没有异议。4、证人恽建忠到庭陈述：我是2014年到被告公司，职务是财务负责人，对原告与被告公司发生往来的情况是清楚的，原告一直做被告公司的零星土建工程，被告公司2016年停产时，原告也一直在做，我感到民工不容易，我催着财务人员把原告的账结一下，具体项目多少钱，大家都不知道的，因为农民工要工资，我让原告开点票过来，先支付农民工部分工资。2016年支付1万元，2017年底付1.5万元。2017年3月份结算的时候，结算多少是被告公司说了算的，未经过双方共同结算，但原告25万余元的工程款是准确的，这其中包括2016年、2017年原告施工的零星土建工程。结算时没有将结果告诉原告。被告公司破产了，2018年9月初，原告要申报债权，所以我找了2016年双方签订《土建施工合同》和《完工证明》给原告，交付原告时，原告对工程结算款数额未提出异议。被告提交下列证据：1、靖江市人民法院（2018）苏1282破申5号裁定书、（2018）苏1282破5号决定书，证明：法院受理被告破产重整指定管理人以及宣告破产的事实。2、2018年9月12日原告向被告申报债权的债权申报表。证明：原告在申报表中陈述被告是于2017年3月20日出具完工证明。被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，但根据《2016年土建施工合同》第九条规定了付款办法是工程项目竣工验收结算审定后付工程款，本案双方结算的时间是2017年3月20日，应当以此时作为付工程款的支付点，也作为计算六个月优先受偿权的起算点。原告对被告提供的证据的质证意见，对证据的真实性无异议，原告申报债权时已拿到《完工证明》，所以作为申报附件向管理人提供，但不能证明原告是在2017年3月20日就已取得了《完工证明》。原告向被告申报债权时，也明确记载被告是于2017年3月30日出具的证明。本院认证认为，原告对被告提供的证据1、2、3，被告对原告提供的证据的真实性，均未提出异议，且来源合法，与本案有关联，能够作为认定事实的依据。原告提供的证据4，系证人证言，证人当庭作证，接受双方当事人的质询，能够作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告近年来将零星土建等工程发包给原告施工。2016年被告支付原告工程款10000元，2017年3月20日被告内部单方结算确定原告的工程款为255574元，但未告知原告，2017年底支付原告工程款15000元。2018年7月13日，本院作出（2018）苏1282破申5号民事裁定书，裁定：受理申请人旺凯融资租赁（上海）有限公司对被申请人众达公司的破产重整申请。2018年7月31日作出（2018）苏1282破申5号决定书，指定江苏江豪律师事务所担任被告公司破产管理人。2019年1月17日，本院裁定终止重整程序，宣告被告破产。2018年9月初，原告因向破产管理人申报债权，被告工作人员恽建忠将《完工证明》交付原告，原告对《完工证明》上结算确定的工程款255574元未提出异议。原告在第一次债权人会议（2019年1月17日）前向破产管理人申报债权，被告破产管理人将原告工程款债权确认为普通债权。第一次债权会议后，原告向被告破产管理人提交补充申报申请，要求被告破产管理人将工程款230574元，确认为优先受偿债权。2019年9月9日，被告破产管理人向原告发出《不予确认优先受偿债权通知书》。原告对通知书持有异议，向本院提起工程款优先受偿债权确认诉讼。本案的争议焦点：原告主张的230574元工程款是否享有优先受偿权。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定，建设工程承包人行使优先受偿权的行使期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程约定的竣工之日计算。根据审理查明的事实，被告对原告2016年至2017年3月期间的工程款在2017年3月20日进行内部结算，确定原告的工程款255574元，但未将结算结果告知原告，直至2018年9月初，原告向被告破产管理人申报债权时，经原告催要，被告工作人员才将《完工证明》交给原告，原告工程款优先权应自原告收到被告交付《完工证明》时起计算六个月，原告于2019年1月17日向被告申报债权，并未超过六个月，应当享有优先受偿权。被告关于应当自2017年3月20日被告出具《完工证明》时计算六个月优先权期限的辩称，本院不予采信。被告将原告的工程款确定为普通债权不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条的的规定，判决如下：确认原告江苏东厦建设工程有限公司享有被告靖江众达炭材有限公司优先受偿债权230574元。案件受理费4759元减半收取2379.5元，由被告负担（该款原告交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4759元。审判员  曹味东二〇一九年十一月五日书记员  何 婧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将执该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》……一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。……四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。