安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初120号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李吉成，男，1989年12月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月22日被刑事拘留，于2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人贾相麟，安徽东石律师事务所律师。 被告人何冬青，男，1983年7月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市龙子湖区。因犯放火罪，于2007年被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被刑事拘留，于2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 被告人郭涛涛，男，1988年4月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被刑事拘留，于2019年1月25被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 被告人李洋洋，男，1990年9月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留，于2019年1月25日被取保候审。 辩护人马荣华，安徽张家和律师事务所律师。 被告人梅宝，男，1991年3月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，于2019年1月25日被取保候审。 辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019］89号起诉书指控被告人李吉成、何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，本案审理期间，公诉机关建议延期审理一次。于2019年5月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员葛云松、检察官助理李浩出庭支持公诉，被告人李吉成及其辩护人贾相麟、被告人何冬青及其辩护人朱明勇、被告人郭涛涛及其辩护人赵雪华、被告人李洋洋及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人马荣华、被告人梅宝及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王垚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年5月至9月，在蚌埠市龙子湖区逐渐形成了以被告人李吉成为首，被告人何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝等人为积极参加者的较为固定的恶势力犯罪团伙，该团伙多次在上述塘口盗挖“山皮石”，并指使张巷村民张某4对其他村民威胁恐吓，盗挖“山皮石”近5400吨，严重侵害村集体财产，严重扰乱周边的社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 1、2018年5月至7月，被告人李吉成伙同被告人何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝等人，在蚌埠市龙子湖区曹巷村与滁州市凤阳县交界处的山上塘口盗挖“山皮石”近4000吨，其中何冬青负责塘口的具体盗采和联系买家，李吉成负责联系协调王某1和路上放哨，郭涛涛以近25元每吨的价格收购“山皮石”并转卖，李洋洋和梅宝负责盗挖作业。期间，龙子湖区行政执法局工作人员王某1（另案处理）利用职务之便，为其一伙“通风报信”，非法所得近20000元。经鉴定:被告人一伙盗采“山皮石”4000吨，价值计120000元。 2、2018年9月4日至9日，被告人李吉成伙同郭涛涛、李洋洋等人在蚌埠市龙子湖区张巷东芦山塘口盗挖“山皮石”近1400吨，其中李吉成负责塘口的具体盗采，郭涛涛以900元每车的价格收购“山皮石”并转卖，李洋洋负责盗挖作业。期间，王某1利用职务之便为其一伙“通风报信”，非法所得近4000元。经鉴定:李吉成等人盗采“山皮石”1400吨，价值计79800元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李吉成、何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝的供述，证人王某1、张某1、张某2等人的证言、扣押笔录和清单、微信信息和转账截图、书证、调查报告、价格认证书、户籍信息、公安机关出具的到案经过和情况说明等主要证据。公诉机关认为，被告人李吉成、何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝盗窃数额巨大；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人一伙系恶势力犯罪。提请本院依法判处。 被告人李吉成对公诉机关指控的盗采“山皮石”的主要犯罪事实没有异议，但辩称不属于恶势力犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、李吉成不构成盗窃罪，应以非法采矿罪追究刑事责任；2、李吉成等人不属于恶势力犯罪；3、李吉成系自首。 被告人何冬青对公诉机关指控的盗采“山皮石”的主要犯罪事实没有异议，但辩解不应构成盗窃罪，不属于恶势力犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案不应定性为盗窃，应为非法采矿；2、被告人何冬青等人的行为不应认定为恶势力犯罪。 被告人郭涛涛对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但辩解其仅属收购，不构成盗窃罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、郭涛涛的行为不构成盗窃罪，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得；2、被告人郭涛涛等人的行为不应认定为恶势力犯罪。 被告人李洋洋辩解其行为不构成盗窃罪，不属恶势力犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、李洋洋系受雇的挖掘机司机，不构成盗窃罪；2、本案不应定性为盗窃，而应定性为非法采矿，且李洋洋仅提供劳务，不应以犯罪论处；3、李洋洋不属于恶势力犯罪的成员。 被告人梅宝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、梅宝不构成盗窃罪；2、本案应定性为非法采矿，但梅宝不应以犯罪论；3、梅宝不应认定为恶势力犯罪的成员。 经审理查明：2015年4月，为遏制非法盗采辖区矿山石料行为蔓延，切实维护良好生态环境和矿产资源开发利用秩序，确保国家、集体利益不受侵害，蚌埠市龙子湖区人民政府制定了《关于龙子湖区矿山生态环境治理工作实施意见》，发布通告，成立了矿山生态治理工作领导小组，由区行政执法一大队进行全天候巡查值守，禁止在辖区矿山开采石料。2018年5月至9月，被告人李吉成、何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝先后在龙子湖区曹巷村与凤阳县交界处的山上“塘口”（指开采作业坑）、龙子湖区张巷东芦山“塘口”，多次非法开采建筑用混合花岗岩风化石料（俗称“山皮石”），并收买龙子湖区行政执法一大队工作人员王某1（另案处理）为其一伙非法采矿行为“通风报信”，指使张巷村民张某4对阻止的村民进行恐吓，共计非法开采混合花岗岩风化石料近5400吨，价值199800元。具体犯罪事实如下： 一、2018年5月至7月，被告人李吉成伙同被告人何冬青、郭涛涛、梅宝、李洋洋等人，在蚌埠市龙子湖区曹巷村与凤阳县交界处的山上“塘口”，租赁挖掘设备，雇佣挖掘机司机，利用夜间非法开采混合花岗岩风化石料近4000吨。其中李吉成负责打通协调关系，勾结龙子湖区行政执法一大队工作人员王某1为其“通风报信”；何冬青具体负责“塘口”石料的开采、销售；郭涛涛负责收购石料并转卖，梅宝和李洋洋进行挖掘机作业。经鉴定:被告人一伙在此“塘口”非法开采的混合花岗岩风化石料共计价值120000元。被告人李吉成一伙非法获利约80000元，并从中分给王某1“好处费”约20000元。 二、2018年9月4日至9日凌晨，被告人李吉成利用其在张巷倾倒渣土施工之机，伙同郭涛涛、李洋洋等人在蚌埠市龙子湖区张巷东芦山“塘口”，租赁挖掘设备，雇佣挖掘机司机，利用夜间非法开采混合花岗岩风化石料近1400吨。其中李吉成负责组织开采并联系协调“关系”，郭涛涛负责收购石料并转卖，李洋洋具体进行开挖掘机作业。期间，龙子湖区行政执法一大队工作人员王某1利用职务之便为其一伙“通风报信”，另李吉成还收买指使当地村民张某4为其一伙非法采矿行为提供“帮助”。2018年9月9日凌晨，当地村民发现后阻止被告人李吉成一伙运输非法开采的石料时，张某4出面对群众进行威胁恐吓未果，后行政执法人员赶到将运输车辆及石料扣押。经鉴定:李吉成等人在此“塘口”非法开采的混合花岗岩风化石料共价值79800元。被告人李吉成一伙非法获利30000余元，并从中分给王某1“好处费”近4000元。 另查明，案发后，被告人李吉成经蚌埠市公安局龙子湖分局李楼派出所电话通知，主动到派出所接受调查，在侦查阶段如实供述了盗采山皮石的犯罪事实。此后，同案被告人何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝先后向公安机关投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、蚌埠市龙子湖区人民政府《关于龙子湖区矿山生态环境治理工作实施意见》、《关于成立龙子湖区矿山生态环境治理工作领导小组的通知》、《关于开展打击非法开采加工石料集中整治工作的通告》，证实了2015年4月，为遏制非法盗采矿山石料行为蔓延，切实维护良好生态环境和矿产资源开发利用秩序，确保国家、集体利益不受侵害，蚌埠市龙子湖区人民政府制定了《关于龙子湖区矿山生态环境治理工作实施意见》，发布通告，成立了矿山生态治理工作领导小组，由区行政执法一大队进行全天候巡查值守，禁止在辖区矿山上开采石料。 2、张巷东芦山“塘口”照片、曹巷村与凤阳县小李庄交界处的山上“塘口”照片、卫星图及指认作案现场照片，证实了被告人李吉成一伙非法采矿的作案地点。 3、大明文化园东侧采坑开采调查报告，证实了大明文化园东侧采坑内被开采的风化混合花岗岩为26061.39吨（15330.23立方米）。 4、微信信息截图、转账截图以及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实：何冬青、李吉成分别向王某1、张某4、李洋洋、梅宝微信转款、郭涛涛向李吉成微信转款的事实。案发后，公安机关从李吉成处扣押了用于作案的1部金色“苹果”牌6ｓｐｌｕｓ手机。 5、张巷村委会出具的相关证明、渣土倾倒协议及证人张某3的证言，证实了李吉成与李楼乡张巷签订协议，倾倒渣土。 6，货车司机张某2、邵某的记账本复印件、凯盛项目部账单复印件等，证实了2018年9月份，张某2和邵某运送了“山皮石”；2018年9月7日，凯盛项目部共购买了23车“山皮石”，每车35吨，每吨57元，共计45885元。 7、价格认定意见结论书，证实被告人李吉成、何冬青一伙盗采的建筑用混合花岗岩风化石料共计价值199800元。 8、户籍信息、到案经过、前科材料，证实五被告人均具有完全刑事责任能力和主动到案的经过，以及被告人何冬青的犯罪前科情况。 9、证人陈某1的证言，证实了2018年9月初，蚌埠市鑫禾建筑工程有限公司和李吉成在张巷山脚合作倾倒渣土，鑫禾公司负责提供渣土车。 10、证人李某的证言，证实了2018年9月初，其将挖掘机租给李吉成。 11、证人陈某2的证言，证实了2018年9月初，东芦山塘口白班挖掘机司机系陈某2，夜班驾驶员系李洋洋。 12、证人褚某、夏某、张某2、宋某、赵某、邵某的证言，分别证实了2018年9月初，郭涛涛通过褚某雇佣赵某、张某2、邵某等人的渣土车帮其从东芦山上运输“山皮石”。 13、证人代某的证言，证实了2018年9月初，凯盛公司从郭涛涛处以每吨57元的价格收购山皮石，郭涛涛分几个晚上送货。 14、证人王某1的证言，证实了2018年9月初，李吉成等人在张巷东芦山盗挖“山皮石”，其给通风报信，将执法人员巡查时间、路线提供给李吉成，并通过微信收取李吉成好处费约2500元；另证实同年6月份，其给李吉成、何冬青等人在大明园南侧盗挖“山皮石”通风报信，并多次收取好处费。 15、证人尹某、章某等人的证言，分别证实了2018年9月9日凌晨，尹某、章某等执法队工作人员接到张巷村民举报电话，在张巷扣押了一辆运输“山皮石”的渣土车和一辆挖掘机。 16、证人史某、陶某、王某2等人的证言，分别证实了2018年9月9日凌晨，张巷村民史某、陶某、王某2等人在村子路口堵到一辆运输“山皮石”的渣土车并报警，同村村民张某4前来求情放车，遭到拒绝后对村民进行恐吓，拿砖头威胁砸史某时被在场村民夺下，尔后又躺地上“耍赖”，见无人理会后离开。后行政执法局的人赶到，渣土车被扣押。 17、证人张某4的证言，证实了其是张巷的村民，2018年9月，有人在东芦山拉土（指开采运输山皮石），轧坏了村里道路，其参与拦车后才知道是李吉成干的，因其与李吉成有“干亲”关系，李吉成给其两三千元的好处，让其在村民堵车时出面帮忙协调。2018年9月初的一天夜里，李吉成的渣土车被张巷村民围堵，让其出面协调放行，其过去与村民争吵几句，未能协调好便离开了。 18、被告人李吉成的供述，证实了2018年9月初，其和李楼乡张巷村委会签订倾倒渣土协议，取石修路时看到东芦山有“山皮石”，遂联系了郭涛涛收购，另租赁挖掘机，雇佣李洋洋为作夜班司机，先后四天在凌晨盗挖“山皮石”。因担心被当地村民阻止，事先给了张巷村民张某4好处费，让张某4帮助出面协调。至9月9日凌晨，其中一辆运送“山皮石”的渣土车在张巷被村民围堵，张某4出面协调未果，车辆被执法人员扣押。在张巷偷挖的“山皮石”共计获利35000元左右。另证实，2018年6月份，其与何冬青合伙盗挖了李楼乡曹巷村与凤阳县小李庄交界处山上的“山皮石”，何冬青负责联系挖掘机、渣土车和塘口施工，李吉成负责与行执法人员王某1疏通关系以及路上“放哨”。王某1提前将执法人员巡查的消息告诉其，后给了王某1好处费2万元。 19、被告人何冬青的供述，证实了2018年6月份，其伙同李吉成、郭涛涛等人在大明园南侧塘口盗挖“山皮石”，何冬青负责塘口作业以及联系买家，李吉成负责路上“放哨”以及和行政执法局王某1疏通关系，王某1为其一伙“通风报信”并收取好处费，郭涛涛负责收购。另雇佣梅宝为挖掘机司机负责盗挖“山皮石”，期间，李洋洋曾替梅宝代班。该时间段内，其与李吉成等人盗挖山皮石达四、五千吨，郭涛涛收购了十几车山皮石。其一伙共计获利80000余元。 20、被告人郭涛涛的供述，证实了2018年9月初，其联系褚某等渣土公司司机，从张巷东芦山的塘口，以每车900元的价格收购李吉成挖的“山皮石”二十余车，向李吉成微信转账25300元，并将“山皮石”转卖。2018年6月份，其先后两次前往大明园南侧塘口，从何冬青处收购十几车“山皮石”。 21、被告人李洋洋的供述，证实了2018年9月初，李吉成雇其为挖掘机司机挖东芦山的“山皮石”，并和其说上面有人“罩着”。 22、被告人梅宝的供述，证实了2018年6月份，何冬青雇佣梅宝为挖掘机司机挖大明园南侧山上的“山皮石”，并和其说上面关系都打点好了。其为何冬青挖了约40余车的“山皮石”，其在塘口曾见到郭涛涛，郭涛涛还让其给他多挖一点质量好的“山皮石”。 有关五被告人的辩护人分别提出本案应定性为非法采矿，而非盗窃的辩护意见。首先非法采矿罪与盗窃罪主要区别是二者所侵犯的客体不同，即非法采矿罪主要侵了国家对矿产资源的管理制度。经查，2015年上半年起，地方政府已发布通告，禁止在辖区矿山开采石料，且由执法人员进行全天候巡查值守。根据国土资源局部的相关批复，凡以营利为目的开采构成山体的各类岩石的单位、个人，均应办理采矿登记手续，领取采矿许可证。被告人李吉成等人未取得采矿许可，擅自在禁止开采的区域内开采矿产资源，出售牟利。其行为主要是侵犯了国家对矿产资源的管理制度，并造成山体环境破坏的后果，完全符合非法采矿罪的构成要件。对被告人一伙以盗窃罪处罚，难以全面涵括其一伙所侵犯的法益。其次，被告人李吉成一伙非法开采的“山皮石”系建筑用混合花岗岩风化石料，根据矿产资源分类细目，属非金属矿产，是一种自然资源，不能成为盗窃罪的犯罪对象。而矿产资源需经开采成为矿产品后，才能作为盗窃罪的犯罪对象。矿产资源法规定，盗窃矿山企业和勘查单位的矿产品和其他财物的，应依照刑法有关规定追究刑事责任。对于行为人侵犯自然资源的，应对依照刑法分则规定的犯罪追究刑事责任，而我国刑法对非法采挖矿产资源的行为作了特殊规定。故对被告人李吉成、何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝应以非法采矿罪定罪处罚，各辩护人对本案定性提出的辩护意见本院予以采纳，对公诉机关指控的盗窃罪的罪名予以纠正。 有关五被告人的辩护人提出本案各被告人均不属于恶势力团伙犯罪的辩护意见。经查，恶势力主要以为非作恶、欺压百姓为特征，以暴力、威胁或者其他手段多次实施违法犯罪活动。被告人李吉成、何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝先后在龙子湖区的矿山塘口非法采矿，其行为分别构成非法采矿犯罪。被告人一伙的行为目是为了牟取不法经济利益，不属于主要以暴力、威胁为手段的违法犯罪活动。恶势力实施的违法犯罪活动，主要以暴力、威胁为手段，还可能伴随实施其他违法犯罪活动，但仅有伴随实施的其他违法犯罪活动，且不能认定具有为非作恶、欺压百姓特征，根据有关办理恶势力刑事案件的相关意见，不应作为恶势力案件处理。故不宜认定被告人李吉成一伙属恶势力犯罪，对各辩护人提出的相关辩护意见分别予以采纳。 对被告人李吉成的辩护人提出李吉成属自首的辩护意见。经查，2018年9月21日，被告人李吉成经蚌埠市公安局龙子湖分局李楼派出所电话通知，主动到派出所接受调查，在侦查机关立案之前的讯问中，李吉成即如实供述了盗采山皮石的犯罪事实。次日，蚌埠市公安局龙子湖分局才对李吉成盗采山皮石一案立案侦查。且同案其他被告人投案及交代时间均在李吉成交代之后。故被告人李吉成符合自动投案并如实供述的自首要件，依法可以认定为自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳。 有关被告人郭涛涛的辩护人提出郭涛涛收购他人开采的石材，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，以及被告人李洋洋、梅宝的辩护人分别提出二被告人系受雇为李吉成提供劳务，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人李吉成等人在预谋盗采“山皮石”时即与被告人郭涛涛事先通谋，由郭涛涛负责收购“山皮石”，在李吉成等人盗采“山皮石”过程中，“山皮石”开采之后即需要有人当场收购，郭涛涛的收购行为是被告人一伙共同犯罪不可或缺的环节，被告人郭涛涛对李吉成等人非法采矿犯有共同的主观故意，其负责收购后转卖属共同犯罪的分工不同；被告人李洋洋、梅宝明知当地政府禁止在辖区矿山开采石料，在禁止开采的矿山夜间作业，且非偶尔为之，均系积极帮助李吉成等人实施非法采矿行为。故根据主、客相一致的刑法原则，被告人郭涛涛、李洋洋、梅宝的行为亦分别构成非法采矿罪。对相关辩护人提出的辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人李吉成、何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在禁止开采区域擅自采矿，其中李吉成、郭涛涛、李洋洋参与开采的矿产品价值199800元，被告人何冬青、梅宝参与开采的矿产品价值120000元，五被告人的行为已分别构成非法采矿罪。五被告人单纯为牟取不法经济利益而实施违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征，故不应作为恶势力犯罪案件处罚。被告人李吉成、何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝系共同犯罪，其中被告人李吉成、何冬青、郭涛涛在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按其组织指挥或参与实施的全部犯罪处罚。被告人李洋洋、梅宝在共同犯罪中起次要作用，均属从犯，应分别从轻处罚。被告人何冬青曾有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人李吉成、何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝犯罪以后分别自动投案，如实供述主要的犯罪事实，均系自首，可分别依法从轻处罚。其中，被告人李洋洋、梅宝犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，本院依法予以宣告缓刑。对五被告人的违法所得，依法予以追缴，对被告人供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李吉成犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2020年6月21日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被告人何冬青犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年4月2日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 三、被告人郭涛涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年3月24日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 四、被告人李洋洋犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 五、被告人梅宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 六、没收被告人李吉成、何冬青、郭涛涛、李洋洋、梅宝共同违法所得199800元（其中何冬青、梅宝参与的共同违法所得120000元）；没收被告人李吉成用于作案的金色“苹果”牌6splus手机1部，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 兵 审 判 员  武 波 人民陪审员  杨曌凉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。