山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5677号 原告：韩立红，女，1981年2月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李镇，男，1995年9月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳大厦商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告韩立红与被告李镇、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立红及其委托诉讼代理人徐凯、被告保险公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。被告李镇经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计209926.27元。事实及理由:2019年4月1日21时5分，李镇驾驶鲁Ｑ2Ｈ6Ｄ0小型汽车，由东向西行驶至平邑县路段时，与韩立红驾驶“北京裕兴牌”电动两轮车发生碰撞，致韩立红受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经平邑县交警大队认定被告李镇承担事故全部责任。被告事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李镇未作答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任及商业三者险各分项限额内对原告的合理损失予以先行赔偿。各项损失应按户籍性质农村标准进行计算，有关鉴定费、评估费等程序性费用我司不予赔偿。发生事故后，原告住院期间，我司为原告垫付现金10000元。我请求原告予以返还。如果判令应由我司赔偿的金额，可以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告保险公司质证无异议。 证据2，原告医疗费发票（住院47天、花费62502.22元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告保险公司质证从临时医嘱可以看出，自2019年4月26日以后未有用药记录，存在挂床现象，请法院剔除。 证据3，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2220元）。证实原告伤情构成两处10级伤残、误工期180天、护理时间60天、营养90天、住院期间需二人护理，后续治疗费10000元。被告保险公司质证虽然经法院委托，但伤残等级过高，对住院期间二人护理不予认可。三期过长，二次手术费应在实际发生后另行主张，鉴定费发票系程序性费用，不予认可。对伤残鉴定保留申请重新鉴定权利。 证据4，房产证一份及物业证明一份。证实原告及护理人员在城镇居住的情况，各项赔偿标准应按照城镇标准计算。被告保险公司质证真实性无异议，但不能证明原告已经实际居住一年以上，且原告及护理人员之一的收入不能证明来源于城镇，应按农村标准进行计算，物业证明比较笼统，不能证明实际居住时间。 证据5，原告及护理人员身份证复印件两份、关系证明一份。证实护理人身份及与原告的关系。被告保险公司质证真实性无异议，但从该证明能够看出原告及护理人员均居住在农村，其收入也来源于农村，应按农村标准计算各项损失。 证据6，原告提供价格评估结论书一份、评估费票据1张。证实原告因交通事故造成车损1580元、支付评估费500元。被告保险公司质证评估数额过高，系原告单方委托，我公司未参与，保留重新评估的权利。评估费发票系非正式发票，不予认可。且系程序性费用不予承担。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日21时5分，李镇驾驶鲁Ｑ2Ｈ6Ｄ0小型汽车，由东向西行驶至平邑县路段时，与韩立红驾驶“北京裕兴牌”电动两轮车发生碰撞，致韩立红受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经平邑县交警大队认定被告李镇承担事故全部责任。 事发当日，原告被送往平邑县中医医院住院治疗46天，花费医疗费及检查费共计61487.22元。在临沂市中医医院等检查治疗花费1014元。原告住院期间由史先锋（原告之夫）、林存爱护理。原告、史先锋系夫妻，在平邑县城莲花山小区北区购有楼房并长期居住；林存爱系城镇居民。原告住院期间保险公司为其垫付医疗费10000元。 2019年7月3日，经原告申请，本院委托临沂正泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所作出正泰司鉴所（2019）临鉴字第364号鉴定意见书，被鉴定人损伤构成两处10级伤残、误工期180天、护理时间60天、营养90天、住院期间需二人护理，后续治疗费约10000元。原告支付鉴定费2218元。 2019年6月18日，原告自行委托临沂恒信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，临沂恒信价格评估有限公司出具临恒价评字（2019）第033号评估报告认定原告车辆损失为1580元。原告支付评估费500元。 另查明，鲁Q2H6D0小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万并不计免赔,该车辆发生事故时，在保险期内。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告李镇驾驶机动车与原告韩立红驾驶电动车发生碰撞造成交通事故，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①原告法医鉴定问题。原告提交的鉴定意见书是经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由双方共同选定的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。误工期到定残日102天。精神抚慰金1500元为宜，后续治疗费未实际发生，待实际发生后，可另行主张。②原告车辆损失问题。被告保险公司申请重新评估，为减少诉累，本院不予准许。鉴于原告车辆损失系自行委托的评估机构作出的，被告保险公司并未参与，程序存在瑕疵，结合事故过程及电动车市场价值，原告车损评估数额过高，本院予以酌减，支持1300元。③赔偿标准问题。原告及其护理人员，本院认定原告护理费按城镇居民标准计算。④鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。⑤交通费问题。虽然原告未有提供交通费证据，但交通费支出是必须发生的项目。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用920元。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身及车辆损害等经济损失共计190473.62元，其中其中医疗费用赔偿限额项下66581.22元，含医疗费62501.22元、住院伙食补助费1380元（46*30）、营养费2700元（90*30）；死亡伤残赔偿限额项下119874.4元，含误工费11051.7元（180*75.53）、护理费11485.1元（60*108.35+46*108.35）、交通费920元、残疾赔偿金94917.6元（39549*20*0.12）、精神抚慰金1500元；财产损失赔偿限额内1300元，含车损1300元；其他损失2718元，含鉴定费2218元、评估费500元。 对于原告人身等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，本院认定李镇承担事故100%的责任.原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万，且事故发生在保险期间内，对该事故造成的人身等经济损失，由被告保险公司在交强险责任险限额范围内进行先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿。被告垫付款应予返还或扣除。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告韩立红因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计186455.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿66455.62元； 二、原告韩立红因该交通事故而造成的财产损失共计1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿1300元； 三、原告韩立红其他损失共计2718元，由被告李镇赔偿2718元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告韩立红的其他诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李镇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月