山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7938号 原告：隋某1，男，1970年1月8日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雨晴，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：隋某2，男，1962年6月26日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：隋晓倩，女，1989年2月1日生，汉族，住青岛市市南区。 原告隋某1与被告隋某2继承纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1及委托诉讼代理人王明芝、姚雨晴，被告隋某2及委托诉讼代理人隋晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告持有的遗嘱有效；按遗嘱分割遗产；2、判决青岛市市南区（现镇江南路）（权证字号：青房地权市字第房改###号）房屋归原告所有（被告隋某2应得的继承份额，原告申请按照市场价值或法院委托司法评估的价值折价补偿给被告）；3、诉讼费、评估费等费用由原被告共同承担。事实与理由：被继承人隋振祥、严秀珍系夫妻关系，育有两子即本案原被告，隋振祥于1998年1月9日去世，严秀珍于2015年2月21日去世。涉案房屋位于青岛市市南区，系隋振祥、严秀珍夫妻共同财产。严秀珍于2007年10月3日立下代书遗嘱，将涉案房屋所有权交由隋某1完全继承，于一周后再次立下代书遗嘱，将涉案房屋中属于严秀珍部分及应继承丈夫隋振祥份额全部归隋某1继承，原告处理严秀珍养老送终事宜。严秀珍两次立遗嘱时头脑清晰，有多位见证人证明且第一次代书遗嘱订立时全程某录像，原告一直照顾老人饮食起居为其养老送终，隋某2未尽到赡养义务。原被告因继承问题未能达成一致意见，故具状起诉，请求判如所请。 被告隋某2答辩称，1、原告诉讼请求与事实不符，其已尽到赡养义务。自1998年父亲隋振祥去世后，母亲严秀珍一直由隋某2夫妇照顾，并负担2003年至2006年期间严秀珍在敬老院费用差额部分及原告生活费用，原告未尽到赡养义务；2、严秀珍自2001年生病起已丧失行为及语言表达能力，所立遗嘱非严秀珍真实意思表示，遗嘱见证人及同程某亦无可信度，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 涉案房屋位于青岛市市南区户，现登记于被继承人隋振祥名下，系被继承人隋振祥与被继承人严秀珍夫妻共同财产。 隋振祥与严秀珍系夫妻关系，育有两子即隋某2、隋某1，隋振祥于1998年1月9日去世，严秀珍于2015年2月21日去世，两被继承人父母均先于二人去世。 另查明，涉案房屋现由隋某1占有使用。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交2007年10月3日代书遗嘱一份，载明：“我与隋振祥系夫妻，共同购买了位于青岛市市南区房屋一处，（建筑面积72.69平方米），我夫隋振祥于1998年1月9日去世。由于本人近年来身体健康状况的原因，经过慎重考虑。特立遗嘱如下：1、将我名下的青岛市市南区房屋的所有权由隋某1完全继承；2、将我身后之所有一切事情，全权由隋某1继承。立遗嘱人：严秀珍（捺印）代笔人：王某见证人：周其莲、杨某、张爱莲、韩某、黄海强年10月3日”，原告还申请证人韩某、王某、杨某出庭作证，并提交周爱莲手写证言、2007年10月3日代书遗嘱录音录像一份，证明该遗嘱真实合法有效；隋某2对该遗嘱不予认可，称严秀珍从2001年患病后失去行为语言和自理能力，讲话只能发出两个音节，需要推测其意思表示，该遗嘱载明时间严秀珍已患病很严重，原告所述严秀珍立遗嘱时头脑清醒与客观事实不符，对证人证言亦不认可。本院认为，《继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”从该遗嘱形式看，符合代书遗嘱的法定形式，遗嘱内容与证人陈述相一致，亦与视频录像吻合，应为严秀珍真实意思表示，本院对该遗嘱予以采纳。 原告另提交代书遗嘱一份，载明：“我与隋振祥系夫妻，共同购买了位于青岛市市南区房屋一处，（建筑面积72.69平方米），我夫隋振祥于1998年1月9日去世。由于近年来家庭情况的原因，大儿隋某2没有尽到赡养义务，经过慎重考虑，特立遗嘱如下：①我严秀珍将青岛市市南区房屋中属于我所有的部分及我应继承丈夫隋振祥的部分全部由隋某1继承。②将我身后之所有一切事情，全权交由隋某1继承。立遗嘱人：私章（捺印）代笔人：王某见证人：刘成娟张爱莲李彩云杨某”，原告还申请王某、杨某、刘成娟、李彩云出庭作证，证明该遗嘱真实合法有效，再立遗嘱原因为经咨询有关人员，前述遗嘱存在瑕疵，遂于前述遗嘱后即2007年10月国庆假期结束后订立遗嘱；隋某2对该遗嘱亦不认可，称严秀珍从2001年患病后失去行为语言和自理能力，讲话只能发出两个音节，需要推测其意思表示，该遗嘱载明时间严秀珍已患病很严重，原告所述严秀珍立遗嘱时头脑清醒与客观事实不符，对证人证言亦不认可。本院认为，如上所述，代书遗嘱应符合法定形式，但从该遗嘱看，无订立时间，原告及证人亦不能说明订立遗嘱具体时间，本院无法确定立遗嘱时间，对该遗嘱本院不予采纳。 本院认为，《继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案争议焦点之一为涉案两份代书遗嘱是否有效。对第一份遗嘱即2007年10月3日所立遗嘱，本院认为，其满足继承法关于代书遗嘱要件形式规定，即意思表示真实，见证人为两人以上且为无利益关系人，立遗嘱人本人签名捺印，时间日期明确，隋某2虽持有异议，但无证据反驳，应为有效遗嘱，但因涉案房屋系隋振祥与严秀珍夫妻共同财产，故该遗嘱效力应不及于隋振祥部分；对第二份遗嘱，如上所述，因不具备代书遗嘱的法定要件，本院不予采纳。 涉案房屋系隋振祥、严秀珍夫妻共同财产，2007年10月3日遗嘱未及全部，则隋某1、隋某2作为第一顺位法定继承人均有权继承，又因隋振祥先于严秀珍去世，则隋某1应继承份额为六分之五，隋某2应继承六分之一。 隋某1要求对涉案房屋价值进行评估，折价补偿隋某2，理由为其名下无房产，该为其唯一住房；隋某2亦要求取得涉案房屋，折价补偿隋某1，双方对涉案房屋价款亦不能达成一致，且原告拒绝竞价。本院认为，本案系继承纠纷，主要目的在于确定被继承人遗产范围，厘清各继承人的继承份额，因原被告对涉案房产分割及价款问题不能达成一致，且分割问题适用物权法相关规定，综合案情，本院认为本案以解决继承为宜，对分割问题双方可另行协商或主张，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、登记于被继承人隋振祥名下位于青岛市市南区户（权证字号：青房地权市字第房改号）房屋由原告隋某1继承六分之五； 二、登记于被继承人隋振祥名下位于青岛市市南区户（权证字号：青房地权市字第房改号）房屋由被告隋某2继承六分之一； 三、驳回原告隋某1的其他诉讼请求。 案件受理费17884元，减半收取8942元，由原告负担7452元，被告负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露