广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14931号原告：黎祜友，男，汉族，1995年7月11日出生，住湖南省东安县********，公民身份号码：432************131。被告：李文新，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖南省新仁县龙海镇美仁村新牛组，公民身份号码：432************071。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司，住广东省东莞市东城街道堑头社区***********、509室，统一社会信用代码：91441900MA4UUP5T20。负责人：陆明欢。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区**********（仅限办公用途）（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5ALWDL15。负责人：陈炜。委托诉讼代理人：张丹峰、刘国文，均为该公司员工。原告黎祜友诉被告李文新、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称英大泰和财险广州公司）、浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称大搜车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告黎祜友，被告英大泰和财险广州公司的委托诉讼代理人张丹峰、刘国文到庭参加诉讼；被告李文新、大搜车公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告黎祜友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12270元、误工费30450元、护理费8775元、伙食补助费8700元、交通费3000元、营养费5000元、电动车1500元、精神损失费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年7月12日7时45分，李文新驾驶粤S*****号小轿车从笔架山路往塘厦方向行驶，途径255省道28公里东莞市**********口左转弯时与骑电动自行车的黎祜友发生碰撞，造成黎祜友受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定：黎祜友负主要责任，李文新负次要责任。S*****号小轿车的登记车主为大搜车公司。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业险三者险S*****号小轿车由英大泰和财险广州公司承保。有责限额122000元（医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由英大泰和财险广州公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.治疗经过及伤残认定原告黎祜友于2019年7月12日进入东莞市樟木头镇石新医院住院治疗，住院27日后于2019年8月8出院。医嘱显示，休息两个月。原告没有进行伤残等级鉴定。2.医疗费(12270元）英大泰和财险广州公司抗辩称，医疗费中应扣除原告自身疾病“陈旧性骨折”及“脑梗塞”治疗的费用。出院记录中记载的治疗经过：在局部麻醉下行“双小腿皮肤挫裂伤清创缝合术”，给予抗感染、抗破伤风、止痛、补液、红外线理疗等，结合东莞市樟木头镇石新医院的用药情况。英大泰和财险广州公司上述抗辩事由不成立，本院不予采纳。原告实际产生医疗费12270.27元，其诉请12270元，属对自身权利的处理。3.住院伙食补助费（2700元）原告住院27天，住院伙食补助费为2700元（2700×100）。4.营养费（500元）结合原告的伤情及年龄，本院酌情支持500元。5.交通费（1000元）本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。6.护理费（4050元）原告没有提供证据证明住院期限需要护理及护理等级。结合原告伤情、身体状况及年龄情况，本院酌情支持4050元（150×27）。7.精神损害抚慰金原告主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。8.误工费事故发生时，原告已达法定退休年龄。《证明》属证人证言，在证人未能出庭作证且原告没有提交其他证据予以佐证的情况下，原告主张事故发生时其有劳动收入，本院不予采纳。原告诉请误工费30450元，本院不予支持。9.维修费案涉交通事故发生于2019年7月12日，发票开具日期为2019年8月30日，该发票为购车发票。原告主张案涉电动自行车的维修费用为1500元，本院不予采纳。10.垫付情况各被告不存在垫付情况。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书程序合法、结论客观且各方当事人对事故认定书无异议，本院予以认可。以上损失的第2-4项合计15470元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，由英大泰和财险广州公司在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿10000元。第5-6项合计5050元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，由英大泰和财险广州公司在交强险死亡伤残费用的赔偿限额内赔偿5050元。超出交强险部分的5470元，由李文新（次责）承担30%即1641元。李文新承担的部分由英大泰和财险广州公司在商业三者险范围内承担。李文新、大搜车公司在本案中无需承担直接赔偿责任。故英大泰和财险广州公司赔偿原告16691元（10000元+5050元+1641元）。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黎祜友16691元；二、驳回原告黎祜友对被告李文新的诉讼请求；三、驳回原告黎祜友对被告浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司的诉讼请求；四、驳回黎祜友其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871.19元（原告已预交），由原告黎祜友负担678.99元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担192.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈碧艳附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。