内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5490号原告：杨静，女，1963年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：胡日勒巴根，男，系杨静近亲属，1964年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区.被告：刘东升，男，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被告：张青艳，女，1971年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王琦，女，1991年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：张旭，男，系王琦的配偶，1992年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告杨静与被告刘东升、张青艳、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，于2019年9月18日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人胡日勒巴根，被告刘东升的委托诉讼代理人孙世嘉，被告张青艳的委托诉讼代理人于彬彬、被告王琦的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金120万元。2、三被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按照月20‰的标准支付自2014年10月17日起至债务全部清偿之日的利息。庭后原告提交书面意见，确认仅要求被告偿还本金622720元及利息合计120万元，并继续支付按照月2%的标准计算的利息。事实和理由：三被告中刘东升与张青艳原系夫妻关系，该二人与被告王琦系亲属关系，2014年10月17日前，三被告称合伙开饭店缺少资金周转，曾向原告多次借款，经原告多次催要，至今尚欠120万元本金未还，现需要三被告偿还借款本息，为此原告诉至法院，诉请同前。被告刘东升辩称，原告所述与事实不符，刘东升曾于2014年10月17日分两笔自杨静处借款91.2万元（所借金额为120万元，扣除利息后所剩）和48.4万元（已还清）。因刘东升是工行员工，不允许名下有大额资金流动，所以让王琦开一张工行卡，由刘东升管理网银支付工具，用于转账使用，款项与王琦无关。2014年11月3日，刘东升分三笔偿还杨静51.32万元，11月17日偿还杨静28.8万元，2016年后又陆续以现金、银行转账、微信转账的形式多次向原告转账16.3万元。所余额度为43.18万元。借款系刘东升个人行为，借条上没有其他二被告的签字，且借款并未用于夫妻共同生活或合伙挣钱，请求驳回对其他二被告的请求。被告张青艳辩称，我方不认识原告和王琦，并且我方与刘东升于2015年离婚，对涉案借款不清楚，原告主张的金额远远超出家庭生活需要，根据刘东升答辩，涉案借款并非夫妻共同债务，未用于二人婚姻存续期间的生活。所以本案只是刘东升个人债务，与我方无关，请求法院驳回对我方的诉请。被告王琦辩称，我方与原告不认识，不清楚120万元借款的情况，我方与杨静、张青艳不认识，认识刘东升，本案涉及银行卡是我方名下的，其他一无所知。根据原告提交的借条、转账凭证、被告刘东升提交的收据、网银截图、微信还款截图及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月17日，被告刘东升为原告出具借条一枚，载明：甲方（借款人）刘东升今借乙方（出借人）杨静人民币240万元整（大写贰佰肆拾万元）。借款期限一个月，2014年10月17日到2014年11月16日止。借款利息为6‰（日利率）。如甲方不能按期归还本息，违约金加倍。同日，被告刘东升为原告出具收据一枚，载明：“今收到杨静人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000.00元），期限至二○一四年十一月十六日”。当日上午，原告通过工商银行用尾号为4804的银行卡向用户名为王琦，尾号为2688的银行卡转入91.2万元；当日下午，原告又向2688号银行卡转入48.4万元。2014年11月13日，被告刘东升偿还原告51.32万元。被告刘东升的代理人称上述款项系48.4万元的本息，原告在庭后提交的借款本息请求确认书中亦予以认可。2014年11月17日，被告向原告卡内转账28.8万元，后，被告陆续向原告还款16.3万元。因余款及利息未付，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，现原告向本院确认本案仅以两枚银行汇款单记载金额即1396000元为准计算本息，因双方对2014年11月3日偿还513200元均无异议，且被告刘东升亦认可上述款项系偿还的484000元的借款本息，故本院依据上述金额计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，在本判决生效前被告还款应当先折抵还款日之前的利息，如有剩余再冲抵本金，其中被告归还的利息按照年利率36%计算。本院计算被告欠款情况如下：一、2014年10月17日，被告欠本金1396000元。二、2014年11月3日，被告欠本金1396000元，利息23732元。当日，被告归还513200元，其中归还利息23732元，归还本金489468元。故本次还款后被告尾欠本金906532元。三、2014年11月17日，被告欠本金906532元，利息12691元。当日，被告还款288000元，其中归还利息12691元，归还本金275309元。故本次还款后被告尾欠本金631223元。四、经计算，被告欠本金631223元，2014年11月17日至2015年8月2日发生利息162856元。被告于2016年2月6日至2019年3月31日多次还款，合计163000元，其中归还利息162856元，归还本金144元。故至2015年8月2日，此前的利息已清偿完毕，被告尾欠本金631079元。此后被告未再还款。五、被告尾欠本金631079元，2015年8月2日至2019年11月16日，按照年利率24%计算，被告欠利息659267元。原告在诉讼中提交书面意见主张截至2019年11月16日，被告欠原告本息合计1176960元，其中本金622720元，利息584240元。因原告主张的本金及计算的利息均低于本院计算结果，故本院对原告的主张予以确认，并据此主张认定被告的欠款金额。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应给付原告本金622720元，利息584240元（计算至2019年11月16日），并继续支付利息（以622720元为基数按照年利率24%的标准自2019年11月17日起计算至付清之日）。关于原告要求被告张青艳基于夫妻关系承担连带责任的诉讼请求。本院认为，被告刘东升所借款项已明显超出了家庭日常生活正常需要。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，刘东升在本案中以个人名义所负的债务未取得被告张青艳的共同签字或者事后追认，原告亦未能举证证明该债务用于刘东升和张青艳的共同生活、共同生产经营或者基于刘东升和张青艳双方共同意思表示所负的债务。综上，对于原告要求被告张青艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。原告称被告王琦与其他被告合伙经营饭店而借款，故应由被告王琦承担连带责任，但未向本院提交相关证据，本院原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静本金622720元，利息584240元（计算至2019年11月16日），并继续支付利息（以622720元为基数按照年利率24%的标准自2019年11月17日起计算至付清之日）；二、驳回原告杨静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘东升负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 宋文杰人民陪审员 张秀梅二〇一九年十一月十八日法官 助理 李 蕊书 记 员 杨 丽