广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0305民再6号 原审原告：林泽鑫，男，汉族，1988年9月15日出生。 原审被告：深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司，住所地：深圳市南山区沙河世纪假日广场B座304室B，统一社会信用代码：91440300692509640M。 法定代表人：杨凯鸥。 委托诉讼代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。 原审被告：福建省永春鸿业汽贸有限公司车队，住所地：福建省永春县达埔镇岩峰村。 负责人：潘新民。 原审被告：福建省永春鸿业汽贸有限公司，住所地：福建省泉州市永春县桃城镇榜德工业区，组织机构代码：70510939-9。 法定代表人：潘新民。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座10、17-28层、B座14、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平。 委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层），组织机构代码：76177140-8。 负责人：颜乐东。 委托诉讼代理人：陈心璇，女，汉族，1991年5月27日出生，系公司员工。 原审被告：郭永章，男，汉族，1967年9月24日出生。 原审第三人：深圳市天马旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路新秀南区厂房A栋6楼A2，统一社会信用代码：91440300771643792X。 法定代表人：石俊岭。 委托诉讼代理人：石春霞，女，汉族，1978年2月27日出生，系公司员工。 第三人：林华龙，男，汉族，1964年2月8日出生。 原告林泽鑫诉被告深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司（以下简称“深圳中洲公司”）、福建省永春鸿业汽贸有限公司车队（以下简称“福建永春车队”）、福建省永春鸿业汽贸有限公司（以下简称“福建永春公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称“平保永春公司”）、郭永章、第三人深圳市天马旅行社有限公司（以下简称“天马旅行社”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案，并于2016年8月30日依法作出（2015）深南法沙民初字第60号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应于再审。本院于2019年8月6日重新立案受理，依法通知林华龙作为第三人参加诉讼，适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告林泽鑫、被告深圳中洲公司的委托诉讼代理人甘文义、被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人单新凤、第三人天马旅行社的委托诉讼代理人石春霞到庭参加诉讼。被告福建永春车队、福建永春公司、郭永章、平保永春公司、第三人林华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告林泽鑫称，坚持原审诉讼请求。另补充如下事实与主张：目前不能确定林华龙的真实车主身份；在原审生效之后林华龙向我付了12万元左右，但是他只是说代替他朋友给的，他没有承认他是真实车主。在原审生效后被告中洲公司向我支付了13285.72元，我与中洲公司之间的账目是否需要重新核算由法院判决。如果本案证据能证明被告福建永春公司车队、福建永春公司及第三人林龙华应当对被告郭永章负连带责任，则请求由上述各方承担连带责任。 原审被告深圳中洲公司辩称，原案判决计算错误，深圳中洲公司多承担了52477.28元（13285.72元+39191.56元），该款项应当由原审原告向被告深圳中洲公司返还，最终应当增加在郭永章或者车主的责任承担的份额内。 原审被告福建永春公司、福建永春车队未出庭举证、质证，但都提交了答辩状，共同辩称，1、福建永春公司车队、福建永春公司仅仅是涉案车辆闽C46XX号车的挂靠单位，福建永春公司车队、福建永春公司与林华龙签署了挂靠协议，实际车主为林华龙；2、福建永春公司车队、福建永春公司收到法院传票才知道闽C46XX号车辆发生交通事故，而且事故保险理赔及事故处理均由林华龙全权处理，这说明该起事故与福建永春公司车队、福建永春公司无关；3、福建永春公司车队、福建永春公司不是车辆的所有权人，没有车辆的使用权，没有获得任何运营收益，没有收取任何车辆费用；4、闽C46XXX号车辆实际所有权人是林华龙，林华龙才是交通事故的责任承担者；5、车辆有投保，保险公司应当依约理赔。 原审被告人保深圳分公司辩称，其已经向被告深圳中洲公司完全履行了相应的赔付责任，其与深圳中洲公司的保险合同关系与本案法律关系无关。 原审被告平保永春公司在原审中辩称，1、平保永春公司仅承保了涉案车辆闽C46XX号货车的交强险，本次事故中除原告外，还有另外一伤者钟尚华已向东莞法院起诉要求理赔，该案件判决平保永春公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔付5045.43元；被告深圳中洲公司也向东莞法院起诉要求平保永春公司在交强险财产限额内赔付2000元；前述2份判决均已生效，并已履行完毕，因此平保永春公司仅在交强险的死亡伤残限额104954.57元内向原告承担赔偿责任。2、原告诉请的医疗费与后续治疗费平保永春公司在交强险的医疗费范围内不再承担责任；原告起诉的误工费、护理费过高且依据不足；起诉的营养费没有医嘱，虽然在疾病诊断证明书中有加强营养的表述，但是具体表述是入院给予加强营养，说明营养费已计入医疗费中，并没有出院后需要加强营养的医嘱，因此营养费不应支持；原告起诉的残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照城镇标准计算依据不足；平保永春公司非交通事故侵权人不承担诉讼费用。 被告郭永章未到庭举证、质证、答辩。 第三人天马旅行社陈述，第三人代被告深圳中洲公司垫付原告在罗湖医院的医药费74786.9元，代被告深圳中洲公司垫付原告生活费133000元。 第三人林华龙未到庭举证、质证、答辩。 原审原告林泽鑫向本院起诉请求：1、六被告赔偿原告医疗费103698.96元；2、六被告赔偿原告误工费70000元；3、六被告赔偿原告护理费83800元；4、六被告赔偿原告伙食补助费34300元；5、六被告赔偿原告营养费8000元；6、六被告赔偿原告鉴定费1003元；7、六被告赔偿原告后续治疗费20000元；8、六被告赔偿原告残疾赔偿金178612.4元；9、六被告赔偿原告精神抚慰金20000元；10、六被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告请求原告的精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，并请求所有被告对上述费用承担连带赔偿责任。 本院原审认定案件事实：涉案车辆粤BS6XX号车，登记所有权人为深圳中洲公司，该车在被告人保深圳分公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元、车上人员责任险5万元/座，保险期间为2013年1月22日至2014年1月21日。涉案闽C46XX号车辆，登记所有权人为福建永春公司车队，该车在被告平保永春公司处投保了交强险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日，被保险人林华龙。 2013年8月22日7时55分，驾驶人钟尚华驾驶粤BS6XX号大型普通客车（甲车）从深圳往广州方向在右侧车道上行驶，途经广深高速公路北行69公里+600米路段时，临近发现同车道前方由驾驶人郭永章驾驶的右后轮气压不足的闽C46XX号中型自卸货车（乙车），以低于60公里/小时速度行驶，钟尚华即采取刹车措施，在此过程中甲车车头碰撞乙车车尾，事故造成甲车驾驶人钟尚华、甲车乘客林泽鑫两人不同程度受伤及甲、乙两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月29日，东莞市公安局交通警察支队太平高速大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字［2013］第00025号），认定：钟尚华承担此事故的同等责任，郭永章承担此事故的同等责任，林泽鑫不承担此事故责任。 事故发生当日，原告即被送往东莞市长安镇新安医院住院治疗，并于2013年8月27日出院，住院5天。出院诊断：1、右股骨颈闭合性骨折；2、右股骨中段开放性粉碎性骨折；3、全身多处挫裂伤；4、额部伤口异物留；5、多处皮肤擦伤。出院医嘱：I、转院继续治疗：2、定期拍片复查，骨折愈合良好后手术取出内固定。住院共产生医疗费28912.09元。 2013年8月27日，原告转让深圳市罗湖区人民医院住院治疗，并于2014年7月31日出院，住院338天。出院诊断：1、右股骨颈骨折内固定术后；2、右股骨干骨折内固定术后；3、全身多处软组织挫裂伤；4、轻度贫血；5、过敏性皮炎；6、慢性咽喉炎；7、慢性扁桃体炎、扁桃体角化；8、右股骨干骨折延迟愈合。出院医嘱：1、半年内避免重体力劳动及高对抗体育锻炼；2、禁烟禁酒，避免长时间服用激素类药物；3、定期门诊随诊，1月后复查X线片；4、不适随诊。住院产生医疗费74786.9元。 2014年8月7日，深圳市罗湖区人民医院出具诊断证明书载明：患者林泽鑫因“右股骨骨折内固定术后5天”入院，住院期间：2013年8月27日至2013年12月27日期间留陪护2人，2013年12月27日至2014年7月31日留陪护1人；入院应加强营养；后续内固定物取出及骨不连手术费用约2万。 2014年8月12日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级进行鉴定，2014年8月20日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人林泽鑫的伤残等级评定为玖级。原告支付鉴定费用合计1003元。 原告向本院提交了2张陪护费收据，金额分别为45720元、38160元，证明原告支出的护理费83880元。被告深圳中洲公司、人保深圳分公司、平保永春公司对前述收据的真实性不予确认。 原告为农村户口，其向本院提交了居住证及银行流水，证明本案事故发生前原告已经在深圳市连续居住一年以上并有稳定收入，年收入约7万元。被告深圳中洲公司、人保深圳分公司、平保永春公司对前述证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认 原告主张其职业为导游，并提交了导游证为证。被告深圳中洲公司、人保深圳分公司、平保永春公司认为导游证的真实性无法确认。庭审中，第三人天马旅行社陈述本案事故发生时，原告系其临时聘请带团的导游。被告中洲公司确认事故发生时原告带团乘坐涉案BS6XX号客车。 被告福建永春公司、福建永春车队提交了挂靠协议书复印件，该协议书载明：福建永春公司车队属挂靠单位，即闽C46XX号车的行驶证登记车主，福建永春公司车队不具备车辆的所有权；林华龙属挂靠者，即闽C46XX号车实际车主。原告、被告深圳中洲公司、人保深圳分公司认为挂靠协议为复印件，真实性无法确认。被告平保永春公司对挂靠协议的真实性予以确认。 因涉案交通事故纠纷，深圳中洲公司、钟尚华诉至东莞市第二人民法院。东莞市第二人民法院作出（2014）东二法民三初字第1076、1077号民事判决书，判令平保永春公司向深圳中洲公司赔付2000元，判令平保永春公司向钟尚华赔付15045.43元。前述民事判决书查明：郭永章自认，闽C46XXX号货车是其与林华龙共同购买，但此后林华龙全部转让给郭永章。前述民事判决书生效后，平保永春公司在交强险赔偿限额内赔付钟尚华医疗费1万元、死亡伤残赔偿5045.43元，赔付深圳中洲公司财产损失2000元，共计17045.43元。 庭审中，另查明以下事实：1、涉案事故发生时，钟尚华是被告深圳中洲公司的员工，其驾驶车辆为履行职务行为；2、被告深圳中洲公司为原告垫付了两次住院医疗费合计103698.99元，并支付原告133000元；3、因涉案粤BS6709号车辆投保了车上人员责任险，被告人保公司向被告深圳中洲公司支付了理赔款14456.04元。 本院原审认为：本案交通事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队认定，钟尚华承担此事故的同等责任，郭永章承担此事故的同等责任，林泽鑫不承担此事故责任。原告及被告深圳中洲公司、人保深圳分公司、被告平保永春公司对上述认定均无异议，被告福建永春公司、福建永春车队、郭永章亦未出庭提出异议，本院予以采信。庭审中，被告深圳中洲公司确认驾驶人钟尚华系其公司员工，钟尚华事发时的驾驶行为系职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故钟尚华在本案交通事故造成的侵权责任由被告深圳中洲公司承担。原告主张郭永章在事故发生时驾驶涉案车辆系履行职务行为，但未向本院举证证明，本院不予采信，原告诉请福建永春公司、福建永春车队承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告深圳中洲公司、郭永章应对本案交通事故给原告造成的损失各承担50%的赔偿责任。肇事闽C46XXX号车辆在被告平保永春公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据法律规定，因此次事故给原告造成的损失的50%的赔偿责任应首先由被告平保永春公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，而在同起交通事故中，被告平保永春公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付钟尚华医疗费1万元、死亡伤残金赔偿限额内赔付钟尚华5045.43元，财产损失赔偿限额内赔付深圳中洲公司财产损失2000元，故被告平保永春公司在死亡伤残赔偿剩余限额104954.57元内向原告承担赔偿责任，不足部分再由被告郭永章赔偿。因原告系在涉案粤BS6XXX号车辆内受伤，故原告诉请被告人保深圳分公司对其承担责任，于法无据，本院不予支持。 根据原、被告的举证情况及诉辩意见，本院依法对原告因本案交通事故所受损失认定如下： 1、医疗费。根据原告提交的医疗机构出具的医疗费发票、病历等相关证据，原告因本次事故先后发生医疗费28912.09元、74786.9元，合计103698.99元。 2、误工费。根据医嘱，原告因本次事故共住院343天，原告未提交证据证明其误工期达到一年，本院认定原告的误工期为343天。关于误工费的计算标准，原告主张其从事导游工作，结合其提交的证据及被告深圳中洲公司及第三人天马旅行社的陈述，本院予以采信。原告主张其年收入为7万元，但其提交的银行流水不足以证明其主张。本院参照2015年广东省居民服务业年平均工资标准62987元计算，计得原告误工费为59190.52元（62987元/年÷365天×343天）。 3、护理费。原告主张护理费83880元，但其提交的收据不足以证明其实际支出了前述护理费。根据医嘱，原告在东莞市长安镇新安医院住院期间（5天）应陪护1人，在罗湖区人民医院2013年8月27日至2013年12月27日期间（122天）应陪护2人，2013年12月27日至2014年7月31日期间（216天）应陪护1人。本院按2015年居民服务业年平均工资标准62987元计得原告应得的护理费为80243.71元（62987元÷365天×（5+216）天）+（62987元÷365天×122天×2人）。 4、住院伙食补助费。原告共住院343天，原告主张被告按照100元/天的标准支付住院伙食补助费34300元，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。 5、营养费。出院医嘱注明原告出院后须加强营养，综合考虑原告的伤情，本院酌定营养费为3000元。 6、鉴定费。根据原告提交的伤残鉴定意见书及相应的收费票据，本院确认原告可得的鉴定费为1003元。 7、后续治疗费。诊断证明书载明：林泽鑫后续内固定物取出及骨不连手术费用约2万元，可见原告拆除内固定及骨不连手续的后续治疗必然会发生，原告主张后续治疗费20000元，本院予以支持。 8、残疾赔偿金。原告系农业户口，但其提交的居住证、导游证、银行流水单等证据足以证明其在深圳市居住一年以上且主要收入来源地为城镇。原告因此次交通事故造成玖级伤残，本院参照2015年度深圳城镇居民人均可支配收入44633.3元/年的标准计算得出原告的残疾赔偿金为178533.2元（44633.3×20×20%）。 9、精神损害抚慰金。鉴于原告因此次交通事故造成玖级伤残，今后的生活必将产生诸多不便，为此也必将给原告及其亲属带来一定的精神痛苦，故本院确认原告的精神损害抚慰金为20000元。 综上，原告因本案交通事故应得的赔偿总额合计为499969.42元。被告深圳中洲公司、被告郭永章应对本案交通事故给原告造成的损失各承担50%的赔偿责任即249984.71元（499969.42×50%）。因被告深圳中洲公司已为原告垫付了两次住院医疗费合计103698.99元，并支付原告133000元，故被告深圳中洲公司还应向原告赔付13285.72元（249984.71-103698.99-133000）。被告平保永春公司在死亡伤残赔偿剩余限额内赔付原告104954.57元，被告郭永章赔付原告145030.14元（249984.71-104954.57） 被告福建永春公司车队、福建永春公司、郭永章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 本院原审判决：一、被告深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林泽鑫赔付人民币13285.72元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告林泽鑫赔付人民币104954.57元（含精神损害抚慰金20000元）； 三、被告郭永章应于本判决生效之日起十日内向原告林泽鑫赔付人民币145030.14元； 四、驳回原告林泽鑫的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 各到庭当事人对原审判决认定的事实、原告因本案交通事故所受损失第1-9项及原告因本案交通事故应得的赔偿总额合计为499969.42元予以确认。经查，各方提交的证据可证明上述事实，本案中亦对上述事实予以再次确认。 另，被告深圳中洲公司对第三人天马旅行社陈述予以确认。 本院再审认为，本案交通事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队认定，钟尚华承担此事故的同等责任，郭永章承担此事故的同等责任，林泽鑫不承担此事故责任。原告及被告深圳中洲公司、人保深圳分公司、被告平保永春公司对上述认定均无异议，被告福建永春公司、福建永春车队、郭永章亦未出庭提出异议，本院予以采信。庭审中，被告深圳中洲公司确认驾驶人钟尚华系其公司员工，钟尚华事发时的驾驶行为系职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故钟尚华在本案交通事故造成的侵权责任由被告深圳中洲公司承担。原告主张郭永章在事故发生时驾驶涉案车辆系履行职务行为，但未向本院举证证明，本院不予采信；福建永春公司、福建永春车队辩称第三人林华龙是实际车主，挂靠其单位，但仅提交了相关资料的复印件而未提交原件核对，对其主张亦不予采信；原告诉请福建永春公司、福建永春车队承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 原告因本案交通事故应得的赔偿总额合计为499969.42元。肇事闽C46XXX号车辆在被告平保永春公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据法律规定，由被告平保永春公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，而在同起交通事故中，被告平保永春公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付钟尚华医疗费1万元、死亡伤残金赔偿限额内赔付钟尚华5045.43元，财产损失赔偿限额内赔付深圳中洲公司财产损失2000元，故被告平保永春公司在死亡伤残赔偿剩余限额104954.57元内向原告承担赔偿责任。原告其余损失395014.85元(499969.42元-104954.57元)，因被告深圳中洲公司、郭永章应对本案交通事故给原告造成的损失各承担50%的赔偿责任，故各承担50%的责任即197507.425元(395014.85元×50%）。因原告系在涉案粤BS6709号车辆内受伤，故原告诉请被告人保深圳分公司对其承担责任，于法无据，本院不予支持。 被告深圳中洲公司已为原告垫付了两次住院医疗费合计103698.99元，并支付原告133000元，被告深圳中洲公司共向原告支付了236698.99元，超出其应承担的赔偿金额197507.425元，故原告应向深圳中洲公司返还39191.56元(236698.99元-197507.425元)。 被告平保永春公司、福建永春公司车队、福建永春公司、郭永章、第三人林华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）深南法沙民初字第60号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、维持本院（2015）深南法沙民初字第60号民事判决第二项； 三、原告应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司返还人民币39191.56元； 四、被告郭永章应于本判决生效之日起十日内向原告林泽鑫赔付人民币197507.425元； 五、驳回原告林泽鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8792元，由原告负担3672.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担1776.5元，由郭永章负担3343.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡海燕 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。