福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1394号 原告：熊星，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人:马海容,上海淳元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:奚忠伟,上海淳元律师事务所律师。 被告：李清，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住江苏省昆山市。 被告：吕芬芬，女，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 两被告共同委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。 熊星与李清、吕芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年7月5日公开开庭进行了审理，熊星及其委托诉讼代理人马海容，李清、吕芬芬的委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊屋向本院提出诉讼请求:1、判令李清归还熊星借款本金300000元及支付300000元借款的逾期利息，以本金300000元计算自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算；2、判令李清、吕芬芬归还熊星借款本金8000000元及支付8000000元借款的逾期利息，以本金8000000元计算自2017年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由李清、吕芬芬承担。事实和理由：熊星与李清系朋友关系，李清与吕芬芬系夫妻关系。2016年12月12日，李清向熊星借款1000000元，未约定借款期限及利息，李清于2017年1月26日是归还借款本金700000元，剩余300000元经熊星催收，李清仍怠于履行还款义务。2017年7月中旬，熊星因急需用钱，故要求案外人珠海宝道投资有限公司（以下简称宝道公司）将熊星的投资本利总计18000000元转回熊星处，但宝道公司要求熊星提供一个公司账户用于收款，后熊星找到李清，让李清帮助提供一个公户并协助代收待转。2017年7月19日，宝道公司按照熊星要求将10000000元转入李清提供的上海军倩贸易有限公司（以下简称军倩公司）的账户，李清随后将该笔10000000元按约转给熊星。2017年7月24日，宝道公司再次应熊星要求，将8000000元转入李清提供的军倩公司账户，李清随即于当日将该8000000元转入其控制的昆山旺佳物资贸易有限公司账户，次日，李清将8000000元分两笔转入其个人的两个银行账户，部分用于李清的个人投资和归还他人债务，另外一部分由李清取现后交由吕芬芬，之后也用于归还他人债务。2017年7月25日，李清发短信给熊星，意在说明该笔8000000元已经被其用于个人的资金周转，并且李清单方面认为该笔款项是其向熊星的借款，寄希望于得到熊星的认可。熊星收到短信后随即联系李清，但李清手机关机，已经无法联系。2017年8月4日，由于李清失联且不愿意归还8000000元款项,熊星向南平市建阳区公安局报案,李清于2018年3月8日被刑事拘留,后于2018年3月14日,熊星以李清犯侵占罪为由,向南平市建阳区人民法院提起控诉。2018年6月14日,法院以在案证据不能排除自诉人与李清就该8000000元曾经达成借款合意的可能性,控诉李清犯侵占罪的现有证据不足,故判决李清无罪。熊星提出上诉,最终二审终审以“判决违反法律规定的诉讼程序”为由,于2018年9月3日裁定撤销一审判决并发回重审。2019年4月28日,南平市建阳区人民法院以该案犯罪地不在辖区为由驳回起诉。在李清的行为不构成合同诈骗罪且经法院一审判定亦不构成侵占罪的情况下,熊星与李清之间的资金往来关系应认定为民间借贷,李清也在一审庭审笔录及建阳区公安局的讯问笔录中承认8000000是借款,但没有约定利息及还款时间。熊星于2017年7月25日开始要求熊星归还8000000款项,直到同年8月4日向公安局报案,李清仍不偿还,故熊星要求李清、吕芬芬自2017年8月4日起至实际还款日按照本金8000000年利率6%偿付逾期利息。双方借贷关系真实有效,李清在熊星处取得借款后由其与吕芬芬共同使用,且经熊星催告仍怠于履行还款义务,为此,特向法院提起诉讼,望判如所请。 李清、吕芬芬辩称,1.吕芬芬不承担清偿责任。吕芬芬虽为李清妻子,但其本人没有共同向李清借款的意思表示,从始至终也未参与到该借款中,更没有与李清共同签署借款协议等合同文件。李清向熊星借款的金额巨大,远远超过了正常家庭生活所需，事实上李清向熊星借款后也没有将款项用于家庭生活。因此,案涉款项不应为夫妻共同债务,吕芬芬不承担清偿责任。2.对于第一项诉讼请求的300000元借款不予认可。尽管李清提供相应的打款凭证,但在熊星控告李清涉嫌合同诈骗及其自诉案李清涉嫌侵占罪的讯问笔录及庭审笔录中,明确陈述除8000000元的借款外,双方无其他债务。3.对于第二项诉讼请求8000000元借款本金予以认可,但对于利息主张不予认可。李清与熊星未约定借款利息,如果熊星主张利息,也只能从其主张权利之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算,而不能按照熊星主张的6%年利率计算。综上,除借款8000000元及从主张权利之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的相应利息的诉讼请求外,请求法院依法驳回熊星的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换与质证。熊星向本院提供以下证据:农业银行交易明细清单二份(交易日期:2016年12月12日、2017年1月26日)、宝道公司提供的中国工商银行业务回单二份(交易时间:2017年7月19日、2019年7月24日)、催款手机短信页面截图(发送时间:2017年7月25日-26日)、熊星的询问笔录一组三份(时间:2017年8月4日,2018年3月12日、14日)、李清的讯问笔录一组二份（时间:2018年3月9日、10日)、撤销告知书、(2018)闽0703刑初73号刑事判决书、法庭审理笔录(2018年5月15日)、(2018)闽07刑终211号刑事裁定书、(2018)闽0703刑初282号刑事裁定书、昆山市旺佳物资贸易有限公司章程及企业法人营业执照及公司股东（发起人）出资情况表等,熊星提供的证据真实、合法,与本案具有关联,且李清、吕芬芬对真实性均无异议,本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2016年12月12日,熊星通过其农业银行账户62×××17向李清转账10000000元,并载明“借款”。2017年1月26日,李清通过网银转账700000元至前述账户。2017年7月19日,宝道公司向军倩公司转账10000000元，熊星、李清均认可该笔款项已由李清交付给熊星。2019年7月24日,宝道公司再一次向军倩公司转账8000000元,李清未将该笔款项交付给熊星。次日,熊星即向李清、吕芬芬催讨该笔款项。2017年8月4日,熊星以被李清“诈骗8000000元”为由向南平市建阳区公安局报案,并分别于2017年8月4日、2018年3月12日、14日在南平市建阳区公安局做询问笔录。该局以李清涉嫌合同诈骗立案后，就该案先后于2018年3月9日、3月10日对李清进行讯问并制作讯问笔录，其在讯问笔录中先后陈述：1.“第一笔的1000万元从上海公司转到我公司的会计毛伟东和我老婆吕芬芬的账户上”;2.“第二笔800万元转到了昆山市旺佳物资贸易有限公司对公账户上。……当时因为事情太多,所以把电话放在家里去散心了,我到的地方就用酒店的电话和我老婆吕芬芬联系,也就是吕芬芬能够联系得上我。……因为我想自己安静一段时间。如果有事情吕芬芬会处理。”后该局于2018年3月14日撤销该案。同日,熊星以李清犯侵占罪向本院提起刑事自诉,本院于2019年5月15日公开开庭进行了审理,庭审中，李清就取现后的3000000元去向的陈述是“断断续续还掉了，因为债务很多，把电话留给我老婆,她一直被骚扰,就还了”。经审理后,本院于2019年6月14日作出（2018）闽0703刑初73号刑事判决书,判决:被告人李清无罪。一审判决后，熊星不服提起上诉,南平市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽07刑终211号刑事裁定书,裁定:一、撤销福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703刑初73号刑事判决;二、发回福建省南平市建阳区人民法院重新审判。本院以“该案犯罪地不在本院辖区,经本院通知其补充本院管辖更为适宜的证据，自诉人熊星提供的证据材料不足以证明属本院管辖更为适宜的情形”为由，于2019年4月28日作出（2019）闽0703刑初282号刑事裁定书,裁定:驳回自诉人熊星对被告人李清的起诉。 另查明，李清与吕芬芬系夫妻关系,二人于2003年12月29日注册成立昆山市旺佳物资贸易有限公司，李清系该公司执行董事兼总经理、股东,吕芬芬系该公司监事、股东。 本院认为,借贷双方对借款期限没有约定的,借款人可以随时返还。当事人一方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案争议焦点为:1.熊星的第一项诉讼请求即主张李清返还借款3000000元是否成立;2.吕芬芬是否应对8000000元款项承担共同还款责任;3.讼争款项的利息计算方式。 关于争议焦点一:熊星的第一项诉讼请求即主张李清返还借款300000元及利息是否成立。从查明的事实可知,熊星于2016年12月12日向李清转账的1000000元明确记载为“借款”,而自然人之间借款的,自贷款人交付借款时生效,故双方之间的借贷关系成立。李清于2017年1月26日通过网银转账700000元给熊星,熊星认可该笔款项系偿还2016年12月12日的借款并予以扣除,符合法律规定。李清不认可双方之间存在该笔借款,但其未提供证据证明,本院对其辩解不予采纳,故对熊星要求李清偿还借款300000元及利息的主张,予以支持。 关于争议焦点二:吕芬芬是否应对8000000元承担共同还款责任。熊星及李清对于该8000000元属于借款且未偿还均无异议，故双方之间的借贷关系成立。本院认为,该笔借款应为李清、吕芬芬夫妻共同债务,吕芬芬应承担共同还款责任。理由如下:首先,该笔借款发生在李清与吕芬芬夫妻关系存续期间;其次,从李清举证并为本院认证的证据上可以看出，在与熊星的款项往来中,李清是使用吕芬芬的账户,与熊星发生款项往来,且案涉8000000元转入二人共同经营的公司账户后被使用,李清、吕芬芬也未能提供反驳证据证明案涉的借款未用于夫妻共同生产经营,依据民事诉讼证据规则规定,李清、吕芬芬应承担举证证明不能的法律后果,故该笔款项应认定为用于二人共同生产经营,为夫妻共同债务。 关于争议焦点三:讼争款项的利息计算方式。本案双方就借款并未约定借款期限及利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”规定,熊星主张按照年利率6%自主张权利之日起计算预期利率符合法律规定,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、李清应于本判决生效之日起十日内偿还熊星借款本金300000元及利息(按年利率6%计算,从2019年5月20日起计算至实际清偿之日止); 二、李清、吕芬芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还熊星借款本金8000000元及利息(按年利率6%计算,从2019年5月20日起计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费75864元，由李清、吕芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  欧芳英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。