山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初407号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人孟祥辉（绰号小川），男，1986年7月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日由被逮捕，现羁押于定陶区看守所。辩护人李丽，山东陶城律师事务所律师。被告人马宝凤（绰号二凤），女，1989年2月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日由被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】391号起诉书指控被告人孟祥辉、马宝凤犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人孟祥辉及其辩护人李丽、被告人马宝凤及其辩护人韩胜利均到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年4月3日22时许，在菏泽市定陶区，被告人孟祥辉、马宝凤与孟某1（已判刑）等人和被害人牛某1偶发矛盾，借故生非，在公共场合随意实施殴打，致被害人牛某1受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人牛某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟祥辉、马宝凤在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人马宝凤判处有期徒刑七个月至十个月。请依法判处。被告人孟祥辉对公诉机关指控的罪名有异议，辩解其没有随意殴打和辱骂被害人，是被害人先动手打人，被害人一方四人打他自己，他只是还手。表示认罪。被告人孟祥辉的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案矛盾引发负主要责任；2.被告人孟祥辉没有寻衅滋事的主观故意，其身为残疾人，也不具备实施寻衅滋事行为的客观条件；3.被告人孟祥辉案发后积极配合侦查机关侦查，不存在逃避侦查和抓捕的情况；4.本案属于民事纠纷或治安处罚案件；5.被告人孟祥辉平时表现良好，为人忠厚善良。综上，公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人孟祥辉不构成寻衅滋事罪。被告人马宝凤对公诉机关的指控和量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚，辩解是被害人先动手推其胸部，她打了被害人一巴掌。被告人马宝凤的辩护人提出如下辩护意见：1.本案被害人存在严重过错；2.被害人先动手推了被告人马宝凤胸部，被告人马宝凤才打了被害人脸部一巴掌；3.被害人轻伤后果不是被告人马宝凤造成的；4.案发后被告人马宝凤赔偿被害人二万元经济损失，由孟某1近亲属转交被害人，被害人对孟某1表示谅解亦包括对被告人马宝凤表示谅解。5.被告人马宝凤系初犯、偶犯；6.被告人马宝凤自愿认罪认罚；请求对被告人马宝凤从轻处罚。经审理查明，2018年4月3日22时许，被告人孟祥辉、马宝凤与孟某1等人在菏泽市定陶区唱歌，被告人孟祥辉与同在该歌城唱歌的牛某1发生矛盾，后被告人孟祥辉、马宝凤伙同孟某1等人在该KTV三楼随意殴打被害人牛某1，孟某1致牛某1受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人牛某1的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人马宝凤、孟祥辉赔偿了被害人牛某1部分经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.受理案件登记表、立案决定书、到案及发破案经过证明，2018年4月3日21时45许，定陶县公安局孟海派出所接到报警称，在定陶区孟海镇龙某KTV三楼走廊，牛某1被同在KTV唱歌的人殴打致伤。后经鉴定，牛某1的伤情构成轻伤二级。2018年5月19日对本案立案侦查。2019年7月4日，被告人孟祥辉、马宝凤被抓获归案。2.前科查询证明，经查询，被告人孟祥辉、马宝凤均没有违法犯罪前科。3.户籍证明证，被告人孟祥辉、马宝凤案发时均已达完全刑事责任年龄，应负刑事责任。4.本院（2018）鲁1727刑初261号刑事判决书和山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终31号刑事裁定书证明，被告人孟祥辉、马宝凤的同案犯孟某1被判处刑罚情况。（二）视听资料现场录像光盘一份，证明被告人孟祥辉、马宝凤与孟某1等人与被害人牛某1等人发生厮打情况。（三）鉴定意见定陶县公安局刑事技术大队（定）公（刑）鉴（法损）字[2018]083号法医学人体损伤程度鉴定书附鉴定资质、伤情照片证明，经鉴定，被害人牛某1的损伤程度构成轻伤二级。（四）证人证言1.证人孟某2证言证明，2018年4月3日晚，她与孟某1、马某2、小川（孟祥辉）、朋飞等人去孟海镇龙某KTV唱歌，马宝凤开的房间。他们上到三楼时，见楼梯口一穿红外套男子正与其他人吵架。他们到999房间刚坐下，穿红外套男子、穿白色T恤男子推开他们房间门骂小川，双方发生争执，后小川与对方在三楼楼梯口的位置打起来了。当时很混乱，被人拉开后，双方的人又相互打了。后来双方散开，派出所人员到了现场。当时参与打架的人有小川、孟某1、马宝凤、穿红外套男子、穿白T恤男子和穿黑T恤男子。2.证人马某1证言内容同孟某2证言内容基本一致。3.证人晁某证言证明，他是孟海镇龙某KTV服务员。2018年4月3日22时许，V01房间一穿红外套的客人嫌他服务态度不好，叫来经理理论，999房间客人来唱歌，他带着去开房间门。不知怎么回事，V01房间穿红外套客人和999房间客人吵起来了，两三分钟后，双方在走廊处打起来了。他没看清怎么打的，现场很混乱，后来就报警了。4.证人牛某2证言证明，他是牛某1的弟弟，2018年4月3日晚，他和牛某1、闫某、牛某3在孟海镇龙某KTV唱歌，牛某1和牛某3出去了，后来不知怎么回事，他听牛某3说牛某1挨打了，他跟着走到三楼走廊里，看见牛某1和四五个男子互相争吵，对方的人动手与牛某1打起来，现场很混乱，他就拉着牛某1下楼了，后派出所人员出警到现场。他记得有个穿黄色外套胖胖的男子动手了，牛某1脸上被抓了几道血痕，下体受伤了。5.证人牛某3证言证明，2018年4月3日21时许，他和牛某1、牛某2、闫某在孟海镇龙某KTV唱歌，见牛某1跟两个人争吵并厮打了。参与打架的有牛某1和闫某，对方某、六个人，其中有个胳膊残疾的，还有个穿黄色薄外套的。他和牛某2在旁边拉架了，派出所人员出警到现场了。牛某1脸上被抓伤了，下体疼。6.证人闫某证言内容同牛某3证言内容基本一致。7.证人杨某证言证明，他是孟海镇龙某KTV经理。2018年4月3日22时许，V01房间与99房间的客人吵架后，又在三楼走廊沙发处互相推搡起来，他看劝架不成就报警了。8.证人李某证言证明，2018年4月3日，他与孟祥辉、孟某1等人在龙某KTV唱歌，他们走到三楼楼梯口西边时，一个男的上去抓住孟祥辉，孟祥辉问那人想干啥，那人就与孟祥辉发生言语冲突，他将二人拉开后散了。他去楼下时听到楼上又有人在吵架，上去后看到孟祥辉与那个男子又吵起来。现场很乱，他不清楚打架的情况。9.证人胡某真证言证明，她系龙某KTV的保洁员，2018年4月3日晚上，她看到有人在三楼楼梯口处打架了。10.证人白某证言证明内容同证人胡某真证明内容基本一致。11.证人孟某1证言证明，2018年4月3日21时许，他和孟祥辉、马某2、马某3、马宝凤等人酒后在龙某KTV唱歌。在三楼楼梯处，他看到孟祥辉在跟人争吵，他也很激动，双方互相骂。被拉开后，他们就进999房间，一穿红色外套的男子（后得知叫牛某1）及其他两三个男子用手指着他们，说的什么他没听清，他和小川还有几个女的就凑过去将那几个人推到门外。孟祥辉出去与对方的人推搡着往东走，他在后面跟着。孟祥辉和牛某1等人在三楼走廊处打起来，他也凑上去，一穿黑衣服的男子跺了他，他打穿黑衣服的人。牛某1打了他一下，他用拳头打、脚踢牛某1了，场面很混乱。后来派出所民警到了现场。他当时上身穿黄色的外套。当天他喝酒了，他与孟祥辉关系比较好，在歌城看见孟祥辉跟人吵架、打架，他就跟着吵架、打架了，具体打架原因不清楚。参与打架的有他、孟祥辉、二凤，对方有穿红衣服的男子和穿黑衣服的男子。（五）被害人陈述被害人牛某1陈述，2018年4月3日21时许，他和牛某3、闫某、牛某2四人到孟海镇龙某KTV唱歌，期间他与服务员发生冲突骂服务员时，一个穿黄色外套男子经过误以为在骂自己，就跟他吵起来了。后他到999房间指着穿黄外套男子说话难听，一个叫小川的朝他肚子跺了一脚，他与小川厮打起来，穿白色袄的女子（后得知叫马二凤）朝他脸上抓，房间其他人也对他拳打脚踢。闫某、牛某2和服务员将他们拉开。后在三楼楼梯口的沙发处，对方的人又凑过来，其中有小川和马二凤，接着他与小川那边的人又打起来，都是拳打脚踢打对方。穿黄色外套男子用脚跺了他裆部，当时他就疼的直不起腰了，穿黄色外套的男子又跺了他一脚，后来被拉开，不久派出所的人员出警到现场。他的脸部被马二凤抓伤了，下体被穿黄衣服的男子跺伤了。（六）被告人供述和辩解1.被告人孟祥辉供述，2018年4月3日晚上，他和孟某1、李某、马宝凤等人饭后去孟海镇龙某KTV唱歌，走到三楼走廊处，穿红外套男子（后知叫牛某1）在跟人吵架，以为他们是吵架一方的人，就骂他们，他与牛某1相互对骂并打了起来，他被拉开后，牛某1还在走廊骂，他又过去和牛某1打在一起，他看见孟某1也过去打牛某1和穿黑袄的人，后被拉开。他回到999房间，牛某1、牛某3跟着进了他们房间骂，他跺牛某1肚子一脚，并跟牛某1打在一起，孟某1也打牛某1了，马宝凤朝牛某1脸上打了两下，后来就被拉开了。2.被告人马宝凤供述，2018年4月3日晚，孟某1、孟祥辉、马某1、孟某2等人给她过生日一起吃饭，饭后她与孟祥辉等人在孟海镇龙某KTV唱歌。在她们999房间，牛某1和牛某3推开房门指着她们骂，她们与牛某1等人发生矛盾，孟祥辉跺了牛某1一脚，孟某2骂牛某1，让牛某1出去，被牛某1推了一下撞到墙上。她们推着牛某1走出房间，直到三楼楼梯口处双方打起来了。孟祥辉、孟某1和牛某1、牛某2、牛某3都参与打架了。她过去对牛某1说：“我认识你。”牛某1说：“我不管你是谁。”接着用手推她胸部一下，她很生气，打了牛某1一耳光。后她们双方被服务员拉开了。针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人孟祥辉辩解其没有随意殴打和辱骂被害人，是被害人先动手打人，被害人一方多人打他自己，他只是还手的意见及二被告人的辩护人均提出被害人存在严重过错的意见。经查，根据证人孟某1、孟某2、马某1等证人证言、被害人牛某1陈述及被告人孟祥辉、马宝凤供述等证据，均能证明案件起因系被告人孟祥辉与被害人牛某1因言语发生争执，后被害人在二被告人房间再次发生冲突，被告人孟祥辉将被害人牛某1跺倒在地，被告人马宝凤打被害人脸部一巴掌，孟祥辉与孟某1追打被害人牛某1至三楼楼梯处，双方发生厮打，被害人牛某1被打至轻伤。以上证据互相印证，均能证明被告人孟祥辉、马宝凤因偶发矛盾，借故生非，殴打被害人致轻伤的事实。被害人牛某1虽矛盾激化负有一定责任，但不属于刑法意义上的严重过错，故被告人孟祥辉的辩解意见及被告人孟祥辉、马宝凤的辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人孟祥辉的辩护人提出被告人孟祥辉没有寻衅滋事的主观故意，其身为残疾人，也不具备实施寻衅滋事行为的客观条件的意见及本案应属民事纠纷或治安处罚案件的意见。经查，被告人孟祥辉与被害人牛某1因偶发矛盾，与孟某1等人在公共场合随意殴打被害人至轻伤，符合寻衅滋事罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，本案不属于民事纠纷或治安处罚案件。被告人孟祥辉是否属于残疾人与能否构成本罪亦没有关联性。该意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人孟祥辉的辩护人提出被告人孟祥辉案发后积极配合侦查机关，不存在逃避侦查和抓捕等情况的意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。关于被告人孟祥辉的辩护人提出被告人孟祥辉平时表现良好，为人忠厚善良的意见，与本案事实无关联性，本院不予采纳。关于被告人马宝凤辩解是被害人先动手推其胸部，她打了被害人一巴掌的意见及其辩护人提出是被害人先动手推了被告人马宝凤，被告人马宝凤才打了被害人的意见。经查，该意见仅有被告人马宝凤供述，无其他证据相印证，且被害人牛某1陈述对该情节未予承认，故对该意见本院不予采纳。关于被告人马宝凤的辩护人提出被害人的轻伤后果不是被告人马宝凤造成的意见。经查，被害人牛某1的轻伤虽不是被告人马宝凤直接造成的，但本案系共同犯罪，被告人马宝凤应当对犯罪后果共同承担责任。但被告人马宝凤在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其从轻处罚。关于被告人马宝凤的辩护人提出被告人马宝凤案发后赔偿被害人部分经济损失，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。本院认为，被告人孟祥辉、马宝凤在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟祥辉、马宝凤在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对二被告人从轻处罚。被害人牛某1对本案矛盾激化有一定责任，酌情对二被告人从轻处罚。被告人马宝凤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孟祥辉归案后对犯罪事实予以供认，虽对罪名有辩解意见，但表示认罪，酌情对其从轻处罚。案发后，被告人孟祥辉、马宝凤赔偿了被害人的部分经济损失，酌情对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人孟祥辉、马宝凤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孟祥辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。）被告人马宝凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  刘寅辉人民陪审员  王瑞刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 宇