北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初401号原告：北京吉智科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路7号1幢3层305（昌平示范园）。法定代表人：汪邦勇，总经理。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。被告：心云（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：高淑清，总经理。委托诉讼代理人：高宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告北京吉智科技有限公司(以下简称吉智公司）诉被告心云（北京）医疗器械有限公司（以下简称心云医疗公司）承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉智公司的法定代表人汪邦勇及委托诉讼代理人马国闯，被告心云医疗公司的委托诉讼代理人高宁、林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计282779.94元；2.判令本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年4月8日签订《采购合同》一份。期间，被告以原告违约为由，发出《解除通知》解除了上述合同。但经北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初17757号判决书认定：被告解除合同的理由不能成立，并认为根据承揽合同随时解除权的特性，该合同已经解除，并释明如给原告造成了损失，应当依法请求赔偿。鉴于被告随意解除合同的行为已造成原告损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告心云医疗公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求全部驳回。理由：一、被告解除合同有客观事实依据。2018年4月8日原被告双方签订《采购合同》，由原告采包工包料的方式向被告生产加工产品。原告应当严格按照质量标准和样品向被告提供产品。合同总价款为288624.03元。合同签订后，被告于2018年4月8日按照原告的通知向原告转账支付首付款20万元整。因原告未能在首付款支付后的25个工作日内向我方交付约定产品（未使用超声波压焊工艺导致产品不合格远远低于约定的98%），被告于2018年8月27日向原告发出《解除合同通知书》。因此，我方要求解除采购合同是符合约定的。二、原告的损失与被告解除合同行为之间不存在关联性。昌平区人民法院（2018）京0114民初17757号判决认定被告支付预付款金额20万元，少于合同约定的总金额的70%，客观上未完成先履行义务，以此为由认定被告解除合同的理由不成立。依据约定被告预付款到后第二日计算25个工作日向被告支付约定产品；原材料必须依照合同规定选用，并接受被告检验。被告认为合同因其未完成先履行义务，尚不符合原告交付产生的条件。原告单方组织大量生产导致的后果应由其自行承担。三、原告主张的损失系合同总价款而非客观损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人对双方于2018年4月8日签订《采购合同》的事实不存在争议。双方对合同解除的理由及心云医疗公司收到吉智公司加工产品的数量存在异议。另查明，2018年9月14日，我院受理心云医疗公司与吉智公司承揽合同纠纷一案，心云医疗公司主张吉智公司返还首付款20万元。本院于2018年10月26日作出（2018）京0114民初17757号生效民事判决书，认为“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的应当赔偿损失。”在上述案件中，心云医疗公司以吉智公司延迟交货为由主张解除合同，法院不予认可。在本案中，心云医疗公司继续主张吉智公司延迟交货，并提出吉智公司交付的产品合格率未达到合同约定标准，以此为由主张解除合同。而吉智公司认为合同解除是由于心云医疗公司行使任意解除权所致。关于心云医疗公司收到吉智公司加工产品的数量。心云医疗公司认可收到吉智公司105套产品。（2018）京0114民初17757号生效民事判决书查明在105套产品之外，2018年7月16日吉智公司向心云医疗公司供货60套。以上共计165套。其中37套产品的价款心云医疗公司已支付。2018年7月18日，心云医疗公司以邮寄的方式向吉智公司退回90套产品。因此，心云医疗公司处尚有38套产品未付款，吉智公司现对963套产品主张赔偿损失。在案件审理过程中，吉智公司主张已经加工完毕1000套产品，且产品仍在库房，心云医疗公司表示不去现场查点。在案件审理过程中，吉智公司提交元器件采购清单，心云医疗公司表示该清单只是报价单，但认可双方对报价曾进行沟通的事实。上述事实有当事人陈述及（2018）京0114民初17757号民事判决书、采购合同、产品清单、转账记录、发票、微信记录等在案佐证。本院认为，心云医疗公司与吉智公司签订的《采购合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。（2018）京0114民初17757号生效民事判决认定，涉案合同因心云医疗公司行使任意解除权而解除，本院不持异议。本案的争议焦点在于心云医疗公司在涉案合同解除后是否应赔偿吉智公司因合同解除而遭受的损失。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本条即规定了定作人的任意解除权，同时规定了其应承担赔偿承揽人损失的责任。但是合同解除后的损害赔偿责任应以对合同的解除存在过错为前提。本案中，心云医疗公司主张吉智公司存在延迟交货及吉智公司交付的产品合格率未达到合同约定标准，并以此为由解除合同。在（2018）京0114民初17757号生效民事判决中，法院已经驳回心云医疗公司关于延迟交货的理由。心云医疗公司未提交证据证明吉智公司交付的产品合格率未达标，本院对此不予采纳。心云医疗公司未依约履行支付70%货款的义务，已经构成违约，且在吉智公司已经将涉案产品加工完毕后才要求解除合同，心云医疗公司解除合同存在过错。关于心云医疗公司提出其未交足70%预付款，吉智公司在尚不符合交付生产的条件下就单方组织大量生产导致的后果应由其自行承担的答辩意见，本院认为，心云医疗公司向吉智公司支付20万元的首付款，虽然未完全达到70%预付款（202036.82元），但吉智公司有理由相信心云医疗公司能够按合同履行义务，由此吉智公司积极履行产品加工义务，故本院对该抗辩意见不予采纳。心云医疗公司应对吉智公司的损失进行赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，吉智公司要求心云医疗公司赔偿的损失既包括因违约实际造成的损失又包括合同履行后可以获得的利益。因涉案产品系定制产品，吉智公司无法二次销售，故心云医疗公司应赔偿全部损失。若涉案合同实际履行，吉智公司应获得货款288624.03元，该款既包括生产成本，又包括预期利益。扣除吉智公司已支付给心云医疗公司的37套的货款，心云医疗公司仍应赔偿吉智公司损失277944.94元。对于吉智公司主张心云医疗公司应赔偿其损失282799.94元的诉讼请求，其中（2018）京0114民初17757号案件的本诉案件受理费2043元及反诉案件受理费2810元损失，由于案件受理费系吉智公司应承担的诉讼风险部分，本院不予支持，仅在277944.94元的范围内支持吉智公司的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告心云（北京）医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京吉智科技有限公司损失277944.94元；二、驳回原告北京吉智科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1477元，由被告心云（北京）医疗器械有限公司负担。案件受理费5542元，由原告北京吉智科技有限公司负担111元（已交纳），由被告心云（北京）医疗器械有限公司负担5431元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  张 峰人民陪审员  袁文彩二〇一九年十一月四日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹