wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11680号之一 申请执行人:金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园文武涌路。 法定代表人：王加青，该公司董事长。 被执行人：全中山,男,1965年1月3日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：黄学良,男,1966年11月22日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：黄日志,男,1978年9月25日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人全中山、黄学良、黄日志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初7641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人全中山、黄学良、黄日志应偿还申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司贷款396148.5元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年9月29日依法扣划了被执行人全中山、黄学良、黄日志名下银行存款合计6120.94元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月四日 书记员  袁惠章
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初992号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：魏传芬，男，1949年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市。             委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。                               被告：牛卫东，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省商河县白桥乡西牛家村24号。                               诉讼             请求                                   1.判令被告牛卫东赔偿原告医疗费等损失共计6万元；             2.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                                   被告牛卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                               案                         件                         事                         实                       2019年1月26日15时23分许，被告牛卫东无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道220由东向西行驶至滨州市小开河路口以东路段处时，与步行的原告魏传芬发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，牛卫东承担本次事故的全部责任，原告无责任。             另查明，原告系农村居民。事故发生当日，原告被送往滨州市人民医院住院治疗20天，诊断为：创伤性蛛网膜下出血、创伤性硬脑膜下积液、脑梗死、头皮裂伤、鼻骨骨折、颧骨骨折等，支出住院费、门诊费等合计27 924.48元。2019年8月6日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.魏传芬损伤后遗症不构成伤残等级；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理70天；3.后续治疗费用不支持。为此，原告支出鉴定费2 860、检查费391元。原告住院期间由家属魏述兴、宋光梅护理，两护理人员在城镇连续居住一年以上。                               损失项目                       数额                       认定依据                               医疗费                       27 924.48元                       根据原告提交的医疗费发票、住院病案、用药明细等予以认定。                               住院伙食 补助费                       20天×30元/天=600元                                                     护理费                       108.35元/天×（20天×2人+70）天=11 918.5元                       两护理人员在城镇连续居住一年以上，对其护理费参照城镇居民标准计算。                               交通费                       500元                       根据本案事故发生地点、原告就医地点及天数等酌情认定。                               鉴定费、检查费                       1 171元                       根据原告提交的鉴定机构出具的发票予以认定，同时对鉴定机构未支持项目相对应的费用，由原告承担。                               合 计                       42 113.98元                                                                 裁             判             理             由                                   本院认为，公民的健康权受法律保护。被告牛卫东驾驶机动车与行人原告魏传芬发生事故，致原告受伤，承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院依法予以调整。原告主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案中原告魏传芬的损失合计42 113.98元，由被告牛卫东赔偿。                                           裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告牛卫东未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定。                               裁判             主文                       一、被告牛卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏传芬经济损失42 113.98元；             二、驳回原告魏传芬的其他诉讼请求。                                                                   尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1 300元，减半收取计650元，由被告牛卫东负担399元，原告魏传芬负担251元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 张 莹                                                 二〇一九年十一月二十一日                         法 官 助 理 宫惠杰             书 记 员 樊鑫馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7642号原告：王天祥，男，1981年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵国，山东博雅律师事务所律师。被告：王正磊，男，1987年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王天祥与被告王正磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款63500元及利息（自原告起诉之日至被告还清本息之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月15日向原告出具欠条1份，写明被告欠原告63500元，之后原告多次要求被告偿还，被告拒不执行，故原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判如所请。被告王正磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1份证据，为证据1欠条、欠款明细各1份。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、欠条、欠款明细各1份，证明：被告于2019年4月15日向原告出具欠条，记载被告欠原告63500元，并在欠条上签字捺印，并于同日向原告出具欠款明细，记载“开服装店借8000元、还房贷6000元、还隋军钱18000元、开公司借29133元、还房贷2400元,合计63533元”，并签字捺印。本院经审查认为，欠条上注明欠原告款项数额，欠款明细上注明欠款的具体内容，欠条和欠款明细下方均有被告签字及捺印，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，为此，可以确认欠条和欠款明细真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2019年4月15日，被告给原告出具《欠条》、《欠款明细》。《欠条》注明：今欠原告63500元；《欠款明细》注明：开服装店借8000元、还房贷6000元、还隋军钱借18000元、开公司借29133元、还房贷借2400元,合计63533元。庭审中，1、原告称原被告系朋友关系，被告共向原告借款5次，由于每笔借款数额不大，原告都是现金交付给被告，被告收到借款时未出具借条，后给原告出具本案欠条和欠款明细。2、被告至今未偿还本案欠条款项。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，原告给被告提供借款，被告应按双方约定偿还原告借款。关于原告要求被告返还欠款63500元及利息（自原告起诉之日至被告还清本息之日，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告出具的上述欠条和欠款明细，截至2019年4月15日，被告共欠原告借款63500元。因原告称被告至今未偿还本案欠条款项，而被告至今未提交支付原告欠款的相关证据，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信，故，依据上述法律规定，被告应支付原告欠款63500元。上述欠款利息可自本案受理之日2019年7月3日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王正磊于本判决生效之日起十日内支付原告王天祥欠款63500元；二、被告王正磊于本判决生效之日起十日内支付原告王天祥欠款利息（以上述一项欠款63500元为基数，自2019年7月3日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告王天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月五日书 记 员  孙紫桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6271号 申请执行人陈秋娜，女，汉族，1986年7月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人廖劳力，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第3263号裁决书。 二、立案执行日期：2019年5月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金5400000元及支付利息，并负担仲裁费51050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行廖劳力为被执行人的系列案件中，本院依法委托拍卖被执行人廖劳力名下位于东莞市塘厦镇××路××房产（房产证号为Ｃ3××34），拍卖得款489900元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额4284.28元、诉讼费51050元，两项合计55334.28元。该款项已支付给申请执行人。另被执行人名下位于东莞市塘厦镇××湖××路旁××城市花园××栋（柏林）商住楼1102（房产证号为24××56）由广东省东莞市第一人民法院处理。本案已向广东省东莞市第一人民法院申报债权。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月九日 书记员 林富裕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28212号 关于被执行人黄科生（身份证号码：362526198111271710）罚金一案，因被执行人黄科生已按照（2019）粤1971刑初2256号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3041号之一原告：海特租赁（上海）有限公司。住所地：上海市静安区恒丰路568号1704室。法定代表人：（JEREMY·D·BERGBAUM），该公司董事长。委托代理人：池宇恒，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：浙江天子股份有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县金川街道创新东路27号。在本院审理原告海特租赁（上海）有限公司与被告浙江天子股份有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告以为保障判决能够顺利执行为由，向本院申请冻结被告银行存款人民币3675717.92元或查封、扣押其他等值财产。原告已于2019年10月31日向本院提供担保，保证承担因申请错误引起的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告海特租赁（上海）有限公司的财产保全申请；二、冻结被告浙江天子股份有限公司的银行存款人民币3675717.92元或查封、扣押其他等值财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 健人民陪审员 马 敏审 判 员 孙英伟二〇一九年十一月二日法官 助理 岑 祺书 记 员 岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1526号原告：青岛荏原环境设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区傍海中路1号。法定代表人：小杉茂，董事长。委托诉讼代理人：孙有波，北京市大地（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭世南，北京市大地（青岛）律师事务所律师。被告：北京大凤太好环保工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光社区工业大院B区。法定代表人：刘战平，董事长。委托诉讼代理人：吴子兰，女，1965年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区，系被告财务人员。委托诉讼代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。原告青岛荏原环境设备有限公司与被告北京大凤太好环保工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙有波、郭世南，被告委托诉讼代理人吴子兰、刘文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付锅炉货款694019.80元；2、请求判令被告向原告支付迟延付款违约金46573.40元；3、请求判令被告向原告支付部品货款9800元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2015年期间，原告与被告签订数份锅炉设备购销合同，合同均约定被告向原告购买锅炉及相关辅机设备，并由原告提供安装调试服务。此外，被告在此期间多次向原告购买锅炉药品及部品。1、申请人已经履行完毕合同约定的义务，被告拖欠锅炉合同货款694019.8元。原告均按照上述合同约定将锅炉及相关辅机设备发送给被告，并完成了锅炉及相关辅机设备调试及运行工作，经双方确认一切正常。2、被告在合同履行过程中存在迟延付款的违约行为，应向原告支付迟延付款违约金46573.4元。被申请人应按照合同约定向原告支付合同价款，但是被告未能按照合同的约定向原告支付款项已构成违约，被告应按照合同第七条第2项的约定，向原告支付违约金46573.4元。3、被告向原告购买锅炉部品，货款共计9800元，至今未付。被告辩称，从原告立案时间来看，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据四，安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）青岛分所向被告发送的账户余额确认函一份及被告向安永华明邮寄对账函的顺丰速运单一份。证明截至2015年11月30日，被告认可欠原告货款共计703819.8元，此后被告再未向原告付款。因此，被告至今欠原告货款共计703819.8元。被告对上述证据真实性不予认可，申请对上述证据上的财务专用章真伪进行鉴定。我院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定。后因被告到期拒不缴纳鉴定费用，致使该案鉴定无法启动。2019年9月5日，青岛万方司法鉴定所出具退卷说明，将本次鉴定委托予以退回。因被告到期拒不缴纳鉴定费用，应视为其对相关诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。故对原告提交的证据四，本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：一、2010年至2015年期间，原告与被告共计签订《锅炉设备购销合同》15份，合同总金额6694261元。付款方式：1、合同生效后两周内付第一笔款项，数额为合同中金额的30%，2、货到清点验收合格后一周内支付数额为合同总金额的65%，3、保质期结束后一周内付清尾款（剩余的5%），4、增值税发票的提供必须按国家有关规定在锅炉设备发货以后十日内日开具。违约金计算方式为每十天按逾期付款总额的0.5%计算，自应付款之日起算，不足十天按十天起算，但最高不超过合同总金额的5%。协议还约定了其他内容。其中最后签订的二份合同，即2014年4月9日双方签订的合同总金额594468元，质保期为2015年4月3日至2016年4月2日。2015年1月8日双方签订的合同总金额337000元，质保期为2015年11月4日至2016年11月3日。二、2015年12月30日，原告委托安永华明会计师事务所青岛分所向被告发出账户余额确认函，注明截止2015年11月30日，被告欠款数额为703820.10元。2016年1月7日，被告在账户余额确认函上注明，本公司对账金额为703819.80元，并加盖被告公司财务专用章。本院认为，原告与被告签订的15份《锅炉设备购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在账户余额确认函上盖章确认欠款数额，依法应承担本案的还款责任。被告辩称，原告主张权利已过诉讼时效。但2014年4月9日、2015年1月8日，双方签订合同中约定的最后付款时间均未超过三年的法定诉讼时效期间，故原告主张权利并未过诉讼时效。综上，原告要求被告支付货款703819.80元及逾期付款违约金（594468+337000）*5%=46573.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京大凤太好环保工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛荏原环境设备有限公司货款703819.80元；二、被告北京大凤太好环保工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛荏原环境设备有限公司逾期付款违约金46573.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11889号原告：刘广荣，女，1956年5月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：青岛天宏清洁服务有限公司，住所地：青岛市市北区桦川四路5号3单元401户。法定代表人：马先涛，总经理。原告刘广荣与被告青岛天宏清洁服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法进行了审理。刘广荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付各项损失10000元，依法对刘广荣的伤情进行伤残等级、护理期限进行鉴定。事实和理由：被告雇佣原告在安丘市碧桂园一处精装房内从事保洁员工作。2019年9月10日，原告在工作时摔伤，紧急送往医院进行住院治疗。因原告受伤过重，需要对伤情进行伤残等级鉴定以及对护理期进行鉴定，才能进一步确定具体赔偿数额。原告就赔偿一事多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令所请。查明，刘广荣提交的安丘市人民医院2019年9月10日医学影像诊断报告单注明，诊断意见为右股骨颈骨折。刘广荣申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定。本院认为，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后。刘广荣申请进行相关鉴定，但本次事故于2019年9月10日发生，故本院认为现尚未到鉴定时机，因此本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘广荣的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年十一月二十六日书记员  李 侠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7479号原告：徐希军，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：朱孔宝，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐希军与被告朱孔宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐希军委托诉讼代理人张统跃到庭参加诉讼，被告朱孔宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款15000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，原告连续承包被告多项钢结构工程。2012年工程结算时被告还欠15000元工程款至今未付。当时被告在其中的一份协议书背面写明“欠：壹万伍仟元正”，并签字确认。此后经原告多次索要，被告均拒不支付。被告朱孔宝未做答辩。本院经审查认定事实如下：2011年，原告连续承包被告多项钢结构工程，其中2011年7月20日原被告签订《工程承包协议书》约定被告将位于赣榆区的玻璃雨棚工程发包给原告徐希军施工，工程造价为壹万元。2012年原被告经共同结算，被告在2011年7月20日工程承包协议书背面出具欠壹万伍仟元整的结算单一份，该结算单由被告朱孔宝签字确认。本院认为，被告朱孔宝将多项钢结构工程发包给原告徐希军施工，原告施工完毕，经双方结算被告尚欠15000元未付，被告应及时支付，故对原告要求被告支付所欠工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2019年8月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告徐希军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孔宝应于本判决生效之日起十日内支付原告徐希军工程款15000元及利息（利息自2019年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告朱孔宝负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审判员  程德春二〇一九年十一月二十日书记员  韩 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28048号案件，被执行人赵年胜罚金一案。该案被执行人赵年胜已按（2019）粤1971刑初2187号刑事判决书履行缴纳罚金1000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1715号申请人张国强，男，汉族，生于1965年2月12日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人唐转波，男，汉族，生于1991年9月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1221号民事调解书受理了张国强申请执行唐转波身体权纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人唐转波自愿在2020年1月26日前一次性支付申请人张国强赔偿款人民币49947.53元；二、本案诉讼费150元，申请费651元，由被执行人唐转波承担。申请人张国强同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1715号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十一月二十二日书记员  宋超超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初81号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人李新田，女，1965年4月13日出生，住新疆五家渠市。2019年4月30日因涉嫌犯赌博罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   辩护人黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2019]兵0601刑初84号起诉书指控被告人李新田犯赌博罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人李新田及其辩护人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：   2014年、2015年的11月、12月期间，被告人李新田组织武某、赵某、罗某等人在其位于五家渠市安和园小区×号楼×单元×室的家中，以炸金花方式聚众赌博三次，累计抽头渔利9000元。   2015年、2016年的11月至12月期间，被告人李新田组织赵某、罗某、张某1、时某、陈某等人在其居住的五家渠市百花苑小区×号楼×单元×室家中，以炸金花方式聚众赌博七次，累计抽头渔利25000元。   2017年11月至12月期间，被告人李新田组织赵某、武某、王某1、封某等人在其位于五家渠市阳光康居小区×号楼×单元×室家中，以炸金花方式聚众赌博三次，累计抽头渔利9000元。   针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了物证、书证、证人证言、现场勘验工作记录、辨认笔录、电子数据及被告人的供述，认为被告人李新田以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人李新田具有坦白、认罪认罚、退缴赃款量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。   被告人李新田对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求对其适用缓刑。   被告人李新田的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，针对量刑部分提出被告人李新田具有坦白、认罪认罚、退缴赃款的量刑情节，建议对被告人李新田判处有期徒刑一年，适用缓刑。   经审理查明：   2014年至2017年期间，被告人李新田以营利为目的，在多处多次聚众赌博，抽头渔利43000元，具体事实如下：   1.2014年至2015年期间，被告人李新田在五家渠市安和园小区×号楼×单元×室组织武某、赵某、罗某等人以炸金花方式聚众赌博，被告人李新田负责抽水，三次累计抽头渔利9000元。   上述事实，被告人李新田在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人王某2、李某、武某、吴某、赵某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人李新田的供述，予以证实，足以认定。   2.2015年至2016年期间，被告人李新田在五家渠市百花苑小区×号楼×单元×室组织赵某、罗某、张某1、时某、陈某等人以炸金花方式聚众赌博，被告人李新田负责抽水，七次累计抽头渔利25000元。   上述事实，被告人李新田在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人曹某、张某2、王某2、刘某、张某1、赵某、罗某、雷某、申某、周某、王某1、时某、陈某、封某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人李新田的供述予以证实，足以认定。   3.2017年年底，被告人李新田在五家渠市阳光康居小区一期×号楼×单元×室组织赵某、武某、王某1、封某等人以炸金花方式聚众赌博，被告人李新田负责抽水，三次累计抽头渔利9000元。   上述事实，被告人李新田在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人王某2、武某、赵某、王某1、封某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人李新田的供述予以证实，足以认定。   另查明，2019年4月29日，被告人李新田被公安机关抓获归案，其如实供述了犯罪事实。同年9月26日，被告人李新田自愿签署认罪认罚具结书。同年11月4日，被告人李新田向本院退缴赃款43000元。   上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、认罪认罚具结书、退赃票据予以证实。   上述事实，除上列证据以外，还有经庭审举证、质证、认证的物证VIVO X21S手机一部，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、入所体检表、被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单，电子数据检验报告予以证实。   本院认为，被告人李新田以盈利为目的，多次组织多人聚众赌博，抽头渔利43000元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李新田犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新田到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚；其主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。因被告人李新田在辖区内长期多次聚众赌博并抽头渔利，社会影响较大，不符合适用缓刑的条件，对被告人李新田及其辩护人提出对被告人李新田适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人李新田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑及辩护人建议判处有期徒刑一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：   被告人李新田犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审判长王刚   审判员丁文灿   人民陪审员丁惠                         二〇一九年十一月二十一日     书记员周雪
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执27822号 关于（2019）粤1971执27822号被执行人马旭建（身份证号码：522426200007215318）罚金一案，因被执行人马旭建已按照（2017）粤1971刑初3113号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月十二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28357号 关于本院受理的申请执行人曹利与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]136号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2942号之二被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司，遵义市播州区。法定代表人彭某某。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币59.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4395805.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 兴二〇一九年十一月六日书记员 吴风华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28104号案件，被执行人黄宏罚金一案。该案被执行人黄宏已按（2018）粤1971刑初3065号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8015号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：邱金振，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡丽旋，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邱金振、蔡丽旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邱金振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金53017.88元，并支付正常利息、正常利息的复利、逾期罚息（计算方法：尚欠正常利息2072.33元；自2018年8月3日起至清偿完毕日止，以正常利息2072.33元为基数按年利率17.42175%计算复利；自2018年8月3日起至清偿完毕日止，以借款本金53017.88元为基数按年利率17.42175%计算逾期罚息）；二、被告蔡丽旋对上述债务承担连带清偿责任；并由被告邱金振、蔡丽旋承担案件受理费588.63元。因债务人邱金振、蔡丽旋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邱金振有银行存款合计5162.65元已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余5112.65元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人邱金振、蔡丽旋共有位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路97号龙江碧桂园华府2座803号房产（合同号：XXXXX），上述房产被执行人邱金振所占份额由浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初8346号案首查封，本案轮候查封，上述房产被执行人蔡丽旋所占份额由本院予以查封（2022年7月10日查封期限届满），因上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，本案暂不处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃续封。 3.查明被执行人邱金振有浙Ａ×××××号车辆、闽Ｃ×××××号车辆，本院已委托当地法院进行查封，至今未有回复。 4.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5162.65元（含执行申请费50元），本案债权尚余50516.19元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8015号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦超鸿
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1725号 原告：曾丽玲，女，1991年8月28日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王智鹏，永春县石鼓镇桃星社区居民委员会推荐。 被告：陈双全，男，1994年4月5日出生，汉族，住永春县。 原告曾丽玲与被告陈双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾丽玲的委托诉讼代理人王智鹏到庭参加诉讼，被告陈双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈双全偿还原告借款30000元及自2018年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定月息按3%计算，并向原告出具借条1张。现原告多次催讨，被告拒不偿还。原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。 陈双全未作答辩也未提交任何证据材料。 曾丽玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：曾丽玲身份证复印件一张、借条原件一张，因陈双全未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对曾丽玲提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈双全因缺乏资金周转于2018年3月4日向曾丽玲借款30000元，约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，陈双全出具借条交曾丽玲收执。借款后，陈双全未能偿还该笔借款及利息，致曾丽玲诉至本院。 本院认为，曾丽玲与陈双全之间的借贷关系有原告曾丽玲提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈双全于2018年3月4日向曾丽玲借款30000元，应当偿还，所以曾丽玲请求陈双全偿还30000元，本院予以支持。曾丽玲请求陈双全按月利率2%支付自2018年3月4日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故曾丽玲请求依法应予支持。陈双全经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，曾丽玲的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈双全应在本判决发生法律效力后十日内偿还曾丽玲借款30000元及自2018年3月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费760元，由陈双全负担760元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12824号 申请执行人陈露，女，汉族，1964年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人陈露与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付949452元及利息等，本院已于2019年6月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异444号 申请人（申请执行人）东莞市宏宥光电有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会分水凹村亿方工业园A1栋3楼1区。 法定代表人张晓诺。 委托代理人朱峰，广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市佳煜光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区青云岭工业区骏鹏路12号。 法定代表人任留银。 被申请人方胜辉，男，汉族，1983年4月13日出生，住湖北省罗田县。 被申请人陶晓东，男，汉族，1985年3月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人任留银，男，汉族，1975年7月15日出生，住山东省嘉祥县。 被申请人刘斌，男，汉族，1985年11月6日出生，住陕西省三原县。 本院在执行申请执行人东莞市宏宥光电有限公司（以下简称“宏宥公司”）与被执行人东莞市佳煜光电科技有限公司(以下简称“佳煜公司”)买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执11647号】过程中，宏宥公司向本院申请追加被申请人方胜辉、陶晓东、任留银、刘斌为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人述称，首先，因佳煜公司没有财产可供执行且已未经营，而被申请人是以认缴方式出资，故应加速其出资日期，以偿付佳煜公司的债务。其次，因出资是被申请人的共同义务与责任，应共同承担。最后，申请人未清偿货款为18690.42元及利息。综上，请求法院追加被申请人为（2019）粤1973执11647号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、商事登记信息、股东会决议、章程等证据材料予以佐证。 本院查明，佳煜公司成立于2014年6月30日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所为东莞市塘厦镇石潭埔社区青云岭工业区骏鹏路12号，股东为方胜辉、陶晓东、任留银、刘斌。根据佳煜公司章程及2018年度报告显示，佳煜公司股东以货币方式出资，公司注册资本为50万元人民币，其中任留银认缴出资5万元，实缴出资额为0元；陶晓东认缴出资40万元，实缴出资额为0万元；刘斌认缴出资2.5万元，实缴出资额为2.5万元；方胜辉认缴出资2.5万元，实缴出资额为2.5元。以上出资均在2024年5月29日前缴足。 另查明，2019年9月5日，申请执行人宏宥公司依据本院（2018）粤1973民初20682号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执11647号立案执行。根据前述法律文书，被执行人佳煜公司应支付申请执行人货款41506.27元及利息，并负担受理费905元。在执行过程中，本院依法执行到被执行人款项149707.87元，经依法分配，该案分得案款30076.54元及诉讼费905元。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2019年10月11日裁定终结该案本次执行程序。 以上事实，有佳煜公司企业登记信息、2018年度报告、民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、商事登记信息、股东会决议、章程等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案申请人以被申请人方胜辉、陶晓东、任留银、刘斌作为被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为（2019）粤1973执11647号案的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人佳煜公司注册资本实行认缴制，股东认缴的出资期限是应在2024年5月29日前缴足。现申请人以佳煜公司没有财产可供执行且已未经营为由主张派佳煜公司股东符合加速认缴注册资本到期的情况，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条的规定，加速认缴注册资本到期的适用前提是公司解散且相关股东从未出资或未足额出资。因佳煜公司尚未解散，申请人的主张不符合加速认缴资本到期的法定情形。此外,根据佳煜公司的章程，四名股东的缴资义务是附期限义务，由于目前该期限尚未届至，并不能据此认定四名股东未履行按期出资的义务，故申请人追加方胜辉、陶晓东、任留银、刘斌为被执行人的申请不符合法定条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市宏宥光电有限公司的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月六日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。 公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特264号申请人：驻马店市同仁医药连锁有限公司，住所地河南省驻马店市正阳县真阳街正大路与南二环路交叉路法定代表人：陈霞。委托代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被申请人：养天和大药房股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道星城新宇黎锦苑小区18栋4楼、5楼。法定代表人：李能。委托代理人：卞明乐，北京（盈科）长沙律师事务所律师。委托代理人：肖画，北京（盈科）长沙律师事务所实习律师。申请人驻马店市同仁医药连锁有限公司与被申请人养天和大药房股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店市同仁医药连锁有限公司述称：1、申请人在仲裁中提出了管辖异议，在管辖异议期间，仲裁委没有中止仲裁程序，且在管辖异议决定书下发同时一同下发开庭、组庭通知书，以双方没有选定仲裁员为由，直接指定仲裁员，明显混淆、剥夺了申请人选定仲裁员的权利，程序违法。2、仲裁裁决以申请人未在2018年10月31日向被申请人支付商号使用费、在三个月内变更自己商号为由认定申请人存在违约，实属违法；仲裁裁决以双方举办五福节促销活动为由来称申请人使用被申请人所谓的商号，实属违背事实真相，存在枉法行为。3、被申请人于2019年3月11日通过银行转账的形式交纳了仲裁费用，而仲裁委却在2019年3月15日开具收取仲裁交费通知书交纳仲裁费，明显存在程序违法、恶意串通及枉法行为。养天和大药房股份有限公司辩称：仲裁庭没有违反仲裁法第五十八条的规定，申请人的管辖问题，仲裁庭已经下达了管辖决定。经审查查明：2019年1月10日，养天和大药房股份有限公司向长沙仲裁委员会提交仲裁申请书，就其与驻马店市同仁医药连锁有限公司的合作纠纷提起仲裁。2019年3月15日，长沙仲裁委员会受理该仲裁申请。2019年3月19日，长沙仲裁委员会向驻马店市同仁医药连锁有限公司出具《仲裁通知书》、《选定仲裁员通知书》。2019年4月11日，长沙仲裁委员会向驻马店市同仁医药连锁有限公司出具《组庭通知书》，《组庭通知书》载明，在规定期限内，仲裁双方未共同选定本案独任仲裁员，依据仲裁规则，该会主任指定独任仲裁员。在仲裁裁决过程中，驻马店市同仁医药连锁有限公司于2019年4月1日向仲裁委员会提出管辖异议，长沙仲裁委员会于2019年4月9日作出《决定书》，驳回其管辖异议。2019年4月17日，长沙仲裁委员会向驻马店市同仁医药连锁有限公司送达了《决定书》、组庭、开庭通知书。2019年7月24日，长沙仲裁委员会作出[2019]长仲裁字第322号裁决书。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。人民法院应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于申请人仲裁程序违法的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018年8月1日施行）第十三条第（二）项规定，当事人向本会提出管辖异议不影响仲裁程序的进行。该规则第八十六条仲裁庭组庭方式第（二）项规定，双方当事人应当自收到选定仲裁员通知书之日起五日内按照本规则第二十八条第（二）款规定的方式共同选定或共同委托主任指定独任仲裁员。本案中，长沙仲裁委员会根据仲裁规则的规定，管辖异议期间未中止仲裁程序、在双方逾期未共同选定或者共同委托主任指定的情况下由主任指定独任仲裁员，未违反法定程序。此外，申请人主张的长沙仲裁委员会开具交费通知书存在程序违法的情形，不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，本院不予支持。关于申请人主张的仲裁庭存在枉法的主张。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未向本院提供证据证明仲裁员存在枉法裁判的行为，本院对申请人该项主张不予支持。综上，申请人主张的撤销理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店市同仁医药连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人驻马店市同仁医药连锁有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年十一月二十七日书记员 廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民初146号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：陆丰市碣石医药公司中西药五门市，住所地陆丰市碣石镇北斗新区。主要负责人：吴妈进。被告：陆丰市碣石医药公司，住所地陆丰市碣石镇双莲池边（原粮管所仓库）。法定代表人：陈海石。原告双飞人制药股份有限公司与被告陆丰市碣石医药公司中西药五门市、陆丰市碣石医药公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告双飞人制药股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双飞人制药股份有限公司在本案审理期间以已达成和解为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由双飞人制药股份有限公司负担。双飞人制药股份有限公司已向本院预交诉讼费1050元，应退回525元。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3260号原告：张义唐，男，生于1975年2月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：桂又专，男，生于1961年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为：应诉，出庭诉讼，签收法律文书等一般代理。原告张义唐与被告桂又专建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义唐、被告桂又专的委托诉讼代理人肖猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义唐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款13.3万元，并按同期银行贷款利率计息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份，原告承接小池碧桂园售楼部园林景观水电及地下管道等工程项目，该工程总承包人为被告桂又专。施工前，原、被告口头约定由原告组织人提供劳务，但在施工过程中，原告垫付了大量材料款，原告多次要求被告支付工程款，但是被告多次拖延，直至工程完工验收还未付款。2019年2月3日，经原告催要，被告才支付工程款3万元，对下欠的工程款13.3万元被告桂又专向原告出具了欠据，被告并口头承诺在2019年3月底付清。到期后，经原告多次催要，被告分文未付。被告桂又专辩称，1、被告将涉案工程发包给原告属实；2、双方约定该工程包工包料，总价款为5万元，被告已付清工程款；3、被告是受原告胁迫的情况下出具的欠据，该欠条无效。原、被告对对方提供的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月份，原告承接小池碧桂园售楼部园林景观水电及地下管道等工程项目，该工程总承包人为被告桂又专。施工前，原、被告口头约定由原告组织人提供劳务，但在施工过程中，原告自行购买工程材料或垫付了部分材料款，原告多次要求被告支付工程款，被告仅支付工程款23000元。工程完工后经结算，被告应付原告总工程款18.6万余元，扣除已付23000元，还应付16.3万余元。2019年2月3日，经原告催要，被告支付原告工程款3万元，对下欠的工程款13.3万元被告向原告出具了欠据。此后，被告对下欠工程款分文未付。本院认为，本案中被告作为发包方，原告作为承包方，被告对原告承接的工程项目无异议，双方的法律关系明确；原告要求被告支付下欠的工程款13.3万元，有被告出具的欠据和原告列举的工程结算明细证实，对此予以认定；被告辩称不差欠原告工程款以及受原告胁迫出具的欠据等意见无任何证据证实，对其辩论观点不予支持；原告要求被告支付工程欠款利息，无事实依据和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告桂又专于本判决生效后三内给付原告张义唐工程款13.3万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告桂又专承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇一九年十一月十一日书记员 梅艳芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所：玉林市民主中路257号。 负责人：彭春祥。 委托诉讼代理人：黄强，该行员工。 被告：梁庆文，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：林祥，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：林松，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告梁庆文、林祥、林松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 覃 健 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈晓东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25786号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：吴国强，男，汉族，1977年9月29日出生，住福建省永安市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴国强银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴国强应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项159097.39元、执行费2286元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3398号 原告：戚皓天，男，1993年11月12日出生，汉族，住滦州市。 被告：张爽，男，1993年6月11日出生，汉族，住滦县。 被告：沈杨，男，1989年10月28日出生，汉族，住滦县。 原告戚皓天与被告张爽、沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告戚皓天到庭参加诉讼、被告张爽、被告沈杨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚皓天向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还原告借款48000元，并以48000元为基数按照月息2%支付自2018年8月22日至2019年6月21日期间的利息，以及支付自2019年6月22日至今未还借款10%的违约金；2、判令第二被告对第一被告应当履行的义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日被告向原告借现金48000元用于房屋装修，双方于当日签订借条，借条中约定月息2%，借款期限为8个月，还约定被告如不能按时归还愿付违约金10%，以及债务纠纷的管辖法院为滦县人民法院，诉讼费用由被告承担。第二被告沈杨为担保人，对此承担连带责任。现因借款期限已到，原告向被告主张借款，但被告拒不给付，原告为维护自身的合法权益只得向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 张爽、沈杨未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告戚皓天为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、借条原件，证实被告张爽向原告借款48000元，借款期限为八个月，月息为2%，以及被告沈杨为此借款提供担保的事实； 2、收条，证实被告张爽确实收到了原告的借款。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告张爽向原告借现金48000元用于房屋装修，双方于当日签订借条，借条内容为：“借款人：张爽，出借人：戚皓天，因用于（用款目的：房屋装修）于2018年8月21日向出借人借款人民币（大写）肆万捌仟元，（支付方式为现金）。小写48000元，利息为月息2%。期限为8个月，如不能按时归还，愿付违约金10%，愿承担所产生的一世法律责任。如产生债务纠纷。由滦县人民法院受理，起诉费代理费均由借款人承担。借款人：张爽，担保人：沈杨，日期：2018.8.21”。被告张爽借款后，并于当日向原告戚皓天出具的收条，其内容为：“今收到戚皓天借款48000元，现金已收到”。被告张爽借款后，未向原告戚皓天偿还借款本金及利息，被告沈杨亦未偿还。 本院认为，被告张爽向原告借款的事实，有原告提供的借条及收条予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告沈杨为被告张爽的借款提供担保，因借条中对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任，故被告沈杨对被告张爽向原告戚皓天的借款，应承担连带责任。 综上所述，被告张爽向原告借款的事实清楚，被告应当依据双方约定，向原告偿还借款本金及利息，长期未还应承担违约责任，被告沈杨作为担保人，应当就全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张爽于本判决生效之日起十日内偿还原告戚皓天借款本金人民币48000元及其利息（利息自2018年8月22日起至2019年6月21日止，按月息2%计算）； 二、被告张爽于本判决生效后十日内给付原告戚皓天违约金人民币4800元； 三、被告沈杨对上述第一、二项债务承担连带责任，并有权向被告张爽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元。由被告张爽、沈杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年十一月十一日 书记员  张凯超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25773号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：肖瑞才，男，汉族，1975年03月22日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖瑞才银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖瑞才应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项247395.69元、执行费3611元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月29日依法扣划了被执行人名下的银行存款1725.69元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执662号 申请执行人严艮良，男，汉族，1965年6月16日出生，住所地磁县。 被执行人安阳市万丰物流有限公司。 法定代表人：姜希彬。 地址安阳市龙安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终6787号民事判决书，于2019年11月14日立案执行，但被执行人安阳市万丰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安阳市万丰物流有限公司银行的存款8386.95元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张宏斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4355号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河清水江路。法定代表人：邱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗杨，女，1980年10月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司（以下简称宏达房开公司）因与被申请人罗杨商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达房开公司申请再审称，原判决适用法律错误。1.经济适用住房与商品房之间存在本质差别，购买条件、土地性质、价格政策、户型面积、销售对象等均不同。原判决已认定涉案房屋为经济适用房，应适用经济适用房买卖的相关规定而未适用，却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，系适用法律错误。2.宏达房开公司已向法庭提交证据证明，其于2008年向小河环保局和贵阳市环保局申请进行环境验收，于2017年才取得环境验收备案，宏达房开公司无法要求行政机关在限定时间内履行具体行为。没有环境验收备案，就无法办理房屋产权手续，这是宏达房开公司未能办理涉案房屋产权登记的主要原因。因此，宏达房开公司不应承担逾期办证的违约责任。宏达房开公司是国有企业，原判决判令宏达房开公司承担违约金，造成国有资产流失。3.罗杨已丧失购买经济适用房的资格，原判决对此不予审理，不符合国家审判机关的职能要求。据此，宏达房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是否确有错误；（二）宏达房开公司应否承担逾期办证的违约责任；（三）原审不予审理罗杨是否丧失购买经济适用房的资格是否正确。（一）关于原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是否确有错误的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用范围之规定，经济适用房买卖合同不适用该解释，但本案中宏达房开公司交付房屋后九年多仍未为买受人办理不动产权属登记证书，在无法律法规对经济适用房买卖逾期办证责任进行规定的情形下，原判决参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证责任的规定确定宏达房开公司应承担的违约责任并无不当，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律错误导致判决结果错误的情形。（二）关于宏达房开公司应否承担逾期办证的违约责任的问题。宏达房开公司申请再审称，其于2008年向小河环保局和贵阳市环保局申请进行环境验收，于2017年才取得环境验收备案，系政府的原因导致本案房屋产权证不能及时办理。本院认为，经原审法院查明，在宏达房开公司办理不动产权属登记证书的过程中，不存在法律规定的不可抗力情形。宏达房开公司未举证证明其提交环境验收申请后积极催促政府部门办理环境保护验收备案，亦未举证证明其积极履行了其他办理产权登记事项，故原判决不予支持其存在不可抗力的主张并无不当。（三）关于原审不予审理罗杨是否丧失购买经济适用房的资格是否正确的问题。本院认为，罗杨是否丧失购买经济适用房的资格是相关行政机关的职权范畴，不属于人民法院民事案件的审查范围，原判决不予审查并无不当。综上，宏达房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇一九年十一月十九日法官助理郑姗书记员谭垒
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5708号 原告：王为英，女，1948年5月29日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 原告：王镜海，男，1950年6月8日出生，汉族。农民，住址同上。 被告：王维杰，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王维亚，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王为英与被告王维杰、王维亚共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2018年4月17日，原被告的父亲王德斋去世，因丧葬事宜及礼钱等双方产生纠纷。 本院认为，本案所涉丧葬礼钱等，属于民间礼俗范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王为英、王镜海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  阚景硕
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初164号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄福琳，男，1989年6月26日出生，汉族，籍贯广西钦州市，初中文化，无业，户籍住址钦州市钦南区，因犯破坏电力设备罪于2008年7月14日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2014年9月24日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑五年，2018年2月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2019年10月5日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人黄福琳犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 辩护意见被告人黄福琳对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年2月，被告人黄福琳将其办理的中国农业银行卡（卡号为62×××67）1张、K宝1个及绑定该银行卡的电话卡（号码为13317678584）1张卖给黄某某，后又被张某某、王某某转卖给被害人范某某用于生意转账。同年3月2日,黄福琳发现其卖出的该银行卡中有钱，遂于同日至同月4日期间，从该银行卡中通过转账、销户取现等方式共盗走752877元。黄福琳将上述钱款部分用于赌博及花销，部分交给他人代为保管。案发后，民警从李某某、黄某1处追回涉案的361955元，并发还被害人范某某。 本院意见被告人黄福琳构成盗窃罪。黄福琳系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄福琳未退出的赃款，依法应继续追缴。 判决主文一、被告人黄福琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元； （刑期即自2019年5月26日起至2030年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄福琳未退出的人民币三十九万零九百二十二元，继续追缴并发还被害人范某某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1829号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：刘行武，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告刘行武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告刘行武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告刘行武偿还我行借款本金149700元及截止2019年10月12日的利息49176.45元、逾期利息149123.66元，共计贷款本息348000.11元；并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告刘行武未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2010年9月20日，原九江县农村信用合作联社沙河信用社（以下简称九江县沙河信用社）与刘行武签订《中长期借款合同》，双方就借款金额、用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任及争议解决方式等做了详细约定，其中：借款金额为149700元，期限为2010年9月20日至2013年9月19日，按人民银行同档次的基准利率上浮100%为月利率9‰，借款逾期的，从逾期之日起按日万分之四计收利息，借款到期，利随本清。二、2010年9月20日，刘行武领取借款并签收借款凭证，其上载明借款月利率为9‰，截至2019年10月12日，刘行武未偿还本金和利息。原告诉请中逾期利息按照月利率9‰基础上加收50%计算，即逾期期间2013年9月20日至2019年10月12日期间的逾期利息为149123.66元。三、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告刘行武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘行武与原九江县沙河信用社签署的《中长期借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，因此原告诉讼主体适格。被告刘行武借款后未按约定的期限还清贷款构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。原告诉请的逾期利息与合同约定不符，应按照合同约定，自逾期之日起按日万分之四计收利息，即逾期利息应为132574.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘行武于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金149700元及利息49176.45元、逾期利息132574.32元，并按照合同约定标准继续承担自2019年10月13日起至全部欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由原告承担155元，被告刘行武承担3105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十一月十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执528号之一 申请执行人：朱礼波，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人:福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区K。 法定代表人：张岩岩，该公司董事长。 本院在执行朱礼波与福州紫荆动漫游戏股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0105民初1077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29088.38元（暂计至2018年11月21日）并承担本案执行申请费336元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52932号原告：上海金燕包装材料有限公司,住所地上海市浦东新区合庆镇前哨村马家宅XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：奚惠金，总经理。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：上海思亮印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈明军。原告上海金燕包装材料有限公司与被告上海思亮印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告上海金燕包装材料有限公司的委托诉讼代理人杜美到庭参加诉讼，被告上海思亮印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海金燕包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币(以下币种相同)79,951.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，被告因业务需要向原告订购纸箱及纸板，双方未签订买卖合同，双方约定月结30天。双方达成合作意向后，原告陆续向被告供应货物，截止2017年8月，被告尚结欠原告货款79,951.20元，且被告以各种理由拖延支付至今，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海思亮印务有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、送货单19份，证明原告自2017年4月1日至2017年6月30日合计向被告供货总金额为149,567.20元；2、上海增值税专用发票4份，证明原告已向被告开具了相应货款的增值税发票；3、中国建设银行单位客户专用回单4份，证明被告共计已向原告支付货款69,616元。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款79,951.20元的事实。故对于原告要求被告支付货款79,951.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海思亮印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海思亮印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金燕包装材料有限公司货款79,951.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895元，由被告上海思亮印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张群兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执162号 被执行人：李卫星，男，1981年10月10日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年11月9日作出的（2016）皖16刑初6号刑事判决书，于2019年9月23日移送立案执行被执行人李卫星没收个人全部财产一案，被执行人李卫星因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并判处没收个人全部财产。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年9月23日、2019年10月30日分别经网络查询，被执行人无可供执行财产； 2、2019年11月7日到界首市不动产登记中心查询，被执行人目前无房产登记信息； 3、2019年10月11日到被××人服刑地安徽省蚌埠监狱进行执行问话，被执行人称其无财产； 4、2019年11月6日到其户籍所在地（界首市砖集镇腰庄行政村）进行传统调查，该社区称其确无财产可供执行。 综上，本院刑事审判第二庭移送立案执行时未提供被执行人的财产清单，立案执行后，经调查未查找到被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本案执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十一月十八日 书记员  施柏祥
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1848号 原告：唐山市丰润区恒丰再生资源有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇小令公村。 法定代表人：梁素莉，经理。 委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1979年3月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，经理。 委托代理人张健，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山市丰润区恒丰再生资源有限公司与被告刘志刚、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘挺进依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区恒丰再生资源有限公司委托诉讼代理人高春艳，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区恒丰再生资源有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失120186元。2、本诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月20日10时0分，被告刘志刚驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车，沿丰津公路行驶至丰津公路原告院内时，刮检测仪致直接财产损失的交通事故，刘志刚负全部责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在我司承保的事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证年检合法有效，且无其他免赔拒赔事由的前提下，对原告的合理损失我司同意，先予交强险予以赔付。在商业险的理赔范围内承担赔偿责任。但原告主张检测设备损失过高，且未提交相关修理费发票、修理明细、购买配件发票等证据相佐证，对上述损失我司不予认可。另外原告主张鉴定费不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。诉讼费应由原告自行承担。 本案经审理认定事实如下：2018年9月20日10时0分，被告刘志刚驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车，沿丰津公路行驶至丰津公路原告院内时，刮检测仪致直接财产损失的交通事故，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定刘志刚负全部责任。河北鼎源保险公估有限公司认定被告通道式车辆辐射检测设备损失金额为110820元，支出鉴定费9366元。 被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书等证据证实。 本院认为：本案损失事故的发生系因被告刘志刚过错造成损失，公安交通管理部门认定刘志刚承担事故全部责任，本院予以采信。但因该事故发生在被告院内，并非发生在道路上，不应使用交强险进行赔偿。根据检测报告，被告应当赔偿原告财产损失110820元及鉴定费损失9366元，共计120186元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告唐山市丰润区恒丰再生资源有限公司财产损失120186元，于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇一九年十一月十二日 书记员  王硕妍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2358号申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：黄万源，该行董事长。被执行人丁昌智，男，汉族，生于1976年8月26日，住贵州省湄潭县。被执行人叶青，女，汉族，生于1983年5月19日，住贵州省湄潭县。被执行人刘福军，男，汉族，生于1975年11月29日，住贵州省湄潭县。被执行人叶星星，女，汉族，生于1989年8月29日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2941号调解书，受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人丁昌智、叶青、刘福军、叶星星金融借款合同纠纷一案。案款本金420482.84元及利息，受理费3828元，申请执行费4519元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人丁昌智先偿还300000元（在2019年11月25日前偿还50000元，在2019年12月2日前偿还100000元，在2019年12月15日前偿还150000元及受理费3828元及利息（利息以银行结算为准））。二、余款120482.84元由四被执行人继续按照原贷款方式继续履行。三、申请执行费4519元由四被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执2358号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十一月十八日法官助理王云玲书记员黄治军
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2091号原告：董贵富，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘晓辉，男，1977年9月18日出生，汉族，住宾县。被告：曹大雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：贾晓红（曹大雷妻子），女，1982年12月19日出生，汉族，住木兰县。原告董贵富与被告刘晓辉、曹大雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵富、被告刘晓辉、被告曹大雷委托诉讼代理人贾晓红到庭参加诉讼。本案为木兰县人民检察院支持起诉案件。本案现已审理终结。原告董贵富向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓辉给付拖欠工资1990元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日至2019年5月28日期间，董贵富为曹大雷和刘晓辉在木兰县吉人府工地打工，刘晓辉仅为董贵富出具了打工工票，没有支付其工资。现董贵富以其本人生活困难，索要工资未果为由，起诉来院。被告刘晓辉辩称，承认原告在本案中主张的属实，但其认为木兰县吉人府工程系曹大雷开发，被告刘晓辉分包了其中的“小五项工程，”该工程系被告刘晓辉于2017年从刘明贵处承包，进入施工工地时，并不知道施工手续不全，开工时，建设局领导去了，才认为施工手续完备，至2018年4月份施工时，建设局称手续不全，不让继续施工。2018年7月15日，又以手续完备，通知其继续开工。2018年9月份，刘明贵撤出该工程，刘晓辉和曹大雷直接接触，并于2018年9月14日，曹大雷、刘晓辉以个人名义签订“小五项工程承包合同”。2019年5月13日，董贵富开始在工地的工作，工作一天出具一张工票，偶尔两天一出具。董贵富主张的工时费都认可。现在因为房子没有开工许可及相关售楼手续，导致房子卖不了，刘晓辉未能得到工程款，也就无钱支付工人的工时费用。工人是给工地服务，不是给我自己服务，曹大雷应当承担给付责任。被告曹大雷口头辩称：木兰县吉人府小区工程确系曹大雷开发，2018年9月14日，因刘晓辉没有承包资质，故曹大雷与刘晓辉以个人名义签订“小五项工程承包合同”。签订工程时，已经告知刘晓辉手续不全的情况，刘晓辉同意继续施工，曹大雷才以高于市场价的价格与刘晓辉签订该合同，并约定工程款以施工的房屋作价抵账。原告起诉的工时费与曹大雷没有任何关系，都应当刘晓辉负责，虽然现在工程刘晓辉尚未全部完成，但工程款双方已经以房屋作价抵账给刘晓辉，工程款结算的数额为3660455元。并且刘晓辉以支付工人工资为由，经刘晓辉要求，曹大雷还以个人名义为其担保，以抵账的部分房屋为抵押，向他人借款1200000万元用于支付工人工资。据此，曹大雷已经履行了付款义务，所以原告主张与曹大雷无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，原告董贵富出示证据一：工票16张。拟证明：董贵富力工工时5.5天，每天130元，铲车工时8，5天，每天150元，合计工时1990费元。被告刘晓辉、曹大雷对证据一的质证意见：无异议。被告曹大雷出示证据1：小五项工程承包合同1份，收据15张，照片7张（均为复印件）。拟证明，工程包给刘晓辉后，工程款、工时费均已支付，且刘晓辉现在工程尚未完工，原告起诉的工时费与其无关。原告对证据1的质证意见为：这事与原告无关，只向刘晓辉主张给付工资。被告刘晓辉对证据1的质证意见：合同、收据均存在，但因为工地本身违法建筑，产生的合同、票据也是无效的。经审核，本院认为证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证据1虽具有真实性，但与本案的关联性不足，其证明力不足以作为证实自身在本案中不担责的依据，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：曹大雷系“木兰县吉人府”工程的实际开发商，曹大雷以个人名义将部分工程发包给无施工资质的刘晓辉，双方与2018年9月14日签订“小五项工程承包合同”。2019年5月13日至2019年5月28日期间，董贵富受雇于刘晓辉，在木兰县吉人府工地从事力工工作，每天工时费130元，工作了5.5工时，铲车工时8.5天，每天150元，合计工资1990元尚未支付。本院认为，被告刘晓辉作为小五项工程的承包方雇佣原告董贵富劳务，并向董贵富出具工资凭证，其拖欠董贵富劳动报酬1990元的事实清楚、证据充分，刘晓辉应承担支付劳务工人工资的义务。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四：“个人承包违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，结合本案被告曹大雷在建设工程中，将部分施工工程违法分包给无资质的自然人刘晓辉的行为违反了法律的禁止性规定，给原告造成了经济损失，应对原告未获得的劳动报酬承担连带赔偿责任。本案中，因原告只向被告刘晓辉主张权利，本院判项不能超越原告的诉请范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：被告刘晓辉给付原告董贵富劳动报酬1990元。以上给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇一九年十一月五日书记员  徐艳双
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2192号申请执行人冉兴华，男，汉族，生于1956年2月23日，住贵州省毕节市。被执行人王平进，男，汉族，生于1988年11月15日，住贵州省绥阳县。被执行人贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：91522731216480015X。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2316号判决书，受理了申请执行人冉兴华申请执行被执行人王平进、贵州永合建筑工程公司民间借贷合同纠纷一案。被执行人王平进、贵州永合建筑工程公司支付案款150000元及利息，受理费1860元,申请执行费2178元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：在湄潭县政府对贵州永合建筑工程公司承建的湄潭县桃花江湿地公园项目清算完毕拨款后支付案款150000元及利息，受理费1860元,申请执行费2178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执2192号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十一月二十六日法官助理王云玲书记员黄治军
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2232号 申请执行人肖兴龙，男，汉族，1963年12月13日出生，住所地隆化县阳光馨园北区，联系方式。 申请执行人王振林，男，汉族，1966年5月25日出生，住所地隆化县阳光馨园北区，联系方式。 被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司，男，1954年1月2日出生，住所地江苏省海门市 法定代表人：施善高。 肖兴龙等申请南通中厦建筑工程总承包有限公司居间合同纠纷一案，隆化县人民法院于年月日作出的（2018）冀0825民初1790号，已经发生法律效力。因被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司未履行，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。 本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 对隆化县人民法院（2018）冀0825民初1790号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月十八日