wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2049号 哈尔滨哈润家电经销有限公司、黑龙江省润通生物超强吸水剂有限责任公司、哈尔滨松北物资经销有限公司： 你三公司与黑龙江谦雍经济贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初2168号判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江谦雍经济贸易有限公司于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三公司履行下列义务： 立即履行（2018）黑01民初2168号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号： 哈尔滨哈润家电经销有限公司：622840017620348**** 哈尔滨松北物资经销有限公司：622840017620348**** 黑龙江省润通生物超强吸水剂有限责任公司：622840017620348**** 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月八日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4286号上诉人（原审被告）：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环259号北方药都5栋5单元2楼。法定代表人：张瑞林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张瑞林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小伟，男，无固定职业，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人张瑞林、内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）因与被上诉人杨小伟租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张瑞林、北浩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨小伟的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一审庭审中杨小伟声称与北浩公司签订口头租赁合同,租赁位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房展位,并将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。但北浩公司、张瑞林未与杨小伟签订任何合同,也未收到杨小伟定金及租赁费,且庭审中杨小伟未提交证据证明与北浩公司签订合同,也不能证明将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。杨小伟辩称，一是关于上诉理由中所述没有签订租赁合同一事，根据《合同法》第十条，租赁合同的签订，首先并不是必须以书面形式签订。二是通过客观的事实，杨小伟向北浩公司及张瑞林交付了定金。根据《合同法》115条，支付定金北浩公司认为应当依附于已经形成的主合同法律关系才能成立。客观事实是已经支付了定金，可以推断双方在口头上已经达成了租赁协议，并且北浩公司出具的定金条当中有明确的租赁物的位置。三是北浩公司在上诉状中所述未提交支付相关费用的一些证据，显然与客观事实不符。杨小伟向一审法院起诉请求：1.确认杨小伟与北浩公司口头达成的《租赁合同》无效;2.判令北浩公司、张瑞林连带返还定金3000元，并支付自2017年7月8起至实际付清为止的资金占用利息(按照年利率6%计算);3、本案诉讼费由北浩公司、张瑞林承担。一审法院认定事实：杨小伟、北浩公司就租赁北浩公司二期彩钢房C01展位一事达成合意签订《租赁合同》，杨小伟支付北浩公司租金3000元，北浩公司分别为杨小伟出具定金条一张，载明收到杨小伟交来租赁二期彩钢房C01展位的定金3000元，并约定每个场地租金2万元，优惠5000元。此后，北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续，属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。杨小伟交纳的定金至今未退。另查明，北浩公司系一人有限责任公司，由张瑞林独资设立。一审法院认为，经法庭归纳,双方当事人确认,本案争议焦点为:张瑞林是否承担返还定金的责任。对此本院分析如下：因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司,为保护一人有限责任公司债权人的利益,《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中,张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产但其并未提交任何证据证明,应承担举证不利的后果,故杨小伟要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求,一审法院予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑,故杨小伟依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,要求确认其与北浩公司的租赁协议无效并返还已经交纳的定金3000元，一审法院予以支持。关于杨小伟要求北浩公司从2017年7月起支付资金占用利息一节,因杨小伟未提交相关证据证明其交定金时间是2017年7月,故一审法院酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6%计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、确认杨小伟与内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司签订的租赁协议无效；二、内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于本判决生效后十日内返还杨小伟定金3000元及资金占用利息（以3000元为基数,按照年利率6%,从2018年11月14日超计算至实际付清之日止）；三、张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回杨小伟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，北浩公司与杨小伟签订的《租赁合同》约定，杨小伟租赁北浩公司二期彩钢房C区C01展位，北浩公司出具定金条，杨小伟按时支付了定金3000元，然而北浩公司却迟迟未交付符合使用条件的展位。北浩公司与杨小伟签订的《租赁合同》针对杨小伟租赁北浩公司二期彩钢房C区C01展位达成合意，北浩公司、张瑞林上诉主张未与杨小伟签订任何合同没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，张瑞林、北浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩二〇一九年十一月十四日书记员 董 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15182号原告：一汽租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B，注册地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王旭根,男，汉族，1996年5月27日出生，住黑龙江省肇东市。原告一汽租赁有限公司与被告王旭根融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告王旭根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币74653.76元;二、请求判令被告向原告支付2019年03月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月26日的逾期利息共计584.40元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11424元；（前述诉讼请求合计金额为：86662.16元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月18日签订了编号为FPHLSH0020048的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFP83APCXJ1D33188的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后王旭根再从原告处将该车辆回租，每月租金2332.93元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付4期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告未出庭，亦未进行答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车个人融资租赁业务合同（包含通用条款和专用条款）、机动车登记证书、还款计划表、客户付款回单。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为95200元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还2332.93元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2019年3月19日起未按约支付租金，全部未付租金总额为74653.76元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2019年3月19日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭根于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金74653.76元；二、被告王旭根于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2019年3月19日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告王旭根在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金11424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告王旭根负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月十八日书记员  张锐
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8844号原告靳莹，女，1987年12月2日出生，汉族,住太原市。被告：太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街9号大唐双喜城第102幢商业单元1008号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:王爱萍，总经理。原告靳莹诉被告太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告靳莹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳莹的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳莹撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），由原告靳莹负担。审判员 张少华 二〇一九年十一月二十六日书记员 李 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执829号 申请执行人：宁夏铸源机械制造有限公司。 法定代表人：孟某。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请执行人宁夏铸源机械制造有限公司与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1375号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司支付申请执行人货款289193元、案件受理费2843元，向本院缴纳执行费4281元，以上共计296317元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司银行存款296317元； 二、若被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6465号原告：何兴，男，1977年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，系该公司法务。代理权限：特别代理。被告：贵阳大川房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝土主镇垄安大道199号。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：缪燕敏，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何兴及被告贵阳云城置业有限公司委托诉讼代理人刘小林全到庭参加诉讼。本院依申请依法追加贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称大川公司）为本案被告参与本案诉讼，大川公司委托诉讼代理人缪燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文金龙、冯碧桃诉被告贵阳云城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2014年6月1日至起诉之日止，按中国人民银行年利率6%计算，直至付清为止）；2、案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月20日原告购买位于白云区与贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2014年5月20日，重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司向原告收取二通费共计人民币3185元。2017年2月3日原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告二通费，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告云城公司辩称，其没有收取原告所交的两通费，且“两通费”已经过了诉讼时效。被告大川公司辨称，涉案项目的整体资产已签订三方协议，转让给被告云城公司，权利义务应由云城公司承担。本院经审理查明事实如下：2014年5月20日原告购买位于白云区与贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2014年5月20日，重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司向原告收取“两通费”共计人民币3185元。2017年2月3日原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告二通费，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。另查明，大川公司2016年7月29日因资金断裂，将与原告等业主之间的权利义务变更于贵阳云城置业有限公司并签订三方协议。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》、《两通费收款收据》、房屋产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点主要是被告收取原告的“两通费”是否有合法依据应否退还。对此，本院认为，本案中原告交纳“两通费”的基础系与贵阳大川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，原大川公司另行向原告收取的两通费3185元已违反以上规定，无合法依据，被告云城公司承接原大川公司的权利义务后，现应当退还原告；对被告云城公司辨称原告主张已过诉讼时效，本院认为，因收取“两通费”违反相关规定自始无效，本院不予采信。用对原告主张资金占用利息的诉请，本院认为，因收取“两通费”缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持至退款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告何兴“两通费”人民币3185元及支付资金占用费用（以3185元为基数自2014年5月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告何兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十一月二十日书记员 蒋晓霏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2700号 申请执行人:韦泽光，男，1962年3月1日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：陈兴华，男，1963年1月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人韦泽光依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初678号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人陈兴华偿还申请执行人韦泽光借款本息59160元。案件受理费640元，由被执行人陈兴华承担。 执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已冻结其财付通账户，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初678号民事判决书的执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十八日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3264号 原告：葛树高，男，1973年4月12日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：秦皇岛海涛劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区新征里。 法定代表人：刘曼丽，该公司经理。 原告葛树高与被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司（以下简称海涛劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树高到庭参加诉讼，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 葛树高向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资109487元，并自2018年5月29日至实际履行之日按照年息6%支付资金占用期间利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告海涛劳务公司于2017年8月至2018年1月期间聘任原告为劳务人员，工作地点在曹妃甸区炼钢厂，在此期间被告共计欠原告工资179487元，并为原告出具了完工证及保证书。但截止至今，被告让然拖欠原告工资109487元。为了维护原告权益，特起诉至法院。诉讼中，原告称起诉后被告又给付5000元，变更诉讼请求为104487元。 秦皇岛海涛劳务服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交完工证和保证书，证实被告欠款179487元的事实。被告给付原告部分劳务费后，原告主张被告尚欠劳务费104487元。本院对原告提交的证据和证明目的予以确认。 本院认为，本案系劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，原告应当及时付清被告劳务费。逾期付款应当承担违约责任。原告提出诉讼请求所依据的保证书、完工证具备证据的客观真实性、合法性、关联性，原告主张的逾期付款利息，部分符合法律规定，故本院对于原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于本判决生效后五日内，给付原告葛树高劳务费104487元，并以此为基数，自2018年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至实际履行完毕止。 案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑新颖 ——
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6008号 原告：刘淑莲，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：曹宏利，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：孙长荣，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告刘淑莲与被告曹宏利、孙长荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑莲及其委托代理人彭欢，被告曹宏利、孙长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金2,500.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告曹宏利到我家借钱，我说以前借的钱还没还我。被告曹宏利说种地用钱，解燃眉之急，向我借款2,500.00元，当时由孙长荣担保，我让他们给签了字。后经我多次向二被告催要此款，二被告以种种理由拖延至今，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹宏利辩称，这个条上没有孙长荣，是原告单独去我家要以前的钱，我给原告了，这是以前的利息钱。这条不符合实际，条我不是这么写的，也不是种地的钱。字不是我签的，指纹也不是我的。 被告孙长荣辩称，2,500.00元这件事我不知道，我现在眼睛看不清楚，我记不清楚这个字是不是我签的，指纹是不是我按的我也记不清楚了。 原告为证明自己的主张，向本院提交了“欠条”一张。该借条中标明：“今有曹宏利欠刘淑莲人民币2,500.00元正（贰仟伍佰元正），借款理由种地。”，并标有“欠款人：曹宏利”、“担保人孙长荣”的字样和指纹，日期为“2018年5、7号”。 庭审中，被告曹宏利抗辩称，以前其欠原告借款，该笔钱是其给付原告以前欠款的利息，不是种地借的钱，签名和指纹都不其本人的。被告孙长荣表示，2,500.00元这件事其不知道，其现在眼睛看不清楚，记不清签名和指纹是不是其本人的。 以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条以及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曹宏利主张，该笔钱是其给付原告以前欠款的利息，不是种地的钱，签名和指纹都不其本人的。被告孙长荣表示，2,500.00元这件事其不知道，记不清签名和指纹是不是其本人的。而在原告提供的该涉案“欠条”中，明确标明的是被告曹宏利借款种地欠原告2,500.00元，并标有欠款人曹宏利、担保人孙长荣字样的签名和指纹。该欠条在内容和形式上并不违反法律相关规定。现二被告虽然否认该事实，但，在法定期限内均未提供其他反驳否认原告所主张事实的证据。因此，对于二被告的抗辩主张，本院不予采信。故，对于原告刘淑莲陈述的被告曹宏利因种地向其借款未还，并由被告孙长荣对该笔借款予以担保的事实，本院予以确认。 关于本案担保的保证责任方式，我国担保法及其解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告之间未对保证方式明确约定，故，被告孙长荣的担保应视为连带责任保证。 合法的民间借贷关系受法律保护。本案因被告向原告借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。本案保证人因对该债务提供了连带担保，则应承担相关的保证责任。故，原告要求二被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹宏利于本判决生效后十日内偿还原告刘淑莲借款本金2,500.00元； 二、被告孙长荣对上述第一项的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹宏利、孙长荣负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇一九年十一月十一日 书记员  商立岩
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初148号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人李欢，女，汉族，甘肃省金塔县人，中专文化，个体，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月7日被金塔县公安局刑事拘留，同年6月21日被释放，次日被金塔县公安局取保候审。   辩护人边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人李欢犯容留卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人李欢及其辩护人边文静到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2018年7月以来，被告人李欢在经营金塔县康乐足疗店期间，容留南某、张某等人为顾客提供性服务和“推油”、“打飞机”服务，从中牟利。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李欢容留他人在其经营的足浴会所内卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李欢到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，缓刑二年至三年，并处罚金。   被告人李欢对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李欢犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李欢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   二、公安机关扣押的笔记本（纸质）1本、手机2部等物品依法予以没收。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇一九年十一月二十六日   书记员 魏国喜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12046号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人周斌，男，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人周斌借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初17500号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付461790元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5678号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：杨海滨，男，1964年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人伍静到庭参加诉讼。被告杨海滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金94180.92元，截至2019年8月23日利息、滞纳费合计44371.17元，并支付自2019年8月24起至实际给付之日止的利息、滞纳费，以94180.92元为基数按照年利率24%计算；2.判令被告赔偿原告为实现债权而发生的律师费979元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告杨海滨因家装需要向原告借款10万元，利率为固定月利率1.6%，借期36个月，并与原告签订信用贷款额度申请和使用合约。原告实际放款96300元，被告自2017年10月1日起开始逾期还款，现原告依约宣布贷款全部提前到期。被告杨海滨未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款清单、交易信息查询单、转账记录、律师费发票等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对原告上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告杨海滨签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告杨海滨提供贷款额度10万元，贷款用途为装修，还款方式为按月等额本息方式，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。在贷款发放的同时，原告将从被告杨海滨还款账户按贷款金额的3.7%扣收贷款动用费。还款期限内，如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。每月最后一日为自动扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。首次贷款偿还金额除次月还本付息总额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告杨海滨仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2017年7月25日，原告向被告杨海滨发放贷款10万元，同时扣收贷款动用费3700元，被告杨海滨自2017年10月1日起未再按约还款。因在发放贷款时收取了贷款动用费3700元，故原告在计算诉请时,从结欠的本金余额中扣除了贷款动用费以及该费用自2017年7月25日至2017年8月31日按照年利率19.2%计算的利息73.96元后，截至2019年8月23日，被告结欠本金94180.92元，自2017年9月1日至2019年8月23日的利息、滞纳费以本金94180.92元为基数进行计算，金额为44371.17元。本院认为，原告中银公司与被告杨海滨签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定放款后，被告杨海滨应当按照合同约定履行还款义务。因原告在放款时扣除了3700元的贷款动用费，现原告自愿将贷款动用费和已扣收的动用费在被告正常还款期间发生的利息从被告杨海滨结欠的借款本金余额中扣除，不损害借款人的合法权益，本院照准。自2017年9月1日至2019年8月23日的利息、滞纳费，以本金94180.92元为基数进行计算，金额为44371.17元，本院予以支持。自2019年8月24日起至被告实际给付之日止，原告主张以年利率24%计收利息和滞纳费。对此，本院认为，案涉合同约定的滞纳费其性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，涉案合同中约定在借款人出现还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照涉案合同约定的借款年利率19.2%计收利息，两项费率合计已超过年利率24%，明显过高，原告自愿调整为以年利率24%计收，未超过法律规定的上限，本院予以准许。因原告已经按照24%主张利息、滞纳费，现再主张律师费，已经超过法律规定的范围，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告杨海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海滨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付借款本金94180.92元、利息和滞纳费合计44371.17元，以及自2019年8月24日起至实际给付之日止，以本金94180.92元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。二、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.5元（已减半）、保全费1270元，合计2347.5元，由原告中银消费金融有限公司负担9元，被告杨海滨负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2155元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 吴 卓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执254号 申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行 负责人：江某某 特别授权代理人：梁某某 被执行人：虞良宝 被执行人：董英花 被执行人：河池市金城江宝来冶炼厂 被执行人：潘启欢 被执行人：虞香花 被执行人：丁军宏 被执行人：覃捷 申请执行人中国邮政储银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人虞良宝、董英花（虞良宝之妻）、河池市金城江宝来冶炼厂（保证人）、潘启欢、虞香花（抵押人）、丁军宏（抵押人）、覃捷（抵押人）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1202民初514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执254号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向申请人执行人支付借款本金412187.93元，利息及罚息20747.94元，合计432935.87元（利息及罚息仅计2019年1月29日止），往后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止；2、在被执行人虞良宝、董英花未还清本息之前，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区河池市分行对被执行人潘启欢、虞香花位于河池市XX路（XX家园XX栋XX单元XX楼XX号房的房产），享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权；3、在被执行人虞良宝、董英花未还清本息之前，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区河池市分行对被执行人丁军宏、覃捷位于河池市XX路XX花园XX幢XX单元XX号房（XX层），享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权；4、被执行人河池市金城江宝来冶炼厂对被执行人虞良宝、董英花的上述债务承担连带清偿责任；5、承担案件受理费5393元，申请执行费6472元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人董英花银行存款75265.12元，扣划被执行人虞良宝银行存款10227.16元，共计85492.28元。此外，本院依法拍卖被执行人丁军宏所有的位于河池市××路××花园××单元××号房（××层）房产一套。该房产通过第一、二次拍卖，均无人竞买。在变卖程序中，申请执行人以该房产因客观原因不能办理不动产权证为由，请求法院停止变卖程序，终结本次执行程序，并表示不接受底物抵债。其次，依职权查询被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7593号上诉人（原审原告）：朱某1，女，1954年10月28日生，汉族，昆明市东川区铜都镇中心学校退休教师，住东川区。委托代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1971年3月27日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被上诉人（原审被告）：朱某3，男，1973年8月16日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、朱某3遗嘱继承纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审”之规定，本案一审对继承人范围的确定可能存在遗漏，经本院组织调解不成，依法应发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区（2019）云0113民初186号民事判决；二、本案发回昆明市东川区人民法院重审。上诉人朱某1预交的二审案件受理费人民币550予以退回。审判长  孟静审判员  赵敏审判员  侯佳二〇一九年十一月十五日书记员  杨航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4549号之一 申请执行人韦海宁，男，1963年3月12日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人吴小春，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 韦海宁申请执行吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）桂0103执4549号执行裁定书，冻结了被执行人吴小春名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴小春名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月六日 书记员 林春铧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5344号原告：江苏重恒泵业制造有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民西路188号。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：周超尘，江苏健行律师事务所律师。被告：江苏梁腾纺织科技有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道望江南路388号。法定代表人：梁启忠。原告江苏重恒泵业制造有限公司与被告江苏梁腾纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏重恒泵业制造有限公司撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 吴 卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢698号 申请执行人杨师贵，男，1966年6月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住,遵义市红花岗区。 被执行人张宗云，男，1983年6月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9616号民事判决书，依法受理申请执行人杨师贵与被执行人张宗云租赁合同借贷纠纷一案，执行内容为由被执行人张宗云于判决生效之日起十日内支付申请人杨师贵租金257160元及违约金12933.9元（从2017年4月6日至2017年11月6日止）。承担案件案件受理费2190元，承担执行费3985元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9616号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱华宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5780号 原告：朴昌燮，男，朝鲜族，农民，住所:延吉市依兰镇。 委托诉讼代理人：李贞爱，女，朝鲜族，农民，住所：延吉市依兰镇龙渊村六组。 原告：李贞淑（与朴昌燮系夫妻关系），女，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇。 委托诉讼代理人：李贞爱，女，朝鲜族，1967年5月5日出生，职业，住所：延吉市依兰镇龙渊村六组。 被告：史凯成，男，汉族，个体工商户，住所：延吉市北山街。 被告：金旭，男，满族，个体工商户，住所：延吉市依兰镇兴农村。 委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 朴昌燮、李贞淑诉史凯成、金旭之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朴昌燮、李贞淑的委托诉讼代理人李贞爱，史凯成，金旭和委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴昌燮、李贞淑向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令金旭返还占用朴昌燮、李贞淑的X平方米土地，恢复原状；2、本案的诉讼费由史凯成、金旭承担。事实与理由：朴昌燮与李贞淑系夫妻关系，2016年8月27日，朴昌燮将所有的土地租赁给史凯成，双方签订租赁合同书，租期三年，自2016年9月1日至2019年9月1日，每年X元。合同签订后，涉案土地的实际使用人为金旭，金旭在未经朴昌燮的同意，在涉案土地上私自修建违章建筑，违反合同约定，经朴昌燮的督促以及延吉市国土资源局下达的责令拆除通知后，金旭只拆除部分违章建筑，主体建筑仍未拆除，金旭仍非法占用朴昌燮、李贞爱的土地X平方米左右，现朴昌燮、李贞淑诉至法院，请求法院支持朴昌燮、李贞淑的诉讼请求。 金旭辩称：1、朴昌燮、李贞淑提出的“被告返还土地，恢复原状的”诉讼请求，没有事实依据。涉案土地由原告占有使用，且地上无任何建筑物，不存在返还土地，恢复原状的事实。2、朴昌燮、李贞淑主张金旭占有其X平方米左右的土地不是事实，现金旭的建筑是在金旭的X平方米土地内，不存在占有朴昌燮、李贞淑土地的事实。金旭占用朴昌燮、李贞淑土地上的建筑物已经拆除。退一步讲即使存在朴昌燮、李贞淑与金旭X多平方米土地纠纷，因金旭与朴昌燮、李贞淑土地相邻，朴昌燮、李贞淑与金旭之间不存在合同关系，实际上是朴昌燮、李贞淑与金旭之间的土地界限纠纷，不属于人民法院受案范围。综上所述，应驳回朴昌燮、李贞淑的诉讼请求或驳回起诉。 史凯成辩称:与金旭的答辩意见一致。 经审理查明:朴昌燮与李贞淑系夫妻关系,于1995年1月20日以家庭人口X人份额，李贞淑的名义承包自留地X平方米。 1995年4月7日，李贞淑（甲方）与安学龙（乙方）签订自留地契约，约定甲方自愿把自己所有的自留地卖给乙方，位于依兰镇龙河村八队，邻接烟集河以北，并邻接安学龙自留地南边（农村土地经营权证书，承包权证第X号），自留地面积为X平方米，价格为X元，一次性付款。2005年，安学龙（甲方）与金英子（乙方）签订《房屋、宅地及自留地契约》，约定甲方自愿将自己所有的房屋、宅基地及自留菜地卖给乙方，房屋、宅基地、及其自留菜地位于依兰镇兴安村八队，东至烟集河，南至李贞淑自留菜地北至南X米处电线杆南侧，西至安学龙自留菜地和李贞淑住宅之间通南北道东侧，北至安学龙住宅北墙以北X米处，房屋面积为X平方米，宅基地面积为X平方米，自留菜地面积为X平方米，价格为X元。但自留菜地实际面积为X平方米。2010年，金旭和金英子签订房屋买卖协议，约定将金英子房屋X平方米、宅基地X平方米、自留菜地X平方米，以X元的价格转让给金旭。金旭受让后，在该土地建设厂房。 朴昌燮与李贞淑将剩余X平方米的承包地，于2016年8月27日，朴昌燮（甲方）与史凯成（乙方）签订了《租地合同书》，合同书约定甲方把X平方米（原X平方米，已转让给安学龙X平方米）土地租给乙方使用，租用期限为X年，自2016年9月1日至2019年9月1日止，租金为每年X元人民币，甲方保证所出租的用地权属清楚，甲方不可在租期出售土地，合同期满，在同等条件下乙方有续租优先权等内容。签订合同后，朴昌燮向史凯成交付土地，史凯成已支付租金X元。在史凯成的默许下，被告金旭在原告的租赁土地上，建设部分厂房，但占用原告土地的建筑属于违章建筑，被延吉市自然资源局于2019年7月2日认定为“未经批准非法占用土地建设厂房”，下发行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用符合土地总体利用规划的X平方米建设用地，处以每平方米X元的罚款，共计X元。现朴昌燮、李贞淑土地上的违法建筑均已拆除，该土地由朴昌燮、李贞淑管理使用。包括已转让给安学龙X平方米的金旭的X平方米土地与朴昌燮、李贞淑剩余土地X平方米相邻。 在庭审中，朴昌燮、李贞淑主张金旭占用X平方米土地上的建筑物还未拆除，要求返还该土地；金旭则主张X平方米土地上的建筑物系金旭X平方米土地范围内的建筑物，并没有占用朴昌燮、李贞淑的土地。在庭审中，双方未提供“四至”清楚的相关证据。 本院认为：朴昌燮、李贞淑与金旭系相邻关系。朴昌燮、李贞淑与被金旭在庭审中争议的焦点为朴昌燮、李贞淑主张在其X平方米的土地上金旭建设的建筑物，应该返还该土地；金旭主张在其X平方米范围内的土地上建设的建筑物，并没有占用朴昌燮、李贞淑土地，双方争议的土地“四至”不清，即双方在土地权属上发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”之规定，土地权属上发生的争议，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回朴昌燮、李贞淑的起诉。 案件受理费X元，退给朴昌燮、李贞淑X元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3435号申请人：汇川区浮蚁酒吧，住所贵州省遵义市汇川区香港路长征八厂厂区内八厂文化创业园。统一社会信用代码：92520303MA6EAHT30G。经营者：徐旭。申请人：骆遥，男，仡佬族，1992年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：晏有能，男，汉族，1978年8月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓超，男，汉族，1977年5月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人汇川区浮蚁酒吧、骆遥与被执行人晏有能、邓超租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏有能、邓超银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 李兴云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2760号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人杨喜勇，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨喜勇信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4098号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨喜勇立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币49801.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除发现被执行人杨喜勇名下有车牌号为闽Ｂ×××××号的小型轿车一辆（已查封未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4098号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月六日 书记员  欧丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5050号之一申请执行人郭方东，男，1977年5月27日出生，汉族，住贵州省平坝县夏云镇毛栗园村3组，身份证号码：522526197705270817。被执行人黄星华，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道201号11栋1单元12号，身份证号码：522328197911283610。被执行人朱刚，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县合水镇坪峨村魏家坝组，身份证号码：522226198106195235。被执行人朱江，男，1975年2月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码：522226197502125234。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6904号民事判决书，依法受理郭方东申请执行黄星华、朱刚、朱江租赁合同纠纷一案。本院已向被执行人黄星华、朱刚、朱江发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人郭方东支付租金72200元，并承担案件受理费802元、申请执行费995元。因被执行人黄星华、朱刚、朱江逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄星华、朱刚、朱江的银行存款人民币10万元，或扣留、提取三被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十一月二十八日书记员  周 文
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6488号原告：张少仁，男，1954年12月30日生，汉族，大专文化，安徽省霍邱县人，退休职工，户籍住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：田中喜、耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。被告：揭维光，男，1975年12月14日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，公司股东，户籍住江苏省南京市秦淮区，现住六安市。被告：六安金色海港餐饮有限公司，住所地安徽省六安市人民路金水湾小区3号楼，统一社会信用代码91341500082238724P。法定代表人：揭瑞，该公司执行董事。本院在审理原告张少仁与被告揭维光、六安金色海港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张少仁于2019年11月18日以与被告揭维光达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告六安金色海港餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告张少仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张少仁撤回对被告六安金色海港餐饮有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  祁卫东二〇一九年十一月十八日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初11348号原告:广州市海珠区森煌鞋业经营部（个体经营者：齐先平，男，汉族，住江西省上饶市婺源县赋春镇冲田村118号），住所地广州市海珠区。委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告：盘承杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，经常居住地广东省东莞市厚街镇居民委员会裕鹤新村五巷4号。原告广州市海珠区森煌鞋业经营部诉被告盘承杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州大道南新华南鞋业城经营档口，从事鞋业批发、销售的生意，被告为销售上，在原告处采购了女鞋销售，之后双方通过微信的方式联系、下单。双方从2016年起开始合作，双方口头约定按照月结的方式进行结算，前期被告付款还属及时，但从2017年起，被告出现拖欠货款的现象，原告基于双方合作较为融洽，且还有合作的可能性，并没有及时催收。在2019年1月，被告书写了一份欠条，确认累计共拖欠原告的货款为74847元，并提供了身份证复印件一份。且口头承诺会在2019年2月份偿还，但截至到原告提起诉讼时，并未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还货款74847元；2、被告占用原告货款期间导致的利息损失（从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：齐先平是原告广州市海珠区森煌鞋业经营部的个体经营者。原告为证明被告欠货款74847元事实，提交《欠条》一张予以证明，载明“欠齐先平鞋款柒万肆捌肆柒元（74847元）。盘承杰，2019.1.4”。原告向被告追索货款无果，遂于2019年5月23日提起本案诉讼。本院认为:原告主张被告欠货款74847元事实，提交有被告签名的《欠条》予以证明，对此被告没有到庭提出抗辩意见及提交相反证据予以反驳。鉴此，对原告主张的事实，本院予以合理采信。原告要求被告清还货款74847元，合理合法，本院予以支持。原、被告对支付欠货款期限没有约定，但被告实际占用了原告资金，故原告要求被告支付利息损失有理，但利息应从原告起诉之日即2019年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止为宜，对原告要求从2019年2月1日起计算请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告盘承杰在本判决生效之日起10日内清还货款74847元给原告广州市海珠区森煌鞋业经营部（个体经营者：齐先平）。二、被告在本判决生效之日起10日内支付利息（以本金74847元计，从2019年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）给原告。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1699元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王颖仪人民陪审员  陈栢炘二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑家悦莫敏琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3941号 申请执行人林明辉，男，1964年9月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：欧国义。 本院在执行申请执行人林明辉与被执行人欧国义、福建欧氏置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人欧国义、福建欧氏置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月二十日 书记员陈艳艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8697号 原告：柯志军，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：颜建源，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告柯志军与被告颜建源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志军及被告颜建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯志军向本院提出诉讼请求：请求判令被告颜建源偿还原告借款75000元。事实与理由：被告颜建源向原告借款75000元，并约定于2018年5月28日归还，但被告至今未履行还款义务。 被告颜建源辩称：我没有向原告借过钱。当时原告要求要抵押，我没有抵押，借条是先签好的，当时因为没有抵押，最后就没拿到钱。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告颜建源出具一份借条交原告柯志军收执，借条中载明（摘要）：“借款人颜建源因资金周转向柯志军借到人民币75000元正（大写柒万伍仟元正）……借款人颜建源”。同日，被告颜建源还出具一份现金收条，载明：“本人颜建源收到出借款人现金人民币75000元整；亲自算清无误”。诉讼中，被告颜建源辩解其并未实际借到款项，但未能提供证据予以证明，原告柯志军亦不予认可。 本院认为，本案原告提供的借条及现金收条，可以证明被告颜建源向其借款75000元的事实。被告颜建源辩解并未实际借到款项，但未能提供证据予以证明，且与其签名确认出具的借条内容及现金收条记载不符，故对于被告该辩解意见，缺乏证据支持，本院无法采信。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告颜建源尚欠原告柯志军借款75000元，应予清偿。原告柯志军要求被告颜建源偿还借款75000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告颜建源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯志军借款75000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由被告颜建源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8353号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：徐敏，女，1975年11月12日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐敏信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐敏在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇一九年十一月五日书记员  柳鸽鸽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初12571号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新新，该公司员工。被告：张波，男，汉族，1987年2月9日出生，住所地：陕西省商洛市商州区，居住地：西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告张波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托诉讼代理人王新新，被告张波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款8947.77元；2、请求判令被告以8947.77元为基数，自2019年6月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2019年7月10日为149.13元，以上款项共计9096.90元）。事实与理由：被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，如原告替被告代偿，被告应承担相应违约责任。因被告逾期，致原告于2019年6月21日替被告代偿8947.77元。故原告以上述诉称诉至本院。被告辩称原告诉请属实，但是对纠纷事实不认可，当时买车的时候原告让给车装了GPS，花费1800元，但是现在车丢失了，我怀疑是被告开走了。经审理查明：2017年12月6日，被告与振安汇银资产管理有限公司签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告委托振安汇银资产管理有限公司垫付部分购车款，后振安汇银资产管理有限公司委托第三方振安汇银资产管理有限公司陕西分公司向汽车经销商指定的账户汇款54694元，代被告支付了部分车款。2017年12月15日，被告与中国工商银行合肥城建支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告在该行贷款8947.77元，振安汇银资产管理有限公司承担连带保证责任，截止2019年6月21日被告未能偿还本金及利息8947.77元，原告代偿了该笔款项。该款经原告多次催要无果。2018年7月30日，振安汇银资产管理有限公司名称变更为原告，2019年8月，原告以诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法院提供以下证据：原代：证据一，购车分期付款服务合同，证明原告为被告贷款银行提供担保，各方还就代偿款利息等做了约定；证据二，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告为购车向中国工商银行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；证据三，1、汇款凭证；2、代偿证明，证明原告替被告向中国工商银行合肥城建支行代偿8947.77元；证据四，车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；证据五，购车分期付款业务客户确认表，证明被告地址送达确认表。经质证，被告对证据一真实性认可，证明目的不认可，称当时没看合同具体内容；证据二不认可，当时原告告诉我在哪签字我就直接签了；证据三、四、五均认可。经询，被告无证据提供。本案经本院调解，因双方意见分歧较大，调解无效。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告依据约定为被告垫付购车款项，有其提供的《购车分期付款服务合同》、汇款电子回单、代偿证明等证据佐证，双方形成民事债权债务关系，本院依法予以认定。被告理应根据诚实守信原则，及时归还原告垫付款项，逾期不还应依约承担相应责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告归还原告垫付款8947.77元整，并按月息2%承担自2019年6月22日起至实际清偿之日的欠款利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  十一  月  十二  日 书  记  员     杨  雅 1
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1343号 起诉人黄经生，男，1953年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 2019年11月7日，本院收到起诉人黄经生起诉被起诉人南昌市公证处的起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人南昌市公证处作出的（2007）洪民证字第1215号遗嘱继承公证书；2.案件受理费、鉴定费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国公证法》第二条规定：“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。”第六条规定：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”可见，公证机构是法定的由国家设立的证明机构，行使的公证证明职能亦是法律确定的。同时，《中华人民共和国公证法》第十一条还规定，公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，公证机构办理遗嘱公证事项。可见，办理遗嘱公证事项是当事人的自愿申请行为，并非依照行政管理要求而行使行政管理职权的行为。本案中，被起诉人南昌市公证处为起诉人之母余传珍办理《公证书》的行为只是对法律事实进行登记，其出具《公证书》的行为是具有一定证明作用的公证行为，而非行政行为。因此，本案被诉行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黄经生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇一九年十一月八日` 书记员  胡黄刚
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执301号申请执行人：大理市利雄汽车租赁经营部，住址：大理市下关镇双鸳路3号金达酒店内，统一社会信用代码：92532901MA6KQBRE4F。经营者，虞德鑫，男，1983年9月19日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。被执行人：李建州，男，1985年7月8日生，彝族，云南省景东县人，户籍所在地为云南省洱源县。关于大理市利雄汽车租赁经营部申请执行李建州车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2017）云2901民初3375号民事判决书，因被执行人李建州拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年2月15日大理市利雄汽车租赁经营部向本院申请执行，要求被执行人支付车辆租赁费12万元及案件受理费2820元并返还车辆。本院于2019年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人李建州邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令及传票。经网络执行查控，被执行人李建州名下无车辆登记信息。李建州名下有银行存款1113元，本院已将该存款扣划至本院执行专用账户并于2019年11月18日兑付申请人。经向大理市房管部门查询，被执行人李建州无房产登记信息。2019年11月2日，本院到洱源县右所镇团结村委会士庞村二组58号查找李建州并进行可供执行财产调查，未发现李建州下落及可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李建州纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年11月18日本院约谈了申请执行人虞德鑫，向其告知了执行查控情况，虞德鑫认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案执行到位1113元，剩余执行款现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  李泽灵审判员  安 进二〇一九年十一月十八日书记员  李跃颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25925号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：陈兴泉，男，汉族，1968年10月7日出生，住江西省丰城市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈兴泉银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈兴泉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项42600.45元、执行费539元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7445号原告：刘维强，男，1957年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘玥（原告之子），住天津市和平区。被告：邵祥泰，男，1985年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张家庆，男，1962年3月2日出生，住天津市和平区。原告刘维强与被告邵祥泰、张家庆占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  黄 靓人民陪审员  李 萌二〇一九年十一月十九日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连海事法院民 事 判 决 书（2018）辽72民初823号原告：任传增，男，汉族，1963年2月14日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。被告：李永全，男，汉族，1969年12月3日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。原告任传增与被告李永全海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。任传增委托诉讼代理人靳涛，李永全委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任传增向本院提出诉讼请求：要求李永全赔偿医药费残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、残疾保险理赔款共计298844.17元。事实与理由：2017年2月末，任传增受李永全雇佣在李永全渔船工作。2017年4月4日，任传增在正常工作中被船锚打伤头部昏迷，被送至庄河市中心医院抢救，后又在大连医院治疗数次，经鉴定伤情构成8级伤残，李永全仅支付了庄河中心医院的治疗费用，对于其他损失至今未予赔偿。李永全辩称：黑岛村民委员会委托的鉴定系劳动能力鉴定，并不适用于本案，请求按照人体损伤程度及致残鉴定标准重新鉴定；李永全作为一个普通的投保人，依据合同的书面约定向保险公司提出理赔申请并领取保险金并不属于侵占或不当得利，任传增要求保险赔偿金的请求应向保险公司提出，与李永全无关。任传增、李永全围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据并申请进行了鉴定，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的医疗费收据、诊断书、用药明细、户口本、村委会证明、被抚养人证明及其他抚养义务人身份证明、保险公司说明、孙茂贤笔录、国家统计局大连调查队证明、复印费收据、鉴定费收据等证据以及本院委托大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对任传增提交的大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，李永全认为该鉴定系依据劳动能力鉴定标准进行鉴定，不应适用本案，本院认为本案系人生损害责任纠纷，而非涉及工伤保险待遇的劳动争议纠纷，应根据《人体损伤致残程度分级》之规定判定伤残等级，故该鉴定意见不能作为本案判定赔偿数额的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月末，任传增受李永全雇佣在李永全渔船工作。2017年4月4日，任传增在正常工作中被船锚打伤头部昏迷，被送至庄河市中心医院抢救，经庄河市中心医院诊断：脑挫裂伤，急性硬膜外血肿，脑疝，双侧多发颅骨骨折，双侧前颅底骨折，颅内积气，头皮裂伤。2017年4月28日出院，李永全支付了全部医疗费用。2017年5月15日至2017年5月27日，任传增被送往大连医科大学附属第二医院住院治疗，共产生医疗费10594.01元，均有任传增支付。2018年4月18日至2018年5月2日，李永全至大连医科大学附属第二医院进行颅骨钛网修补手术及术后药物治疗，任传增支付了医疗费用44633.88元。2019年9月2日，大连科华司法鉴定中心经本院委托出具了司法鉴定意见书，确定任传增①脑挫裂伤，脑软化灶形成，遗留有头痛、头晕及记忆力下降等神经系统症状，构成十级伤残；②急性硬膜外血肿，脑疝，颅骨凹陷粉碎性骨折，构成十级伤残；合理休治时间为180天；伤后90天需一人陪护；营养时间为60天；针对本次损伤大连医科大学附属第二医院医疗手段合理，医疗费用合理。2017年2月27日，李永全为李治宝、任传增二人投保了国寿绿舟意外伤害保险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，被保险人分别为李治宝、任传增。事故发生后李永全领取了包括医疗给付41725.38元，伤残赔付75000元的保险理赔款。另查，任传增为庄河市黑岛镇黑岛村居民，其父任福圣为1928年6月3日出生，现在世子女包括任传增在内共有6人。2018年大连市农村常住居民人均可支配收入为18103元，人均消费支出为11226元。本院认为：任传增与李永全之间系船员劳务合同关系，任传增在提供劳务过程中遭受人身损害，其本身也并不存在过错，因此李永全应对任传增遭受的人身损害承担赔偿责任。对任传增主张的医疗费55227.87元、伙食补助费4000元、护理费13500元、营养费3000元、误工费32940元、交通费684元、因鉴定发生复印费42元、医疗费305.8元、交通费200元、鉴定费2520元，李永全均予认可，且符合法律规定及鉴定结论，本院予以支持。因衡泰所鉴定报告确定的伤残等级为八级的结论系按照劳动能力鉴定标准，并不适用本案，因此对任传增请求按照该鉴定结论确定残疾赔偿金及被抚养人生活费的主张本院不予支持，应按照科华所鉴定意见确定上述损失。按照科华所鉴定结论，任传增为两处十级伤残，因现行法律法规并无明确的赔偿标准，考虑到任传增的伤残情况及司法实践中通行做法，本院确定按照一处九级伤残确定赔偿数额，即残疾赔偿金为18103×20年×20%计72412元，被扶养人生活费11226×5年×20%÷6人计1871元。任传增的意外伤害保险虽为李永全投保，但该保险的被保险人为任传增，李永全领取了本应由任传增所有的残疾赔偿属于不当得利，应予返还，任传增要求李永全返还上述保险赔偿款的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李永全于本判决生效之日起十日内给付原告任传增人身损害赔偿184182.67元；二、被告李永全于本判决生效之日起十日内返还原告任传增保险理赔款75000元；三、驳回原告任传增的其他诉讼请求被告李永全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153元（任传增已预交），由任传增负担885元，由李永全负担6268元。司法鉴定费2520（任传增已预交）由李永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  施 瑒审 判 员  王正宇人民陪审员  李淑芝二〇一九年十一月二十七日法官助理卞鑫书记员张琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初547号 原告：刘苹芬，女，1980年4月5日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稳国，男，1970年2月4日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 被告：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现下落不明。 原告刘苹芬与被告陈康朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘苹芬的委托诉讼代理人秦文灵、王稳国到庭参加诉讼，被告陈康朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苹芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈康朝支付原告刘苹芬劳务费2300.87元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈康朝承包琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）黎母山镇水上村、新塘村、加更村等村的扶贫房建筑工程项目后，在2018年6月至2018年9月期间雇佣原告等8人在上述村庄从事砌砖、批灰劳务工作。因被告欠付原告等8人的工资合计23479元，其中原告应得劳务工资2300.87元，至今被告未支付劳务报酬给原告，经原告向琼中县劳动保障监察部门投诉被告欠薪的情况后，2018年11月18日该部门作出《琼中黎族苗族自治县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书》确认被告欠付原告等8人劳务工资的事实。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持本人诉讼请求。庭审后，原告等人经核对原告方自己记录的用工情况，向本院请求将原告等8人劳务费由23479元变更为23320.91元。 被告陈康朝未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告陈康朝既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告刘苹芬对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有1.琼中县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书，拟证明陈康朝欠王稳国等8人工资共计23479元；2.情况说明，拟证明陈康朝拖欠刘苹芬劳务费2300.87元；3.短信截图，拟证明王稳国经被告陈康朝的要求，向陈康朝发送了4份劳务施工量及劳务费数额的记录，陈康朝未提出异议。本院认为，上述证据仅能证明王稳国代表刘苹芬等8人到琼中县人力资源和社会保障局进行信访，信访期间也没有联系到陈康朝，劳务费的结算没有得到陈康朝本人确认，且王稳国发给被告要求核算的短信被告并未进行回复。而信访事项处理意见书中23479元的数据系原告等8人提供的，原告等8人在庭审后（2019年11月13日）对其总劳务费单方又进行变更；原告主张的2300.87元劳务费本是原告等8人依据其总劳务费23479元基础上自行计算得出，现在原告等人对8人总劳务费又自行变更（从劳务费合计23479元变更为23320.91元），亦可以说明原告举证的证据基本都是根据原告的单方陈述而得，本院对该三组证据均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年被告陈康朝在××县、新塘村、加更村等地、承包了当地的扶贫房改造工程，被告找来原告等8人为其施工。在工程结束后，陈康朝未与原告等8人进行结算，就已经失联。2018年11月，王稳国代表原告等8人到琼中县人力资源和社会保障局反映陈康朝欠薪的情况，琼中县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队寻找陈康朝未果，出具了一份信访事项处理意见书，信访事项处理意见书中23479元的劳务费是由原告等人提供。原告于2019年7月8日向本院起诉被告陈康朝，要求陈康朝支付2300.87元。 另查明，原告等8人庭审后（2019年11月13日），经核对己方记录的用工记录，向本院请求将原告等8人劳务费由23479元变更为23320.91元。 本院认为，关于原告刘苹芬要求被告陈康朝支付2300.87元的劳务费的请求有无事实根据和法律依据的问题，原告刘苹芬对其主张的要求被告支付2300.87元劳务费的事实负有举证义务，原告对其中的劳务费未能提交相应有效的证据予以证明，原告应对2300.87元劳务费的这一事实承担举证不能的责任。故原告请求被告支付2300.87元的主张没有事实根据，本院不予支持。被告陈康朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告刘苹芬的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告刘苹芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  刘慧静 审判员  叶 伟 审判员  文志娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢150-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：江西鑫园纺织品有限责任公司，住所地：万年县丰收工业园区，组织机构代码：58924541-3。法定代表人：陈培炎，该公司总经理。被执行人：陈培炎，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第149号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鑫园纺织品有限责任公司、陈培炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。进入执行程序后，对该案标的物进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，但该案标的物不足以抵清被执行人的贷款本息。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执恢150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年十一月十三日书记员  吴 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执恢173号 申请执行人崔红红，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。 被执行人侯利兵，男，汉族，内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人奥维香，女，汉族，无业，现住址同上。 被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区创业大厦A座17层。 法定代表人侯利兵，董事长。 本院立于2019年8月12日立案执行的申请人崔红红申请执行被执行人侯利兵等借款合同纠纷一案，执行过程中我院将被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司4019546元股金交付申请执行人崔红红，抵偿债务8039092元。被执行人侯利兵在乳山银行持有的30万元股金交付申请执行人崔红红，抵偿债务420000元。。经本院网络和传统查控，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 一、终结（2013)东法民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  张剑光 审判员  王小军 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 旭
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执709号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：**年，男，1972年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：江映红，女，1972年12月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：胡长林，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：陈静，女，1973年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：李牡荣，女，1973年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：陈修洪，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：江水川，男，1968年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：万火莲，女，1968年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系江水川妻子。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1925号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人**年、江映红、胡长林、陈静、李牡荣、陈修洪、江水川、万火莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人下落不明，无法查找。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执709号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年十一月十三日书记员  吴 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15867号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新。委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彬，男，1982年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：崔洁，女，1980年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李彬、崔洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费9503元，本院决定予以免收。审判员  桂欣二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9107号原告：江德珍，女，1935年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：蒲廷萍，女，1965年9月5日出生，汉族，系江德珍女儿，代理权限：特别代理。原告：蒲廷萍，女，1965年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王秀珍，女，基本情况不详，住贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村。被告：贵阳市花溪区石板镇花渔井村村民委员会，地址贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村二组。负责人：何健，系村主任。原告江德珍、蒲廷萍与被告王秀珍、贵阳市花溪区石板镇花渔井村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江德珍、蒲廷萍于2019年11月18日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江德珍、蒲廷萍撤回起诉。案件受理费200元，予以退还。审 判 长  张德才审 判 员  李艳阳人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴青青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2961号 申请执行人:谢天伦，男，1964年3月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：陈胜勇，男，1961年12月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人谢天伦依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1924号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人陈胜勇支付申请执行人谢天伦借款本金262700元及利息。案件受理费2900元，由被执行人陈胜勇承担。 执行中，因被执行人下落不明，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量银行存款余额，名下车辆价值过低且下落不明已无查封必要。经过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1924号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2602号之二申请执行人：南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社，住南通市。法定代表人：蒋兵，社长。委托诉讼代理人：管有兵，通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：尤学新，男，1967年4月1日生，汉族，住山东省郯城县。南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社与尤学新土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初880号民事调解书已发生法律效力。依该调解，尤学新应给付南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社67400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付67400元等。本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月31日、11月4日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地山东省郯城县花园乡田哨村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人发出落款时间为2019年11月4日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月四日书记员  陈佳濠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10760号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：蒙清清，女，1993年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙清清信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙清清立即支付卡号为62×××29的信用卡透支余额99703.96元［截止2019年10月19日，欠款本金65019.08元、利息14027.87元、其他费用20657.01元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］;2.判令被告承担本案的受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒙清清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××29。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、其他费用约定： 账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 增值服务使用费：人民币5元/月。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年10月19日。 八、欠款本金金额：65019.08元。 九、欠款利息金额：14027.87元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：16387.83元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4259.18元；增值服务使用费10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒙清清应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××29的信用卡欠款本金65019.08元、利息14027.87元、违约金（滞纳金）16387.83元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费4259.18元、增值服务使用费10元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由蒙清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （林惠琴） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 （王国伟） 书记员 （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25945号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：**，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖北省天门市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人**银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人**应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项100075.81元、执行费1401元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月30日以（2019）粤1971执25944号执行案件依法扣划了被执行人**名下的银行存款4269.39元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章