文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13759号原告：张中连，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：林泽宏，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：严小龙，男，1988年12月8日出生，住广东省中山市西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告张中连与被告林泽宏、严小龙、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招惠美、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告林泽宏、严小龙传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中连向本院提出诉讼请求：一、请求被告林泽宏、严小龙连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计143578.96元；二、判令被告人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月23日21时00分许，林泽宏驾驶粤Ｔ×××××小型轿车途径中山市岐江公路横栏镇贴边红绿灯路口，遇张中连驾驶无号牌两轮轻便摩托车，双方车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及张中连受伤的后果。被告林泽宏、严小龙无答辩。人寿保险中山支公司辩称，一、确认被保险人林泽宏为车辆粤Ｔ×××××在我司处购买了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；二、对赔偿各项,1.我司不同意支付诉讼费；2.医疗费，应按照有效发票扣除自费药计算，我司已垫付10000元应予扣减；3.后续医疗费，不予认可，不应同时主张后续治疗费及伤残赔偿金；4.营养费，诉求过高，建议酌情500元；5.护理费，不予认可，诉求过高，建议按照100元/天计；6.交通费，诉求过高，建议酌情支持500元；7.误工费，不予确认，建议按照不超过116元/天，误工天数以住院加上住院医嘱休息天数；8.残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可；9.精神损害抚慰金、伤残鉴定费用不予认可；10.伤残用具，无医嘱或鉴定意见不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日21时00分许，林泽宏驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿岐江公路由四沙往三沙方向行驶途经中山市岐江公路横栏镇贴边红绿灯路口，遇张中连驾驶无号牌两轮轻便摩托车由乐丰二路往三沙方向转弯驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及张中连受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，张中连承担事故的主要责任，林泽宏承担事故的次要责任。张中连在事故发生后被送往中山市横栏医院治疗，至2018年11月12日出院，住院20日，住院期间陪护1人，出院医嘱：休三个月、加强营养。2019年6月19日，广东法源法医临床司法鉴定所评定张中连为十级伤残。涉案车辆粤Ｔ×××××小型轿车在人寿保险中山支公司投保交强险、50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险中山支公司垫付了10000元。严小龙因此次事故产生车辆维修费3480元。张中连在庭审中表示，同意作相应扣减。对张中连诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              26946.1              26946.1              按票据                  2.后续治疗费              9000              9000              依据横栏医院出具的后续治疗费用证明                  3.营养费              2000              300              有医嘱加强营养                  4.住院伙食补助费              2000              2000              双方确认                  5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              131775.75              0              未医疗终结，不采信原告提交的鉴定意见                  6.鉴定费              2500              0              同上                  7.精神损害抚慰金              5000              0              同上                  8.护理费              3000              3000              住院20天，按150元/天计                  9.误工费              47600              19153.2              原告提供的证据不足以证明其月收入6000元/月，本院以58258元/年计120天（结合住院20天，术后维持石膏外固定4周休息3个月和保险公司认可的天数综合认定）                  10.残疾辅助器具              108              108              结合出院医嘱和伤情                  11.交通费              2000              600              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              231929.85              61107.3                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。伤残评定应在医疗终结、伤势稳定后进行，因此张中连在医疗未终结的情况下进行伤残评定，其结论有可能不能正确反映医疗终结后的客观情况，因此，对涉案鉴定意见不予采信，对张中连请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等费用，在本案中不予支持。本院确认张中连因此次交通事故造成的目前损失共计61107.3元。上述第1-4项合计38246.1元，属交强险医疗费用赔偿范围，人寿保险中山支公司在该限额内已经向张中连支付10000元；超出部分28246.1元由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内承担30%即8473.83元。上述第5-11项合计22861.2元，未超交强险死亡伤残赔偿范围，应由人寿保险中山支公司在该限额内直接向张中连支付22861.2元。因严小龙因此次事故产生车辆维修费3480元，张中连同意作相应扣减，故应扣减3036元[（3480-2000）×70%+2000]。综前，人寿保险中山支公司应向原告支付赔偿款28299.03元。张中连要求人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。林泽宏、严小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款28299.03元给原告张中连；二、驳回原告张中连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由原告负担1330元，被告人寿保险中山支公司负担256元（原告已预交1586元，本院不作清退，被告人寿保险中山支公司在支付上述赔偿款时将其负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十一月三十日书记员  岑广昌