四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川15刑初58号 公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 被告人李德平（曾用名李燕平），男，1986年11月8日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县，住所地长宁县。2019年4月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人何光清，四川竹都律师事务所律师。 四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人李德平犯贩卖毒品罪，于二〇一九年十一月四日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员倪晓鹏、赵君出庭支持公诉，被告人李德平及其辩护人何光清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市人民检察院指控，2019年3月下旬至4月初，被告人李德平联系张某（另处）欲购买500克冰毒，后将毒资汇款存入张某指定的银行账户。同年4月9日中午，张某将毒品进行伪装后，通过贺某联系了万顺叫车司机徐某，由贺某将装有毒品的红色袋子交由徐某从成都市带至江安县。后徐某将红色袋子转交跑“野的”的司机李某，由李从江安镇带至长宁县交给在稀饭庄吃饭的被告人李德平。当天18时30分，民警在长宁县长宁镇泽××路××号华琳商场门口将被告人李德平抓获，从其提的红色袋内查获毒品疑似物3包。经称量，3包毒品疑似物共计净重516.41克。经鉴定，该嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、搜查、称量、取样、辨认笔录，视听资料等证据，以支持上列指控事实。公诉机关认为，被告人李德平出于贩卖的目的非法购买毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李德平辩称，其购买毒品是拿来招待朋友的，不是用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪。请求法庭考虑其已离婚、家里孩子小等情况对其从轻处罚。 其辩护人提出：1.本案毒品没有当场封存，提取笔录也非当场制作，称量时已距案发时间约40分钟，故毒品这一物证在称量前有被污染的可能。2.公诉机关指控被告人李德平贩卖毒品的事实不清、证据不足，公安机关没有从李家搜出塑料封装袋、电子秤等贩毒工具，故李德平的行为可能只构成非法持有毒品罪。3.被告人李德平不吸毒，本案不排除张某系特情人员，且张某有对李德平进行犯意和数量引诱的可能。4.张某加入的辅料40余克不应计入毒品数量中。5.被告人李德平有主动举报他人制造毒品的立功表现。6.被告人李德平是从犯、初犯，其毒品没有流入社会造成危害，其到案后认罪态度好，且其家处于地震灾区，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月下旬至4月初，被告人李德平打电话联系张某（另处），欲购买500克冰毒，后将毒资82500元分十余次汇款存入张某指定的他人银行账户。同年4月9日中午，张某从他人处取得毒品并进行包装后，通过贺某联系了宜宾万顺叫车司机徐某，由贺某将装有毒品的红色袋子交由徐某从成都市带回长宁县。下午5时许，徐某到江安县后，又将该红色袋子转交给到长宁县的野的司机李某。晚6时许，李某驾车到长宁县，将该红色袋子交给在稀饭庄吃饭的被告人李德平。晚6时30分许，民警在长宁镇泽××路××号华琳商场门口将被告人李德平抓获，从其所提红色手提袋内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物3包。经称量，该3包毒品疑似物分别净重127.81克、134.92克、253.68克，共计516.41克。经鉴定，该3包嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为66.6%、60%、69.6%。另外，公安机关还扣押了被告人李德平用于联系购买毒品的ＬＢＥＲ牌手机一部。 认定上述事实，有经庭审质证确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及公安机关出具的情况说明证实，2019年4月9日晚6时30分许，长宁县公安局禁毒民警在工作中发现线索，在长宁镇泽××路××号华琳商场门口将涉毒人员李德平抓获，从其携带的红色口袋内查获疑似毒品冰毒3包。同日，公安机关对本案立案侦查。 2.检查、提取、称重、抽样送检笔录、照片及扣押决定书证实，2019年4月9日，民警从李德平所提印有“丰谷酒业”红色袋子内查获黄色纸盒一个，纸盒内装银白色“茗茶”袋子三个，袋内装有透明塑料袋封装的疑似毒品冰毒3袋、玻璃瓶装液体1瓶、现金1201元、手机2部（ＬＢＥＲ牌、苹果牌，号码分别为171××××5252、138××××3909）、银行卡7张等物品。经称量，3包毒品嫌疑物分别净重127.81克、134.92克、253.68克。公安机关从上列毒品疑似物和瓶装液体分别抽样送检。 3.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字【2019】103号、157号理化检验报告、鉴定意见通知书证实，从上列3包晶体提取送检检材中，均检出了甲基苯丙胺成分，含量分别为66.6%、60%、69.6%。上列鉴定结论已依法告知了被告人李德平。 现场检测报告及照片证实，2019年4月9日，公安机关对被告人李德平进行尿液检测，其尿液的吗啡、甲基安非他命、氯胺酮均呈阴性反应。 4.证人证言及辨认笔录 （1）徐某（宜宾万顺叫车川Ｑ×××××车驾驶员）证实，2019年4月9日上午，万顺叫车总台发给他一微信号×××，让其中午12点接人回长宁。他与对方女子（微信原名“那”，现名“带刺的玫瑰”）取得联系后，到了西南交大犀浦校区附近的林湾家园小区。该女子来之后，说不回去长宁了，将一个红色布袋子交给他带回去，说里面是其化妆品。该纸盒上留了一个联系电话号码171××××5252。下午5点多，他返回宜宾到长宁××××高速路后，把该袋子又交给了一个从江安到长宁的野的司机李某（车牌号为川Ｑ×××××，手机号为186××××6285）。其辨认出川Ｑ×××××车驾驶员为李某。其微信名为“万顺叫车1号车徐师傅”。 （2）李某（川Ｑ×××××车驾驶员）证实，2019年4月9日下午5点左右，万顺叫车1号徐师傅发给他10元微信红包，让他带货回长宁。后他到江安邮政宾馆从徐师傅处拿到一个红色口袋。6点过，他到长宁镇××广场××饭庄将红色袋子交给了对方。收货男子的手机号是17158295252。其辨认出李德平即收货男子，徐某即徐师傅。 5.同案人张某供述称，2019年4月初，长宁朋友李德平（经辨认）打电话让他帮忙买点冰毒。他便去找到卖冰毒的“大娱儿”，对方说冰毒的价格是8500元还是8000元“一个”（50克），他记不清了。他转告给李德平，李同意了，并提出要500克。后李德平陆续把钱转到他朋友的银行卡上，几次大概有5万元左右，但还差些钱，让他先欠着。4月8日下午和9日上午，他先后从“大娱儿”那里拿到共约470克冰毒，自己又加了点辅料，然后打电话给李德平。李德平让他找车子带回长宁。他联系上车子后，把毒品放在一个盒子里，告诉干妹妹贺某说盒内是化妆品，让贺交给了司机。下午6点过，他打电话给李德平，李未接电话，估计李被抓了，便把自己的联系电话183××××3767丢了。李德平没有说过给他一克15元的报酬，只是说赚了钱会给他考虑。另外，他还使用了×××等三个手机号，和朋友陈某、彭某等人的银行卡。后公安机关抓获他之后，搜出了他身上陈某、彭某等人的3张银行卡。其辨认出了李德平。 6.相关书证 （1）银行转款记录及银行网点查询资料、情况说明证实，户名为陈某的中国农业银行卡62×××74自3月7日至4月7日，先后16次收到来自交易地点代码为224816（中国农业银行长宁县支行）的现金存款。其中，3月23日至4月7日存款12次共8.25万元，每次金额3000元至9900元不等。该银行账户与彭某（张某女友）、张成的支付宝账户有业务往来。 （2）通话记录证实，被告人李德平使用的手机号171××××5252（机主名为魏某）于2019年3月23日起至4月9日，先后与张某使用的183××××3767频繁通话联系的情况。 （3）微信聊天记录及民警说明证实，徐某从民警微信转发的贺某照片中辨认出贺即为2019年4月9日交包裹给他的女子；李某的微信于4月9日下午5:27收到徐某“万顺叫车1号车徐师傅”发来的10元红包。 7.被告人李德平供述称，两年前，他在双流耍的时候，认识了成都“五哥”张某（经辨认），得知张有朋友在做冰毒生意。去年以来，他做生意亏本，欠了三四十万元的账，想找钱还账，便在年后打电话让给张某帮忙找货源。4月6日，张某说东西找到了，让他打钱。他陆续打了82500元过去。8日晚上，张某说毒品拿到了，他便让张找车送到长宁来。9日中午，张某联系好车送毒品过来。6点过，他在长宁××广场××饭庄吃饭，送东西的人打电话给他。他出去拿到了东西，吃完饭再出来就被民警抓了，从他的盒子里搜到了冰毒。他是分多次在长宁县对面的农行ＡＴＭ机上通过现金存款汇给张某的。张某按165元一克买的货，以180元的价格拿给他，这15元要等他卖完了再拿给张。另外，他还让张某给他带了一瓶水，用来洗毒品的颜色。张某的电话号码是183××××3767。 他辨认出张某为卖毒品给他的“五哥”，李某为带毒品来的野的司机。 8.其他证据 （1）户籍证明证实，被告人李德平已达应负完全刑事责任能力年龄。 （2）视频光盘资料证实，民警在对被告人李德平进行检查、称量毒品及讯问李德平时，公安机关进行同步录音录像的情况。同时，公安机关调取了中国农业银行长宁县支行的监控视频，证实李德平于2019年4月7日到该行现金存款的情况。 （3）长宁县公安局禁毒大队出具的情况说明称，经初查，暂无证据证实李德平所检举的李某某（所述“李某1”）等人有制造毒品的犯罪事实，但李某某有贩卖毒品嫌疑，也未到案。 上列证据表明，公安机关现场从李德平所携带的袋子内查获了毒品冰毒；毒品上家张某证实了李德平向其求购毒品并转款，他购得毒品交给他人带回了长宁；相关证人证实了收到包裹及转交给李德平的情况；银行转账记录及视频资料证实了被告人李德平在案发期间转款给张某所持银行卡的情况；通话记录证实，在案发期间李德平与张某频繁联系的情况。被告人李德平也对上述购买毒品、转款及得到毒品的情况供认不讳，并与前述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人及其辩护人就本案事实所提异议，本院评析如下： 1.被告人李德平辩称，其购买毒品是拿来招待朋友，不是用于贩卖的。其辩护人提出，指控李德平贩卖毒品的证据不足。 经查，被告人李德平自身不吸毒，其在侦查阶段供称因做生意亏了钱，想通过卖毒品来赚钱。其次，同案人张某供称，李德平让他帮忙买毒品，说赚了钱会给他考虑好处，该供述反映李德平购毒确系用于贩卖。其三，银行汇款情况表明李德平先后分多次向张某现金汇款共计82500元，被告人李德平供称其不断地凑钱来购买该批毒品。其不惜代价花费巨款购回大宗毒品，辩称系用于招待朋友吸食，显然与情理不符。上列辩解辩护意见，本院不予采纳。 2.被告人李德平的辩护人提出，本案毒品在称量前有被污染的可能。 经查，公安机关在现场抓获被告人李德平及查获毒品后，当即将其带至公安机关办案场所，并打开3包毒品一一进行称量。在上述过程中，被告人李德平一直在场，公安机关也全程录音录像。因此，上列辩护意见，本院不予采纳。 3.被告人李德平的辩护人提出，张某加入毒品中的辅料重量应予扣除，不计入毒品数量中。 经查，被告人李德平所携带的3包毒品均检出了不同含量的甲基苯丙胺成分。该3包毒品属于混合物品，并不能区分出辅料及其重量。因此，上列辩护意见，本院不予采纳。 4.被告人李德平的辩护人提出，本案存在特情介入、犯意引诱和数量引诱的可能。 经查，现有证据并不能反映本案存在特情人员介入侦查的情形，且被告人李德平、同案人张某所作供述反映系李主动联系张某购买毒品，并随后陆续向张汇款8万余元。因此，上列辩护意见，本院不予采纳。 5.被告人李德平的辩护人提出，李德平具有举报他人立功的表现。 经查，对李德平检举他人制造毒品的犯罪线索，公安机关尚未查实，且也未抓获犯罪嫌疑人。因此，上列辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李德平违反国家对毒品的管理制度，以贩卖为目的，购得毒品甲基苯丙胺516.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。其到案后虽对其行为性质有辩解，但能如实供述其购买毒品的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李德平贩卖毒品的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人李德平及其辩护人均辩称，其行为可能构成非法持有毒品罪。本院认为，现有证据充分表明被告人李德平以贩卖为目的而购进大量毒品甲基苯丙胺，其行为应构成贩卖毒品罪。该辩解辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出李德平是从犯的意见。本院认为，李德平从张某处购进毒品，两人系毒品上下家关系，并非共同犯罪，不存在主从关系。该辩护意见，本院不予采纳。被告人李德平提出请法庭考虑其已离婚、家里孩子小等情况对其从轻处罚；其辩护人提出李德平系初犯，毒品未流入社会造成危害，其到案后认罪态度好，且其家处于地震灾区，请法庭对其从轻处罚的意见中的合理部分，本院予以采纳。 根据本案事实、情节、被告人的认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李德平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、扣押的涉案毒品516.41克及作案工具LBER牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  唐冬斌 审判员  黄 翔 审判员  黄 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄仕太 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。