wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6540号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被告：管延波，男，1977年1月10日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。 被告：范锦，女，1977年6月1日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。 被告：郭术荣，男，1968年12月6日生，汉族，住诸城市。 被告：李晓英，女，1966年9月25日生，汉族，住址同上。 被告：董志强，男，1955年4月8日生，汉族，住诸城市。 被告：候桂花，女，1956年2月18日生，汉族，住址同上。 被告：范桂章，男，1966年3月17日生，汉族，住诸城市。 被告：琚佃香，女，1966年5月4日生，汉族，住址同上。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管延波、范锦、郭术荣、李晓英、董志强、候桂花、范桂章、琚佃香金融借款合同纠纷一案。2019年11月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告管延波、范锦、郭术荣、李晓英、董志强、候桂花、范桂章、琚佃香的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 煜 审 判 员  张纪亮 人民陪审员  刘 欣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3966号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师；陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：汪云权，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市梁平县************。公民身份号码：512************319。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告汪云权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑桢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29598号之一原告：肖冬平，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址，委托代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告：刘红林，女，汉族，1969年6月29日出生，身份证住址，委托代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。被告：陈园艺，男，汉族，1991年5月8日出生，身份证住址，被告：深圳市金保土石方运输有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路南源新村******（办公场所），统一社会信用代码914403005815741910。法定代表人：刘红林。委托代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。本院受理的原告肖冬平与被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司民间借贷纠纷一案，依原告的诉讼财产保全申请，作出了（2019）粤0306执保8057号民事裁定书，查封、冻结了被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司名下价值人民币1,008,937.29元的财产。现被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司自愿提供1,008,937.29元的保证金作为担保，被告被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司请求解除对其名下价值1,008,937.29元财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司价值1,008,937.29元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月十二日书记员 陈雅莹（兼）
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2933号 申请执行人:王道存，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:许前恺，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人王道存与被执行人许前恺机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  方成岭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2470号原告曹兰英，女，1957年4月18日出生，住泰来县。被告翟立丰（常用名翟丰），男，1977年2月1日出生，户籍地泰来县。(未出庭)被告赵春丽，女，1983年4月16日出生，户籍地泰来县。(未出庭)原告曹兰英与被告翟立丰、赵春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰英到庭参加诉讼，被告翟立丰、赵春丽经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟立丰、赵春丽立即偿还原告借款本息合计12000.00元。2.二被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告系夫妻关系，2018年3月13日二被告因种地缺少资金，通过担保人王林向原告借款本金10000.00元，口头约定月利率2%计算给付利息，2018年12月30日偿还，两被告在借款人一栏签名，王林在担保人一栏签名，共同为原告出具本息合计12000.00元借据一张。期间原告多次向二被告及王林索要，二被告未能偿还，现二被告外出至今无法联系。为了维护原告合法权利，现诉讼至法院，请求依法判令二被告立即还款。翟立丰、赵春丽经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。本案争议的焦点：1.曹兰英与翟立丰、赵春丽之间的民间借贷关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。曹兰英为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据1.原告的身份复印件，证实诉讼主体资格。证据2.2018年3月13日翟立丰、赵春丽签名的借据一张。证实借款的金额及还款日期。证据3.泰来县平洋镇双山村村民委员会2019年3月13日出具的两份证明，证实翟立丰与翟丰系同一人，证实翟立丰与赵春丽二人外出务工无法联系。证据4.证人赵某当庭证言，证实2018年3月13日翟立丰、赵春丽与王林一同来到其家，二被告向曹兰英借款现金10000.00元，当场借给他们的现金，其作为中间人也查了一下钱，正好10000.00元，当天打的借据，王林书写的借据内容，翟立丰与赵春丽本人签名，当时约定月利率2分，把当年的利息直接写入借据中所以数额为12000元。约定2018年12月末还款，到期后二人一分没还。曹兰英提供证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。翟立丰、赵春丽未向本院提供证据。经审理查明：2018年3月13日二被告因种地缺少资金，通过担保人王林向原告借款本金10000.00元，口头约定月利率2分计算给付利息，2018年12月30日偿还，两被告在借款人一栏签名，王林在担保人一栏签名，将当年利息写入欠据中，共同为原告出具本息合计12000.00元借据一张。期间原告多次向二被告及王林索要二被告未能偿还，现二被告外出至今无法联系。为了维护原告合法权利，现诉讼至法院，请求依法判令二被告立即还款。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有翟立丰、赵春丽为曹兰英出具的借据证实，并有证人赵某证实借款事实，本院认定双方借贷关系成立并生效，应予以确认。现翟立丰拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。原告称双方有利息约定虽未在借据中明确写明利率，但有证人证实利率为月利率2分，且与借据中数额相对应，利率的约定不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：翟立丰、赵春丽于本判决生效后立即给付曹兰英欠款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费560.00元由翟立丰、赵春丽负担。此款于本判决生效后立即返还给曹兰英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹**发人民陪审员  金 明二〇一九年十一月十六日书 记 员  李树奎
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0122司惩字176号 被拘留人:李明奇，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请人孟永动与被告李明奇、张强珍民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人李明奇送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人李明奇至今对已经生效的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1060号确定的义务未全部履行，且未报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对李明奇拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月一日 注：此联送被拘留人。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1338号 申请执行人杨俊松，男，1969年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘霜，女，1974年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人青岛康川贸易有限公司，住所地：青岛市四方区鞍山一路88号3313户。 法定代表人康正宇，经理。 本院在执行申请执行人杨俊松与被执行人刘霜、青岛康川贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俊松与被执行人刘霜达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1338号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 范姗姗
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1231号申请执行人:田树仟。被执行人：潍坊金宝环境绿化工程有限公司。法定代表人：汤善尧，总经理。申请执行人田树仟与被执行人潍坊金宝环境绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月七日书记员 潘新凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3274号 被执行人：张猛，男，1990年12月17日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行张猛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00083号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张猛银行账户存款200000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2734号 申请执行人；许某，男，2014年6月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张立霞，女，1990年3月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3161号民事判决书，在执行申请执行人许某与被执行人张立霞抚养费纠纷一案中，申请执行标的额为27213元。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年8月9日、2019年9月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年9月29日到到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3161号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 惠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再437号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：朱来宝，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告朱来宝合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8438号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监880号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.原审被告归还借款本金31944.43元及利息、罚息(分别自2015年10月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.原审被告支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：原审被告归还借款本金23779元及利息、罚息(分别自2015年10月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：2014年9月24日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与朱来宝签订一份《借款合同》，约定：朱来宝借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但朱来宝自2015年10月25日起不再继续按约还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向朱来宝邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8438号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初3974号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，该公司工作人员。 被告：王维海，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王国升，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王海升，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王军亮，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王富强，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称“安丘农商行”）与被告王维海、王国升、王海升、王军亮、王富强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人辛大鹏，被告王军亮到庭参加诉讼，被告王维海、王国升、王海升、王富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王维海归还原告借款本金45473.82元及利息14844.21元（利息计算至2019年7月19日，2019年7月19日以后产生的利息另计），担保人承担连带保证责任；2.被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由:被告王维海于2013年7月26日，从原告处办理贷款50000元，2014年7月25日到期，现已逾期，由王国升、王海升、王军亮、王富强提供连带责任担保。贷款欠息后，经过原告行多次催收，借款人拒不还款。为维护原告的合法权益，尽早实现贷款收回，特诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息合计60318.03元（利息计算至2019年7月19日），担保人王国升、王海升、王军亮、王富强承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告王军亮辩称，对原告的起诉状均无异议。 被告王维海、王国升、王海升、王富强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告王维海、王国升、王海升、王军亮、王富强自愿组成联保小组，与安丘农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2012年7月21日至2015年7月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在安丘农商行处发生的债务，共同承担连带保证责任；其中王维海的授信额度为50000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 上述合同签订后，王维海于2013年7月26日向安丘农商行借款50000元，2014年7月25日到期，借款月利率为8.75‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，王维海未足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2019年7月19日，共拖欠借款本金45473.82元及利息14844.21元。 另查明，王维海曾分别于2014年10月10日、2016年10月20日、2018年10月12日三次在原告出具的债务逾期催收通知书上签字。 诉讼过程中，原告提交王军亮署名的担保人贷款催收通知书一份，签收时间为2019年10月29日。 本院认为：安丘农商行与王维海、王国升、王海升、王军亮、王富强签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。王维海在合同约定的期间内向安丘农商行借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因王维海未按约定偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求王维海偿还未还借款本金45473.82元及相应利息，有事实根据和法律依据，应予支持。原告虽提供了王军亮署名的担保人贷款催收通知书一份，但该通知书的签收日期已超出双方合同约定的保证期间，原告未另提供证据证明曾在合同约定的保证期内要求保证人承担保证责任，现保证期限早已届满，保证人依法免除保证责任，安丘农商行要求保证人王国升、王海升、王军亮、王富强承担连带清偿责任，不符合法律规定，依法不应支持。王维海、王国升、王海升、王富强经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王维海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金45473.82元及利息14844.21元（计算至2019年7月19日），并按约定利率计付自2019年7月20日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告王维海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  郑丽丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭晓彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2187号 原告冯建辉，男，1985年9月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王娇，女，1988年7月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二原告委托诉讼代理人赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 法定代表人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人郝涛，男，1982年3月12日生，汉族，该公司单位职工，住。 原告冯建辉、王娇与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建辉、王娇的委托诉讼代理人赵爱朵、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建辉、王娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的物品损失、车损、评估费、拆检费、施救费等理赔款共计43280元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告冯建辉驾驶鲁Ｖ×××××的小型客车，沿眉南路由南向北行驶至眉南路穆村派出所门口处时，与刘守宝驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏、绿化带苗木损坏、广告牌损坏。事故发生后原告立即向被告报案。后经潍坊公安局交通警察支队坊子大队作出事故认定：鲁Ｖ×××××的驾驶员冯建辉负事故全部责任。经调解，由原告承担全部事故责任，共计赔偿和支出苗木及广告牌损坏费5302元，已经实际履行和支出。另外，本次事故给鲁Ｖ×××××小型客车造成的损失共计37978元。原告在被告公司处投保了交强险和商业车损险，根据保险合同应该由保险公司赔偿原告损失。但经原告向被告申请，被告未理赔。原告诉至法院，请求判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：原告在我公司投保车辆损失险和不计免赔险属实，对原告主张的事故发生无异议，但我公司已经支付二次评估费用3500元，对于原告主张的第一次评估费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告冯建辉将登记于原告王娇名下的鲁Ｖ×××××小型客车在被告处投保了机动车车辆损失保险（保险金额为62724.80元）、第三者责任保险、不计免赔率险等。保险期间自2018年7月30日零时起至2019年7月29日二十四时止，被保险人为冯建辉。鲁Ｖ×××××小型客车登记车主系原告王娇，两原告系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产。 2019年1月2日，原告冯建辉驾驶鲁Ｖ×××××的小型客车，沿眉南路由南向北行驶至眉南路穆村派出所门口处时，与刘守宝驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏、绿化带苗木损坏、广告牌损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，认定当事人冯建辉负事故全部责任。庭审中，双方对此均无异议。事故发生后，冯建辉委托潍坊方正价格咨询服务有限公司对受损苗木、广告牌和车辆损失进行评估，咨询公司分别出具编号为潍方价字2019第01100011号和潍方价字2019第01100029号的两份结论书，证明苗木、广告牌损失是4820元、车损为31462元，分别花费评估费用482元和2716元。经质证，被告对苗木、广告牌损失4820元无异议，但对车损31462元和评估费用有异。经被告申请，我院依法委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对车损进行价值评估，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论车损为22380元。对该鉴定结论，经质证，原被告双方虽然有异议，但均未提供合理理由和相反证据。两原告另主张车辆拆检费用3000元、施救费用800元，被告对拆检费用有异议，认为不应单独收取该费用，对施救费用800元无异议。 本院认为，原告冯建辉、王娇所有的鲁Ｖ×××××的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险金额为62724.80元）、第三者责任保险和不计免赔率险。在保险期限内，两原告所有的投保车辆发生保险事故，造成物损和车损，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。经质证，被告对苗木、广告牌损失4820元无异议，本院对该损失数额予以确认。关于车损数额，经被告申请，我院依法委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对车损进行价值评估，鉴定车损为22380元，经质证，原被告双方对该鉴定结论虽有异议，但均未提供合理理由和相反证据，故对双方的异议主张，本院不予支持，对上述鉴定意见书本院依法予以采信。关于施救费用800元，被告质证无异议，因该费用系事故发生后合理费用，本院依法予以确认。关于原告主张的评估费用，因系原告单方委托，被告质证亦有异议，本院不予确认。关于拆检费用，因不属交通事故损失中单独列出的必要损失费用，应当包括于车损范围中，且被告质证有异议，本院不予确认。综上，两原告要求被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿苗木、广告牌损失4820元、车损保险金额22380元、施救费用800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两原告超过该数额部分的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿给原告冯建辉、王娇保险金额28000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冯建辉、王娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担250元，由原告冯建辉、王娇负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛芳芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1346号申请执行人：张启栋。被执行人：临朐县永泰建筑安装有限公司。法定代表人：张培志，董事长。申请执行人张启栋与被执行人临朐县永泰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2154号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月二十六日书记员 潘新凯
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1178号 申请执行人高美兴 被执行人杜资明 申请执行人高美兴与被执行人杜资明买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初5743号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人杜资明偿还申请执行人9496元。申请执行人高美兴向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杜资明名下无银行存款、金融理财产品等财产。 2、查明被执行人杜资明名下有2003年产五菱牌面包车一辆，因年限已久无执行必要。 三、本院于2019年11月18日到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人杜资明名下有房产。 四、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年11月26日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初5743号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 炜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1337号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：程守东，男1953年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行移送申请执行人与被执行人程守东危险驾驶罪一案中，案件已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1881刑初30号刑事判决书中刑事罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一九年十一月二十二日书记员  张 良
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4366号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：解国修，该公司职工。 被告：张洪彬，男，1961年11月13日生，汉族，住临朐县。 被告：张洪亮，男，1973年3月25日生，汉族，住临朐县。 被告：张洪明，男，1966年9月6日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张洪彬、张洪亮、张洪明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国修到庭参加诉讼,被告张洪彬、张洪亮、张洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张洪彬返还借款本金36099.81元并支付相应借款利息；2.被告张洪亮、张洪明对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与三被告于2016年6月21日签订联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告张洪彬于2018年10月19日从原告处贷款49000元，到期日为2019年6月20日，借款利率为6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与三被告于2016年06月21日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月21日至2019年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额225000元提供最高额担保；被告张洪彬最高贷款额度为5万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告张洪彬于2018年10月19日从原告处贷款49000元，到期日为2019年6月20日，借款利率为6.8875‰。 借款到期后，截至2019年11月27日被告张洪彬尚欠原告借款本金29099.91元及利息2120.83元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告张洪彬按约定时间、方式足额发放贷款；被告张洪彬在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪彬于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金29099.91元，支付截至2019年11月27日后利息2120.83元及此后利息（以本金 29099.91元及利息2120.83元为基数,自2019年11月28日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告张洪亮、张洪明对上述借款本息的清偿（以225000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半计收290元,由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵洪俊
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢346号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金普惠公司），住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：甘广林,男,1982,年6月2日生，汉族,住江苏省南京市江宁区。紫金普惠公司与甘广林合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6487号民事调解已经发生法律效力，调解内容如下：一、甘广林于2018年12月20日前给付紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司16888.87元及利息5156元（自2015年12月29日起至2018年7月1日止，按年利率12%计算）；二、如甘广林不按上述条款执行，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司有权主张甘广林给付16888.87元及利息、罚息（自2015年12月29日起至2018年7月1日止，按年利率24%计算）；三、本案诉讼费480元，减半收取240元，由甘广林负担（该款随第一款一并给付。以折抵原告预交诉讼费）。因甘广林未履行生效的法律文书确定的义务，故紫金普惠公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，故本院作出（2019）苏0105执1637号裁定书终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复(2018)苏0105民初6487号民事判决书的执行，本院2019年11月13日立案恢复执行。现申请执行人于2019年11月20日向本院撤回本次执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢346号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2482号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人:付桂涛，男，1985年5月10日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:袁鑫，女，1985年3月2日生，汉族，寿光市村民，系被告付桂涛之妻。 被执行人:付桂滨，男，1973年10月29日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:付桂桥，男，1978年8月27日生，汉族，寿光市村民。 山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付桂滨、袁鑫、付桂涛、付桂桥借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额350335.33元，现已执行到位29244.23元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年5月30日向被执行人付桂滨、袁鑫、付桂涛、付桂桥送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年5月30日、7月8日和9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，本院依法扣划被执行人存款29244.23元并发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月26日对被执行人付桂滨、袁鑫、付桂涛、付桂桥适用限制高消费措施，于2019年11月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2480号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：李树波，该公司职工。 被执行人：付文军，男，1969年10月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付文河，男，1965年1月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱兰玉，女，1967年2月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付汝栋，男，1986年10月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：卢秀英，女，1959年12月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘峰娥，女，1981年3月8日生，汉族，住寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付文军、付文河、卢秀英、朱兰玉、付汝栋、刘峰娥借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额213969.19元，现已执行到位6615元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年5月30日向被执行人付文军、付文河、卢秀英、朱兰玉、付汝栋、刘峰娥送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年5月30日、9月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，本院依法扣划被执行人刘峰娥存款6615元并发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月26日对被执行人付文军、付文河、卢秀英、朱兰玉、付汝栋、刘峰娥适用限制高消费措施，于2019年10月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秀林
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初6167号 原告:高密甘霖纺织有限公司 负责人臧淑花 被告：深圳市桃源丰实业有限公司 负责人周有桃 原告高密甘霖纺织有限公司与被告深圳市桃源丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告高密甘霖纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保196号 申请人：徐坤，男，1983年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘斌，男，1977年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徐坤于2019年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘斌名下的位于宿州市、原公安处宿舍大门西侧房产一套。并由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具诉讼财产保全责任保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘斌名下的位于宿州市、原公安处宿舍大门西侧房产一套（房地权宿字第××号）。保全价值180000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1420元，由申请人徐坤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2620号申请执行人：华大春，女，1967年8月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：葛祥，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人华大春与被执行人葛祥劳务纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院递交执行救助申请和撤销执行申请,其救助申请符合相关规定,本院拟对其实施司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0122执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐礼金二〇一九年十一月十五日法官助理孙毅书记员许东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保459号 申请人:王**，女，1991年3月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：张鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人王**与被申请人张鹏申请诉前财产保全一案，申请人王**于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2520元，由申请人王**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5975号之一 解除保全申请人:宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。 法定代表人：郑风礼。 委托诉讼代理人：郑希光，该公司职工。 被申请人:山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路**。统一社会信用代码：91371500706150385H。 法定代表人：于荣兴。 申请人宏源防水科技集团有限公司诉被申请人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0783民初5975号民事裁定书，依法冻结被申请人山东聊建集团有限公司银行存款280000元或查封其他等值财产；申请人宏源防水科技集团有限公司于2019年11月15日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款的规定,裁定如下： 解除对被申请人山东聊建集团有限公司银行存款280000元的冻结或其他等值财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。 审判员  于学信 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5886号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1983年7月24日生，汉族，住寿光市。系原告职工。 被告:刘晓敏，男，1976年1月8日生，汉族，住寿光市。 被告：王志红，女，1975年2月14日生，汉族，住寿光市。 被告：刘强，男，1976年4月15日生，汉族，住寿光市。 被告：李燕，女，1977年3月5日生，汉族，住寿光市。 被告：张兴福，男，1976年12月29日生，汉族，住寿光市。 被告：牟翠香，女，1976年2月11日生，汉族，住寿光市。 被告：刘建亭，男，1982年4月7日生，汉族，住寿光市。 被告：刘秀艳，女，1982年4月4日生，汉族，住寿光市。 被告：王景榜，男，1963年8月5日生，汉族，住寿光市。 被告：张保兰，女，1962年7月27日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘晓敏、王志红、刘强、李燕、张兴福、牟翠香、刘建亭、刘秀艳、王景榜、张保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告刘晓敏、王志红、刘强、李燕、张兴福、牟翠香、刘建亭、刘秀艳、王景榜、张保兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘晓敏、王志红偿还借款本金214700元及利息27516.25元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），被告刘强、李燕、张兴福、牟翠香、刘建亭、刘秀艳、王景榜、张保兰承担连带清偿责任。2、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2016年5月13日，被告刘晓敏、王志红经被告刘强、李燕、张兴福、牟翠香、刘建亭、刘秀艳、王景榜、张保兰担保，向我行贷款235000元，贷款到期日为2019年4月5日。现该笔贷款已逾期，被告构成违约，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年7月20日，尚欠我行借款本金214700元，利息27516.25元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支的原告的诉讼请求。 十被告均未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的农户授信申请表、同意保证担保声明、《个人借款合同》、《保证合同》（两份）、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证及结婚证复印件、利息计算清单证据，证明原被告间的借款关系、担保关系、贷款发放及偿还情况，经审查本院对上述八份证据的真实性均予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告刘晓敏、王志红填写农户授信申请表，向原告申请贷款235000元。2016年5月3日，原告与被告刘晓敏签订《个人借款合同》，约定刘晓敏向原告借款235000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年5月3日至2019年4月5日，采用非循环方式借款、固定利率方式确定借款利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款；采用定期结息、按合同约定分期还本的方法偿还借款本息；采用保证担保的方式提供借款担保，担保合同编号为2016年第0108009号；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告刘强、张兴福、刘建亭、王景榜与原告签订《保证合同》（两份），约定：为确保刘晓敏与原告签订的个人借款合同切实履行，自愿作为保证人为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权种类为个人借款，本金数额为235000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；刘强、张兴福、刘建亭、王景榜在合同落款处“保证人”处签字，并表示知悉该笔借款为借新还旧；另2016年5月1日，被告出具同意保证担保声明，表示同意为刘晓敏所借435000元借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。李燕、牟翠香、刘秀艳、张保兰在财产共有人处签字确认。 2016年5月13日，原告与被告刘晓敏签订借款借据一份，约定：刘晓敏从原告处借款235000元，借款贷出日为2016年5月13日，到期日为2019年4月5日，借款月利率为7.91667‰。当日原告将235000元贷款打入借款合同约定的账户。贷款发放后，被告刘晓敏未按合同约定的时间履行还款义务。截至2019年7月20日，尚欠借款本金214700元及利息27516.25元未付，其余被告亦未履行保证责任。 本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告刘晓敏未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告依据借款合同的约定要求其清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘晓敏与王志红系夫妻关系，王志红作为刘晓敏的财产共有人共同申请该笔贷款，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任，故原告要求被告王志红共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告刘强、李燕、张兴福、牟翠香、刘建亭、刘秀艳、王景榜、张保兰与原告签订保证合同及同意保证担保承诺书，保证人及共同清偿责任人身份成立，原告要求上述八被告承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。十被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓敏、王志红于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金214700元并支付利息27516.25元（利息计算至2019年7月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）； 二、被告刘强、李燕、张兴福、牟翠香、刘建亭、刘秀艳、王景榜、张保兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘晓敏、王志红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  郑法学 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙小军
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执1340号 申请执行人蔡世润，男，1962年8月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊盛丰置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**阳光100城市广场**楼****。 法定代表人金亚丽，总经理。 本院在执行申请执行人蔡世润与被执行人潍坊盛丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊中级人民法院作出的（2018）鲁07民终2873号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 正
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢347号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金普惠公司），住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：王斌，男,1970年11月17日生，住南京市秦淮区。紫金普惠公司与王斌合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8193号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金23778.23元并支付利息及罚息（利息以23778.23元为基数，自2016年1月2日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以23778.23元为基数，自2016年2月2日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告王斌实际清偿上述借款本息金额的15%计算）。因王斌未履行生效的法律文书确定的义务，故紫金普惠公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，故本院作出（2019）苏0105执1501号裁定书终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复(2018)苏0105民初8193号民事判决书的执行，本院2019年11月13日立案恢复执行。现申请执行人于2019年11月20日向本院撤回本次执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢347号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2208号 原告：陈玉香，女，1956年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。 被告：陈小英，女，1968年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：梁斌，男，1993年3月5日生，汉族，住潍坊市奎文区，系陈小英之子。 委托书诉讼代理人：孙广强，山东泰琪律师事务所律师。 第三人：潍坊市奎文区丁家经济专业合作社，住所地山东省潍坊市奎文区玄武东街**。 法定代表人：丁志君，董事长。 原告陈玉香与被告陈小英、第三人潍坊市奎文区丁家经济专业合作社（以下简称丁家合作社）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年11月19日，本院作出（2018）鲁0705民初1631号民事判决。陈小英不服该判决，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。2019年6月13日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终1526号民事裁定，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 陈玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，腾退原告位于奎文区亩土地及地上房产；2.赔偿原告损失10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告在未征得原告同意的情况下，强行侵占了原告位于奎文区亩土地和地上房产，并将部分房产进行出租收益，原告报警处理和经村委多次协调无果，至今被告仍然持续侵占原告土地及房产，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,并给原告造成了较大经济损失。现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，经审查，原、被告对涉案位于潍坊市奎文区亩土地使用权及地上房屋的所有权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告争议的焦点是案涉土地的使用权归属，关于土地使用权争议应先由有关人民政府处理。原告未经有关人民政府处理而直接向人民法院提起民事诉讼不符合人民法院受理民事案件的有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉香的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  马光贞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王书林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2413号申请人：徐志成，男，汉族，1994年7月26日出生，住开封市。被申请人：李舒鹏，男，汉族，1985年8月13日出生，住开封市金明区。被申请人：吕静，女，汉族，1987年3月8日出生，住开封市金明区。申请人徐志成诉被申请人李舒鹏、吕静民间借贷纠纷一案，申请人徐志成于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李舒鹏、吕静的银行存款人民币6万元或者查封、扣押被申请人李舒鹏、吕静的价值6万元的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李舒鹏、吕静的银行存款人民币6万元或者查封、扣押被申请人李舒鹏、吕静的价值6万元的其他财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇一九年十一月六日书记员  张炎妍
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初423号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人贺保红，男，汉族，1984年5月24日出生于山西省石楼县，初中文化，现住山西省石楼县。2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人贺保红犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人贺保红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月20日17时许，被告人贺保红到昌邑市银行围子支行门前，盗窃彭某停放在此的现代牌轿车内戴尔灵越笔记本电脑一台、移动硬盘一个（均已发还），价值人民币2090元。 2.2019年5月23日21时许，被告人贺保红到昌邑市全福元超市东门北侧的昌邑市农村商业银行门前，盗窃孙某停放在此的奥迪Ｑ5牌越野车内黑色手提包一个，包内有现金人民币10000元。 公诉机关认为，被告人贺保红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证笔记本电脑、移动硬盘（照片）；书证人员某、办案说明等；被害人彭某、孙某的陈述；被告人贺保红的供述和辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录；视频研判报告等证据证实。 被告人贺保红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人退赔被害人孙某损失10000元。 本院认为，被告人贺保红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贺保红归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，且被盗物品已退赔（发还）被害人，故可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺保红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋巧云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再434号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：姚坤，男，1962年7月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告姚坤债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8261号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1269号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金22666.66元及自2015年3月24日起至实际清偿之日止按年利率12%计算支付利息、罚息；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令原审被告归还借款本金21916.44元及利息、罚息（分别自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2015年1月22日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告签订《借款合同》，约定：原审被告借款2.4万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但原审被告自2015年3月24日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向原审被告邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但原审被告拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8261号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5721号原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码91370783798695496F。法定代表人：孙承仁，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告：刘立强，男，汉族，1983年1月16日生，住寿光市，委托诉讼代理人：王净净，女，汉族，住寿光市，系刘立强妻子。原告山东泽洲华盛物业服务有限公司与被告刘立强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告东山东泽洲华盛物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东泽洲华盛物业服务有限公司承担。审 判 长  卢东晓人民陪审员  袁淑美人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  李倩男
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3508号原告：李丹，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。主要负责人：徐宏伟，该公司副总经理(主持工作）。委托诉讼代理人：李**，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司职工，代理权限为一般代理。原告李丹与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人周大峰、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆施救费1500元，车辆损失费23000元，评估费2000元；2，本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日7时34分左右，代元萌驾驶豫Ｑ×××××号小型驾车沿确正路由北向南逆向行驶至确正路10.3公里处与相向薛大林驾驶“小鸟牌”三轮电动车准备向西拐弯时发生碰撞后，豫Ｑ×××××号小型轿车又撞到贺海波驾停在路西侧路边排队等候的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车豫H3W66挂号重型仓栅式半挂车车尾部，造成三车损坏，薛大林受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定代元萌负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型驾车车主为李丹，该车在太平财产保险有限公司驻马店分公司投有机动车损失险，不计免赔率险。该次事故给李丹的车辆造成损失，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，该评估报告仅见到评估明细表，未见其具体损失照片，对其具体损失有异议。评估费、诉讼费属于间接损失，被告不是直接侵权人，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年6月3日7时34分左右，代元萌驾驶豫Ｑ×××××号小型驾车沿确正路由北向南逆向行驶至确正路10.3公里处与相向薛大林驾驶“小鸟牌”三轮电动车准备向西拐弯时发生碰撞后，豫Ｑ×××××号小型轿车又撞到贺海波驾停在路西侧路边排队等候的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车豫H3W66挂号重型仓栅式半挂车车尾部，造成三车损坏，薛大林受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定代元萌负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型驾车车主为李丹。经本院委托驻马店中亚资产评估事务所鉴定，原告车辆损失为23000元，原告支付施救费1500元、鉴定费3000元。该车在太平财产保险有限公司驻马店分公司投有限额为62840元的机动车损失险，特约不计免赔率，事故发生在保险合同期间内。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司对本院委托驻马店中亚资产评估事务所作出的财产损失评估报告有异议。经查，驻马店中亚资产评估事务所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对原告提交的鉴定结论予以采信。本院认为，原告李丹在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，李丹按照规定交付了保险费，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告李丹的经济损失为：1、车辆损失费23000元；2、施救费1500元；3、鉴定费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李丹车辆施救费1500元、车辆损失费23000元、评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费231元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十一月六日书记员  何冬玲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2831号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路拓基城市广场8座，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。 负责人:常胜，总经理。 被执行人：叶松柏，男，1971年09月02日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人叶松柏追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2018)皖0122民初3803号民事判决书，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还62721元。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人叶松柏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十一月八日 书记员  柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2732号之二 原告：唐某，女，1940年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：刘某1，女，1966年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：刘某2，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：刘某3，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘某4，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：许某，女，1962年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘某5，男，1992年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告唐某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、许某、刘某5法定继承纠纷一案，原告唐某、刘某1、刘某2、刘某3于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3170元，两项共计7820元，由原告唐某、刘某1、刘某2、刘某3负担。 审判员  王锦凤 二〇一九年十一月十八日 书记员  张丽滢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6800号 原告：王景奎，男，1966年2月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：寿光市孙家集街道南王村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道南王村驻地。 法定代表人：王景之，村主任。 原告王景奎与被告寿光市孙家集街道南王村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景奎的委托代理人孙冠生到庭参加诉讼，被告寿光市孙家集街道南王村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王景奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资40495.44元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告系被告村村民，曾在被告处担任村干部，原告在担任被告村干部期间，被告一直拖欠原告工资不予支付。2018年根据潍坊市委文件精神在农村进行综合治理，但被告拖欠原告的工资仅兑现了20%，至今尚欠80%即40495.44元未支付。后经多次协商未果，故形成纠纷。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告寿光市孙家集街道南王村民委员会未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的南王村干部工资明细表，经本院审查认为该份证据真实、合法亦与本案具有关联性，能反映出被告拖欠原告工资未付的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2008年至2017年期间，原告王景奎在被告寿光市孙家集街道南王村民委员会任村文书一职，双方约定工资按年计算、支付，但被告未按时足额发放。2018年4月，被告将拖欠包括原告在内的14名村两委成员工资情况汇总，确认尚欠原告工资50619.3元。后被告上报孙家集街道办事处并于当月向原告支付了所欠工资的20%即10123.86元，剩余80%工资40495.44元（50619.3元-10123.86元）至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告担任过被告的村文书，即其曾是通过选举产生的，在村两委担任一定职务、管理公务、提供服务的工作人员，本案原告索要的“工资”实际是其应享受的报酬。被告作为接受工作的一方应及时支付相应报酬，被告拒不支付工作报酬的行为违反法律规定，应承担清偿责任。原告诉请支付工资40495.44元，有在孙家集街道办事处备案的工资明细表为证，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寿光市孙家集街道南王村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王景奎工资40495.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.39元、诉讼保全费430元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙小军
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1901号 申请执行人:周守清，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人:安徽万方公路工程有限公司，住所地安徽省颖上县，统一社会信用代码91341226ＭＡ2ＮＭＲＸ726。 被执行人:张年庆，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地安徽省颖上县。 申请执行人周守清与被执行人安徽万方公路工程有限公司、张年庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初6215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  方成岭
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0102行初149号原告：王夕珍,女，1942年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：宋执武，系王夕珍之子，男，1970年5月7日出生。被告：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路**，统一社会信用代码11340102746798418H。法定代表人：吴家华，该街道办事处主任。委托代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告王夕珍诉被告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王夕珍诉称，双窑洞棚户区改造项目东起凤小路，西至砂纸厂路，南起临淮路，北至铁路二村门球场，占地66亩，该项目是由三里街街道统一向区政府申报的。改造涉及三里街和铜陵路街道。三里街以国有土地为主，铜陵路街道集体土地为主。原告户口2005年9月1日由农业户口转为城镇居民户口，持有房屋所有权证，2000年1月28日获取建设工程规划许可证，2004年12月28日又获取合肥市个人自建住宅建设工程规划工程许可证申请表，上有合肥市瑶海区城东乡花冲社区居民委员会的章。被告凌驾国家法律之上，以集体土地为由暗箱操作，造成双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置舞弊案，故起诉来院，请求：1.撤销被告双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：建设工程规划许可证、合肥市个人自建住宅建设工程规划工程许可证申请表、合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置协议书、房屋所有权证等证据。被告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。本案涉诉的《拆迁安置方案》是在瑶海区双窑洞棚户区改造土地征收的过程中，为了保障被征收土地范围内的被征收人合法的居住权，保障国家土地总体规划标的顺利实现而制定的，属于作出房屋征收决定前的过程性、阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对原告的合法权益并未产生实际影响，故原告所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、本案早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。本案涉诉的《拆迁安置方案》于2010年制定并公布，原告要求人民法院撤销该方案系行使撤销权。撤销权的时效为一年且为除斥期间，故原告于此时提起行政诉讼明显超过时效，请求人民法院驳回原告的起诉。三、本案案涉房屋系集体土地上房屋，原告提交的郊区房产证不能证明案涉房屋土地性质为国有土地的事实。原告在2018-2019年间，提起大量民事、行政诉讼案件，究其原因，是因为原告认为在双窑洞拆迁过程中，对其房屋应当按照国有土地上房屋的政策来拆迁，但实际上，被告在双窑洞拆迁过程中，是严格根据上级政府的要求，对包含案涉房屋在内的集体土地上房屋进行的征收，因项目地块系集体土地，故根据法律规定，集体土地上的附属物应当根据集体土地政策来处理。即使本案原告提交了郊区房产证，但该证本身就是对集体土地上房屋所有权的反映，不能改变案涉土地的性质。因此，被告按照集体土地政策对被告房屋拆迁符合法律规定。原告也并没有举证证明拆迁方案符合撤销情形，因此请求人民法院驳回原告的诉请。四、原告已经就案涉房屋征收主要事项与被告达成合意，原告起诉无法律依据。在双窑洞征收过程中，本案原被告双方已经就征收补偿中主要事项达成合意，并签订了《合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置协议书》，协议签订后被告已经对原告进行了补偿安置，相关权益原告已经实际享受。在签订安置协议后，原告再提起本案诉讼无事实依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，不属于行政诉讼受案范围，且原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：一、安徽省人民政府建设用地批复、征收补偿标准及安置途径告知书、拆迁证照认定表、集体土地拆迁人口认定证明、证明、双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案，证明原告房屋所属地块系集体土地。二、拆迁安置协议，证明就安置事项原被告双方已经达成了合意，且实际安置到位。经审理查明，根据皖政地【2011】1135号安徽省人民政府建设用地批复，合肥市人民政府启动铜陵路街道姚大塘城中村改造项目，原告的房屋在该拆迁范围内。被告在拆迁安置工作过程中，制定了《双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案》，2011年6月10日原告及其丈夫宋业贵与被告及合肥市瑶海区重点工程建设办公室签订合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置协议书，就拆迁达成一致意见，已获得拆迁安置补偿。2019年8月20日原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，在城市房屋拆迁过程中，拆迁人与被拆迁人是平等民事主体之间的民事法律关系。本案中，铜陵路街道根据《合肥市城市房屋拆迁管理办法》对原告进行安置补偿，铜陵路街道与原告签订了拆迁补偿安置协议，并已实际履行。原告现提起诉讼要求撤销《双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王夕珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  黄群审判员  方劼审判员  黄瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  杨兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；对第一、二、三裁定，当事人可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保682号申请人：邵某花。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所律师。被申请人：孙某1。法定代理人：孙某2，系孙某1之父。法定代理人：廖某，系孙某1之母。被申请人：孙某2。被申请人：廖某。申请人邵某花于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某1、孙某2、廖某名下的银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月22日，申请人将诉前保全申请书、保单保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某1、孙某2、廖某名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨大清二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1060号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被告：刘从贤，男，1972年1月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孟爱英，女，1970年2月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘志贤，男，1969年10月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张志华，男，1975年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘从贤、孟爱英、刘志贤、张志华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0704民初2803号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘从贤、孟爱英、刘志贤、张志华的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产）。 需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请，逾期视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2991号原告：丁秀玲，女，1961年7月14日出生，汉族，户籍地：枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：毛玉垒，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地：枣阳市。原告丁秀玲与被告毛玉垒租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀玲之委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加诉讼，被告毛玉垒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀玲向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还拖欠租赁的脚手架款15000元。事实与理由：2013年，被告租赁原告脚手架多副。当年12月10日返还时经结算，被告应当支付租赁费15000元于当日出具欠条一份，该款后经原告多次催索未果，故诉求法院解决。被告毛玉垒未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月，毛玉垒因工程施工需要租赁丁秀玲脚手架。丁秀玲安排人员将脚手架运送至毛玉垒指定地点。2013年12月10日，毛玉垒返还脚手架并与丁秀玲结算租赁费后，毛玉垒向丁秀玲出具15000元欠条一份，欠条载明“今欠到丁秀玲现金壹万伍仟元整，帐全部算清”。该款后经丁秀玲催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告毛玉垒租赁原告丁秀玲脚手架，后经双方结算，毛玉垒向丁秀玲出具欠据，欠款事实清楚、证据确实充分，故丁秀玲持欠据要求毛玉垒支付欠款有理，本院予以支持。被告毛玉垒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：毛玉垒于本判决生效后十日内支付丁秀玲租赁费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由毛玉垒负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  肖志刚审 判 员  李家锋人民陪审员  李红强二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 琦
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3081号 原告：李庆彦，男，1952年6月18日出生，汉族，昌乐县村民，住。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：张伟，女，1987年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘宝，男，1985年11月20日出生，汉族，住昌乐县，系被告张伟之夫。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北海路与梨园街交叉路口联运大厦14楼15A 负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，1985年2月4日出生，汉族，该单位职工。 原告李庆彦与被告张伟、刘宝、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司(以下简称亚太保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海涛、被告张伟、被告亚太保险潍坊公司委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼。被告刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失17000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张伟驾驶被告刘宝的轿车，与行走着的他相撞，导致他受伤。被告张伟承担事故全部责任，张伟驾驶的轿车在被告亚太保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。 被告张伟辩称，事故的发生及责任属实，因为轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失由保险公司予以赔偿。为原告垫付医疗费1000元，要求返还。 被告刘宝未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告亚太保险潍坊公司辩称，涉案轿车投保交强与商业三者险情况属实，对原告的损失，要求在交强险限额内赔偿后，超出部分按商业保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2018年11月5日17时30分，被告张伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐县城站前街由西向东行驶至德隆花园门口左转弯时，将沿人行道由东向西行走的原告李庆彦蹭倒，造成李庆彦受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张伟承担事故全部责任。 原告提供住院病历证实：发生事故后入住昌乐县人民医院治疗9天，经诊断伤情为：左胫腓骨干骨折、右足部皮肤擦挫伤、硬膜外血肿等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、长期护理等级等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年8月15日)，其鉴定意见，1、被鉴定人之伤不构成伤残，2、后续治疗费：无，3、营养期间为60天、每天25元，4、护理时间为45天、住院期间2人护理、出院后1人护理，5长期护理等级：无需长期护理。 原告依据住院病历，提供门诊病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，主张医疗费7714.66元、鉴定费2143元、交通费90元、营养费1500元(60天×25元/天)，合计损失11447.66元，出庭被告无异议。 被告张伟提供驾驶证、行车证、交强险保单、商业险三者险保单证实，鲁Ｇ×××××号轿车登记车主系被告刘宝，该轿车在被告亚太保险潍坊公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2018年9月10日始至2019年9月10日止，商业三者险责任限额为500000元（不计免赔），保险期间自2018年9月11日始至2019年9月10日止。 被告张伟提供垫付款收条，主张垫付原告医疗费1000元要求返还，原告对此无异议。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据住院病历、司法鉴定意见书，主张伙食补助费450元(9天×50元/天)、护理费4131元［护工护理(45天+9天)×76.50元/天］。出庭被告质证认为，伙食补助费应按每天30元计算，护理费应按农村标准计算。认证如下：关于原告主张的伙食补助费，因出庭被告对每日费用标准不予认可，原告又未提供相关证据予以证实，故确定按通常使用的标准每天30元计算，确认270元(9天×30元/天)；关于原告主张的护理费，因原告未提供护工身份等证据，故确定按农村标准计算，确认4078.62元(54天×75.53元/天) 另查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均可支配收入为75.53元/天。 本院认为，本案争议的焦点，是原告损失与赔偿责任的认定。对于出庭被告有异议的伙食补助费标准与护理费标准，因原告未提供证据予以证实，故依法予以调整。因被告张伟承担事故全部责任，故应负100%的赔偿责任。 认定该次事故原告经济损失为15796.28元，其中医疗费损失为9484.66元(包括医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为4168.62元(包括护理费、交通费)、手续费用为2143元(鉴定费)。 因鲁Ｇ×××××号轿车在被告亚太保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，且承保车辆一方负100%的赔偿责任，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失15796.28元，应由被告亚太保险潍坊公司予以赔偿。 被告张伟主张原告返还垫付款1000元，不违背法律规定且原告对此无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告李庆彦经济损失15796.28元； 二、原告李庆彦返还被告张伟垫付款1000元； 三、驳回原告李庆彦的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯春洁
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5138号 原告:桐城市经济开发区建设发展有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**。统一社会信用代码91340881737335470X(1-1)。 法定代表人:张复元,该公司董事长。 被告:安徽中韩净化设备有限公司,,住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路统一社会信用代码91340800MA2MX05W4D。 法定代表人:朴香花,该公司董事长。 被告:李庆美,女,1973年11月23日出生,汉族,住四川省叙永县。 原告桐城市经济开发区建设发展有限公司诉被告安徽中韩净化设备有限公司、李庆美借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。审理中查明，被告安徽中韩净化设备有限公司系中外合资企业，其中股东宋雨信为韩国人，持股70%。 本院经审查认为，被告安徽中韩净化设备有限公司系中外合资企业，股东宋雨信为韩国人，根据安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》的规定，安庆市的第一审涉外商事纠纷案件由合肥市中级人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院按照级别管辖的规定进行集中管辖，故本案应移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱姜山 附适用的法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初4318号原告：张本兴，男，1957年10月5日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：郭保娥，女，1955年4月18日出生,汉族,住焦作市中站区。系原告张本兴妻子。被告：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地：焦作市山阳区解放中路**。法定代表人：杨建增，董事长。委托诉讼代理人：孙小朋，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:孙瑞红，男，系该单位员工。被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区**楼**/div>法定代表人：李文勇，总经理。委托诉讼代理人：张小云，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原告张本兴与被告焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤公司）、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告张本兴向本院提出诉讼请求：1.被告焦煤公司退还原告2007年11月至2012年10月的退休工资约10万元，从2012年11月起，退还原告的退休工资每月500多元；2.被告焦煤集团赔偿原告精神损失费、误工费、车费等1.5万元；3.被告众鑫公司退还原告交的3492.8元养老保险金；4.被告众鑫公司赔偿原告精神损失费、误工费、车费等1万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是焦煤集团焦西矿破产企业职工，2007年10月焦煤集团、把原告的档案转到朱村矿，在焦作市社保局市保险就把原告的退休手续办过了，但退休工资一直没有给原告。2012年4月，焦煤集团又把原告档案转到众鑫公司，在河南省社会养老保险事业管理局省保险，又给原告办了一个假的退休手续。当时原告要求补交养老保险金，他们不让原告补交。后来原告只好又交了半年3492.8元养老保险金。因为这个手续是假的，等于他们骗了原告3492.8元，且他们从2007年11月至2012年10月开原告退休工资大约10万元，从2012年11月起，还每月开原告500多元不给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，关于劳动争议案件撤诉后能否再起诉问题,最高人民法院对此作出了明确的规定,即《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案原告曾持焦老人不案字[2019]04号仲裁裁决书（已超过仲裁时效，不予受理）以相同的诉讼请求事项于2019年3月1日向本院起诉，经过审理原告自愿撤回起诉，应视为其对仲裁委员会认定其已超过仲裁时效这一法律事实和法律后果的认可,且焦老人不案字[2019]04号仲裁裁决书在原告撤诉后发生法律效力，故原告的本次起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张本兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 仝子越附相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2992号申请执行人：张春祥，男，1964年10月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：毛彩玉，女，1977年12月23日生，汉族，户籍地南京市建邺区。张春祥与毛彩玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4185号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：被告毛彩玉于本判决生效之日起十日内办理南京市莲池路60号莲花新城南苑13幢1单元2802室不动产登记手续，并于取得不动产权证书后十日内协助将该房屋变更登记至原告张春祥名下。本案受理费80元，公告费600元，由被告毛彩玉负担。因毛彩玉未履行生效法律文书判令的义务，张春祥遂向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人毛彩玉送达执行法律文书，责令其履行法律义务，并约谈双方当事人至本院协调处理案件。执行过程中，双方达成和解，现申请执行人张春祥申请撤回执行申请。本院认为，本案申请人享有的权利依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。因申请人已向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁07执402号 孙川： 执行你犯虚开增值税专用发票罪刑事罚金一案，山东省潍坊市中级人民法院2017年9月19日作出的（2017）鲁07刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移交执行，本院于2019年11月29日立案。现查明，案外人赵松已于2019年10月15日替你交纳了生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，故本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢353号申请执行人：中国建设银行江苏省分行直属支行，地址：本市。法定代表人：萧清波，直属支行行长。委托代理人:夏建松。被执行人：淮阴市和平乡驻宁农副产品经营部，地址本市。法定代表人：齐传明，经营部经理。被执行人：淮阴市清浦区人民政府，地址在淮阴市清浦区。法定代表人：张如堤，和平乡乡长。申请执行人中国建设银行江苏省分行直属支行与被执行人淮阴市和平乡驻宁农副产品经营部、淮阴市清浦区和平乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于作出的(1990)建经字第105号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、经营部欠建行借款11163.72元及利息3519.85元，共计14683.57元，于判决生效后三十日内归还；二、经营部对欠款利息，按照人民银行有关规定计收；三、乡政府对上述款项富连带责任。上述民事判决书生效后，被执行人淮阴市和平乡驻宁农副产品经营部、淮阴市清浦区和平乡人民政府均未履行义务，中国建设银行江苏省分行直属支行向本院申请强制执行。本院已立案。本院在执行过程中，查明被执行人淮阴市和平乡驻宁农副产品经营部已倒闭，不再经营，淮阴市清浦区和平乡人民政府在本案为担保人，承担连带责任，但因为其是政府部门，系无效担保，故不能执行。经我院告知，申请人同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）苏0105执恢353号一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十一月十八日书记员  赵翊康
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执745号之二 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。 负责人：李英博，行长。 被执行人：潍坊逸飞工程配套有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区新华路**金江大厦**楼**div> 法定代表人：徐红兵，该公司总经理。 被执行人：徐红兵，男，1976年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区， 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与潍坊逸飞工程配套有限公司、徐红兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0791民初1147号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年4月8日委托淘宝网拍卖被执行人潍坊逸飞工程配套有限公司名下位于宝通花园2号楼04房产一套（证号为潍房权证市属字第××号），经一拍、二拍和变卖，均因无人竞买流拍，变卖流拍价为908308.80元。经我院询税，国家税务总局潍坊市奎文区税务局回复[奎税协扣（2019）24号]扣税通知书，载明被执行人潍坊逸飞工程配套有限公司应缴纳税费为11560.35元。扣除税费11560.35元及执行费15600元后，剩余881148.45元，现根据申请执行人的抵顶申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人潍坊逸飞工程配套有限公司名下位于宝通花园2号楼04房产一套（证号为潍房权证市属字第××号）归申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行所有，用以抵偿所欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的债务881148.45元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行时起转移。 二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王素杰