山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初1929号 原告：山东冠通交通设施有限公司，住所平邑县东城项目聚集区，统一社会信用代码91371326312692528H1-1。 法定代表人：孙冠通，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：淄博宏铸建材有限公司，住所山东省淄博市桓台县唐山镇后诸村，统一社公信用代码91370321MA3MQ21651。 法定代表人：吕成刚。 被告：吕成刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住淄博市桓台县唐山镇后诸村。 原告山东冠通交通设施有限公司（以下简称冠通公司）与被告淄博宏铸建材有限公司（以下简称宏铸公司）、吕成刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，被告宏铸公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为该合同纠纷案件被告住所地、实际合同履行地均在淄博市桓台县，本院对该案没有管辖权，应移送淄博市桓台县人民法院审理。2019年4月18日，本院作出（2019）鲁1326民初1929号民事裁定，驳回宏铸公司对本案管辖权提出的异议。诉讼过程中，冠通公司申请追加吕成刚为本案被告。2019年11月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冠通公司的委托诉讼代理人王佳良到庭参加诉讼，被告宏铸公司、吕成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宏铸公司支付货款204000元及利息；2.保全费由宏铸公司承担。诉讼过程中，冠通公司增加诉求为：吕成刚对宏铸公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月至2018年7月，宏铸公司多次到我公司处购买涂料，总价值为425050元，宏铸公司支付了221050元，尚欠货款204000元未付，双方一致约定如果发生争议由平邑县人民法院管辖。现查明宏铸公司系吕成刚个人的独资公司，其认缴出资300万元，并没有实际出资，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，吕成刚应对公司债务承担连带责任。我公司多次催要货款，宏铸公司、吕成刚均拖延不予支付。现我公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持我公司诉求。 宏铸公司、吕成刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 冠通公司提交的证据：1.冠通公司与宏铸公司签订的销售订购单8份，证实2018年5月至2018年7月宏铸公司多次到冠通公司购买涂料，总价值为425050元。2.冠通公司出具的证明一份，证实宏铸公司已经支付货款221050元，尚欠204000元。3.桓台县行政审批服务局档案查询处出具的宏铸公司的企业信息一份，证实宏铸公司系吕成刚个人的独资公司，吕成刚应对公司承担连带责任。4.平邑县人民法院民事裁定书、保全费单据各一份，证实冠通公司向平邑县人民法院申请保全，冻结宏铸公司银行存款21万元，保全费1570元。 对冠通公司提交的上述证据，宏铸公司、吕成刚未到庭质证，亦未提交相应的证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年5月11日至2018年7月1日期间，宏铸公司多次从冠通公司购买涂料，并由宏铸公司职工周小玉、张帅等签订《山东冠通交通设施有限公司销售订购单》共8份，上述凭证总货款425050元，宏铸公司已归还了221050元，尚欠货款204000元未付。冠通公司与宏铸公司没有签订书面买卖合同，双方签订的《山东冠通交通设施有限公司销售订购单》载明：“本销售订单是企业与客户之间签订的一种销售协议，表现企业与客户之间对预售货物请购的沟通与承诺：1、货款支付：为了贵公司的利益，不论需方采取何种支付方式，请将每笔款项交付至供方财务或供方企业指定账户，否则视同需方未按约向供方支付货款，该行为构成违约；2、验收方式：货到需方后现场验收，否则视为产品合格：需方如对产品存在异议，应在两日内书面通知供方，并不得使用，否则供方不予认可；3、质量标准：产品符合行业标准；4、运输及费用：供方代办托运，发货至需方指定地址，卸货费用由需方承担；5、违约责任：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；一方违约，应向对方支付本合同货款总额的30%作为违约金；6、经审核发货的订单可以转化销售合同，如发生争议时，由平邑县人民法院管辖。” 诉讼中，在本院向宏铸公司、吕成刚送达应诉手续及开庭传票并主持调解时，宏铸公司、吕成刚对债务数额未提出异议，同时提出欲用车辆抵顶该债务，双方未能达成一致意见。 宏铸公司的企业信息载明：法定代表人（负责人）吕成刚，注册资本300万元，企业类型有限责任公司（自然人独资），营业期限自2018-2-28，营业年限长期。股东（发起人）吕成刚，自然人股东，认缴出资额300万元。 依据冠通公司的申请，本院于2019年3月19日作出（2019）鲁1326民初1929号民事裁定，裁定冻结宏铸公司的银行存款21万元。冠通公司支付保全费1570元。 本院认为，依法成立并有效的合同，受法律保护，对合同当事人均具有约束力。依据合同约定，宏铸公司多次从冠通公司购买涂料，已归还了221050元，尚欠冠通公司货款204000元，宏铸公司未按约定归还，已构成违约，应承担违约责任。冠通公司要求宏铸公司支付货款204000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于冠通公司主张的违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”冠通公司与宏铸公司最后一次的交易时间为2018年7月1日，因双方未约定利率，宏铸公司因违约给冠通公司造成的损失即利息损失，宏铸公司应当以204000元为基数，自2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向冠通公司支付逾期付款利息。 关于吕成刚是否应对宏铸公司支付冠通公司货款及相应利息承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”冠通公司认为，宏铸公司系一人有限责任公司，吕成刚作为宏铸公司的唯一股东，在未证明其财产独立于公司财产的情况下，应当与宏铸公司承担连带还款责任。本院认为，宏铸公司作为依法成立的法人，享有民事主体资格，具有民事责任能力，应当独立承担责任。但同时，宏铸公司仅有吕成刚一个股东，属于一人有限责任公司，吕成刚作为宏铸公司的唯一股东，对于其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证责任。吕成刚在本案诉讼期间未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当视为放弃诉讼权利，由其承担举证不能的责任。冠通公司要求吕成刚与宏铸公司承担连带还款责任的诉求于法有据，本院应予支持。 对冠通公司要求宏铸公司承担本案保全费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，诉讼费用包括案件受理费和申请费。当事人在诉讼开始后或诉前为避免判决难以执行，可以向法院申请对被申请人裁定采取保全措施，保全费等费用系保全申请人为实现债权支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，现冠通公司主张由宏铸公司承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，当事人谁主张谁举证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、淄博宏铸建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付山东冠通交通设施有限公司货款204000元及利息（以204000元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、淄博宏铸建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付山东冠通交通设施有限公司保全费1570元； 三、吕成刚对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回淄博宏铸建材有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由淄博宏铸建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  王玉杰 人民陪审员  宋 涛 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  孙程程 书 记 员  任雨婷