河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初792号 原告刘俊飞，男，汉族，住张家口市蔚县。 委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。 被告王峰，男，汉族，住河北省定州市南城区。 被告定州市捷龙储运有限责任公司，住所地河北省定州经济开发区。 法定代表人杨建辉，该公司经理。 委托代理人安进忠，该公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地定州市。 负责人石海龙，该公司经理。 委托代理人张合印，该公司员工。 原告刘俊飞与被告王峰、定州市捷龙储运有限责任公司（以下简称捷龙储运公司）、中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称定州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊飞委托代理人苏丹，被告王峰，被告捷龙储运公司委托代理人安进忠，被告定州市支公司委托代理人张合印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘俊飞诉称，2019年6月9日20时16分，被告王峰驾驶被告捷龙储运公司所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿张石高速张家口方向267＋150米时，与原告驾驶的其所有的冀Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏、货物损失、路产损失，发生交通事故。经交警队出具事故认定书，认定被告王峰负本次事故的全部责任，原告无责任。该被告事故车辆在被告保险公司投保了保险。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、车辆维修费、施救费、货物损失费、鉴定费）共计人民币36000元，被告保险公司在其承保限额内直接向原告理赔。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王峰、捷龙储运公司口头辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司进行投保交强险及商业三者险，我方认为原告的所有损失应由保险公司进行赔付。 被告定州市支公司口头辩称，根据被告在我公司承保的保险项目，我公司认可的范围内进行依法赔偿，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失先由交强险进行赔付，超出部分由商业三者险进行赔付，对超出投保限额外的损失应由双方协商或法庭依法认定。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。原告刘俊飞受伤后，在涞源县医院实际住院治疗2天，花费医疗费2379.83元（包括救护车费260元），经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，多伤性鼻出血。原告刘俊飞受伤期间由其妻子王建红护理，原告刘俊飞、王建红系农村居民。原告驾驶的冀Ｇ×××××号货车所拉西瓜因本次事故产生货物损失，冀Ｇ×××××号车在事故中损坏，经原告申请，本院司法鉴定办公室委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号车的车辆损失进行了评估，公估车辆损失为9510元，产生公估费3000元、车辆施救费12000元。 另查明，被告王峰系被告捷龙储运公司雇佣司机，被告王峰系冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车驾驶人，被告捷龙储运公司系该车实际车主，其为冀Ｆ×××××号车在被告定州市支公司处投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，交强险保险期间自2019年3月12日0时至2020年3月11日24时止，商业三者险保险自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的身份证，原告行驶证、驾驶证，交通事故责任认定书，被告行驶证、驾驶证、保单，原告诊断证明、病例、用药明细，医疗费票据，护理人员王建红身份证、户口本，鉴定报告，鉴定费票据，过磅单，申请法庭调取交警队事故照片，施救费票据，被告王峰、捷龙储运公司提供的王峰身份证、行驶证、司机从业资格证、车辆道路运输证、驾驶证及原、被告庭审陈述等材料予以证明。 本院认为，原告刘俊飞与被告王峰、捷龙储运公司、定州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队现场勘查认定，认定王峰负本次事故的全部责任，刘俊飞无责任。本案事实清楚，证据充分。 被告王峰系被告捷龙储运公司的雇佣司机，本次事故发生在提供劳务过程中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告捷龙储运公司承担民事赔偿责任，被告王峰不承担民事赔偿责任，又因被告捷龙储运公司为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车在被告定州市支公司投保交强险和商业三者险，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告刘俊飞的合法损失，被告捷龙储运公司承担的赔偿责任由被告定州市支公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告捷龙储运公司进行赔偿。 被告定州市支公司对原告提交车损公估报告不认可，认为应当在其认可的修理厂内维修后发生的实际金额以及在定损过程中保险公司认可的或双方同意的更换项目，但其未提交任何证据予以证实，也未向本院申请重新鉴定，且该公估报告系由法院依法委托的公估机构出具的，该公估机构及其公估人员均具有相应的公估资质，公估程序合法有效，故对该公估报告书，本院予以确认，该公估结论可以作为认定事故车辆损失的依据。 对于原告主张的公估费、施救费，因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由被告定州市支公司承担，且被告亦未提交任何证据证明存在免赔情形，故对该主张，本院予以支持。 故原告刘俊飞所获赔偿项目及数额： 1、医疗费：经核实医疗费票据共计2379.83元。 2、住院伙食补助费：原告住院2天，每天按100元计算，为2天×100元=200元。 3、营养费：原告住院2天，每天按50元计算，为2天×50元=100元。 4、护理费：原告主张受伤住院期间由其妻子王某护理，其系农村居民，住院2天，护理费为23461元÷365天×2天=128.6元。 5、误工费：原告主张按交通运输业计算，被告定州市支公司对此无异议，本院予以支持，应参照河北省2018年交通运输业76366元的标准计算，住院2天，原告护理费为76366元÷365天×2天=418.4元。 6、车损：9150元。 7、鉴定费：3000元。 8、施救费：原告主张12000元，被告定州市支公司认为金额过高，根据事故认定书，本次事故发生在高速上，原告驾驶的低速货车在本次事故中损坏，并发生货物损失，救援难度大，道路清理及路产维修难度大、时间长，再结合原告提交的施救费票据，该票据确系为救援原告车辆产生的，加之被告定州市支公司亦未提交证据证明涉案车辆存在其他救援的可能性，故本院对原告主张的施救费12000元予以采信。 9、货损：原告主张因本次事故产生货物损失7800元，被告定州市支公司对此不予认可，也未提交任何证据证明存在免赔情形，本院根据事故认定书结合原告提交的过磅单及从交警队调取的事故现场照片显示，原告因本次事故产生货物损失情况属实，但具体数额根据事故现场照片无法确定，由于所承运西瓜属于季节性水果，受损后无法保存，从而导致对其价值无法鉴定，本院根据现状酌定货损5000元。 以上9项共计32376.83元，应先由被告定州市支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损（限额2000元）共计5226.83元；剩余车损、鉴定费、施救费、货损共计27150元，由在商业三者险的责任限额内予以赔偿。两项总计32376.83元。 本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔偿赔偿原告刘俊飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损共计5226.83元；在商业三者险限额内赔偿原告刘俊飞剩余剩余车损、鉴定费、施救费、货损共计27150元，两项总计32376.83元。 二、被告王峰不承担本案民事赔偿责任。 三、驳回原告刘俊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司承担305元，由原告刘俊飞承担45元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵玲玲