wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初1763号原告：尹志强，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，现住株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：杨莉萍，女，1973年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系原告妻子，代理权限：一般授权。被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路**（锦昌大厦**）**。统一社会信用代码：913301007125596892。法定代表人：徐前，系公司总经理。委托诉讼代理人:卓朔，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系公司员工，代理权限：特别授权。被告：湖南顺丰速运有限公司株洲第一营业部，，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘坡**安置小区**房统一社会信用代码：91430202344800001W。负责人：余辉，系公司总经理。原告尹志强与被告浙江顺丰速运有限公司（以下简称浙江顺丰速运）、湖南顺丰速运有限公司株洲第一营业部（以下简称株洲第一营业部）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿藏品损失300000元；2、请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用及鉴定费3000元。事实与理由：原告于2019年5月3日在杭州收藏品市场花105000元购买了一件中国景德镇曾山东艺术大师八十年代初的一件瓷雕人物组件艺术品和合二仙。委托顺丰快递运输，委托运输前特别声明是一件珍贵的艺术品，嘱咐按专业运输要求站立摆放，并验货拍照合格还要求做了一个木架子保护藏品，还买了两万元保险。2019年5月5日上午11点17分该藏品送达至株洲原告家门口。原告发现藏品没有按规定要求站立摆放，当场验货发现运输的藏品已经多处遭到损坏，丧失收藏价值。后与被告协商未果，现诉至法院，请求判为所请。被告浙江顺丰速运辩称，原告以侵权责任纠纷要求被告赔偿，应该提供充分的证据证明发生侵权行为。原告主张的赔偿金额与事实不符，原告应举证证明实际的损失，且损坏的藏品的实际价值不能确定。根据原告托运时签订的托运条款约定，原告未履行诚信义务，没有如实申报托运物价值，存在严重过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告株洲第一营业部辩称，被告株洲第一营业部不是适格的被告，与本案没有关联性。本案涉案物品的寄出地是浙江省杭州市，承运人是浙江顺丰速运，快递服务合同是由寄件人与浙江顺丰速运缔结。被告株洲第一营业部只是受浙江顺丰速运委托的派送人。两被告是独立核算的独立法人公司，被告株洲第一营业部没义务为被告浙江顺丰速运承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查对原告提供的证据予以认定，被告浙江顺丰速运提供的证据，不能证明快递运单契约条款已由原告阅看和知晓并告知其中风险，本院不予认定。经审理查明：2019年5月3日，原告经多次考察，在杭州市收藏品市场南楼6-13购买景德镇瓷雕和合二仙藏品，价格105000元。当日，原告将该物品交由被告浙江顺丰速运运送，运单号439031435883，并在包装箱上特意注明系“此面向上，请勿横放倒置，易碎，陶工艺，小心轻放”等字样。5月5日，货物由被告株洲第一营业部运送至原告住所，物品没有按规定要求站立摆放。原告现场打开包装箱验货发现箱内物品受到损坏，遂拒绝签收。被告株洲第一营业部工作人员遂将物品带回公司放入仓库中，后原告多次与被告协商赔偿事宜，双方没有达成一致意见。原告担心物品再次被损害，又将物品取回暂存放于家中。该物品经湖南省收藏协会文物司法鉴定中心鉴定，目前市场参考价人民币三十万元。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告经本院释明自愿提起侵权之诉，系自由处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告的物品交由被告浙江顺丰速运运输，后由被告株洲第一营业部运送至原告时，物品遭受损坏。运输过程中被告没有妥善保管、存放所运货物，致使运送的物品损坏，存在重大过错，应当承担赔偿责任。但运送物品是在被告浙江顺丰速运运输过程中还是被告株洲第一营业部运输过程中损坏无法确定，且两被告均未能说明两单位之间的法律关系，故两被告对原告损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在交邮时未明确说明该物品具体价值，存在过错，对造成的损失承担相应责任。综合全案，本院酌定两被告对原告的损失承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告邮件物品经鉴定目前市场参考价格为300000元，本院予以认定，故两被告应连带赔偿原告损失240000元（300000元×80%），物品残值归两被告所有。原告因鉴定花费3000元，由两被告承担2400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告浙江顺丰速运有限公司、湖南顺丰速运有限公司株洲第一营业部于本判决生效后十日内连带赔偿原告尹志强损失人民币242400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，原告尹志强承担580元，被告浙江顺丰速运有限公司、湖南顺丰速运有限公司株洲第一营业部共同承担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一九年十一月五日法官助理田丽丽书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢221号之四申请执行人:叶贞福，男，1972年12月10日生，汉族，住上海市闸**。被执行人:周其安，男，1972年9月17日生，汉族，住河南省商城县。担保人：陈昌林，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人叶贞福与被执行人周其安民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日作出（2019）豫1524执恢221号之二执行裁定，执行担保人陈昌林的财产。经查，担保人陈昌林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划担保人陈昌林在中国农业银行股份有限公司信阳前进分理处存款253650元(案款25万元，执行费3650元)。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年十一月十九日书记员  陈魁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2627号申请执行人：高同全被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人高同全与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高同全与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2625号申请执行人：隋育林被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人隋育林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人隋育林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4060号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：潘朦，女，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：殷拥军，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人潘朦、殷拥军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘朦、殷拥军名下的10万元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人潘朦、殷拥军价值10万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于慧苗 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 菁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5676号申请执行人：韩永琼，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：徐聪聪，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。法定代表人：方霞，经理。本院作出的（2018）皖0102民初9759号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽万利商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司的银行存款514000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年十一月八日书记员  姚 明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2050号之一申请执行人：曲日成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区佳诚印染有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2019）第566号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区佳诚印染有限公司的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十一日书记员  毕志强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16857号 申请人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波。 委托代理人：黄志怀，该公司职员。 委托代理人：覃欣冬，该公司职员。 被申请人：韦奕，男，1969年3月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：黄燕，女，1974年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被申请人韦奕、黄燕借款合同纠纷一案，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦奕、黄燕名下价值人民币162861.97元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为162861.97元的保单保函【保险单号：6051103046020190000228】，为申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦奕、黄燕名下价值人民币162861.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋维佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执609号 申请执行人：杨艳梅，女，汉族，1971年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐国书，男，汉族，1974年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨艳梅与被执行人唐国书借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初2075号民事判决书确定的义务，被执行人唐国书应支付给申请执行人杨艳梅人民币100000.00元，承担案件受理费1150.00元、公告费300.00元、执行费1400.00元。通过查询了被执行人唐国书的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票登记信息、理财保险信息，均未发现被执行人唐国书有可供执行的财产。现本院对被执行人唐国书采取了限制高消费、决定司法拘留等强制措施。本院约谈申请执行人杨艳梅，将上述情况告知申请执行人，申请执行人杨艳梅表示认可本院的调查情况且提供不出新的财产线索供本院执行及对我院以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 邓尚平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员代鹏程
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6759号 原告:朱从亚,男,汉族,1962年1月3日生,住利辛县。 原告:朱广亮,男,汉族,1988年3月2日生,住利辛县。 原告:朱广青,男,汉族,1990年7月8日生,住利辛县。 共同委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：任雪，安徽文州律师事务所实习律师。 被告:刘志军,男,汉族,1972年6月8日出生,户籍所在地:安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 被告：长丰县迎春运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡，统一社会信用代码913401217935680331。 法定代表人：轩群艳。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，统一社会信用代码91340400850225214K,住所地淮南市山南新区淮河大道东侧。 法定代表人:温晓东,公司经理 委托诉讼代理人：刘扬扬，公司员工。 被告：长丰县曹庵运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡政府，统一社会信用代码91340121704905182。 法定代表人：尹贵菊。 原告朱从亚、朱广亮、朱广青诉被告刘志军、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱从亚、朱广亮、朱广青与2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长丰县迎春运输有限公司、长丰县曹庵运输有限公司的起诉。 本院认为，朱从亚、朱广亮、朱广青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许朱从亚、朱广亮、朱广青对长丰县迎春运输有限公司、长丰县曹庵运输有限公司撤诉。 审判员  纪巍巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  武 昊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2623号申请执行人：栾金高被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人栾金高与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人栾金高与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2945号 申请执行人陈翠兰与被执行人谢兴旺、张艾平民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初2487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付6万元，并承担执行费800元，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢兴旺、张艾平于2018年11月28日支付申请执行人陈翠兰3.5万元，余款25万元于2019年12月11日前付清。本案执行费800元已由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复77号 复议申请人（被执行人）：绍兴富泰机械制造有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银城路**。 法定代表人：陈天岳。 复议申请人（被执行人）：绍兴市炫境玻璃有限公司。。住所地：绍兴市越城区云东路(东湖段)** 法定代表人：周美华。 复议申请人（被执行人）：绍兴市天润建材有限公司。住。住所地：绍兴市越城区山阴路**/div> 法定代表人：陈天岳。 复议申请人（被执行人）：陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 复议申请人（被执行人）：周美华，女，1964年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人：黄进良，男，1954年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：绍兴市楠源金属物资有限公司。住所。住所地:绍兴市越城区越东南路****楼**div> 法定代表人:滕峰。 第三人:中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路**。。住所地：绍兴市越城区人民西路**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：马邵安，行长。 复议申请人绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴市炫境玻璃有限公司、绍兴市天润建材有限公司、陈天岳、周美华因与申请执行人黄进良、被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执2247号执行裁定，向该院提出执行异议，该院移送本院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴市炫境玻璃有限公司、绍兴市天润建材有限公司、陈天岳、周美华复议称，1、债权转让应书面通知债务人，并在债权转让过程中必须注意特定的担保问题;2、商业银行确有必要向非金融机构转让债权，应当取得省级银监会的同意;3、签订债权转让协议，最好由银行、受让人、债务人及担保人共同签订，同时对抵押权等担保权转让一并作出约定；4、在债权转让协议中必须有禁止再转让的条款。请求驳回黄进良的执行申请。 经审查，本院认为，被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴市炫境玻璃有限公司、绍兴市天润建材有限公司、陈天岳、周美华提出的异议系针对绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执2247号案件中将申请执行人由中信银行股份有限公司绍兴分行变更为黄进良提出的，实为对绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执2247号执行裁定不服而提出的复议。2018年5月29日，中信银行股份有限公司绍兴分行与黄进良签订《债权转让协议》，并于2018年6月12日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。黄进良系该案债权的承受人，绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执2247号执行裁定变更黄进良为该案的申请执行人，符合法律规定。被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴市炫境玻璃有限公司、绍兴市天润建材有限公司、陈天岳、周美华提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴市炫境玻璃有限公司、绍兴市天润建材有限公司、陈天岳、周美华的异议请求，维持绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执2247号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年十一月八日 书记员  陆琪瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3628号 原告：吴先贵，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。 被告：母绪良，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张国萍，男，1976年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴先贵（以下简称原告）诉被告母绪良、张国萍（以下简称被告1、2）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告1无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年，原告为二被告承包的诸暨市牌头镇诸齐线K23+500边坡治理工程喷播植草提供部分劳务。2018年2月2日，二被告向原告出具工人工资确认单，其中载明总的喷播面积14800平方米，挂网面积11800平方米及单价30元/平方米、金额354000元，没有挂网面积为3000平方米、单价25元/平方米及金额75000元，合计金额429000元（框格梁方量已经除去）；另左下方载明“现支付人民币150000元，剩余工资款在2018年4月30日以前付清，如果违约，将处以总工资的10%作为赔偿金，并且诉于法院，强制扣款支付”，被告1签名按捺指印确认；在确认人处二被告均签名并按捺指印确认。上述欠款到期后经原告催讨未果，故请求判令：1、二被告向原告支付劳务费279000元及违约金42900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未到庭，亦未提供证据。 经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 上述事实有工人工资确认单在案证实。 本院认为：二被告欠原告工资的事实有工人工资确认单为证，对该事实本院予以确认。现二被告承诺的付款期限已经届至，二被告应向原告支付上述款项及违约金，对原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 母绪良、张国萍于本判决生效之日起十日内支付吴先贵劳务费279000元及违约金42900元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，由母绪良、张国萍负担。 吴先贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；母绪良、张国萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郑昕迪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3467号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：卢祥万，男，1971年11月18日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区16-A-1505号房业主，住广西隆安县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告卢祥万物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年11月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4694号申请人：偃师市岳滩镇伊洛摩配厂，住所地：偃师市岳滩镇后马郡村。经营者：邓中现，男，1962年6月5日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市帝豪车辆配件有限公司，住所地：偃师市翟镇镇翟西村**。法定代表人：李向辉，该公司执行董事。被申请人：李向辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐虎星，男，1979年11月22日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人偃师市岳滩镇伊洛摩配厂与被申请人偃师市帝豪车辆配件有限公司、李向辉、徐虎星买卖合同纠纷一案，申请人偃师市岳滩镇伊洛摩配厂于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市帝豪车辆配件有限公司、李向辉、徐虎星名下的银行存款240000元,或查封被申请人偃师市帝豪车辆配件有限公司、李向辉、徐虎星价值240000元的同值财产。河南翼海诉讼担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市岳滩镇伊洛摩配厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市帝豪车辆配件有限公司、李向辉、徐虎星银行存款240000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市帝豪车辆配件有限公司、李向辉、徐虎星价值240000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费1720元，由申请人偃师市岳滩镇伊洛摩配厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月五日代书记员 郭倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执恢423号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：洪少平，该分行行长。 被执行人：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区建设路**（**）/div> 法定代表人：陈五四。 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼）/div> 法定代表人：刘宏义。 被执行人：张忠秀，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈五四，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人张忠华、陈玲、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张忠秀、陈五四金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初397号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张忠华、陈玲、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张忠秀、陈五四名下银行存款1716163.9元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌志祥 二〇一九年十一月七日 书记员  王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2954号 申请执行人宣城市石林石粉有限公司与被执行人赵小洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款2000元，并承担受理费25元、执行费50元，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，被执行人赵小洪主动将案款2025元交至法院，本案执行费50元已由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1786号之一申请执行人：姜德武，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1269号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会的银行存款13000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××39）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月二十日书记员  毕志强
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢135号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路**,组织机构代码89230536-X。 负责人陈德棉。 被执行人彭才芳,女性,汉族,身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人彭才芳信用卡纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月3日作出（2015）深盐法执字第826号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人确认，本案案款总额为121752.28元。本院依法执行到被执行人房产拍卖款项123478.56元，扣除本案申请执行费1826.28元，执行款121752.28元将支付申请执行人。 本院认为，（2015）深盐法民二初字第211号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第211号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月五日 书记员  张文莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2527号 申请执行人徐驰驰与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3524号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付16486.28元，并承担本案执行费147元。 执行中查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宣城市徽商房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十一日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2617号申请执行人：顾晓志被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人顾晓志与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人顾晓志与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2795号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李锋，男，1962年10月31日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月28日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年9月30日被本院决定继续取保候审。辩护人梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2706号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人梁倩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月26日20时许，被告人李锋醉酒后驾驶粤E*****号小型客车在佛山市顺德区陈村镇碧桂花城内行驶，先后与停放在路边的粤E*****号、粤E*****号、粤J*****号、粤X*****号、粤E*****号、粤X*****号、粤E*****号、粤E*****号发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，民警赶赴现场将被告人李锋抓获。经鉴定，上述车辆的损失为人民币129182元。被告人李锋的血液中检出乙醇成分，含量为205.2mg/100ml。被告人李锋承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李锋已与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿金，取得了被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李锋的供述；被害人陈某、谢某、唐某、周某、余某、招某、李某的陈述；证人麦某、何某的证言；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；和解协议、收据、申请书；工作记录；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人李锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。辩护人对于公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人酒后找代驾将车开到碧桂花城小区内再自行驾车，并在小区内发生事故，小区道路相对而言公共性较小、社会危险性较低；2.交警部门在血液提取时没有实施行政强制措施，程序上存在瑕疵；3.被告人没有前科，是初犯；4.被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；5.被告人有自首情节。经审理查明，公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李锋无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李锋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李锋血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李锋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李锋案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，根据公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见，对涉嫌醉酒驾驶机动车、当事人对呼气酒精测试结果有异议，或者拒绝配合呼气酒精测试等方法测试以及涉嫌饮酒后、醉酒驾驶机动车发生交通事故的，应当立即提取血样检验血液酒精含量，在被告人李锋拒绝酒精呼气检测的情况下，公安民警将被告人李锋带往医院抽血进行检验，程序上并无不当，故该辩护意见依据不足，本院不予采纳。辩护人提出的第5点辩护意见，经查，根据被害人李某的陈述，其去到案发现场时见到被告人的车被碧桂花城小区工作人员拦截，被告人亦被物业保安控制，其没有离开现场的机会，故不构成自首，因此本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  孙庆煌人民陪审员  梁锦兆人民陪审员  李雪飞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3838号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：卢绍全，男，1978年6月28日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢绍全金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢绍全所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢绍全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月八日 书记员  谢芸
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2941号 申请执行人孙伟与被执行人黄勇合伙协议纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4397号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付8万元及利息（自2019年7月4日至实际受偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费800元、执行费1112元，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人黄勇共欠申请执行人孙伟8万元及利息1万元，除去已经支付的1万元，于2020年1月21日前支付1万元，余款7万元自2020年2月起，每月月底支付5000元，直至付清。本案受理费800元、执行费1112元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2096号 原告：刘某，女，1973年9月22日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：张某，男，1969年3月17日出生，汉族，住常州市武进区。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  虞明亮 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谢泽君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3161号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭丽琼，女，1982年11月22日出生，汉族，职中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。辩护人冼俊秀，广东楉泓律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3040号起诉书指控被告人谭丽琼犯职务侵占罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谭丽琼及其辩护人袁楚鹏、冼俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年12月，被告人谭丽琼入职佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社任出纳员。2011年11月至2016年6月期间，谭丽琼利用职务之便，将其经手收取的该合作社的款项共人民币95951.7元（以下币种同）非法占为己有。具体如下：1.2011年11月7日至2016年1月13日期间，被告人谭丽琼利用自己购买的现金收入证明单以及该股份社剩余的收据，以开具假收款收据不入账的方法，将梁某等十一名租地人缴交的土地资源费合共67651.7元占为己有。2.2012年1月4日至2016年6月24日期间，被告人谭丽琼以涂改收款收据少入账的方法，将麦某等十三名租地人缴交的土地资源费合共28300元占为己有。2019年7月3日，民警在佛山市顺德区杏坛镇顺穗塑料厂门口将被告人谭丽琼抓获。2019年11月4日,被告人谭丽琼方主动向佛山市顺德区人民检察院退缴赃款95951.7元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭丽琼的供述；佛山市顺德区杏坛镇麦村股份社理事长梁某1的陈述；证人谢某、廖某、麦某1、陈某、麦某2、黄某、杨某、麦某3、苏某、胡某、麦某4、麦某5、陈某1、苏某1、梁某2、梁某3、陈某2的证言；辨认、指认笔录；收款收据、银行回单、现金收入证明单、租用土地合同；暂扣赃物收据；户籍证明。公诉机关据此认为被告人谭丽琼利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谭丽琼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人谭丽琼判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭丽琼对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述罪行，认罪认罚；2.被告人是初次犯罪；3.案发后被告人积极退赔赃款。经审理查明，公诉机关指控被告人谭丽琼犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭丽琼无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭丽琼犯职务侵占罪，罪名成立。被告人谭丽琼归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人谭丽琼已退缴全部赃款，对其酌情从轻处罚。辩护人所提上述三点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭丽琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于佛山市顺德区人民检察院的赃款人民币95951.7元，由暂扣单位发还被害单位佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年十一月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2618号申请执行人：于世峰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于世峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于世峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14287号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：洪锦芳，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告洪锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告洪锦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令洪锦芳偿还平安银行借款本金157520.39元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为40457.26元）；2.判令洪锦芳承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令洪锦芳承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月6日，平安银行与洪锦芳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为210000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；洪锦芳在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年7月6日，平安银行依约向洪锦芳发放借款210000元，借款期限为36个月，自2017年7月6日起至2020年7月6日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，洪锦芳却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，洪锦芳尚欠借款本金157520.39元，借款利息、复利40457.26元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向洪锦芳发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求洪锦芳在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但洪锦芳均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 洪锦芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，平安银行与洪锦芳签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170706003665）号]，合同约定贷款金额为210000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；洪锦芳应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若洪锦芳拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求洪锦芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；洪锦芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；洪锦芳承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月6日，平安银行向洪锦芳发放贷款210000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年7月6日，到期日为2020年7月6日，还款方式为等额还款。后洪锦芳未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，洪锦芳尚拖欠借款本金157520.39元、利息35468.33元、复利4988.93元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与洪锦芳之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向洪锦芳发放贷款后，洪锦芳未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求洪锦芳支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请洪锦芳支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。洪锦芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪锦芳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金157520.39元、利息35468.33元、复利4988.93元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、洪锦芳于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果洪锦芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4269元，减半收取计2134.5元，由洪锦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄小燕 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2614号申请执行人：吴祎峰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人吴祎峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吴祎峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2840号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人张树庭金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付3万元，并承担本案执行费350元，本院于2019年10月23日立案执行。 执行中查明，被执行人张树庭已经按照民事调解书内容履行了义务，将3万元支付给申请执行人，并承担本案执行费350元。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2876号 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司根据（2019）浙1023民初2664号调解书申请执行被执行人安徽南瑞玻璃有限公司、熊玉成为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人安徽南瑞玻璃有限公司、熊玉成已向申请执行人天台县百赞塑胶有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十一月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14286号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：胡立相，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告胡立相金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告胡立相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡立相偿还平安银行借款本金50043.52元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为6798.55元）；2.判令胡立相承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令胡立相承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年3月31日，平安银行与胡立相签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；胡立相在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年3月31日，平安银行依约向胡立相发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年3月31日起至2020年3月28日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，胡立相却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，胡立相尚欠借款本金50043.52元，借款利息、复利6798.55元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向胡立相发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求胡立相在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但胡立相均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 胡立相未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，平安银行与胡立相签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170331001275）号]，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；胡立相应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若胡立相拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求胡立相提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；胡立相任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；胡立相承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年3月31日，平安银行向胡立相发放贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年3月31日，到期日为2020年3月28日，还款方式为等额还款。后胡立相未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，胡立相尚拖欠借款本金50043.52元、利息6275.05元、复利523.5元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与胡立相之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向胡立相发放贷款后，胡立相未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求胡立相支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请胡立相支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。胡立相经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡立相于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50043.52元、利息6275.05元、复利523.5元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、胡立相于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果胡立相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由胡立相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄小燕 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4839-1号原告陈光玲，女，汉族，1975年1月13日生，住河南省潢川县。被告余双全，男，汉族，1969年12月31日生，住河南省潢川县。被告刘静，女，1968年12月15日生，住河南省潢川县。原告陈光玲诉被告余双全、刘静借款合同纠纷一案，原告陈光玲向本院提出财产保全的申请，请求对被告余双全、刘静的400000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001800288146号保单作为担保。本院经审查认为，原告陈光玲的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告余双全、刘静的银行存款400000元或查封被告余双全、刘静相当于400000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十一月十五日书记员  余杰杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4936号之二被执行人：刘铁庆，男，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘铁庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁庆在大连银行xxxx账户内存款人民币345000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇一九年十一月八日书记员  关晓阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6897号之二 原告：王六一，男，汉族，1973年1月14日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市天博广告传媒有限责任公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：杨辉，该公司经理。 本院在审理原告王六一与被告宿州市天博广告传媒有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告王六一于2019年10月16日向本院提出申请，请求撤回对宿州市天博广告传媒有限责任公司的起诉。 本院认为，原告王六一申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告王六一撤回对被告宿州市天博广告传媒有限责任公司的起诉。 案件受理费100，由原告王六一负担。 审判员  张久华 二〇一九年十一月四日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6170号申请执行人：韩先艮，男，1965年1月10日出生，汉族，住安省合肥市。被执行人:安徽首创建设工程有限公司，注册地合肥市瑶海区。法定代表人:杜胜全，公司总经理。本院作出的（2019）皖0102民初9646号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽首创建设工程有限公司的银行存款21000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德传二〇一九年十一月二十二日书记员  李永洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16858号 申请人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波。 委托代理人：黄志怀，该公司职员。 委托代理人：覃欣冬，该公司职员。 被申请人：南宁市足非日用品经营部，住所地南宁市兴宁区秀厢大道东段81号保利·爱琴海11号楼1单元十七层1703号房。 经营者：杨林技。 被申请人：杨林技，男，1965年8月4日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：冯玉荣，女，1966年4月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被申请人南宁市足非日用品经营部、杨林技、冯玉荣借款合同纠纷一案，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市足非日用品经营部、杨林技、冯玉荣名下价值人民币254159.05元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为254159.05元的保单保函【保险单号：6051103046020190000230】，为申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市足非日用品经营部、杨林技、冯玉荣名下价值人民币254159.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋维佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2378号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：王法金，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。被执行人：侯迎春，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。被执行人：徐效军，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。被执行人：王爱云，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。被执行人：朱仰华，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。被执行人;刘秀芹，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。被执行人:徐效民，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。被执行人:李桂荣，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月24日作出的（2017）鲁1725民初5696号民事判决书已发生效力，因被执行人王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣未履行生效法律文书确定的义务----被告王法金于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金57887.18元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至实际付清之日）。二、被告侯迎春、徐效民、李桂荣、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告王法金追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣发出执行通知书、财产报告令，通知王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣至今未自动履行。本院于2019年10月9日对王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月13日对王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人刘秀芹名下有存款,并及时采取强制执行措施,其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执2378号限制消费令，对王法金、侯迎春、徐效军、王爱云、朱仰华、刘秀芹、徐效民、李桂荣限制消费。本院于2019年10月8日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权57887.18元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5696号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的57887.18元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  赵书澎
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2622号申请执行人：隋美珍被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人隋美珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人隋美珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3227号原告：黄红飞，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：刘智勇，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，男，1992年11月4日出生，住所地广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************319，系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区杨和镇坐各经济合作社，住所地广东省佛山市高明区杨和镇河西社区*民委员会坐各村民0小组，组织机构代码证：55172767-9。负责人：冯彬强。原告黄红飞诉被告佛山市高明区杨和镇坐各经济合作社（以下简称：坐各经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年9月27日、2019年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告黄红飞的委托代理人刘智勇、被告坐各经合社的负责人冯彬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红飞的诉讼请求：1.请求依法确认被告于2019年7月25日作出的《终止山地承包合同通知书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：请求依法判令原告与被告于2019年12月23日所签的《山地转让协议书》继续履行。其他不变。事实及理由：2007年1月19日，被告与案外人冯伟峰、冯燕江签订《山地承包合同》一份。约定：被告将其所属的大王顶（土名）一带面积约290亩山地承包给冯伟峰、冯燕江二人经营20年，承包期限从2007年3月1日至2027年2月30日止；合同并约定冯伟峰、冯燕江应于签约当日支付第一年承包金，2007年8月1日前支付前四年承包金，以后每五年期头年的三月一日前付清该五年的承包金，如超期付款一个月，被告有权终止合同。2009年12月23日，原告与冯伟峰、冯燕江签订《山地转让协议书》，约定冯伟峰、冯燕江将上述《山地承包合同》项下山地转让给原告经营种植，被告予以同意并在合同上签名。原告在承包经营山地期间向被告缴清了第二个五年的租金，第三个五年的租金原告于2019年7月22日缴纳。2019年7月25日，被告做出《终止山地承包合同通知书》，单方解除2009年12月23日与原告所签《山地转让协议书》，并将《终止山地承包合同通知书》张贴于被告处和向杨和镇法律服务所、杨梅林业站等单位送达。原告认为自己虽于2019年7月22日缴纳第二个五年租金，但被告并不因此享有解除合同的权利。被告坐各经合社辩称：1.根据合同约定只要超期付款一个月即可以解除合同，原告没有按照合同约定缴纳租金超过一年以上，因此被告解除合同符合约定。2.合同约定转租需要被告同意，但原告未经被告同意擅自转租给第三人何友航，故被告要求解除合同也符合合同约定。综上，原告存在延期交租和非法转租，被告解除合同合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。经查，《山地承包合同》约定：“承包期间，在不改变林地使用性质的前提下，乙方可转让承包合同，但必须通知甲方，并由甲方协助办好有关转让手续。”2012年7月9日，原告在没有通知被告的情况下，与案外人何友航签订山地转让协议，将涉案山地转让给案外人何友航，但双方未能办理转让手续，涉案山地的林权证仍然在原告黄红飞名下。另查，原告于2013年7月4日委托案外人何友航代原告向被告支付租金，租金时段是2013-2017年，被告于2013年7月11日向原告出具收款收据予以确认；2019年7月22日，原告再次委托案外人何友航代原告向被告支付租金，租金时段是2018年至2022年，被告于2019年8月6日将何友航于2019年7月22日交来的116000元租金全额退还给何友航。本院认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。被告与案外人冯伟峰、冯燕江于2007年1月19日签订的《山地承包合同》、于2008年5月16日签订的《山地承包合同补充协议》以及原告与被告于2009年12月23日签订的《山地转让协议书》，都是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故上述协议书均为有效合同，当事各方均应按照合同约定行使权利并履行相应义务，否则将要承担相应的法律责任。本案的关键是原告迟延缴租及擅自转租的情况下，被告是否有权解除合同。对此，本院分析如下：关于在原告迟延缴租的情况下，被告是否可以解除合同的问题。虽然《山地承包合同》约定超期付款一个月，发包方，即被告坐各经合社就有权终止合同，但该约定明显过于苛刻，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情况下可以解除合同，也就是说，只有在一方当事人存在根本违约导致合同目的无法实现的情况下，另一方当事人才能解除合同。本案原告虽然存在迟延缴租的情况，但因合同约定五年缴租一次，原告对缴租时间的理解与被告存在一定的偏差，不是恶意欠缴租金，且在被告催缴后于2019年7月22日向被告缴纳了租金，虽然被告又将该租金全额退回去了。可见，原告虽然存在违约情况，但该违约行为并不构成根本违约，不会导致合同目的无法实现，故被告以原告未能按时缴租为由解除合同与法律规定不符，本院不予支持。关于在原告擅自转租给案外人何友航的情况下，被告是否有权解除合同的问题。因《山地承包合同》只是约定转租不能改变林地性质，且需要通知发包方，并未约定转租需要发包方同意，也未约定转包未能通知发包方会导致合同解除。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定，即使原告未经被告同意将山地承包经营权转让给案外人何友航，也只是原告与何友航之间的转让合同无效，被告并不因此而能够解除与原告签订的《山地转让协议书》。综上，原告虽然存在违约情况，但其违约并未达到根本违约致使合同目的不能实现的程度，故被告无权解除与原告签订的《山地转让协议书》，对原告请求继续履行原、被告于2009年12月23日所签《山地转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：原告黄红飞与被告佛山市高明区杨和镇坐各经济合作社于2009年12月23日所签的《山地转让协议书》继续履行。本案受理费8260元，减半收取4130元（原告已预交），由被告佛山市高明区杨和镇坐各经济合作社与原告黄红飞各承担2065元，被告佛山市高明区杨和镇坐各经济合作社应于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费用支付给原告黄红飞，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年十一月十一日书记员  仇秀静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4836号原告：李启波，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省潢川县。被告：吕长玉，男，回族，1975年7月15日出生，住河南省西平县。第三人：陈冬生，男，汉族，1972年12月6日生，住河南省确山县。原告李启波与被告吕长玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，该案件不属于本院管辖，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李启波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十一月十五日书记员 张玉民
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执975号申请执行人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街，统一社会信用代码91211100794801554B。法定代表人：赵黎明，经理。被执行人：闫东旭，女，1988年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘锦四季城物业管理有限公司与闫东旭物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫东旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人闫东旭银行存款2400元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇一九年十一月十一日书记员  董原铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4377号之二被执行人：刘程林，男，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘程林在兴业银行xxxx账户内存款人民币375450元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇一九年十一月四日书记员  关晓阳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审515号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人谈运猛，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市洪一乡麦良村，居住地晋江市陈埭镇洋埭村中兴路。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]Y070901号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人谈运猛存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人谈运猛作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人谈运猛应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人谈运猛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人谈运猛罚款30000元的处罚及自2019年1月22日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]Y070901号行政处罚决定书中决定对被执行人谈运猛罚款30000元的处罚及自2019年1月22日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月八日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢372号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行。负责人：张某。被执行人：朱某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某名下银行存款157771.41元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月七日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2626号申请执行人：高涌涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人高涌涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高涌涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初4286号 原告：沂水县城市国有资产运营有限公司。统一社会信用代码：9137132392492321X。住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：刘兆锋，该公司经理。 委托代理人：庞玉柱、石勇，山东大昌律师事务所律师。一般代理权限。 被告：王运同，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李春菊，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。特别代理权限。 原告沂水县城市国有资产运营有限公司与被告王运同、李春菊占有物返还纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年9月14日，本案中止审理；2019年5月14日，本案恢复审理。2019年11月1日，本案延长审理期限6个月。原告委托代理人石勇、庞玉柱、被告李春菊及委托代理人明亮到庭参加诉讼，被告王运同经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水县城市国有资产运营有限公司诉称，沂水县棉麻公司破产管理人于2009年6月25日已将位于夏蔚镇夏蔚西村原沂水县棉麻公司的地上房屋建筑物等破产财产卖与原告。被告作为原沂水县棉麻公司职工，破产管理人已经对被告的债权进行了兑付。根据原告与沂水县棉麻公司破产管理人的资产处置协议和相关法律法规，，地上房屋建筑物已归原告所有但被告一直居住并占有该房屋，侵害了原告对房屋的权利。经原告多次催促，被告拒不搬离。为此，原告于2018年8月10日向被告送达了《关于停止侵权、限期搬离房屋的通知》。但被告至今未搬离，一直侵占原告的房产。为此，原告提起诉讼，要求依法调解或判决被告立即停止侵权，搬离原告所有的房屋，诉讼费由被告负担。 被告王运同未到庭亦未进行答辩。 被告李春菊辩称，一、原告所述侵权不能成立，侵权的前提是过错，而本案事实实质为国有企业职工改制权益纠纷。二、被告现在居住的房屋是当时夏蔚棉厂负责人代表棉厂对被告方进行的居住房屋分配和安置，被告方享有现居住房屋完整的居住使用权，不容原告以所谓侵权方式进行暴力拆迁。三、现在被告方并没有其他房屋进行居住，如果原居住权利不能得到保障，那只能逼迫国有企业下岗职工上访维权。四、现在我方的答辩意见不能代表被告王运同的答辩意见，我方认为本案诉讼程序违法。五、针对本案的实际情况，如果真想及时解决纠纷，我们主张庭后采用相关利害方法进行调解的方式来解决本案的问题。六、沂水县棉麻公司在破产过程中，确实没有对我方进行住房安置，对这一问题我方将通过诉讼破产清算组、沂水县供销联社等方式依法维权。综上，被告认为本案原告的起诉与事实不符，应当依法予以驳回。 经审理查明，被告王运同、李春菊系夫妻关系，被告王运同原系沂水县棉麻公司职工。沂水县棉麻公司因资不抵债，申请破产还债，本院于2008年4月23日作出（2008）沂民破字第4号-2民事裁定书，宣告沂水县棉麻公司破产。2009年6月25日，沂水县棉麻公司破产管理人与原告沂水县城市国有资产运营有限公司签订资产处置协议，破产管理人将棉麻公司所有的位于夏蔚镇夏蔚西村的地上房屋建筑物等破产财产以评估价格卖给原告。因被告王运同、李春菊一直在夏蔚镇夏蔚西村原沂水县棉麻公司厂内居住，2018年8月10日，原告向二被告送达《关于停止侵权、限期搬离房屋的通知》，责令二被告在2018年8月17日之前从居住房屋搬离。但二被告一直未搬离。 上述事实，有原被告提供的书证、原被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。 本院认为，原告沂水县城市国有资产运营有限公司与沂水县棉麻公司破产管理人签订资产处置协议，以评估价格购买原沂水县棉麻公司所有的地上房屋建筑物等破产财产，从而取得原沂水县棉麻公司破产财产的所有权。被告王运同、李春菊居住的房屋为原告所有，在接到原告搬离房屋的通知后，二被告理应及时搬离。但二被告拒不搬出，其行为已构成对原告的侵权，应承担相应的侵权责任。被告李春菊主张对涉案房屋享有完整的居住使用权，但未能提供证据予以证明，本院对被告李春菊的抗辩主张不予采纳。被告李春菊如有主张，可另行处理，本案不予涉及。被告王运同经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。对原告要求二被告立即停止侵权，搬离原告所有的房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王运同、李春菊立即停止侵权。 二、被告王运同、李春菊于本判决生效之日起三日内搬离原告沂水县城市国有资产运营有限公司所有的房屋。 案件受理费100元，由被告王运同、李春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5484号申请执行人：合肥市三欣市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张正俊，公司经理。被执行人：安徽祥瑞印务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙德祥，公司总经理。本院作出的（2019）皖0102民初8136号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽祥瑞印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽祥瑞印务有限公司的银行存款245000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  瞿玲玲二〇一九年十一月八日书记员  姚 明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1663号之一申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住所地铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县四合镇卫生院，住所地昌图县四合镇街内。法定代表人：刘卓坤,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3223号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县四合镇卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  王阿娉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2615号申请执行人：孙文刚被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙文刚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙文刚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初445号 原告：谢利，女，1987年4月24日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗锡宇，男，1988年2月5日出生，住广西宾阳县，系原告谢利丈夫。 被告：百色小华投资有限公司，地址广西百色市右江区爱新街**，统一社会信用代码：91451000340298405L。 法定代表人：刘德华。 原告谢利与被告百色小华投资有限公司（以下简称小华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢利的委托诉讼代理人罗锡宇到庭参加诉讼。被告小华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金28077元、押金30000元，共计58077元；2、判令被告赔偿违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商铺转租合同，租赁期限2016年8月31日至2021年8月31日，租金按年计付。然而2018年12月7日，被告与广西百色广润资产经营投资有限公司的租赁合同到期，原告承租的商铺被该公司收回。原告自2018年12月6日起多次致电被告，要求协商退回款及赔偿事宜，被告以种种理由不肯协议，其行为损害原告的合法权益，请求判如所诉。 被告小华公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告小华公司与案外人广西百色广润资产经营投资有限公司（以下简称广润公司）签订《广润·彩虹湾移动商铺租赁合同》（租赁合同编号：20150910），由被告小华公司承租华润公司位于百色市右江区广润·彩虹湾移动商铺，租赁期限至2018年12月7日止。2017年6月29日，原告（承租方、乙方）与被告小华公司（出租方、甲方）签订《百色市沙滩休闲公园移动商铺租赁合同》，双方约定：乙方承租商铺坐落于广润·彩虹湾移动商铺位置图编号为B1商铺经营商品、饮品业务；租赁期限2016年8月31日是至2021年8月31；租金每年38400元；甲乙双方签订之日，乙方一次性向甲方支付全年的租金，租金到期的前30日向甲方支付下一年的租金，双方采取先支付租金后使用商铺的方式；双方签订合同当日，乙方向甲方交纳30000元押金，本合同终止后，经甲方验收商铺结构和设施不受损坏、卫生合格后，乙方将租赁商铺返还甲方后15个工作日内向乙方退还押金30000元。后被告小华公司将涉诉商铺移交原告使用。2017年8月31日至2017年9月7日，原告向被告支付租金共计38400元。2018年8月31日，原告向被告支付租金38400元。 2018年8月9日，广润公司向原告发出告知函，其上载明：广润公司与被告签订的《广润·彩虹湾移动商铺租赁合同》（租赁合同编号：20150910）于2018年12月7日到期。自2018年7月8日起，原告经营使用的移动商铺将由广润公司负责经营，原告与广润公司之外的第三方签订的任何租赁合同、协议均无法律效力。被告承租广润公司涉诉商铺的租赁期满后，广润公司收回涉诉商铺。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的《百色市沙滩休闲公园移动商铺租赁合同》、告知函、原告向被告支付租金汇款凭证（交易时间2017年、2018年）在卷佐证，本院予以确认。被告提交证据农村信用合作社电汇凭证回单照片一张，拟证明原告向被告支付押金的事实。本院认为，该证据来源不能核实，并且其上记载的银行汇款单的付款人系“韦莉莉”而非原告，汇款时间（2016年8月2日）远早于原、被告合同约定的押金交付日（2017年6月29日），该证据记录的内容与其他有效证据印证事实不相符。故该证据不具证据三性，本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。本案中，案外人广润公司出租给被告小华公司移动商铺的租赁期限截止2018年12月7日，而被告将该移动商铺转租给原告的转租期限至2021年8月31日止，原、被告约定的移动商铺转租期限超出被告承租该商铺的期限，并且广润公司与被告之间的租赁合同未续租，故原、被告之间的商铺转租合同关于2018年12月8日至2021年8月31转租期限的约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现广润公司已收回涉诉商铺，原告要求转租人即被告退还多付的2018年12月8日至2019年8月30日的租金28077元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失但未举证证明转租合同部分无效致其财产损失，应承担举证不能的不利后果。其要求被告返还押金事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百色小华投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢利租金28077元； 二、驳回原告谢利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由原告负担1135元，被告百色小华投资有限公司负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  龙广珍 人民陪审员  李建英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  罗 骞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2669号 申请执行人奚居梅与被执行人吴问华民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4673号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12700元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案受理费101元、执行费92元。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴问华于2019年11月15日支付申请执行人奚居梅4000元，余款于2019年12月1日前付清，本案受理费101元、执行费92元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月十六日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审533号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人吴移山，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地福建省华安县沙建镇。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]B121301号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人吴移山存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人吴移山作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款20000元。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴移山在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人吴移山罚款20000元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]B121301号《行政处罚决定书》中决定对被执行人吴移山罚款20000元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1514号原告：岑洁霞，女，1972年7月23日出生，汉族，公民身份号码：4412291972********，住广州市天河区瘦狗岭路****。被告：孔玲锋，男，1994年3月26日出生，汉族，公民身份号码：4453221994********，住广东，住广东省云浮市郁南县通门镇冲枚村委榕树垌村**iv>原告岑洁霞与被告孔玲锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员谭振标适用简易程序进行审理。原告岑洁霞于2019年10月28日以被告孔玲锋已还清款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔玲锋的起诉。本院认为，原告岑洁霞申请撤回对被告孔玲锋的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑洁霞撤回对被告孔玲锋的起诉。案件受理费361.2元（已减半收取），由原告岑洁霞负担（原告已预交受理费361.2元）。审判员  谭振标二〇一九年十月三十日书记员  梅醒林卢恩婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2090号申请执行人：烟台市腾圻建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区大窑街道老人仓村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3489号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区大窑街道老人仓村村民委员会的银行存款40500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月二十日书记员  毕志强
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2654号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人吴银宝金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金29687.46元及利息，并承担本案受理费576元、公告费300元、执行费358元，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴银宝于2020年1月20日前支付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行2万元，余款再行协商。本案受理费576元、公告费300元、执行费358元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月三十日