福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7682号 原告：曾国忠，男，1957年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾华林，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地惠安县，现羁押于福建省武夷山监狱。 原告曾国忠与被告曾华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金向原告借款90000元，具体时间金额如下：1、2017年3月3日30000元；2、2017年3月5日20000元；3、2017年3月10日20000元；4、2017年4月18日20000元。双方未书面约定利息及借款期限，被告出具借条四份交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。 被告曾华林辩称，借款属实。双方口头约定借款月利率5%，原告扣除“月头息”后以现金方式交付借款，被告按月利率5%支付原告利息至2017年农历12月（2018年1月）。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条等证据，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：被告因需要资金向原告借款，原告持有被告以“借款人”名义出具的、未书面记载利息及还款期限约定的借条四份，上述借条记载的借款时间、金额具体如下：1、2017年3月3日30000元；2、2017年3月5日20000元；3、2017年3月10日20000元；4、2017年4月18日20000元。诉讼中，双方共认上述四笔借款均口头约定借款月利率5%，均未约定借款期限。原告扣除“月头息”后以现金方式交付借款，被告按月利率5%支付原告“利息”至2017年农历12月（2018年1月）。 本案的争议焦点是：关于被告尚欠借款应如何认定的问题。本院对上述争议焦点评析如下：1、原告出借款项时按月利率5%扣除“月头息”，故借款本金应按实际交付的85500元（30000-30000×5%+20000-20000×5%+20000-20000×5%+20000-20000×5%）予以认定。2、2017年3月3日的借款，按原告扣除“月头息”后实际交付的借款28500元、月利率3%计算，截至2018年1月被告共应支付原告利息8550元（28500×3%×10）。鉴于原告系按本金30000元、月利率5%支付原告“利息”至2018年1月，即被告共支付该笔借款“利息”15000元（30000×5%×10），超出法律保护范围的6450元（15000-8550）应视为偿付本金并予以抵扣，该笔借款尚欠本金应按22050元（28500-6450）予以认定。3、2017年3月5日的借款，按原告扣除“月头息”后实际交付的借款19000元、月利率3%计算，截至2018年1月被告共应支付原告利息5700元（19000×3%×10）。鉴于原告系按本金20000元、月利率5%支付原告“利息”至2018年1月，即被告共支付该笔借款“利息”10000元（20000×5%×10），超出法律保护范围的4300元（10000-5700）应视为偿付本金并予以抵扣，该笔借款尚欠本金应按14700元（19000-4300）予以认定。4、2017年3月10日的借款，按原告扣除“月头息”后实际交付的借款19000元、月利率3%计算，截至2018年1月被告共应支付原告利息5700元（19000×3%×10）。鉴于原告系按本金20000元、月利率5%支付原告“利息”至2018年1月，即被告共支付该笔借款“利息”10000元（20000×5%×10），超出法律保护范围的4300元（10000-5700）应视为偿付本金并予以抵扣，该笔借款尚欠本金应按14700元（19000-4300）予以认定。5、2017年4月18日的借款，按原告扣除“月头息”后实际交付的借款19000元、月利率3%计算，截至2018年1月被告共应支付原告利息5130元（19000×3%×9）。鉴于原告系按本金20000元、月利率5%支付原告“利息”至2018年1月，即被告共支付该笔借款“利息”9000元（20000×5%×9），超出法律保护范围的3870元（9000-5130）应视为偿付本金并予以抵扣，该笔尚欠借款本金应按15130元（19000-3870）予以认定。综上，应认定被告共计向原告借款85500元，被告尚欠原告本金应按66580元（22050+14700+14700+15130）予以认定。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，被告尚欠原告借款本金66580元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告自原告起诉催告之日（2019年9月16日）起按年利率6%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告曾华林应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国忠借款66580元，并按年利率6%支付自2019年9月16日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告曾国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告曾华林负担758元，被告曾华林应在本判决生效后五日内缴交；原告曾国忠负担267元，多预交的受理费1783元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王泽钊 书 记 员 庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。