wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6490号 原告：孙勤,女,汉族,1982年6月23日生,住安徽省六安市金安区。 被告：田文生,男,汉族,1968年10月9日生,住六安市金安区。 被告：李从菊，女，汉族，1969年1月30日生，住六安市金安区。 被告：六安丰速汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济开发区东一路，统一社会信用代码9134150068685232XY。 法定代表人:田文生，该公司总经理。 原告孙勤与被告田文生、李从菊、六安丰速汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，因原告提供的被告田文生、李从菊、六安丰速汽车销售服务有限公司的联系电话、住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孙勤的起诉。 案件受理费10740元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初58号之一原告张雄伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告张雄伟诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张雄伟诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告张雄伟诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告张雄伟请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21813号原告：赵有华，男，1975年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：卢文艳，女，1994年6月4日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，被告：广州市方圆餐饮有限公司，住所地广州市白云区人和镇北后街10号-7（空港白云）。法定代表人：方婉秋。委托代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。原告赵有华诉被告卢文艳、广州市方圆餐饮有限公司（以下简称方圆公司）租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵有华及其委托代理人赵胤，被告广州市方圆餐饮有限公司的委托代理人文斌到庭参加诉讼。被告卢文艳经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵有华提出如下诉请：1、解除原告与卢文艳签订的租赁合同；2、判令两被告搬出广州市白云区人和镇粮所综合大楼首层背面7号商铺；3、判令两被告支付场地占有使用费（自2019年6月1日起计至实际搬出之日止）；4、判令两被告支付截至实际搬出之日止拖欠的水电费，暂计至2019年8月份为4520元；5、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告将位于本市白云区人和镇粮所综合大楼首层背面7号商铺出租给卢文艳，双方约定每月5日前支付租金，但卢文艳未按合同约定交付租金，已构成违约，且卢文艳未经原告允许，将商铺转租给方圆公司使用，亦属违约。被告卢文艳无答辩。被告广州市方圆餐饮有限公司辩称：我方与卢文艳并不相识，我司也并非从卢文艳处转承租涉案物业。我司的法定代表人方婉秋于2019年3月4日与原告签订租赁合同，并交纳了40000元押金和当月租金17000元，款项转入原告的银行账户，当时是原告委托其侄子赵坤办理的，原告本人于2019年4月5日来商铺抄水电表时也与我司的员工有过交流。我司一直按照与原告签订的合同交纳租金和水电费，并不存在违约的情形，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：位于本市白云区人和镇粮所综合大楼首层背面7号商铺的房屋为宅基地房屋，宅基地使用人为“人和粮所”，该房屋是原告向案外人彭及慰承租而来，双方订立了租赁合同，租赁期间自2015年5月31日至2019年11月30日。原告与卢文艳于2019年3月5日签订租赁合同，约定原告将上述商铺出租给卢文艳使用，租赁期间自2019年3月6日至同年9月5日，租金为每月17000元，每月5日前缴纳租金，电费按每度1.6元计收，水费按每吨2.5元计收，原告收取卢文艳30000元作为押金，合同期满后退还。合同另就其他权利义务进行了约定。涉案商铺目前由方圆公司管业，方圆公司抗辩其并非从卢文艳处转承租涉案商铺，而是由方圆公司的法定代表人方婉秋与赵有华直接签订租赁合同，方圆公司提交了相应租赁合同，并提出租赁合同并非与原告本人面签，而是由原告委托其侄子赵坤提供已经原告签名的合同文本交予方婉秋完成签订，而且原告曾于2019年4月5日上门抄水电表，知悉方圆公司承租涉案商铺的事实。方圆公司提交的租赁合同落款日期为2019年3月4日，租赁期限为2019年3月5日至2022年9月8日，租金每月17000元，承租方应于合同签订当日支付40000元作为押金，合同期满后退还。合同另就其他权利义务进行约定。原告对上述租赁合同不予确认，并对方圆公司抗辩原告委托其侄子赵坤签订上述合同等事宜亦不予确认。2019年3月5日，方圆公司法定代表人方婉秋向原告汇款40000元，用途为押金。方圆公司还提交了相应收据，收据载明40000元为涉案商铺押金，合同日期为2019.3.4-2022.9.8，合同到期后退还押金。同日，方婉秋向原告汇款17000元，用途为“2019年3月租金”。2019年4月7日、5月9日、6月9日、7月5日，方婉秋分别向原告汇款17193元、17000元、17000元、17000元，用途均为当月租金，其中6月9日汇款用途具体为“人和粮所10号-7租金”。原告还确认已经收到了2019年8月份的租金。方婉秋每次汇款后，均向原告发送短信息告知，并要求开具收据以及要求尽快核实水电费金额以便支付。另外，原告主张方圆公司欠付2019年4月至8月期间的水电费4520元，提交了原告向彭及慰支付水电费的收据。以上事实，有租赁合同、银行流水、收据、汇款回执、宅基地使用证存根、照片、微信记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与卢文艳签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方均无证据证明该份合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同合法有效，双方应恪守履行。该份合同签订后，卢文艳并无实际使用涉案商铺，实际上是方圆公司的法定代表人方婉秋向原告直接交付押金40000元，该金额与方圆公司提交的租赁合同中约定的押金金额一致，而原告与卢文艳签订的租赁合同约定的押金为30000元，两者并不一致，原告对此并无提出任何异议；而且在方圆公司使用涉案商铺期间也是由方婉秋直接向原告汇款交付租金，方婉秋付款时明确了汇款的用途为押金和租金，汇款后还向原告发送短信息要求开具收据，原告对于由方婉秋交付租金也没有提出过任何异议，因此从上述事实来看，原告对方圆公司或方婉秋实际占有使用涉案房屋是知悉的并且认可的。综合上述查明的事实和当事人的行为，应当认定原告与卢文艳之间的房屋租赁合同没有实际履行，原告另行收取了方婉秋交付的押金和租金，卢文艳也没有实际占有使用涉案房屋，双方均以自身的行为表示不履行主要义务，故合同自签订之日即已解除。如上所述，原告收取方圆公司法定代表人方婉秋交纳的押金、租金，对方圆公司或方婉秋实际使用涉案房屋是知悉并且认可的，原告虽否认方圆公司提交的租赁合同中其签名的真实性，但原告以其行为表明其认可由方婉秋支付租金并占有使用涉案商铺，故应认定原告和方圆公司之间成立房屋租赁合同关系，双方也没有证据证明双方之间的租赁合同有违法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉案商铺是原告向案外人彭及慰承租而来，原告与彭及慰的租赁合同期限于2019年11月30日届满，原告与方圆公司之间的租赁合同期限已经超过上述期限，超过的部分期限无效，现上述期限尚未届满，本案于2019年8月19日开庭，原告在庭审时还确认已经收到了2019年8月的租金，原告在没有充分证据证明方圆公司在原告起诉前存在违约行为的情况下，要求解除合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求两被告搬离涉案商铺并支付房屋占有使用费的诉请也没有事实和法律依据，本院也不予支持。方圆公司承租原告的房屋确实应当支付水电费，但是原告提交的其向彭及慰支付水电费的收据并非正式票据，也无法证实方圆公司实际使用的水电费金额，原告在没有充分证据证明具体的水电度数的情况下要求方圆公司支付水电费缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请均没有事实和法律依据，本院均不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵有华的全部诉讼请求。本案受理费250元，由赵有华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  张 涛人民陪审员  江绍明二〇一九年十一月七日书 记 员  李 岚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8203号原告：原某某1，住莱州市。被告：原某某2，住莱州市。被告：原某某3，住莱州市。原告原某某1诉被告原某某2、原某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月十五日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异462号 异议人（申请执行人）：珠海粤联驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区金鸡路547号铺。 法定代表人：陈愿，总经理。 委托诉讼代理人：徐新如,北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：珠海市莹丰达房屋拆除工程有限公司，住所地珠海市香洲区南湾大道南屏十二村商业综合楼第27号二楼。 法定代表人：张木城。 被申请人：张文彬，男，汉族，1985年12月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：张木城，男，汉族，1956年9月12日出生，住广东省陆丰市。 被申请人：张文第（曾用名张文灼），男，汉族，1987年9月26日出生，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：张思怡，女，汉族，1987年2月22日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行珠海粤联驾驶员培训有限公司与珠海市莹丰达房屋拆除工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人珠海粤联驾驶员培训有限公司向本院提出书面异议。审查过程中，异议人珠海粤联驾驶员培训有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人珠海粤联驾驶员培训有限公司向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人珠海粤联驾驶员培训有限公司撤回异议。 审判长  莫伟文 审判员  崔少俊 审判员  涂永国 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈晓容
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3830号 原告：蚌埠永曜富泰地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路28号银河中心2号楼2301-2322室，统一社会信用代码91340300083674587P（1-1）。 法定代表人：施忠楹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区广场四街35号，统一社会信用代码91340300051467268X。 法定代表人：蒋玉花，该公司总经理。 本院在审理原告蚌埠永曜富泰地产有限公司诉被告蚌埠守诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蚌埠永曜富泰地产有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠永曜富泰地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠永曜富泰地产有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠永曜富泰地产有限公司负担。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理王忆哲 书记员侯晨晨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6207号原告：邓鸿互，男，汉族，1968年10月29日出生，户籍地四川省南部县*********，公民身份号码512************038。被告：杨志忠，男，汉族，1976年11月8日出生，户籍地广东省惠东县*****************，公民身份号码441************51X。原告邓鸿互与被告杨志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邓鸿互于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓鸿互申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓鸿互撤诉。案件受理费476元（已减半收取，原告已预交），由原告邓鸿互负担。审 判 员 王雪良二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8357号原告：梁某某，住招远市。被告：赵某某，住莱州市。被告：梁某某1，住莱州市。被告：梁某某2，住莱州市。被告：梁某某3，住莱州市。原告梁某某与被告赵某某、梁某某1、梁某某2、梁某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13504号起诉人：闫士和，女，1958年7月15日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人闫士和向本院提出诉讼请求：要求应由企业发放的统筹外工资，自退休到现在的补发172000元（1336×12×10年+1336×9）和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，闫士和提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对闫士和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月三十日书记员  毕思佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6246号 申请执行人：杜向阳，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘文斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杜向阳与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终1297、1419号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1314585.63元（利息另算）。二、负担执行费人民币15546元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、本案已依法查封了被执行人刘文斌名下位于珠海市××单元××房（房产权证号：Ｃ6××47）的房产。本院已依法对上述房产进行司法评估、拍卖，上述房产在拍卖时，案外人彭玉萍对本案上述房产的查封、拍卖提出执行异议等，上述被执行人名下房产现暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十一月三十日 书记员  谢子傲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保172号 申请人：龚新梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 诉讼委托代理人：张延生，男，1970年10月9日出生，住址同上。与申请人龚新梅系夫妻关系。 被申请人：宿迁市腾辉驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1NQGKG3X，住所地宿迁市宿城区平安大道西侧（文体馆东侧）。 法定代表人：刘怀京，该公司负责人。 申请人龚新梅于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁市腾辉驾驶员培训有限公司所有的苏N9698学号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人宿迁市腾辉驾驶员培训有限公司所有的苏N9698学号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈昆仑
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1317号 原告：王明榜，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：周在学，女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省兴 文县大坝苗族乡关田村6组。 委托诉讼代理人：李定富，贵州若竹律师事务所律师。 原告王明榜与被告周在学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款149000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月2日，因被告周在学与前夫离婚，两人在婚前共同购买房屋支付按揭尾款后过户到周在学名下。被告周在学无钱支付该尾款，向原告借款149000元。原告当日通过农业银行向被告转款149000元。后因原被告谈恋爱结婚，所以一直未要求被告出具借条。原、被告已于2020年4月27日在民政局登记结婚，但该款被告一直未归还原告。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告辩称，原被告之间非民间借贷关系，争议款项属彩礼纠纷，原告婚前向被告支付彩礼，婚后共同在一起生活了两年之久，原告支付被告彩礼的行为系原告的真实意思表示，是以结婚为目的的附条件赠与行为。原被告协议离婚时协议第三条载明双方无共同财产，第四条载明双方无共同债权债务。综上，原被告之间的争议款项应为彩礼，双方不存在借贷关系。 经审理查明：原告王明榜于2017年6月2日通过中国农业银行向被告周在学转款149000元，同日周在学与刘刚办理离婚登记手续，并向刘刚转款149000元。原被告于2017年3月13日在兴文县民政局办理结婚登记手续，2020年4月27日在兴文县民政局办理离婚登记手续。被告拒绝还款，原告遂起诉来院，请求判支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的转账凭证、交易明细清单、离婚协议书，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其出具给原告的《借据》予以证实，本院予以确认。被告辩称借款时没有第三人在现场，且原告也不审查借款用途，故借款事实不存在的理由不成立，本院对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借款未还行为已违约，故本院对原告请求被告归还借款37000元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告周在学限于本判决生效后十日内偿还原告王明榜借款本金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告周在学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗祎繁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初8467号-4原告:河北某某网络科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区。负责人：陈某某。被告：衡水某某汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区。法定代表人：贾某某。被告：贾某某，男，汉族，1979年9月19日生，住所地：河北省邢台市桥东区。被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：莫某某。被告：莫某某，男，汉族，1979年6月11日生，住所地：河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告河北某某网络科技有限公司与被告衡水某某汽车贸易有限公司、贾某某、石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年十一月一日书记员  刘云静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保167号之一 解除保全被申请人：肖志刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：王乐，男,1989年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院于2019年11月5日做出（2019）苏1302财保167号民事裁定，查封肖志刚所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××号重型罐式半挂车。肖志刚于2019年11月14日提供担保，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对肖志刚所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××号重型罐式半挂车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈昆仑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8183号原告：任某某，住山东省莱州市。被告：杜某某，住山东省莱州市。被告：任某某1，住山东省烟台市。原告任某某与被告杜某某、任某某、刘某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月十八日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5286号 原告：王恒峰，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：魏强，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王恒峰与被告魏强民间借贷纠纷（立案案由为委托合同）一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒峰到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王恒峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还购房款23万元并按月息1.5%支付利息,利息自2019年5月14日起算直至付清为止,暂计息2000元。事实和理由：2017年10月,原告经于金艳介绍,认识了在泗县桂花苑小区股东魏强,于是原告通过魏强计划在泗县桂花苑小区购买一套住宅,在2017年10月2日,原告就按照魏强的要求向于金艳账户转款25万元,于金艳又将此款转给了魏强。在过去两年期间,原告数次找魏强商谈购房事宜,但是魏强一直没有提供房源,在2019年5月14日,经双方协商,魏强同意以借款的形式向原告出具23万元借条一张,并按照月息1.5%偿还利息,于2019年7月底,全部还清,并立下字据为证。原告数次催要,被告迟迟不予偿还,反复多次一推再推。为此,诉至贵院,请求依法判如所请。 魏强未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明：王恒峰通过于金艳介绍找魏强购买桂花苑小区房屋。2017年10月2日，王恒峰以实时到账的方式向于金艳账号60×××67汇款25万元。同日，魏强出具借条，借条内容为：“借条/今借到王恒峰人民币叁拾柒万元整（￥370000.00），期限半年借款人魏强将购买桂花苑11#楼601室做抵，借款人必须保证出借人王恒峰签到该室的购买合同，否则视为违约，付违约金壹拾万元正/借款人：魏强/2017年10月2日/注此款汇入于金艳60×××67”。2019年7月3日，双方结算后，魏强出具借条，借条内容为：“借条/今借到王恒峰人民币贰拾贰万叁仟陆佰元整（￥223600.00）/借款人：魏强/2019年7月3日”。对于借条上载明的借款金额37万元，王恒峰解释称实际支付25万元，魏强承诺该25万元可以抵37万元的购房价款，故魏强写明借款金额为37万元。2018年10月3日，魏强向王恒峰出具承诺书，承诺书载明“今承诺王恒峰，现桂花苑11#楼承诺你于2019年2月5号前开盘签约，如不能兑现，无条件退还本金及利息”。由于一直未能签约，王恒峰于2019年2月11日又找魏强，魏强再次出具承诺书“今承诺王恒峰，本人现许诺于2019年2月28日前付壹拾万元整，2019年3月31日前付壹拾伍万元”。2019年5月14日，因魏强未能按承诺书履行，双方协商确定剩余23万元为魏强向王恒峰借款，魏强为此在自己身份证复印件上书写借条，借条内容为“借条/今借到王恒峰人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），本人承诺于2019年5月底还款贰万元整，余款于2019年7月30日前还清，月息壹分伍厘/借款人：魏强/2019年5月4日/注此借款为2017年10月2日借款，此款汇入于金艳60×××67后，汇入魏强银行卡”。 上述事实有借条复印件（2017年10月2日）、借条原件（2019年5月14日）、2份承诺书原件、汇款凭证原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，王恒峰提交的证据相互印证，能够证明王恒峰与魏强在2019年5月14日通过结算将未返还的剩余购房款23万元转为借款，魏强为此出具了借条并约定了借款利息及还款时间，双方之间由最初的委托购房关系通过和解达成借贷合意形成借贷关系，双方之间的借贷关系及利率约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还23万元及按约定的月息壹分伍厘（换算为年利率为18%）计算借款利息的诉讼请求，应依法予以支持。被告魏强未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒峰借款本金230000元及利息，利息按年利率18%从2019年5月15日计算至借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  路英 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2783号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何健斌，男，1991年6月10日出生，公民身份号码440************119，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省开平市**********巷3号。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2660号起诉书指控被告人何健斌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。何健斌已接受中山市法律援助处指派的王林波律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，何健斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日凌晨3时许，被告人何健斌醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿中山市******从龙塘花坛往神湾方向行驶，途经坦神路069号灯柱对开路段时与路边树木发生碰撞造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，何健斌在医院被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，何健斌驾驶车辆时血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。上述事实，被告人何健斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何健斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何健斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。何健斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。何健斌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑健议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何健斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  李永祥卜璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2368号原告：锦州筑路汽车配件经销处，住所地锦州市锦娘路3-7-8号。法定代表人：芦俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：盘锦德鑫商砼有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路以东、环城南路以北交汇处。法定代表人：栗忠生，该公司经理。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。原告锦州筑路汽车配件经销处与被告盘锦德鑫商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，原告申请追加盘锦俊驰物资有限责任公司为本案被告，并提出本案诉争标的与盘锦市中级人民法院正在审理的另一民事案件有关联，必须以另一案的审理结果为依据，申请本案中止审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄劲松人民陪审员  赵艳菊人民陪审员  崔 娜二〇一九年十一月九日书 记 员  刘 扬
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初558号原告：辽阳康达塑胶树脂有限公司，住所地：辽阳市宏伟区万和七路28号，统一社会信用代码：91211004699402264G。法定代表人：曹汉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人李云亮，男，汉族，1980年1月24日出生，现住辽阳市宏伟区，系该公司员工。委托诉讼代理人陈厚旺，系辽宁共宸律师事务所律师。被告：十堰伟厚盈工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪东路118号，统一社会信用代码91420300MA487W4K64。法定代表人：邓云，系该公司总经理。原告辽阳康达塑胶树脂有限公司与被告十堰伟厚盈工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告辽阳康达塑胶树脂有限公司的委托诉讼代理人陈厚旺、李云亮到庭参加诉讼，被告十堰伟厚盈工贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳康达塑胶树脂有限公司（以下简称康达公司）向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告所欠款1685498元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼的诉讼费用及相关费用。事实和理由：原告与被告业务往来是从2018年7月份开始，截止至2019年5月原告对其销售额为1762640.3元整，按订货合同规定：货到90天内付款。被告在2018年12月18日回款42804元后，2019年1月收银行承兑14338.76元，2019年3月收银行承兑20000元后再无回款。截止2019年5月末被告欠原告到账期的货款金额964093元整，未到期债权721404元，合计1685498元。原告多次和被告交涉回款事宜，被告一直无回音，由于被告无回款意向，无奈原告只好诉至法院。被告十堰伟厚盈工贸有限公司（以下简称伟厚盈公司）未提交答辩意见。原告康达公司围绕诉讼请求依法向本院提交了销售合同、送货单31张，发票8张、发票、发货开票发票明细，证据收款回单、银行承兑汇票及收款收据，核算项目明细账，证据、对账单等证据。上述证据材料，经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从2018年7月开始有业务往来，由原告为被告提供货物，双方约定货到90天内付款。原告最后一次发货是2019年的1月5日，后双方进行对账、结算，截止至2019年5月原告对其销售额为1762640.3元整，被告于2018年12月18日回款42804元，2019年1月银行承兑给付14338.76元，2019年3月银行承兑给付2万元，后再无回款，尚欠原告1685497.54元。本院认为，原告康达公司与被告伟厚盈公司之间的买卖合同成立且有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告在依照约定发货后，被告应在收到货物后依约于90天内将货款付清，但被告至约定日期，仍未能结清货款，应当按照约定将剩余货款全额给付原告。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告十堰伟厚盈工贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳康达塑胶树脂有限公司剩余货款人民币1685497.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19969元、保全费5000元（均原告预交），由被告十堰伟厚盈工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  李成玉二〇一九年十一月一日书 记 员  黄灵慧本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1553号 陈波羽： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行陈波羽罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行陈波羽罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7276号 申请执行人：邹小燕，女，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：甘伟明，男，汉族，1980年4月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人邹小燕与被执行人甘伟明民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初3832号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1288300.9元（利息另算）。二、负担执行费人民币15283元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十一月三十日 书记员  谢子傲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民再148号原审原告：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：张格安，男，1975年1月30日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：朱玉香，女，1981年7月13日出生，住宿迁市宿城区。原审原告曹崇武与原审被告张格安、朱玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后依法进行审理。本院经审理认为，原审原告曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经被宿迁市公安局宿豫分局立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏1302民初5248号民事调解；二、驳回原审原告曹崇武的起诉。案件受理费3725元，退还原审原告曹崇武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 刘 敏审判员 王南南审判员 臧 委二〇一九年十一月八日书记员 方 远
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审437号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：郑永星，男，1957年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011957××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人郑永星行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人郑永星未经依法批准，于2017年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面600平方米（合0.9亩）建设三层楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]157号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计11400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人郑永星后，被执行人郑永星既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人郑永星履行，被执行人郑永星未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]157号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]157号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人郑永星于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计11400元，逾期不履行，本院将依法执行 裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审448号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李孟举，男，1995年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3713121995××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李孟举行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李孟举未经依法批准，于2017年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地198平方米（合0.3亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]146号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人李孟举后，被执行人李孟举既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李孟举履行，被执行人李孟举未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]146号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]146号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7864号 申请执行人：罗玉英，女，汉族，1958年3月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李奇峰，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人罗玉英与被执行人李奇峰民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终932号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币461415元（利息另算）。二、负担执行费人民币6821元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十一月三十日 书记员  谢子傲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5042号申请执行人:崔利均，女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:崔晏鹏，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：范艳宁，女，1994年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：崔某1，男，2015年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：崔某2，男，2018年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市杜甫街道办事处常庄村九组。住所地：河南省巩义市杜甫街道办事处常庄村。本院在执行崔利均、崔晏鹏、范艳宁、崔某1、崔某2申请执行巩义市杜甫街道办事处常庄村九组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终12537号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市杜甫街道办事处常庄村九组在金融单位的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月十八日书记员  马振江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7201号 申请执行人：冯钧麟，男，汉族，1982年11月11日出生，户籍地广东省五华县，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄新荣，男，汉族，1982年3月23日出生，户籍地广东省信宜市，现住珠海市香洲区。 关于申请执行人冯钧麟与被执行人黄新荣装饰装修合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初7725号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币10835元（利息另算）。二、负担执行费人民币63元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十一月三十日 书记员  谢子傲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6612号 原告：费立妮，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔艺璇，山东周智律师事务所律师 被告：日照市东港区秦楼街道董家滩村民委员会，住所地日照市太公一路西段，统一社会信用代码54371102ME05097994。 法定代表人：赵业强，村主任。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 原告费立妮与被告日照市东港区秦楼街道董家滩村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告费立妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照本村村民赵元连的拆迁标准给予原告同等拆迁待遇，即分配216平方米的楼房，按照每平方米800元交建房成本，并配备车位1个，储藏室2个（每个10平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年因泻湖开挖工程项目，董家滩村村前养殖区在项目范围需要拆除，原告的养殖大棚及赵元连的养殖区皆被纳入其中。为顾全大局，原告多次带头拆除4个养鸡场大棚共计16间，使泻湖开挖工程项目得以顺利进行。2008年12月28日，经拆迁领导小组协商后经村两委碰头会决定，向原告出具了承诺书，承诺对其进行奖励补偿，原告享受同赵元连同等拆迁待遇（无论是否有房一律按赵元连同等对待）。现赵元连享受的拆迁待遇为：分配216平方米的楼房，按照每平方米800元交建房成本，并配备车位1个，储藏室2个（每个10平方米）。根据拆迁领导小组和被告的承诺，原告应当享有同等拆迁待遇。经原告多次要求，经过村委领导、村干部、村民代表、律师组成的遗留问题解决小组和本人充分沟通交流，各方对承诺的真实性和内容均无异议，但被告至今未兑现。 本院经审查认为，本案被告虽承诺奖励原告享有与赵元连同等拆迁补偿待遇，但双方并未签订明确的拆迁补偿协议，现原、被告就拆迁补偿产生争议，因本案原告与被告非平等主体，原告与被告之间的纠纷不属于人民法院民事受案范围，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告费立妮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢277号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住址：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：黄伟英，女，汉族，1959年6月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院受理申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄伟英借贷合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠城法民二初字第1626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下银行存款为10125.73元，本院扣划上述存款并支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入被执行人失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢277号案终结本次执行程序。 被执行人黄伟英负有继续向申请执行人广东粤财资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏程玲 审判员  马家驹 审判员  李文娟 二〇一九年十一月五日 书记员  廖智威
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审442号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：徐学伦，男，1959年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011959××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人徐学伦行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人徐学伦未经依法批准，于2017年11月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的设施农用地195平方米（合0.29亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]152号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人徐学伦后，被执行人徐学伦既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人徐学伦履行，被执行人徐学伦未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]152号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]152号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15188号原告：郭天伟，男，汉族，1977年10月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。被告：李友爱，男，汉族，1983年3月3日出生，户籍地址：湖北省长阳土家族自治县，原告郭天伟诉被告李友爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李思航到庭参加诉讼。被告李友爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，被告向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式将100000元转入被告指定的银行账户（户名：刘莉，账号：62×××63），被告收到上述借款后，向原告出具了《借条》，双方约定借款利息，未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付借款期内利息及逾期还款利息至还清本金之日止（逾期还款利率按照中国银行同期贷款利率四倍计算，即年利率为4.9%×4=19.6%，暂计至2019年5月10日为人民币129733元）；3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。庭审中，原告明确借期内利息按月利率2%的标准，自2014年3月10起计至起诉之日止。被告李友爱未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告郭天伟与被告李友爱系朋友关系。2014年1月10日，被告因资金周转为由向原告借款，并出具《借条》一张，主要内容为：本人李友爱今借到郭天伟先生10万元整，借款月利率为5.1%，逾期每个月利息5100元，若到期不能清偿借款本息，逾期部分按同期银行贷款利率四倍支付利息，借款人指定将借款转入以下账户（户名：刘莉，账号：62×××63，开户银行：交通银行），借款人李友爱。同日，原告通过其建设银行账户向被告指定的银行账户转款10万元。庭审中，原告自认被告偿还了2014年2月份、3月份的利息，每月还款5100元。上述事实，有《借条》、《银行转账凭证》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为证明双方存在借贷关系，提交了《借条》、《银行转账凭证》等证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的抗辩权利，故本院认定原告主张双方存在借贷关系具有高度盖然性，予以采信。本案中原告主张借款本金10万元，但根据原告庭审中的陈述，被告已按照月利率5.1%的标准支付原告两个月的利息，即10200元。根据法律的规定，超过法律规定的上限应抵扣相应的本金，故本院认定本案的借款本金为95737元。关于利息，双方并未就还款时间进行约定，现原告主张被告按月利率2%的标准自2014年3月10日至起诉之日计算期内利息，本院予以支持。经核算截至2019年7月24日，未支付利息天数为1962天，未支付的利息为123508.6元。关于逾期付款利息，被告向原告出具的借条中载明，若到期不能清偿借款本息，逾期部分按同期银行贷款利率四倍支付利息。现原告主张被告自起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持，即自2019年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友爱应于本判决生效之日起三日内支付原告郭天伟借款本金人民币95737元及利息123508.6元；二、被告李友爱应于本判决生效之日起三日内支付原告郭天伟逾期付款利息（以95737元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年7月24日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告郭天伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4746元（原告已预交），由被告李友爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  陈志彬人民陪审员  刘冬仪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黎晓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1799号 申请执行人刘顺凤，女，1969年1月12日出生，汉族，住郯城县。 被执行人临沂市罗庄区黄山镇木柞三村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇木柞三村。法定代表人：李阳生，村主任。 本院在执行申请执行人刘顺凤与被执行人临沂市罗庄区黄山镇木柞三村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执1799号，标的为36000元及利息。 本院于2019年7月24日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8616号-5 原告：石家庄某某汽车销售服务有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托代理人：杨某，该公司员工。 被告：吴某某，男，汉族，1975年11月23日生，住址：河北省邢台市。 原告石家庄某某汽车销售服务有限公司与被告吴某某合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告吴某某的身份证复印件，被告吴某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月五日 书记员  李 达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14718号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门酷轩日用品店，住所地为广东省东莞市********（旧寨）11号。经营者：游中华。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市虎门酷轩日用品店侵害商标权纠纷一案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元（已减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十月二十八日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9140号原告：深圳市冠通达木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西村龙岭南路5号，统一社会信用代码：91440300667056248L。法定代表人：张瑜娟。委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市赢心家具有限公司（以下或简称东莞赢心公司），住所地：东莞市凤岗镇竹塘村松柏路9-4号厂房，统一社会信用代码：91441900MA51YDFR40。法定代表人：霍锋。被告：霍锋，男，汉族，1984年10月29日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，原告深圳市冠通达木业有限公司诉被告东莞市赢心家具有限公司、霍锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田琼到庭参加诉讼，被告东莞市赢心家具有限公司、霍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月15日，原告与被告东莞赢心公司签订一份《购销合同》，约定由原告向被告东莞赢心公司供应木材板，结算方式为当月货款次月支付，同时双方还约定逾期付款时每日应按照未付货款金额的2%标准计付违约金。合同签订后，原告按被告东莞赢心公司要求向其送去多批货物，但被告东莞赢心公司收到货物后并未按合同约定履行付款义务，截至原告起诉之日，仍拖欠原告货款人民币48436元。原告曾多次向两被告追讨上述货款，却遭到两被告无故推诿。另外，被告霍锋作为被告东莞赢心公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告霍锋应对被告东莞赢心公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告东莞市赢心家具有限公司立即支付原告货款人民币48436元；2、被告东莞市赢心家具有限公司向原告支付自2018年12月7日起计算至实际付清之日的违约金（按每日千分之一的标准计算）；3、被告霍锋对被告东莞市赢心家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告东莞市赢心家具有限公司、霍锋未到庭应诉答辩，亦未提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年9月15日，被告东莞市赢心家具有限公司作为买方（乙方）与作为卖方（甲方）的原告深圳市冠通达木业有限公司签订一份《购销合同》，合同对商品供应、商品价格、交付货物、验收结付方式、质量问题、违约争议解决等内容进行了约定。其中约定被告逾期付款，每逾期一天应按逾期未付部分货款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告东莞市赢心家具有限公司送货，原告提交五笔送货单以证明自己的主张，分别是2018年9月23日送货单（编号5800）41304元，2018年10月19日送货单（编号7634）金额7740元，2018年12月1日送货单（编号11164）金额8392元，2018年12月7日送货单（编号11697、11700）金额分别为30070元、930元。以上5张送货单合计88436元。另查，被告霍锋于2018年12月1日分两次支付了10000元、5000元，于2018年12月7日支付了25000元，剩余货款48436元未支付。再查，被告东莞赢心家具有限公司系自然人独资的一人有限公司，法定代表人为霍锋。上述事实，有《购销合同》、《送货单》、中国农业银行电子回单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告深圳市冠通达木业有限公司提交了《购销合同》、《送货单》以证明其与被告东莞市赢心家具有限公司存在买卖合同关系，原告提交的上述证据形成完整的证据链，因两被告未出庭抗辩，依法应承担相应的不利后果，本院依法采信原告主张的事实。因被告东莞赢心公司未能支付剩余货款，现原告主张被告东莞赢心公司支付货款人民币48436元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因被告东莞赢心公司未能如期偿还货款，现原告主张被告东莞赢心公司支付违约金，自2019年1月7日起开始计算，本院予以支持，但原告主张按每日1‰的标准计算违约金的标准过高，本院依法予以调整，认定本案的违约金按月利率2%的标准计至款项实际付清之日止。另原告主张被告霍锋对上述债务承担连带责任，本院认为，被告东莞市赢心家具有限公司是被告霍锋出资成立的自然人独资一人有限责任公司，被告霍锋未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带责任。被告东莞市赢心家具有限公司、霍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市赢心家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市冠通达木业有限公司货款人民币48436元及违约金（以43486元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月7日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告霍锋应对被告东莞市赢心家具有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市冠通达木业有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1010.9元，保全费574.1元（原告均已预交），由被告东莞市赢心家具有限公司、霍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  庹媛媛人民陪审员  杨尚峰二〇一九年十一月一日书 记 员  黎晓琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初43号 原告江琰，女，1968年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人郑子龙，男，1993年8月3日出生，汉族，枣庄市工程建设监理有限公司员工，住址同上，系原告江琰之子。 被告枣庄市人力资源和社会保障局，住所地枣庄高新区光明大道2621号，统一社会信用代码11370400004236352E。 法定代表人褚志高，局长。 出庭负责人周伟，副局长。 委托代理人王建峰，男，1981年12月15日出生，汉族，该局工作人员，住薛城区。 委托代理人李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告枣庄市人民政府，住所地枣庄高新区光明大道2621号，统一社会信用代码113704000042363016。 法定代表人石爱作，市长。 出庭负责人孙永，副秘书长。 委托代理人贾广芝，系枣庄市司法局副局长。 委托代理人曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 本院在审理原告江琰不服被告枣庄市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察不予受理决定及枣庄市人民政府作出的行政复议决定一案中，原告江琰于2019年11月20日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江琰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江琰负担。 审 判 长  徐 菊 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁 凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13495号起诉人：董世芳，女，1959年8月20日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人董世芳向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，董世芳提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董世芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月三十日书记员  毕思佳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7995号-6申请人：郭某某，女，汉族，1964年4月14日出生，住石家庄市新华区。委托代理人：齐某某，北京某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某投资管理有限公司，住所地石家庄市长安广安街。法定代表人:赵某某，该公司执行董事。被申请人：石家庄某某投资中心（有限合伙），住所地石家庄市长安区。原告郭某某与被告石家庄某某投资管理有限公司等合伙协议纠纷一案，申请人郭某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的财产在价值728000元以内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的银行存款728000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月一日书记员  刘云静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8181号原告：姜某，男，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。被告：姜某某1，住莱州市。原告姜某诉被告姜某某1、姜某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月十五日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初523号 原告：岳跃东，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。 被告：保定市诚亨商贸有限公司，住所地保定市竞秀区江城东队，社会信用代码911306023080982001。 法定代表人：刘伟。 被告：保定市诚亨商贸有限公司第一分公司，住所地保定市竞秀区江城西队，社会信用代码91130602347903970F。 负责人：李刚。 被告：保定市诚亨商贸有限公司第二分公司，住所地保定市竞秀区小车村，社会信用代码911306023478613444。 负责人：李刚。 被告：保定市诚亨商贸有限公司第三分公司，住所地保定市竞秀区富昌乡大祝泽村003排009号门脸，社会信用代码91130602NA07LY8M1H。 负责人：李刚。 被告：李刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘伟，女，1979年2月24日出生，汉族，住涿州市。 原告岳跃东与被告保定市诚亨商贸有限公司、保定市诚亨商贸有限公司第一分公司、保定市诚亨商贸有限公司第二分公司、保定市诚亨商贸有限公司第三分公司、李刚、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告岳跃东于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告保定市诚亨商贸有限公司、保定市诚亨商贸有限公司第一分公司、保定市诚亨商贸有限公司第二分公司、保定市诚亨商贸有限公司第三分公司、李刚、刘伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳跃东撤回对被告保定市诚亨商贸有限公司、保定市诚亨商贸有限公司第一分公司、保定市诚亨商贸有限公司第二分公司、保定市诚亨商贸有限公司第三分公司、李刚、刘伟的起诉。 案件受理507元，由原告负担。 审判长 李 辉 审判员 卢清江 审判员 王 莉 二〇一九年十一月一日 书记员 张英茹
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审447号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李高良，男，1985年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3713121985××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李高良行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李高良未经依法批准，于2017年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地198平方米（合0.3亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]147号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人李高良后，被执行人李高良既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李高良履行，被执行人李高良未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]147号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]147号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6642号-5 原告：齐某某，男，汉族，1963年10月17日生，住址：石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 被告：刘某，男，汉族，1982年1月16日生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被告：张某某，女，汉族，1957年，11月8日生，住址：河北省石家庄市桥东区某某。 被告：张某某，女，汉族，1989年5月14日生，住址：河北省石家庄市桥东区四中路68号15栋3单元303号。 原告齐某某与被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某的身份证复印件，被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0402执8859号 申请执行人：珠海市海大地产投资有限公司，住所地珠海市香洲区金鸡路564号6栋3单元201房，统一社会信用代码91440400MA4UJCCF7G。 法定代表人：罗菁慧，总经理。 被执行人：珠海横琴卡考网络科技有限公司，住址珠海市横琴新区宝华路6号105室-6724（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UHFRU25。 法定代表人：王俊，总经理。 关于申请执行人珠海市海大地产投资有限公司与被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11549号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019)粤0402执8859号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇一九年十一月一日  书记员  谢子傲
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1209号原告：郁南县都城碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云浮市郁南县************************。法定代表人：卜德华。委托诉讼代理人：于奇奇，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建桥，该公司员工。被告：林春玫，女，1973年4月28日出生，汉族，公民身份号码：************，住云浮市云城区****************。原告郁南县都城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称郁南碧桂园公司）与被告林春玫商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郁南碧桂园公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南碧桂园公司申请撤回对被告林春玫的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郁南县都城碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7285.58元，减半收取计3642.79元，由原告郁南县都城碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  李亚明二〇一九年十一月二十二日书记员  李东权附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29198号原告罗晶，女，汉族，1997年11月8日出生，住河北省邯郸市磁县。委托代理人朱雪、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南亿德风尚文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路环球大厦A座2801，统一社会信用代码91410105MA41GKEE0H。法定代表人蔡敬勇，经理。原告罗晶诉被告河南亿德风尚文化传媒有限公司（以下简称亿德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晶到庭参加诉讼，被告亿德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月12日入职被告公司，负责后期工作，2019年5月13日离职，被告以各种理由拒付2018年9月12日至2019年5月13日的工资，经多次催要未果，原告于2019年9月6日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12499元；2、案件受理费由被告承担；3、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额（2018年10月至2019年5月）共计17500元。被告亿德公司未答辩亦未举证。经审理查明：1、原告提交2019年7月26日出具的承诺书一份，内容显示：我罗晶于2018年9月12日至2019年5月13日就职于亿德风尚文化传媒有限公司，所欠工资12499元。公司承诺2019年8月12日结算5000元，8月底结清。保证离职后不以任何形式诋毁公司、散播谣言、伤害公司客户，公司任何内部资料不许外泄，如有违反，公司将追究其法律责任。末尾落款处有罗晶签字，加盖有河南亿德风尚文化传媒有限公司印章。2、原告提交拖欠12499元工资明细一份，内容显示：未结工资：2018年12月：1931.21元、1月：3400.22元、4月：4933.4元、5月：3874.2元，总计：14139.03元；已结：3月3日:500元、5月21日:560元、5月28日:200元、6月4日:380元，总计：1640元。3、2019年9月6日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书。4、原告称，其于2018年9月12日入职被告亿德公司，负责后期工作，后于2019年5月14日与被告签订离职申请表后离职。庭审中，原告称原告的仲裁请求中“请求依法判决被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资17500元”，是原告在立案时自己增加的。本院认为，被告河南亿德风尚文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的离职承诺书加盖有被告河南亿德风尚文化传媒有限公司印章，可以证明被告拖欠工资的事实。被告未提交证据证明其已将欠付工资支付原告，故对原告诉请被告支付原告工资12499元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额17500元部分，庭审中，原告认可该部分诉讼请求是在立案时自己增加上的，未经仲裁处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿德风尚文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗晶工资12499元；二、驳回原告罗晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南亿德风尚文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十一月六日书记员 李淑华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8616号-6 原告：石家庄某某汽车销售服务有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托代理人：杨某，该公司员工。 被告：吴某某，男，汉族，1975年11月23日生，住址：河北省邢台市。 原告石家庄某某汽车销售服务有限公司与被告吴某某合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告吴某某的身份证复印件，被告吴某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月五日 书记员  李 达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8086号原告：洪权武，男，1991年12月23日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人:杨绪友、吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：秦汉，男，1989年6月8日出生，住宿迁市宿城区。原告洪权武与被告秦汉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序于2019年10月31日公开进行了开庭。原告委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告秦汉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款16300元及利息（以16300元为本金，自2019年5月8日起，按照中国银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月7日,被告因经营需要向原告购买板材,价款为16300元.被告承诺过两天支付货款,但一直未能付款.为维护原告的合法权益,特提起诉讼.被告秦汉未作答辩.经审理查明的事实同原告主张的一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告秦汉向原告购买货物，应向原告支付相应的价款。被告承诺过两天支付货款，本院酌定被告于5月15日向原告支付货款，现被告秦汉未能按照约定的期限支付价款，构成违约，故原告主张被告秦汉支付货款16300元，本院予以支持。被告未能按照约定的期限向原告支付货款，应向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦汉于本判决生效之日起十日内向原告洪权武支付货款16300元及利息（以16300元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费减半收取104元，由被告秦汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇一九年十一月二十日书记员 张秀玲法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初8467号-6原告:河北某某网络科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区。负责人：陈某某。被告：衡水某某汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区。法定代表人：贾某某。被告：贾某某，男，汉族，1979年9月19日生，住所地：河北省邢台市桥东区。被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：莫某某。被告：莫某某，男，汉族，1979年6月11日生，住所地：河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告河北某某网络科技有限公司与被告衡水某某汽车贸易有限公司、贾某某、石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年十一月一日书记员  刘云静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12723号原告：东莞市嘉富金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：谭光辉，总经理。委托诉讼代理人:董康，广东文美律师事务所律师。被告：东莞胜大五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴宜进，男，1980年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市白河县********，公民身份号码为612************916，该公司员工。委托诉讼代理人：高志远，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****************海花园2街611，公民身份号码为620************813，该公司员工。原告东莞市嘉富金属材料有限公司诉被告东莞胜大五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告的法定代表人谭光辉及其委托诉讼代理人董康、被告的委托诉讼代理人吴宜进、高志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付钢带款1260935元及利息（自2019年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月开始，原告为被告供应钢带，被告需货时，先行向原告传真采购单，采购单对所需钢带型号、数量和单价都约定的十分明确，原告每次根据被告采购单的要求组织生产后送货，由被告的工作人员验收后入库。因被告拖欠原告货款数额太大，至2019年7月22日后，原告停止向被告送货。原告与被告的交易量：2016年5月26日至2016年12月25日货款1213059.85元，2017年度货款1984496元，2018年度货款1527692元，2019年1月至2019年7月22日货款491130.15元，共5216378元。2016年5月26日至2019年2月25日前货款的增值税发票，原告已开齐给被告，被告已到税务部门予以抵扣，双方在业务往来中，被告从不按约定付款，除已支付的3955443元外，尚欠原告货款1260935元。被告辩称，确认双方有交易往来，被告尚欠原告案涉货款1260935元。付款期限为月结60天。被告因为资金周转困难没有及时向原告支付货款。本院经查明认定事实如下：原、被告有交易往来，由原告向被告供应钢带，双方约定付款期限为对账后月结60天。2016年5月26日至本年12月25日货款1213059.85元，2017年度货款1984496元，2018年度货款1527692元，2019年1月至2019年7月22日货款491130.15元（2019年7月的款项为12140.50元，对账时间为2019年7月27日，其余款项的对账时间为2019年6月27日之前），共5216378元。原告主张被告已支付3955443元，尚欠原告货款1260935元，被告对此予以确认。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告发生交易往来，截至本案庭审辩论终结前，被告尚拖欠原告案涉货款1260935元的事实，有采购单、送货单、对账单、发票等证据为证，被告亦予以确认，本院对此予以确认。双方约定付款期限为对账后月结60天，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告至今未支付案涉货款，损害了原告的合法权益，结合原告的诉讼请求，故被告应向原告支付货款1260935元及利息（以1248794.50元为本金，从2019年9月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以12140.50元为本金，从2019年9月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于超出该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞胜大五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉富金属材料有限公司支付货款1260935元及利息（以1248794.50元为本金，从2019年9月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以12140.50元为本金，从2019年9月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市嘉富金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8074元、保全费5000元，共计13074元（原告已预交），均由被告东莞胜大五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一九年十一月五日书记员  莫秀波邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6642号-6 原告：齐某某，男，汉族，1963年10月17日生，住址：石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 被告：刘某，男，汉族，1982年1月16日生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被告：张某某，女，汉族，1957年，11月8日生，住址：河北省石家庄市桥东区某某。 被告：张某某，女，汉族，1989年5月14日生，住址：河北省石家庄市桥东区四中路68号15栋3单元303号。 原告齐某某与被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某的身份证复印件，被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达