昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3867号 原告：云南智捷广告有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区4-5地块1-5层1楼103室。 法定代表人：周兴洪。 委托诉讼代理人：樊元涛、夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。 法定代表人：张建安。 委托诉讼代理人：刘英、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南实力控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路14号13层。 法定代表人：彭宇兴。 委托诉讼代理人：朱奕洁，女，系公司员工，特别授权代理。 原告云南智捷广告有限公司（以下简称智捷公司）与被告云南汇力联行商业管理有限公司（以下简称汇力公司）、云南实力控股集团有限公司（以下简称实力公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告智捷公司的委托诉讼代理人樊元涛、夏安连，被告汇力公司委托诉讼代理人戴柠到庭参加诉讼，被告实力公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告智捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告汇力公司立即向原告支付货款128000元及以128000元为基数，按照年息6%的标准直至全部款项付清之日止的逾期付款利息（暂计算2019年2月1日起至2019年6月30日止5个月合计3200元）；2.请求法院依法判令被告实力公司对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年12月16日，委托人与汇力公司签订《美陈活动物料制作、安装、维护合同》，约定由委托人完成汇力公司位于“花千坊”的“圣诞美陈装置”，合同约定总价为128000元，并对完工时间作了明确约定。合同签订后，委托人按照合同约定按时完成装置工作，并由汇力公司负责人签字予以确认。实力公司作为汇力公司的股东，原告作为债权人依法有权请求其在未履行或者未全面履行出资义务的本息范围内承担责任。但两被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告汇力公司辩称，第一、本案尹仁杰作为项目的授权代表，多次进行交易，根据汇力公司的内部规定，合同必须经过三方以上的比价再行确定中标企业来实施合同。但是在内部审查处理过程中发现有众多的项目，虽然公司名称不同，但实际经办人和控制人均是尹仁杰，对此我公司进行了一些调查，在调查过程中，有部分员工离职，导致我方的材料收集不全。我们掌握了一些证据，已经向法庭提交，尹仁杰在与我公司进行交易过程中，存在控制不同的公司进行围标的情况。我们主张撤销合同。第二、就实际履行情况我们查证下来，没有找到履行过程中的相关证据，合同撤销之后，对于价格是否公允，以及实际履行情况可以进行核查。我们同意按照实际的情况进行公允的结算。第三、我们认为本案中从谁主张谁举证的诉讼原则，以及原告方呈现的证据，不足以证明原告方实际履行了合同。其提供的由我方工作人员寸德馨签字的平面设计，其出具的只是设计方案或者是报价方案。对于具体是否实施，我们认为应当以验收资料或者其他证据形式进行呈现，并进而核对之后才能支持原告的诉讼请求。基于本案原告没有提供足够的证据证明合同的履行情况，应当承担举证不利的法律后果。 被告实力公司书面辩称，答辩人非合同相对方。原告与汇力公司的合同纠纷基于双方之间达成的协议，与答辩人无关。答辩人非汇力公司的股东，且原告与汇力公司之间的债务也并不符合法律规定的需要股东承担连带责任的情形。被答辩人在无法律和事实依据的情况下滥用诉权，给答辩人造成了不良的社会影响，请求法院依法对被答辩人进行处罚。综上所述，请求法院依法依合同支持被告诉讼请求，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告智捷公司提交的《美陈活动物料制作、安装、维护合同》，被告汇力公司认可真实性及关联性，本院予以确认，对合同效力将在后予以评述；实力美陈制作报价单有被告汇力公司寸德馨签名，本院对真实性予以确认，与本案有关联性，结合原告智捷公司提交的现场实物图照片，能证明原告智捷公司关于合同已实际履行的观点，本院予以采信；催款通知书及律师函被告汇力公司认可催收过程，本院予以采信；工商登记信息本院对真实性予以确认，关联性及证明力将在后评述。被告汇力公司提交的《美陈活动物料制作、安装、维护合同》、三方比价及议价表、昆明智捷广告有限公司企业信用信息公示报告、云南晟景创世文化传播有限公司企业信用信息公示报告、昆明扬杰广告有限公司企业信用信息公示报告原告智捷公司认可真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但无法证明被告汇力公司证明观点，具体理由将在后评述；《宣传物料制作、安装、维护合同》两份、《展位布展协议》系原件，本院对上述证据真实性予以确认，但无法证明与本案关联性及被告汇力公司证明观点，具体理由将在后评述；公司名称变更通知函无原件予以核对，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年12月，被告汇力公司（甲方）与原告智捷公司（乙方）签订《美陈活动物料制作、安装、维护合同》，约定甲方委托乙方制作、安装及日常维护花千坊圣诞美陈装置。乙方需在协议约定时间内或甲方通知确定的时间内，根据本协议约定及甲方要求完成指定工作。协议期限：自2018年12月16日至2019年1月31日，美陈工程展示期结束后，乙方应在甲方要求的时间内，将所有美陈物件拆除，并远离本项目妥善处理，相关费用已经包含在合同价款之中。合同总金额计128000元。支付方式：于质保期届满后，乙方提交盖章签字后的制作安装物料验收单、现场安装情况拍照至甲方，并提交合法有效的等额发票，甲方确认后，于三十日内由甲方向支付给乙方。在原告智捷公司提交的题为《实力美陈制作报价》（金额为128000元）的单据中，被告汇力公司寸德馨签名确认。原告智捷公司制作的圣诞美陈装置已摆放亮灯展示，后予以拆除。2019年4月17日，原告智捷公司向被告汇力公司发出催款通知书；2019年5月9日，原告智捷公司向被告汇力公司发出律师函，先后两次催要本案及另外四案款项。另查明，原告智捷公司、云南晟景创世文化传播有限公司、昆明扬杰广告有限公司均参与本案报价，本案中原告智捷公司的合同签字人尹仁杰同时系昆明扬杰广告有限公司监事，在2016年4月5日及2016年6月6日被告汇力公司与云南晟景创世文化传播有限公司签订的《宣传物料制作、安装、维护合同》及《第四届中国-南亚博览会暨昆交会（旅游展馆）展位布展协议》中，尹仁杰在合同签章部分云南晟景创世文化传播有限公司代表人及委托经办人处签字。 本院认为，被告汇力公司就双方《美陈活动物料制作、安装、维护合同》的效力提出抗辩，认为被告存在围标欺诈，但其提交的证据仅能证实本案《美陈活动物料制作、安装、维护合同》原告智捷公司经办人尹仁杰曾以其他公司名义参与报价，不足以证实本案《美陈活动物料制作、安装、维护合同》存在欺诈可撤销情形，具体理由如下：第一、本案的合同比价并非招投标法或相关法律法规规定的招投标或者竞争性谈判，仅系被告汇力公司内部选择合作相对方的流程，比价结果对被告汇力公司不具有直接约束力，且被告汇力公司并未提交证据证实其在发布比价邀约或通知时曾经对参与主体作出了限制性规定并告知参与人。第二、在原告智捷公司与其他公司一并报价时，被告汇力公司可以通过网络工商查询等途径获取相关公司主体信息，如获知尹仁杰昆明扬杰广告有限公司监事身份。此外，根据被告汇力公司提交的《宣传物料制作、安装、维护合同》及《第四届中国-南亚博览会暨昆交会（旅游展馆）展位布展协议》显示，其于2016年就与尹仁杰作为经办人的云南晟景创世文化传播有限公司两次签订过合同进行过合作，其2018年在本案比价时应当知道云南晟景创世文化传播有限公司与尹仁杰的关系，故被告汇力公司认为原告智捷公司在参与比价时存在欺诈的事实依据不足。第三、即便原告智捷公司经办人尹仁杰以其他公司名义参与报价，也不影响被告汇力公司参考考虑上述三家公司以外其他公司报价，并不排除被告汇力公司充分比价的权利；此外报价行为与合同签订系两个独立的行为，被告汇力公司有充分自主的权利决定与哪家公司签约，因本案审查的是《美陈活动物料制作、安装、维护合同》的合同效力问题，被告汇力公司主张欺诈撤销但并未举证证实上述合同的签订过程中原告智捷公司存在何种何程度的欺诈，足以使其陷入了认知错误，从而作出了错误意思表示，且上述合同已实际履行，原告智捷公司主张撤销无事实依据及法律依据，本院不予支持。 关于原告智捷公司相关主张应否得到支持的问题，根据双方签订的《美陈活动物料制作、安装、维护合同》约定、《实力美陈制作报价》及原告智捷公司提交的现场实物照片，能证实原告智捷公司在按照合同要求进行了圣诞美陈装置的设计制作安装，后相关装置也予以拆除。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告汇力公司作为合同相对人应承担向原告智捷公司支付买卖合同价款128000元的责任。对于原告智捷公司主张的逾期付款利息，双方合同未明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告智捷公司主张按照年利率6%计算，在法律规定范围以内，本院予以认定；至于起算时间，本院结合本案合同涉及圣诞美陈装置的时效性是圣诞节前后，以及合同三十日付款的约定对原告智捷公司主张的自2019年2月1日起算予以支持。至于原告主张实力公司承担补充赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。原告智捷公司提交的证据并不足以证实被告汇力公司的资产已不能清偿相应的债务，同时，2019年5月27日，实力公司在汇力公司的股权持有人变更为大理实力文旅发展有限公司，原告智捷公司提交的证据也不足以证实，实力公司在其认缴出资范围内未履行或者未全面履行出资义务，故，原告智捷公司的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南汇力联行商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南智捷广告有限公司支付货款128000元以及从2019年2月1日起至款项清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告云南智捷广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1462元，由被告云南汇力联行商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  方铮铮 二〇一九年十一月六日 书记员  宋娟玲