河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1067号 原告：马永子，男，1963年5月1日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：刘远柱，男，1965年6月29日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县万祥饭店，住所地正定县南岗村。 法定代表人：赵凌燕，该饭店经营者。 原告马永子（以下简称原告）与被告刘远柱、正定县万祥饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘远柱、被告正定县万祥饭店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金（根据伤残等级确定）等各项经济及精神损失费暂定20000元。后增加诉讼请求为40952元。事实与理由：原告常年从事室内装修、水电改造。2018年4月26日被告刘远柱介绍原告到被告万祥饭店装修，当时有刘远柱、刘远柱儿子、马永子。4月30日上午在又梯上接线时由于线高导致原告摔下受伤，后被刘远柱、刘远柱儿子送入雕桥村卫生院检查，检查费刘远柱负担。第二天到正定县医院检查，检查费用全部是原告垫付。就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告刘远柱辩称，被告对河北盛唐司法鉴定中心法医临床鉴定意见书不认可。因原告主诉：自诉2018年5月1日从约2米高处摔下致伤胸腰部与事实不符。事实上2018年4月30日上午9点，原告手握房顶龙骨从一个叉梯迈向另一个叉梯的过程中，原告将另一个叉梯蹬倒，手握的龙骨（2公分*3公分）断裂，导致原告摔下，当时原告脚所占的叉梯高度离地面60公分，原告作为一个成年人具有一定的装修经验，在明知手握的龙骨没有承载力的情况下违规从一个叉梯迈向另一个叉梯从而导致原告摔伤，原告应当对该事故负主要责任，事故发生后被告刘远柱和其儿子刘超在20分钟内将原告送到雕桥卫生院检查，检查结果是肌肉拉伤未发现骨折，医生给原告开了一些消炎药，回家过程中在该村按摩店按摩腰部20分钟，如果原告当时胸部有骨折肯定不能趴在床上按摩腰部，所以被告对鉴定意见书中T12椎体骨折有异议，被告不应当承担任何责任，原告未住院，被告对原告提供的后补病历及诊断证明不认可，对鉴定意见书不认可。综上所述，为维护被告的合法权益，望正定县人民法院依法驳回原告对被告刘远柱的起诉。 被告正定县万祥饭店辩称，被告的饭店需要装修，该装修活有被告村刘远柱装修，原告因没有活干要求跟随刘远柱干，原告2018年4月26日、27日干了两天，28日、29日上午没干。2018年4月30日在装修现场，听被告刘远柱讲：2018年4月30日上午9点，原告手握房顶龙骨从一个叉梯迈向另一个叉梯的过程中，原告将另一个叉梯蹬倒，手握的龙骨（2公分*3公分）断裂，导致原告摔下，当时原告脚所占的叉梯高度离地面60公分，原告作为一个成年且有一定的装修经验，在明知手握的龙骨没有承载力的情况下违规从一个叉梯迈向另一个叉梯从而导致原告摔伤，原告应当对该事故负主要责任，事故发生刘远柱和其儿子刘超在20分钟内将原告送到雕桥卫生院检查，检查结果是肌肉拉伤并未发现骨折，医生给开了一些消炎药，回家过程中在该村按摩店按摩腰部20分钟，如果原告当时胸部有骨折，肯定不能趴在床上按摩腰部，所以被告对鉴定意见书中T12椎体骨折有异议，被告不应当承担任何责任，原告未住院，被告对原告提供的后补病历及诊断证明不认可，对鉴定意见书不认可。综上所述，为维护被告的合法权益，望正定县人民法院依法驳回原告对被告正定县万祥饭店的起诉。 经审理查明，原、被告均认可，2018年4月30日，原告通过被告刘远柱介绍给被告正定县万祥饭店进行装修时摔伤。 关于受伤过程，原告主张，事发当日上午，在被告正定县万祥饭店按灯（顶灯）时，因高度原因站到叉梯最高处，后被三脚架扛了一下，失去平衡，处于本能扶了一下龙骨，龙骨断裂后摔下来，导致受伤。被告刘远柱对此有异议认为，事发当日，和原告一起给被告正定县万祥饭店干活时，原告负责接线和按灯，完成接线后，往北面扔电线，没有扔到位，所以从低叉梯上到高叉梯，完成工作后，原告手握龙骨，又从高叉梯上迈往低叉梯，把低叉梯蹬倒，龙骨折断，原告摔下来受伤。被告正定县万祥饭店对此称，没有在现场不知道原告是怎么受伤的。原、被告对此均未提供证据予以证实。 关于责任划分问题，二被告均认为原告作为一个成年人具有一定的装修经验，在明知手握的龙骨没有承载力的情况下违规从一个叉梯迈向另一个叉梯从而导致原告摔伤，原告应当对该事故负主要责任。原告认为其没有责任，应由二被告赔偿其各项损失，但认可在工作时没有戴安全帽和安全带。 原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为原告胸12椎体骨折，建议原告误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。以上事实由冀盛唐司鉴定[2019]临鉴字第950号鉴定意见书为证。原告对此鉴定意见书无异议，二被告对此有异议认为，原告是摔伤了腰部，而鉴定结论为原告胸12椎体骨折，与事实不符，但对此未提供证据予以证实。 原告主张的各项损失如下： 1、医疗费803元，包括两项，受伤后在正定县医院的检查费用为631元，鉴定时拍片子费用为172元。为此提供了医疗费票据2张及石家庄市友谊烧伤医院的检查报告单。 2、误工费30000元，工资为每日200元，计算150日。为此提供了证人证言一份。 3、护理费6540元，原告受伤后由其儿子护理，护理标准为居民服务业，护理期限为60日。为此提供了护理人员工作单位出具的工资证明一份。 4、营养费1800元，每日按照30元计算60日。 5、交通费1000元。 6、鉴定费800元。为此提供了鉴定费票据一份。 二被告对原告主张的医疗费、工资标准、营养费及鉴定费无异议，但认为误工期限和护理期限过长，且不认可鉴定结论和交通费。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。故被告正定县万祥饭店应当承担赔偿责任。雇员在雇佣活动中自己受到损害的,雇员与雇主根据双方各自的过错承担相应的责任,本案中,原告在施工时未采取必要防护措施，未佩戴安全帽和安全带，故在本次事故中存在一定的过错，原告应承担相应的责任，综合考虑本案的实际情况，原告应当承担20%的责任为宜。关于被告刘远柱是否承担赔偿责任的问题，本院认为，原告与被告刘远柱均受雇于被告正定县万祥饭店，同属于雇员，且被告刘远柱在此事故中无故意或过失行为，故本院认为被告刘远柱不应承担赔偿责任。关于鉴定结论，冀盛唐司鉴定[2019]临鉴字第950号鉴定意见书，建议原告误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。虽二被告对此有异议，但均未提交证据予以证实，故对二被告的主张不予支持。 本院对原告主张的损失做如下认定： 1、医疗费803元、营养费1800元及鉴定费800元，二被告无异议，本院予以认定。 2、原、被告均认可原告的工资为每日200元，本院予以认定，误工期限应按照150日计算。故误工费经计算为30000元。 3、原告仅提供护理人员工作单位出具的工资证明，不足以证实其主张，护理费可按照居民服务业标准计算60日，但原告主张护理费标准按照109元/日计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。经计算护理费为6540元。 5、交通费1000元，结合本案的实际情况及原告的伤情，本院酌定交通费200元为宜。 以上损失共计40143元，应由被告正定县万祥饭店赔偿原告32114.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定,判决如下: 1、限自本判决生效之日起五日内被告正定县万祥饭店赔偿原告马永子32114.4元。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告正定县万祥饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘宏亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵卓卓