贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初5186号 原告：张登艳，女，1971年1月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告：陈阳超，男，1995年7月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告：陈阳磊，男，1996年7月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告：陈阳琴，女，1990年8月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 四原告的委托诉讼代理人：漆宾，贵州一苇律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所实习律师。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。统一社会信用代码：91440300731109149K 法定代表人：刘水，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，公司员工。 被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520327730981904J 法定代表人：薛洪辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：**波，公司员工。 原告张登艳、陈阳超、陈阳磊、陈阳琴与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称“深圳铁汉公司”）、被告凤冈县建筑工程有限责任总公司（以下简称“凤冈建筑公司”）生命权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告张登艳、陈阳超及四原告的委托诉讼代理人漆宾、陈绍基，被告深圳铁汉公司的委托诉讼代理人刘强,被告凤冈建筑公司的委托诉讼代理人**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登艳、陈阳超、陈阳磊、陈阳琴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿死亡赔偿金631840.00元（31592元／年×20年）、丧葬费30069.00元（60139元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元及因办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其它合理费用11414.38元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月13日3时20分许，陈朝生驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿贵毕路由贵阳往毕节行驶至广成线1505公里处，碰撞道路左侧石碓后翻覆倒地，造成驾驶人陈朝生当场死亡及车辆受损，事故发生于大方县沙子坡进入贵毕路施工的位置。经查证，事故发生地的石碓是深圳铁汉公司施工放置，且没有设置明显标志和采取任何安全措施，致使正常行驶的陈朝生当场死亡及车辆受损的事故，被告应承担民事侵权赔偿责任。陈朝生常年在外承包工地，作为家里重要经济来源，他的死亡使得原告在以后的生活中极度贫苦，原告张登艳以后只能靠在家务农为生，几十年的夫妻就此终散，生活没有依靠，给原告带来了极大的精神痛苦。此外，因承包工地，陈朝生还欠有工人工资及为承包工地的银行贷款，原告操办丧失后已经花费巨大，还因死亡造成诸多纠纷，使原告生活压力大。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告深圳铁汉公司辩称，事发时视线良好，驾驶人陈朝生属于饮酒后无证驾驶，且在驾驶机动车上道路行驶过程中未安全驾驶，其违法行为及过错是造成此次事故的直接原因。根据相关法律规定，认定陈朝生承担事故全部责任。陈朝生为完全民事行为能力人，且系经常通行涉事路段的当地居民，应完全知晓涉事路段的路况，其违反交通安全法规进行危险驾驶的行为，对交通事故的发生存在重大过错，其死亡与答辩人无关，答辩人不是适格被告，不应承担责任。 被告凤冈建筑公司的答辩意见与被告深圳铁汉公司一致。 各方当事人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据并经庭审质证：原告张登艳、陈阳超、陈阳磊、陈阳琴提交的陈朝生家庭户口簿，原告身份证复印件，被告深圳铁汉公司的国家企业工商信息报告书，陈某1、陈方义、陈某2的书面证人证言及陈某1、陈某2出庭作证的证人证言，金沙县人力资源和社会保障局关于贵州荣翔建设有限公司承建“鸿泰城二期（16＃到20＃）项目时存在拖欠工人工资的整改书，韩永伦将鸿泰城及建筑物临边安全防护的搭设发包给陈朝生所签订的《外脚手架承包合同》”，陈朝生生前记录其所带工人的做工时长及工资的《笔记本》，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号，陈朝生身份证复印件，贵州省大方县公安司法鉴定中心出具的陈朝生的死亡证明，周龚麟按每天工期结算工资给陈阳超的微信转账记录，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定制定的贵州省（2019）人身损害赔偿标准，关于张登艳、陈阳磊、陈阳超诉深圳铁汉公司第一项、第二项、第四项诉请的计算说明，大方县公安局交通警察大队七中队对深圳铁汉公司工作人员郑桂发的询问笔录，大方县公安局交通警察大队七中队对雷庭的询问笔录，大方县公安局交通警察大队七中队对董凯的询问笔录，大方县公安局交通警察大队七中队对江湖的询问笔录。被告深圳铁汉公司及凤冈建筑公司对上述证据均无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。原告提交的大方县公安局交通警察大队七中队制作的事故现场图及事故现场勘查笔录及现场勘查照片、现场制动距离图表，被告凤冈建筑公司无异议，被告深圳铁汉公司有异议，认为该组证据中证明石碓前方20米有淤泥和积水，四原告没有事实和依据支撑。被告深圳铁汉公司提交的道路交通事故认定书，四原告对该证据三性无异议，但认为达不到被告深圳铁汉公司的证明目的。被告深圳铁汉公司提交的建设工程施工合同及大方县九驿大道二标段道路等工程ＰＰＰ项目工程立交桥梁工程专业分包合同。四原告及被告凤冈建筑公司无异议。经审核，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对上述证据的证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年，大方县汉方缘建设管理有限公司作为发包人，被告深圳铁汉公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，由被告深圳铁汉公司承包大方县九驿大道二标段道路等工程项目，2018年5月，被告深圳铁汉公司作为承包人，被告凤冈建筑公司作为分包人，双方签订《大方县九驿大道二标段道路等工程ＰＰＰ项目工程立交桥梁工程专业分包合同》将承包的工程中的大方县九驿大道二标段道路等工程ＰＰＰ项目工程立交桥梁工程分包给被告凤冈建筑公司。2019年7月13日3时20分许，原告亲属陈朝生在未取得机动车驾驶证并饮酒的情况下驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿贵毕路由贵阳往毕节行驶至广成线1505公里处，碰撞被告凤冈建筑公司在施工过程中堆放于道路左侧而未设立警示标志的石碓后翻覆倒地，造成陈朝生当场死亡及车辆受损的交通事故，后经大方县公安局交通警察大队认定，陈朝生承担事故的全部责任。另查明，原告张登艳与陈朝生共同生育了陈阳琴（1990年8月2日出生）、陈阳超（1995年7月22日出生）、陈阳磊（1996年7月21日出生）三个孩子，三个孩子均已成年，死者陈朝生生前常年以在外承包工程盈利为主要经济收入。 本院认为，原告亲属陈朝生在未取得机动车驾驶证并饮酒的情况下驾驶普通二轮摩托车碰撞道路左侧石碓后翻覆倒地而当场死亡，经大方县公安局交通警察大队认定，陈朝生承担事故的全部责任。就原告亲属陈朝生因发生本次交通事故死亡的原因力大小分析，原告亲属陈朝生作为完全民事行为能力人，未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车，其过错行为是导致其发生本次交通事故死亡的主要原因。被告凤冈建筑公司在施工过程中将石碓堆放于道路左侧且未设立警示标志，其过错行为是导致原告亲属陈朝生发生本次交通事故死亡的又一个因素，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告凤冈建筑公司对原告亲属陈朝生因交通事故死亡应当承担相应的侵权责任。被告深圳铁汉公司违法将其向大方县汉方缘建设管理有限公司承包的工程中的大方县九驿大道二标段道路等工程PPP项目工程立交桥梁工程分包给被告凤冈建筑公司，且未尽到安全管理义务，被告深圳铁汉公司的过错行为是导致原告亲属陈朝生发生本次交通事故死亡的再一原因，其与被告凤冈建筑公司的过错行为构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，应当由被告深圳铁汉公司与被告凤冈建筑公司对原告亲属陈朝生的损害承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合上述导致原告亲属陈朝生发生交通事故死亡各方原因力大小分析认定，可酌情由原告亲属陈朝生对自身的死亡承担80%的责任，被告铁汉公司与被告凤冈建筑公司对原告亲属陈朝生的死亡承担20%的连带责任。对于被告深圳铁汉公司及被告凤冈建筑公司辩称的原告亲属陈朝生对交通事故的发生存在重大过错，与两公司无关，两公司不应承担责任的意见本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院对原告请求赔偿其亲属陈朝生因本次交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费的主张予以支持。具体金额核实如下：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈朝生生于1962年，户籍地虽然在农村，但其生前以在外承包工程为主要经济收入，经常居住地在城镇，本院对原告主张其亲属陈朝生的死亡赔偿金参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算20年为631840.00元的主张予以支持。2、丧葬费。根据《人损解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院对原告主张其亲属陈朝生的丧葬费参照贵州省2018年贵州省非私营单位就业人员的平均工资计算为30069.50元的主张予以支持。3、办理丧葬事宜误工费。因原告未举证证明其收入情况，陈阳超提交的转账记录全是2018年产生的，案涉事故发生在2019年7月，故对其要求办事丧葬事宜误工费按照250元/天计算的主张本院不予支持。结合死者陈朝生生前居住地及其他相关情况，该项费用酌情参照2018年贵州省居民服务业平均工资标准43654元/年计算四人三天的误工费为1435.20元。4、交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交办理丧葬事宜产生的交通费票据，对其该项主张本院不予支持。5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告亲属陈朝生因本次交通事故死亡，给原告造成极大精神损害，本院对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持，但原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持40000元。综上，原告亲属陈朝生因交通事故死亡产生的损失为死亡赔偿金631840.00元、丧葬费30069.50元、误工损失1435.20元、精神损害抚慰金40000元，共计703344.70元，由被告深圳铁汉公司与凤冈建筑公司承担20%连带赔偿责任为140668.94元，原告自己承担80%的责任为562675.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司和被告凤冈县建筑工程有限责任总公司于本判决生效之日起二十日内，连带赔偿原告张登艳、陈阳超、陈阳琴、陈阳磊因其亲属陈朝生在案涉交通事故中死亡造成的损失共计140668.94元 二、驳回原告张登艳、陈阳超、陈阳琴、陈阳磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960.00元，由原告张登艳、陈阳超、陈阳琴、陈阳磊负担1568.00元，被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司和被告凤冈县建筑工程有限责任总公司共同负担392.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  邹 刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  侯宇东 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。