河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初158号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：秦皇岛麦尚娱乐服务有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路11号。统一社会信用代码：91130301MA09MBFD79。 法定代表人：武俊成，经理。 委托诉讼代理人：梁建，男，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告秦皇岛麦尚娱乐有限公司（以下简称麦尚娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人赵春玲、被告麦尚娱乐公司的委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计149首歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅，第二季由刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅，第三季由刘欢、羽泉、范晓萱、陶喆等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神，因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼。 麦尚娱乐公司辩称，首先,被告的曲库是由雷石系统提供的，我们无法一一去甄别每首歌曲的著作权，这就等同于我们去网络上下载歌曲，收费的项目会在使用之前进行告知，如果我们不支付费用，将无法下载，更无法谈及正常使用，所以被告认为原告在没有告知的情况下存在诱导先使用后还价的行为，原告在取证时，属于被告公司的试营业期间，被告在知道原告对被告有法律上的误解后，马上从后台撤销了原告提到的全部歌曲，并联系中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协），签署了相关的使用协议，被告接触音集协的主要原因是因为协会有提前向被告邮寄了告知函，被告才得以接触，原告之前没有告知，到目前为止一直不清楚原告所有歌曲的收费标准，对于原告提出的赔偿80000元，被告目前持存疑态度，因为在翻阅相关著作权的收费标准后了解每首歌曲的收费标准不会高于150元，并且一般情况下，会按年支付，被告在知道原告提出质疑之时，当天进行了歌曲下架，使用时间的频率都是很低的。原告提到的149首歌曲所有的著作权都归属于原告，目前被告也存质疑态度。 原告为支持自己的主张提交如下证据： 证据一、正版光盘3套及作品登记证书，共同证明原告享有著作权，光盘底部标注原告公司委托九州出版社发行，该光盘底部ISBN码位于包装盒顶上方以及光碟的内圈，通过ISBN查询可知中国好歌曲该节目的著作权人是原告； 证据二及证据三：公证书及附带光盘一件。证明被告实施侵权行为，原告进行证据保全的全过程。光盘录制的是原告带领公证人员去被告经营场所对证据保全的过程进行录音录像，通过公证书和光盘证明被告未经原告许可在其营业场所向公众提供原告享有著作权的歌曲并收取费用。 被告对以上证据没有意见。 被告为支持自己的主张提交如下证据： 证据一、音集协的告知函一份，证明原告应提前告知并且我们支付费用后才可以使用项目，而原告未告知且让我们下载。 证据二、浙江省本类案件的相关明传一份，证明对原告提出的价格质疑。 证据三、音集协的许可协议，使用时间为2019年1月1日到2019年12月31日，曲库标准远超于原告，但收费标准并不高。 原告的质证意见为：证据一与证据三与本案没有关联性，证据二涉及的损失数额请求人民法院根据原告的维权成本依法予以裁决。 通过双方当事人举证、质证，原告提交的证据被告没有异议，本院予以采信。对于被告提交的证据一证据和证据三的真实性本院予以采信，对于被告提交的证据二与本案没有关联性，本院不予采信。综上，本院查明以下事实。 2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：记载：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为：电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2013年12月27日。 2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：记载：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为：电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。 2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00347350）载明：记载：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为：电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2016年4月7日。 2018年12月25日，河北省石家庄市燕赵公证处工作人员来到位于河北省秦皇岛市海港区，并在服务台支付了人民币98元，随行人员史潇月通过点播系统对相关歌曲进行查找和点击、播放。其中《ＩｆＹｏｕＢｅｌｉｅｖｅ》一首歌曲完整播放，其他歌曲为部分播放。经过比对，麦尚娱乐公司经营场所播放的涉案歌曲与灿星文化公司提供的公开出版物中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。经过本院庭审调查，被告自认现有歌厅包间28间。 另查明，麦尚娱乐公司与音集协签订一份《著作权许可协议》，根据协议约定，麦尚娱乐公司有权使用音集协管理的《音像作品》。 本院认为，本案焦点有三：一是灿星文化公司对案涉作品是否享有著作权、是否为适格的诉讼主体；二是麦尚娱乐公司是否侵犯了灿星文化公司的著作权；三是麦尚娱乐公司应否承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的问题。 一、关于灿星文化公司对案涉作品是否享有著作权、是否有权为适格诉讼主体问题。《中国好歌曲》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及公开出版物，麦尚娱乐公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 关于麦尚娱乐公司是否侵犯了灿星文化公司享有的著作权问题。麦尚娱乐公司在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与灿星文化公司主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了灿星文化公司对《中国好歌曲》的著作权。 关于麦尚娱乐公司应否承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的问题。麦尚娱乐公司实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。麦尚娱乐公司辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。麦尚娱乐公司并未提供证据证明在其经营场所播放的案涉歌曲的来源，且麦尚娱乐公司作为KTV经营者亦应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理灿星文化公司主张的案涉歌曲，故麦尚娱乐公司并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，应当就此承担侵权赔偿责任，故对麦尚娱乐公司的该抗辩，本院不予采纳。 关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或麦尚娱乐公司的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、麦尚娱乐公司侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、经营时间以及灿星文化公司为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理的维权费用共计20000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛麦尚娱乐服务有限公司立即停止侵犯上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》的著作权行为，并从曲库中删除涉案所有歌曲； 二、被告秦皇岛麦尚娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计20000元； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1350元，被告秦皇岛麦尚娱乐服务有限公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  鲍成新 人民陪审员  王彩云 人民陪审员  秦 征 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韩佳颖