河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2507号原告：沧州东盛塑料有限公司。住所地：沧州西大官厅工业区。统一社会信用代码：91130921774446874Y。法定代表人：王治川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵政全，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系该公司业务部经理。被告：河北天天乳业集团有限公司。住所地：河北正定107国道272公里处天天乳业工业园。统一社会信用代码：91130123752412104Y。法定代表人：焦新愿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付东亮，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系公司副总经理。原告沧州东盛塑料有限公司与被告河北天天乳业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告沧州东盛塑料有限公司的委托诉讼代理人赵政全及被告河北天天乳业集团有限公司的委托诉讼代理人付东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款175672元；2、判决被告赔偿欠我公司货款的贷款利息损失肆万贰仟壹佰陆拾元（42160元）；3、本案诉讼费用及原告提起诉讼而产生的一切经济损失均由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月份开始在我公司采购3025水盖和1810饮料盖，截至2017年7月份共计采购水盖23692000个，饮料盖759000个，货款共计981672元。其中2017年12月11日我公司与被告通过财务对账,确认欠我公司货款395672元,后期经过多次催缴被告于2018年1月11日还款50000元；2018年3月2日还款100000元；2018年5月3日还款30000元；2018年8月23日还款20000元；2018年12月28日还款20000元。至此被告欠我公司货款175672元没给,经过多次催缴仍不履行偿还义务特诉至法院请求被告履行还款义务并承担我公司的经济损失。被告辩称，原告诉求我公司偿还货款175672元及赔偿所欠货款贷款利息42160元没有事实证据和法律依据。1、2015年11月原告公司业务员刘戬来我公司洽谈业务,双方就我公司使用原告公司瓶盖达成一致意见,从此开始建立合作关系,截至目前货款总计981672元(人民币)。2017年12月11日前我公司支付586000元货款，2018年1月11日支付50000元货款，2018年2月24日支付100000元货款(承兑汇票)，2018年3月8日支付30000元货款，2018年5月3日支付30000元货款，2018年8月23日支付20000元货款，2018年10月4日支付50000元货款(微信转账给刘戬)，2018年12月28日支付20000元货款，2019年4月3日支付2000元货款(支付宝转账给刘戬)，2019年4月6日支付20000元货款(支付宝转账给刘戬)，2019年5月23日支付10000元货款(微信转账给刘戬)，2019年8月20日支付10000元(微信转账给刘戬)。截至目前我公司共支付原告928000元，尚有53672元未支付，并非原告起诉书中所说的欠款175672元。2、自我公司与原告合作以来，一直保持顺畅的沟通，原告业务员刘戬自始至终与我公司保持联系，我公司未与原告公司其他人会面或联系。从我公司支付货款的时间及频次均可以证明双方保持了频繁的沟通联系,并不是原告在起诉书中所说的多次催缴仍不履行的情况。所以我公司不应支付原告提出的赔偿支付货款的贷款利息。综上所述，原告诉求没有事实证据和法律依据,其无权要求我公司支付多于所欠货款的金额122000元及所欠货款的贷款利息,请驳回原告的诉讼请求，所有相关费用由原告承担。原告为证实主张，向本院提交如下证据：1、身份证、原告营业执照各一份；2、对账函、对账单各一份；3、银行承兑汇票3张；4、入账通知8张。被告质证称，对原告提供的对账函、对账单有异议，公章不能确定是不是我们的公章，我方申请对其中加盖的我公司公章进行鉴定。被告为证实其主张向本院提交一份刘戬在领取汇票时签字的收条，写明东盛刘戬，证明刘戬是东盛的工作人员。原告质证称，该证据是复印件，我方不质证。本院经审理认定事实如下：原告沧州东盛塑料有限公司与被告河北天天乳业集团有限公司之间存在3025水盖和1810饮料盖的买卖关系，2017年12月11日，沧州东盛塑料有限公司与被告河北天天乳业集团有限公司通过对账单确认，截止2017年12月11日，河北天天乳业集团有限公司欠沧州东盛塑料有限公司货款395672元。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告河北天天乳业集团有限公司对原告沧州东盛塑料有限公司提交的对账单中的公章真实性提出异议并申请鉴定，因未在指定期限内提交鉴定申请书，故视为放弃该权利，故本院对于原告沧州东盛塑料有限公司提交的对账单予以认定；2、被告河北天天乳业集团有限公司对于尚欠原告沧州东盛塑料有限公司货款175672元提出异议，其主张除原告诉状中所述支付的货款外，还于2018年3月8日支付了30000元、2018年10月4日支付50000元、2019年4月3日支付2000元、2019年4月6日支付20000元、2019年5月23日支付10000元、2019年8月20日支付10000元，总计122000元，该部分款项全部支付给了原告沧州东盛塑料有限公司的工作人员刘戬。由于被告河北天天乳业集团有限公司提交的证据无法证明其将货款支付给了刘戬，也无法证明刘戬与原告沧州东盛塑料有限公司的关系，且原告沧州东盛塑料有限公司称刘戬只是中间人并非其工作人员，因此，对于被告河北天天乳业集团有限公司反驳意见，本院不予采纳。综上所述，原告沧州东盛塑料有限公司与被告河北天天乳业集团有限公司之间存在3025水盖和1810饮料盖的买卖关系，至今，被告河北天天乳业集团有限公司尚欠原告沧州东盛塑料有限公司货款175672元。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告河北天天乳业集团有限公司从原告沧州东盛塑料有限公司处购买3025水盖和1810饮料盖，被告河北天天乳业集团有限公司至今尚欠原告沧州东盛塑料有限公司货款175672元，故原告沧州东盛塑料有限公司要求被告河北天天乳业集团有限公司支付货款175672元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告沧州东盛塑料有限公司要求被告河北天天乳业集团有限公司以175672元为基数，按照月息一分计算，支付从2018年1月份至2019年10月份的货款贷款利息，共计42160元的主张，本院认为，由于双方没有约定还款期限及逾期还款的利息，而被告河北天天乳业集团有限公司最后一次支付货款的时间是2018年12月28日，因此逾期付款的利息计算时间自2018年12月28日开始，计算至2019年10月31日，逾期付款的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北天天乳业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告沧州东盛塑料有限公司货款175672元及利息（利息以175672元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月28日计算至2019年10月31日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月十四日书记员  田亚伟