河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1938号原告：刘利浩，男，1997年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：南皮县瑞安驾驶员培训有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营徐郎中村北。法定代表人：吕凤明，该公司经理。被告：郭明静，女，1975年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：吕凤明，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系郭明静丈夫。被告：陈亚军，男，1983年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李正祎、左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：侯俊文，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被告：王月华，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：厚贵元，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省陵县。被告：索卫军，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘利浩与被告郭明静、陈亚军、王月华、侯俊文、索卫军、厚贵元、南皮县瑞安驾驶员培训有限公司（以下简称“瑞安驾校”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利浩及其委托诉讼代理人、被告南皮县瑞安驾驶员培训有限公司法定代表人、被告郭明静的委托诉讼代理人、被告陈亚军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王月华、被告侯俊文、被告索卫军、被告厚贵元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利浩向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即返还原告考试培训费1000元；2.诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原告于2018年7月31日在被告处报名学车，在瑞安驾驶员培训有限公司会计杨荣处缴纳了考试培训费、体检费共计1000元，驾校承诺的购物卡及礼包一份均未兑现。原告缴费后没有接到被告安排学习通知，直至今日，被告南皮县瑞安驾驶员培训有限公司倒闭，原告学车的目的也无法达到。被告方的行为已经构成了违约。鉴于公司六名股东没有足额出足注册资本金，另有抽逃注册资金82万元，其中陈亚军(52万元）、侯俊文(30万元），根据《公司法》第20条及《公司法》司法解释(二)之规定，应与公司一同承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。瑞安驾校辩称，原告缴纳的1000元，没有进入公司账户，我方不认可这个钱。郭明静辩称，原告缴纳的钱没有打入公司账户，公司也不认可。即使公司承担责任，也不应郭明静承担，应驳回对郭明静的诉讼请求。陈亚军辩称，原告的损失应由被告瑞安驾校承担，理由如下：1、陈亚军已履行出资义务，因被告公司经营问题陈亚军于2016年已从被告处撤出股份，不应承担责任。2016年7月份，被告召开股东大会，公司各股东出席会议，经各股东一致决议：同意陈亚军退股10%，股金50万元（因被告公司成立时陈亚军实际出资60万元，公司股东一致同意退还陈亚军60万元）。据此事实，陈亚军在公司成立之初已履行出资义务，后因被告公司经营问题经股东大会一致决议同意陈亚军撤出股份。综上：无论从陈亚军的出资义务角度还是公司股东角度，陈亚军均不应承担责任。2、根据被告工商登记即《内资企业登记基本情况表》显示，陈亚军的出资时间为2025年7月29日，至今未到出资时间。最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定(三)第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。从上述法律规定看出，公司法司法解释三第十三条的规定针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形，但对公司股东未到期的出资义务，债权人要求认缴制出资股东加速到期出资义务限于公司破产情形。本案中，陈亚军作为公司股东其未到位的出资额于2025年7月29日到位（实际陈亚军已履行出资义务）。原告要求陈亚军在未缴纳的注册资金范围内承担责任，于法无据。因此，在公司作为债务人不能清偿到期债务或明显缺乏清偿能力的情况下，债权人可以向法院提出破产申请。综上所述，原告诉求无事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。王月华、侯俊文、厚贵元提交书面答辩意见，均称：1、请求人民法院在核实相关证据后，公司按照法律规定向原告退还合法、合理的相关费用。请求人民法院依法在核实原告向瑞安驾校缴纳的培训费数额和公司是否对其已经进行了相关的培训和指导，如果公司没有对其进行任何培训，按照合同法的相关规定，公司依法向原告返还相关款项。如果公司在对其已经进行了相关的培训和指导，应在扣除相关费用后予以退还。2、陈亚军、侯俊文不存在抽逃资金的事实，当时公司的全部股东一致同意陈亚军、侯俊文退股。在公司正常经营期间，陈亚军、侯俊文向公司的五名股东依法提出退出公司股份的要求，公司股东一致同意陈亚军、侯俊文的请求。之后，公司退还了陈亚军、侯俊文股份份额。因此，陈亚军、侯俊文不属于抽逃资金的情况。3、答辩人在公司注册时已经实际缴纳了全部资金，且用该资金购买了公司车辆和租赁场地等。公司章程中规定了答辩人的出资应于2025年7月29日前缴足。因此，答辩人不存在原告诉状中提到的股东没有足额出资的情况。依据公司法的规定，股东在缴纳出资上享有的期限利益是法定利益。即使公司存在债务，首先该由公司来承担，即使公司不能清偿到期债务，在法律没有剥夺股东期限利益的情形下，人民法院不应判令股东以其认缴的出资额向债权人承担清偿责任。索卫军未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告在被告瑞安驾校缴纳体检费、考试费、培训费预交款1000元，被告瑞安驾校工作人员李玲玲、杨荣为其出具收据一份，载明体检费、考试费、培训费3280元，备注订金现金1000元、200元购物卡、礼包一份，收款人李玲玲签字、单位名称处杨荣签字。被告至今未给原告安排驾驶培训等事宜，且被告瑞安驾校已停止营业，原告向被告催要返还预交费用未果，诉至本院。另查明，被告郭明静、陈亚军、王月华、侯俊文、索卫军、厚贵元均系被告瑞安驾校成立时的股东。本院认为，被告瑞安驾校为原告提供机动车驾驶培训服务，原告向被告瑞安驾校支付相应费用，双方之间的服务合同依法成立，具有法律效力，双方应依约全面履行义务。原告提交的收据及驾校外墙张贴的工作人员通讯录，已尽到举证之责，能够证明收据上签字的李玲玲与杨荣系被告瑞安驾校的工作人员，原告缴纳的1000元系李玲玲与杨荣代表瑞安驾校收取的培训等费用。被告瑞安驾校称该费用未进入公司账户且不认可李玲玲与杨荣出具的收据，但未提供任何证据证明自己的主张，对该辩解意见，本院依法不予采信。原告按照约定已向被告瑞安驾校缴纳了体检费、考试费、培训费预交款1000元后，被告瑞安驾校现已停业未能依约为原告安排培训等事宜，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告瑞安驾校向其退还体检费、考试费、培训费预交款1000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郭明静、陈亚军、王月华、侯俊文、索卫军、厚贵元有未足额缴纳注册资金及抽逃注册资金行为，应与公司一同承担连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南皮县瑞安驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘利浩退还体检费、考试费、培训费预交款1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南皮县瑞安驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年十一月二十九日书记员  焦 晖