安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11873号 原告：安徽省国招投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道236号，统一社会信用代码91340000070925412F。 法定代表人：顾凌波，董事长。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，总经理。 被告：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：骆先红，女，1981年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周昌荣，女，1975年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：周召磊，男，1994年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告安徽省国招投资有限公司（以下简称：国招公司）与被告安徽锦裕建设有限公司（以下简称：锦裕公司）、朱善艮、骆先红、周昌荣、周召磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国招公司的委托诉讼代理人刘望生、被告周昌荣、周召磊及共同委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼，被告锦裕公司、朱善艮、骆先红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国招公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告锦裕公司立即偿还借款本金3990000元及利息暂计188140.00元（借款期内利息79800元，其中16000元以800000元为基数，按照年率24%的标准，自2019年4月8日计算至2019年5月7日；其中19800元以990000元为基数，按照年率24%的标准，自2019年4月15日计算至2019年5月14曰；其中19800元以990000元为基数，按照年率24%的标准，自2019年4月16日计算至2019年5月15日；其中24200元以1210000元为基数，按照年率24%的标准，自2019年4月23日计算至2019年5月22日。逾期利息暂计108340元，其中26133.33元以800000元为基数，按照年率24%的标准，自2019年5月8日暂计算至2019年6月25日；其中27720元以990000元为基数，按照年率24%的标准，自2019年5月15日计算至2019年6月25日；其中27060元以990000元为基数，按照年率24%的标准，自2019年5月16日计算至2019年6月25日；其中27426.67元以1210000元为基数，按照年率24%的标准，自2019年5月23日计算至2019年6月25日），后息随本清；2.请求依法判令被告朱善艮、被告骆先红、被告周昌荣、被告周召磊对上述所有债务承担连带担保责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用；4.由被告承担原告的律师费用30000元。事实与理由：2019年4月8日，原告国招公司与被告锦裕公司签订《借款合同》一份，约定锦裕公司向国招公司借款80万元，用于皖西卫生职业学院二期项目（扩建一期）实践教学中心工程投标保证金，借款期限为一个月，自2019年4月8日至2019年5月7日，借款利率为月息2%，锦裕公司在收到招标代理机构退款三个工作日内还款，逾期每日支付违约金1000元。若借款方中标本次项目，或因任何其他原因，导致本笔借款期内招标代理机构未退款，借款方仍须在借款期内还本付息。该合同同时约定，被告朱善艮、被告骆先红、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》为《借款合同》项下的担保合同；约定被告周昌荣、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》为《借款合同》项下的担保合同。2019年4月15日，国招公司与被告锦裕公司签订《借款合同》一份，约定锦裕公司向国招公司借款99万元，用于舒城县G206改建段森林长廊工程投标保证金，借款期限为一个月，自2019年4月15日至2019年5月14日，借款利率为月息2%，锦裕公司在收到招标代理机构退款三个工作日内还款，逾期每日支付违约金1000元。若借款方中标本次项目，或因任何其他原因，导致本笔借款期内招标代理机构未退款，借款方仍须在借款期内还本付息。该合同同时约定，被告朱善艮、被告骆先红、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》为《借款合同》项下的担保合同；约定被告周昌荣、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》为《借款合同》项下的担保合同。2019年4月16日，国招公司与被告锦裕公司签订《借款合同》一份，约定锦裕公司向国招公司借款99万元，用于金寨县史河麻河治理工程（二期）投标保证金，借款期限为一个月，自2019年4月16曰至2019年5月15日，借款利率为月息2%，锦裕公司在收到招标代理机构退款三个工作日内还款，逾期每日支付违约金1000元。若借款方中标本次项目，或因任何其他原因，导致本笔借款期内招标代理机构未退款，借款方仍须在借款期内还本付息。该合同同时约定，被告朱善艮、被告骆先红、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》为《借款合同》项下的担保合同；约定被告周昌荣、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》为《借款合同》项下的担保合同。2019年4月23日，国招公司与被告锦裕公司签订《借款合同》一份，约定锦裕公司向国招公司借款121万元，用于金寨县人民医院（新区）行政后勤综合楼附属用房及室外配套工程施工投标保证金，借款期限为一个月，自2019年4月23日至2019年5月22日，借款利率为月息2%，锦裕公司在收到招标代理机构退款三个工作日内还款，逾期每日支付违约金1000元。若借款方中标本次项目，或因任何其他原因，导致本笔借款期内招标代理机构未退款，借款方仍须在借款期内还本付息。该合同约定，被告朱善艮、被告骆先红、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》为《借款合同》项下的担保合同；约定被告周昌荣、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》为《借款合同》项下的担保合同。2018年4月30日，被告朱善艮、被告骆先红、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》一份，约定“为确保债权人与债务人安徽锦裕建设有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证”、“被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权”、“保证额度有效期自2018年4月30日至2019年4月29日”、“本合同项下保证最高本金限额为人民币伍佰万元整，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任”、“保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年”，该合同另就其他事项作了详尽的约定。2018年4月30日，被告周昌荣、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》一份，约定“为确保债权人与债务人安徽锦裕建设有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证”、“被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权”、“保证额度有效期自2018年4月30日至2019年4月29日”、“本合同项下保证最高本金限额为人民币伍佰万元整，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任”、“保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年”，该合同另就其他事项作了详尽的约定。2019年4月23日，被告朱善艮、被告骆先红、被告周召磊、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》一份，约定“为确保债权人与债务人安徽锦裕建设有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证”、“被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高木金限额项下的所有债权”、“保证额度有效期自2019年3月31日至2020年3月20日”、“本合同项下保证最高本金限额为人民币肆佰万元整，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任”、“保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年”，该合同另就其他事项作了详尽的约定。上述《借款合同》签订后，国招公司依约出借了款项，但锦裕公司并未依约偿还借款。经国招公司多次催要，无果。现为维护原告合法权益，特己发提起诉讼，望判如所请。 被告周昌荣、周召磊辩称：两被告均是被告朱善艮的亲戚，应被告朱善艮的要求在两份最高保证合同上签名，但两被告均对最高额保证合同的后果不了解，且原告及被告朱善艮也未告知其合同的法律责任，其担保并非两被告的真实意思表示。被告周昌荣只是家庭主妇，没有任何经济收入来源，被告周召磊刚刚在六安市从事辅警工作，月收入仅2000多元，两被告没有承担担保责任的能力，完全是原告的诱导从而在两份最高额保证合同中签名。其中被告周召磊签署合同的时间为2019年4月23日，但案涉前三笔债务均发生在合同签署前，最后一份借款合同及对应的债务发生在签署借款合同的当日，即便被告周召磊签署的最高额保证合同具有法律效应，也不能够追诉合同签署前原告与被告一之间的借贷关系，不应承担合同签署前的借款担保责任。两被告没有担保的意思表示也没有承担担保责任的能力。不应承担担保责任。 被告安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红未提交答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明的事实：一、借款合同部分：1.2019年4月8日，原告国招公司与被告锦裕公司签订《借款合同》（编号：ＧＺＴＺ2018-ＪＹＪＳ-2019040801）一份，约定锦裕公司向国招公司借款80万元，用于皖西卫生职业学院二期项目（扩建一期）实践教学中心工程投标保证金，借款期限为一个月，自2019年4月8日至2019年5月7日，借款利率为月息2%，锦裕公司在收到招标代理机构退款三个工作日内还款，逾期每日支付违约金1000元。若借款方中标本次项目，或因任何其他原因，导致本笔借款期内招标代理机构未退款，借款方仍须在借款期内还本付息。该合同同时约定，被告朱善艮、被告骆先红、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》（编号：ＧＺＴＺ-ＪＹＪＳ2018Ｂ1）为该《借款合同》项下的担保合同。另约定被告周昌荣、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》（编号：ＧＺＴＺ-ＪＹＪＳ2018Ｂ2）为《借款合同》项下的担保合同。同日国招公司使用公司在兴业银行49×××25账号向被告锦裕公司在中国建设银行六安人民路支行34×××16账号转款800000元。 2.2019年4月15日，国招公司与被告锦裕公司签订《借款合同》（编号：ＧＺＴＺ2018-ＪＹＪＳ-2019041501）一份，约定锦裕公司向国招公司借款99万元，用于舒城县Ｇ206改建段森林长廊工程投标保证金，借款期限为一个月，自2019年4月15日至2019年5月14日，借款利率为月息2%，锦裕公司在收到招标代理机构退款三个工作日内还款，逾期每日支付违约金1000元。若借款方中标本次项目，或因任何其他原因，导致本笔借款期内招标代理机构未退款，借款方仍须在借款期内还本付息。该合同同时约定，被告朱善艮、被告骆先红、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》（编号：ＧＺＴＺ-ＪＹＪＳ2018Ｂ1）为该《借款合同》项下的担保合同。另约定被告周昌荣、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》（编号：ＧＺＴＺ-ＪＹＪＳ2018Ｂ2）《借款合同》项下的担保合同。同日国招公司使用公司在兴业银行49×××25账号向被告锦裕公司在徽商银行六安七里站支行34×××16账号转款990000元。 3.2019年4月16日，原告国招公司与被告锦裕公司签订《借款合同》（编号：ＧＺＴＺ2018-ＪＹＪＳ-2019041601）一份，约定锦裕公司向国招公司借款99万元，用于金寨县史河麻河治理工程（二期）投标保证金，借款期限为一个月，自2019年4月16曰至2019年5月15日，借款利率为月息2%，锦裕公司在收到招标代理机构退款三个工作日内还款，逾期每日支付违约金1000元。若借款方中标本次项目，或因任何其他原因，导致本笔借款期内招标代理机构未退款，借款方仍须在借款期内还本付息。该合同同时约定，被告朱善艮、被告骆先红、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》（编号：ＧＺＴＺ-ＪＹＪＳ2018Ｂ1）为上述《借款合同》项下的担保合同。约定被告周昌荣、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》（编号：ＧＺＴＺ-ＪＹＪＳ2018Ｂ2）为《借款合同》项下的担保合同。同日国招公司使用公司在兴业银行49×××25账号向被告锦裕公司在徽商银行六安七里站支行34×××16账号转款990000元。 4.2019年4月23日，原告国招公司与被告锦裕公司签订《借款合同》（编号：ＧＺＴＺ2018-ＪＹＪＳ-2019042301）一份，约定锦裕公司向国招公司借款121万元，用于金寨县人民医院（新区）行政后勤综合楼附属用房及室外配套工程施工投标保证金，借款期限为一个月，自2019年4月23日至2019年5月22日，借款利率为月息2%，锦裕公司在收到招标代理机构退款三个工作日内还款，逾期每日支付违约金1000元。若借款方中标本次项目，或因任何其他原因，导致本笔借款期内招标代理机构未退款，借款方仍须在借款期内还本付息。该合同同时约定，被告朱善艮、被告骆先红、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》（编号：ＧＺＴＺ-ＪＹＪＳ2018Ｂ1）为《借款合同》项下的担保合同。另约定被告周昌荣、被告锦裕公司与国招公司签订的《最高额保证合同》（编号：ＧＺＴＺ-ＪＹＪＳ2018Ｂ2）为《借款合同》项下的担保合同。同日国招公司使用公司在兴业银行49×××25账号向被告锦裕公司在招商银行六安分行56×××01账号转款1210000元。 二、保证合同部分： 1.2018年4月30日，被告朱善艮、骆先红、锦裕公司与原告国招公司签订的《最高额保证合同》（编号：GZTZ-JYJS2018B1）一份，约定如下“为确保债权人与债务人安徽锦裕建设有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证”、“被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权”、“保证额度有效期自2018年4月30日至2019年4月29日”、“本合同项下保证最高本金限额为人民币伍佰万元整，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任”、“保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年”等内容。 2.2018年4月30日，被告周昌荣、锦裕公司与原告国招公司签订的《最高额保证合同》（编号：GZTZ-JYJS2018B2）一份，约定如下“为确保债权人与债务人安徽锦裕建设有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证”、“被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权”、“保证额度有效期自2018年4月30日至2019年4月29日”、“本合同项下保证最高本金限额为人民币伍佰万元整，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任”、“保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年”等内容。 3.2019年4月23日，被告朱善艮、骆先红、周召磊、锦裕公司与原告国招公司签订的《最高额保证合同》（编号：GZTZ-JYJS2018B2）一份，约定如下“为确保债权人与债务人安徽锦裕建设有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证”、“被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高木金限额项下的所有债权”、“保证额度有效期自2019年3月31日至2020年3月20日”、“本合同项下保证最高本金限额为人民币肆佰万元整，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任”、“保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年”等内容。 再查明，被告锦裕公司到期后未履行还款义务。2019年10月16日原告国招公司因本案支付律师费30000元。 以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《借款合同》、《最高额保证合同》、银行汇款回单、聘请律师合同、律师费发票以及原告、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案原告国招公司与被告锦裕公司之间的借款合同，有原被告签订的《借款合同》、银行转账凭证等证据予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。被告锦裕公司未按借款协议约定履行还款义务，原告国招公司诉请要求被告锦裕公司偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 1.关于借款本金数额。以原告国招公司实际向被告锦裕公司出借的数额为准，四次共计实际出借本金共为3990000元。2.关于借款利息及利率。原告国招公司与被告锦裕公司之间的四份《借款合同》对利息和利息计算方式以及适用利率做出了明确约定，但《借款合同》中约定的利息利率、违约金等之和超过年利率24%，现原告国招公司主张按年利率24%计算自实际出借之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。3.关于担保责任。被告朱善艮、骆先红、锦裕公司与原告国招公司签订金额5000000元《最高额保证合同》（编号：GZTZ-JYJS2018B1）、被告周昌荣、锦裕公司与原告国招公司签订的金额5000000元《最高额保证合同》（编号：GZTZ-JYJS2018B2），两份合同均约定在2018年4月30日至2019年4月29间对原告国招公司与被告锦裕公司最高额5000000元借款承担连带保证责任，且原告国招公司与被告锦裕公司在此期间签订的四份借款合同均约定由上述二份《最高额保证合同》对被告锦裕公司所负债务提供提保。现原告国招公司于2019年7月3日向被告朱善艮、骆先红、周昌荣主张承担保证责任系在保证期间内，被告朱善艮、骆先红、周昌荣对被告锦裕公司所负债务承担连带保证责任。另被告朱善艮、骆先红、周召磊虽然与被告锦裕公司与国招公司签订金额为4000000元的《最高额保证合同》（编号：GZTZ-JYJS2018B2），但原告国招公司与被告锦裕公司签订的四份借款合同均未约定由该份《最高额保证合同》约定的内容承担担保责任，故该份《最高额保证合同》（编号：GZTZ-JYJS2018B2）不对原告国招公司与被告锦裕公司四笔借款产生担保的效力。4.关于原告国招公司主张律师费30000元，因原告国招公司与被告锦裕公司签订的四份《借款合同》系主合同，均未对律师费的负担进行约定，原告国招公司该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省国招投资有限公司本金3990000元及利息（按年利率24%，分别以本金800000元为基数，自2019年4月8日起；以本金990000元为基数，自2019年4月15日起；以本金990000元为基数，自2019年4月16日起；以本金1210000元为基数，自2019年4月23日起；计算至实际付清之日止）； 二、被告朱善艮、骆先红、周昌荣对上述第一项所确定的债务在最高额5000000元内承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽省国招投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40226元，减半收取计20113元，保全费5000元由被告安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红、周昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏凯 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘慧 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。