湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初436号 原告：钮伟新，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区震泽镇。 委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴红波，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：李苗青，女，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：贵盛景，男，1969年7月4日出生，汉族，住长沙市开福区东风路派出所丽臣社区。 被告：湖南盛景独步服饰有限责任公司，住所地常德市西洞庭管理区洞庭大道与祝丰路交汇处。 法定代表人：贵盛景，执行董事兼总经理。 原告钮伟新与被告吴红波、李苗青、贵盛景、湖南盛景独步服饰有限责任公司（简称盛景独步公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮伟新的委托诉讼代理人钟君到庭参加诉讼，被告吴红波、李苗青、贵盛景、盛景独步公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钮伟新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付厂房钢结构工程款70万元及利息（从2015年6月2日起至支付之日止按年利率7%计算）；2.判令四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日被告吴红波把承包被告盛景独步厂房钢结构部分的工程转包给原告。原告经过一年精心施工，终于完成了全部工程，经过被告吴红波、贵盛景共同验收合格，截止到2015年6月2日，被告吴红波、贵盛景共欠原告工程款90万元，并约定2015年7月25日前付40万元，2015年9月25日前付余款50万元。被告吴红波、贵盛景没有按照承诺支付工程款，经原告多次催讨，被告吴红波、贵盛景支付了20万元工程款，尚欠70万元工程款。被告李苗青系被告吴红波的妻子，被告吴红波所欠债务，系家庭共同债务，所以，被告李苗青对该笔债务具有偿还义务。被告盛景独步公司系该工程的发包人，应承担支付工程款的付款义务，所以被告盛景独步公司在未支付工程款的部分承担垫付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 钮伟新向本院提交了如下证据： 1．（2018）湘0703民初2584号民事裁定书，拟证明原告于2018年9月21日曾向法院起诉; 2．欠条一张，拟证明原告在吴红波承揽的工程中进行了施工，经与公司验收结算，截止2015年6月2日欠工程款90万元的事实； 3．安乡县民政局的婚姻登记证明，拟证明被告吴红波与李苗青于2002年11月15日结婚，是合法夫妻，双方于2018年6月11日离婚及本案争议的债务发生在吴红波与李苗青的婚姻存续期间，所欠工程款属于夫妻共同债务。 吴红波辩称：本案款项是附属工程产生的款项，与我的合同无关，只是因为我与钮伟新、贵盛景的关系都很好，他们让我见证这个事，所以我就在上面签了个字，但我不是实际欠款人。这90万的欠条，贵盛景已经直接付给钮伟新20多万元，我没有付过一分钱。我只是见证人，李苗青也不知道这个事，她不应该承担责任。 吴红波向本院提交如下证据： 《钢结构工程施工合同》、保险单、监理工程师通知单、结账单、收款收据（领条），拟证明吴红波和钮伟新的合同，吴红波已经付款401万元，结算单应该是8400个平方，而非8573.25个平方，多出84892.5元，吴红波对此不予认可。还有金刚沙每平方米14.5元，8400个平方，共计121800元吴红波不认可，因为原地面被烧坏之后出现的质量原因加的金刚沙，与吴红波和钮伟新签的合同没有关系。后面的余款和附属工程都由贵盛景接管，吴红波只需要付钮伟新十来万，后面吴红波用微信转给钮伟新几万元，现在只需要付钮伟新7万多元。 本院对当事人提交的证据作出如下认定： 原告提交的证据1，吴红波无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，吴红波对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为系附属工程形成的款项，与他的合同无关，只是因为与钮伟新、贵盛景关系都很好，让他见证这个事，所以在上面签了字，但他不是实际欠款人，该90万元的欠条，贵盛景已经直接支付钮伟新二十几万元，吴红波未付过一分钱，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据3，吴红波对真实性无异议，但认为李苗青不知情，本院对该证据的真实性予以确认。吴红波提交的《钢结构工程施工合同》，钮伟新对三性均有异议，钮伟新称其没有与吴红波签订该合同，本院认为根据现有证据不能确定该合同与本案具有关联性，故本院不予确认。吴红波提交的保险发票、监理工程师通知单、结账单，钮伟新无异议，本院予以确认。吴红波提交的7份领条，钮伟新对真实性无异议，但对2014年3月18日80万元领条的合法性、关联性有异议，2014年3月18日至4月20日期间，4月19日吴红波通过其妻子李苗青的银行账户分三次转款20万元，2014年4月20日钮伟新向吴红波出具了100万元的领条，2014年3月18日80万元的领条未收回，本院仅对领条的真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年被告吴红波把承包被告盛景独步公司厂房钢结构部分的工程转包给原告钮伟新。2015年6月2日，经贵盛景、吴红波、钮伟新结算，贵盛景、吴红波向钮伟新出具《欠条》一份：“盛景独步服装有限公司今欠到钮伟新钢结构厂房工程款玖拾万元正（整），按期付清时间为（柒月贰拾伍日前付肆拾万元正）（玖月贰拾伍日前付余款伍拾万元正）至此工程款全部结清。欠款人：贵盛景、吴红波。”经原告多次催讨，被告吴红波、贵盛景支付了20万元工程款，尚欠70万元工程款。另查明，被告李苗青与被告吴红波于2002年11月15日登记结婚，于2018年6月11日登记离婚。湖南盛景独步服饰有限责任公司于2006年9月18日成立，法定代表人为贵盛景。 本院认为，本案涉及债务的转移法律关系和债务的加入法律关系。第一，债务转移是指第三人取代原债务人的地位而承担全部或部分债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，吴红波陈述其承包了盛景独步公司工程，将钢结构工程转包给钮伟新。钮伟新在诉状中亦陈述吴红波把承包被告盛景独步公司厂房钢结构部分的工程转包给其本人。因此，钢结构厂房工程款本应由吴红波支付给钮伟新，但从2015年6月2日《欠条》中“盛景独步服装有限公司今欠到钮伟新钢结构厂房工程款玖拾万元正……”的文字意思来看，该笔款项为盛景独步公司债务。该《欠条》系钮伟新拟稿，贵盛景、吴红波签字，钮伟新接受并出示该《欠条》，应视为钮伟新同意吴红波债务转移给盛景独步公司，该债务转移法律关系成立。盛景独步公司应当向原告支付该笔款项。原告要求贵盛景承担付款责任，本院认为，该债务明确为盛景独步公司债务，贵盛景系法定代表人，其在欠款人栏签名系公司行为，原告并无其他证据证明贵盛景个人愿意承担责任。故对原告要求贵盛景承担支付款责任的诉讼请求，本院不予支持。第二，债务加入指第三人加入债的法律关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。本案中，吴红波在2015年6月2日《欠条》中欠款人栏签名，可以认定吴红波具有加入该笔债务的意思表示。吴红波辩称其在欠款人栏签名是一种见证行为，因其提交的证据不足以达到该证明目的，本院不予支持。原告以该债务系吴红波与李苗青夫妻共同债务为由，要求李苗青承担付款义务，该笔债务虽然发生在其与吴红波夫妻关系存续期间，但该笔债务金额超出了家庭日常生活需要，且吴红波对该笔债务承担责任系因债务的加入行为，原告并无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求李苗青承担责任的诉讼请求，本院不予支持。第三，2015年6月2日《欠条》金额为90万元，原告自认已经支付20万元，尚有70万元未支付，被告方未举证证明在2015年6月2日以后支付了多于20万元的款项，故应认定已经支付20万元，尚有厂房钢结构工程款70万元未支付。故盛景独步公司、吴红波对该工程款70万元应予支付。原告要求从2015年6月2日起至支付之日止按年利息7%支付利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故本案工程款利息应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 吴红波、李苗青、盛景独步公司、贵盛景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告湖南盛景独步服饰有限责任公司、吴红波于本判决生效之日起十五日内向原告钮伟新支付钢结构工程款70万元，并从2015年6月2日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息； 二、驳回原告钮伟新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告湖南盛景独步服饰有限责任公司、吴红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  律 伟 人民陪审员  梅爱珍 人民陪审员  何书彪 二〇一九年十一月五日 法官 助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但该债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。