山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4864号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人:李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：历凤德，男，1947年1月1日生，汉族，住黑龙江省依安县。 被上诉人（原审被告）：郝庆民，男，1972年5月24日生，汉族，住寿光市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人历凤德、郝庆民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，对历凤德伤残赔偿金、误工费予以改判或发回重审。2.本案诉讼费用由历凤德、郝庆民负担。事实和理由：1.历凤德系农村户口，一审法院按照城乡结合标准计算其伤残赔偿金与事实不符，且历凤德伤残等级过高。2.事故发生时，历凤德年满70周岁，其误工费不应支持。 历凤德、郝庆民未提交答辩意见。 历凤德向一审法院起诉请求：1.依法判令郝庆民、平安保险公司赔偿其112475元。2、本案一切诉讼费用由郝庆民、平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日17时许，郝庆民驾驶鲁GS889V号小型轿车沿寿光羊临路段非机动车道由北向南行驶至寿光羊临路段17公里路段向主路转弯时，与沿羊临路非机动车道由南向北逆向行驶的历凤德驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致使两车受损，历凤德受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201802330号事故认定书认定，郝庆民承担事故主要责任，历凤德承担事故次要责任。郝庆民驾驶的鲁GS889V号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险(500000元，投保不计免赔险)，且事故发生在保险期间内。 历凤德受伤后到寿光市人民医院住院治疗45天。历凤德由其子历守勇、儿媳刘瑞云护理。经双方当事人共同选择，通过法院委托，历凤德的伤情于2019年1月16日经山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、历凤德属十级伤残。2、历凤德误工期建议自受伤之日1年。3、历凤德需护理120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4、历凤德营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。5、历凤德后续治疗费约需9000元。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理。 2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 历凤德因本案事故造成的损失有：医疗费30360.72元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、残疾赔偿金22338.40元[（39549元/年+16297元/年）÷2×8年×10%]、误工费14560元（1600元/月/30天×273天）、护理费17877.75元（108.35元/天×45天+108.35元/天×120天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后续治疗费9000元、交通费450元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，共计101336.87元。平安保险公司为历凤德垫付18800元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、费用清单、住院收费发票、诊断书、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、山东现代实业集团物业有限公司工作证明、工资表、房屋买卖合同、物业费垃圾清运费、取暖费收据、寿光市宝力隆燃气集团有限公司票据、历守勇与刘瑞云结婚证、户口本及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，郝庆民驾驶机动车与历凤德所骑电动自行车碰撞发生交通事故，致使两车受损，历凤德受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201802330号事故认定书认定，郝庆民承担事故主要责任，历凤德承担事故次要责任,该责任划分并无不当，法院依法确认，并酌情确认郝庆民与历凤德的责任比例为8：2。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，对方当事人均无异议，且历凤德提交了证据证实，法院予以支持。山东信源司法鉴定所鉴定意见书为双方当事人共同委托，程序合法、内容确定，均确认为有效证据，历凤德的伤残等级、护理时间及护理人数、营养时间、后续治疗费均据上述鉴定意见书计算。鉴定费为历凤德为确认损伤程度及损失数额的必然费用，予以支持。房屋买卖合同、物业费垃圾清运费、取暖费收据、暖气费票据等登记姓名均是护理人历守勇，仅能证明历守勇及其妻刘瑞云居住地，不能证实历凤德在此居住，对历凤德主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，不予支持，对历凤德主张按城镇居民标准计算护理费，予以支持。山东现代实业集团物业有限公司工作证明、工资表等能够证实事故发生前历凤德有稳定的工资收入，其主张误工费，予以支持，主张按1600元/月计算，未超出其事故发生前6个月的平均工资标准，予以支持，误工时间计算至定残前一日。历凤德主张交通费，根据其住院时间、伤情，酌情确认为450元。历凤德因本案事故造成十级伤残，且在事故中承担次要责任，主张的精神损害抚慰金，酌情确认为1000元。 郝庆民驾驶的鲁ＧＳ889Ｖ号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，历凤德的损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿66226.15元（医疗费10000元、残疾赔偿金22338.40元、误工费14560元、护理费17877.75元、交通费450元、精神损害抚慰金1000元）。历凤德的损失超出交强险的部分由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿28088.58元［（101336.87元－66226.15元）×80%］。历凤德的损失未超出保险限额，郝庆民不再承担赔偿责任。郝庆民未到庭，视为放弃相关诉讼权利。历凤德主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持，损失数额以法院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿历凤德因交通事故造成的损失66226.15元，扣除已垫付的18800元，还应当支付47426.15元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿历凤德因交通事故造成的损失28088.58元；三、驳回历凤德的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1163元，由历凤德负担112元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入历凤德中国建设银行账号：62×××93。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，郝庆民与历凤德发生道路交通事故致历凤德受伤、车辆受损有公安交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人对事故的发生、责任的认定本身没有异议，本院直接予以认定。关于平安保险公司提出的“历凤德伤残等级过高”的上诉理由，经查，历凤德伤残司法鉴定系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依据法医学检验、法医学阅片等分析认定作出的，鉴定程序合法，内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，能够客观真实反映历凤德的伤情，平安保险公司虽有异议，但无证据证实存在可以重新鉴定的法定情形，也不能推翻以上鉴定意见，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于平安保险公司提出的“历凤德伤残赔偿金计算标准错误，误工费不应支持“的上诉理由。一审法院依据历凤德提交的山东现代实业集团物业有限公司出具的工作证明、工资表计算其误工费，并且结合历凤德的实际工作、生活状态以城乡结合标准计算其伤残赔偿金并无不当，平安保险公司虽有异议，但不能提供相反证据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 雪