wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1891号原告：李文斌，男，1970年1月30日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：李永宏，男，1969年6月22日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：张又姣，女，1970年10月4日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告李文斌诉被告李永宏、张又姣建筑工程合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理,原告李文斌及其与被告李永宏均到庭参加诉讼。被告张又姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告建筑工程款56000元；2.判令被告承担逾期支付工程款的经济损失（按合同同类贷款利率计算至清偿之日止）；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：因修建高速公路之需，导致被告邻路的房屋被拆除。2015年6月19日，被告找原告为其新建住宅。次日，原告按照被告提供新建住宅的施工图纸以及做法和要求，向其报送新建住宅的承包价格，并与被告签订《施工承包合同》。合同签订后，原告按照施工图以及合同约定完成工作内容，经被告验收合格，并交付其使用。期间，被告仅支付工程款130000于原告，欠下56000元工程款未予支付。被告不依约履行支付义务，行为已侵害原告合法权益，原告为维护其权益诉至法院。原告李文斌为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原、被告的身份证明复印件一份，拟证明原、被告身份情况；证据二、施工承包合同复印件一份，拟证明原、被告建筑工程承包的法律关系。证据三、李永宏住宅照片一份；拟证明房屋的建成情况。证据四、李永宏房屋平面图和建房材料清单复印件一份。拟证明房屋具体建成结构和材料花费情况。被告李永宏辩称：2015年因修建高速公路，我的房屋拆迁后，李文斌不允许外地施工人员为我们拆迁户兴建住宅，他自行组织一批施工队为我们修建房屋。当时发放宅基地时，李文斌将别人宅基地尺码放错了，那时墙角已完成。李文斌跟别人作工作不通，跟我商量往北移了一米，所以墙角错位一米，但错位墙角未倒混凝土。当时我要求李文斌重倒墙角，他拒绝了，说房子有问题我负责，导致墙壁裂缝数处，窗户裂缝漏水，厨房地皮炸裂、墙面瓷砖脱落等。在建房期间，我多次要求李文斌在二楼倒返水梁，但遭到拒绝，导致房屋雨天经常漏水，别人家已倒返水梁。在此期间我多次要求李文斌将房子裂缝漏水等问题修复，但他一直未完善，所以我的房屋尾款未给他结清，如果李文斌将我的房子修复好，我会结清尾款。被告李永宏为支持其抗辩理由，向本院提交了照片一组，拟证明原告为其修建房屋存在质量问题。本院组织了双方进行了证据的质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三没有异议，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据四中建房材料清单有异议，认为证据四不属实。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的照片不属实。对以上有争议的的证据和事实，本院认为，原告提交的证据四是原告为被告建造房屋所花费的真实书面记录，本院予以认定；被告提交的证据是被告房屋状况的真实反映，但不是房屋鉴定机构出具的鉴定报告，不能说明房屋的质量问题，不能证明原告违约，本院不予认定。对本案事实，经审理查明:原与二被告系同乡关系，2015年6月19日，被告李永宏找到原告让原告为其新建住宅，次日原告按照被告李永宏提供新建住宅的施工图纸以及被告李永宏的要求向其报送新建住宅的价格，并与被告李永宏签订《施工承包合同》。房屋总造价十八万六千元，做一层给一层的钱，二被告付了十三万元，最后一层做起后，二被告验收入住但以房顶漏水、墙壁裂缝为由拒绝支付余款。截止至今，原告多次找二被告结清余款，二被告以房屋有问题为由拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告李永宏签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。在原告完成施工义务后，被告李永宏对原告负有付款的对价义务。虽然被告李永宏主张原告所建房屋有裂缝、漏雨情况，但被告没有提供相应证据证明原告行为构成根本违约，且被告李永宏在房屋建后已验收入住，因此被告李永宏应当按照合同约定支付价款。现被告李永宏未履行付款义务，是引起纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。本院对原告李文斌要求二被告支付工程款的诉讼请求予以支持。被告张又姣与原告李永宏系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的债务。被告张又娇应当共同偿还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、二被告李永宏、张又娇支付原告李文斌工程款56000元，此款由二被告李永宏、张又娇于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费1600元，由二被告李永宏、张又娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1600元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  雷振中人民陪审员  陈 波人民陪审员  张 文二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05民终7017号 上诉人(原审被告)：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城**楼**，统一社会信用代码91500113559036514C。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地，住所地重庆市南岸区江南大道******会信用代码91500000671025735U。 负责人：严懿昌，该行行长。 被上诉人（原审被告）：重庆昊威运输有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路**代码915002227874893983。 法定代表人：况浩强。 原审被告：陈辉，男，汉族，1992年07月28日出生，住福建省福州市。 上诉人重庆霖伟汽车销售有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，重庆昊威运输有限公司，陈辉纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初23154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘玉妹担任审判长、审判员柳光洪、审判员杨瑾组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杜星刚担任记录。 本院审理过程中，上诉人重庆霖伟汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按重庆霖伟汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自动生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉妹 审判员  柳光洪 审判员  杨 瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  杜星刚
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初464号 原告：刘国慧，男，1980年12月22日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：赵希义，男，1964年2月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵明卫，男，1989年10月13日出生，汉族，住阳信县，系被告之子。 原告刘国慧与被告赵希义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告赵希义及其委托诉讼代理人赵明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国慧向本院提出诉讼请求：1、其各项损失包括医疗费75226.75元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、伤残赔偿金97782元（16297元×20年×30%）、被扶养人生活费【其父亲刘培芝20286元（11270×18年×30%÷3人＋其母亲雷书华21413元＋其长女刘伟婕8452.50元＋其次女刘伟绮27048元＋其子刘伟涵30429元）】、精神损害抚慰金3000元、误工费14400元（180天×80元／天）、护理费5840元（院内护理13天，院外护理60天，均按80元／天计算）、交通费800元、法医鉴定费1820元，总计损失306887.25元，按责任诉求153444元，同时保留追偿后续治疗费的权利。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日8时20分许，赵希义驾驶电动三轮车沿阳信县内环东路由北向南行驶至左转时，与由南向北行驶刘国慧驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致车辆受损，刘国慧受伤。该事故认定刘国慧、赵希义均承担事故同等责任。 被告赵希义辩称，此次交通事故我方无责任。对方无牌无证、超速、闯红灯，我方车辆为电动车，此次事故是因为对方造成的，对方不会驾驶车辆，有可能把油门当成刹车，没有行驶证、驾驶证，不应该在路上行驶。我是从南向北正常行驶左转弯，但是还没有到转弯的地方，也就是没有到停止线的地方，但是交警认定是转弯让直行，我认为没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日8时20分许，赵希义驾驶电动三轮车由北向南沿阳信县内环东路行驶至左转时，与由南向北行驶刘国慧驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致车辆受损，刘国慧受伤。阳信县公安局交警大队出具事故认定：刘国慧、赵希义均承担事故同等责任。交警大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：发生事故的两车均属于机动车范畴。事故车辆均未投保交通事故责任强制保险。 事发当日，原告刘国慧被送往阳信县中医医院住院治疗1日，其伤情被诊断为“开放性桡骨骨折、腕关节脱位、掌骨骨折等”，支出医疗费用5691.14元；后转院至中国人民解放军第八十九医院治疗13日（自2018年12月7日至2018年12月20日），支出医疗费用69535.61元。两笔医疗费用合计75226.75元。 诉讼中，经原告申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，2019年5月15日出具结论为：1、刘国慧右腕关节功能丧失75%以上，评定为八级伤残。2、刘国慧因伤需护理60日，院内护理人数为2人，院外1人护理。误工期限180日。原告支出鉴定费1820元。 刘国慧系农村居民，其家庭情况为：父亲刘培芝1957年2月6日出生；母亲雷书华1957年9月4日出生；长女刘伟婕2005年5月19日出生；次女刘伟绮2017年5月2日出生；儿子刘伟涵2018年12月28日出生。刘国慧父母生育包括刘国慧在内的三个子女。 山东省2018年度农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均消费支出为11270元，。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、阳信县中医医院及中国人民解放军第八十九医院住院病案、门诊收费票据、医疗费单据、身份证、户籍证明、司法鉴定书、鉴定费收据、村委会证明以及当事人陈述在案证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘国慧、赵希义在驾驶车辆过程中发生碰撞致原告刘国慧受伤，交警部门认定二人均负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于原告治疗自身伤情产生的医疗费，系合理支出，本院予以确认。关于原告方的误工费，应按70元/天并参照鉴定报告出具的意见进行计算。关于护理费按照住院13日，2人护理，按70元/人/日计算，院外1人护理47日，随护理依赖程度的降低，按60元/日计算。关于交通费，根据原告治疗的实际路途情况酌定500元。关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金数额计算，与法有据，本院予以确认。被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。关于住院生活补助费未超相关标准，本院予以确认。对于为查明伤残程度而支付司法鉴定费，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。 原告刘国慧的各项损失核实确认为：医疗费75226.75元、伙食补助费390元、误工费12600元（180日×70元/日）、护理费4640元（13日×2人×70元/日+47日×60元/日）、残疾赔偿金205410.50元〖97782元（16297元/年×20年×30%），另计入被扶养人生活费107628.50元（刘培芝20286元（11270元/年×18年×30%÷3）＋雷书华21413元（11270元/年×19年×30%÷3）＋刘伟婕8452.50元（11270元/年×5年×30%÷2）＋刘伟绮27048元（11270元/年×16年×30%÷2）＋刘伟涵30429元（11270元/年×18年×30%÷2）〗、精神损害抚慰金3000元（本院根据事故造成刘国慧残疾的后果严重程度酌定）、鉴定费1820元、交通费500元，以上共计303587.25元。本案中，交通管理部门虽认定赵希义驾驶的电动三轮车为机动车，但是该车辆不具备取得申领机动车号牌的条件，赵希义对于三轮车未投保交强险主观上不存在过错，客观上也无法对该车辆投保交强险，不属于未履行法定投保义务。故对于原告的损失，由被告赵希义按50%的比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵希义于本判决生效后三十日内赔偿原告刘国慧各项损失151793.63元； 二、驳回原告刘国慧的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.50元，由被告赵希义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈福悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15599号 申请人：牟卫华，女，1969年11月7日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：王小兵，广西佳宾律师事务所律师。 委托代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 被申请人：韦芳，女，1981年1月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人牟卫华与被申请人韦芳、第三人李忠赠与合同纠纷一案，申请人牟卫华于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封:1、被申请人韦芳名下位于南宁市青秀区荔滨大道6号华发新城19号楼十八层1802号不动产权（保全标的价值人民币1080000元）；2、被申请人韦芳名下位于南宁市青秀区荔滨大道6号华发新城地下室地下一层B1349号不动产权（保全标的价值人民币160000元）；3、被申请人韦芳名下位于南宁市青秀区荔滨大道6号华发新城11号楼二十七层2702号不动产权（保全标的价值人民币1560000元）；4、被申请人韦芳名下位于南宁市青秀区荔滨大道6号华发新城地下室地下二层B20969号不动产权（保全标的价值人民币200000元）；5、被申请人韦芳名下位于南宁市良庆区新平路6号旭辉·湖山樾1号楼2单元三层302号不动产权（保全标的价值人民币1540000元）；6、被申请人韦芳名下位于南宁市良庆区新平路6号旭辉·湖山樾地下室地下一层B1009号不动产权（保全标的价值人民币200000元）；7、被申请人韦芳名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车（保全标的价值人民币80000元），担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4820000元的保单保函【保险单号：11477003900813570549】，为申请人牟卫华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人牟卫华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦芳名下位于南宁市青秀区华发新城19号楼十八层1802号不动产权（保全标的价值人民币1080000元）。 查封被申请人韦芳名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币160000元）。 查封被申请人韦芳名下位于南宁市青秀区华发新城11号楼二十七层2702号不动产权（保全标的价值人民币1560000元）。 查封被申请人韦芳名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币200000元）。 查封被申请人韦芳名下位于南宁市良庆区旭辉·湖山樾1号楼2单元三层302号不动产权（保全标的价值人民币1540000元）。 查封被申请人韦芳名下位于南宁市良庆区不动产权（保全标的价值人民币200000元）。 查封被申请人韦芳名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车（保全标的价值人民币80000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月五日 书记员  樊振宇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初3161号 原告：费县自由市场开发有限公司，住所地：山东省临沂市费县文化路西段北侧。 法定代表人：朱洪江，经理。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：侯甲金，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。 原告费县自由市场开发有限公司(以下简称：自由市场)与被告侯甲金租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自由市场委托诉讼代理人丁兆娟，被告侯甲金及其委托诉讼代理人王建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自由市场向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告2016年10月1日至2019年10月1日租金21600元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年10月1日原告将原告市场内的简易房一间（店铺）出租给被告，并签订自由市场简易房屋租赁合同，合同约定：经乙方（被告）要求，甲方（原告）同意将自由市场蔬菜区38号租赁给乙方使用，固定经营蔬菜商品，租赁期限一年，自2013年10月1日起至2014年10月1日止，租金7200元，合同还约定了其他权利义务。合同到期后双方继续履行，未续签合同。自2016年10月1日被告开始拒绝交纳租赁费，特提起诉讼。 被告侯甲金辩称，一、原告主体不适格。2013年10月1日被告与费县费城街道办事处自由社区居民委员会签订自由市场简易房租赁合同，租赁期限一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金7200元。合同到期后，未续签合同，但每年仍交纳租金7200元。原告不是合同相对人；二、本案应中止审理。被告已于2019年4月15日起诉原告，要求原告赔偿被告失火经济损失200000元；三、租赁物严重损毁，租赁场地存在安全隐患，严重影响被告正常经营。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月16日由费县费城街道办事处自由社区居民委员会设立，系法人单位。2013年10月20日，费县费城街道办事处自由社区居民委员会与被告签订《自由市场蔬菜批发区简易房租赁合同》一份。合同约定：原告将自由市场蔬菜批发区南排由西向东第38间出租给被告，固定经营蔬菜；租赁期限一年，自2013年10月1日至2014年9月30日，租金为7200元；双方还约定了违约金等其他条款。合同到期后，原、被告继续按该合同履行，未续签书面合同，均认可每年租赁费为7200元。2016年8月24日，原告处发生火灾，被告认为给其造成经济损失，双方就赔偿未能达成协议，被告拒交3年（2016年10月1日至2019年10月1日）租赁费，计款21600元。 2019年6月10日费县费城街道办事处自由社区居民委员会出具证明证实其设立原告后，将涉案市场交给原告经营管理，并将涉案房屋租赁合同一并交由原告管理。 本院认为，费县费城街道办事处自由社区居民委员会设立原告并将涉案市场交给原告经营管理后，被告仍占有使用涉案租赁房屋，并接受原告管理，应向原告支付租赁费，被告主张原告主体不适格，本院不予采信。原告请求被告支付租赁费21600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告请求原告赔偿经济损失的诉讼，与本案不是同一法律关系，不影响本案审理，其要求本案中止诉讼的主张，本院不予支持；被告未能提供火灾后停业的充分证据，故其辩称严重影响其正常经营的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下： 被告侯甲金于本判决生效后十日内支付原告费县自由市场开发有限公司租赁费21600元（2016年10月1日至2019年10月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告侯甲金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  张清厚 二〇一九年十一月六日 书记员  王文涛
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1856-1号申请执行人：纪海涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人纪海涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人纪海涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更671号 罪犯孔祥明，男，1985年10月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）济少刑初字第2号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑执字第3199号刑事裁定对孔祥明的假释，以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪与撤销假释后尚未执行的刑期并处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯孔祥明在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孔祥明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔祥明的悔改表现属实，有罪犯孔祥明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔祥明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孔祥明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 张汝林 审判员 吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈珊珊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2192号原告：付练军，男，1983年4月30日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：段功韦，男，1988年10月28日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告付练军诉被告段功韦民间借贷纠纷一案,本院立案立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告付练军到庭参加诉讼，被告段功韦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付练军向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款8000元；二、判令被告以8000元为基数按年利率6％向原告支付从2019年1月1日起至给付之日止的借款利息；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款8000元，于2017年12月31日向原告出具借条，约定2018年12月31日还款，借款到期后，原告找被告多次催要，但被告无理拖欠不还。故原告诉至本院。原告付练军为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、借条复印件一份，证明被告欠原告借款的事实。被告段功韦未作答辩，也未向本院提交了如下证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告出示的上列证据进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告向原告借款8000元，于2017年12月31日向原告出具借条，约定2018年12月31日还款，借款到期后，原告找被告多次催要，但被告无理拖欠不还。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告向被告催要借款时，被告不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。但双方未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。在据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告段功韦所欠原告付练军借款8000元，由被告段功韦于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告段功韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇一九年十一月七日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1171号之二鲍某某1、张某某、鲍某某2：你/你单位与喀左县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初991号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告鲍某某2、张某某于本判决生效后60日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金人民币28800元及利息（利息自2012年1月17日起按合同约定计算至借款还清时止）。二、被告鲍某某1对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费520元，减半收取260元，由被告鲍某某2、张某某负担。申请执行费336元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14729号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市凤岗惠佳欣便利店，住所地为广东省东莞市***************。经营者：李秀梅，女，汉族,住广东省丰顺县******，公民身份号码为441************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市凤岗惠佳欣便利店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年十一月八日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3661号罪犯高梦彩，女，1996年12月4日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月三十日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2017)鲁0203刑初82号刑事判决，以被告人高梦彩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高梦彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高梦彩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高梦彩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯高梦彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高梦彩减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1392号 原告：秦燕平，女，1974年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李启永，男，1979年11月23日出生，住广西鹿寨县。 原告秦燕平与被告李启永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理。原告秦燕平到庭参加诉讼，被告李启永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告秦燕平向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依判令被告支付原告利息14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日起，被告因资金紧张先后分五次向原告借款160000元，并于2017年5月17日写下借条，约定按照每万元每月按2分计算利息。随后，被告于2018年12月22日偿还完毕借款本金，但利息从2018年1月至今都没有偿还。后经原告多次催收，被告迟迟不予还款。为此，原告向法院提起诉讼。 原告秦燕平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借款人书写的借条一份及原告记录的明细表，短信截图，中国电信受理回执单，中国农业银行交易明细清单等证据。 被告李启永未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：被告因资金紧张从2017年1月25日分五次向原告借款160000元，并于2017年5月17日写下借条，约定按照每万元每月按2分计算利息。随后，被告分九次于2018年12月22日前偿还完毕借款本金，但利息从2018年1月至2018年12月都没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款后再出具的借条是其真实意思表示，是对其所借原告款项的确认，对被告具有法律约束力。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就借条的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，原告起诉要求按照被告所书写的借条中约定的利息按每月每万2%来计算，因未超过法律保护的利息，本院予以支持。但因原告在计算2018年1月份利息时欠款本金为145000元，故2018年1月份的利息为145000元×0.02%=2900元，而不是原告自己计算的3000元，故认定被告尚欠原告2018年1月至2018年12月利息13900元，而不是原告诉请的14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李启永在本判决生效之日起十日内偿还原告秦燕平借款利息13900元。 本案受理费150元，由被告李启永负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦耀帧 人民陪审员  韦庆忠 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3706号罪犯李金英，女，1962年4月5日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年七月二十四日，山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第375号刑事判决，以被告人李金英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李金英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李金英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李金英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李金英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金英减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4738号原告：洛阳仟佰会计服务有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**君临广场华府****。法定代表人：张志双，总经理。委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所执业律师。被告：杨利，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳仟佰会计服务有限公司（以下简称仟佰公司）与被告杨利劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟佰公司的委托诉讼代理人黄东毅、被告杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仟佰公司向本院提出诉讼请求：1.判令仟佰公司不向杨利支付未签订书面劳动合同的双倍工资15527元；2.判令仟佰公司不向杨利支付五一法定节假日四天工资258元。事实和理由：第一，仟佰公司的主营业范围为会计代理记账服务、会计咨询服务、税务咨询服务等，杨利的主要工作内容就是电话销售，没有基本工资，根据拉单量来赚取佣金，双方之间系雇佣关系，不受《劳动法》以及《劳动合同法》的约束，因此杨利要求仟佰公司支付未签订劳动合同的双倍工资无事实和法律依据。第二，杨利在仟佰公司工作是依据提成来计算佣金的，其5月份的提成已足额发放，不存在拖欠的现象，因此仟佰公司无需向其支付法定节假日四天工资。第三，杨利因寻找到新的工作于2019年5月9日自行离开，当时谎称新单位需要离职证明，仟佰公司相关工作人员在没有经验、也没有向领导汇报的前提下私自盖章，仟佰公司不认可此盖章行为。杨利辩称对仟佰公司所述双方非劳动关系不予认可，杨利是在58同城上投的简历，当时仟佰公司工资待遇、上班时间都写得很明确，仲裁时仟佰公司也承认双方的劳动关系，只是对入职日期不认可。因此，双方之间存在劳动关系，拖欠工资应足额发放。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年10月23日，杨利通过58同城向仟佰公司投递简历，经面试合格后入职，从事电话销售工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定前三个月工资底薪2300元+200元全勤+提成（一万元以内为5％），三个月后底薪2000元+200元全勤+提成（一万元以内为8％）。2019年5月9日杨利离职，仟佰公司以当月离职人员不发放假期间的工资为由，只发放5月5日至9日的工资，5月1日至4日的工资未发。杨利2018年10月至2019年5月的工资分别为2018年10月645元、11月2760元、12月2750元，2019年1月2254元、2月2590元、3月2246元、4月4089元、5月706元。每月15日发上月工资，支付工资的方式有微信、支付宝、银行转账。2019年6月25日，杨利因未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等与仟佰公司发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出西劳人仲案字[2019]第157号仲裁裁决书，裁决：1.由仟佰公司支付杨利未签订书面劳动合同的双倍工资15527元；2.由仟佰公司支付拖欠杨利五一法定节假日四天工资258元。仟佰公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，仲裁过程中，仟佰公司仅对杨利的入职日期和工资金额不予认可，且称杨利没有主动要求签订书面劳动合同，其入职时提出申请不用缴纳社保；未及时发放拖欠的几日工资是因杨利离职没有提前向公司提出申请，交接手续没有办理完善，给公司造成损失。本院认为，第一，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨利于2018年10月23日到仟佰公司上班，2019年5月9日离职，其间双方存在事实劳动关系，仟佰公司诉称的双方之间系雇佣关系的说法与其在仲裁过程中所述相互矛盾，且无证据证明，本院不予采信。第二，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，杨利在仟佰公司工作已超过一个月，仟佰公司未与杨利签订劳动合同，故仟佰公司应当向杨利支付2018年11月24日至2019年5月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资15527元。第三，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，仟佰公司未提供证据证明杨利2019年5月1日至4日的工资已实际发放，故仟佰公司仍应当向杨利支付五一法定节假日四天工资258元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳仟佰会计服务有限公司于本判决生效后十日内支付杨利未签订书面劳动合同的双倍工资15527元；二、洛阳仟佰会计服务有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠杨利五一法定节假日四天工资258元；三、驳回洛阳仟佰会计服务有限公司的诉讼请求。如洛阳仟佰会计服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由洛阳仟佰会计服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月八日书记员 史向丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1171号之三鲍某某1、张某某、鲍某某2：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初991号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告鲍某某2、张某某于本判决生效后60日内偿还原告喀左县某某信用合作联社借款本金人民币28800元及利息（利息自2012年1月17日起按合同约定计算至借款还清时止）。二、被告鲍某某1对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费520元，减半收取260元，由被告鲍某某2、张某某负担。申请执行费336元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6029号 原告：马可银，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。 被告：吴有钞，男，1997年3月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：平阳县圆圆寄递有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇新欣村。 法定代表人：缪继青。 委托诉讼代理人：王渊，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道迎宾路**。 负责人：尤建新，总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告马可银与被告吴有钞、平阳县圆圆寄递有限公司（以下简称圆圆公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告马可银委托诉讼代理人林祺，被告圆圆公司委托诉讼代理人王渊，被告人保桐庐支公司委托诉讼代理人严文天到庭参加诉讼，被告吴有钞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月25日17时30分，圆圆公司员工吴有钞驾驶无牌三轮电动车在派送快递过程中，途径104国道平阳县万全镇金星加油站前路段，因操作不当致车头右侧碰撞路边行人马可银，造成马可银受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：平阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴有钞负事故全部责任，马可银无责任。 三、受害人概况及费用支出情况：事故发生后，原告经门诊及住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折、右股骨颈骨折、腰1、2、3右侧横突骨折等损伤，现治疗尚未终结。截至2019年8月5日，原告主张医疗费78339.99元，被告人保桐庐支公司主张应扣除一张发票不全的救护车费和伙食费后为76720.49元。此外，被告圆圆公司已赔付10000元，原告据此在诉讼过程中变更诉讼请求为赔偿医疗费66720.49元。 法院认定及理由：根据原告提供的有效医疗费票据以及当事人的陈述，被告圆圆公司、人保桐庐支公司对原告在本案所主张的医疗费金额66720.49元均无异议，本院对该金额予以认定。 四、有关保险合同的主体、类型和内容：圆圆公司所有的59辆电瓶车在人保桐庐支公司投保非机动车商业三者险，每辆车累计赔偿限额800000元，其中医药费50000元、财产损失80000元。审理中，双方均一致认可，通过平阳县交通警察大队六中队及其他方式查询，均无法查清肇事车辆的车架号。 被告圆圆公司答辩意见：车辆发生事故后肇事车辆就被交警部门扣押。次日，圆圆公司员工通知了保险公司，而保险公司并未出险，导致无法确定肇事车辆的车架号。因此，本案人保桐庐支公司应承担保险责任。 被告人保桐庐支公司答辩意见：对肇事车辆是否是被保险车辆无法确定，应由原告及被告圆圆公司举证证明。 裁判理由与结果 本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告吴有钞负事故全部责任、原告马可银无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故中，被告吴有钞系履行被告圆圆公司的职务行为过程中造成原告的损害，故原告的损失应由被告吴有钞的用人单位即被告圆圆公司承担。关于肇事车辆是否是被保险车辆的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，根据被告圆圆公司提供的录音资料等证据，可以证实圆圆公司已于事故发生后及时通知了人保桐庐支公司，而人保桐庐支公司却未按期审核保险事故，导致无法核定肇事车辆是否为被保险车辆。故对于该肇事车辆是否是被保险车辆的结果意义上的证明责任，应由被告人保桐庐支公司来负担。现人保桐庐支公司未举证证明涉案肇事车辆并非属于被保险车辆，应由人保桐庐支公司承担举证不能的后果。综上，根据保险合同约定，被告人保桐庐支公司对于本案原告所主张的医药费应在50000元承保责任限额范围内赔偿原告损失，超过部分的损失16720.49元由被告圆圆公司直接赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马可银医疗费50000元； 二、被告平阳县圆圆寄递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马可银医疗费16720.49元； 三、驳回原告马可银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由平阳县圆圆寄递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十一月十四日 代书记员 胡小蝶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖150号 原告：陈发布，男，1971年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：董必衍，执行董事。 原告陈发布与被告福州融成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，晋安区人民法院于2019年8月15日立案。 原告陈发布诉称，原告取得融侨东区A区1#楼103单元房产后，被告一直未履行义务，对私自破坏外墙开门到露台的行为不闻不问，不予制止。被告对1#楼与12#楼交接处的公共露台长期缺乏管理，默许纵容其他业主在该公共露台种菜种花、堆放杂物、违搭违建，导致蚊虫滋生，同时也严重妨害原告房屋的通风、采光以及隐私空间，造成消防隐患等。原告多次要求被告履行义务，但均无果。请求判令：1.被告立即履行义务，在两周内将有人在1#楼与12#楼交接处公共露台上种植的花草、菜以及堆放的杂物等全部清除干净，保持卫生整洁。每逾期1天，赔偿原告100元。采取措施，敦促违建者在12#楼102室外墙上私自开挖到露台的门移除，并将墙体恢复原状。修复已损坏的空调冷凝水收集管道，将空调冷凝水集中收集，防止其四处乱滴乱溅，妨害卫生；2.被告就其未尽职责给原告房屋造成的卫生、通风、视野、交易价值以及隐私权的损害赔偿10000元；3.原告在被告履行完义务的当月按50%缴纳拖欠的物业费（2017年1月1日至2019年8月31日期间为2181.2元）；4.被告承担本案所有诉讼费。 晋安区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系合同纠纷，被告的住所地在福州市鼓楼区；原、被告未约定合同履行地，被告作为履行物业管理义务的一方，其所在地即福州市鼓楼区为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。遂将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 福州市鼓楼区人民法院经审查认为，本案系物业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地即原告购买的福州市晋安区所位于的小区，属晋安区人民法院管辖范围，晋安区人民法院已受理此案，且对本案有管辖权。本案不属于该院管辖，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案系物业合同纠纷，合同履行地显然就是物业公司提供服务的小区所在地，无须另行约定。本案原告接受物业服务的房产位于福州市晋安区，应由该院管辖。福州市晋安区人民法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 4
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8545号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：李孝纲，男，汉族，1989年2月12日出生，住址：四川省大竹县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告李孝纲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年3月22日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于其它消费性用途，贷款金额为52000元，期限36个月，自2017年3月22日起至2020年3月22日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年3月22日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计40404.02元（其中本金35934.49元、利息4172.04元、复利297.49元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金35934.49元、利息4172.04元、复利297.49元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计40404.02元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告李孝纲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年3月22日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款52000元，借款用途为其它消费性用途，借款期限为36个月，自2017年3月22日起至2020年3月22日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年3月22日向被告发放了52000元的借款。被告首次还款日为2017年4月22日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年5月22日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金35934.49元、利息（含罚息）4172.04元、复利297.49元，合计40404.02元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金35934.49元及利息（利息以借款本金35934.49元为基数自2018年4月23日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失4500元，证据不足，本院不予支持。被告李孝纲经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告李孝纲应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金35934.49元及利息（利息以借款本金35934.49元为基数自2018年4月23日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币923元（原告已预交），由被告李孝纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3391号 申请执行人英德市自然资源局，被执行人宋集加： 申请执行人英德市自然资源局与被执行人宋集加行政非诉执行一案，申请执行标的10000元，经本院立案执行，被执行人自动履行，已足额缴纳应缴处罚10000元。至此，本院（2019）粤1881执3391号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4796号 申请执行人齐东良，男1973年，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人苏州祥荣宏新型建材有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区胥口镇。 法定代表人：吴有荣,职务。 申请执行人与被执行人苏州祥荣宏新型建材有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1501号已经发生法律效力。由于被执行人苏州祥荣宏新型建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州祥荣宏新型建材有限公司银行存款人民币141066.19元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇一九年十一月五日 书记员  赵鸣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保813号申请执行人：刘树强，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友，总经理。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区法定代表人：刘东方，经理。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人刘树强与被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓民间借贷纠纷一案，申请人刘树强于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓名下价值4160000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘树强已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓价值4160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于宝林二〇一九年十一月五日书记员  徐 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3657号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场**2201A社会信用代码91440300558664957U。法定代表人：刘胤生，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3650号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1311号 申请执行人孔祥卿，男，1937年2月3日出生，汉族，住江苏省泉山区。 被执行人胡彩侠，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人孔祥卿与被执行人胡彩侠借款合同纠纷一案，确定被执行人偿还孔祥卿借款本金20000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔祥卿向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡彩侠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人胡彩侠名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孔祥卿尚未实现的债权，应由被执行人胡彩侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵彦成
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执852号申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵明，该行行长。统一社会信用代码：91530600681291324W。住所地：昭通市昭阳区。被执行人李仁顺，男，汉族，1976年11月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区宇顺租凭服务部。注册号：530600100009939。法定代表人，李仁顺，该公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。被执行人昭通联友仓储有限公司。注册号：530600100009939。法定代表人：谭震釩，该公司董事长。住所地：昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初3586号民事判决书,本院于2019年3月26日立案，要求被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司给付民事判决书确定的欠款1798900.00元。本案经我院开展执行工作，通过网络执行查控系统对被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，查询到被执行人昭通联友仓储有限公司银行账户有9454.59元，法院依法扣划被执行人昭通联友仓储有限公司银行账户上9454.59元。现尚未发现被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司其他银行有存款，也无有价证券等财产。因被执行人李仁顺名下有两辆汽车，一辆是五菱牌汽车，车牌:云Ｃ×××**号已被我院查封，另一辆大众帕萨特，车牌：云Ａ×××**，我院也委托昆明市官渡区人民法院进行查封。向不动产登记管理部门和房产交易中心进行了査询，被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司无相关房产信息。现被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司无可供执行财产。申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司，告知了釆取的财产调查措施，被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执852号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十一月十四日书记员  张俊川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16583号 申请人：徐兰同，男，1982年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁锦兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被申请人：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人徐兰同与被申请人韦庆民间借贷纠纷一案，申请人徐兰同于2019年11月15向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦庆名下价值人民币348949.63元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为348949.63元的保单保函【保险单号：PZPP19450171000000000059】，为申请人徐兰同提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐兰同的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦庆名下价值人民币348949.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  程倩明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2949号原告:吴某，女，1969年5月30日出生，汉族，自由职业,住湖北省随州市曾都区。被告:熊某，男，1966年12月10日出生，汉族，自由职业,住湖北省随州市曾都区。原告吴某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令位于沿河大道××中单元××号房屋由原告吴某所有并判令被告熊某协助原告过户到原告个人名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，我与被告签订离婚协议书，2012年12月18日在随州市××都区公证处公证并于同日在民政局办理离婚登记。因被告不履行房屋过户手续构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊某口头辩称，同意浮缨巷房子过户给原告，但也要将世纪外滩的房子过户到孩子名下，且原告每月要按时支付孩子抚养费。经审理查明，位于随州市××区××**中单元（房屋所有权证号：城区字第××号）一套房屋原产权属原告吴某和熊某共有。2012年11月14日，原告吴某与被告熊某签订一份《离婚协议书》约定：位于沿河大道××中单元××号房屋（103㎡）归女方所有。2012年12月18日，双方将此《离婚协议书》到随州市××都区公证处办理了公证。2012年12月18日，原、被告在民政部门登记离婚。后因原告办理房屋过户手续受阻，诉至本院。本院认为，原、被告签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。被告未按照合同约定履行协助义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、位于随州市曾都区西城浮缨巷****中单元**房屋**（证号：城区字第××号）归原告吴某单独所有；二、被告熊某于本判决生效之日起三十日内协助原告吴某办理上述房屋产权过户及不动产权登记手续。案件受理费300元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月八日书 记 员  张曦予
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1878-1号申请执行人：孙喜东被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙喜东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙喜东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1265号原告李顶，男，回族，1987年1月28日生，住河南省开封县。被告朱苗苗，女，汉族，1995年10月16日生，住河南省开封县。原告李顶诉被告朱苗苗民间借贷纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理了此案。原告李顶到庭参加诉讼，被告朱苗苗经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顶诉称，2017年12月31日被告向原告借款1万元整，有被告所写借条及银行转账记录为证，约定在2018年2月14日归还，到期被告并未还款，之后原告多次催要，被告拒不归还。现诉至人民法院要求1、被告给付原告借款10000元。2、被告承担诉讼费。被告朱苗苗未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2017年12月31日被告朱苗苗向原告李顶借款10000元整，并书写借条一张，其内容为“欠条，12.31号借李顶1万元整，2.14下午归还，朱苗苗，3A1栋501。”。该借款被告至今未还。上述事实有借条1张、微信聊天记录1份、微信转账凭证1份、银行短信1份等证据相印证，予以认定。本院认为，原告李顶提供的借条合法、客观真实、与本案具有关联性，应予认定。原告李顶与被告朱苗苗之间的民间借贷法律关系成立、合法有效，被告朱苗苗向原告李顶借款10000元事实清楚，证据充分，原告李顶要求被告朱苗苗给付借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱苗苗于本判决生效之日起5日内给付原告李顶借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年十一月一日书 记 员  李双丽
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3390号 申请执行人英德市自然资源局，被执行人宋集想： 申请执行人英德市自然资源局与被执行人宋集想行政非诉执行一案，申请执行标的10000元，经本院立案执行，被执行人自动履行，已足额缴纳应缴处罚10000元。至此，本院（2019）粤1881执3390号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1408号申请执行人冯继超，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人黄宜轩，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人燕康钦，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张德博(又名张博)，男，1996年2月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人董后席，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人樊风梅，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王雪菊，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张宪辉，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请执行人吴东菊，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请执行人吴复丽，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王春兰，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人曾雪云（又名曾雪美），女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王彦玲，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人徐桂平（又名徐平），女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李明其，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人宗道，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张凤春，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人侯冬英，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人司秋兰，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人司爱华，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张爱玲（又名张玲），女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人傅先诉，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李天丽，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘艳丽，女，2001年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人董忠洲，男，1998年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人曹先建，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张相兵，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王照凯，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人徐冬娅，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。申请执行人董伟，女，1992年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李风霞，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人卢照余，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。申请执行人颜培潇，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人樊明壮，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张秀兰(又名张艳荣），女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张来恩，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李超峰，男1997年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人曾凡杰，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人吴娜娜，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人韩立虎（又名韩磊），男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人周广春，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘云响，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人曹良灿，男，2001年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人程粉，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张淑燕（又名张燕），女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。诉讼代表人张来恩，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。诉讼代表人王春兰，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。诉讼代表人司秋兰，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。诉讼代表人王彦玲，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。诉讼代表人李宗道，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人冯继超、黄宜轩等45人与被执行人郓城泰和印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城泰和印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继超、黄宜轩等45人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人郓城泰和印刷有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城泰和印刷有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月8日、2019年9月24日、2019年11月15日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人有多起纠纷案件，其公司银行及其他账户均无存款。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1725执1408号限制消费令，对被执行人郓城泰和印刷有限公司法定代表人苏北国限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十五日书记员  孙 凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3449号之一申请人张玲玲，女，汉族，1983年11月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人姚锐锋，男，汉族，1986年5月17日生，住河南省开封市祥符区。申请人张玲玲诉被申请人姚锐锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理。张玲玲于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人姚锐锋的银行存款260000元或查封其相应价值的财产，并以担保人张玲玲名下的豫Ｂ×××**号小型轿车提供担保。本院认为张玲玲的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人张玲玲名下的豫Ｂ×××**号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十七日书记员  杨琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初2476号 原告：吴某某，男，1964年5月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴某和，男，1937年4月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系原告叔父，特别授权。 委托诉讼代理人：吴某忠，男，1977年2月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系原告弟弟，特别授权。 被告：松桃阳光矿业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇桃古坪村。 法定代表人：张华俤，系公司总经理。 原告吴某某与被告松桃阳光矿业有限公司（以下简称阳光矿业公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴某和、吴某忠到庭参加诉讼，被告阳光矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵占、退还土地、恢复原状，立即向原告支付侵占耕地补偿122688元（含树木损失费、误工费、车辆租赁费），并以122688元为基数支付占用资金利息，合计139864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，阳光矿业公司未经吴某某同意许可，占用吴某某承包位于盘石镇桃古坪村（小地名“瓜抓”）耕地3亩用于开办石材加工厂，该地四至界限为东抵路边、南抵龙老高荒山、西抵吴某和土、北抵荒山。吴某某多次找到阳光矿业公司，要求其支付占用耕地补偿，均遭到拒绝。吴某某又到盘石镇人民政府寻求帮助，经盘石镇人民政府多次协调，均未果。吴某某认为，其依法承包涉案耕地，应当享有经营权和使用权，而阳光矿业公司在未得到其同意的情况下擅自侵占涉案耕地用于建厂，亦未支付相应土地补偿款，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 被告阳光矿业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、关于阳光矿业公司有无占用吴某某的土地的问题，本院认定如下：根据吴某某提交的《农村土地承包基本情况登记表》、现场照片（彩色，共7张）、证人吴某、龙某证言及本院依职权调取（2019）黔0628民初2005号案中的《盘石镇桃古坪村委会证明》、照片（共3张）、《答辩状》（本案与（2019）黔0628民初2005号案吴某某主张的事实与主张相同，该案因被告名称错误被本院裁定驳回起诉）可以看出，吴某某承包经营位于本县土地（小地名“瓜抓”），该地四至界限为东抵路边、南抵荒山、西抵吴老和土、北抵荒山，面积2.3亩。2017年10月，阳光矿业公司因开办石材加工厂，并在加工石材过程中将渣石土堆放在吴某某承包的瓜抓土地上。阳光矿业公司在（2019）黔0628民初2005号案件中提交的《答辩状》中承认其占用了吴某某土地的事实，对此本院予以认定。 二、关于阳光矿业公司占用吴某某土地面积的问题，本院认定如下：根据吴某某提交的《农村土地承包基本情况登记表》，吴某某在小地名“瓜抓”处共有承包地2.3亩，结合证人吴某、龙某的证言可以看出阳光矿业公司占用了上述土地大约三分之二的面积，据此本院根据本案实际情况酌情认定阳光矿业公司占用吴某某土地面积为1.5亩。 三、关于阳光矿业公司占用吴某某土地所造成的经济损失的具体数额的问题，本院认定如下：结合原告陈述、原告提交的照片、证人吴某、龙某的证言及本院调取的照片、阳光矿业公司在（2019）黔0628民初2005号案件中提交的《答辩状》可以看出，涉案土地被占用前地上附作物为松树苗，树高1-1.5米左右，树苗价值在200元左右每棵。虽然吴某某未能举证证明被占用的土地上栽种树苗的数量，但是其主张按每亩170颗计算符合松树苗种植的实际情况，本院为了更好的化解矛盾纠纷，保护当事人的合法权益酌情认定被占用的土地上栽种的松树苗为1.5亩×170颗＝255颗。综上，本院认定阳光矿业公司占用吴某某土地所造成的松树苗损失为200元／颗×255颗＝51000元。关于吴某某主张误工费、车辆租赁费等经济损失，由于其未能举证证明该损失的实际产生及数额，应当承担举证不能的法律后果，对此本院不予认定。 综上，本院认定事实为：吴某某承包经营位于本县土地（小地名“瓜抓”），该地四至界限为东抵路边、南抵荒山、西抵吴老和土、北抵荒山，面积2.3亩。2017年10月，阳光矿业公司因开办石材加工厂，并在加工石材过程中将渣石土堆放在吴某某承包的瓜抓土地上。阳光矿业公司共占用吴某某土地1.5亩，占用土地上附着物为松树苗，共计造成吴某某经济损失51000元。以上事实有吴某某陈述及其提交的《农村土地承包基本情况登记表》、现场照片（共7张）、证人吴某、龙某证言以及本院依职权调取的《盘石镇桃古坪村委会证明》、（2019）黔0628民初2005号案件《答辩状》、照片（共3张）等证据进行佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，阳光矿业公司因加工石材将渣石土堆放至吴某某承包地上，阳光矿业公司的行为侵害了吴某某的土地承包经营权，吴某某有权要求阳光矿业公司停止侵权并赔偿因侵权行为所造成相应的经济损失。 关于吴某某主张判令阳光矿业公司停止侵占、退还土地、恢复原状的诉讼请求，阳光矿业公司将渣石土堆放至涉案土地的占用行为必然会影响吴某某对该地的耕种，应当停止侵权、返还被占用的土地，并将涉案土地恢复原状。由于吴某某已经主张要求阳光矿业公司赔偿其因占用土地所产生的经济损失，因此阳光矿业公司仅需将涉案土地恢复至可耕种状态即可。 关于吴某某主张**光矿业公司支付侵占土地补偿122688元（含树木损失、误工费、车辆租赁费），并以122688元为基数支付占用资金利息共计139864元的诉讼请求，虽然吴某某未能举证证明阳光矿业公司堆放渣石土的行为给其带来的具体损失，但是涉案土地地上种有松树苗，阳光矿业公司堆放渣石土的行为必然导致松树苗被毁坏的经济损失。结合前文所述，阳光矿业公司占用吴某某土地共计造成经济损失共计51000元，阳光矿业公司应当予以赔偿。关于吴某某主张误工费、车辆租赁费及占用资金利息的诉讼请求，本院认为吴某某该项主张并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告松桃阳光矿业有限公司于本判决生效之日起立即停止堆放渣石土至原告吴某某承包地的行为，向原告吴某某返还被占用的土地，并于本判决生效之日起十五日内将其占用吴某某的承包地恢复至可耕种状态； 二、被告松桃阳光矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴某某树木损失费51000元； 三、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元（已减半收取），由被告松桃阳光矿业有限公司负担538元，由原告吴某某负担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2933号原告：武道成，男，1980年11月5日生。委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：范志刚，男，1966年8月9日生。原告武道成与被告范志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武道成及委托诉讼代理人钦世海到庭参加诉讼。被告范志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武道成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告杨树损失5000元。事实和理由：原被告系吴城镇人，原告在邓庄村炮××组，被告在朝城村，两村系相邻关系。被告于2018年11月份将原告承包几十年的土地用挖机将地块平整，将杨树损毁掩埋。原告知道后，找被告理论，被告称平整的土地系自己承包的土地。双方为此发生矛盾，原告于2019年4月起诉，要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿杨树损失5000元。（2019）豫1330民初983民事裁定书，以应当进行确权为由，驳回原告起诉。原告向桐柏县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会的不予受理通知书，内容确认原告承包本组集体位于小洼地3.9亩两块耕地，并取得土地承包经营权证。原告认为被告损毁原告承包地附属物造成经济损失，要求被告承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告曾经起诉被告，原告诉讼请求在前次诉讼中已经提起，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，依法驳回原告的起诉。原告没有向职能部门申请土地确权，而申请土地承包经营权仲裁，不符合该法条的规定。本案，原告提交了土地承包经营权证，邓庄村委证明；被告在前次诉讼中及本次诉讼开庭后提供了土地承包经营权证，朝城村委证明；两个村委分别证明争议土地系原、被告承包。因此，原被告之间涉及土地承包经营权争议，实质牵连各自所属村组集体土地所有权及使用权争议，依法应当进行确权处理。再者，原告两次起诉，当事人相同，所诉案件事实关系一致，诉讼标的基于一致的请求权基础，按照“一事不再理”原则，属重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告武道成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一九年十一月二十七日法官助理黄健书记员何敬双
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2826号申请执行人：李云寿被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李云寿与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李云寿与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王爱民
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4408号 原告：刘润泽。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：河北善缘清心素食餐饮管理有限公司。 法定代表人：陈显祥。 原告刘润泽与被告河北善缘清心素食餐饮管理有限公司（以下简称河北善缘清心公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润泽的委托诉讼代理人张帅，被告河北善缘清心公司法定代表人陈显祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘润泽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告103238.33元。二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日原告与被告签订《河北善缘清心素食自助餐厅装修工程承包合同》（以下简称合同），双方约定合同总价款大写：叁拾玖万（390000元），原告采取总包的方式进行现场施工，合同施工期限自2018年6月6日至2018年7月26日止，合同履行施工过程中被告与原告商议并经被告同意，需增加工程施工项目，经累计核算总价为158238.33元，装修合同如期履行完毕，通过验收合格并已过保修期。但被告未履行合同约定的付款义务，尚共计拖欠原告39000+64238.33（增项未支付款）=103238.33元。经原告多次催要，被告提出各种理由无限期拖欠，依照《合同法》第109条、第279条相关规定，故原告提出民事诉讼，要求被告依法支付原告103238.33元。综上所述，为维护申请人合法权益，依照民事诉讼法119条规定，特向贵院提起民事诉讼。 被告河北善缘清心公司辩称，账目不清楚，原告起诉的数额不准确，我方认可尚欠原告39000元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告与河北乐汇家装饰工程有限公司签订《河北善缘清心素食自助餐厅装修工程承包合同》（以下简称合同），工程总造价390000元，采取总包的方式进行现场施工，合同施工期限自2018年6月6日至2018年7月26日止，合同履行施工过程中双方商议增加工程施工项目，并于当日制作《装饰工程有限公司工程预算价目表》，该表由被告的股东吕立肖签字认可。后双方于2018年6月21日出具《变更项目表》，显示变更增加价格为54000元，由被告的股东吕立肖签字认可。庭审中，原告提交《变更目录表》显示变更后共计增加84550.78元，被告支付20000元，尚欠64550.78元，加上被告尚欠39000元，被告对此不认可。经过双方对账，原告陈述合同装修费390000元加上增加工程量158238.33元，共计548238.33元，被告共计支付原告为2018年6月4日117000元，12月2日支付40000元，10月14日支付30000元，6月22日支付71590元，7月13日支付117000元，6月14日支付117000元，12月21日支付10000元，12月2日支付10000元，共计支付512590元。 另查明，2019年4月29日，河北乐汇家装饰工程有限公司将涉案工程装修款转让给原告刘润泽，并通知被告。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，被告与河北乐汇家装饰工程有限公司签订的《河北善缘清心素食自助餐厅装修工程承包合同》是双方真实意思表示，该债权已由河北乐汇家装饰工程有限公司转让给原告，被告无异议，本院予以认可。庭审中被告认可尚欠原告39000元未支付，被告理应支付原告。对于原告起诉的增加工程的欠款，被告提交证据已经支付原告，因此原告此项诉请，本院不予支持。对于被告陈述门头修理问题，被告未反诉要求其主张，本院不予处理，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北善缘清心素食餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘润泽装修款39000元。 二、驳回原告刘润泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，原告刘润泽承担795元，被告河北善缘清心素食餐饮管理有限公司承担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2364元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年十一月四日 书记员  丁姣姣
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1852-1号申请执行人：王玉林被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王玉林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王玉林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖147号 原告：陈航（ＣＨＥＮＨＡＮＫ），男，1972年6月30日出生，美利坚合众国公民，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑晨辉、张琪，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：兴业证券股份有限公司福州五四路证券营业部（原兴业证券股份有限公司福州五四北路证券营业部），住所地福州市鼓楼区五四路**闽桥大夏东塔楼**，统一社会信用代码：91350000858140514E。 负责人：肖幼绵，总经理。 被告：兴业证券股份有限公司，住，住所地福州市鼓楼区湖东路**一社会信用代码：91350000158159898D。 法定代表人：杨华辉，董事长。 被告：李萍，女，汉族，1974年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：翁颖琦，男，1973年2月1日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈航（CHENHANK）与被告兴业证券股份有限公司福州五四路证券营业部、兴业证券股份有限公司、李萍、翁颖琦侵权责任纠纷一案，仓山区人民法院于2019年8月29日立案。 原告陈航（ＣＨＥＮＨＡＮＫ）提出诉讼请求：1.判令兴业证券股份有限公司福州五四路证券营业部、兴业证券股份有限公司赔偿原告损失1541984元；2.判令李萍、翁颖琦对第一项诉求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告从1995年开始一直将200万元资金存放在母亲账户，母亲委托李萍代为新股申购和买卖股票，李萍知道原告的财产状况。2007年5月26日，原告回国探亲时，李萍特意找到原告，声称自己是兴业证券总经理助理，自己具有股票专业知识和多年炒股经验等，该营业部由专业代理理财团队，并许诺保证炒股本金保底、赔偿损失等承诺。在李萍多次诱惑下，原告到其所在的营业部开具股票账户，所开具的客户号20072118，上海交易所股东代码Ａ125710841，深圳交易所股东代码0052876764，第三方存管银行账号11×××40。后李萍将原告炒股账户、密码全部交给其丈夫即被告翁颖琦，由兴业证券股份有限公司福州五四路证券营业部与兴业证券股份有限公司处操作原告股票账户。从2007年6月21日至2010年9月15日，原告共转入银行金额累计400万元，被告李萍、翁颖琦从原告银行账户转入股票累计394.7万元，累计买卖1654次，李萍、翁颖琦从中提取交易佣金123087.71元，造成原告亏损1541984元。四被告为赚取高额佣金，不计后果进行频繁买卖，给原告造成巨大亏损。 仓山区人民法院经审查认为，原告请求按照侵权责任纠纷为案由对本案进行立案。侵权责任纠纷，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地和侵权行为地均不在仓山区，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的相关规定，侵权案件不在涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖案件范围之内，故该院没有管辖权，将本案移送鼓楼区人民法院处理。 鼓楼区人民法院认为，本案系委托理财合同纠纷，原告陈航（CHENHANK）系美国国籍，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的相关规定，涉外商事纠纷应由仓山法院集中管辖。且该院查询相关案件，发现原告陈航（CHENHANK）诉被告李萍等4人委托理财合同纠纷一案就同一诉请、同一事实与理由经仓山区人民法院审理判决[案号为（2017）闽0104民初1325号]，后被我院作出（2018）闽01民终6768号民事裁定书撤销上述判决书并发回重审。仓山区人民法院另行组成合议庭审理[案号为（2018）闽0104民初4942号]，原告陈航（CHENHANK）在审理过程中于2019年7月12日申请撤诉，仓山区人民法院裁定准许原告撤诉。原告陈航（CHENHANK）又于2019年8月29日向仓山区人民法院起诉，仓山区人民法院以侵权责任纠纷立案，并将案件移送至该院。该院认为本案为委托理财合同纠纷，原告陈航（CHENHANK）系美国国籍，应由仓山区人民法院集中管辖。且本案已经仓山区人民法院实体审理，仓山区人民法院以撤诉再重新立新案由的方式将案件移送至该院实属不妥，给当事人造成诉累，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案案由系委托合同纠纷，属于商事合同纠纷，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，该案应由仓山区人民法院集中管辖。仓山区人民法院在之前已经审理的情况下，又将本案移送鼓楼区人民法院处理不当，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 林 文 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 1-
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初388号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某飞，男，1977年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业。因殴打他人于2016年6月18日被鹰潭市公安局月湖分局治安拘留三日。因故意伤害他人于2019年8月25日被贵溪市公安局龙虎山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元;现涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2018]369号起诉书指控被告人黄某飞犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉。被告人黄某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年8月24日晚，祝某与被害人徐某至被告人黄某飞家中，祝某质问黄某飞是否到其家附近发小卡片污蔑她，黄某飞不承认，后双方发生争吵和扯打，祝某用手打了黄某飞一巴掌，黄某飞准备还手，被徐某夹住脖子压在墙上，黄某飞挣脱之后，便从厨房拿出一把菜刀，朝徐某头部位置砍，致使徐某鼻部、上唇部受伤。经鉴定，被害人徐某的鼻部等处的损伤程度评定为轻伤一级。2019年8月24日，被告人黄某飞在案发现场被贵溪市公安局民警带回接受调查；2019年9月12日，被告人黄某飞赔偿被害人徐某损失，取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人黄某飞在审理过程中未提出异议，并有证人祝某、陆某、黄某的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见；凶器照片；刑事调解协议书、谅解书等；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某飞持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某飞归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某飞在民事赔偿部分与被害人达成刑事调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某飞案发前具有行政劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄某飞能认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年5月24日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一九年十一月十四日书记员  夏炎
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6109号 原告：尹静，女，1974年4月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：张帆，男，1992年1月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张永刚（张帆之父），住址同上。 原告尹静与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹静及委托诉讼代理人王大云，被告张帆的委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹静向本院提出诉讼请求：判令张帆偿还借款10000元及利息（自2017年起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），并负担本案诉讼费用。事实和理由：张帆因资金周转于2017年5月22日向尹静借款10000元，并出具借条一份。该款经催要，张帆以种种理由拒付。为此，诉至法院。 张帆辩称，尹静所诉与事实不符，张帆不认识尹静，也未从尹静处借款，不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，张帆为尹静出具借条一份，主要内容为：今向尹静借到人民币10000元，上述借款约定于2017年7月20日前还清借款人：张帆借款日期2017年5月22日。 诉讼中，尹静放弃关于利息的诉讼请求，只要求张帆偿还借款10000元。 关于借款形成过程，尹静陈述如下：尹静通过同事韩学标介绍认识张帆。韩学标说张帆因出了车祸想与人私了急需用钱，当时尹静手中有10000元，韩学标就领着张帆找尹静借钱，借款交付地点为杨春酒店，借款交付方式为现金。经质证，张帆对借条的真实性无异议，但对借款事实有异议，先是提出如下异议：张帆不认识尹静，其从中间人韩学标处拿了10000元，并按要求给尹静出具借条，后将借款还给了韩学标，本案借款已经还清。后又提出如下异议：1、借条是恶意串通形成的，尹静的行为构成欺诈；2、借条是支付利息的凭证，他们订立的利息是七分，出具的借条都是利息，是以合法形式掩盖高额利息的借贷行为，是套路贷；3、未到收借款10000元；4、要求追加韩学标为第三人参加诉讼。 张帆提交其与韩学标之间的支付宝转账电子回单打印件一宗、自行整理的借款明细证明其上述主张成立。经质证，尹静提出如下异议：1、对支付宝转账电子回单的真实性有异议，应当提交原件，且与本案无关。2、借款明细中载明张帆欠尹静借款10000元。 本院认为，尹静提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。张帆提交的支付宝转账电子回单与本案无关，张帆亦未提交证据证明上述电子回单与本案的关联性，本院不予采纳。张帆提交的自行整理的借款明细，属当事人陈述，亦需其他证明加以证明，本院不予采纳。张帆提交的上述证据不足以证明其异议主张成立，应当承担不利后果，本院不予支持。张帆申请追加韩学标为第三人参加诉讼，无事实和法律依据，本院不予准许。 综上，本院认定尹静与张帆之间形成民间借贷关系，尹静系出借人，张帆系借款人。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同约定行使权利、履行义务。张帆未按约定时间偿还借款，构成违约。尹静要求张帆偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。尹静放弃关于利息的诉讼请求，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张帆偿还原告尹静借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十一月二十日 书记员  于振伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15191号之一 被执行人：陈兆良，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行陈兆良罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4885号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚