福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1953号 原告：刘国平，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林重阅，福建仰顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 被告：刘孟河，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 原告刘国平与被告刘孟河追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘国平及委托诉讼代理人郑永福、被告刘孟河及委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国平向本院提出诉讼请求：1.判令刘孟河立即偿还刘国平40万元，并按年利率6%计付自2017年10月12日起至还款之日止的利息（截止起诉日利息为44000元）；2.判令刘孟河向刘国平支付律师代理费12000元；3.判令刘孟河承担本案的全部诉讼费用、公告费、保全费等。事实和理由：2016年3月20日，刘孟河向债权人杜奇发借款本金40万元，约定月利率2.5%及借款人应承担诉讼费、律师费等一切费用。刘国平作为该笔借款的担保人，在借条上签字。后债权人杜奇发要求刘国平、刘孟河偿还借款，但刘孟河没有按时偿还，债权人杜奇发要求刘国平承担保证责任，刘国平于2017年10月12日代为刘孟河偿还了尚欠债权人杜奇发的借款40万元。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，刘国平有权向刘孟河追偿，但刘孟河至今不履行偿还义务，已严重侵犯刘国平的合法权益，刘国平特具状于法院，恳请支持刘国平的诉讼请求。 刘孟河辩称，刘孟河因经济困难要向刘国平借款，刘国平说他有一笔钱要还给杜奇发，让刘孟河向杜奇发借款。刘孟河不认识杜奇发，是刘国平带刘孟河去找杜奇发。当时刘孟河出具本案借条，但没有收到杜奇发给的钱，后来刘国平陆续转款共计30万元给刘孟河。刘孟河向刘国平支付利息，让其代转付给杜奇发。2017年4月7日，刘孟河偿还了10万元本金，并表明支付不起利息，杜奇发同意将利息免除。本案没有约定借款期限，条件不具备就不会产生律师费。综上，刘孟河向杜奇发借款，杜奇发通过刘国平交付30万元，刘孟河已经偿还10万元，目前尚欠20万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，刘孟河、刘国平共同出具一张《借条》交由杜奇发收执，《借条》约定：借款40万元，利息每万元月息250元，若未按期还款，所产生的诉讼费、律师费及鉴定费等一切费用由借款人承担，担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。刘孟河在借款人处签名捺印，刘国平在担保人处签名捺印。借款后，刘孟河曾于2017年4月7日通过其儿子刘世君转款10万元给刘国平用于偿还本案债务，后因刘孟河未能足额偿还杜奇发上述借款，杜奇发向刘国平催讨，刘国平于2017年10月12日履行保证义务代刘孟河偿还了借款40万元，杜奇发向刘国平出具一张《收条》，《收条》载明：“兹收到刘国平现金人民币400000元，该款系刘国平作为借款人刘孟河的担保人，代借款人刘孟河偿还2016年3月20日向本人的借款。”同时，杜奇发将刘孟河、刘国平共同出具给其的《借条》交由刘国平收执。此后，刘国平向刘孟河催讨，刘孟河未能偿还刘国平代偿款。为此，刘国平向本院提起诉讼，且因本案诉讼刘国平支付律师代理费12000元。 上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、《借条》《收条》、中国民生银行电子银行业务回单及个人账户对账单、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，刘孟河作为借款人、刘国平作为保证人分别在本案《借条》上签名的行为，均是自己的真实意思表示，具有法律效力，均应按约定履行各自的义务。刘孟河辩称其实际仅收到杜奇发委托刘国平交付的借款30万元，而非《借条》载明的40万元，但未能提供相应的证据予以证明，故其该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘国平作为刘孟河向杜奇发借款的担保人，在刘孟河未依约履行还款义务的情况下，代替刘孟河偿还向杜奇发的借款，即向杜奇发承担了保证责任后，依法取得了向刘孟河追偿的权利。刘孟河曾于2017年4月7日转款10万元给刘国平用于偿还本案债务，刘国平主张该10万元是用于支付借款利息，而刘孟河主张该10万元是用于偿还借款本金。杜奇发于2017年10月12日出具的《收条》中明确，其收到刘国平代刘孟河偿还的本案借款40万元，同时，杜奇发将本案《借条》交由刘国平收执，且刘国平在庭审中自认其代刘孟河支付给杜奇发的款项合计40万元。刘国平未能提供相应的证据证明其有代刘孟河向杜奇发另行支付10万元的利息，故其应自行承担举证不能的不利后果，本案认定上述10万元是用于偿还本案借款本金。现刘国平主张刘孟河支付代偿款40万元，证据不足，刘孟河先前转给刘国平的10万元应予以扣除，本案认定刘孟河尚欠刘国平的代偿款为30万元，该30万元刘孟河应偿还给刘国平。虽刘国平与刘孟河未就代偿担保债务约定利息，但刘国平承担保证责任后，确实存在一定的利息损失，现刘国平主张刘孟河支付自代为垫付之日（即2017年10月12日）起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，应予支持。刘国平主张刘孟河支付律师代理费12000元，但其代偿款项中并不包含律师费用，且刘国平与刘孟河对律师费并未作明确约定，故刘国平的该项主张，没有依据，不予支持。 综上所述，刘国平的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。刘孟河的部分辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘孟河应于本判决生效之日起十日内偿还刘国平代其偿还的借款30万元，并按年利率6%计付自2017年10月12日起至还款之日止的利息； 二、驳回刘国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取计4070元，由刘国平负担1098元，刘孟河负担2972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。