wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7209号申请执行人标准缝纫机菀坪机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区。法定代表人赵旭，董事长。委托代理人申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人南京天京服装机械公司，住所地南京市秦淮区长乐路42号。法定代表人王康珩。原告标准缝纫机菀坪机械有限公司与被告南京天京服装机械公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15330号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人标准缝纫机菀坪机械有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，执行立案标的为307150.48元，执行费4507元。本院在执行过程中查明，被执行人南京天京服装机械公司在江苏花山集团有限公司有应收账款234360元，上述款项已于2019年6月25日由南京丝织厂代收。现申请人标准缝纫机菀坪机械有限公司向本院申请执行该笔款项，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南京天京服装机械公司在南京丝织厂的款项234360元；二、强制提取被执行人南京天京服装机械公司在南京丝织厂的款项234360元至苏州市吴江区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐韧二〇一九年十一月二十八日书记员  陆超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10510号原告：姚长玉，女，1964年7月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中山市双翔电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路一街1号二层之一。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告姚长玉与被告中山市双翔电器有限公司（以下简称双翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长玉到庭参加诉讼。被告双翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚长玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年8月公司3200元、9月工资1387元（3200元÷30天×13天）；2.请求判令被告因非法解雇而补偿原告三个月工资9600元（在职时间共2年9个月，按3年计算，3200元×3年）;3.判令被告赔偿原告一个月工资3200元（无正当理由解雇并未提前一个月通知）。事实与理由：原告自2016年1月开始在被告处工作，工作内容为打扫卫生及煮饭，每月工资3200元。2018年9月13日，原告看到表姐被被告的狗咬了，便用白酒为表姐消毒。后表姐的儿子要求被告老板娘带表姐去打狂犬疫苗。同时，老板娘借着“狗咬人”事件称原告上班事件会见私客，手机没有人听等，并立即要开除原告，原告多次解释无果。故原告向被告文员索取劳动合同、工资等相关资料，但被告故意不给。原告多次找老板娘，其均没有支付工资，亦不谈补偿和赔偿金，并叫原告去劳动仲裁。原告于2019年7月13日申请劳动仲裁，但劳动仲裁不受理原告的申请。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判若所请。被告双翔公司没有到庭但提交了答辩状：1.原告2018年8月的工资为3207.14元、2018年9月的工资为1311.71元，有工资明细表为证；2.原告已年满50岁，与被告不成立劳动关系，而是劳务关系。同时，被告没有单方面解雇原告，是原告因其表姐被狗咬一事而怀恨在心，故意旷工，应视为原告主动离职，故被告无需向原告支付经济补偿金或一个月的待通知金。本院经审理认定事实如下：姚长玉自2016年1月起在双翔公司任职后勤员工，工作为煮饭。2019年7月3日，姚长玉提起对双翔公司的仲裁申请，2019年7月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以姚长玉的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而不予受理。2019年7月17日，姚长玉持上述事实与理由诉至本院。庭审过程中，姚长玉所称的工资与双翔公司庭前提交的工资表不相符，经查，双翔公司制作的工资表中8月工资为3207.14元【单价107.14元×时数（计件总数）29+外住津贴100元】、9月工资1311.71元【单价13元×时数2（计时时数）+单价107.14元×时数12（计件总数）】。本院认为，姚长玉自2016年1月起在双翔公司工作，工作时其已达退休年龄，故双方应属于劳务合同关系而非劳动关系，故姚长玉要求经济补偿金、赔偿一个月工资等缺乏法律依据，本院不予支持。现姚长玉主张双翔公司没有支付2018年8月3200元、9月工资1387元，双翔公司也确认双方存在劳务关系，且提交了8月、9月工资表，但没有提供支付凭证，故本院采纳姚长玉的主张，对其诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市双翔电器有限公司于本判决生效之日支付原告姚长玉2018年8月、9月劳务报酬4587元；二、驳回原告姚长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由原告姚长玉负担86元，被告中山市双翔电器有限公司负担31元（该款原告姚长玉已预交，其同意由被告中山市双翔电器有限公司直接向其支付，被告中山市双翔电器有限公司应于本判决生效之日迳付31元给原告姚长玉，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年十一月六日书记员  程瑞桢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3728号之一原告：马玉辉，女，汉族，1978年3月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：河南省亿源置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1-2幢109。法定代表人：沈军伟，执行董事兼总经理。委托代理人：宋秋，该公司副总。被告：王锁功，男，汉族，1972年5月5日出生，住洛阳市伊川县。原告马玉辉诉被告河南省亿源置业有限公司、王锁功为借款合同纠纷一案，被告提起管辖权异议申请，本院作出裁定后，被告提出上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张通通二〇一九年十一月六日书记员  李冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25180号原告:佛山市博克思文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************（第九层903室）。统一社会信用代码914***********469Q。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶碧琪，广东都汇律师事务所律师。被告:佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码914***********322D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孙菁，女，满族，1992年3月18日出生，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************62X，系佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司职员。原告佛山市博克思文化传播有限公司与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市博克思文化传播有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即向原告支付所拖欠广告服务费本金74000元及利息6783元（利息自2018年2月26日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月30日，共计550天），合计共80783元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司于2018年2月4日向原告出具《纸巾盒广告投放确认函》一份，确认委托原告投放纸巾盒广告，排期为2018年2月12日至2018年2月25日，优惠合作价为74000元（大写：柒万肆仟元整），广告发布结束后5个工作日内提供验收报告后支付发布费用。现原告已按期投放纸巾盒广告，其合同义务已经履行完毕。之后原告多次依约向被告催讨要求支付广告服务费用，但经原告多次催要，被告至今尚未按照约定支付任何广告费用。原告认为，被告拖延付款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司辩称：被告对原告起诉的事实与理由没有异议，对其所应支付的本金没有异议，但是逾期利息的起算点应以被告方收到发票之日即2019年7月8日起算。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份材料、《纸巾盒投放广告确认函》、《请款函》、《投放验收确认表》、微信聊天截图等证据，被告对微信聊天截图不予确认，对其他证据的真实性无异议。被告围绕答辩意见提交了发票签收证明等证据，原告对其真实性无异议。对双方认为真实性无异议的证据，本院予以采信并在案佐证，对微信聊天截图与本案其他证据存在关联互相印证的，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：原告佛山市博克思文化传播有限公司与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司于2018年2月4日签订《纸巾盒广告投放确认函》一份，双方约定被告委托原告投放纸巾盒广告，排期为2018年2月12日至2018年2月25日；合作价为74000元；广告发布结束后5个工作日内提供验收报告后支付发布费用。原告按期投放纸巾盒广告后，于2018年2月26日向被告的代理人发送验收报告并要求被告于2018年3月15日付清费用，被告未依约支付相关费用，原告追讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告之间订立的广告合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约履行责任，被告拖欠广告服务费无理，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于本案逾期利息的起算点，原被告双方于2018年2月4日签订的《纸巾盒投放广告确认函》上明确约定了还款期限为广告发布结束后5个工作天内提供验收报告后支付发布费用，原告已完成投放工作并于2018年2月26日向被告提供了验收报告，并要求被告于2018年3月15日付清款项，原告推后收款时间是其权利行为，被告应于2018年3月16日前清偿款项，因此，逾期利息的起算点应为2018年3月16日。被告主张的“利息的起算点应以被告方收到发票之日即2019年7月8日起算”的主张没有法律依据及证据证明，本院不予支持。原告主张的利息起算点计算有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市博克思文化传播有限公司支付广告费74000元及利息（以74000元为本金自2019年3月16日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费910元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年十一月十二日书记员  曹晓晴
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1914号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：黄良州，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告黄良州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告黄良州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告黄良州偿还我行借款本金29928.09元及截止2019年10月18日的利息3303.15元、逾期利息37087.05元，共计贷款本息70318.29元；并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告黄良州未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年7月26日，原九江县农村信用合作联社狮子信用社（以下简称九江县狮子信用社）向黄良州发放借款29928.09元，黄良州签收借款凭证，其上载明借款月利率为9.025‰，借款期限自2011年7月26日至2012年7月26日，结息方式为利随本清。二、黄良州于2011年9月21日、2011年9月24日、2011年12月20日、2011年12月21日、2012年3月21日、2012年3月29日、2012年6月21日、2012年6月29日、2012年7月26日、2012年9月21日、2012年10月14日，分11次分别偿还借款利息0.44元、620元、906元、10.79元、21.65元、923.54元、28.36元、927.22元、0.87元、0.02元和1000元，共计4438.89元，2012年7月26日偿还本金71.91元，自2012年10月15日至2019年10月18日，黄良州未继续偿还本金和利息。三、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告黄良州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。《借款凭证》载明的内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守。被告黄良州收到借款后，未按照《借款凭证》中承诺的利率和期限偿还借款本息构成违约，应承担继续还款义务。原告要求逾期利息按月利率9.025‰基础上上浮50%计算无依据，本院仅支持按月利率9.025‰计算逾期利息，即24724.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄良州于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金29928.09元及利息3303.15元、逾期利息24724.7元，并按月利率9.025‰的计算标准继续承担自2019年10月19日起至全部欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由原告承担137元，被告黄良州承担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十一月二十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15051号之一 被执行人潘金华，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人潘金华罚金一案，本院作出的（2018）粤06刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，查封被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆，但因未实际扣押上述车辆，因此暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违法财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15051号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡承忠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初570号原告：郑建丰，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告郑建丰与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建丰的委托诉讼代理人万喜林，被告平安财险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建丰向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿车损保险金132464元、施救费380元、鉴定费9500元，共计142344元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月24日，唐香云驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至保定市莲池区附近时，因突遇暴雨天气导致汽车受损，之后对车辆进行施救，支付施救费380元，该车车损公估为132464元，公估费9500元。郑建丰在平安财险公司为冀Ｆ×××××车辆投保车损险及不计免赔险，保险金额238800元，保险期间自2018年6月1日起至2019年5月31日。平安财险公司答辩称：事故车辆损失系涉水造成，但郑建丰的车辆未投保涉水险，根据合同约定发动机及与发动机有关的损失不属于承保范围；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郑建丰提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、平安财险公司的工商登记信息、保险报案记录，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对郑建丰提交的气象证明，平安财险公司认为该证明不能证实事故发生时达到暴雨级别。经质证本院认为，该气象证明，由国家相关职能部门出具，专业、客观、科学，本院依法予以认定。对郑建丰提交的施救费票据，平安财险公司认为该票据日期距离发生事故时间较长。经质证本院认为，该施救费票据为施救单位开具的正规发票，且参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，计费并无明显不当，本院依法予以认定。对郑建丰提交的公估报告及公估费票据，平安财险公司对报告中发动机损失及更换发动机费用的关联性不认可，认为该部分损失不应赔偿，公估费不属于保险范围，不予承担。经质证本院认为，平安财险公司仅认为发动机损失及更换费用车损险不应赔偿，而对公估报告客观性、科学性和公正性并无异议，本院对此依法予以认定；平安财险公司对公估费的必要性和合理性也未提出质疑，本院依法予以认定。对平安财险公司提交的《机动车综合商业保险条款》，郑建丰对其真实性无异议，但认为应根据保险法规定作出有利于被保险人的解释。经质证本院认为，该条款第六条规定暴雨造成车辆损失的，车损险负责赔偿；该条款第九条又规定发动机进水导致的发动机损坏，不负责赔偿；而保险合同双方主张各异，在保险人没有提供相应证据证明针对该两条款已向投保人履行了明确的解释和说明义务的情况下，相应免责条款对投保人不产生效力。本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2018年5月31日，被保险人郑建丰在平安财险公司为其冀Ｆ×××××车辆投保了车损险及不计免赔险，保险金额238800元，保险期间自2018年6月1日至2019年5月31日。2018年7月24日，唐香云驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市莲池区附近时，因突遇暴雨天气造成该车受损。平安财险公司接报后，进行了现场查勘确认。之后冀Ｆ×××××车辆由河北安盛汽车救援服务有限公司施救，产生施救费380元。冀Ｆ×××××车辆损失，经汇新保险公估有限公司公估确定为132464元，郑建丰预付公估费9500元。保定市气象局出具证明，2018年7月24日20点至7月24日21点，保定市主城区出现降雨天气，最大降雨量为27.7毫米。本院认为，郑建丰为其冀Ｆ×××××车辆在平安财险公司有效投保了车损险及不计免赔险，在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，平安财险应依法依约承担相应保险责任。本案保险条款明确载明，因暴雨造成车辆损失，车损险负责赔偿，且平安财险公司没有相应证据证实其在投保时对“暴雨致发动机进水造成损失”不属于车损险赔偿责任，向投保人履行了明确解释和说明义务，故其抗辩发动机相关损失不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳；暴雨造成冀Ｆ×××××车辆损失，经公估确定为132464元，平安财险公司依法依约应予赔偿；公估费9500元，系为查明和确认保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险公司承担；施救费380元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险公司承担。综上所述，平安财险公司应赔偿郑建丰车损保险金132464元、公估费9500元、施救费380元，合计142344元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿郑建丰车损保险金132464元、公估费9500元、施救费380元，合计142344元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1574元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年十一月六日书记员 王梦妍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初4969号 原告：李文龙，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：张宝双，男，1976年10月20日出生，住丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司，住唐山市丰润区曹雪芹大街19号。 负责人：李磊，经理。 委托代理人：安振宇，公司员工，特别授权。 本院在审理原告李文龙与被告张宝双、中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文龙撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文龙撤回起诉。 案件受理费799元，由原告李文龙负担。 审判员  刘挺进 二〇一九年十一月一日 书记员  王硕研
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11326号原告:杨某，男，1972年10月5日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：于某，河北韩柏律师事务所律师。被告：李某，男，1982年1月13日出生，现住秦皇岛市。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 谷 奎人民陪审员 田立业人民陪审员 赵文泉 二〇一九年十一月十三日书 记 员 王爱萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2915号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩凯，男，汉族，1994年10月15日出生，住所地广东省普宁市，系律师助理。 被申请人：佛山市风鼎梦电力材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路62号第1号楼首层第104A单元，统一社会信用代码91440605MA51T0RP1W。 法定代表人：欧玉娴。 被申请人：欧玉娴，女，汉族，1977年7月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：廖庆东，男，汉族，1974年7月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市风鼎梦电力材料有限公司、欧玉娴、廖庆东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市风鼎梦电力材料有限公司、欧玉娴、廖庆东的财产在价值1397607.18以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市风鼎梦电力材料有限公司、欧玉娴、廖庆东的财产在价值1397607.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月四日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18834号原告：张军，男，1992年5月25日出生，汉族，住陕西省大荔县*******金西组，公民身份号码为610************813。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞辰崧塑胶有限公司,住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914***********563D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。原告张军与被告东莞辰崧塑胶有限公司（以下简称“辰崧公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人梁浩枝，被告辰崧公司的委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2012年7月19日。二、工作岗位：金形部四级技工。三、工资构成：张军每月工资由底薪1750元+工作津贴890元+职务津贴110元+专业津贴1000元组成。四、离职前工资情况：根据双方确认的工资单显示，张军2018年4月至2019年3月应发工资分别为5319元、5374元、1181元、5580元、3387元、4847元、5183元、5369元、5660元、4949元、4645元、5773元。五、年休假工资：本案中，张军、辰崧公司对于仲裁查明的年休假工资无异议，故辰崧公司应按照仲裁裁决结果向张军支付2019年度带薪年休假工资344.83元。六、高温津贴：张军主张其在高温环境下作业，辰崧公司认为张军的工作环境不属于高温环境并提交照片予以佐证。张军对辰崧公司提交照片的真实性予以确认，对关联性不予确认，认为照片无法证实工作场所温度。本院认为，从辰崧公司提交的照片看，张军工作场所在室内，且有空调等降温设备，故本院认定张军的工作场所不属于高温环境，对于其关于高温津贴的请求不予支持。七、解除劳动关系时间：2019年4月24日。八、解除劳动关系原因：张军主张辰崧公司以违反规章制度为由单方面解雇张军，属于违法解除劳动合同；辰崧公司主张因张军在厕所吸烟严重违反了公司规章制度而被解雇，属于合法解除劳动合同。为此辰崧公司提供了谷崧企业集团厂纪厂规、新进员工教育训练参训人员签到表、异常状况报告书、视频截图、奖惩公告予以证明。其中厂纪厂规第六十六条规定，除设定的吸烟区外，厂区内其他场所（包括但不限于车间、厕所、宿舍、楼道等）禁止抽烟或使用明火，违者予以开除。张军对异常情况报告书的真实性不予确认，对其他证据的真实性没有异议。张军认为虽然其在厕所吸烟，但情节轻微且没有造成辰崧公司的实际损失，不应当视为违规或严重违规，而且辰崧公司在作出奖惩公告当天解除与张军的劳动关系，张军被剥夺了申诉权利，辰崧公司违反自己制定的厂纪厂规，属于违法解除劳动关系。本院认为，辰崧公司提供了异常情况报告书、视频证明张军在厕所吸烟的事实，提供了新进员工教育训练参训人员签到表证明已对张军进行了厂规厂纪培训。张军在知晓厂规厂纪的情况下仍然作出违反厂纪厂规的行为，辰崧公司根据厂纪厂规第六十六条的规定在通知公司工会后开除张军并无不当。综上，因张军的行为已经严重违反了辰崧公司规章制度，辰崧公司解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，张军要求辰崧公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。至于张军称辰崧公司解雇程序违法，如前所述，用人单位解雇劳动者符合法律规定，且张军已以劳动仲裁方式进行申诉，故本院对该项抗辩也不予采纳。九、仲裁请求：张军于2019年6月17日申请劳动仲裁，请求裁决辰崧公司支付张军2016年6月至2018年10月高温津贴2250元、2019年1月至2019年4月带薪年休假工资1656元、违法解除劳动关系赔偿金84000元。十、裁决结果：1.辰崧公司须在本裁决书生效之日起五日内通知并支付张军2019年度带薪年休假工资344.83元；2.驳回张军在本案中的其他申诉请求。十一、原告诉讼请求：1.辰崧公司支付张军高温津贴2250元；2.辰崧公司支付张军2019年1月至2019年4月带薪年休假工资1656元；3.辰崧公司支付张军违法解除劳动关系赔偿金84000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告张军与被告东莞辰崧塑胶有限公司的劳动关系已解除；二、限被告东莞辰崧塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张军支付带薪年休假工资344.83元；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十一月十三日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1976号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与高振勇信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审87号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人张健，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人张健作出的宝坻规自监土地罚字[2019]32号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月10日作出宝坻规自监土地罚字［2019］32号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年8月份在口东镇××北占地建住宅，占地面积820.4平方米，建筑面积238.28平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人张健作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]32号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]32号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十一月七日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执535号 申请执行人河北**汽车贸易有限公司，住所地肥乡镇建安路段幸福新村。 法定代表人：闫**该公司经理 被执行人董**，男，1982年12月9日出生，住所地邯郸市馆陶县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1757号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人董**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董文栾所有挂靠于肥乡县名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀ＤＺ8993重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人董**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对上述财产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱燕波
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初685号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾小廉，男，1992年9月18日出生于广东省海丰县，身份证号码441************414，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县****************。因本案于2019年7月19日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]609号起诉书指控被告人曾小廉犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人曾小廉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2018年3月份，刘添群(已判刑)在海丰县海城镇岁宝广场二楼精灵王国娱乐城认识了在一起赌博的马俊模、陈烈准、吴佳奇(均另案处理)及被告人曾小廉等人，刘添群和马俊模、陈烈准、吴佳奇及被告人曾小廉经商谋后，在娱乐城倒卖、回收游戏币并利用倒卖和回收游戏币数量上的差额赚钱，并由刘添群和马俊模各出资人民币3000元、陈烈准和吴佳奇两人共出资3000元，各占三成股份，被告人曾小廉没出资占一成股份，每天向娱乐城以100元兑150个游戏币的汇率大量购买游戏币，再以同样的汇率把游戏币倒卖给玩家，由玩家利用娱乐城改装的游戏机进行赌博，再按100元兑165个游戏币的汇率向玩家回收游戏币。2018年4月至同年11月28日期间，刘添群和马俊模、陈烈准、吴佳奇及被告人曾小廉等人利用这种方式在海丰县海城镇岁宝广场二楼精灵王国娱乐城倒卖和回收游戏币，从中非法获利共人民币约14万元。汕尾市精灵王国游艺有限公司经理吴文超(另案处理)等人明知刘添群等人在该娱乐城倒卖、回收游戏机币仍提供具有赌博功能的游戏机供玩家赌博。2019年7月19日13时许，被告人曾小廉主动向海丰县公安局刑侦大队六中队投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人曾小廉无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾小廉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人曾小廉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾小廉的上述事实，被告人曾小廉在开庭审理时无异议，并有现场照片、物证照片、手写记账单照片以及《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《行政处罚决定书》《现场检测报告书》《营业执照》《微信转账记录截图》《上网追逃人员登记表》《上网追逃人员撤销表》《刑事判决书》、证明材料等物证、书证，证人黎海生、张铭文、陈晓琪、谢爱钦、陈雪琪、袁子栋的证言，同案人吴文超、刘添群、陈烈准、马俊模的供述，被告人曾小廉的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院审理本案期间，被告人曾小廉的家属为其退出犯罪所得人民币14000元，这有本院出具的《广东省非税收入（电子）票据》为证，本院予以确认。本院认为，被告人曾小廉无视国家法律，伙同刘添群等人以营利为目的，在海丰县海城镇岁宝广场二楼精灵王国娱乐城倒卖、回收用于游戏机赌博的游戏机币并利用倒卖和回收游戏机币数量的差额非法获利共人民币14万元(被告人曾小廉获利人民币14000元)，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾小廉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾小廉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；又鉴于被告人曾小廉能退出犯罪所得人民币14000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可予以缓刑考验机会。根据被告人曾小廉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾小廉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人曾小廉退出的犯罪所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  吴秀君二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场、开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0822民初1870号 原告：谢守霞，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：王志敏，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话：176××××8045。 原告谢守霞与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢守霞及其委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告王志敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金30,000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告从原告手借现金30,000.00元，有被告签字的欠条为证。经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告签字的欠条一张。证明被告欠原告30,000.00元。 被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2013年11月28日，被告向原告借款30,000.00元，被告为原告出具欠条一张。该笔借款被告至今未偿还。现原告为要求被告偿还借款诉至本院。 本院认为，被告向原告借款30,000.00元，事实清楚、证据充分，被告应负偿还责任。原告的诉讼请求，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢守霞借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告王志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 霍 炬 二〇一九年十一月七日 书 记 员 袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1195号 申请执行人：黄艳东,女,壮族，1983年12月5日出生,身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。 法定代表人：刘祥云。 申请执行人黄艳东与被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（石井）案[2019]64号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资2225元（人民币，下同）。本院于2019年5月10日依法受理，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人于2019年11月26日向本院递交书面申请，以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小虎
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2788号 原原告：谭光林，男，生于1956年3月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 被告：谭昌良，男，生于1968年8月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：蔡宗莲，女，生于1974年3月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。公民身份：5105221974××××××××。 本院立案受理原告谭光林与被告谭昌良、蔡宗莲财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，争议较大，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张清海 人民陪审员  李锦珍 人民陪审员  白太清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  夏云霞
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2028号原告：陈新群，女，1958年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************529。委托代理人：刘海斌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************554。与陈新群是母子关系。被告：罗春容，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省紫金县古竹镇圩镇竹港北东3巷14号。公民身份号码：441************220。原告陈新群与被告罗春容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新群的委托代理人刘海斌到庭参加诉讼，被告罗春容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。陈新群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村邻居，被告因做生意资金周转困难于2014年2月20日二次向原告借款共22000元。借款后，经原告多次追收，被告均推诿不予偿还，为维护原告的合法权益请求法院判令支持上述请求。被告罗春容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月20日向原告二次借款12000元和10000元，并分别立下二张《借条》交原告收执，借条未约定还款期限及利息，后经原告多次催收未果，原告遂于2019年9月4日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告借款22000元和从起诉之日起按年利率6%计至借款清偿之日止的利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷,被告罗春容向原告陈新群借款共22000元的事实，有被告罗春容写下的两张《借条》为证，证据确实充分，本院予以确认。被告罗春容向原告陈新群借款后，没有偿还借款是发生纠纷的直接原因。借条未约定还款日期，现原告请求被告偿还借款22000元，依法应予支持。另，原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告以22000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至借款清偿日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告罗春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗春容在本判决生效之日起十五日内向原告陈新群返还借款22000元及支付利息（以借款本金22000元为基数，从2019年9月4日起按年利率6%计至借款清偿日止）（上列相应款项交本院转原告陈新群收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告罗春容负担。（原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十月十一日书记员  钟飞燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2309号 原告贺德才。 被告付汉银。 原告贺德才与被告付汉银追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 周贤权
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监70号原审原告：耿延宁，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：严荣兵，男，1989年10月1日出生，住泰州市姜堰区。原审被告：王琳，女，1993年8月13日出生，住泰州市海陵区。原审原告耿延宁与原审被告严荣兵、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏1204民初7234号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 赵 勇审判员 张树春审判员 杨 京二〇一九年十一月二日书记员 沈梦莹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2086号原告：苏树海，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘晓辉，男，1977年9月18日出生，汉族，住宾县。被告：曹大雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：贾晓红（曹大雷妻子），女，1982年12月19日出生，汉族，住木兰县。原告苏树海与被告刘晓辉、曹大雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏树海、被告刘晓辉、被告曹大雷委托诉讼代理人贾晓红到庭参加诉讼。本案为木兰县人民检察院支持起诉案件。本案现已审理终结。原告苏树海向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓辉给付拖欠工资12300元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月至8月期间，原告给刘晓辉在木兰县吉人府建筑工地为工人做饭，共100天，每天100元，合计10000元，之前，原告从2018年12月10日到2019年2月20日，在木兰县吉人府小区工地打更70天，合计工资2300元，刘晓辉没有给开工资。现苏树海以其本人生活困难，索要工资未果为由，起诉来院。被告刘晓辉辩称，承认原告在本案中主张的部分事实属实，原告妻子在工地做饭工钱和原告打更钱一共是10000元，也给打条了，其余不认可，但其认为木兰县吉人府工程系曹大雷开发，被告刘晓辉分包了其中的“小五项工程，”该工程系被告刘晓辉于2017年从刘明贵处承包，进入施工工地时，并不知道施工手续不全，开工时，建设局领导去了，才认为施工手续完备，至2018年4月份施工时，建设局称手续不全，不让继续施工。2018年7月15日，又以手续完备，通知其继续开工。2018年9月份，刘明贵撤出该工程，刘晓辉和曹大雷直接接触，并于2018年9月14日，曹大雷、刘晓辉以个人名义签订“小五项工程承包合同”。苏树海主张的工资12300元，本人只认可10000元。现在因为房子没有开工许可及相关售楼手续，导致房子卖不了，刘晓辉未能得到工程款，也就无钱支付工人的工时费用。工人是给工地服务，不是给我自己服务，曹大雷应当承担给付责任。被告曹大雷口头辩称：木兰县吉人府小区工程确系曹大雷开发，2018年9月14日，因刘晓辉没有承包资质，故曹大雷与刘晓辉以个人名义签订“小五项工程承包合同”。签订工程时，已经告知刘晓辉手续不全的情况，刘晓辉同意继续施工，曹大雷才以高于市场价的价格与刘晓辉签订该合同，并约定工程款以施工的房屋作价抵账。原告起诉的工时费与曹大雷没有任何关系，都应当刘晓辉负责，虽然现在工程刘晓辉尚未全部完成，但工程款双方已经以房屋作价抵账给刘晓辉，工程款结算的数额为3660455元。并且刘晓辉以支付工人工资为由，经刘晓辉要求，曹大雷还以个人名义为其担保，以抵账的部分房屋为抵押，向他人借款1200000万元用于支付工人工资。据此，曹大雷已经履行了付款义务，所以原告主张与曹大雷无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，原告苏树海出示证据一：欠据1张。拟证明：刘晓辉给原告出具一张10000元欠据，此款系原告妻子宋显芹为刘晓辉工人做饭的工时费，因为是刘晓辉给原告出具的欠据，所以本人原告起诉。刘晓辉的质证意见：欠据真实性无异议，对苏树海作为原告起诉也没有意见。但是这张欠据里的10000元并不仅仅是宋显芹自己的做饭工资，还有苏树海打更的工资，在2019年7月2日出条那天，协商一致，他俩就这些钱，本人才给苏树海出具的欠据。曹大雷的质证意见：欠据真实性无异议，但是这笔欠款是刘晓辉自己出具的欠据，与我方无关。被告曹大雷出示证据1：小五项工程承包合同1份，收据15张，照片7张（均为复印件）。拟证明，工程包给刘晓辉后，工程款、工时费均已支付，且刘晓辉现在工程尚未完工，原告起诉的工时费与其无关。原告对证据1的质证意见为：这事与原告无关，只向刘晓辉主张给付工资。被告刘晓辉对证据1的质证意见：合同、收据均存在，但因为工地本身违法建筑，产生的合同、票据也是无效的。经审核，本院认为证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证据1虽具有真实性，但与本案的关联性不足，其证明力不足以作为证实自身在本案中不担责的依据，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：曹大雷系“木兰县吉人府”工程的实际开发商，曹大雷以个人名义将部分工程发包给无施工资质的刘晓辉，双方与2018年9月14日签订“小五项工程承包合同”。2018年12月至2019年8月期间，苏树海受雇于刘晓辉，在木兰县吉人府工地从事打更、做饭工作，刘晓辉尚欠10000元工资未支付。本院认为，被告刘晓辉作为小五项工程的承包方雇佣原告苏树海劳务，并向苏树海出具欠条，其拖欠苏树海劳动报酬10000.00元的事实清楚、证据充分，刘晓辉应承担支付劳务工人工资的义务。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四：“个人承包违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，结合本案被告曹大雷在建设工程中，将部分施工工程违法分包给无资质的自然人刘晓辉的行为违反了法律的禁止性规定，给原告造成了经济损失，应对原告未获得的劳动报酬承担连带赔偿责任。本案中，因原告只向被告刘晓辉主张权利，本院判项不能超越原告的诉请范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：被告刘晓辉给付原告苏树海劳动报酬10000.00元。以上给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇一九年十一月五日书记员  徐艳双
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3537号 原告：樊家葆，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住所地宾阳县宾州镇临浦街184-19、20号，统一社会信用代码91450126768936316R。 法定代表人：徐常强，该公司总经理。 原告樊家葆与被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告樊家葆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告樊家葆撤回起诉处理。 审判员  梁树俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑宗凤
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1816号原告：胡继花，女，1933年10月24日出生，汉族。原告：姚兆花，女，1949年3月29日出生，汉族。原告：郭利，男，1974年10月15日出生，汉族。原告：郭红俊，女，1978年6月7日出生，汉族。四原告委托诉讼代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：范晋隆，男，1989年11月16日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址：太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳红，女，该公司员工。原告胡继花、姚兆花、郭利、郭红俊与被告范晋隆、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兆花、郭利及其四原告委托诉讼代理人刘宝文、被告范晋隆、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡继花、姚兆花、郭利、郭红俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二在交强伤残、死亡赔偿限额内赔付原告110000元；2、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金341385元、丧葬费33834.50元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费11465元、处理交通事故亲属误工费10150元、交通费3431元、遗体存放费3710元、电动车修理费1780元，合计455755.50元，减去交强险110000元，计为345755.50元的50%计为172877.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日6时25分左右，郭秋柱驾驶自己所有的电动自行车沿太太路由南向北行驶至水秀加油站路段时，在向左变更车道过程中，与其左侧同向行驶至此处的、范晋隆驾驶的晋K7X961号小型普通客车发生碰撞，造成郭秋柱当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省太谷县公安局交警大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郭秋柱、范晋隆分别承担本事故的同等责任。发生该事故时，被告范晋隆依法向第二被告投保有一份交强险、一份商业第三者险且均在保险期内。针对相关赔偿事宜，双方难以达成一致调解意见。因之，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以实现原告之诉讼请求。被告范晋隆辩称，我投保了保险，要求保险公司对原告进行赔偿，我垫付35000元。被告保险公司辩称，处理事故亲属误工费标准不符合规定。飞机票不认可。遗体存放属于丧葬费内。精神抚慰金不应计算5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2019年7月1日6时25分许，郭秋柱驾驶无号牌电动自行车沿太太路由南向北行驶至水秀加油站路段时，在向左变更车道过程中，与其左侧同向行驶至此处的、范晋隆驾驶的晋K7X961号小型普通客车发生碰撞，造成郭秋柱当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队道路交通事故责任认定，郭秋柱、范晋隆分别承担本事故的同等责任。晋K7X961号车在被告保险公司投保有交强险及限额50万元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，丧葬费33835元。遗体接运费、存放费1450元。死亡赔偿金31035元×11年=341385元。被扶养人胡继花（母亲）生活费9172元/年×5年÷4人=11465元。精神抚慰金50000元。办理丧葬事宜误工费100元/天×4人×7天=2800元。交通费酌情认定2000元。以上共计442935元。由被告保险公司在交强险死亡、伤残项赔偿110000元。余款332935元×50%=166468元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。电动车损失1780元，由被告保险公司在交强险限额内财产项赔偿。被告范晋隆垫付款35000元，在保险公司赔偿后由其领取。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告胡继花、姚兆花、郭利、郭红俊交通事故损失278248元；二、驳回原告胡继花、姚兆花、郭利、郭红俊其他诉讼请求。上述款项保险公司履行后，由原告胡继花、姚兆花、郭利、郭红俊领取243248元，被告范晋隆领取35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担2737元，原告负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年十一月五日书记员  石庆璐
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3430号原告：万正元，男，1976年12月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649，代理权限：参加诉讼、代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求、进行调解、和解、代收法律文书。被告：杨国中，男，1968年8月24日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：向火明，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109，代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解、上诉、代收法律文书。原告万正元与被告杨国中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万正元及其委托诉讼代理人龙银林、被告杨国中的委托诉讼代理人向火明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40300元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告杨国中从事木匠装修工作，因业务在原告的板材商店赊购板材用于他人建房。2015年12月，原、被告经核实结算，被告尚欠原告板材款40300元，被告杨国中向原告出具欠据2份。合同履行期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付货款。原、被告之间的买卖真实，合法有效，被告违反了诚实、信用原则。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉请。被告杨国中的委托诉讼代理人向火明辩称，欠货款属实。杨国中是光头装饰有限公司务工人员，该货款属于光头装饰有限公司，被告不应当承担偿还义务。我方在两天之内向法庭提供补充材料，申请追加光头装饰有限公司为本案被告。原告起诉已过诉讼时效。原告为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证实原、被告的主体资格；2欠条原件2份；3、2018年2月7日原告与被告催讨欠款的微信聊天截屏1份。被告杨国中的委托诉讼代理人没有向法庭提供证据。其对原告提供的证据质证意见是，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该欠款不是个人行为，属于公司的；对证据3的真实性无异议，认为不能达到原告催讨欠款的目的。本院对上述证据及被告的委托诉讼代理人的质证意见审查评判认为，被告杨国中于2015年2月17日、12月12日分别向原告出具欠据2张，内容为“欠到万总材料款陆仟叁佰元整光头：杨国中2015.2.17号”、“欠到材料款肆万贰仟元整光头装饰杨国中2015.12.12号（金桂成小丁应收5000元、交警李局应收3000共8000元）收完款后应实欠34000元整（之前14年欠6300元已付欠条）”。被告的委托诉讼代理人对欠款金额不表示异议，上述欠条由被告杨国中出具，并前缀“光头”、“光头装饰”字样，并无该公司公章或者其他证明公司行为的标识，被告亦未提供证据证明被告的行为是该公司的职务行为或者代理行为等，应认定为被告的个人行为。原告当庭提供了其2018年2月7日向被告催讨欠款偿的微信聊天记录，被告的委托诉讼代理人对真实性无异议。该聊天记录证明了原告向被告催讨货款的事实，被告亦表示还款。综上，原告提供的证据，真实、合法、与案件直接关联，应当作为定案的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨国中从事装修工作，在原告万正元处赊购了装修材料。2015年12月12日，经双方结算，被告杨国中欠原告万正元材料款共计40300元，被告杨国中分别向原告万正元出具了欠据2份。后原告向被告催讨货款，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨国中向原告万正元赊购装修材料，原告已向被告交付了装修材料，双方间构成买卖关系，且该买卖关系均为双方的真实意思表示，原、被告间的买卖合同真实、有效。被告在收到货物后，依法应当按照约定或者交易习惯支付价款。被告抗辩该货款应由光头装饰有限公司偿还、原告的起诉超过诉讼时效，但不能提供证据证明被告赊购装修材料是履行该公司的职务行为或者代理行为。同时，被告辩称在开庭后两日内提供补充材料，申请追加共同装饰有限公司为本案被告，既未提供材料，亦未申请追加被告；原告已提交证据证明2018年2月向被告催讨货款，依照法律规定，原告已向被告提出履行请求，被告亦同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间应当从2018年2月7日重新计算，原告的起诉没有超过诉讼时效。故，被告的抗辩意见不符合事实和法律规定，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨国中于本判决生效后十日内向原告万正元支付货款40300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取，原告已预交），由被告杨国中负担，亦于上述付款期间付给原告万正元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇一九年十一月十四日书记员  徐筱枫
浙江省瑞安市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙0381刑监2号 原审被告人吴凯、李式锋犯故意伤害罪一案，本院于2019年9月18日作出（2019）浙0381刑初1509号刑事判决，认定被告人吴凯、李式锋均犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十个月缓刑一年、有期徒刑六个月缓刑九个月。判决已发生法律效力。 案件生效后，经查，被告人李式锋判处有期徒刑六个月缓刑九个月，与《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”规定不符。本院认为，（2019）浙0381刑初1509号刑事判决对被告人李式锋适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，经本院院长提请审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不中止原判决的执行。 二〇一九年十一月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初421号 原告：吴成，男，1965年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：兰税欢，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告吴成与被告兰税欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成到庭参加诉讼。被告兰税欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴成向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔付营业费2800元，停车费20元；2、本案诉讼费用全由被告承担。 事实和理由：2018年10月19日03时35分,兰税欢驾驶电动自行车搭载两人,电动自行车上共3人,由锦江区锦东路方向沿宏济中路往九眼桥方向行驶,行驶至无交通信号灯××与××路交叉路口时未让右侧车辆先行,与由一环路方向沿宏济新路往莲桂西路方向未确保安全行驶的吴成驾驶车牌号川Ａ×××××的小型客车发生碰撞,致两车受损,无人员受伤的交通事故。事故发生后,原告车辆被交警扣留4天,即造成原告4天无法使用车辆正常工作,造成了原告巨大的经济损失。当事人兰税欢的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项:“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外,还应当遵守下列规定:（二）没有交通标志、标线控制的,在路口外慢行或者停车瞭望,让右方道路的来车先行”之规定。当事人吴成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据成都市公安局交通管理局第三分局作出的第510104420180036407号道路交通事故认定书,当事人兰税欢承担主要责任;当事人吴成承担次要责任。由于被告的过错发生了此次交通事故,给原告带来了经济上和精神上的巨大损失,据此,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告兰税欢未做答辩。 经审理查明，2018年10月19日03时35分,兰税欢驾驶电动自行车搭载两人,与吴成驾驶车牌号川Ａ×××××的小型客车发生碰撞,致两车受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定兰税欢承担此次事故的主要责任、吴成承担此次事故的次要责任。事故发生当天，成都市公安局交通管理局第三分局将川Ａ×××××的小型客车扣留，并因此产生停车费用20元。川Ａ×××××的小型客车系成都运和出租汽车有限责任公司的营运出租车，吴成是该出租车的驾驶员。 上述事实，由原告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、交通事故认定书等。原告吴成提供的营运明细，无法有效证实营运损失，对其证明效力本院不予确认。 本院认为，兰税欢驾驶车辆与吴成驾驶出租车发生碰撞，经交管部门认定，兰税欢承担此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”现吴成主张兰税欢赔偿车辆维修期间的停运损失、及停车费，本院予以支持。本院结合停车期间产生的停车费，酌情确定营运损失为2400元。加上停车费20元，合计2420元。被告驾驶电动车并承担此次事故的主要责任，故应承担赔偿金额为2420元×60%=1452元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告兰税欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴成损失1452元； 二、驳回原告吴成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告兰税欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付 莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19027号原告：东莞市创鑫物流有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区***迅裕家具材料市场6区B30、B31铺位，统一社会信用代码为914************413。法定代表人：吴井丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被告：刘杰，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省凤台县********刘圩021，公民身份号码为340************811。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市创鑫物流有限公司诉被告刘杰劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告刘杰的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市创鑫物流有限公司撤回对被告刘杰的起诉。案件受理费5元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇一九年十一月十三日书记员  何嘉丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4953号 原告：张坚，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛振、张积储，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛玉琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张坚与被告邱尔金、薛玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张坚及其委托诉讼代理人薛振、张积储到庭参加诉讼；被告邱尔金、薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张坚向本院提出诉讼请求：判令邱尔金、薛玉琴共同偿还张坚借款50万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2016年8月7日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2008年8月7日，邱尔金以资金周转为由向张坚出具借条一份，借条载明邱尔金向张坚借款50万元，月息壹分伍厘，期限壹年。2008年8月8日，张坚通过妻子姜某的账户向薛玉琴的账户转账支付50万元。此后，邱尔金、薛玉琴每年按期支付利息9万元，但2017年1月19日邱尔金、薛玉琴支付2015年8月7日到2016年8月6日期间的利息9万元后，未再支付2016年8月7日至今的利息。后经张坚催讨，邱尔金、薛玉琴亦未再偿还借款本息。薛玉琴与邱尔金系夫妻关系，诉争借款产生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由薛玉琴与邱尔金共同承担还款责任。 邱尔金、薛玉琴未答辩。 经审理查明，2008年8月7日，邱尔金出具借条一份交张坚收执，借条载明邱尔金向张坚借款50万元，借款月利息为1.5%，期限为1年。2008年8月8日，张坚指示其妻子姜某向邱尔金指定的薛玉琴的银行账户（账号：13×××43）转账交付借款50万元。张坚自认：邱尔金已按年利息9万元偿还借款利息至2016年8月6日；其中薛玉琴于2012年9月1日向姜某的银行账户支付的9万元、于2015年向姜某的银行账户支付的9万元，均系偿还诉争借款一年期的利息。 另查明，薛玉琴与邱尔金于2011年6月9日登记结婚。 上述事实，有张坚提供的借条、中国建设银行客户回单、银行流水、邱尔金的身份证复印件、薛玉琴的身份证复印件、邱尔金与薛玉琴的结婚证复印件、证人姜某的证言、张坚与证人姜某的结婚证，及张坚的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据张坚提供的债权凭证、支付凭证及证人证言，本院确认邱尔金于2008年8月8日向张坚借款50万元，约定借款利息为月利率1.5%，约定还款期限为1年。根据本院已查明的事实，结合张坚的自认及其所提供的部分银行流水，本院确认邱尔金已偿还2016年8月7日之前的借款利息。合法的债务应当偿还，张坚与邱尔金约定借款期限为1年，现约定的借款期限已过，张坚请求邱尔金偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%计算，应予支持；张坚所请求的尚欠的利息起算点有误，尚欠的利息应自2016年8月8日起计算。 薛玉琴未在诉争借条上签名；诉争债务发生于2008年8月8日，薛玉琴与邱尔金于2011年6月9日登记结婚，诉争借款数额巨大，张坚未能证明该借款用于薛玉琴与邱尔金婚后家庭共同生活，张坚主张诉争债务系薛玉琴与邱尔金夫妻共同债务并请求薛玉琴承担共同还款责任，本院不予支持。 被告邱尔金、薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告邱尔金在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张坚借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%，自2016年8月8日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告张坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11305元，由被告邱尔金负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李华玲 二〇一九年十一月五日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2687号之一解除保全申请人:龚爱辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************，公民身份号码362************416。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。担保人：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C8-C4商铺二层202号商铺之二卡，统一社会信用代码914***********083H。法定代表人：陈某1。解除保全被申请人：梁光权，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************050。解除保全被申请人：高要区大湾镇八壹养殖场，住所地广东省肇庆市高要区************口北侧（土名：岗头）孝友村第四经济合作社厂房。经营者：梁光权。本院在审理原告龚爱辉诉被告梁光权、高要区大湾镇八壹养殖场租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）粤1204民初2687号民事裁定书，裁定如下：一、在价值32,5000元范围内查封、冻结被申请人梁光权、高要区大湾镇八壹养殖场的财产。解除保全申请人龚爱辉于2019年10月31日以希望通过平等协商的方式解决与两被申请人的纠纷为由向本院提出解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人龚爱辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、在价值32,5000元范围内解除对被申请人梁光权、高要区大湾镇八壹养殖场的财产的查封、冻结。案件申请费2145元，由解除保全申请人龚爱辉负担，该款龚爱辉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭 洪二〇一九年十一月四日法官助理  许舒靖书 记 员  林子茜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初733号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，专科文化，群众。户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月21日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】592号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月24日21时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的吉利牌小轿车行驶至新华区执勤民警查获。经当场抽取周某某静脉血送检，河北医科大学法医鉴定中心接受委托出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第1769号《司法鉴定意见书》认定送检的周某某静脉血中乙醇含量为163.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，石家庄市公安局交通管理局新华交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，公安机关《现场笔录（一）》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，石家庄市公安局交通管理局《向调查当事人送达法律文书地址确认书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1769号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，执法过程光盘证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车主要事实经过。另，公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。公安机关出具《户籍信息》证实被告人基本身份情况；石家庄市公安局新华分局和平路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国在逃人员信息系统》、《常住人口数据查询详细信息》、《违法犯罪前科信息查询》、《吸毒人员查询》材料，显示，经公安机关查询，现未发现被告人有其他违法犯罪记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人周某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，对其酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。 综上为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪刑罚相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17702号原告：庄小龙，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码为441************737。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广东蚁众传媒有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区**********，统一社会信用代码为91441900MA4W9D104K。法定代表人：刘某1。被告：彭学文，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码为445************837。原告庄小龙诉被告广东蚁众传媒有限公司、彭学文承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告广东蚁众传媒有限公司、彭学文的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庄小龙撤回对被告广东蚁众传媒有限公司、彭学文的起诉。案件受理费6575元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇一九年十一月五日书记员  尹丽君
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1586号 原告：杨贵秀。 被告：文光其。 原告杨贵秀与被告文光其民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇一九年十一月四日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1367号 申请执行人：许发富，男，1979年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：于纪远，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初14426号民事调解书，在执行申请执行人许发富与被执行人于纪远民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月2日作出（2018）鲁1302执863号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人于纪远所有的位于临沂市罗庄区金七路与临西六路交汇处盛源小区B区27栋3单元502、602室的房产。并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。 2019年9月5日，在临沂市罗庄区××与××路交汇处××小区××区××单元××、××室房产的首次拍卖中，因无人竞买流拍，申请人申请二次降价10%进行二次拍卖。2019年10月28日，在上述房产的第二次拍卖中，第三人（买受人）陈兴明经公开竞价，以360000元的最高应价胜出，并于随后向本院付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 将被执行人于纪远所有的位于临沂市罗庄区金七路与临西六路交汇处盛源小区B区27栋3单元502、602室的房产的所有权及其他相应权利，转移归第三人（买受人）陈兴明（公民身份号码：）享有，自本裁定送达买受人陈玉明时起转移。 于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 二、为保障将来实现物权，买受人陈玉明可以就该房产所有权及相应的其他权利变更后的买方名义，向相关单位申请物权登记。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  方 蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13677号原告:吴结昌，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王炜，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：柯祖星，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告吴结昌与被告王炜、柯祖星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴结昌、被告王炜的委托诉讼代理人胡小红、梁人山到庭参加诉讼。被告柯祖星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴结昌向本院提出诉讼请求：被告王炜、柯祖星偿还借款50000元、违约金10000元及利息（从2015年10月26日起按中国银行贷款利率四倍计至清偿之日止）。诉讼过程中，原告吴结昌变更诉讼请求为：1.被告王炜偿还借款50000元及违约金10000元；2.被告柯祖星对被告王炜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月26日，王炜因资金周转需要向吴结昌借款50000元，借款期限为一个月，柯祖星对该借款作担保，王炜以一张中国工商银行支票作抵押。王炜作为借款人、柯祖星作为担保人出具了个人借款合同。吴结昌以转账形式交付46000元给王炜。后吴结昌多次催讨，王炜、柯祖星至今未偿还。王炜辩称，1.吴结昌未能举证存在其他损失，其主张的10000元违约金过高，请求法庭予以调整违约金；2.实际借款本金为46000元，王炜通过柯祖星向吴结昌转账还款42000元，尚欠本金为4000元。3.吴结昌并非本案实际出借人，实际出借人为蒋添生（吴结昌的小舅子），本案的借款、催款与收款均由蒋添生收取，吴结昌仅出面签署借条及转账。柯祖星在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评议如下：1.关于实际出借人的问题。王炜辩称实际出借人为吴结昌的小舅子蒋添生，吴结昌主张自己是实际出借人。本院认为，个人借款合同上明确记载“吴结昌借给王炜”，王炜并未提出异议并签名捺印确认，且根据王炜提交的银行流水，借款46000元从吴结昌的账户转账至王炜的账户，故对王炜的辩解，本院不予采信；2.关于王炜是否偿还了借款42000元的问题。王炜辩称2016年4月12日其向蒋添生转账2000元，同年同月柯祖星向蒋添生转账40000元，该40000元是王炜支付给柯祖星的，王炜向吴结昌共偿还了42000元。吴结昌对王炜提交的银行流水和通话聊天记录关联性不予确认，吴结昌主张并未收到任何还款。本院认为，王炜提交的证据不足以证明其向吴结昌偿还了借款，应承担举证不能的不利后果，且吴结昌不确认王炜有还款，故对王炜的辩解，本院不予采信。对于吴结昌庭审中主张涉案借款出借后柯祖星没有偿还过借款本金和违约金的陈述,因柯祖星作为担保人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但柯祖星没有提交相应的证据，故本院采信吴结昌的陈述。本院经审理认定事实如下：王炜因资金周转需要向吴结昌借款50000元。2015年10月26日，王炜作为借款人，柯祖星作为担保人签订个人借款合同，合同的主要内容为吴结昌借给王炜50000元，借款期限自2015年10月26日至2015年11月26日，借款本金于2015年11月26日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元，若借款人自还款到期日起5天内仍未能一次性偿还以上借款本金时，借款人将承担出借人的一切经济损失与法律诉讼责任及费用，如发生纠纷，须在出借人所在地法院起诉、裁决。2015年10月26日，吴结昌以转账方式向王炜交付款项46000元。收取借款后，王炜、柯祖星没有向吴结昌偿还借款本金和违约金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。王炜签订的个人借款合同系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，应予恪守。王炜没有按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。吴结昌和王炜均确认实际出借的金额为46000元，故借款的本金为46000元。个人借款合同中载明借款期限自2015年10月26日至2015年11月26日止，现王炜逾期还款，吴结昌要求王炜偿还借款及支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但借款本金应以本院认定的借款46000元为准，超出部分，本院不予以支持。合同中约定违约金为10000元，自借款逾期还款之日即2015年11月27日起至本案作出判决之日即2019年11月14日以46000元为基数按月利率2%计算产生的利息已超过10000元，故吴结昌主张违约金10000元没有超过法定利率，本院予以支持。关于柯祖星的责任问题，柯祖星作为担保人对上述借款提供担保，依法应承担担保责任，由于涉案担保没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，涉案的担保属于连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，吴结昌和柯祖星没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，吴结昌于起诉前并未向柯祖星主张担保责任，其于2018年10月26日向本院提起诉讼要求柯祖星承担保证责任，已经超出保证期间，故吴结昌请求柯祖星对王炜的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。柯祖星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，吴结昌诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起七日内向原告吴结昌偿还借款46000元及支付违约金10000元；二、驳回原告吴结昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告吴结昌负担1000元，由被告王炜负担1200元（原告吴结昌已预交2200元，被告王炜负担的1200元于本判决生效之日起七日内迳付原告吴结昌，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  谭耀兴人民陪审员  周彩娇二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭嘉文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3599号 原告：孙某1，男，1951年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：孙某2，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：孙某3，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：孙某4，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4继承纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后。原告孙某1、孙某2、孙某3于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某1、孙某2、孙某3撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙某1、孙某2、孙某3撤回起诉。 案件受理费13286.8元，减半收取计6643.4元，由孙某1、孙某2、孙某3负担。 审判员  张传奇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19720号之一 申请执行人邹彩云,女,1982年4月3日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人唐伟杰,男,1993年3月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人邹彩云与被执行人唐伟杰其他纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初9692号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐伟杰应向申请执行人邹彩云返还定金合共60000元，并承担案件受理费650元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述定金、利息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐伟杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有名下有车辆和房产登记信息。（二）本院于2019年8月26日依法委托被执行人唐伟杰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供财产线索，经核实，被执行人唐伟杰名下有位于东莞市××新春街××房产。（四）对上述查明的财产，1.于2019年8月1日档案查封了被执行人唐伟杰名下位于东莞市××新春街××房产（房产证号：05××95）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算。由于案涉房产涉及房地不一的问题，东莞不动产登记部门业务系统无法生成不动产单元号，导致暂时无法受理过户业务。因处置房地产时需遵循房地一体的原则，故本院暂无法处理该房产。待处置条件满足时，申请人可以向本院恢复执行处置上述房产。2.于2019年9月4日档案查封了被执行人唐伟杰名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2019年9月4日起至2021年9月3日止，该车辆已抵押，逾期自动解封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年10月24日向申请执行人邹彩云告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月六日 书记员  何佩诗
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4550号 原告：周阳修，男，1995年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李振洋，男，1991年4月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告周阳修诉被告李振洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月28日，周阳修经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周阳修撤诉处理。 案件受理费969元，由原告周阳修负担。 审判员  韩玉红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐仕强
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审91号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人邹长旺，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人邹长旺作出的宝坻规自监土地罚字[2019]30号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月10日作出宝坻规自监土地罚字［2019］30号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年3月份在口东镇××北占地建住宅，占地面积487.3平方米，建筑面积151.71平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人邹长旺作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]30号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  于向阳审判员  王志强审判员  赵洪英二〇一九年十一月七日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8227号申请人：管容,女,1972年11月05日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇震桃路。本院依据已经发生法律效力的作出的吴江劳人仲案字【2018】第1512号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司的银行存款21658.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年十一月十二日书记员  迮美红
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2010）温瑞刑初字第1319号 被告人赖双发、龚华、苏安定犯盗窃罪一案，本院于2012年4月1日作出了（2010）温瑞刑初字第1319号刑事判决书。该刑事判决书认定被告人苏安定身份信息有误，但认定事实和适用法律准确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，裁定如下： 一、原刑事判决书中的“被告人苏安定，男，1981年7月15日出生于贵州省六盘水市六枝特区，公民身份号码：520203198107××××，汉族，小学文化，无业，住贵州六盘水市六枝特区××镇××村××组××号。”更正为“被告人苏玖扬，男，1983年11月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，公民身份号码：520203198311××××，汉族，小学文化，无业，住贵州六盘水市六枝特区××镇××村××组××号。” 二、原刑事判决书中的其他“苏安定”均更正为“苏玖扬”。 审 判 长 李钱胜 审 判 员 周昕昕 审 判 员 周美琛 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈 璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26266号原告：东莞市高田物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区江滨花园，统一社会信用代码：91441900712246842Y。法定代表人：袁毅。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：徐湛涛，男，1966年11月4日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。原告东莞市高田物业管理有限公司与被告徐湛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告东莞市高田物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市高田物业管理有限公司撤诉。案件受理费743.42元（原告已预交），减半收取计371.71元，由原告东莞市高田物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  曾 明二〇一九年十一月十八日书 记 员  张桂兴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8158号申请人：苏州齐鑫纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村（南三环）。被执行人：东群织造(苏州)有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初4777号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人东群织造(苏州)有限公司的银行存款76606.60元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年十一月十一日书记员  迮美红