山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1104号原告：张某1，女，1951年6月16日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住五台县。原告：张某2，女，1981年9月11日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住五台县。原告：张某3，女，1982年3月16日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住太原市。原告：张某4，男，1984年5月1日出生，汉族，山西省五台县人，住五台县。以上共同委托诉讼代理人：白某，山西五峰律师事务所律师。被告：山西一诺物流有限公司祁县分公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇南谷丰村108国道旁，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武某，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号，统一社会信用代码：×××。负责人：宋志文，系该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告山西一诺物流有限公司祁县分公司（以下简称“一诺物流祁县分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人民财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某4及其委托诉讼代理人白某，被告一诺物流祁县分公司法定代表人武某、人民财险晋中分公司委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿四原告交通事故经济损失380000元;2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1、张某2、张某3、张某4分别系受害人张顺明的妻子、长女、次女、长子。2019年9月21日8时30分左右，王福宁驾驶被告山西一诺物流有限公司祁县分公司所有的×××、×××重型半挂牵引车从河北省平山县到山西省代县，由南向北行至省道311线53KM+955M处，遇前方车辆缓慢行驶，即驾车越过中线驶入对向车道超车，在超车过程中与同向未靠右侧行驶的本案受害人张顺明驾驶的“津鸽牌”三轮电动车发生碰撞，造成张顺明经五台县人民医院抢救无效死亡，电动三轮车损害的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王福宁负事故主要责任，张顺明负事故次要责任。被告一诺物流祁县分公司作为×××、×××重型半挂牵引车所有人在被告人民财险晋中分公司投有交强险、商业三者险各一份。故四原告根据法律规定，亦根据事故责任的划分，请求判决二被告赔偿四原告交通事故损失380000元。被告人民财险晋中分公司辩称，1、在我方被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证真实有效，且不存在保险免责的情形的前提下，对原告的合理损失、交强险分项限额赔偿，不足部分商业三者险按责承担不超过70%的赔偿责任。肇事车辆驾驶人王福宁负事故主要责任，致一人死亡，已被追究刑事责任。根据刑事诉讼法解释第138条第2款的规定依法不应支持精神损害抚慰金。2、本案系侵权损害赔偿纠纷，诉讼费由侵权人赔偿。被告一诺物流祁县分公司辩称，出了事的第二天我方付了原告张某430000元安葬费，请求保险公司将30000元退还给我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提供了受害人张顺明户口本复印件1份，拟证明死者户口性质为家庭户口，按照相关规定应按城镇标准计算死亡赔偿金；提供了运尸费票据、海鑫豪华纸杂出具寿衣费票据、停尸费、遗体袋、搬运费票据各1支，交通费票据10支，餐饮费、住宿费票据各1支，拟证明因事故及处理丧葬事宜支出的相关费用；提供了五台县茹村乡建华电动车销售部出具的三轮电动车票据一支，拟证明购买电动车花费3500元。针对以上证明材料被告质证称，受害人户口系事发之后变更的家庭户口，被害人应属农业户口，且居住地在农村；对停尸、运尸以及交通餐饮等费用不予认可，因为原告提供非正规票据，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；运尸费、停尸费、购买寿衣费、搬运费等因包括在丧葬费当中，法律规定丧葬费为定型化赔偿，原告系重复主张；对购车发票，不予认可，没有购买人名称，关联性不认可，非正规票据，合法性不认可，没有损失照片及维修明细发票，对其证明目的不予认可。本院认为，死者张顺明的户口性质为家庭户口，根据有关规定应按城镇居民标准计算，被告虽抗辩称死者户口系事故发生后变更，但原告提供的户口本记载的登记日期与事故发生系同一天，并不能说明死者户口变更发生在死者死亡后，本院对其抗辩不予认可；关于原告主张的停尸、运尸费，原告虽仅提供了收据，但结合实际情况应予认定；原告主张的误工费、交通费、住宿费、餐饮费等均属于处理事故及丧葬事宜支出的其他合理费用，原告方虽未提供正规发票，但结合实际系必要支出，本院予以酌情认定；但原告主张购买寿衣的花费于法无据，不予认可；购车发票虽非正规发票，但车辆受损是本案事实，故应予酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日8时30分左右，王福宁驾驶被告一诺物流祁县分公司所有的×××、×××重型半挂牵引车从河北省平山县到山西省代县，由南向北行至省道311线53KM+955M处，遇前方车辆缓慢行驶，即驾车越过中线驶入对向车道超车，在超车过程中与同向未靠右侧行驶的本案受害人张顺明驾驶的“津鸽牌”三轮电动车发生碰撞，造成张顺明经五台县人民医院抢救无效死亡，电动三轮车损害的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王福宁负事故主要责任，张顺明负事故次要责任。事故发生后，张顺明被送往五台县人民医院抢救，花费医疗费3023.5元；原告方为死者运尸、存尸花费2700元。事故发生后，被告一诺物流祁县分公司为原告方垫付了安葬费30000元。另查明，死者张顺明于1951年1月20日出生，其原户口类型为家庭户口。原告张某1、张某2、张某3、张某4分别系其妻子、长女、次女、长子，子女均已成年。还查明，王福宁驾驶的×××、×××重型半挂牵引车的所有人为被告一诺物流祁县分公司，该车在被告人民财险晋中分公司投保交强险一份、500000元商业第三者险一份，此次事故均发生在保险期限内。本院认为，王福宁驾驶×××、×××重型半挂牵引车与张顺明驾驶三轮电动车发生碰撞，造成张顺明经抢救无效死亡，电动三轮车损害的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王福宁负事故主要责任，张顺明负事故次要责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告方的各项损失：1、关于死亡赔偿金，死者张顺明的户口类型标注为家庭户口，根据有关规定应按城镇居民标准计算，故该项费用为31035元/年×12年=372420元；2、关于丧葬费，原告主张为67669÷2=33834.5元，该主张符合法律规定，本院予以认定；3、关于精神损害抚慰金50000元，被告辩称，肇事车辆驾驶人王福宁负事故主要责任，被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持，故对于原告主张的精神抚慰金本院予以认定；4、关于停尸、运尸等费用，原告主张2700元较为合理，故本院予以认定；5、关于医疗费，原告提供正规门诊票据，故3023.5元本院予以认定；6、关于原告主张交通费、餐饮食宿、误工费等均属于处理事故及丧葬事宜支出的其他合理费用，原告方虽未就该项损失提供合法票据，但结合实际系必要支出，本院酌情认定12000元；7、电动三轮车损失结合提供的购买票据本院酌情认定3000元。综上，原告方的损失共计476978元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告方的损失先由被告人民财险晋中分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人民财险晋中分公司根据合同在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例予以负担，仍有不足的由原告方与被告一诺物流祁县分公司根据事故责任比例予以承担。综上所述，被告人民财险晋中分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费3023.5元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理事故及办理丧葬事宜支出的其它合理费用等共计110000元，在财产损失责任限额内赔偿原告2000元；被告人民财险晋中分公司根据保险合同及事故责任比例赔偿原告方不足部分的损失（476978-3023.5-110000-2000）×70%=253368.2元。因被告保险公司可足额赔偿原告方，故本案中被告一诺物流祁县分公司不再承担赔偿责任。被告一诺物流祁县分公司在事故发生后为原告方垫付丧葬费30000元，为减轻当事人诉累，故原告在收到上述赔偿款后应返还被告一诺物流祁县分公司30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿原告张某1、张某2、张某3、张某4医疗费3023.5元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内一次性赔偿原告张某1、张某2、张某3、张某4丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理事故及办理丧葬事宜支出的其它合理费用等共计110000元；在交强险财产损失赔偿责任限额内一次性赔偿原告张某1、张某2、张某3、张某4电动三轮车损失费2000元；上述费用共计115023.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的限额内一次性赔偿原告张某1、张某2、张某3、张某4不足部分的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故及办理丧葬事宜支出的其它合理费用、财产损失等253368.2元。三、原告张某1、张某2、张某3、张某4在收到上述赔偿款后返还被告山西一诺物流有限公司祁县分公司垫付的费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担3413元，由被告山西一诺物流有限公司祁县分公司负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇一九年十一月二十日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋