福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6845号 原告:林惠梅,女,1964年2月2日出生,汉族,住福安市。 委托诉讼代理人：林珠玉，女，1963年10月13日出生，汉族，住福安市，系林惠梅姐姐。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司,住所地福建省宁德市福安市阳头街道福星花园8-10号楼15-17号店。统一社会信用代码：91350981MA2YFM9781。 负责人:范云龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈思杰，男，系该公司员工。 被告:王铃华,男,1972年1月7日出生,汉族,福安市号。 被告：中华联合财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14楼1401、1402、1407、1408室。统一社会信用代码:91350900779638533R。 负责人:刘正继。 委托诉讼代理人：林涛，男，系该公司员工。 被告：福安市公共交通公司,住所地福建省福安市城关新华南路96号。统一社会信用代码：91350981157581114B。 法定代表人:刘瑞发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 被告：黄建春,男,1962年4月1日出生,汉族,福安市号。 原告林惠梅与被告王铃华、福安市公共交通公司、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司(以下简称海峡财保福安支公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称中华财保宁德支公司）、黄建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠梅的委托诉讼代理人林珠玉、被告海峡财保福安支公司的委托诉讼代理人陈思杰、中华财保宁德支公司的委托诉讼代理人林涛、福安市公共交通公司的委托诉讼代理人肖霞、黄建春到庭参加诉讼。被告王铃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠梅向本院提出诉讼请求：依法判令五被告赔偿林惠梅如下经济损失,具体赔偿项目和数额为:1.医疗费:18148.56元；2、护理费7608元；3、住院伙食补助费1980元；4、误工费13149元；5、必要营养费2000元；6、交通费:1000元，以上共计43885.56元,扣除福安市公共交通公司已付7500元,余款36385.56元,由海峡财保福安支公司在交强险、商业三责险范围内承担相应的赔偿责任,不足部分由王铃华承担;中华财保宁德支公司在承运险范围内承担相应的赔偿责任,不足部分由福安市公共交通公司、黄建春承担。事实和理由：2019年6月12日12时许,王铃华驾驶闽Ｊ×××××中型厢式货车,从福安市世纪大道方向沿东路往王湾里村方向行驶,行经远东路与大成路交叉十字路口,与林惠梅乘坐的由黄建春驾驶的闽Ｊ×××××号客车相撞,造成林惠梅等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年6月18日福安市公安局交通警察大队对此事故作出“第35098142019000231号”《道路交通事故认定书》认定王铃华负事故的主要责任,黄建春负事故的次要责任。事故发生后,林惠梅被送往闽东医疗诊疗。经诊断林惠梅伤情为:头部外伤胸部损伤,右侧盂肱上韧带疾患(韧带损伤),右侧肩袖损伤,软组织挫伤等。林惠梅自2019年6月12日入院至2019年7月15日出院,住院天数为33天。现仍遗留有头痛、胸部疼痛等情况,仍需要营养支持。经查,海峡财保福安支公司系肇事车辆闽Ｊ×××××中型厢式货车交强险、商业三者险的保险人,应当在保险责任范围内承担理赔责任,王铃华系肇事车辆闽66078中型厢式货车的驾驶人应承担侵权损害赔偿责任;中华财保宁德支公司是肇事车辆闽Ｙ×××××号中型普通客车承运险的保险人,应当在保险责任范围内承担理赔责任,福安市公共交通公司、黄建春是肇事车辆闽Ｊ×××××号中型普通客车所有人和驾驶人,其中黄建春是福安市公共交通公司的员工,应承担相应的赔偿责任。为此，林惠梅依法诉至法院。 海峡财保福安支公司辩称，一、本案肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险，王铃华应提供事故发生有效的行驶证、驾驶证以证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则其不承担相应的赔偿责任。二、其对交通事故事实的责任无异议，但林惠梅起诉金额部分存在虚高且不合理，应予剔除：1.医疗费，本案共4名伤者，交强险医疗费限额，交强险医疗费限额10000元需参与分摊，另3名伤者医疗费为6655元，交强险限额余3345元，其余在商业险部分按责任赔偿，非医保费用不在其赔偿范围内，医疗费应当扣除非医保用药；2.护理费，林惠梅住院3天未在医院，应当剔除，且护理未剔除节假日时间，节假日应剔除，认可49694元/年÷365天×30天=4084.43元；3.住院伙食补助费，林惠梅住院3天未在医院，应当剔除，认可30天×50元=1500元；4.误工费，林惠梅已经年满55周岁，已达国家法定退休年龄且未提供相关工作证明材料，无法证明仍处工作期间，不存在误工情形，故误工费不予认可；6.营养费，林惠梅伤情轻微，无加强营养的必要性，亦未有需加强营养医嘱，故营养费不予认可；7.交通费，认可300元。 中华财保宁德支公司辩称，福安市公共交通公司在其处投保承运险，其在交强险赔付完毕后商业险部分承担30%的赔偿责任。 福安市公共交通公司辩称，海峡金桥保险公司提到非医保，非医保应在交强险部分进行赔付，如有剩余也由保险公司进行赔付，非医保保险公司没有尽到说明提示义务，应由保险公司进行赔偿。 黄建春辩称，与福安市公共交通公司意见一致。 王铃华未作答辩。 本院认为，王铃华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 林惠梅围绕诉讼请求提交了身份证、营业执照、道路交通事故认定书、闽东医院住院病历、疾病证明书、闽东医院收费票据证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年6月12日12时56分许,王铃华驾驶闽Ｊ×××××中型厢式货车,从福安市世纪大道方向沿远东路往王湾里村方向行驶,行经远东路与大成路交叉十字路口,与路口右侧由黄建春驾驶的从太平洋路方向沿大成路往金园村委楼方向行驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车（车上乘坐：吴秀凤、林惠梅、倪兴齐）相碰撞，造成吴秀凤、林惠梅、倪兴齐、黄建春、王铃华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。林惠梅受伤后被送往闽东医院治疗，经诊断伤情为:头部外伤胸部损伤,右侧盂肱上韧带疾患(韧带损伤),右侧肩袖损伤,软组织挫伤等，治疗花费医疗费18148.56元，出院后医嘱建议休息1个月。2019年6月18日福安市公安局交通警察大队作出第350981420190002821号交通事故认定书，认定王铃华负主要责任，黄建春负次要责任，吴秀凤、林惠梅、倪兴齐无责任。在林惠梅住院期间，福安市公共交通公司为其垫付医疗费7500元。 另查明，本案肇事车辆王铃华驾驶的闽Ｊ×××××中型厢式货车在海峡财保福安支公司投保了交强险及商业三者险。黄建春系福安市公共交通公司聘用的驾驶员，其驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车在中华财保宁德支公司投保了道路客运承运人责任保险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、海峡财保福安支公司主张林惠梅在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，海峡财保福安支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 二、海峡财保福安支公司主张林惠梅已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人有无实际工作、年龄大小来确定。法定退休年龄是国家规定劳动者达到一定年龄后退出工作岗位并按月领取退休金的年龄，达到法定退休年龄的人员不等于就是丧失劳动能力。在达到退休年龄后仍就从业或从事其他劳动工作的人员大量存在，这是众所周知的客观事实。海峡财保福安支公司并未提供相应证据证明林惠梅在本案交通事故发生前已丧失劳动能力，其以林惠梅年龄已超过国家规定的法定退休年龄来主张林惠梅不存在误工损失的理由，缺乏事实和法律依据，故海峡财保福安支公司的主张，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费18148.56元；2.住院伙食补助费1800元，林惠梅实际住院天数为30天（体温单显示3天未在），则住院伙食补助费为60元/天×30天＝1800元；3.护理费6916.55元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案林惠梅护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（60174元/年）计算，林惠梅实际住院天数为30天，则其护理费为60174元/年÷12月÷21.75天×30天＝6916.55元；4.误工费12564.9元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。林惠梅实际住院天数为30天，医嘱建议休息1个月，共计60天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以60天－60天÷7天/周×2天＝43天为准；林惠梅未提供证据证明其收入状况，鉴于其户籍所在地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均收入76266元/年标准计算，则其误工费应为76266元/年÷12月÷21.75天×43天＝12564.9元；5.交通费400元，本院认为，林惠梅主张交通费1000元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到林惠梅住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为400元；6.营养费，本院认为，鉴于林惠梅伤情较轻，医嘱也未建议加强营养，故该项主张本院不予支持。林惠梅的经济损失共计39830.01元。 综上所述，公民享有生命健康权。林惠梅的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，公民享有生命健康权。林惠梅的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××中型厢式货车在海峡财保福安支公司投保了交强险，林惠梅的经济损39830.01元，应先由海峡财保福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿23226.45元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款19881.45元，因本案另外三名伤者医疗费已赔付6655元，故医疗费用赔偿限额为3345元）；余下的损失16603.56元由王铃华和黄建春按事故责任比例承担赔偿责任，依据事故认定书认定的事实和民事过错程度，王铃华和黄建春的责任比例可按7:3来划分。王铃华承担70%的赔偿责任即16603.56元×70%=11622.49元。王铃华驾驶的闽Ｊ×××××中型厢式货车在海峡财保福安支公司投保了商业三者险，海峡财保福安支公司应赔偿林惠梅各项经济损失11622.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”黄建春系福安市公共交通公司的员工，在执行工作中致林惠梅损害，因此，福安市公共交通公司承担30%的赔偿责任即16603.56元×30%=4981.07元。福安市公共交通公司的闽Ｊ×××××号中型普通客车在中华财保宁德支公司投保了道路客运承运人责任保险，中华财保宁德支公司应赔偿林惠梅各项经济损失4981.07元。在林惠梅住院期间，福安市公共交通公司为其垫付医疗费7500元，为了避免诉累，由中华财保宁德支公司返还4981.07元给福安市公共交通公司，由海峡财保福安支公司返还2518.93元给福安市公共交通公司。故海峡财保福安支公司实际应在商业险范围内赔偿林惠梅各项经济损失9103.56元。王铃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿林惠梅各项经济损失23226.45元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××72；用户名：林惠梅）； 二、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿林惠梅各项经济损失9103.56元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××72；用户名：林惠梅）； 三、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还福安市公共交通公司垫付款4981.07元； 四、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还福安市公共交通公司垫付款2518.93元； 五、驳回林惠梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由林惠梅负担112元，海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  张 宏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。