wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8091号申请执行人：武汉志富劳动服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区长安里路博鑫景苑4单元302房，统一社会信用代码914201153036669344。被执行人：王保山，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市，申请执行人武汉志富劳动服务有限责任公司与被执行人王保山追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0115民初3190号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉志富劳动服务有限责任公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王保山下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王保山向申请执行人武汉志富劳动服务有限责任公司赔偿损失239000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3255元、执行费3534元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保山银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月六日书记员  张红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3676号原告：李雅慧,女,汉族，1998年1月28日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告：王家祥，男，汉族，1994年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李雅慧与被告王家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。李雅慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王家祥偿还原告借款人民币30000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日到2018年3月23日被告先后从原告处借款30000元。2019年2月3日被告向原告出具30000元整的欠条一份，并约定2月15日还款。后原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告王家祥送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告李雅慧的起诉。案件受理费275元，退还原告李雅慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 员  李东波人民陪审员  白 云人民陪审员  刘春雨二〇一九年十一月二十六日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24800号 关于本院执行的（2019）粤1971执24800号申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人李佳合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2051号 申请执行人：张飞，男，1996年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：苑君，男，1995年12月5出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人张飞与被执行人苑君借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行，要求被执行人苑君偿还申请人张飞15000元，并承担执行费125元。但被执行人苑君至今未履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人苑君发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月8日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苑君名下的财产信息，发现被执行人苑君在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月28日限制被执行人苑君高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人苑君发出限制消费令。 4、本院于2019年11月28日将被执行人苑君纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人苑君发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苑君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张飞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人苑君名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 崔泰川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26584号 关于本院执行的（2019）粤1971执26584号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人林汉华、东莞市麻涌信华副食商店其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初873号原告:邓俊伟，男，汉族，1975年5月13日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗四辉，男，汉族，1980年4月8日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪丹，广东德行律师事务所实习律师。原告邓俊伟与被告罗四辉合同纠纷一案，本案于2019年6月27日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓俊伟的委托诉讼代理人林晓安，被告罗四辉及其委托诉讼代理人杨模海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗四辉向原告邓俊伟返还人民币1700000元；2、请求判令被告罗四辉按照年利率6%的标准向原告邓俊伟支付资金占用期间利息（自2017年1月22日起计算至清偿之日止，暂计至2019年6月19日为245638.36元）；3、请求法院判令被告罗四辉承担全部诉讼费用；以上各项暂合计为1945638.36元。事实与理由：2017年1月中，被告罗四辉告知原告邓俊伟，其拿到了南雄市政府的工程项目——南雄市2016年高标准基本农田建设项目（主田镇、邓坊镇）第一标段、第三标段的工程项目。在被告一再邀约之下，原告对上述工程项目产生了浓厚的兴趣，故被告向原告要价170万元以将上述两项目转让给原告。为此，原告按照被告的要求分别于2017年1月16日向被告转账100万元，于2017年1月22日向被告转账50万元及现金20万元，合计向被告支付了170万元。被告于2017年1月22日出具收条，确认收到原告170万元。然而，被告始终未将南雄市2016年高标准基本农田建设项目（主田镇、邓坊镇）第一标段、第三标段的工程项目交给原告施工。原告认为原、被告双方均不具备法律规定的施工资质，双方关于被告以170万元将上述建设项目转让给原告的约定无效，实际上原告也从未获得上述建设项目。为此，原告多次要求被告返还170万元，但被告并未返还任何款项。基于此，原告邓俊伟依法要求被告罗四辉返还全部款项，并支付资金占用期间利息。故，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求！被告罗四辉答辩称，一、原告邓俊伟称其未获得建设项目不属实。事实上，涉案工程已由原告邓俊伟与张熙柏合伙施工，现已完工。邓俊伟与张熙柏合伙的事实，有张熙柏和邓俊伟本人签字确认的欠条书证、两个中标单位出具的证明，以及证人张某、袁某证言可以证实。二、原告邓俊伟未收回其投资收益是因为其与张熙柏合伙关系的内部问题所致，与答辩人无关。三、涉案款的性质属于居间费，是由答辩人将中标工程介绍给本案的原告邓俊伟和张熙柏施工，而收取的中介费用。四、原告错误申请查封答辩人财产，导致答辩人生意周转极大不便，造成答辩人巨大的损失。答辩人请原告尊重事实，明辨是非，尽早申请解封。否则，面临赔偿答辩人由此遭受巨大损失的风险。综上所述，邓俊伟的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，深圳市源鸿达建筑工程有限公司（于2018年10月29日更名为深圳源鸿建安工程集团有限公司）、广东银通建筑工程有限公司（于2018年2月7日更名为深圳市鹏升建设有限公司）中标南雄市2016年高标准基本农田建设项目（主田镇、邓坊镇）第一、第三标段建设工程，2017年1月16日，罗四辉将该建设工程介绍给邓俊伟与案外人张熙柏施工，邓俊伟向罗四辉支付了170万元介绍费，后该工程由张熙柏与深圳市源鸿达建筑工程有限公司签订《内部施工责任书》、与广东银通建筑工程有限公司达成口头协议，深圳市源鸿达建筑工程有限公司、广东银通建筑工程有限公司将中标的全部工程转包给张熙柏施工，张熙柏成为该建设工程的实际施工人，邓俊伟认为自己没有成为该建设工程的实际施工人，要求罗四辉返还其支付的170万元未果，原告遂诉至本院要求被告返还。另查明，邓俊伟、张熙柏均没有施工资质，诉讼过程中，本院通知张熙柏到庭接受调查询问，但其一直拒绝到庭接受调查询问。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年8月2日作出（2019）粤0222民初873-1号民事裁定，冻结被申请人罗四辉银行存款1945638.36元或查封其相应价值的财产。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告口头达成的工程转让或居间合同是否有效。《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定：“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。中标人应当就分包项目向招标人负责，接受分包的人就分包项目承担连带责任。”《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”根据上述规定，深圳市源鸿达建筑工程有限公司、广东银通建筑工程有限公司将中标的全部工程转包给张熙柏施工无效，即使邓俊伟系该工程的实际施工人之一，被告罗四辉转让或居间促成了一份违反法律禁止性规定的合同，原告邓俊伟与被告罗四辉之间的转让或居间合同也应归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故对原告邓俊伟要求被告罗四辉返还170万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，由于原告明知自己无相应资质仍去转包该工程，其存在过错，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第四十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告罗四辉应于本判决生效之日起十日内返还原告邓俊伟人民币1700000元。二、驳回原告邓俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22310元，财产保全费5000元，合计27310元由原告邓俊伟负担5310，由被告罗四辉负担22000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张星辉人民陪审员  邓建东人民陪审员  陈景嫦二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26360号 关于本院执行的（2019）粤1971执26360号申请执行人张剑洲与被执行人刘书静其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4628号 原告:刘选红，男，1974年8月11日出生，汉族，驾驶员，住栖霞市。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，1993年1月9日出生，汉族，公司员工，住。 原告刘选红与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选红的委托诉讼代理人孙云彬、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘选红向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金54040元，具体损失为车辆损失47540元、评估费1900元、施救费4500元，共计54040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＢＨ6挂重型半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2018年12月13日00时起至2019年12月12日24时止。其中机动车损失保险金额为209000元，以上险种投保了不计免赔特约险。2019年10月11日04时许，原告驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县南环路由南向北行驶至水泥厂路段时，与前方顺行的郭惠强驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂“解放牌”重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任。对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车辆损失险含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实合法有效，且无合同约定的其他免责事由，同意在保险责任限额内赔偿我公司承保车辆的合理合法损失。但本案为保险合同纠纷，鲁Ｑ×××××的投保人与被保险人均为临沂市昊翔汽车有限公司，原告诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回原告诉求。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘选红所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＢＨ6挂重型半挂车登记挂靠在临沂市昊翔汽车运输有限公司名下，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保二份机动车商业保险。其中主车投保车辆损失险保险金额269080元，挂车投保车辆损失险保险金额70057.68元，保险期间均自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止，上述险种投保不计免赔率险。 2019年10月11日04时许，原告刘选红驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＢＨ6挂重型半挂车，沿蒙阴县南环路由南向北行驶至水泥厂路段时，与前方顺行的郭惠强驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂“解放牌”重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘选红驾驶机动车未保持安全车距，负事故的全部责任，郭惠强无事故责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＢＨ6挂重型半挂车的车辆损失进行评估，评估结论为47540元。为此，原告支出评估费1900元。同时，为施救上述车辆，原告在位于蒙阴县北首的蒙阴鑫鑫道路清障服务中心支出施救费4500元。 另查明，保险车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＢＨ6挂重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；原告刘选红持有Ａ2驾驶证，具有道路货物运输从业资格。 本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告刘选红系保险标的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＢＨ6挂重型半挂车实际车主，对该车具有保险利益，能够作为本案适格的诉讼主体提起诉讼。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＢＨ6挂重型半挂车车辆损失，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失47540元；原告请求的评估费1900元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的施救费4500元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，对此本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘选红保险理赔金53940元； 二、驳回原告刘选红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张玉玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6114号 原告：成都营养屋健康科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋25层2518号。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。 被告：何健，男，1989年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李治，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都营养屋健康科技有限公司（以下简称“营养屋公司”）与被告何健、李治合同纠纷一案，本院于2019年7月16日以买卖合同纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中经释明将案由变更为合同纠纷。原告营养屋公司的委托诉讼代理人段清海、被告何健、李治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 营养屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令何健支付所欠原告货款100880元；2、判令李治对何健所欠货款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，营养屋公司将第1项诉讼请求金额变更为62496元。事实和理由：2018年11月18日，何健与营养屋公司签订《谷比利朗欣片区域代理经销协议》，协议约定了推广区域、协议时间、协议指标等双方的权利义务。2018年11月19日，何健与原告签订了《营养屋授信协议》，约定原告授信给何健10万元，期限为三个月。2018年10月26日，何健向原告营养屋公司签订授信发货申请书，申请发货金额为1680元，并承诺在2019年2月17日前结清货款。2018年12月3日，何健向原告营养屋公司签订授信发货申请书，申请发货金额为99200元，并承诺在2019年3月30日前结清货款，如有问题将承担连带偿还责任。李治在上述两份申请书上签有姓名及日期。然而时至今日，被告仍未向原告结清货款，原告多次向被告催要，被告均不予理会。另外，李治作为原告四川省销售区域经理，与原告于2018年9月25日签订了《营养屋授信协议》，合同约定原告授信给李治150万元，李治对其下的区域经理签订的《授信发货申请书》的发货金额承担担保责任。原告多次要求李治承担连带责任，李治均拒绝履行义务。原告已经按照合同约定履行了全部合同义务，何健应按《授信协议》、《授信发货申请书》的约定支付货款，何健拖欠货款的行为，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，同时李治应对何健所欠货款承担连带责任。 何健辩称，不认可原告返还货款的主张。何健虽与营养屋公司签订了相关协议，但因营养屋公司违背市场规律的行为，造成了货物滞留市场，何健及下面二级市场的代理商均是受害者。何健确实从营养屋公司拿了货，但具体数据需要相应证据进行核对，营养屋公司发货数据就凭一张纸是没有依据的，需要发货的真实数据和签收人签字进行印证。 李治辩称，其属于营养屋公司的员工，签订授信协议是按照公司正常程序执行，公司无正当理由将李治开除后，经理陈伟微信里也告知李治不用再管货款的事情，故李治不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，营养屋公司（甲方）与何健（乙方）签订了《谷比利朗欣片区域代理经销协议》一份，合同约定：“就甲方经营产品谷比利朗欣片授权乙方进行区域代理经销事宜达成一致协议如下：......六、款项事宜1、乙方在甲方购买谷比利朗欣片产品，甲方给乙方结算价为每盒62元；2.乙方结款方式为先款后货和先货后款相结合。2.1乙方选择先货后款方式的，视为乙方对甲方的欠款，甲方同意乙方的累计欠货款金额不超过10万元，超过此金额的，乙方每次购买产品必须先款后货。2.2账期结算时间为首笔进货结款周期时限为3个月，以后进货款结款时间为2个月......八、订货、发货规定1、乙方每次订货，应向甲方提出经乙方签字的书面订货申请并邮寄给甲方，订单中应当明确所订产品的名称、数量、规格、收货信息等事项，该订单与甲方的发货单作为结算依据。经乙方申请，甲方直接将货物发送给乙方客户的，视为向乙方发货，由乙方向甲方结算货款。” 落款时间为2018年11月19日的《营养屋授信协议》载明：“甲方：成都营养屋健康科技有限公司乙方（区域经理）：何健为配合乙方开发市场，与第三终端达成战略合作，双方就授信一事达成如下协议：1、甲方授信给乙方10万元，授信期限为三个月；2、乙方有支配和使用授信金额的权利，乙方给予第三终端的授信金额和时间，乙方可自行确定；3、乙方提供的所有客户资料应真实有效，甲方给予乙方区域的授信金额为乙方真实愿意承担的担保金额，如有虚假愿承担由此引起的全部后果和责任。4、乙方负责按照约定收回授信给第三终端的款项，如出现拖欠或违约行为，乙方将无条件承担直接偿还全部欠款的责任，并承担给公司造成的市场全部损失和相应产生的一切法律责任。”何健在该协议上签名捺印。 另查明，2018年9月25日，营养屋公司（甲方）与李治（乙方）签订了《营养屋授信协议》一份，合同约定：“为配合乙方开发市场，与第三终端达成战略合作，双方就授信一事达成如下协议：1、甲方授信给乙方150万元，授信期限为四个月；2、乙方有支配和使用授信金额的权利，乙方给予第三终端的授信金额和时间，乙方可自行确定；3、乙方提供的所有客户资料应真实有效，甲方给予乙方区域的授信金额为乙方真实愿意承担的担保金额，如有虚假愿承担由此引起的全部后果和责任。4、乙方负责按照约定收回授信给第三终端的款项，如出现拖欠或违约行为，乙方将无条件承担直接偿还全部欠款的责任，并承担给公司造成的市场全部损失和相应产生的一切法律责任。” 上述事实有原、被告身份信息材料、《谷比利朗欣片区域代理经销协议》、《营养屋授信协议》以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。营养屋公司提交的《授信发货申请书》系复印件，未能与原件核对，被告方亦不予认可，真实性不能确认，本院不予采信。《发货清单》系营养屋公司单方制作，无相应发货凭据、物流信息等予以佐证，被告方亦不予认可，真实性不能确认，本院亦不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，营养屋公司虽与何健签订了《谷比利朗欣片区域代理经销协议》、《营养屋授信协议》，何健亦认可从营养屋公司拿了货，但营养屋公司主张何健支付相应货款仍应对实际发货的具体数量承担举证证明责任。现营养屋公司提交的发货清单并无相应发货凭据、物流信息等予以佐证，不足以证明相应发货义务已经履行，故营养屋公司应承担举证不能的不利后果，本院对其主张何健支付相应货款的诉讼请求不予支持。同理，营养屋公司主张李治承担连带责任的基础是何健应支付相应货款，现该基础并不成立，故对李治是否应当承担连带责任，本案中不再予以评述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回成都营养屋健康科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1159元，由成都营养屋健康科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王韵菡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25391号 关于本院执行的（2019）粤1971执25391号申请执行人孙明会与被执行人东莞市深发电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7296-1号原告李松林，男，1975年12月6日出生，汉族，住林州市。被告刘利强，男，1974年8月25日出生，汉族，住林州市。被告石鹏云，女，1976年1月23日出生，汉族，住林州市。被告肖太生，男，1981年4月21日出生，汉族，住汤阴县。原告李松林诉被告石鹏云、刘利强、肖太生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李松林向本院提交了撤回对被告刘利强起诉的书面申请。经审查，本院认为，原告李松林的申请系其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松林撤回对被告刘利强的起诉。审判员  张学芳二〇一九年十一月二十五日书记员  马林利
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异133号 案外人：泰州市丰登钢结构有限公司，统一社会信用代码913212047641851567，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：陈寿福。 申请执行人：韩爱龙，男，1970年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：陈寿福，男，1962年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行韩爱龙申请执行陈寿福民间借贷纠纷一案过程中，案外人泰州市丰登钢结构有限公司（以下简称丰登公司）向本院提出书面异议。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月25日，本院对韩爱龙诉陈寿福民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1204民初7340号民事判决：一、被告陈寿福于本判决生效之日起十日内向原告韩爱龙偿还借款50万元；二、驳回原告韩爱龙的其他诉讼请求。后陈寿福不服该判决向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉，泰州中院于2018年4月20日作出（2018）苏12民终358号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据韩爱龙的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执1267号。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。 2019年9月26日，韩爱龙向本院申请恢复强制执行，本院立案执行，案号为（2019）苏1204执恢797号。在本案执行过程中，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1204执恢797号之一执行裁定：冻结被执行人陈寿福在中国工商银行11×××81账户内存款375450.00元，冻结期限为十二个月。 丰登公司提出异议称，2019年9月23日丰登公司与泰州润泽钢结构有限公司（以下简称润泽公司）签订协议书，双方按照合同约定进行工程施工，因该施工协议施工期间跨国庆假期，国庆期间银行对公结算账户无法正常进行，为保证材料款到位，按约履行协议，润泽公司将材料款100000元汇至陈寿福的个人银行账户，用于丰登公司发放工人工资和购买施工材料。上述100000元资金是丰登公司的财产，并不是陈寿福个人财产，不应作为执行标的物予以冻结，应当返还给丰登公司。请求：解除对陈寿福银行存款91441.48元（开户行工行泰州姜堰西大街支行、账号11×××81）的冻结。 另查明：2019年9月23日，润泽公司（甲方）与丰登公司（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将姜堰区润泽钢结构厂房工程交由乙方承建；工程名称：姜堰区润泽钢结构厂房15米跨*54米长；竣工日期：2019年10月8日；合同价款（主材含13%增值税专用发票）：355097元；付款方式：合同签定付100000元，安装结束一个月内付至工程总价的97%，余3%质保一年无质量问题一次性付清；等等。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，执行标的为被执行人的银行存款91441.48元，案外人提供的证据不能证明其对该银行存款享有足以排除本案强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人泰州市丰登钢结构有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  许建国 人民陪审员  周爱群 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： 。 (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； 。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10238号原告：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。负责人：陈勇强。委托诉讼代理人：周文，男，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址广西合浦县，系公司员工。被告：湖南省进出口集团深圳有限公司（曾用名：湖南省进出口总公司深圳公司），住所地深圳市南山区蛇口新街石云村10栋5D，组织机构代码192206088。法定代表人：申晖。原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告湖南省进出口集团深圳有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文到庭参加了诉讼。被告湖南省进出口集团深圳有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款总计人民币248241.43元（本金人民币0元，利息暂计至2017年9月20日为人民币248241.43元，利息实际应计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案所涉的全部诉讼费用。事实与理由如下：1997年6月24日，中国银行深圳市分行（下称中行）与被告签订《借款合同》，借款本金为人民币800万元，借款期限为11个月，湖南省进出口集团有限公司提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告偿还了本金，剩余利息尚未归还。2000年8月16日，中行与原告签订圳中东第741号《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的债权转让给了原告。为维护该笔债权的诉讼时效，原告自2002年始至2017年止，多次在报纸媒体上刊登《债权催收公告》，但被告至今未向原告履行还款义务。原告认为被告在贷款逾期后，未向中行履行全部的还款义务；在中行将该笔债权转让给原告后，被告至今未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未到庭,未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，1997年6月24日，被告湖南省进出口总公司深圳公司（借款人）与中国银行深圳市分行（贷款人）签署（97）信借字第156号《借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限为11个月，借款利率为8.9925‰。合同约定如借款人未按合同规定按时偿还或支付到期本息等即构成违约，对于逾期还款部分，人民币贷款按每日逾期贷款金额的万分之四计收利息。1997年6月28日，被告向中国银行出具《中国银行借款借据》，显示借款金额为800万元，借款期限为11个月，利率为8.9925‰，借款用途系流动资金周转。2000年8月16日，中国银行深圳市分行（甲方）与中国东方资产管理公司深圳办事处（乙方）签署了《债权转让协议》，内容显示：根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，甲方将与借款人湖南省进出口（集团）深圳有限公司第97信借字第0318号借款合同项下截至2000年3月31日的债权本金0元、应收逾期利息0元和应收催收利息65801.77元转让给乙方。债权转让后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。本协议签订后，甲方就转让行为通知借款人和担保人。另查，2016年12月8日，中国东方资产管理公司深圳办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。原告提交历年报纸公告，拟证明其向被告进行了公告催收，维护了本案债权诉讼时效。庭审中，原告表示不清楚本案债权应收催收利息金额的计算方式，该行没有记录；债权转让时，中国银行深圳市分行系通过登报通知被告，但报纸无法向法院提交。以上事实，有《借款合同》、《中国银行借款借据》、《债权转让协议》、报纸等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。首先，本案为借款合同纠纷，原告实为主张中国银行深圳市分行向其转让的该行对被告的债权；但根据中国银行深圳市分行与原告签署的《债权转让协议》文本可见，上述转让的债权为第97信借字第0318号借款合同项下的权利，而非原告本案中提交的（97）信借字第156号借款合同，故原告以该《债权转让协议》主张后述借款合同项下权利没有事实依据。其次，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告未能提交有效证据证明中国银行深圳市分行作为债权人，已经将涉案债权转让事宜通知债务人，即原告未能证明该债权转让已对被告发生效力，故应当承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告基于本案《债权转让协议》和《借款合同》提起的各项诉讼请求均无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5023.62元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7958号申请执行人：孙磊，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：刘雄，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人孙磊与被执行人刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂0115民初6786号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙磊于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘雄下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘雄向申请执行人孙磊偿付欠款本金31500元及利息（以31500元为基数自2019年5月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费294元、执行费377元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雄银行存款35000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  孙靖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6114号之一原告：郑美华，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：郑超林，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：黄伟，男，1981年6月1日出生，瑶族，住广西平南县。原告郑美华、郑超林与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告郑美华、郑超林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑美华、郑超林撤诉。案件受理费5730元，减半收取计2865元，保全费1997元，合计4862元，由原告郑美华、郑超林负担（该款原告已缴纳）。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十一月二十九日书记员  杨明山邓小玮
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1827号 申请人：王冰泽，男，1990年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张晓梅，女，1984年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张同贺，男，1947年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：黄凤侠，女，1945年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人王冰泽与被执行人张晓梅、张同贺、黄凤侠婚约财产纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2792号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日立案执行，要求被执行人张晓梅、张同贺、黄凤侠偿还申请人王冰泽75000元，案件受理费及财产保全费1375元，并承担执行费1046元。但被执行人张晓梅、张同贺、黄凤侠至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人张晓梅、张同贺、黄凤侠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月12日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张晓梅、张同贺、黄凤侠名下的财产信息，发现被执行人张晓梅在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息，张同贺、黄凤侠在金融机构有少量存款，但二人系五保贫困户，享受国家低保补贴，依照国家政策，该补贴是最低生活保障补助，黄凤侠又是残疾人，享受残疾人补助，张同贺、黄凤侠银行存款没有冻结。 3、本院于2019年11月22日限制被执行人张晓梅、张同贺、黄凤侠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张晓梅、张同贺、黄凤侠发出限制消费令。 4、本院于2019年11月22日将被执行人张晓梅、张同贺、黄凤侠纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张晓梅、张同贺、黄凤侠发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张晓梅、张同贺、黄凤侠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王冰泽。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张晓梅、张同贺、黄凤侠名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年十一月二十三日 书记员崔泰川
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2067号原告：廖嘉英，女，汉族，1987年5月2日出生，现住梅州市被告：陈宇明，男，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省兴宁市兴田街道办事处石光街老菜市。原告廖嘉英诉被告陈宇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖嘉英到庭参加诉讼。被告陈宇明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金60000元正并支付自2019年7月24日起至实际还清之日止的利息，利息以实欠本金60000元为基数，按照月利率2分计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款8万元，并于2018年5月28日为原告出具借条一份，后被告偿还原告2万元，余款6万元至今未付，原告多次向被告索要借款，但被告总以种种理由拒绝偿还。故原告向法院提起诉讼。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、借条原件及转账记录打印件，证明被告向原告借款，原告支付了借款的事实。证据四、生效证明书，证明原告曾经起诉后撤回起诉。证据五、录音光盘和文字材料，证明借款中有36000元是被告刷原告信用卡而欠下的。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告与被告是前男、女朋友关系。从2018年1月至4月，被告多次向原告借款合计80000元。2018年5月28日，被告出具了借条原件给原告收执，借条主要内容为“借条兹借到廖嘉英现金80000（大写捌万圆整）借款人：陈宇明身份证2018.5.28”。经原告催收后，被告归还了20000元，剩余款项至今未还，故原告起诉至法院。被告未到庭，未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告仍欠原告借款60000元的事实，有被告出具的借条、录音光盘、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告请求被告归还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告计付利息给原告，原、被告在借条中未书面约定利息，也未约定还款期限，本院依法不予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇明应在本判决生效之日起十日内，归还借款本金60000元给原告廖嘉英。二、驳回原告廖嘉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1300元（此款已由原告廖嘉英预交），由被告陈宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  李昌情人民陪审员  熊豪政二〇一九年十一月十五日书 记 员  廖紫娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8849号 原告：王誉凯，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告王誉凯与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉凯的委托诉讼代理人王羽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人刘廷、叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王誉凯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中德世纪公司向王誉凯支付逾期办理房屋所在楼栋权属证明的违约金84449元（从2017年1月31日至2018年8月14日）。事实与理由：王誉凯于2015年7月2日与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定由王誉凯购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区（以下简称“该商品房”或“商品房”）。经面积补差后房屋总价款为1508021元。合同签订后，王誉凯按照合同履行了付款义务。合同约定中德世纪公司应当于2017年1月31日取得案涉房屋的楼栋权属证明，否则自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，应按王誉凯已付房款每日万分之一的标准向其支付逾期违约金，中德世纪公司逾期取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，构成违约，为维护王誉凯的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，虽然中德世纪公司有逾期行为，但王誉凯已经实际收房并享用房屋的占有使用权益，且王誉凯未举证证明因中德世纪公司的违约行为造成的具体损失数额，请求法院对逾期办证的违约金进行相应调减。 对于王誉凯诉状中陈述的合同签订时间、房屋价款、初始产权约定登记时间等事实及初始产权实际登记时间等内容双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，王誉凯与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未按照合同约定的期限取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担相应的违约责任。关于中德世纪公司主张逾期办证违约金过高应当调减的问题。1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”王誉凯与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王誉凯支付逾期办理楼栋权属证明违约金84449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3838号 关于申请执行人张金星与被执行人南京深驰建筑劳务有限公司劳务争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执3838号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7657号 原告：孙文昌，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告：刘政英，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告共同委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 原告孙文昌、刘政英与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿保险四川分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文昌、刘政英的委托诉讼代理人钟军及被告人寿保险四川分公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文昌、刘政英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付意外身故保险金额80000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：孙桢越系二原告的女儿，出生于1995年7月4日，2017年6月23日，经长江航运公安局重庆分局确认，孙桢越于2017年3月13日死于重庆市江北区朝阳河长江水域。长江航运公安局重庆分局未对孙桢越死亡刑事立案侦查。2016年9月，孙桢越在人寿保险四川分公司为自己投保了吉祥卡Ｄ保险一份，卡号为：55×××11，并于同月2日生效。保险约定了意外伤害保险金额为80000元，保险期限为一年。孙桢越的身故符合所购买的吉祥卡Ｄ类保险的约定条款，人寿保险四川分公司应当依据身故保险金额给付保险金。意外发生后，原告多次要求被告支付保险金，但被告不予给付，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告人寿保险四川分公司答辩称，原告未证明本案事故属于意外伤害保险的保险责任范围，被告不应支付意外伤害身故保险金。人寿保险公司承担保险责任应以保险合同的约定为限。根据合同约定，被告支付80000元保险赔付金的前提是被保险人遭受意外伤害导致身故，意外伤害是指“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。原告请求支付保险金，首先应证明本案事故属于保险责任范围，即被保险人身故的原因系遭受了意外伤害。本案原告未说明，也未提供任何证据证明被保险人的死亡原因，更没有证明被保险人系遭受了意外伤害导致死亡。故原告诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，孙桢越以自己为被保险人，在人寿保险四川分公司投保了名为“国寿绿舟意外伤害保险”意外伤害保险，投保单号为5570510103216212，意外伤害保险金额为80000元，保险期限为一年。保单约定内容：投保人可通过购买吉祥卡D获取激活账号和密码，并使用激活账号和密码采取网站、电话、短信、微信等方式激活，激活后生成电子保单。该卡载明：本卡的最后投保（激活）时间为2017年12月31日，逾期无效；需在本卡规定的最后投保（激活）日期之前按照本卡所提供的方式进行投保（激活），保险合同生效后方能享受保险保障。上述吉祥卡D险种电子保单由投保人阅读《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》《国泰附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》后并在“声明与授权”处打勾确认“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，贵公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保”。孙桢越投保的案涉保险于2016年9月1日激活，意外伤害保险合同于2016年9月2日生效。 2017年6月23日，长江航运公安局重庆分局刑事侦查支队出具《情况说明》，载明于2017年3月13日在重庆市江北区朝阳河长江水域处置的一具女性尸体经DNA比对及调查确定为孙桢越。同日，长江航运公安局重庆分局出具编号为[2017]第26号死亡证明，载明2017年3月13日在重庆市江北区朝阳河长江水域发现一具尸体，经查死者系孙桢越。 另查明，本案原告刘政英系孙桢越之母，原告孙文昌系孙桢越之父。刘政英、孙文昌系孙桢越第一顺序继承人。原告称孙桢越常年与父母居住，2016年12月独自离家至重庆后与家人失去联系；同时述称家属仅取得公安机关出具的《情况说明》《死亡证明》，未取得尸检结果报告。 以上事实，有到庭原被告的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡、亲属关系证明、吉祥卡、长江航运公安局重庆分局刑事侦查支队出具的《情况说明》、长江航运公安局重庆分局出具的《死亡证明》及被告提交的《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》等证据予以证明。 本院认为，孙桢越与人寿保险四川分公司之间形成的卡式电子保单已于2016年9月2日生效，双方之间保险合同已经成立并生效。本案的争议焦点为案涉事故是否属于意外伤害保险的范围。 本案中，人寿保险四川分公司主张案涉事故不属于意外保险的保险范围，主要理由为而原告所提供的现有证据无法达到孙桢越系受到意外伤害导致身故的证明目的。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”之规定，本案孙桢越投保的险种为意外伤害保险，《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》载明“在合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并且该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，人寿保险四川分公司按合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止；意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体收到的伤害”，故刘政英、孙文昌应完成案涉保险事故发生系由上述保险合同中约定的意外伤害导致身故的初步举证责任，但根据刘政英、孙文昌提供的长江航运公安局重庆分局刑事侦查支队出具的《情况说明》及长江航运公安局重庆分局出具的《死亡证明》，仅能证明孙桢越已死亡的事实，无法确定孙桢越身故原因；同时，孙桢越死亡时间未知，刘政英、孙文昌知晓孙桢越死亡事实后，无证据表明其向人寿保险四川分公司及时告知，人寿保险四川分公司在证明保险事故发生原因和性质过程中亦不存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告孙文昌、刘政英未提供充足的证据证明孙桢越系遭受意外伤害导致身故，应承担举证不力的法律后果。孙文昌、刘政英主张人寿保险四川分公司承担保险责任缺乏事实依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙文昌、刘政英的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由孙文昌、刘政英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 李亚玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26560号 关于本院执行的（2019）粤1971执26560号申请执行人东莞市沃宝机电管道有限公司与被执行人广州荣祥中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3836号 关于申请执行人胡志青与被执行人南京深驰建筑劳务有限公司劳务争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执3836号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3232号原告：胡会会,女,1997年12月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘雷英，女，1999年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告胡会会与被告刘雷英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。胡会会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告借款人民币柒万元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日被告向原告借款七万元整，并手写借条一张，承诺用到2019年3月2日付款三万元，剩余肆万元整于5月1日前归还。后原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告刘雷英送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告胡会会的起诉。案件受理费775元，退还原告胡会会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波人民陪审员  白 云人民陪审员  刘春雨二〇一九年十一月二十八日法官助理李保伟书记员杨慧慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初22491号原告:黄汉斌，男，汉族，1989年11月27日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：刘涛，广东国晖律师事务所律师。被告：沈鸣，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址贵州省凯望市，被告：黄碧娇，女，汉族，1930年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：曾艳，女，汉族，1976年8月27日出生，广东省深圳市南山区，被告：杨吕俊，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告黄汉斌诉被告沈鸣、黄碧娇、曾艳、杨吕俊股东出资纠纷一案中。本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄汉斌撤诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担，余款17350元由本院退回。审判员  胡旬子二〇一九年十一月二十日书记员  林锐淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9321号 原告:合肥双宇物资有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场H101，统一社会信用代码913401007199923897。 法定代表人:沈建洲,董事长。 委托诉讼代理人：夏清洁，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 被告:望江县正兴建筑安装有限责任公司,住所地望江县华阳镇回龙路42号，统一社会信用代码913408277467776844。 法定代表人：徐希金，董事长。 被告:中国水利水电第十一工程局有限公司,住所地河南省三门峡市黄河路中段147号，统一社会信用代码9141120017474494XT。 法定代表人:张玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：屈伊强，公司法务。 委托诉讼代理人：占卫华，公司项目经理。 原告合肥双宇物资有限责任公司与被告望江县正兴建筑安装有限责任公司、中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告合肥双宇物资有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤回对中国水利水电第十一工程局有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥双宇物资有限责任公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥双宇物资有限责任公司申请撤回对中国水利水电第十一工程局有限公司的起诉依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥双宇物资有限责任公司撤回对中国水利水电第十一工程局有限公司的起诉。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  赵黎明 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3834号 关于申请执行人张金扣与被执行人南京深驰建筑劳务有限公司劳务争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执3834号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2326号原告：申定兵，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：杨金凤，女，1989年10月20日出生，回族，住颍上县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳市泉鑫服饰有限公司，住所地阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼9栋3层301室，统一社会信用代码91341200MA2MXB8608。法定代表人：陈涛。被告：马儒，男，1973年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告申定兵、杨金凤与被告阜阳市泉鑫服饰有限公司、马儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告申定兵、杨金凤于2019年11月26日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求“请求法院依法判令二被告偿还借款本金230000元（利息自起诉之日起计算至实际偿还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）”变更为“请求判令二被告偿还原告借款1万元”。2019年11月28日原告申定兵、杨金凤向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申定兵、杨金凤撤回对被告阜阳市泉鑫服饰有限公司、马儒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申定兵、杨金凤承担。审 判 长  李东波人民陪审员  白 云人民陪审员  刘春雨二〇一九年十一月二十八日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2340号申请执行人郝存立，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省范县。被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区c区路口。法定代表人齐树东，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字［2019］第862号调解书，已向被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京广运行汽车销售服务有限公司财产以人民币67260元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十一月十九日书记员  王海亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9321号之一 申请人:合肥双宇物资有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场H101，统一社会信用代码913401007199923897。 法定代表人:沈建洲,董事长。 委托诉讼代理人：夏清洁，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 被申请人:望江县正兴建筑安装有限责任公司,住所地安徽省望江县华阳镇回龙路42号,统一社会信用代码913408277467776844。 法定代表人：徐希金，董事长。 申请人合肥双宇物资有限责任公司与被申请人望江县正兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥双宇物资有限责任公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人望江县正兴建筑安装有限责任公司银行存款4365694元或等值其他财产,中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥双宇物资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人望江县正兴建筑安装有限责任公司银行存款4365694元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥双宇物资有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  赵黎明 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初22490号原告:黄汉斌，男，汉族，1989年11月27日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：刘涛，广东国晖律师事务所律师。被告：李建新，男，汉族，1962年11月10日出生，身份证住址广州市越秀区，被告：黄碧娇，女，汉族，1930年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：曾艳，女，汉族，1976年8月27日出生，广东省深圳市南山区，被告：杨吕俊，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告黄汉斌诉被告李建新、黄碧娇、曾艳、杨吕俊股东出资纠纷一案中。本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄汉斌撤诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担，余款15350元由本院退回。审判员  胡旬子二〇一九年十一月二十日书记员  林锐淼
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1647号 原告：冯德林，男，1979年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：邓光华，女，1969年12月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告冯德林与被告邓光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼。被告邓光华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德林向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓光华支付冯德林借款本金11万元及利息；2、邓光华承担诉讼费用。事实及理由:2017年5月12日至2017年6月12日期间，邓光华分6次向冯德林借款共计11万元现金，2017年6月12日，邓光华向冯德林出具了借条，约定借期3个月，口头约定月息两分。借款到期后，冯德林多次寻找邓光华未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告邓光华未到庭，亦未提交书面答辩状。 冯德林为支持其诉讼请求，向本院提交了原告冯德林身份证、借据2张作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日到2017年6月12日期间，邓光华向冯德林借款共计11万元并出具了内容分别为“（具借人）邓光华今向冯德林借到人民币陆万元整（小写￥60000.00元），借款期限在出具本借据自2017年6月12日起至2017年9月12日止，…具借人（签章）：邓光华身份证号码4306211969××××××××联系电话184××××7779…日期：2017年6月12日”、“（具借人）邓光华今向冯德林借到人民币伍万元整（小写￥50000.00元），借款期限在出具本借据自2017年6月12日起至2017年9月11日止，…具借人（签章）：邓光华身份证号码4306211969××××××××联系电话184××××7779…日期：2017年6月12日”。冯德林自认邓光华于2017年6月20日向其支付了5000元。借款到期后，邓光华未予偿还剩余借款，冯德林遂具状起诉。 本院认为，邓光华与冯德林签订的借据是双方当事人的真实意思表示，对借贷双方具有法律约束力，双方形成民间借贷关系。冯德林按约出借了款项，借款到期后，邓光华应当履行偿还借款本金的义务。双方在借条中并未约定借款利息，冯德林诉称双方口头约定了利息，但未提供相关证据予以证实，对冯德林要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。冯德林自认邓光华曾支付过5000元应当扣抵本金，故邓光华应当向冯德林偿还借款本金105000元，对冯德林要求邓光华偿还110000元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。邓光华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓光华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯德林借款本金105000元。 二、驳回原告冯德林的其他诉讼请求。 上述款项限被告邓光华在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告邓光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李远鹏 人民陪审员  程双健 人民陪审员  万文龙 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  柳著文 书 记 员  彭 杰 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26863号 关于本院执行的（2019）粤1971执26863号申请执行人蒋理波与被执行人唐桂友、李大鹏、东莞市润年家私有限公司其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初481号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人程春伟，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人程春伟曾因寻衅滋事，于2014年3月31日被泗县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人程春伟于2018年12月18日被湖州市公安局民警抓获，于2018年12月20日被泗县公安局民警押回，于2018年12月22日被泗县公安局刑事拘留，同年12月29日经安徽省泗县人民检察院决定不批准逮捕，同日被泗县公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人朱鹏、时志强，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人程春伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程春伟及其辩护人朱鹏、时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年2月15日14时许，被告人程春伟与到其家中要账的韩棒等三人发生口角，被告人程春伟对韩棒进行殴打，被告人程春伟在家门口看到被害人秦某1一家人在二楼阳台上说笑，被告人程春伟认为在看笑话，便指着被害人秦某1一家人辱骂，并翻墙进入被害人秦某1家中，推搡殴打被害人秦某1和秦某2，又从被害人秦某1家厨房拿出菜刀对秦某1一家恐吓，被他人夺下后，被告人程春伟又摸起墙边铁锨恐吓对方，被其妻子胡美美等人夺下。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人程春伟为发泄情绪，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程春伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议量刑有期徒刑六个月。 被告人程春伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。自愿认罪认罚，同意对其量刑有期徒刑六个月的建议。 辩护人的辩护意见：被告人程春伟行为构成坦白，赔偿被害人损失并得到谅解，当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月15日14时许，被告人程春伟与到其家中要账的韩棒等三人发生口角，被告人程春伟对韩棒进行殴打，被告人程春伟在家门口看到被害人秦某1一家人在二楼阳台上说笑，被告人程春伟认为在看笑话，便指着被害人秦某1一家人辱骂，并翻墙进入被害人秦某1家中，推搡殴打被害人秦某1和秦某2，又从被害人秦某1家厨房拿出菜刀对秦某1一家恐吓，被他人夺下后，被告人程春伟又摸起墙边铁锨恐吓对方，被其妻子胡美美等人夺下。 另查明，2018年12月18日，被告人程春伟被湖州市公安局民警抓获。被告人程春伟赔偿被害人损失并得到谅解。 上述事实，被告人程春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的作案工具菜刀一把，户籍证明、到案经过、伤情证明、谅解书等书证，证人程某、姚某、郭某证言，被害人秦某1、秦某2陈述，被告人程春伟的供述和辩解，公安机关制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程春伟为发泄情绪，随意殴打他人，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程春伟系坦白，赔偿被害人损失并得到谅解，应从轻处罚。被告人程春伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议有期徒刑六个月，本院予以确认。被告人程春伟曾因寻衅滋事被行政处罚，本案具体案情也不宜适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人程春伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期有期徒刑自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一）随意殴打他人，情节恶劣的； (二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三）多次随意殴打他人的； (四）持凶器随意殴打他人的； (五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： (一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； (二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； (三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六）其他情节恶劣的情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27456号 关于本院执行的（2019）粤1971执27456号申请执行人龙锋与被执行人东莞市博飞特模具有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26454号 关于本院执行的（2019）粤1971执26454号申请执行人吴尚梅与被执行人东莞市施百浩皮具制品有限公司其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2065号申请执行人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340323568975767X。法定代表人：闫小京，执行董事。被执行人：蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323568975767X。法定代表人：乔伟，总经理。被执行人：蚌埠亚伟商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300698986368G。法定代表人：乔之法，总经理。被执行人：蚌埠市宏晟置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323580131794R。法定代表人：乔之祥，总经理。被执行人：乔伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：乔龙飞，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行安徽中涂资产管理有限公司申请执行蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司、蚌埠亚伟商贸有限公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔伟、乔龙飞合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 马智群
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1893号 申请执行人：鲁某某，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：梁某，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人梁某餐饮服务纠纷一案，被执行人已经履行大部分欠款，剩余部分双方达成和解协议，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈傲男
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3839号 关于申请执行人刘孝霞与被执行人南京深驰建筑劳务有限公司劳务争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执3839号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26794号 关于本院执行的（2019）粤1971执26794号申请执行人东莞市霖蔚文化传播有限公司与被执行人省广合众文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25608号 关于本院执行的（2019）粤1971执25608号申请执行人何许棋与被执行人东莞市鸿旺皮具科技有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9812号原告：徐某，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐辉，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，系徐某父亲。被告：王某1，女，1996年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某2，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，系王某1的父亲。被告：郝某，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系王某1的母亲。以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。原告徐某与被告王某1、王某2、郝某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的婚约彩礼款等247600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐某与被告王某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括看家礼金18800元，2018年端午节礼金4000元、中秋节礼金5000元，年命帖子礼金2000元，彩礼166600元，猪尾巴礼金1000元，购买“三金”（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对）价值7600元，上车礼40000元，下车礼2000元。因被告不愿与原告共同生活，双方于2019年9月解除同居关系。原告要求被告退还彩礼，诉至来院。王某1、王某2、郝某辩称，1、被告王某1收到见面礼6000元、看家礼金是10001元，下车礼是800元，“三金”（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对）价值不清楚，现在原告处；2、王某1没有收到猪尾巴礼金1000元、上车礼40000元；3、原告与被告王某1于2018年5月开始同居，2019年9月正式分开，解除同居关系，原告支付的彩礼已在同居生活期间全部用于生活支出；4、原告因吸毒、酗酒致使无法生育，原告具有过错，被告不应返还彩礼；5、被告王某1在原告处的嫁妆有：壁挂空调、创维全自动洗衣机、智能热水器各1台，好合实木组合柜1组，欧式沙发1套，实木梳妆台1台，茶几1张，绿驹两轮电动车1辆，棉被及被套12条，蚕丝被6条，四件套5套，开水瓶2个，盆架1个。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告王某1经媒人介绍相识后于2018年5月同居生活，原告依当地风俗给付被告及其父母看家礼金18800元、2018年端午节礼金4000元、中秋节礼金5000元、年命帖子礼金2000元、彩礼166600元、猪尾巴礼金1000元、“三金”（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对）、上车礼40000元，下车礼2000元及其他礼品。双方于××××年××月××日依农村风俗举行结婚仪式，后因琐事发生纠纷，于2019年9月解除同居关系。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王某1在原告处的个人财产有壁挂空调、创维全自动洗衣机、智能热水器各1台，好合实木组合柜1组，欧式沙发1套，实木梳妆台1台，茶几1张，绿驹两轮电动车1辆，棉被及被套12条，蚕丝被6条，四件套5套，开水瓶2个，盆架1个。本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款100000元。被告王某1的个人财产在解除同居关系后应归被告王某1个人所有。综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，判决如下：一、被告王某1、王某2、郝某于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐某彩礼款100000元；二、被告王某1的个人财产：壁挂空调、创维全自动洗衣机、智能热水器各1台，好合实木组合柜1组，欧式沙发1套，实木梳妆台1台，茶几1张，绿驹两轮电动车1辆，棉被及被套12条，蚕丝被6条，四件套5套，开水瓶2个，盆架1个，归被告王某1所有；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2507元，由原告徐某负担1357元，被告王某1、王某2、郝某共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玲附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1369号 申请执行人姜小丽，女，1989年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人王燕清，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人姜小丽与被执行人王燕清抚养费纠纷一案中查明，被执行人王燕清长期外出未归，去向不明，其名下确无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对本案终结本次执行程序，本院已将被执行人王燕清纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为抚养费8040元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十一月二十四日 书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初289号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人韩创业，男，汉族，1985年6月13日出生，安徽省界首市人，小学文化，无业，住界首市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年1月9日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被界首市公安局刑事拘留，同年11月4日被本院变更为监视居住。现在家。 指定辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人韩创业犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人韩创业及其辩护人潘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年10月19日14时许，被告人韩创业无证驾驶未入户蓝色时风牌三轮汽车，沿界首市颍南办事处饶吕行政村东西路自西向东行驶至饶吕村委会东200米处时，与陈柱停在路南侧的蓝色自卸低速货车发生交通事故。经提取韩创业静脉血液鉴定，韩创业静脉血中乙醇含量为220mg/100ml，已达醉酒标准。经界首市公安局交警大队认定，韩创业负事故全部责任，陈柱无责任。 公诉机关认为被告人韩创业醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩创业到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，建议判处被告人韩创业拘役四个月至四个半月，并处罚金4500元至5000元。 被告人韩创业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人韩创业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩创业醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，发生交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚；其有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，积极预缴罚金，认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。结合被告人韩创业的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩创业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇一九年十一月八日 书记员 牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1454号 申请人：靳凤，女，1977年02月03日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：叶建本，男，1971年07月03日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人靳凤与被执行人叶建本民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款69138.00元。经本院执行调查，被执行人下落不明、无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2746号 申请执行人薛耀毅，男，1964年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路B-49号。 法定代表人王冬芳。 薛耀毅与南京苏蒙保洁服务有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日做出的宁浦劳人仲案字（2019）第178号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书载明：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京苏蒙保洁服务有限公司一次性支付申请人薛耀毅工资2400元；二、自本裁决书生效之日日十日内，被申请人南京苏蒙保洁服务有限公司一次性支付申请人薛耀毅加付赔偿金2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛耀毅向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位4800元。本院已对被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2746号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位4800元。本院已对被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2746号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3295号原告:江本云，男，汉族，1964年11月1日出生，住商城县。委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。被告：张新乐，男，汉族，1966年12月20日出生，住商城县。被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,统一社会信用代码：91341500790101286G。负责人：张广胜，该公司总经理。住所地：安徽省六安市金安区城北乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。原告江本云与被告张新乐、被告六安祥龙汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江本云的委托诉讼代理人余良毕、被告张新乐、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保六安分公司）的委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计88220.77元[医药费30036.49元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6496.8元（39522元/年÷365天×60天）、误工费13476元（112.3元/天×120日）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×0.1）、精神抚慰金4000元、鉴定费2900元、车损900元、交通费300元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日9时许，张新乐驾驶皖Ｎ×××××号重型货车行驶至达权店镇××与异向江本云驾驶的二轮摩托车相撞，至江本云受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后立即在商城县人民医院治疗，住院13天后出院静养。被诊断为：右锁骨骨折。后经法医鉴定，原告构成十级伤残。经商城县公安交通警察大队认定：被告张新乐负事故主要责任，江本云负事故次要责任。经查，肇事车辆在人民财保六安分公司投保有交强险和商业三者险。现因被告方不作为，双方赔偿事宜一直未能妥善解决，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告举交以下证据：1、身份证、户口本；2、事故责任认定书；3、驾驶证、行车证；4、保险单；5、医疗费票据；6、费用清单；7、住院病历；8、摩托车车损定损单；9、鉴定发票；10、鉴定意见书。被告张新乐辩称，事故属实，事故发生后本人垫付医疗费11400元、餐卡500元。未举证。被告人民财保六安分公司辩称，1、事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万商业险不记免赔，在保险范围内予以赔付；2、被告应提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件；3、对原告诉请超出交强险限额部分按三七划分责任；4、医疗费部分扣除10%非医保用药；5、误工费原告未提供证据证明，不认可；6、原告负事故主要责任，精神抚慰金应按3500元以内标准计算；7、摩托车车损庭后向保险公司核实是否定损；8、诉讼费、鉴定费不予承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据5医疗费发票无异议，应扣除非医保用药；证据8盖章不清晰，是否定损庭后核实，且须供维修费发票、清单予以证明；证据9真实性无异议，但不属于我司赔偿范围；证据10对三期无异议，但是二次手术费过高，应以6000元为宜，或待实际发生后另行起诉。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司未提供有效证据证明原告车损情况，结合事故责任认定书和原告提供的定损单，对原告诉请的车损本院予以支持；2、被告方未在法定期限内对原告举交的鉴定意见书书面申请重新鉴定，对该份鉴定结论予以认可，为减少当事人诉累，二次手术费参照鉴定结论予以认定。经审理查明：2019年3月20日9时40分许，在平××省××米达××村路段，被告张新乐驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型货车（皖NM559挂）与异向原告江本云驾驶豫Ｓ×××××普通摩托车相撞，致原告江本云受伤、摩托车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗13天，伤情被诊断为：1、右锁骨骨折；2、鼻咽癌放化疗术后，开支医疗费18036.49元。2019年3月26日，经公安交通警察大队认定，被告张新乐负主要责任，原告江本云负次要责任。2019年7月4日，经安徽正源司法所鉴定，原告江本云因交通事故致右锁骨骨折伴移位，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节功能丧失25%以上符合十级伤残，二次手术取出右锁骨钢板内固定约需壹万贰仟元，三期评定为误工120日，护理60日，营养90日,开支鉴定费2900元。肇事车辆皖Ｎ×××××号重型货车（皖NM559挂）登记所有人为六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，在被告人民财保六安分公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告张新乐为此次事故垫付11400元。经庭审核定原告的损失为87720.77元，其中医疗费30036.49元（含二次手术费）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6496.8元（60天×108.28元/天）、误工费13476元（112.3元/天×120天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、鉴定费2900元、交通费300元（诉请）、车损900元。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告张新乐驾驶重型货车与驾驶摩托车原告江本云相撞，致原告受伤、摩托车车受损。经交警部门作出认定，被告张新乐负主要责任，原告江本云负次要责任。被告张新乐驾驶的机动车在被告人民财保六安分公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故原告的损失先由被告人民财保六安分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告人民财保六安分公司在商业三者险限额内按事故责任比例（70%）赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告损失80974.82元［87720.77元-（30036.49元+650元+1800元-10000元）×30%］；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张新乐为此次事故垫付11400元在执行中一并结算。案件受理费900元，由被告张新乐承担630元，原告江本云承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十一月四日法官助理吴霄霄书记员余才茂
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1122号 申请执行人:朱长友，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:夏志刚，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：田影，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请人朱长友与被执行人夏志刚、田影借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏志刚、田影长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请人也未能向本院提供出被执行人夏志刚、田影可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏志刚、田影纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为216000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吕晓伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8667号 原告：梁书闻，男，1989年10日12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：李郁，女，1985年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 二原告委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告梁书闻、李郁与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书闻、李郁的委托诉讼代理人曹翔、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人刘廷、叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁书闻、李郁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中德世纪公司向梁书闻、李郁支付逾期办理房屋所在楼栋初始产权登记违约金34258.92元（从2017年10月31日至2018年8月31日）。事实与理由：梁书闻、李郁于2014年10月29日与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定由梁书闻、李郁购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区地块中德英伦联邦X区住房一套（以下简称“该商品房”或“商品房”）。合同总价款为1126938元。合同签订后，梁书闻、李郁佳以自有资金及银行贷款向中德世纪公司支付了全部房款。合同约定中德世纪公司应当于2017年10月30日取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，应按梁书闻、李郁已付房款每日万分之一的标准向其支付逾期违约金，中德世纪公司至今未取得，为维护梁书闻、李郁的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，虽然中德世纪公司有逾期行为，但梁书闻、李郁已经实际收房并享用房屋的占有使用权益，且梁书闻、李郁未举证证明因中德世纪公司的违约行为造成的具体损失数额，请求法院对逾期办证的违约金进行相应调减。 对于梁书闻、李郁诉状中陈述的合同签订时间、房屋价款、初始产权约定登记时间等事实及初始产权实际登记时间等内容双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，梁书闻、李郁与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未按照合同约定的期限取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担相应的违约责任。关于中德世纪公司主张逾期办证违约金过高应当调减的问题。1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”梁书闻、李郁与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告梁书闻、李郁支付逾期办理楼栋权属证明违约金34258.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21385号原告：深圳文森特科技有限公司,住所深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新街29号1983创意小镇A1栋E203，统一社会信用代码91440300MA5EHJ2736。法定代表人：杨金波。委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。被告:深圳市华杰建设集团有限公司,住所深圳市南山区粤海街道海德三道166号航天科技广场B座2701单元,统一社会信用代码91440300564214821Q。法定代表人：黄子华。本院在审理原告深圳文森特科技有限公司诉被告深圳市华杰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳文森特科技有限公司撤诉。案件受理费7289.85元，由原告负担。审判员  胡旬子二〇一九年十一月十二日书记员  林锐淼
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1871号 申请执行人：安徽省乐悠悠户外用品有限公司。住所地：界首市西城产业园开源路路南。统一社会信用代码91341282396016470（1-1）。 法定代表人：李玲玲，总经理。 被执行人：义乌市凯力德织带有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路318街19-20号1楼。统一社会信用代码91330782MA2DCW4E5X。 法定代表人：周聪平，经理。 安徽省乐悠悠户外用品有限公司申请执行义乌市凯力德织带有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖1282民初3206号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告义乌市凯力德织带有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安徽省乐悠悠户外用品有限公司货款48000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，安徽省乐悠悠户外用品有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年10月18日,向被执行人义乌市凯力德织带有限公司发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年10月17日、2019年11月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年11月6日，因被执行人义乌市凯力德织带有限公司不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对该公司法定代表人周聪平、负责人杨春限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙从春