贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初3636号原告：王某某，女，汉族，生于1982年7月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，生于1978年9月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。原告王某某诉被告杨某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年9月29日中止审理，于2019年11月14日恢复审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈光国，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某的委托诉讼代理人王钦德中途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告在2012年3月15日与征收部门签订的《习水县房屋征收安置协议》第三条约定还房约900平方米（含门面和住房）是原、被告夫妻共同财产，其中原告享有百分之五十的权益，由原告享有的部分价值约20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年认识后以夫妻名义开始同居生活，于2001年8月8日生育一子，取名杨永康，原、被告于2015年6月9日依法补办结婚登记，2012年3月15日政府因建设需要征收原、被告共同修建的274.7平方米的房屋，被告杨某某代表原、被告与征收部门签订《习水县房屋征收安置协议》，其中第三条第一款还房约900平方米的门面和住房，该协议经贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03行初542号判决书和贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终784号行政判决书判决确认是被告起诉征收部门履行合同而且已经产生法律效力。2019年6月24日至27日，东皇街道办和指挥部通知被告选房接房，但是被告故意拖延，有意怠于行使选房的权利，侵害原告的合法权益。被告杨某某的行为违反诚实信用的法律义务和夫妻互相忠实、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务，被告在隐藏、侵吞、霸占夫妻共同财产期间诉讼主张离婚，其行为违背公序良俗并且严重伤害夫妻感情。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。被告杨某某辩称：1、原告王某某主张的房屋系家庭共同财产，共有人包括我、我的两个哥哥、父母，我是代表家庭成员去签订了拆迁安置补偿协议；2、原告王某某的户口不在房屋拆迁安置地，其不属于安置人员；3、一审和二审都以原告王某某提供的证据不足以证明900平方米的拆迁安置房系夫妻共同财产为由，驳回原告王某某的起诉；4、2005年我与原告不是补办结婚登记，而是第一次办理结婚登记，是婚姻登记部门工作人员的失误造成；5、法院不应中止审理离婚案件，该行为系违法行为。本院经审理认定事实如下：2000年原、被告同居生活在一起，于2001年8月8日生育一子杨永康，于2015年6月9日在习水县东皇镇人民政府民政部门补办结婚登记，后杨某某于2018年4月2日以夫妻感情已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与王某某离婚，本院于2018年6月20日作出（2018）黔0330民初1612号民事判决书，判决准予王某某与杨某某离婚，王某某不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终4934号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）黔0330民初1612号民事判决书，将该案发回本院重审，本院于2018年10月26日立案，该案在审理过程中，原告王某某向本院提起所有权确认之诉，要求确认900平方米的安置房为夫妻共同财产，本院作出（2018）黔0330民初4954号民事判决书，判决中明确，因房屋并未安置，安置房屋的地点、面积等具有不确定性，以后产生的事实存在不确定因素为由，对原告王某某的该项请求不予支持，其可待房屋安置后另行主张权利。原告王某某不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，原告王某某在上诉的过程中，申请撤回了900平方米的安置房为夫妻共同财产的上诉请求。2019年7月15日，原告王某某以被告杨某某怠于行使选房接房的权利，侵害其合法权益为由，持上述诉请诉至本院。另查明，2011年，原告王某某与被告杨某某共同出资在习水县修建了砖混结构房屋，占地面积为274.70平方米，被告杨某某的父亲也出资参与修建了该房屋。2011年12月因建设习水县绿洲高中项目，需对被告的房屋进行征收，经原习水县东皇镇人民政府与被告杨某某协商，于2012年3月15日签订了《习水县城房屋征收安置协议》（下称《安置协议》），约定：“1、县城房屋征收不再实行划地安置，由习水县人民政府在城东规划区内统一修建安置房进行安置，质量达到验收合格标准；2、被告杨某某被征收主房屋占地面积274.7平方米，按习府办发［2012］20号文件附则第十九条规定，被告可回购（含）5层以下建筑面积的住房（含门面）900平方米（按已签划地安置协议约定），习水县人民政府办理产权手续，被告交纳工本费。以前签订划地安置协议同时自行解除；3、被告回购房屋和门面按建筑面积成本价交纳，成本价按照县人民政府公布成本价1000-1200元执行；4、本协议签订之日起15日内未搬迁完毕的，按程序由县人民法院依法拆除，并按习府办发［2012］20号文件的规定，实行1：1比例置换安置房。”2019年8月13日，被告杨某某向征收部门出具情况说明和申请书，情况说明和申请书均明确了被征收的房屋系由杨某某、杨伦万、杨伦国、杨文富、王正志共同所有，杨某某、杨伦万、杨伦国、杨文富、王正志分别与习水县东皇镇街道办事处签订了《华润Ｂ段棚户区（东区二期上诉户）回迁安置选房确认书》，杨伦国选择了1栋12层1号房，面积为117.03平方米；杨伦万选择选择了1栋11层1号房，面积为117.03平方米；王正志选择了1栋17层1号房和1栋17层3号房，面积分别为117.03平方米、87.63平方米；杨文富选择了1栋13层1号房和1栋17层2号房，面积分别为117.03平方米、87.63平方米；杨某某选择了1栋10层1号房，面积为117.03平方米。再查明，被告杨某某的父亲杨文富在2018年杨某某诉王某某离婚纠纷一案中作为证人出庭作证，王某某的代理人问：他们大概拿了多少钱回来你知道吗？杨文富答：我记不得了，总共修了4栋房子，我一栋，三个儿子一人一栋，现在4栋房子都被拆迁了。王某某的代理人问：杨某某修房子你拿给他多少钱？杨文富答：我记不得了，杨某某修房子，我是一会儿拿点一会儿拿点，记不得总共拿了多少？王某某的代理人问：杨某某和王某某拆迁的房子主要是谁出钱的？杨文富答：我也出了一部分，他们打工也出了，他们出了多少钱我记不得了。王某某的代理人问：你认识李庆友和李庆超吗？杨文富答：他们是砖匠，他们给我的房子做砖。王某某的代理人问：修主体的工人是谁喊的？杨文富答：砖工是李庆超他们喊来的，李庆超是王某某的母亲赵利芬介绍的。王某某的代理人问：李庆超喊的工人的工资是你拿给李庆超支付还是你直接开？杨文富答：我没有开。审判员问：你讲杨某某的这一栋房子，你出钱了，你出的钱是送他们的吗？杨文富答：是支持杨某某，征用了也属于杨某某的。本院认为：本案的争议焦点为：被告杨某某签字被征收的位于习水县占地面积为274.70平方米的房屋是原、被告的夫妻共同财产，还是被告杨某某与其两个哥哥、父母的家庭共同财产。位于习水县年修建的，在杨某某诉王某某第一次离婚纠纷一案时，杨文富作为杨某某的父亲出庭作证，陈述原告王某某与被告杨某某共同出资修建了习水县的房屋，其证言内容与原告王某某的陈述及提交的证据材料相互印证，故本院认定王某某与杨某某均系习水县房屋的所有人。被告杨某某主张习水县房屋为家庭共同财产，但被告杨某某提供的证据不足以证明其哥哥杨伦万、杨伦国在修建习水县房屋进行了出资出力，故被告杨伦万与杨伦国并非习水县房屋所有权人。本案被告杨某某的父亲在修建房屋时进行了出资出力，但杨文富陈述是资助被告杨某某，结合当地父母都有出资出力为子女修建房屋的风俗习惯，本案杨某某的父母并无与杨某某、王某某作为家庭成员共同所有习水县房屋的意思表示，且本案被告杨某某也未向本院提供证据证明其父母在建房时仅仅是对杨某某个人的资助，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”之规定，本院认定杨某某父亲的资助行为是对原、被告夫妻双方的资助，故对被告杨某某主张习水县房屋为家庭共同财产的辩称不予采信。综上，本院认定位于习水县房屋系杨某某与王某某的夫妻共同财产，该房屋被征收后，根据2012年3月15日被告杨某某签订的《习水县房屋征收安置协议》中约定的还房900平方米的住房和门面也应属于杨某某与王某某的夫妻共同财产，原、被告对900平方米的还房共同享有所有权。原告王某某要求分割夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治的，另一方不同意支付相关医疗费用的。”之规定，本案原、被告现尚未解除婚姻关系，本案案涉900平方米的还房被告杨某某虽向东皇街道项目回迁办提交申请，申请由杨某某及其父母和两个哥哥等人选房，但并不能以此认定被告杨某某对夫妻共同财产进行了转移，只是被告杨某某对900平方米的还房所有权归属问题的认识不同，且本案原告王某某也未向本院提供充足的证据证明被告杨某某存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定的可以分割夫妻共同财产的其他情形。综上，本院对原告王某某的该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第九十三条、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于2012年3月15日签订的《习水县房屋征收安置协议》中约定的还房900平方米的住房和门面系原告王某某与被告杨某某的夫妻共同财产；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2,150.00元，由原告王某某负担1,100.00元，被告杨某某负担1,050.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇一九年十一月十四日法官助理胡西书记员赵雯雯