wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1334号 移送单位：宁国市人民法院。 被执行人：倪伟胜，男，1972年8月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住宁国市。 本院在执行被执行人倪伟胜责令退赔一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 穹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8440号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：王远，男，1973年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王远金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出（2019）黔0115民初8440号民事裁定，查封或冻结被申请人王远34,666.87元的银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2019年11月29日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王远价值人民币34,666.87元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 军
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执964号之三 申请执行人：武学战，男，生于1961年6月1日，汉族，住宣汉县。 被执行人：四川省绿森生态农业科技开发有限公司宣汉分公司，住所地宣汉县东乡镇袋子沟****。 法定代表人：符代君。 被执行人：符代君，男，生于1975年10月20日，汉族，住宣汉县。 被执行人：符光明，男，生于1952年7月18日，汉族，住宣汉县，公民身份号码： 513022195207180015。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民2966号民事判决书，被执行人四川省绿森生态农业科技开发有限公司宣汉分公司、符代君、符光明应给付申请执行人武学战保证金、损失、借款19万元。在执行中申请执行人武学战与被执行人符光明达成了和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执964号案件的执行。 如果被执行人未按和解协议履行调解书确定的给付义务，申请执行人可于和解协议规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜鹏程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39460号原告：广州市志隆装饰材料有限公司，住所广州市海珠区工业大道**石溪装饰材料城溪**，统一社会信用代码91440101739728761C。法定代表人：张圣华。委托诉讼代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。被告：广州市天河区车陂施特五金经营部，住所广州，住所广州市天河区车陂路**东宏装饰材料城首层**信用代码92440101L41511336K。经营者：陈玉梅。被告：陈玉梅，女，1970年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市志隆装饰材料有限公司（下简称广州志隆公司）诉被告广州市天河区车陂施特五金经营部（下简称车陂施特五金经营部）、陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡泽恩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令两被告连带向原告偿还货款15420元；2、判令两被告连带向原告支付迟延支付货款产生的利息363.87元（利息按中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%，自2019年4月15日计至2019年10月30日）；庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告连带向原告偿还货款4000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月14日至4月14日期间向被告车陂施特五金经营部销售一批“雨虹”牌防水涂料、瓷砖胶等产品，货款合计15420元。双方约定以现金或记帐的方式结算。但截至2019年7月28日，被告车陂施特五金经营部并未向原告支付该笔货款。原告于2019年7月28日向被告车陂施特五金经营部致送了一份《催款函》，要求两被告限期支付相关货款，被告车陂施特五金经营部收到函件后，其经营者即陈玉梅在函件上回复将于2019年8月5日前向原告付清该货款，但最终却再次违约。被告车陂施特五金经营部、陈玉梅未答辩。经审理查明：车陂施特五金经营部注册成立于2011年6月15日，为个体工商户，经营者为陈玉梅。广州志隆公司于2019年3月14日至4月14日期间向车陂施特五金经营部供应一批“雨虹”牌防水涂料、瓷砖胶等产品，其中2019年3月14日供货2990元，2019年3月24日供货6110元，2019年4月14日供货分别为3800元、2520元，合计货款15420元。车陂施特五金经营部收货后未付款。2019年7月28日，广州志隆公司向车陂施特五金经营部、陈玉梅发出《催款函》，要求尽快支付货款15420元。陈玉梅签收《催款函》后承诺于2019年8月5日付清货款，后仍未付款。广州志隆公司于2019年10月8日诉至本院。在案件审理过程中，陈玉梅于2019年11月4日支付货款11420元，尚欠货款4000元。本院认为：债务应当清偿。车陂施特五金经营部收货后未及时支付货款，显属无理。现广州志隆公司上述所诉理据成立，本院予以支持。车陂施特五金经营部、陈玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区车陂施特五金经营部、陈玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市志隆装饰材料有限公司支付货款4000元；二、被告广州市天河区车陂施特五金经营部、陈玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市志隆装饰材料有限公司支付迟延付款利息（利息按中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%，以15420元为本金自2019年4月15日计至2019年10月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由被告广州市天河区车陂施特五金经营部、陈玉梅负担（原告已预交费用100元，本院予以退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇一九年十一月十九日书记员  叶丽方凤敏仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10128号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 负责人：许军，董事长。 委托代理人：王辉、赵莉娜（特别授权），员工。 被告：向俊龙，男，1988年4月4日出生，汉族，汉族，住湖北省京山县。 被告：邓忠祥，男，1964年9月1日出生，汉族，汉族，住湖北省京山县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告向俊龙、邓忠祥追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤08执502号 中国音像著作权集体管理协会、广东八斗置业有限公司： 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东八斗置业有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，于 2019年9月15日向被执行人广东八斗置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。2019年9月27日，本院作出（2019）粤08执502号裁定，划拨了被执行人广东八斗置业有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江开发区支行44050168889000000054_1账户中的人民币7679元。本院在扣除执行费50元后，已将执行案款人民币7629元划付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。2019年10月24日，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请，同意对本案以执行完毕结案处理。 本院认为，经本院强制执行，被执行人广东八斗置业有限公司已按生效判决所确定的赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）粤08执502号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24361号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李庆飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县牛角店镇大李村**，身份证号码3715241985********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李庆飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码371524198511096235的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告李庆飞的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告李庆飞的起诉。原告交通银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费199元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  陈晓妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11542号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵艳飞，女，1982年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告赵艳飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告赵艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币22146.87元，其中本金19535.6元、利息、违约金2611.27元；2、请求判令被告赵艳飞给付原告银行卡透支本金19535.6元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月17日赵艳飞在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××06），授信额度20000元。赵艳飞消费透支后于2019年3月14日开始逾期，透支本金19535.6元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金19535.6元，利息、违约金2611.27元，共计22146.87元。由于持卡人赵艳飞还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告赵艳飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××06。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金19535.60元，利息、违约金2611.27元，共计22146.87元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵艳飞于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金19535.60元及截止2019年8月6日利息、违约金2611.27元，共计22146.87元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈梦瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢287号申请执行人：王定军，男，1957年4月28日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：黄毅，男，1973年3月11日出生，汉族，原湖北十堰农商银行红卫支行营业室客户经理，住十堰市茅箭区，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初277号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人黄毅发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、黄毅偿还王定军借款85,000元及利息（从2015年8月18日起，按年利率24%计算至判决确定给付期满之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费2118元、公告费600元、负担执行费1175元。被执行人黄毅未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄毅所有的位于十堰市茅箭区的房屋（合同编号为：），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人王定军应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年十一月十二日书记员  王晶晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3662号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路**。负责人：胡敏，该支行行长。被执行人赵建安，男，汉族，1988年7月1日生，住江阴市。被执行人魏海珠，女，汉族，1988年4月15日生，住无锡市惠山区。被执行人江阴市华昌电工机械有限公司，组织机构代码68110768-9，住所地江阴市月城镇，住所地江阴市月城镇月发路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴才华。被执行人江阴美森电气有限公司，统一社会信用代码91320281789900937F，住所地江阴市青阳镇，住所地江阴市青阳镇青桐路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵建安。被执行人江阴市正大橡塑电缆厂，组织机构代码25038247-8，住所地江阴市青阳镇中村，住所地江阴市青阳镇中村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：赵国正。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人赵建安、魏海珠、江阴市华昌电工机械有限公司、江阴美森电气有限公司、江阴市正大橡塑电缆厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0281民初1042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵建安、江阴美森电气有限公司、江阴市正大橡塑电缆厂应向江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行支付欠款317685.48元及自2017年2月28日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金，承担诉讼费7500元。魏海珠、江阴市华昌电工机械有限公司对赵建安的上述债务分别在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人赵建安、魏海珠、江阴市华昌电工机械有限公司、江阴美森电气有限公司、江阴市正大橡塑电缆厂发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年十一月六日书记员  赵尹杰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初749号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 法定代表人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行职员。 被告：童林棚，男，1978年12月2日出生，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行诉被告童林棚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告童林棚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行诉称，被告童林棚于2016年9月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××29。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截止2019年6月23日拖欠本金49665.72元，利息1658.21元，逾期还款违约金1071.39元，手续费528元，合计金额52923.32元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部份、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告童林棚应归还原告全部欠款。综上所述，被告童林棚未按期偿还原告全部欠款，在原告工作人员多次上门催收、电话催收，但其一直拒绝还款。为维护原告的合法债权，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金49665.72元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等3257.6元（暂计算至2019年6月23日拖欠本金49665.72元，利息1658.21元，逾期还款违约金1071.39元，手续费528元），合计金额52923.32元。2019年6月23日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算。2.本案诉讼费由被告承担。 被告童林棚未到庭，未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡章程各一份，证明被告办理信用卡的事实； 二、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 三、被告账户交易明细表，证明被告截止2019年6月23日被告欠原告的本金、利息、违约金等具体金额。 本院认为，上述证据一、二可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。证据三中关于逾期还款违约金的问题，在中国农业银行贷记卡合约、章程中双方并未约定逾期还款违约金的相关事项，故对在原告提供的账户详细信息表中计算的逾期还款违约金1071.39元本院不予认定。 被告童林棚未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，但对是否收取逾期还款违约金及相关收取方式和标准未作书面约定。再查明，截止2019年6月23日被告童林棚尚欠原告本金49665.72元，利息1658.21元，手续费528元，合计人民币51851.93元。 本院认为，本案因被告童林棚透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，且原告亦未提供证据证明其与被告协议约定收取逾期还款违约金及收取方式和标准，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告童林棚无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童林棚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金49665.72元，利息1658.21元，手续费528元，合计人民币51851.93元（利息、手续费计算至2019年6月23日），以及剩余本金自2019年6月24日起按合同约定计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.5元，由被告童林棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 邓 超 人民陪审员 张 娜 人民陪审员 滑海燕 二〇一九年十一月二十日 代书 记员 丁 莉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1788号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张可欣,女,汉族,1990年2月4日出生,住贵州省息烽县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张可欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019)衢仲网裁字第70190号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金人民币3000元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1788号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十一月七日法官助理：陈东伟书记员赵玉香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3471号申请人：蔺志学,男，1975年6月2日出生，汉族，原大庆市萨尔图区佳锐木材经销处经营者，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所。被申请人：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：吕双贵，该公司总经理。本院在审理原告蔺志学与被告郭忠宝、大庆凯歌天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蔺志学于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大庆凯歌天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城某某小区B11-1001室、B11-1004室、B11-1008室、B11-1011室、B11-1012室、B11-1013室、B11-1014室房屋，申请保全金额701046元，保全期限三年，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔺志学的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封大庆凯歌天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城奥林某某小区B11-1001室房屋，查封期限三年；二、查封大庆凯歌天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城某某小区B11-1004室房屋，查封期限三年；三、查封大庆凯歌天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城奥林某某小区B11-1008室房屋，查封期限三年；四、查封大庆凯歌天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城奥林某某小区B11-1011室房屋，查封期限三年；五、查封大庆凯歌天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城奥林某某小区B11-1012室房屋，查封期限三年；六、查封大庆凯歌天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城奥林某某小区B11-1013室房屋，查封期限三年；七、查封大庆凯歌天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城奥林某某小区B11-1014室房屋，查封期限三年。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，申请人应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。保全费4025元，由申请人蔺志学预负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李艳华人民陪审员  孙伟红二〇一九年十一月十八日书 记 员  张亚芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2921号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：白雪莉（×××），董事长。被执行人：吴声态，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地登记江西省九江市。被执行人：王有德，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍登记河北省张家口市蔚县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴声态、王有德银行存款人民币一百五十三万九千三百四十五元六角六分（租金六十四万零八百六十五元一角二分，违约金八十五万六千四百零七元五角四分，律师代理费八千八百二十元，案件受理费一万五千八百五十六元，执行费一万七千三百九十七元）或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O一九年十一月七日书记员 焦胤钦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22957号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张锦洪，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************110。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张锦洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员陈燕香、曾春前组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告张锦洪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年10月7日的信用卡透支款本金8227.14元、利息444.15元、逾期还款违约金277.52元，2019年10月8日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********122。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月7日，累计信用卡透支本息10496.71元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告张锦洪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金8227.14元、利息444.15元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金8227.14元、利息444.15元，及以8227.14元为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月7日的违约金277.52元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金8227.14元、利息444.15元，及以8227.14元为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费62.42元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈燕香人民陪审员  曾春前二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5421号 原告：萧县赵庄镇人民政府，住所地安徽省萧县赵庄镇赵庄村，统一社会信用代码11341322003196328A。 法定代表人：董爱民，职务：镇长。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张新安，男，1978年12月4日生，汉族，农民，高中文化，户籍地甘肃省武山县，现住安徽省。 原告萧县赵庄镇人民政府被告张新安民物权保护纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告萧县赵庄镇人民政府于2018年11月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告萧县赵庄镇人民政府的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告萧县赵庄镇人民政府撤回诉讼。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告萧县赵庄镇人民政府承担。 审判员 朱 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 王**闯
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1003民初5431号 原告:威海纳川管材有限公司，住所地威海市南海新区滨海路北，龙海路东。 法定代表人:王森，总经理。 被告:宁波康润机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金谷中路（东）**。 法定代表人：姜全彬，总经理。 原告威海纳川管材有限公司与被告宁波康润机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。 原告威海纳川管材有限公司诉称，原、被告2018年8月31日签订《加工定作合同》一份，原告向被告订购KPPE-PA复合基础生产线一条，合同约定货款总价650000元，现货供应，款到发货，被告送货至原告经营场所。合同签订后，原告依照约定付清了全部货款，但被告至今未能按照合同约定全部供货，已供货部分先后经两次调试但至今因产品不符合合同约定无法完成调试。被告的行为严重违反合同约定并导致原告的该条生产线至今无法投入生产，给原告造成巨大经济损失。请求依法解除原、被告签订的《加工定作合同》，判令被告返还其货款650000元并赔偿其经济损失约100000元（具体数额待鉴定后确定）。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为浙江省宁波市鄞州区，被告与原告之间签订了《加工定作合同》，该合同的签订地为浙江省宁波市，根据双方签订的合同约定及实际加工定作地点，合同履行地点为承揽方仓库，即被告所在地为本案涉案合同的履行地。虽然被告与原告在《加工定作合同》中有约定管辖，但是其管辖约定不明确，不能确定具体管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应当按照民诉法的相关规定确定管辖法院，即合同纠纷管辖由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，文登法院对本案的管辖没有事实及法律依据。综上所述，根据民事诉讼法规定，被告认为只有宁波市鄞州区人民法院就本案具有管辖权，请求文登法院依法将本案移交宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告在其双方签订的《加工定作合同》中约定“解决合同纠纷方式为协商解决，协商不成，可起诉至有管辖权的人民法院”，双方还在合同中约定“履行地点、交货方式为承揽方仓库供货，承揽方办理托运，送货至定作方经营场所”，因本案中原告属于定作方，原告选择向本院提起民事诉讼并无不妥，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回宁波康润机械科技有限公司对本案管辖权的异议。 案件受理费100元，由宁波康润机械科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  马占波 二〇一九年十一月十五日 书记员  王竹云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14587号原告深圳市广益鹏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道和宝源路交汇处中央大道****D,统一社会信用代码×××34Ｋ。法定代表人张晨。委托代理人吕健，广东国欣律师事务所律师。委托代理人缪海亮，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩酷泽美塑料制品厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区台湾工业区****，统一社会信用代码×××81Ｃ。经营者丘志青。原告因被告侵犯其商标权,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯商标“SUPCASE”的注册商标专用权。2、被告在“深圳特区报”刊报道歉并消除不良影响。3、被告赔偿原告的经济损失以及为制止被告侵权所支付的合理费用人民币五万元。4、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩酷泽美塑料制品厂立即停止侵害第G1154474号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩酷泽美塑料制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市广益鹏科技有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币22000元；三、驳回原告深圳市广益鹏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告负担550元，原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 赖  进  君人民陪审员 叶  魁  文二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈泽龙（兼）书 记 员 董    宏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4724号原告：惠州市惠丽植绒制品有限公司，住所地：博罗县******民委员会高墩（土名）力天·假日名城国际商务大厦1405，统一社会信用代码：914********379678N。法定代表人：李丹，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：博罗县信鑫工贸有限公司，住所地：博罗县*******面工业区，统一社会信用代码：91441322MA51MH7P2E。法定代表人：梁某1。原告惠州市惠丽植绒制品有限公司（下称“惠丽公司”）诉被告博罗县信鑫工贸有限公司（下称“信鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓纯平到庭参加诉讼，被告信鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丽公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款378496.5元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告按照被告的要求向其送货，被告收到货物后在送货单上签字。2019年4月26日被告与原告以对账函确认所欠货款金额，被告截至2019年4月26日尚欠原告货款378496.5元，但被告找各种借口拖欠原告货款。原告为其主张向本院提交如下证据：各月对账单、对账函。证明被告拖欠原告2018年6月至2019年4月期间货款378496.5元。被告信鑫公司经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提交的证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，本院确认证据的证明力。根据上述证据，本院经审理查明，原告惠丽公司2018年6月至2019年4月期间向被告信鑫公司供应不同型号的绒毛，双方逐月签署对账单。2019年4月27日，原、被告签署《对账函》，双方共同确认2018年6月至2019年4月期间货款共计682696.5元，截至2019年4月22日被告已付304200元，尚欠原告货款378496.5元未支付。原告主张被告至今未支付拖欠的货款，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述对账函中手写签名“陈淑茹”是被告的财务兼文员，另一份对账函中手写签名“彭星亮”是被告的股东，对账单的手写签名“徐本华”是被告的实际控制人。本院认为，原告主张被告共欠原告货款378496.5元未支付。并提交相应证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告拖欠原告2018年6月至2019年4月期间货款378496.5元未支付的事实，被告应予清偿。双方未明确约定付款期限以及逾期付款违约金的计算方式，原告可随时要求被告履行。现原告向本院起诉，视为其催告被告履行，而原告因被告未支付货款所致损失一般而言为资金占用期间银行利息的损失，故原告可请求被告从起诉日即2019年10月15日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告博罗县信鑫工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告惠州市惠丽植绒制品有限公司一次性支付货款378496.5元，并支付资金占用期间利息损失（以378496.5元为基数，从2019年10月15日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元（适用简易程序已减半收取），由被告博罗县信鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇一九年十一月十六日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤08执347号 湛江市麻章区绿韵园艺花木场、廉江市人民政府、廉江市良垌镇人民政府： 关于申请执行人湛江市麻章区绿韵园艺花木场与被执行人廉江市人民政府、廉江市良垌镇人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤行终1781号行政判决，确定如下：一、维持广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行初71号行政判决第一项；二、撤销广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行初71号行政判决第二项；三、由廉江市人民政府和廉江市良垌镇人民政府共同赔偿绿韵花木场人民币8万元。本案二审案件受理费50元，由廉江市人民政府和廉江市良垌镇人民政府共同负担。该判决已于2017年9月11日发生法律效力。 因被执行人廉江市人民政府、廉江市良垌镇人民政府不主动履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法立案执行，案号为（2019）粤08执347号，执行标的金额为：80100.00元，执行费1102.00元。2019年11月5日向被执行人廉江市人民政府、廉江市良垌镇人民政府发出缴款通知书。2019年11月7日，被执行人廉江市良垌镇人民政府向本院缴纳执行款80100元,执行费人民币1102元（以立案庭立案执行标的金额计算）。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》的相关规定，依据申请执行人湛江市麻章区绿韵园艺花木场向本院提交的转款申请书，同意将执行款人民币80100元划付给申请执行人湛江市麻章区绿韵园艺花木场在中国农业银行湛江市麻章支行的44×××67账户。上述案款经审批后，已划付给申请执行人湛江市麻章区绿韵园艺花木场。2019年11月12日，申请执行人湛江市麻章区绿韵园艺花木场向本院申请，同意对本案以执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已按生效判决所确定的赔偿义务履行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）粤08执347号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1117号原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路****。法定代表人：胡鑫。委托诉讼代理人:殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：延寿县马路边烤盘店，经营场所黑龙江省延寿县水韵紫城****楼南厢房南数第**门市。经营者：孙伟明，男，1968年1月22日生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人:郎仲，黑龙江昆奇律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕鹤鸣，黑龙江昆奇律师事务所律师。原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告延寿县马路边烤盘店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。成都马路边餐饮管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都马路边餐饮管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都马路边餐饮管理有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇一九年十一月二十二日书记员 张思佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10811号申请人：陈昌，男，1972年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：赵冬，男，1975年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告陈昌与被告赵冬民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币360,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵冬价值人民币360,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,320.00元，由申请人陈昌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月七日书记员  郭 军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初16380号原告：季平安，男，1955年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：河南红白蓝装饰工程有限公司，住所地郑州市西大街************房。法定代表人：兰滨，执行董事兼总经理。原告季平安与被告河南红白蓝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季平安的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告河南红白蓝装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季平安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款51843元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告河南红白蓝装饰工程有限公司向原告购买电线共计51843元，但被告一直未向原告支付货款，经多次催要未果。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。河南红白蓝装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告在河南恒天特种电缆有限公司购买电缆后，由河南恒天特种电缆有限公司直接将货物发给被告，货款总金额为51843元，被告在收货清单上签字。后双方因货款的支付产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。被告收到原告的货物后，应向原告支付对应价款。被告现欠原告51843元未支付，原告要求被告支付，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南红白蓝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告季平安货款51843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告河南红白蓝装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年十一月二十五日法官助理艾萌书记员翟鑫源
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5373号之一原告：王海军，男，1977年8月9日出生，汉族，住枣阳市，被告：谢根伦，男，汉族，1970年11月19日出生，住枣阳，被告：枣阳市欣禾生态农业专业合作社。原告王海军诉被告谢根伦、枣阳市欣禾生态农业专业合作社合同纠纷一案，在审理中，因被告谢根伦涉嫌刑事犯罪被湖南公安机关关押，该刑事案件正处在侦查阶段，导致本案暂不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建华二〇一九年十一月二十日书记员  艾 延
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1806号申请执行人：周莹，女，汉族，1963年6月16日生，住河南省商城县。被执行人：余茂红，女，汉族，1966年12月23日生，住河南省商城县。申请执行人周莹与被执行人余茂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）豫1524民初1295号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行调解书所确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，人民法院作出的生效调解书的效力等同于生效判决，义务人应当自觉履行，拒不履行的，申请执行人可以申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：一、被执行人余茂红应立即履行2019年5月15日作出的（2019）豫1524民初1295号民事调解书所确定的义务，否则本院将依法强制执行。二、冻结、扣留、提取被执行人余茂红的存款、收入或查封、扣押等额财产本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘辉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈宇
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初17158号 原告：上海才禧投资管理有限公司，住所地上海市松江区**昌路********。 法定代表人：王力群，执行董事。 委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。 被告：上海尊航贸易有限公司松江第三分公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区泗泾镇横港路****** 负责人：王统快。 被告：上海尊航贸易有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭北路******、XXX-XXX，住所地上海市松江区九亭镇沪亭北路************(单号)** TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：周国辉，董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郭宏君，上海执初律师事务所律师。 原告上海才禧投资管理有限公司诉被告上海尊航贸易有限公司松江第三分公司、上海尊航贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 本案在审理过程中，本院受理了原告上海尊航贸易有限公司松江第三分公司、上海尊航贸易有限公司起诉被告雷建红、肖大春、上海才禧投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，且该案审理结果与本案有关联。 本院经审查认为，本案审理结果须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  练 斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理  许惠堡 书 记 员  蔡丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1342号之一申请执行人：王长江,男,1961年5月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市联升房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**。法定代表人：刘秀敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘秀敏,女,1968年8月20日出生,住湖北省郧县。申请执行人王长江与被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长江于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏履行生效法律文书确定的偿还借款173506.85元及利息的义务。本院于2019年5月17日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月3日向被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年4月9日向申请执行人王长江送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年6月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年6月3日通过十堰市不动产登记中心查询到被执行人十堰市联升房地产开发有限公司名下有位于茅箭区五堰街办柳林路13号1幢（1-6）-1号不动产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）。因该不动产有抵押，有查封，本案已轮候查封，暂不具备处置条件。5.本院于2019年11月11日对被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年9月14日将被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月14日对被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月11日约谈申请执行人，将被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王长江。申请执行人王长江认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏有可供执行的财产，申请执行人王长江亦不能提供被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初2442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王长江发现被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市联升房地产开发有限公司、刘秀敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十二日书记员  李润青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83703号原告：方有才，男，1950年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：孙学刚，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告方有才与被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 司 媛人民陪审员 朱 刚人民陪审员 邱卫红二〇一九年十一月八日书 记 员 李雪莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10249号 起诉人：苏某，女，1968年8月27日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杭某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人苏某诉南宁市江南区某组的民事起诉状。起诉人苏某称：起诉人自出生以来一直是某村某组成员，1995年出嫁，但起诉人户口未迁出，在婆家也未分得承包地，故起诉人的户籍及土地承包经营权仍在某村某组，自2005年开始，起诉人所在村组的集体土地先后被征收、出租，所得的集体征地补偿款和租金均由某村某组统一管理并作为分红款进行分配。据不完全统计，2005年至2019期间，某村某组成员人均取得分红款至少275983元，但未分配给起诉人。特向法院起诉请求：1.南宁市江南区某组支付给起诉人分红款共275983元；2.诉讼费由南宁市江南区某组承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人苏某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 农海飞 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11000号原告：康兴文，男，1967年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：顾建林，男，其他信息不详。原告康兴文与被告顾建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告康兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被支付原告借款3万元；2.依法判决被告支付原告利息24600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2016年9月14日，被告以盖房为由向原告借款3万元，被告承诺一年内给付，有借条为证。期间原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合起诉条件。公民的身份信息应以公安机关的户籍登记为准。经审查，原告提供被告顾建林的身份信息不实，且在限期内无法补正，故可认定本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康兴文的起诉。案件受理费545元，退还原告康兴文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 杨裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3890号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**。 负责人：陈卓宁。 被执行人：黄**钦，男，汉族，1966年3月29日出生，住江门市新会区。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请黄**钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3682号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金366600元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、对申请执行人提供的被执行人有位于江门市新会区会城同庆路18号骏凯豪庭威尼斯大道十一街29座101房产一间的财产线索进行查核，查明该房屋已由本院另案拍卖处理。 2、查明被执行人黄**钦有小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）及小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院对该车辆依法查封。 3、查明被执行人黄**钦有二轮摩托车两辆（车牌号：粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××），申请执行人一方表示二轮摩托车处理价值较低，申请暂不处理上述二轮摩托车两辆，本院暂未处理。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3890号案件终结本次执行程序。 被执行人黄**钦负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月十八日 书记员 温菁敏(代)
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1542号申请人：高喜良，男，汉族，1968年8月10日出生,住单县。被执行人：周华，男，汉族，1971年5月3日出生,住单县。被执行人：高洪林，男，汉族，1976年10月21日出生,住单县。申请人高喜良与被执行人周华、高洪林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初2415号民事判决书，于2019年7月3日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年11月5日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2415号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十一月五日书记员 苗 娜
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖16执恢28号 申请执行人安徽众信融资租赁有限公司，社会统一信用代码91341600070901517X，住所地亳州市谯城区药都大道。 法定代表人：付强新。 被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：刘遂周。 被执行人：刘凯，男1974年3月11日出生，汉族，住河南省长葛市。 被执行人：年艳，女1984年8月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王某某，男1977年4月01日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行安徽众信融资租赁有限公司与安徽驰纬电气有限公司、刘凯、年艳、王某某融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行判令2偿还借款3918万元及利息违约金，诉讼费由2承担，但被执行人安徽驰纬电气有限公司、刘凯、年艳、王某某生效法律文书确定的义务。本院于年月日以(2019)皖16执恢28号执行裁定查封/扣押/冻结了安徽驰纬电气有限公司的财产：建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：合包河国用（2010）第048号,刘凯的财产：,年艳的财产：,王某某的财产：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖安徽驰纬电气有限公司的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：合包河国用（2010）第048号本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员  王亚伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执3725号东胜房地产开发集团有限公司：单位与刘晓喃、李春浩合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晓喃、李春浩向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××66（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：如你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你单位自执行通知书指定的履行期间届满之日起至全部履行完毕生效法律文书确定义务之日止，禁止以你单位财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。二〇一九年九月二十五日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民申3473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李满昌，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于可彬，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。 再审申请人李满昌因与被申请人于可彬合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李满昌申请再审称，于可彬与牡丹江冶金机械制造有限责任公司签订的第一份合同体现了农工工资和福利待遇，而第二份合同没有体现，严重侵犯了工人的生存权。李满昌系农业工人而非农民，案涉第二份合同不包括李满昌工资和福利待遇的部分应为无效部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条,第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，牡丹江冶金机械制造有限责任公司（原牡丹江矿山机械厂）于2000年8月取得包括案涉土地在内的国有土地使用权，并自2003年起将部分土地承包给于可彬，双方于2003年11月21日、2013年11月13日分别签订了两份《土地承包合同书》，且两份承包合同书中均有保证原农工口粮田不收取承包费的相应约定，因此该两份合同不违反法律、法规的规定，应为有效合同。于可彬在取得案涉土地承包经营权后，有权将该地转包，且李满昌自2004年起至2013年一直就其耕种的土地向于可彬交纳土地承包费，双方已形成事实上的土地承包关系。李满昌2014年至2018年耕种诉争土地80亩，但未向于可彬交纳承包费，故一、二审法院认定应解除双方之间的土地承包关系并由李满昌交纳54亩土地五年承包费并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李满昌的再审申请。 审判长  王雪杉 审判员  孙仕富 审判员  刘东兴 二〇一九年十一月二十七日 此件与原本核对无异 法官助理王倩 书记员陈秀玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6589号原告：迟英华，女。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂。法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告迟英华与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为30216元，相应原告应拥有被告30216股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告迟英华的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5325号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127224-7，住所地苏州市吴中区东吴北路**。被执行人王跃文，男1980年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。赵俊，女1986年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人王跃文、赵俊金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1004号已经发生法律效力。由于被执行人王跃文、赵俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王跃文、赵俊银行存款人民币390568.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年十一月二十二日书记员  徐春燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初6944号之一原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼**。统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该行行长。委托诉讼代理人：丁袁姗，女，该行员工。委托诉讼代理人：王建辉，男，该行员工。被告：金龙机电股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区百业工业城百业大道******码：91441900081055299U。负责人：黄珏。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告金龙机电股份有限公司东莞分公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告中信银行股份有限公司温州乐清支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司温州乐清支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  郑 富人民陪审员  杨培培二〇一九年十一月十二日书 记 员  倪程燕
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2995号 原告：代席鑫，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1990年8月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告：肖峰，男，1994年10月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。 原告代席鑫与被告刘欢、肖峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代席鑫及其委托诉讼代理人崔大庆、被告肖峰到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还给原告借款63000元及利息（其中33000元利息自2018年5月10日起至还清日止；30000元利息自2018年6月10日起至还清日止，利息按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，被告刘欢2018年4月份在原告处承包工程活，后被告李欢以给自己的工人开工资为由向原告借款80000元。原告得知被告刘欢拿此款并没有用于给工人开工资使用，原告认为被告刘欢属于诈骗，2018年5月初原告在北京市昌平区沙河派出所报案，后经派出所办案人员调解后，被告刘欢愿当时归还17000元（因当时刘欢卡上只有17000元）剩余63000元再为原告打欠条。调解完后原告跟随被告刘欢到派出所附近的银行自动取款机取出了17000元交给了原告，后打给了欠原告63000元的欠条，欠条中承诺剩余欠款33000元于2018年5月10日前归还；30000元欠款于2018年6月10日前归还，并有被告肖峰为被告刘欢提供担保。借款到期后，原告多次找二被告追要此笔欠款，但二被告以各种理由推拖至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘欢未提交书面答辩意见。 被告肖峰辩称，欠条上的字是我签的，但是当时欠条上没有写担保人，我只是给刘欢作证，证明刘欢欠原告的钱，我不是做的担保。 经审理查明，原告于庭审中提交欠条一份，欠条载明：“今欠到代席鑫人民币现金（陆万叁仟圆整）（63000元），2018年5月10日之前还款（叁万叁仟圆），余款在6月10日前还清余款（叁万圆），欠款人：刘欢，担保人：肖峰。”该欠条背面即被告肖峰身份证复印件。原告于庭审中主张被告肖峰系本案担保人，应承担连带担保责任。 以上有原告提交的欠条一份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案事实清楚、证据充分，被告刘欢应及时偿还原告借款。原告主张63000元借款中33000元自2018年5月10日起按年利率6%计算利息至还清之日止；30000元自2018年6月10日起按年利率6%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告肖峰认可其在欠条上签字，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果。该欠条中未约定保证方式，担保人肖峰应按照连带责任保证承担保证责任；欠条亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承包保证责任。故被告肖峰已过保证期间，被告肖峰免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的》《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告借款63000元，并按年利率6%计算利息（其中33000元自2018年5月10日起按年利率6%计算利息至还清之日止；30000元自2018年6月10日起按年利率6%计算利息至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半收取）由被告刘欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  褚佳佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1170号上诉人(原审原告)：睢县人民政府，住所地：河南省睢县凤城大道**。法定代表人：曹广阔，系该县人民政府县长。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南丰晋升置业有限公司，住所地：河南自贸试验区（郑东）商务外环路******。法定代表人：代秀梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘保成，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。上诉人睢县人民政府因与被上诉人河南丰晋升置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初4号民事判决；二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。上诉人睢县人民政府预交的二审案件受理费326800元予以退回。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇一九年十一月十八日书记员  王欣如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10218号原告:刘超，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：刘世武，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘超与被告刘世武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘超到庭参加诉讼，被告刘世武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费及赔偿款385084元,违约金10万元,合计485084元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月5日起,被告租赁原告的钢管、扣件,用于其承建的某小区工程,2018年7月26日被告给原告出具还款协议书,被告同意于2019年4月1日前付原告25万元后,原告放弃135084元,如被告逾期付款,原告按385084元主张租赁费及赔偿租赁物损失及违约金,违约金原告只主张10万元,原告多次找被告催要,被告一直拖欠至今,原告诉至法院,请依法判决。被告刘世武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《还款协议书》一份，真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》一份，约定原被告双方对截止至2016年4月22日，被告在承建某小区工程期间欠原告的钢管款、租赁费、运费及未退还的扣件进行结算，被告总计欠付原告385084元。协议第一条约定，甲方同意乙方于2019年4月1日前付给甲方25万元，乙方按期还款，甲方自愿放弃135084元。协议第二条约定，乙方若逾期支付，乙方自愿向甲方支付全部欠款，即385084元本金及相应的违约金。上述协议签订后，被告未向原告付款，引起原告诉讼。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己义务。本案原被告经协商对欠付的租赁费、钢管款、运费及未退还的扣件进行结算，并签订《还款协议书》（以下简称协议书），是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应该按照协议书约定的金额及时间全面履行义务，现被告逾期未履行协议书约定的内容，应按协议书约定全额支付原告欠付的费用，故对原告起诉要求被告支付租赁费及赔偿款385084元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，协议书中虽进行了约定，但未约定具体的数额或计算方法，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的利息损失予以计算，从被告逾期之日起2019年4月1日计算至原告起诉之日2019年8月14日为6196元（385084元×4.35%÷365天×135天），本院予以支持。被告刘世武经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘世武于本判决生效之日起十日内支付原告刘超租赁费及赔偿款385084元，违约金6196元，合计391280元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由原告刘超负担832，由被告刘世武负担3456元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执30号 救助申请人：黄璀辉，男，1977年7月12日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 黄璀辉以其在与林世催、陈启佳机动车交通事故责任执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年7月3日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 黄璀辉称：因申请执行林世催、陈启佳机动车交通事故责任纠纷一案，至今未得到赔偿，事故造成黄璀辉身体受到严重伤害，现不能剧烈劳作，后续治疗还需要医疗费，家庭劳动力少，无固定收入，还欠有外债，是贫困户，家庭生活极其困难。故请求本院给予国家司法救助金118328.51元。 经审理查明,黄璀辉诉林世催、陈启佳机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院（2016）桂13民终408号民事判决，判决认定：2015年3月29日，被告林世催、被告陈启佳与原告黄璀辉在原告家喝酒后，相互邀约去用电瓶机电鱼。14时50分许，被告林世催驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿Ｙ065线由蒙村街方向往红河农场方向行驶，车辆行至11ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆在右转弯时失控驶往道路左侧，与被告陈启佳驾驶的无号牌大阳牌普通二轮摩托车（搭乘原告黄璀辉，车架号：101112）发生碰撞，造成原告黄璀辉、被告陈启佳、被告林世催受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，黄璀辉被送到来宾市中医医院住院治疗。原告黄璀辉被诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左髌骨开放性骨折；3、左髋臼粉碎性骨折；4、颅脑损伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额骨、筛骨骨折、头面部软组织挫裂伤；5、左膝部、左小腿软组织挫裂伤；6、左侧后交叉韧带撕脱性骨折；7、左胫骨外侧髁骨折。住院32天，花去医疗费54581.93元。经交警调解，黄璀辉与林世催、陈启佳各承担同等责任。经来宾市桂中司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，1、原告黄璀辉本次交通事故所受到的伤残程度评定为1Ｘ（九）级伤残；2、原告黄璀辉左髋臼粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折切开复位内固定物取出术后期医疗费用（包括手术、用药等）约需人民币壹万陆仟圆（￥:16000.00元）。本院判决如下：一、被告林世催赔偿原告黄璀辉各项经济损失56705.33元。二、被告陈启佳赔偿原告黄璀辉各项经济损失61705.33元。三、驳回原告黄璀辉的其他诉讼请求。来宾市中级人民法院（2016）桂13民终408号民事判决，判决如下：一、维持来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2657元号民事判决的第三项，即：驳回原告黄璀辉的其他诉讼请求。二、变更来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2657元号民事判决的第一项为：被上诉人林世催赔偿被上诉人黄璀辉各项经济损失83037.54元。三、变更来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2657元号民事判决的第二项为：上诉人陈启佳赔偿被上诉人黄璀辉各项经济损失35290.97元。 另查明，黄璀辉申请执行林世催、陈启佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的120828.51元。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人林世催、陈启佳的名下财产进行了查询，未发现林世催、陈启佳有可供执行财产。林世催、陈启佳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，且黄璀辉未得到过司法救助。现黄璀辉至今未得到赔偿，事故造成黄璀辉身体受到严重伤害，现不能剧烈劳作，后续治疗还需要医疗费，家庭劳动力少，无固定收入，还欠有外债，是贫困户。现黄璀辉家庭生活极其困难，故申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2015）兴民初字第2657号民事判决书；2、身份证及户口本复印件；3、来宾市兴宾区蒙村镇龙南村民委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、本院（2016）桂1302执1427号执行裁定书；8、来宾市中级人民法院（2016）桂13民终408号；9、来宾市桂中司法鉴定所司法鉴定意见书。 本院认为，本案申请人黄璀辉因林世催、陈启佳机动车交通事故责任，现因林世催、陈启佳没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄璀辉司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22832号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘爱平，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县************，公民身份号码362************273。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘爱平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨智恒、盛彩霞组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告刘爱平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年10月7日的信用卡透支款本金10519.26元、利息1918.57元、违约金819.61元，2019年10月8日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********167。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月7日，累计信用卡透支本息13467.7元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达诉讼中被告刘爱平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金10519.26元、利息1918.57元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10519.26元、利息1918.57元，及以10519.26元为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月7日的违约金819.61元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10519.26元、利息1918.57元，及以10519.26元为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费136.69元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  杨智恒二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申453号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨盛永经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：范国静，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**/div>法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克琦，该公司职员。委托诉讼代理人：孔颖，该公司法务部经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：哈尔滨秋林世纪广场有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街****iv>法定代表人：赵如兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马添翼，该公司职员。再审申请人哈尔滨盛永经贸有限公司因与被申请人哈尔滨秋林集团股份有限公司、哈尔滨秋林世纪广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，哈尔滨盛永经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月十二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4299号原告：鲁宗良，男，1957年6月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王烈运，男，1958年10月9日出生，汉族，住枣阳市七方镇花园村**，现住枣阳市。委托诉讼代理人：秦学秀，女，1963年12月8日出生，汉族，住址同上。系王烈运妻子。原告鲁宗良诉被告王烈运侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁宗良的委托诉讼代理人冯德全，被告王烈运及其委托诉讼代理人秦学秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁宗良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王烈运赔偿原告因非法占有原告房屋，给原告造成房租损失（2011年8月20日起至2017年12月8日止）共计22098元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，鲁宗良作为原告，起诉被告王烈运，要求被告王烈运返还房屋（房权证号30××**）；并赔偿经济损失。2011年7月20日，本院作出（2011）枣民初字第1493号民事判决书，判决：一、王烈运于本判决生效之日起十日内将房屋所有权证号为30××19的房屋返还给鲁宗良；二、驳回鲁宗良的其他诉讼请求。2011年，王烈运作为原告，起诉被告鲁宗良、高兴福、枣阳市农村信用合作联社，要求被告鲁宗良、高兴福、枣阳市农村信用合作联社返还购房款；并赔偿房屋增值损失。2013年12月18日，本院作出（2011）枣民初字第2578号民事判决书，判决：一、枣阳市农村信用合作联社返还王烈运购房款13000元，并赔偿王烈运损失94815元，上述共计107815元的90%即97033.50元，于本判决生效后十日内支付；驳回王烈运的其他诉讼请求。2018年1月16日，枣阳市农村信用合作联社将购房款及损失返还给王烈运后，王烈运将房屋所有权证号为30××19的房屋返还给鲁宗良。房屋交付后，2019年9月2日，鲁宗良作为原告，再次来院起诉被告王烈运，要求被告赔偿原告房租损失22098元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告鲁宗良诉被告王烈运返还房屋、赔偿经济损失一案，本院已经于2011年7月20日作出（2011）枣民初字第1493号民事判决书，判决被告王烈运返还原告鲁宗良房屋，但驳回了鲁宗良要求赔偿经济损失的诉讼请求。现（2011）枣民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月2日，鲁宗良再次以相同事实、相同理由诉至法院，要求被告王烈运赔偿（房租）经济损失，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲁宗良的起诉。案件受理费352元，退还给鲁宗良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭志宏二〇一九年十一月四日书记员  王雪丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22942号原告廖昌义。委托代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托代理人叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告沈奎。原告廖昌义与被告沈奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告廖昌义的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告沈奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日，被告因生意资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款14000元（人民币，下同），借款期限自2017年9月1日至2017年10月1日，月利率为2%。原告于《借款合同》签订之日通过现金方式支付给被告14000元。原、被告双方约定因《借款合同》有争议时，双方均可以向合同签订地深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。后原告多次催讨无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14000元并支付利息（以14000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年9月1日，原、被告在龙岗签订《借款合同》，约定如下事项：1、原告系贷款人，被告系借款人；2、借款金额为14000元；3、借款用途为生意资金周转；4、借款期限自2017年9月1日起至2017年10月1日；5、自贷款人付款之日起借款人按实际贷款总额每月2%计收利息；6、借款人应在借款期限届满前及时返还全部借款本金并支付全部利息；7、借款人借款期限届满前要求延长使用期限的应与贷款人协商展期；8、各方履行本合同发生争议后应积极协商解决，协商不成时，应向本合同签订地人民法院提起诉讼。上述《借款合同》中，原告在首部贷款人处签名、捺印并注明身份信息“身份证号码：，住所：湖南省××塘镇××号”。被告在落款借款人处签名“沈葵”并捺印，在首部借款人处签名“沈葵”并捺印后又更改为“沈奎”并捺印，且在首部注明身份信息“身份证号码：，住所：湖北省××县××镇××村××号”。同日，被告在龙岗向原告出具《借据》，确认向原告借款14000元，借款期限为30天，自2017年9月1日起至2017年10月1日止，如发生争议则向借据签订地人民法院提起诉讼。上述《借据》中，被告在正文借款人处签名“沈葵”并捺印，且注明“身份证号码：”，在落款借款人处签名“沈葵”并捺印。同日，被告还向原告出具《收款证明》，载明“本人（借款人）沈葵（身份证号：）向（贷款人）廖昌义（身份证号：）借款金额为人民币（大写）壹万四仟元整（小写）￥14000.00元。本人确认现已收到上述借款。”上述《收款证明》中，被告在落款借款人处签名“沈葵”并捺印。原告于庭审时主张“沈葵”系被告的曾用名，上述《借款合同》、《借据》及《收款证明》中出现的“沈葵”即被告本人，系其本人所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》、《借据》及《收款证明》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据。虽然上述证据中借款人处出现“沈葵”字样，但其后所附的身份证号码、住所地与被告的身份证号码及户籍地址一致，且《借款合同》首部签名由“沈葵”变更为“沈奎”。故本院对上述证据予以采信，并据此确认原、被告之间成立合法有效的借贷关系。原告主张涉案借款14000元于2017年9月1日以现金形式交付，并对现金交付的情况进行了说明。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告于2017年9月1日向原告借款14000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告要求被告以14000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月1日起支付利息至款项付清之日止。原告的该项主张符合双方借款的实际情况，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于利息标准的规定，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈奎自本判决生效之日起五日内偿还原告廖昌义借款人民币14000元并支付利息（以14000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月1日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元（原告已预缴），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 莹