宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12669号原告：薛鸿泽，男，1986年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏善德汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新水桥49-4号。法定代表人：马铁建，该公司经理。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。被告：杨光祖，男，1993年9月12日出生，汉族，宁夏善德汽车服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告薛鸿泽与被告宁夏善德汽车服务有限公司（以下简称善德公司）、杨光祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛鸿泽及其委托诉讼代理人张理，被告善德公司法定代表人马铁建及委托诉讼代理人何凤梅，被告杨光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛鸿泽向本院提出诉讼请求：1.判令撤销薛鸿泽与善德公司、杨光祖签订的《车辆转让协议书》；2.判令善德公司、杨光祖退还薛鸿泽购车首付款5000元、评估费500元，承担车辆贷款本金及利息88297.20元，赔偿购车款的三倍损失195000元，合计288797.20元；3.判令本案诉讼费由善德公司、杨光祖负担。事实和理由：2019年4月1日，薛鸿泽与善德公司、杨光祖签订《车辆转让协议》，约定善德公司、杨光祖向薛鸿泽出售大众速腾汽车一辆，价格65000元，薛鸿泽支付首付款5000元，剩余60000元办理银行按揭贷款，善德公司、杨光祖保证上述车辆无事故、无泡水。薛鸿泽为案涉车辆缴纳了评估费用500元。在使用车辆过程中，薛鸿泽发现案涉车辆于2014年7月28日进行过事故维修，而且案涉车辆还修改了里程表，更换了安全气囊，但善德公司、杨光祖均未向薛鸿泽告知，构成销售欺诈，侵害了薛鸿泽的知情权和选择权。薛鸿泽多次与善德公司、杨光祖协商未果，故诉至法院。善德公司辩称，善德公司并未向薛鸿泽隐瞒事实，善德公司系该车辆的代售公司并不知道案涉车辆是否发生过事故，现根据原告举证，被告认可案涉车辆存在一些事故。然而，二手车事故要区别对待，不能将小刮小碰以及车辆正常维修均列为事故，薛鸿泽提交的《车辆转让协议》中“车辆无事故，无泡水”并不是善德公司授权杨光祖书写，案涉车辆为二手车，善德公司一直要求员工在销售车辆时不对车辆质量作任何承诺。对案涉车辆是否修改里程表、更换安全气囊，善德公司既不知情，也非公司所为。被告杨光祖向原告销售车辆的行为系履行职务行为，行为后果应当由被告善德公司负担，杨光祖个人不承担责任。杨光祖辩称，其为善德公司员工，代表公司签订《车辆转让协议》，应由善德公司承担责任，该协议中“保证无事故，无泡水”并非杨光祖书写，系原告自行书写填加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨光祖系善德公司销售人员。2019年4月1日，杨光祖（甲方）与薛鸿泽（乙方）签订《车辆转让协议书》，约定甲方将案外人任二朋所有的大众速腾汽车（车牌号×××，发动机号Y55746，车架号LFV2A21K2D4137854）转让给乙方，价格65000元，甲方向乙方保证提供办理过户的所需材料，并交给乙方随车手续：行驶证、登记证书，保证手续合法，有效齐全，并协助乙方能够正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的损失。乙方已确认目前现实状况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的20%违约金赔偿甲方，补充：保证无事故，无泡水。合同签订后，原告向被告支付了首付款及评估费合计5500元，剩余60000元车款原告通过优估（上海）信息科技有限公司“优信二手车APP”从凯枫融资租赁（杭州）有限公司办理抵押贷款的方式支付给了被告。被告向原告交付了车辆并办理了车辆过户登记手续。原告在使用车辆过程中通过《大众速腾维保记录查询报告》发现该车辆存在里程数更改及出现过事故的维修记录，且原告提供的照片欲证明涉案车辆存在泡水锈蚀、安全气囊弹出的痕迹，存在重大安装事故的可能。现原告认为被告隐瞒车辆真实情况，存在消费欺诈，故诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，双方当事人协议一致解除《车辆买卖协议》。原告已偿还二期车辆贷款金额为4917.38元，剩余车辆贷款由被告善德公司清偿完毕。本院认为，原告主张被告隐瞒车辆真实情况，将事故车辆销售给原告，被告的销售行为是否构成欺诈？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。要认定存在欺诈需同时满足两个条件：一是销售者存在主张上故意告知虚假情形或故意隐瞒真实情况的事实；二是消费者因销售者的行为作出错误的意思表示。本案中，原告如主张被告善德公司存在欺诈，则负有对被告善德公司明知车辆发生过事故并故意隐瞒该事故承担举证责任。案涉车辆系二手车，鉴于二手车长期由他人使用以及车辆使用人在车辆发生事故后经维修后具有隐蔽性的特征，二手车是否发生过事故并非通过肉眼观察即可轻易判断，即使是专业从事二手车买卖的销售者，也不能当然地认为其能够对车辆是否发生过事故作出准确判断。根据双方签订的《车辆买卖协议》内容，被告已经明确载明车辆的所有权人系案外人，其仅为他人代卖车辆获取利益，不能由此推定二手车代卖人必然知道车辆是否发生过事故，不能因案涉车辆确实发生过事故就推定善德公司必然知道该事故。原告没有证据证明被告善德公司明知车辆发生过重大事故并隐瞒该事故的事实，应承担举证不能的不利后果。庭审中，双方对被告是否作出“保证无事故，无泡水”的承诺存在争议，但因被告未提交其自己持有的《车辆买卖协议书》原件对原告持有的证据予以反驳，故本院对原告持有的《车辆买卖协议书》予以采信，被告在销售过程中确实给原告作出了“保证无事故，无泡水”的承诺。本院认为原告之所以要求被告作此承诺的原因是基于二手车极易为事故车辆的考虑而要求善德公司提供的一种特殊质量担保责任，基于该担保责任，如案涉车辆确实为事故车、泡水车，善德公司应当依据法律规定承担违约责任，并且该种违约责任也足以弥补薛鸿泽的损失。因此无论案涉车辆是否发生过事故，现有证据均无法证明善德公司存在故意，善德公司的行为不构成欺诈。对原告主张被告存在消费欺诈，请求撤销《车辆买卖协议》并主张三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。发生过事故的二手车确实存在较大的安全隐患，被告善德公司作为销售方未尽到了解和披露，致使原告基于对被告作为专业二手车经营者的信任而做出购车的决策，现双方协商一致同意解除《车辆买卖协议》，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求赔偿损失。诉讼过程中，被告善德公司已经偿还了原告剩余的全部银行贷款，原告为案涉车辆支付的费用损失为首付款、评估费及二期银行贷款，合计10417.38元。故对原告要求被告善德公司承担上述损失，本院予以支持。原告应当将案涉车辆返还被告善德公司并协助过户。被告杨光祖系被告善德公司的工作人员，其与原告缔结车辆买卖协议的行为系履行职务行为，故对原告要求被告杨光祖承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第六十八条规定，判决如下：一、被告宁夏善德汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛鸿泽购车款、评估费、银行贷款本息合计10417.38元。原告薛鸿泽于判决生效后十日内退还被告宁夏善德汽车服务有限公司×××大众速腾汽车并协助办理过户手续；二、驳回原告薛鸿泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告宁夏善德汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十月二十五日法官助理  梁晓培书 记 员  季宇萌附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。