广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初219号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人姜永福，绰号“姜十一”，男，1982年1月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，住广西陆川县，曾因犯诈骗罪，于2016年8月22日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人姜永福犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人姜永福及其辩护人庞连祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年3月20日至3月21日间，被告人姜永福在陆川县珊罗某工业园区正道驾校门卫亭内，通过伪造土地租用合同开采三角砂的方式诈骗张某1人民币185,000元。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜永福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人姜永福在侦查阶段和审查起诉阶段对其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。在庭审中对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名提出异议，认为其行为不构成诈骗罪，对犯罪事实没有异议。 辩护人庞连祥对公诉机关指控被告人姜永福犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人姜永福具有坦白情节，被害人有过错，要求对被告人姜永福从轻处罚。 经审理查明，2018年3月20日至21日间，被告人姜永福在陆川县珊罗某工业园区正道驾校门卫亭内，通过伪造土地租用合同开采三角砂的方式骗取张某1人民币185,000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1.受案登记表和立案决定书，证实被害人张某1于2018年4月16日报案，陆川县公安局于2018年5月5日决定对本案立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人姜永福出生于1982年1月23日。 3.抓获经过，证实2019年3月22日7时许，陆川县公安局珊罗派出所民警在玉林市平地社区平地小学门口通过伏击守候的方式将姜永福抓获。 4.刑事判决书和刑满释放证明书，证实被告人姜永福曾因犯诈骗罪于2016年8月22日被本院判处拘役六个月。 5.借条复印件，证实2018年3月20日，张某1通过银行转账方式转账给张某2贰拾万元整，出借人是张某1，借款人是张某2，担保人是姜永福。 6.土地租用合同书复印件，证实2018年4月16日，被害人张某1向侦查人员提供了一份土地租用合同书复印件，指认此份合同是姜永福当时提供给其看的姜永福与六燕八队村民的租用合同。2019年3月23日，被告人姜永福向侦查人员指认了其当时伪造的土地租用合同书复印件（与被害人张某1提供的土地租用合同书复印件一致）。 7.银行转账业务凭证、取款凭条及账户交易明细复印件，证实2018年3月20日，张某1在陆川县农村信用合作联社马路圩分社通过转账方式转了200,000元到张某2的银行账户，到账后，张某2从柜台取了现金150,000元。 8.协议书复印件，证实2018年3月20日，姜永福与张某1签订了一份协议书，协议中约定，张某1同意借用200,000元人民币给姜永福作为清理屋背岭本队范围内的三角沙的启动资金。 9.中国移动玉林分公司客户资料查询情况，证实姜永福原手机号152××××8499从2009年10月3日开始使用，至2019年4月10日被他人注册使用。 二、被害人张某1陈述，证实其于2018年3月计划在陆川县租土地搞经营，通过张某2认识到姜永福，姜永福说能把土地租下来，叫其付200,000元当做启动资金。其付款后直至同年4月姜永福没有任何行动。中介人张某2向村民了解才知道是姜永福通过伪造租地合同骗走了其185,000元。被骗后，姜永福电话关机，其微信被姜永福拉黑联系不上，多次找姜永福家属也不解决问题。 三、证人证言 1.证人张某2证言，证实张某1于2018年3月初委托其帮租土地建厂房，之后其介绍姜永福给张某1谈租用屋背山岭的土地。协商过程中，姜永福伪造了一份与村民租用土地的合同，骗取了张某1人民币185,000元。 2.证人张某3证言,证实2018年3月初，张某1对其说在珊罗某六燕某看中一块土地，想租来建厂房再出租，叫其一起去帮忙。张某1先联系张某2帮找土地，张某2找到六燕某有一块没有出租的山岭，后来张某2找到的姜永福。其和张某1、张某6、张某2、张某5、姜永福一起到屋背看过两次山岭，当时山上有坟山，姜永福说要先迁移坟山，才能挖三角砂出售。张某1觉得有钱赚，即与姜永福协商租这块山岭地。在协商过程中，姜永福说坟山是村民的，迁移坟山要20万元左右，要张某1给20万元作为迁移坟山费用，村民的其他事情他帮弄好。张某1和姜永福签订了一份处理三角砂协议书，同意给20万元姜永福作为启动资金。2018年3月19日，其和张某1、张某6、张某2、张某5、姜永福、姜伟红等人在工业园区正道驾校门卫室里协商。姜永福拿出一份拟好的土地租用合同书，说其他人去租这片山岭村民是不会同意的，由他与六燕村八队的村民签订山岭使用权合同后，再租给张某1，随后来姜永福拿合同书回去叫村民签字。2018年3月20日，双方在工业园区正道驾校门卫室协商，姜永福拿出一份他与六燕村八队村民签订的土地租用合同书，上面有六燕村八队村民和姜永福的签字和指纹按捺。其看过合同书后，张某1与姜永福签了一份出租土地协议书，当时他们双方都在协议书上签字并按捺指纹。因张某1不太相信姜永福，不愿意直接给钱姜永福，而是打钱给张某2，再由张某2把钱给姜永福。他们去马路圩取钱时其没有去。他们回到门卫室后，张某2和张某1写了一份20万元的借条，在门卫室里张某2把15万元钱给了姜永福。同年4月4日，张某1对其说，姜永福的电话打不通了，其和张某1一起找到张某2，张某2说联系不上姜永福，还说2018年3月21日又支付了35,000元给姜永福。这时候大家意识到可能被骗了，但没有报警，而是由张某2找姜永福家属商量。姜永福家属以各种理由为借口拒绝还钱，随后张某1报案。 3.证人张某4证言，证实2018年3月20日早上，张某1叫其和张某6、张某3同他一起去到陆川县珊罗某工业园区正道驾校门卫亭，张某1先与张某2、姜永福协商。协商后，这三个人签了合同，当时其在旁边坐，不了解合同中的内容。签完合同后，张某1和其、张某2、姜永福一起去到珊罗镇马路圩农村信用社，是其开小车送去的。在农村信用社，张某1通过柜台转账转二十万元给张某2，张某2随即从柜台取出十五万元钱，回到正道驾校门卫亭后张某2把这十五万元交给了姜永福。 4.证人张某5证言，证实2018年3月初，张某1想在六燕某租一块地办工厂，其父亲张某2找到曾经做过这方面事情的姜永福，姜永福说他们队还有一块地出租。由于其父亲年事已高，其帮其父亲一起和姜永福协商，带着张某1找到姜永福，一起协商租用土地的事。第一次是姜永福带大家去看山岭，张某1想买这个山岭的“三角沙”和租用这块土地。后面其和张某2、张某1一起跟姜永福、姜某5在正道驾校门卫室里谈，商量的结果是由其和张某2、姜永福一起开发这个山岭的“三角砂”，以每立方3.9元的价格销售给张洪竖，等到铲平这座山以后，张某1再以一年每亩4,000元的租金把整块地租下来。由于这片山岭是六燕村八队村民所有，如果要把整块地租下来，需要原有村民同意出租才可以。山岭上有45座坟山，迁移坟山每座5,000元，要张某1先垫付一笔迁移坟山的费用，这笔费用到时用“三角砂”价款折抵。随后，其和姜永福、“姜某5”一起到的张氏商会和张某1、张某3、张某8谈。张某1要求姜永福尽快搞到村民同意出租土地的合同和把坟山迁移。2018年3月19日，其与张某2、张某1、张某3、张禄强和姜永福、姜伟红在珊罗镇工业园区正道驾校的门卫室里商谈合同的细节。姜永福说租用这块土地，要村里人同意签合同才行，到时他会跟其他村民把这片山岭先租下来，要张某1先垫付一笔迁移坟山的费用，这笔费用到时作为买“三角砂”的钱。同年3月20日，其与张某2、姜永福、姜伟红和张某1、张某3、张某6、张某4等人在珊罗镇工业园区正道驾校的门卫室，姜永福拿来一份他租用20年屋背山岭的合同书。上面有六燕村八队队长姜某1和其他村民的签字和手印，签订的日期是2018年3月19日。看过合同后，张某1和姜永福签订一份处理“三角砂”协议书，姜永福以3.9元一方的出售给张某1，张某1同意垫资20万元给姜永福作为启动资金。因张某1不相信姜永福，先把钱打给其父亲张某2，由其父亲转钱给姜永福。他们去取钱回到工业园区正道驾校的门卫室时，其父亲张某2把l50,000元现金交给姜永福。同年3月21日晚上，其父亲张某2又支付姜永福35,000元。同年3月31日，其打电话给姜永福时手机关机才发现被骗。 5.证人姜某1证言，证实其是珊罗某队长，姜永福是六燕村八队村民，其和姜永福很久没见过面了，没有与姜永福签订过屋背山岭空地的出租合同，该山岭是六燕村八队的，没有出售或者出租给别人。 6.证人姜某2、姜某3证言，证实其是六燕村八队村民，认识姜永福。姜永福没有向其询问过生产队屋背山岭出租的事宜，其没有与姜永福签订过该山岭土地租用合同。姜球全、姜以天是六燕村八队村民，但姜球全在去年6月份去世，姜某6在三、四年前去世了。生产队没有组织过本队村民商量出租本队屋背山岭的事情。 7.证人姜某4证言，证实2018年3月份，他两次搭“姜十一”到陆川县珊罗某工业园区正道驾校门卫亭的位置办事。听说“姜十一”将生产队的砂石卖给对方。对方通过中间人张某2联系，其看见张某2分两天给了“姜十一”两次钱，不清楚具体给了多少钱。 四、辨认笔录 1.证人张某4、张某6、张某3、张某2、张某1、张某5辨认笔录，证实张某4、张某6、张某3、张某2、张某1、张某5等人分别从12张男子免冠相片中辨认出姜永福，指出2018年3月20日至21日之间，姜永福以伪造土地租用合同、开采三角砂的方式，在珊罗某工业园区正道驾校门卫亭骗取了张某1钱款。 2.现场指认笔录及照片，证实2019年3月22日，被告人姜永福指认了珊罗镇工业园区正道驾校门卫亭及珊罗镇六燕村八队一处山坡，2018年3月，其向张某1等人说这块土地可以租用，并以伪造土地租用合同书的方式诈骗张某1钱款。 五、被告人姜永福供述，证实2018年3月间，其在一份空白的土地租用合同书上以冒签他人签名并按捺手印的方式伪造土地租用合同书，骗取张某1相信其已经取得村民同意出租山岭处置权，以需200,000元资金开工移走坟山为由，骗取了张某1现金人民币185,000元。 庭审中，被告人姜永福认为其行为不构成诈骗罪，辩护人庞连祥认为被告人姜永福具有坦白情节，被害人有过错，要求对被告人姜永福从轻处罚。对此，本院评析如下：本案中，被告人姜永福通过伪造土地租用合同书，虚构其已经取得土地租用权的事实骗取张某1现金人民币185,000元后即关闭联系方式并离开原居住地，其非法占有他人钱财的目的很明显。被告人姜永福以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪主客观方面的构成要件，构成诈骗罪。被害人张某1发现被骗后，通过各种方式追偿未果最终选择报警，其行为并无过错。被告人姜永福在侦查阶段和审查起诉阶段对其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，在庭审中虽对指控的罪名提出异议，认为其行为不构成诈骗罪，但对犯罪事实没有异议，仍能如实供述自己的犯罪事实，应当认定是坦白。 本院认为，被告人姜永福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜永福犯诈骗罪罪名成立。被告人姜永福归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜永福辩称其行为不构成诈骗罪属对行为性质的辩解，不影响其坦白情节的成立。辩护人认为被告人姜永福具有坦白情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。辩护人认为被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姜永福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年9月21日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人姜永福退赔被害人张某1的经济损失人民币十八万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  陈广波 人民陪审员  吕健堂 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谢媛金