广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2525号 原告：李国达，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市西林区。 委托诉讼代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被告：韦宏印，男，1989年1月3日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 被告：韦丽春，女，1992年4月3日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西河池市西环路132号，统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：韦民安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 原告李国达与被告韦宏印、韦丽春、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李国达及其委托诉讼代理人王治国、被告韦宏印、韦丽春及保险公司的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在桂Ｍ×××××小车保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计91905.12元。被告韦宏印和被告韦丽春在上述款项保险赔偿不足时承担剩余部分的赔偿责任。事实和理由：2018年7月19日20时30分，被告韦宏印驾驶的小车由北往南行驶至北海市京华街路段实施右转弯时，与由北往南行驶由李国达驾驶的电动车发生碰撞，造成李国达受伤及两车受损的交通事故。上述交通事故经交警部门认定：被告韦宏印负事故的全部责任，原告李国达无责任。交通事故发生后，原告于当日被送到北海市第二人民医院进行治疗，原告因伤多次在北海市第二人民医院及北海市海城区全晓丽中医诊所进行治疗。因被告与原告协商，让原告在家打消炎针，不在医院门诊打针，因而该笔支出无票据，被告韦宏印预赔付的5000元医疗费应属于这笔费用。还珠司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤误工期为120天。目前，涉案交通事故导致原告及其家庭的损失计算如下：1.医疗费：8252.12元；2.交通费：3053元；3.误工费：20000元/月×4个月=80000元，合计：91905.12元。由于被告韦丽春是桂Ｍ×××××小车的所有人，且系被告韦宏印的妻子，应与被告韦宏印共同承担本案事故的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司是桂Ｍ×××××小车交强险及商业险的保险人，依法应在保险范围内赔付原告的各项损失，不足部分再由被告韦宏印、韦丽春承担。为此原告向本院提起上述诉讼请求。 被告保险公司辩称：保险公司在保险责任限额范围内依法进行赔付。对原告诉请的以下赔偿费用有异议：医疗费，应按医疗机构发票计算，保险公司只认可原告在北海市第二人民医院治疗有正式的发票1302.12元，不认可诊所的收据3600元和3350元，诊所作为营业性单位，应向患者出具正式发票，诊所收款收据不具有合法性，且仅有收款收据没有相应的病历、诊所诊疗记录等相关证据佐证，不能作为赔偿依据；事故还有另一伤者李文莉，已提起诉讼获赔医疗费1725.08元，因此交强险限额的1万元还剩8274.92元；交通费，原告没有提供正式票据，不予认可；误工费，原告提供的证据仅有一张《职业及收入证明》，无劳动合同、工资发放记录、缴税记录等佐证，其真实性、合法性存疑，且原告提供的账单也不能证明其收入情况，被告主张误工费应以居民服务业计算较为合理，误工天数为120天，即140元×120天=16800元；诉讼费：不属于保险责任，不应保险公司承担。 被告韦宏印、韦丽春辩称，同意被告保险公司的答辩意见，另被告韦宏印已支付5000元医疗费给原告，该5000元应从被告保险公司赔付的部分进行抵扣，剩余的应予以返还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 被告韦丽春是桂Ｍ×××××号小型普通客车的所有权人，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均为2017年11月2日起至2018年12月2日止，其中机动车第三者责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计12.2万元；机动车第三者责任商业保险责任限额50万元，不计免赔。2018年7月19日20时30分许，被告韦宏印驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至北海市京华街路段实施右转弯时，与同向行驶的原告李国达驾驶的北海BA701号二轮电动车（搭乘李文莉）发生碰撞，造成李文莉和原告李国达受伤及两车受损的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队作出第450502500000001020号《道路交通事故认定书（简易程序)》认定，被告韦宏印承担此次道路交通事故的全部责任，李文莉和原告李国达不承担责任。事故发生后，原告李国达分别到北海市人民医院接受门诊治疗1次、到北海市第二人民医院门诊治疗7次，共支出医疗费1302.12元，其中北海市第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》诊断意见栏载明：“右足第一趾近节趾骨粉碎性骨折”。 原告提供的《海城区卫协会处方笺》、《海城区卫生工作者协会会员单位统一处方笺》显示，原告分别于2018年7月22日、2018年8月23日在北海市海城区兰晓丽中医诊所治疗，上述二份处方笺的药品金额栏分别注明“3350.00元”、“3600.00元”。 2018年10月12日，李文莉就本案的机动车交通事故起诉本案被告韦宏印、韦丽春、保险公司，本院于2018年12月4日作出（2018）桂0502民初3602号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔付医疗费1725.08元、护理费980元、交通费500元，共计3205.08元给李文莉。 原告提交一份落款时间为2018年9月5日的《职业及收入证明》载明：“兹证明李国达同志，身份证号码为：系我单位临时工，在我单位工作年，目前任销售经理职务。其年收入十五到二十万元，特此证明。上述证明真实无误，如因上述情况与事实不符而导致经济损失，我单位对此承担相应的法律责任。” 2019年5月6日，还珠司法鉴定所出具的《还珠司法鉴定所关于李国达交通事故损伤误工期司法鉴定意见书》【还珠司鉴所[2019]临鉴字第029号】，鉴定意见如下：李国达因交通事故损伤误工期为120日。 原告提交的《订单详情》显示，订单号为608963657305，金额为759元的飞机票乘机人系刘微（乘机时间为7月20日，由天津飞往南宁）；订单号为608525903305，金额1294元，乘机时间为7月24日的飞机票乘机人系李国达，由南宁飞往哈尔滨，经停济南，该机票退票成功。 另查明，涉案交通事故发生至今，被告韦宏印预赔付医疗费5000元给李文莉及原告李国达，本院的（2018）桂0502民初3602号民事判决书已确认被告韦宏印预赔付的该笔费用未处理。 再查明，刘微系李文莉的母亲，原告李国达系李文莉的父亲。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人 身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。北海市公安局交通警察支队第一大队关于“被告韦宏印承担事故的全部责任，李文莉及原告李国达不承担事故责任”的认定符合客观事实，本院予以确认。被告韦丽春虽然是涉案车辆的所有人，但本案没有证据证实被告韦丽春对损害的发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告韦丽春不需承担本案交通事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案应由被告保险公司优先在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告韦宏印承担。涉案交通事故造成原告李国达右足第一趾近节趾骨粉碎性骨折、损伤误工期为120日，故原告要求被告赔偿医药费、交通费、误工费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的请求过高，过高部分本院不予支持。本案原告因涉案交通事故造成的各项损失如下：1.医疗费，依据医院正式票据为1302.12元，另原告仅以处方笺为据主张的医疗费6950元，因无正式医疗费票据为凭，亦无相应用药清单、门诊病历等予以佐证，被告亦不予认可，本院不予支持；2.交通费，原告主张3053元，其中涉案交通事故造成原告订购的飞机票退票支出1249元及刘微从外地赶来照顾李文莉、原告而订购飞机票支出759元，但原告提供的《订单详情》未能显示上述交易系在涉案交通事故发生后产生，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张剩余1000元系原告治疗支出的交通费用，虽然原告未提交正规交通票据予以证实，但本次交通事故导致原告右足第一趾近节趾骨粉碎性骨折，原告往返医院门诊治疗8次、鉴定伤情1次，必然产生交通费，结合本案案情，本院酌情支持原告交通费500元；3.误工费，原告因本次交通事故损伤误工期为120日，有《还珠司法鉴定所关于李国达交通事故损伤误工期司法鉴定意见书》在卷佐证，本院予以确认，原告主张误工费为20000元/月×4个月共80000元，虽然原告没有提供充分的证据予以证实涉案交通事故导致原告的误工损失，但三被告均认可涉案交通事故造成原告的误工损失为140元×120天=16800元，本院予以支持。上述各项损失合计18602.12元，因本案原告没有构成伤残，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1302.12元给原告；在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿交通费、误工费合计17300元给原告。被告韦宏印预赔付给原告的5000元医疗费，因被告韦宏印没有在本案中提起反诉主张，本案不宜作出处理。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿医疗费1302.12元给原告李国达。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿交通费、误工费合计17300元给原告李国达。 案件受理费2097.62元，由原告负担1832.57元，被告韦宏印负担265.05元(该费用原告已向本院预交，由被告韦宏印付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2097.62元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  欧伟光 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  蒙玉全 书 记 员  黄琳琳 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。