福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12275号 原告：苏秋琴，女，1944年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：李应性，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：王丽贤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门泓凯汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路8号厦门二手车交易市场内112号摊位。 法定代表人：李应性，该公司总经理。 原告苏秋琴与被告李应性、王丽贤、厦门泓凯汽车服务有限公司(以下简称泓凯公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋琴的委托诉讼代理人庄华力到庭参加诉讼，被告李应性、王丽贤、泓凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秋琴向本院提出诉讼请求：1.李应性、王丽贤、泓凯公司共同偿还尚欠苏秋琴借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按月利率1.7%，从2019年7月2日计至实际还款之日止）；2.李应性、王丽贤、泓凯公司支付苏秋琴因本案支付的律师费20000元；3.由李应性、王丽贤、泓凯公司承担本案保全费3795元、保全保险费2096元。事实与理由：李应性、王丽贤是夫妻关系（2014年3月31日登记结婚），泓凯公司是李应性、王丽贤于2013年5月10日成立的，李应性在泓凯公司持股60%，王丽贤在泓凯公司持股40%，李应性是泓凯公司法定代表人，任职执行董事兼总经理，王丽贤在泓凯公司任职监事。2015年5月2日，李应性、泓凯公司向苏秋琴借款500000元，苏秋琴于同日通过纪华平（苏秋琴之子）账户向李应性转账500000元。2016年5月1日，李应性、泓凯公司再次向苏秋琴借款500000元，苏秋琴通过纪华平（苏秋琴之子）账户向泓凯公司分三次刷卡转入共计500000元。2018年5月2日，李应性、泓凯公司针对上述两笔借款出具《借据》，载明向苏秋琴借款1000000元，借款期限一年，按照月利率1.7%计算利息。《借据》上注明“借款用途用于厦门泓凯汽车服务有限公司正常经营”。2019年2月12日，李应性、泓凯公司再次出具《分期还款承诺书》，承诺每月应归还的借款本金及利息数额，并承诺如“不按还款时间表及时归还欠款本金及利息，债权人可要求本人提前清偿欠款本金及利息。若不按上述约定按时归还欠款本金及利息，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”。《分期付款承诺书》出具后，李应性、泓凯公司仍屡次迟延还款。根据《分期付款承诺书》约定，李应性应于2019年6月2日前偿还400000元借款本金及利息，但李应性仅于2019年7月8日方偿还完毕该400000元借款本金及相应利息。另按照《分期付款承诺书》约定，李应性应于2019年7月2日、2019年8月2日偿还苏秋琴借款本金及相应利息，但经苏秋琴多次催讨，未果。李应性系泓凯公司法定代表人，泓凯公司系共同借款人且案涉借款用于泓凯公司生产经营，故泓凯公司应承担共同还款责任。案涉借款用于李应性与王丽贤夫妻双方共同生活、共同生产经营，应属于夫妻共同债务，李应性与王丽贤应当承担共同还款责任。 李应性、王丽贤、泓凯公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对苏秋琴提交的借条、建设银行转账凭条、银联商务交易凭证、分期还款承诺书、结婚登记审查处理表、商事主体信息公示、民事诉讼委托合同、律师费发票、招商银行转账凭证、财产保全保险费发票、保全费发票，李应性、王丽贤、泓凯公司未提出异议，上述证据均有原件本院予以确认。结合苏秋琴的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 苏秋琴于2015年5月2日通过其子纪华平向李应性转账500000元，于2016年5月1日再通过其子纪华平的建行储蓄卡向泓凯公司支付500000元。2018年5月2日，李应性向苏秋琴出具一份《借据》，载明：“兹向苏秋琴借款人民币壹佰萬整（￥1000000元），还款期一年（二〇一九年五月二日还款），按照月息1.7%计算借款利息，利息每月二日支付，每期利息计壹万柒仟圆整（￥17000元）。利息支付至以下账户：账户名：苏秋琴，开户行：招商银行，帐号：46×××99。借款用途用于厦门泓凯汽车服务有限公司的正规经营。”李应性在“借款人”签名捺印，泓凯公司在“借款人”处加盖了公章。李应性于2019年2月12日向苏秋琴出具了一份《分期还款承诺书》，载明“债务人李应性向债权人苏秋琴借款人民币1000000元，原约定归还日期为2019年5月2日。本人李应性郑重承诺如下：于2019年12月2日之前将所有欠款本息全部还给债权人。债权人如急需用款，可要求本人提前清偿欠款本金及利息，本人将予以配合。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款本金及利息的相关情况，债权人可要求本人提前清偿欠款本金及利息。若不按上述约定按时归还欠款本金及利息，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。还款不得采用现金方式，应采用银行转账方式，由李应性账户转自苏秋琴账户，以银行系统提供相关转账记录确认归还欠款本金及利息是否到账。债务人在资金充裕的情况下，可提前还款，并按照月利息1.7%计算还款利息。”泓凯公司在落款处加盖了公章。李应性与王丽贤系夫妻关系。李应性和王丽贤均是泓凯公司的股东，李应性持有60%股份，王丽贤持有40%股份。苏秋琴自认李应性、泓凯公司已按月利率1.7%支付利息至2019年7月1日，截至该日李应性、泓凯公司尚欠借款本金600000元。苏秋琴因委托律师参加本案诉讼支出律师费20000元。 诉讼过程中，苏秋琴向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月26日作出（2019）闽0206财保418号民事裁定书，于2019年8月30日查封了李应性名下闽Ｄ×××××号车辆，于2019年9月2日查封了王丽贤名下位于厦门市集美区的房产，于2019年9月2日冻结了李应性名下平安银行厦门分行的62×××61账户和民生银行厦门分行的62×××99账户，以及王丽贤名下厦门农村商业银行的62×××10账户和建设银行厦门市分行的62×××46账户，于2019年9月3日冻结了王丽贤名下中国银行厦门市分行的41×××21账户，冻结了泓凯汽车名下中国银行厦门市分行的41×××37账户，于2019年9月4日查封了李应性名下闽Ｄ×××××号的车辆。苏秋琴因本案诉讼支出保全费3795元、保全保险费2096元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李应性、王丽贤、泓凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。苏秋琴持有《借据》、《分期还款承诺书》和银行转账凭证等原件主张李应性和泓凯公司共同向其借款1000000元的事实，本院予以采信。苏秋琴自认李应性、泓凯公司已偿还借款本金400000元，故李应性、泓凯公司尚欠苏秋琴借款本金600000元。双方约定的还款期限未到期，但双方在《借条》中约定出借人苏秋琴如急需用款可要求李应性、泓凯公司提前清偿欠款本金及利息，现苏秋琴主张李应性、泓凯公司共同偿还借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.7%计算，苏秋琴主张李应性、泓凯公司以600000元为基数，按月利率1.7%，支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息，有合同和法律依据，本院亦予以支持。双方约定因借款发生纠纷出借人支出的律师费由借款人承担，因此苏秋琴主张李应性、泓凯公司承担其因本案支出的律师费20000元，有合同和法律依据，本院予以支持。苏秋琴主张李应性、泓凯公司承担本案保全费3795元、保全保险费2096元，亦有合同和法律依据，本院予以支持。因泓凯公司系李应性与王丽贤二人共同持股的公司，泓凯公司应为李应性与王丽贤共同经营的公司，泓凯公司系案涉借款的共同借款人且《借条》载明借款用于泓凯公司的正常经营，因此案涉借款系用于李应性与王丽贤夫妻的共同生产经营，本案债务应为李应性与王丽贤的夫妻共同债务，王丽贤应就李应性的上述债务承担共同还款责任。苏秋琴主张王丽贤应对李应性的上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。李应性、王丽贤、泓凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李应性、王丽贤、厦门泓凯汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向苏秋琴偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，按月利率1.7%，自2019年7月2日起计至实际还款之日止）； 二、李应性、王丽贤、厦门泓凯汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向苏秋琴支付苏秋琴因本案支出的律师费20000元； 三、李应性、王丽贤、厦门泓凯汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向苏秋琴支付苏秋琴因本案支出的保全费3795元、保全保险费2096元。 如果李应性、王丽贤、厦门泓凯汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10204元，减半收取计5102元，由李应性、王丽贤、厦门泓凯汽车服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈艳红 二〇一九年十一月二十日 法官助理 林丽玉 书 记 员 林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。