福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4833号 原告：杨小萍，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：戴紫英，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑静，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡雨安、陈巍敏，、实习律师。委托权限特别代理。 原告杨小萍与被告戴紫英、郑静因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小萍的委托诉讼代理人沈建彪和被告郑静的委托诉讼代理人蔡雨安、陈巍敏到庭参加诉讼，被告戴紫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小萍向本院提出诉讼请求：1.戴紫英、郑静偿还杨小萍借款本金300000元及自2018年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.本案受理费等由戴紫英、郑静承担。事实和理由：杨小萍、戴紫英系朋友关系，戴紫英以其资金周转困难为由于2016年8月16日向杨小萍借款300000元，月息2分，利息按季度拿，上述借款由郑静担保，见证人洪某。以上事实有戴紫英、郑静出具《借条》为证。借款后戴紫英仅支付利息126000元，之后均以种种理由推诿不还款。 戴紫英在答辩期过后，向本院邮寄书面材料称：1.2016年8月16日杨小萍没有按照约定支付《借条》约定的出借款，借款合同关系并未生效；2.郑静只对借款现金20万元承担保证责任，郑静签字担保时借条并未约定利息，“利息按季度拿”是其应杨小萍要求另行添加，郑静对利息不知情，故其只对借款本金承担担保责任；3.2016年8月17日杨金泉的转账30万元系另案法律关系。 郑静辩称，本案的借贷关系成立但未生效，戴紫英并未收到借款现金；杨金泉与戴紫英之间的转账是另外一个法律关系；郑静在借条上签字的时候，并没有约定利息按季度拿的内容，应视为本案没有利息；如果本案借贷生效的情况下，杨小萍确认的戴紫英归还126000元应认定为本案的本金；借款时戴紫英与杨小萍约定的借款期限为3个月，即使本案借款生效，郑静的担保责任也已经免除。 杨小萍围绕其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：戴紫英、郑静的《身份证》复印件各一份，以证明：戴紫英、郑静身份信息及诉讼主体适格； 证据二：《借条》、《银行转款凭证》复印件各一份，以证明：杨小萍出借款项30万元于戴紫英的事实； 证据三：《居民户口本》复印件一份，以证明：杨金泉与杨小萍系父女关系的事实。 郑静对杨小萍提供的上述证据质证认为，对证据二的《借条》，签订当日没有约定“利息按季度拿”，应视为没有约定利息，且没有约定明确，郑静担保的对象实借款现金30万元，而不是银行转账或者其他支付方式，双方约定的借款期限为三个月，担保期间已经超过，杨金泉的汇款与本案无关；对证据三没有异议。 本院经审查认为，戴紫英经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。杨小萍提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，可以证实双方主体、借贷、担保的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2016年8月16日，戴紫英向杨小萍出具《借条》一份，载明：今借到杨小萍现金30万元，利息按季度拿。郑静作为担保人在上述《借条》予以签字确认。次日，杨小萍通过其父亲杨金泉向戴紫英转账汇款30万元。因杨小萍向戴紫英催讨上述借款未果，致诉讼。 另，杨小萍在庭审后向本院提供《银行汇款记录》、《微信转账截图》一组，上述材料显示：戴紫英分别于2017年2月26日向杨小萍转账支付18000元、于2017年6月7日转账支付18000元、于2017年8月23日转账支付18000元、于2018年1月25日转账支付8000元、于2018年3月17日转账支付18000元，于2016年11月22日通过微信转账支付10000元、于2018年1月12日通过微信转账支付10000元，于2019年3月17日通过他人转账支付10000元、于2019年5月18日通过微信转账8000元。 本院认为，戴紫英向杨小萍借款30万元，并有其签字出具的《借条》在案为凭，结合借条出具次日杨小萍父亲即转账30万元至戴紫英名下账户的事实，足以认定双方成立合法的民间借贷关系，应当予以保护。现经杨小萍催讨，戴紫英未在合理期限内还款已经违约，故杨小萍诉求戴紫英偿还借款本金30万元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于杨小萍主张戴紫英按月利率2%支付借款利息的问题，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定精神，本案系自然人之间的借贷往来，虽然涉案的《借条》载明“利息按季度拿”，但在案的有效证据均不能体现双方对借款利率进行过明确约定，故杨小萍的上述主张缺乏事实与法律依据；其次，根据杨小萍在举证期限届满后向本院提供的书面材料，虽然戴紫英在借款期间内存在疑似规律付息的行为，但结合本院的前述认定以及“利息按季度拿”的字面意思，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定精神，不宜认定戴紫英的上述汇款行为系按约定支付利息，换言之，戴紫英支付相应款项并不必然系受到借款月利率2%的合同约束而为之；再次，杨小萍在诉称中自认收到利息126000元，该部分利息并未超过法定利率保护范围，且其自认内容并不及于借款本金，故本案亦不存在抵扣本金的问题，综上所述，杨小萍诉求戴紫英自2018年5月17日起按月利率2%计付利息，缺乏事实与法律依据，本院依法调整为戴紫英应支付自起诉之日起按年利率6%向杨小萍支付资金占用利息。郑静自愿为戴紫英的上述债务提供担保，系其真实意思表示，但杨小萍诉求郑静共同偿还不当，本院依法调整为郑静应对戴紫英的上述债务承担连带偿还责任。郑静抗辩认为本案已过保证期间，但未举证证实双方约定的还款日期，应承担不利的法律后果，本院不予采信。郑静的其他抗辩观点已经本院上述认定，有理的予以采纳，无理的不予采信。戴紫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴紫英应在本判决生效之日起十日内向杨小萍偿还借款本金30万元及该款自2019年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、郑静应对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任； 三、驳回杨小萍其他的诉讼请求。 如果戴紫英、郑静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由杨小萍负担920元，由戴紫英、郑静负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。