江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2001号 原告：游春中，女，1961年2月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2001年10月6日生，汉族，住河南省太康县。 法定代理人：李红旗，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省太康县。 法定代理人：邢桂菊，女，1977年6月22日生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：李红旗，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：邢桂菊，女，1977年6月22日生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：宋文春，男，1973年7月11日生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：吴珂、朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 原告游春中诉被告李某、李红旗、邢桂菊交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。本院适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人马雨出庭参加诉讼，被告李某、李红旗、邢桂菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本院依原告方申请，追加宋文春为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏敏、被告李某、李红旗、邢桂菊的委托诉讼代理人黄丰、被告宋文春及其委托诉讼代理人朱玉成到庭参加诉讼。后本院又于2019年11月11日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马雨、被告李某、李红旗、邢桂菊的委托诉讼代理人黄丰、被告宋文春的委托诉讼代理人朱玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游春中诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂计47035.98元。后原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失202953.58元。事实与理由：2018年7月22日11时15分，被告李某驾驶三轮车与行人原告在振兴路（上行）1公里10米发生道路交通事故，经交警部门认定李某对事故负全部责任，原告不负责任。事故造成原告右膝关节受伤，后进入常熟市第二人民医院治疗。 被告李某、李红旗、邢桂菊辩称：对事故发生和认定无异议。其不承担责任。李某当时在为春达针织的老板宋文春工作，当时是受厂里指派骑电动三轮车出门办事，在工作期间，理应属于职务行为，应当由雇主或用人单位承担责任。李某属暑期工，与老板约定7元/小时报酬。发生事故后，宋文春支付了2000元。后又有宋文春之子通过微信向李某支付了1870元工资。事故发生后，其为原告花费医疗费2362.43元，后又于2018年7月27日垫付医疗费8000元。 被告宋文春辩称：对事故发生的真实性无异议，李某称他是其派出去办事的不是真实的。李某只是暑假期间在其处从事衣服打包的暑期工，没有指派其出去办过工作以外的事情。故本案的损害赔偿与其无关。 经审理查明：2018年7月22日11时15分许，被告李某驾驶电动三轮车与原告游春中在常熟市振兴路（上行）1公里10米发生道路交通事故。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告李某负全部责任，游春中无责。 原告受伤当日至常熟市第一人民医院（滨江）急诊观察，后又于2018年7月24日至常熟市第二人民医院入院治疗，诊断为右膝关节脱位、右膝半月板损伤、右膝关节积液，右侧膝关节骨髓炎术后、膝关节僵直，经治疗后于2018年7月31日出院。后多次门诊复诊。 本院审理期间，经原告方申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤病关系鉴定，并对误工、护理、营养期限及护理人数评定。该鉴定所于2019年7月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人游春中本次交通事故后遗留右膝关节功能大部分丧失，构成八级伤残；该伤残后果为其自身既往伤与本次交通事故外伤共同作用所致，拟外伤参与度为50%。2、被鉴定人游春中误工期限定为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。 另查明，事发时被告李某驾驶的电动三轮车系被告宋文春所有，事发期间被告李某在被告宋文春开办的服装作坊中做暑期工。 再查明，被告人李红旗、邢桂菊系被告人李某的父母。 事发后，被告李某、李红旗、邢桂菊已为原告垫付医疗费2362.43元和向原告方预付现金8000元，合计10362.43元。 上述事实，有原告举证的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、身份信息材料、被告举证的微信转账截图、收条、医疗费发票、本院向交警队调取的照片、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。 对于事故发生时被告李某是否是受委托外出换桶装水的事实，各方当事人间存在争议。原告及被告李某、李红旗、邢桂菊认为被告李某系受雇主指派驾驶三轮车外出换水的工作期间发生的事故，属职务行为，应由雇主或单位承担责任。被告李某、李红旗、邢桂菊一方还称换水的店之前去过两次，店员是女的，之前去给的是现金，五元一桶，这次是老板娘让其去的，给了五元现金，后来就在路上发生交通事故了。平时这个车子除了拿水，还偶尔帮老板送一下货。原告及被告李某、李红旗、邢桂菊未能提供相关证据，称证明该事实的仅有事故后三轮车上放有水桶的照片。而被告宋文春则称李某在其加工作坊做暑期工只是后道做包装的，其他事情没有做过。这辆车的钥匙就插在车上，李某开车出去和出去干什么其都不知道。水一直是八元一桶，没有五元的情况，水有时其或老婆去换的，也有卖水的人送来，其和妻子没有让李某去换过水。李某发生交通事故的地点是其加工作坊去市镇上的必经之路。被告宋文春提交了微信转账记录六张，其中2018年7月30日及2018年9月4日各一张，均为向张某支付，金额均为8元；另有2019年8月期间的四张，均为给“zy”的二维码扫码付款，金额分别有32元、24元、40元。 为查明案件事实，本院至交警部门进行调查，调取事故发生后拍摄的事发电动三轮车的照片，在车上有一只水桶。对该证据原、被告均不持异议，被告宋文春称该空桶已在车上放置两三天。 经被告宋文春申请，本院至常熟市碧溪新区吴市瞿永军副食品店对张某进行调查，在本院告知其就交通事故案件向其调查后，张某称宋文春这个名字不知道，但之前有人就交通事故的事情来问过其，他们就老板和老板娘来其这换过水，他手下的员工其都不认识。经本院出示李某和宋文春的照片，张某称对李某完全没有印象，其所说的来换水的老板和老板娘就是宋文春的照片上这个人。他们来换水刚开始是他老婆开二轮小电瓶车来换的，换水桶数多的话就老板宋文春开轿车来换，夏天有好几次让把水送过去，宋文春有时会开小型三轮电瓶车来换。但不是交警队照片中的三轮车，要比照片上的车小和旧，颜色也不一样。这种桶装水的单价是八元，已经卖了四年左右了，曾经有过十元的价，没有第三种价格了。经本院出示宋文春提交的微信转账记录，张某确认是宋文春和其之间的微信往来记录。对本院调查的该证据，原告方对证据真实性不持异议，但认为张某与宋文春有买卖的利害关系，陈述不一定真实，对水的价格8元一桶是认可的。被告李某、李红旗、邢桂菊认为笔录中可能有虚假、教唆的内容，水的价格只可能涨不可能跌，三轮车的外形和大小认为宋文春只有这一辆车。 本院认为，被告李某、李红旗、邢桂菊主张李某发生交通事故时系进行雇主指派的职务行为期间发生，但并未能够提供充足的证据，仅有事发后交警部门的车上有水桶的照片无法证明这一事实，且其庭审时陈述的水的价格与店家张某证实的水的价格并不一致，故本院对被告李某、李红旗、邢桂菊的该主张无法认定。 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因被告李某的过错行为导致原告的损失，李某对此应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告李某系限制行为能力人，依法应由其及监护人被告李红旗、邢桂菊承担赔偿责任。被告宋文春作为电动三轮车的所有人，对具有一定危险性的电动三轮车未尽到妥善的保管义务，致使在其处做暑期工的尚未成年的被告李某驾驶该车辆外出时发生交通事故，造成原告受伤，亦具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综合被告李某和被告宋文春的过错程度，本院认定被告李某、李红旗、邢桂菊对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告宋文春承担20%的责任。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 1、医疗费，原告主张8243.58元，被告李某、李红旗、邢桂菊主张其垫付了2362.43元医疗费，有相应的病历和医药费发票为据。即医疗费损失共计10606.01元，为实际发生，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，原告主张350元，被告方均不持异议，本院予以认定。 3、营养费，原告主张3000元，被告方均不持异议，本院予以认定。 4、护理费，原告主张7200元，结合鉴定结论，计算60天一人护理，被告对原告主张的标准持有异议，本院按照100元/天标准认定，认定为6000元。 5、误工费，原告主张22500元，被告方持有异议，仅认可最低工资标准，原告对误工费的标准仅提供了雇主的证明，未能提供充足证据予以证明，本院按照最低工资标准2020元/月，计算6个月，认定为12120元。 6、交通费，原告主张800元，本院根据其与陪护人员因治疗所需酌情认定500元。 7、残疾赔偿金，原告主张141600元，结合鉴定结论，原告的该主张未超过法律规定范围，被告方亦无异议，本院予以认定。 8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告方提出应考虑参与度，考虑到原告在涉案事故中无过错，且自身病因并非其构成伤残的主要因素，故不考虑参与度。结合鉴定结论，该主张于法有据，本院予以认定。 9、鉴定费，原告主张4260元，有票据为证，但因该费用为在本院审理期间因委托鉴定而发生，本院将此作为诉讼费用处理。 综上，本起事故造成原告的损失合计189176.01元，应由被告李某、李红旗、邢桂菊按照80%的比例承担赔偿责任，即为151340.81元，扣除其诉前垫付和预付的10362.43元，尚需支付140978.38元。被告宋文春按照20%的比例承担赔偿责任，即为37835.2元。被告李某、李红旗、邢桂菊在第一次开庭审理中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、李红旗、邢桂菊赔偿原告游春中因交通事故而造成的各项损失共计人民币151340.81元，扣除其诉前垫付和预付的10362.43元，尚需支付140978.38元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告宋文春赔偿原告游春中因交通事故而造成的各项损失共计人民币37835.2元，于本判决生效之日起十日内履行。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告游春中的其他诉讼请求。 案件受理费1415元，由原告游春中负担69元，被告李某、李红旗、邢桂菊负担1077元、宋文春负担269元；鉴定费4260元，由被告李某、李红旗、邢桂菊负担3408元，由被告宋文春负担852元。（被告负担的案件受理费和鉴定费均由被告于本判决生效后十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  徐 畅 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  蔡峰慈 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  翟明霞 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。