山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5911号 原告：桑金元，男，1964年7月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，男，山东寿城律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。 统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。 原告桑金元诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广正、被告委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑金元向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔金227200元，变更为239200元；2.讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月22日，原告就自己所有的鲁Ｇ×××××鲁Ｇ389Ｄ号重型半挂货车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险保险期间为2018年8月23日至2019年8月23日，商业保险保险期间为2018年8月27日至2019年8月26日，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等。2019年5月7日13时44分许，李开存驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｇ389Ｄ号重型半挂货车行驶至宣大高速大同方向149ＫＭ＋530Ｍ处时，与在减速车道内依次停车排队等候驶离高速公路的王成驾驶的晋Ｂ×××××晋ＢＤＤ51挂号重型半挂货车闫旭驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××、张龙驾驶的的晋Ｂ×××××晋ＢＤＳ97挂号重型兰挂货车连续追尾碰撞，造成李开存死亡、王成受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公司交通警察总队张家口支队认定，李开存承担事故主要责任，王成承担事故次要责任，闫旭、张龙无责任。现在原、被告双方因保险理赔问题产生争议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求 人民财险潍坊市分公司辩称，原告向被告主张理赔责任应当向法庭提供保单、车辆的行驶证、营运证、车辆驾驶员的上岗证驾驶证以及相关的事故证明，证实原被告间存在保险合同关系，符合保险理赔的条件，因驾驶员属于酒后驾车，根据保险合同的约定，对于本次事故造成的损失被告不承担赔偿责任。对原告提交的保单真实性无异议，对事故认定书真实性无异议，事故认定书记载原告车辆驾驶员李开存属于饮酒后驾车，且原告的车辆经检验不符合技术标准，属于检验不合格车辆，因上述违法行为，原告方司机承担事故的主要责任，根据保险合同的约定，原告存在驾驶员酒后驾驶以及被保险车辆检验不合格，两种免责事由，被告对此不承担赔偿责任。对行驶证和营运证、上岗证、驾驶证真实性无异议。对评估报告不予认可，该报告评估的损失数额为193300元，但该车的实际价值为216496元，其损失数额已超过车辆实际价值的80%以上，该车应当按无维修价值推定全损数额，对于其评估结论因评估方法错误，不予认可。支出的评估费用一并不予认可。对鲁Ｇ×××××号车施救费票据真实性无异议，对晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××两车的施救费发票因原告车辆承担的是主要责任，不应全额赔付，对其多赔付的部分不予认可。被告认可的数额是（11000＋12000）Ｘ0.7＝16100元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日13时44分许，李开存驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｇ389Ｄ号重型半挂货车行驶至宣大高速大同方向149ＫＭ＋530Ｍ处时，与在减速车道内依次停车排队等候驶离高速公路的王成驾驶的晋Ｂ×××××晋ＢＤＤ51挂号重型半挂货车闫旭驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××、张龙驾驶的的晋Ｂ×××××晋ＢＤＳ97挂号重型兰挂货车连续追尾碰撞，造成李开存死亡、王成受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。桑金元支付鲁Ｇ×××××鲁Ｇ389Ｄ号重型半挂货车施施救费12200元、三者车晋Ｂ×××××号车辆施救费11000元、三者车晋Ｂ×××××号车辆施救费12000元。 2019年6月7日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具道路交通事故认定书（第139602120190000002号）认定：驾驶人李开存负此次事故的主要责任，驾驶人王成负次要责任，驾驶人闫旭无责任，驾驶人张龙无责任。 2019年6月27日，山东省寿光市人民法院委托山东海润德保险公估有限公司对涉案车辆鲁Ｇ×××××鲁Ｇ389Ｄ号重型半挂货车进行了评估，出具海润德公估第2019ＷＦ020000044号号车辆损失评估报告书，对鲁Ｇ×××××鲁Ｇ389Ｄ号重型半挂货车的损失评估金额为195000元。桑金元支付评估费用9000元。 2018年8月22日，桑金元为自己所有的鲁Ｇ×××××鲁Ｇ389Ｄ号重型半挂货车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险保险期间为2018年8月23日至2019年8月23日，商业保险保险期间为2018年8月27日至2019年8月26日，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险。 上述事实有桑金元提交的交通事故认定书、山东海润德保险公估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费发票、驾驶证、行驶证复印件、事故车辆保险代抄单以及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，桑金元作为鲁Ｇ×××××鲁Ｇ389Ｄ号重型半挂货车所有人，将其所有的车辆在人民财险潍坊市分公司投保商业车损险，缴纳了保费，人民财险潍坊市分公司出具机动车保险单，该保险合同依法成立。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔付义务。人民财险潍坊市分公司抗辩，事故中驾驶员李开存属酒后驾驶，按照保险合同约定，保险公司不应赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对其履行提示和明确说明义务负举证责任。”本案中，人民财险潍坊市分公司提供的证据，证明其已经尽到提示和明确说明义务依据不足，因此，对其抗辩本院不予支持。桑金元作为涉案车辆所有人和投保人，对该保险车辆具有保险利益。桑金元诉请的车辆损失195000元，是山东海润德保险公估有限公司出具的评估意见，该公司是本院通过法定程序，由双方共同选定的，具有合法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，依据充分，鉴定意见明确具体，能够作为确定涉案车辆损失的依据。人民财险潍坊市分公司虽然有异议，但未提供相关证据证明，仅以评估价格过高否认车损鉴定意见，本院不予支持，对桑金元根据鉴定意见主张的车损金额195000元，本院予以确认。桑金元诉请车辆评估费9000元，其为确定车辆实际车损而向评估机构支付的必要费用，提交了正规发票，经质证双方认可其真实性，本院予以支持。保险标的车鲁Ｇ×××××鲁Ｇ389Ｄ号重型半挂货车施施救费12200元，三者车晋Ｂ×××××号车辆施救费11000元，三者车晋Ｂ×××××号车辆施救费12000元，双方同意对三者车辆施救费23000元按70%进行赔付，即施救费合计为28300［12200元＋（12000＋11000）×70%］。本院确认，本案保险公司应赔付的数额为232300元（195000＋9000＋28300）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付桑金元车辆损失195000元，评估费9000元，施救费28300元，共计232300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  张英俊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李丽华