中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1467号 原告：李某，女，1969年9月22日出生，汉族，住阳信县。 原告：邢雯雯，女，1995年2月2日出生，汉族，住阳信县。 原告：邢某，男，2006年7月11日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：李某，系邢某之母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：邱爱勇，男，1986年11月19日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：邱贵春，男，1966年2月28日出生，汉族，住阳信县，系邱爱勇之叔叔。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，该公司职工。 原告李某、邢雯雯、邢某与被告邱爱勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、邢雯雯及三原告委托诉讼代理人刘长伟、被告邱爱勇及其委托诉讼代理人邱贵春、被告保险公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某、邢雯雯、邢某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿三原告因亲属死亡造成死亡赔偿金225940元、丧葬费37563元、被扶养人生活费30992.50元、误工费1000元、交通费1000元、医疗费278.18元、电动车损失2000元，合计298773.68元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日18时20分许，被告邱爱勇沿省道247乐胡路自西向东酒后驾驶鲁Ｍ8Ｘ1**小型普通客车，行驶到乐胡路17ＫＭ＋500Ｍ阳信县南丁字路口时（邱爱勇驾驶的车辆在非机动车道内），与沿温店环乡路自北向南左转弯进入非机动车道内的三原告亲属邢玉飞饮酒驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使邢玉飞当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，邢玉飞与邱爱勇均负事故的同等责任，该事故认定严重失实存在重大过错，理由是：被告驾驶机动车超速行驶，被告在事故发生1.5小时后大量饮水情况下血液酒精含量为63.8，交警队勘查现场与实际不符，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书记载的“客车与二轮车事故时的路面碰撞点位于事故现场东西道路中心线南侧机动车道内”与客观事实不符，以及原告在事故发生地点现场比对照片及录像视频能显示事故发生时，被告驾驶的车辆已经占用了非机动车道，被告对该起交通事故的发生应负全部责任，原告亲属的损失应当由被告全部承担。现保险公司已在交强险限额内向原告赔偿110000元（包括精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元），原告在起诉时已经扣除，要求被告赔偿剩余损失。 保险公司辩称，诉讼前原告及邱爱勇与我公司已签订三方调解协议，由我公司打包处理一次性赔偿原告110000元，各方当事人也没有其他争议，我公司不应该再承担其他赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：受害人邢玉飞与李某系夫妻关系，二人生育邢雯雯、邢某两个子女，邢玉飞父母均已去世，三原告主体适格。2019年1月19日18时20分许，被告邱爱勇沿省道247乐胡路自西向东饮酒驾驶鲁Ｍ8Ｘ1**小型普通客车，行驶到乐胡路17ＫＭ＋500Ｍ阳信县南丁字路口时，与沿温店环乡路自北向南左转弯斜穿公路的三原告亲属邢玉飞饮酒驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故致使邢玉飞当场死亡，两车损坏。在医院抢救时原告方支出医疗费用278.18元。阳信县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定邢玉飞与邱爱勇均负事故的同等责任。原告申请复核后，滨州市交警支队维持了原事故责任认定。 另查明，2019年6月6日，原告方与两被告达成调解协议：“被告保险公司在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元......”，该款已实际支付。2019年1月21日，被告邱爱勇支付给原告方丧葬费20000元，并由原告方家属出具收据。 受害人邢玉飞，生前系阳信县居民。 鲁M8X1**机动车登记车主为邱爱勇，在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。 山东省2018年度农村居民人均可支配收入为16297元；在岗职工平均工资为75125元；农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 以上事实有道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、户籍证明、交强险保单、户口本、村委会证明、收款收据、医疗费单据、车辆维修收据等证据在案证实。 本院认为，邱爱勇驾驶机动车与邢玉飞驾驶电动车发生交通事故，致邢玉飞死亡，交警部门认定二人均承担事故同等责任，且经原告申请滨州市交警支队复核后予以维持，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对于被告保险公司方已支付的110000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告方对于医疗费及车损的主张，被告保险公司持有异议认为系打包处理该项赔款且协议已履行，本院认为其协议内容尚不明确，并未对医疗费及车损作出处分，对原告方主张应予支持。关于被扶养人邢某生活费，其计算数额符合法律规定，本院予以支持。该被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金内。 原告请求的处理事故人员误工费，酌情按3人3天，每人每天70元计算；原告出具维修票据主张电动车损失2000元，本院予以确认。 涉案事故给原告造成的损害后果为：医疗费278.18元、死亡赔偿金356932.50元【325940元（16297元×20年）+30992.50元】，丧葬费37562.50元（75125元÷2）、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜亲属误工费630元、电动车损失2000元，以上共计407403.18元。扣除被告保险公司交强险限额内已支付的110000元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告医疗费278.18元、电动车损失2000元；剩余损失295125元，由被告邱爱勇按照65%的比例赔偿191831.25元，扣除被告邱爱勇已支付的20000元，还需支付171831.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某、邢雯雯、邢某2278.18元； 二、被告邱爱勇赔偿原告李某、邢雯雯、邢某171831.25元； 三、驳回原告李某、邢雯雯、邢某的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，减半收取计1891元，财产保全费220元，合计2111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元，被告邱爱勇负担2061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  王京