重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初654号原告：浙江桔瓣科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4号楼811-2，统一社会信用代码91330106MA28UC063B。法定代表人：秦梅杰，公司总经理。委托诉讼代理人：贾满意，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪律师事务所律师。被告：重庆鑫得利物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-181，统一社会信用代码：91500106MA5YW9YA4B。法定代表人：周小宇，公司总经理。委托诉讼代理人：李胜利，男，公司员工。原告浙江桔瓣科技有限公司（以下简称桔瓣公司）与被告重庆鑫得利物流有限公司（以下简称鑫得利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告桔瓣公司的委托诉讼代理人刘源圆，被告鑫得利公司的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桔瓣公司向本院提出诉讼请求：1．鑫得利公司向桔瓣公司支付运输费共计35290元，违约金（按照应收费用总额的1‰/日支付）共计3325.1元，及截止至2019年10月10日的利息共计438.59元（按照银行同期贷款年利率4.35%计算），以上费用合计暂定39053.69元，最终还款金额将根据鑫得利公司实际还款时间为准计算；2．鑫得利公司承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费用、差旅费等。事实与理由：桔瓣公司与鑫得利公司于2018年12月签订了有效期为2018年12月1日至2019年7月1日的《物流服务合约》（以下简称“合约”）。合约约定桔瓣公司向鑫得利公司提供运输、报关、仓储等物流服务。合约签署后，桔瓣公司按合约约定履行运输义务，现已履行完毕，但鑫得利公司未按合约约定向桔瓣公司支付2019年3月至2019年7月的运输费用。现合约期满，鑫得利公司仍无故拖延应支付的运输费用共计35290元；根据合约第9条第4项约定：每逾期一天甲方（鑫得利公司）需向乙方（桔瓣公司）支付应付费用1‰计算的违约金。故暂计至2019年10月10日，鑫得利公司需向桔瓣公司支付违约金3325.1元，利息438.59元（按照银行同期贷款年利率4.35%计算），以上费用合计暂定39053.69元，最终支付违约金及利息的金额将以鑫得利公司实际还款时间为准。桔瓣公司通过微信、邮件、《催款函》等书面形式多次与鑫得利公司协商解决上述费用、违约金及利息，但鑫得利公司一直拖延对待，不予解决。桔瓣公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告鑫得利公司辩称，运费确实是差桔瓣公司。以前是按每个月付的运费，但是付到2019年2月就没有再付，后面就是欠款。欠款原因是之前在法院有一个诉讼，账号被查封，没法支付。在今天庭审之前双方一直在协商，但是具体的欠款金额不清楚，是财务在核算。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，桔瓣公司与鑫得利公司签订《物流服务合约》。合约约定：鑫得利公司委托桔瓣公司从事运输、报关、仓储等物流服务，桔瓣公司接受鑫得利公司的委托；经鑫得利公司交付桔瓣公司运送之货物的品名、品种规格、数量、质量及包装等，依每次双方书面确认之货物清单为准；结算周期为30个工作日，桔瓣公司于每月10日前将上个月期间内的费用清单以电子邮件的方式或邮寄方式提供鑫得利公司确认；鑫得利公司收到费用清单及相关的运输单据、报关单证等资料后，应于5个工作日内核实无误后通知桔瓣公司；桔瓣公司须在3个工作日内完成确认，并将桔瓣公司开具符合业务类型的增值税专用发票给予鑫得利公司；鑫得利公司在收到金额正确的正规发票后，根据鑫得利公司对桔瓣公司核定之付款天数：发票开票日+30个工作日，并配合鑫得利公司财务付款日，以电汇方式结清款项；若桔瓣公司未依上述约定作业，鑫得利公司有权缓付运费，在事实核对清楚后再行结算，桔瓣公司不得异议。合同签订后，鑫得利公司委托桔瓣公司运输摩托车配件从重庆巴南区至璧山区等地。鑫得利公司未向桔瓣公司支付2019年3月至7月产生的运输款。2019年3月12日，桔瓣公司开具购买方为鑫得利公司，销售方为桔瓣公司，内容为运输服务、运费，金额为9530元的增值税专用发票；2019年4月18日，桔瓣公司开具购买方为鑫得利公司，销售方为桔瓣公司，内容为运输服务、运费，金额为11720元的增值税专用发票；2019年5月27日，桔瓣公司开具购买方为鑫得利公司，销售方为桔瓣公司，内容为运输服务、运费，金额为10180元的增值税专用发票。上述事实有《物流服务合约》、增值税专用发票三张以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。桔瓣公司当庭提交微信聊天截图一套，拟证明桔瓣公司为鑫得利公司提供了运输服务，从2019年3月到2019年5月的运输费用均在微信上与鑫得利公司的吕总进行确认，且桔瓣公司一直在向鑫得利公司催款，鑫得利公司未付款。鑫得利公司对上述证据不予认可。由于上述微信聊天截图系影印件，桔瓣公司未当庭提交上述证据的原始载体，且鑫得利公司亦未认可，其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。桔瓣公司当庭提交账单明细一份，拟证明桔瓣公司为鑫得利公司在6至7月提供了运输服务，有相应的运输费用计算。鑫得利公司对该证据不予认可。由于该证据系桔瓣公司单方制作，未见鑫得利公司盖章确认，且鑫得利公司亦未当庭认可，其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。桔瓣公司当庭提交催款函一份，拟证明鑫得利公司存在拖延支付的事实。鑫得利公司对上述证据不予认可。由于该证据系桔瓣公司单方制作，未见鑫得利公司盖章确认，桔瓣公司也未当庭提交已将该催款函送达至鑫得利公司的证据，其真实性、关联性无法确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院认为，桔瓣公司与鑫得利公司签订的《物流服务合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力。关于鑫得利公司应否向桔瓣公司支付运输款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，桔瓣公司和鑫得利公司在签订《物流服务合约》后均应当依照合约约定履行合同义务。桔瓣公司作为承运人应当将承运货物依照托运人鑫得利公司的指示，安全送达到指定地点。鑫得利公司并未当庭提出桔瓣公司有任何违约情形，故可以推定桔瓣公司已将货物安全送达到鑫得利公司指定的地点，完成了运输合同关系中的法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输款……”因此，鑫得利公司作为托运人，在承运人桔瓣公司已完成其合同义务，且鑫得利公司业已当庭认可欠付桔瓣公司运输款的情况下，应向桔瓣公司支付相应运输款。关于应支付运输款金额的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，桔瓣公司当庭提交的微信聊天截图、账单明细、催款函等证据由于存在瑕疵，本院未予采信。桔瓣公司亦未提交其他能够证明鑫得利公司尚欠其运输款具体金额的证据，故应当承担举证不能的不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”桔瓣公司与鑫得利公司签订的《物流服务合约》中约定，双方应以电子邮件或邮寄方式确认费用清单，并由桔瓣公司开具增值税专用发票交与鑫得利公司，在开票日加上30个工作日以内以电汇的方式进行结算；若桔瓣公司并未按此约定作业，鑫得利公司有权缓付运输款，在事实核对清楚后再行结算。桔瓣公司当庭提交的增值税专用发票仅能证明桔瓣公司已开出了金额为9530元、11720元、10180元的增值税专用发票，但无法证明上述发票已交付鑫得利公司。因此，根据双方在合同中的约定，鑫得利公司向桔瓣公司支付运输款的条件也未成就，鑫得利公司有权缓付运输款，在事实核对清楚后再行结算。综上，桔瓣公司要求鑫得利公司向其支付运输款35920元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实不相符合，本院不予支持。关于鑫得利公司是否应当向桔瓣公司支付违约金和逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，由于鑫得利公司应向桔瓣公司支付运输费用的金额没有相应的证据予以确认，且支付运输费用的条件尚未成就，因此鑫得利公司未有违约行为发生，不应承担违约责任。综上，桔瓣公司要求鑫得利公司向其支付违约金和逾期利息的主张不符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江桔瓣科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费776元，减半收取计388元，由原告浙江桔瓣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越