福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初542号 原告：苏老二，男，汉族，1961年10月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告:中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技元紫薇路数娱大厦B幢14楼，统一社会信用代码913700882166086123X。 法定代表人：冯复兴，总经理。 委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。 被告:仙游县朋盛工程劳务有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县园庄镇园庄村文华借137号，统一社会信用代码：91350322MA2YLFY3L。 法定代表人：林庆飞，总经理。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭世升，福建环三律师事务所实习律师。 原告苏老二与被告中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁第三工程公司）、仙游县朋盛工程劳务有限公司（以下简称朋盛公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏老二的委托诉讼代理人龚信康,被告中铁第三工程公司的委托诉讼代理人赵振华，被告朋盛公司的委托诉讼代理人黄见东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏老二向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失26328元。 事实和理由：2019年5月30日，原告和往常一样去自己位于六都北山口的羊圈里干活，途径必经之路，在中铁第三工程公司宁德市七都镇六都工程项目内部，被该公司的看门狗咬伤。随后原告报警，宁德市公安局七都派出所出警。被告将原告送至宁德市中医院，并垫付大狂犬疫苗的医院费用。医生诊断狂犬疫苗至少要打我针以上，随后原告接受医院治疗，于2019年6月27日打完最后一针狂犬疫苗针，同日，医生出具疾病证明书显示为三级暴露，并祝福原告要在修养及告知后期内狂犬病毒随时并发症。被告所饲养看们购将原告要伤，整个事件发生过程，原告并无过错，因此被告应当承担全部损失责任。因原告体内狂犬病毒未得到全部控制，按医嘱有可能随时可能并发症，故原告保留追偿后续治疗费等各项损失的权利。现原告特诉诸贵院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 中铁第三工程公司辩称：一、原告被狗咬的地点是工地的预制梁的厂区内，不是在项目部内，十四局三公司的项目部租住在金涵地质局内，而预制梁的工地和厂区有第三人独立承包和经营，其与第三人签订了合法的劳务承包合同。 二、直到接到传票后，其经了解才知道原告被狗咬一事，不存在有其将原告送至宁德市中医院治疗并垫付医疗费的事实。从起诉状的两个联系电话来看，该两个电话是第三人的工作人员和工地负责人。 第三、原告其称其在整个事件的发生过程没有任何过错与事实不符。事实上，第三人的工地时完全封闭的区域，并标有“施工重地、禁止入内”的提示，而且原告在起诉状也承认是其在封闭的区域内，十分明显，原告擅自闯入内部自身存在重大过错。 第四、原告主张的赔偿费用没有事实法律依据。 朋盛公司辩称：一、原告的陈述的事实不符合客观实际，原告是为了盗窃中铁十四局堆放在工地上的废弃钢筋，而进入工地内，最终被被告所饲养的狗咬伤，其自身存在故意或者重大过错，被告已尽到合理的警示以及施工现场管理义务，应减轻或者免除被告的损害赔偿责任。 二、原告所主张的营养费、交通费数额过高应扣除不合理；误工费、护理费、精神损失抚慰金以及后续治疗费等损失没有事实和法律依据，应不予支持。 综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，其所垫付的费用总额已超过其应承担的赔偿范围，恳请法庭依法裁定驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 1.2018年6月30日，中铁第三工程公司与朋盛公司签订劳务承包协议书，将宁古高速公司六都枢纽互通预制梁预制工程承包给朋盛公司，嗣后朋盛公司在六都村附近的厂区内加工预制梁。 2.2019年5月30日，原告在上述厂区内，被该公司的看门狗咬伤，嗣后朋盛公司的员工将原告送往宁德中医院治疗，并垫付了打狂犬疫苗的费用。 上述事实有原、被告递交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本案双方争议焦点为：一、中铁十四局集团第三工程有限公司、朋盛公司应否对苏老二的受伤承担责任；二、苏老二主张的各项损失是否合法合理。为此，本院予以查明、分析并认定如下： 关于争议焦点一 原告认为，被告饲养的狗将其咬伤，原告并无过错，根据侵权责任法规定，被告应当承担全部赔偿责任。 被告中铁第三工程公司认为，首先原告事发地点并非由其管理，该厂区已承包给朋盛公司；其次，事发地点属于完全封闭的区域，并标有施工重地、禁止入内的提示，原告擅自闯入自身存在过错。 被告朋盛公司认为，原告系在其厂区内盗窃废弃钢筋而被其看门狗咬伤，其自身存在故意或者重大过错，其已尽到了合理的警示和管理义务，应减轻或免除被告的赔偿责任。 本院认为，首先，根据庭审查明的事实，事发的厂区系由中铁第三工程公司承包给被告朋盛公司加工预制梁的工地，该区域并非属于完全封闭的区域，经常有人员和车辆出入，根据证人证言，附近村民平常经常经过该厂区到附近农地干活，作为工地的管理者，朋盛公司并未采取有效措施，防止外人进入，存在管理不善；退一步说，即使原告未经允许进入了厂区，但也不能据此推定原告存在过错。其次，被告朋盛公司认为原告系在盗窃废弃钢筋过程中被咬伤，但对此原告并不认可，仅凭主观臆断，其主张不能成立。第三，被告朋盛公司对其饲养的狗仅拴了一根狗链，而未采取其他有效的安全措施，存在重大安全隐患。根据侵权责任法第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，本案中被告不能证明原告存在故意或重大过失，因此对被告的损害后果，需承担赔偿责任。同时，中铁第三工程公司已经涉案的厂区承包给朋盛公司加工预制梁，其并非狗的饲养者，也不是管理者，其依法不承担本案的赔偿责任，而朋盛公司作为狗的饲养者和管理者，依法应当承担全部的赔偿责任。 关于争议焦点二 （一）关于误工费。原告主张11604元（福建农林牧渔业标准60510元/年÷365天×70天）。本院认为，首先，误工时间的确定，原告认为其从事发之日至最后一次注射狂犬疫苗已有28天时间，之后原告还在家里休息了一个月，故主张70天的误工期，被告对此不予认可，本院结合原告的伤情、注射疫苗的次数等事实，酌定误工期为45日；其次，收入状况的确定。苏老二系农民，其收入并不是固定的，在其不能举证证明最近三年的平均收入状况的情况下，本院依照人损赔偿解释第二十条第三款规定，参照我省农林牧渔行业上一年度的平均工资60510元/年计算。据此，本案误工费确定为60510元/年÷365天×45天=7460元。 （二）关于护理费。本院认为，虽然原告伤势不重，且没有住院，但考虑其被狗咬伤后，不能独立生活，生活起居必然需要人照顾，依照人损赔偿解释第二十一条第三款规定，确定本案护理期限为15天。据此，该项损失确定为60174元÷12个月÷21.75天/月×15天=3458.28元。 （三）关于交通费，原告主张500元，本院根据其往返医院治疗的次数，酌定400元。 （四）关于营养费。原告主张5000元（135天×50元/天）本院认为，虽然出院医嘱未有加强营养的意见，但苏老二年纪较大，被狗咬伤后，确有加强营养的必要，本院2000元。 （五）关于精神损害抚慰金。原告主张3000元，本院认为，苏老二被恶犬咬伤，必然受到惊吓，且虽然注射了狂犬疫苗，但仍心有余悸，精神上确实遭受一定痛苦，其主张3000元并未过高，本院予以确认。 上述损失合计：16318.28元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告朋盛公司饲养的狗将原告咬伤，被告朋盛公司依法应承担赔偿责任，被告中铁第三工程公司并非管理人和饲养人，其依法不承担赔偿责任，被告关于原告自身存在故意或重大过错的主张查无实据，本院不予支持。故由被告朋盛公司依法赔偿原告的各项损失16318.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告仙游县朋盛工程劳务有限公司应于本判决生效之日赔偿原告苏老二经济损失共计16318.28元。 二、驳回原告苏老二的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费459元，减半收取230元，由苏老二负担88元，由仙游县朋盛工程劳务有限公司负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审判员  孙长斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。