广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27329号原告：东莞市晨辉塑料色母厂，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫坑龙工业区。法定代表人：刘茂德。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被告：深圳市仁达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。法定代表人：冯坚。被告：冯坚，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告东莞市晨辉塑料色母厂（以下简称“晨辉厂”）与被告深圳市仁达电子有限公司（以下简称“仁达公司”）、冯坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告晨辉厂的委托诉讼代理人王祉琪到庭参加诉讼，被告仁达公司、冯坚经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨辉厂向本院提出诉讼请求：1、仁达公司支付晨辉厂货款1303664.66元及违约金190652.18元（均按照日千分之一计算，2018年9月货款87360元自2018年12月1日起计至2019年3月12日、2018年10月货款318780元自2019年1月1日起计至2019年4月26日；2018年11月货款720135元自2019年2月1日、2018年12月货款483300元自2019年3月1日、2019年1月货款119930元自2019年4月1日起均计算至货款清偿之日止）；2、仁达公司支付晨辉厂因实现本案债权所支出的律师费60000元；3、冯坚对仁达公司上述债务承担连带清偿责任；4、仁达公司、冯坚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：晨辉厂与仁达公司双方一直有业务往来，2018年9月至2019年1月，仁达公司向晨辉厂累计采购价值为1729505元的塑料色母，晨辉厂按约定向仁达公司供货，仁达公司均予以验收，双方约定付款时间为月结60天。仁达公司向晨辉厂支付货款425840.34元后，剩余货款1303664.66元未支付，经晨辉厂多次催要，晨辉厂与仁达公司、冯坚于2019年1月18日签订了《协议书》，协议约定仁达公司未按照约定的期限向晨辉厂支付货款，则仁达公司需按日向晨辉厂支付未付货款的千分之一作为违约金，同时如晨辉厂通过诉讼途径向仁达公司追要货款的，仁达公司还需承担原告因此支出的律师费，冯坚承诺对仁达公司的上述债务承担连带责任保证，协议签订后，仁达公司没有按照协议履行向晨辉厂支付货款，冯坚亦没有向晨辉厂承担保证责任，经晨辉厂多次催要，仁达公司、冯坚均拒不支付，为了维护晨辉厂的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告仁达公司、冯坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，晨辉厂主张2018年9月，晨辉厂与仁达公司签订《塑料产品购销合同》及《补充协议》，约定晨辉厂向仁达公司供应塑料色母，送货之日起30天内付款，逾期付款按日息千分之一计算违约金。合同签订后，仁达公司通过传真方式向晨辉厂订货，晨辉厂按仁达公司的要求送货，2018年9月至2019年1月期间的货款分别为87360元、318780元、720135元、483300元、119930元，共计1729505元。晨辉厂于2018年10月至2019年3月期间向仁达公司开具了价税合计1729505元的增值税专用发票，仁达公司已将发票进行税务抵扣。仁达公司在于2019年3月20日支付100000元，于2019年4月26日支付100000元，于2019年5月5日支付10000元，于2019年5月19日支付50000元，于2019年5月30日支付50000元，于2019年6月13日支付65840.34元，于2019年9月20日支付50000元，共计付款425840.34元，双方没有约定已付款是支付哪个月的货款，现仁达公司尚欠晨辉厂货款1303664.66元未付，为此，晨辉厂诉至法院请求仁达公司支付货款1303664.66元及逾期付款违约金（以1303664.66元为本金，从2019年4月1日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止）、律师费60000元。为证明上述主张，晨辉厂向本院提交《塑料产品购销合同》、《补充协议》、送货单、对账单、广东增值税专用发票、《委托代理合同》、律师费发票、业务付款回单予以证明，其中《塑料产品购销合同》、《补充协议》显示：《塑料产品购销合同》第七条约定：月结后次月20号前付下月前的支票，如未开支票或支票到期无法付支票上的金额全款则视违约，违约按日千分之一算违约金。第十一条约定：如因出现法律纠纷，败诉方要承担胜诉方的律师费用。《补充协议》第二条约定：双方约定以前月结后次月20号前开支票更改为自送货之日起，仁达公司30天之内将货款付给晨辉厂，晨辉厂只接受电汇现金或者银行承兑汇票。《塑料产品购销合同》、《补充协议》均加盖了晨辉厂及仁达公司的印章。送货单显示：客户为仁达，“收货单位及经手人（盖章）”处有罗运声等人签名，部分送货单加盖了仁达公司的收货章。对账单显示：客户为仁达，2018年9月至2019年1月期间的货款分别为87360元、318780元、720135元、483300元、119930元，对账单上载有“货到30天付款”。对账单上有黄孟文的、朱琳琳的签名。晨辉厂向本院提交《协议书》拟主张，2019年1月18日，晨辉厂与仁达公司、冯坚签订《协议书》约定晨辉厂向仁达公司供应色母等产品，付款期限为月结60天，逾期付款，仁达公司按拖欠金额的每日千分之一支付违约金，同时晨辉厂通过诉讼向仁达公追要货款支付的律师费等费用由仁达公司承担，冯坚自愿为仁达公司提供连带责任担保。晨辉厂根据上述《协议书》要求仁达公司支付晨辉厂因本案诉讼产生的律师费60000元，并要求冯坚对仁达公司的债务承担连带清偿责任。另，本院于2019年9月11日向仁达公司、冯坚邮寄送达民事起诉状等诉讼资料，仁达公司、冯坚于2019年9月15日签收，本院于2019年10月8日收到仁达公司于2019年10月7日向寄出管辖权异议申请书。以上事实，有晨辉厂提交的《塑料产品购销合同》、《补充协议》、送货单、对账单、广东增值税专用发票、《协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、业务付款回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。仁达公司、冯坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由仁达公司、冯坚自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”本院于2019年9月15日向仁达公司、冯坚送达应诉材料，仁达公司于2019年10月7日向本院寄出管辖权异议申请已超过法定期限，故本院对于仁达公司提出的管辖权异议申请不予受理。晨辉厂主张仁达公司拖欠其货款1303664.66元未付，并提交了《塑料产品购销合同》、《补充协议》、送货单、对账单、广东增值税专用发票予以证明，仁达公司没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应由仁达公司自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于晨辉厂提交的证据的真实性予以确认；根据上述送货单、对账单、广东增值税专用发票，案涉2018年9月至2019年1月交易货款为1729505元，现晨辉厂主张被告已支付货款425840.34元，尚欠货款1303664.66元未付，仁达公司没有向本院提交证据对晨辉厂的主张予以反驳，故本院对于晨辉厂的主张予以采信。债务应当清偿，晨辉厂按约定履行了交货义务，仁达公司应按约定支付货款，故晨辉厂请求传达公司支付货款1303664.66元合法有据，本院予以支持。关于晨辉厂请求的违约金。根据《塑料产品购销合同》、《补充协议》的约定，仁达公司应在收货后30天付款，逾期付款按日息千分之一计算违约金，现仁达公司没有按约定支付货款，晨辉厂要求仁达公司从2019年4月1日起计付逾期付款违约金，本院予以支持，逾期付款违约金应计算为：以1303664.66元为本金，从2019年4月1日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止，违约金以1303664.66元为限。对于晨辉厂超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于晨辉厂请求的律师费。晨辉厂主张因本案产生律师费60000元，并提交了《委托代理合同》律师费发票予以证明，根据《塑料产品购销合同》的约定，晨辉厂请求仁达公司承担律师费60000元，本院予以支持。关于冯坚应承担何责。《协议书》的签订时间在案涉交易之后，晨辉厂没有证据证明原被告同意《协议书》的约定适用于案涉交易，因此，晨辉厂主张冯坚对仁达公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市仁达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市晨辉塑料色母厂支付货款1303664.66元；二、限被告深圳市仁达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市晨辉塑料色母厂支付逾期付款违约金（以1303664.66元为本金，从2019年4月1日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止，违约金以1303664.66元为限）；三、驳回原告东莞市晨辉塑料色母厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9394.43元（原告东莞市晨辉塑料色母厂已预交），由被告深圳市仁达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇一九年十一月二十七日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。