wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6765号原告：榆林环能煤化科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄粱工业集中区。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。被告：甘肃嘉弘经贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**。法定代表人：田定宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。被告：田定宾，男，1966年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。原告榆林环能煤化科技有限公司（以下简称榆林环能公司）与被告甘肃嘉弘经贸有限责任公司（以下简称甘肃嘉弘公司）、田定宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆林环能公司委托诉讼代理人韩阳阳、被告甘肃嘉弘公司委托诉讼代理人苏清盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林环能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款105万元，并按年利率9.225%的标准赔偿自2015年7月31日至实际支付日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买兰炭，2015年7月12日，经双方对账后签订《还款协议》一份，约定被告自2017年7月12日起至7月31日，向原告付清所欠货款。协议签订后，被告未按协议履行，给原告造成资金压力和损失，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。甘肃嘉弘公司与田定宾共同辩称，1、本案中原告的法定代表人常波涉嫌犯罪，请求移送公安机关；2、田定宾不是本案适格被告，合同的相对方是甘肃嘉弘公司，不是田定宾个人；3、被告付款没有达到约定的条件，被告有后履行抗辩权，根据合同约定，原告要求被告付款，必须要提供发货单、检测验收报告、货物结算单、发票等票据；4、还款协议是田定宾在胁迫无奈的情况下签订的。原告主张被告支付货款的条件不成立，证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告榆林环能公司提供的还款协议一份、银行承兑汇票两张、收款收据两张、记账凭证两张、客户回单一张，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告甘肃嘉弘公司、田定宾提供的情况说明没有原告公司印章，不能作为认定案件事实的依据，关于被告提供的付款凭证，还款协议签订日2015年7月12日之前的付款凭证与本案没有关联性，被告向常波付款的付款凭证不能证明就是向原告榆林环能公司所付的货款，被告并无证据证明常波与原告榆林环能公司之间的关系，故对被告提供的付款凭证的证明目的不予认可。关于被告提供的承诺书，系被告自行书写，不能证明被告与常波是否有经济往来。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告榆林环能公司与被告甘肃嘉弘公司签订《兰炭购销合同》，约定榆林环能公司给甘肃嘉弘公司供应兰炭中、小料，据实结算。2015年7月12日，被告甘肃嘉弘公司法定代表人田定宾与原告榆林环能公司代表常波等四人签订《还款协议》一份，约定从2015年7月12日至2015年7月31日止，田定宾需向榆林环能公司累计支付兰炭款壹佰伍拾万元，如到时田定宾未遵循所签协议执行还款，田定宾需承担差额（150万减去实际支付的数额）所产生的利息。协议签订后，被告甘肃嘉弘公司先后给原告榆林环能公司支付货款450000元，尚欠1050000元货款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告榆林环能公司与被告甘肃嘉弘公司签订的《兰炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。后因被告甘肃嘉弘公司未及时支付货款，原告榆林环能公司代表常波等四人与被告甘肃嘉弘公司法定代表人田定宾签订还款协议，被告辩称田定宾不是本案适格被告，根据还款协议中约定的偿还的款项系兰炭款，被告田定宾与原告公司之间并无其他业务往来，结合原被告公司签订的兰炭购销合同，被告田定宾在签订还款协议时是作为被告甘肃嘉弘公司法定代表人代表甘肃嘉弘公司签的字，属于职务行为，故该还款协议的效力应及于被告甘肃嘉弘公司，而非田定宾个人。关于被告辩称其有后履行抗辩权的的主张，还款协议中并未约定付款需先由原告提供相应票据，故被告不具有后履行抗辩权。关于被告辩称还款协议是田定宾在胁迫无奈的情况下签订的主张，被告并未出具证据证明田定宾受到胁迫，且被告甘肃嘉弘公司还在签订还款协议后向原告支付了部分货款，结合全案综合研判，可以认定甘肃嘉弘公司欠款的事实存在。关于原告要求被告支付货款及利息的主张，被告甘肃嘉弘公司掌握有原告公司账户信息，却向常波付款，又未提供常波与原告公司之间的关系的证据，故被告公司给常波个人付款的行为不能视为给原告公司支付的货款，被告公司给常波付款行为违反了公司商业付款时审慎审查的交易习惯，被告应当向原告支付所欠货款1050000元，并因还款协议中约定了利息，被告应承担自2015年8月1日至货款实际付清时的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清时的利息）。综上所述，原告要求被告甘肃嘉弘公司支付货款1050000元的主张有事实及法律依据，被告对此应承担相应的法律后果，并应支付自2015年8月1日至货款实际付清时的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告甘肃嘉弘经贸有限责任公司向原告榆林环能煤化科技有限公司支付货款1050000元，并支付自2015年8月1日起至货款实际付清时的利息，以未偿还货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告榆林环能煤化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告甘肃嘉弘经贸有限责任公司负担。上述由被告甘肃嘉弘经贸有限责任公司负担的款项共计1068300元，由其于判决生效后十日内给付原告榆林环能煤化科技有限公司，并支付自2015年8月1日起至货款实际付清时的利息，以未偿还货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7840号原告：王利兴，男，1953年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津祥云斯达特健身服务有限公司，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人：李建明，经理。委托诉讼代理人：李宗元，该公司职员。原告王利兴与被告天津祥云斯达特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利兴、被告天津祥云斯达特健身服务有限公司的委托诉讼代理人李宗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿未按照约定提供服务的费用2259.56元，另增加赔偿金6778.68元，并支付剩余服务费714.7元；2.被告赔偿原告交通费3288元，并支付惩罚性赔偿金6576元；3.被告对自己的欺诈行为向原告及所有健身会员赔礼道歉，用一周时间向每一个会员发放道歉信，要有收到道歉信会员签字和会员电话号码作证，反馈到法庭抽查；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：确认服务合同无效，要求被告返还3010元服务费，另增加赔偿金9030元。事实和理由：原告经被告导购五次电话通知交费，并与被告店长反复确认服务内容和细节，约定被告向原告提供的服务内容有游泳、器械健身、健身操房、动感单车。原告根据自己的年龄、身体状况，利用被告健身操房空余时间打太极拳为主，被告保证原告在健身操房内的空调、音响、灯光在其它课程下课后也能正常使用。2017年8月14日，原告按照被告要求提前向被告支付了为期三年的服务费3010元。2017年9月2日，原告开始进行健身活动。从2017年9月15日开始，被告单方停止对健身操房提供空调、音响、灯光服务。2018年11月底，被告单方停止对动感单车项目提供服务，并把单车设备全部拆除后用货车拉走处理掉。被告多次单方面停业或暂停部分服务。综上，被告骗取了原告服务费3010元后，未按约定提供服务，侵害原告合法权益，属于欺诈行为。被告天津祥云斯达特健身服务有限公司辩称，同意解除双方的服务合同关系，并退还剩余期限的服务费。原告办卡时双方签订了服务合同，卡是年卡，在约定时间内不限次数，期满后会员资格自动终止，不产生卡内余额，服务项目包含器械健身、有氧团体课程、游泳和洗浴。在有氧团体课程间歇使用健身操房属于场租，是另收费的。有的会员可以在间歇时间使用，是因为合同中有备注，原告合同中没有备注，就没有课程间歇时间使用操房的权利。双方约定的服务内容不包括动感单车。关于停业时间给原告造成损失，会给原告相应顺延会员期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月14日，原告王利兴与被告天津祥云斯达特健身服务有限公司签订了《休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定原告自2017年10月30日起成为被告会员，有效期三年，原告在有效期内不限次享受约定服务，有限期满后会员资格自动终止，被告在非法定节假日暂停营业超过24小时的，有效期相应顺延，服务项目包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴，另收费项目包括但不限于场租。合同落款处有原告本人签名，但没有被告签章。原告于当日向被告支付了服务费3010元。原告会员期内，被告在有氧团体课程间歇期间未向原告开放健身操房，也未能提供动感单车设施，且数次于非法定节假日停业或暂停部分设施的使用。截至2019年10月29日，原告每日仍去被告处进行锻炼。本院认为，原告签署的《休闲健身行业预付费服务交易合同》系其真实意思表示，被告虽未签章，但原告按照合同约定向被告交纳了服务费，履行了主要义务，被告认可该合同效力，故该合同成立并生效。合同未约定健身操房在课程间歇期由原告使用，也未约定动感单车项目，被告按照约定提供了其他服务项目，没有违反合同约定。关于被告停业问题，双方可依据合同约定处理。原告要求被告返还服务费并增加赔偿金额，但没有提供证据证明被告故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使其做出错误意思表示进而签订服务合同。故原告的第1项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费及惩罚性赔偿金问题，由于原告接受被告服务系其自主选择，应当明知被告处的交通状况并合理预见其交通支出，故交通费不应由被告承担。被告向原告提供的服务并未使原告健康受损，故不应向原告支付惩罚性赔偿金。故原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告向其赔礼道歉并向其他会员赔礼道歉的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下：驳回原告王利兴的全部诉讼请求。案件受理费347.6元，减半收取计173.8元，由原告王利兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十一月五日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3492号原告：关旭，男，1978年8月16日出生，汉族，自由职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址。被告：付海丰，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。原告关旭与被告付海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告关旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金贰拾捌万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告付海丰是朋友关系。因付海丰欠庆安信用社贷款，2015年我用位于同江的房子替他还的贷款，房屋价格28万，付海丰给我出具一张28万的欠条。本院认为，本案并非民间借贷纠纷，而是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。被告付海丰住所地法院即黑龙江省庆安县人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省庆安县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  肖志军二〇一九年十一月八日书记员  叶春雪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢407号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：唐国强，男，1980年12月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋**，男，1989年2月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：唐行文，男，1955年6月8日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与唐国强、宋**、唐行文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执恢407号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄登富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭云桥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢58号 申请执行人陈文兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林小洪，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈文兴与被执行人林小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）融民初字第2552号民事调解书已发生法律效力，林小洪应于2015年8月18日前一次性偿还原告陈文兴借款本金及利息共计人民币15000元；案件受理费减半收取110元，由林小洪负担。本院依申请于2019年1月22日恢复执行后，依法向被执行人林小洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林小洪财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人林小洪的不动产登记情况进行了查询，被执行人名下无房产、股票及存款可供执行。本院于2019年2月3日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人的信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林小洪有可供执行的财产，申请执行人陈文兴也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第2552号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十一月八日 书记员 余莹瑾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3183号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层，组织机构代码:699529150。法定代表人刘斯时。被执行人乐清市上池铁芯厂，住所地乐清市柳市镇上池村，组织机构代码:716174874。法定代表人郑存杨。申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市上池铁芯厂保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为执行款4701963.85元及利息，并负担案件受理费22208元、执行费49419.64元。执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市上池铁芯厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市上池铁芯厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市上池铁芯厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人乐清市上池铁芯厂名下的车牌号为浙Ｃ5××**的汽车、车牌号为浙Ｃ8××**的汽车、车牌号为浙ＣＬ××**的汽车、车牌号为浙ＣＫ××**的汽车，但上述车辆未实际扣押。暂未发现被执行人乐清市上池铁芯厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市上池铁芯厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市上池铁芯厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市上池铁芯厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3183号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年十一月一日书记员  赵琼
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执238号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬，总经理。住所：杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。委托代理人何建国、刘超凡，公司员工。被执行人：高鹏，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址河南省唐河县。浙江振泰非融资性担保有限公司依据宁波仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）甬仲金字第313号裁决书向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，高鹏于2016年5月7日与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定高鹏透支67000元，用于购买车辆。高鹏购买的车辆在南通市进行登记，车牌号为苏Ｆ×××**。浙江振泰非融资性担保有限公司为该借款提供担保。高鹏违约后，浙江振泰非融资性担保有限公司代为偿还借款后，提起仲裁申请向高鹏追偿。另查明，被执行人高鹏住，被执行人高鹏住所地不在南阳市辖区阳镇荆爬沟村村委会向本院出具证明：“兹证明我村村民高鹏，男，汉族，身份证号码4113251988********，长年外出打工，无法联络。其父亲高金泉也在外务工，无法联络。其母已故。家中房产属于其父母所有。”本院也未查到高鹏在唐河县有财产。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应向被执行，依法应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行籍地生活，查到的财产汽车一辆不在户籍地。依据《中华人民共和国民法总则》“第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所；经常居所与住所不一致的所。”南阳市不是的。”南阳市不是的高鹏的住所地可供执行财产，所以本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下：驳回浙江振泰非融资性担保有限公司执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十一月二十五日书记员 付翔宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2154号原告张现中，男，汉族，1970年1月27日出生，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告刘新才，男，汉族，1959年7月20日出生，户籍地址河南省周口市项城市，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。原告张现中与被告刘新才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现中及其委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告刘新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张现中诉称，2013年，被告承包的工程交给原告施工，竣工后，被告给原告出具有结算单，欠原告工资款158420元，原告一直跟着被告干活，一直向被告要该笔工资。2017年8月，被告又欠原告工资，给原告出具了欠条。被告欠原告工资合计为485626元，原告多次追要，被告拒不归还，故提起诉讼，要求被告支付原告工资485626元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘新才未答辩。经审理查明，原告张现中跟随被告刘新才从事劳务工作，2013年，被告承包的工程交给原告做施工，工程竣工后原告向被告追要工资款，被告向原告出具了结算单，“献中总面积如下（1）1245㎡×6=7473元面1240㎡×4=4960元面1055㎡×6=6330元10#、6#、7#、9#16781.95㎡×6=100681.7元地面7#、9#、10#1695.2㎡×6=1017.1元立面二中面1430㎡×7=10010元二中地面170㎡×3=5100元桑根达来970㎡×7=6790元卫生间270㎡=1620元广电合计2470元公路局1119㎡×4.5=5035元总计159020元+3100162120元-3700=158420元刘新才最中总计158420元壹拾伍万捌仟肆佰贰拾园”，后原告一直跟着被告干活并追要该笔工资款。2017年8月25日，原告向被告追要明大、新区做防水工资款，被告又给原告出具了欠条一份。“本人欠张现中明大、新区做防水工资327206元，此欠款：分二次还清，第一次还款日期2017.11.31号前还十万，余款为2018年2月份前还清（2018年春节前还清）总计欠款（叁拾贰万柒仟贰佰零陆元整）欠款人：刘新才2017.8.25号”，共计485626元，后原告多次向被告追要工资款，被告拒不归还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告、被告陈述，欠条、结算单、证人证言等证据，在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告张现中跟随被告刘新才从事劳务,双方之间形成劳务合同关系。被告刘新才下欠原告张现中485626元的工资向原告张现中出具欠条和结算单各一份,双方债权债务关系成立。在原告张现中向被告刘新才追要所欠工资款后,被告刘新才应当将下欠原告的工资485626元及时支付给原告张现中。故对原告张现中要求被告刘新才支付下欠工资485626元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告支付利息,但因原、被告对利息并没有约定,本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘新才于本判决生效之日起10日内支付原告张现中工资款485626元。如被告刘新才未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元,由被告刘新才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年十一月二十五日书记员  许新科
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0233民初711号原告：关轶，男，汉族，1980年5月16日出生，住广东省新丰县。被告：胡志陆，男，汉族，1983年6月1日出生，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：胡青松，男，汉族，1957年8月16日出生，住广东省新丰县。原告关轶与被告胡志陆、胡青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关轶、被告胡志陆的委托诉讼代理人东方晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关轶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡志陆、胡青松偿还原告借款本金人民币270000元整，违约金人民币270000元整（违约金暂计至2019年7月19日，自2019年7月20日起至本金及违约金全部偿还之日止的违约金亦应支付），本金及违约金共计人民币540000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月，被告胡志陆委托原告以包工包料的形式承建被告家中自建的一栋居民楼的内部装修工程，时至2014年1月已全部完工并交付使用。剩余工程款人民币301000元未付。2018年8月26日，原告与两被告协商议定，由于被告胡志陆因生意资金周转需要，将该笔工程剩余款转为借据，并约定于2018年12月31日前归还，如有逾期愿意从逾期还款日起每日按借款金额0.5%（千分之五）计违约金，并承担一切法律责任。期间，两被告归还了人民币31000元，剩余人民币270000元整经原告多次催告未果，至今原告又多次向二被告催要借款，被告均未予以偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告胡志陆辩称，原告在庭审中已经确认借据是由原告单方拟定，根据借据所载明的内容，以及原告并未就其向被告胡志陆交付出借款的事实举证证明可以得出，原告与被告胡志陆并不存在借款合同关系；其次借据明确是装修工程，但胡志陆并非借据所载装修地址的业主，即便是原告当庭出示的真伪不明的主体身份不清的微信也无法证实双方存在借款或者装修工程合同法律关系；根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定第十五条的规定，本案并非民间借贷，有可能存在其他法律关系及原告主张的装修工程施工合同关系，原告所提供的借据并非经过清算程序达成的协议，原告也没有提供其所主张的或者可能存在的基础法律关系的合同结算清单及其他任何有效的证据，根据民事诉讼法律规则原告应当承担举证不能的不利后果，原告主张为民间借贷的，应当驳回原告起诉，原告主张装修工程施工合同纠纷的，则应当驳回原告的诉讼请求。被告胡青松缺席，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡志陆对原告关轶提交的证据《借据》的三性不予认可的质证意见缺乏依据，不予采纳。2013年5月，原告关轶以包工包料的形式承揽被告胡志陆黄陂村万丰小组家庭自建的一栋居住房内部装修工程，该工程于2014年1月已全部完工并交付使用。工程款剩余人民币301000元未付关轶。2018年8月26日，被告胡志陆因生意资金周转需要，原告与两被告协商确定，由胡志陆向关轶出具借据一份，借据载明“今本人因生意资金周转需要，现将此笔工程款人民币301000元转为借据，期限为127日，并约定于2018年12月31日前归还，愿意从逾期还款日起每日按借款金额0.5%计违约金，并承担一切法律责任。”胡志陆在借据借款人处签名并按捺指印，胡青松在担保人处签名并按捺指印。本院认为，原告与被告签订借据，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律强制性规范，是合法有效的民事行为，依法受法律保护。从借据内容可以看出，关轶和胡志陆双方对装修工程进行结算已明确剩欠工程款的具体数额，原、被告双方经过平等协商的方式一致同意将胡志陆所欠装修款转为胡志陆借款，实际是将双方之前的装修承揽合同关系并已确定了的债权债务重新设定为民间借贷合同关系，前合同权利义务问题已得到解决，且前后两个合同标的基本内容均是金钱给付行为，双方均能够预见此行为的后果，协议内容清楚意思明确，符合当事人意思自治原则，该协议对双方具有合同约束力。被告胡志陆的抗辩意见无法律依据，也无提交相关证据证实，本院不予采纳。被告胡志陆未按照约定偿还借款属违约行为，原告自认被告已归还欠款31000元，其要求被告胡志陆偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期违约金的问题，《借据》约定“该笔款转为借据，期限为127日，并约定于2018年12月31日前归还，愿意从逾期还款日起每日按借款金额0.5%计违约金，并承担一切法律责任”，原告主张上述逾期违约金应按照借款逾期利息的计付标准执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，按照上述规定，原告主张逾期还款日起每日按借款金额0.5%计违约金偏高，对此本院确定逾期利息自2019年1月1日起按年利率24%计算，超过部分不予支持。对于原告要求被告胡青松与胡志陆共同承担还款责任的问题，被告胡青松是本案借贷合同的担保人，原告和被告胡青松对担保人保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，其双方未约定保证期间，原告主张被告承担保证责任应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在规定期间即2019年6月30日前主张权利的，保证人免除责任，故原告此诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告胡志陆在本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告关轶欠款本金270000元及利息（自2019年1月1日起按年利率24%利息计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告关轶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告胡志陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一九年十一月十四日书记员  陈振华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1293号原告：李金环，女，1953年10月24日生，汉族，户籍河南省洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈长发，男，1950年9月24日生，户籍河南省洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。特别授权。被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧**龙鳞路美陶楼**。统一社会信用代码91410300785068127N。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，公司员工，一般代理。原告李金环诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李金环及其委托诉讼代理人陈长发，被告正隆公司委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金环向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而给原告造成的经济损失，支付违约金9个月零15天（2018年1月1日至2018年10月15日）每月（88.68㎡×14元×9个月零15天），共计11794.44元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年11月2日原告与被告签订了《商品房团购协议书》，约定被告将88.68㎡住宅一套出售给原告，现款一次付清，交房日期2017年12月31日，逾期交房，按商品房买卖合同的违约责任处理。原告一次性付清297078元现款后，被告一再拖延交房，直至2018年10月15日才交房。被告严重违反合约，给原告造成极大的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，同地段、同类型洛阳市房管局公布的城市区房屋出租价格表为14元/月/㎡。被告正隆公司答辩称，原、被告2016年11月2日签订了商品房团购协议书，后洛阳市陆续出台[2017]15号文件（洛环攻坚）《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组洛阳市环境空气质量生态环境暂行办法》、洛政办（2018）37号《洛阳市人民政府办公室关于印发2018年大气污染防治攻坚战实施方案》、《2018年洛阳市环境污染防治工作考核方案》等，导致连续停工，造成延期交房。在此期间，被告不可能为了履行购房协议去对抗政府的计划，违约交房实属不可抗力，依据合同法第17条规定，因不可抗力不能履行合同可部分或全部免除责任。经审理查明：原、被告2016年11月2日签订的“商品房团购协议书”约定：原告购买被告开发的位于洛阳市瀍河区环城北路与平等街交叉口东北角的住宅一套（两室一厅，电梯房），一次性付款，单价3350元/㎡，总价297078元，交房日期2017年12月31日；“如因甲方原因房屋不能按期交付，乙方有权退房或按照签订的商品房买卖合同的违约责任处理”。原告主张房款已付清，被告未提出异议。原告主张实际交房日期为2018年10月15日，出示落款2018年10月15日的物业收费明细表一份，写明的收费项目是，2018年11月1日-2019年10月31日的物业管理费、装修保证金、装修垃圾清运费、煤气初装费、暖气初装费、城市配套费，被告对交房时间无异议。原告提供网上下载的洛阳市住房和城乡建设局公布的“洛阳市城市区住房租金参考价格”，被告对真实性无异议，显示，瀍河区电梯房二居室租金价格为，闸口街，12元/㎡；龙泉五街，14元/㎡；夹马营路民族路交叉口，15元/㎡。被告主张根据政府相应的文件停工95天，提交环境保护有关部门陆续20次下发要求限制、停止涉土作业、涂刷作业、材料运输作业等的文件20份，其中2017年4月26日至12月底10份，每次影响天数一日、数日不等。本院认为：被告未按约定期限交付房屋事实存在，原告主张实际交房日期为2018年10月15日，被告无异议，被告逾期9个月15天交房，予以采信。原、被告签订的“商品房团购协议书”中没有明确约定逾期交房违约金的计算方法，原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定计算，予以支持。被告主张的政策性耽误工期，符合实际，可以酌情考虑减少其违约金，本院酌定按原告主张的计算方法计算8个月。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经合议，判决如下：一、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金环逾期交房违约金9932.16（88.68×14×8）元。二、驳回原告李金环的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，原告李金环负担15元，被告河南正隆置业有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  姜双灵人民陪审员  朱建国二〇一九年十一月十六日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初475号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄大帮，男，1978年10月5日出生，壮族，文盲，户籍住址：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2016年6月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被抓获，同日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人黄大帮犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄大帮到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案进行了延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年10月12日7时许，被告人黄大帮在南宁市青秀区姓大药房门前，将被害人汤某放在电动车车头储物格的一台宝蓝色华为P20PRO手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4539元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄大帮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人黄大帮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年10月12日7时许，被告人黄大帮在南宁市青秀区姓大药房门前，将被害人汤某放在电动车车头储物格的一台宝蓝色华为P20PRO手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4539元。 另查明，被告人黄大帮曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2016年6月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人黄大帮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、手机凭证、刑事判决书、被害人汤某陈述、被告人黄大帮供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄大帮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄大帮犯盗窃罪罪名成立。被告人黄大帮曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄大帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄大帮退赔被害人汤某经济损失人民币四千五百三十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 刘青丽 附：判决书中引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2370号原告：广州建悦货运代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：谢赞晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志荣，男，该公司工作人员。被告：扬州骏腾机械有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。原告广州建悦货运代理有限公司佛山分公司与被告扬州骏腾机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在交纳案件受理费前以其收到被告支付的拖欠运费款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州建悦货运代理有限公司佛山分公司撤诉。审 判 员 吴贵宁二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 亮书 记 员 江婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4190号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李江武，男，1990年4月15日出生，身份证号：430************875，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省平江县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被羁押，同年4月23日被东莞市公安局取保候审。2019年9月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4190号起诉书指控被告人李江武犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人李江武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年04月22日23时32分许，被告人李江武醉酒后（经抽血液检验，其血中乙醇含量为127.08mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，法医学毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单，扣押笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，信息查询，血样提取登记表等书证，执法记录仪等视频，被告人李江武的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李江武无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李江武当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李江武危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李江武无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李江武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李江武归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李江武在拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李江武归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人李江武宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李江武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  霍嘉威人民陪审员  黄日红二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4593号原告：广发银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***************、二层，统一社会信用代码914***********129D。负责人：韦源运，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。被告：区佩珍，女，汉族，1975年10月6日出生，住广东省佛山市高明区**************202，公民身份号码440************921。被告：李志能，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************419。原告广发银行股份有限公司佛山高明支行与被告区佩珍、李志能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广发银行股份有限公司佛山高明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山高明支行撤回起诉处理。审 判 员 黄永军二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4179号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张青项，男，1986年6月1日出生，身份证号码452************03X，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区靖西市安宁乡汤亮村马亮屯**（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被羁押并刑事拘留，同年5月9日被东莞市公安局取保候审。2019年9月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4013号起诉书指控被告人张青项犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人张青项到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月2日8时30分，被告人张青项醉酒（经检验鉴定，张青项血液样本其血液乙醇含量为142.86mg/100ml）后驾驶粤S*****号小型轿车，在长安镇与路边绿化带护栏发生碰撞后，驾车逃逸，当逃逸至东莞市***************口，因车辆无法行驶停在该路口时，接群众报案后被寮步交警大队民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单，物品照，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，说明，协查复函以及户籍户籍证明，提取登记表等书证，执法记录仪视频，证人农某某、黄某某的证言，被告人张青项的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张青项无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张青项当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张青项危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张青项无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张青项犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张青项归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张青项在拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张青项犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  霍嘉威人民陪审员  黄日红二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6277号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张佩珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张佩珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告张佩珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金53262.12元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利7948.37元，合计61210.49元;2、判决被告支付原告以贷款本金53262.12元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款100000元。被告自2018年11月20日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张佩珍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张佩珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告张佩珍向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2017年3月29日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告张佩珍（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月29日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告张佩珍发放贷款100000元。被告张佩珍自2018年11月20日起未按约还款。截至2018年11月20日，被告张佩珍尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金53262.12元，之后又返还罚息107.36元，复利32.21元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与张佩珍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，张佩珍未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年11月20日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年11月21日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佩珍于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金53262.12元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年11月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的罚息107.36元，复利32.21元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告张佩珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3834号 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人王瑛，经理。 被告刘长江，男，1949年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘长江物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 立
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3194号原告：李爽，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王显峰，男，47，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：田淑华，女，43岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告李爽与被告王显峰、田淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李爽撤回起诉。案件受理费338元，因原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费313元元，实际应缴纳25元，由原告李爽负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月十五日书记员  叶春雪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6617号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：李学峰，男，1965年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李学峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金55624.82元及按合同约定偿还自2019年3月14日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币300000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法。借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2017年7月13日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年4月13日起再未按时向原告履行偿还义务,已构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，依据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经查证，被告李学峰已于2019年4月15日死亡，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇一九年十一月十九日书记员 张茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邵广安，男，汉族，1962年3月31日生，住开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市龙亭区食品药品监督管理局。法定代表人：王小夙，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市食品药品监督管理局。法定代表人：姚春贵，该局局长。再审申请人邵广安因与被申请人开封市龙亭区区食品药品监督管理局（以下简称龙亭区食药局）、开封市食品药品监督管理局（以下简称开封市食药局）行政赔偿一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邵广安申请再审称：其不是签约试药人，××的患者，对于龙亭区食药局在向一审法院递交答辩状中称申请人不具备行政诉讼原告资格等作伪证的事实，一审法院未追究其作伪证的法律责任，而据此作出判决错误。一审法院无视龙亭区食药局藐视有关规定，未以应急管控适用法律法规受理举报和执法，未对其手中留存的问题药品进行司法鉴定，客观上成为被举报销售问题药品单位的保护伞，从根本上袒护和包庇了两个被申请人的违法行为。一审法院明显存在适用法律条款不正确、认定事实不符、调查取证不清的审判行为，二审法院没有据此如实追究相关的被申请人相应的法律责任。一审法院没有正视被申请人未告知行政复议时限的违法行为以及被申请人故意推脱责任的行政不作为、失职渎职、利用职权打击报复申请人的违法行为，二审法院亦未追究被申请人的相应法律责任，间接和直接袒护、包庇与纵容了被申请人的违法犯罪行为。综上，请求本案依法进入再审。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯人身权、合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，邵广安以其投诉举报未得到公正对待为由要求赔偿名誉损害赔偿、精神损害赔偿、心理伤害赔偿、身体伤害赔偿及额外的电话费、交通费、打印费等支出，但其所诉被申请人不存在国家赔偿法第三条、第四条规定的侵犯人身权、财产权的行为，且未经法定程序确认违法，现有证据亦不足以证明其所称损失及与被诉行政行为之间存在因果关系，其所称额外支出也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失范围。河南省开封市中级人民法院（2019）豫06行赔终8号行政赔偿裁定，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，邵广安申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵广安的再审申请。审判长  李红芬审判员  黄志远审判员  张书强二〇一九年十一月十四日书记员  陈康达
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6287号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：高俊兰，女，1988年11月7日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高俊兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告高俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2737.89元，截至2019年7月31日的利息、罚息及复利88.42元，合计2826.31元;2、判令被告支付原告以贷款本金2737.89元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按年利率5%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款4770元，用于被告个人消费，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率5%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告142.29元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年8月28日向被告发放贷款4770元。被告自2019年1月26日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高俊兰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告高俊兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用保费贷·平安守护方案）、《个人信用贷放款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告高俊兰向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用保费贷·平安守护方案）。2017年8月28日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告高俊兰（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为4770元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，贷款执行利率年利率5%，为固定利率。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月28日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告高俊兰发放贷款4770元。被告高俊兰自2019年1月26日起未按约还款。截至2019年7月31日，被告高俊兰尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金2737.89元、利息68.26元、罚息18.5元、复利1.66元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与高俊兰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，高俊兰未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高俊兰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金2737.89元、利息68.26元、罚息18.5元、复利1.66元，及自2019年8月1日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金2737.89元为基数，按年利率7.5%计算）和复利（以尚欠利息68.26元为基数，按年利率7.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高俊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4945号之三申请执行人杨相乐，男，1970年3月19日出生，住乐清市。被执行人黄金标，男，1975年3月12日出生，其他，住乐清市。申请执行人杨相乐与被执行人黄金标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月27日立案执行。执行标的为执行款394000元及利息，并负担案件受理费7210元、执行费5810元。执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄金标有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄金标名下有房产位于乐清市××镇××村××路××弄××号的不动产，本院已进行查封，本院已移送处置。暂未发现被执行人黄金标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄金标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金标作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨相乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4945号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱扬二〇一九年十一月十一日书记员  陈挺
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2054号原告：陆苏桂，男，1971年7月16日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，住所地泰州市白马镇工业园区。法定代表人：李锦宝。原告陆苏桂与被告泰州市白马塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆苏桂到庭参加诉讼，被告泰州市白马塑料制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆苏桂向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款48618元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告多次向被告供应原材料，有送货签收单为证，货款总额共计48618元，原告所提供的原材料早已被被告投入使用，但被告总以经济困难为由拖延付款。被告的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告泰州市白马塑料制品有限公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰州市白马塑料制品有限公司于2018年1月15日、2018年1月25日两次向原告购买再生料，被告开具了编号为0006352、0006358泰州市白马塑料制品有限公司材料入库单，2018年1月15日入库单载明数量4.778吨、单价6600元、金额31482元，2018年1月25日入库单载明数量3.06吨、单价5600元，金额17136元，两份材料入库单均载明客户为陆苏桂，李治国在入库单中签名，李玲玲在保管员一栏签名。原告催要未果于2019年8月12日诉至本院另查明，李治国、李玲玲均系被告泰州市白马塑料制品有限公司员工。上述事实，有材料入库单、本院调取的李玲玲及李燕劳动关系证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供了被告工作人员签字确认的材料入库单，该材料入库单作为双方合意的体现，不仅系对交易双方名称、标的、数量、单价和货款总额金额进行确认，还表明原告已经履行了标的物的交付义务，双方形成的买卖关系合法、有效。被告泰州市白马塑料制品有限公司作为买收方，负有及时支付货款的义务。鉴于买受双方并未明确约定货款支付的具体时间，根据法律规定被告应于收到标的物的同时支付货款，故原告要求被告立即支付货款48618元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告泰州市白马塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市白马塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆苏桂支付货款48618元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告泰州市白马塑料制品有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1020元。审判员  程华国二〇一九年十一月十一日书记员  谢振娅附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初681号 原告万元辉，男，1957年4月24日生，××族，住启东市。 委托代理人万冬燕（系原告之女），女，1991年1月10日生，××族，住址同上。 被告启东市海复镇人民政府，住所地启东市海复镇胜利西街**。 法定代表人金陆健，职务镇长。 应诉负责人高源，职务副镇长。 委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告万元辉诉被告启东市海复镇其他行政行为违法一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告万元辉诉称，2018年5月19日，被告所属的镇城管队队长带领城管人员，将原告放置在海复镇滨海中心路与328国道交叉口横河河道内一浮子筏上的搭建物进行强制拆除。原告后申请强制拆除的手续，被告告知该行政强拆的手续为2018年5月19日发放及张贴的停工通知书。原告认为，被告的强制拆除行为违法，其没有按照《行政强制法》第44条的规定予以执行，被告的停工通知书所称依据《城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》、《土地管理》和市控违办交办要求，与本案的事实和前提不相符。综上所述，请求法院确认被告2018年5月19日强制拆除原告所有的位于海复镇滨海中心路与328国道交叉口横河河道内一浮子筏上建筑物违法。 被告启东市海复镇人民政府辩称，一是原告在河道浮子筏上搭建彩钢架子，未经任何行政审批手续，属于违章建筑，不受法律保护。被告接到群众举报称，位于启东市江海工业园区龙湾小镇施工场地对面、兴盛路及328国道东侧区域存在大量违法建筑。2018年5月18日，启东市控违办巡查组在海复镇巡查时，发现原告在河道内约60平米的浮子筏上焊接彩钢架子，立即通知被告到场了解情况，并要求在5月25日之前将上述地段违章拆除到位。2018年5月19日，被告城管人员至原告搭建的彩钢架处核实情况，发现原告搭建的彩钢架没有相关审批手续，当即责令施工人员停工，并送达了停工通知书，且在现场予以张贴。2018年5月20日上午，镇城管人员至原告家中宣传、分析政策，要求原告配合工作，但原告表示会继续搭建。后镇城管人员到场查看，发现原告不仅没有停止施工，而且新增了不少钢架。为防止违法建筑的继续扩大，城管人员采取纯人工切割方式拆除了彩钢架，并堆放在现场。二是拆除过程中，被告组织相关人员采取的拆除方式合理适当，没有损害原告的合法权益。三是原告的起诉超过法律规定的起诉期限。按照《行政诉讼法》及司法解释的规定，原告提起诉讼的最长期限应不得超过一年，本案中原告超过了一年的期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告万元辉系海复镇五圩村**村民，其在在海复镇滨海中心路与328国道交叉口横河河道内放置有一浮子筏。2018年5月，原告在上述浮子筏上搭建彩钢结构，以便于住人看塘。被告发现原告在该浮子筏上搭建彩钢架以后，遂于2018年5月19日在现场张贴了停工通知书。2018年5月20日，被告至搭建现场发现原告未能在责令停工后停止搭建，遂组织人员采用人工拆卸的方式进行拆除，拆除的钢管堆放在原地。拆除现场亦有民警出警到场。在拆除过程中，原告万元辉到场，到场后万元辉与被告执法人员进行交涉，尔后万元辉采取驾驶电动车冲撞执法人员的方式，阻止拆除。针对万元辉的行为，公安机关于2018年5月22日对万元辉送达刑事拘留通知书，约于6月2日采取取保候审，约于2019年3月14日转治安处罚处理。2019年5月22日，原告万元辉向本院寄交诉状。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提出，“法律不保护权利上的睡眠者”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告所述行为发生在2018年5月20日，原告亦至拆除现场，其向本院提交起诉状的时间为2019年5月22日，其提起诉讼显然超过司法解释规定的一年的起诉期限，超过起诉期限并无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，原告万元辉的起诉超过司法解释规定的起诉期限，所提诉讼应裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告万元辉的起诉。 案件受理费50元，退回原告万元辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  沈忠良 人民陪审员  李世和 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2381号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码9145033190019826X3，住所地荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洪，该行经理，特别授权。 委托诉讼代理人：叶雪梅，该行经理，特别授权。 被告：钟家钦，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄翠菊，女，1978年3月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：钟征德，男，1977年1月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：钟家健，男，1962年5月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）与被告钟家钦、黄翠菊、钟征德、钟家健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦支行的委托诉讼代理人刘洪、叶雪梅，被告钟征德到庭参加诉讼，被告钟家钦、黄翠菊、钟家健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟家钦、黄翠菊归还贷款本息合计28948.84元，其中本金28000元，利息948.84元（利息算至2019年6月20日），此后按借款合同约定计算至借款本息清偿之日止；2.被告钟征德、钟家健对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与钟家钦、钟征德（担保人）、钟家健（担保人）签订45020120160021576号农户贷款借款合同，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2016年3月18日至2019年3月18日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。被告2018年3月5日自助借款额度28000元，贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了利息1471.14元，余款以各种理由拒不履行还款义务，截止2019年6月20日尚欠贷款本息合计28948.84元，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟征德承认原告在本案中所主张的事实并同意承担连带清偿责任。 被告钟家钦、黄翠菊、钟家健既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告钟征德承认原告农行荔浦支行在本案中主张的事实，故对原告农行荔浦支行主张的事实予以确认。 另查明，被告钟家钦与被告黄翠菊系夫妻关系。2016年3月16日，被告钟家钦与被告黄翠菊共同向原告提出贷款申请，并在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶签字处签名。 本院认为，原告农行荔浦支行与被告钟家钦、钟征德、钟家健签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，原、被告双方应按约履行，恪守合同义务。合同签订后，原告如约给予了被告钟家钦循环借款额度。被告钟家钦于2018年3月5日支取贷款28000元，按照合同约定，被告钟家钦最迟应于2019年3月18日前偿还借款，但还款期限已经届满，被告钟家钦未按期偿还贷款本息，故原告要求被告钟家钦立即归还尚欠的贷款本金28000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄翠菊以共同借款人的名义向原告申请贷款，故被告黄翠菊对上述借款本息应承担共同还款责任。同时，根据《农户贷款借款合同》的约定，被告钟征德与钟家健对被告钟家钦的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款界限届满之日为2019年2月18日，故本案借款尚在保证期间，被告钟征德、钟家健应对被告钟家钦的借款承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向钟家钦、黄翠菊追偿。被告钟家钦、黄翠菊、钟家健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟家钦、黄翠菊自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金28000元及利息948.84元（此利息暂计至2019年6月20日，此后的利息以所欠贷款本金为基数，按双方签订的编号为45020120160021576号的《农户贷款借款合同》约定的利息计算至实际清偿之日止）； 二、被告钟征德、钟家健对上述贷款本金及利息在其保证范围内承担连带偿还责任，在履行保证责任后有权向被告钟家钦、黄翠菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告钟家钦、黄翠菊、钟征德、钟家健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费524元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李柳平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3843号原告：胡超，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区********，公民身份号码420************035。委托诉讼代理人：李金题，湖北龙田律师事务所律师。被告：佛山市中豹科技发展有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914***********912C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：龚秀庆、何丽燕，均系广东天地正律师事务所律师。破产管理人：广东天地正律师事务所。原告胡超与被告佛山市中豹科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告胡超向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工破产债权36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告入职被告，每月工资为1万元。入职后，受被告委派，与罗军浩、刘建华、刘小惠、黄国平、陈川在被告武汉办事处组成销售团队，负责对外销售被告的军工产品。与被告建立劳动关系后，被告并未向原告支付工资，后经原告多次催促，被告于2018年3月21日向原告、刘建华、黄国平、刘小惠、陈川出具工资《欠条》一份，确认自2015年3月6日至2018年3月6日期间，被告拖欠原告等五人工资180万元，即拖欠原告工资是36万元。2018年3月21日，原告所属销售团队负责人罗军浩与被告签订《关于罗军浩在武汉中豹的业务费用的处理协议》一份，该协议约定签署本协议后，原告所在销售团队每月总共工资是5万元，每月25日随公司工资发放，由财务自动转至罗军浩的账户。随后，被告向罗军浩支付了原告2018年3月至6月的工资，罗军浩再将对应的工资发放给原告。2019年1月28日，高明区人民法院依法裁定被告破产清算，并且广东天地正律师事务所被指定为被告的管理人。原告在法定期间内，向管理人申报了原告的职工债权36万元，然而管理人对原告申报的债权不予确认。本院经审查认为，原告主张与被告存在事实劳动合同关系，被告予以否认，故本案争议的内容是原告与被告是否存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告对上述争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年十一月十四日书记员  梁 涛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1828号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：尹则锋，男，1970年3月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邸文平，女，1967年8月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹则强，男，1971年2月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王兴花，女，1973年4月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹则锋、邸文平、尹则强、王兴花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初828号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的334437.39元。本院于2019年7月22日立案执行。 1.本院于2019年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车二辆，但未能实际控制。此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年10月31日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同日，通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下均无房地产及住房公积金可供执行。 5.本院于2019年11月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0781民初828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十一月七日 书记员  祝介金
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1848号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴进堂，男，1971年3月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人戴进堂犯非法经营罪一案，于2019年10月25日作出(2019)闽0583刑初1838号刑事判决。原审被告人戴进堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月23日至30日间，被告人戴进堂在位于南安市的家中通过提供“六合彩”赌博盘的方式接受苏某1（已判刑）的六合彩投注共计人民币53450元。2019年7月2日11时30分，泉州市公安局罗溪派出所民警在泉州市洛江区好利友超市门口抓获被告人戴进堂。 原判认定上述事实的证据有：证人苏某1、苏某2、苏回家、陈某、林国文的证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、确认六合彩盘截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、六合彩盘明细截图、手机微信截图、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人戴进堂的供述等。 原判认为，被告人戴进堂未经国家批准擅自销售彩票，涉案金额人民币53450元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人戴进堂归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人戴进堂予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人戴进堂犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人戴进堂诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，一审量刑过重，请求二审法院对其改判从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人戴进堂犯非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人戴进堂未经国家批准擅自销售彩票，涉案金额人民币53450元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人戴进堂归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。原审根据上诉人戴进堂的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  3-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103271号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：程红梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：蔺占水，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：耿同恩，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告程红梅、蔺占水、耿同恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特237号申请人：徐细平，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区******************。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，广东华杨律师事务所实习律师。被申请人：毛学军，男，1973年6月18日出生，汉族，住吉林省镇赉县******。被申请人：孙庆卫，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*******。申请人徐细平与被申请人毛学军、孙庆卫申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐细平申请：撤销中国广州仲裁委员会中山分会（2019）穗仲中案字第7206号裁决书。事实与理由：一、仲裁庭在未给予申请人补充证据的情形下，即认定申请人未举证从而承担不利后果违反了仲裁规则。在仲裁过程中，仲裁庭并没有要求申请人对“保证人尚未免除保证责任”进行举证证明，申请人并不存在没有正当理由未提供或逾期提供补充证据的情况，仲裁庭以此认定申请人举证不能所作出的裁决违法了仲裁规则。二、仲裁庭审中未对上述“保证人己免除保证责任”该争议事实进行审查，违反了仲裁规则。仲裁庭审理过程中未曾就“保证人是否已免除保证责任”该争议进行审查，因此申请人未能就该争议发表有关的陈述意见及举证意见。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十条第五点之规定：“庭审调查包括以下方面：……．5、仲裁庭认为有必要调查的其他方面。”在涉及被申请人孙庆卫是否承担连带责任这一事实调查上，仲裁庭未在庭审调查程序中进行调查，该做法显然违反了上述仲裁规则。三、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求撤销该仲裁裁决。经审查查明：2019年8月22日，中国广州仲裁委员会就徐细平与毛学军、孙庆卫民间借贷纠纷作出（2019）穗仲中案字第7206号裁决书，该裁决书写明：徐细平未举证其在保证期间内向孙庆卫主张过连带清偿责任，故孙庆卫的保证责任因保证期间届满而免除。审查中，徐细平称仲裁庭没有要求其就保证期间举证，且没有作为争议焦点进行审查，所以没有提交相关证据。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据以上法律规定，结合徐细平的申请理由，本案应审查的问题是本案仲裁的程序有无违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定，当事人对自己主张提供证据。经审查，徐细平在仲裁中明确提出申请孙庆卫承担连带清偿责任，但关于保证期间问题徐细平没有提交相关证据，仲裁庭经过庭审调查，据此认定，故仲裁并无违反法定程序。徐细平称仲裁庭没有要求其就保证期间举证，故仲裁违反法定程序的理由与以上法律规定不符，本院不予支持。综上，徐细平的申请不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人徐细平的申请。申请费400元由申请人徐细平负担。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年十一月二十日书记员 洪朗妮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2460号 申请执行人：郑宏民，男，汉族，1969年3月4日出生，住青州市。 被执行人：邱效福，男，汉族，1953年2月28日出生，住青州市。 被执行人：刘新爱，女，汉族，1955年12月5日出生，住青州市。 申请执行人郑宏民与被执行人邱效福、刘新爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民特187号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的440300.00元。本院于2019年8月20日立案执行。 1.本院于2019年8月22日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。9月9日，通过传票传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，未履行法律义务。9月10日，通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。9月18日，轮候查封被执行人邱效福退休工资账户。11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。11月13日到青州市不动产登记中心进行线下查控，未发现可供执行的房产信息。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年8月22日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.11月15日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不申请采取拘留措施，不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特187号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭帅锋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4143号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许斌，男，1982年5月6日出生，身份证号码：430************073，汉族，文化程度初中，职业东莞市思鸿包装有限公司副总经理，户籍所在地为湖南省衡阳市衡阳县**********5**4*。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被羁押，同年5月11日被东莞市公安局取保候审。2019年9月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。于2019年10月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4004号起诉书指控被告人许斌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月10日23时05分，被告人许斌醉酒（经鉴定，许斌血液样本中血液乙醇含量为101.62mg/100ml)后驾驶粤S*****小客车，行驶至东莞市********时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，法医学毒物司法鉴定意见书，到案经过、扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，说明、人员核查信息，血样提取登记表等书证，证人李某的证言，被告人许斌的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许斌无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许斌当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许斌无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人许斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人许斌在拘役一个月至一个月十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人许斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人许斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  霍嘉威人民陪审员  黄日红二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈畅勤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。