海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初833号 原告：冯冬华，男，1975年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族。 被告：游乃仲，男，1974年6月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省琼中县。 委托诉讼代理人：黄胜，男，1969年8月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住琼中县。 原告冯冬华与被告游乃仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬华、被告游乃仲及其委托代理人黄胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯冬华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告钢筋款45380元；2、请求法院依法判令被告支付上诉款项利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在××县、万根村工程项目中，在原告的钢筋店购买了45380元的钢筋，但是被告并未支付钢筋款，经原告多次催缴，被告于2019年4月25日向原告出具一份欠条，欠条载明还款日期为2019年6月30日。但是期限届满后，被告依旧未还款，原告多次催促无果，现特向琼中县人民法院提起诉讼。 被告游乃仲辩称，1、涉案欠款45380元钢筋款计算有误，原告以米为单位来计算钢筋款不合理，应该以吨位单位来计算才符合交易习惯、交易原则与常理。根据被告提供的销售清单计算实际货款总额应为45094元，因原告计算有误多计了6926.64元，所以被告实际欠款应为38167.36元，被告立了欠条后，分别于2019年6月5日和7月11日向原告还款两笔，共18300元，因此被告实际欠款应为19867.36元；2、本案系买卖合同纠纷，依照谁主张谁举证的原则，原告应提供所有销售单据进行核算，才能证明整个交易过程中的客观事实与多计算的款项数额，才清楚被告是否尚欠原告货款；3、原告涉嫌诈骗，应当把本案移交公安机关立案侦查，追究原告的刑事责任；综上原告的诉求无理部分，请求法院依法予以驳回。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、书证营业执照，拟证明原告在经营一家钢筋店，原告系经营者；2、书证“欠条”，拟证明被告至今尚欠原告钢筋款45380元；3、书证销售清单3张，拟证明被告从原告处购买的钢筋的事实。 被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对欠条的金额有异议，欠条是填空式的格式，欠款数额和签名系被告所签，当时原告没有提供销售清单，所以被告不清楚具体数额，出于对原告的信任，所以原告说欠了多少被告就写了多少；对证据3编号为018552号销售清单有异议，清单上没有签署日期和被告的签名，原告应承担举证不能的责任。 被告为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：1、书证销售清单8张,拟证明钢筋款总额为45094元，原告多计6926.64元，实际钢筋款应为38167.36元；2、书证汇款记录二次，拟证明被告尚欠原告的钢筋款应为19867.36元。 原告对被告提交的证据质证如下：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为两笔汇款是被告另外又从原告处购买的钢筋款，与本案无关。 对原、被告举出的证据，本院认证如下：被告对原告举出的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据与本案有关联，本院予以采信；被告对证据3有异议，该证据证明被告向原告购买钢筋的事实，被告也认可其向原告购买钢筋，该证据与本案有关联，本院予以采信。原告对被告举出的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信；原告对证据2的关联性有异议，因原告未能提供其他有效证据加以佐证，且该证据与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯冬华系“琼中吊罗山井泰钢材分店”的业主。自2018年9月起，被告游乃仲陆续向原告冯冬华经营的“琼中吊罗山井泰钢材分店”购买钢筋。经双方结算，被告游乃仲于2019年4月25日向原告出具了欠条一份，被告尚欠原告钢筋款45380元，定于2019年6月30日前付清。被告游乃仲于2019年6月5日向原告冯冬华转账支付10000元，于2019年7月11日转账支付8300元，共计18300元。后经原告多次催讨未果，原告诉至本院，恳请法院判如所诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告游乃仲从原告经营的“琼中吊罗山井泰钢材分店”处多次购买建筑材料钢筋，经双方结算后，被告游乃仲于2019年4月25日向原告冯冬华出具了欠条，尚欠原告钢材款45380元，并承诺于2019年6月30日全部付清。双方形成了事实上的买卖合同法律关系。原告已将建筑材料钢筋交付被告，被告未在双方约定的时间内全部履行付款义务，现原告要求被告支付所欠的钢筋款，于法有据，本院予支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方在欠条中未约定利息，且原告主张的利息也不明确，该项请求本院不予支持。被告辩称，原告以米为单位来计算钢筋款不合理，应该以吨为单位来计算才符合交易习惯、交易原则与常理。被告自2018年9月起多次在原告经营的钢材店购买钢筋，对原告以米为单位计算价钱亦无异议，且被告已按该计算方式向原告支付了部分钢筋款，原、被告双方的买卖系自愿的，故对被告的辩解意见不予采纳。被告在向原告出具欠条后，于2019年6月5日和7月11日二次向原告转账支付共计18300元，应予以扣减。因此，被告在本案中还需向原告支付钢筋款27080元（45380元-18300元）。原告称被告转账支付18300元系被告另外购买钢筋的款项，与所欠的45380元无关，但在本案中原告未能提供有效证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告游乃仲于本判决生效之日起十日内支付原告冯冬华钢筋款27080元。 2驳回原告冯冬华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元（原告冯冬华已预交），由原告冯冬华负担200元，被告游乃仲负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 博 书记员  曾员钧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。