宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2602号原告（反诉被告）：北某，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：高某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：潘某。被告（反诉原告）：灵武市成园苗木花卉有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：李某，宁夏言宗律师事务所律师。原告北某（以下简称大成所）与被告灵武市成园苗木花卉有限公司（以下简称成园公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，成园公司于2019年5月29日提起了反诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大成所的委托诉讼代理人潘某，成园公司的法定代表人朱某及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大成所向本院提出诉讼请求：1.成园公司向大成所支付律师代理费702826元；2.成园公司向大成所支付迟延付款违约金188673元；3.本案诉讼费由大成所承担。事实和理由：2014年11月，成园公司与灵武市林业局委托合同纠纷一案，聘请大成所律师担任委托诉讼代理人。经双方协商签订了《委托代理合同》一份，约定大成所指派徐某律师作为成园公司的代理人，在成园公司与灵武市林业局委托合同纠纷案件中，担任诉讼代理人。大成所的代理费用采取风险代理方式，即按照人民法院调解或判决确定金额的1%收取；合同期限至该案件第一审讼诉审理终止时；成园公司逾期支付律师费的，每逾期付款一日按照律师费总额的3‰向大成所支付违约金。合同签订后，大成所指派律师按照约定办理了该案件的一审、二审诉讼代理活动。一审法院判决灵武市林业局向成园公司支付款项合计26953334.3元。二审改判支付款项合计18583319.3元。判决生效后成园公司又委托大成所律师担任了该案件执行阶段、再审阶段、执行异议及复议的诉讼代理人。在整个诉讼审理阶段成园公司一直未向大成所支付代理费用。直到2017年5月，成园公司才支付了10万元代理费。剩余代理费用一直以各种理由拒不支付。为了维护大成所的合法权益，现依法提起诉讼。成园公司本诉辩称，一、大成所在诉状中所称与事实不符，成园公司约定大成所为成园公司诉讼案件采取风险代理形式，并按照法院最终确认金额支付1%的代理费，成园公司已经按照合同约定支付了确定金额792万元的所有律师代理费用，不存在拖欠律师代理费情形。大成所代理律师徐某系成园公司经营者的朋友，2014年成园公司因与灵武市林业局产生纠纷，遂委托大成所律师徐某代理诉讼。双方在签订合同时大成所律师告知成园公司，按照成园公司最终执行所得款项1%支付律师费，成园公司实际收到执行款后支付代理费，成园公司同意，并在大成所提供的格式合同上签章。该合同表述为：“律师代理费采取风险代理的方式，根据人民法院调解或者判决确定金额的1%收取代理费。甲方应在签订成园公司履行后三个工作日内按照本协议约定向乙方缴纳律师代理费及其他费用。”2016年12月12日成园公司委托大成所代理的案件经过二审后，判决灵武市林业局应向成园公司支付三项款项共计18583319.3元（其中：已收苗木剩余款88726.3元+诉前苗木管理费1639200元+现接管苗木款16855393元）。后林业局不履行判决内容，成园公司申请法院强制执行。2017年5月24日成园公司收到法院支付的第一笔执行款1727926元后，认为按照约定应当支付已实现债权的1%，即1.7279万元代理费，但大成所律师称让成园公司先支付10万元，后期再进行结算。成园公司以为二审判决书确定的金额就是最终执行金额，且双方系朋友关系，遂于2017年5月26日暂付律师代理费10万元。在向大成所支付完上述10万元代理费后，成园公司被法院告知本案在执行过程中，执行法院改变了原生效判决认定的金额，将灵武市林业局应赔偿额从原来的1800万确定为7925800.69元（已用苗木款88726.3元+一审判决之前苗木管理费1639200+一审判决后产生的苗木管理费767823.39元+应接管苗木款5430051元）。本次诉讼之后，成园公司最终得到的司法文书确定金额仅为792万余元。按照约定，成园公司应当支付大成所律师代理费7925800.69*1%=79258元。成园公司不仅未拖欠律师费，而且先行支付了所有代理费。同时成园公司依法有权将就多余支付的费用20742元提起反诉，要求大成所予以返还；二、双方签订的《委托代理合同》约定：大成所采取分险代理形式以确定的金额为依据收取律师代理费，但大成所诉请却要求按照代理案件的所有程序的标的额分别收取代理费无事实和法律依据。双方签订的《委托代理合同》第五条明确约定：大成所代理成园公司案件的收费方式为“采取风险代理方式。”另，依据《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》第十三条：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其他服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件、方式等先行约定，达到约定条件的，按约定条件支付费用；不能实现约定的目标或效果，不再支付任何费用。”由此规定可知采取风险代理收费方式收费的是指就当事人案件最终实现的目标为收费条件的。本案双方约定：根据人民法院调解或者判决确定的金额的1%收取代理费。同一诉讼案件不论经历几审、多少程序，最终当事人可以获得的确定的裁决金额只有一个。大成所为成园公司代理的林业局涉案法院最终确定的债权金额为792万债权，应当按照这个金额确定律师代理费。大成所主张按照程序收费，按照7000万金额收取成园公司支付律师费，显属无稽之谈，违背双方约定及行业规范，违反公平和诚信原则，诉请于法无据；三、双方签订的《委托代理合同》系大成所律所提供的格式合同。该合同部分内容前后矛盾，陈述模棱两可存有歧义。大成所利用合同部分约定内容不明确，将合同解释为以每份判决书认定的金额1%收取律师代理费的行为，严重侵害成园公司合法权益。与《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》不一致，计算结果相差近10倍的。大成所作为专业的法律服务机构，提供的格式合同存有误导当事人的条款，侵害成园公司利益的情形。即便合同条款理解出现歧义，也请求法院依照相关行业规定和行业习惯对提供格式合同的大成所一方作出不利的解释；四、大成所代理成园公司与灵武市林业局案件中未尽到审慎原则，未能利用专业知识认真负责维护成园公司合法权益，致使成园公司遭受重大损失。成园公司对此保留诉权。综上，请求依法查明事实，驳回大成所诉请。成园公司向本院提出反诉请求：1.判令大成所向成园公司返还多收取的律师代理费20742元；2.本案的诉讼费由大成所负担。事实和理由：2014年11月，成园公司与灵武市林业局因委托合同发生纠纷，向法院提起诉讼，遂委托大成所担任案件代理人。双方约定采取风险代理的方式，律师代理费根据人民法院调解或者判决确定金额的1%收取代理费。成园公司应在得到履行款后三个工作日内按照本双方约定向大成所交纳律师代理费及其他费用。合同签订后，大成所为成园公司代理的案件最终裁决确定的金额为7925800.69元。成园公司依大成所要求已支付律师代理费10万元。大成所应就超过合同约定收取的律师费向成园公司予以返还。大成所针对成园公司反诉辩称，一、双方就律师费的价款及支付方式在委托合同中明确约定，按照判决金额确定的1%收取。合同约定大成所律师代理该案件的第一、二审，成园公司与灵武市林业局案件一审判决确定金额合计是26953334.3元。二审改判金额合计为18583319.3元，成园公司应当按照该数额的1%向大成所支付律师代理费。《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》第24条规定实行风险代理收费的一般不低于标的额的10%，即便大成所一、二审两阶段分别按照1%收取费用，也远低于行业标准，且《委托代理合同》第7条约定，本合同当第一审诉讼案件审理终止时合同有效期限届满，故该委托代理合同实际上仅是针对案件的一审阶段所签订的合同。后续二审、再审及执行阶段实际上双方并未签订委托代理合同；二、成园公司所述案件最终裁决确定的金额为7925800.69元，实际上是最终执行款项数额。因为判决判令成园公司向灵武市林业局移交灵武长枣种苗2868784株，灵武市林业局按照2868784株向成园公司支付苗木款16855393元。但在实际执行过程中因成园公司无法向灵武市林业局交付苗木2868784株，经鉴定成园公司最终仅能向灵武市林业局交付755115株。于是，灵武市林业局应向成园公司支付的苗木款也就减少为5430051元。而造成成园公司不能按照判决确定的数额实现该笔债权的原因，在于成园公司自身无法向灵武市林业局交付判决确定的苗木数量，除该部分债权外其余判决所确定的债权均按照判决予以执行。对于成园公司最终取得债权数额与判决不符的结果大成所并不存在任何过错。大成所已按照合同约定履行了全部义务，成园公司应当根据合同向大成所支付代理费。成园公司的反诉与事实不符，请求法庭予以驳回。事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人证据认定如下：大成所、成园公司提交的证据1《委托代理合同》，证实2014年11月，双方签订《委托代理合同》一份，合同约定：“灵武成园苗木花卉有限公司（以下简称甲方）因委托培育苗木合同纠纷一案，委托北某（以下简称乙方）律师代理，经双方自愿平等协议，订立下列各条，共同遵守履行：一、受甲方的委托，指派徐某律师为甲方与灵武市林业局纠纷案第壹、贰审的代理人。代理权限：特别授权（见授权委托书）。二、……。三、……。四、……。五、根据《宁夏回族自治区律师收费标准》（宁价费法[2007]103号文件）的规定，采取风险代理方式：根据人民法院调解或者判决确定的金额的1%收取代理费。甲方应在签订成园公司履行后三个工作日内按照本协议约定向乙方缴纳律师代理费及其他费用。六、乙方律师为办理甲方委托事项所发生的下列费用由甲方承担，甲方承诺实报实销或按乙方律师的书面要求支付，并同意乙方不因本合同的解除而返还该费用，但乙方律师应本着节俭的原则使用工作费用。1.相关行政、司法、鉴定、公证等部门收取的费用；2.征得甲方同意后支出的其他费用。七、合同有效期，应自签订之日起至甲方债权得到清偿之日或者第一审诉讼案件审理终止（判决、调解、案外和解或者撤销诉讼）。八、其他约定事项：甲方预期支付律师费的，每逾期付款一日，按照律师费总额的3‰向乙方支付违约金。直至付清为止。乙方银行账号：乙方开户名北京大成律师事务所银川分所，开户行中国建设银行凤凰南街支行帐号×××。”大成所、成园公司提交的证据2（2014）银民商初字第148号民事判决书、（2016）宁民终109号民事判决书、（2017）最高法民申608号民事裁定书、（2018）宁01执异232号、（2018）宁执复44号、（2017）宁01执137号之三执行裁定书，（2017）宁01执137号之一、之二、之三执行裁定书，能够证实大成所指派律师代理成园公司诉灵武市林业局委托合同纠纷一案，银川中院于2016年1月5日作出（2014）银民商初字第148号民事判决书，判决：一、灵武市林业局于本判决生效之日起十日内支付成园公司苗木款88726.3元；二、成园公司向灵武市林业局移交灵武长枣种苗2868784株（其中：地径2cm以上1998087株；地径0.8cm以上870697株），灵武市林业局接管剩余灵武长枣种苗2868784株并向成园公司支付苗木款25225408元；均限于本判决生效后一个月内履行；三、灵武市林业局于本判决生效之日起十日内支付成园公司苗木管理费用共1639200元（按总数2868784株核算，以4200株/亩为基准，按1200元／亩计算）。基本管理费用按1200元／亩标准和实际管理的苗木数量继续计算至灵武市林业局接受苗木之时止。案件受理费188229元（缓交88229元），由成园公司负担11160元，由灵武市林业局负担177069元。一审宣判后，灵武市林业局不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，2016年12月12日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民终109号民事判决：一、维持银川中院（2014）银民商初字第148号民事判决第一、三项；二、变更银川中院（2014）银民商初字第148号民事判决第二项为：成园公司向灵武市林业局移交灵武长枣种苗2868784株（其中：地径2cm以上1998087株，地径0.8cm以上870697株），灵武市林业局接管剩余灵武长枣种苗2868784株并向成园公司支付苗木款16855393元，均限于本判决生效后一个月内履行。案件受理费188229元（缓交88229元），由成园苗木公司负担63998元，由灵武市林业局负担124231元；二审案件受理费176123元，由成园公司负担54950元，由灵武市林业局负担121173元。灵武市林业局不服，又向最高人民法院申请再审，2017年6月20日，最高人民法院作出（2017）最高法民申608号民事裁定书，驳回灵武市林业局再审申请。后该案进入执行阶段。执行阶段，灵武市林业局提出执行异议。2018年9月30日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01执异232号执行裁定书，驳回灵武市林业局的异议请求。后灵武市林业局对上述裁定书不服，申请复议。2018年11月9日，银川市中级人民法院作出（2018）宁执复44号执行裁定书，驳回灵武市林业局的复议申请。最终成园公司与灵武市林业局执行金额为7925800.69元；大成所提交的证据3《宁夏回族自治区律师服务收费标准【2007】103号》、《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》，上述证据系法律法规，本院不作认证；成园公司提交的证据3.2017年5月24日中国农业银行业务凭证、黄河农村商业银行业务凭证、2017年5月26日黄河农村商业银行进账单及农村信用合作社转账支票存根，能够证实成园公司于2017年5月24日向大成所支付律师费10万元的事实，本院予以采信；成园公司提交的证据4解除土地租赁协议、灵武农场农四队1-20条枣苗地租赁费明细，与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年11月，大成所与成园公司签订《委托代理合同》一份，合同约定：“灵武成园苗木花卉有限公司（以下简称甲方）因委托培育苗木合同纠纷一案，委托北某（以下简称乙方）律师代理，经双方自愿平等协议，订立下列各条，共同遵守履行：一、受甲方的委托，指派徐某律师为甲方与灵武市林业局纠纷案第壹、贰审的代理人。代理权限：特别授权（见授权委托书）。二、……。三、……。四、……。五、根据《宁夏回族自治区律师收费标准》（宁价费法[2007]103号文件）的规定，采取风险代理方式：根据人民法院调解或者判决确定的金额的1%收取代理费。甲方应在签订成园公司履行后三个工作日内按照本协议约定向乙方缴纳律师代理费及其他费用。六、乙方律师为办理甲方委托事项所发生的下列费用由甲方承担，甲方承诺实报实销或按乙方律师的书面要求支付，并同意乙方不因本合同的解除而返还该费用，但乙方律师应本着节俭的原则使用工作费用。1.相关行政、司法、鉴定、公证等部门收取的费用；2.征得甲方同意后支出的其他费用。七、合同有效期，应自签订之日起至甲方债权得到清偿之日或者第一审诉讼案件审理终止（判决、调解、案外和解或者撤销诉讼）。八、其他约定事项：甲方预期支付律师费的，每逾期付款一日，按照律师费总额的3‰向乙方支付违约金。直至付清为止。乙方银行账号：乙方开户名北京大成律师事务所银川分所，开户行中国建设银行凤凰南街支行。帐号×××。”合同签订后，大成所指派徐某律师为成园公司与灵武市林业局委托合同纠纷一案的诉讼代理人。成园公司诉灵武市林业局委托合同纠纷一案，一审、二审、再审及执行异议、执行异议复议期间均由大成所委托其律师事务所律师徐某作为本案成园公司的诉讼代理人出庭诉讼。其中成园公司诉灵武市林业局委托合同纠纷一案一审，成园公司诉请为：1.灵武市林业局向成园公司支付拖欠的苗木款1421784元；2.灵武市林业局依法履行合同，接管剩余灵武长枣种苗，并支付苗木款25225408元；3.灵武市林业局向成园公司支付苗木管理费用共2638541.92元；以上合计29285733.92元；4.案件诉讼费由灵武市林业局负担。2016年1月5日，银川市中级人民法院作出（2014）银民商初字第148号民事判决，判决：一、灵武市林业局于本判决生效之日起十日内支付成园公司苗木款88726.3元；二、成园公司向灵武市林业局移交灵武长枣种苗2868784株（其中：地径2cm以上1998087株；地径0.8cm以上870697株），灵武市林业局接管剩余灵武长枣种苗2868784株并向成园公司支付苗木款25225408元；均限于本判决生效后一个月内履行；三、灵武市林业局于本判决生效之日起十日内支付成园公司苗木管理费用共1639200元（按总数2868784株核算，以4200株/亩为基准，按1200元／亩计算）。基本管理费用按1200元／亩标准和实际管理的苗木数量继续计算至灵武市林业局接受苗木之时止。案件受理费188229元（缓交88229元），由成园公司负担11160元，由灵武市林业局负担177069元。一审宣判后，灵武市林业局不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。2016年12月12日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民终109号民事判决：一、维持银川中院（2014）银民商初字第148号民事判决第一、三项；二、变更银川中院（2014）银民商初字第148号民事判决第二项为：成园公司向灵武市林业局移交灵武长枣种苗2868784株（其中：地径2cm以上1998087株，地径0.8cm以上870697株），灵武市林业局接管剩余灵武长枣种苗2868784株并向成园公司支付苗木款16855393元，均限于本判决生效后一个月内履行。案件受理费188229元（缓交88229元），由成园公司负担63998元，由灵武市林业局负担124231元；二审案件受理费176123元，由成园公司负担54950元，由灵武市林业局负担121173元。灵武市林业局不服，又向最高人民法院申请再审，2017年6月20日，最高人民法院作出（2017）最高法民申608号民事裁定书，驳回灵武市林业局再审申请。后该案进入执行阶段。执行阶段，灵武市林业局提出执行异议。2018年9月30日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01执异232号执行裁定书，驳回灵武市林业局的异议请求。后灵武市林业局对上述裁定书不服，申请复议。2018年11月9日，银川市中级人民法院作出（2018）宁执复44号执行裁定书，驳回灵武市林业局的复议申请。成园公司与灵武市林业局委托合同纠纷案件执行过程中，成园公司实际向灵武市林业局移交灵武长枣种苗为755115株，据此灵武市林业局向成园公司支付该部分苗木款为5430051元。成园公司分别在2017年5月24日、2018年12月18日收到灵武市林业局执行款共计7811852.39元。2017年5月24日，成园公司向大成所支付律师费10万元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，大成所受成园公司委托进行诉讼代理行为，并签订《委托代理合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现本案双方争议焦点是：1.《委托代理合同》的合同期限为成园公司债权得到清偿之日还是成园公司与灵武市林业局委托合同纠纷案件的第一审诉讼案件审理终止；2.本案的诉讼代理费以成园公司与灵武市林业局委托合同纠纷案件终审判决确定的标的为准还是以实际执行到位的金额为准。关于《委托代理合同》的合同期限为成园公司债权得到清偿之日还是成园公司与灵武市林业局委托合同纠纷案件的第一审诉讼案件审理终止。双方签订的《委托代理合同》约定：一、受甲方的委托，指派徐某律师为甲方与灵武市林业局纠纷案第壹、贰审的代理人。代理权限：特别授权（见授权委托书）。七、合同有效期，应自签订之日起至甲方债权得到清偿之日或者第一审诉讼案件审理终止（判决、调解、案外和解或者撤销诉讼）。双方签订的上述合同对代理期限作出了两种不同的约定，由于本案所涉委托代理合同系由大成所律师所提供的格式合同，故根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在当事人对格式条款的解释不一致时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。另，大成所作为成园公司的诉讼代理人，代成园公司进行一审诉讼、二审诉讼、再审诉讼及执行阶段的诉讼，直至债权的实现，其律所作为专业的法律团队，清楚合同中约定的事项，故将合同期限确认为应自签订之日起至甲方债权得到清偿之日符合法律规定及事实；关于本案的诉讼代理费以成园公司与灵武市林业局委托合同纠纷案件终审判决确定的标的为准还是以实际执行到位的金额为准的问题。大成所主张涉案的律师诉讼费应依据案件审理的程序为依据予以计算，而成园公司抗辩涉案律师费应以最终执行的标的予以计算。本案中双方在委托合同中对律师费在第五条明确约定采取风险代理方式：根据人民法院调解或者判决确定的金额的1%收取代理费。同时，大成所作为成园公司的诉讼代理人，依照双方委托合同约定，达到了约定的代理效果，已完成每一个诉讼程序，使成园公司诉请灵武市林业局委托合同纠纷案件经过一审、二审、再审，判决确定标的为：灵武市林业局向成园公司支付苗木款88726.3元、苗木管理费用共1639200元。成园苗木公司向灵武市林业局移交灵武长枣种苗2868784株，灵武市林业局接管剩余灵武长枣种苗2868784株并向成园苗木公司支付苗木款16855393元。综上，基于双方约定和事实，并兼顾公平原则，本案计付律师费的标准以二审判决确认的灵武市林业局应付给成园公司的标的为准即18583319.3元。律师费计算为：1%*18583319.3=185833.193元，扣减成园公司已付的10万元，成园公司应再向大成所支付律师费85833.19元。关于大成所主张成园公司以每日1‰向其支付欠付律师费违约金的意见，因成园公司未依合同约定及时向大成所支付诉讼代理费，已构成违约，其上述诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金计算的起始时间的确定，依据双方签订的《委托代理合同》中约定的，待灵武市林业局履行后三个工作日内向大成所支付律师代理费，应以成园公司收到最后一笔执行款的时间2018年12月18日的三个工作日次日即2018年12月22日起为准，违约金计算为9784.98元（85833.19元×1‰×114天）；关于成园公司主张在大成所律师代理案件期间，其向徐某律师支付费用18000元，大成所不予认可，成园公司亦未提交有效证据予以证实，本院无法确认其真实性，对此主张不予采纳。综上，大成所的诉请本院部分予以支持。成园公司反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）灵武市成园苗木花卉有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）北某支付律师代理费85833.19元，违约金9784.98元，共计95618.17元；二、驳回原告（反诉被告）北某其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）灵武市成园苗木花卉有限公司的反诉请求。灵武市成园苗木花卉有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6357元，由原告北某负担5581元，被告（反诉原告）灵武市成园苗木花卉有限公司负担776元；反诉案件受理费159.5元，由被告（反诉原告）灵武市成园苗木花卉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一九年九月三十日书记员 丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。