河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3554号原告：河南新前程物流有限公司。统一社会信用代码：91410823MA3XGXJD7D。住所地：河南省武陟县三阳乡前刘庄村詹泗路北。法定代表人：孟鹏伟，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794090789。营业场所：河南省郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人：魏诚，经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。系公司员工。原告河南新前程物流有限公司（以下简称新前程公司）与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新前程公司的委托诉讼代理人王慧芳、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款138470元（其中包含车辆损失费132170元,施救费2800元,鉴定费3500元，共计138470元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，李二斌驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂车，沿魏桥310省道由南向北行驶至魏桥××省××北地）处时，与同方向程友涛驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，李二斌负事故全部责任。另查，原告在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险期间：2018年3月24日到2019年3月23日。此次事故给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告李二斌的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告保险公司辩称，1、被告不是本次交通事故的实际侵权人，是基于豫Ｈ×××××号车辆在我公司投保“车辆损失险”而参与到本案诉讼的，豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有车损险261290元及不计免赔，保险公司的赔偿责任应依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。2、本案的保险赔偿，法庭应查明涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，保险公司有权依据保险合同约定在保险范围内免责。3、本案的事故车辆系营运性货车，需核实出险时装载情况。根据《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”，第二十七条的规定：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。若存在超载情况，按照保险合同约定需扣除10%的事故责任免赔率”。4、如属于保险责任，原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。具体为：原告诉请金额过高，不合理不合法部分不予赔付，诉讼费、鉴定费等相关费用，保险公司依约不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日15时30分，李二斌驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂车，沿魏桥310省道由南向北行驶至魏桥××省××北地）处时，与同方向程友涛驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县公安局交通管理大队处理，并于2018年11月14日出具第410726500000000496号道路交通事故认定书，认定李二斌负事故全部责任，程友涛不负事故责任。豫Ｈ×××××号车登记在原告名下。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险261290元）及不计免赔率险，保险期间为：2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费2800元。后经原告委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司于2018年12月25日出具车损鉴定结论，事故造成豫Ｈ×××××号车车损130970元（已减残值1200元），原告支出鉴定费3500元。另查明，李二斌在事故发生时不具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、保单两份；2、道路交通事故认定书一份；3、车损鉴定报告一份、鉴定费发票一张、施救费发票一张；4、行驶证两份、李二斌驾驶证一份在卷佐证。5、维修清单一份、发票两联，证明车辆经过修理，修理的项目及修理的费用，与原告所举的车损相互印证。对被告有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司对证据3、车损鉴定报告、鉴定费发票提出异议，认为该鉴定结论系原告单方委托鉴定机构所做，鉴定时未通过保险公司，也未经过被告质证，故所做出的鉴定结论客观性、公平性依据不足，同时该评估金额过高，有失市场规则，不能反映其实际损失。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。证据5，开票日期为2019年10月22日，第一开庭时该车辆已经维修完毕，该发票存在为了补充证据，而特意开的发票，是否能作为本案的证据以及是否与实际维修单位一致，请法院依法核实。维修清单请法院核实其真实性。本院经审查，该鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告保险公司并未举证证明该鉴定报告有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且原告提供的维修清单和维修发票与鉴定结论能够相互印证，本院对该鉴定报告的真实性予以确认。评估费发票为正规发票，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担，本院对该证据予以确认。本院认为，事故车辆豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险261290元）及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。一、被告辩称，本案原告举证的车损鉴定报告系原告单方鉴定，鉴定结论过高，保险公司不认可，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定报告是由有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告保险公司并未举证证明该鉴定报告中的鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且原告提供的维修清单和维修发票与鉴定结论能够相互印证，故对保险公司的该辩称本院不予采纳，对其重新鉴定的申请不予采纳。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担。三、关于本案司机李二斌无从业资格证保险公司应否免赔问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提供任何证据证明就关于保险条款中无从业资格证的免赔事项向保险人尽到了告知义务，也不能证明其对保险条款中关于无从业资格证，保险公司不负责赔偿的事项对投保人进行了明确说明，其应承担举证不能的不利后果，故对保险公司的辩称本院不予采纳。四、原告的损失为：车损130970元、鉴定费3500元，施救费1400元（本案原告实际支出施救费2800元，因事故系对主、挂车共同施救，原告仅主车受损，故主车施救费应按一半计算即1400元为宜），合计135870元，未超过保险限额，应由保险公司在保险范围内赔偿。本案诉讼费由实际侵权人承担，因在本案中，原告申请对实际侵权人进行撤诉，故本案诉讼费，由原告负担。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款135870元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告河南新前程物流有限公司保险理赔款共计135870元；二、驳回原告河南新前程物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  张家恒人民陪审员  王利明二〇一九年十一月十八日书 记 员  张维兴