wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6785号 原告：南宁市名珍商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区津头街3号顺水湾大厦第二十七层2704号房，统一社会信用代码：914501007913229297。 法定代表人：樊慧光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被告：安阳市京膳堂饮料有限公司，住所地河南省安阳市北关区创业大道与9号路交叉口西北，统一社会信用代码：91410500317220028B。 法定代表人：乔彩宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏小伟，该公司董事长。 原告南宁市名珍商贸有限公司（以下简称名珍公司）诉被告安阳市京膳堂饮料有限公司（以下简称京膳堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名珍公司的委托诉讼代理人潘伟升、被告京膳堂公司的委托诉讼代理人苏小伟到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。 原告名珍公司诉请判令：1、被告返还原告支付的货款82152元；2、被告赔偿原告利息损失3902元（利息损失计算方式：以82151元为基数，从2017年9月30日起计至被告返还全部货款之日止，以年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为3902元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告京膳堂公司辩称，其已按名珍公司指示向几个人人乐公司发货，不应退还其82152元货款及支付利息损失。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2017年9月28日，名珍公司向京膳堂公司发送一份《产品订货单》，上载：收货人赵永祥，收货详细地址：全国人人乐7家分公司仓库，品项：京膳堂零添加芒果，规格1000*12，单价168元，数量163件，金额27384元；京膳堂零添加雪梨，规格1000*12，单价168元，数量163件，金额27384元；京膳堂零添加胡萝卜，规格1000*12，单价168元，数量163件，金额27384元，合计489件，金额82152元。 2017年9月29日，名珍公司向京膳堂公司转账支付82152元。 京膳堂公司为证明其已向名珍公司交付货物向本院提交了以下证据材料：1.《货物运输协议》、送货司机驾驶证；2.出库单6份，载明其向天津人人乐供货芒果、胡萝卜、雪梨口味饮料各21件共计63件，向广西人人乐供货芒果、胡萝卜、雪梨口味饮料各12件共计36件，向广东人人乐供货芒果、胡萝卜、雪梨口味饮料各42件共计126件，向成都人人乐供货芒果、胡萝卜、雪梨口味饮料各22件共计66件，向西安人人乐供货芒果、胡萝卜、雪梨口味饮料各60件共计180件，向重庆人人乐供货芒果、胡萝卜、雪梨口味饮料各6件共计18件，共计489件；3.西安市人人乐超市有限公司《合并验收情况表》、《对帐单据明细》共计30份，其中载明名珍公司作为供应商，供应商品名称分别为京膳堂雪梨鲜果益生菌果汁、京膳堂胡萝卜鲜果益生菌果汁，数量分别为30件、30件，共计60件。 2018年6月22日，名珍公司以京膳堂未交付货物为由诉至本院，并提出前述诉讼请求，京膳堂公司则答辩如前。审理中，名珍公司认可京膳堂公司所提交西安市人人乐超市有限公司《合并验收情况表》、《对帐单据明细》所载明的供货数量60件，货款为10080元。另，名珍公司自认收到雪梨、胡萝卜味果汁饮料共计148件。 本院认为，名珍公司与京膳堂公司存在事实上的买卖合同关系。本案中，名珍公司向京膳堂公司订货并支付了相应货款，京膳堂公司应按照约定的货物名称、数量供应货物。根据现有证据，京膳堂公司主张已按约定供应了全部货物，但其未能提供充分证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。京膳堂公司未依约供应货物已属违约，名珍公司要求其返还相应货款于法有据，本院予以支持。对于返还货款的数额问题，因名珍公司于审理中认可已收到京膳堂公司供应了208件货物，货款合计34944元（168元/件×208件），该款应从退款中扣除，则京膳堂公司应向名珍公司返还的货款应为47208元。对于利息，应以47208元为基数，自名珍公司向本院起诉之日，即2018年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安阳市京膳堂饮料有限公司向原告南宁市名珍商贸有限公司返还货款47208元及支付利息（计算方式：以47208元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月22日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告南宁市名珍商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1951元，由被告安阳市京膳堂饮料有限公司负担1070元，由原告南宁市名珍商贸有限公司负担881元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初843号 原告：蒋邦奖，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县水车镇德里村屯256号，现住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋秀玉（系原告蒋邦奖之妻），女，1974年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县水车镇德里村屯256号，现住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴娟（曾用名吴桂娟），女，1986年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告蒋邦奖与被告吴新华、翟明凤、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋邦奖及其委托诉讼代理人蒋秀玉到庭参加诉讼，被告吴新华、翟明凤、吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋邦奖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告翟明凤、吴新华、吴娟立即偿还原告借款本金60,000元及利息8800元（利息从2018年7月12日至2019年9月12日止，每月利息1200元，共16800元，减去已给付的8000元，尚欠利息8800元，此后利息顺延计付至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月12日原告向三被告购买钢材，当天原告将50,000元通过广西灌阳农村商业银行转账到被告翟明凤62×××12账户，将10,000元转入被告吴新华中国农业银行广西省分行吴新华62×××76账户。因三被告无钢材交付给原告，经反复协商，三被告将欠原告的钢材款转为借款，被告翟明凤、吴娟于2018年7月12日书写了《借条》给原告，《借条》载明：“今借到蒋邦奖人民币陆万元整(￥60,000元)，每月利息壹仟贰佰元整，还款日期2019年元月底”。借款到期后，被告吴娟只归还原告利息8000元，截至2019年9月12日，三被告共欠原告借款本金60,000元，利息8800元，本息合计68,800元。经原告多次催讨，三被告拒绝给付。综上，原告认为，三被告欠原告借款理应偿还，但三被告却拒不履行给付义务，损害了原告的利益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息情况；2.《借条》一张，证明原告蒋邦奖于2018年7月12日借款60,000元给三被告的事实；3.中国农业银行广西省分行交易明细、广西灌阳农村商业银行营业部活期存款历史明细查询单各一份，证明原告于2018年7月12日通过转账方式分别将50,000元转账至被告翟明凤账户，将10,000元转账至被告吴新华账户的事实。 被告吴新华、翟明凤、吴娟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴新华、翟明凤、吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理情况，本院确定法律事实如下：被告吴新华、翟明凤系夫妻关系，被告吴娟系被告吴新华、翟明凤之女。三被告家庭经营建材生意。2018年7月12日原告向被告订购钢材，并于同日通过转账方式分别向被告吴新华银行账户（账号：62×××76）转账10,000元，向被告翟明凤银行账户（账号：62×××12）转账50,000元，共计预付钢材款60,000元。因三被告无钢材供应给原告，双方协商将该钢材预付款转为借款，并由被告翟明凤、吴娟出具《借条》，载明“今借到蒋邦奖人民币陆万元整（￥60,000元），每月利息壹仟贰佰元整，还款日期2019年元月底。（备注：此款是订钢材款转为借款。如逾期未予归还借款，可申请法院强制执行，其所需费用由借款人承担。）。借款人：翟明凤、吴娟，2018年7月12日”。出具《借条》后，被告吴娟向原告支付了8000元利息，借款期限届满后，被告未依约归还借款，原告多次催收未果。 本院认为，债务应当清偿。原告将钢材预付款通过银行转账到被告吴新华、翟明凤账户后,三被告未能供应钢材给原告,双方协商一致将原告预付的钢材款转为借款,并由被告翟明凤、吴娟出具《借条》,对借款事实予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。虽然《借条》上借款人系翟明凤、吴娟，但其中10,000元钢材预付款是转入被告吴新华的账户，且该债务发生在被告吴新华、翟明凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吴新华应承担共同归还借款责任。被告吴新华、翟明凤、吴娟逾期不归还原告的借款已构成违约，现原告要求三被告归还借款的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求三被告归还利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，《借条》约定了还款日期及每月利息1200元，即双方约定的借期内年利率为24%，不违反法律规定。原告自认被告支付了利息8000元，本院予以确认。现原告要求三被告归还利息8800元（利息暂计算2019年9月12日，减去已给付的8000元）此后利息按月息2%顺延计付至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴新华、翟明凤、吴娟在本判决生效之日起十日内归还原告蒋邦奖借款60,000元及利息8800元（利息暂计算至2019年9月12日，此后利息以本金60,000元为基数，按月息2%的利率计付至本金归还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告吴新华、翟明凤、吴娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 莫秀巧 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈 琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11764号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王美凤，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王美凤信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王美凤立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××02）欠款共计66600.7元，其中本金49988.45元、利息12486.45元、违约金（滞纳金）2930.6元、其他费用1195.2元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2016年08月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令王美凤承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 62×××02。一、信用卡卡号：62×××02。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。三、三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。四、四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、其他费用约定：消费分期手续费为付款本金0.6%。 六、欠款最新截止时间：2016年8月27日。 七、欠款本金金额：49988.45元。 八、欠款利息金额：12486.45元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2930.60元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1195.2元。 判决结果 王美凤与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王美凤应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××02的信用卡欠款本金49988.45元、利息12486.45元、违约金（滞纳金）2930.60元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2016年8月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费1195.2元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由王美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                      审 判 长 （林鸿） 人民陪审员 （王锋） 人民陪审员 （钟瑛） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4587号原告：陈珊，女，1973年11月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，公司法律事务部负责人。委托诉讼代理人：刘红萍，公司财务经理。原告陈珊与被告江西民生集团有限公司(以下简称为民生集团)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊，被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈珊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金737100元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年8月30日止共162140元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款737100元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为168033元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈珊返还借款本金737100元，支付利息168033元，共计905133元，并按年利率6%支付借款本金自2019年11月1日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12792元，减半收取6396元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十五日书记员  黄欢
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6837号原告包头市海威物业服务有限责任公司，地址：昆区法定代表人宋昌征。诉讼代理人高健被告郝培林，男，57岁，汉族，地址：包头市本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司 郝培林 物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月二十六日  书记员张婷婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1531号申请执行人:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：何永发，该公司董事长。被执行人：于玉梅，女，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐大宝，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：李大海，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人于玉梅、徐大宝、李大海金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付借款本金200000元，及逾期利息，并承担本案执行费2944元、案件受理费2912元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初810号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  郭振东二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异429号 异议人（被执行人）：叶丽珠，女，1974年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市志远环保节能技术应用研究所，住所地：广东省东莞市南城区西平东二横路二号厂房四楼，统一社会信用代码：5244190066822539XR。 法定代表人：张志勇。 被执行人：赖佛惠，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 本院在审理（2018）粤1971执恢578号申请执行人东莞市志远环保节能技术应用研究所（以下简称“志远研究所”）与被执行人赖佛惠、叶丽珠合同纠纷一案中，叶丽珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人叶丽珠称，一、本案进行司法拍卖赖以作出的评估报告存在重大内容错误，依法应予以重新评估。本案执行标的房产系异议人与案外人赖咏诗的共同共有财产，然而，在本案的评估报告《东莞市××××路君豪商业中心926号房地产估价报告》的权属却显示仅为叶丽珠一人，该内容严重错误，损害了各共有人的利益，同时有欺瞒买受人的嫌疑。异议人严重怀疑本评估报告的真实性及合法性，应予以重新评估。二、本案司法拍卖行为不合法，严重损害了被执行人的利益。评估报告作出日期是2018年10月17日，有效期至2019年10月16日，而司法拍卖时间为2019年11月1日至2019年11月2日止，超过了评估报告使用期限，严重损害被执行人的利益。本次拍卖起拍价为评估价的70%，严重损害被执行人的利益。原审（2011）东一法民一初字第9057号判决中，仅因“被告赖佛惠的上述债务发生于夫妻关系存续期间”，就径行认定为“夫妻共同债务”，要求异议人对赖佛惠的债务承担连带清偿责任，判决不公正、缺乏事实和法律依据。综上，特提出异议，请求：一、请求法院中止执行(2018)粤1971执恢578号执行裁定书并中止东莞市××××路君豪商业中心926号房产的拍卖；二、请求法院重新指定评估机构对东莞市××××路君豪商业中心926号不动产进行评估。 经审查查明，关于（2018）粤1971执恢578号志远研究所申请执行赖佛惠、叶丽珠合同纠纷一案，本院查封了位于东莞市××××路君豪商业中心926号房产，并拟对房产进行拍卖，异议人对此提出异议。 另查，本院于2018年11月12日向异议人送达案涉评估报告，案涉房产在京东作网上拍卖，通过网络查看，本次拍卖公告是在2019年9月27日发布。案涉房产评估价为1205000元，起拍价843500元，为评估价的70%。 本院认为，异议人请求中止执行（2018）粤1971执恢578号裁定书，缺乏依据，本院不予支持。对于异议人申请重新评估的请求，本院认为，异议人在2018年11月12日已收到评估报告，现才提出异议，已超过异议期，本院不予审查。案涉拍卖公告在2019年9月27日发布，在评估报告有效期内，根据《最高人民法院关于人民法院确定处置参考价若干问题的规定》第二十七条第三款“人民法院在议价、询价、评估结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序，拍卖、变卖时未超过有效期六个月的，无需重新确定参考价”的规定，案涉房产无需重新评估。至于起拍价问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，网络司法拍卖起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，案涉房产以评估价的70%起拍，符合法律规定。至于异议人提出判决存在不公正问题，不属于执异审查范围，异议人可通过申请再审或者其他程序解决。综上，异议人的所有异议请求，本院均予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院确定处置参考价若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶丽珠的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。   审判长      刘胡光   审判员      傅沛佳   审判员    谢奕     二〇一九年十一月一日    书记员   王红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4509号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：广西柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：赵艳霞，女，经理。 被告：梁元，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司（以下简称：恒合物业）与被告梁元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒合物业的法定代表人陈善谋、委托诉讼代理人赵艳霞、被告梁元及其委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费用2985.54元（按房屋面积108.37平方米，物业费0.35元每平方米每月计算）及滞纳金3224.38元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是柳州市革新一区的物业公司，为该小区的业主提供物业服务，被告是该小区的业主之一。现被告欠原告2012年1月1日至2018年6月30日物业服务费、滞纳金等共计6209.92元。被告所欠的物业服务费、滞纳金等经原告多次催缴，但被告均以各种理由予以推脱而拖欠。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告梁元辩称：1.被告从未与恒合物业公司签订过服务合同，因此恒合物业公司向被告主张服务费用没有法律依据，滞纳金更无从谈起；2.虽然事实上恒合物业公司曾进入小区经营过，但没有证据证明其在经营期间依法向业主提供服务，所以被告没有义务向违法经营者支付费用；3.被告有充分的证据证明恒合物业公司在小区经营期间，严重侵害了广大业主的利益。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉请。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据合同约定，原告为小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告主张原告在小区从事物业管理活动时存在违法经营、严重侵害业主利益的情形，但被告提交的证据仅能证明原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故本院对被告的主张不予采信。原告主张被告自2012年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2012年1月至2018年6月期间的物业服务费2039.31元（0.35元/月·平方米×99.6平方米×78个月×75%）。关于原告诉请的滞纳金，因原告未完全履行其物业服务的义务，且在《前期物业管理服务委托合同》中未明确约定物业服务费如何扣减，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业服务费而主张收取滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁元向原告柳州市恒合物业服务有限公司支付物业服务费2039.31元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元，由被告梁元负担7元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1791号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨。被执行人：昆明万年宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路。法定代表人：沈正宽。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人昆明万年宸房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)云民初64号民事判决书，本院于2019年10月8日立案执行并发出执行通知。现因嵩明县人民法院立案执行的案件与本案属系列案，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：云南省高级人民法院作出的(2019)云民初64号民事判决书指定由嵩明县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  李林峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8363号 原告：李茂全，男，1961年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告李茂全与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告李茂全向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76338元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，李茂全申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：李茂全系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月27日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，李茂全的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回李茂全的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李茂全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10687号 申请执行人杨业昌，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木伦村委会。 法定代表人：黄志超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2019）东劳人仲院常平庭案字288号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金12644元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人东莞祥利胶袋有限公司所有的机器设备、办公用品等财产拍卖得款4196499元进行分配，扣除相关费用后，本案分得2931.53元(详见执行款分配方案）。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行之财产。 此外，被执行人已倒闭，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡满溪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保61号 申请人：张云明，男，1981年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：张文，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人：李丽，女，1996年11月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。 申请人：彭泳涛，男，2000年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人：王永华，男，1989年4月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请人：葛春，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：徐国林，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人：孙景狄，男，1982年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：齐宏志，男，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人：李钊，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：齐国利，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人：王槚龙，男，2001年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人：王虎，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人：杨东升，男，1999年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：赵凯杰，男，1998年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人：陈波，男，2001年7月16日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请人：张丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人：林旭，男，1995年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人：单正锋，男，1989年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：潘曼娜，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：邹娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：邓一鸣，男，2000年1月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请人：王磊，男，1993年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：邵红云，女，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：胡云琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：廖斌林，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：沈大珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：高鑫，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请人：辜小江，男，2000年10月26日出生，汉族，住贵州省德江县。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02），统一社会信用代码：92330283MA2CK5BH3H。 经营者：朱贺，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1304号原告：汪仲先，男，汉族，1970年2月17日出生，住湖北省武汉市新洲区*******集湾7组62号，身份证号码420************736。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：阳山县南北顺房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*********************。法定代表人：韦某1。被告：蒋学北，男，汉族，1963年6月12日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县**********，身份证号码440************610。原告汪仲先与被告阳山县南北顺房地产开发有限公司、蒋学北民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告汪仲先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪仲先撤回起诉处理。审 判 员 朱婉清二〇一九年十月十七日法官助理 余伟业书 记 员 郑秋兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0192行初9号之一原告：张雪玲，女，汉族，1942年11月28日出生，住北京市东城区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告张雪玲（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2019年1月29日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，1960年归国华侨。该房是融达公司于八九十年代建造的职工福利房，且于1999年经房改后已登记到原告个人名下，拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以全部撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张雪玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1081民初3837号原告：曹凤，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：孙龙，男，1977年5月8日，汉族，农民，现住灯塔市。(缺席）被告：何继华，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院于2019年11月12日立案受理了原告曹凤诉被告孙龙、何继华民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘永强主持调解。二被告系夫妻关系。2018年3月22日，二被告以做生意为由从原告处借款人民币1万元，口头约定2018年3月31日还清。二被告未能按约定偿还，后于2019年6月18日为原告重新出具借条一份，未约定还款期及利息。二被告至今未将借款偿还原告。现要求二被告偿还借款本金1万元；诉讼费用由二被告承担。被告同意于2020年1月起，每月1日前偿还原告借款本金1,000.00元，直至还清。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙龙、何继华自2020年1月起，每月1日前偿还原告欠款1,000.00元，直至1万元欠款全部还清；二、如果未按上述约定期限履行，被告孙龙、何继华应立即将剩余欠款全部偿还原告；三、案件受理费25.00元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘永强二〇一九年十一月二十六日书记员  郑申奇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5321号 原告潘诗玉，女，汉族，1962年10月16日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告冯英，女，汉族，1990年10月10日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人谢文风，公司总经理。 本院在审理原告潘诗玉诉被告冯英、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘诗玉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘诗玉的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘诗玉撤回起诉。 减半收取案件受理费58.5元，由原告潘诗玉承担。 审判员  金丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢393号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市晨阳机械制造有限公司，住所地昌邑市围子街道宋庄社区。 法定代表人：马素贞，经理。 被执行人：潍坊市盛合牧业有限公司，住所地昌邑市龙池镇瓦北村。 法定代表人：宋晓亮，总经理。 被执行人：潍坊利利食品有限公司，住所地昌邑市北孟镇。 法定代表人：于雪亭，董事长。 被执行人：潍坊市昌荣生物科技有限公司，住所地昌邑市龙池镇瓦北村。 法定代表人：宋言朋，总经理。 被执行人：马素贞，1968年7月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：宋言楼，男，1968年1月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于雪亭，男，1962年8月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：宋晓亮，男，1988年5月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：宋言朋，男，1963年5月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张喜海，男，1966年12月21日出生，汉族，现住。 本案在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市晨阳机械制造有限公司、潍坊市盛合牧业有限公司、潍坊利利食品有限公司、潍坊市昌荣生物科技有限公司、宋言楼、马素贞、于雪亭、宋晓亮、宋言朋、张喜海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1371号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林娜
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1135号 陈志梅、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人陈志梅与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初259号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币928.54元给申请执行人陈志梅,并向本院缴交执行费人民币25元。本院于2019年10月21日立案执行该项判决。本院已将人民币928.54元交付给申请执行人陈志梅，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人陈志梅向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：黄法官联系电话：0750-3936060
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8093号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。法定代表人：朱福友。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：严阿珠，女，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈福，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告严阿珠、陈福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，后依法由审判员朱文协适用简易程序独任审判，于2019年9月5日和11月25日两次公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人马青英、被告陈福到庭参加诉讼，被告严阿珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告严阿珠偿还原告借款本金人民币10万元、期限内利息（截至2019年7月1日为17502.26元，自2019年7月2日起以本金10万元为基数按月利率8.19306‰计算至2020年6月9日）、逾期利息（自2020年6月10日起以本金10万元为基数按月利率12.28959‰计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、判令被告陈福对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年6月11日，被告严阿珠与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为8561120170037223，严阿珠为借款人，借款额度为人民币10万元，使用期限自2017年6月11日起至2020年6月10日，合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次贷款基准上浮107%确定，并约定了违约责任（借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款合同约定的利率加收50%计收罚息），还款方式为按季付息，到期还款。同时，被告陈福与原告签订了《保证合同》，陈福为保证人，陈福自愿为上述合同的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年6月19日，原告依约向被告严阿珠发放了贷款人民币10万元，借款日期从2017年6月19日起至2020年6月9日止，执行利率8.19306‰，到期还本，按季付息。现被告严阿珠未按约定付息，原告要求被告于2019年7月1日前偿还本息。被告严阿珠未到庭答辩，也未提交任何证据。被告陈福口头答辩称对原告起诉的贷款以及担保的事实没有意见，因自己被强制隔离戒毒造成了违约还款，现目前没有经济收入，希望银行方面能予以宽限，并允许其分期还款。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，上述贷款发放后，被告共计偿付利息2789.22元，被告最后一次还款在2017年12月22日支付利息161.12元。因被告未按约偿还利息，原告向两被告发送贷款催收函，通知本案借款提前收回，通知被告在2019年7月1日前偿付本息。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，被告严阿珠缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，被告陈福对原告主张的事实没有异议，故对原告所主张的事实，本院予以确认。虽然本案借款合同约定的借款期限未到期，但因被告未按约定支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回未到期的借款，且原告已经发函催收，故现原告起诉要求被告严阿珠偿还借款本息以及要求被告陈福承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因本案借款系原告宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形，且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。因此，对原告要求被告计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严阿珠应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金10万元、利息（自借款之日即2017年6月19日起以本金10万元为基数按月利率8.19306‰计算至实际履行完毕之日止，另扣除被告已支付利息2789.22元），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告陈福对上述第一项债务承担连带保证责任；被告陈福承担保证责任后，有权向被告严阿珠追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、减半收取1325元，由被告严阿珠、陈福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇一九年十一月二十七日代书记员 张 资
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10966号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：廖艺茗，男，1954年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告廖艺茗信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令廖艺茗立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××04）欠款总计61360.22元，其中本金51864.65元、利息6179.31元、滞纳金（违约金）3020.32元，其他费用295.94元，违约金（滞纳金）暂计至2012年7月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止；2.判令廖艺茗承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖艺茗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 信用卡卡号：52×××04。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%手续费。 六、欠款截止时间：2012年7月10日。 七、欠款本金金额：51864.65元。 八、欠款利息金额：6179.31元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3020.32元。 十、其他费用项目：分期手续费295.94元。 判决结果 廖艺茗与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖艺茗应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为52×××04的信用卡欠款本金51864.65元、利息6179.31元、违约金（滞纳金）3020.32元【违约金（滞纳金）暂计至2012年7月10日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费295.94元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，公告费300元，由廖艺茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （郑宏哲） 人民陪审员 （张永兰） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8364号 原告：李季兴，男，1984年1月24日出生，蒙古族，住成都市金牛区。 原告：钟璐，女，1984年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告李季兴、钟璐与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告李季兴、钟璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失77110元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，李季兴、钟璐申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：李季兴、钟璐系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月26日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，李季兴、钟璐的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回李季兴、钟璐的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李季兴、钟璐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1337号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱创创，男，1996年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）489号起诉书指控被告人朱创创犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人朱创创及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2019年7月27日下午，被告人朱创创在埇桥区时村镇盛家村被害人朱某家中，盗走绿佳电动车一辆，后以400元的价格卖给他人。 二、2019年8月7日23时许，被告人朱创创在宿州市第一人民医院13楼神经内科病房内，盗走被害人葛静红华为荣耀10手机一部。 三、2019年7月28日10时许，被告人朱创创在埇桥区东关办事处二商招待所一楼值班室内，盗走被害人倪某华为ｍａｔｅ手机一部。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币750元。 2019年8月10日，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在宿州市第一人民医院将被告人朱创创抓获。2019年10月7日，被害人倪某从北关派出所领回被盗手机。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人朱创创的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告朱创创判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 被告人朱创创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人朱创创归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年7月27日下午，被告人朱创创进入到宿州市埇桥区被害人朱某家中，盗走一辆绿佳牌电动车，后以400元价格卖给他人。 二、2019年8月7日23时许，被告人朱创创在宿州市第一人民医院13楼神经内科病房内，盗走被害人葛静红华为荣耀10手机一部。 三、2019年7月28日10时许，被告人朱创创在埇桥区东关办事处二商招待所一楼值班室内，盗走被害人倪某华为ｍａｔｅ手机一部。案发后，被盗手机返还被害人倪某。经埇桥区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币750元。 本院认为：被告人朱创创以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱创创归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，故对辩护人提出的对被告人朱创创从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱创创犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人朱创创违法所得人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2308号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人傅宾芝，男，1987年7月4日出生于广东省云浮市，公民身份号码445************916，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云浮市云安区************。因本案于2019年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2167号起诉书指控被告人傅宾芝犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人傅宾芝及指定辩护人刘文媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，被告人傅宾芝在中山市小榄镇九洲基社区广杨石材厂，谎称与被害人徐秀梅合伙做生蚝批发生意，以订货、付运费等名义，骗取被害人徐秀梅投资款人民币29000元。同年5月份，被告人傅宾芝又在上述地点，谎称与被害人黄燮乾合伙做石材护理的生意，以购买机器为由，骗取黄燮乾投资款人民币21000元。2019年6月8日，被告人傅宾芝到公安机关归案。破案后，上述赃款均未缴回。上述事实，被告人傅宾芝在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐秀梅、黄燮乾的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的到案经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、提取笔录、提取说明、提取照片、银行明细对账单、微信聊天及转账截图、被告人傅宾芝的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅宾芝无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人傅宾芝具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人傅宾芝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人傅宾芝主观恶性较小，社会危害性不大的意见，经查，被告人傅宾芝以合伙做生意为由骗取被害人财物，数额较大，具有一定的主观恶性及社会危害性，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人傅宾芝系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪的意见，经查属实，对被告人傅宾芝及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人傅宾芝的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求对被告人傅宾芝适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅宾芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人傅宾芝退赔被害人徐秀梅29000元、被告人黄燮乾21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  钟喜筹人民陪审员  李小珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄碧霞
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2167号原告：毛运会，女，生于1984年6月19日，汉族，无业，住南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳玉印法律服务所法律工作者。被告：宋红波，男，生于1979年4月13日，汉族，无业，住南漳县。委托诉讼代理人：龚学进，南漳玉印法律服务所法律工作者。原告毛运会与被告宋红波为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛运会及其委托诉讼代理人王祖勇、被告宋红波的委托诉讼代理人龚学进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛运会向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还原告借款20000元并承担利息（利息从起诉之日起按年息6%计算）。事实和理由：原告与被告从小认识，住在相邻两村。被告2018年春上在南漳县城租房经营棋牌室，当时原告租住在南漳县城带小孩读书，与被告在南漳县城相遇，被告要求向原告借款20000元，被告当时说用于在南漳县城租房经营棋牌室交房租使用，原告同意后，通过手机微信给被告分三次转款20000元，被告给原告出具借条一份，证明人吴某，并口头约定使用期一个月，到期后，原告多次找被告索要借款，可被告不予偿还。经原告多次找被告索要借款无果。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》第196条、205条、207条之规定，原告具状起诉，要求被告偿还借款20000元并给付利息。被告宋红波辩称：1、原告起诉借款20000元不是事实，20000元是我承诺给原告恋爱同居的分手费。我与原告并非从小相识。2017年8月，我才与原告相识并建立恋爱关系，不久在南漳城关租房同居。同居期间，我与原告共同经营棋牌室，原告掌管财务。在共同生活中，我发现原告花钱如流水，2018年4月，向原告提出分手，原告提出要精神补偿费20000元，2018年4月19日，我去住处搬东西时，原告再次提出要20000元精神补偿费，我同意给付，但手头没钱，原告要我写借条，我说不用写，原告坚持，由原告的新朋友吴某代写了一张借条，叫我在“借款人”处签名，我签上了我的名字。我签名后，原告叫吴某在借条上写上证明人“吴某”。2、原告称借款20000元，是通过微信分三次转款给我用于棋牌室交房租是瞎编的。首先，我和原告共同经营棋牌室期间，原告曾多次通过微信给我转款，有二十几次，我也不断地给原告转款，有时还直接将现金交给原告，这些都是共同经营棋牌室的资金往来，与借款扯不上关系。其次，我与原告共同经营棋牌室，不存在我向原告借款交房租，同时，我与原告分手后，棋牌室不办了，还用交房租吗？综上，原告起诉我借款20000元不是事实，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告住在相邻两村，2017年8月，原、被告建立恋爱关系，2018年4月分手。2018年，被告在南漳县城关镇商业街租房经营棋牌室，向原告借款，原告同意，2018年4月6日，原告分两次给被告转账11000元，4月19日，原告再次给被告转账9000元。2018年4月19日，在被告经营的棋牌室，被告宋红波出具由吴某书写，被告宋红波签名的一张借条，其内容为：今借毛运会现金20000元（二万元整），借款人：宋红波，2018年4月19日，证明人：吴某。后原告多次找被告索要借款无果。原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，诉至本院，要求被告偿还借款20000元并给付利息。上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证、借条、微信转账记录、信用卡交易记录、法庭询问证人吴某笔录等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借钱，原告通过微信向被告转款，被告向原告出具了借据，该借贷关系成立，原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，合法有效，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%的标准给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称的借款20000元不是事实，是恋爱同居分手费及原、被告共同经营棋牌室的理由，因没有提出充分的证据，证实其主张，其辩称的理由不能成立。经本院主持调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宋红波于本判决生效之日起五日内一次性给付原告毛运会借款20000元，并从2019年9月3日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%偿还资金占用期间的利息至还清之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋红波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一九年十一月十八日书记员  欧前卓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10104号原告：杨大广，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：汝亮亮，男，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨大广与被告汝亮亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款14000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告汝亮亮因经营需要与原告杨大广发生业务往来，陆续向原告杨大广购买食材。2018年8月18日，被告汝亮亮向原告杨大广出具一份欠条，载明：今汝亮亮暂欠杨大广14000元货款，于2018年10月18日之前还清，如到还款时间还没还清或者没还，按所欠杨大广14000元加10%利息。此后，被告汝亮亮未向原告杨大广支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汝亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨大广货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告汝亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十一月十八日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢149号之八 被执行人杨云勇，东营市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河商初字第400号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人杨云勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨云勇在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币207.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢山山
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢190号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行，住所地福州市鼓楼区五一北路77号一层店面。 法定代表人：刘芳，该支行行长。 被执行人：福建昌盛生物科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路548号创业大厦主楼三楼B区。 法定代表人：吴荣钦。 被执行人：福建省华融融资担保有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园11#-13楼连接体综合二层02号店面、综合一层14号店面。 法定代表人：季庆和。 被执行人：吴荣钦，女，汉族，1970年6月23日出生，住福建省连江县，现住福州市台江区。 被执行人：陈友本，男，汉族，1968年8月27日出生，住福建省连江县，现住福州市台江区。 被执行人：吴福义，男，汉族，1972年9月17日出生，住福建省连江县。 被执行人：郑建华，女，汉族，1973年11月16日出生，住福州市仓山区。 被执行人：季庆和，男，汉族，1974年2月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林阿娜，女，汉族，1986年5月8日出生，住福州市鼓楼区。 福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行与福建昌盛生物科技发展有限公司、福建省华融融资担保有限公司、吴荣钦、陈友本、吴福义、郑建华、季庆和、林阿娜金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日作出的（2016）闽0102民初6222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建昌盛生物科技发展有限公司、福建省华融融资担保有限公司、吴荣钦、陈友本、吴福义、郑建华、季庆和、林阿娜金融借款合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币253333.2元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院依法拍卖了被执行人郑建华名下坐落于福建省福州市仓山区金辉莱茵城5＃楼302单元（房产证号：Ｒ1××73），并依法进行分配。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13656号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈安琦，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：林天送，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：孙卫东，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林天赐，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林天送、孙卫东、林天赐信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十一月一日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督451号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：曹江民，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人曹江民申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后,于2019年11月5日发出(2019)皖0504民督451号支付令，限令被申请人曹江民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督451号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年十一月二十一日书记员 侯梦婷
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1325号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市亚新铸业有限公司，住所地昌邑市围子街道六股村。 法定代表人：张盈堂，经理。 被执行人：昌邑市丰泰铸业有限公司，住所地昌邑市围子街道六股村。 法定代表人：张世超，经理。 被执行人：昌邑市三超机械有限公司，住所地昌邑市围子街道中密村。 法定代表人：张会超，经理。 被执行人：张盈堂，男，1963年10月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：丁素英，女，1961年8月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张茂堂，男，1958年1月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张晓磊，男，1981年9月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张正安，男，1963年11月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张丁强，男，1981年11月24日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市亚新铸业有限公司、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、张盈堂、丁素英、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初971号民事判决书，判决：昌邑市亚新铸业有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息161670.26元（2017年6月14日之后的利息按双方当事人约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、张盈堂、丁素英、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、张盈堂、丁素英、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强偿付上述债务后，有权向昌邑市亚新铸业有限公司追偿。案件受理费11800元，由昌邑市亚新铸业有限公司、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、张盈堂、丁素英、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金800000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金800000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年7月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产，本院进行了线下调查及到被执行人住址所在地基层组织进行财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林 娜
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执633号申请执行人：韩文博，男1980年12月30日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人：向文全，男，1984年11月8日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行韩文博与向文全民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩文博向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国字第967号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十一月五日书记员 黄争平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10194号原告：刘启龙，男，1944年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：卢海浪，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路342号。主要负责人：陈惊雷，男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，系公司员工。原告刘启龙与被告卢海浪、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘启龙委托诉讼代理人饶文吕、被告卢海浪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年8月2日，被告卢海浪驾驶浙ＣＷ××××小型客车在雁荡灵峰停车场倒车时，与行人原告车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：卢海浪承担此次交通事故全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院、湘雅萍矿合作医院治疗，共住院23天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了浙ＣＷ××××小型客车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额50万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘启龙的致残程度，构成九级伤残；护理期为150日，营养期为150日。六、本案其他相关情况：被告卢海浪已垫付84400元。七、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定70844.27元。2.住院伙食补助费，原告住院23日，按每日30元标准计算，支持690元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见150日，按每日30元标准计算，支持4500元。4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见150日，住院23天其中16天护政部门出具收据，支持3200元,另7天按每日150元标准计算，支持1050元；余下127天按每日110元标准计算，支持13970元。综上支持护理费18220元。5.交通费，酌情支持2000元。6.残疾赔偿金，按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算（55574元/年×5年×20%），支持55574元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持10000元。9.残疾器具费，有票据为凭，支持1260元。10.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持1350元。以上总计164438.27元八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计133418.27元，诉讼费由被告方承担。被告卢海浪答辩意见：已垫付84400元。被告人民保险公司答辩意见：1、医疗费：具体金额法院核实。2、误工费：不予认可。3、护理费：有票据认可，无票据认可120元每天。4、差旅费：酌情支持，标准金额过高是不认可的，原告多次住院就医均为温州地区，其中交通费有个外地差旅费，这部分不存在关联性不予认可。5、残疾器具补助费：票据形式，没有公章，法院酌定。6、住院伙食补助费：30元每天。690元。7、营养费：按照每天30元的标准计算，4500元。8、伤残赔偿金：没有户口信息、银行流水、按照农标。9、鉴定费：无异议，不属于保险公司理赔范围。10、精神损害抚慰金：酌情8000元。裁判结果浙ＣＷ××××小型客车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共87054元（精神损害抚慰金10000元）。超出部分66034.27元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计163088.27元。鉴定费1350元由被告卢海浪负担。被告卢海浪已支付原告84400元，被告卢海浪多付原告的83050元可以抵扣人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应赔偿原告刘启龙保险金163088.27元，抵扣被告卢海浪多付原告刘启龙的83050元，尚需支付原告刘启龙80038.27元。被告卢海浪多付原告的83050元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告刘启龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告卢海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一九年十一月二十二日代书记员 戴芸芸
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4376号原告：玉溪市富平房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路35号。法定代表人：张永亮。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽琼，女，汉族，1974年8月24日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王黎琼，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年10月8日诉至本院，诉请：确认原被告之间没有劳动关系。本院受理后依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施蔼玲，被告及其委托诉讼代理人王黎琼、夏朝琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：被告2014年3月起到原告处从事保洁工作，原告每月通过银行转账向被告发放工资。原告工作人员安排被告工作，被告穿着原告配发的工作服，佩戴原告发放的工作证。2019年7月30日，被告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月9日作出玉红劳人仲案字（2019）264号仲裁裁决书，裁决“申请人杨丽琼与被申请人玉溪市富平房地产开发有限公司公司之间存在劳动关系”。原告不服该裁决遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告符合法律、法规规定的主体资格。被告由原告招用，从事原告安排的工作并由原告发放劳动报酬，其提供的劳动是原告正常经营必要的辅助工作，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）第一条、第二条之规定，应认定原、被告之间形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因原告未举证证明被告的入职时间，被告的入职时间以其陈述为准，即2014年3月入职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告玉溪市富平房地产开发有限公司与被告杨丽琼自2014年3月至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪市富平房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 妍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2168号之一 申请执行人：温州三杉光学有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文丰路108号。 法定代表人：吕隼。 被执行人：董志效，男，1973年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐雪影，女，1973年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州三杉光学有限公司与被执行人董志效、徐雪影追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州三杉光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人董志效、徐雪影在温州锦泰集团有限公司的破产重整程序终结后1个月之内对温州锦泰集团有限公司应偿付申请执行人温州三杉光学有限公司代偿款150万元中不能清偿的部分向申请执行人温州三杉光学有限公司各承担五分之一的清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18720元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人董志效、徐雪影发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董志效、徐雪影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董志效、徐雪影逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董志效、徐雪影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人董志效、徐雪影名下车牌号为浙Ｃ0××××、浙Ｃ3××××、浙Ｃ0××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人董志效、徐雪影名下坐落于鹿城区××街××广场××幢××室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。被执行人董志效名下坐落于上海市××路××弄××号××室××室的房产，本案已查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，因该房产于××年××月××日被执行人温州市公安局鹿城区分局查封，于本案属非可供执行财产。被执行人董志效,现登记在案外人温州岛中岛渡假村有限公司名下坐落于鹿城区××镇××别墅××幢××室【所有权证号××，预告登记权证号：××】的房产所有权，本案已查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。被执行人董志效名下有银行存款，本院依法扣划，得款103008.5元，扣除本案及关联案件诉讼费后，申请执行人实际未受偿。暂未发现被执行人董志效、徐雪影有可供执行的财产。 鉴于被执行人董志效、徐雪影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董志效、徐雪影作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董志效、徐雪影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州三杉光学有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人董志效、徐雪影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 洛
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初5225号原告：赵某某，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。被告：昝某某，男，汉族，居民，1979年6月22日生，住高密市，被告：刘某某，女，汉族，居民，1984年7月18日生，住高密市，委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告昝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院在庭前进行了调解，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告昝某某、刘某某欠原告借款40万元（自2019年7月1日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算）；自2019年12月1日起两被告每月偿还本金3.5万元，直至本息还清之日止；若两被告未按期履行，原告可就未付本金及利息一并申请人民法院强制执行；二、双方无其他争执。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖建波二〇一九年十一月二十九日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3583号之二 申请人：刘琪，女，1970年4月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：河北顺天电极有限公司，住所地保定市涞水县北义安村东北，统一社会信用代码9113062375547866X5。法定代表人：王金铎，该公司董事长。 本院在审理原告刘琪与被告河北顺天电极有限公司、王金铎民间借贷纠纷一案中，原告刘琪向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值210万元的财产及财产性权益，并以永成财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单、保函提供担保。 本院认为，申请人刘琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人河北顺天电极有限公司在昌吉吉盛新型建材有限公司到期账款8090038.58元； 二、停止支付被申请人河北顺天电极有限公司在江西铜业铅锌金属有限公司到期账款2716380.8元； 三、停止支付被申请人河北顺天电极有限公司在内蒙古京科硅业科技有限公司到期账款1568759.82元。 冻结银行存款期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。 本裁定送达后即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔彦朝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民监5号 原审原告：林缘，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：吴美春，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现羁押于厦门监狱。 原审原告林缘与原审被告吴美春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）思民初字第11914号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄素萍 审 判 员 刘亚乐 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十一月一日 代书记员 尤丽端 附件：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。  1
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执736号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李尊川，男，1973年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李尊野，男，1971年9月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：付京风，女，1975年3月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于建欣，女，1976年8月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李尊刚，男，1963年10月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李尊川、付京风、李尊野、于建欣、李尊刚借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1672号民事判决书，判决：李尊川、付京风偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息15060.60元（2017年6月27日之后的利息按双方当事人约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；李尊野、李尊刚、于建欣为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向李尊川、付京风追偿。李尊野、于建欣偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息15027.91元（2017年6月27日之后的利息按双方当事人约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；李尊川、李尊刚、付京风为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向李尊野、于建欣追偿。案案件受理费4300元，减半收取2150元，由李尊川、付京风、李尊野、于建欣、李尊刚负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金200000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金200000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年4月11日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等其他财产登记情况，未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产情况。本院依法将被执行人李尊刚、李尊野进行司法拘留，被执行人仍未履行义务。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林 娜