贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2676号原告：王正权，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：晏硕鑫，贵州睿盾律师事务所律师，执业证号：15201201910081289，特别代理。委托诉讼代理人：龙康，贵州睿盾律师事务所实习律师，证号：2301181011650，一般代理。被告：罗江木，男，1955年11月18日出生，汉族，住重庆永川市。被告：龙国，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告王正权与被告罗江木、龙国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，于2019年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏硕鑫、龙康，被告龙国到庭参加诉讼，被告罗江木经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案符合缺席审理。原、被告双方申请庭外和解，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告王正权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款350000元及利息（利息按年利率24％计算，从2017年12月31日起至借款还清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费及实现债权所需的其他费用全部由上述被告承担。事实及理由：两被告为父子关系，因其所承揽工程需要资金周转，两被告于2017年5月5日出具借条一份、收条一份：被告向原告借款叁拾伍万元（￥350000）整用于工地周转，承诺2017年12月30日前还清，逾期利息按百分之三每天计算，并愿用父子二人所有财产抵押。还款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，被告一直拒绝归还。鉴于以上事实，原告认为，本案中35万元借款系分成两部分组成，一部分系双方结算的工程款，被告分别于2016年11月11日以欠条、委托书的形式与原告确认债务，在承诺期限届满前未清偿原告债权，之后于2017年5月5日向原告出具借条、收条，双方协商后将将结算的工程款15万元与实际借款20万元共同转化赤借贷法律关系。原被告之间通过协商一致解除或终止双方于2015年4月8日签订的合作协议，对账后就欠付的款项金额支付时间、逾期利息等达成一致意见，通过债务人被告向债权人原告出具欠条、借条等方式确认债务，本案应当按照民间借贷纠纷案件进行审理。35万元中的15万元是双方结算的工程款，通过协商变更转换为借贷关系，另外20万元系以借据的形式向原告借款，被告于2015年5月27日通过银行转账后被告支付借款197000元，其余3000元为现金支付。本案债权真实存在，合法有效，我方未收到被告退还10万元，那10万元系借款之前的款项往来，与本案毫无关联。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，诉请如前。被告罗江木辩称，不同意原告诉讼请求。被告龙国辩称，其没有借款，当时是和原告一起做工程。对于35万元，被告只认20万元借款，15万元是合伙的工程款。还有10万元已经支付，是通过银行转账支付的。本案经审理认定事实如下：两被告为父子关系，因其所承揽工程需要资金周转，两被告于2017年5月5日出具借条一份（主要内容为：本父子二人罗江木、龙国借到王正权人民币现金叁拾伍万元整（350000元）用于工地周转，2017年12月30日前还清，如还不清，本父子二人愿用所有财产抵押，超出约定还款日期未还款，按借款的叁拾伍万元的3％的天息计算作为利息，补偿给王正权作为损失。），收条一份（主要内容：今收到王正权人民币现金叁拾伍万整（350000元））。还款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，被告一直拒绝归还。另查明，2015年4月8日，罗江木、龙国作为甲方与王正权作为乙方签订《合伙协议书》，双方约定：1.鉴于甲方与四川生省华城建筑有限公司修文“阳明苑”工程第三项目部签订了水电安装工程。（“阳明苑”Ｇ、Ｈ栋水、电工程），总投资为80万元。经双方共同协商，决定由甲、乙双方共同合伙经营该项目。由甲、乙方双方各出资40万元，各占投资总额50%，利润分配各占50%，如出资不够按持有比例进行增资。…4.合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。原告提交的《借据》载明，2015年5月26日，被告龙国向原告王正权借款现金贰拾万元整（￥200000元）。被告提供的银行业务交易单载明：2015年5月27日，王正权卡号为62×××18的信合卡在修文县农村信用合作社向龙国卡号为62×××06的信合卡转账197000元。被告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明：2015年10月23日，账户户名为62×××19林江琼的银行卡分别转账74000元、22230元给账号户名为62×××76王正权的银行卡。2016年11月11日，被告龙国向原告王正权出具《欠条》，载明：“本人龙国和罗江木欠王正权现金叁拾伍万元整，小写：（￥350000.00元），由项目部在罗江木工程款里面扣除，且先优先支付王正权（春节前支付）”。2016年11月11日，被告罗江木、龙国向四川省华城建筑有限公司出具《委托书》，载明：委托人：龙国、罗江木，因借现金叁拾伍万元整做项目资金，现委托四川省华城建筑有限公司在春节前由罗江木工程款扣出该款项，直接支付王正权。（现委托四川省泸县第九建筑工程有限公司优先支付给王正权）。被告提交的《个人业务凭证》载明：2018年6月11日，卡号为62×××18，户名为王正权的信合卡交易金额10000元，被告注明：“2016年6月11号龙成兰打给王正权的号10000元”。2019年4月2日，原告向本院申请采取诉讼保全措施，在其提供担保后，本院于2019年4月9日作出裁定：查封被申请人龙国名下位于贵阳市白云区房屋一套（产权证号：Ｙ1××**）。原告为此支付保全费2270元，向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险保险单产生保费500元。原告王正权为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：借条、收条、合伙协议、欠条、委托书、借据、水电分包合同，拟证明两被告向原告借款本金35万元，逾期利息每天按3％计算，2017年12月30日之前还清，内容为二被告亲笔书写。有15万元是双方合伙投资的工程款，双方协商一致解除合伙协议，通过结算，以借条的形式将结算款变更为借款，19.7万元有转账流水，有3000元是现金。被告罗江木对该组证据的质证意见为：不记得原告提供的证据是否是被告本人签字。被告龙国对该组证据的质证意见为：被告只得了原告借款20万元，其他的不知晓。被告龙国为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：银行流水，拟证明支付给原告王正权的款项74000元、22230元、10000元。原告对该组证据的质证意见为：74000元和22230元是在合伙期间应该给其的工程项目款，借款出具后原告收到了1万元。被告罗江木对该组证据的质证意见为，对该组证据所证明金额不知晓。庭前会议中，对于借条出具后被告支付的1万元是归还的本金还是利息，原告表示双方无约定；被告龙国表示归还的是借款本金。对于双方有无约定借款利息，原告表示借期内未约定利息，逾期利息为每天35万元的3％，起诉时调整为年利率24％。被告罗江木表示不清楚；被告龙国表示双方没有约定利息。被告罗江木、龙国申请对借条的签字和捺印进行鉴定，由法院指定鉴定机构，但后未提交书面鉴定申请书。原告表示35万元中的20万元不在工程款范围内，纯属个人借款，被告在2015年10月23日两笔打款都在两被告出具欠条、委托书、借条之前，与本案毫无关联性。原告表示：借款分两次进行，第一笔15万元是原告退出合伙结算的工程款项，另外20万元是借款的，有转账凭证。对于15万元、20万元分别涉及两个法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方结算后被告在2016年11月11日分别出具欠条以委托书的形式与原告对账，对欠付的金额，支付的时间，逾期利息等达成一致意见，通过向债权人原告出具欠条、借条的方式确认债务，应当以民间借贷纠纷继续审理。被告罗江木、龙国表示二人为父子关系。上述事实，有当事人陈述及原告提交的原、被告身份证、借条、收条、欠条、委托书、借据，被告提供的银行流水，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2676号民事裁定书、贵州省贵阳市花溪区人民法院庭前调解及证据交换笔录、贵阳市花溪区人民法院民事审判笔录等证据在案佐证，可以作为定案根据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确认各方的权利和义务，本案各方当事人均认可20万元的借款。本案经过法庭调查，总结出以下争议焦点：一、本案法律关系的适用；二、两笔不同法律关系的款项能否在民间借贷关系中一并处理；三、原告诉请的相关金额是否应当得到支持。关于焦点一，本案中有欠条、委托书、借条、收条可以证实，原告分别在2016年11月11日以欠条、委托书的形式与原告确认债务，在承诺期限届满前未清偿原告债权，之后于2017年5月5日向原告出具借条、收条，双方协商一致变更了法律关系，系结算的工程款15万元与实际借款20万元共同转为借贷法律关系。故35万元借款是分两部分组成，一部分是双方结算的工程款、一部分是实际借款20万元。因此本院对原告的主张予以认可。所以，本案适用民间借贷法律关系审理。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款关于人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理情形的规定。本案中，原、被告之间通过协商一致终止双方于2015年4月8日签订的合伙协议，对账后就欠付的款项金额支付时间、逾期利息等达成一致意见，通过债务人被告向债权人原告出具欠条、借条的方式确认债务，借款20万元和工程款15万元应当依法按照民间借贷一并处理。关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”本案中，原、被告双方没有约定借款利息，仅约定逾期利息为每天35万元的3％，起诉时调整为年利率24％，所以，原告请求两被告偿还利息的诉请不能得到支持。原告没有主张两被告偿还借款的逾期利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本院不主动对逾期利息进行裁判。借条出具后被告支付了原告1万元的本金，所以原告请求被告偿还借款350000元的金额应当作相应扣减。被告罗江木在庭前会议提前鉴定申请，但未提交书面鉴定申请，视作其放弃鉴定申请，其经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江木、龙国于本判决生效之日起十日内偿还原告王正权借款本金人民币340000元；二、驳回原告王正权其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3275元（已减半收取），保全费2270元由被告罗江木、龙国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年十一月四日书记员  张晓燕