河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2743号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：林凯文。该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄勇，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单利洋，河北恒利律师事务所律师。 被告：昊华辛集化工有限责任公司。住所地：辛集市。 法定代表人：梁志峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭殿明，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东舜天律师事务所律师。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称:上海公司）与被告昊华辛集化工有限责任公司（以下简称：昊华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海公司委托诉讼代理人甄勇、单利洋、被告昊华公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款人民币888000元整，并按银行同期贷款利率6%支付利息暂计为64039.6元（1、以355,200元自2018年4月1日截止到2019年7月5日暂计为27,232元；2、以266,400元自2018年5月1日截止到2019年7月5日暂计为19,092元；3、以266,400元自2018年6月1日截止到2019年7月5日暂计为17,715.60元），以上共暂计为952,039.6元。并自2019年7月6日起计算至实际清偿日产生的利息；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日、2014年11月7日原告与被告分别签订了《设备购销合同（100kt/a不饱和树脂消防、循环水泵房水泵设备）》、《设备购销合同（100kt/a不饱和树脂水环真空泵设备）》，合同总价款分别为161万元、61万元。合同签订后原告依据被告要求匹配相应的泵，且完全履行了合同。2018年1月3日原被告双方依据上述两份设备购销合同针对付款事项达成了《货款结算补充协议》，其中《设备购销合同（100t/a不饱和树脂消防、循环水泵房水泵设备）》被告已支付预付款48.3万元及货到款48.3万元，共计96.6万元，尚欠到期货款64.4万元；《设备购销合同（100kt/a不饱和树脂水环真空泵设备）》被告已支付预付款18.3万元及货到款18.3万元，共计36.6万元，尚欠到期货款24.4万元。以上尚欠原告到期货款总计88.8万元。原被告双方针对该到期货款88.8万元在该协议中达成新的约定：被告于2018年3月份支付40%即355,200元，2018年4月份支付30%即266,400元，2018年5月份支付30%即266,400元。依据购销合同及货款结算补充协议，被告已远远超过约定的支付到期货款期限，构成违约。为维护原告合法权益，依据《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告昊华公司辩称，一、昊华辛集公司已经向凯泉泵业公司支付全部设备款且付超2,000元，凯泉泵业公司请求昊华公司支付货款没有事实及法律依据依据，并应当退还已超出的2,000元货款。二、凯泉泵业公司在合同履行过程中，存在严重迟延履行合同的违约行为，其违约行为严重拖延了昊华辛集公司项目进度，造成项目迟迟无法投入使用，给昊华辛集公司造成了重大经济损失，凯泉泵业公司应当依法予以赔偿。故在凯泉泵业公司未赔偿前，昊华辛集公司完全有理由拒绝支付剩余货款。三、凯泉泵业公司提供的机器设备部分存在质量问题，导致昊华辛集公司不能正常生产，应当依法承担相应的违约责任。四、凯泉泵业公司主张按照年利率6%为标准支付利息，没有任何事实、合同及法律依据，应依法予以驳回。 综上，昊华辛集公司已经向凯泉泵业公司支付全部设备款且付超2,000元。且凯泉泵业公司在履行合同中存在严重的违约行为，给昊华辛集公司造成了重大经济损失，应依法予以赔偿。凯泉泵业公司未赔偿前，昊华辛集公司完全有理由拒绝支付剩余货款。敬请贵院在查明事实的基础上，依法驳回凯泉泵业公司的诉讼请求，依法维护昊华辛集公司的合法权益。 围绕诉讼请求原告提交了以下证据： 1、设备购销合同及附件技术协议两份； 2、货款结算补充协议； 3、电子商业承兑汇票两份； 被告质证意见： 证据1无原件，不予质证。证据2我公司未找到原件。证据3我公司确实开具了89万元的承兑汇票。已经支付全部价款，且超付2,000元。原告请求被告支付货款没有事实和法律依据。 被告未提供证据证实其抗辩主张。 分析审核原告证据，证据1原告未提供原件，无法核实其真实性，本院不予采信。证据2被告未发表否定性意见，且在证据3中被告认可已开具汇票，且超付了2,000元，与证据3的内容相互印证，无矛盾和疑点，因此对证据2、3本院予以采信。根据采信的证据本院认定案件事实如下： 2018年1月3日昊华公司与上海公司签订货款结算补充协议： 就《设备购销合同（100kt/a不饱和树脂消防、循环水泵房水泵设备）》、《设备购销合同（100kt/a不饱和树脂水环真空泵设备）》订立补充协议。协议就两份买卖合同付款及未付款情况进行了对账，确定昊华公司就两份买卖合同仍需向上海公司支付到期货款888,000元。货款结算方式为分期付款，分三次结清： 1、2018年3月份付40%，数额为355,200元； 2、2018年4月份付30%，数额为266,400元； 3、2018年5月份付30%，数额为266,400元。 2018年8月16日、2018年12月26日昊华公司向上海公司出具汇票两张，金额分别为50万元、39万元，共计89万元。 票据状态：提示付款拒付。 本院认为，原、被告因设备购销形成欠款，被告出具还款计划后，应按约定还款时间及时还款，汇票显示被拒付，被告应当通过其他方式给付原告货款，未及时给付的构成违约，应承担违约责任：除给付货款本金外，还应当给付逾期付款违约金即货款利息损失，并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。本案是买卖合同关系，原、被告未提供证据证实在购销合同中约定了逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告主张按年利率6%支付逾期付款的利息损失，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定的利率标准，本院予以支持。 被告抗辩的迟延行合同、设备质量问题，在签订补充协议时未提及，诉讼中亦未提供证据证实，本院不予采信。因此其拒付货款的理由不成立。 综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告昊华辛集化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币880，000元整及利息，利息的计算方法为： 以355，200元为计算基数，从2018年4月1日起计算至被告实际给付之日止； 以266，400元为计算基数，从2018年5月1日起计算至被告实际给付之日止； 以266，400元为计算基数，从2018年6月1日起计算至被告实际给付之日止； 以上1-3项的利率为年利率6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，320元，减半收取计6，660元，由被告昊华辛集化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费13，320元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张海涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 俏 ——