湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初116号原告代义升，男，1986年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人高双、彭茜茜，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告布宏业，男，1987年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李恒寿，男，1974年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人李平，系李恒寿之兄。代理权限：特别授权。被告魏玉敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市鹏润商贸有限公司，住所地：随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会七组。法定代表人魏玉敏，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。负责人王明刚，总经理。委托诉讼代理人李伟民，公司员工。代理权限：特别授权。原告代义升与被告布宏业、李恒寿、魏玉敏、随州市鹏润商贸有限公司（以下简称鹏润商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代义升的委托诉讼代理人高双，被告布宏业、被告李恒寿的委托诉讼代理人李平、被告魏玉敏、被告鹏润商贸公司法定代表人魏玉敏、被告太平洋财保随州公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代义升诉称，2018年6月22日，原告乘坐被告李恒寿驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车为鹏润商贸公司送货返回途中，与被告布宏业驾驶的鄂Ｓ×××××号小车发生相撞，造成原告及李恒寿和两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告布宏业负主要责任，被告李恒寿负次要责任，原告无责任。为此，请求判令五被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等经济损失20万元（具体数额待法医鉴定后再变更）。其中被告太平洋财保随州公司在交强险和商业第三者责任险限额之内对原告的损失先行赔偿；本案的诉讼费等合理费用由被告承担。2018年3月7日，代义升变更诉讼请求为358785.07元（其中：1、医疗费185723.07元；2、误工费36768元；3、护理费8685元；4、营养费4500元；5、住院伙食补助费5800元；6、残疾赔偿金63778元；7、残疾辅助器具费100元；8、交通费4000元；9、住宿费179元；10、被抚养人生活费42552元；11、法医鉴定费1700元；12、精神损害抚慰金5000元）。被告布宏业辩称，发生交通事故属实，我所有的车辆车在被告太平洋财保随州公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司按责赔偿，不足部分由我赔偿，且我已垫付医疗费1.5万元，应予抵扣。被告李恒寿辩称，此次事故是布宏业突然变道造成的，故该起交通事故责任认定错误。第一次认定我驾驶的机动三轮车载人未在右侧行驶是造成此事故的次要原因。第二次复核时责任认定书上把这条删除了。我驾驶机动三轮摩托车载人与此事故无直接因果关系，且我驾驶机动三轮摩托车载人公安机关对我作出罚款750元，扣驾驶证12分的处罚。因此，请求法院查明事实后依法认定我无责任。被告魏玉敏辩称，李恒寿驾驶的三轮摩托车在2017年4月12日就卖给他了，并签有买卖协议，未过户的原因是随州自2015年起在随州范围内使用三轮车停止过户补牌等手续，因此，此次事故与我无关。被告鹏润商贸公司辩称，我公司没有雇请代义升送啤酒，我公司不承担任何损失。被告太平洋财保随州公司辩称，我公司愿意在保险范围内按责赔付，原告诉请的损失过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年6月22日，被告布宏业驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿随州市交通大道由鹿鹤转盘往立交桥方向行驶，12时09分，当车行驶至交通大道鹿鹤加油站门前路段，向右变道时，与后方同向行驶的被告李恒寿驾驶的三轮摩托车（行驶证上载明所有人魏玉敏，未悬挂号牌，后载代义升）发生相撞，造成被告李恒寿、代义升受伤及两车受损的交通事故。当日，代义升送往随州市中心医院住院治疗5天，用医疗费12056.15元；6月27日至7月9日入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗12天，用医疗费67464.94元；7月9日至7月28日，入随州市中心医院住院治疗19天,用医疗费20016.93元；8月3日至8月25日，入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗22天，用医疗费83099.05元。8月2日至2019年3月4日，先后在星光村卫生室、随州市中心医院门诊、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊、河南中医药大学第三附属医院门诊、随州市中医医院门诊治疗，共用医疗费1716元。9月14日、10月10日、12月31日三次自购药品计1320元。上述共计185723.07元。布宏业支付医疗费15000元，太平洋财保随州公司支付医疗费10000元。2019年3月6日，随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所（2019）法鉴字第75号司法鉴定意见书，1、代义升因交通事故致头部损伤行开颅术后（右侧）构成10级伤残；2、伤后误工240日，一人护理90日，营养90日。代义升付鉴定费1700元。李恒寿对该鉴定意见提出异议，于3月9日申请对代义升的伤残等级、护理期限进行重新鉴定。本院根据有关规定，书面通知双方当事人选择鉴定机构并向鉴定机构交纳鉴定费，但李恒寿未交鉴定费。本院根据有关规定，于2019年10月25日终结对外委托鉴定。2018年7月20日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302120180000268号道路交通事故认定书，认定布宏业驾驶机动车在道路同方向划有两条以上车道的，变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成此道路交通事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应承担此道路交通事故的主要责任。李恒寿驾驶机动车（未悬挂号牌）载人且未在最右侧车道行驶，是造成此道路交通事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第五十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，应承担此次道路交通事故的次要责任。代义升在此次交通事故中无责任。2018年7月21日、23日，随州市公安局交警支队四大队作出（2018）第421300871003443号办理注销实习准驾车型业务通知书和随公交决字（2018）第421300-2700418960号公安交通管理行政处罚决定书，对李恒寿驾驶证扣12分，罚款750元，李恒寿于同年8月8日交罚款及滞纳金共计772.50元。布宏业、李恒寿均对上述道路交通事故认定书有异议，向随州市公安局交通警察支队申请复核。2018年8月13日，随州市公安局交通警察支队作出鄂公交复字结论（2018）第000016号道路交通事故复核结论：随州市公安局交通警察支队四大队第421302120180000268号道路交通事故认定书适用法律存在错误。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销随州市公安局交通警察支队四大队第421302120180000268号道路交通事故认定书，责令随州市公安局交通警察支队四大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2018年8月21日，随州市公安局交警支队四大队作出第4213021201800002681号道路交通事故认定书，认定布宏业在事故形成的原因及其行为违反有关法律规定均与第421302120180000268号道路交通事故认定书相同。李恒寿驾驶货运机动车（未悬挂号牌）载人，是造成此道路交通事故的次要原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第五十条第一款之规定。布宏业承担此次道路交通事故的主要责任；李恒寿承担此次道路交通事故的次要责任；代义升在此次道路交通事故中无责任。2019年2月28日，李恒寿向本院申请，申请调取事故发生时的现场照片和公安机关询问双方当事人的笔录，对事故责任作出认定。2018年6月28日，随州市公安局交警支队四大队公安民警询问李恒寿时陈述，“我当时行驶在道路最右侧第一个车道”，“行驶至交通大道鹿鹤加油站门前路段时，与我同向前方超车往右行驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞的交通事故”，“我车子的前轮与对方小车的右后保险杠接触”。同日，询问布宏业时陈述，“我当时行驶在道路最右侧第三个车道”，“行驶至交通大道鹿鹤加油站门前路段时，与我后方行驶的一辆无号牌三轮摩托车发生相撞的交通事故”，“当时我的前方有个摩托车，所以往右变道准备超车”，“我车子的右后保险杠与对方前左侧保险杠接触”。李恒寿和布宏业的陈述与事故发生时现场照片相符。2017年4月23日，布宏业为鄂Ｓ×××××号小型轿车在太平洋财保随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额500000元，并投有不计免赔险。保险期间均为2017年7月4日零时起至2018年7月3日24时止。代礼江于1958年1月29日出生，李佳秀于1959年2月22日出生，夫妻二人生育二子，长子代义广，次子代义升。代义升以在城区周边打临工为业。代义升的经济损失有：1、医疗费185723.07元，2、误工费23155.20元（35214元/年÷365天×240天），3、护理费8683.20元（35214元/年÷365天×90天），4、营养费2700元（90天×30元），5、住院伙食补助费2900元（58天×50元），6、残疾赔偿金63778元（31889元×20年×10%），7、交通费1983元，8、住宿费179元，9、被扶养人生活费41488.2元[21276元/年×（父19年+母20年）÷2人×10%]，10、法医鉴定费1700元，11、精神损害抚慰金3000元，合计335289.67元。本院认为，被告布宏业驾驶机动车在道路同方向划有2条以上车道时，变更车道超车影响了后方被告李恒寿驾驶的三轮摩托车正常行驶，并与三轮摩托车相撞发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定。公安交警部门认定被告布宏业承担此道路交通事故的主要责任不妥，本院不予采信。根据被告布宏业在发生交通事故后公安交警询问时的陈述证实和事故发生时现场照片显示，此次交通事故的发生是被告布宏业的过错而造成的。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查，并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，应认定被告布宏业应承担此次道路交通事故的全部责任。被告李恒寿驾驶货运（未悬挂号牌）三轮摩托车载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”。第五十条第一款“禁止货运机动车载客”的规定。但该违法行为与此次交通事故无直接的因果关系，应属行政处罚的范围。且公安机关已对其行政罚款750元，驾驶证扣12分的行政处罚。故公安交警部门认定被告李恒寿承担此次道路交通事故次要责任亦不妥，本院亦不予采信。应认定被告李恒寿在此次道路交通事故中无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据该条法律的规定，被告布宏业应当依法赔偿原告因此次交通事故造成人身损害的经济损失。因被告布宏业驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财保随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）还有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该条司法解释的规定，被告太平洋财保随州公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营业费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费共计335289.67元。原告未请求其精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，且交强险死亡伤残赔偿限额已无余额，在商业第三者险中不予赔偿精神损害抚慰金，因此，原告的该项请求应由侵权人被告布宏业予以赔偿。原告请求被告赔偿其误工费按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资（年）55903元计算。据原告提供的由其所在地居委会出具的证明证实，原告靠在市内周边打临工为业。故原告请求其误工费按在岗职工年平均工资计算无事实依据。本院参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务年平均工资35214元计算其误工费。原告请求被告赔偿其营养费每天按50元、住院伙食补助费每天按100元计算。根据原告的伤情及伤残程度，并不影响进食，结合本地的经济收入和生活水平，本院确定营养费每天按30元、住院伙食补助费每天按50元计算。原告请求被告赔偿住院期间购买的床垫及翻身枕计100元。该证据为“收据”，非正式票据且被告对此提出异议。故本院对此不予支持。原告请求被告赔偿交通费4000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人员、车次相符合。”庭审中，原告提供的票据有2018年6月27日至8月22日期间由代礼江、代义广乘坐随州至武汉往返的车票等票据共计735元，其中有大众百货超市、武汉高科物业管理有限公司、郑州团结物业管理有限公司、中国邮政快递物流有限公司湖北分公司的相关票据计98元不属于交通费票据，应予扣除。在提供的于2018年7月8日至11月29日期间高速公路车辆通行费计695元。其中与原告在武汉住院期间时间相符的计280元，其余的时间和地点均不相符。在提供的于2018年7月7日至11月28日以代义广为购买方的汽油票计2192元，其中与原告住院期间时间相符的计1066元，其余的与原告住院期间的时间不相符。故本院确认原告的交通费为1983元。对不属于交通费票据，与时间、地点不符的费用本院依法不予支持。原告请求被告赔偿其被扶养人生活费按20年计算，其父生于1958年1月29日，至起诉时已近61岁（差一个月）应按19年计算。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度，原告本地经济收入和生活水平，本院判令被告赔偿精神损害抚慰金3000元。原告的经济损失已由被告太平洋财保随州公司在保险限额范围内进行赔偿。被告李恒寿、魏玉敏在本案中不承担赔偿责任。原告起诉被告鹏润商贸公司无事实依据，其请求应予驳回。被告太平洋财保随州公司辩称“我公司不承担鉴定费”。原告因此次道路交通事故受伤后，需要专门的鉴定机构对其伤残程度、误工时间等进行鉴定，所支出的鉴定费属正常合理开支。被告太平洋财保随州公司应在商业第三者责任险中予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条（一）、（三）、（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告代义升因交通事故造成的经济损失335289.67元，扣除已支付的10000元后，还应赔偿325289.67元；二、原告代义升返还被告布宏业已支付的15000元，扣除被告布宏业应赔偿原告代义升精神损害抚慰金3000元后，还应返还被告布宏业12000元；上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告代义升的其他诉讼请求。案件受理费6782元，由被告布宏业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄运涛