福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3516号 原告：甘小燕，女，1979年12月21日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈淑姬，女，1967年8月5日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈德乐，男，1964年5月8日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 原告甘小燕诉被告陈淑姬、陈德乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘小燕、被告陈德乐的诉讼代理人刘昌贵到庭参加诉讼。被告陈淑姬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 甘小燕向本院提出诉讼请求：依法判令陈德乐、陈淑姬共同偿还借款本金110000元及按月利率2%支付自2019年8月13日起至借款还清之日止的利息。（暂计至起诉之日止的利息为6600元）事实与理由：甘小燕与陈淑姬、陈德乐系邻居关系，陈淑姬、陈德乐于2018年11月13日和2019年3月21日以筹备儿子婚礼需资金周转为由分二次向甘小燕借款人民币共计110000元，并出具借条2张，双方约定月利息按2%计算。陈淑姬、陈德乐借款后依约支付利息至2019年7月份止，之后至今均未还本付息。甘小燕再三催讨，可是陈淑姬、陈德乐总是以各种理由推诿拒不偿还。该借款系陈淑姬、陈德乐夫妻关系存续期间的共同债务，因此陈德乐应承担连带偿还责任。 被告陈德乐辩称，甘小燕诉讼请求的事实不存在，请求驳回甘小燕的诉讼请求。其理由是：一、甘小燕所举证据不足以证明其主张的借款事实存在；二、即使借款事实存在，也是陈淑姬个人借款，而不是夫妻共同债务；三、利息方面，即使借款事实存在，其中2018年11月13日借款60000元，双方没有约定利息，应按未约定利息处理。2019年3月21日借款50000元为利息约定不明确。 被告陈淑姬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认为，一、陈德乐对甘小燕提供的上述借条及银行转账凭证有异议，认为不足以证明借款事实的存在;陈德乐对其辩解未能提供证据予以证明。作为民间借贷案件，甘小燕既能提供由陈淑姬出具的借条又能提供汇款凭证，已经足以证明借款合同的存在和借款事实的发生，因此，陈德乐应承担举证不能的法律后果，故甘小燕主张的借款事实予以认定；陈德乐关于借款事实不存在的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予以采纳；二、对于是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，虽然该借款发生在陈德乐、陈淑姬夫妻关系存续期间，但该借款相对于家庭日常生活开支来说已属较大，不符合为家庭日常生活需要所负债务的情形，甘小燕以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证责任；但甘小燕对此未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，甘小燕请求陈德乐与陈淑姬共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。陈德乐关于不是夫妻共同债务的辩解意见予以采纳。三、关于利息问题。甘小燕主张借款利息为月利率2%，（一）其中2018年11月13日借款60000元，认为是口头约定月利率2%，借款后每月收取陈淑姬利息款1200元，对此，甘小燕提供了2018年12月起至2019年7月止的每月收取陈淑姬现金汇入1200元的中国邮政储蓄银行账户对账单8张，陈德乐对甘小燕提供的上述证据的真实性没有异议，但认为不足于证明有约定月利率2%，本院分析认为，该笔借款虽然没有书面约定利息，但从甘小燕提供的银行流水凭证可以完整地体现陈淑姬从借款后每月相对固定的时间向甘小燕现金汇入1200元，与甘小燕的陈述能相吻合，相互印证，可以认定2018年11月13日借款60000元，双方有口头约定月利率2%，故甘小燕关于2018年11月13日借款60000元，双方有口头约定月利率2%，陈淑姬借款后支付利息至2019年7月止的主张予以支持，陈德乐关于该笔借款没有约定利息的辩解意见不予采纳。（二）甘小燕主张2019年3月21日借款50000元的利息是月利率2%，认为利息0.2%元就是2分利息也就是月利率2%，要求陈德乐、陈淑姬按月利率2%支付自2019年8月13日起的利息，陈德乐对甘小燕该主张有异议，认为借条中的“利息0.2%元”为利息约定不明确。双方对“利息0.2%元”有不同的理解，本院认为，借条是双方真实意思的体现，甘小燕主张借款利息为月利率2%，应承担举证责任，但甘小燕未能提供证据支持该主张，故甘小燕该主张依据不足，不予支持；陈德乐认为该约定为为利息约定不明确的辩解意见予以采纳。 陈淑姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈德乐、陈淑姬系夫妻关系。陈淑姬于2018年11月13日、2019年3月21日分别向甘小燕借款60000元、50000元，甘小燕均通过银行转账给陈淑姬，由陈淑姬出具借条二张，两次借款合计110000元。其中2018年11月13日借款60000元，双方口头约定月利率2%。陈淑姬借款后按约支付利息至2019年7月止；2019年3月21日借款50000元，双方书面约定“利息0.2%元”。上述两次借款，陈德乐均未在借条上签名。 本院认为，债务应当清偿。陈淑姬向甘小燕借款110000元，有借条为凭，事实存在，陈淑姬应予以偿还。其中2018年11月13日借款60000元，双方口头约月利率2%，未超法定极限，该利息应予支持；2019年3月21日借款50000元，双方书面约定“利息0.2%元”，属约定不明确，但甘小燕有权依法向陈淑姬主张自逾期还款之日（起诉日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。甘小燕以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，因未能提供相应证据予以证明。因此，甘小燕请求陈德乐与陈淑姬共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。 综上所述，陈淑姬应偿还甘小燕借款本金110000元及相应利息（其中以借款本金60000元为基数按月利率2%支付自2019年8月13日起至借款还清之日止的利息；以借款本金50000元为基数按年利率6%支付自起诉日（2019年11月4日）起至借款还清之日止的利息）；陈德乐不承担共同偿还借款本息的责任。陈淑姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 一、陈淑姬应于本判决生效之日起十日内偿还甘小燕借款本金110000元及相应利息（其中以借款本金60000元为基数按月利率2%支付自2019年8月13日起至借款还清之日止的利息；以借款本金50000元为基数按年利率6%支付自起诉日（2019年11月4日）起至借款还清之日止的利息）。 二、驳回甘小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2632元，减半收取1316元，由甘小燕负担25元，由陈淑姬负担1291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。