重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7562号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人:袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆县，该公司工作人员。被告：刘建，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告刘建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠挖掘机货款132341元；2.被告向原告支付逾期付款违约金50000元（已计算至2019年2月13日，自2019年2月14日起至付清款项止的违约金另外计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年3月21日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买徐工XE135B挖掘机一台，机械单价557300元，其他费用113041元，合同总金额为670341元；合同并对付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了交付挖掘机的义务，但被告陆续还款88000元后，便停止了货款的支付。原告多次催收逾期货款无果，于2014年11月30日将该设备收回。此后，被告未按《工程设备拖移承诺书》履行付款义务，原告遂委托评估机构对涉案设备进行评估、变卖，变卖价款为450000元。原告认为，扣除被告已还款88000元以及设备变卖价款450000元，被告仍欠原告货款132341元。另外，被告逾期还款的行为已构成违约，应向原告支付相应的违约金。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告（甲方、卖方）与被告刘建（乙方、买方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.由于被告设备采购资金不足，特申请以分期付款方式向原告购买型号为徐工XE135B的挖掘机一台；2.购机总金额670341元，此总金额含裸机单价557300元、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金及所有权转让费；3.首期应付款总额为121652元（包括首付款55730元、保证金27865元、手续费7523.55元、公证费600.73元、调查费1000元、代收担保费7200元、GPS费5160元，代收保险费16572.72元），该款项由被告于提机之日支付50000元，剩余首付款71652元分10期按月利率1.25%计算，本息合计76670元，由被告自2014年5月至2015年2月于每月22日支付7667元；4.分期货款本金501570元分36期采用等额本息还款，按年利率8.68%计算，本息合计571536元，由被告自2014年5月至2017年4月于每月22日支付15876元；5.在被告未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告只有占有、使用和收益权。被告在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归被告，原告同时交付本合同标的物的相关证件；6.本合同签订时被告向原告一次性收取27865元的信用保证金，被告在整个还款期间无违约行为发生，将所有分期款项还清以后，原告将分期信用保证金全额退还被告，若被告有违约行为发生，原告有权扣除全部保证金不予退还，被告应足额支付合同约定的全部款项；7.被告若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，被告自愿从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金；8.当被告逾期还款三个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告一次性付清所有货款，并要求被告承担违约责任；9.若被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告承担。合同签订当日，原告即向被告刘建交付了案涉挖掘机，被告在《客户接车交接表》上签字确认。审理中，原告自认被告刘建于2014年4月3日向原告支付27000元，于2014年4月11日支付23000元，于2014年6月20日支付10000元，于2014年7月31日支付10000元，于2014年9月16日支付8000元，于2014年10月31日支付10000元，共计支付88000元。2014年11月30日，因被告刘建逾期还款，原告将案涉挖掘机收回，同时被告向原告出具《工程设备拖移承诺书》，主要载明：被告与原告签订的《工矿产品买卖合同》购买徐工挖掘机一台（车型XE135B，车架号XUG0135CLEKA00944）；被告若未按照前述合同约定按期足额履行货款支付/货款偿还/支付租金等义务，依据前述合同条款，原告有权收回该设备；在原告对上述设备收回而进行拖移时，被告承诺配合原告进行设备收回及托移的各项工作，被告同意在原告收回设备之日起15日内未与原告结清逾期欠款的，原告有权通过变卖设备用于偿还逾期欠款，且被告认可变卖价格，不足部分由被告继续承担偿付责任。之后，被告未按《工程设备拖移承诺书》约定期限结清逾期欠款，原告遂委托重庆衡正机动车评估有限公司对涉案设备进行评估。2014年12月20日，重庆衡正机动车评估有限公司出具《评估报告书》，该报告载明，涉案设备在鉴定评估基准日即2014年12月16日的评估价值为425000元。2015年3月4日，原告与案外人李华签订《旧设备买卖合同》，约定原告以45万元的价格向李华出卖涉案设备。该合同约定李华于提机之日向原告支付首付款225000元，于2015年4月至2016年7月每月12日向原告支付分期款14063元。审理中，原告向法庭陈述，被告自首期首付款开始即未按期履行付款义务，原告在2014年11月30日收回案涉设备时被告已逾期还款超过三个月，原告有权收回设备，被告在2014年11月后再未支付任何款项；原告明确将被告已还款88000元按照实际支付时间抵充被告应付款，将出卖设备约定价款450000元按出卖设备签订合同时间抵充被告应付款，上述款项按照合同约定的还款顺序，先依次抵充款项清偿时已到期的首期首付款50000元、分期首付款本息76670元、前10期应付分期货款本息，剩余部分再依次抵充款项清偿时未到期的分期货款本金后，计算出截至最后一期分期款届满之日即2017年4月22日，被告差欠原告的货款本金为122488.51元；合同中约定的信用保证金27865元已实际收取，原告明确将该款项抵充被告欠付货款本金，现降低诉讼请求为主张被告支付货款本金94623.51元（122488.51元-27865元）；合同期限届满之前的违约金和出卖设备时未到期的分期利息全部不计算，自2017年4月23日起以未付货款本金94623.51元为基数，按照年利率24%计算至2019年2月13日止的违约金为41188.45元，现原告仅主张30000元，之后的违约金原告主张以未付货款本金94623.51元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按约履行了交付挖掘机义务，被告也应按期足额支付约定款项。为保障债务的履行，原告与被告在《工矿产品买卖合同》中约定了所有权保留条款，同时约定若被告逾期还款达三个月，则原告有权收回设备。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”。结合本案，被告在合同履行过程中，未按期足额支付合同约定的分期款项，逾期达三个月以上，原告作为出卖人有权依据法律规定及合同约定行使标的物取回权。原告取回标的物后，被告未按《工程设备拖移承诺书》的约定，在收回设备之日起15日内结清欠款并回赎设备，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，原告有权另行出卖涉案标的物。原告在收回设备后及时委托第三方评估机构对设备进行评估，其再次出卖设备的价款高于评估价值，且被告没有到庭举证证明原告再次出卖设备的价格明显低于市场价格，故对原告再次出卖涉案标的物的价格45万元，本院依法予以确认。设备出卖后，原告与被告的原买卖合同关系并不当然解除，原告行使取回权并再次出卖设备的行为实际上是针对标的物的“就物求偿”，再次转卖后的价款不足以弥补原买卖合同中原告未获清偿的价款的，原告有权继续向被告主张权利。原告在审理中明确的被告已付款项及设备出卖款项用以清偿债务的顺序和方式，符合法律规定，且减轻了被告作为债务人的负担，本院予以确认。现上述款项的付款期限已届满，原告主张被告支付货款本金94623.51元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告逾期付款应当按照每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。审理中原告自愿降低违约金的计算标准，并主张被告支付违约金（自2017年4月23日起至2019年2月13日止的违约金为30000元，之后的违约金自2019年2月14日起，以未付货款本金94623.51元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，低于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款本金94623.51元；二、被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司逾期付款违约金（自2017年4月23日起至2019年2月13日止的违约金为30000元，之后自2019年2月14日起，以未付货款本金94623.51元为基数，按照年利率24%计算至付清日止，利随本清）；三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年十一月一日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽