广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初28108号 原告：刘卫权，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：441＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊032。 委托诉讼代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所律师。 被告：江超武，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊211。 原告刘卫权诉被告江超武股权转让纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员贺文洁独任进行审理，于2019年10月18日公开开庭，原告委托诉讼代理人黄家伦，被告江超武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉请：一、被告向原告支付股权转让价款50000元，违约金128000元（按每日1000元的标准，自2019年4月9日起计算至股权转让款清偿之日止）；二、被告负担律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告与案外人姚财兴、姚炯辉于2017年6月20日签订《投资合作协议书》共同投资设立东莞市臻宬传媒有限公司（下称臻宬公司），原告持股20%。以上各方与臻宬公司在2017年7月7日签订《借款合同》（合同编号：LWQ2017070701）约定原告出借600000元给被告、臻宬公司、姚财兴、姚炯辉，月息为借款金额的1.5%，按月支付，到期还本金，借款合同（合同编号：LWQ2017070701）签订后，刘卫权实际支付600000元借款本金给姚财兴，该笔款项实际用于臻宬公司的经营。原告、被告、姚财兴、臻宬公司、蒋浩于2017年11月13日签订《借款合同》（合同编号：LWQ2017111301），约定刘卫权分两期共出借1000000元给臻宬公司，借款期限三年，按两期出借日各自起算，月利息为借款金额的1.5%，按月支付，到期还本金。姚财兴、被告、蒋浩为连带保证人。刘卫权实际支付1000000元至臻宬公司在合同中指定的第三人账户，该笔款项实际用于臻宬公司的经营。原告与被告、姚财兴、蒋浩、臻宬公司于2019年2月19日签订《协议书》（合同编号：ZC20190219），约定：1、2017年7月7日签订《借款合同》项下借款由被告臻宬公司归还刘卫权，被告还给刘卫权后不得向姚财兴、蒋浩追偿。2017年11月13日签订《借款合同》所涉姚财兴、蒋浩的保证份额均由被告承担，被告代臻宬公司向刘卫权还款后不得向姚财兴、蒋浩追偿。2、刘卫权将所持臻宬公司的20%的股权转让给被告，股权转让款是0元，但如果被告未在2019年4月9日前足额归还300000元人民币的借款本金及自2018年9月12日至2019年4月9日的两份借款合同项下利息共168000元给刘卫权，则原告转让的20%股权转让价格从0元变更为50000元。3、第四条第2款约定被告逾期支付股权转让款应按每日1000元标准支付违约金。4、第四条第4款约定违约方应承担守约方为追究违约方的违约责任所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。上述所有协议签订后，原告已经将20%的股权工商登记变更登记至被告名下。被告从2019年4月9日至今未按约定归还300000元本金及168000元利息给刘卫权，原告所转让的股权转让款已变更为50000元。但被告经原告催促后至今仍未支付股权转让款50000元，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告江超武辩称，因本案涉及到刘卫权民间借贷的诉讼，该案在2019年10月31日开庭，而江超武在2019年2月28日才受让公司股权。股份转让协议中，约定江超武在2019年的4月9日前支付300000元，但因公司的经营情况没有支付。因姚财兴是案涉公司转让股权前的法定代表人，而公司去年经营不善，借款不是借给江超武本人，也不是江超武受让股权后的臻宬公司。之前刘卫权1600000元是转给姚财兴的，是用于被告受让臻宬公司之前的经营。江超武在2019年3月份受让股权后一直处理臻宬公司之前遗留的债务。股权转让款50000元是由于江超武未完成300000元款项涉及的问题，300000元是属于1600000元借款的一部分。 经审理查明，2017年6月20日，江超武作为甲方、姚财兴与刘卫权作为乙方、姚炯辉作为丙方签订《投资合作协议书》，约定投资尚未成立的臻宬公司的事宜，约定江超武以资产作价765000元占公司51%的股权，江超武的股权由张宝强代持；乙方以现金投资人民币600000元，占公司40%股权，其中姚财兴出资300000元，占公司20%股权，刘卫权出资300000元，占公司20%的股权。刘卫权的股权由姚财兴代持；丙方以营销管理技术入股，作价135000元，占公司9%的股权。第七条借款约定“1、乙方承诺，在项目公司运营期间给予其最低额度140万元的借款，用于公司研发新产品。借款利息为月息1.5%。实际借款的金额、期限即还款方式由相关方另行签订借款协议约定。2、甲方、丙方应为项目公司向乙方借款提供连带责任担保。3、甲乙丙各方确认，项目公司向乙方借款的，在项目公司每月净利润的50%应优先用于偿还乙方的借款本息；直至清偿完毕全部欠付乙方欠款为止。项目公司或甲方、丙方逾期还款的，乙方有权解除借款合同及本投资合作协议。” 2017年11月13日，刘卫权作为贷款人与借款人臻宬公司签订《借款合同》（合同编号：LWQ2017111301），连带保证人为江超武、姚财兴、蒋浩。借款金额1000000元，收款账户为朱小伟账户。借款利息为月利息以借款金额的1.5%计算。江超武、姚财兴、蒋浩确认及承诺对借款人《借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费、执行费、差旅费、公证费）等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年11月13日和2018年1月12日，刘卫权作为借款人和连带保证人江超武、姚财兴、蒋浩签名确认两份《借款借据》，两份借据借款金额均为500000元，借款期限分别为2017年11月13日至2020年11月13日，2018年1月12日至2021年1月12日。上述款项均在借据当日以银行转账的方式支付。 原告未提供其《起诉状》事实与理由部分陈述的2017年7月7日签订《借款合同》（合同编号：LWQ2017070701）及相关《借款借据》、付款凭证给法院。但原被告双方均确认借款总金额为1600000元。 2019年2月19日，姚财兴作为甲方以及甲方刘卫权的签约代表，与乙方江超武、丙方蒋浩、丁方臻宬公司签订《协议书》，确认刘卫权、姚财兴各已经实际出资300000元共计600000元到臻宬公司。“经过协议各方协商一致，对甲方刘卫权、姚财兴、丙方蒋浩将各自所持股权转让给乙方、乙方向刘卫权还款30万元及拖欠利息后向姚财兴借款130万元用于归还刘卫权的相关事宜达成协议如下：……刘卫权、姚财兴同意将各自所持有的东莞市臻宬传媒有限公司的20%的股权……转让给乙方，乙方同意受让。丙方蒋浩同意将所持有的东莞市臻宬传媒有限公司的9%的股权及该股权相应的股东权益转让给乙方，乙方同意受让……本协议签订后，甲方刘卫权、姚财兴、丙方与乙方应于2019年2月19日前签署有关股权变更登记所需资料并于2019年2月19日前往工商等相关部门办理变更登记的相关手续以及办理变更丁方的法定代表人、执行董事、经理的工商登记相关手续，法定代表人及执行董事、经理从姚财兴变更为江超武，在办理上述手续过程中，需要任何一方配合的，该方应当予以配合……甲方刘卫权、姚财兴转让给乙方的共计40%的丁方股权的转让价格共计为零元人民币。但如果乙方未在2019年4月9日前足额归还30万元人民币的借款本金及自2018年9月12日至2019年4月9日的借款合同一及借款合同二项下利息共拾陆万捌仟元人民币给刘卫权，甲乙双方同意：甲方刘卫权、姚财兴转让的共计40%的丁方股权的转让价格从0元人民币变更为壹拾万元人民币（其中刘卫权转让的20%股权转让价为伍万元人民币、姚财兴转让的20%股权转让价为伍万元人民币）。该壹拾万元股权转让价款与刘卫权出借的壹佰陆拾万元借款是分开独立的，只支付两者中的任一项都不减免另一项的付款义务。”同时（四）甲方、丙方承诺及声明的第4点约定“股份转让后，由于乙方承担丁方的所有债权债务，姚财兴、蒋浩不得向乙方和丁方追讨工资、提成等事宜。”（五）股东权利义务约定“在本协议生效前丁方公司产生的全部债务（包括但不限于上述丁方向刘卫权借的壹佰陆拾万元本金及欠付利息等款项、丁方承租的全部物业的租金等经营相关债务，甲方、丙方不存在以丁方名义对外承担的未向乙方披露的所有债务，但乙方以丁方名义对外承担的债务均由乙方承担）均由乙方按受让甲方、丙方转让的共49%股权后的认缴出资额范围内（即1500万元人民币内）承担责任，与甲方、丙方无关，如导致甲方、丙方为此承担了责任的，甲方、丙方有权向乙方全额追偿（含甲方、丙方已经承担的总额以及甲方、丙方为向乙方追偿支出的诉讼费、担保费、保全费、律师费等一切费用）。本协议生效后丁方产生的债务由乙方按新认缴出资额范围内承担责任。”关于违约责任，第四条约定“2、签订本协议后，乙方逾期向甲方支付股权转让款的，甲方刘卫权、姚财兴有权各自按乙方逾期每日1000元人民币的标准向乙方收取违约金，逾期超过30日的，甲方刘卫权、姚财兴有权解除本协议。……4、违约方应承担守约方为追究违约方的违约责任所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。”第六条其他部分约定“2、本协议第一条（三）第1款所述的甲方股权转让价格的变更条件（即乙方于2019年4月9日前还30万元及自2018年9月12日至2019年4月9日的借款合同一及借款合同二项下利息共拾陆万捌仟元人民币给刘卫权）未确定是否成就前，乙方向甲方支付股权转让价的行为不视为乙方履行完毕支付股权转让价款给甲方的义务，除非乙方向甲方已经支付的股权转让价款达到壹拾万元人民币。”《协议书》共12页，各方在第8页签名盖章确认。第9至12页内容为《质押借款合同》，是关于江超武向姚财兴借款1300000元的约定，但该《质押借款合同》没有签名。 臻宬公司成立于2017年6月29日，2019年2月21日，法定代表人由姚财兴变更为江超武，2019年4月13日蒋浩、姚财兴各自的股权9%和40%变更至江超武名下，江超武现持有公司49%的股权。现公司登记股东为张宝强，认缴出资额7650000元，江超武，认缴出资额7350000元，认缴出资期限均为2049年12月31日。 刘卫权与广东桥达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定桥达律师事务所接受刘卫权委托担任刘卫权与江超武因股权转让合同纠纷一案的委托代理人，律师服务费为4000元。该合同上没有签订日期。2019年8月28日的《广东省增值税普通发票》显示刘卫权的律师费为4000元。东莞银行的电子回单显示刘卫权向桥达律师事务所转账4000元。 庭审中，双方确认借款总金额为1600000元，被告未返还300000元借款和约定的利息。被告主张违约金过高，不清楚违约金的界定是否合法。被告认为关于借款的案件还在审理，股权转让款金额变更为100000元的条件还不成就。被告主张2019年2月才受让公司股权，公司之前经营不善是当时的法定代表人姚财兴造成的，借款的不是被告本人，也不是被告受让后的公司。 以上事实，有原告提交的证据：投资合作协议书、借款合同、借款借据（2份）、储蓄对账单、《协议书》、股权工商变更登记信息、民事委托代理合同和发票、转账记录；被告提供证据《协议书》9-12页以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为股权转让纠纷。有姚财兴代表原告刘卫权与被告江超武、案外人蒋浩、臻宬公司签名的《协议书》约定了关于臻宬公司股权转让事宜。虽然刘卫权并未直接签名，但姚财兴为其签约代表。该《协议书》是各方真实意思表示，合法有效。其中约定刘卫权、姚财兴同意将各自所持有臻宬公司的20%的股权，共计40%转让给江超武。关于股权转让价格和支付时间约定为“甲方刘卫权、姚财兴转让给乙方（江超武）的共计40%的丁方（臻宬公司）股权的转让价格共计为零元人民币。但如果乙方未在2019年4月9日前足额归还30万元人民币的借款本金及自2018年9月12日至2019年4月9日的借款合同一及借款合同二项下利息共拾陆万捌仟元人民币给刘卫权，甲乙双方同意：甲方刘卫权、姚财兴转让的共计40%的丁方股权的转让价格从0元人民币变更为壹拾万元人民币（其中刘卫权转让的20%股权转让价为伍万元人民币、姚财兴转让的20%股权转让价为伍万元人民币）。该壹拾万元股权转让价款与刘卫权出借的壹佰陆拾万元借款是分开独立的，只支付两者中的任一项都不减免另一项的付款义务。”原被告在庭审中均确认其中约定借款300000元和利息未返还。按照《协议书》的该约定，被告未在2019年4月9日前返还300000元和利息，股权转让款已变更为姚财兴、刘卫权各50000元。关于被告主张的借款的不是被告本人，也不是被告受让股权后的公司。被告该主张不能成立，按照《协议书》约定，臻宬公司的借款由被告向刘卫权承担还款责任。在《协议书》第一条第（五）点股东权利义务部分约定了协议生效前臻宬公司产生的全部债务，包括向刘卫权的借款均由江超武承担。因此，《协议书》约定的300000元借款及利息由江超武返还不存在江超武主张的问题，江超武应按该《协议书》约定履行义务，鉴于其在约定的2019年4月9日前未返还300000元借款和利息，案涉刘卫权20%股权的股权转让款金额按照合同约定已变更为50000元。因此原告诉请股权转让款50000元本院予以支持。本案的争议焦点为：一、原告主张的违约金128000元能否支持；二、原告诉请的律师费能否支持。 关于争议焦点一：违约金。原告主张按每日1000元的标准，自2019年4月9日开始计算违约金至实际清偿之日止，暂时主张128000元。《协议书》关于违约责任约定被告逾期支付股权转让款的，刘卫权、姚财兴有权各自按江超武逾期每日1000元人民币的标准向其收取违约金。对于该违约金约定，被告庭审中表示过高，主张该约定是否合法由法院判断。被告存在逾期支付股权转让款的情况，需要承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，违约金应当于因违约所造成的损失，原告主张暂计至2019年8月15日的违约金已经为128000元，还要继续计算至实际清偿之日止，金额远高于股权转让款50000元。基于被告关于违约金过高的请求，本院调整违约金为不超过股权转让款本金50000元，鉴于被告至今未支付股权转让款，即被告应支付的逾期支付股权转让款的违约金为50000元。对原告超过该金额的主张，本院不予支持。 关于争议焦点二、律师费。《协议书》明确约定“违约方应承担守约方为追究违约方的违约责任所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。”基于该约定，被告逾期支付股权转让款，存在违约行为，原告为追究被告违约责任支出的律师费4000元，应由被告承担。该4000元根据原告提供《委托代理合同》、转账记录和增值税发票，本院认可原告已实际支出该4000元。对原告关于4000元律师费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江超武应于本判决生效之日起十日内向原告刘卫权支付股权转让款人民币50000元及违约金50000元； 二、被告江超武应于本判决生效之日起十日内向原告刘卫权支付律师费4000元； 三、驳回原告刘卫权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1970元（原告已预交），由原告刘卫权负担844.3元，被告江超武负担1125.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  贺文洁 二〇一九年十一月十一日 书   记   员  杨文裕 袁晶莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。