wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1680号 原告：毛某1，男，2012年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：毛某2（系原告的父亲），男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡汇东物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东高新区开发区丹桂小区内。 法定代表人：钟立智，总经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 原告毛某1诉被告自贡汇东物业管理有限责任公司（以下简称汇东物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1的委托诉讼代理人李斌、被告汇东物业公司的委托诉讼代理人张菊容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费等共计95812元；2.诉讼费由被告承担；庭审中，原告将第一项诉讼请求上调30000元，变更为125812元，增加诉讼请求要求被告支付原告辅助器具费30000元，后续治疗费和康复费5000元。事实和理由：2016年8月5日，原告毛某1在沙坪二期安置房六栋底楼被高压电击伤，入住自贡市人民医院治疗，2016年12月5日出院。住院病案载明伤后左手肿痛，局部皮肤被电烧焦，伴伤口出血，左手各手指活动受限，感觉麻木。2016年8月9日在全麻下行左手扩创术＋第五指截止术＋任意皮瓣修复术。2017年9月8日，四川联立司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告毛某1之伤为十级伤残。原告认为被告汇东物业公司作出案涉配电装置的管理者和使用人，应当对作为高度危险物的配电装置尽到安全保障责任。现原告为维护自身的权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汇东物业公司辩称：1.案涉变电房被告既不是所有权人，也不是占有人。案涉小区是安置房，没有证据证明案涉变电房设施已经移交给被告。即使变电房进行了移交，这个变电房的所有人也是小区业主，使用权人也是小区业主。所以被告不应当承担责任。2.如果法院认为被告应当承担责任，我方认为我方仅承担补充责任。且原告的监护人存在重大过错，应当承担主要的过错赔偿责任。而且被告在本案中已经垫付了44310.7元，我方要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告毛某1系自贡市沿滩区沙坪安置房二期3栋居民，事发时为4周岁，为完全无民事行为能力人。2016年8月5日，原告毛某1与小区内小伙伴在该小区6栋一楼玩耍时，触碰到安装在一楼楼道墙上的配电箱中的高压电装置，并被高压电击伤。事件发生后，原告毛某1被送往自贡市人民医院住院治疗，被诊断为左手电击伤Ⅲ°1%，行左手扩创术＋第五指截指术＋任意皮瓣修复术。原告毛某1于2016年12月5日出院，共住院122天，住院期间Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理117天，共花去医疗费47210.69元。2017年9月1日，原告毛某1委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2017年9月8日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心［2017］临鉴字第562号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人毛某1之伤评定为十级伤残。被告汇东物业公司垫付了医疗费43310.7元、鉴定费1000元。 另查明，被告汇东物业公司负责本案案涉小区的安保和卫生。同时，该小区的配电箱左侧的高压电装置一栏装有箱门，该箱门钥匙由该小区的保安保管。事发时，该高压电箱因其他用途将箱门打开后未上锁。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”之规定，高度危险物管理人的责任属于无过错责任,无过错责任是指侵权行为之成立，不以加害人之行为具有过失为要件。即就损害之发生，加害人虽无过失，亦应负赔偿责任。本案案涉高压电装置属于高度危险物，当不特定的人和物接触时极易受到损害，其管理人必须尽到高度注意义务，采取必要的安全保障措施，防止损害发生。然而，在本案事故中，被告汇东物业公司派驻在该小区的物业保安疏于管理，未及时将高压电装置的箱体门上锁，导致本案原告毛某1在玩耍中接触高压电，从而遭受电击致其损害。虽然本案原告的监护人也存在一定的监护失职，但其过错程度非重大过失，不足以减轻管理人的侵权责任。故对原告毛某1主张被告汇东物业公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。 综上，原告毛某1的各项损失按如下标准计算：1.医疗费按医疗费发票为47210.69元；2.住院伙食补助费按20元／天计算，即122天×20元／天＝2440元；3.营养费，结合本案实际和原告毛某1的年龄，本院酌情认定按照20元／天计算，即20元／天×122天＝2440元；4.残疾赔偿金，按城镇标准计算，即33216元／年×20年×10%＝66432元；5.护理费，Ⅰ级护理按90元／天计算，90元／天×5天＝450元，Ⅱ级护理按80元／天计算，即80元／天×117天＝9360元，以上护理费共计9810元；6.精神损害抚慰金，结合本案实际，本院酌情认定为4000元；7.交通费，结合本案实际，本院酌情确认为500元；8.鉴定费1000元，本院予以确认；9、原告主张的辅助器具费、后续治疗费，因未提交相应证据予以佐证，本院不予支持；10、误工费于法无据，本院不予支持。综上，原告毛某1的各项损失共计133832.69元，其超出部分与实际不符，本院不予支持。品迭被告汇东物业公司垫付的医疗费43310.7元、鉴定费1000元，被告汇东物业公司应当向原告毛某1支付赔偿款89521.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告自贡汇东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告毛某1赔偿款共计89521.99元； 二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费958元，减半收取计479元，由被告自贡汇东物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨晓娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  明川永
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28362号 关于本院受理的申请执行人何玉环与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]142号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4557号 原告：黄崇富，男，1975年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂。 住所地：枣庄市市中区税郭镇政府驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政。 地址：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告黄崇富与被告枣庄市苎麻纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兆远，被告枣庄市苎麻纺织厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄崇富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告自1992年6月20日至2014年12月25日存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1992年6月20日，原告被被告枣庄市苎麻纺织厂(原名枣庄市苎麻纺织实验厂)招录为工人，并签订劳动合同，后因被告经营困难，致使原告长期待岗。2014年12月25日被告宣告破产，但不承认与原告存在劳动关系，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告苎麻厂辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 证据一、职工合同书一份，证明从1992年6月20日签订合同。 证据二、申请书及仲裁受理通知书，证明经过仲裁程序。 被告对上述证据的质证意见认为：对证据一真实性不予认可，无原告劳动合同期限，劳动合同是否期满无法证明。对证据二真实性无异议。 被告苎麻厂未举证证据。 审理查明，1992年6月20日，黄崇富被枣庄市苎麻纺织厂招录为工人，并于当日与枣庄市苎麻纺织厂签订劳动合同书。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了企业名称变更登记。原告诉称，由于苎麻厂效益不好，经营困难，致使原告长期下岗在家。 被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。 原告就上述请求于2019年8月27日提出仲裁申请，当日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理的通知书》，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举证证据基本能够证实，原告与被告苎麻厂已建立了劳动合同关系。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方之间存在劳动关系。原告的诉请，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。 另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间自1992年6月20日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告黄崇富与被告枣庄市苎麻纺织厂于1992年6月20日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫相坤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5276号之一解除保全申请人：王立柱，男住青岛市李沧区重庆中路1093号。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被申请人：纪焕林，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住青岛市市北区。被申请人：贾红红，女，，住青岛市市北区。解除保全申请人王立柱与被申请人纪焕林、贾红红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)鲁0213民初4910号民事裁定书，冻结被申请人纪焕林、贾红红的银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值财产。查封担保人青岛天赐福山物流有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型车辆一辆。解除保全申请人王立柱于2019年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人纪焕林、贾红红银行存款12万元的冻结或解除对相应价值财产查封、扣押。二、解除对担保人青岛天赐福山物流有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李恒义人民陪审员  高建英人民陪审员  杨 筠二〇一九年十一月十六日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7342号 原告：刘家礼，男，1957年9月5日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：曹忠江，男，1968年2月8日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者 原告刘家礼与被告曹忠江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊杰及被告委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款69840元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告从原告处购买木方，至2010年11月份，被告欠原告木方款69840元未付，原告诉至法院。 曹忠江辩称，被告不认识刘家礼，刘家礼也不认识被告，我和刘家礼没有任何业务关系，欠款不属实，不认可，且本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年被告曹忠江在诸城市外贸盛世名城多层楼房建设中，由原告为其供建筑主体需用的竹胶板、木胶板、方木等，后经双方结算，被告尚欠原告方木款69840元未付，被告为原告出具欠条两张，分别载明：今欠木方款叁万肆仟贰佰元正￥：34200元，曹忠江.2010.11.27日。另一张欠条载明：今欠木方款叁万伍仟陆佰肆拾元正￥：35640元曹忠江2010.12.22日。以上两张欠条共欠木方款69840元。 本院认为，原告为被告提供在建设工地上使用的木方等材料，双方的买卖合同关系成立并生效，形成事实上的买卖合同关系，双方虽未签订买卖合同，但均应按约定履行各自义务。后经双方结算，被告欠原告木方款共计69840元，被告为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告。被告主张不是自己书写，不欠原告款，未提供相应证据证明，也不申请司法鉴定，应承担不利的法律后果。其主张本案已超过诉讼时效，经审查，本案属普通货物买卖欠款，没有特殊约定应适用民法总则最长20年的诉讼时效规定，因此，本案未超过诉讼时效，被告应付给原告木方款69840元，不付无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹忠江偿还原告刘家礼欠款69840元，本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告曹忠江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇一九年十一月五日 书记员  吴丽丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7344号 原告：刘家礼，男，1957年9月5日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：曹忠波，男，1970年12月20日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 原告刘家礼与被告曹忠波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊杰及被告委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款344880元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告从原告处购买木材，至2011年11月8日，被告欠原告木材款364880元，2013年7月15日，被告偿付20000元木材款，尚欠原告344880元未付，原告诉至法院。 曹忠波辩称，被告不认识刘家礼，刘家礼也不认识被告，我和刘家礼没有任何业务关系，欠款不属实，不认可，且本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年被告曹忠波在诸城市外贸盛世名城楼房建设中，由原告为其供建筑主体需用的竹胶板、木胶板、方木等，后经双方结算，被告尚欠原告方木款364880元未付，被告为原告出具欠条一份，载明：“刘家礼木材款叁拾陆万肆仟捌佰捌拾元正（￥364880元）曹忠波2011.11.8号2013年7月15日付款贰万元正曹忠波.2013.7.15备注：（在刘家礼手中有壹万壹仟元欠条未还）。” 另查明，被告在欠条中备注“在刘家礼手中有壹万壹仟元欠条未还”，原告陈述系另一法律关系，且双方已经履行完毕，因此与本案无任何法律关系。 本院认为，原告为被告提供在建设工地上使用的木方等材料，双方的买卖合同关系成立并生效，形成事实上的买卖合同关系。双方虽未签订买卖合同，但均应按约定履行各自义务。后经双方结算，被告欠原告木方款共计364880元，被告为原告出具欠条，后被告已偿还20000元，尚欠原告344880元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告。被告主张不是自己书写，不欠原告款，未提供相应证据证明，也不申请司法鉴定，应承担不利的法律后果。其主张本案已超过诉讼时效，经审查，本案属普通货物买卖欠款，没有特殊约定，应适用民法总则最长20年的诉讼时效规定，因此，本案未超过诉讼时效，被告应付给原告木方款344880元，不付无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹忠江偿还原告刘家礼欠款344880元，本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告曹忠波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇一九年十一月五日 书记员  吴丽丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14871号原告：刘敬之，男，汉族，1946年12月16日出生，住广东省深圳市罗湖区翠竹路1112号8栋501，公民身份号码：360111194612160916。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。被告：叶玉开，女，汉族，1972年1月29日出生，住广东省东莞市塘厦镇四黎南路127号，公民身份号码：441900197201295188。原告刘敬之与被告叶玉开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬之的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼，被告叶玉开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬之向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金480000元；2.请求判决被告支付原告利息（以350000元为本金，自2019年7月29日起，每月3500元暂计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求的利息起算时间为自2019年9月1日。事实和理由：原告与被告是邻居关系。2015年10月22日，被告向原告借款200000元，当日原告通过银行转账给被告，被告向原告出具一张借条，并约定每月支付利息2000元，借款于2017年1月22日还清。但被告自借款后未向原告支付过利息，也未归还本金。2017年11月21日，被告又向原告借款150000元，约定借款期限为一年，每月利息1500元。到期后，被告既未支付利息也未归还借款。经原告多次催收，被告2019年7月28日又向原告出具一张借条，确认共欠原告本金加利息共计480000元。并约定于2019年8月15日归还本金350000元，利息于2019年年底还清。但时至今日，被告未向原告归还借款，也未支付任何利息，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。被告叶玉开在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告以用于汽修厂的经营周转为由于2015年10月22日向原告借款200000元，被告应在2016年11月22日归还，每月利息2000元，原告于当天向被告转账支付200000元，被告向原告出具了借条；被告于2017年11月21日再次以同样的理由向原告借款150000元，约定借款期限为一年，每月利息1500元，原告于当天向被告转账支付150000元，被告向原告出具了借条。对于原告的上述主张，原告提供了2015年10月22日的借条、2017年11月21日的借条、业务凭证为证。原告主张被告没有偿还过任何一期利息，双方于2019年7月28日对被告拖欠原告的借款本息进行结算，被告在借条中确认截止2019年7月28日尚欠原告本息合计480000元，被告应在2019年8月15日前还清本金350000元，在2019年底前还清利息，对此主张原告提供了2019年7月28日的借条为证，庭审中原告主张该份借条对利息的计算是截止到2019年8月15日。对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳。原告称之所以在被告没有偿还过任何款项的情况下再次向被告出借借款是因为考虑到双方是邻居，被告住的又是别墅，原告相应被告有还款能力。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告于2015年10月22日、2017年11月21日向原告借款200000元、150000元，合计350000元，有借条、凭证为证，本院予以确认。借条中约定的还期限均已届满，原告有权要求被告偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款年利率应以24%为限，原告主张被告自借款之日起没有支付过利息，借条中约定的利息折算月利率1%、即年利率为12%，原告请求被告自两次借款的借款之日起按月利率1%计算，符合法律规定。双方在2019年7月28日对上述两笔借款的利息计算至2019年8月15日的利息进行核算，金额为130000元，原告请求按照双方约定的利息标准月利率1%计算二笔借款自借款之日起至2019年8月15日的利息为2000元×（45个月+26天/31天）+1500元×（20个月+26天/31天）≈122935.48元，高于双方约定的利息标准，原告请求过高部分，本院不予支持。两笔借款2019年9月1日起的利息的具体计算方式为：以350000元为本金自2019年9月1日起按月利率1%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：一、被告叶玉开于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘敬之借款本金350000元及利息（1.自借款之日起至2019年8月15日的利息为122935.48元；2.2019年9月1日起利息计算方法：以350000元为本金自2019年9月1日按月利率1%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘敬之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4302.5元，由原告刘敬之负担124.5元，被告叶玉开负担4178元。原告刘敬之已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一九年十一月十五日书记员 庄婉宜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1829号 原告：肖建珍,女,汉族,1967年4月4日出生,住四川省蓬安县。 原告：张均,男,汉族,1958年3月2日出生,住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：成勇军,男,汉族,1988年9月1日出生,住四川省蓬安县。 被告：唐瑜,男,汉族,1987年12月10日出生,住四川省蓬安县。 被告：何静,女,汉族,1994年6月13日出生,住四川省夹江县。 被告共同委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。 原告肖建珍、张均与被告成勇军、唐瑜、何静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建珍、张均及其委托诉讼代理人周洪、被告成勇军、唐瑜、何静的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建珍、张均向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复租赁房屋原状后解除原、被告于2016年7月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告共同支付一年（2019年7月1日至2020年6月31日）的房屋租金6万元给原告；3.判决被告共同向原告支付违约金6万元。事实及理由：三被告为蓬安县城从事教育职业，于2016年7月于原告达成房屋租赁合同，约定原告将座落于四川省蓬安县，面积为200平方米的房屋租赁给三被告，租期5年，期间为2016年7月至2021年6月，前四年年租金为6万元，后按6%递增。租金给付除第一年在签订合同当日给付外，后每年租金均提前一个月支付。按约定2019年7月至2020年6月租金应于2019年6月1日前由被告给付原告。三被告不但未按时支付本年度租金，也未按约定提前三个月告知原告终止合同，原告以为被告暂时资金困难才迟延给付下年度租金，故只好电话催交房租。谁知被告已将其所谓的教育基地搬离了承租房屋，也不按约恢复房屋原状。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，1、原、被告签订的房屋租赁合同约定由住房作教育机构的协议违反法律规定，系无效合同；2、被告在使用房屋期间开办的培训班，被蓬安县教育局在专项整治校外培训活动中发现了教育机构不合格，楼道狭窄、没有消防通道等问题要求整改，被告及时联系原告进行整改，原告表示无法进行整改，不得已被告在此停止开办培训班，无法继续租赁房屋，不是被告主观上放弃租赁房屋，而是客观无法继续租赁房屋；3、被告在2019年3月就告知原告无法继续履行合同的理由，被告也在三年租期到期最后一月将门钥匙、水电卡等交还给原告，原告收回房子后，双方终止了租赁合同关系；4、本案房屋租赁合同内容系违法，属于无效合同，不存在违约情形，不存在给付违约金的说法，被告已提前告知原告终止合同，还交还了出租房屋给原告，原告请求支付第4年的租赁费不应得到支持；5、原告出租房屋系清水房，被告仅进行必要的装修，安装了换气扇，对厕所进行了装修，被告没有改变房屋结构，且原告收取了5,000元押金，双方已约定用以抵作房屋恢复的费用，故原告要求恢复原状是不合理的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2016年7月1日，原告张均、肖建珍作为甲方与被告成勇军、唐瑜、何静作为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定原告张均、肖建珍将位于四川省蓬安县住宅用房屋（建筑面积200平方米）出租给三被告。合同第三条约定，出租时间从2016年7月1日至2021年7月1日止，共五年；第四条约定，年租金每年6万元，租金前四年不变，自2020年7月1日起，双方同意对租金标准进行调整，具体细节按照协商确定逐年递增百分之陆。付款方式，现金，甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付全年的房租，以后每年租金提前三个月告知，提前壹个月交房租。合同签订后乙方向甲方缴纳房屋押金5000元，房屋退租后甲方全额退还乙方；第八条第4款约定，二楼厕所退租时恢复原貌；第九条第3款约定，如乙方在租期内不再租赁该房屋需提前三个月告知甲方，若乙方未履行告知责任，则乙方向甲方缴纳违约金60000.00元。大写陆万元； 合同签订当日，原告张均向被告出具了收条一张。载明：“今收到房屋结构、水、电压全款五千元，无损伤、无欠费全退”。2016年7月起至2019年7月，案涉租赁房屋的租金三被告已向原告支付，交纳金额均为年租金6万元，原告向被告出具了收条三张。 三被告用租赁原告的房屋从事教育培训工作，但该机构被蓬安县教育局在专项整治校外培训活动中发现了不合格，要求对楼道狭窄、没有消防通道等问题进行整改，2018年四川省人民政府办公厅又印发了川办发【2018】95号《四川省规范校外培训机构发展实施方案》文件，其明确要求办学场所不能选用民用住宅，导致被告须停止在此开办培训班，2019年3月，原告依约向被告告知准备交纳租金，被告将上述不能续租情形相告，通知其年度到期后不再续租。后原告未再依约定和习惯收取房租，并拉过横幅广告招租，被告已于2019年6月到期前将钥匙、水电卡等交还给原告，搬出租赁房屋，厕所未回复原貌，2019年7月，原告用钥匙进门查看收房情况并拍摄视频。 上述事实有庭审笔录及《房屋租赁合同》、收条、调查笔录等相关证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,原告张均、肖建珍与被告成勇军、唐瑜、何静双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程，因政策变化，不能继续开办培训机构，致合同履行明显不公或不能实现合同目的，非归责于合同双方的原因，被告可与原告协商解除合同或诉请法院判决解除合同。原告依约提前三个月向被告告知不再续租，应视为通知解除合同，约定的年度租金届满即解除合同，并且原告未提前按约和惯例收取租金，还为此招租过，被告期间内搬离后，已交付了钥匙，按习惯应视为交付房屋，原告的陈述前后矛盾，而被告的陈述符合生活常理，且提供的证据亦能前后证实，故对被告的辩解本院予以采信。关于原告诉请恢复原状的问题，其合同约定退租时对厕所恢复原状，因合同解除时的恢复原状时对已履行合同的标的物能够时才恢复原状，非物权保护请求权和债权责任在此与之适用，因为本案是基于而对房屋加以利用而达成的物权上的合意，在合同解除后，尚未履行的终止履行，有损失予以赔偿，被告已同意以押金5,000元不予退还的方式予以赔偿，而原告并未举证恢复原状产生费用超过5,000元，被告对此的处分行为属于意思自治，本院准予，对原告此项诉讼请求予以驳回。因被告依约约定解除合同，故不承担违约金责任，亦不能要求继续履行而给付租金，原告的上述请求不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十三条之规定，判决如下： 驳回原告肖建珍、张均的全部诉讼请求。 案件受理费1,350元，由原告肖建珍、张均负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 玄 二〇一九年十一月八日 书记员 王卫婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7753号 李海良、东莞市中桥纸业有限公司： 本院受理的申请人李海良与被申请人东莞市中桥纸业有限公司解除保全一案【(2019)粤1971财保665号民事裁定书】，因对被申请人东莞市中桥纸业有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李鸿宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初779号 原告：张习永，男，1970年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳,山东王祥稳律师事务所律师。 被告：贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被告：张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 以上二人共同委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市恒立置业有限公司（以下简称恒立公司），住所地，枣庄市市中区遗棠村西150米。 法定代表人：刘怀美，董事长。 原告张习永与被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美、恒立公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习永及委托诉讼代理人王祥稳、被告贾传友及委托诉讼代理人黄岩、被告王国栋及其与被告张树国的共同诉讼代理人王昌谊、被告刘怀美、恒立公司的法定代表人刘怀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张习永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金及利息11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美签订《台儿庄涧头集商贸城建设开发项目章程》，约定共同合作开发涧头集商贸城并向外宣传出售商贸城商铺，后经过协商，被告承诺将该商贸城大门西第二户出售给原告，2018年2月25日，原告向被告贾传友支付了定金10万元。2018年4月16日，贾传友给原告出具收款收据一张，并加盖恒立公司财务专用章。2018年11月原告得知被告贾传友等人未取得案涉涧头集镇商贸城的开发经营权，无权对涧头集镇商贸城进行开发经营。后原告多次找各被告要求返还已经支付的定金，但各被告一直以无钱为由未能返还。 被告贾传友辩称，欠款是事实，10万元是定位款，利息不应给付。 被告张树国、王国栋辩称，1、原告所述不是事实，被告没有收取原告款项，同时没有授权任何人收取款项；2、原告所诉请的款项没有用于经营合伙事务，没有用于案涉的工地；3、依据被告恒立公司账目，恒立公司没有收取该款，没有给原告出具收据；4、案件发生后原告曾向公安机关报警，该案是否作为刑事案件处理，原告应向法院提供材料，如果作为刑事案件立案，原告不能起诉。综上，请依法驳回原告对张树国、王国栋的诉请。 被告刘怀美、恒立公司辩称，我们不认识原告，公司和我本人都没出具收据，我和公司不应该承担责任。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月26日，被告恒立公司与台儿庄区涧头集供销社签订协议书，约定由恒立公司垫资对供销社原供销商场、原收购站进行综合改造开发，建造涧头集商贸城。被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美四人于2018年1月16日共同签订了《台儿庄涧头集商贸城建设开发项目章程》约定开发项目的具体分工。2018年2月25日，贾传友收取张习永10万元预定房屋位置的房屋定位款，2018年4月16日向张习永开具了加盖“枣庄市恒立置业有限公司财务专用章”的10万元收据。后期枣庄市恒立置业公司未能开发此项目。张习永向贾传友要求返还10万元房屋定位款及利息，后原告一直未收到返还的房屋定位款。 另查明，原告收据上加盖的“枣庄市恒立置业有限公司财务专用章”与恒立公司在相关部门备案的财务专用章不一致。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美、恒立公司共同返还房屋定位款是否符合法律规定。涧头集供销社综合开发项目是台儿庄区涧头集供销社与被告恒立公司签订，具体由被告贾传友、张树国、刘怀美、王国栋四人分工实施的，四人应认定为合伙关系。被告贾传友、张树国、刘怀美、王国栋以被告恒立公司的名义合伙开发，应认定为挂靠关系。在项目开发前期拆迁过程中，被告贾传友收取了原告交纳的房屋定位款10万元，是基于四人合伙开发而产生，对外产生的债务应属于合伙债务，根据《中华人民共和国民事通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”故被告贾传友、王国栋、张树国、刘怀美应对原告的10万元房屋定位款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。合同相对人同时起诉挂靠者和被挂靠者，如果合同相对人对挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。”在本案中，原告交付房屋定位款的收据加盖了枣庄市恒立置业有限公司财务专用章，原告对于被告贾传友、王国栋、张树国、刘怀美的挂靠行为并不知情，故原告要求被告恒立公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒立公司庭审中称加盖公章非其公司真实印章，且与恒立公司在相关部门备案的财务专用章不一致，其不应该承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”的规定，以及最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四项的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。结合本案恒立公司与涧头集供销社签订商贸城改造开发协议及四自然人被告签订的涧头集商贸城建设开发项目章程的事实，原告有理由相信其定位款系恒立公司收取。故该辩解本院不予采信。被告贾传友在该项目拆迁期间收取了原告的款项，后该项目未能开发，理应返还原告交纳的房屋定位款。但原告要求利息无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四项之规定，判决如下： 一、被告贾传友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张习永10万元房屋定位款； 二、被告张树国、王国栋、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁梦茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4644号之三 申请执行人：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号幢13层1301号。 法定代表人：李光春。 被执行人：傅海民，男，1973年9月14日出生，45岁，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终9622民事判决，立案受理四川鑫华建筑工程有限责任公司申请执行傅海民合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人傅海民与案外人杜小华按份共有的位于金牛区的房屋（不动产权证书号：成国用（2008转）字第XXXXX号）予以查封，查封期限自本查封转为首查封之日起三年。 申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月四日 书记员  张克玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28222号 关于被执行人罗灿铭（身份证号码：441900199106123037）罚金一案，因被执行人罗灿铭已按照（2019）粤1971刑初2190号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4119号 原告：刘玉珍，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：曾俊，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：夏莉梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘玉珍与被告曾俊、夏莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人张举刚到庭参加诉讼。被告曾俊、夏莉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、两名被告共同偿还原告借款50万元，并承担（50万元从2016年7月1日起暂计至2019年2月28日利息32万元）从借款之日至偿清结算之日止每月2%的利息，当庭确认利息自2016年7月7日起算；2、两名被告承担本案的律师费5万元；3、两名被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年7月1日，曾俊、夏莉梅又因周转不畅，向原告借款50万元。被告与原告的借款签订了借款合同，合同约定：借款期限3个月，利息按3%支付，未按期偿还借款的罚息同期同类贷款基准利息的四倍上浮50%，借款方不按约定偿还借款，出借因为收回借款所造成的律师费、诉讼费等费用由借款方承担。原告按月向曾俊的账户转款了50万元。被告受到借款后，并向原告出具了《借条》和《收据》。被告所欠的款项，早已逾期，没有支付原告的利息，更是没有偿还本金。 被告曾俊、夏莉梅未作答辩。 根据庭审中原告出示并经本院采信的证据，本院认定事实如下： 曾俊与夏莉梅系夫妻关系。 2016年7月1日，原告刘玉珍作为出借人（甲方）与被告曾俊作为借款人（乙方）签订的《民间借款协议》：“……一、甲方向乙方出借借款本金人民币（以下币种相同）500000元。……三、借款利息按照本金月利率三分计算，每一个月乙方向甲方支付借款利息为15000元。乙方清偿借款本金逾期，乙方承诺向甲方支付逾期罚息，罚息利率标准为按照央行同期同类贷款基准利息的四倍上浮50%。四、借款期限为3个月，借款起始之日为2016年7月1日”。该协议首部乙方借款人姓名下一行“妻子姓名”处手写“夏莉梅”姓名，但未捺印，尾部乙方处夏莉梅未签名。庭审中，原告称，曾俊携带的合同文本回家要求其配偶签名，并交回刘玉珍。 2016年7月7日，刘玉珍向曾俊账户转款500000元。 2017年8月30日，刘玉珍（债权人、抵押权人）、案外人尧志明（债权人、抵押权人）和曾俊（债务人、抵押人）、夏莉梅（债务人、抵押人）签定《抵押合同》：“甲方（债权人、抵押权人）：刘玉珍、尧志明乙方（债务人，抵押人）：曾俊、夏莉梅……乙方在经营过程中为解决资金暂时周转困难,乙方向甲方借款并承诺利息,……截止2017年8月20日欠本息2357.5万元……二、甲乙双方约定用成都市青羊区万和路99号1栋4层商业用房为本协议第一条约定的债权提供抵押担保”。庭审中，原告称，曾俊和夏莉梅分别向尧志明和刘玉珍借款，其中750万元是曾俊、夏莉梅向刘玉珍的借款，分别为本案借款50万元和另案借款700万元。 上述事实有原告的陈述及其提交的婚姻档案、《借款协议》、《抵押合同》、银行转款凭证等证据予以证实。庭审后案外人到庭接受询问调查，陈述事实与刘玉珍一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。《抵押合同》载明，曾俊、夏莉梅因在经营过程中为解决资金暂时周转困难向甲方借款并承诺利息。因此，本案原告的陈述和提交的证据不能证明被告夏莉梅在借款协议上签字，但其后签订的抵押合同表明，夏莉梅作为债务人对向原告借款并承诺利息的事实予以了追认，本案应认定夫妻共同债务。借款协议约定的利率虽然超过了法律规定，但原告起诉时只主张24%的年利息，该请求符合法律规定。因此，对原告要求两名被告共同偿还原告借款50万元，并承担从2016年7月7日至偿清结算之日止每月2%的利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供支付律师费的相关证据，对原告要求两名被告承担本案律师费5万元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告曾俊、夏莉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉珍归还尚欠借款本金50万元，并以欠款本金为基数，自2016年7月7日起至清偿之日止，按照年利率24%计算利息； 二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12500元，及本案后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告曾俊、夏莉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  徐丽琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28123号案件，被执行人陈伟佳罚金一案。该案被执行人陈伟佳已按（2018）粤1971刑初3221号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执713号 安徽儒致建筑装饰工程有限公司： 安徽儒致建筑装饰工程有限公司与安徽典驰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计12584元。经本院立案执行，现已自动履行到位12584元，申请执行人申请放弃584元）。本院已于2019年11月4日将该款转付给安徽儒致建筑装饰工程有限公司。至此，安徽儒致建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13028号 申请执行人李锦文，男，汉族，1979年3月30日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人林铭锋，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人廖劳力，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12450号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金4100000元及支付利息5400000元，并负担受理费39344.83元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行廖劳力为被执行人的系列案件中，本院依法委托拍卖被执行人廖劳力名下位于东莞市塘厦镇××路××房产（房产证号为Ｃ3××34），拍卖得款489900元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额3252.88元、诉讼费39344.83元，两项合计42597.71元。该款项已支付给申请执行人。另被执行人廖劳力名下位于东莞市塘厦镇××湖××路旁××城市花园××栋（柏林）商住楼1102（房产证号为24××56）由广东省东莞市第一人民法院处理。本案已向广东省东莞市第一人民法院申报债权。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月九日 书记员 林富裕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执807-7号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被执行人：和自功，男，1950年10月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与和自功合同纠纷一案中，经查，被执行人和自功名下有个人尊利360天金融理财产品200万份，该理财产品回款账户为被执行人和自功名下中国工商银行账户。现申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司提出书面冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人和自功名下中国工商银行金融理财产品回款账户内存款150万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月六日书记员  李晓菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21125号之一 被执行人黄日能，男，1993年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人黄安春，男，1986年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人韦万青，男，1990年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 本院执行被执行人黄日能、黄安春、韦万青责令退赔、罚金纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初127号刑事判决书，对被执行人黄日能并处罚金10000元、黄安春并处罚金10000元、韦万青并处罚金2000元、责令被执行人黄日能退赔被害人杜某10500元、退赔被害人范某5000元，责令被执行人黄日能、黄安春连带退赔被害人徐某2290元、黄某1000元、刘某96805元，责令被执行人黄安能、韦万青连带退赔被害人李某2100元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄日能、黄安春、韦万青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人韦万青有部分银行存款，未发现被执行人黄日能、黄安春有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月10日依法委托被执行人黄日能、黄安春、韦万青所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对于上述查明的财产，扣划了被执行人韦万青银行存款1060.56元，本院已将上述款项划至申请执行人李某指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年10月18日向被害人杜某、范某、徐某、黄某、刘某、李某告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，被害人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21125号案终结本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月五日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7536号 东莞市华升混凝土有限公司、中城建设有限责任公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人中城建设有限责任公司保全一案【(2019)粤1971民初31819号民事裁定书】，因对被申请人中城建设有限责任公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月十九日 书记员  李鸿宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20067号 申请执行人朱步清，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人何启雷，广东康顺律师事务所律师。 被执行人白春福，男，1981年2月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族自治州绿春县。 申请执行人朱步清与被执行人白春福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21218号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人白春福应向申请执行人朱步清归还借款本金20000元及利息815.22，并承担案件受理费32.04元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人白春福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）本院于2019年8月26日依法委托被执行人白春福所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人提供线索，经核查，未发现被执行人白春福与深圳市生命力实业有限公司存在劳动关系。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日向申请执行人朱步清告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何佩诗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25814号原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，男，系原告员工。委托诉讼代理人：陈汝婷，女，系原告员工。被告：梁惠红，男。被告：杨春女，女。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告梁惠红、杨春女物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为64.02元，减半收取为32.01元。审判员  王莘惠二〇一九年十一月十二日书记员  张 潺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3621-1号 申请执行人：韩英姿，女，1976年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王恩叶，女，1963年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市九龙食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇兴村路。 法定代表人：杨致水，该公司经理。 申请执行人韩英姿与被执行人杨致水、王恩叶、诸城市九龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2909号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨致水、王恩叶、诸城市九龙食品有限公司银行存款251262.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑淑敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7682号 浙江渔福食品有限公司、东莞凌洋发展有限公司： 本院受理的申请人浙江渔福食品有限公司与被申请人东莞凌洋发展有限公司解除保全一案【(2019)粤1971民初12652号之一民事裁定书】，因对被申请人东莞凌洋发展有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月十二日 书记员  李鸿宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1895号之一解除保全申请人：青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区永清路4号。经营者：王崇阵，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王艳玲，山东双麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。被申请人：刘长宝，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被申请人：董洪帅，男，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：徐敏光，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。解除保全申请人青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站与被申请人刘长宝、董洪帅、徐敏光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁0213财保26号民事裁定书，查封了被申请人董洪帅、刘长宝、徐敏光名下银行存款人民币51万元或其同等价值的其他财产。担保人王崇阵提供名下的位于青岛市市北区辽宁路153号1806户房产（证号：青房地权市字第××号）一套为本案保全提供担保。解除保全申请人于2019年6月13日向本院申请自愿撤回对被申请人董洪帅、徐敏光的起诉，本院于2019年8月16日口头裁定予以准许。后解除保全申请人于2019年10月31日向本院申请自愿撤回对被申请人刘长宝的起诉，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0213民初1895号民事裁定书，准予撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘长宝、董洪帅、徐敏光名下银行存款51万元或同等价值的其他财产查封、扣押。二、解除对担保人王崇阵名下的位于青岛市市北区户房产（证号：青房地权市字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年十一月六日法官助理任倩书记员綦桂琳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢224号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人史跃峰，董事长。委托代理人腾飞，系本××员工。被执行人杨洪图。被执行人刘宪莲。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人杨洪图、刘宪莲金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第177号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年5月16日立案执行，申请执行标的额389695.26元。本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年5月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年5月18日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年10月9日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人刘宪莲所有位于潍坊市奎文区潍州路以西，玉泉街以南北王国际汽配城××房产。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2017年7月4日本院依法评估被执行人的房产；2019年8月20日本院依法在网络平台上进行第一次公开拍卖；因无人竞买而流拍后，申请执行人潍坊银行股份有限公司申请降价20%进行第二次公开拍卖；2019年9月12日本院依法在网络平台上进行第二次公开拍卖；两次拍卖均因无人竞买而流拍，2019年9月13日申请执行人潍坊银行股份有限公司申请对该房产最后一次拍卖价格中342374.4元优先权所涉相应房产和土地使用权抵顶本案相应数额的欠款及费用；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年11月8日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2019年11月8日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。4、2019年11月11日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权342374.4元，未执行到位标的额47320.86元。本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十一月十一日书记员 刘            正
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2293号原告：张超运，男，汉族，1968年1月20日出生，住洛宁县。被告：代振年，男，1969年6月3日出生，汉族，住洛宁县。原告张超运诉被告代振年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张超运于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超运撤回起诉。本案受理费316元，减半收取158元，由原告张超运负担。审判员  宋晓兵二〇一九年十一月二十七日书记员  翟彭鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7788号 黎善林、洪桂彭、东莞市中桥纸业有限公司、洪锦祥： 本院受理的申请人黎善林与被申请人洪桂彭、东莞市中桥纸业有限公司、洪锦祥保全一案【(2019)粤1971民初32372号民事裁定书】，因对被申请人洪桂彭、东莞市中桥纸业有限公司、洪锦祥的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李鸿宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3352号之三 申请执行人：成都市交通运输委员会，住所地成都市高新区交子北二路。 负责人：王翼刚。 被执行人：王战，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 关于成都市交通运输委员会申请执行王战一案，本院于2019年4月26日立案执行，申请执行人于2019年3月27日提交了强制执行申请，申请执行交通运输行政处罚决定罚款3万元及因到期不缴纳罚款而加处的罚款3万元，共计6万元。申请理由为被执行人擅自从事道路旅客运输经营案，申请执行人于2018年5月12日向被申请人送达了《交通运输行政处罚决定书》（成交执罚〔2018〕XXXXX号）。因被申请人不服行政强制和处罚决定，先后向我院和成都市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定，我院（（2018）川0191行初232号）和成都市中级人民法院（（2018）川01行终1361号）均判决驳回被申请人的诉讼请求。 我院立案执行后，发现被执行人在（2018）川0191行初232号案件中原告的诉讼请求为“1、撤销市交委作出的《四川省交通运输行政强制措施决定书》成交执扣〔2018〕XXX号”；判令被告市交委解除对川Ａ×××××号客车的扣押，返还给车辆所有权人亮点屋装饰工程公司。”即该诉讼是对扣押车辆的行政行为的行政诉讼，而非申请执行人申请执行书中的罚款决定。 综上，本案申请执行人的执行申请缺乏强制执行法律依据，根据《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回成都市交通运输委员会的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张克玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5450号原告:王冰，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市市南区。被告:韩涛，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告王冰诉被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼。被告韩涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩涛归还借款壹万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩涛于2019年3月6日向原告借款人民币壹万元整，借用期为一个月。借款到期后原告委托朋友多次电话通知被告本人并亲自上门告知其本人及被告妻子，但被告拒不归还。现原告诉至法院，要求判如所请。被告韩涛未作答辩。原告王冰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩涛未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2019年3月6日，被告韩涛出具借条一份，载明：今借到王冰人民币壹万元整，最晚还款2019.4.6。据原告王冰在庭审中陈述，原告与被告是通过朋友介绍认识，在2019年3月6日，被告找到原告说需要资金应急，向原告借款1万元，最长使用期限就是1个月，原告通过手机银行向被告转账9000元，因为卡里钱不够，就给了被告1000元现金，被告当场给原告出具了一份借条，因为是朋友关系，就没有约定利息；借款到期后，原告要求被告还款，被告让原告再等一等，后来电话也不接听了。庭审中，原告提交手机微信转款记录一份，显示2019年3月6日向被告转款9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告韩涛出具的借条系被告真实意思表示，原告王冰与被告韩涛之间形成借款关系，原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明借贷及款项交付情况，现原告主张要求被告韩涛偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法支持。被告韩涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王冰借款本金人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告韩涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  葛增荣人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周静雯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执903号 申请执行人：冯远刚，男，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址重庆市大足区。 被执行人：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。 法定代表人：刘祥云。 申请执行人冯远刚与被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]76号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资2127元（人民币，下同）。本院于2019年4月28日依法受理，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人于2019年11月26日向本院递交书面申请，以其已收到深圳市坪山区人力资源局垫付的工资款2127元，工资得到足额清偿为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人的终结执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小虎
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审59号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系该局工作人员。被申请执行人营口市万通机动车检测有限公司。住所地：营口市老边区青花大街东127号。法定代表人何秀娟。案由：劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为（行政非诉审查）申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请执行其于2019年4月9日作出的营边人社行处字【2019】第8号《劳动监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审理终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人营口市万通机动车检测有限公司存在拖欠工人工资的违法行为，申请人于2019年3月27日对被申请人下达了《劳动监察责令改正决定书》（营边人社监令字【2019】第15号），责令被申请人于2019年4月2日前将拖欠工人工资24340元直接发放给工人本人，并上报营口市老边区劳动监察局。申请人于2019年4月3日向被申请人下达了《劳动监察行政处理事先告知书》（营边人社监告字【2019】第15号），拟对被申请人作出如下行政处理：将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬24340元缴纳到营口市老边区劳动监察局。2019年4月9日，申请人向被申请人下达了《劳动监察行政处理决定书》（营边人社行处字【2019】第8号），限被申请人在接到本行政处理决定书后十五日内，将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬24340元缴纳到营口市老边区劳动监察局。本院审查后认为，申请执行人申请执行的营边人社行处字【2019】第8号《劳动监察行政处理决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营边人社行处字【2019】第8号《劳动监察行政处理决定书》准许强制执行。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 姜运博二〇一九年十一月六日书 记 员 张 彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1266号 顾少琼： 关于申请执行人黄梅兰与被执行人顾少琼借款合同纠纷一案【执行依据：（2011）东一法民一初字第8707号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2011）东一法民一初字第8707号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢20号 申请执行人王福林，男，汉族，1955年3月12日出生，住所地。 被执行人王占坡，男，汉族，1975年2月25日出生，住所地邯郸市。 被执行人河北滕旭贸易有限公司，住所地肥乡县肥乡镇常耳寨村。 法定代表人：王占坡。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1470号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王占坡名下冀Ｄ×××××昌河牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年十一月十日 书记员  朱燕波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7816号 东莞市建业混凝土有限公司、中安瑞宝建设集团有限公司： 本院受理的申请人东莞市建业混凝土有限公司与被申请人中安瑞宝建设集团有限公司保全一案【(2019)粤1971民初32247号民事裁定书】，因对被申请人中安瑞宝建设集团有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李鸿宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10729号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：曾磊，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告曾磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。曾磊经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决曾磊偿付借款本金49,856.42元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年7月10日计至付清为止，截止起诉之日为1,016.25元）及律师费3,000元；2．判决曾磊承担诉讼费及保全费。 曾磊未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，甲方（借方）曾磊、乙方（贷方）富登公司签订富登川资服（2018）字第000122736《贷款合同》，约定贷款金额60,000元，期限36个月，一次性收取审批手续费0.94%，月息1.85%，每月还款金额2,296.71元。逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，曾磊为四川自贡市自流井区XXXXXX号。同日，富登公司按曾磊指定的提还款账户委托中金支付有限公司支付60,000元，并收取审批手续费564元。 富登公司现依上述事实诉来本院。诉讼中，富登公司依所提交还款明细确认扣收曾磊还款如下：2018年11月9日、12月10日和2019年1月9日、2月11日、3月11日、4月10日、5月9日、6月10日各2,296.71元。 认定上述事实，有富登公司陈述及提交的富登公司营业执照，曾磊身份证复印件，中金金融认证中心有限公司企业信用公示信息、电子认证服务许可证，《贷款合同》及《数字签名认证报告》，中金支付有限公司企业信用公示信息、付款确认函在案为证。 本院认为，富登公司与曾磊成立民间借贷关系。根据富登公司自认的还款事实，曾磊未按约履行分期还款义务构成违约，其可以主张贷款提前到期和要求清偿借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减。富登公司对前8期的还款抵充的本金、利息、罚息数额及组成未超出应计数额，还欠本金应为49,292.42元。除本金外，曾磊还应偿还利息、罚息，从2019年7月10日起的利息、罚息折算超出24%，富登公司按24%主张成立。富登公司在年利率24%之外主张的违约金、账户服务费，本院不予支持。富登公司主张的律师费未证明支出事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、曾磊应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金49,292.42元并支付利息、罚息（从2019年7月10日至还款为止按年利率24%计算）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，减半收取计573元，保全申请费558.73元，由曾磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3326号 原告：陈红霞，女，1955年3月30日出生，汉族，中专文化，退休职工，住四川省达州市通川区。 被告：王建新，男，1967年9月15日出生，汉族，达州市中心医院住院部职工，住四川省达州市通川区。 原告陈红霞与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款4万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，被告因个人投资向原告借款4万元，并出具了借条一份。到期后，被告以各种理由拒付，经原告多次催收无果。故诉讼来院，要求判如所请。 被告王建新未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告以做生意差资金为由向原告借款4万元，并出具书面借条一份，其内容为“今借到陈红霞现金人民币40000元（大写肆万元整）借款期限为五个月，（2014年9月17日-2015年2月16日），若到期不能偿还，本人自愿将父母遗留房产（通川区菜市街151还18幢2单元3楼1号，转到陈红霞名下，不补任何差价，一切过户手续由我负责。注：房权证·私权·字第××号，土地证2003字第0575，两证抵押期间此房不得买卖、贷款和出租，此借款本人愿意承担法律责任，借款人：王建新5130011967××××××××，落款时间：2014年9月17日”。当日，原告以现金方式向被告支付4万元。庭审中，原告陈述被告已先后偿还原告现金28450元，到目前为止还下欠11550元后不见踪影。 本院认为，被告王建新下欠原告陈红霞借款11550元的事实,有被告王建新亲笔出具的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告王建新应依法承担偿还原告借款11550元及逾期利息的民事责任。因借款未约定利息，故利息损失依法应从主张权利之日起即2019年7月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类一年期贷款基准利率计算。因被告王建新未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序,保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王建新在判决生效后次日内偿还原告陈红霞借款11550元及利息（以11550元为基数,利息从2019年7月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同类一年期贷款基准利率计息至付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 闫 红 人民陪审员 闫 军 人民陪审员 刘传仁 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王 家
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27715号 关于（2019）粤1971执27715号被执行人李雷（身份证号码：341225197912046351）罚金一案，因被执行人翁光伟已按照（2018）粤1971刑初2912号、（2019）粤19刑终247号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月十二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2849号原告：康伟，男，1982年9月6日生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：王海滨，系辽宁博魁律师事务所律师。被告：薛丽娜，女，1973年2月13日生，汉族，廖屯镇政府工作人员，住辽宁省。被告：李杰，女，1970年9月22日生，汉族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市法律服务所法律工作者。原告康伟与被告薛丽娜、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康伟的委托诉讼代理人王海滨与被告薛丽娜、李杰及其委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伟提出诉讼请求：一、二被告共同归还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告薛丽娜因倒卖沙子通过被告李杰介绍向原告借款本金10万元，为保证还款，李杰同意作为担保人。经原告多次索要，二被告拒绝归还借款。被告薛丽娜辩称，确实向原告借款10万元。但双方未约定利息，口头约定借款期限为2个月。此外，其已陆续归还原告本金5.15万元，仅同意归还本金4.85万元，但现没有偿还能力。被告李杰辩称，原告确实经其介绍将10万元本金出借给被告薛丽娜，并由其承保证责任。但因原告与被告薛丽娜约定借款期限为2个月，故其仅在借款期限内承担一般保证责任。现借款已超过两年，原告一直未对其提起诉讼，故其保证责任免除。认可被告薛丽娜已归还原告借款本金5.15万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有异议的证据为原告提供的欠据，对该欠据予以采信并在卷佐证。被告薛丽娜提供的微信支付交易明细证明为复印件，无法确认真实性，一本通/绿卡通交易明细没有出具证据的银行的公章，亦无法确认真实性，且被告薛丽娜认可与原告还有另一笔借款存在，无法依据以上证据证明其归还的款项为本案借款本金，故对以上两份证据不予采信。依据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：因投资生意，经被告李杰介绍，被告薛丽娜于2017年3月13日向原告借款10万元，并于当日出具欠据一张，但未载明借款期限。被告李杰在担保人位置签名并捺印。另查明，另有一张欠据载明被告薛丽娜于2016年12月向原告借款21万元，原告认为该21万元均为借款本金，被告薛丽娜认为该借款仅16万元为本金，剩余5万元为未归还的利息。原、被告关于该笔借款纠纷亦在我院审理过程中。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。欠据中并未对借款期限进行约定，二被告虽抗辩借款期限为2个月，但未举证证明，故本院认定本案对借款期限约定不明确。被告薛丽娜应在合理期限内归还借款本金。民间借贷司法解释第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定还款期限亦未约定逾期利息，则应视为自原告向本院提起诉讼之日即2019年9月12日向被告薛丽娜提出还款催告，原告要求被告薛丽娜自即日起按年利率6%支付逾期利息存在事实及法律依据，本院予以支持。担保法第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李杰在欠据中担保人的位置签名，应认定为其为本案债务承担保证责任。担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。欠据中并未载明被告李杰承担何种保证责任，则应当认定其承担连带责任保证。担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李杰与原告未约定保证期间，且本案借款合同对履行期限约定不明确，被告李杰抗辩免除保证责任没有事实及法律依据，本院不予支持。担保法第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告要求被告李杰对本案借款本金及逾期利息承担保证责任存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告薛丽娜于本判决生效后10日内一次归还原告康伟借款本金10万元，并按年利率6%支付自2019年9月12日至实际给付之日的逾期利息；二、被告李杰对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，（原告预交），由被告薛丽娜、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一九年十一月二十六日书记员  李婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1084号 原告：贾传海，男，1972年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被告：张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市恒立置业有限公司（以下简称恒立公司），住所地，枣庄市市中区遗棠村西150米。 法定代表人：刘怀美，董事长。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告贾传海与被告张树国、王国栋、刘怀美、恒立公司、贾传友商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传海及委托诉讼代理人黄岩，被告王国栋、刘怀美、恒立公司法定代表人刘怀美及其与被告张树国的共同诉讼代理人王昌谊，被告贾传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美签订《台儿庄涧头集商贸城建设开发项目章程》，约定共同合作开发涧头集商贸城并向外宣传出售商贸城商铺，后经过协商，被告承诺将该商贸城西大门北第一户出售给原告，2018年4月19日，原告向被告贾传友支付了定金20万元，贾传友给原告出具收款收据一张，并加盖恒立公司财务专用章。2018年11月原告得知被告贾传友等人未取得案涉涧头集镇商贸城的开发经营权，无权对涧头集镇商贸城进行开发经营。后原告多次找各被告要求返还已经支付的定金，但各被告一直以无钱为由未能返还。 被告张树国、王国栋、刘怀美、恒立公司辩称，原告所述不符合事实，四被告没有收取原告款项，也没给原告出具手续，请依法驳回原告的诉请。 被告贾传友辩称，钱款收到了，用于拆迁赔偿了，收钱时恒立公司董事长刘怀美同意并给了一本收据，这笔钱应由恒立公司承担，不应由我承担，我只是经办人。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月26日，被告恒立公司与台儿庄区涧头集供销社签订协议书，约定由恒立公司垫资对供销社原供销商场、原收购站进行综合改造开发，建造涧头集商贸城。被告贾传友、张树国、王国栋、刘怀美四人于2018年1月16日共同签订了《台儿庄涧头集商贸城建设开发项目章程》约定开发项目的具体分工。2018年4月19日，贾传友收取贾传海20万元预定房屋位置的房屋定位款，并向贾传海开具了加盖“枣庄市恒立置业有限公司财务专用章”的20万元收据。后期枣庄市恒立置业公司未能开发此项目。贾传海向贾传友要求返还20万元房屋定位款，后原告一直未收到返还的房屋定位款。 另查明，原告收据上加盖的“枣庄市恒立置业有限公司财务专用章”与恒立公司在相关部门备案的财务专用章不一致。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告张树国、王国栋、刘怀美、恒立公司、贾传友共同返还房屋定位款是否符合法律规定。涧头集供销社综合开发项目是台儿庄区涧头集供销社与被告恒立公司签订，具体由被告贾传友、张树国、刘怀美、王国栋四人分工实施的，四人应认定为合伙关系。被告贾传友、张树国、刘怀美、王国栋以被告恒立公司的名义合伙开发，应认定为挂靠关系。在项目开发前期拆迁过程中，被告贾传友收取了原告交纳的房屋定位款20万元，是基于四人合伙开发而产生，对外产生的债务应属于合伙债务，根据《中华人民共和国民事通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”故被告贾传友、王国栋、张树国、刘怀美应对原告的20万元房屋定位款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。合同相对人同时起诉挂靠者和被挂靠者，如果合同相对人对挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。”在本案中，原告交付房屋定位款的收据加盖了枣庄市恒立置业有限公司财务专用章，原告对于被告贾传友、王国栋、张树国、刘怀美的挂靠行为并不知情，故原告要求被告恒立公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒立公司庭审中称加盖公章非其公司真实印章，且与恒立公司在相关部门备案的财务专用章不一致，其不应该承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”的规定，以及最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四项的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。结合本案恒立公司与涧头集供销社签订商贸城改造开发协议及四自然人被告签订的涧头集商贸城建设开发项目章程的事实，原告有理由相信其定位款系恒立公司收取。故该辩解本院不予采信。被告贾传友在该项目拆迁期间收取了原告的款项，后该项目未能开发，理应返还原告交纳的房屋定位款。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四项之规定，判决如下： 一、被告贾传友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾传海20万元房屋定位款； 二、被告张树国、王国栋、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由被告张树国、王国栋、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司、贾传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁梦茹
仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执保123号 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2019年11月1日生效的（2019）川1324民初3614号判决，于向被执行人黄万富发出执行通知书，责令被执行人黄万富对被申请人黄万富、马菊花位于四川仪陇县（雍景.景园第1幢2单元10层3号房屋）（不动产权证号：川2018仪陇县不动产权第：川2018仪陇县不动产权第00××57号）予以查封，查封期限为三年（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省南充市仪陇县房产证号：00××57（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄万富所有的四川省南充市仪陇县房产证号：00××57（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 511324yxy 书记员           二〇一九年十一月十四日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3237号原告：武汉万家辉煌装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道（永安花园）。法定代表人：桂潇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。被告：北京中乾建筑工程集团有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼6层612室。法定代表人：钱振忠，该公司经理。原告武汉万家辉煌装饰工程有限公司与被告北京中乾建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本案因案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十一月十三日书 记 员  于 赞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9121号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:张卫娟,女,1988年8月17日出生,汉族,住浙江省开化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张卫娟银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2246-2272、2274-2291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金人民币29753.56元、诉讼费人民币692.13元、公告费人民币20元、利息等费用人民币5932.03元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法查封被执行人张卫娟名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆一台，因该车辆未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。后申请执行人向本院提交申请书，希望与被执行人达成执行和解并同意被执行人长期履行，同时申请终结本案执行，不解除限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有执行和解意向并同意被执行人长期履行，同时申请终结执行，应予准许。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 秀
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1397号之八申请执行人张向平，男，1980年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人张向平与被执行人周国献为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国献支付申请执行人张向平29410元，并负担案件受理费540元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张向平向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝报告收到执行通知书之日起前一年的财产情况，本院于2019年11月8日依法对其拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现周国献名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人周国献发出限制消费令，并依法将被执行人周国献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张向平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张向平在指定期限内不能向本院提供被执行人周国献的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30550元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国献负有继续向申请执行人张向平履行债务的义务，被执行人周国献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张向平发现被执行人周国献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十日书记员 万春磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12688号之一 申请执行人：佛山市特顾力粘合剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙高路新龙路口2号。 法定代表人：茹培红。 委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。 被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。 经营者：张帮稀。 被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告佛山市特顾力粘合剂有限公司与被告开平市苍城镇富邦木制品加工厂、张帮稀、曾繁锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告开平市苍城镇富邦木制品加工厂、张帮稀、曾繁锋应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市特顾力粘合剂有限公司清偿货款1171626元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；并由被告开平市苍城镇富邦木制品加工厂、张帮稀、曾繁锋承担案件受理费15382.86元。因债务人开平市苍城镇富邦木制品加工厂、张帮稀、曾繁锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市特顾力粘合剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张帮稀有粤Ｙ×××××号车辆，本案已轮候查封。查明被执行人张帮稀有粤Ｊ×××××号车辆，本院已委托当地法院进行查封，至今未有回复。 2.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、申请执行人向本院确认被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂已经不再经营。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1223592.48元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12688号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦超鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12580号之一 申请执行人：梁永毅,男,1980年6月11日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：邱星,男,1990年5月7日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 原告梁永毅与被告邱星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿11877元并承担案件受理费200元。因邱星未按上述生效法律文书履行义务，梁永毅向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2854.23元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费81.16元后余2773.07元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人邱星有粤Ｙ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2854.23元，扣缴执行申请费81.16元后余2773.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9303.93元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除扣划被执行人银行款项2854.23元及查封被执行人邱星粤Ｙ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12580号案终结本次执行程序。 被执行人邱星负有继续向申请执行人梁永毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月八日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28232号 关于被执行人闫凡龙（身份证号码：34212719810515771X）罚金一案，因被执行人闫凡龙已按照（2018）粤1971刑初1266号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25758号 李伟山： 关于申请执行人东莞市四方公寓开发有限公司与被执行人李伟山房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初7514号民事判决书】，经本院执行，申请执行人的权利已实现，依照法律规定，通知如下： (2019)粤1971执25758号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6951号原告：梁丽，女，汉族，1986年6月17日出生，现住东胜区。被告：岳丽萍，女，汉族，1970年10月5日生，现住东胜区。原告梁丽诉被告岳丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款本金6万元及利息114000元（以剩余借款本金6万元为准，从2011年6月6日起至2019年7月3日止按月利率2%计算）；判令被告偿还剩余借款本金6万元从起诉之日至实际给付之日止的逾期利息，按年利率6%计算；判令被告承担本案的诉讼费用。被告于2011年6月6日向原告借款9万元，口头约定利息2.5%，并向原告出具借条一支。后于2012年1月18日偿还本金3万元，剩余本金及利息经原告催要至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借条一份，证明被告于2011年6月6日向原告借款9万元，月利息按照2.5%计算，被告于2012年1月18日偿还3万元。被告未向法庭提供证据。经审查，本院认为，因原告提交的证据为原件，且与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，被告于2011年6月6日向原告借款9万元，约定月息0.025%，未约定借款期限，并出具借条一支。另查明，被告于2012年1月18日偿还本金3万元。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有借条在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。本案，原、被告未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行偿还义务。关于利息，虽然《借条》中载明“月息0.025%”，但是从当地民间借贷市场利率来看，则是以营利性为主要特征，需考虑出借人的经济利益。因此，双方约定的月利率实际应为2.5%。原告按月利率2%主张利息114000元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告从起诉之日至实际给付之日止按年利率6%给付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁丽剩余借款本金6万元及利息114000元；二、被告岳丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁丽剩余借款本金6万元的逾期利息（从2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  贺晓东二〇一九年十一月三日书记员  郑小娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢895号  申请执行人西安鑫宝佳业化工有限公司。法定代表人杨灵卜。被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。法定代表人郑湘涛。被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司。负责人綦东葆。    申请执行人西安鑫宝佳业化工有限公司与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初6812号民事调解书民已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款64280元，及案件受理费703.5元、保全费663元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年11月22日裁定终结本次执行程序。2019年8月8日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2019）新0104民破1号民事裁定书，裁定本案被执行人宣告破产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。                                                审  判  员   王  谦                              二〇一九年十一月六日                            书  记  员   刘露锋