wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35129号原告：刘珩，男，汉族，1992年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄文铨，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，广东巨龙律师事务所实习律师。被告：熊映佳，男，汉族，1989年1月14日出生，住址重庆市江津区，被告：郭雪屏，女，汉族，1957年1月13日出生，住址重庆市江津市，原告刘珩与被告熊映佳、郭雪屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄文铨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息1350元（自2018年10月23日起按年利率6%暂计至2018年12月16日，直至全部偿还之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。原告于庭审时将第一项诉讼请求变更为两被告立即偿还原告借款本金14.5万元及利息1350元（自2018年10月23日起按年利率6%暂计至2018年12月16日，直至全部偿还之日止）。本案相关情况一、借条成立时间：2014年12月5日。二、借条约定的借款人、借款金额、利率、期限：被告熊映佳；27.5万元；未约定利率；2014年12月15日前归还。借据、借款协议成立时间：2018年10月18日。四、借据约定的借款人、借款金额、利率、期限：被告郭雪屏；15万元；未约定利率；2018年10月22日归还。五、实际出借款项时间、金额：2014年3月16日银行转账4.5万元；3月25日2万元、6000元；4月5日5万元、2万元；4月10日4万元；4月18日50330元；4月19日1.9万元；4月28日5000元、5000元；4月29日1万元、1万元、1万元；另2014年5月9日支付宝转账4800元。共计295130元。六、被告熊映佳还款情况：2014年5月20日银行转账5000元、8000元；2014年5月21日42000元；2016年2月29日支付宝转账7000元；2016年4月1日2000元；2016年4月4日4000元；2018年10月31日5000元；共计7.3万元。七、被告郭雪屏还款情况：2015年1月至2017年12月共计还款11.2万元。另查，原告称其分别于2014年3月10日、12日向案外人石佳支付宝转账6500元、2800元，该两笔款项系被告熊映佳向原告的借款。款项出借时，案外人石佳系被告熊映佳女友。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行流水、支付宝账单等证据，足以证明原告实际向被告出借295130元，原告称向案外人石佳支付宝转账6500元、2800元系被告熊映佳向原告的借款，剩余借款系现金支付，但原告均未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告与案外人石佳的权利义务关系，原告可另寻法律途径解决。从原告提交的借条、借据、借款协议等证据来看，原告与两被告均未约定利息，两被告的还款应为偿还本金，故两被告尚欠原告借款本金110130元（295130元－7.3万元－11.2万元），原告有权要求被告两被告立即偿还借款本金110130元及2018年10月23日至10月30日资金占用期间的利息153.5元【115130元×6%÷360天×8天，此后利息以110130元（115130元－5000元）为基数，自2018年10月31日起，按照年利率6%计至实际清偿之日止】，超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊映佳、郭雪屏应在本判决生效之日起十日内向原告刘珩偿还借本金110130元及利息153.5元（此后利息以110130元为基数，自2018年10月31日起，按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘珩的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为3227元，由原告负担776元，由两被告共同负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  周晓红人民陪审员  李凤玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  华 齐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0106刑更23号 罪犯赵某，女，1987年9月14日生，暂住江苏省南京市建邺区。2017年9月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2018年3月30日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 2019年6月10日，本院作出了（2018）苏0106刑初295号刑事判决书，以协助组织卖淫罪判处赵某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。2019年9月26日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终596号刑事裁定书，维持原判。该判决现已生效。2019年10月10日，赵某以生有一女，尚处于哺乳期为由向本院提交监外执行的书面申请。本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。 经查，2018年12月31日,罪犯赵某在滁州市第一人民医院生育一女，现处于哺乳期。以上事实，有赵某提交的出生医学证明复印件、住院证复印件、本院调取的出生证明存根、讯问笔录以及赵某的身份确认材料等证据予以证实。 鉴于罪犯赵某于2018年12月31日生育一女（哺乳期应从2018年12月31日起计算至2019年12月30日止），符合暂予监外执行的条件。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯赵某暂予监外执行，执行期限自交付执行之日起至2019年12月30日止。 二〇一九年十一月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再214号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：刘巧强，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审原告郭之瑞与原审被告刘巧强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日做出的（2015）玄孝民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监261号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，原、被告是业务关系的朋友，原、被告双方于2015年4月3日签订了借款协议一份，约定被告向原告借款35004元，分12月还款，每月30日为还款日。月还款额为3097元。还款起止日期为2015年4月30日至2016年3月30日止。同时合同约定，被告如有任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。合同履行中，被告未按约归还借款，为此诉来法院要求一、判令被告立即归还原告借款人民币27255元及利息（自2015年5月31日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。三、解除原被告之间签订的贷款协议。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄孝民初字第614号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12611号之一原告：中山力劲机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路110号。法定代表人：钟玉明，董事长委托诉讼代理人：钟锡军，男，员工。被告：佛山市欧仕塑胶有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村罗格路段开发区16号综合楼三楼315。法定代表人：刘茂凯。委托诉讼代理人：陈炎君，男，员工委托诉讼代理人：何政全，男，员工。原告中山力劲机械有限公司与被告佛山市欧仕塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中山力劲机械有限公司于2019年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山力劲机械有限公司提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山力劲机械有限公司撤诉。案件受理费4288元，减半收取计2144元，申请费1430元，合计3574元，由原告中山力劲机械有限公司负担（该款原告中山力劲机械有限公司已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年十一月二十八日书记员  吴倩红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终992号上诉人（原审原告）侯庆春，男。被上诉人（原审被告）鞍山市铁东区人民政府。被上诉人（原审被告）鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。被上诉人（原审被告）鞍山市铁东区社会保险局。上诉人侯庆春因与被上诉人鞍山市铁东区人民政府、鞍山市铁东区人力资源和社会保障局、鞍山市铁东区社会保险局不予受理行政复议申请决定书一案，不服鞍山市中级法院（2018）辽03行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案原告所诉要求被告履行国家政策给原告2001年-2002年上涨工资问题不属于行政诉讼受案范围，本案应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯庆春的起诉。上诉人侯庆春上诉称：1.因鞍山市铁东区社会保险局现已更名为鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心，故要求重新起诉。2.原审超审限一年多，既不开庭也不询问，违反法定程序，请求发回重审。本院认为：本案上诉人侯庆春原审诉讼请求为请求撤销（2018）4号不予受理行政复议申请决定书，重新作出复议决定书，并赔偿原告10万元。并非原审认为要求被告履行国家政策给原告2001年-2002年上涨工资之诉。故原审以侯庆春所诉不属于行政诉讼受案范围为由，驳回其起诉，确有不当。本案应对案涉不予受理行政复议申请决定书是否应予撤销进行实体审查，并作出明确判决。另，对侯庆春主张鞍山市铁东区社会保险局更名一节亦应在审理中予以查明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级法院（2018）辽03行初43号行政裁定；二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。审判长  蒋华明审判员  张宇庭审判员  李永财二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员辛颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3023号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：冼健、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市蓝梦家纺有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南十八队梁应基厂房，统一社会信用代码91440605351239988A。 法定代表人：王国建。 被申请人：王国建，男，汉族，1978年1月6日出生，住所地河南省南召县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市蓝梦家纺有限公司、王国建金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市蓝梦家纺有限公司、王国建的财产在价值1059167.81以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市蓝梦家纺有限公司、王国建的财产在价值1059167.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹淑娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3905号申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住安徽省太和县沙河东路168号,法定代表人:王军,机构代码:91341200713902565T。被执行人：哈药集团三精医药商贸有限公司，住哈尔滨市南岗区衡山路76号,法定代表人:程竹庆,机构代码:91230199756319257M。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初6846号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈药集团三精医药商贸有限公司银行存款4189026.95元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年十一月十二日书记员  刘 娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2241号 原告：吕某。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。 被告：王某。 委托诉讼代理人：张某，一般代理。 原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇一九年十一月一日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再215号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：刘娟，女，1976年2月28日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原审原告郭之瑞与原审被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日做出的（2015）玄孝民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监262号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2014年11月13日，原、被告签订编号为NJXWSSH01140018的借款协议，协议约定被告向原告借款64814.73元，由被告分期还款，第一期还款日为2014年12月15日，共18期，直至还到2016年5月15日，每期还款4017.78元（除了第一期为4069.09元）。另借款协议第七条第3款约定，若被告擅自改变本协议规定的借款用途或者逾期还款达到5天以上，本协议项下的借款视为全部到期，被告须向原告支付逾期管理费、利息、违约金等。借款协议第十一条约定原、被告发生争议时，协商不成的需提交合同签署地南京市玄武区人民法院诉讼。由于被告长期未履行合同约定的义务，根据合同规定，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的借款协议。2、被告偿还原告借款本金30555.54元及逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算，目前被告已偿还7期，逾期利息起算日期从2015年7月16日起到实际归还之日止）。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄孝民初字第615号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13605号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西座。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：杨天明，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省封开县。被告：刘丽娟，女，1987年2月27日出生，汉族，住住广东省封开县。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告杨天明、刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告杨天明、刘丽娟已支付所欠款项为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘洁欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3071号 申请人：佛山市盛樘机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1202室之三，统一社会信用代码91440605MA4UNNC495。 法定代表人：董军红，董事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，系公司法务。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广东精鹰传媒股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北129号一座十八层01号，统一社会信用代码91440600663310181H。 法定代表人：王建章。 申请人佛山市盛樘机电设备有限公司与被申请人广东精鹰传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市盛樘机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东精鹰传媒股份有限公司的银行存款231400元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盛樘机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东精鹰传媒股份有限公司的银行存款231400元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈海杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2982号 申请人：杨巨云，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：谭静，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：柯创彪，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人杨巨云诉被申请人谭静、柯创彪房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款720000元或扣押、查封价值相当的财物，并由担保公司中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭静、柯创彪银行账户内存款人民币720000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇一九年十一月七日 书记员 陈佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15319号 杨露： 关于你犯介绍卖淫罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1134号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年10月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10033号原告：中山市古镇伟德光电照明门市部，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴东路82号首层第1卡。经营者：梁伟干，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东**海天律师事务所实习律师。被告：中山市古镇辉照灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹一同益工业园东兴东路（梁丽平物业）第5层之1。经营者：陈丽娟，女，1989年5月14日出生，汉族，住江西省。被告：刘海波，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省。原告中山市古镇伟德光电照明门市部（以下简称伟德门市部）与被告中山市古镇辉照灯饰厂（以下简称辉照厂）、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，伟德门市部于2019年7月25日申请追加刘海波为被告，本院依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告伟德门市部委托诉讼代理人黄彤瑶、洪晓华到庭参加了诉讼。被告辉照厂、陈丽娟、刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟德门市部向本院提出诉讼请求：1.判令辉照厂向伟德门市部支付货款42000元；2.判令陈丽娟、刘海波对辉照厂的债务承担连带清偿责任。事实和理由：伟德门市部与辉照厂有业务往来，由伟德门市部向辉照厂供应挂壁式塑料，辉照厂需按批结支付相应货款。2018年8月至2018年9月期间，伟德门市部共向辉照厂供应价值53150元货物。2019年5月24日，伟德门市部与辉照厂签订对账单，确认尚欠伟德门市部货款53150元，双方协商按52000元结算。出具对账单后，辉照厂仅支付10000元后未再支付，伟德门市部多次催促无果，辉照厂至今尚欠42000元。经查，辉照厂是个体工商户，陈丽娟是辉照厂的经营者，应对辉照厂的债务承担连带清偿责任，陈丽娟与刘海波是夫妻，刘海波应对夫妻存续期间陈丽娟的债务承担连带责任。辉照厂、陈丽娟、刘海波在法定期限内没有提交答辩意见及证据。伟德门市部围绕诉讼请求依法提供了送货单、对账单、录音光盘、微信聊天记录，因辉照厂、陈丽娟、刘海波没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因辉照厂、陈丽娟、刘海波没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于伟德门市部在诉讼中主张签订对账单后，刘海波只支付10000元，辉照厂至今尚欠42000元货款的陈述，因辉照厂作为欠款人、陈丽娟、刘海波作为被告对是否支付过货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信伟德门市部的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：2015年12月开始，伟德门市部与辉照厂存在业务往来，由伟德门市部向辉照厂供应挂壁式塑料。2019年6月24日，伟德门市部和辉照厂对账，确认2018年8月和9月总货款为53150元，双方同意以52000元结清。签订对账单后，刘海波通过微信转账支付了10000元，辉照厂至今尚欠货款42000元。另查，辉照厂为个体工商户，经营者为陈丽娟，该厂于2012年8月27日注册。又查，陈丽娟与刘海波于2010年6月2日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。辉照厂收取货物后，仅支付10000元，至今尚欠货款42000元，构成违约，应承担违约责任，陈丽娟作为其工商登记的经营者，应以其个人财产承担辉照厂的债务，故伟德门市部诉请辉照厂、陈丽娟支付尚欠货款42000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于刘海波的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，伟德门市部提交的证据证明刘海波参与辉照厂的下订单、对账的业务，且刘海波以陈丽娟及其个人账户支付货款，故刘海波和陈丽娟存在共同经营。因刘海波、陈丽娟二人系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，应当以夫妻共同债务认定，故伟德门市部请求刘海波、陈丽娟共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。辉照厂、陈丽娟、刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，伟德门市部诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市古镇辉照灯饰厂、陈丽娟、刘海波于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇伟德光电照明门市部支付货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中山市古镇辉照灯饰厂、陈丽娟、刘海波负担（该款原告中山市古镇伟德光电照明门市部已预交，被告中山市古镇辉照灯饰厂、陈丽娟、刘海波于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市古镇伟德光电照明门市部，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  陈培添人民陪审员  黄志铭二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴文达
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1224执1003号 申请执行人：宋俊强，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：胡科生，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行宋俊强与胡科生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决胡科生归还6700元欠款给申请执行人宋俊强。因被执行人胡科生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人胡科生没有按照本院规定的期限履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向车辆管理机构、金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，但未查找到被执行人胡科生有可供执行的财产。 三、通过线下依法对被执行人胡科生的不动产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人胡科生有可供执行的工商登记和不动产登记。 四、本院已在206453.00元范围内冻结被执行人胡科生在中国工商银行20×××92账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，上述账户余额较少，暂无法执行。 五、本院已作出了（2019）粤1224执1003号限制消费令，将被执行人胡科生限制高消费。 六、本院已在另案作出了（2019）粤1224执45号失信决定书，对被执行人胡科生纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人胡科生的可供执行财产线索及具体下落。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡科生有其他可供执行的财产，目前被执行人胡科生去向不明，无法确定具体下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1003号案件终结本次执行程序。 被执行人胡科生负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年十一月十三日 书记员刘校初
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15624号 谭远桂： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1132号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年10月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15328号 刘桥志： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1174号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年10月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初140号 原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司。 法定代表刘俊鹏，经理。 委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男。 委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 第三人王淇。 委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖云柱、被告委托代理人侯伟先、古秀荣、第三人王淇及其委托代理人吕剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2019年7月24日作出冀伤险认决字［2019］03004619号认定工伤决定，主要内容如下：2016年10月7日12时左右，中国人寿保险股份有限公司青龙支公司工作人员王淇驾驶小型轿车到青龙县处与相对方向行驶的小型轿车相撞后受伤，经诊断为心脏挫裂伤，创伤性心包填塞，胸部外伤，胸骨骨折，右侧膝关节皮裂伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定王淇受到的事故伤害为工伤。 原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司诉称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的[2019]03004619号认定工伤决定没有事实及法律依据。第三人王淇经人介绍到原告处参加团险销售保险代理业务，第三人不属于原告公司的工作人员，双方之间是保险业务代理关系，不存在劳动关系。青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳动关系认定书和青龙满族自治县人民法院作出民事判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不能作为定案依据。被告的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，请求依法撤销冀伤险认决字[2019]03004619号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2019]03004619号《认定工伤决定书》； 2.情况登记表、保险代理合同； 3.行政判决书。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称,其行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。2016年10月7日，第三人王淇驾驶小型轿车到青龙县收取保险费，返回途中于251省道青龙县朱丈子岭弯路处与相对方向行驶的小型轿车相撞后受伤。第三人于2018年5月14日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动关系认定书、民事判决书、诊断书、证人证言等证据。被告受理后，向原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司送达了工伤认定举证通知书，原告举证认为其与第三人之间不存在劳动关系，是保险业务代理关系，但原告与第三人之间存在劳动关系的事实已经过人民法院生效判决予以确认，故原告的主张不能成立。第三人因工外出期间由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，应予认定为工伤。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.劳动关系认定书； 3.民事判决书； 4.诊断书； 5.道路交通事故认定书； 6.证人证言； 7.情况登记表、保险代理合同； 8.工伤认定申请材料接收凭证（存根），工伤认定补正材料通知书（存根）、工伤认定举证通知书（存根）和邮寄凭证。 第三人王淇述称，其与原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司之间存在劳动关系的事实已经过人民法院生效判决的确认。第三人受伤后原告承担了所有的医疗费用，并向第三人支付了10个月的休假工资，也可以证明双方存在劳动关系的事实。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-8，依法认定为本案的诉讼证据，均予以采信，原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人王淇系原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司职工。2016年10月7日12时许，第三人员驾驶小型轿车到青龙县处与相对方向行驶的小型轿车相撞后受伤，经诊断为心脏挫裂伤，创伤性心包填塞，胸部外伤，胸骨骨折，右侧膝关节皮裂伤。道路交通管理部门认定第三人在此次交通事故中承担主要责任。第三人在法定期限内向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、道路交通事故认定书、诊断书、劳动关系认定书、民事判决书和证人证言等材料。被告受理后向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在举证期限内向被告提交了情况登记表和保险代理合同等证据。被告经过核实，于2018年8月27日作出冀伤险认决字［2018］03004573号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定第三人受到的事故伤害为工伤，并送达了双方当事人。原告不服该认定，依法向本院提起诉讼。本院依法审理后于2019年5月31日作出（2019）冀0302行初21号行政判决，以适用法律错误为由撤销了冀伤险认决字［2018］03004573号认定工伤决定，并责令被告重新作出具体行政行为。判决生效后，被告依法重新作出了冀伤险认决字［2019］03004619号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定认定第三人所受伤害属于工伤。该决定作出后，被告未依法向原告送达认定工伤决定书，后原告通过青龙县仲裁委员会取得了该认定工伤决定书的复印件，并在法定期限内依法向本院提起了诉讼。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依申请对本辖区内的职工伤亡事故作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。第三人王淇作为原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司的职工，受单位指派外出工作并在返回单位途中因交通事故受伤，符合认定工伤的条件。被告依照法定程序认定第三人所受伤害属于工伤，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确。虽然被告在作出工伤认定后未及时向原告送达认定工伤决定书，但原告通过其他渠道获得认定工伤决定书后依法向本院提起了诉讼，原告的诉讼权利未到影响，因此，被告在送达程序中存在的问题应属于行政行为的瑕疵，不足以影响其行政行为整体的合法性。综上，原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 光
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再182号原审原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：朱锋，男，1987年6月12日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。原审原告郭小钧与原审被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日做出的（2016）苏0102民初7329号准予撤诉的裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监200号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2016年1月13日，被告与原告签订借款协议，向原告借款95362.6元，约定12个月分期归还，协议约定被告若未按时足额还款，原告有权解除本协议，被告需承担超过年利率24%的罚息、违约金。借款后，被告未按约向原告支付款项，故原告诉至法院，1、解除原被告双方签订的借款协议（编号：NJXWCYI02160004）;2、请求判令被告归还本金55440元；3、请求判令被告支付自2016年5月16日之日至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；4、请求判令被告承担本案的律师费和全部诉讼费用。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初7329号准予撤诉的裁定；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5647号李静：你诉与蚌埠市凯瑞物业管理有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2979号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪莹，女，汉族，1996年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系律师助理。 被申请人：佛山市合璟制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兴业路22号三楼，统一社会信用代码91440604315188220J。 法定代表人：冯永康。 被申请人：董悦瑜，女，汉族，1980年1月11日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市合璟制衣有限公司、董悦瑜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市合璟制衣有限公司、董悦瑜的财产在价值1055168.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市合璟制衣有限公司、董悦瑜的财产在价值1055168.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月七日 书记员  曹淑娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4651号 原告：王某，女，1944年3月8日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1967年12月13日出生，汉族，住定州市。 被告：李某，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1963年6月13日出生，汉族，住定州市。电话：173××××5220。 被告：赵某3，女，1971年2月7日出生，汉族，住定州市。 原告王某与被告赵某2、赵红杰、李某、赵某3继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张慧、被告赵某1、李某的委托诉讼代理人张丽红、被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院确认原告在定州市房屋的财产份额，其中三间平房有原告67%的份额，楼房有33.3%的份额；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与丈夫有三个子女，分别是赵某2、赵某1、赵某3，李某是赵某1的妻子。1990年，原告夫妻在定州市共同翻盖了北房三间、东房三间。××××年，原告夫妻与赵某1、李某将宅基内东房拆除，共同新建了西房三层楼房。被告赵某1、李某婚后一直与原告夫妻在该宅基上居住，没有分家。原告的丈夫赵申茂于2012年去世。2019年9月7日，原告与被告赵某1、李某及其儿子发生纠纷，其儿子将原告打伤并从家中赶出，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某1、李某辩称，北房三间是1998所建，赵某11985年上班，当时上班十多半年，有一定收入，盖房也出资，该房是家庭共有，而不是原告夫妻二人共有；楼房三层是2008建所建，赵某1已上班二十多年，当时赵申茂已78岁，属于被扶养人，楼房是赵某1夫妇二人所建，属于赵某1故其二人共有。并且，北房和楼房在2009年3月分办理了房产证，都登记在赵某1名下，是唯一合法的所有权人，即使原告原先有份额，说明原告夫妇已将其份额赠与给了赵某1，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵某2、赵某3辩称，原告所述属实，同意原告的意见。 本院经审理认定事实如下： 原告与丈夫赵申茂有三个子女，分别是赵某2、赵某1、赵某3；赵某1和李某是夫妻关系，于××××年结婚；原告的丈夫赵申茂于2012年去世。 原告夫妻在定州市处，登记在原告丈夫赵申茂名下，1988年清理登记宅基时登记表上记载的人口为4人。 ××××年，原告夫妇在本案宅基上共同翻盖了北房三间、东房三间。 ××××年，拆除了本案宅基内的东房，新建了西房三层楼房。 2009年3月份，被告赵某1以本案的北房和楼房属于其个人所有的名义办理了房产证，办证时申报的北房建房时间时间为××××年。 被告赵某1、李某婚后一直与原告夫妻在本案宅基上居住，没有分家。2019年9月7日，原告与被告赵某1、李某及其儿子发生纠纷，引起诉讼。 本院认为，本案的宅基在清理登记宅基时登记在原告丈夫赵申茂名下，在××××年建房时赵某1仅22周岁，尚未结婚，根据习惯，通常是老人出资建房，保障儿子结婚有房居住，还要为儿子结婚出彩礼和操办婚事，因此，北房三间和东房三间应认定为原告和赵申茂的共有财产，不宜认定为原告夫妇与赵某1的家庭共有财产。楼房系××××年所建，当时赵某1已结婚十几年，且当时原告夫妇和赵某1夫妻共同居住，未分家，家庭成员共同生活期间的收入系家庭共有，用家庭共有的收入所投资建楼房，或者基于家庭成员关系各自出资、出力建房，均应认定为家庭共同共有。 按照上述认定，北房三间中应有一半属于原告的份额，另一半是赵申茂的遗产，由四个继承人继承，各有四分之一的份额，这样原告就占北房三间中的八分之五的份额合62.5%；三层楼房属于四个人共有，原告和赵申茂各占四分之一的份额，赵申茂的四分之一由四个继承人继承，这样原告就占三层楼房中的一份四分之一和一份十六分之一，合计31.25%。因为原告请求的仅仅为确认份额，未请求分割，故本案的房屋仍处于共同共有状态，只有在实际分割时才按上述份额进行分割。 关于房产证登记在赵某1名下是否是原告夫妻二人将自己的份额赠与给他的问题。根据《物权法》第17条的规定，房产证登记与证据证明的实际权属不一致的，应以实际情况来确认物权的权属，因此，登记在赵某1名下并等于房屋的权属就属于其一人所有，并且，赠与必须具有以赠与为意思表示的法律行为并按照赠与合同办理物权变更登记，才能发生赠与的法律后果，而赵某1提交的房产证不是基于赠与的物权变动登记，且其办证时进行登记也未经其他实际权属人确认，故该房产证不具有认定权属属于其一人所有的证明力，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第33条之规定，判决如下： 原告在本案北房中占有62.5%的份额，在三层楼房中占有31.25%的份额。 案件受理费7300元，减半收取，由被告赵某1、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十一月二日 书记员  马 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6309号原告：中山市小榄镇金启机械厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰利安东街15号之二。主要负责人：陈雪良，投资人。被告：张强，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张劲松，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山市依特诺绝缘科技有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村西环二路（原水泥厂）B幢1卡。法定代表人：张强。原告中山市小榄镇金启机械厂（以下简称金启机械厂）与被告张强、张劲松、中山市依特诺绝缘科技有限公司（以下简称依特诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告主要负责人陈雪良到庭参加诉讼，被告张强、张劲松、依特诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金启机械厂起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款250509元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告有交易往来，原告向被告供货。双方已对应付货款进行结算，但被告至今仍拖欠货款250509元未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告张强、张劲松、依特诺公司未提供证据及答辩意见。原告金启机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：依特诺公司成立于2015年3月6日，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，张劲松、张强现为公司股东。依特诺公司注册资本100万元，张劲松认缴货币出资85万元、张强认缴货币出资15万元，前述出资须于2025年11月1日前缴足。金启机械厂与依特诺公司自2015年3月开始连续发生多次买卖合同关系，金启机械厂向依特诺公司供应加热烘箱等产品。2018年8月27日，金启机械厂与依特诺公司就2015年至2018年8月27日期间交易金额进行对账，双方盖章确认依特诺公司于上述期间应付货款773909元、已付货款523400元、未付货款250509元、已开具发票金额303900元。对账后，依特诺公司并未支付尚欠货款。金启机械厂追讨未果，遂于2019年5月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告金启机械厂依约送货，被告依特诺公司理应支付相应货款，否则承担违约责任。2015年至2018年8月27日期间对账单及其他证据由双方签名或盖章确认，依特诺公司现未提供证据反驳或推翻，本院予以确认。依特诺公司未举证证明支付尚欠货款的情形，故依特诺公司应向金启机械厂支付前述未付货款250509元。虽然张强、张劲松系依特诺公司股东，但依特诺公司系自然人投资或控股的有限责任公司，本案所涉债务仍应由依特诺公司负责清偿。虽然张劲松、张强未向依特诺公司缴足出资，但出资缴付期限尚未届满，故金启机械厂现不能以未足额出资为由要求张劲松、张强承担付款义务。另，金启机械厂未提供其他证据证明张劲松、张强现有其他约定或法定事由须对依特诺公司债务承担付款义务，故本院对金启机械厂诉请张劲松、张强承担付款义务的请求不予支持。张劲松、张强、依特诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市依特诺绝缘科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇金启机械厂支付货款250509元；二、驳回原告中山市小榄镇金启机械厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由被告中山市依特诺绝缘科技有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十日书记员  曾晓佳梁梓晴
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执953号之二 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建平，经理。 被执行人：蔡作纷，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈秀悦，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行中安金控资产管理有限公司与蔡作纷、陈秀悦追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人蔡作纷向申请执行人返还代偿款43211.14元及计付代偿款的利息（计算方法：均按日利率0.067%计算，以代偿款11418.80元从2018年9月17日出生起至2019年5月8日止计得利息为1782.60元，以代偿款31792.34元从2019年1月15日起至2019年5月8日止计得利息为2407元，此后的利息计算至被执行人实际清付代偿款之日止）；被执行人蔡作纷、陈秀悦负担案件受理费492.51元。 因被执行人蔡作纷、陈秀悦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人有可供执行的不动产及工商登记。 四、本院已作出了（2019）粤1224执953号限制消费令和失信决定书，对被执行人蔡作纷、陈秀悦限制高消费及纳入失信被执行人名单。 五、本院已在人民币8万元整范围内冻结被执行人陈秀悦在广东怀集农村商业银行股份有限公司坳仔支行的账户[80×××88]的存款，冻结期限为一年。 六、本院已在另案[案号:（2019）粤1224执623号]查封被执行人蔡作纷名下的车辆[粤Ｙ×××××，车辆品牌：丰田牌，注册登记机关粤E]，查封期限为两年。由于无法确定该车辆具体位置，暂时无法处置。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人陈秀悦的工资账户，由于执行该被执行人的工资期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执953号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年十一月二十六日 书记员刘校初
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2959号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩凯，男，汉族，1994年10月15日出生，住所地广东省普宁市，系律师助理。 被申请人：佛山市得翔木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场第五期F2座1号，统一社会信用代码91440605594077880Q。 法定代表人：张羽。 被申请人：姚连福，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市得翔木业有限公司、姚连福金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市得翔木业有限公司、姚连福的财产在价值741222.78以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市得翔木业有限公司、姚连福的财产在价值741222.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13046号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、2层、21层，统一社会信用代码：91440600577865172T。 主要负责人：张俊文，该行行长。 委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：李伟民，男,1984年2月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市三水区。 被执行人：曾文敏，女，1988年12月16日出生，汉族，住址：广东省佛山市三水区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉被执行人李伟民、曾文敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟民、曾文敏应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行清偿本金126328元及利息1814.29元、分期手续费23712元（上述利息暂计至2019年4月3日，此后的利息按照日万分之五的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行的利息，案件受理费1710元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13046号执行案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘俊虎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10891号原告：李军华，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：廖绍明，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告李军华与被告廖绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告李军华到庭参加诉讼，被告廖绍明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军华向本院提出诉讼请求：判令廖绍明向李军华偿还借款40000元。庭审中，李军华变更诉讼请求为判令廖绍明向李军华偿还借款38000元。事实和理由：2016年9月12日，廖绍明因资金周转需要向李军华借款40000元并立下借条，当日李军华向廖绍明转款27000元和现金交付13000元。廖绍明收到借款后仅偿还2000元，余款38000元至今未还。廖绍明未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。李军华围绕诉讼请求依法提供了借条1份、中国农业银行个人明细对账单1份。因廖绍明没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经评议，因廖绍明没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于李军华在诉讼中主张廖绍明于2016年9月12日出具涉案借条后仅偿还2000元，余款至今未还的陈述，因廖绍明作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年9月12日，廖绍明因资金周转需要向李军华借款40000元并立下借条，双方约定借款期限为一个月从2016年9月12日至同年10月12日，没有约定借款期利息。当日，李军华向廖绍明转账交付27000元，并以现金方式向廖绍明交付13000元。借款后廖绍明仅偿还2000元本金，余款38000元至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李军华已履行交付款项义务，廖绍明收到借款后没有按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。李军华诉请廖绍明偿还借款38000元，理据充分，本院予以支持。廖绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，李军华的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖绍明于本判决发生法律效力之日向原告李军华偿还借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李军华负担40元，被告廖绍明负担760元（该款原告李军华已预交，被告廖绍明于上述付款期限内一并迳付给原告李军华，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十一月十九日书记员 牛 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3160号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：羊庆全，男，黎族，1976年12月7日出生，住所地海南省白沙黎族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人羊庆全金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人羊庆全的财产在价值1663301.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人羊庆全的财产在价值1663301.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3989号 林斌、沈兢： 本院以（2019）浙0105执3989号立案执行的申请执行人林斌与被执行人沈兢买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0104执3216号西安市不动产登记服务中心：本院在执行刘春美与杜某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0104民初2443号民事调解书已经发生法律效力，因杜某某未在期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人杜某某名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室(房产证号：115XXXXXXX-21-2-11102)的房屋一套。附：(2019)陕0104执3216号执行裁定书一份 二〇一九年十一月六日  联系人：庞刚                  联系电话：17829751530本院地址：西安市莲湖区柴家什字88号           邮编：710002
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6890号原告：中山市小榄镇宝业五金材料店，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市场13幢1306-1307号。主要负责人：谢宝州。委托诉讼代理人：曾梅，女，系该店员工。被告：中山市天狼展示制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基广成路289号。主要负责人：高玲珊。被告：高玲珊，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇宝业五金材料店（以下简称宝业店）与被告中山市天狼展示制品厂（以下简称天狼厂）、高玲珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。宝业店的委托诉讼代理人曾梅到庭参加诉讼。被告天狼厂、高玲珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝业店向本院提出诉讼请求：判令天狼厂、高玲珊连带向宝业店支付货款5000元及逾期付款利息损失（从2016年7月18日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。庭审中，宝业店将逾期付款利息损失的起算时间变更为起诉之日。事实和理由：2016年7月14日至同年7月18日期间，天狼厂分两次向宝业店购买五金材料。2017年4月2日，天狼厂向宝业店支付了部分货款，尚欠5000元。经宝业店多次催收，天狼厂仍拒绝支付货款。天狼厂是高玲珊投资成立的个人独资企业，高玲珊应对天狼厂的债务承担连带责任。天狼厂、高玲珊未到庭应诉、答辩。宝业店围绕诉讼请求依法提供了企业机读档案登记资料及2张送货单。天狼厂、高玲珊没有到庭，本院无法组织质证。因天狼厂、高玲珊没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于宝业店在诉讼中主张天狼厂尚欠宝业店货款5000元，因天狼厂作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信宝业店的陈述。本院经审理认定事实如下：天狼厂系高玲珊于2014年10月28日出资成立的个人独资企业。高玲珊以天狼厂的名义分别于2016年7月14日、同年7月18日向宝业店采购货值12801元、6000元的五金材料，并在送货单的收货单位及经手人栏签名确认。后天狼厂支付一部分货款，尚欠5000元。经宝业店多次催收，天狼厂仍拒绝支付尚欠的货款5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宝业店已经履行交付货物的义务，天狼厂应支付货款。天狼厂经宝业店催收未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。宝业店诉请天狼厂支付尚欠的货款5000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此没有约定，宝业店诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。因天狼厂系高玲珊投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若天狼厂的财产不足以清偿上述债务，则高玲珊应以其个人的其他财产予以清偿。天狼厂、高玲珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，宝业店的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市天狼展示制品厂于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇宝业五金材料店支付货款5000元及逾期付款利息损失（从2019年7月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、若被告中山市天狼展示制品厂的财产不足以清偿上述第一判项的债务，则由被告高玲珊以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市天狼展示制品厂、高玲珊负担（该款原告中山市小榄镇宝业五金材料店已预交，被告中山市天狼展示制品厂、高玲珊于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇宝业五金材料店，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十一月一日书记员 李祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15623号 刘庆力： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1131号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年10月21日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行初80号原告陈爱忠，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈瑞金，男，1949年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈建强(系陈瑞金之子)，男，1970年11月2日出生，住上海市闵行区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人沈涛。委托代理人闻旭东。原告陈爱忠、陈瑞金不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)所作征地批文及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月29日，被告市政府作出沪府土[2018]455号《关于批准青浦区人民政府2018年第二十四批次建设项目农用地转用、补充耕地、征收土地的通知》(以下简称被诉征地批文)，批准青浦区本批次征收农村集体土地179046.1平方米。2019年8月24日，被告市政府作出沪府复字(2018)第984号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被告作出被诉征地批文的行政行为。原告陈爱忠、陈瑞金诉称：两原告在本市青浦区金泽镇育田村王田拥有合法房屋，目前该房所在区域正面临征收。为了核实征收的合法性，两原告通过查询上海市规划和国土资源管理局官网得知，市政府于2018年9月曾作出被诉征地批文。两原告认为被诉征地批文违法，故向市政府提起行政复议申请，请求撤销被诉征地批文，市政府却作出被诉复议决定，维持了被诉征地批文。两原告认为，被诉征地批文于法无据，为维护自身合法权益，请求法院判决撤销被诉征地批文和被诉复议决定。被告市政府辩称：被告具有作出被诉征地批文的法定职权。被诉征地批文从实体和程序均符合法律规定。被告亦具有作出被诉复议决定的法定职权。被告收到原告提出的行政复议申请后，告知补正申请，并依法经延长、中止等程序后，经审查作出被诉复议决定，程序合法，认定事实清楚，适用依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第三十条第二款的规定，直辖市人民政府所作征收土地决定属于行政复议最终裁决范围。本案被诉征地批文系征收土地决定，被告针对被诉征收土地决定所作的被诉复议决定属于行政复议最终裁决范围，不属于行政诉讼的受案范围。故被告请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。《行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，原告起诉请求撤销的被诉征地批文和被诉复议决定涉及征收土地事项，属于被告最终裁决的范围。因此，原告提出的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。原告提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈爱忠、陈瑞金的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈爱忠、陈瑞金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  丁晓华审判员  姚佐莲审判员  沈莉萍二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7656号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告常影信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18504号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告常影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金208,558.91元；二、被告常影应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,668.07元；三、被告常影应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,386.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,713.38元，减半收取计2,356.69元，由被告常影负担。因被告常影未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人常影发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人常影名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院依法对被执行人常影采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14684号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、2层、21层，统一社会信用代码：91440600577865172T。 主要负责人：张俊文，该行行长。 委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：梁志新，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉被执行人梁志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志新应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金295373.68元、利息14671.5元、罚息597.41元（上述利息暂计至2019年8月4日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算至实际清偿日止，贷款利率于自2月28日起每12个月调整一次）；加倍支付迟延履行的利息，案件受理费3023元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14684号执行案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘俊虎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11684号原告：中山市东凤镇成翔丰线材厂，住广东省中山市东凤镇永益村永中路18号。主要负责人：程芳。委托诉讼代理人：陈芮，系广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市安丰电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇迎宾路30号13卡。法定代表人：陈兆华。被告：陈兆华，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇成翔丰线材厂（以下简称成翔丰厂）诉被告中山市安丰电器有限公司（以下简称安丰公司）、陈兆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。成翔丰厂的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼。安丰公司、陈兆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成翔丰厂向本院提出诉讼请求，判令：1.安丰公司向成翔丰厂支付货款107975元及逾期付款利息损失（从2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.陈兆华对安丰公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，成翔丰厂当庭将利息的起算时间调整为起诉之日。事实与理由：成翔丰厂与安丰公司自2017年5月开始有业务往来，由成翔丰厂向安丰公司提供五线线材。2017年7月15日，陈兆华向成翔丰厂出具收据，确认收到成翔丰厂提供的线材169500条，合计177975元。2017年8月1日，陈兆华向成翔丰厂交付一张50000元的支票用于支付货款。之后，陈兆华分别于2017年10月、11月向成翔丰厂支付10000元，合计20000元。经成翔丰厂多次催收，安丰公司、陈兆华仍拒绝支付剩余货款107975元。安丰公司、陈兆华未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.安丰公司系陈兆华于2016年9月1日出资成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为陈兆华。2.2017年5月至同年7月15日期间，成翔丰厂三次向安丰公司提供五线线材。前两次交易，安丰公司在收货时便支付货款。2017年7月15日，成翔丰厂将货值177975元的线材送货给安丰公司时，安丰公司未当场支付货款，由其法定代表人即陈兆华在收据上载明收到成翔丰厂一拖五线169500条，货值177975元，并在收据的经手人栏签名“陈生”。2017年8月1日，成翔丰厂到安丰公司催收货款。陈兆华向成翔丰厂交付一张出票人为安丰公司，金额为50000元的支票支付货款，并在收据上载明“已付伍万支票陈兆华2017.8.1”。3.之后，安丰公司经成翔丰厂多次催收，其员工分别在2017年10月17日、同年11月30日各支付10000元。后安丰公司一直未支付尚欠的货款107975元（177975元-50000元-10000元-10000元）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。成翔丰厂已经履行交付货物的义务，安丰公司应支付货款。安丰公司经成翔丰厂催收未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。成翔丰厂诉请安丰公司支付尚欠的货款107975元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于陈兆华的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陈兆华作为安丰公司的股东，没有提供证据证明安丰公司的财产独立于自己的财产，故其应对安丰公司的债务承担连带责任。对成翔丰厂诉请陈兆华为安丰公司的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。安丰公司、陈兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上，成翔丰厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市安丰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东凤镇成翔丰线材厂支付货款107975元及逾期付款利息损失（以107975元为基数，从2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告陈兆华对被告中山市安丰电器有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由被告中山市安丰电器有限公司、陈兆华负担(该款原告中山市东凤镇成翔丰线材厂已预交，被告中山市安丰电器有限公司、陈兆华于上述付款期限内一并迳付原告中山市东凤镇成翔丰线材厂，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年十一月十二日书记员  刘洁欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再189号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：张文华，男，1965年3月23日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市贾汪区。原审被告：刘琼芳，女，1968年11月27日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市贾汪区。原审原告郭之瑞与原审被告张文华、刘琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日做出的（2014）玄民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监236号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2014年6月11日原告与两被告订立借款协议一份。协议中约定，两被告向原告借款39396元，还款起止日期为2014年6月30日起至2015年11月30日止，还款日为每月30日，每期归还本息2368.67元（其中本金1633.33元，利息735.34元）。因两被告未按照协议约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求判令原告单方解除原告与两被告之间借款协议的行为有效；两被告共同支付原告借款本金39396元及罚息、利息、逾期违约金（罚息、利息、逾期违约金自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；支付原告律师费。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）玄民初字第2191号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3028号 申请人：何柏鋆，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增飞，广东连捷律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：李根清，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省怀集县。 申请人何柏鋆诉被申请人李根清民间借贷纠纷一案，申请人何柏鋆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李根清银行账户上的存款102235元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李根清的财产在价值102235元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1031元，由申请人何柏鋆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇一九年十一月七日 书记员  林 立
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4654号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称定州农商行）。住所地：定州市兴定西路172号。统一社会信用代码：91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，理事长。 委托诉讼代理人：贾中华、王立明，该行职员。 被告：刘娜，女，1978年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：张兴武，男，1966年8月2日出生，汉族，住址同上。系刘娜的丈夫。 原告定州农商行与被告刘娜、张兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州农商行的委托诉讼代理人贾中华、王立明、被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州农商行向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款2400000元及利息（截止到2019年8月21日利息为84441元，之后利息按约定计算至清偿完毕之日止）；判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案执行中的拍卖、税费等费用由被告负担；诉讼费等费用由被告负担。 事实和理由：2017年8月10日，被告刘娜与原告签订了借款合同，约定被告刘娜借原告款2400000元，期限2年，月利率为千分之7.2，张兴武提供连带责任保证，并签订了抵押合同。借款到期后，被告仅还了部分利息，其余本息经催要至今未偿还，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘娜、张兴武辩称，我们同意还款，是因为其他客观原因耽误了还款，请求适当多给些还款时间。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月10日，被告刘娜与原告签订了借款合同，约定被告刘娜借原告款2400000元，期限2年，月利率为千分之7.2，逾期后加罚30%的利息，张兴武提供连带责任保证，双方还签订了抵押合同，刘娜以其名下坐落于南城区产权证为南城区字第0410797号房产作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告结息至2019年3月份后未再结息，引起诉讼 本院认为，被告刘娜借原告款2400000元，已结息至2019年3月份，有借款合同、借据和原告等证据证明，本院予以确认。被告刘娜未完全按约定还款，应承担继续履行的违约责任。被告张兴武提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 另根据《物权法》第170条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告用其房产提供抵押担保，不违反法律规定，抵押合同有效，在办理抵押登记后，原告即已享有担保物权，原告已成为担保物权人，享有就担保财产优先受偿的权利。原告主张的执行中的费用，属于被执行人应当承担的费用，无需判决。 依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下： 一、二被告负连带责任偿还原告借款2400000元及利息（利息包括至2019年8月21日84441元，以及此后按千分之7.2并加罚30%的利息计算至清偿完毕之日止的利息），判决生效后60日内履行。 二、原告对被告提供的本案抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理26676元，减半收取，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 蕊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7650号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金209,271.50元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费828.00元；三、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币9,569.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,752.35元，减半收取计2,376.18元，由被告陈伟负担。因被告陈伟未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人陈伟发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，被执行人陈伟名下无公司、房屋、车辆、证券、银行存款等可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法对被执行人陈伟采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2931号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪莹，女，汉族，1996年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系律师助理。 被申请人：佛山市东惠创意广告装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带路东侧九排三号之一，统一社会信用代码91440604MA4WRBHB9L。 法定代表人：李小东。 被申请人：李小东，男，汉族，1982年10月8日出生，住所地广东省五华县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市东惠创意广告装饰有限公司、李小东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市东惠创意广告装饰有限公司、李小东的财产在价值26100.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市东惠创意广告装饰有限公司、李小东的财产在价值26100.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月一日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12419号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西座。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：周亚甲，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告周亚甲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告周亚甲已支付所欠款项为由于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13180号原告：王兹林，男，1981年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：美亿天（广东）便利店管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇源和北路源丰街13号之二二楼C室。法定代表人：周俊伟。原告王兹林与被告美亿天（广东）便利店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兹林撤诉。案件受理费减半收取计142元，由原告王兹林负担（原告王兹林已预交）。审判员  陈登烽二〇一九年十一月十九日书记员  卢绮琴
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1099号之二 移送执行机关：怀集县人民法院。 被执行人：李士昂，男，汉族，1976年8月28日出生，住怀集县。 本院在移送立案执行李士昂刑事罚金一案中，本院作出的（2017）粤1224刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判处被执行人李士昂缴纳罚金人民币二千元。 因被执行人李士昂未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人有可供执行的不动产及工商登记。 四、本院已在人民币2000元范围内冻结被执行人李士昂在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款，冻结期限为十二个月。 五、本院已作出了（2019）粤1224执1099号限制消费令，对被执行人李士昂限制高消费。 六、本院执行人员到被执行人李士昂户籍所在村委会进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产及下落。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人去向不明，下落不定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1099号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘校初
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3186号 申请人:李春茂，男，汉族，1986年1月11日出生，住所地广东省博罗县。 委托诉讼代理人：宁会桥、刘卓方，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：彭绍丰，男，汉族，1982年8月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人李春茂诉被申请人彭绍丰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭绍丰的财产在价值164444元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人李春茂向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李春茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭绍丰的财产在价值164444元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1224执994号 申请执行人：谭光年，男，汉族，1980年9月11日出生，住广东省怀集县。 被执行人：陈景生，男，汉族，1962年8月9日出生，住广东省阳山县。 本院在执行谭光年与陈景生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人陈景生支付申请执行人谭光年借款14000元，负担案件受理费150元。因被执行人陈景生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人陈景生没有按照本院规定的期限履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向车辆管理机构、金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，但未查找到被执行人陈景生有可供执行的财产。 三、通过线下依法对被执行人陈景生的不动产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人陈景生有可供执行的工商登记和不动产登记。 四、通过线下依法对被执行人陈景生在阳山县的不动产登记情况进行调查，无发现有可供执行的不动产登记。 五、通过线下依法对被执行人陈景生在韶关市的不动产及工商登记进行调查，无发现有可供执行的不动产登记及工商登记。 六、本院已在另案[案号：（2019）粤1224执957号]在人民币12080元范围内冻结被执行人陈景生在中国农业银行62×××65账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，上述冻结账户无可供执行的财产。 七、本院已作出了（2019）粤1224执994号限制消费令，将被执行人陈景生限制高消费。 八、本院已在另案作出了（2019）粤1224执373号失信决定书，对被执行人陈景生纳入失信被执行人名单。 九、本院执行人员依法进行阳山县杜步镇大路村委会实地调查，无发现被执行人陈景生的下落及财产。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人陈景生的可供执行财产线索及具体下落。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈景生有其他可供执行的财产，目前被执行人陈景生去向不明，无法确定具体下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执994号案件终结本次执行程序。 被执行人陈景生负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年十一月十二日 书记员刘校初
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3109号 申请人：佛山市立晋通信工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石石头厦园新村二街九巷四号首层，统一社会信用代码91440604324764306P。 法定代表人：欧邦贤，总经理。 委托诉讼代理人：罗品贤、彭凤婵，均系广东创顺律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市固邦电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村联星村工业区之十一房屋之三，统一社会信用代码914406046886373674。 法定代表人：谢先俊。 被申请人：佛山市中泰伟业智能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村联星村工业区之十一之二，统一社会信用代码91440604324924517D。 法定代表人：黄少华，总经理。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 本院审理申请人佛山市立晋通信工程有限公司诉被申请人佛山市固邦电子科技有限公司、佛山市中泰伟业智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市固邦电子科技有限公司、佛山市中泰伟业智能科技有限公司的财产在价值440000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具《担保函》为申请人提供信用担保，担保金额为495000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市固邦电子科技有限公司、佛山市中泰伟业智能科技有限公司在银行账户上的存款440000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 德 二〇一九年十一月二十日 书记员 方紫盈
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8084号申请执行人：谢天，男，1990年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：罗博，男，1992年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人谢天与被执行人罗博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0115民初3382号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢天于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人罗博下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗博向申请执行人谢天偿还借款45000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费575元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗博银行存款46000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月六日书记员  张红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12112号原告：中山市俊福织造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道60号厂房四楼之一。法定代表人：梁炯福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，系广东灝创律师事务所律师助理。被告：深圳市今生传奇服装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海滨新村18栋二楼2003A。法定代表人：张翔，该公司执行董事、经理。被告：中山市今生传奇服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡翠街一巷6号三楼之一。法定代表人：谢建林，该公司执行董事、经理。被告：张翔，男，1957年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中山市俊福织造有限公司与被告深圳市今生传奇服装有限公司、中山市今生传奇服饰有限公司、张翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月25日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市今生传奇服装有限公司、中山市今生传奇服饰有限公司和张翔的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市俊福织造有限公司撤回对被告深圳市今生传奇服装有限公司、中山市今生传奇服饰有限公司和张翔的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市俊福织造有限公司撤诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，诉讼保全费2570元，合计6295元（该款原告已向本院预交），由原告中山市俊福织造有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月二十五日书记员 郑安淇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执503号 申请执行人多雪松，男，1976年12月8日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人齐政，男，1989年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 关于多雪松诉卢齐政民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2019）内0724民初915号民事调书已经发生法律效力，确定齐政偿还多雪松房款71495.00元。因被执行人齐政至今未按生效法律文书全面履行给付义务，权利人多雪松向本院申请强制执行。现查明被执行人齐政在中国建设银行鄂温克支行有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐政在中国建设银行鄂温克支行个人存款72467元，（含执行费972元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇一九年十一月二日 书记员  杜 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5252号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，该行行长。被执行人石和平，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人彭花，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2216号民事判决书，责令被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、石和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、石和平银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十二日书记员 黄亚飞