wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终483号 原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王少方（曾用名王少峰），男，1984年4月13日出生于山东省潍坊市，中专文化，个体，户籍地潍坊市奎文区，住所地潍坊市奎文区。2011年1月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审；2019年1月9日、7月18日、8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人王少方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故意毁坏财物罪一案，于2019年9月30日作出(2019)鲁0705刑初192号刑事判决。宣判后，被告人王少方不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实 2010年12月份的一天，在潍坊市附近，被告人王少方通过刘晓明（另案处理）介绍，以现金人民币5万元的价格，购得一辆来历不明的无牌、无证黑色帕萨特轿车，并停放在其租用的潍坊市奎文区领秀华城小区的车库里，后通过网上联系，伪造了鲁Ａ×××××号车牌及车辆行驶证等假手续一套。经查，该车于2010年12月10日晚，在河北省石家庄市桥西区西古城新区3号楼1单元门前被盗，该车的真实车牌为冀Ａ×××××号，登记车主为孙玉兴，实际车主为任会祥。经鉴定，被盗黑色帕萨特轿车价值人民币198400元。案发后，被盗黑色帕萨特轿车被追回，并返还给车主。 二、故意毁坏财物的犯罪事实 2018年5月12日21时许，在潍坊市奎文区领秀华城小区地下停车场，因被害人梁某的车位被别人占用，梁某遂将自己的车牌鲁Ｙ×××××号白色奥迪Ｑ3轿车停放在被告人王少方使用的35号车位内。当天晚上22时许，王少方开车回家发现其车位被占，遂让其家属在小区群内发消息寻找车主未果。次日下午16时许，饮酒后的王少方回到小区，发现奥迪轿车还未开走，便到小区找值班保安，要求找出奥迪车主，但得到答复是车主未留电话，联系不上。王少方因此对涉案奥迪轿车长时间占用其车位产生不满，遂用拳脚对奥迪轿车实施踢打，并捡起旁边的一个滑动轮，对车辆的前机盖、车门、后尾箱盖及车顶等部位实施打砸。经鉴定，被打砸奥迪轿车损失价值人民币11806元。案发后，被告人王少方赔偿梁某经济损失45000元，梁某不再追究王少方的任何法律责任。 上述事实，有经一审庭审质证后确认的被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，物证，书证，鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王少方明知是犯罪所得赃物而予以收购，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。鉴于被告人王少方到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王少方已赔偿梁某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，掩饰、隐瞒犯罪所得罪中犯罪所得财物已返还，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王少方有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以故意毁坏财物罪，判处被告人王少方拘役六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人王少方以“量刑过重，请求判处缓刑”为由，提起上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人王少方明知是犯罪所得赃物而予以收购，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故意毁坏财物罪，应数罪并罚。王少方到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；王少方已赔偿梁某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，掩饰、隐瞒犯罪所得罪中犯罪所得财物已返还，亦可酌情从轻处罚。关于王少方所提“量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体事实和情节，在法律规定的量刑幅度内对王少方已经从轻处罚，量刑并无不当。同时，王少方先后两次犯罪，无法认定其无再犯的危险，不符合适用缓刑的条件。故以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘玉金
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初350号原告方硕，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告方硕诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告方硕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方硕撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方硕负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李丽萍人民陪审员  邓为民二〇一九年十一月二十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执261号申请执行人：新乡市康兮生化器材有限公司。住所地：新乡市华兰大道西段8号鹏盛一品苑2号楼。法定代表人：赵扬桢，该公司经理。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南健平生物技术有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路中原物流中心B区10-1301。法定代表人：赵培。新乡市康兮生化器材有限公司与河南健平生物技术有限公司代理合作协议书纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第124号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求河南健平生物技术有限公司返还新乡市康兮生化器材有限公司代理费和未发货物货款合计51120元，承担仲裁费2696元，执行费707元。因河南健平生物技术有限公司未按上述法律文书履行义务，新乡市康兮生化器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南健平生物技术有限公司负有继续向申请执行人新乡市康兮生化器材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年十一月十二日书记员  郭一曼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11959号 原告:秦皇岛鑫石建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区天山北路2号。 法定代表人：李均和，总经理。 被告：秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会，住所地：秦皇岛市海港区西港镇归提寨村。 负责人：杨佳林。 原告秦皇岛鑫石建筑工程有限公司与被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告秦皇岛鑫石建筑工程有限公司在本院于2019年11月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛鑫石建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  杨晓娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3970号 申请执行人郭凯莉，女，1993年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。 被执行人何财华，男，1953年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人肖星，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭凯莉与被执行人何财华、肖星民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2684号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭凯莉向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币480000元及相应的利息。本院依申请于2019年8月23日立案执行后，依法向被执行人何财华、肖星发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何财华、肖星存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人何财华、肖星有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人何财华名下有坐落于福清市的房产，该房产已被本院另案查封并正在处置，未发现被执行人肖星在福清市区域内的房产及土地登记信息。2019年10月8日发布限制消费令，限制被执行人何财华、肖星高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年11月11日，本院对申请执行人的委托代理人余轶力律师进行约谈，告知本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人何财华名下的房产，本院另案正在处置，经调查未发现被执行人何财华、肖星有其他可供执行的财产，申请执行人郭凯莉也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2684号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴艳萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初571号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人雷承忠，男，1972年8月1日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕434号起诉书，指控被告人雷承忠犯贩卖毒品罪，建议在八个月至十个月的幅度内对其判处有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人雷承忠对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月12日10时许，被告人雷承忠在南宁市江南区苏圩镇交警中队对面马路的大榕树下，以人民币85元的价格向张国雄出售一小袋毒品海洛因，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员依法从被告人雷承忠处查获一小袋毒品海洛因（净重0.05克；经鉴定，成分为海洛因），从张国雄处扣押到一小袋毒品海洛因（净重0.05克；经鉴定，成分为海洛因）。被告人雷承忠归案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人雷承忠的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人雷承忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一九年十一月二十日 书记员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2057号原告：焦刚刚，男，汉族，1973年11月19日出生。被告：李智，男，汉族，1981年1月15日出生，临汾市尧都区居民。被告：景晶晶，女，汉族，1982年9月12日，临汾市尧都区居民。原告焦刚刚与被告李智、景晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦刚刚到庭参加诉讼，被告李智、景晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦刚刚向本院提出诉讼请求：1、李智、景晶晶返还借款140000元，并自借款之日起至判决之日止按月利率1.8%计付利息；2、本案诉讼费用由李智、景晶晶负担。事实及理由:李智、景晶晶系夫妻关系。2014年1月19日，李智因经营生意需资金周转，向焦刚刚借款100000元，焦刚刚通过农业银行账户转账交付；2015年5月8日，李智向焦刚刚借款40000元，焦刚刚交付李智现金40000元；以上两笔借款双方口头约定月利率1.8%，用期一年，李智分别给焦刚刚出具了借据。经焦刚刚催要，2016年5月、2016年9月13日，李智分别支付利息15000元、20000元，共计35000元。后李智未能返还借款、支付利息。李智、景晶晶未提交答辩状及证据。焦刚刚围绕诉讼请求依法提交了借据两份、农业银行交易清单一份、建社银行交易清单两份，该证据与焦刚刚陈述借款、付款事实一致，具有真实性、客观性，李智、景晶晶经本院传唤未到庭，视为放弃对焦刚刚所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日、2015年5月8日，李智分别向焦刚刚借款100000元、40000元，李智出具借据两份，分别载明：“今借到焦刚刚现金壹拾万元（100000元）李智2014年1月19日”、“今借到焦刚刚现金肆万元整（40000元）李智2015年5月8日”。2016年5月、2016年9月13日，李智分别返还焦刚刚借款15000元、20000元，共计35000元。后经催告，剩余借款李智未能返还。本院认为，焦刚刚与李智订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款后，经催告李智未能全部履行返还义务，应承担继续履行的民事责任。焦刚刚主张口头约定月利率1.8%，借期一年，但未提交相应证据证明，其陈述的已支付利息35000元，应视为返还借款。故本院对焦刚刚要求李智返还借款105000元的诉讼请求予以支持。审理中，焦刚刚亦未提交催要借款的相应证据，故李智应自焦刚刚提起诉讼之日即2019年9月2日起按年利率6%计付利息。焦刚刚主张景晶晶与李智系夫妻关系，应共同返还借款的诉讼请求，因未提交双方系夫妻关系的相应证据，亦未提交该借款用于夫妻共同生活、经营生产的相应证据，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：1被告李智于本判决生效之日起十日内返还原告焦刚刚借款105000元，并自2019年9月2日起至实际履行完毕之日至按年利率6%计付逾期付款利息；2驳回原告焦刚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1550元，保全费1920元，由原告焦刚刚负担350元，被告李智负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年十一月二十六日书记员 薛星宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8750号 原告：罗世峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈英，女，1972年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告罗世峰、陈英与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告罗世峰、陈英向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76899元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，罗世峰、陈英申请撤销第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群政府的保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月24日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地已经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直以来被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3,79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区，给全体业主造成了间接的经济损失和精神伤害。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，罗世峰、陈英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回罗世峰、陈英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回罗世峰、陈英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6018号原告:尹某，女，1978年7月4日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。原告尹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施杰平、被告刘某1的委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2随原告生活，男孩刘某3随被告生活，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割；事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩刘某2，××××年××月××日生男孩刘某3。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。被告刘某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩刘某2，××××年××月××日生男孩刘某3。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育两个孩子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年十一月二十九日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3898号 原告：王增岩，女，1963年5月7日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：韩超，女，1975年6月17日出生，汉族，住定州市西城区，现住定州市。 原告王增岩与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增岩到庭参加诉讼、被告韩超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增岩向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款100000元并从2017年7月8日起按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止；二、判决被告偿还原告借款7000元并从2018年7月8日起按年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止；三、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月8日向原告借款人民币100000元并约定月息为1.5%，借期为1年，同日又向原告借款7000元未约定利息，并向原告出具借条两张。2018年7月7日借款到期后，原告多次催要被告一直无故未偿。为此提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 韩超未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月8日向原告借款两笔，一笔100000元，期限为2017年7月8日至2018年7月7日，月息1.5分；第二笔为7000元，未约定期限和利息。借款到期后被告未予偿还引起诉讼。 上述事实，有原告提交的借款单及借条予以证实。 本院认为，被告分两次向原告借款共计107000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本院予以支持。100000元借款中，原、被告双方约定的利息为月息1.5分，不违反法律规定，原告要求被告按月息1.5分支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以原告要求被告所借款项7000元按年利率6%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告王增岩借款本金10万元及利息（利息从2018年7月8日开始按月息1.5分计算至清偿完毕之日止）。 二、被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告王增岩借款本金7000元及利息（利息从2018年7月8日开始按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元由被告韩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用2440元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十一月一日 书记员  黄昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52543号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许文祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许文祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告许文祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许文祥偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币169,839.16元。(包括被告欠原告人民币本金68,393.46元、利息91,964.74元、滞纳金(违约金)及其他费用9,480.96元)；二、判令被告许文祥承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为68,393.46元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告许文祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金68,393.46元；二、被告许文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,393.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.84元，减半收取计754.92元，由被告许文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9001号原告：邱良民，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。被告：李小龙，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告邱良民与被告李小龙承揽合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款32900元及赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月22日、11月13日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告李小龙因经营需要与原告邱良民发生业务往来，由原告邱良民为被告李小龙进行鞋料加工。2018年4月2日，被告李小龙向原告邱良民出具一份欠条，载明：今欠邱良民复合加工费货款39400元。原告邱良民自认，被告李小龙于欠条出具之后支付了加工款6500元。此后，被告李小龙未向原告邱良民支付剩余加工款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告邱良民加工款32900元并赔偿利息损失（从2019年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告邱良民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取316.5元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十一月十八日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保77号 申请人：张云明。 申请人：张文。 申请人：李丽。 申请人：彭泳涛。 申请人：王永华。 申请人：葛春。 申请人：徐国林。 申请人：孙景狄。 申请人：齐宏志。 申请人：李钊。 申请人：齐国利。 申请人：王槚龙。 申请人：王虎。 申请人：杨东升。 申请人：赵凯杰。 申请人：陈波。 申请人：张丽。 申请人：林旭。 申请人：单正锋。 申请人：潘曼娜。 申请人：邹娟。 申请人：邓一鸣。 申请人：王磊。 申请人：邵红云。 申请人：胡云琴。 申请人：廖斌林。 申请人：沈大珍。 申请人：高鑫。 申请人：辜小江。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02）。 经营者：朱贺。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10958号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：张私鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17418号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张私鹏支付租金12681元及逾期付款违约金、车辆占用费，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1957元、执行费887元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下漳州市龙文区秀玲花卉专业合作社股权，冻结期限至2022年10月28日，如需继续冻结应在2022年9月28日之前提出书面申请，逾期冻结效力消灭。该股权处置价值不明，申请执行人暂未申请处置。本院另查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限至2021年10月24日，如需继续查封应在2021年9月24日之前提出书面申请，逾期查封效力消灭。该车辆下落不明，暂无法处置。经查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张私鹏名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十五日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3035号之一 申请执行人：韦琛，男，汉族，住香港荃湾。 被执行人：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽02民初670号民事判决书，于2019年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金3300000元、利息及迟延履行债务利息，并负担案件受理费41648元。被执行人依法承担案件执行费62758元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已依法查封被执行人王碧蓉名下车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人余晓雯、王碧蓉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林伟增
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24658号 东莞市知美堂企业管理有限公司： 本院受理的申请执行人何宇聪与被执行人东莞市知美堂企业管理有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市知美堂企业管理有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇一九年十一月七日 书记员  冯卫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6115号原告：叶海亮，男，汉族，1964年4月1日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：王春英，女，汉族，住清远市清城区，是原告妻子。被告：清远市丽蔓图家居有限公司，住所地清远市新城B39号洲心工业园（地号B3900506）。法定代表人：李啟成。原告叶海亮与被告清远市丽蔓图家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海亮到庭参加诉讼，被告清远市丽蔓图家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、标的物：定制衣柜，报价27258元；二、已付定金：13658元（2018年9月14日支付2000元，2018年11月15日支付11658元）；三、违约情况：被告收取原告定金后至今未履行交付订制衣柜。原告的诉讼请求及证据：一、判令被告双倍返还定金27316元及利息，利息从定金交付被告之日起按同期银行贷款利率计算至全部款项还清之日；二本案诉讼费由被告承担。证据：定金收据、刷卡单、银行流水及报价单等。清远市丽蔓图家居有限公司没有提供答辩意见及证据。本院认为，原告向被告清远市丽蔓图家居有限公司交付13658元定金定制衣柜，双方构成定作合同法律关系。被告收款后至今未履行交付定制衣柜已构成违约，应承担违约责任。由于定作衣柜总价款为27258元，因此其中20%即5451.6元为定金的合理范围，原告支付款项超出部分即8206.4元应定性为预付款。定金部分原告可要求被告双倍予以返还，故原告要求被告双倍返还定金其中10903.2元的诉讼请求，本院予以支持。预付款8206.4元应由被告向原告予以返还并从2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款短期利率规定计算利息至欠款还清之日止，原告请求支付该款项本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市丽蔓图家居有限公司于本判决生效之日起10日内向原告叶海亮支付双倍定金10903.2元；二、被告清远市丽蔓图家居有限公司于本判决生效之日起10日内向原告叶海亮返还预付款8206.4元及利息（利息从2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款短期利率规定计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告叶海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为241元，由被告清远市丽蔓图家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年十一月十五日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执保218号之一 申请人：吴虹,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被申请人：丁发明，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 申请人吴虹于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁发明银行存款32600元或等价值财产。申请人吴虹向本院出具担保函，自愿以其所有的皖Ｒ×××××号车辆提供担保。 本院认为，担保人吴虹向本院出具担保函，自愿以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人吴虹所有的皖Ｒ×××××号车辆，期限为二年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年十一月八日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3899号 原告：王喜灵，女，1989年9月9日出生，汉族，住定州市。 被告：韩超，女，1975年6月17日出生，汉族，住定州市。 原告王喜灵与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜灵到庭参加诉讼、被告韩超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款本金8万元，利息按月息1.5分（自2017年6月7日计算至本息偿付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告借现金8万元，并打下欠条一张，约定借期自2016年6月7日至2017年6月6日止，利息按月息1.5分计算。2017年6月6日被告仅付利息14400元，本金未付，即又续借本金一年至2018年6月6日止。现借期已过，被告分文未付，虽经原告多次催要无果。故诉至贵院，请依法判决。 韩超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告借款8万元，并书写借款单一张，约定借期自2016年6月7日至2017年6月6日止，月息1.5分。2017年6月7日被告向原告支付2016年6月7日至2017年6月6日的利息14400元，后将借款偿还期限延至2018年6月6日。 上述事实，有原告陈述及转账记录及原告与被告的通话录音证实。 本院认为，被告向原告借款8万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息1.5分，不违反法律规定，原告要求被告按月息1.5分支付利息亦符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜灵借款本金8万元及利息（利息从2017年6月7日开始按月息1.5分计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元由被告韩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用1800元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十一月一日 书记员  黄昕
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初509号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李**，男，1975年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，住九江市濂溪区。曾因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月30日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2019年9月12日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年10月29日经本院决定取保候审。被告人王志坚，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，工作单位系九江市广安建设工程公司，住九江市开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月17日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2019年9月12日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年10月29日经本院决定取保候审。辩护人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。被告人桂良军，男，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，工作单位系九江市广安建设工程公司，住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月30日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2019年9月12日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年10月29日经本院决定取保候审。辩护人周时进，江西浔阳律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）506号起诉书指控被告人李**、王志坚、桂良军犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人李**、被告人王志坚及其辩护人蔡三忠、被告人桂良军及其辩护人周时进到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年9月11日17时许，被告人李**、桂良军、王志坚因工程项目纠纷，用铲车将江西洪都建设工程有限公司堆放在九江城西港区跨境电子产业园工地的彩钢夹心板瓦压坏100余块（经鉴定，价值人民币20925元）。案发后，被告人桂良军、王志坚主动投案并如实供述犯罪事实，被告人李**到案后如实供述了自己的罪行。被告人李**、王志坚、桂良军赔偿了被害单位损失，并取得了被害单位谅解。上述事实，被告人李**、王志坚、桂良军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、曹某、邹某的陈述、被告人李**、桂良军、王志坚在公安机关的供述、物品估价鉴定结论书、辨认笔录、归案经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李**所犯故意毁坏财物罪，单处罚金二万四千元；对被告人王志坚所犯故意毁坏财物罪，单处罚金二万元；对被告人桂良军所犯故意毁坏财物罪，单处罚金二万。被告人李**、王志坚、桂良军在公诉机关均已签订认罪认罚具结书。本院认为，被告人李**、王志坚、桂良军无视国家法律，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王志坚、桂良军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李**到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李**、王志坚、桂良军赔偿了被害单位损失，并取得了被害单位谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李**有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李**犯故意毁坏财物罪，单处罚金二万四千元。（罚金已缴纳。）被告人王志坚犯故意毁坏财物罪，单处罚金二万元。（罚金已缴纳。）被告人桂良军犯故意毁坏财物罪，单处罚金二万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 景二〇一九年十一月十五日书记员 吴晓光
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2341号之一 申请执行人陈太雪，男，1944年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈太雪与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第256号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈太雪向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何亮向申请执行人陈太雪偿还借款本金200万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年4月1日起计至款项还清之日止；二、被执行人何亮向申请执行人陈太雪加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，福州市中级人民法院将本案执行本院执行，本院于2019年5月8日立案执行后，向被执行人何亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人何亮至今未履行也未向本院申报财产。向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人有店面、工资收入等可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人何亮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市店面（权证号：融房权证Ｒ字第××号）登记在被执行人何亮名下。 本案在福州市中级人民法院执行时，该院已查封登记在被执行人何亮名下坐落于福清市店面（权证号：融房权证Ｒ字第××号）及被执行人何亮所有的闽Ａ×××××车辆。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人何亮高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2019年11月19日，申请执行人以双方正在协商为由向本院申请暂缓处置登记在被执行人何亮名下坐落于福清市店面（权证号：融房权证Ｒ字第××号）及被执行人何亮所有的闽Ａ×××××车辆，并申请暂不提取被执行人工资。同时向本院申请终结福州仲裁委员会［2018］榕仲裁字第256号裁决书的本次执行程序。 本院认为，现申请执行人向本院申请终结福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第256号裁决书的本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第256号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 景
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3353号 原告：郭利科，男，1967年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄市兴建建筑劳务有限公司，住所地正定县燕赵北大街。 法定代表人：李书信，总经理。 委托诉讼代理人：李永超。 委托诉讼代理人：李硕。 第三人：正定县源恒建筑机械租赁有限公司，住所地正定县南牛乡南牛村泰和路拥政巷11号。 法定代表人：顾玉兰，总经理。 原告郭利科与被告石家庄市兴建建筑劳务有限公司（以下简称兴建公司）、第三人正定县源恒建筑机械租赁有限公司（以下简称源恒公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 郭利科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付给原告自2017年7月1日起至2019年2月19日止的机械租赁费（每月租赁费8000元），共计152000万；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告郭利科有一台施工升降梯，为了经营方便，以第三人公司的名义对外签订合同，向第三人公司支付管理费。2015年10月份被告租用原告的施工升降机在正定县施工，原告将设备运进场正式施工。在施工过程中，原被告于2017年3月10日签订协议约定每月租金8000元，2017年7月10日之前的租金已支付给原告，但2017年7月11日起至2019年2月19日的租金被告未支付，经原告多次督促，被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法之相关法律规定，向贵法院提起诉讼，望早日查清事实，判如所请。 本院经审查认为，原告郭利科的起诉不符法定条件。2015年10月21日，第三人源恒公司与被告兴建公司双方签订一份施工升降机租赁合同，而原告与第三人签订了一份合作协议书，约定合同期限为2015年11月1日起至2016年10月31日止，并约定在第三人源恒公司经营过程中发生合同纠纷一切由第三人源恒公司方负责并处理。原告与第三人签订的合同仅约束着合同的双方，并且原告与第三人是在2015年11月1日签订，而第三人与被告是在2015年10月21日签订，即第三人在与被告签订合同时是以法人自己独立的名义和财产与被告签订，而非原告。另，因同一合同在另一案件中，第三人作为原告参加诉讼，该案判决已生效。因而由第三人与被告签订的合同所产生的纠纷，应由合同双方当事人来解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭利科的起诉。 案件受理费3340元原告不负担，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡娅坤 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3252号 被执行人：任传昊,男,1989年12月11日出生,汉族,住江苏省徐州市沛县。 本院在执行任传昊罚金一案中，因案件需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执239号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）皖0603刑初154号刑事判决的财产刑内容由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初154号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2877号 原告：赵华江，1979年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：山东吉祥置业集团有限公司。住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西。 法定代表人：王德生，董事长。 委托诉讼代理人：张全成，系公司副总经理。 原告赵华江诉被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月22日，原告赵华江经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵华江撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵华江负担。 审 判 长  徐俊峰 人民陪审员  王雪森 人民陪审员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱玉青
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4122号 申请执行人游书香，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人韩嘉煌，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人游书香与被执行人韩嘉煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0181民初500号民事判决已发生法律效力。申请执行人游书香向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币150280元及利息。本院依申请于2019年9月5日立案执行后，依法向被执行人韩嘉煌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人韩嘉煌存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 另查明，本案被执行人韩嘉煌与（2019）闽0181执1124号民间借贷纠纷一案被执行人韩嘉煌相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴艳萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2101号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：刁兆太，山东元资律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区彩恒汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区老顶坡汽配城兰美路78号，统一社会信用代码92500107MA5YBDLF9U。经营者：邹海波。委托诉讼代理人：黄小婷，女，汉族，1992年9月2日出生，住重庆市铜梁县。原告潍柴动力股份有限公司诉被告高新技术产业开发区彩恒汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十一月二十八日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1324号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人卢云腾，男，1993年5月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月14日被宿州市公安局取保候审。2019年11月18日被本院决定取保候审。 辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）476号起诉书指控被告人卢云腾犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人卢云腾及其辩护人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月1日23时20分许，被告人卢云腾酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区交叉口处时，见公安机关依法检查车辆，遂下车离开现场，企图逃避公安机关依法检查，被宿州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，四大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人卢云腾静脉血液中乙醇含量为117.61毫克／100毫升。 2019年10月10日，被告人卢云腾经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人卢云腾的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人卢云腾判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人卢云腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人卢云腾具有自首情节，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为：被告人卢云腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢云腾企图逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚；被告人卢云腾经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人卢云腾认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人卢云腾具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人卢云腾具有自首情节，本院予以采纳；对辩护人建议对被告人卢云腾适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人卢云腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  刘小强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081破14号申请人：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市新集镇环镇东路69号29栋。法定代表人：赵正军。被申请人：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市新集镇环镇东路69号29栋。法定代表人：赵正军。本院在审理江苏乐华置业有限公司申请破产重整一案中，江苏乐华置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回破产重整申请。本院认为，江苏乐华置业有限公司申请撤回破产重整申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏乐华置业有限公司撤回破产重整申请。审判长 王 玥审判员 余 雷审判员 王庆斌二〇一九年十一月八日书记员 任珂瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8025号原告：余昌平，男，1958年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：余昌荣，男，1953年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告余昌平与被告余昌荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌平、被告余昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌平向本院提出诉讼请求：1.确认原坐落于产（房屋所有权证:温字第62225号，地号：蒲24-122，面积：70.22㎡）属于原告与余昌洪共有，二人各占二分之一；2.确认原坐落于产的拆迁权益中的二分之一归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原坐落于年，系原告之父余阿山与余阿山的胞兄余长生共有，每人各占二分之一。原告家庭于1976年间进行析产，将原坐落于蒲州街191号房产的二分之一权属分归原告所有。原告于1985年移居国外，户口被注销。1991年间，诉争房产在办理权属时，余长生将自己所有的房产权属登记在其子余昌洪名下，原告由于人在国外且户口被注销等原因，故委托被告即原告的胞兄代为办理并暂时挂靠被告名下。2004年间原告回国恢复户口，此后原告曾要求被告将诉争房产过户至原告名下，但由于诉争房产系集体宅基地无法办理过户手续。2016年间，诉争房产被政府拆迁。为此，原、被告因拆迁权益的归属而发生争议。综上所述，诉争房产属原告所有，被告仅是名义上的所有权人，其拆迁权益应归原告所有。在审理过程中，本院经审查查明：坐落于温州市鹿城区蒲州镇蒲州街191号的房屋原登记于被告余昌荣与案外人余昌洪名下，由余昌荣、余昌洪共同所有，该房屋现已被拆迁。因被告余昌荣未履行本院已生效的（2017）浙0302民初6122号民事判决书所确定的支付义务，本院已作出（2017）浙0302执9856号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人余昌荣、周筱云银行存款人民币1070万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院认为，原告在本案中要求确认原坐落于温州市鹿城区产由原告享有二分之一份额且该房产的拆迁权益的二分之一份额归原告所有，但该房屋的拆迁权益因案外第三人与被告之间的民间借贷纠纷被本院执行查封、扣押、冻结等措施，原告应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故原告就执行标的提起确权之诉，本院依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告余昌平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一九年十一月二十二日书记员 黄诗诗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1269号之一 申请执行人：林信仁，男，1950年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4821号民事判决书，本院于2018年9月30日依法恢复执行，强制执行被执行人陈争支付借款本金3400000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，除之前执行过程中轮候查封的车辆、房产外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈争名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十二日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10386号原告：颜毅敏，女，1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李亿强，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琪，广东固信律师事务所实习律师。被告：彭勤东，曾用名“彭晓东”，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被告：彭正，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告颜毅敏与被告彭勤东、彭正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告颜毅敏委托代理人李亿强及被告彭勤东委托代理人汪少兵到庭参加诉讼，被告彭正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。颜毅敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在各自遗产继承范围内偿还借款200000元；2.判令颜毅敏有权对广州市黄埔区××南街××房屋拍卖、变卖，所得价款在上述债权数额范围内受偿颜毅敏借款；3、判令本次诉讼费由两被告承担。事实与理由：颜毅敏同万永霞系朋友关系，万永霞因家庭生产经营和投资周转的需要于2017年9月28日、2017年10月10日共向颜毅敏借款200000元。万永霞收到颜毅敏给付的款项后，将款项用作家庭经营及投资等。对于万永霞的借款事宜，其家庭成员均知晓和认可。后万永霞由于身体的原因在医院接受治疗，所借款项一直未支付。颜毅敏多次向万永霞催要，由于万永霞身体状况不好，一直未予归还。后万永霞病逝，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定程序继承。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。继承遗产应依法清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以她的遗产实际价值为限。颜毅敏与万永霞之间的借款真实有效，相关当事人应该履行各自义务。颜毅敏已出借了万永霞20万元，万永霞应该偿还该借款，现万永霞已去世，其未能依约偿还借款，两被告已继承了万永霞遗产，应当在继承遗产的范围内偿还相关款项。颜毅敏为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。彭勤东辩称：1.收到起诉状以后深感突然，我在银行工作，有固定的收入，足以承担家庭的生活，妻子万永霞从2014年开始有疾病后所有医疗费用都是我承担，从来没有听说过她在外面有借款，我也不需要借款。2018年万永霞随着病情加重脾气越来越暴躁，经常打牌赌博，在这种情况下，本来我与万永霞要离婚，但考虑儿子没有成家，对儿子影响不好，于是双方根据家庭的真实财产情况，于2018年12月26日到黄埔公证处做了财产公证。2019年4月21日，万永霞突然去世，去世后颜毅敏从未找过我追本案借款，收到起诉状后才得知此事，所以颜毅敏的行为不符合常理。且原、被告之间很熟，经常来往，如果颜毅敏出借给万永霞可以与我说一声，我很容易解决借款的问题，所以对该笔借款的真实性不敢确定，由于万永霞已去世，还款、借款情况我无法掌握，所以恳请颜毅敏代理人本着实事求是的原则对借款的发生及借款后有无收到过万永霞的还款做观真实的陈述，有无还款颜毅敏处应有证据；2.由于做了婚内财产公证，我与彭正也说好了放弃对万永霞遗产的继承；3.颜毅敏诉讼请求第2点不属于民间借贷纠纷的处理范围，请法院驳回。彭正既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月28日，颜毅敏通过微信向万永霞转账40000元。2017年10月10日，颜毅敏通过其名下工商银行红山支行账户向万永霞转账160000元，同日，万永霞向颜毅敏出具《借条》，载明其借到颜毅敏款项200000元。颜毅敏称上述借款系用于万永霞治病，故没有约定还款时间及利息。彭勤东系万永霞的配偶，彭正系万永霞儿子。2018年12月26日，万永霞与彭勤东于广州市黄埔公证处就夫妻财产协议进行了公证，协议主要内容如下：1.登记在彭勤东名下位于黄埔区××南街××房为彭勤东个人财产；2.登记在万永霞名下海马牌轿车一辆为万永霞个人财产；3.万永霞在广州市永鑫物流有限公司的股权权益为万永霞个人财产；4.除上述财产外，其他双方各自名下其他财产及债权债务归各自所有。万永霞于2019年4月21日因病去世，两被告为万永霞的第一顺位法定继承人。案件审理过程中，颜毅敏提出财产保全申请并提供了相应担保，本院经审查后裁定查封、扣押、冻结彭勤东价值200000元的财产。颜毅敏于庭后补充提交了其名下2017年6月至2019年7月期间的工商银行红山支行账户明细，用以证明万永霞未履行过还款义务。彭勤东则认为颜毅敏应再提交其他的证据以证明万永霞未履行过还款义务。以上事实有《借条》、微信记录、银行流水、房产查册表、婚姻关系证明、死亡证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，颜毅敏与万永霞之间的民间借贷，其内容没有违约法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。颜毅敏已向万永霞支付了借款本金200000元。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。由于颜毅敏未举证证明其之前向万永霞及两被告表达过要求还款的意思表示，而本案诉讼材料于2019年10月15日送达两被告，应视为于当日向两被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定答辩期间为合理的催告期，即借款已全部到期。由于借款人万永霞已于2019年4月21日因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，两被告作为万永霞第一顺位法定继承人，应在继承万永霞遗产的范围内对尚欠颜毅敏的上述200000元借款进行清偿。颜毅敏主张对广州市黄埔区××南街××房屋拍卖、变卖，所得价款在上述债权数额范围内受偿，但是万永霞在向颜毅敏借款时并未将上述房产用于抵押担保，故颜毅敏的此主张没有事实与法律依据，本院不予支持。彭勤东辩称颜毅敏提交的证据不足以证明万永霞未履行过还款义务，对其抗辩本院不予采纳。颜毅敏提交的证据已足以证明其向万永霞履行了支付借款本金的义务，至于万永霞是否有还过借款的举证责任在于两被告，且两被告作为万永霞的第一顺位法定继承人，即最亲密的亲人，完全有条件获取相关证据及知悉本案债务情况，但两被告并未提交任何证据，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勤东及被告彭正于本判决生效之日起十日内在继承万永霞遗产范围内向原告颜毅敏偿还借款本金200000元；二、驳回原告颜毅敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告彭勤东与彭正共同负担。该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十一月二十六日法官助理吴超慧书记员郑悠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8355号 原告：谢安琦，女，2000年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村16组，住所地广西壮族自治区南宁市江南区江南街道办富德村16组。 代表人：刘世福，该组组长。 原告谢安琦诉被告南宁市江南区江南街道富德村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 原告谢安琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计29287元。事实和理由：原告的母亲刘某某为被告处集体经济组织成员，母亲与父亲谢某某结婚后于2000年生育了原告，将原告的户口落在母亲刘某某户籍内，原告即成为被告处集体经济组织成员。父母婚后于原告一直生活在，户口并未迁出。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。申请到了宅基地后，全家人建房屋后居住至今。原告的母亲刘某某结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘某某结婚后，从1998年起，被告以刘某某是出嫁女，原告是出嫁女的子女为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告主张从2008年至2019年被扣发的金额为29287元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利。否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、第30条规定，《中华人民共和国物权法》第42条第二款规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条规定，《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢安琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8355号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1426号 申请人：东莞市胜德五金制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤凰大道53号5栋5楼之一。 法定代表人：周晓英，总经理。 委托代理人：刘锦凤、刘鹏翀，分别为广东尚融律师事务所律师及律师助理。 被申请人：惠州市三和弘国五金制品有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村第二工业区1号厂房。 法定代表人：石众救。 申请人东莞市胜德五金制品有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市三和弘国五金制品有限公司相应价值132002元的财产予以保全。申请人东莞市胜德五金制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额132002元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州市三和弘国五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市胜德五金制品有限公司于2019年11月4日预交诉前保全费1180.01元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人惠州市三和弘国五金制品有限公司相应价值132002元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月五日 书记员  黎顺珍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3852号 申请执行人陈仁贵，男，1977年5月25日出生，住福建省福清市。 被执行人林开銮，男，1959年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄雪娟，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈仁贵与被执行人林开銮、黄雪娟民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初7664号民事判决已发生法律效力。本院依申请于2019年8月20日立案执行，申请执行标的为人民币106672元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币3410元。依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 另查明，本案被执行人与本院（2017）闽0181执2097号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴艳萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52540号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗杰，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗杰偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币145,943.69元。(包括被告欠原告人民币本金58,918元、利息82,890.02元、滞纳金(违约金)及其他费用4,135.67元)；二、判令被告罗杰承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为58,918元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告罗杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金58,918元；二、被告罗杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,918元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.95元，减半收取计636.48元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8372号 原告：朱宏劲，男，1969年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：干勇华，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告朱宏劲、干勇华与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告朱宏劲、干勇华向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，朱宏劲、干勇华申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：朱宏劲、干勇华系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月26日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，朱宏劲、干勇华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回朱宏劲、干勇华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱宏劲、干勇华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
陕西省靖边县人民法院   行政裁定书     （2019）陕0824行初189号     起诉人项天生，男，1980年12月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2019年10月31日，本院收到起诉人项天生诉靖边县交通运输局信息公开一案的行政起诉状。   起诉人项天生诉称，根据靖边县交通运输局政府信息公开答复书【2018】（答）第330号。于2019年8月26日通过邮寄送达的方式依法向靖边县交通运输局申请靖边县人民政府常务会议审议《靖边县城市公交改革及出租车延期运营实施意见》（以下简称实施意见）的政府信息公开。起诉人是靖边县出租汽车个体经营者，为了解出租汽车行业的相关信息，直至2019年10月17日，法定的政府信息公开期限届满，靖边县交通运输局没有对起诉人项天生申请的政府信息公开作出答复。为此，起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告在规定期限内不答复原告所申请的靖边县人民政府常务会议审议《靖边县城市公交改革及出租车延期运营实施意见》的行政行为违法。2、判令被告在法律规定期限内，依法公开原告所申请法人政府信息公开。   本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人的一、二项诉讼请求均是起诉人要求靖边县交通运输局在法定期限内对起诉人的申请政府信息公开进行答复并信息公开。因起诉人所申请的政府信息公开内容是法律、法规，因法律法规是公开的，不属于依申请需要政府公开的事项，起诉人可以自行查阅。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：   对起诉人项天生的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员  刘 燕 婷       二O一九年十月三十一日     书 记 员  刘 海 能                  1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3307号 申请执行人陈顺，男，1974年7月25日出生，住福建省福清市。 被执行人李德华，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人陈顺与被执行人李德华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初1334号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币80000元及利息，本院依申请于2019年7月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1334号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林 贵 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月七日 书记员  吴艳萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11378号 申请执行人郑秀美，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木伦村委会。 法定代表人：黄志超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2019）东劳人仲院常平庭案字301号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金20508元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人东莞祥利胶袋有限公司所有的机器设备、办公用品等财产拍卖得款4196499元进行分配，扣除相关费用后，本案分得4754.8元(详见执行款分配方案）。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行之财产。 此外，被执行人已倒闭，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡满溪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3421号申请人：黄立荣，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省隆回县。被执行人：赵同林，男，汉族，1977年7月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周远伦，男，汉族，1967年5月8日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人黄立荣与被执行人赵同林、周远伦提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵同林、周远伦银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月五日书记员 张芹梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2353号 黄兴福、王定艳、徐汪平、周冬梅： 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄兴福、王定艳、徐汪平、周冬梅金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2551号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费202元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：黄兴福、王定艳、徐汪平、周冬梅，19-2353）。并承担本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95×××78 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系电话：028-887××××1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。