广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2754号原告：陈小海，男，1965年1月15日出生，汉族，身份证号码：442************210，身份证住址：广东省罗定市*************。委托诉讼代理人：范郁榴，男，1952年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************。被告：陈宁，女，1968年4月21日出生，汉族，身份证号码：452************446，身份证住址：广东省罗定市*************。被告：王彩进，男，1953年1月27日出生，汉族，身份证号码：442************213，身份证住址：广东省罗定市*************。原告陈小海与被告陈宁、王彩进民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈小海及其委托诉讼代理人范郁榴到庭参加诉讼，被告陈宁、王彩进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宁10日内归还借款本金100000元并从借款之日起按年利率24%计至2019年8月26日止的利息79364.38元，本息合计共179364.38元给原告，被告王彩进承担连带清偿责任；2.判令被告陈宁以借款本金100000元从2019年8月27日起至清偿之日按年利率24%计算利息给原告，被告王彩进负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，主张被告陈宁以借款本金100000元从2019年8月27日起至清偿之日按年利率6%计算利息给原告，被告王彩进负连带清偿责任。事实和理由：2016年5月4日，被告陈宁由被告王彩进担保向原告借款100000元，被告陈宁当天出具一张借条给原告，约定借款期限一年，每月利息5000元，王彩进负连带清偿责任，担保期限至借款人还清所有借款本息及费用为止，借款人陈宁和担保人王彩进在借条上亲笔签名。借款到期后，原告数十次要求两被告偿还借款未果。现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈宁未作答辩，也未提出任何证据。被告王彩进书面答辩称：借款人陈宁2016年曾以在罗定开药店资金不足为由向我提出借款20000元，我当时说自己建房没钱借给她。过了几天，陈宁对我说陈小海同意借钱给她，要求我作她借款担保人。第二天，陈小海与陈宁来到我档口，陈小海拿出一张借条叫我签名，我见借款金额100000元这么多，不同意签名作担保，陈宁说她每月有几千元工资收入，不会要我承担责任的，我考虑到陈宁是我孙女的老师，而且陈宁和陈小海都叫我签名，我逼着就同意签名了。我担保陈宁借款的期限于2019年5月4日到期，在2019年5月4日之前，陈小海并没有要求我承担担保责任，陈小海在起诉前几天才找到我，说要起诉我和陈宁，陈小海讲数十次要求我偿还借款不是事实。原告在诉讼中向本院提供了两被告签名的《借条》一张，主要用于证明被告陈宁于2016年5月4日由被告王彩进担保向原告借款100000元的事实。对于原告提供的借条，两被告未到庭抗辩，也未提供相反证据推翻，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告陈宁由被告王彩进担保向原告借款100000元。在借款当日，陈宁出具《借条》给原告收执，陈宁在借条上确认借到陈小海人民币100000元，利息每月5000元（即月息5%），借款期限为一年，于2017年5月4日到期，担保人王彩进担保陈宁向原告借款100000元，担保范围包括偿还借款、利息及债权直至借款人陈宁全部还清所有借款、利息及费用为止。借款人陈宁和担保人王彩进分别在借条“借款人签名”和“担保人签名”栏亲笔签名。借款到期后，借款人陈宁和担保人王彩进均未偿还借款本息给原告，原告遂于2019年9月19日向本院起诉请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小海起诉称被告陈宁于2016年5月4日由被告王彩进担保向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条证实，两被告未到庭抗辩或者提出反证，本院予以认定。借款时，当事人约定每月利息5000元（即月利率5%）过高，不符合有关法律规定，应适当调整。原告在诉讼中主动降低利息诉求，主张被告陈宁归还借款本金100000元并从借款日起至2019年8月26日止按年利率24%计息，2019年8月27日之后按年利率6%计息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于王彩进担保责任问题。因原告提交的借条并未明确王彩进承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院推定王彩进承担保证责任的方式为连带责任保证。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，因借条载明“担保范围包括偿还借款、利息及债权直至借款人陈宁全部还清所有借款、利息及费用为止”，这样的约定视为约定不明确，担保期限应为主债务履行期限届满之日起2年，即王彩进担保陈宁借款的期限于2019年5月4日期满。在担保期限届满之前，陈小海未要求王彩进承担保证责任，王彩进的担保责任依法免除。陈小海在诉讼中称借款到期之后曾数十次要求借款人陈宁和担保人王彩进偿还借款，但没有提供相关的证据证实，本院不予认定。综上所述，原告主张被告陈宁归还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告王彩进对本案借款本息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈宁于本判决发生法律效力后10日内归还借款本金100000元并从2016年5月4日起至2019年8月26日止按年利率24%计算、从2019年8月27日起至实际还款日止按年利率6%计算利息给原告陈小海；二、驳回原告陈小海要求被告王彩进对被告陈宁借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元（原告已预交），由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一九年十一月六日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5.中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。