wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执422号申请执行人，陈晓东，男性，汉族，1967年5月26日出生,住兰西县新安社区西民路北巷**。被执行人，郑福顺，男性，汉族，1962年5月10日出生,住兰西县平山镇大兴村西三千六百垧屯。本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人郑福顺借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执422号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年十一月二十四日书记员 刘 彪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢519号之一 申请执行人刘炽芳，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××654。 被执行人林吉顺，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省惠州市，身份证号码：442521××××41X。 被执行人周瑞喜，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省惠州市，身份证号码：442528××××22。 执行申请 一、执行依据：（2013）东三法民一初字第5235号民事调解书、（2013）东三法执字第6139号之二执行裁定书、（2018）粤1973执恢945号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年3月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金217517.72元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法采取了以下措施：一、冻结被执行人周瑞喜名下的在中国建设银行股份有限公司惠州惠东大岭支行开设的银行账号为62×××42_156_1的银行额度220680.72元，实际冻结并扣划现有存款913.22元，冻结时间从2019年11月11日至2020年11月11日止；二、冻结被执行人林吉顺名下的在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳平潭支行开设的银行账号为62×××10的银行额度220680.72元，实际冻结现有存款0元，冻结时间从2019年11月25日至2020年11月25日止；三、冻结被执行人林吉顺名下的在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳平潭支行开设的银行账号为62×××79的银行额度220680.72元，实际冻结现有存款20.10元，冻结时间从2019年11月25日至2020年11月25日止；四、冻结被执行人林吉顺名下的在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳平潭支行开设的银行账号为62×××16的银行额度220680.72元，实际冻结现有存款0元，冻结时间从2019年11月25日至2020年11月25日止；五、冻结被执行人周瑞喜名下的在惠州农村商业银行股份有限公司平潭支行开设的银行账号为80×××84的银行额度220680.72元，实际冻结现有存款8.14元，冻结时间从2019年11月25日至2020年11月25日止；六、冻结被执行人周瑞喜（身份证号码为）的财付通支付账号为085e985××××071@wx.tenpay.com的现有存款19.12元，冻结时间从2019年11月11日至2020年11月11日止；七、冻结被执行人林吉顺（身份证号码为）的财付通支付账号为085e9858e75c××××a8b06@wx.tenpay.com的现有存款0.33元，冻结时间从2019年11月11日至2020年11月11日止。上述款项，扣除50元执行费后，剩余863.22元已支付给申请执行人。申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 申请执行人在恢复执行申请书上提供的财产状况“周瑞喜所有的粤Ｌ×××××轿车”，经系统查询，周瑞喜名下无车辆登记状况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人林吉顺、周瑞喜户籍所在地法院惠州市惠阳区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复未查到不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周晓婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6705号 原告：王猛，男，1974年12月出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：徐兴财，男，1982年4月出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县，现住费县。 原告王猛与被告徐兴财劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王猛到庭参加诉讼，被告徐兴财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资21000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至9月，被告聘用原告作为自己的替班驾驶员，约定工资为每天390元，但被告未支付，共欠原告工资21000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告特提起诉讼。 被告徐兴财未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至同年9月期间，被告聘用原告作为自己的替班驾驶员，约定工资为每天390元。被告未依约向原告支付工资，共拖欠原告工资21000元。被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠驾驶员王猛工资（21000元整）贰万壹仟元整在两个月内还清。欠款人：徐兴财2019年7月26日到2019年9月26日。后经原告多次催要未果，诉至本院。 本案庭审前，经本院工作人员通过电话向被告核实，被告对拖欠原告工资21000元的事实予以认可并表示同意支付。 本院认为，被告聘用原告作为驾驶员拖欠原告工资并给原告出具了欠条，原、被告双方劳务合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告已依约完成工作，被告拖欠原告工资21000元未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未按约支付原告工资，属违约行为，应承担相应的违约责任，应自逾期支付之日即2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告徐兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兴财于本判决生效后五日内支付原告王猛工资21000元及利息（利息，以21000元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告徐兴财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  黄 菊 书 记 员  季海燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3470号被执行人：王其祥，男，汉族，1974年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。现本院在执行王其祥罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其祥银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 张芹梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4790号 申请执行人：曹祥如，男，1972年11月14日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：薛锡庭，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：薛力韬，广东明典律师事务所律师。 被执行人：向署明，男，1970年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人曹祥如与被执行人向署明公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3181号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付工程款51530元及利息（自2018年5月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止），案件受理费1088元（申请执行人预付544元），由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年9月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人向署明暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4790号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈梓健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8517号之一 申请执行人黄建钦，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××85655。 被执行人江涛，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：440233××××0014。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初16792号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元及利息、律师费10000元、受理费1826元、保全费1120元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法采取了以下措施：一、于2019年11月18日档案查封被执行人江涛名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，该车有抵押，尚未找到该车辆；二、冻结被执行人江涛（身份证号码为）名下的证券账户为A35×××24的方正科技普通股200股，冻结期限从2019年11月15日至2022年11月15日止；三、冻结被执行人江涛（身份证号码为）名下的证券账户为A35×××24的中国一重普通股100股，冻结期限从2019年11月15日至2022年11月15日止；四、冻结被执行人江涛名下的在招商银行东莞分行南城支行开设的银行账号为62×××39_00001的银行额度134840.00元，实际冻结现有存款12.50元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止；五、冻结被执行人江涛（身份证号码为）的财付通账号为085e9858e39f6××××bf1@wx.tenpay.com的现有存款0.15元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止；六、冻结被执行人江涛（身份证号码为）的财付通账号为085e9858e328fc××××20@wx.tenpay.com的现有存款0.93元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止。申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已发函东莞市大岭山镇大岭山社区居民委员会调查被执行人江涛在其辖区内的财产状况，该居委会回复无法掌握其财产状况，也未能联系到被执行人江涛及其家属。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2863号 胡朝友： 关于胡朝友罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，于2019年11月6日被执行人胡朝友主动履行了2100员，该款用于缴纳罚金。至此，本院刑事审判庭向移送执行（2019）粤0783刑初502号刑事判决书确定被执行人胡朝友应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1675号原告:董其勇，男，汉族，1954年10月15日出生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人:杨松英，女，汉族，1951年4月15日出生，住江西省德兴市，是原告妻子。被告：周建伟，男，汉族，1957年11月2日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：周森伟，男，汉族，1955年4月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告董其勇诉被告周建伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序分别于2019年6月5日、2019年9月25日和2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨松英，被告委托诉讼代理人周森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董其勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鱼塘租金人民币57244元，并自2016年1月1日起以57244元为基数按人民银行同期年货款利率4.35%计算至2019年3月25日止的逾期付款利息损失8043元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月15日，原告与喻家荣、李星签订了一份协议书，约定喻家荣将开平市塘口水龙村三口鱼塘约42亩转让给李星承包，后李星转让给原告承包，时间计算为2012年5月30日至2015年12月31日。20l3年6月24日，原告与被告周建伟签订了一份协议书，约定原告将塘口水龙村三口鱼塘约42亩转让给被告承包，时间从20l3年9月1日至2015年12月31日止共二年四个月，被告按每年45000元计算塘租付给原告，一次性付清，先付壹万元压（押）金，壹号大塘可以放养。2013年8月26日交付鱼塘过程中，原告将塘内大头鱼、草鱼、扁鱼鱼苗一次性作价2244元转让给被告，并由被告出具了欠条。协议签订后，2013年10月24日支付了原告塘租50000元（汇款剩余的2741元是壹号大塘提前放养的费用）。但剩余的塘租、鱼苗款57244元至今未付。故此，原告提起诉讼。被告周建伟辩称，鱼塘的塘租被告已按照协议全部支付给原告了，第一次在签协议时支付押金10000元给原告，第二次在2013年10月24日支付50000元给原告，第三次在2013年11月份支付45000元给原告，合计105000元。从合同签订到承包期结束，即使从2016年1月1日起计算，也超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证被告表示没有异议部分的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告与被告于2013年6月24日签订了一份协议书，约定：原告将塘口水龙村三口鱼塘约42亩转让给被告承包，时间从2013年9月1日至2015年12月31日止共二年四个月，被告按每年45000元计算塘租付给原告，一次性付清，先付壹万元压金，壹号大塘可以放养。协议签订后，被告向原告支付了10000元，后于2013年10月24日通过银行汇款的形式向原告支付了50000元。现原告起诉认为，被告拖欠其剩余租金，故起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，原告与被告签订《协议书》，经双方协商一致，并实际履行，属双方真实意思表示，对双方均有约束力。协议约定租赁期限为二年四个月，每年45000元，其租赁费应为105000元。被告向原告支付6万元，尚有余款45000元。对于原告主张的鱼苗款2244元，原告未提供证据证实经被告本人确认，故本院不予确认。对于原告主张被告支付的10000元被告第三人收取，自己并未到手，但该款项被原告用于支付其自身债务，属原告对自己财产的处分，故对其主张，本院不予支持。对于被告抗辩其对于剩余2013年11、12月左右通过银行取现金支付45000元，现只是收据丢失的事实，结合被告存在通过银行转账的方式支付租金的情形，对原告的账号等信息已经明知，被告仍采用既不安全又没有效率的支付方式，同时也无法提供收据等证据证实其实际支付了该款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告支付剩余租金45000元。对于原告主张的利息问题，双方未在协议中进行约定，且原告也未提供相关证据证实其在合同履行期满后向被告进行追索，故对其主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，双方未约定违约责任，故原告的主张，本院不予确认。对于原告庭审中增加的请求，未提供书面的请求也未支付相应的诉讼费用，同时，原告也未提供相关的证据予以支持，故对其主张，本院不予支持。对于被告抗辩称原告起诉超过诉讼请求问题，原、被告双方所约定的租金支付方式为“按每年45000元计算塘租付给原告，一次性付清，先付壹万元压金”，未明确具体履行时间，同时结合被告实际履行时间，可以确定双方并非约定为合同签订日一次性付清全部租赁费用，故双方对履行期约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，应认定原告可随时要求履行，故不存在超过诉讼时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周建伟应自本判决生效之日起十日内向原告董其勇支付租金45000元；二、驳回原告董其勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2132.17元(原告已交纳)，由原告董其勇负担1103.17元。由被告周建伟负担1029元，原告董其勇多预交受理费1029元，由本院予以退回；被告周建伟应向本院补缴一审受理费1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  卢玲好人民陪审员  罗疆安二〇一九年十一月十三日书 记 员  许荣俭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5757号之一 申请执行人叶礼轩，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5619。 被执行人黄**芬，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：440922××××541。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初16970号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费640元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结了被执行人黄**芬在深圳前海微众银行开设的帐号为99××××0的银行存款，冻结时间为2019年8月29日至2020年8月28日止。 二、冻结了被执行人黄**芬（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司的银行存款，冻结时间为2019年9月12日至2020年9月11日止。 三、车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车登记在被执行人黄**芬名下，本院已依法予以轮候查封，查封时间为2019年6月27日，查封期限为两年，该车下落不明，暂无法处理。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已到东莞市××村村委员会调查被执行人黄**芬的股份分红情况，该村委会已回复被执行人黄**芬没有享受村里及村民小组分红。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄**芬限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕俊杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保229号原告：贾德胜，男，1975年7月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：周涛，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告贾德胜诉被告周涛民间借贷纠纷一案，原告贾德胜于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被告银行账户存款41000元。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告周涛银行账户存款41000元，期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年十一月二十一日书记员  陈然然
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35525号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3573号申请人：罗海，男，汉族，1965年5月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：胡利军，男，汉族，1969年2月6日出生，住遵义市红花岗区。申请人罗海与被执行人胡利军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡利军银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐继春二〇一九年十一月二十三日书记员  邹 钛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8712号之一申请人：李汝栓，男，1963年9月10日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：孙文瑞，男，1980年4月8日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：罗扬华，女，1981年11月28日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：罗建全，男，1956年7月15日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。原告李汝栓与被告孙文瑞、罗扬华、罗建全买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人的财产保全，本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙文瑞、罗扬华、罗建全银行存款183490元或已查封其他同等价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  常泽琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4372号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：杨世清，女性，1967年07月22出生，汉族。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨世清保险纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依法冻结被执行人杨世清名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张凤豈
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2424号 原告（反诉被告）：陈某，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 被告（反诉原告）：郑某，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：叶舒，浙江观照律师事务所律师。 原告陈某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，被告郑某提起反诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某、被告（反诉原告）郑某及其委托代理人叶舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈某向本院提出诉讼请求：1、位于杭州市滨江区钱塘滨和花园******过户给陈某所有；2、因郑某不配合过户所产生的损失由其承担赔偿责任。3、诉讼费由郑某承担。事实和理由：2018年7月，陈某与郑某协议离婚，双方明确杭州市滨江区钱塘滨和花园6幢2单元801室归陈某一人所有，但郑某一直未配合其办理过户手续，故起诉至法院。 被告（反诉原告）郑某辩称：一、涉案房屋系郑某个人财产，不动产赠与在办理过户登记前可撤销。1、根据婚姻法相关规定，夫妻一方婚前以个财产购买房屋并按揭贷款，产权登记在自己名下，婚后有共同还贷情形的，该房屋应认定为其个人财产。故该房屋系郑某个人财产，只需对婚后共同还贷支付的款项及其相应增值部分予以补偿。2、涉案房屋系郑某个人财产，产权未办理登记，故赠与可以撤销。二、离婚协议书中第三条及承诺书是陈某以暴力手段抢走孩子并藏在外省，以此胁迫郑某签订的，依法予以撤销。离婚协议书中第三条并不是郑某真实意思表示。三、离婚协议书和承诺书撤销后，陈某作为过错方，应赔偿郑某因此造成的损失，支付房屋占有使用费用。四、双方婚生子被诊断为自闭症，需长期康复训练，目前郑某无收入来源，涉案房屋的首付及按揭均由其父母支付，陈某没有支付过按揭，未对购买房屋做出贡献，该房屋系郑某唯一住房，要求照顾子女和女方权益，驳回陈杰宁的诉讼请求。 被告（反诉原告）郑某向本院提出诉讼请求：1、撤销离婚协议书中国第三条内容及承诺书；2、陈某向郑某返还杭州市滨江区钱塘滨和花园6幢2单元801室；3、陈某赔偿郑某造成的损失（自2018年7月21日起至陈某返还涉案房屋之日止）；4、由陈某承担案件受理费。事实和理由：2018年6月陈某以暴力手段抢走儿子，并以不让其见儿子为要挟，胁迫郑某将其婚前购买、登记在其一人名下的房屋全部过户给陈某，郑某被逼无奈与陈某签订离婚协议书，同意将涉案房屋过户给陈某。故提出上述诉请。 双方当事人围绕自己的主张向本院提供证据，原告方提供有：离婚协议书及承诺书；被告提供的有：结婚证、民事判决书、派出所情况说明，阮玛莉情况说明、杭州市房屋转让合同、户口本、杭州市住房公积金贷款还贷对账单、支付宝账单、银行回单、诊断证明、病历本。 经审理查明：陈某与郑某于××××年××月结婚，婚后育有一子。以感情破裂为由，郑某于2018年2月向本院起诉要求离婚，本院于同年判决驳回了郑某的离婚的诉讼请求。判决后，双方关系未得到改善。2018年6月16日陈某将孩子带离郑某身边，为此郑某曾向公安部门报案，并求助于新闻媒体调解。之后，双方就离婚事宜进行多次协商。2018年7月20日，陈某与郑某于杭州市滨江区民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定：“三、女方同意将其名下的一套房产（杭州市滨江区钱塘滨和花园6幢2单元801室）（不含地下车位）全部过户给男方所有，本协议签订时该房产尚有的公积金贷款余额同时转给男方，由男方承担。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。办理房产过户的所有税费均由男方承担，如因故不能及时办理房主过户，期间女方垫付的公积金还贷金额在房产过户前男方应归还女方。女方协议男方办理过户手续完成当日，男方必须将孩子送回女方。”7月23日，郑某向陈杰宁出具承诺书一份：“本人郑某（身份证3301021979××××××××）在任何时间保证配合陈某（身份证3390111976××××××××）完成钱塘滨和花园6-2-801房产过户手续。此房产已在双方离婚协议上明确全部归陈某一人所有。”7月27日，郑某接回婚生子并由其抚养。××××年××月婚生子确诊为自闭症。 再查明：涉案房屋于2011年7月，郑某与案外人签订《房屋转让合同》，房屋转让价格为1588000元，同日签订补充合同一份，约定房屋的装修款为200000元，首付款1288000元由其父郑欣出资，并承担了其后部分按揭。涉案房屋办理按揭500000元。郑某于2011年8月1日办理了房屋登记手续。郑欣在2015年12月至2017年9月期间，每月通过支付宝向郑某账户汇款，郑某用于归还按揭贷款。 本院认为，夫妻双方自愿离婚，共同财产由双方协议处理。本案涉案房屋为郑某婚前由其父亲支付首付购买并登记在郑某名下，该首付出资及婚后所付按揭部分应视为对郑某的赠与。如当事双方不能就房屋处理达不成协议的，可以确认该房产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，对共同还贷增值部分，一方给予另一方补偿。本案双方在离婚的过程中，陈某将患有疾病的孩子带离郑某的监护，并以孩子的抚养权、探视权作为协商的条件，客观上对作为母亲的郑某心理上造成压力，在此情况下，郑某将其婚前购买、登记在其名下的房屋离婚协议上承诺涉案房屋全部过户归陈某所有，并非其真实意思表示，现郑某要求撤销该协议，本院予以准许，陈某应当归还登记在郑某名下的房产。关于补偿部分，在审理过程中，本院征询陈某，其表示坚持诉讼请求，未作举证和抗辩，双方当事人可另案处理。关于郑某所主张的占用期间的损失，本院认为，双方当事人就房屋在离婚协议中达成协议，在协议未撤销前，郑某要求此期间的损失，没有法律及事实上的依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、第十条，判决如下： 一、撤销陈某与郑某离婚协议书第三条的约定；撤销郑某于2018年7月23日出具的承诺书。 二、陈某于判决生效之日起十日内将杭州市滨江区钱塘滨和花园6幢2单元801室交还郑某所有。 三、驳回陈某的本诉诉讼请求。 四、驳回郑某的其他所诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9300元，由陈某负担；反诉案件受理费9300元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘清 人民陪审员  李喻 人民陪审员  施雄 二〇一九年十一月一日 书 记 员  袁昱
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3077号 吴培秋、开平市华顿食品有限公司： 关于吴培秋与开平市华顿食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年11月8日扣划被执行人的银行存款328944.88元。该款中，324414.88元（其中本金308668.96元、利息12974.39元、迟延履行利息2538.80元）。至此，吴培秋向本院申请执行的（2019）粤0783民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1118号 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道**，统一社会信用代码911309005661786683。 被执行人：孙景侠，女，1969年6月6日出生，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  张剑锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35534号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35586号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35511号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3549号原告：何爱明，男，汉族，1978年3月19日出生，户籍地湖南省衡东县。委托诉讼代理人：郑家雄，是广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，是广东法道行律师事务所实习律师。被告：开平美加利水暖器材技术开发有限公司。住所地开平市百合镇茅冈圩北郊路****，统一社会信用代码914407837838560747。法定代表人：周素娥，是该公司总经理。委托代理人：林祺祥，是广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：梁秋帆，是广东风采新纪元律师事务所律师。原告何爱明诉被告开平美加利水暖器材技术开发有限公司（以下简称美加利公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告何爱明委托诉讼代理人郑家雄，被告美加利公司委托代理人林祺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金3305元；2、请求判令被告向原告返还押金2830元；3、请求判令被告向原告返还电费2377.26元；4、请求确认原、被告的《租赁合同》已于2019年6月1日解除；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订承包合同《责任包产电镀三车间协议》，协议约定：员工饭堂电费每一度电1.2元／月乘以总度数。同年9月27日，原告委托黎其富（三车间的厂长）与被告签订租赁合同《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于开平市百合镇茅冈圩北郊路68号第5号铺位用于员工饭堂，租金为5660元／年，原告支付保证金2830元。2018年9月20日，原告与被告续签租赁合同《商铺租赁合同》，约定租期从2018年9月20日至2019年9月20日止，租金为6610元／年。2019年5月6日原告收到被告发出的《关于关停封油工艺、停止使用生物质加温的通知》，要求原告停止封油工艺生产和停止使用生物质加温，拆除相关设备并向环保部门申请环境评价。同午6月1日原告已经完全停止生产并开始搬走生产设备和产品到新的租赁场所。根据《中华人民共和国电力法》的规定，被告要求原告按每一度电1.2元／月乘以总度数计算电费，双方此约定违反法律强制性规定，属于无效约定，应认定此条约定自始无效。法院应当判决被告返还多收取的费用，被告在原告承包三车间的四年期间多收取电费合计2377.26元。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告全部诉讼请求。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告全部诉讼请求。美加利公司辩称，原告所述2019年6月1日解除没有事实和法律依据，涉案合同在2019年9月19日到期，其后租金另案处理。何爱明、美加利公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证被告表示没有异议部分的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：2016年7月20日，原告与被告签订《责任包产电镀三车间协议》，约定员工饭堂和宿舍电费的收费标准，按原告当月的实际用电量，每一度电收1.2元／月×总度数计算。同年9月27日，黎其富与被告签订租赁合同《商铺租赁合同》，约定承租被告位于开平市百合镇茅冈圩北郊路68号第5号铺位用于员工饭堂。2018年9月20日，原告以三车间的名义与被告签订《商铺租赁合同》，约定租期从2018年9月20日至2019年9月19日止，租金为6610元／年，押金2830元。原告已经交纳全年租金及押金2830元。20l9年5月6日原告收到被告发出的《关于关停封油工艺、停止使用生物质加温的通知》，要求原告停止封油工艺生产和停止使用生物质加温，拆除相关设备并向环保部门申请环境评价。原告生产至2019年5月31日，同年6月1日起停止生产。原、被告双方对于停止封油工艺生产和停止使用生物质加温后的发生的相关事宜产生争议，故起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，原告与被告签订《商铺租赁合同》，经双方协商一致，并实际履行，属双方真实意思表示，对双方均有约束力。一、关于合同解除问题。20l9年5月6日被告向原告发出的《关于关停封油工艺、停止使用生物质加温的通知》，该通知内容仅限于关停封油工艺、停止使用生物质加温，而停封油工艺、停止使用生物质加温属电镀自动线以外的工艺程序，不涉及协议约定的电镀自动线。对于原告主张的封油工艺、使用生物质加温设备经被告同意并经验收，双方均未提供相应证据，本院不予确认。原告自行于2019年6月1日全面停止生产，但协议履行期限尚未届满，且双方未提供证据证实该协议已经协商解除或单方提出解除，故对于原告主张双方签订的《商铺租赁合同》已于2019年6月1日解除，不符合法律规定的合同解除条件，本院不予确认。二、关于被告是否存在违约问题。被告基于环保要求发出关停通知的行为，属于被告履行协议约定进行监管权利，原告未提供相关证据证实该通知足以影响电镀自动线的正常使用，故对于原告主张被告违约的事实，本院不予确认。故对于原告主张被告违约并支付违约金，本院不予支持。三、关于押金问题。原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》约定的租期已于2019年9月19日到期，现双方未提供相关证据证实仍存在租赁关系，故依照合同约定，对于原告交纳的押金2830元，被告应予以退还。四、关于电费问题。原、被告双方协议约定按1.2元/度计算电费，经双方协商一致，并已经实际履行。根据《中华人民共和国电力法》的相关规定，其规范的电价是电力生产企业的上网电价、电网间的互供电价、电网销售电价，而非平等主体之间在厂房租赁合同中所约定负担的电价。被告将供电设备投入资金分摊于电价中，也符合平等主体之间支付交易对价的要求，属双方真实意思表示，承租方应按照约定履行，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平美加利水暖器材技术开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告何爱明返还押金2830元；二、驳回原告何爱明的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取计25元(原告何爱明已交纳)，由被告开平美加利水暖器材技术开发有限公司负担25元。原告何爱明多预交受理费25元，由本院予以退回；被告开平美加利水暖器材技术开发有限公司应向本院补缴一审受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一九年十一月四日书记员  许荣俭
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终724号 上诉人：陈伙俤，男，1953年12月14日出生，汉族，连江县人，现住：。 上诉人：陈运金，男，1943年2月16日出生，汉族，连江县人，现住：。 上诉人：林寿官，男，1967年12月21日出生，汉族，连江县人，现住：。 上诉人陈伙俤、陈运金、林寿官因与连江县晓澳镇晓兴社区居委会其他行政行为一案，不服福州市晋安区人民法院(2019)闽0111行初147号行政裁定，向本院提起上诉。 陈伙俤、陈运金、林寿官上诉称，最高人民法院在有关司法解释中已经将当事人对村民委员会或居民委员会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为不服列入行政诉讼的范围。连江县晓澳镇晓兴社区居委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和福建省《关于全面推进农村户代表会议制度的意见》授权履行行政管理职责的行为，原告不服提起诉讼的，以村民委员会或居民委员会为被告。本案符合立案条件，原审裁定不予立案的理由不能成立。请求撤销(2019)闽0111行初147号行政裁定书，指令福州市晋安区人民法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼的要件之一是应当属于人民法院受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款进一步明确了公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中的诉请主张并非指向社区居委会授权履行行政管理职责的行为，诉讼请求显然不属于行政诉讼的受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4101号原告中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人李汉邦。委托代理人李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人陈智骞,广东立顺律师事务所实习律师。被告李洪灵，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西析城县马泗乡龙图村果往屯**。身份证号码：452************037。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李洪灵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年11月20日送达，最迟应在2019年11月27日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十一月二十八日书记员  冼文华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2209号 申请执行人：陈尚谋，男，汉族，1980年11月19日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：邓石信，男，汉族，1964年10月05日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：吴彩连，女，汉族，1967年4月5日出生，英德市人，住英德市。 关于申请人陈尚谋与被执行人邓石信、吴彩连民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3057号民事判决书，本院于2019年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执2209号案件终结本次执行。 被执行人邓石信、吴彩连负有继续向申请执行人陈尚谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十一月十四日 书记员 罗 宁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执330-2号申请执行人：李文周，男，1968年11月18日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇永安村。被执行人：吴海丰，男，1974年2月28日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处中古城村。本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁0682执330号执行裁定书，扣留被执行人吴海丰的拆迁补偿款人民币3204元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴海丰的拆迁补偿款人民币3204元的扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十一月二十八日书记员  李振雷
陕西省吴起县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0626民初2153号 原告：吴起县长征出租汽车有限责任公司。 法定代表人：王**，系该公司经理。 住所地：吴起县二道川。 委托诉讼代理人：蔺彦征，男，汉族，1978年11月18日生，现住吴起县。 被告：胡生宝，男，汉族，1996年10月17日出生，现住吴起县。 被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司 负责人：陈天龙，统一社会信用代码：91610600773816482C。 住所地：陕西省延安市宝塔区**楼**。 原告吴起县长征出租汽车有限责任公司与被告胡生宝、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起县长征出租汽车有限责任公司、被告胡生宝到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴起县长征出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费25830元，拖车费300元，共计28830元；2、请求判令被告赔偿原告因车辆维修所产生的台班费29天，每天500元=14500元；3、请求判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2018年12月29日00时30分，被告胡生宝驾驶宁A76X**号小型轿车沿吴起县XX街由西向东行驶至吴起县雅宁佳苑小区门口处时，与相对方向行驶的由高某某驾驶的陕JXXX**号小型车相撞，致使高某某及乘车人王志义、李某某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。延安市吴起县公安局交通警察大队作出的吴公交认字(2019)第0006号道路交通事故认定书认定，胡生宝负本次事故的全部责任，高某某、王志义、李某某无责任。陕JXXX**号小型车是挂靠于吴起县长征汽车出租有限责任公司的营运车辆，原告为实际所有人，依法拥有陕JXXX**号出租车的所有权和经营权。驾驶人高某某为原告所有的陕JXXX**号出租汽车的承包人。原告车辆受损以及误工给原告造成了较大的经济损失，但被告却以各种理由拒绝赔偿，导致原告合法权益无法实现。现原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告胡生宝辩称，原告私自维修车辆，对维修费真实性不予认可；台班费按照实际维修天数进行计算。 被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，但在庭前提交民事答辩状一份，答辩内容如下：1、被告胡生宝在其公司投保强制保险，未购买商业险，财产赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，但被告胡生宝发生事故时肇事逃逸，故其公司不承担赔偿责任；2、诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院结合案情，予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.营业执照一份、维修清单一份、维修票据一张、拖车费票据一份。本院与小齐划痕快修快补经营者齐树源母亲蔺某某进行了谈话，确定实际修理费为25830元、拖车费300元；对陕JXXX**的实际修理时间，小齐划痕快修快补经营者齐树源母亲诉称，该修理时间为2019年1月3日至2019年1月29日，但因蔺彦征未支付修理款，车辆被修理厂扣留几天。故本院对实际修理时间部分予以采信。 对于各方没有争议的事故经过、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保宁A76X**号小型轿车交强险等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月29日00时30分许，被告胡生宝驾驶宁A76X**号小型轿车沿吴起县XX街由西向东行驶至吴起县“雅宁佳苑”小区门口处时，与相对方向行驶的由高某某驾驶的陕JXXX**号小型轿车相撞，致高某某及乘坐人王志义、李某某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告胡生宝弃车逃逸。延安市吴起县公安局交通警察大队出具吴公交[2019]第0006号道路交通事故认定书，认定胡生宝负本次事故的全部责任；高某某无责任。事故发生后，陕JXXX**号小型轿车在吴起小齐划痕快修快补处进行了修理，修理期限为2019年1月3日至2019年1月29日，花费修理费25830元，拖车费300元。陕JXXX**号小型轿车系出租营运车辆，陕JXXX**号小型轿车所有人系吴起县长征出租汽车有限责任公司，蔺彦征系陕JXXX**号小型轿车承包人。 应原告申请，本院委托陕西方正和资产评估有限公司作出陕JXXX**号小型轿车车辆营运损失评估。经评估，陕JXXX**号小型轿车350元/天。评估费5000元。双方对评估无异议。 本院认为：延安市吴起县公安局交通警察大队出具吴公交[2019]第0006号道路交通事故认定书，认定胡生宝负本次事故的全部责任；高某某无责任。天安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保宁A76X**号小型轿车交强险，故应在交强险保险范围内予以赔偿。不足部分，由被告胡生宝予以赔偿。就吴起县长征出租汽车有限责任公司的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失费用：本院与吴起小齐划痕快修快补修理厂进行了核实，修理费为25830元。2.车辆停运损失费：根据陕西方正和资产评估有限公司对陕JXXX**号停运损失进行评估金额为350元/天，结合原告提供的证据及本院与吴起小齐划痕快修快补修理厂的谈话，认定停运20天，即车辆停运损失费为7000元(20天×350元/天)。3.拖车费本院核对票据为300元。4.鉴定费：核算为5000元。 综上所述，原告吴起县长征出租汽车有限责任公司在事故中各项损失合计38130元。被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的交强险项下赔偿原告吴起县长征出租汽车有限责任公司2000元，剩余36130元，由被告胡生宝承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告吴起县长征出租汽车有限责任公司2000元。 二、被告胡生宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴起县长征出租汽车有限责任公司36130元。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告胡生宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李明磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐卯卯 1
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初578号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘兵来，曾用名刘伟，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，河北省黄骅市人，住。因犯非法持有枪支罪，2014年被判有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，经黄骅市公安局批准，于2019年10月9日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院决定，于2019年10月27日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人刘兵来犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人刘兵来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年9月30日23时许，被告人刘兵来醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号蓝色奇瑞出租车上路行驶车，当车行驶至在黄骅市建设大街谷养元快餐店口前处时，被告人刘兵来拦住张某停放的车辆不让离开，后被交警查获。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人刘兵来静脉血液中酒精含量为178.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述指控事实，被告人刘兵来在庭审中亦无异议，另有被告人刘兵来的供述，证人张某的证言，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵来违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兵来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘兵来有犯罪前科，酌情对被告人刘兵来予以从重处罚。案发后，被告人刘兵来如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人刘兵来予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘兵来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十一月二十二日书记员  孙华宇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2990号 申请执行人鱼小龙，男，汉族，1971年4月9日出生，住定西市安定区。 被执行人梁博，男，汉族，1990年4月15日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人梁博缴纳标的款10000元，诉讼费35元，执行费50元，共计10085元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  成岩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2291号原告：田文均，男，1977年7月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南华涛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000080425198P。住所地：云南省昆明市玫瑰湾**商业****。法定代表人赵东菊，职务总经理。第三人：云南红胜欣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300007194618951。;'>住所地：云南省昆明市西坝路**div>法定代表人：高梓严，职务总经理。委托诉讼代理人：邓春杰，男，1976年1月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系云南红胜欣建筑工程有限公司职员，特别授权代理。第三人：赵禄波，男，1963年8月19日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，现住昆明市官渡区。原告田文均与被告云南华涛房地产开发有限公司、第三人云南红胜欣建筑工程有限公司、第三人赵禄波债权转让合同纠纷一案，经西双版纳州中级人民法院指令审理,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田文均及委托诉讼代理人陈艳、第三人云南红胜欣建筑工程有限公司的、委托诉讼代理人邓春杰、第三人赵禄波到庭参加诉讼。被告云南华涛房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文均向本院提出诉讼请求：1、判令被告华涛公司偿还5130000元及利息（自2015年9月17日起依本金为基数，按年利率24%计算至还清全部欠款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，原告田文均（乙方）与红胜欣公司（甲方）、华涛公司（丙方）、赵禄波（丁方）签订了债权转让协议，协议约定：华涛公司欠红胜欣公司、赵禄波工程款5130000元的债权转让给原告田文均，并约定了利息按年利率24%计算，被告华涛公司承诺该笔工程欠款于2015年12月15日前偿还全部本息。归还期限届满，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款还息义务。故具状起诉，望判如所请。被告云南华涛房地产开发有限公司未作答辩。第三人云南红胜欣建筑工程有限公司陈述称，1、本案第三人赵禄波是红胜欣公司建水县谦华尚府项目的项目经理，其在原告提交的《债权转让协议》上签字并加盖红胜欣公司建水县谦华尚府项目部印章一事，公司始终不知情，是其个人行为。红胜欣公司从未授权赵禄波可以代表公司对外签订合同的权利，且该协议还涉及公司重大债权转让并用于抵销赵禄波个人债务的情形，对公司财产造成重大的损失，其行为是对公司财产的无权处分，公司从未追认也不会追认，对该协议不予认可。2、红胜欣公司在2014年9月27日将前述项目部印章交予赵禄波时，已在其签字的领条上明确注明“仅限于该工程项目签证使用”，且也口头对其进行交代。所以赵禄波使用该印章对外代表公司签订协议的行为无效，因为该印章不具有签订协议的功能，赵禄波也没有得到相应的授权。诉讼中红胜欣公司表示对债权转让协议，只有原告方放弃对红胜欣公司承担保证责任的要求，红胜欣公司对云南华涛房地产开发有限公司如何支付案涉款项不持异议；赵禄波不能构成表见代理；如原告方放弃债权转让协议第六条及协议最后一页下方手写内容的保证条款，红胜欣公司对债权转让协议是否具备真实、合法的效力不予追究。第三人赵禄波陈述称，公司公章是其本人盖的，没有经过公司同意。案涉债权与红胜欣公司没有任何关系，不认可担保责任，应当是云南华涛房地产开发有限公司支付给原告等。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月17日，原告田文均（乙方）与云南红胜欣建筑工程有限公司建水县“谦华尚府”工程项目部（甲方）、云南华涛房地产开发有限公司（丙方）、赵禄波（丁方）签订了债权转让协议，协议约定：截止本协议签署之日，丙方欠甲方、丁方工程款5130000元，付款日期定于2015年12月15日，乙方即刻享有对丙方的债权及利息，同时甲、丁方的抵押权等一并转让给乙方，由丙方直接转到乙方指定银行账户。丙方保证于2015年12月15日前偿还欠款人民币5130000元给乙方，若丙方未按期支付欠款，利息以上述欠款本金及利息为基数于本协议签订之日起按年利率24%计算向乙方承担逾期付款利息，被告华涛公司承诺该笔工程欠款于2015年12月15日前偿还全部本息。并约定若发生纠纷任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告云南华涛房地产开发有限公司未依约履行义务。本院认为，本案当事人之间是因债权转让合同发生的纠纷。本案原告田文均与被告云南华涛房地产开发有限公司以及第三人赵禄波以第三人云南红胜欣建筑工程有限公司建水县“谦华尚府”工程项目部名义所签订的债权转让协议符合合同法的相关规定，该笔债权全部转让给原告田文均，原告取得了原债权人所有的权利，被告云南华涛房地产开发有限公司应当按照协议履行偿还原告工程欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息应当从双方约定还款期限起计算。第三人赵禄波及云南红胜欣建筑工程有限公司的答辩事由无相应证据予以证实,本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告云南华涛房地产开发有限公司于本判决生效之日其三十日内支付原告田文均欠款5130000元及利息（自2015年12月15日起依本金5130000为基数，按年利率24%计算至还清全部欠款之日止）。二、驳回原告田文均的诉讼请求。本案案件受理费2468元，由被告云南华涛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告云南华涛房地产开发有限公司迳付原告田文均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  孙云玲人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月五日书 记 员  铁晴雯
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢184号 申请执行人阳山县农村信用合作联社： 被执行人陈海坚,曾敬安,文结花： 本院受理的申请执行人阳山县农村信用合作联社与被执行人陈海坚,曾敬安,文结花借款合同纠纷【执行依据案号：（1998）阳民初字第212号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7772号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：黄军强，男，1987年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：李温恰，女，1986年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。 本院于2019年9月10日登记受理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告黄军强、李温恰物业服务合同纠纷一案后，四川悦华置地管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），四川悦华置地物业管理有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月二十四日 书记员  覃钰淳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35536号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1448号 申请执行人：时金飞，男，1984年3月10日出生，现住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王林昌，生现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  张剑锋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2010号 申请执行人英德市万达建材有限公司，地址：英德市。 被执行人黄开文，男，1976年4月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人英德市万达建材有限公司与被执行人黄开文买卖合同纠纷一案，（2019）粤1881民初193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付23633.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法采取以下强制措施： 依法扣划被执行人名下银行卡存款2301.08元。 三、通过电话访问的形式对被执行人所在地居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行卡存款2301.08元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2010号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9082号之一 申请执行人戴金德，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省茂名市，身份证号码：440923××××31。 被执行人钟建彬，男，××年××月××日出生，住址为广东省汕尾市海丰县，身份证号码：4415××××1612。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初11834号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金24439元并支付利息6939元及逾期还款利息、受理费292元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法采取了以下措施：一、于2019月9月6日档案查封被执行人钟建彬名下的粤Ｂ×××××车辆一部，查封期限为两年；二、冻结了被执行人钟建彬在中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行开设的银行账号为50×××48的存款额度32045.00元，实际冻结现有存款96.16元，冻结时间从2019年11月12日至2020年11月12日止；三、冻结了被执行人钟建彬（身份证号码为）支付宝账号为20×××68的现有存款209元，冻结时间从2019年11月12日至2020年11月12日止；四、冻结了被执行人钟建彬（身份证号码为）财付通支付账号为085e9858e8××××f6ce7@wx.tenpay.com的现有存款0.12元，冻结时间从2019年11月12日至2020年11月12日止。申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人钟建彬户籍所在地法院海丰县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复未查到房屋权属登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周晓婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4286号原告：包树队，男，1947年2月7日生，汉族，农民，住尚志市。被告：陈殿广，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：焦海荣，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：盖延军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告包树队与被告陈殿广、焦海荣、盖延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告包树队于2019年11月28日向本院提出对被告陈殿广、焦海荣、盖延军撤诉的申请。本院认为，原告包树队请求撤回对被告陈殿广、焦海荣、盖延军的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包树队撤回对被告陈殿广、焦海荣、盖延军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告包树队负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘书维
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1275号 申请人：勤炫德，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：勤健（系勤炫德之女），住安徽省来安县。 被执行人：陈应海，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人勤炫德与被执行人陈应海民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122初1338号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人陈应海名下仅有少量银行存款，被执行人陈应海名下车辆已被本院依法查封但未实际扣押，被执行人陈应海名下无房产且下落不明。 3.本院已对被执行人陈应海限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈的方式将被执行人陈应海暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35502号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）