广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1550号原告：甘肃公航旅金融服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水平中路3号（盛达金融大厦24楼）。法定代表人：张鑫鑫，董事长。委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜禹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：东方金钰股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号。法定代表人：赵宁。被告：云南兴龙实业有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛。法定代表人：赵宁。被告：深圳市前海万得商业保理服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗沛明。原告甘肃公航旅金融服务有限公司（以下简称公航旅公司）诉被告东方金钰股份有限公司（以下简称东方公司）、云南兴龙实业有限公司（以下简称兴龙公司）、深圳市前海万得商业保理服务有限公司（以下简称万得公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理此案，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告公航旅公司的委托诉讼代理人张谨星、姜禹到庭参加诉讼，被告东方公司、兴龙公司、万得公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公航旅公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告支付原告商业承兑汇票项下的票款金额300万元并支付利息（自2018年10月10日起至实际履行之日止，以300万元为基数按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息）；2.本案的诉讼费、保全费2000元、保全担保费4000元由三被告承担。事实与理由：2017年10月10日，东方公司向兴龙公司开具电子商业承兑汇票三张，票据号码分别为210558400088620171010116874136、210558400088620171010116873963、201558400088620171010116873703，票据金额各为100万，三票据金额共300万，票据到期日为2018年10月10日。出票人及承兑人均为东方公司，收款人均为兴龙公司。2017年10月10日，兴龙公司将本案汇票1、2、3背书转让给万得公司。2017年10月11日，万得公司将本案汇票1、2、3背书转让给本案原告，原告为本案汇票持票人。2018年10月10日本案三张票据到期日前，原告在电子商业汇票系统提示付款时被拒付，原告的前手依次为万得公司、兴龙公司、东方公司，原告另于2019年2月1日及2019年2月11日在电子商业汇票系统对本案三张汇票提示付款，皆遭到拒付。根据《票据法》相关规定，原告作为持票人有权向上述被告行使追索权，要求票据前手支付诉请金额，三被告对原告的票据权利应当承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告东方公司、兴龙公司、万得公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告公航旅公司向法庭提交了票据转让合同、银行付款通知单、电子商业承兑汇票等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、东方公司于2017年10月10日向兴龙公司开具电子商业承兑汇票3张，票号分别为：210558400088620171010116874136、210558400088620171010116873963、201558400088620171010116873703，金额均为100万元，前述3张汇票为可转让票据，承兑人均是东方公司，汇票到期日为2018年10月10日，承兑人承诺汇票已经承兑、到期无条件付款，承兑日期为2017年10月10日。上述汇票背书及提示付款情况为：2017年10月10日，兴龙公司背书转让给万得公司；2017年10月11日，万得公司背书转让给公航旅公司；公航旅公司分别于2018年10月10日、2019年2月1日、2019年2月11日汇票到期日兑付时被拒付，汇票状态为拒付追索待清偿。2、甲方转让方万得公司、乙方受让方公航旅公司于2017年10月11日签订《票据转让合同》，约定甲方自愿将其持有的商业承兑汇票转让给乙方，票据转让金额为2678124元，甲方指定收款账户为：户名广东众信信息咨询服务有限公司，开户行中国农业银行河源中山支行，账号44×××30。附转让财产清单为3张电子商业承兑汇票信息，票号分别为：210558400088620171010116874136、210558400088620171010116873963、201558400088620171010116873703，受让方取得本合同转让标的后，一经发现标的物存在任何权利争议或瑕疵，由转让方承担由此产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费、律师费等）。3、根据浙商银行客户付款通知，公航旅公司于2017年10月12日向广东众信信息咨询服务有限公司转账三次，每次均为100万元，共计300万元。公航旅公司在庭审中陈述，其所支付的300万元与票据转让金额2678124元的差额部分已返还给公航旅公司。4、东方公司于2017年11月12日向公航旅公司出具3份《商业承兑汇票确认函》，主要内容为：东方公司承诺汇票（票号分别为：210558400088620171010116874136、210558400088620171010116873963、201558400088620171010116873703）到期足额兑付。因东方公司原因未能在以上商业承兑汇票到期日及时、足额兑付的，东方公司除继续承担支付应付款项的业务外，公航旅公司还可以向东方公司收取滞纳金以及实现相应票据权利的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费用、执行费、拍卖费、评估费、差旅费等。5、公航旅公司因本案支付保全担保费3000元。本院认为，本案为票据追索权纠纷。电子商业承兑汇票，是依托电子商业汇票系统、以数据电文形式制作的汇票，在中华人民共和国境内的票据活动（包括汇票、本票和支票）均适用《中华人民共和国票据法》。涉案电子商业承兑汇票记载事项完备，符合相关法律法规的规定，属有效票据，本院对涉案票据真实性予以确认。涉案票据背书连续，公航旅公司与背书人万得公司存在交易关系故而通过背书转让的方式取得涉案票据，且公航旅公司提交了《票据转让合同》、银行客户付款通知等证据佐证其取得票据已给付相应对价。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条第一款规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第七十条第一款规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。在涉案电子商业承兑汇票2018年10月10日到期后，公航旅公司提示付款被拒付，其有权按照上述法律规定向出票人东方公司、背书人兴龙公司、万得公司行使追索权，出票人东方公司、背书人兴龙公司、万得公司应向票据持有人支付电子商业承兑汇票票据款项300万及利息（利息以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月10日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。关于保全担保费，经查公航旅公司为本案支付保全担保费为3000元，并非其主张的4000元，且公航旅公司仅与东方公司、万得公司之间的协议约定实现债权的费用由对方承担，因此东方公司、万得公司应当向公航旅公司支付保全担保费3000元。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、深圳市前海万得商业保理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘肃公航旅金融服务有限公司支付电子商业承兑汇票票据款项300万元及利息（利息以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月10日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；二、被告东方金钰股份有限公司、深圳市前海万得商业保理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘肃公航旅金融服务有限公司支付保全担保费3000元；三、驳回原告甘肃公航旅金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31448元、保全费5000元，由被告东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、深圳市前海万得商业保理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  林竞华人民陪审员  夏 颖二〇一九年十一月二十七日法官助理胡仿柳书记员刘欢