湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1480号原告：丁兴华，男，生于1980年5月14日，汉族，湖北省保康县人，住南漳经济开发区，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：陈学明，男，生于1976年11月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，统一社会信用代码：，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，确认送达地址同住所地。代表人：方昌国（公民身份号码：420626197002234510），中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：苏俊，男，生于1973年3月1日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，确认送达地址同住址，被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，统一社会信用代码：，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号，确认送达地址同住所地。代表人：刘萍中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。被告：李中太，男，生于1963年6月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部；统一社会信用代码：；住所地：南漳县城关镇水镜大道829号，确认送达地址同住所地。负责人：章院生天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部经理。委托诉讼代理人：潘予峰，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁兴华及委托诉讼代理人周保明，被告陈学明的委托诉讼代理人乔岛国，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人刘涛，被告苏俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙国生，被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部的委托诉讼代理人潘予峰到庭参加诉讼，被告李中太经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿我因交通事故造成的各项损失290002.01元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月2日7时许，陈学明驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳县九集镇王花园村至南漳县城关，行驶至襄关线47KM+50M，与同向佘某驾驶的正三轮摩托车（载丁兴华）左转停车避让其他车辆时发生追尾相撞，追尾同时三轮摩托车与相对方向李中太驾驶的鄂Ｆ×××××轿车发生碰撞，三轮摩托车的驾驶员和乘车人丁兴华分离，致佘某摔向路左，与相对方向苏俊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生相撞，致佘某、丁兴华受伤，佘某被送往医院抢救无效当日死亡（已另案处理）。该事故南漳县公安局交警大队于2019年2月19日作出第4206241201900000021号道路交通事故认定书，结论为：陈学明负事故的主要责任，苏俊负事故的次要责任（苏俊不承担丁兴华赔偿责任），佘某、李中太、丁兴华无责任。陈学明驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车、苏俊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车、李中太驾驶的鄂Ｆ×××××轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部投有交强险、商业险和不计免赔率险。故提出上述请求。被告陈学明辩称，1、本次交通事故发生属实，答辩人驾驶的车辆是本人的，对交警部门认定答辩人负此事故的主要责任无异议，但对被告李中太在此次事故中不负责任的认定有异议，李中太也应当负一定的责任；2、原告请求赔偿的部分项目无法律依据，数额过高，应当依法核减，答辩人已支付原告医疗费13728.49元，还支付原告现金10000元，应当予以冲减；3、原告主张残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，其主张精神抚慰金过高，建议2000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，1、同被告陈学明的答辩意见；2、本案交通事故造成一死一伤，（2019）鄂0624民初333号民事判决书已判决我公司在交强险和商业三者险中承担了赔偿责任，仅在交强险中为原告预留了20000元，我公司愿意在20000元内承担赔偿责任。被告苏俊辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，道路交通事故认定书载明我对原告丁兴华不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称，发生交通事故属实，道路交通事故认定书载明我的承保人苏俊对丁兴华不承担责任，故我公司不同意承担赔偿责任。被告李中太未到庭答辩。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部辩称，1、原告丁兴华受伤与被告李中太无因果关系，李中太在本案中无责任，我公司作为李中太车辆的承保人不应当承担赔偿责任；2、原告的诉请过高部分请依法核减，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经本院审理查明：2019年1月2日7时许，丁兴华乘坐佘某驾驶的正三轮摩托车沿襄关线（305省道）自东向西行驶至47KM+50M（南漳县涌泉木林村委会门前）路段欲左转，在避让相对方向直行来车停车待转时，被同向后方陈学明持C1E证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车追尾相撞，被撞的三轮车旋滑时与相对方向正常行驶的由李中太持C1E证驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生擦撞，致三轮摩托车侧翻，丁兴华摔在道路中间的双黄线处，佘某摔向道路左侧（已另案处理），摔倒在路左的佘某被紧随李中太轿车之后由苏俊持B1B2证驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车碰撞碾推拖挂。事故造成佘某、丁兴华受伤，车辆损坏，（佘某经医院抢救无效于当日死亡已另案处理）。2019年1月4日，南漳县公安局交通警察大队委托襄阳汇驰司法鉴定中心对交通事故进行了痕迹鉴定，其鉴定意见是：（陈学明驾驶的）鄂Ｆ×××××众泰牌小型普通客车由东向西行驶至事发路段时，其车头左侧部位与前方同向（佘某驾驶）的无号牌巴山牌正三轮摩托车尾部右侧部位发生碰撞接触，随后三轮车发生逆时针旋滑，由西向东的（李中太驾驶的）鄂Ｆ×××××轩逸牌小型轿车车身左侧部位与三轮车车头右前侧部位发生擦撞接触。从监控视频上看，追尾车辆鄂Ｆ×××××众泰牌小型普通客车和鄂Ｆ×××××轩逸牌小型轿车几乎同时与三轮车发生碰撞接触，三辆车发生碰撞后致三轮车驾驶员佘某从三轮车上摔出，由西向东行驶的（苏俊驾驶的）鄂Ｆ×××××江淮牌小型普通客车车头中左部与佘某发生碰撞接触并拖挂；丁兴华摔至路中受伤。2019年1月14日，南漳县公安局交通警察大队做出第420624120190000002号道路交通事故认定书，认定陈学明驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；苏俊驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任；佘某、李中太、丁兴华不承担责任。陈学明、苏俊对该事故责任认定均有异议，并向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。2019年1月28日，襄阳市公安局交通警察支队做出襄公交复字[2019]第0016号道路交通事故认定复核结论：南漳县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定事实不清，责令南漳县公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。2019年2月19日，南漳县公安局交通警察大队做出第4206241201900000021号道路交通事故认定书，认定陈学明驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；苏俊驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任（苏俊不承担丁兴华赔偿责任）；佘某、李中太、丁兴华不承担责任。丁兴华受伤后在南漳县人民医院住院13天，出院诊断为：双侧肺挫伤、胸椎骨折、后枕部头皮血肿、脂肪肝、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病。南漳彰诚法医司法鉴定所于2019年6月5日对原告丁兴华的伤情作出南彰司法鉴字[2019]第176号司法鉴定意见书，意见是：被鉴定人丁兴华，因交通事故所致损伤，构成九级伤残，建议误工期150日、护理期为60日、营养期为60日；丁兴华支付鉴定费1300元。被告陈学明对丁兴华伤残鉴定有异议，襄阳法正法医司法鉴定所受我院委托于2019年10月8日对丁兴华伤残作出鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第435号司法鉴定意见书，意见为：依据现有送检资料，丁兴华脊柱损伤的伤残评定为九级；陈学明支付鉴定费2000元，原告丁兴华支付检查费627.8元。2019年3月18日我院对佘某案作出（2019）鄂0624民初333号民事判决（已生效），判决中确认被告陈学明投保的交强险给丁兴华预留20000元赔偿限额，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部在交强险限额范围内仅赔偿受害人佘某11000元；事故发生后被告陈学明赔偿原告丁兴华医疗费13728.49元，支付现金10000元。还查明，陈学明驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车登记车主是其本人，检验有效期至2020年2月，该车于2018年2月3日在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的限额为500000元，保险期限均为2018年2月18日0时起至2019年2月17日24时止，并投保了商业三者险的不计免赔率特约险。苏俊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车是其家庭用车，该车于2018年4月27日在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的限额为500000元，保险期限均为2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止，并投保了商业三者险的不计免赔率特约险。李中太驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车是其家庭用车，该车于2018年9月17日在天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部投保了交强险和商业三者险，交强险的限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的限额为500000元，保险期限均为2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时止，并投保了商业三者险的不计免赔率特约险。另查明，原告丁兴华父亲丁远安（公民身份号码：），住保康县××××村，只有一个子女即丁兴华，其母病故；原告丁兴华与妻子佘芬芬婚后生育一子即丁鹏飞（公民身份号码：）。丁兴华于2017年3月17日起在襄阳鸿兴居装饰有限公司从事涂料工程施工至事故发生。上述事实有南漳县公安局交通警察大队做出的两份道路交通事故认定书，襄阳市公安局交通警察支队做出襄公交复字[2019]第0016号道路交通事故认定复核结论，南漳彰诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，襄阳汇驰司法鉴定中心的司法鉴定意见书，事故现场的视频资料，原告丁兴华病历资料、医疗费票据，原告的身份证、户口簿、南漳经济开发区木林村委会证明、保康县××××村证明、丁兴华的结婚证、各事故车辆的交强险和商业三者险保单、驾驶证、行驶证，襄阳鸿兴居装饰有限公司营业执照、证明、与丁兴华的聘用合同，佘明芬出具的收据，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告陈学明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，与前车发生追尾相撞，是造成前车乘车人丁兴华受伤致残的主要原因，应承担主要责任；从事故现场监控视频看，被告陈学明追尾三轮摩托车、被告李中太与三轮摩托车发生碰撞几乎同一时间，由于双方共同作用致原告丁兴华从车上摔下受伤致残，故本院认为被告李中太驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，对事故的发生及丁兴华受伤存在一定的因果关系，应当承担一定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”，综合整个案情，酌定陈学明与李中太的主次责任比例为70%：30%。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司作为鄂Ｆ×××××小型普通客车的交强险保险人应在20000元内承担赔偿责任；被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部作为鄂Ｆ×××××小型轿车的保险人应在交强险（扣除佘某案11000元）和商业三者险限额内按责任承担赔偿责任；被告陈学明抗辩丁兴华残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，因（2019）鄂0624民初333号民事判决书中受害人佘某按城镇标准计算相关损失，且丁兴华提供证据证明其从事的是建筑业工作，故本案丁兴华亦比照城镇标准计算相关损失；诉讼中被告陈学明对丁兴华的伤残提出异议，襄阳法正法医司法鉴定所受我院委托于2019年10月8日作出鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第435号司法鉴定意见书，丁兴华伤残为九级，被告陈学明经质证有异议，本院认为南漳和襄阳两次鉴定结论一致，予以确认；原告丁兴华主张的精神抚慰金10000元适当，本院予以支持；原告丁兴华主张的护理费每天147.20元过高，本院酌定按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业每天106.57元计算；原告丁兴华主张的2019年4月22日至4月28日在南漳县中医医院住院7天，支付医疗费1275.72元无证据证实与本案有关联，本院不予支持；原告丁兴华主张的其父亲丁远安被扶养人生活费，由于其父长期生活在农村，故其父丁远安被扶养人生活费按照农村居民标准计算；被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部抗辩原告法医鉴定费不属保险赔偿范围于法无据，不予支持。综上，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，经审核，原告丁兴华因交通事故造成的损失核定为医疗费14356.29元、误工费22080元（150天×147.20元）、护理费6394.2元（60天×106.57元）、住院伙食补助费780元（13天×60元）、营养费3600元（60天×60元）、残疾赔偿金137820元（34455元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元、被扶养人生活费57014.8元[其父丁远安47416.4元（13946元×17年×20%）＋其子丁鹏飞9598.4元（23996元×4年×20%÷2人）]、法医鉴定费1300元，合计253645.29元。经调解，双方当事人达不成协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险范围内赔偿原告丁兴华的损失20000元；由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告丁兴华的各项损失109000元（120000元—11000元），在商业三者险限额范围内赔偿丁兴华损失37393.59元[（253645.29元—109000元—20000元）×30%]；由被告陈学明赔偿原告丁兴华的损失87251.7元[（253645.29元—109000元—20000元）×70%]，扣减已赔偿的23728.49元，应赔偿63523.21元。二、驳回原告丁兴华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告陈学明负担600元，由被告李中太负担241元；复核鉴定费2000元由陈学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐家文二〇一九年十一月七日书记员  秦雅卿