河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初988号原告：河南速超塑业有限公司，住所洛阳市洛龙区英才路**建业森林半岛****。法定代表人：彭吉方，总经理。委托诉讼代理人：李海娜、钟燕，河南豫洛律师事务所律师。被告：河南省平顶山市塑料制品厂，住所，住所平顶山市湛河区轻工路东段纸厂对面）。法定代表人：祁长青，厂长。委托诉讼代理人：祁银生，男，公司会计。被告：平顶山神马鹰材包装有限责任公司，住所，住所平顶山市卫**明源工业园**楼**div>法定代表人：黄贺军，董事长。委托诉讼代理人：鲁新建，男，公司财务。被告：河南神马氯碱发展有限责任公司，住所平顶山，住所平顶山市叶县遵化镇高阳路**>法定代表人：黄金豹，董事长。委托诉讼代理人：魏冠飚，男，公司法务。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。被告：洛阳市丰沛商贸有限公司，住所洛阳高，住所洛阳高新区九都西路与孙辛路交叉口西北角北航科技园**楼1709>法定代表人：徐峻夷，执行董事兼总经理。上列原告河南速超塑业有限公司诉被告河南省平顶山市塑料制品厂（以下简称平顶山塑料制品厂）、平顶山神马鹰材包装有限责任公司（以下简称神马鹰材公司）、河南神马氯碱发展有限责任公司（以下简称神马氯碱公司）、洛阳市丰沛商贸有限公司（以下简称洛阳丰沛公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海娜、钟燕，被告平顶山塑料制品厂委托诉讼代理人祁银生，被告神马鹰材公司委托诉讼代理人鲁新建，被告神马氯碱公司委托诉讼代理人魏冠彪、卫承玺到庭参加了诉讼。被告洛阳丰沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告票款金额10万元及利息（自2018年10月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：因业务关系，原告收到由被告平顶山塑料制品厂背书转让的电子银行承兑汇票一张。汇票票号130810000514120180410180693434，出票日期2018年4月10日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，出票金额10万元，收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日2018年10月10日，承兑信息到期无条件付款，承兑日期2018年4月10日。该汇票经多次背书转让，期间由被告洛阳丰沛公司背书转让给了案外人三门峡恒缘通工贸有限公司，又陆续转让至被告神马氯碱公司、神马鹰材公司、平顶山塑料制品厂，最后转让至原告处。原告于2018年9月30日就上诉汇票通过中国工商银行企业网上银行电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，票据状态显示“提示付款待签收”。承兑人拒绝承兑。据上述事实，原告认为，持票人在汇票到期后被拒绝承兑，有权向前手行使追索权。被告平顶山塑料制品厂辩称其不应承担付款责任，原告应当向出票人提出主张。被告神马鹰材公司辩称：首先，票据付款请求权为持票人的第一顺序权利，案涉票据状态显示为“提示付款待签收”，证明原告的付款请求未被拒绝，原告不应先于对付款人行使付款请求权而向被告行使追索权。其次，原告未在被拒绝承兑或被拒绝付款之日起6个月内持票据付款人出具的拒绝证明、退票理由或其他合法证明对被告提出追索，已丧失追索权。再次，案涉票据付款人有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，本案依法应裁定驳回起诉。被告神马氯碱公司辩称：原告直接向被告行使追索权没有法律依据，如果原告不能出具拒绝付款证明，原告应当向出票人、承兑人主张权利。退一步讲，即便原告在诉状中所述的承兑人于2018年9月30日拒绝承兑的情况属实，原告对前手的追索权也应当在6个月内行使，原告本案起诉已经超过了该6个月法定时限。最后，即便原告确实被拒绝付款，由于原告没有及时履行通知前手的义务，被告亦不应承担责任。被告洛阳丰沛公司书面辩称：首先，原告在票据到期日前向付款人提示付款未受应答的情况下，在票据到期后的提示付款期内未再发出过提示付款，依法丧失了向其前手追索的权利，只能向出票人、承兑人拒付追索。其次，原告并未提交其在提示付款期内被拒付的相关证据，不具备向被告主张票据追索权的法定要件。再次，因原告丧失了向其前手进行追索的权利，只能向出票人、承兑人拒付追索，但本案所涉票据的承兑人涉嫌刑事犯罪，银川市公安局已于2018年12月予以刑事立案，并对该公司多名高管采取刑事措施，目前该刑事案件正在侦办中。依照先刑后民的基本原则，本案应做驳回起诉处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告因与被告平顶山塑料制品厂之间的买卖合同关系，取得被告平顶山塑料制品厂背书转让的票号为130810000514120180410180693434的电子银行承兑汇票一张，票据金额为10万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年4月10日，到期日为2018年10月10日，承兑人已于2018年4月10日承兑该汇票。票据记载连续背书人依次为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、武汉信立得贸易有限公司、洛阳市丰沛商贸有限公司、三门峡恒缘通工贸有限公司、河南神马氯碱发展有限责任公司、平顶山神马鹰材包装有限责任公司、河南省平顶山市塑料制品厂。2018年9月30日，原告通过电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，票据状态显示为：提示付款待签收。因未获付款，原告于2019年4月25日向承兑人邮寄了一份《催告承兑付款通知函》，要求承兑人在收到通知后7日内予以承兑付款，逾期未承兑付款的，即视为拒绝承兑或拒绝付款。承兑人于2019年4月26日签收该邮件，但一直未能支付票款。本院认为，原告虽然系在案涉汇票到期日前的2018年9月30日通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但是票据状态显示为提示付款待签收，且一直持续至汇票到期日后，该付款提示并未撤回，故应视为原告已经在提示付款期内提示付款。由于承兑人对原告该付款提示没有应答，原告于2019年4月25日又另行函告承兑人提示付款，但承兑人签收后依然未在原告给予的合理期限内履行付款义务。承兑人上述行为应可视为拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十八条的规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”，原告作为持票人，在汇票到期被拒绝付款后依法有权向背书人行使追索权，四被告应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息。自原告最后给予承兑人的合理期限届满之日起至原告起诉之日，未超过行使追索权的6个月除斥期间。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。基于票据行为的独立性和无因性，背书人系基于其背书行为而对其后手依法承担了保证所持汇票承兑和付款的责任，在汇票得不到承兑或者付款时，背书人应当向持票人履行法定的清偿责任，该背书行为与承兑人是否涉嫌票据诈骗并无直接关联。且根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，票据债务人以票据签发的真实性对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不应予以支持。故对被告神马鹰材公司及洛阳丰沛公司有关案涉票据付款人涉嫌违法犯罪、本案应驳回起诉的抗辩，本院不予采信。被告洛阳丰沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第十七条、第三十二条、第三十七条、第六十一条、第六十三条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告河南省平顶山市塑料制品厂、平顶山神马鹰材包装有限责任公司、河南神马氯碱发展有限责任公司、洛阳市丰沛商贸有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告河南速超塑业有限公司支付100000元并承担自2018年10月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，申请费2170元，合计4470元，由四被告共同负担3350元，由原告负担1120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  蔡惠娥审判员  田晓丹审判员  高妙婕二〇一九年十一月五日书记员  武晶晶