福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4577号 原告：黄章辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：梁根仔，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄章辉与被告梁根仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄章辉向本院提出诉讼请求：判决被告梁根仔偿还原告借款105000元，并按月利率2%支付自2016年12月17日起至还款之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求中的利息起算点调整（减少）至2017年3月17日。事实和理由：被告需要资金周转，分别于2016年7月9日向原告借款50000元，同年9月12日借款15000元，同年12月16日借款40000元。借款时双方约定借款利率2%，未约定还款期限。借款后被告只支付借款利息至2016年12月16日止，本金分文未还。 被告梁根仔未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下： 2016年7月9日，被告向原告出具借据1份，载明借现金50000元，月利率2%，款项汇入被告尾数为9676的银行账户，并备注付款方式为转账、现金。同日，原告向被告转账汇款47000元。2016年9月12日，被告向原告出具借据1份，载明借现金15000元，月利率2%，款项汇入被告尾数为5876的银行账户，并备注付款方式为转账、现金，上述借款已实际借到手。同日，原告向被告转账汇款14100元。2016年12月16日，被告向原告出具借据1份，载明借现金40000元，月利率2%，款项汇入被告尾数为5876的银行账户，并备注付款方式为转账、现金。同日，原告通过汤萍姬的银行账户向被告转账汇款36000元。 2019年7月10日适用简易程序开庭时，原告本人未到庭，其委托诉讼代理人称，格式借条由原告提供，2016年7月9日的借款，转账外的3000元系现金出借；2016年9月12日的借款，除转账外，被告向原告购买建材450元，并现金借款500元；2016年12月16日的借款系现金出借；所有借款按月利率2%支付利息至2017年3月。 2019年7月15日，原告本人接受本院调查称，2016年7月9日的借款系扣除月头息后转账出借47000元，被告按每月3000元支付两个月利息；2016年9月12日的借款系扣除月头息后转账出借14100元，未支付利息；2016年12月16日的借款扣除月头息后转账出借39000元；所有借据的月利率2%的“2”系原告起诉前添加；被告于2016年年底现金偿付8000元。 2019年11月4日适用普通程序开庭时，原告本人未到庭，其委托诉讼代理人称，借款利息支付至2016年12月16日。 2019年11月11日，原告本人到庭接受本院调查称，2016年7月9日的借款约定利息3分，扣除月头息1500元，其余1500元系被告向原告购买水泥、桶；2016年9月12日的借款按3分扣除月头息，其余系被告向原告之前借钱；2016年12月16日的借款按3分扣除月头息，其余现金出借；借据的月利率2%的“2”应该是当场书写；利息总共偿付13000元。 上述事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述，原告提供的借据、银行转账记录，本院向汤萍姬制作的调查笔录等证据予以佐证，本院予以确认。 对原告前后陈述不一致，且与其提供的证据相互矛盾部分的事实，根据逻辑推理和日常生活经验，本院认定如下：原告2019年7月15日的陈述自认月利率2%的“2”系原告起诉前添加，应认定双方未书面约定利息；原告自认未足额出借，故应按原告实际转账的金额认定出借金额，即原告实际向被告出借97100元（47000元+14100元+36000元）；原告2019年7月15日的陈述自认被告有按3000元偿付2个月利息，并于2016年年底现金偿付8000元，上述款项14000元（6000元+8000元）应抵充本金，故被告尚欠原告借款83100元（97100元-14000元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任，即被告应偿还原告借款84100元，并按年利率6%支付自原告起诉之日即2019年5月28日起的利息；原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告梁根仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄章辉借款84100元，并按年利率6%支付自2019年5月28日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄章辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元，由被告梁根仔负担1934元，应在本判决生效后五日内缴交，原告黄章辉负担1803元，多预交的1767元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。