广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4623号原告：王昌标，男，1967年8月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县******************，公民身份号码532************539。原告：张兴翠，女，1967年8月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县******************，公民身份号码532************548。两原告的共同委托诉讼代理人：古美玲，广东蔚然律师事务所律师。被告：邵多平，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省江安县************，公民身份号码511************732。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。原告王昌标、张兴翠诉被告邵多平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人古美玲、被告人民保险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼，被告邵多平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵多平向原告赔偿361351.15元（详见附表）；2.判令被告人民保险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担直接赔偿责任，赔偿原告110000元，超出部分，由被告邵多平承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告邵多平醉酒驾驶粤A*****号轻型厢式货车沿佛山市三水区********由东往西方向行驶，21时29分，当车辆行驶至源都路与三强路交叉路口左转弯时，与王满堂驾驶的搭载案外人杨洪的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王满堂受伤经送医院抢救无效于当天死亡、杨洪受伤及二车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邵多平承担事故的主要责任，王满堂承担事故的次要责任，杨洪不承担事故责任。经查，被告邵多平系粤A*****号轻型厢式货车的所有人，该车在被告人民保险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次交通事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告人民保险东莞公司辩称，一、根据事故认定书显示，被告邵多平醉酒驾驶，按交强险保险条例及司法解释的规定，保险公司仅需在交强险垫付抢救费用，垫付后有权向被保险人追偿；二、本案中原告仅要求答辩人在交强险责任范围内承担责任，并未要求答辩人在商业三者险中承担赔偿责任；三、对原告主张的赔偿项目及金额的意见详见附表。被告邵多平没有向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年6月25日，被告邵多平醉酒驾驶粤A*****号轻型厢式货车沿佛山市三水区********由东往西方向行驶，21时29分，当车辆行驶至源都路与三强路交叉路口左转弯往三强路方向行驶时，与未依法取得机动车驾驶证的王满堂醉酒驾驶的搭载案外人杨洪的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王满堂受伤经送医院抢救无效于当天死亡、杨洪受伤及二车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邵多平承担事故的主要责任，王满堂承担事故的次要责任，杨洪不承担事故责任。原告王昌标、张兴翠系受害人王满堂的父母亲。受害人王满堂的遗体于2019年7月18日在佛山市三水区殡仪馆火化。粤A*****号轻型厢式货车的登记所有人为被告邵多平，该车在被告人民保险东莞公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告邵多平向原告垫付了10万元。本次交通事故的伤者杨洪与本案原告约定，交强险的赔偿限额由保险公司全部赔偿给本案原告。原告因本次交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计425144.5元（详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，因此，本院对该事故认定书的证据效力予以认定，并据此作为确定本次事故损害赔偿责任的依据，确定被告邵多平承担事故损害赔偿的70%责任，受害人王满堂承担事故损害赔偿的30%责任，杨洪不承担事故损害赔偿责任。粤A*****号轻型厢式货车在被告人民保险东莞公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。因此，原告在本案造成的经济损失，依法应由被告人民保险东莞公司在交强险责任限额内向原告赔偿。超出交强险责任限额部分，由被告邵多平按照应承担的事故损害赔偿责任比例向原告赔偿。原告在本案造成的经济损失已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，因此，被告人民保险东莞公司应赔偿原告110000元。超出部分为315144.5元（425144.5元-110000元）,由被告邵多平赔偿原告220601.15元（315144.5元×70%），扣减被告邵多平向原告垫付的100000元，被告邵多平在本案中尚需支付原告120601.15元（220601.15元-100000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌标、张兴翠110000元；二、被告邵多平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌标、张兴翠120601.15元；三、驳回原告王昌标、张兴翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3360元（原告已预交），由原告王昌标、张兴翠负担1216元，被告邵多平负担1121元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十一月四日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金（含被扶养人生活费）343360元17168元/年×20年=343360元被告人民保险东莞公司予以确认。根据受害人王满堂的的年龄及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的金额予以认定。二丧葬费46784.5元93569元/年÷2=46784.5元被告人民保险东莞公司予以确认。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的金额予以认定。三处理丧葬事宜的费用（含误工费、交通费、食宿费）5000元2000元+2000元+3500元=7500元。被告人民保险广州公司认为原告未能提供相关证据证明产生了误工费、食宿费，因此，对误工费、食宿费不予认可；交通费由法院酌定。受害人王满堂因本次交通事故死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费、食宿费，结合本案的情况及当事的法庭陈述，本院酌定为5000元。四精神损害抚慰金30000元50000元被告人民保险广州公司认为受害人王满堂在本次交通事故中存在过错，该项目应按责任划分。受害人王满堂因本次事故死亡，确实给原告造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金，结合本案的各方面因素，本院酌定为30000元。合计425144.5元