贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4410号原告：邱明华。委托诉讼代理人：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：张光华。委托诉讼代理人：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。第三人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿，营业场所：贵州省毕节市金沙县大田乡，统一社会信用代码91520000ＭＡ6ＤＭ7ＧＸ05。负责人：袁谦，该矿总经理。委托诉讼代理人：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师，联系。原告邱明华诉被告张光华、第三人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿（以下至主文前简称“开发煤矿”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱明华及其委托诉讼代理人华朝珍，被告张光华及其委托诉讼代理人赖辉，第三人开发煤矿的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱明华向本院提出诉讼请求：１．判决原、被告与第三人的解约补偿金280,000.00元，原、被告各享有140,000.00元，由第三人和被告支付原告140,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年开始，原告单独修建夏家垭口至第三人过磅房路段的公路至2007年。2007年3月13日，第三人作为甲方，原、被告作为乙方签订《公路维修协议》，约定：“一、乙方负责组织专业人员于2007年3月14日起开始动工对夏家垭口至甲方过磅房路段的公路实施长期维修，乙方自行解决采石场地和自费购置工程所需的各种机械设备。六、解决乙方的劳动报酬问题，采取对载重车辆实行收费管理（空车不予收费），收费标准为双桥车10.00元/车，单桥车5.00元/车。甲方矿上的生活用车、运输生产物资的车辆及到甲方矿上办事的车辆都不得收费。八、月底结算后，乙方自行对修路人员的投工投劳进行核算，分配、发放工资，甲方不再负任何经济责任。”同日，双方签订《公路维修补充协议》，约定：“乙方在路面维修平整，保证甲方电煤运输的畅通，甲方给予每个单桥车奖励每辆5.00元，每月汇总车数，半年结算一次。”2018年8月22日，第三人作为甲方，原、被告作为乙方签订《公路维修解除协议》，约定：“甲方与乙方于2007年3月14日签订夏家垭口（326国道接头处）至开发煤矿的公路，为长期合同，但2018年政府组织修好公路，所以，甲、乙方双方公路维修解除协议。一、此公路以后不由乙方维修，公路的维护、安全、清洁与乙方无关；二、甲方补偿乙方不能长期维护公路的损失280,000.00元，在2018年9-11月3个月付清；三、甲、乙双方就此解除协议。”被告代原告签字，原告予以认可。协议签订后，第三人付款130,000.00元给被告，原告向法院起诉第三人，要求第三人将补偿款各半付给原、被告，该案经金沙县人民法院判决：“由贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿于本判决生效后10日内一次性支付邱明华、张光华补偿款150,000.00元”。判决还未生效，第三人未经原告知晓，将补偿款150,000.00元付给被告，被告拒不给付原告。由于《公路维修协议》等是原、被告作为乙方与第三人签订的，公路维修也是原、被告共同维修的，原、被告是该《公路维修协议》等的合伙人，对于合伙的债权，原、被告应各半享有。因此，第三人补偿原、被告不能长期维护公路的损失280,000.00元，原、被告应各享有140,000.00元。被告领取此款后，不按协议给付原告，侵犯了原告的合法权益。第三人在法院的判决未生效时，未经原告知晓，擅自提前将补偿款付给被告，也有一定的责任。故提起诉讼。张光华辩称，一、开发煤矿建矿时间为2006年2月16日，原告诉称1999年开始养护公路纯属虚构。二、双方共同维修养护公路至2008年年底，因原告到村委会任职，双方口头协商解除合伙协议，并约定对原告之前养护公路的投入按照车辆正常通行的情况下（煤矿正常生产持续半年以上）按每年8000.00元予以补偿，原告不再继续投资养护公路和管理养护公路的工作。因此，双方于2008年解除合伙协议，原告没有权利分割双方解除协议后由被告单独获取的补偿。本案原告的诉请应予驳回。开发煤矿述称，（2019）黔0523民初2202号民事判决中，本案第三人应支付本案原、被告剩余补偿款150,000.00元，该判决并未明确150,000.00元补偿款是单独支付给原告或被告，因此本案第三人将剩余补偿款150,000.00元支付给了本案被告合法有效。鉴于我方已支付该款项，所以我方与本案无关。本院经审理认定事实如下：2007年3月13日，第三人开发煤矿作为甲方，原告邱明华、被告张光华作为乙方签订《公路维修协议》，约定：一、乙方负责组织专业人员于2007年3月14日起开始动工对夏家垭口至甲方过磅房路段的公路实施长期维修，乙方自行解决采石场地和自费购置工程所需的各项机械设备……六、解决乙方的劳动报酬问题，采取对载重车辆实行收费管理（空车不予收费），收费标准为双桥车10.00元/车，单桥车5.00元/车。甲方矿上的生活用车、运输生产物资的车辆及甲方矿上办事的车辆都不得收费。收费方式参照本协议第七条办理。七、乙方设置收费点，运输电煤的车辆凭甲方制作的过路票通行，凡无甲方过路票的，乙方可按规定收取现金，甲方不予干涉，到每月月底，乙方将所收票据与甲方财务部门结算。八、月底结算后，乙方自行对修路人员的投工、投劳进行核算，分配发放工资，甲方不再负任何经济责任。同日，原、被告及第三人签订《公路维修补充协议》，约定：一、乙方在路面维修平整，保证甲方电煤运输的畅通，甲方给予每个单桥车奖励每车5.00元，每月汇总车数，半年结算一次。签订上述协议后，邱明华、张光华共同组织人员对案涉公路进行维修维护至2018年底。2009年至2017年期间，案涉公路由张光华负责组织人员及提供工具、材料进行维修维护，费用结算也由张光华与开发煤矿进行，张光华每年支付邱明华8,000.00元，邱明华在此期间不参加该公路的具体维修维护工作。2018年8月22日，开发煤矿作为甲方，张光华作为乙方签订《公路维修解除协议》，约定：甲方与乙方于2007年3月14日签订夏家垭口（326国道接头处）至开发煤矿的公路为长期合同，但2018年政府组织修好公路，所以甲乙双方公路维修解除协议。1．此公路以后不由乙方维护，公路的维护、安全、清洁与乙方无关；2．甲方补偿乙方不能长期维护公路的损失280,000.00元，在2018年9-11月3个月付清；A：夏家垭口（326国道接头处）-赵关友家门口岔路一段属加宽公路140,000.00元（不含化竹煤矿、国营煤矿补偿费用，开发煤矿单独补偿）。B：赵关友家门口岔路-开发煤矿一段140,000.00元。3．甲乙双方就此解除协议。2018年9月8日，开发煤矿作为甲方、张光华作为乙方签订《赔偿运煤道路维修费补充协议》，约定：经甲、乙双方再次协商，原赵关友家至326公路之间一段运煤加宽道路属张光华承包维修养护，但运煤通行属开发煤矿、化竹煤矿、国营煤矿共同使用，现由三家煤矿出资将原张光华承包维护的道路石子路路面改造成泥清路面，由此双方同意解除原道路维护合同，由甲方一次性补偿乙方道路维护费用140,000.00元（补偿费用不含化竹煤矿、国营煤矿），今后开发煤矿不再承担每月张光华的此段道路维修养护费用。《赔偿运煤道路维修费补充协议》所述补偿费140,000.00元已包含在《公路维修解除协议》所述补偿费280,000.00元中。此后，开发煤矿支付了张光华补偿款130,000.00元。邱明华以开发煤矿应支付其补偿款140,000.00元为由向本院起诉，本院于2019年5月20日立案。该案庭审中，邱明华对张光华与开发煤矿签订的《公路维修解除协议》予以认可。该案经本院审理后于2019年8月5日作出（2019）黔0523民初2202号民事判决，判决开发煤矿支付邱明华、张光华补偿款150,000.00元，该判决于2019年8月8日送达全部当事人。2019年8月20日，张光华到开发煤矿签署《领款单》，领取补偿款150,000.00元。次日，开发煤矿向张光华支付了该补偿款150,000.00元。后邱明华要求张光华分割该补偿款未果，故向本院起诉。另查明，（2019）黔0523民初2202号民事判决现已生效。本院认为，案涉公路维修解除协议约定补偿款280,000.00元系本案原、被告共有已经本院（2019）黔0523民初2202号民事判决予以确认，本案中不再赘述。对于该补偿款的分割，应根据原、被告的合伙约定进行。对于合伙份额，双方虽未签订书面合伙协议，但均认可合伙初期各半投资和各半享有收益，故应认定双方各半享有合伙份额。现合伙因案涉《公路维修协议》已解除而终止，因解除《公路维修协议》所得补偿款280,000.00元应由原、被告各半享有，即各享有140,000.00元。现被告已全部领取案涉补偿款280,000.00元，故被告应返还原告应得补偿款140,000.00元。对于张光华辩称已与邱明华口头协商解除合伙，邱明华不认可，张光华也未提交证据证明，故本院不予采信。2009年至2017年期间，案涉公路的维修维护及费用结算由张光华负责，张光华每年支付邱明华8,000.00元，张光华认为该改变构成双方合伙关系的解除，邱明华不认可。本院认为，该改变不足以构成合伙关系的解除。通常情况下，合伙双方解除合伙，应对合伙事宜进行全面清算，如一方需支付另一方补偿，应确定具体补偿金额及履行期限、履行方式等，但本案中双方仅按每年8,000.00元进行支付，并无支付期限的约定，故不应认定为合伙关系的解除。对于张光华每年支付邱明华的8,000.00元，双方并无证据证明该款项的性质，故应认定为合伙收益。即便如张光华所述，该款项为邱明华不再继续投资管理养护案涉公路的补偿，因双方对该补偿的支付没有约定具体期限，现案涉公路维修维护工作因原、被告之外的原因而终止，《公路维修协议》已解除，邱明华理应得到相应补偿，而该相应补偿仍应按合伙份额予以确定较为合理。对于开发煤矿在本案中是否承担责任。邱明华在开发煤矿支付张光华130,000.00元补偿款后向本院起诉，要求判决开发煤矿支付其补偿款140,000.00元。该案中，邱明华、张光华对案涉补偿款280,000.00元的分割存在争议，开发煤矿参加该案诉讼，对这一事实是知情的。该案经本院审理判决开发煤矿需向邱明华、张光华支付剩余补偿款150,000.00元，后开发煤矿在未经邱明华知晓的情况下直接将该补偿款150,000.00元支付张光华个人。本院认为，开发煤矿的该支付行为未按生效判决履行，有可能导致邱明华不能正常取得其应得补偿款，可能损害邱明华的合法权益，存在过错，故在张光华财产不足以给付邱明华本案补偿款140,000.00元时，开发煤矿需承担补充给付责任。开发煤矿在承担补充责任后，可依法向张光华追偿。综上，张光华应支付邱明华补偿款140,000.00元，开发煤矿承担补充给付责任。张光华、开发煤矿的答辩主张不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张光华在本判决生效后10日内一次性支付原告邱明华补偿款140,000.00元；二、第三人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿承担补充给付责任；三、驳回原告邱明华的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，减半收取计1,550.00元，由被告张光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一九年十一月十九日书记员  李 霖