广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4624号原告：郑杰，男，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址：河南省鹿邑县***************，公民身份号码：412************011。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告一：朱敬惠，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址：广东省博罗县*****委会下朱小组，公民身份证号码：441************515。被告二：阳光财产保险股份有限公司惠州市**支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房，统一社会信用代码：914************204。负责人：江敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海巢，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码：441************937。系该公司员工。委托诉讼代理人：阚羚毓，女，汉族，1994年10月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区******之3，公民身份号码：441************442。系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告郑杰诉讼请求：1.被告一朱敬惠赔偿原告损失246402.4元（医疗费1063.50元、营养费3000元、误工费88800元、残疾赔偿金100958.40元、鉴定费3530元、被扶养人生活费32050.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元）；2.被告二在其保险责任范围内对前述费用承担先行赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。被告一朱敬惠经本院传票传唤，既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。被告二阳光财产保险股份有限公司惠州市**支公司对原告的诉讼请求争议为：1.对原告主张的医疗费不予认可。原告在第一次诉讼中已主张了医疗费，双方已达成调解。原告提供的医疗费票据并非由县级以上人民医院出具，而是由一个医院有限公司出具，该医院并没有治疗的资质。2.对营养费不予认可。原告在第一次诉讼中已主张。3.原告已在第一次诉讼中已主张误工费，即使人民法院认定原告有权主张误工费，原告应在治疗终结后三个月内进行评残，其误工天数应在合理期限内计算。原告提供的劳动合同、银行流水均为虚假，被告在庭前走访了原告提供劳动合同的单位，该单位口头告知原告已于2015年3月份离职，双方的劳动合同已终止。原告提供的银行流水的开户人为郑燕杰，与原告不符。被告二在庭后向人民法院递交调查申请书，用于调取原告的工作档案记录及确认银行流水的真实性。由于原告未能提供有效的劳动合同、银行流水，即使法院支持原告的误工费请求，其误工费也应按惠州市的最低工资标准计算。4.对伤残赔偿金不予认可。被告在庭前已向人民法院递交了重新鉴定申请书，重鉴后如原告构成伤残，原告未提供其在城镇居住工作满一年的证据，其伤残赔偿金应按农村标准计算。被告二在庭前走访了福田镇社区，该社区的工作人员告知单位现不再向当事人开具该类型的证明，被告二恳请法院对此进行调查。5.抚养费的计算年限有误，计算年限应计算至月，并按农村标准计算。原告父母不是原告的扶养人，原告提供的亲属关系证明中的盖章单位并非当地派出所，被告二无法核实该证明的真实性，也无法核实原告有多少兄弟姐妹。6.精神损害抚慰金应待重新鉴定后再确定，如构成伤残，每级伤残应为4000元。7.原告单方委托鉴定，由此产生的鉴定费由原告自行负担。另外，原告已在第一次诉讼中主张过交通费，不应在本案中重复主张。本院查明的事实本院经审理查明：2017年1月20日7时50分，被告一朱敬惠驾驶其所有的粤L*****号小客车自园洲广场往阵村方向行驶，行至园洲镇园洲花园北门路段时，与从福园路往水电路方向行驶的由原告郑杰驾驶的粤L*****号摩托车（搭乘案外人赵学芬）发生碰撞，造成郑杰、赵学芬受伤及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0010392号道路交通事故认定书，认定朱敬惠负事故全部责任，郑杰、赵学芬不负事故责任。事故车辆粤L*****号小客车在被告二处投保了交强险及商业三责险（保险限额为30万元，包括不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生当天，原告郑杰到博罗惠博医院住院治疗，于2017年1月21日出院，同日原告转至东莞市第三人民医院住院治疗。原告于2017年4月14日出院，共住院83天，出院诊断为：1.左侧肺裂伤并血气胸；2.左侧多发肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.左肩锁关节脱位；5.下颌骨骨折；6.头皮裂伤伴脑震荡；7.左侧Horner综合症；8.左上臂脂肪瘤；9.右肺陈旧结核；10.混合型颈椎病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养饮食。全休一个月；2.左肩及左肋内固定术后一年回院拆除，总费用约2万元；3.住院期间全程陪护一人；4.一个月后门诊复诊；5.如有不适，随诊。后原告又于2018年9月4日至9日在东莞市第三人民医院住院治疗5天，出院诊断：1.左肩锁关节脱位术后；2.双眼视神经萎缩。出院医嘱：注意休息及术口清洁，门诊换药，出院一周后门诊拆线，如有伤口疼痛红肿，及时复诊；继续到广州眼科医院进一步治疗双眼视神经萎缩。原告于2019年2月15日、2月20日到东莞东华医院门诊复查，诊断为双眼视神经挫伤，支出检查费共351元；原告于2019年2月25日到惠州爱尔眼科医院有限公司门诊检查，支出病例工本费1.5元；原告于2019年2月25日、2月26日到广州爱尔眼科医院有限公司门诊复查，支出检查费共计811元；以上医疗费用合计1163.5元。原告郑杰于2019年2月15日委托广东至信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2019年3月18日作出粤至信司鉴所[2019]临鉴字第124号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为三个十级伤残。原告为此支付鉴定费3530元。原告郑杰户籍性质为农业，原告与其配偶生育子女郑佳明（2000年1月7日出生）、郑罗丹（2002年1月25日出生）。原告主张其父亲郑绍合、母亲卢美兰系被扶养人，原告为此提供了加盖了鹿邑县**********民委员会印章的《亲属关系证明书》、户口本佐证，其中《亲属关系证明书》载明原告的近亲属有父亲郑绍合（1953年6月26日出生）、母亲卢美兰（1952年10月8日出生）、儿子郑佳明、女儿郑罗丹以及兄弟郑燕来、郑豪杰、郑波涛，户口本载明卢美兰为户主，于1952年10月8日出生，与郑罗丹是祖孙关系。原告称其兄弟姐妹共6人，因家乡地方习俗，村委会在出具证明时未将出嫁女列为赡养义务人。被告对此不予认可，辩称亲属关系证明需加盖当地派出所专用章，但出具《亲属关系证明》的单位并非当地派出所，户口本与本案无关，不予认可。原告主张从2013年11月13日起至2015年底在保生装饰制品（惠州）有限公司工作，自2016年起至本次事故发生前没有固定工作，在园洲镇及福田镇做临时工，偶尔跑摩的，期间一直在博罗县************居住。原告为此提供劳动合同、保生装饰制品（惠州）有限公司出具的工作证明、福田镇社区居民委员会出具的居住证明等证据予以佐证。被告对原告提交的上述证据不予认可，辩称原告已于2015年3月与与原劳动单位终止劳动合同，庭前被告二曾向博罗县******民委员会走访，该居委会的工作人员称已不再向当事人提供居住证明，且该工作人员查阅记录并无此次原告提交的《居住证明》用印登记。被告辩称其将于庭后申请调查用人单位的档案资料及居住证明的真实性。被告未为其辩称向本院提交任何证据。原告主张交通费2000元，但均未提交相关证据佐证。另查一，本次事故另一伤者赵学芬于2018年8月29日向本院起诉[案号：（2018）粤1322民初4221号]，请求本案二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计32667元。在审理过程中，赵学芬与二被告自愿达成调解协议，由被告二赔偿赵学芬24500元，被告一赔偿赵学芬1500元。本院于2018年9月18日作出（2018）粤1322民初4221号民事调解书，对上述协议予以确认。另查二，原告郑杰曾于2018年10月29日向本院起诉[案号：（2018）粤1322民初5061号（以下简称“5061号案件”）]，请求本案二被告赔偿暂计至2018年10月10日的损失121673.2元（医疗费105796.80元、后续治疗费6176.4元、护理费13200元、住院伙食补助费9500元、营养费3000元、误工费16000元、交通费2000元，合计155673.2元，扣除被告一垫付的24000元、被告二在交强险医疗费赔偿限额内垫付的医疗费10000元后为121673.2元）。在审理过程中，原告郑杰与二被告自愿达成调解协议，由被告二赔偿原告郑杰损失123723.3元。本院于2018年11月26日作出（2018）粤1322民初5061号民事调解书，对上述协议予以确认。另查三，被告二承保的事故车辆粤L*****号小客车的交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，交强险死亡伤残剩余赔偿限额与商业三责险剩余赔偿限额合计261776.7元。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定朱敬惠负事故全部责任，郑杰、赵学芬不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤L*****号小客车在被告二处购买了交强险及商业三责险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告郑杰的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告一承担全部赔偿责任，由被告二在商业三责险保险限额内予以赔付。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告在本次交通事故中受伤住院治疗，截至2018年10月10日产生的医疗费38422.6元原告已在5061号案件中主张；本案中原告实际发生的医疗费为1163.5元（351元+1.5元+811元），此有医疗机构正式医疗票据佐证，本院予以确认。原告主张医疗费按1063.5元计算，本院予以支持。2.残疾赔偿金、鉴定费：原告的伤情经广东至信司法鉴定所鉴定为三个十级伤残。被告二对该鉴定结论不予认可，认为原告系单方委托，鉴定程序不合法，显失公平，申请重新鉴定。因广东至信司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，具备相关鉴定资质及相应人员，鉴定程序没有违反法律法规的规定，且无法律规定不允许当事人自行委托鉴定以明确其实际受损程度，被告二未能提出充分证据对该鉴定意见予以反驳，故对该鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信，对被告二该申请本院不予准许。关于赔偿标准问题。原告虽系农业户口，但在事故发生前一直在博罗县******住，主要收入来源于非农业，且事故发生地在博罗县*洲镇，故其残疾赔偿金可参照2017年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为98340元（40975元/年×20年×12%）。原告主张鉴定费3530元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要合理的费用，本院予以支持。3.被扶养人生活费：原告主张父亲郑绍合、母亲卢美兰、儿子郑佳明、女儿郑罗丹系其应负扶养义务的人。对此本院认为，第一，原告于2019年3月18日定残，其儿子郑佳明已年满18周岁，被扶养年限为0年，其女儿郑罗丹年满17周岁，被扶养年限为1年，原告应承担其女儿抚养费的二分之一。第二，原告主张父亲郑绍合、母亲卢美兰系其应负扶养义务的人。原告为此提供了加盖鹿邑县**********民委员会印章的《亲属关系证明书》、户口本等证据佐证。上述证据均有原件予以核对，被告虽对此不予认可，但未提交任何证据佐证，且庭审结束至今被告未提交任何申请对上述证据进行调查，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并结合庭审中原告陈述其父母由兄弟姐妹6人共同扶养，认定原告的父亲郑绍合、母亲卢美兰系其应负扶养义务的人。原告定残之日其父亲郑绍合年满65周岁，被扶养年限15年，母亲卢美兰年满66周岁，被扶养年限为14年，原告应承担其父母扶养费的六分之一。故被扶养人生活费参照2017年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为19326.72元[30198元/年×1年×12%÷2人+30198元/年×（15年+14年）×12%÷6人]。4.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,本院酌定12000元。5.营养费、误工费、交通费：原告因本次交通事故受伤住院治疗，相关营养费、误工费、交通费等被告二已在5061号案件中赔偿完毕。本案中原告未实际发生新的费用，故本院不予支持。原告上述损失合计134260.22元。被告二承保的事故车辆粤L*****号小客车的交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，交强险死亡伤残剩余赔偿限额与商业三责险剩余赔偿限额合计261776.7元，故被告二应在上述保险限额内赔付原告134260.22元。被告一朱敬惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告二阳光财产保险股份有限公司惠州市**支公司赔偿原告郑杰134260.22元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元（适用简易程序已减半收取），由原告郑杰负担1006元，由被告二阳光财产保险股份有限公司惠州市**支公司负担1493元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇一八年十一月十六日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康