wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执恢163号 江松青、曾少荣、蓝彩英： 关于申请执行人江松青与被执行人曾少荣、蓝彩英保证合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行（2014）揭普法民二初字第147号民事判决书必须履行的义务，该案已执结。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25687号 关于被执行人李龙亮罚金执行一案，诉讼案号：(2018）粤1971刑初3893号刑事判决书，执行案号：(2019)粤1971执25687号案件。 因被执行人李龙亮已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月十九日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7898号被执行人：林峰，男，1966年07月31日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人林峰犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初123号刑事判决书，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰缴纳罚金1000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人林峰银行存款及其他应得款1000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7316号 申请执行人：刘大新，男，1992年6月7日出生，身份证号码：4210***，住址：湖北省***。 被执行人：惠州市恒威包装制品有限公司，住所地：惠州仲恺高新区****。 关于申请执行人刘大新申请执行被执行人惠州市恒威包装制品有限公司劳动争议一案，依据生效的惠仲劳人仲案字[2019]964号仲裁裁决书，被执行人惠州市恒威包装制品有限公司应向申请执人刘大新返还案件款本金14778.72元、执行费122元，被执行人惠州市恒威包装制品有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双惠仲劳人仲案字[2019]964号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初589号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘树青（曾用名刘树清），男，汉族，2000年2月22日生，临沂市兰山区人，初中文化，务工，现住临沂市兰山区。2019年6月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2019年10月22日被本院决定取保候审。 辩护人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉【2019】48号起诉书指控被告人刘树青犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员丁佩功出庭支持公诉。被告人刘树青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日，被告人刘树青在临沂市罗庄区××网吧门口盗窃郭某的爱德森牌电动车一辆。经鉴定，该车辆价值1000元。 2018年4月29日17时许，被告人刘树青在临沂市罗庄区××路和××国道交汇处路西的桥头网吧门口盗窃崔某的高仕牌棕红色二轮电动车一辆。经鉴定，该车辆价值1400元。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人刘树青的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘树青以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘树青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人盗窃爱德森电动车系归案后如实供述，构成坦白，盗窃高仕牌电动车系归案后主动供述侦查机关未掌握的犯罪行为，应以自首论。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻，数额不大。建议对被告人从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年6月20日，被告人刘树青在临沂市罗庄区××网吧门口盗窃郭某的爱德森牌电动车一辆。经鉴定，该车辆价值1000元。 2018年4月29日17时许，被告人刘树青在临沂市罗庄区××路和××国道交汇处路西的××网吧门口盗窃崔某的高仕牌棕红色二轮电动车一辆。经鉴定，该车辆价值1400元。 2019年6月21日，被告人刘树青在临沂市兰山区××网吧被公安机关抓获，归案后对犯罪事实供认不讳。案发后，爱德森牌电动车被追回并发还被害人郭某。案件审理过程中，被告人刘树青退赔被害人崔某损失1400元。 上述事实，被告人刘树青在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场勘验笔录及现场图，扣押清单，发还清单，鉴定意见，被害人郭某、崔某的陈述，证人陈某的证言，证人李某的证言及被告人刘树青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树青以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人财产权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人对高仕牌棕红色电动车的供述构成自首的辩护意见，本院认为，盗窃高仕牌棕红色电动车与盗窃爱德森电动车，属于同种罪行，不能以自首论，故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人刘树青归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪、悔罪态度较好，退赔被害人损失，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘树青犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱建瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2790号 申请执行人：贵州观山湖邓记斌盛建材经营部，住所地贵阳市观山湖区天合建材交易中心。 经营者：邓高盛。 被执行人：冯佑常，男，1968年12月29日生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省正安县。 申请执行人贵州观山湖邓记斌盛建材经营部依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2381号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人冯佑常立即支付给申请执行人货款671120元（利息从2015年12月25日起以671120元为本金按中国人民银行公布的的同期贷款利率计算至付清货款之日止）；二、被执行人承担本案案件受理费5255元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2650号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23幢111-113号门面。负责人：聂源，行长。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所。被执行人：李国峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：陈翠红，女，1973年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人李国峰、陈翠红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李国峰、陈翠红在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初8564号民事判决书确定的给付义务，但被执行人李国峰、陈翠红至今未予履行。现申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行申请拍卖被执行人李国峰名下位于长沙市岳麓区阳明山庄三期20栋402号房产（权证号码：00××77）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李国峰名下位于长沙市岳麓区阳明山庄三期20栋402号房产（权证号码：00××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月十五日书记员  刘 卓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21650号 被执行人钟海斌，男，1996年1月21日出生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人闵水华，男，1989年5月22日出生，汉族，住江西省余干县。 关于执行钟海斌、闵水华罚金、退赔纠纷一案，（2018）粤1971刑初3400号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟海斌、闵水华应各缴纳罚金2000元，并向杨成权退赔769元。本院依法移送并于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人钟海斌、闵水华发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人钟海斌、闵水华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人郭俊杰有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢燕玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市钜赞电子有限公司;惠州奥尔提精密部品有限公司的（2019）粤1972执保6008号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7634号之一原告：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清江浦区承德北路丹桂苑22幢21-22室，统一社会信用代码9132080075392454XK。法定代表人：王步喜，职务董事长。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张栋木，男，1960年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：尹秀萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张蒙，男，1987年1月28日出生，汉族，住南京市下关区。被告：吴洁萍，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告淮安市银丰担保有限公司与被告张栋木、尹秀萍、张蒙、吴洁萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇一九年十一月四日书记员  陈欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7957号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：晏智，男，土家族，1995年1月20日出生，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初589号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人晏智犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因晏智未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7957号案件终结本次执行程序。 被执行人晏智负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执3898号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路十五号。 负责人：何剑英。 委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。 被执行人：吴永津，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何爱珺，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈志坚，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被执行人吴永津、何爱珺、陈志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第131号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴永津于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿欠款本金5000000元及利息（截至2016年5月22日的利息为280629.59元，罚息527208.76元，并从2016年5月23日起，以5000000元为本金按照年利率12.45375%计算利息至实际清偿日止）；二、被告何爱珺、陈志坚对本判决第一项中被告吴永津所负债务承担连带清偿责任；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行对被告吴永津、何爱珺位于佛山市禅城区××××××号房产的拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；四、案件受理费47036.6元，财产保全费5000元，共计52036.6元（原告已预交），由被告吴永津、何爱珺、陈志坚负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴永津、何爱珺、陈志坚未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴永津名下有位于佛山市禅城区××××××号的房产（房产证号为0××××7），经变价处理，得执行款1880000元，本院依法对该款项进行分配，申请执行人可得执行款1629081元，已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1629081元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4766997.08元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执3898号案终结本次执行程序。 被执行人吴永津、何爱珺、陈志坚负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月八日 书记员  高咏锶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执2533号 申请执行人史兴云，男，1987年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人袁珺，男，1980年10月1日生，汉族，暂住安徽省合肥市高新技术开发区。 本院在执行史兴云与袁珺不当得利纠纷一案，双方于2019年10月31日自愿达成和解协议：一、被执行人袁珺尚欠申请人史兴云欠款共计人民币14100元，此款由被执行人袁珺自2019年11月起每月20日前支付申请人史兴云2000元，直至款项付清时止；二、双方再无其他纠纷；三、如被执行人袁珺不能按期履行上述债务，本案将恢复原调解书执行；四、本案执行费100元，由被执行人袁珺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2533号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24625号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄怀习，男，1978年3月17日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告黄怀习信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心诉称，因被告黄怀习拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院提出诉讼请求：被告黄怀习向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金38289.83元、利息29668.5元、滞纳金1310.22元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：9元），合计69289.55元（截止至2019年5月26日，从2019年5月27日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《交通银行银联IC信用卡电子现金业务条款》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告黄怀习经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：交通银行中山分行。申请人：黄怀习。信用卡卡号：52×××59。申请日期：2015年7月3日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：黄怀习持卡消费未按时还款，截至2019年5月26日，尚欠信用卡透支本金38289.83元、利息29668.50元、滞纳金1310.22元（产生于2016年12月31日之前）、增值服务费21元（其中：“用卡无忧12元”、“信用保障”9元）。本院认为，黄怀习在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄怀习持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄怀习应承担偿还本金、利息、滞纳金、增值服务费的违约责任。关于交通银行信用卡中心主张黄怀习欠款的数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水、欠款构成等证据证实，黄怀习没有证据予以推翻，本院予以认定。黄怀习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄怀习于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月26日信用卡透支本金38289.83元、利息29668.50元、滞纳金1310.22元、增值服务费21元，以及从2019年5月27日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告黄怀习负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯少波人民陪审员  林锦潮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮练洪银
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执888号之七 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：康福民。 被执行人宋国龙，男，1966年3月2日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人张国荣，女，1965年12月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人林海民，男，1977年1月5日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人于敏艳，女，1968年10月11日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人韩涛，男，1983年8月24日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人于敏山，男，1961年1月2日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人曲永丽，女，1986年4月25日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初1634号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋国龙在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币1599.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十六日 书记员  李德志
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再60号原审原告：颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：涂冲，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原审原告颜学丹诉原审被告涂冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0506民初10070号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告颜学丹涉嫌违法犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初10070号民事判决书；二、驳回颜学丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15699号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，原告的员工。被告：黄广生，男，汉族，1986年3月3日出生，住广东省揭西县**************巷4号，公民身份号码为445************618。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司与被告黄广生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费192元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。审判员 管 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1391号申请执行人：孙德佃,男,1984年11月28日出生,32092119841128471790,住响水县。被执行人：周恒川,男,1979年5月31日出生,32092119790531201590,住响水县。申请人孙德佃与被执行人周恒川借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院(2018)苏0921民初6003号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年5月9日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，结合被执行人申报，依法委托苏州法院对被执行人名下车辆进行查封，但未能扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在响水县不动产登记中心的不动产登记信息，依法对被执行人的房屋进行查封。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人的车辆未能扣押，其名下房屋为唯一住房，被执行人举报申请人存在套路贷，已移送审查，房屋暂不处置。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  吕 欢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7563号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：廖美玲,女性,1978年8月17日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11297号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人廖美玲应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金51988.74元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年6月24日起计至还清之日止），案件受理费3080元、执行费726元，因廖美玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7563号案件终结本次执行程序。 被执行人廖美玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2050号 申请执行人：陈仕明，男，汉族，1987年3月7日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：殷俊。 被执行人：遵义大地房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区，统一社会信用代码91520321573319553F。 法定代表人：肖德洪，系公司经理。 申请执行人陈仕明依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8717号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：遵义大地房地产开发有限公司返还购房款及维修基金95320元及资金占用损失，并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，已被他案在先冻结，无法扣划；被执行人名下有贵Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，购买时间久远已到报废时间，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人法定代表人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初8717号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月十七日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6859号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：唐明强，男，汉族，1968年10月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人唐明强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐明强应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金40504.15元及利息(含罚息)(以逾期金额为基数,按月利率2%自2016年9月21日起计至本金还清之日止)、本案受理费2300元、执行费542元。因唐明强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人唐明强银行存款到本院账户，于2019年10月21日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行36702.50元，缴纳本案执行费542元，共计37244.50元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6859号案件终结本次执行程序。 被执行人唐明强有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2781号之一 申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。 法定代表人：郑翔。 被执行人：王光明，男，1991年8月17日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：赵倩倩，女，1992年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6769号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人王光明、赵倩倩立即支付给申请执行人178123元；二、由被执行人王光明立即支付给申请执行人违约金27500元；三、被执行人承担本案案件受理费4510元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息，王光明名下车辆本案系轮候查封，无处置权。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1481号原告：陈惠玲，女，汉族，1967年2月10日出生，住广东省丰顺县**********，身份证号码：441************327。被告：陈晓辉，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省丰顺县******何寨，身份证号码：441************339。原告陈惠玲与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈惠玲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠玲申请撤回对被告陈晓辉的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惠玲撤诉。案件受理费5206元，减半收取计2603元，由原告陈惠玲负担。审判员  刘锖二〇一九年十一月二十日书记员  蔡川
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7032号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系北京市浩天信和(广州)律师事务所律师。 被执行人：向登顺,男,汉族,1963年12月27日出生,地址:重庆市巫山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人向登顺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向登顺应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金29173.32元及其利息(含罚息,以本金29173.32元为基数,按月利率2%自2015年12月16日起计至本金还清之日止)、本案受理费1434元、执行费359元。因向登顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人向登顺银行存款到本院账户，于2019年11月12日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行9998.82元，缴纳本案执行费359元，共计10357.82元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7032号案件终结本次执行程序。 被执行人向登顺有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监56号原审原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：朱根大，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告邬成丰诉原审被告朱根大民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0506民初7307号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄惠英,女,1980年9月9日出生,汉族,住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄惠英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄惠英应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币74769.25元、违约金3834.52元、手续费1070.86元及利息（截至2018年9月23日的利息10097.67元；自2018年9月24日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1889元、公告费260、执行费1283元。因黄惠英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7500号案件终结本次执行程序。 被执行人黄惠英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4829号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：刘雪儿，女，1981年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市美景国际广场8栋602，公民身份号码：440************321。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行被告刘雪儿信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一九年十一月二十九日书记员  徐中阔
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审268号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：尹卓仙，男，汉族，广东省罗定市人，1970年6月19日出生，身份证号码：441************711，住罗定市**************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]394号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]394号《行政处罚决定书》，认定被执行人尹卓仙在2017年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇古莲冲村委泗山岗的农用地上建房，占地面积244平方米，现已建成一栋一屋高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对尹卓仙作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月28日，申请执行人向尹卓仙送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]394号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人尹卓仙既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]394号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月30日送达给尹卓仙，催促尹卓仙在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但尹卓仙逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]394号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人尹卓仙仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]394号《行政处罚决定书》决定的：责令尹卓仙退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18465号 申请执行人东莞市霖蔚文化传媒有限公司,住所地：东莞市南城街道西平社区东莞大道旁路段万科动漫城B4幢4层401、402、403单元，统一社会信用代码：91441900MA4ULWRD1Y。 法定代表人龙昭宇。 被执行人龙焱实业(广州)有限公司,住所地：广州市白云区嘉禾街科甲水北街51号-9，通以社会信用代码：91440111MA59BQNM1K。、 法定代表人李金凤。 申请执行人东莞市霖蔚文化传媒有限公司与被执行人龙焱实业(广州)有限公司其他案由纠纷执行一案，（2019）粤1971民初4714号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人龙焱实业(广州)有限公司应向申请执行人东莞市霖蔚文化传媒有限公司支付广告费400000元、律师费40000元、相应诉讼费及相应违约金。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人龙焱实业(广州)有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人龙焱实业(广州)有限公司依法履行义务。被执行人龙焱实业(广州)有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人龙焱实业(广州)有限公司法定代表人李金凤于2019年8月16日到庭调查，被执行人龙焱实业(广州)有限公司法定代表人李金凤未到庭。 因被执行人龙焱实业(广州)有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人龙焱实业(广州)有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日向申请执行人东莞市霖蔚文化传媒有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18465号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于曹小芳;东莞市速联光电有限公司的（2019）粤1972执保6509号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7969号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：韦世国，男，汉族，1993年10月28日出生，地址：广西壮族自治区河池大化瑶族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦世国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因韦世国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7969号案件终结本次执行程序。 被执行人韦世国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5640号原告：张家东，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。被告：南京阳城农贸市场管理服务中心，统一社会信用代码913201146904120521，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道春江新城秦淮坊D02-1号。投资人：曹某。委托诉讼代理人：嵇福荣，南京市建邺区兴隆法律服务所法律工作者。原告张家东诉被告南京阳城农贸市场管理服务中心（以下简称阳城农贸市场）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家东及其委托诉讼代理人邱中林及冯少枫、被告阳城农贸市场的委托诉讼代理人嵇福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费23399.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日上午10时，原告在被告菜场摊位处由于地面湿滑跌倒摔伤。事故发生后，原告至南京市甲医院治疗，诊断为左股骨下段粉碎性骨折，住院治疗7天。因被告对菜场重新装修时未考虑到原告摊位经营水产的性质，导致原告因地面湿滑跌倒摔伤，对原告受伤产生的损失应当承担侵权赔偿责任。后双方协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告阳城农贸市场辩称，1.被告于2018年12月1日将所属菜场摊位出租给夏某经营水产，原告张家东在承租人处签字，双方形成租赁合同关系，原告因自身患有xx病而受伤，被告在双方租赁合同履行过程中没有过错，不是本案的赔偿义务人，不应承担赔偿责任；2.原告摊位内地面湿滑，是原告没有及时清理地面造成的，原告是长期从事水产业务的经营人员，对地面有水可能造成摔倒应当是清楚的；3.被告菜市场内有4个水产摊位，包括夏某在内，都没有发生损害，而原告也是在承租经营半年多才因患有高血压病发生损害的，可见完全室原告自己不小心受伤；4.原告在自己的承租摊位内受伤，该地点不属于公共场所，被告对菜市场所有公共场所都有专人负责，对菜市场内购买物品的顾客等都投保了人身意外险，原告不是在公共场所受伤，因此不享受该保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张家东与案外人夏某系夫妻关系。2018年12月1日，被告阳城农贸市场（甲方）与夏某（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将xx号摊位租赁给乙方用于出售水产品，租期自2018年12月1日起至2019年11月30日止。2019年6月6日，原告张家东于被告阳城农贸市场xx号摊位内摔倒，被送至南京市甲医院住院治疗，并于2019年6月18日出院。原告张家东入院诊断为：1.左股骨下段粉碎性骨折；2.xx病。原告张家东为此支付医疗费23390.75元。在本案审理过程中，本院组织双方当事人到事发地被告阳城农贸市场处勘验。经现场勘验，涉事地面在无水情况下不易致人滑倒，在有水情况下人行走时易发生滑倒。本院认为，本案争议的焦点为：被告阳城农贸市场在本案中是否应承担赔偿责任，如果承担赔偿责任，责任比例应如何确定。根据我国合同法规定，出租人就出租房屋及附属设备承担瑕疵担保义务，如因租赁物的瑕疵，侵害承租人或第三人的人身及财产安全，出租人因违反法定瑕疵担保义务应对承租人或第三人承担赔偿责任。本案中，原告称系被告装修的地面不防滑导致原告摔伤，本院认为，从现场勘验的结果来看，涉案事发地面在无水的情况下不易滑倒，在有水的情况下易滑倒，然阳城农贸市场未提供证据证明其将市场内摊位出租给夏某、张家东夫妇使用至发生本案事故期间，尽到了及时提醒承租人以消除该可预见的隐患和危险的义务，且未提供证据证明上述隐患和危险系承租人的过错造成，故本院认定阳城农贸市场未完全尽到对承租人及出租摊位应承担的瑕疵担保责任，对本案损害后果的发生存在间接因果关系，其应对张家东摔倒的后果承担次要责任。原告张家东摔倒的地点位于其自己经营的水产摊位内，不属于阳城农贸市场的公共区域，张家东对该区域的地面有管理的责任。同时，张家东作为完全民事行为能力人，自签订租赁合同至发生事故已六个多月的时间，其应当对租赁摊位内地面的安全隐患已经了解，且张家东作为水产品经营者，应当知悉在经营过程中地面容易出现水渍等导致地面湿滑的性能，应当预见可能发生的危险和损害，但其并未尽到充分的安全注意义务，对损害后果的发生存在较大过错，其自身应承担主要责任。综上，本院综合原、被告的过错程度，酌定由被告阳城农贸市场对原告张家东的人身损害承担15%的赔偿责任，剩余85%的责任张家东自行承担。根据医疗费用票据及责任比例划分，阳城农贸市场赔偿张家东医疗费3508.61元，张家东自负19882.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京阳城农贸市场管理服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家东医疗费3508.61元。如果被告南京阳城农贸市场管理服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告张家东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尚小强二〇一九年十一月四日法官 助理  黄墨子见习书记员  包蓓蓓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢275号 申请执行人：陈丽，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：何德坤，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行陈丽与何德坤买卖合同纠纷一案的过程中中，现已经由何德坤（宋利伟，系何德坤之妻）与陈丽达成和解协议并按照和解协议偿还货款23万元，陈丽向本院出具结案说明及收条，表示放弃剩余案款，同意本案以执行完毕结案。本院在本案的首次执行中，于2019年9月12日以（2018）皖1203执947号执行裁定书，查封的何德坤位于颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村25#商住楼25#404室不动产，应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对何德坤位于颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村25#商住楼25#404室不动产的查封； 二、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25598号之二 被执行人：周清浪,男性,1987年9月10日出生,汉族,住贵州省。 关于执行周清浪罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1088号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25598号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十一月二十七日 书记员代  大 辉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初648号原告：纪相宝，男，1952年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被告：盐城市昊康电子商务有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处远景居委会一组。法定代表人：葛海兵，该公司执行董事。第三人：江苏韩森自动车股份有限公司，住所地在盐城市建湖县高新区南环路888号。法定代表人：陈桂明，该公司董事长。原告纪相宝与被告盐城市昊康电子商务有限公司、第三人江苏韩森自动车股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，第三人江苏韩森自动车股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪相宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告接受原告退还韩森牌奔驰电动车，并向原告返还货款39600元；2.判令被告赔偿原告损失1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，原告向被告购买了由第三人生产的韩森牌奔驰自动车一辆，价格为39600元。购车时，被告向原告承诺可以上电动车牌照，但是被告一直未能为原告办理盐城电动车牌照，而是办理了无锡保险车牌。原告购买的车辆经常发生故障，维修了三十多次仍不能解决问题。另外，原告并未查询到所购车辆出厂合格证上所注的生产许可证号，其设计的车速也超出了国家限定的车速标准。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告盐城市昊康电子商务有限公司辩称，原告的陈述不符合事实。原告使用案涉车辆的方式不当，导致锂电池损坏，被告已经为其免费更换了一次锂电池和一次普通电池，被告购买的车辆有出厂合格证，案涉车辆并不存在其他质量问题。在购买案涉车辆时，被告并未向原告承诺一定能够上到电动车牌照，原告本人也知道案涉车辆是无法办理车管所的牌照的。请求法院依法判决，驳回原告的对被告的诉讼请求。第三人江苏韩森自动车股份有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、2017年4月16日和7月7日增值税发票复印件各1张，证明原告于2017年4月16日向被告购买案涉电动车1辆，价款为39600元；2、观光车整车出厂合格证，证明案涉电动车的生产厂商是第三人；3、案涉车辆照片6张，证明案涉车辆为四轮电动车，上面悬挂的无锡电动车车牌不是车管所发放的车牌，而是保险公司发放的保险车牌；4、卫仁江和盐城市盐都区秦南镇鑫业汽车维修服务中心出具的证明各1份，证明案涉车辆发生故障维修的事实。被告提交了证据1、盛成国的证明1份，证明原告的车辆因为自己驾驶不当发生交通事故，曾两次到盛成国开设的汽车维修厂进行钣金、喷漆，并非是因质量问题去维修。证据2、第三人的特种设备制造许可证，证明第三人有制造案涉车辆的资质；证据3、韩森电动四轮车的使用维护手册。审理过程中，本院向第三人的法定代表人陈桂明进行了调查，并制作了调查笔录。被告对原告提交证据1、2、3无异议，对证据4不认可，认为案涉车辆出现故障的原因是原告误操作。被告对本院制作的调查笔录无异议。原告对被告提交的证据1三性和证明内容均有异议，认为与盛成国出具给原告的证明相矛盾。对证据2不予认可，认为与案涉车辆的型号不一致，不能证明第三人有制造案涉车辆的资质。对证据3不予认可，认为并未收到该使用维护手册。原告对本院制作的调查笔录真实性、合法性、关联性无异议，但对笔录中陈桂明的陈述有异议，认为其陈述无相应的依据。对双方无争议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下，对原告提交的证据4，因证明人未到庭作证，且被告不予认可，故本院对该份证据不予采信。对被告提交的证据1，因证明人未到庭作证，本院对该份证据不予采信。对证据2，在本院制作的调查笔录中，第三人提供了该许可证的原件，故本院对该份证据予以采信。对证据3，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告向被告购买了由第三人生产的韩森牌奔驰自动车一辆，价格为39600元，被告向原告开具了增值税发票。该车辆有中华人民共和国观光车整车出厂合格证，该合格证上注明许可证编号为TS2510682-2018。该编号的许可证为中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发给第三人的。现原告以被告出售的车辆有质量问题等为由，要求解除双方的买卖合同，并退还购车款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张案涉车辆存在质量问题，导致合同目的无法实现。但原告并未提交具体的车辆质量问题的证据，亦未提交车辆进行正规维修的证据。因此，原告提出的车辆质量存在问题导致合同目的无法实现的主张，证据不足，本院不予采信。原告主张被告承诺其办理盐城电动车牌照，对此原告未提交证据证明，被告亦予以否认，故本院对原告的该项主张亦不予采信。原告主张案涉车辆超出了国家规定的限速范围，对此原告并未提交相应的依据，且案涉车辆具有出厂合格证，合格证上对时速也予以了明确，原告的主张没有事实和法律依据。综上，原告主张解除双方的买卖合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其损失1000元，对此原告并未提交证据证明该损失的具体依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告纪相宝的诉讼请求。案件受理费816元，由原告纪相宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚人民陪审员  丁红梅人民陪审员  韦定和二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 力附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法定规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5214号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤海洋、吕乐，该公司职工。被告：皮仕法，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张芹，女，1963年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张凤，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：姬江江，男，1976年9月12日生，汉族，教师，住邳州市。被告：郭以岗，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住邳州市新城区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农村商业银行）诉被告皮仕法、张芹、张凤、姬江江、郭以岗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤海洋、吕乐到庭参加诉讼。其余被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农村商业银行向本院提起诉讼请求：判令被告皮仕法、张芹偿还借款本金77137元及至2019年11月13日止的利息42543.65元，并支付自2019年11月14日起至支付之日止的利息（以77137元为本金，按照年利率14.67635%计算）；被告张凤、姬江江、郭以岗对上述债务承担连带责任；诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告皮仕法、张芹系夫妻，2016年1月23日被告皮仕法与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2018年1月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借据为准，并由被告张芹、张凤、姬江江、郭以岗提供连带责任保证。原告依约于2017年1月17日向其发放贷款10万元，到期日为2018年1月10日，按季结息。现借款已到期，原告多次催收，被告拒不还款。五被告均未答辩。经审理查明：被告皮仕法与被告张芹系夫妻，2016年1月18日二人共同向原告申请贷款10万元，申请期限2016年1月18日起至2018年1月10日止。申请用途采沙。2016年1月23日被告皮仕法、张凤、姬江江、郭以岗与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同第一条约定担保人自愿为借款人自2016年1月23日起至2018年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元正的借款提供担保。……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同……。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第六条约定借款人的权利和义务，……按时足额还本付息。住所地、通信地址、联系电话、工作单位、及收入状况等发生变动时，应及时书面通知贷款人。第九条约定本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期间为到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年1月17日原告向被告皮仕法发放贷款10万元。到期日2018年1月10日，结息方式每季20日结息，年利率11.28950%。贷款到期后，各被告均未履行还款义务，原告诉至本院。原告起诉后被告姬江江归还部分借款。截至2019年11月13日尚欠原告借款本金77137元、利息（含罚息、复利）42543.65元。以上事实，有当事人的陈述、个人授信申请书、最高额担保个人借款合同、借款借据、结算明细等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告皮仕法向原告借款属实，应当予以偿还。借款人未按照约定的期限归还借款，原告主张逾期利息按照罚息利率即年利率14.67635%计算，本院予以支持。原告主张剩余本金77137元及至2019年11月13日的利息42543.65元，有结算单予以证实，本院予以支持。被告皮仕法与被告张芹系夫妻，二人共同申请贷款，故该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张凤、姬江江、郭以岗对上述借款提供担保，并对保证的方式、范围进行约定，故四被告应对上述债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮仕法、张芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金77137元及至2019年11月13日的利息42543.65元，并支付自2019年11月14日起至支付之日止的利息（以本金77137元，按照年利率14.67635%计算）。二、被告张凤、姬江江、郭以岗对上述第一项债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费600元，合计2826元，由上述五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  黄继廷二〇一九年十一月二十三日书 记 员  闫怀美
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5993号原告：中山市古镇镇致业塑料厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区十三排2号首层之1。主要负责人：欧致成，经营者。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师助理。被告：宋亚奋，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中山市古镇镇致业塑料厂（以下简称致业厂）与被告宋亚奋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致业厂的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告宋亚奋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致业厂向本院提出诉讼请求：宋亚奋向致业厂支付货款132232.59元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：宋亚奋系中山市小榄镇弘远电器厂（以下简称弘远厂）的投资人，2016年4月至2018年4月期间，致业厂与该厂有业务往来，2018年4月30日，经双方对账，宋亚奋确认弘远厂尚欠致业厂货款152232.59元，并承诺一年内还清，后宋亚奋陆续向致业厂支付货款20000元，尚欠致业厂货款132232.59元至今未付，经查，弘远厂已注销。宋亚奋未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年开始，致业厂与宋亚奋投资经营的弘远厂有业务往来，后经双方对账，2018年4月30日，宋亚奋出具对账明细清单确认欠致业厂货款152232.59元，并承诺一年内还清，从2018年5月1日起每月最低还款5000元。出具对账明细清单后，宋亚奋仅向致业厂支付货款20000元，尚欠132232.59元货款未付。致业厂多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，弘远厂于2016年5月4日成立，为个人独资企业，投资人宋亚奋，于2017年9月25日注销。致业厂于2014年5月6日成立，为个体工商户，经营者欧致成。上述事实，有致业厂提供的对账明细清单、微信转账记录、弘远厂工商信息及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。弘远厂注销后，其债权债务由其投资人宋亚奋享有及承担。宋亚奋欠致业厂货款132232.59元的事实有对账明细清单、微信转账记录、弘远厂工商信息及当事人陈述为凭，宋亚奋未提出异议，本院予以确认。宋亚奋未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故致业厂请求宋亚奋支付货款132232.59元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因宋亚奋拖欠致业厂的货款必然导致致业厂相关利息损失，故致业厂有权要求宋亚奋支付利息，而宋亚奋在对账明细清单上承诺一年内付清货款，从2018年5月1日开始每月最低支付5000元，但仅支付了4期货款共20000元，故其从2018年9月1日开始逾期还款，致业厂请求宋亚奋从2018年5月1日开始计算逾期利息理据不足，本院不予支持，逾期利息应从2018年9月1日开始计算。宋亚奋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告宋亚奋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇镇致业塑料厂支付货款132232.59元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇镇致业塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告宋亚奋负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十一月四日书记员  张淑结
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25546号 与谭树明没收财产一案，申请执行标的共计198000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2018）粤19刑终833号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢911号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。 负责人：张志奋。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：李素贞，女，1955年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人李素贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李素贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金44611.51元、滞纳金22635.18元及利息（利息暂计至2017年6月8日为20581.59元，之后的利息以44611.51元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费997.85元（已减半收取并由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交)，由被告李素贞负担（被告李素贞径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。因李素贞未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月19日作出（2018）粤0606执13568号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人李素贞所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，依职权，本院于2019年5月28日恢复执行，立恢复执行案号为：（92019）粤0606执恢911号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李素贞有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已经扣押该车辆，并依法启动对车辆的司法拍卖程序，第一次拍卖成交后因出现买受人悔拍，本院没收保证金280元，重新拍卖后以3960元成交。故本案执行所得款为4240元，因需优先支付佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与广东省拍卖行有限公司佛山分公司的服务费，故本案申请执行人不能从该次拍卖款获得分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99307.17元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢911号案终结本次执行程序。 被执行人李素贞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  高咏锶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10612号 原告：徐开琼，女，1969年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陶志英，女，1967年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：许卫，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告徐开琼与被告陶志英、许卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐开琼及其委托诉讼代理人潘静、被告陶志英、许卫到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告徐开琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金380000元及利息40000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。原告在庭审中自愿放弃了第一项诉讼请求中的利息40000元主张。事实与理由：原、被告双方系认识多年的朋友，被告多次提出向原告借款用于生意周转，原告基于朋友关系及碍于双方情面，多次以现金的方式共计向被告出借了500000元。2016年11月28日，被告陶志英向原告出具了借条，并注明在2016年12月30日之前还200000元、2017年5月1日前还清。如果未在2017年5月1日前全部还清，则支付利息40000元。2017年3月15日，原被告双方再次对借款进行了结算，共计欠原告本金400000元，被告陶志英、许卫于当日向原告出具了借条和承诺，承诺每月还原告1到3万元。在2017年5月1日前，被告并未全部还清，因此被告应该支付利息40000元。之后原告多次要求二被告归还上述款项，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。 被告陶志英辩称，原被告系朋友，有经济往来，以上所述是事实，借款也一直在归还。被告中途分两次还了30000元与70000元，后又出具了一张借条，又归还了20000元，共计归还120000元。但是40000元的利息是不存在的，因为重新打了借条没有利息的约定，不存在违约。 被告许卫辩称，被告许卫不认可该笔借款，没有相应的转款凭证，因此没有收到相应款项。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告陶志英因生意资金周转需要自2014年7月29日起陆续向原告借款，2014年7月29日，被告陶志英向原告出具《借条》，载明：“今借到徐开琼现金100000元整。”2014年10月20日，被告陶志英向原告出具《借条》，载明：“今借到徐开琼现金100000元整。”2015年7月20日，被告陶志英向原告出具《借条》，载明：“今借到徐开琼现金100000元整。”2016年3月29日，被告陶志英向原告出具《借条》，载明：“今借到徐开琼现金150000元整。”2016年4月20日，被告陶志英向原告出具《借条》，载明：“今借到徐开琼现金50000元整。”2016年11月28日，被告陶志英重新出具了一张《借条》，对前述5笔借款进行汇总，该《借条》载明：“今借到徐开琼现金500000元整。”并注明：2016年12月30日之前还200000元整，余款300000元在2017年5月1日之前全部还清。如在2017年5月1日之前未将500000元全款全部还清，将补清之前的利息40000元整，之前所有借款合计500000元整。后被告陶志英归还了借款本金100000元，被告陶志英与被告许卫于2017年向原告徐开琼重新出具《借条》，载明：“今借到徐开琼现金400000元，大写肆拾万元整。此借款用于生意周转。”被告陶志英、许卫在借款人处签字捺印。2017年3月15日，被告许卫、陶志英出具《承诺》，载明：“本人承诺，每月还徐开琼10×××××元-30000元，到此款还清为止。”被告许卫、陶志英在承诺人处签字捺印。后被告陶志英归还了借款本金20000元。 以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的《借条》、《承诺》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《借条》、《承诺》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已经按合同约定履行完毕出借义务，被告应按约定的还款方式履行付款义务。故对于原告要求被告陶志英支付借款本金380000元的诉请本院予以支持。关于被告许卫是否应当承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案被告许卫在2017年出具的《借条》以及2017年3月15日出具的《承诺》上以借款人及承诺人的身份进行了签字确认，系对该借款作出共同借款的意思表示，至于被告称并非其真实意思表示，并未实际收到相关借款，不知该《借条》系被告陶志英与原告徐开琼对之前借款的汇总，但被告未举出证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告的该诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告陶志英、许卫于本判决生效之日起十日内共同向原告徐开琼归还借款本金380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3800元，由被告陶志英、许卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一九年十一月十五日 书记员  白兰
广东省惠州市惠城区人民法院 结案通知书 （2019）粤1302执恢759号 申请执行人：李妮丽，女，汉族，1989年11月19日出生，住址：湖北省浠水县。 被执行人：惠州怡家合装饰设计有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北16号小区双子星国际商务大厦B座0710号。 法定代表人：孙令高。 关于申请执行人李妮丽与被执行人惠州怡家合装饰设计有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2018）粤1302民初1069号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人于2018年9月20日前一次性向申请执行人支付调解款共计45000元。申请执行人于2018年10月31日申请强制执行，案号为（2018）粤1302执6429号，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，同意分三期支付调解款，被执行人已向申请执行人支付调解款25000元，尚未支付调解款20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李妮丽向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已将案款20000元汇入至本院账户，本院已将款项20000元支付给申请执行人。 至此，惠城劳人仲案字（2018）粤1302民初1069号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。                     二Ｏ一九年十一月十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初5833号 原告：李龚，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告，山东省鑫硕房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市费县城区龙门豪庭20137022（2楼），统一社会信用代码：91371325MA3NR3W29A。 法定代表人：高焕玲，经理。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告李龚诉被告山东省鑫硕房地产开发有限公司确认劳动关系一案,本院于2019年9月20日立案。现因双方已私下达成和解协议，原告李龚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,李龚撤诉系其真实意思表示,符合相关法律规定,准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李龚撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李龚负担。 审判员  范增山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16342号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9295号原告：李金焕，女，1951年12月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾慧玲，女，1979年7月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，系原告女儿，特别授权代理。被告：杨春莲，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告李金焕与被告杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金焕的委托诉讼代理人曾慧玲到庭参加诉讼，被告杨春莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李金焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款1万元；2、本案涉及的所有费用由被告承担。事实与理由:2018年12月15日被告向原告借款1万元，双方约定2019年1月14日内还清，此借款到期未偿还，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告杨春莲未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告杨春莲向原告李金焕借款1万元，并于当日向原告李金焕出具《借条》一份，载明“今借到李金焕人民币现金壹万元（10000元）整，于2019年1月14日内还清，此据”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告杨春莲自愿向原告李金焕出具《借条》，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经通过现金方式履行了款项的交付义务，故本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当返还原告借款。因被告未举证证明自己向原告偿还了借款本金，故被告应偿还原告借款本金1万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春莲应于本判决生效后三日内向原告李金焕偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  李慧人民陪审员  唐丽二〇一九年十一月五日书 记 员  王宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执767号 申请执行人：张国平，男，1970年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：张考生，男，1963年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行张国平与张考生民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款90万元、案件受理费6809.50元。经查，张考生在中国建设银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张考生在中国建设银行的工资账户，以906,809.50元为限。 本裁定立即执行。 审判员 敖 骄 二〇一九年十一月十六日 书记员 李娇娇 本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25516号 与袁钜荣没收财产一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2018）粤19刑终833号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6083号原告：陈德银、候书敏、王烨等73户农民。诉讼代表人：陈德银，男，汉族，1963年8月4日生。住河南省新蔡县。诉讼代表人：侯书敏，男，汉族，1950年10月10日生。住河南省新蔡县。诉讼代表人：王烨，男，汉族，1964年5月18日生。住河南省新蔡县。诉讼代表人：李效祖，男，汉族，1958年4月4日生。住河南省新蔡县。诉讼代表人：张华民，男，汉族，1957年10月3日生。住河南省新蔡县。被告：息县联民农业有限责任公司。统一社会信用代码：91411528MA45BC36XI。法定代表人：刘朝，该公司经理。地址：河南息县东岳镇邮政所南150米。原告：陈德银、候书敏、王烨等73户农民诉被告息县联民农业有限责任公司购销合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈德银、候书敏、王烨等73户农民诉称，1、判令被告息县联民农业有限责任公司继续履行《玉米购销合同》，按照合同约定的亩数600亩×2000元/亩=1200000元人民币的价格收购原告种植的玉米；2、由被告息县联民农业有限责任公司承担诉讼费。事实与理由：2019年5月份，被告息县联民农业有限责任公司与原告陈德银、候书敏、王烨等73户农民分别签订《玉米购销合同》，双方约定由被告提供玉米种子，原告按照被告要求种植玉米，同时约定了种植时间、采摘时间、种植亩数、回收价格及违约责任。原告方按照合同约定种植玉米共600亩，但玉米到了采摘时间，被告息县联民农业有限责任公司却因自身原因，没有按约定进行回收。导致原告种植的玉米全部长老滞留在农户家中丧失了约定的回收价值。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告息县联民农业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陈德银、候书敏、王烨等73户农民与被告息县联民农业有限责任公司因《玉米购销合同》纠纷诉讼一案，贵院已受理。因被告息县联民农业有限责任公司是被告，又是玉米回购方（即合同履行方）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由河南省息县人民法院进行管辖。故此请求贵院依法将本案移交到有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，该案件为合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，其他标的，履行合同一方所在地为合同履行地。在本案中，被告息县联民农业有限责任公司同原告陈德银、候书敏、王烨等73户农民签订合同，约定原告陈德银、候书敏、王烨等73户农民在其承保经营的土地上种植被告息县联民农业有限责任公司指定的产品，在指定时间回收。即原、被告双方交易的标的为农产品。故作为农产品的种植、农产品的回收地应属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告陈德银、候书敏、王烨等73户农民履行合同所在地的新蔡县境内的新蔡县人民法院、被告息县联民农业有限责任公司所在地均有权管辖。故被告息县联民农业有限责任公司辩称应由河南省息县人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告息县联民农业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十一月十二日书记员  张亚飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6139号原告：王昌丽，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：陈端福、章伟东，浙江丰原律师事务所律师。被告：浙江康源装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。法定代表人：袁红仙。委托代理人(特别授权代理)：张瑞亭，该公司员工。原告王昌丽诉被告浙江康源装饰有限公司(以下简称康源公司)定金合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告王昌丽及其委托代理人章伟东、被告康源公司委托代理人张瑞亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌丽起诉称：2018年10月7日，原告王昌丽参加被告康源公司组织的促销活动，与被告康源公司签订了一份《装修装饰合同》，双方约定，由被告康源公司负责装修原告王昌丽位于萧山区的房屋，总价款159800元。原告王昌丽付定金10000元，被告康源公司赠送礼物三份，分别为：1、限量500台别克英朗一辆，2、价值59999实木家具16件套，3、价值59999元大礼包一份。另双方约定，由原告王昌丽充值10000元，被告康源公司赠送原告价值33000元的增值礼包。双方协议签订后，原告王昌丽按约定支付10000元定金、充值10000元，被告康源公司出具收条一份。但被告康源公司并未如约将三份礼物及增值礼包交付给原告王昌丽，经原告王昌丽多次交涉，被告康源公司一直拒绝支付。在此过程中，原告王昌丽不断收到被告康源公司拖欠员工工资、装修质量较差、存在欺诈等不良行为。原告王昌丽为了妥善处理双方之间的合同关系，曾寻求工商行政管理部门出面协调，但被告康源公司恶劣的态度无法达成一致。原告王昌丽认为，双方之间的装饰装修合同合法有效，双方均应全面履行。但被告康源公司采取欺诈的手段骗取原告王昌丽的定金及充值后对承诺的义务未能履行，加之种种负面影响必将导致被告康源公司不能实际履行义务。为避免原告王昌丽将来受到更大的损失，保护原告王昌丽的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告王昌丽诉请：1、解除原被告双方签订的《装修装饰合同》；2、被告康源公司双倍返还定金2万元并返还充值款1万元共计3万元；3、被告康源公司支付原告价值33000元的增值大礼包；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由三被告承担。庭审中原告王昌丽撤回第1项、第3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为双倍返还定金20000元，并返还充值款10000元及利息（以10000元基数，按年利率6%的标准，从2018年10月8日计算至款项还清之日）。被告康源公司答辩称：答辩人确实收到原告王昌丽20000元的款项，但在收到这个款项后，原告王昌丽并没有按照正常的流程进行下去，而是自己做了另外的安排。现在答辩人已经不再经营，没有偿还能力，愿意以价值1万元的物品来赔偿原告王昌丽。原告王昌丽为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：1、宣传单，用以证明原被告签订定金合同并约定被告康源公司赠送原告王昌丽三份礼物的事实；2、收据，用以证明原告王昌丽支付给被告康源公司定金10000元及充值现金10000元的事实；3、康源装饰VIP客户充值卡，用以证明被告康源公司承诺充值10000元赠送33000元增值礼包的事实；4、支付宝账单，用以证明原告王昌丽于2018年10月7日转账给被告康源公司2万元款项的事实；5、维权照片，用以证明被告康源公司经营不善，可能欠缺履行装修义务能力的事实；6、被告康源公司的工商登记信息，用以证明被告康源公司经营不善，已被列入经营异常名录，欠缺履行装修义务能力的事实。被告康源公司未向本院提交证据。经审查，鉴于被告康源公司对原告王昌丽提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6无异议，且该上述证据的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以认定。原告王昌丽提交的证据5与本案没有关联性，本院不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告康源公司向原告王昌丽发放了有关装修的宣传单，主要宣传内容如下：装修159800＋1999元别克开回家，康源成长13载感恩回馈老客户，豪礼一500台别克英朗限时限量，豪礼二价值59999元实木家具大礼包16件套，豪礼三价值59999元大礼包；活动时间：2018年9月6日-10月7日，活动地点：杭州市拱墅区登云路617号，咨询热线：0571-56668688。原告王昌丽因其房屋刚好需要装修，故当场向被告康源公司交付了定金10000元并充值了10000元。原告王昌丽在宣传单的甲方处签字，被告康源公司在乙方处盖章，并注明定金10000元，小区名称德慧小区。同时，被告康源公司向原告王昌丽开具《收据》及VIP充值卡各一份，收据注明：定金壹万元，充值壹万元，卡片注明：VIP客户充值10000元获价值33000元增值礼包。后被告康源公司未能兑现价值33000元增值礼包，还出现了营业异常，正式的装饰装修合同未能如期签订。本院认为，被告康源公司在出具收据的同时，对收款内容“定金”予以明确，系符合书面形式要求，故对10000元系定金予以确认，原告王昌丽与被告康源公司之间的定金合同法律关系依法成立。结合双方的陈述，原告王昌丽在促销活动中支付定金是为了之后双方能签订正式的装饰装修合同，该定金在性质上属于订约定金，订约定金系当事人为将来订立主合同而设立的定金担保，如果将来不能正式订立主合同，违约一方将受到定金处罚。本案原告王昌丽交付定金10000元后，由于被告康源公司出现经营异常，导致主合同装饰装修合同未能订立，被告康源公司应当按定金罚则双倍返还定金。被告康源公司收取了原告王昌丽充值的10000元，但未能交付33000元增值礼包，应承担返还充值费10000元并支付利息损失的民事责任，但利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王昌丽定金20000元；二、被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王昌丽充值款10000元并支付相应的利息损失（以10000元基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年6月25日计算至款项还清之日）。二、驳回原告王昌丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。原告王昌丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一九年十一月六日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5830号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:罗晓娟，女，汉族，1971年5月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗晓娟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金158128.04元及利息(利息以借款本金158128.04元为基数自2016年10月10日,如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止)、案件受理费5108元、执行费2349元。因罗晓娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 1.本案通过扣划被执行人罗晓娟银行存款到本院账户，于2019年9月27日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行15896.27元，缴纳本案执行费2349元，共计18245.27元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5830号案件终结本次执行程序。 被执行人罗晓娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅