广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初899号原告：阳山县阳城威威水产购销部，经营场所：广东省阳山县阳城镇松荣市场（肉菜功能区水产行29号）。经营者：黎建威。委托诉讼代理人：陈爱娣，女，汉族，1971年1月28日出生，住广东省阳山县，系黎建威妻子。被告：阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地：广东省阳山县阳城镇光明大道176号。投资人：莫昌彪。被告：莫昌彪，男，汉族，1963年6月29日出生，住广东省阳山县。被告：欧珍，女，汉族，1957年9月29日出生，住广东省阳山县。原告阳山县阳城威威水产购销部与被告阳山县城南凤凰阁宾馆（以下简称凤凰阁宾馆）、莫昌彪、欧珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阳山县阳城威威水产购销部委托诉讼代理人陈爱娣到庭参加诉讼，被告凤凰阁宾馆、莫昌彪、欧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳山县阳城威威水产购销部向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带归还所欠原告的货款174712元并按银行利率计息，从2011年至2019年7月5日利息18260元，本金和利息合共192972元；二、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：原告经营水产生意，被告经营宾馆所需水产品，向原告购买水产品，拖欠原告174712元，有被告所立的欠单，并有被告在欠单上亲笔签名和加盖公章确认。经原告多次与被告协商，追讨无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，要求计算从2011年9月9日起至2019年7月5日的利息，后息不再要求计算。阳山县阳城威威水产购销部为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证、户籍证明、营业执照，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、收据（2012年3月11日4张）、（2012年6月1日2张）、（2012年9月18日7张）、（2012年12月14日2张）、（2019年6月10日7张）、（2019年6月24日1张）、存货明细账161495.5元、存货明细账13216.5元，拟证明被告拖欠货款的事实。凤凰阁宾馆未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。莫昌彪未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。欧珍未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其在阳山县松荣市场经营海鲜水产生意，被告凤凰阁宾馆从90年代开始向原告购买海鲜，双方合作多年。被告凤凰阁宾馆共向原告出具23张《收据》。2019年6月10日，被告出具《存货明细账》确认从2016年2月12日至2019年6月10日期间“威威海鲜款项”结存金额为“-161495.5元”，该《存货明细账》有出纳周新友、制单李文建的签名，并加盖有被告凤凰阁宾馆的印章。2019年6月24日，被告出具《存货明细账》确认从2019年2月8日至2019年5月27日期间“威威海鲜款项2”结存金额为“-13216.5元”，该《存货明细账》有出纳周新有、制单李文建、证明人李卫平的签名，有被告莫昌彪的签名并注明“身份证号码：”，同时加盖有被告凤凰阁宾馆的印章。庭审中，原告陈述原、被告双方没有签订书面买卖合同，两张《存货明细账》是原、被告双方对买卖行为的总结算，两张《存货明细账》上的数额已经包括案涉全部《收据》中未付的货款，被告合共拖欠货款为174712元。被告出具《存货明细账》后无支付任何款项。原告主张被告莫昌彪在《存货明细账》上签名，要求其承担共同支付货款的责任。原告主张被告欧珍与莫昌彪是夫妻关系，要求被告欧珍承担共同清偿责任。经查，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。另查明，被告凤凰阁宾馆是个人独资企业，经营者是被告莫昌彪。被告莫昌彪和欧珍是夫妻关系。本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中，原告和被告凤凰阁宾馆之间虽没有签订书面买卖合同，但结合被告凤凰阁宾馆向原告出具加盖印章的《收据》和《存货明细账》确认欠原告货款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，能够认定被告凤凰阁宾馆向原告购买了海鲜等货物，原、被告之间的买卖合同成立，且是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告凤凰阁宾馆在原告处购买货物,原告按约向被告凤凰阁宾馆交付了上述货物,原告有权依照《收据》和《存货明细账》载明的金额要求被告凤凰阁宾馆承担付款责任。虽然原告和被告凤凰阁宾馆没有约定付款时间，但被告凤凰阁宾馆对拖欠货款数额确认并在《收据》和《存货明细账》上盖章后,负有立即向原告支付货款的义务。故原告起诉要求被告凤凰阁宾馆支付货款174712元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。其次，关于原告主张从2011年9月9日起至2019年7月5日止计算的利息18260元的问题。本案中，被告凤凰阁宾馆至今未能支付货款,已构成违约,应承担违约责任。因原告和被告凤凰阁宾馆没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,但被告凤凰阁宾馆拖欠货款的行为，客观上造成了原告的损失。鉴于双方分别于2019年6月10日和2019年6月24日对买卖交易行为进行了总结算，并对被告凤凰阁宾馆拖欠原告货款的数额进行了确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院仅予以支持按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%，分别计算从2019年6月10日起至2019年7月5日止共25天以拖欠货款161495.5元为基数计算的利息481元（161495.5×4.35%÷365×25=481），以及从2019年6月24日起至2019年7月5日止共11天以拖欠货款13216.5元为基数计算的利息17元（13216.5×4.35%÷365×11=17），以上合共利息498元（481+17=498）。原告要求被告凤凰阁宾馆支付利息18260元，本院仅予以支持498元。对超过498元的部分，本院不予支持。原告自愿放弃主张2019年7月5日后的利息，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。再次，关于原告主张被告莫昌彪承担共同支付货款及利息责任的问题。本案中，被告凤凰阁宾馆属于个人独资企业，投资人是被告莫昌彪，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告莫昌彪应以其个人财产对被告凤凰阁宾馆的债务承担无限责任。因此，原告要求被告莫昌彪承担共同支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。最后，关于原告主张被告欧珍承担共同清偿责任的问题。虽被告欧珍与莫昌彪是夫妻关系，但是，一方面，被告欧珍并无在相关《收据》或《存货明细账》上共同签字认可，亦无对被告莫昌彪拖欠的货款进行事后追认；另一方面，原告未能够提交证据证明案涉货款用于被告欧珍和莫昌彪夫妻共同生活；再者，现有证据证明被告凤凰阁宾馆属于个人独资企业，由被告莫昌彪个人经营，原告亦未能提交证据证明被告凤凰阁宾馆由被告欧珍和莫昌彪共同经营。综上，原告未能提交证据证明案涉货款及利息属于被告欧珍和莫昌彪的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告欧珍对案涉货款及利息承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪于本判决生效之日起十日内支付原告阳山县阳城威威水产购销部货款174712元以及利息498元；二、驳回原告阳山县阳城威威水产购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元(原告阳山县阳城威威水产购销部已预交)，由原告阳山县阳城威威水产购销部负担383元，由被告阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪负担3777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  唐家敏人民陪审员  曾海颖二〇一九年十一月二十五日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。