福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初611号 原告：罗建玲，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：罗小梅，女，1974年12月7日出生，汉族，原住福建省福清市。现在罗马尼亚。 二原告的共同委托诉讼代理人：谢建梅，女，系原告弟媳。 被告：林民云，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张梅珠，女，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，原住福建省福清市。现被羁押于福清市看守所。 原告罗建玲、罗小梅与被告林民云、张梅珠、林雄合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建玲、罗小梅的共同委托诉讼代理人谢建梅到庭参加诉讼，被告林民云、张梅珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林雄经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗建玲、罗小梅向本院提出诉讼请求：1.被告林民云、张梅珠共同偿还给原告罗建玲、罗小梅欠款105万元及利息（利息以105万元为基数，按月利率1%计算，自2018年3月29日起计至款项还清之日止，利随本清）；2.被告林雄对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告林雄经被告林民云、张梅珠授权（追认）后于2018年1月23日与原告罗小梅签订关于转让莆田万达广场艾菲尔法式铁板烧经营权的《商铺转让合同》，于2018年1月27日与原告罗建玲签订关于转让莆田万达广场星空汇、闽谷屋经营权的《店面转让协议》。针对上述两份店面转让合同，原、被告分别于2018年1月24日、2018年1月27日签订了附加协议。2018年3月29日，原、被告双方签订了《补充协议》，双方一致同意提前终止此前签订的有关三个商铺（店面）的转让协议及相关附件，并约定由被告林民云、张梅珠向原告退还120万元，还款日期如下：2018年4月31日还款7万元、5月31日前还款8万元、7月31日还款7万元、8月31日还款22万元、9月30日还款6万元、10月31日还款5万元、11月30日还款5万元、12月31日还款5万元、2019年3月31日还款15万元、2019年8月31日还款40万元；若被告林民云、张梅珠任何一期未按时还款，则原告有权要求被告林民云、张梅珠对当期未还本金部分自2018年3月29日起按月利率1%计算利息；被告林雄承诺对上述债务承担连带责任，保证期间至被告林民云、张梅珠应付的全部款项还清为止；若被告林雄无权代表被告林民云、张梅珠签订上述协议，则被告林雄自愿代被告林民云、张梅珠承担上述协议约定的所有债务并承担该协议约定的一切责任。补充协议签订至今，三被告分文未还，其行为已经严重违反合同法等法律规定，现原告要求三被告提前归还全部欠款共计120万元及利息。除了（2018）闽0181民初5060号民事判决书已判决的被告应当支付给原告补充协议中2018年4月31日及5月31日两笔到期欠款合计15万元及利息，被告还应当偿还给原告欠款本金105万元及利息。原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。诉讼中，原告方确认除本案的105万元本息及另案已生效的15万元本息外，原、被告双方没有其他的经济往来，与案外人林波没有其他经济往来，案外人林波是被告林雄所指定的收款方，与案外人林波无关。 被告林民云、张梅珠、林雄均未作答辩，亦未举证、质证。被告林雄庭后陈述以下意见：对原告要求被告林雄本人还款并支付利息，只要协议书中有约定没有意见，对另案判决书没有意见，但对原告要求被告林民云、张梅珠还款有意见。被告林民云、张梅珠仅为店铺名义上的法人代表，本案与其二人无关，其二人不用承担还款责任。被告林雄无权代表被告林民云、张梅珠签订上述《补充协议书》，当时授权委托书只是为了便于办理变更手续所用。该协议书系被告林雄自愿签订，但被告并未收到该115万元款项，是因为原告方前期可能有投资三四百万元，原告方所有汇入案外人林波账户的款项均为投资款，被告林雄对其中部分投资款写有借条，原告不同意将借条原件还给被告林雄，故在协议中明确记载转让价格以乙方原有转入林波账户的所有款项相抵消并结清，防止原告持另外的借条来起诉被告林雄。故不论原告转给被告林雄多少投资款或者有出具借条的投资款，都基于该转让协议已经结清。后被告林雄又提出因原告在签订协议书时隐瞒了将员工遣散及清空货款等事实，导致被告林雄接手后连租金都付不起，被告林雄不同意支付该款。 因被告林民云、张梅珠、林雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅对原告提供的证据进行审查、认证，经审理查明，原告所诉的事实属实。 另查明，上述《补充协议书》第五点约定：本协议签订后，甲、乙双方此前合作、转让及经济往来均结算清楚，除本协议约定外，双方一切债权债务结清。 罗建玲、罗小梅于2018年7月3日持上述《补充协议书》等相关协议诉至本院，即罗建玲、罗小梅与林民云、张梅珠、林雄合同纠纷一案，案号为（2018）闽0181民初5060号，罗建玲、罗小梅请求判令：1.林民云、张梅珠共同偿还罗建玲、罗小梅15万元及利息，利息按月利率1%自2018年3月29日起计至款项还清之日止；2.林雄对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院于2018年10月8日作出（2018）闽0181民初5060号民事判决，判决如下：一、林民云、张梅珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还罗建玲、罗小梅15万元及利息，利息按月利率1%自2018年3月29日起计至款项还清之日止；二、林雄对第一项判决确定的债务清偿承担连带责任。案件受理费3395元，减半收取计1697.5元，由林民云、张梅珠、林雄负担。该民事判决已经生效。 以上事实，有在案的《补充协议书》、本院（2018）闽0181民初5060号民事判决书等以及原告、被告林雄在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告罗建玲、罗小梅主张被告林雄经被告林民云、张梅珠授权而与原告罗建玲、罗小梅签订包括《补充协议书》在内的相关协议，已为上述生效民事判决所确认。且被告林民云、张梅珠亦未对此作出抗辩，视为其对原告罗建玲、罗小梅起诉内容的默认。被告林雄的有关抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告均应按照《补充协议书》的约定履行义务。被告林民云、张梅珠按约应于2018年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日及2019年3月31日、8月31日各还款7万元、22万元、6万元、5万元、5万元、5万元、15万元、40万元，现上述各期还款期限均已届满，被告林民云、张梅珠、林雄均未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告罗建玲、罗小梅请求被告林民云、张梅珠共同偿还105万元及利息（利息以105万元为基数，按月利率1%计算，自2018年3月29日起计至款项还清之日止），符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告罗建梅、罗小玲请求被告林雄对上述债务承担连带清偿责任，符合约定，于法有据，本院亦予以支持。被告林民云、张梅珠、林雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下： 一、被告林民云、张梅珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗建玲、罗小梅105万元及利息（利息以105万元为基数，按月利率1%计算，自2018年3月29日起计至款项还清之日止）； 二、被告林雄对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15132元，由被告林民云、张梅珠、林雄共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告罗建玲、被告林民云、张梅珠、林雄可以在判决书送达之日起十五日内，原告罗小梅可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  吴善德 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈玉婷