四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初424号 原告袁菊，女，汉族，1977年8月10日出生，四川省西昌市人，西昌市小陈汽车修理厂（统一社会信用代码：92513401MA6ACML30R）负责人，住西昌市。 委托诉讼代理人陈英明，男，汉族，1976年2月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系原告袁菊的丈夫，特别授权）。 被告绥中县安达汽贸车队，统一社会信用代码91211421791572629D。 法定代表人陈宝春，职务不详。 住所地辽宁省绥中县。 被告佟立明，男，满族，1972年11月7日出生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告中国太平洋财产保险股份公司绥中支公司，统一信用代码912114211759141167F。 负责人骆明辉，公司总经理。 住所地绥中县文化路西关商业街1号综合楼121号。 原告袁菊诉被告绥中县安达汽贸车队（以下简称汽贸车队）、佟立明、中国太平洋财产保险股份公司绥中支公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁菊的诉讼代理人陈英明到庭参加诉讼，被告绥中县安达汽贸车队、佟立明、中国太平洋财产保险股份公司绥中支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求：1.请求三被告承担连带责任支付原告辽Ｐ×××××车的维修费，材料费90000元及施救费17500元，共计107500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告汽贸车队的车辆辽Ｐ×××××号车于2018年1月5日在四川省盐源县泸泸路703KM+900M路段处发生交通事故，盐源县交警队认定汽贸车队的辽Ｐ×××××号车驾驶员佟立明承担全部责任。被告保险公司委托西昌太平洋保险公司勘察现场及定损。事故后被告二委托原告对辽Ｐ×××××号车进行维修，维修费和材料费合计9万元，施救费17500元。由于损失较大，原告要求被告提供手续将该车赔款转入原告账户，但被告二拖欠被告一按揭款捌万元，被告一拒接提供理赔手续。被告的行为严重侵害了原告的利益。 原告对其主张提供以下证据在案佐证:一、情况说明，证明由被告保险公司出具情况说明事故车辆在原告处修理的事实；二、民事起诉状两份、传票一份，证明被告佟立明、绥中县安达汽贸车队对车辆在原告处无异议，且认可原告为保险公司指定的修理厂，车辆的实际车主系佟立明；三、维修协议、修理清单，证明佟立明与原告签订了维修协议，现在车辆已经维修一部分，产生修理费68000元；四、保险公司定损资料，证明原告修车的事实及产生费用；五、车辆出险信息表，证明施救费17500元。六、通话记录、U盘，证明被告绥中县安达汽贸车队、佟立明与袁菊丈夫陈英明通话内容，被告绥中县安达汽贸车队负责人明确认定佟立明才是辽Ｐ×××××号车的实际车主。我方在佟立明强力要求后进行了部分维修，根据行驶证中载明的车主，我方要求佟立明提供公司同意在我处维修的协议，佟立明拒接提供，故我方在迫不得已的情况下停止车辆的修理。 被告保险公司辩称（书面答辩意见）：一、原告主体不适格。首先，根据《合同法》第251条、263条的规定，原告系基于修复涉案系基于修复涉案车辆与涉案车辆驾驶人之间达成的，关于车辆修复的承揽合同关系。而在原告涉案车辆驾驶人在关于修复车辆承揽合同未约定最终达成目的的前提下，此承揽合同理应以涉案车辆全部修复完毕，为原告承揽合同义务履行完毕。即如原告未将涉案车辆完全修复完毕，其不符合留置权的产生前提。其次根据《合同法》第48条的规定，涉案车辆驾驶人与原告之间的涉案车辆维修无效合同。因为，1、涉案车辆所有权与保险利益受益人军费车辆驾驶人，也即是与原告所签订的车辆维修合同在签订时属于效力特定合同。2、在涉案车辆所有权人与保险利益受益人出具的函告，可明确得知，涉案车辆的所有权人与保险受益人并非同意车辆由原告进行维修，在涉案车辆的所有权人与保险利益受益人否认前提下，原告和涉案车辆驾驶人之间签订的车辆维修合同为无效合同。综上原告主体明显不适格。二、根据合同相对性原则，涉案车辆保险合同的权利、义务主体为太平洋保险公司与涉案车辆被保险人以及涉案车辆实际受益人，而非本案原告。在其不符合涉案车辆索赔权主体前提下，被告保险公司将涉案车辆赔偿金额支付被保险人及实际受益人完全符合法律规定，被告保险公司已全部履行完赔付义务，再无任何赔付义务。请求驳回对答辩人的诉讼请求。 被告保险公司对其主张提供下列证据：一、出险车辆信息表、赔付告知函、理赔确认函、回复函、索赔申请书、车辆定损协议、支付结果查询回单。未阐述证明目的。 原告对被告保险公司的证据质证意见为：证据三性无异议，但是保险公司在交涉中都给我表明的这个钱需要扣除原告起诉的金额再给，保险公司直接全部赔付给被告，我要求保险公司对我的修理费承担连带责任。 被告汽贸车队、佟立明未到庭，未提供答辩，未提供证据。 原、被告提供的证据真实性、关联性符合法律规定，本院予以采信。 经审理查明：被告佟立明驾驶被告汽贸车队的车辆辽Ｐ×××××号于2018年1月5日在四川省盐源县泸泸路703KM+900M路段处发生交通事故，盐源县交警队认定汽贸车队的辽Ｐ×××××号车驾驶员佟立明承担全部责任。事故发生后原告的修理厂对该车进行施救回西昌。事故发生后辽Ｐ×××××号车的驾驶员佟立明将车辆委托原告袁菊的西昌市小陈汽车修理厂进行维修，被告佟立明和袁菊在2018年1月17日签订一份维修协议，约定：1、本次事故损坏的部分，修理厂按保险公司的定损维修。即保险公司怎么定损，修理厂怎样修理。不是该次事故造成的损失，需要维修的部分由双方协商，并另外支付。该次事故轮胎自负20%由甲方（绥中县安达汽贸车队佟立明）付给乙方（原告）。如有超载（保险公司扣除部分）由车主支付给修理厂。2、由于甲方无钱支付给乙方，甲方配合乙方完善保险公司需要的全部手续（转账授权书等）。同意将此笔赔款付在乙方的账户上：袁菊（西昌市小陈修理厂法人），中国农业银行西昌长安支行6228480969604390373，乙方收到保险公司理赔款后，才能让甲方取车。3、如保险公司不理赔该辽Ｐ×××××号车在2018年1月5日事故的赔款，甲方将按保险公司定损金额将施救费、材料费、修理费无条件支付给乙方，如不支付该款，乙方告有权起诉到法院，甲方承担承担一切损失并将承担所有费用。4、车辆出场后，辽Ｐ×××××号驾驶员在行驶过程中若有任何大小问题，请及时给修理厂打电话，若不与修理厂联系，擅自动车，造成的一切损失，由甲方自己负责，与乙方无关。（注：材料、维修质量按维修办的三包质量包）特此协议。该协议一式两份，以上文字我已读懂并理解其中意思，甲乙双方各持一份，自签定之日生效，此协议具有法律效应，如有违反则承担相应的法律责任。佟立明在协议上签名捺手印。被告保险公司委托中国太平洋保险股份有限公司凉山中心支公司勘察现场及定损，凉山中心支公司认定事故车辆维修费180033.59元、工时费20527.15元、施救费17500元。2019年1月2日凉山中心支公司出具一份情况说明，认定对辽Ｐ×××××号车的施救是原告的西昌小陈修理厂，该车货箱、大梁、前桥及轮胎已经维修完成，修理费预计9万元。佟立明是辽Ｐ×××××号车的实际车主。原告根据中国太平洋保险股份有限公司凉山中心支公司定损的维修项目和双方的协议向配件厂家购进部分材料，价值53620元，进行维修后产生工时费14380元，共计68000元。后因被告佟立明未将车辆登记车主的委托修理函给与原告,原告停止了修理。本案审理中被告保险公司与被告汽贸车队达成协议约定：辽Ｐ×××××号车在2018年1月5日的事故中推定为全损，被告保险公司支付被告汽贸车队209000元，车辆的残值归被告汽贸车队所有。被告保险公司并依照约定在2019年4月9日将209000元支付给被告汽贸车队。 另查明：西昌小陈修理厂是个体工商户，负责人袁菊。 本院认为：原告袁菊的西昌小陈修理厂与被告佟立明在2018年1月17日签订的协议是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。交通事故发生后，被告佟立明自愿将自己的车辆维修事宜交给原告袁菊的西昌小陈修理厂进行维修，原告袁菊按照双方订立的协议购置配件完成维修项目，被告佟立明应当承担给付维修费的义务。直至今日车辆未维修完毕是因佟立明的阻止，造成原告不能继续修理，而非原告的责任。依照协议的约定被告佟立明应对原告已维修部分的费用支付原告。因佟立明是辽Ｐ×××××号车的实际车主，其有权决定车辆维修事宜，被告汽贸车队只是车辆的登记车主，对佟立明作出的决定如有损车队利益的，其有权利提出异议，但无损害的决定无权提出异议。因此佟立明与原告签订的协议未伤害到被告汽贸车队的权利。维修费应由被告佟立明全部承担，但审理中被告汽贸车队在明知原告已对事故车辆进行部分维修时，直接向保险公司将理赔款支取，其行为严重损害了原告和佟立明的权利。被告汽贸车队在享受权利的同时应当同时承担相应的义务，即使该车在本案中涉及的维修费，因此被告汽贸车队与佟立明承担连带给付义务。被告保险公司在原告已起诉，明知原告对涉案车辆已进行维修，而私下与被告汽贸车队达成赔偿协议，严重损害原告的利益，但根据保险合同的相对方，被告保险公司将车辆理赔款支付给投保人是符合法律规定，无任何过错。被告保险公司与汽贸车队未对涉案车辆在事故中产生的施救费进行处理，被告保险公司对原告施救及施救费的金额都未提出异议，为了减少诉累，可以将施救费直接支付给不是保险合同相对方的原告，因此该费用被告保险公司承担给付责任。但被告保险公司的这一做法是加大当事人之间的矛盾，增加案件的执行难度。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告佟立明给付原告袁菊车辆修理费68000元，被告绥中县安达汽贸车队承担连带给付责任，在本判决生效后20日内给付。 二、由被告中国太平洋财产保险股份公司绥中支公司给付原告施救费17500元，在在本判决生效后20日内给付。 简易程序减半收取案件受理费1200元，保全费700元，由原告承担400元，被告佟立明和绥中县安达汽贸车队共同负担1500元（该费用原告袁菊已垫付，被告在本判决生效后20日内给付原告袁菊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  陈虹 二〇一九年十一月五日 书记员  唐丽 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。