wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6585号原告：顾海瑾，女。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告顾海瑾与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为30216元，相应原告应拥有被告30216股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告顾海瑾的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6600号罪犯何苗丰，男，1978年7月26日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0204刑初527号刑事判决，以被告人何苗丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人何苗丰退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官张卓群、余德可出庭执行职务，罪犯何苗丰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何苗丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何苗丰减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯何苗丰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何苗丰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何苗丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何苗丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何苗丰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  华 郑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4193号之二 申请执行人：尹艳侠,女，1966年3月15日出生,汉族,住宿州市。 申请执行人：王超，男，1980年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：任珊珊，女，1987年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：饶皖宿，男，1976年1月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：石峰，男，1982年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李猛,男，1993年5月01日出生,汉族,住塥桥区。 本院在执行申请执行人尹艳侠等5人与被执行人李猛责令退赔一案中，因被执行人李猛未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人尹艳侠等5人申请执行，本院于2019年10月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李猛名下的财产信息，被执行人李猛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李猛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李猛名下暂无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3249号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：邓刚，身份信息不详。 被告：秦玉兰，身份信息不详。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与被告秦玉兰、邓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确定被告秦玉兰、邓刚的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林市致诚物业服务有限责任公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初1853号原告：王国章，男，1952年12月15日出生，汉族，天津市佳悦衣箱厂退休工人，住天津市河**。被告：天津市东建物业管理有限公司，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：王正，总经理。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。原告王国章与被告天津市东建物业管理有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，查明天津市东建物业管理有限公司因合同纠纷，曾被起诉于天津市河东区人民法院，本案与该案件具有相似性，该案一审判决后，天津市东建物业管理有限公司不服上诉于天津市第二中级人民法院，而该民事案件尚未审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  吴晓飞人民陪审员  王 成二〇一九年十一月十九日法官助理姜万洲书记员吴彤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2451号 王一龙汇中利通投资管理（北京）有限公司： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王一龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010683号裁决书已发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人王一龙将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010683号裁决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
`河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2975号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告陈永军，男，1977年12月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县. 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告陈永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤及被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告陈永军于2018年1月30日在我行办理贷记卡（ＱＱ联名ＩＣ）一张，卡号为62×××55。被告陈永军使用我行贷记卡透支，截止到2019年11月17日尚欠我行贷记卡透支本金24997.88元，利息1707.89元，逾期还款违约金1399.14元、手续费337.07元。（利息计算至2019年11月17日），合计为28441.98元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告陈永军立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为28441.98元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、2018年1月30日原告陈永军在我行办理信用卡（贷记卡）个人卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明：被告向原告申请办理信用卡情况。 2、被告信用卡帐户信息截屏二份。证明被告使用信用卡欠款情况。 3、信用卡领用合约、信用卡费用和计息规则各一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因原告提交的上述证据能够证明被告向原告办理信用卡以及透支消费等情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告陈永军答辩意见：在原告处办理信用卡以及透支消费情况属实，同意还款，但现在没有钱，不能一次性偿还，可分期偿还。 经审理查明，被告陈永军于2018年1月30日在原告处办理贷记卡（ＱＱ联名ＩＣ贷记卡）一张，卡号为62×××55。《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。之后，被告陈永军使用贷记卡透支消费，截止到2019年11月17日尚欠原告贷记卡透支本金24997.88元，利息1707.89元，逾期还款违约金1399.14元，手续费337.07元。（利息计算至2019年11月17日），合计为28441.98元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈永军立即全额偿还贷记卡欠款合计28441.98元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、身份证复印件、被告陈永军贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告陈永军于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币28441.98元及2019年11月18日至上述贷记卡还清之日止的利息及违约金。（利息按信用卡领用合约约定的利率计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇一九年十一月十八日 书记员 张丽娜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5123号原告：梁转章，女，汉族，1968年4月18日出生，身份证住址：广东省博罗县*********尾三组，公民身份号码：442************525。被告:陈喜艳，女，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区************，公民身份号码：411************527。原告梁转章诉被告陈喜艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告梁转章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁转章撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十一月十八日法官助理  兼书记员曾淑仪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1744号 移送执行人：宁国市人民法院。 被执行人:熊军，男，1977年12月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。 本院在执行被执行人熊军盗伐林木罪罚金一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 穹
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1632号申请人：晏旭，男，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：何英，女，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。申请人晏旭与被申请人何英离婚后财产纠纷一案，申请人晏旭于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人何英名下价值73000元的财产。申请人提供了其招商银行株洲高新区支行的账户为XXXXXXXX********的31459.75元银行存款作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人晏旭的申请符合法律规定，且提供了财产担保，本院依法应予支持。同时，为了保障被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何英名下价值73000元的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人何英不得行使处分被查封、冻结财产的行为；三、冻结申请人晏旭名下的招商银行株洲高新区支行的账户为XXXXXXXX********的31459.75元银行存款，冻结期限为一年；四、在冻结期间，申请人晏旭不得行使处分被冻结财产的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋雪峰二〇一九年十一月六日书记员  文 琴
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤08执366号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南，滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所实习律师。 被执行人：雷州市雷城开立副食经销部，经营场所：广东省雷州市雷城镇天和区火炭坡地段（何桂秋住宅）。个体工商户营业执照：440882600263958，经营者：游开立，男，1980年12月10日出生，汉族，公民身份号码：4408241980********，住广东省雷州市松竹镇山口村**。 被执行人：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道**。 法定代表人：张双林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人雷州市雷城开立副食经销部、湖北吉阳食品有限公司侵害商标权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人雷州市雷城开立副食经销部、湖北吉阳食品有限公司发出（2019）粤08执366号《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效判决确定的赔偿义务。2019年10月14日，本院作出（2019）粤08执366号《限制消费令》《决定书》《执行决定书》，将被执行人雷州市雷城开立副食经销部，对湖北吉阳食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对雷州市雷城开立副食经销部罚款5000元和采取限制消费措施、湖北吉阳食品有限公司罚款50000元和采取限制消费措施。 经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人雷州市雷城开立副食经销部、湖北吉阳食品有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。被执行人雷州市雷城开立副食经销部、湖北吉阳食品有限公司暂没有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈俊涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初字7202号 原告:戴建真，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴露露，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:许伟，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告戴建真诉被告许伟民间借贷纠纷一案中，因原告戴建真不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  凡楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李义
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初194号 原告高某，住宁夏回族自治区银川市。 原告王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告李某，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托代理人韩某，宁夏北地律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市金凤区人民政府。 法定代表人赵某，区长。 行政机关出庭人员高亮，该政府副区长。 委托代理人哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原告高某、王某、李某诉被告银川市金凤区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告高某、王某、李某诉称，原告系银川市金凤区平伏桥村村民，多年承包村集体土地进行种植和渔业养殖。2017年，被告建设银川市第四污水处理厂二期拆建项目，欲征收金凤区满城北街街道办事处平伏桥村12、13队部分土地，原告的土地属于被征收范围。但被告对征地范围内的土地征用情况及安置补偿情况，从未通过任何途径及形式对原告等村民进行公示和告知。直至原告向银川市中级人民法院提起行政诉讼，才得知被告[2016]第012号《金凤区人民政府征收土地公告》的内容。原告认为，根据2016年10月19日宁夏回族自治区人民政府《关于银川市2016年第二十八批次城镇建设用地的批复》，批准金凤区满城北街街道办事处平伏桥村集体土地7.0015公顷转用为国有建设用地。但被告[2016]第012号《金凤区人民政府征收土地公告》中载明征收集体土地面积为21.54公顷，实际征收土地超过批准面积三倍多，违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的强制性规定，内容违法。故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认被告发布的[2016]第012号《金凤区人民政府征收土地公告》内容违法；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确其第1项诉讼请求为确认被告发布的[2016]第012号《金凤区人民政府征收土地公告》中超出批准的征地面积的内容违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告高某、王某、李某认为被告银川市金凤区人民政府发布的[2016]第012号《金凤区人民政府征收土地公告》超出批准的征地面积的内容违法提起本案诉讼。但该公告发布于2016年10月29日，且原告自认其通过向被告申请信息公开得知涉案土地征收的相关文件。经查，原告于2018年3月8日获得[2016]第012号《金凤区人民政府征收土地公告》及相关文件，故其于2019年4月8日提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高某、王某、李某的起诉。 案件受理费50元，退回原告高某、王某、李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  宁 丽 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2170号原告：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福，职务：理事长委托代理人：黄冬冬，职务：区域副主任。被告：刘淑珍，女，1950年1月5日出生，汉族，职业农民，现住址肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬冬到庭参加诉讼，被告刘淑珍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑珍立即偿还借款本金40,500.00元，利息44,413.6元，本息合计849,13.60元，并自2008年12月22日起按10.535%给付逾期利息，欠款本息计算至2020年8月27日，合计84913.60元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2006年12月22日，刘淑珍与原告签订借款合同，刘淑珍在原告处借款40,500.00元，借款期限2006年12月22日至2008年12月22日，月利率8.1‰，到期后，被告刘淑珍本息未付，尚欠原告借款本金40,500.00元，利息44,413.6元，本息合计849,13.60元。刘淑珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2006年12月22日，刘淑珍与原告肇东市农村信用合作联社下属单位涝洲信用社签订借款合同一份，刘淑珍在原告处借款本金40,500.00元，借款期限自2006年12月22日至2008年12月22日，月利率8.1‰，逾期加收10.53‰罚息。借款到期后，刘淑珍本息未付，尚欠原告借款本金40,500.00元，逾期利息计算至2020年8月27日止，应付利息44,413.6元，本息合计849,13.60元。本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与刘淑珍之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息。综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑珍于判决生效后立即给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金40,500.00元，利息44,413.6元，本息合计849,13.60元。并自2008年12月22日起按月利率10.53‰给付逾期利息及罚息至给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元、减半收取961元、保全费700元，由被告刘淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一九年十一月二日书记员  焦婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102财保860号 申请人：合肥鼎鹏室内装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：焦其传，总经理。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被申请人：徐礼兵，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人合肥鼎鹏室内装饰工程有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐礼兵名下银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥鼎鹏室内装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐礼兵名下银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡晓君
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初6248号 原告：青岛新亚泰商贸有限公司。 法定代表人：严某，总经理。 委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 负责人：郑堇，总经理。 委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。 原告青岛新亚泰商贸有限公司（以下简称新亚泰公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新亚泰公司委托诉讼代理人李若寒、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新亚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机动车损失保险理赔款人民币10000元；2.本案受理费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，案外人严某驾驶原告新亚泰公司所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至市南区奉化路与福州路路口，与案外人谢某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车发生交通事故，案外人严某承担事故全部责任。本次事故造成原告的鲁Ｂ×××××号小型轿车严重受损，该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等以及各项不计免赔。因此，本次事故造成的车辆损失应由被告承担。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，新亚泰公司变更第一项诉讼请求，请求判令被告向原告支付机动车损失保险理赔款人民币130000元及车辆损失评估费6500元。 平安保险公司辩称，事故发生属实，同意按保险合同约定赔偿原告合理损失，但鉴定费不属于保险赔偿范围不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｂ×××××车辆在平安保险公司投保机动车商业保险，被保险人为新亚泰公司，其中机动车损失保险的保险金额为150098元，并投保不计免赔，保险期间为2018年5月18日00时起至2019年5月17日24时止。新亚泰公司交纳保险费，平安保险公司签发保险单。 2019年5月5日21时50分许，案外人严某驾驶鲁Ｂ×××××车辆行驶至市南区奉化路与福州路路口，与案外人谢某驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定严某承担事故全部责任。 诉讼过程中，本院根据新亚泰公司的申请，委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××车辆因上述事故造成的损失价值进行评估。该公司于2019年7月6日作出车辆损失评估报告，认定鲁Ｂ×××××车辆损失金额为130000元。新亚泰公司交纳评估费6500元。平安保险公司认为该评估价格过高，要求鉴定人就对碰撞点之外的多处配件进行定损更换、配件更换的依据及残值的认定标准作出说明，同时申请对鲁Ｂ×××××车辆损失的实际价值及剩余价值进行重新鉴定。青岛海沣源保险公估有限公司出具书面说明，对上述问题予以回复。平安保险公司对说明真实性无异议，但认为鉴定结论与原告车辆的实际损失不符。同时平安保险公司提交调卷申请书，申请本院调取交通事故档案卷宗以查明事故成因。 另查明，新亚泰公司提交车辆维修单及维修费发票，证明鲁Ｂ×××××车辆实际花费维修费133600元。 本院认为，新亚泰公司将其车辆在平安保险公司投保车辆损失保险，平安保险公司同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。新亚泰公司依约交纳了保险费，平安保险公司按照约定在保险责任范围内承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应对车辆损失承担赔偿责任。对平安保险公司提出调取交通事故档案卷宗的申请，本院认为根据道路交通事故认定书载明的内容，可以确定事故发生的基本事实及双方责任，现平安保险公司未提交其他相反证据反驳认定书的内容，其要求调取相关卷宗的申请本院不予准许。平安保险公司认为130000元的评估金额过高，要求对车辆的损失价值及剩余价值进行重新鉴定，本院认为青岛海沣源保险公估有限公司系具有相应资质的专业评估机构，本案鉴定程序合法，该公司亦对平安保险公司的质询进行了解释说明，现平安保险公司未举证反驳评估结论的客观、合理性，对该评估结论本院予以采纳。评估报告已对案涉车辆的残值进行了认定并予以扣除，故对平安保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。虽然新亚泰公司花费维修费133600元，但本院按照评估结论认定车辆实际损失，且评估金额130000元未超出保险金额，按照保险条款约定平安保险公司应予赔付。新亚泰公司主张的评估费6500元，系其为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人平安保险公司承担。 综上所述，新亚泰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛新亚泰商贸有限公司保险金136500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  白 洁 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  刘月杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  薛 燕
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8971号申请执行人：郭聪慧，男，1986年1月4日生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。被执行人：昆山同丰油脂品有限公司，统一社会信用代码913205837665181887，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路。法定代表人：费斌。申请执行人郭聪慧与被执行人昆山同丰油脂品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山同丰油脂品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山同丰油脂品有限公司银行存款人民币35933.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月一日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7845号 张孟伟、贾金招： 关于张孟伟与贾金招民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人贾金招已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3466号原告：李美善，男，汉族，1968年5月4日出生，公民身份号码：440************115，住所地：广东省珠海市斗门区******************。被告：何永健，男，汉族，1975年1月29日出生，公民身份号码：441************012，住所地：广东省清新县***************。本院于2019年11月4日立案受理原告李美善与被告何永健买卖合同纠纷一案后，原告李美善以其与被告已达成调解意向为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李美善在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告李美善撤回起诉。本案受理费1024元，减半收取512元（原告李美善已预付512元），由原告李美善负担。审判员  陈柏能二〇一九年十一月二十日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执98号之一 申请执行人：陈槐卿，女。 被执行人：邢春霞，女。 本院在执行申请执行人陈槐卿与被执行人邢春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日依据已经生效的（2016）琼9027民初837号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人邢春霞履行判决书确定的给付义务，支付15771元及利息给申请执行人，并缴纳执行费136元。本院同日立案后依法向被执行人邢春霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人邢春霞未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日依法向被执行人邢春霞发出限制消费令。本院于2019年2月14日和2019年6月26日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人邢春霞名下有可供执行的财产线索。本院于2019年2月15日对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2019年11月28日，本院对申请执行人陈槐卿依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人陈槐卿同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄嘉琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：符志清校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月28日 （打印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11147号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈欢茹，女,1993年7月5日出生，汉族，住，住江西省抚州市广昌县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31034.37元、利息2008.27元、罚息361.74元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用716元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月17日向被告发放贷款50000元。被告自2019年4月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金31034.37元、利息2008.27元、罚息361.74元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费716元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金31034.37元并支付利息2008.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息361.74元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为289.39元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费716元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈欢茹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金31034.37元、利息2008.27元、罚息289.39元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告陈欢茹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费716元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计318元，由被告陈欢茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初762号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈少宾，男，1983年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省饶平县。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]689号起诉书指控被告人陈少宾犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈少宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2013年6月至10月期间，被告人陈少宾单独或伙同陈文科（另案处理）先后至本市湖里区围里社、县，盗得他人的车辆，可估价值共计人民币165432元。具体事实如下： 1.6月18日凌晨，被告人陈少宾伙同陈文科至湖里区门口路边，盗得被害人林某停放于该处的闽Ｄ×××××号车辆（价值人民币35945元）。后至围里社27路公交总站对面工地路边，盗得被害人范某1停放于该处的闽Ｄ×××××号车辆（价值人民币29227元）。 2．10月11日凌晨，被告人陈少宾至湖里区县厂房边上的空地，盗得被害人蒋某停放于该处的闽Ｄ×××××号车辆（价值人民币47302元）。 3．10月15日凌晨，被告人陈少宾至湖里区大湖公交车站旁路边，盗得被害人简某停放于该处的闽Ｄ×××××号车辆（价值人民币52958元），同年11月5日，上述车辆被汕头市公安局交通警察支队金平大队民警查获，并已发还被害人简某。 2019年7月25日22时许，被告人陈少宾在广东省潮州市饶平县收费站被民警抓获，同月26日被寄押于饶平县看守所，同月29日被押解回厦。被告人陈少宾到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人陈少宾于开庭审理过程中亦无异议，并有 同案犯陈文科的供述与辩解、被害人范某2、林某、蒋某、简某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、行驶证复印件及注册登记信息、发票、车辆购置税完税证明、车辆买卖合同、被盗抢机动车移交、接受证明及发还清单、厦门市价格认证中心价格鉴定结论、广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见、道路卡口监控截图、被盗车辆照片、人口信息表、查获经过、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少宾以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币165432元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案第1起盗窃系共同犯罪。被告人陈少宾到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈少宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2024年5月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人陈少宾应于本判决发生法律效力后退赔被害人林某人民币35945元、范某2人民币29227元、蒋某人民币47302元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：杨静芳 人民陪审员 ：曾焕生 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 ：张颖捷 书 记 员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5023号原告：肇庆市锦峰饲料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********************、2002室、2003室、2004室、2005室、2028室、2029室、2030室。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区********民委员会涡南、涡北村“面前岗”101。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾******。原告肇庆市锦峰饲料有限公司（以下简称锦峰公司）与被告佛山市粤金丰饲料有限公司（以下简称粤金丰公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦峰公司的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告粤金丰公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令粤金丰公司、张某1共同向原告偿还货款37896.8元，逾期还款利息4350.25元（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月6日开始暂计至2019年8月6日，之后的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算至两被告还清所有款项时止)；2.判令粤金丰公司、张某1共同向原告支付原告因主张债权而支出的律师费3000元；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担，并由两被告直接支付给原告。事实和理由：原告经营肇庆市锦峰饲料有限公司销售饲料类产品，粤金丰公司与原告长期存在豆粕类饲料交易，因资金周转困难未向原告偿付货款，粤金丰公司、张某1于2016年12月6日向原告出具欠条，粤金丰公司、张某1确认尚欠原告货款共计人民币37896.8元。欠条约定粤金丰公司、张某1在2017年3月6日向原告无条件偿还欠款，但时至今日，经原告多次催告，但粤金丰公司、张某1至今仍未归还本息。粤金丰公司、张某1的行为，己经构成违约，对原告产生的经济损失为，原告自2017年3月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计收粤金丰公司、张某1的逾期还款利息为4350.25元，且原告因主张本项债权而支出的律师费为3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告粤金丰公司、张某1未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦峰公司与粤金丰公司双方没有签署买卖合同，但一直有交易往来，锦峰公司向粤金丰公司供应饲料类产品，由粤金丰公司到锦峰公司名下的门市提取货物。2016年12月6日，粤金丰公司与张某1共同向锦峰公司出具《欠条》，确认粤金丰公司所欠货款共计37896.8元，并承诺“于2017年3月6日前无条件偿还肇庆市锦峰饲料有限公司（高要市南岸农之源饲料经营部）。如我方逾期仍未清偿上述所欠款项，应赔偿肇庆市锦峰饲料有限公司为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）还应承担逾期付款违约责任，逾期付款违约金以所欠款项为基数，每逾期一天按0.5‰计算，直至全部清偿之日止”。因粤金丰公司、张某1没有按期支付货款，锦峰公司追讨无果，遂向本院提前诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。粤金丰公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。锦峰公司与粤金丰公司并未签订买卖合同，但是双方已经存在事实买卖关系。锦峰公司向粤金丰公司供货，粤金丰公司应及时支付货款。粤金丰公司、张某1在2016年12月6日出具《欠条》，确认所欠货款为37896.8元。粤金丰公司、张某1并未依时支付货款，其行为已经构成违约。锦峰公司主张粤金丰公司、张某1支付货款18215元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百五十九条的规定，合法有理，本院予以支持。粤金丰公司、张某1未按时支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应的违约责任。三方当事人亦在欠条中明确违约责任按照所欠款项为基数，逾期一天按照0.5‰计算（即年利率18.25%），现锦峰公司主张按照同期中国人民银行同期贷款利率4.75%计算所拖欠货款的利息，并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，锦峰公司的主张合法有理，本院予以支持，粤金丰公司、张某1应以所欠货款37896.8元，按照年利率4.75%，从2017年3月6日开始计算至全部款项清偿之日止。暂计算至2019年8月6日，利息为4350.25元。锦峰公司主张粤金丰公司、张某1应向其支付为主张债权而支出的律师费问题。首先，粤金丰公司、张某1已经在《欠条》中确认了逾期仍未清偿上述所欠款项，应赔偿锦峰公司为实现债权所支出的费用，明确约定了费用包括律师费，该承诺为粤金丰公司、张某1的真实意思表示。其次，锦峰公司为了主张债权而产生的律师费，该费用已经实际产生，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条的规定，该主张合法有理，本院予以支持。粤金丰公司、张某1应向锦峰公司支付律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市粤金丰饲料有限公司、张某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市锦峰饲料有限公司支付货款37896.8元及逾期还款利息4350.25元（暂计算至2019年8月6日，此后逾期还款利息以37896.8元为计算，利率为4.75%，计算至全部货款清偿之日止）；二、被告佛山市粤金丰饲料有限公司、张某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市锦峰饲料有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，因适用简易程序减半收取466元（原告已预交），由被告佛山市粤金丰饲料有限公司、张某1负担，该款由被告佛山市粤金丰饲料有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告肇庆市锦峰饲料有限公司，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一九年十一月四日书记员  杜爱怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10885号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：敖晓平，男，1970年9月4日出生，汉族，住，住江西省樟树市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息5612.6元、罚息1387.52元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1092元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月21日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息5612.6元、罚息1387.52元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1092元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付利息5612.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1387.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1110.02元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1092元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告敖晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息5612.6元和罚息1110.02元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告敖晓平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1092元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1253元，由被告敖晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321财保55号 申请人：黎波，男，1986年6月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：诸葛先全，男，1989年7月20日生,汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黎波与被申请人诸葛先全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为15000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人诸葛先全价值15000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陆海波 代书记员 伍章明
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4005号 原告：杨波，男，汉族，1985年7月23日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：牙方勇，男，壮族，1979年9月18日生，广西天峨县人，住广西天峨县。 原告杨波与被告牙方勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨波到庭参加诉讼，被告牙方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告安装水电和材料费合计3394.5元，并以欠款3394.5元为基数，按同期同类银行贷款利率计算资金占用费，直至支付完欠款为止。事实和理由：2015年被告与原告协商，被告将兴仁市工业园区斑报服装公司水电安装和材料承包给原告。工程完工后被告出具欠条一张给原告，欠条载明：2015年9月15日之前必须先付给杨波材料做工费3394.5元。后来经原告多次催要至今，被告仍未支付。综上，被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 牙方勇未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告牙方勇与原告杨波协商，其将兴仁市工业园区斑报服装公司水电安装承包给原告进行施工，材料及劳务均由原告自行提供。工程完工后经结算，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“兴仁园区斑报装修水电人工费和材料费合计叁仟叁佰玖拾肆点伍元（3394.5元）整。现定于9月15日以前结清所有款项，如果9月15日之前收到工程款必须先付给杨波和工人做工费（3394.5元）。姓名：牙方勇，男，身份证号：，地址：广西天峨县**镇民族路**。2015年8月31日，欠款人：牙方勇”。被告出具欠条至今一直未给付原告该笔费用。庭审中，原告同意按照年利率6%自2015年9月16日起计算资金占用费。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据原告身份证、被告身份证复印件、名片复印件、欠条一张予以证实，予以采信。 本院认为，被告牙方勇将其承包的兴仁市工业园区斑报服装公司水电安装承包给原告杨波施工，双方形成承揽合同关系。原告按照约定完成了水电安装，经结算，被告出具欠条一份载明所欠原告的人工费及材料费共计3394.5元，双方之间形成债权债务关系。被告理应按照欠条约定的履行期限支付人工费及材料费的义务，被告至今未支付的行为已经构成违约，应承担相应的责任。 综上，原告的诉请，符合事实与法律规定，予以支持。被告牙方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告牙方勇给付原告杨波工程款3394.5元，限本判决生效后十日内履行，并自2015年9月16日起按年利率6%计算资金占用费至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告牙方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年十一月十九日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3196号上诉人(原审原告)韩素华，女，1953年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，系该区区长。委托代理人张未，系该区人民政府工作人员。委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。上诉人韩素华因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2018）豫71行初633号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩素华，被上诉人金水区政府的委托代理人张未、孙好洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩素华原审诉讼请求：1.撤销金水区政府于2018年3月9日作出的金政(复终)字[2018]第44号行政复议终止决定书，责令其恢复审理。2.本案诉讼费由金水区政府承担。原审法院经审理查明：2018年2月14日，金水区政府收到韩素华邮寄的信息公开行政复议申请书五份。2018年2月27日，金水区政府以邮政快递的方式向韩素华邮寄了补充行政复议材料通知书，通知韩素华于2018年3月8日前携带本人的身份证原件及复印件到金水区政府补充材料并进行审核，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。金水区政府邮寄补充行政复议材料的通知书在投递期间，由于韩素华提供的电话长期无人接听的原因，经投递员多次投递始终未能妥投，最终该邮政快递被退回。2018年3月9日，金水区政府以韩素华未在2018年3月8日前携带身份证原件及复印件前往金水区政府补充材料为由，作出被诉行政复议终止决定书。2018年5月7日，韩素华向金水区政府邮寄事实情况说明书一份，以自己在两会期间被限制人身自由为由，要求金水区政府再次邮寄行政复议决定书。2018年5月14日，金水区政府向韩素华邮寄了被诉行政复议终止决定书。韩素华收到后不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为:《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。由于韩素华采取邮寄方式向金水区政府提出行政复议申请，韩素华作为行政复议申请人，在提出行政复议申请时并未提供能够证明其身份的证明材料，金水区政府在韩素华未提交身份证明材料的情况下，有权要求韩素华补充身份证明材料并提供原件予以核实，以明确韩素华的身份符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定。其次，金水区政府收到韩素华邮寄的行政复议申请后，于2018年2月27日向韩素华邮寄补充行政复议材料通知书，除去其间的春节放假7天和休息日1天，符合上述规定中关于5个工作日内书面通知申请人补正的要求。再次，为了保证行政复议程序的顺利进行，韩素华有义务在提出行政复议申请时提供有效联系方式和通信地址，以便金水区政府能够及时与其沟通联系。本案中，由于韩素华提供的电话在金水区政府送达行政复议文书期间无人接听，导致金水区政府邮寄的补充行政复议材料通知书经过多次投递后被退回，韩素华应当对造成金水区政府无法正常送达行政复议文书的情形承担不利后果。韩素华在之后向金水区政府提交的事实情况说明书中称自己被限制人身自由，但该事实情况说明书系金水区政府已经作出行政复议终止决定书后才提交，并且韩素华也未提交相应证据予以证明，因此，韩素华的该辩解理由不能成立。另外，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，原告无正当理由逾期不补正申请材料的，视为原告放弃行政复议申请。视为放弃行政复议申请不同于申请人撤回行政复议申请的情形，不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条规定的行政复议终止的法定情形，因此，没有法律、法规规定要求金水区政府必须作出行政复议终止决定。换而言之，对于韩素华无正当理由逾期不补正申请材料的情形，即使金水区政府未作出被诉行政复议终止决定书，亦不违反法律的规定。综上所述，金水区政府作出终止行政复议的决定并无不当，韩素华请求撤销金水区政府作出的被诉行政复议终止决定书的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩素华的诉讼请求。上诉人韩素华不服原审判决，提起上诉称：1.韩素华未能收到金水区政府邮寄的补充材料通知是因为韩素华于2018年3月14日至同年4月16日被强制限制人身自由，属不可抗力，韩素华2018年5月6日已致函金水区政府告知该事实情况。2.金水区政府作出复议材料补充通知书后，既未电话联系韩素华，也未发公告，就认定无法送达，并作出复议终止决定书的行为违法。3.金水区政府于2018年5月14日才向韩素华邮寄2018年3月9日作出的金政(复终)字[2018]第44号行政复议终止决定，明显违反规定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，撤销金水区政府于2018年3月9日作出的金政(复终)字[2018]第44号行政复议终止决定，并重新做出答复。被上诉人金水区政府答辩称：金水区政府作出的复议终止决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回韩素华的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的,行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，无正当理由逾期不补正的,视为申请人放弃行政复议申请。本案中,韩素华于2018年2月14日以邮寄方式向金水区政府申请行政复议,金水区政府审查后认为韩素华未提供证明其身份的材料，金水区政府根据上述规定以邮政快递方式向韩素华邮寄补充行政复议材料通知书，要求韩素华于2018年3月8日前携带本人身份证原件及复印件到金水区政府处补充材料并进行审核，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。因韩素华提供的电话长期无人接听等原因，经投递员多次投递始终未能妥投，最终该邮政快递被退回。韩素华称其未收到补充复议材料通知是因为被限制人身自由，但韩素华在上诉状及庭审中均称被限制人身自由的时间在2018年3月14日后，故韩素华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。韩素华在二审庭审中陈述其向金水区政府邮寄复议申请的地址是河南省郑州市中原区帝湖花园东门老田水果店，经法庭核实，其向金水区政府申请行政复议申请上的通讯地址是郑州市中原区中原西路123号万隆广场1512室，金水区政府也是按照该地址进行邮寄送达，因韩素华自身原因导致金水区政府邮寄的补充复议材料通知书经过多次投递后被退回，视为已经送达。韩素华未在指定期限内补充复议材料，金水区政府终止行政复议程序并无不当。综上，上诉人韩素华的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩素华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇一九年十一月十一日法官助理张俊书记员宁文煜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1054号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘闌奇。委托代理人：蒋大国，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：杨艳，女，汉族，1983年1月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047728号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨艳民间借贷纠纷一案。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行案号为(2019)黔01执1054号。本案的执行内容为：本金11500元及相应利息，利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限，仲裁费94.6元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年7月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未查询到被执行人杨艳名下有可供执行的财产。2、2019年9月9日通过到贵阳市不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人杨艳的不动产登记信息和其他财产信息。后通过到被执行人住所地走访调查，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日本院依职权对被执行人杨艳作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月2日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案通过采取各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月25日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，签署《终本约谈笔录》，表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1054号案件的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十一日法官助理宋翼书记员代 果 果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3837号 原告：黄嘉艳，女，1994年9月23日出生，壮族，住广西马山县。 被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路**弄****。统一社会信用代码：91310115568071645J。 法定代表人：顾少丰，董事长。 委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西欣源律师事务所律师。 案由：名誉权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月4日 开庭时间：2018年11月10日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭。 被告方：委托诉讼代理人冯紫峻到庭。 原告诉请要点 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止对原告名誉权的恶意诽谤；2、判令被告以出具书面道歉信的形式向原告赔礼道歉，并为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币40万元（其中包含名誉损失费35万元，精神损失费5万元）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月12日，原告向被告公司贷款10500元，因疏忽未按时还款造成逾期。被告在原告逾期还款后，向原告手机通讯录中好友打骚扰电话，群发带有侮辱性质的短信。因短信内容有原告裸照，导致原告男朋友无法接受，要求与有孕在身的原告分手，给原告造成巨大伤害。直至原告起诉，被告还一直在散布不实信息，经原告与被告多次沟通要求被告停止侵权均无果。综上，被告的上述行为构成对原告肖像权、个人隐私、名誉权的侵犯，给原告造成极大的精神压力及生活压力，原告人格受到严重损害。 被告答辩要点 被告辩称，1.原告起诉无事实依据，所提供材料不属实，被告不存在侵犯其名誉权的行为，不应承担侵权责任。双方于2017年11月12日签署《借款协议》，原告知悉并同意，在其逾期还款的情况下，被告有权通过电话、短信或其他方式联络其联系人，告知原告逾期还款情况。2.被告未在网上公开宣扬其逾期还款事宜，未对逾期事实做任何夸张表述或虚构事实，未群发侮辱性短信或图片给任何人。原告仅提供微信对话截图不足以说明其名誉权受损。3.原告所述名誉权侵权赔偿金40万元无事实及法律依据。 事实认定 原告为证明被告散布了对原告带有侮辱性质的言语、图片等事实，向本院提交了其与昵称为“拍拍贷”（微信号：wxid_4h81i3usfv9n22）人员的微信聊天记录截图，截图反映：昵称“拍拍贷”的人员询问原告能否在当天下午六点前归还其欠平台的8594.76元，原告表示不能，“拍拍贷”人员以辱骂性的语言回应原告，威胁要让原告身败名裂，并向原告发送了一张女性裸照，裸照上备注有“本人，女，因为在外吸毒、赌博，欠了网贷平台拍拍贷的钱，无力偿还，现在出卖自己的肉体偿还债务……”等信息。另提交了其与昵称为“老公”的微信聊天记录截图，以及手机号码+8613343424871发送来的短信息截图。 庭审中，原告因手机刷机原因，未能出示上述其与昵称为“拍拍贷”（微信号：wxid_4h81i3usfv9n22）人员的微信聊天记录原件，以及手机号码+8613343424871发送来的短信息原件，被告对该些证据真实性、合法性、关联性不予认可。 判决理由 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告向原告手机通讯录中好友打骚扰电话，群发带有侮辱性质的短信，为此提供了其与昵称为“拍拍贷”（微信号：wxid_4h81i3usfv9n22）人员的微信聊天记录截图、手机号码+8613343424871发送来的短信息截图等证据，但庭审中原告未能提供原件，由于上述证据均为截图，无法确认其真实性，被告对该些证据亦不予认可，故本院对上述证据均不予采纳。综合全案证据，原告举证不足以证实被告或其工作人员实施了其所主张的侵权行为，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告在本案中提出的各项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告黄嘉艳的全部诉讼请求。 案件受理费2100元，由原告黄嘉艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执388号申请执行人：张成志，男，1985年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王玲，女，1978年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：许某1，女，2002年12月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：许某2，女，2010年8月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：许某3，女，2012年9月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：许某4，女，2014年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：许某5，男，2016年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人张成志与被执行人王玲、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初716号民事判决书已经发生法律效力。王玲、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5未履行该法律文书确定的义务，张成志于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月4日责令被执行人申报财产，被执行人王玲、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5拒不申报财产。本院于2019年7月4日、2019年9月5日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人张成志未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人王玲的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王玲、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5确无财产可供执行，本院于2019年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张成志，申请执行人张成志同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王玲、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初716号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张成志尚未实现的债权，应由被执行人王玲、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月十五日书记员  杨 旎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7661号 原告：刘志良，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽省贵航特钢有限公司，统一社会信用代码9134170255327962XM，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业集中区。 法定代表人：候镜清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 原告刘志良诉被告安徽省贵航特钢有限公（以下简称贵航公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志良及其委托诉讼代理人唐敏，被告贵航公司的委托诉讼代理人伍宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志良向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告的劳动关系自即日起解除；2、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金27000元（6000元/月*4.5）；3、判决被告向原告支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、交通费等各项经济损失共计169804元。【赔偿清单：一、医疗费3864元；二、交通费1000元；三、停工留薪期工资6000元/元*12月=72000元；四、工伤保险待遇（十级）1、一次性伤残补助金6000元*7月=42000元；2、一次性伤残就业补助金5660元*5月=28300元；3、一次性工伤医疗补助金5660元*4月=22640元；合计169804元】。事实与理由：2015年7月1日，原告进入被告处工人作，任车间维修工，月工资6000元。双方签订了书面的劳动合同，但被告未为原告办理各项社会保险。2018年6月25日，原告在被告炼铁厂喷煤车间下料时，因操作环境高温高湿头晕摔倒磕伤牙齿。2018年9月14日，池州市贵池区人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2019年6月2日，池州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情构成工伤十级。因与被告就工伤赔偿事宜未能达成一致意见，原告请求依法受理并支持上述诉讼请求。 被告贵航公司辩称：一、被告已经为原告办理了工伤保险，医疗费、一次性工伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。二、原告病情为牙折断，但未住院且医嘱也没有出具需要停工休息的结论。因此，被告无需支付原告停工留薪期间的工资。三、原告未到外地就医，交通费不属于工伤赔偿范围。四、关于劳动合同关系，原告事故发生后一直未到公司上班，亦未履行请假手续，属于无故旷工，双方劳动关系已因原告无故旷工的行为事实上解除了，且在本案中系原告基于工伤赔偿单方主动提出解除劳动合同关系，故被告无需支付经济补偿金。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告补充提交的照片及体检报告，拟证明其工伤治疗即恢复上班，后贵航公司管理人员发微信要求原告辞职，且被告单方认为原告存在重度贫血与事实不符。被告质证时对照片三性均提出异议，对体检报告的关联性提出异议。本院经审查，采纳被告的质证意见，对该两组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，刘志良入职贵航公司，从事车间维修工。2018年6月25日，刘志良在贵航公司炼铁厂喷煤车间下料时，摔倒磕伤牙齿。后刘志良在池州市第二人民医院门诊治疗。2018年9月14日，池州市贵池区人力资源和社会保障局认定刘志良受到的事故伤害为工伤。2019年6月2日，池州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘志良劳动功能障碍程度为十级。贵航公司为刘志良缴纳了其受工伤期间的工伤保险费。2018年6月，刘志良受伤后回贵航公司继续上班。2018年7月开始，刘志良在贵航公司没有考勤记录。 另查明，2017年度安徽省在岗职工人均月工资为5660.58元。 本院认为：刘志良在案涉事故中受到的伤害经被认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为十级。刘志良在本案中提出解除劳动合同关系请求，符合《安徽省实施办法》第二十五条规定，本院予以支持。刘志良在工伤经门诊治疗后继续在贵航公司上班，后单方离职。刘志良虽陈述系贵航公司要求其辞职，但未提供相应证据证明，故对其要求贵航公司支付解除劳动关系经济补偿金27000元的请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因贵航公司已为刘志良缴纳了工伤保险费，刘志良所提出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、交通费的请求，应由贵航公司协助刘志良向工伤保险待遇经办机构申报，并根据工伤保险待遇支付经办机构的核定为刘志良办理结算、支付手续。刘志良主张由贵航公司支付的上述请求，不予支持。贵航公司抗辩刘志良受伤后没有停工，故没有停工留薪期。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，享受停工留薪待遇。刘志良工伤后未停工接受治疗，故采纳贵航公司的抗辩意见。刘志良主张的一次性伤残就业补助金28300（5660元*5月）元依法应由用人单位支付。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《安徽省实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘志良与被告安徽省贵航特钢有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告安徽省贵航特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志良支付一次性伤残就业补助金28300元； 三、驳回原告刘志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王庭玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6495号罪犯程家宝，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0103刑初00035号刑事判决，以被告人程家宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯程家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程家宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程家宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程家宝减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月12日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十一月四日书记员 华 郑
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初9292号 原告：肖婷，女，1979年9月28日出生，汉族，住苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。 被告：苏州英诺复合材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路**。 法定代表人：金杰，总经理。 委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季**钰，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 原告肖婷诉被告苏州英诺复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审判员  钱建平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵任艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6565号罪犯翁国晖，男，1971年1月11日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬鄞刑初字第425号刑事判决，以被告人翁国晖犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2015年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关于2019年10月14日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官戴俊仪、余德可出庭履行职务，罪犯翁国晖到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁国晖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯翁国晖对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯翁国晖符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯翁国晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币30000元，退赔未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁国晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯翁国晖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年十一月六日书记员  戴皖涢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6131号 申请执行人：容志升，男，1985年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李文广，男，1980年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于容志升申请执行李文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6173号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付99319.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6131号案终结本次执行。 被执行人李文广负有继续向申请执行人容志升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7816号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 法定代表人：周晓建。 委托代理人:周沫,广东名成律师事务所律师。 委托代理人:洪璇,广东名成律师事务所律师。 被执行人：钟文东，男，1969年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人钟文东银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初26436号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟文东应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项46146.81元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟文东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年10月16日依法轮候查封了被执行人钟文东名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未实际扣押车辆且为轮候查封，暂无法处理。另，被执行人钟文东名下的位于东莞市××镇××村长××路凯蓝公馆1幢13XX、13XX号房的房产已被本院另案处理，本案已申报债权，将参与分配被执行人钟文东的财产。上述车辆的查封期限为两年。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人钟文东所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人钟文东发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人钟文东作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓玉华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6390号原告：张某，公民身份号×××，宁夏银川市人，党员，现住宁夏银川市。被告：杨某，公民身份号×××，宁夏贺兰县人，群众，现住宁夏贺兰县。原告张某与被告杨某演出合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给原告演出费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日被告方租用原告的锣鼓队、舞狮队为三沙源周年活动表演，总费用65000元，活动结束后，多次催要，陆续付给50000元，下欠15000元至今未给。2018年10月28日被告方租用原告舞狮团队为圣文干栗店开业表演助兴，费用为3000元，多次催要，至今未给，两次欠费共计18000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告杨某租用原告张某锣鼓队、舞狮队表演节目。经结算，被告于2017年1月20日给原告出具欠条一张，载明因三沙源周年活动下欠原告演出费15000元。2018年10月18日，被告在2017年1月20日出具的欠条后又载明，因圣文干栗开业下欠原告演出费3000元。两次演出费共计18000元，经原告催要，被告未予以支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告的当庭陈述以及原告提交的证据一、欠条原件一张予以证实，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据二、微信聊天记录3张，无法证明原告所证的待证事实，本院不予认定。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间存在真实的演出合同关系。被告欠付原告18000元演出费未予支付，有其出具的欠条为证，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付18000元演出费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告杨某支付原告张某演出费18000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方卉 二〇一九年十一月八日书记员 张莹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8234号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：朱泽良，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川省德昌县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告朱泽良、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0602民初3908号 原告：于致富，男，1994年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被告：刘博文，女，1996年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告于致富与被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于致富到庭参加诉讼，被告刘博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款66000元；２.要求被告自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案生效判决确定的履行之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年5月5日起，被告因个人资金周转向原告借款，至2019年1月31日，被告共欠原告款项66000元。原告数次催款未果，故诉至法院。 被告经合法传唤未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2018年5月5日起陆续向原告借款，双方对账后，被告于2019年2月3日为原告出具借据，载明借款金额67000元，借款利息1分，前期约定还款时间2019年2月1日。庭审中原告自认，“借款明细”中记载银行转账还款1000元有误，被告实际还款2000元，双方口头约定2019年10月还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方对账后，被告为原告出具借据对借款数额进行确认，双方之间债权债务关系明确，被告应按约定及时履行还款义务。虽然借据载明借款金额为67000元、借款利息1分，但原告陈述“借款明细”中记载银行转账还款1000元有误，被告实际还款2000元，并按66000元主张借款本金、自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘博文于本判决生效后立即偿还原告于致富借款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由被告刘博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员 付 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘佳敏