江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8051号 原告：马辉芳，男，1972年11月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王春花（华），女，1974年2月28日生，汉族，住丹阳市。（系原告配偶） 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1976年10月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：宋红兵，男，1975年9月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐扣玉，男，1970年5月12日生，汉族，住丹阳市。 原告马辉芳与被告王海龙、宋红兵、徐扣玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉芳的诉讼代理人王春花，被告王海龙的诉讼代理人李鸣，被告宋红兵，被告徐扣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失102961.96元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王海龙承包酒店装修时从被告宋红兵处订购玻璃淋浴房。2019年5月19日，被告王海龙通知被告宋红兵送货到酒店。2019年5月20日下午，被告宋红兵在丹阳市六中附近雇开三轮的被告徐扣玉卸玻璃，徐扣玉见玻璃较多就找原告帮忙。徐扣玉、马辉芳在酒店门口卸玻璃时，几十块玻璃因重心不稳从车上倒下，砸到了原告头部。徐扣玉拨打了110和120急救电话，原告随即被救护车送至丹阳市人民医院治疗。至7月18日出院，原告花费了巨额医疗费，现仍需要进一步治疗。期间仅由被告王海龙支付了5000元，宋红兵通过派出所给付了17000元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼 被告王海龙辩称，原告是由被告宋红兵临时雇佣，具体从事从被告宋红兵的卡车上卸载货物，报酬是原告与被告宋红兵、徐扣玉商定，具体工作内容由被告宋红兵安排。原告被玻璃砸伤，被告王海龙没有任何过错。我方也不是原告的雇佣方，不应对其损失承担赔偿责任。我方从被告宋红兵处定制沐浴房的玻璃，除安装另需约定外，从玻璃尺寸的测量、制作、运输到卸载的整个过程，应当是被告宋红兵完成合同的应有之义务。原告在卸载玻璃过程中对其中的风险估计不足，方式失当，自身存在较为明显的过错，应当承担相应的责任。事发后，我方共计垫付了16600元，但这种给付行为不是我方对原告的赔偿，而是基于原告受伤较为严重，急需就诊，先行垫付治疗费用理所当然。被告宋红兵事发后推脱没有钱，要求被告王海龙从应付货款中先行支付，符合常理。综上我方不应当承担赔偿责任，请求驳回对本被告的诉请。 被告宋红兵辩称，测量尺寸、运输、安装不是我的义务，测量是王海龙的工人测量的，安装是他们自己找人安装，运输、卸货王海龙不要我出面，自己找人去做。事发当日上午我安排驾驶员送货过去，但是王海龙没有到，他安排的工人也没有到，我只好将货物拉回来。下午送货时，我找的徐扣玉，报酬是由王海龙确定的，司机的费用也是王海龙付。我与王海龙打电话谈卸货报酬时，徐扣玉是在旁边的。徐扣玉找了原告帮忙，两人是合伙关系。事发前，徐扣玉打电话通知我说玻璃倾斜了，让派两个工人过去。我关照徐扣玉绳子不能解，等我工人到了再卸货。但我工人还没有到，绳子就被解开了，事故也发生了，因此他们应当负事故的主要责任。我是代替王海龙请的工人，在事故中并没有过错，不应承担赔偿责任。王海龙陈述已垫付的16600元，其中10000元是我的货款，王海龙转给我后由我转交到了派出所，派出所转给的原告。 被告徐扣玉辩称，我只是干活的，我与原告是一起受宋红兵雇用的。宋红兵要求我再找个人，我就找了马辉芳。事发的时候我正搬了一块玻璃离开，玻璃砸下来的时候我已经在车子的对面，并不在现场。我不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告王海龙与宋红兵签订了玻璃淋浴房合同书一份，由被告王海龙从被告宋红兵处订购淋浴房玻璃及相应的配件材料，安装价格另议。付款方式为：签订合同时支付定金20000元，货到工地安装前付清余款，如需安装，安装结束付清安装费用。 2019年5月20日，被告王海龙与被告宋红兵联系淋浴房送货事宜，并就卸货费用承担进行沟通，由宋红兵联系卸货工人，由王海龙承担卸货费300元。当日下午，被告宋红兵将合同项下的玻璃运送至被告王海龙指定的工地，并以300元价格联系被告徐扣玉，并通过被告徐扣玉联系了原告马辉芳到现场进行卸载。原告与被告徐扣玉在卸载货物过程中，玻璃从车上滑到并砸伤原告。原告受伤后被送至丹阳市人民医院治疗。当日，被告王海龙支付了门诊费用1654.15元和住院押金5000元。原告受伤经诊断为：头部多处骨折，并进行了开颅手术。2019年7月18日，原告伤情好转出院，住院费费为112339.12元。原告先后从派出所领取了被告宋红兵预交的17000元（其中10000元系被告王海龙交由被告宋红兵转交）。双方就赔偿事宜未能达成一致，现原告诉讼来院。 以上事实，由合同书、派出所笔录、出院记录、医疗费发票等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。被告王海龙、宋红兵均推诿对方是接受劳务的一方，对此本院认为，王海龙、宋红兵就卸货进行协商，由被告王海龙承担卸货费用，该费用与徐扣玉、马辉芳劳务报酬一致，故被告王海龙系接受劳务的一方。被告王海龙在徐扣玉、马辉芳卸货时未在现场，对工作中的危险性没有认识，管理上存在缺失，故存在过错。被告宋红兵作为供货一方，本应安排从业人员负责卸货，但在人手不足情况下临时召集流动人员，对货物装载、卸载中的危险估计不足，也没有安排人员现场处置，对事故的发生也存在过错。原告在从事装卸搬运时，缺乏观察，安全防范意识不足，自身也存在一定的过错。被告徐扣玉与原告共同提供劳务，同工同酬，对原告的受伤并无过错。综上，本院确认由被告王海龙承担50%的赔偿责任，由被告宋红兵承担40%的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任。 对于原告已发生的损失，本院依据现有证据确认为：医疗费用114865.11元、护理费6755元（855元+100元/天×59天）、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天），合计123980.11元，由被告王海龙承担61990元，由被告宋红兵承担49592元。被告王海龙主张预付的16654.5元，因其中10000元，由其作为宋红兵货款支付并由宋红兵转交至派出所，故被告王海龙实际垫付6654.5元，被告宋红兵垫付17000元，垫付费用可以予以扣减。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效后十日内给付原告马辉芳赔偿款55335.5元（61990元-6654.5元）； 二、被告宋红兵于本判决生效后十日内给付原告马辉芳赔偿款32592元（49592-17000元） 三、驳回原告马辉芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由原告负担58元，由被告王海龙230元，由被告宋红兵负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王琳