河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4447号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人:李永普，行长。 委托诉讼代理人：王飞宇、杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：李小艳，女，1962年3月5日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县天和商贸有限公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：李小艳，总经理。 被告：赵新风，女，1971年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：秦皇岛市博硕商贸有限公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：赵新风，经理。 被告：王宏伟，男，1969年12月16日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告李小艳、秦皇岛市博硕商贸有限公司（以下简称博硕公司）、赵新风、王宏伟、青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下简称天和公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞宇，被告赵新风、王宏伟、被告秦皇岛市博硕商贸有限公司及委托诉讼代理人吴大伟到庭参加诉讼，被告李小艳、青龙满族自治县天和商贸有限公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一、第二被告立即向原告清偿拖欠本金2415769.57元、利息63048.63元、罚息1354998.14元，本息合计3833816.34元（截止到2019年2月21日），并按照《联保体授信合同》的约定支付利息、罚息自2019年2月22日起至本息清偿之日止；2、判令第三、第四、第五被告对第一、第二被告所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原告与第一、第二、第三、第四被告签订了《联保体授信合同》，第一、三被告作为联保体成员（甲方）。第二、四被告作为联保体成员控制的企业（丙方），原告作为授信人（乙方）。联保体获得乙方整体授信额度800万元。其中第一被告获得300万元授信额度。期限24个月，自2013年6月20日至2015年6月20日止罚息计算方式为按照贷款年利率上浮50％计算。担保方式为第一、第二、第三、第四被告共同对联保体整体授信额度及期限内非本人融资提供最高额连带保证责任。第五被告作为被告三的配偶同意以夫妻共同财产对联保体的全部贷款承担连带偿还责任。根据第一、二被告的申请，原告于2014年6月19日将300万元支付至被告指定的凌霄账户内。贷款期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日止。贷款利率为年7.8％，为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日，截止到起诉之日贷款已经到期，被告一、二未按照《联保体授信合同》约定偿还贷款。经原告向五被告多次催要，其均未履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告赵新风、王宏伟辩称，秦秀艳、郭建东、龙江综合商店作为联合体成员是必须的联合诉讼主体，原告不同意追加其为被告参加诉讼，也应当放弃对王宏伟、赵新风的诉讼请求。二、对于本金部分不认可，虽然合同约定300万元，被告李小艳实际借款240万元，原告在计算利息时，本金是按照300万元计算的，我方主张本金应当按照240万元计算，其主张的利息多了89568元。多偿还的利息应该计算在本金之内。实际本金应该为2310432元，关于罚息应当按照实际本金予以计算。根据实际的借款数额，原告多主张336765元。三、如果判决赵新风、王宏伟承担连带担保责任，只能承担按照八分之一承担责任。理由是在贵院于2017年8月28日出具的2017冀03**民初9166号民事裁定书显示共计涉案的担保人共6人，分别为秦秀艳、龙江家园、郭建东、赵新风、博硕商贸、王宏伟，借款人为李小艳、天和商贸，综上请求合议庭充分考虑被告方的答辩意见，依法判决。 被告秦皇岛市博硕商贸有限公司辩称，同赵新风意见。 被告李小艳、青龙满族自治县天和商贸有限公司未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、《小微授信申请表》两份及申请人身份信息，证明被告向申请人申请授信，第三被告与第五被告系夫妻关系，第五被告对于联保体借款已知晓并同意。证据二、《联保体授信合同》，证明原告与第1、第2、第3、第4被告签订了《联保体授信合同》，第1、3被告作为联保体成员（甲方），第2、4被告作为联保体成员控制的企业（丙方），原告作为授信人（乙方）。联保体获得乙方整体授信额度800万元。其中第一被告获得300万元授信额度。期限24个月，自2013年6月20日至2015年6月20日止罚息计算方式为按照贷款年利率上浮50%计算。担保方式为第1、2、3、4被告共同对联保体整体授信额度及期限内非本人融资提供最高额连带保证责任。证据三、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单，证明被告1、2申请原告将总计300万元采用受托支付的方式支付至其指定的凌霄账户内，原告已将款项支付至该账户。贷款期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日止。贷款利率为年7.8%，为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。证据四、《本息说明》、《还款计划表》，证明原告诉请的贷款本息的数额及计算方法。 被告赵新风、王宏伟的质证意见为，证据一至证据四一并质证，真实性没有异议，对提交的证据一和证据四能够证明当时虽然把款打到李小艳指定账户，但也收取了李小艳保证金60万元，就是说存在砍头息的情况，就是说借款本金应该是240万元不是300万元。其他请法院核实证据的真实性。 被告博硕商贸质证意见为，同赵新风意见。 经审理查明，2013年6月20日，原告与被告李小艳、被告赵新风、秦秀艳、被告天和公司、被告博硕公司、青龙满族自治县青龙镇龙江家园综合商店（以下简称龙江商店）签订《联保体授信合同》，联保体获得乙方整体授信额度800万元，被告李小艳及被告天和公司获得300万元授信额度，被告赵新风及被告博硕公司获得300万元授信额度，秦秀艳及龙江商店获得200万元授信额度，期限24个月，自2013年6月20日至2015年6月20日止，罚息计算方式为按照贷款年利率上浮50％计算。担保方式为联保体成员之间共同对联保体整体授信额度及期限内非本人融资提供最高额连带保证责任。保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期届满之后两年。在原告发放授信前联保体成员需缴纳授信额度的20%保证金至联保体成员在原告处开立的联保体保证金账户。被告王宏伟作为被告赵新风的配偶在被告赵新风、博硕公司的小微授信申请表上签字，该表中记载，配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；被告王宏伟未在《联保体授信合同》上签字。 2014年6月19日，被告李小艳、天和公司向原告提交《借款支用申请书》，申请借款300万元，期限为2014年6月19日至2015年6月19日止，贷款利率为年7.8％，为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。原告于2014年6月19日将300万元支付至被告指定的凌霄账户内。借款发放后，被告李小艳、天和公司未按期偿还利息，到期后为偿还借款本息，原告于2015年7月8日扣划了被告李小艳保证金账户余额584230.43元。截止到2019年2月21日，被告李小艳、天和公司共拖欠原告本金2415769.57元，逾期利息63048.63元，罚息1354998.14元。 诉讼中，被告赵新风提出申请要求追加秦秀艳、龙江商店、郭建东作为本案被告参加诉讼，本院征询原告意见，原告不同意追加。 另，原告曾于2017年4月25日向本院起诉被告李小艳、赵新风、秦秀艳、郭建东、王宏伟、天和公司、博硕公司、龙江商店，借款事实与本案相同，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0302民初9166号民事裁定书，按原告撤诉处理。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告李小艳、被告赵新风、秦秀艳、被告天和公司、被告博硕公司、龙江商店签订《联保体授信合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。被告李小艳、天和公司依据该合同，向原告申请借款300万元，原告予以发放，被告李小艳、天和公司为按约定如期偿还借款及利息，应承担违约责任，应按合同约定向原告支付罚息。依据双方合同约定，支付保证金是《联保体授信合同》约定的放款的前提条件，因此对被告赵新风提出存在砍头息的抗辩，本院不予采信。被告赵新风、博硕公司作为联保体成员，对于被告李小艳、天和公司的借款应承担连带保证责任。被告王宏伟虽在《小微授信申请表》上签字，其承诺的内容仅是对赵新风的借款承担偿还责任，其并未在《联保体授信合同》上签字，故原告要求被告王宏伟承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告提出追加秦秀艳及龙江商店作为被告，原告有权选择起诉连带保证责任的担保人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第》第十四条、第二十一条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李小艳、青龙满族自治县天和商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行欠款本金2415769.57元及2019年2月21日之前的利息63048.63元、罚息1354998.14元，并自2019年2月22日至实际清偿之日止按年利率11.7%支付罚息； 二、被告赵新风、秦皇岛市博硕商贸有限公司对第一款的给付内容承担连带保证责任； 三、在被告赵新风、秦皇岛市博硕商贸有限公司承担保证责任后可向被告李小艳、青龙满族自治县天和商贸有限公司进行追偿； 四、对原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37472元，由被告李小艳、青龙满族自治县天和商贸有限公司负担，被告赵新风、秦皇岛市博硕商贸有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王 箫