河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1074号 原告：白孟刚，男，汉族，1969年5月20日出生，住所地广平县。 原告：陈孟海，男，汉族，1971年1月19日出生，住所地曲周县。 委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所。 被告：河北纵诚建筑工程有限公司，地址成安县政府大街西延路南，统一社会信用代码：91130424695898899G。 法定代表人：郝光林，该公司董事长。 委托代理人：王兴国，男，1985年5月1日出生，邢台市林西县人。 原告白孟刚、陈孟海与被告河北纵诚建筑工程有限公司（以下简称河北纵诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告白孟刚、原告白孟刚、陈孟海委托代理人、被告河北纵诚建筑工程有限公司委托代理人王兴国到庭参加诉讼，原告陈孟海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白孟刚、陈孟海向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款1091509.96元，以及利息176000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告与广平县住房和城乡建设局签订宇康西路、建新街平安街等道路工程施工合同。根据该合同被告代理人王兴国代理被告于2017年8月25日与白孟刚、陈孟海签订协议书，约定宇康西路、创新街平安街等道路便道铺装工程由白孟刚、陈孟海施工。合同对工程的范围、价款、支付方式予以明确约定。白孟刚、陈孟海依据合同的要求予以施工，合同完工后见证单位多工程量予以核实认可。广平县住房和城乡建设局已经给付了被告工程款，除被告支付白孟刚、陈孟海工程款200000元外，剩余工程款未予支付，几经同被告交涉未果。因被告不予支付工程款给白孟刚、陈孟海造成的利息损失被告依法应予承担。为维护白孟刚、陈孟海的合法权益，将该案诉至法院，请法院依法判决。 原告白孟刚、陈孟海提供了广平县住房和城乡建设局与河北纵诚建筑工程有限公司签订的《广平县宇康西路、创新街、平安街道路工程施工合同》一份；王兴国与白孟刚签订的《施工协议书》一份；《三管两中心便道工程清单》一份；《三管两中心工程量》一份。 被告河北纵诚公司辩称，广平县住房和城乡建设局与被告河北纵诚公司2016年11月15日签订广平县宇康西路、平安街、创新街建设工程施工合同，于2017年10月27日竣工验收并交付使用。被申请人与我公司约定竣工验收满24个月付清全部工程款，截止到2019年11月仍欠我公司工程款200余万，我公司与广平县住房和城乡建设局协商付款事宜均没有结果。原告白孟刚、陈孟海系广平县住房和城乡建设局召集的施工队，原告白孟刚、陈孟海与我公司签订合同时广平县住房和城乡建设局已将付款方式明确告知原告，并在双方签订的施工合同上加盖广平县住房和城乡建设局公章。原告与我公司签订的施工合同中明确表示广平县住房和城乡建设局付款给我公司后，我公司才能付款给原告。在原告白孟刚、陈孟海与我公司签订合同时原告已经同意认可双方约定的付款方式并签字捺手印。原告白孟刚、陈孟海向广平县人民法院提交的广平县宇康西路、平安街、创新街建设工程款欠款数额及工程量并不真实，我方有图纸、现场工程量和合同单价作为依据。另原告提到的利息，不应该由我方承担，因为原告在签订施工协议时已明确知晓付款方式，所以因付款拖延对原告造成的损失不应由被告承担。而且年初付款时，所有开支由建设局参与并在付款清单上签字。 经审理查明，2016年11月10日，广平县住房和城乡建设局与河北纵诚公司签订《广平县宇康西路、创新街、平安街道路工程施工合同》，承包工程内容为广平县宇康西路、创新街、平安街道路主体、给排水、照明等，承包范围为施工图纸、工程量清单及招标文件全部内容。合同底部有发包人广平县住房和城乡建设局公章及法定代表人张仲林印章，有承包人河北纵诚公司签章、法定代表人郝光林印章及河北纵诚公司委托代理人王兴国签字。2017年8月25日，被告河北纵诚公司委托代表人王兴国与白孟刚、陈孟海就宇康西路、平安街、创新街道路便道铺装工程签订《施工协议书》，协议书中约定“工程价款每平米88元（不含税费），工程量以实际测量为准（不包括升降检查井、树坑池等附属设施）”，“付款方式：承包方出具委托书，政府拨付工程款后按广平县住房和城乡建设局要求金额拨付到原告白孟刚、陈孟海账号”。协议书底部有被告河北纵诚公司委托代表人王兴国签字捺印，原告白孟刚、陈孟海签字捺印，见证单位为广平县住房和城乡建设局，但未见见证单位印章。《广平县宇康西路、创新街、平安街道路工程》于2017年10月27日竣工验收。庭审过程中，原告白孟刚、陈孟海对便道铺装工程中除了便道砖以外的工程撤回起诉，诉讼请求变更为905720元，以及利息170000元，铺设便道砖的总面积原被告双方认定为12565平方米。2019年4月被告河北纵诚公司支付原告工程款200000元后剩余工程款一直未付，原告请求依约给付剩余工程款并支付逾期违约金，故引起诉讼。 以上事实有《广平县宇康西路、创新街、平安街道路工程施工合同》、《施工协议书》、《三管两中心便道工程清单》、《三管两中心工程量》、《市政基础设施工程竣工验收报告》、当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，原被告自愿签订的买卖合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告白孟刚、陈孟海与被告河北纵诚公司签订的《施工协议》，原告已依约履行了自己的义务，并且总工程已完成竣工验收。因原告对便道砖以外的工程撤回起诉，铺设便道砖的总面积原被告双方认定为12565平方米，协议中明确约定了工程价款为每平米88元，本院对双方即认的事实予以认定，总工程价款为905720元（12565平方米×88元-200000元）。原告在法庭辩论结束前变更诉讼请求被告支付工程款905720元，被告河北纵诚公司同意变更，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，本院予以认可。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告已依约履行了协议约定，按照被告要求完成了施工，被告未提出该工程不符合约定，因此对于原告请求被告河北纵诚公司支付工程款905720元的请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，原告请求被告支付利息170000元的诉讼请求，计算不准确，本院不予认可。本院认为被告河北纵诚公司未支付原告工程款905720元及利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（利息以905720元为基数，自2017年10月27日起至工程款实际清偿之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定之规定，判决如下： 被告河北纵诚建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告白孟刚、陈孟海工程款905720元及利息（利息以905720元为基数，自2017年10月27日起至工程款实际清偿之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8104元,由原告白孟刚、陈孟海承担2188元，被告河北纵诚建筑工程有限公司承担5916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李志清 二〇一九年十一月三十日 法官助理 李 丽 书 记 员 焦素颖 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 ——