wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢844号之一 申请执行人：厦门市住房保障管理中心，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼，组织机构代码：59498339-X。 法定代表人：白晓东，主任。 委托诉讼代理人：林翠婷、曾小有，福建英合律师事务所律师。 被执行人：郑子祥，男，汉族，1958年3月21日出生，住厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8662号民事判决书，本院于2018年9月28日依法恢复执行，强制执行被执行人郑子祥向申请执行人退还位于厦门市思明区的房屋，支付租金117049.13元，并支付房屋占用费及违约金。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，未发现被执行人有可供搬迁的房源，也未发现被执行人有可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人可供搬迁的房源及其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑子祥名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2393号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴景华，男，1981年8月4日出生于广东省中山市，公民身份号码442************132，汉族，初中文化，户籍所在地中山市***********。因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2245号起诉书指控被告人吴景华犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人吴景华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日凌晨3时许，被告人吴景华在其位于中山市***********的住宅内，容留黄某顺、吴某华、杜某辉吸食毒品甲基苯丙胺。当日上午7时许，公安人员在上述住宅内将被告人吴景华抓获归案，当场缴获吸毒工具吸管1根。上述事实，被告人吴景华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、中山市公安局处理物品清单、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某顺、吴某华的证言及辨认笔录、被告人吴景华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴景华无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人吴景华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴景华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴景华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的吸毒工具吸管1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十月三十一日书记员 梁晶晶陈嘉欣
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3147号 原告：巴中市福临物业管理有限公司，住巴中市江北大道交通警察支队办公楼501。 组织机构代码证代码：59507886-9。 法定代表人：许明朋。 委托诉讼代理人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡爱元，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市福临物业管理有限公司（以下简称物管公司）与被告胡爱元“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物管公司法定代表人许明朋的委托诉讼代理人张学银到庭参加了诉讼，被告胡爱元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年6月5日至2019年6月5日的物管费1146元及每天百分之五的违约金1440元和诉讼费。事实及理由：2013年3月5日，原告物管公司与通江东城年华小区房产开发公司签定前期物业服务合同。2018年6月5日与东城小区业主代表签订了《物业管理服务合同》，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告未按合同约定支付物业服务费，经催收，被告拒不支付，故诉至法院，要求实现诉请。 被告胡爱元未作答辩。 经审理查明：2013年3月5日，原告物管公司与通江县圣达房地产开发有限责任公司东城年华项目部签订《前期物业管理服务合同》。原告又于2018年6月5日与东城年华小区业主代表签订《物业管理服务合同》。合同约定的主要权利和义务是：一、物业管理服务内容1、房屋共用部位的维护和管理。2、房屋共用设施设备及运行的维护和管理。3、环境卫生，公区保持清洁，房屋立面、公共楼道及道路整洁，无堆放杂物现象；水、电、环卫等设施设备整洁；无乱贴、乱挂、乱划现象；噪音等级符合环境标准。4、安全管理与消防管理；5、交通秩序管理；6、社区文化。二、业主的权利与义务是1、监督物业管理服务行为，就物业管理的有关问题提出意见和建议。2、商用房按建筑面积进行计算，每月每平方米1.0元，电梯商住房每月每平方米1.1元；普房商住每月每平方米0.6元，一年一次交清；否则物业管理公司有权采取措施停水、停电，由此产生的后果由业主方自行负责。3、以上费用不包括外墙清洗、垃圾清运、卫生人头及公共照明等费用。4、二次供水费每月5元。5、本协议自签合同之日计收物业管理费，至2019年6月5日止。三、违约责任1、物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定的目标，业主方有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主方造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。2、业主方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主方补交并从逾期之日按每天0.5元交纳违约金等条款。原告按合同约定履行了义务，向被告催收下欠物业管理费1146元无果，起诉来院要求实现诉请。 本院认为，原告物管公司与被告胡爱元所居住小区业主代表签订《物业管理服务合同》，属当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，自双方签字时成立并生效。双方当事人均应依约履行。因被告属于东城年华小区业主，原告要求被告胡爱元支付2013年6月5日至2019年6月5日的物业管理费1146元，并按合同约定日承担0.5%的违约金1440元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告物管公司与东城年华小区业主代表签订的《物业管理服务合同》对被告胡爱元具有约束力，故原告要求被告支付物业管理费1146元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按合同约定日承担0.5%的违约金共计1440元，因双方约定违约金过高，原告又未提交损失的证据，该项请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡爱元于本判决生效后三日内支付下欠原告巴中市福临物业管理有限公司物业管理费1146元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡爱元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  金鸿飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2518号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该行董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该行员工。被告：王福兵，男，1976年2月2日生，汉族，户籍地南京市高淳区，住安徽省马鞍山市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王福兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人李安静到庭参加诉讼，被告王福兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福兵归还借款本金6773.79元，截止2019年3月31日的利息728.3元，罚息746.08元，复利120.16元，合计人民币8368.33元；2、判令被告王福兵支付自2019年4月1日至实际付清之曰的借款逾期利息（以7502.09元为基数按年息15%计算）；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告王福兵因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款6780元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告王福兵未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告王福兵指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年6月12日按合同约定向联通公司发放借款6780元。但被告王福兵没有按照约定归还本息，截止2019年4月1日尚欠本金6773.79元，利息728.3元，罚息746.08元，复利120.16元。原告认为，原告与被告王福兵借款合同合法有效，被告王福兵未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王福兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王福兵签订《借款合同》（编号分别为7877091120172389），约定被告王福兵向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款6780元用于购买手机，借款期限均是自2017年6月6日至2019年6月6日，约定月利率为0.8334%，逾期还款按照借款利率基础上上浮150%计收逾期利息，案涉款项于2017年6月12日打入被告王福兵的账户。但被告王福兵在归还了部分借款后，余款未按合同约定按时还款，以致成讼。本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王福兵签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告王福兵应按合同约定履行还款义务。未按合同履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王福兵签订的编号为7877091120172389《借款合同》及被告王福兵归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王福兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福兵于本判决生效之日起十日内一次性归还借款本金6773.79元及支付利息728.3元，罚息746.28元（计算至2019年3月31日，之后的利息以6773.79元按年利率15%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，公告费600元，由被告王福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邢涵敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：关波，女，1975年6月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区*********，公民身份号码460************22X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告关波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176061.06元(截止2019年3月19日,欠款本金114134元,利息23156.46元,违约金31864.66元,账单分期手续费6905.94元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告关波自2009年12月7日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:439**********075，固额58000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计176061.06元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年9月17日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年10月17日，被告尚欠本金114134元,利息23156.46元,违约金31864.66元,账单分期手续费6905.94元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金114134元,利息23156.46元,账单分期手续费6905.94元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3821.22元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  周玲宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1553号 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人李德友服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2490号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求支付服务费1977.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李德友按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1553号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。 二〇一九年十一月一日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执575号 封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店、梁乐文： 关于封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店申请执行梁乐文买卖纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执575号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十一月一日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁07刑终544号 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛峰，男，1990年10月16日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，青岛市早稻资产管理有限公司务工，户籍地海阳市，住所地青岛市即墨区。2019年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日、7月5日被取保候审，2019年10月18日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人薛峰犯交通肇事罪一案，于2019年10月18日作出(2019)鲁0785刑初295号刑事判决。原审被告人薛峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人近亲属意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月9日18时34分许，被告人薛峰驾驶鲁YBB356号小型普通客车沿夷安大道由南向北行驶至高密市凯加食品厂门前时，与行人姜东滨发生交通事故，致姜东滨的头、胸腹、四肢多部位严重复合性损伤致多脏器功能衰竭死亡。经查证后认定，薛峰承担事故全部责任。 另认定，案发后被告人薛峰让随行人员分别拨打120救助伤员、110报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；被害人家属另行在高密市人民法院提起民事诉讼，已由该院民事审判庭立案审理，被害人家属对被告人薛峰的行为未予谅解。 上述事实，有经一审庭审质证后确认的书证受案登记表、抓获经过、自首证明、户籍信息、通话详单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、住院病案，鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，证人姜某、王某、尚某、李某1、李某2的证言，被告人薛峰的供述以及视频资料等证据证实。 原审法院认为，被告人薛峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。被告人薛峰系自首，庭审中自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人薛峰有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人薛峰以“案发后抢救被害人，垫付医药费用，有自首情节，另外又补偿被害人近亲属，请求适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，被害人近亲属另行在高密市人民法院提起的民事诉讼，已由该院民事审判庭审结，由保险公司承担全部赔偿责任。同时，二审期间，上诉人薛峰对被害人近亲属姜雨金进行了补偿，并取得谅解，姜雨金请求法院对刘万海从轻处罚，判处缓刑。以上事实有高密市人民法院（2019）鲁0785民初3725号民事判决书、谅解书在案予以证实。 本院认为，上诉人薛峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于薛峰所提“案发后抢救被害人，垫付医药费用，有自首情节，另外又补偿被害人近亲属，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，其一，案发后抢救被害人，垫付医药费用，系自首等情节属实，原审法院均已认定并据此对薛峰从轻处罚，本院不再进行重复评价；其二，在二审审理期间，薛峰对被害人近亲属进行了补偿，取得了被害人近亲属的谅解，该情节属实，本院予以认定。据此，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，本无不当，但鉴于二审期间，薛峰对被害人近亲属进行了补偿，并取得了谅解，可视为薛峰有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省高密市人民法院（2019）鲁0785刑初295号刑事判决对薛峰的定罪部分，即“被告人薛峰犯交通肇事罪”。 二、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785刑初295号刑事判决对薛峰的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。 三、上诉人薛峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩肖肖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再1197号原审原告：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市静安区。原审原告：上海融腾投资有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄17号绿地中央广场2号楼901室。法定代表人：王兰普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈颐、任华，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原审被告：彭仁刚，男，1974年10月5日生，汉族，户籍地河南省固始县。原审被告：于东江，男，1991年7月6日生，汉族，住无锡市。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告彭仁刚、于东江民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年6月21日作出（2017）苏0213民初4295号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0213民监1056号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告彭仁刚、于东江民间借贷纠纷一案过程中，原审原告王兰普、融腾公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。原审裁定：准许原告王兰普、上海融腾投资有限公司撤诉。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4295号民事裁定。二、驳回原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然审 判 员  刘 坚审 判 员  殷天华二〇一九年十一月二十五日法官助理  王**曦书 记 员  缪子昊
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执515号之一申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道农业局办公大楼，统一社会信用代码91360429556035655G。负责人何晓箐。被执行人湖口县九普药材生产专业合作社，住所湖口县武山镇埠堰村（原水产场），统一社会信用代码933604296779581576。法定代表人黄志伟。被执行人黄志伟，男，汉族，1973年11月3日生，海南人，户籍所在地广东省惠东县。申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行与被执行人湖口县九普药材生产专业合作社、黄志伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，需延期给付，且给付时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0429执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 钧审判员 吴龙波审判员 王 飞二〇一九年十一月八日书记员 刘昊琛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3757号原告：曾金荣，男，汉族，1969年12月12日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：莫镇杰、潘丽红，是广东法行律师事务所的律师。被告：清远市壹鼎汽车服务有限公司，地址：清远市清新区太和镇领秀瑞城B5幢首层05号商铺。法定代表人：江劲。被告：江劲，男，汉族，1988年2月10日出生，户籍住址：清远市清新区，被告：朱嘉锦，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍住址：清远市清新区，原告曾金荣与被告清远市壹鼎汽车服务有限公司（以下简称壹鼎公司）、江劲、朱嘉锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾金荣及其委托诉讼代理人莫镇杰到庭参加诉讼，被告壹鼎公司、江劲、朱嘉锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹鼎公司、江劲、朱嘉锦立即共同向原告曾金荣返还借款本金167，370元及利息，利息从2018年9月4日起按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止；2、判令三被告向原告支付为实现债权而产生的律师费10，000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因缺乏资金向佛山市雄峰骏程汽车服务有限公司购入其客户指定的东风日产奇骏型号多用途乘用车以转售，于2018年9月4日向原告借款167，370元。当天，原告根据三被告的要求直接向佛山市雄峰骏程汽车服务有限公司代为刷卡履行了借款的出借义务。由于三被告怠于归还借款本息，于2019年4月15日向原告出具了《借款确认书》，对借款的事实予以确认。上述借款到期后，经原告多次催促，但三被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证、企业信用信息查询，拟证明原、被告的主体资格；2、《借款确认书》、刷卡单，拟证明三被告借款的事实；3、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准及计算，拟证明原告为实现债权所产生的律师费。（以上附卷证据均为复印件）被告壹鼎公司、江劲、朱嘉锦没有答辩，也没向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年9月4日，壹鼎公司、江劲、朱嘉锦因缺乏资金向佛山市雄峰骏程汽车服务公司购入其客户指定的汽车，便向曾金荣借款，曾金荣当天根据壹鼎公司、江劲、朱嘉锦的要求，直接向佛山市雄峰骏程汽车服务公司刷卡支付了167，370元。2019年4月15日，曾金荣与壹鼎公司、江劲、朱嘉锦签订了一份《借款确认书》，双方约定：壹鼎公司、江劲、朱嘉锦于2018年9月4日借到曾金荣的款项为167，370元；上述借款定于2019年9月4日前一次性还清，并从2018年9月4日起按月利率2%计付利息至全部款项还清之日止；乙方（曾金荣）为实现债权所产生的律师费等由甲方（壹鼎公司、江劲、朱嘉锦）承担。庭审中，原告自认三被告已归还的利息为20，000元。由于三被告没对原告主张的事实和提交的证据提出抗辩，也没到庭参加诉讼，故对原告主张的事实及证据，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告自愿达成一份借款合同，且借款已交付，双方之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。壹鼎公司、江劲、朱嘉锦没按时归还借款本息，其行为已违反合同义务，应承担违约责任，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原、被告在《借款确认书》中约定借款利息按月利率2%计算，该约定没有违反上述规定，本院予以支持。由于原告自认被告已归还利息20，000元，按月利率2%计算，相当于被告已归还了6个月[20，000元÷（167，370元×2%）]利息，因此，本案借款利息的起算时间为2019年3月4日。对原告主张从2018年9月4日起计算利息的请求，本院予以驳回。原、被告在《借款确认书》中约定如产生纠纷，债权人为实现债权而支出的律师费等由借款人承担，以上约定是双方当事人真实的意思表示，合法有效，故对原告要求被告支付律师费10，000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市壹鼎汽车服务有限公司、江劲、朱嘉锦应于本判决生效之日起十日内归还原告曾金荣借款本金167，370元及利息，利息从2019年3月4日起按年利率24%计算本金至还清之日止。二、被告清远市壹鼎汽车服务有限公司、江劲、朱嘉锦应于本判决生效之日起十日内支付原告曾金荣律师费10，000元。三、驳回原告曾金荣的其他诉讼请求。案件受理费2，282元（原告已预交），由被告清远市壹鼎汽车服务有限公司、江劲、朱嘉锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇一九年十一月六日书记员  林钰婷附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5498号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：蔡晓青，女，汉族，1972年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告蔡晓青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告蔡晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金119709.39元及利息13723.14元、逾期还款违约金56748.73元、手续费3240.53元，以上合计193421.79元(暂计至2019年9月10日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年9月12日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××77的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月10日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计193421.79元。 被告蔡晓青未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡晓青应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金119709.39元及利息13723.14元、逾期还款违约金56748.73元、手续费3240.53元，以上合计193421.79元(暂计至2019年9月10日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，减半收取计2084元，由被告蔡晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1111号之一申请执行人：牟丽莎，女，1960年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：侯司国，男，1951年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司，组织机构代码75065533-X，住所地云南省昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：候司国。本院在执行牟丽莎与侯司国、昆明远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昆仲裁（2017）525号仲裁裁决：“一、由被申请人侯司国、昆明远建房地产开发有限公司字本裁决作出之日起十五日内一次性向申请人牟丽莎偿还借款人民币2865万元，并承担该款项自2014年8月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、申请人牟丽莎的其余仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费134567元，由被申请人侯司国、昆明远建房地产开发有限公司承担。本案仲裁费已由申请人牟丽莎向本会预交，故应由被申请人侯司国、昆明远建房地产开发有限公司字本裁定作出之日起15日内连同裁决的支付内容一并直接向申请人牟丽莎付清。”因被执行人侯司国、昆明远建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟丽莎向本院申请执行。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二Ｏ一九十一月十五日书记员  马兴果
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1533号 申请执行人赣州通华物流有限公司。 住所地：赣州市南康区龙岭镇国际建材板材城。 法定代表人：杨光财，系公司经理。 被执行人王春华，男，1983年3月13日出生，汉族，江西省吉安市人。 赣州通华物流有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3146号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王春华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26.8072万元及利息，截至2019年11月22日未执行26.8072万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱星文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4998号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人牟剑贝，男，1993年6月10日出生，住乐清市。被执行人牟海芬，女，1982年8月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3871号民事判决，本院于2019年09月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人牟剑贝、牟海芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4998号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇一九年十一月十八日代书记员 陈挺
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执357号 申请执行人：黄春海，男，1971年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人钟志鹏，男，1971年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 黄春海依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3526号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟志鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人在南康区站西侧的房屋已于2016年12月过户，被执行人有汽车一辆已予以查封未扣押，被执行人现正在服刑，无其他有效可供执行的财产。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行107.3812万元，未执行107.3812万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇一九年十一月五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1296号原告：王清伟，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：田西梅，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。现下落不明原告王清伟与被告田西梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王清伟到庭参加诉讼，被告田西梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告田西梅立即给付欠款本金100000元及利息（2014年11月12日起按照月息2分计算至实际给付至日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，张坤找到被告田西梅帮忙出面向原告王清伟以做生意需要资金周转为由借款人民币100000元，双方约定利息为2分，由田西梅作为担保人，并将刘宝贵（刘宝贵与被告田西梅系夫妻关系）的房照作为抵押，双方约定到期后如若不还清欠款，用此房产抵账。欠款人为原告出具欠据一份，被告田西梅偿还了点利息，后来被告一直以各种理由拖欠不给剩余欠款本金及利息。现被告下落不明，原告无奈故诉至法院要求被告田西梅立即给付借款100000元及利息（2014年11月12日起按照月息2分计算至实际给付至日止）。田西梅既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，张坤（现下落不明）找到被告田西梅（欠条签名田淑荣）帮忙出面向原告王清伟以做生意需要资金周转为由借款人民币100000元，双方约定利息为2分，由田西梅作为担保人，原告多次主张权利，被告田西梅偿还了两年的利息，此后被告未偿还过剩余借款本金及利息。本院认为，因张坤在原告处借款，被告田西梅为张坤的借款提供担保，约定不明，应视为连带责任担保，借款到期后，张坤没有依约偿还借款，原告要求被告田西梅承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款100000及利息的主张，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告田西梅于判决生效后立即给付原告王清伟借款本金100000元及利息(以100000本金为基数从2014年11月13日起按照年息24%计算至实际给付至日止）。案件受理费2300元、公告费800元由被告田西梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  王环宇审判员  董 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  付 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019××皖0504刑初278号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人马赛，男，汉族，1993年12月26日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县，住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年7月4日被该局变更强制措施为取保候审，2019年11月6日被本院决定取保候审，同日送交马鞍山市公安局花山分局执行。辩护人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人马赛犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇世薇出庭支持公诉，被告人马赛及其辩护人孙中旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年2月至6月期间，被告人马赛在马鞍山钢铁股份有限公司长材事业部南区Ｈ型钢分厂大线厂房内，利用工作之机，多次盗窃废钢共计4.015吨（经鉴定价值人民币9238元××，并将窃得废钢多次销赃至张某、闫某共同经营的废品收购站处。被告人马赛被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，其于2019年9月24日退缴赃款人民币9200元，被公安机关查获的废钢15公斤已返还被害单位。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人秦某等人的证言，被告人马赛的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，指控被告人马赛的行为构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马赛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人马赛的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人马赛犯盗窃罪的定性不持异议。二、被告人马赛具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节。1.被告人马赛归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，根据相关法律规定，可以从轻、从宽处罚。2.被告人马赛系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小，并退缴全部赃款9200元，且被扣押的废钢已返还被害单位。3.被告人马赛家有幼子，经济条件不好。综上，恳请法庭对被告人马赛从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月至6月12日，被告人马赛在马鞍山钢铁股份有限公司长材事业部南区Ｈ型钢分厂大线厂房内，利用工作之机，多次盗窃废钢共计4.015吨，并将窃得废钢多次销赃至张某、闫某（均另案处理××共同经营的废品收购站处。同年7月8日，经马鞍山市价格认证中心认定，被盗废钢于价格认定基准日的认定价格为人民币9238元。14时许，马鞍山市公安局陶庄派出所民警持传唤证等将被告人马赛传唤至该所接受审查，马赛到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月13日，公安机关依法扣押持有人马赛废钢15公斤；同年9月24日，被告人马赛向公安机关退缴赃款人民币9200元。2019年9月25日，公安机关将上述废钢及赃款发还马鞍山钢铁股份有限公司长材事业部。上述事实，被告人马赛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、报案材料、作业区职责、工作岗位说明、马钢计量专用凭证、扣押决定书及清单、发还物品清单、释放通知书、悔过书、终止案件调查决定书等书证，证人秦某、何某、王某、张某、闫某、吕某的证言，被告人马赛的供述与辩解，马鞍山市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马赛以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，共计价值人民币9238元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人马赛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马赛自愿适用认罪认罚从宽制度，并对公诉机关量刑建议予以认可，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。被告人马赛积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人马赛的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。对于辩护人提出与实际相符的辩护意见，予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马赛犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳××。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。××如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 卉二〇一九年十一月七日书记员 李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一××犯罪情节较轻;（二××有悔罪表现;（三××没有再犯罪的危险;（四××宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7282号 原告：李中华，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：浙江鸿地建筑设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路59号一号楼6层B区。 法定代表人：林瑞春。 原告李中华与被告浙江鸿地建筑设计有限公司（以下简称“鸿地公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告鸿地公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中华向本院提出诉讼请求：1.鸿地公司支付工资127096元;2.本案受理费用由鸿地公司承担。事实与理由:李中华于2017年9月受鸿地公司指派到位于福州市的工地提供劳务，包括维修、杂工、水电、泥水等。从2018年1月开始鸿地公司拖欠工资，在李中华多次催要下，2019年1月21日鸿地公司委托刘峰出具欠款明细，并承诺春节前一次性支付，另有一笔砌墙费13500元，鸿地公司承诺一并支付，可逾期并未兑现诺言，无奈之下只好起诉。 鸿地公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，2019年1月21日案外人刘峰出具一份《金牛山园区验收单》，载明“经林瑞春委托刘峰验收处理李中华施工质量，今验收基本合格单如下：1.管理房一座，材料人工合计125000元…以上7项验收完毕总金额135596元壹拾叁万伍仟伍佰玖拾元整可以结算给李中华…验收人刘峰施工人李中华2019年1.21号。”李中华主张上述款项鸿地公司已支付8500元，尚欠其127096元。 另，庭审中案外人刘峰向本院述称“李中华确实在金牛山园区做工，其是验收人，该工程系鸿地公司承包，李中华提供的验收单系刘峰本人书写。” 本院认为，李中华主张鸿地公司尚欠其劳务合同结算款127096元，有刘峰出具的结算单据为凭证，李中华能对款项的形成过程作出合理说明，本院予以确认。鸿地公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江鸿地建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付李中华结算款127096元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2841元，公告费560元，由浙江鸿地建筑设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月八日 法官 助理  尹佳树 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1388号 申请执行人钟品生，男，1954年8月17日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟家录，男，1966年12月28日生，汉族，江西省赣州市人。 钟品生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初339号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟家录未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100.69万元及利息，截至2019年11月21日未执行100.69万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱星文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3763号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司市府路支行，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1268号温州市民中心A幢二楼、三楼。 负责人：周芳。 被执行人：柯迎户，男，1976年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司市府路支行与被执行人柯迎户金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司市府路支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人柯迎户返还申请执行人温州银行股份有限公司市府路支行借款本金300000元及逾期利息（暂算至2019年4月17日，逾期利息为2193.26元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数按月利率8.73‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，财产保全费2270元，合计5170元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人柯迎户发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯迎户履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯迎户已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯迎户的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人柯迎户名下车牌号为浙Ｃ1××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人柯迎户名下公积金账户，本院已冻结，冻结期限自××年××月××日起至××年××月××日止，尚不具备扣划条件，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人柯迎户有可供执行的财产。 鉴于被执行人柯迎户已向本院报告财产但未履行，本院已对被执行人柯迎户采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司市府路支行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人柯迎户暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 洛
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行初150号 原告李福华，男，1967年4月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区规划和自然资源局，住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，职务：局长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告李福华诉被告成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规自局）行政其他一案，本院于2019年8月9日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李福华、被告温江区规自局负责人委托工作人员谢呈斌及委托代理人刘汉新、李利航出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福华诉称，原告在其他诉讼案件中获知，被告于2019年3月29日作出《关于涉嫌违法建设的认定函》，该函认定原告房屋未办理建设工程规划许可证，系违法建设。原告认为该行为侵犯其合法权益，请求判决撤销温江区规自局于2019年3月29日作出的《关于涉嫌违法建设的认定函》。 被告温江区规自局辩称，1、原告诉请撤销的《关于涉嫌违法建设的认定函》不属于可诉的行政行为，该函是行政机关之间就有关事项的内部往来函复，对原告不产生直接的法律约束力，不对原告设定权利义务。依法应当驳回其起诉。2、温江区规自局经查询该建筑位于城镇规划区范围内，未办理建设工程规划许可证，其作出的《认定函》事实清楚，证据充分。请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年10月26日，成都市温江区综合行政执法局接举报后，对刘家濠社区17组队长李福华擅自在其宅基地上修建厂房进行调查中，发现该处建设未取得相关审批手续，并制作询问（调查）笔录。2018年12月28日，执法人员到涉案房屋现场制作了现场勘查记录，确认该建筑物的建设人为原告李福华。2018年12月31日，经四川省川西南地质勘察工程公司勘查，该建筑物为钢架结构，原告在金马镇刘家濠社区17组修建的建筑物面积为424.82平方米，并制作了面积实测图和界址点成果表。2019年3月22日，成都市温江区综合行政执法局函请被告温江区规自局对原告案涉厂房是否属于违法建设进行认定。2019年3月29日，温江区规自局出具《关于涉嫌违法建设的认定函》，主要内容为“区综合执法局：根据你局提供的调查资料，反映温江区刘家濠社区17组李福华在金马镇刘家濠社区17组修建的建（构）筑物（见附图），面积424.8平方米。经查阅相关档案，上述建（构）筑物位于我区城镇规划区范围内，且该建设行为未在我局办理过建设工程规划许可证，系违法建设”。原告不服该认定，遂提起本案诉讼。 另查明，根据《中共成都市委机构编制委员会关于调整城市执法体制改革有关机构编制事项的通知》第一条的规定，将市建委、市规划局、市房管局承担的行使住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权及相应的行政强制措施的职责划转市城管委（市城管执法局）。 以上事实，原、被告主体身份信息、案件立案（不立案）审批表、建设项目执法调查通知书、现场勘查记录及照片、询问笔录2份及谈话照片、现场照片、界址点成果表、面积实测图、《成都市温江区综合行政执法局关于对金马镇刘家濠社区17组李福华涉嫌违法建设认定的函》、《关于涉嫌违法建设的认定函》、诉讼参与人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，因机构调整，根据《中共成都市委机构编制委员会关于调整城市执法体制改革有关机构编制事项的通知》第一条以及《成都市城市管理综合行政执法条例》第八条第（一）项的规定，温江区域内违反住房城乡建设领域法律、法规、规章规定的行为由温江区综合行政执法局实施处罚。 本案被告温江区规自局作出的《关于涉嫌违法建设的认定函》，系应温江区综合行政执法局的函件要求，按照温江区综合行政执法局提供的执法证据材料，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，对原告的建设是否办理建设工程规划许可证、是否系违法建设而进行的事实陈述。该事实陈述系行政机关内部函件往来，亦不具有对外性。该行为系行政执法机关查证违法事实的组成部分。温江区综合行政执法局作为行政执法机关，向原告发送的《限期自行拆除违法建设决定书》中，认定原告的建设行为属于违法建设，才是具有终局性和对外性，对原告的权利义务产生实际影响的行政行为。原告也针对该决定书另案提起了行政诉讼，人民法院在审理中亦会对包括本案涉案函件在内的整个行政执法行为进行司法审查。因此，原告对本案内部函件的过程性行为已无诉的利益。 综上，被告温江区规自局不是违法建设领域的行政执法机关，案涉函件仅系事实描述，不直接对原告设定权利义务，该内部行为亦未外化，对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告李福华的起诉。 原告李福华预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  钟祖红 人民陪审员  叶 丹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曹秋露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖12行赔初20号 原告关永通，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人郑晓晴，该区司法局副局长。 委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告安徽省阜阳循环经济园区管理委员会，住所地安徽省阜阳市循环经济园区茨河路12号，统一社会信用代码12341204MB0U87641J。 法定代表人张家红，该园区党工委副书记。 出庭负责人刘法章，该园区副主任。 委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号综治中心3楼，统一社会信用代码11341204MB0X49912B。 法定代表人周明，该局局长。 委托代理人郭金银，该局局工作人员。 原告关永通诉被告阜阳市颍泉区人民政府、安徽省阜阳市循环经济园区管理委员会（以下简称“循环园区”）、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局（以下简称“颍泉城管局”）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告关永通诉称，2018年11月3日，循环园区在原告位于安徽省阜阳市颍泉区的房屋处张贴通知，告知因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求原告在3日内搬离房屋，逾期搬离的被告将组织人员强制搬离。2018年11月9日被告循环园区又在原告上述房屋地址张贴通知，告知原告房屋位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除。并明确要求原告于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。但被告张贴完上述通知后，一直未能就房屋征收一事与原告达成拆迁安置补偿协议，原告也就未从上述房屋搬离。2018年11月18日上午，被告阜阳市颍泉区人民政府组织被告循环园区及被告颍泉城管局强制拆除了原告房屋，屋内财产全部毁损灭失。原告认为三被告违反法定程序对原告房屋实施的强制拆除行为违法，因其违法行为造成的损失应予赔偿。阜阳市颍泉区人民政府作为房屋征收责任主体，对本案原告房屋被拆除的违法行为承担法律责任。请求：1、依法判令被告按照在原告被拆除房屋同区位购买同等条件的房屋的价格向原告赔偿被拆除房屋的价值并赔偿装饰装修等附属物的价值共计1051436元（最终结果以评估报告结论为准）；2、依法判令被告向原告赔偿自2018年11月10日起暂计算至2019年6月10日的临时安置费用10500元（按照房租1500元／月计算，以后顺延计算至被告实际支付原告房屋价值赔偿款之日止）；3、依法判令被告赔偿其强制拆除原告房屋造成的财产损失共计191827元（详见损失物品清单）;4、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。 被告循环园区答辩称，1、原告不具有行政法意义上的诉讼主体资格，本案是集体土地上拆迀，涉案原告户籍信息显示的户籍地不在渡口社区，原告不是集体经济组织成员，不享有被拆迁主体资格；2、案涉房屋均系违法建筑，涉案房屋均建筑在集体土地范围内，作为非本集体经济组织成员，没有权利享有宅基地和获得相应的房产，原告没提供合法有效证据证明对案涉房屋享有合法产权，也不能证明其在集体土地上获得宅基地，案涉房屋没有任何规划许可准建手续，没有产权证明，属于违法建筑，属于应予强制拆除的标的，不具有拆迁赔偿价值。3、原告提出的行政赔偿诉求，没有事实和法律依据，首先原告不是集体经济组织成员，不具有享有本集体宅基地房产的资格，也无证据证明原告享有涉案房产产权，其行政赔偿诉求无主体资格和诉讼资格。原告赔偿数额无事实依据，即使涉案房产客观存在，基于违法建筑，不属于行政赔偿范围。清单内容系原告单方制作，无法对经济价值进行考量，即使存在所谓的补偿或者赔偿，也仅能依据现行的拆迁政策，按照违章建筑的赔偿标准计量所谓的补偿及赔偿，与原告诉求的行政赔偿数额是天地悬殊的，原告提起的诉讼无事实和法律依据，请依法驳回。 被告阜阳市颍泉区人民政府答辩称，同意循环园区意见。另补充：1、颍泉区政府不存在委托及组织实施拆迁的行为；2、原告错列当事人，本案循环园区有独立的资格，颍泉区政府没有实施拆迁行为，请依法驳回对颍泉区政府的起诉。 颍泉城管局答辩称，本局是配合循环园区拆迁，其他同意循环园区意见。 本院经审理查明，原告关永通在阜阳市××渡口社区城郊中学西××家沟××家桥东侧路北大楼拥有房屋一处。2018年11月3日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会在原告房屋所在的楼房张贴通知，载明因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求各位住户在3日内搬离房屋，逾期未搬离的，将组织人员强制搬离。2018年11月9日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会又在上述地址张贴通知，载明因此楼位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除，要求各位居民、购房户于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。2018年11月18日上午，该处大楼被强制拆除。 另查明，本院（2018）皖12行初264号行政判决确认，阜阳循环经济园区管委会原系阜阳市颍泉区人民政府批准成立,2014年1月12日经安徽省人民政府皖政秘[2014]8号文件批复，阜阳循环经济园区成为颍泉区经济开发区的重要组成部分。 本院认为，本案系原告关永通要求确认被告阜阳市颍泉区人民政府、安徽省阜阳市循环经济园区管理委员会、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市颍泉区人民政府、安徽省阜阳市循环经济园区管理委员会、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局强制拆除行为违法已被本院（2019）皖12行初137号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告关永通的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月八日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用的法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第（二）款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执284号 申请执行人：杭州米金社汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1201室，社会统一信用代码：91330105MA28MQ5K42。 法定代表人：韦鹏良，该公司总经理。 被执行人：黄鹏，男，汉族，1988年4月26日出生，住山东省安丘市。 申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司与被执行人黄鹏追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2018）杭仲裁字第1405号裁决书，因被执行人不履行，申请执行人向本院申请强制执行。2019年9月11日，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现查明，借款人黄鹏于2017年12月4日通过杭州银米互联网金融服务有限公司的居间服务与出借人米金社签订《借款及服务协议》《米金社借款协议书》，申请人作为《借款及服务协议》担保方并签字盖章，2017年12月4日，申请执行人与被执行人黄鹏签订《反担保合同》，被执行人向申请执行人提供反担保，将名下车辆抵押给申请执行人。根据申请执行人的申请，杭州仲裁委员会于2018年12月26日受理了杭州米金社汽车服务有限公司与黄鹏借款合同纠纷一案，并组成由张华为仲裁员的独任仲裁庭，边会娟担任秘书，2019年4月3日进行了开庭审理，2018年11月5日作出（2018）杭仲裁字第1405号裁决书，以邮寄方式向被申请人“发送”了仲裁裁决书。 本院认为，出借人米金社其经营行为涉及金融借贷业务，与核准的经营范围不符，仲裁庭对此并未依法审查。申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司在居间提供借贷服务中，以格式合同条款受让债权，直接或间接接受、归集出借人的资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回杭州米金社汽车服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙晓堃
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6599号 汪文迪、浙江玖大网络科技有限公司： 关于申请执行人汪文迪与被执行人浙江玖大网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人汪文迪于2019年10月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6599号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17778号原告付小扬，男，汉族，1989年2月27日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，被告陈孟红，男，汉族，1979年5月29日出生，身份证住址浙江省奉化市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还向原告所借的26000元；2、被告支付原告利息（利息按欠款总额日万分之五从2019年3月1日计至款项实际还清之日止）；3、被告承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈孟红应于本判决生效之日起十日内向原告付小扬归还借款本金26000元并支付逾期还款利息（以18000元为基数自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  林运征人民陪审员  李焕芝二〇一九年十一月十八日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2375号原告：添好工艺制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区****第一工业区，统一社会信用代码：914**********322X6。法定代表人：吴发彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯增建，男，1954年10月3日出生，公民身份号码：440************191，汉族，户籍地广东省信宜市***********，现住广东省信宜市*****信宜市************，联系电话：139*****869。代理权限为特别授权。被告：冯培进，男，1976年9月6日出生，公民身份号码：440************033，汉族，户籍地广东省信宜市******。原告添好工艺制品（深圳）有限公司与被告冯培进不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序审理，原告添好工艺制品（深圳）有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告添好工艺制品（深圳）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告添好工艺制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2268元（原告已预交），减半收取1134元，由原告添好工艺制品（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭秋香人民陪审员  陈凤琼人民陪审员  赖海珊二〇一九年十一月五日书 记 员  梁智清
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初247号 原告：邓文汉，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告邓文汉与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告邓文汉等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文汉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失91158元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费684元和评估费1600元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了邓文汉等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，邓文汉受到的林木经济损失为91158元，评估林木损失而产生的调查设计费684元和评估费1600元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失91158元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告邓文汉林木被烧毁所受到的经济损失91158元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136.05元（准许缓交，原告未预交），评估损失调查设计费684元和评估费1600元（调查设计费、评估费原告已预交），共计4420.05元，由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初2559号 原告：蒋立民，男，1977年11月17日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：董小芳，女，1977年8月25日生，汉族，住河北省唐山市滦州市，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师，特别代理。 原告蒋立民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告蒋立民的委托诉讼代理人董小芳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的公估报告不服，2019年8月9日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法律程序选取并依法委托由相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年11月1日鉴定机构做出重新鉴定报告。本案现已审理终结。 原告蒋立民诉称：2019年5月30日20时，蒋立民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在滦州市发生交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，蒋立民承担事故全部责任。经公估公司对冀Ｂ×××××号重型货车进行公估，车损为52000元，原告支出公估费1560元，原告损失共计53560元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险期间自2018年8月30日起至2019年8月29日止，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。就赔偿问题原、被告协商未果，起诉至法院，请法院依法判令被告支付保险理赔款53560元，并由被告承担诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告需提供事故认定书原件予以核实。原告主张的车损系其单方委托，程序不合法，而且没有提供修车发票，以证实损失发生金额，原告车辆为平板自卸半挂车，将大厢定位工时损失不属于我司赔偿范围，我司申请重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围。 原告蒋立民提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年5月30日20时00分，蒋立民驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在中国河北省唐山市滦州市发生交通事故，该事故经滦州市公安局交通警察大队事故认定，蒋立民承担事故全部责任； 证据二、公估报告及公估费票据，用于证明原告蒋立民的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年7月10日做出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为52000元，并支付公估费1560元； 证据三、滦县新通运输有限公司营业执照及证明一份，证明原告为冀Ｂ×××××号重型半挂货车实际车主，原告主体身份适格； 证据四、保险单，用于证明原告蒋立民的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2019年1月3日起至2020年1月2日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续，司机具有合法驾驶资格。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向法庭提供证据。 我院根据被告保险公司的重新鉴定申请，依法定程序进行委托重新鉴定，2019年11月11日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损35570元，被告保险公司支付重新鉴定费2845.6元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据三、证据四、证据五、来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二，因与本院根据被告申请重新鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采纳。 经审理查明：原告蒋立民的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2019年1月3日起至2020年1月2日。2019年5月30日20时0分，蒋立民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在滦州市发生交通事故。该事故经滦州市公安局交警大队事故认定，蒋立民承担事故全部责任，该事故发生在保险期限内。 冀Ｂ×××××号重型载货汽车经原告自行委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年7月10日做出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为52000元，并支付公估费1560元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的评估报告不服，2019年8月9日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序选取并依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年11月11日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为35570元，被告保险公司支付重新鉴定费2845.6元； 本院认为：原告冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年5月30日的保险事故发生在保险期间内，因此，原告蒋立民在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内依法承担。 被告保险公司申请本院对该事故车辆进行重新公估鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论，改变了原告自行委托评估的鉴定结论，对原告自行委托作出的评估报告本院不予采信，原告自行委托评估支付的公估费，应由原告自行负担。根据保险法相关规定，原告车辆发生保险事故后，被告应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务，重新鉴定是确定原告车辆具体损失数额，重新鉴定费属于必要合理的开支，该鉴定费应由被告保险公司负担。综上，原告因本案事故发生的损失为：重新鉴定的车损35570元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告蒋立民保险理赔款35570元； 二、驳回原告蒋立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年十一月十四日 书记员  张宏远
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5193号 原告凉山州金锋达物流有限责任公司，住所地：西昌市小庙乡李家村七组。 法定代表人：王广君，公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市康宏国际18楼，统一社会信用代码91513400913003257R。 负责人胡山，系公司经理。 委托诉讼代理人李鋆四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告凉山州金锋达物流有限责任公司诉中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司合同纠纷一案过程中，原告凉山州金锋达物流有限责任公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州金锋达物流有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凉山州金锋达物流有限责任公司撤回起诉。 减半收取案件受理费2071元，由原告凉山州金锋达物流有限责任公司承担。 审判员  金丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐丽 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2917号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码：91350181683097330F。 负责人：郭进斌，行长。 被执行人林遵华，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清华登工贸有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村，统一社会信用代码：913501811694387544G。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5964号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行偿还借款本金5264612.84元、利息438156.56元、罚息、复利62970.87元，以及从2018年9月28日起按本金5264612.84元为基数计算的利息（含罚息、复利）按《借款合同》约定计算至借款本息还清之日止；二、被执行人林遵华向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行支付律师费9万元；三、被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月6日立案执行后，向被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司至今未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林遵华银行账户有少额存款外，未发现被执行人林遵华有其他可供执行的财产，未发现被执行人福清华登工贸有限公司有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人林遵华名下有不动产登记信息，未发现被执行人福清华登工贸有限公司的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人福清华登工贸有限公司及该公司法定代表人也是本案被执行人林遵华高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施；二、冻结、划拨被执行人林遵华银行账户少额存款（划拨的款项充抵案件受理费、部分执行费）。 另查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人福建省福清市三豪制衣有限公司、林遵华、黄雪娟、林开銮金融借款合同纠纷一案【（2019）闽0181执2917号】中已查封了登记在被执行人林遵华名下座落于福清市商场商业用房【房产所有权证号：Ｒ1100603，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18950号】、1号楼1层1店面【房产所有权证号：Ｒ1100583，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18949号】、2号楼1层03店面【房产所有权证号：Ｒ1100651，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18951号】、2号楼1层05店面【房产所有权证号：Ｒ1100652，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18952号】、2号楼1层06店面【房产所有权证号：Ｒ1100596，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18953号】、2号楼1层07店面【房产所有权证号：Ｒ1100727，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18954号】、2号楼1层08店面【房产所有权证号：Ｒ1100728，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18955号】、3号楼1层1店面【房产所有权证号：Ｒ1100653，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18956号】、3号楼1层2店面【房产所有权证号：Ｒ1100606，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18957号】、5号楼1店面【房产所有权证号：Ｒ1100607，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18958号】、5号楼1层2店面【房产所有权证号：Ｒ1100586，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18959号】、5号楼3店面【房产所有权证号：Ｒ1100608，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18960号】、5号楼1层5店面【房产所有权证号：Ｒ1100604，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18961号】、5号楼1层6店面【房产所有权证号：Ｒ1100594，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18962号】、11号楼1层1店面【房产所有权证号：Ｒ1100726，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18963号】、11号楼1层2店面【房产所有权证号：Ｒ1100584，土地使用权证号：融阳下国用（2011）第Ｃ18964号】。 2019年11月27日，本院已将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5964号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司未申报财产，申请执行人向本院提供的被执行人财产线索本院另案执行已查封，本案经调查未发现被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司有可供执行的财产。现申请执行人同意终结（2018）闽0181民初5964号民事判决的本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司未履行的债务，应当依法由被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司继续履行。申请执行人如发现被执行人林遵华、福清华登工贸有限公司有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5964号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 景
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2067号 申请执行人王红崽，女，1966年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，江西省赣州市人。 王红崽依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4782号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘维芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行232.1616万元及利息，截至2019年11月22日未执行232.1616万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱星文
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3022号 申请执行人陈书平，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈雄，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人武汉碧海房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街邱湖村。组织机构代码57202130-9 法定代表人林茂强。 福州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人陈书平与被执行人陈雄、武汉碧海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的3800万元及利息。 执行中湖北省武汉市新洲区人民法院裁定受理债务人武汉碧海房地产开发有限公司破产清算申请并裁定对该公司进行破产重整，本院依法解除对武汉碧海房地产开发有限公司名下坐落于湖北省武汉市新洲区双柳街沙咀、邱湖、沟湾村国有土地使用权的查封；被执行人陈雄名下的坐落于福建省福州市晋安区居住主题公园香榭丽居342号楼201复式单元的房产因另案被福州市中级人民法院拍卖，申请执行人陈书平参与对俩被执行人上述财产处置的分配，但不足以清偿其债权。 另本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人陈雄有适宜财产可供执行，本院于2018年9月21日发布限制消费令限制其高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人陈雄有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初585号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 陈明武 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林连钦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2030号 申请执行人令狐珊珊与被执行人罗正强、金维合同纠纷一案。执行中，被执行人罗正强、金维已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2030号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除罗正强、金维因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月八日