贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初7546号原告：高波，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610607982。委托诉讼代理人：高海龙，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905110331。被告：盘州市益路城石料有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市双凤镇顺居屯村白泥丫口，统一社会信用代码91520222MA6DURB23W。法定代表人：徐军庆，盘州市益路城石料有限公司经理。第三人：徐军利，男，1985年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。第三人：梁向贞，男，1961年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告高波与被告盘州市益路城石料有限公司及第三人徐军利、梁向贞请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人李文江、高海龙，被告盘州市益路城石料有限公司的法定代表人徐军庆，第三人徐军利、梁向贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高波向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告所占被告10%的股权（价值约10万元）登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其是请求被告将第三人徐军利持有的60%的股权变更登记10%到原告名下。事实及理由：2019年1月18日，高波诉盘州市益路城石料有限公司、徐军利、梁向贞、李波股东资格确认纠纷一案，经盘州市人民法院组织调解，双方达成合意，盘州市人民法院于2019年2月28日作出案号为（2019）黔0222民初941号民事调解书，该调解书载明“盘州市益路城石料有限公司、徐军利、梁向贞、李波均认可原告高波属于盘州市益路城石料有限公司的股东，占10%的股权”。该调解书作出后，原告高波依法请求被告依据调解书确认的事项协助原告办理股权登记，但被告至今不予变更。被告在股东发生变更之后，不履行法定义务，未依法将股东的姓名向公司登记机关登记，其行为不仅损害了原告的合法权益，也违反了相关法律规定，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。盘州市益路城石料有限公司辩称，只要股东之间协商一致，被告全力配合办理股权变更登记。徐军利述称，原告与第三人徐军利之间系借贷关系，第三人徐军利已偿还原告借款。关于调解书所体现的股权事宜，第三人徐军利没有义务向原告转让股权。2019年8月2日，原告通过个人关系在被告的法定代表人及股东不知情、未到场的情况下私自将登记在第三人徐军利名下60%的股权登记了10%到原告名下。到2019年8月12日，第三人徐军利才发现并要求工商管理部门恢复登记，第三人徐军利保留对原告追究责任的权利。梁向贞述称，对于原告的诉请事项无异议，同意被告将第三人徐军利持有的60%的股权变更登记10%到原告名下。本院经审理认定如下事实：盘州市益路城石料有限公司的登记机关为盘州市市场监督管理局，原系邹小中、汪光柒投资设立，邹小中持有80%的股权，汪光柒持有20%的股权，后邹小中将其股权转让60%给徐军利，转让20%给梁向贞，汪光柒将其股权全部转让给梁向贞。此后，盘州市益路城石料有限公司的股东变更登记为徐军利和梁向贞，其中徐军利持有60%的股权，梁向贞持有40%的股权。2019年1月18日，高波起诉盘州市益路城石料有限公司、徐军利、梁向贞、李波，请求确认高波系盘州市益路城石料有限公司的股东并享有10%的股权。该案中，高波诉请的事实理由为“徐军利在投资过程中由于资金短缺，为了解决投资困境，便以盘州市益路城石料有限公司20%的股份多次邀约李波参与投资，出于朋友之间相互帮助的出发点考虑，李波同意参与出资，在李波同意出资后遂邀约高波参与投资，李波与高波、徐军利达成合意，李波、高波分别享有盘州市益路城石料有限公司10%的股权，各自按所持股权比例享有权利并承担义务。之后，高波陆续支付了出资款。根据各股东约定，徐军利所持有的60%股权中包含了李波的10%和高波的10%，由于客观原因未签订书面协议，在变更登记时徐军利承诺在法定代表人变更完毕后即与李波、高波签订协议明确李波、高波的股东身份，但在变更登记完成后，李波、高波多次要求徐军利签订书面协议并明确股东身份未果。”。该案在审理过程中，各方当事人经协商达成一致意见，即“被告盘州市益路城石料有限公司、第三人徐军利、第三人梁向贞、第三人李波认可原告高波属于被告盘州市益路城石料有限公司的股东，占10%的股权。”，贵州省盘州市人民法院根据各方当事人达成的调解意见制作了（2019）黔0222民初941号民事调解书，该民事调解书现已发生法律效力。上述事实有（2019）黔0222民初941号民事调解书、（2019）黔0222民初941号案件庭审笔录、盘州市益路城石料有限公司的工商登记档案以及各方当事人的陈述在卷予以佐证。对于本案中当事人出示的其他证据，因与本案的处理没有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院认为，被告盘州市益路城石料有限公司登记的股东为徐军利和梁向贞，其中徐军利持有60%的股权，梁向贞持有40%的股权。高波曾起诉要求确认其是盘州市益路城石料有限公司的股东，并享有10%的股权，主要事实理由是其参与徐军利投资经营盘州市益路城石料有限公司后，经与被告的股东协商确定登记在徐军利名下60%的股权有10%属于高波享有，该案在审理过程中经组织各方当事人调解达成协议，盘州市益路城石料有限公司及登记的股东徐军利、梁向贞均认可高波系被告的股东，并享有10%的股权。盘州市益路城石料有限公司、徐军利、梁向贞的上述诉讼行为，系对高波诉请事项及主张的事实理由的确认，即盘州市益路城石料有限公司及其股东徐军利、梁向贞均认可登记在徐军利名下60%的股权有10%系高波享有。据此，可以认定高波系基于参与投资而享有该股权，其与徐军利之间实际上系股权转让关系，即高波参与徐军利投资经营盘州市益路城石料有限公司，徐军利将其在盘州市益路城石料有限公司持有60%的股权转让10%给高波，股权转让的对价为高波参与投资的款项。双方之间的上述交易行为并未违反相关法律规定，盘州市益路城石料有限公司及另外一名股东梁向贞对此也并未提出异议，该交易行为应属有效，且已生效的（2019）黔0222民初941号民事调解书对各方当事人调解达成的上述协议也进行了确认。基于上述事实，被告的股东及各股东的股权持有比例已发生了相应的变更，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”的规定，高波因通过继受取得的方式取得了盘州市益路城石料有限公司10%的股权，该股权包含在登记在徐军利名下60%的股权中，高波有权要求盘州市益路城石料有限公司履行办理公司股权变更登记的义务，即被告应将徐军利持有的60%的股权变更登记10%到高波名下。原告诉请的事项有事实和法律依据，应予支持。对于徐军利辩解其与原告之间系借贷关系，其没有义务向原告转让股权的辩解意见，因与（2019）黔0222民初941号民事调解书中确认的调解协议相矛盾，不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：被告盘州市益路城石料有限公司于本判决发生法律效力后十五日内到盘州市市场监督管理局办理股权变更登记手续，即将第三人徐军利持有的60%的股权变更登记10%到原告高波名下。案件受理费1150元，由被告盘州市益路城石料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇一九年十一月二十八日书记员 包彦龄