wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11913号原告：刘玉峰，男，1988年3月23日出生，汉族，吉林省榆树市育民乡农民。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告：天津快派信息科技有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼302室-30（集中办公区），经营地北京市平谷区平谷镇文化南街8号楼5单元2号，统一社会信用代码：91120222MA06A7AA1H。法定代表人：刘宽，经理。委托诉讼代理人：张为伟，男，天津快派信息科技有限公司职员。原告刘玉峰与被告天津快派信息科技有限公司（以下简称天津快派公司）劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉峰及其委托诉讼代理人贾洪泉，天津快派公司的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.确认我与天津快派公司自2018年12月15日至2019年5月9日期间存在劳动关系；2.天津快派公司支付我元旦、春节4天法定假日加班费2298.36元；3.天津快派公司支付我周六日加班费7661.2元；4.天津快派公司支付我未签订书面劳动合同二倍工资差额20828.75元；5.天津快派公司支付我违法解除劳动合同赔偿金4165.75元。事实及理由：天津快派公司为上海饿了么外卖送餐业务北京市平谷区的地区承包商。2018年12月1日，我到天津快派公司工作，从事外卖业务工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月底薪3500元，绩效工资2500元，月薪合计6000元。2019年5月9日，天津快派公司单方解除与我的劳动关系。我在职期间周六日为单休，元旦、春节法定假日共计4天均未休息，天津快派公司从未支付我加班工资。为维护我的合法权益，我曾申请劳动仲裁。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决仅支持我未签订书面劳动合同二倍工资差额，我不服该裁决，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。天津快派公司辩称，不同意刘玉峰的诉讼请求，同意仲裁裁决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉峰围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单、京平劳人仲字[2019]第1909号仲裁裁决书。天津快派公司认可刘玉峰提交证据的真实性。天津快派公司围绕答辩意见依法提交了2019年2月至5月的考勤记录。刘玉峰未对天津快派公司提交的证据提出异议，但称缺少2018年12月和2019年1月的考勤记录。本院经审查后认为，刘玉峰及天津快派公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：刘玉峰于2018年12月15日入职天津快派公司，任市场经理，双方未签订书面劳动合同。刘玉峰实际提供劳动至2019年5月10日，当日天津快派公司以未达到公司要求的工作目标为由将刘玉峰开除。天津快派公司未给刘玉峰缴纳社会保险。刘玉峰称其在职期间周六日为单休，元旦、春节法定节假日共计4天均未休息，天津快派公司亦未支付其加班工资。天津快派公司提交的2019年2月至5月的考勤记录显示：刘玉峰于2019年2月1日至2019年4月30日期间存在周六日及春节法定节假日加班情形。2019年6月24日，刘玉峰向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津快派公司支付：1.春节、元旦法定节假日4天工资2298.36元；2.周六日加班工资7661.2元；3.未签订书面劳动合同二倍工资差额20828.75元；4.违法解除劳动合同赔偿金4165.75元。2019年9月17日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2019]第1909号裁决书，裁决：1.天津快派公司支付刘玉峰2019年1月15日至2019年5月9日期间二倍工资差额14673.84元；2.驳回刘玉峰的其他申请请求。刘玉峰不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均认可刘玉峰与天津快派公司自2018年12月15日至2019年5月9日期间存在劳动关系，本院予以确认。刘玉峰在仲裁阶段虽未提出该项请求，但该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应在本案中一并审理。就双方解除劳动关系的原因，双方均认可系天津快派公司于2019年5月10日将刘玉峰开除，天津快派公司虽辩称系因刘玉峰未达到其公司要求的工作目标而将刘玉峰开除，但未提交证据证明上述做法的合法性，故应向刘玉峰支付赔偿金，刘玉峰主张的赔偿金数额不高于法定标准，本院予以支持。天津快派公司未与刘玉峰签订书面劳动合同，天津快派公司应向刘玉峰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核算为准。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现刘玉峰未就此提交证据应承担举证不能的不利后果，但天津快派公司提交的2019年2月至5月的考勤记录能够反映出刘玉峰于2019年2月1日至2019年4月30日期间存在周六日、春节法定节假日加班情形，且天津快派公司未提交证据证明已足额向刘玉峰支付了相应的加班工资，故本院依据天津快派公司提交的考勤记录对刘玉峰的加班工资予以核算。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认刘玉峰与天津快派信息科技有限公司自2018年12月15日至2019年5月9日期间存在劳动关系；二、天津快派信息科技有限公司于本判决生效后7日内给付刘玉峰违法解除劳动合同赔偿金4165.75元；三、天津快派信息科技有限公司于本判决生效后7日内给付刘玉峰未签订劳动合同二倍工资差额15823.06元；四、天津快派信息科技有限公司于本判决生效后7日内给付刘玉峰2019年2月1日至2019年4月30日期间周六日加班工资2964.14元；五、天津快派信息科技有限公司于本判决生效后7日内给付刘玉峰春节法定节假日加班工资897.04元；六、驳回刘玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津快派信息科技有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11915号原告：刘丽娟，女，1982年10月20日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告：天津快派信息科技有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼302室-30（集中办公区），经营地北京市平谷区平谷镇文化南街8号楼5单元2号，统一社会信用代码：91120222MA06A7AA1H。法定代表人：刘宽，经理。委托诉讼代理人：张为伟，男，天津快派信息科技有限公司职员。原告刘丽娟与被告天津快派信息科技有限公司（以下简称天津快派公司）劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丽娟及其委托诉讼代理人贾洪泉，天津快派公司的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.确认我与天津快派公司自2018年12月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2.天津快派公司支付我元旦、春节4天法定假日加班费2866.8元；3.天津快派公司支付我周六日加班费6211.4元；4.天津快派公司支付我未签订书面劳动合同二倍工资差额9718.39元；5.天津快派公司支付我解除劳动合同经济补偿金18122.13元。事实及理由：天津快派公司为上海饿了么外卖送餐业务北京市平谷区的地区承包商。2018年12月1日，我到天津快派公司工作，从事外卖业务工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月底薪3500元，绩效工资2500元，月薪合计6000元。2019年2月28日，我从天津快派公司离职。我在职期间周六日为单休，元旦、春节法定假日共计4天均未休息，天津快派公司从未支付我加班工资。为维护我的合法权益，我曾申请劳动仲裁。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决仅支持我未签订书面劳动合同二倍工资差额，我不服该裁决，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。天津快派公司辩称，不同意刘丽娟的诉讼请求，同意仲裁裁决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘丽娟围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单、京平劳人仲字[2019]第1906号仲裁裁决书。天津快派公司认可刘丽娟提交证据的真实性。天津快派公司围绕答辩意见依法提交了2019年2月至5月的考勤记录。刘丽娟未对天津快派公司提交的证据提出异议，但称缺少2018年12月和2019年1月的考勤记录。本院经审查后认为，刘丽娟及天津快派公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：刘丽娟于2018年12月1日入职天津快派公司，任市场经理，双方未签订书面劳动合同。刘丽娟实际提供劳动至2019年2月28日。天津快派公司未给刘丽娟缴纳社会保险。刘丽娟称其因天津快派公司无故降低其工资，未为其缴纳社会保险，且未与其签订劳动合同提出离职；天津快派公司称，刘丽娟原系北京好乐买电子商务有限公司（以下简称好乐买公司）员工，后其公司将好乐买公司收购，收购后确实进行了工资调整，但并不属于降低工资标准。刘丽娟称其在职期间周六日为单休，元旦、春节法定节假日共计4天均未休息，天津快派公司亦未支付其加班工资。天津快派公司提交的2019年2月至5月的考勤记录显示：刘丽娟于2019年2月1日至2019年2月28日期间存在周六日及春节法定节假日加班情形。2019年6月24日，刘丽娟向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津快派公司支付：1.春节、元旦法定节假日4天工资2866.8元；2.周六日加班工资6211.4元；3.未签订书面劳动合同二倍工资差额10392.26元；4.违法解除劳动合同赔偿金5196.13元。2019年9月17日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2019]第1906号裁决书，裁决：1.天津快派公司支付刘丽娟2019年1月1日至2019年2月28日期间二倍工资差额9718.39元；2.驳回刘丽娟的其他申请请求。刘丽娟不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均认可刘丽娟与天津快派公司自2018年12月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系，本院予以确认。刘丽娟在仲裁阶段虽未提出该项请求，但该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应在本案中一并审理。天津快派公司作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就其公司与刘丽娟解除劳动关系的原因承担举证责任，但其公司未就此提交证据，应承担举证不能的不利后果。根据刘丽娟的陈述及天津快派公司未给刘丽娟缴纳社会保险的情况，本院认定双方解除劳动关系的原因系刘丽娟以天津快派公司未给其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，因此，天津快派公司依法应当向刘丽娟支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核算为准。天津快派公司未与刘丽娟签订书面劳动合同，天津快派公司应向刘丽娟支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，刘丽娟主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额数额不高于法定标准，本院予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现刘丽娟未就此提交证据应承担举证不能的不利后果，但天津快派公司提交的2019年2月至5月的考勤记录能够反映出刘丽娟于2019年2月存在周六日、春节法定节假日加班情形，且天津快派公司未提交证据证明已足额向刘丽娟支付了相应的加班工资，故本院依据天津快派公司提交的考勤记录对刘丽娟的加班工资予以核算。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认刘丽娟与天津快派信息科技有限公司自2018年12月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、天津快派信息科技有限公司于本判决生效后7日内给付刘丽娟解除劳动合同经济补偿金2598元；三、天津快派信息科技有限公司于本判决生效后7日内给付刘丽娟未签订劳动合同二倍工资差额9718.39元；四、天津快派信息科技有限公司于本判决生效后7日内给付刘丽娟2019年2月1日至2019年2月28日期间周六日加班工资379.97元；五、天津快派信息科技有限公司于本判决生效后7日内给付刘丽娟春节法定节假日加班工资759.93元；六、驳回刘丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津快派信息科技有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1560号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人吴学良，男，1988年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人李彦丽，女，1991年1月16日出生，汉族，住沈北新区。被执行人辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号，统一社会信用代码91210113798452080G。法定代表人梁淑荣。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人吴学良、李彦丽、辽宁东方创展置业有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（（2016）辽0102民初7725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月一日书记员  刘 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1201号之一 申请执行人：任克，男，1995年05月01日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月三日 书记员  侯丹丹
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石国禄，男，1963年1月10日出生，瑶族，住环江毛南族自治县。 委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）环江毛南族自治县社会保险事业局。住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路北二巷17号。 法定代表人莫荣攀，局长。 再审申请人石国禄因诉被申请人环江毛南族自治县社会保险事业局（以下简称为环江县社保局）不履行法定职责一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 环江毛南族自治县人民法院一审查明：2018年7月26日，石国禄和覃佩林通过快递寄送了单号为550650505631的邮件，收件人为莫荣攀，快递单内件品名一栏为“投诉状（投诉广西雅脉钢铁厂未缴社保）”，环江县社保局的副局长覃雪峰签收了该快递。2018年11月1日，石国禄认为环江县社保局收到投诉状后，未履行投诉事项所涉的法定职责也未作答复，故提起本案诉讼，请求判令环江县社保局履行责令广西壮族自治区雅脉钢铁厂（以下简称为雅脉钢铁厂）自1990年3月起为石国禄缴纳医疗保险费并为石国禄办理医疗保险手续的法定职责并承担本案诉讼费。另查明，石国禄系雅脉钢铁厂职工，因该厂无能力为职工缴纳各项社保费，石国禄为了落实其社保费问题，以信访方式多次向环江毛南族自治县人民政府（以下简称环江县政府）和河池市人民政府（以下简称河池市政府）投诉。 环江毛南族自治县人民法院一审认为：本案争议焦点为：1.环江县社保局是否通过快递的方式收到涉案投诉状；2.如何认定石国禄寄送单号为550650505631邮件的行为性质。关于焦点一，环江县社保局具有接收公民个人投诉的职责。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第二项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的除外。本案中，石国禄向环江县社保局邮寄了快递，收件人莫荣攀为环江县社保局局长，收件地址为被告单位名称，快递单内件品名一栏为“投诉状（投诉广西雅脉钢铁厂未缴社保）”，该快递由环江县社保局副局长覃雪峰签收，故石国禄提供的证据能够证明其已通过快递方式向环江县社保局提交了投诉状。环江县社保局辩称没有收到投诉状，只收到信封，里面并没有投诉状，但并未提供证据证明，故可认定环江县社保局通过快递方式收到涉案投诉状。关于焦点二，从环江县社保局提交的证据来看，石国禄诉前以信访方式多次向环江县政府和河池市政府投诉反映其社保费问题，由此可知石国禄这一次邮寄投诉状行为实质上属于信访投诉。现石国禄以环江县社保局不答复其信访投诉为由起诉环江县社保局不作为，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，经过该院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回石国禄的起诉。 河池市中级人民法院二审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，现有证据可以证实环江县社保局收到石国禄邮寄的快递，并可以此认定石国禄通过邮政快递方式向环江县社保局递交了《投诉状》。但从环江县社保局提供的证据来看，石国禄曾多次以信访方式向环江县社保局、环江县政府以及河池市政府递交过反映其社会保险费用的信访信件，环江县社保局、环江县政府及河池市政府也均对石国禄等雅脉钢铁厂职工的信访事项依职权作出相应处理，作出了基本养老保险费催缴通知书、社会保险费参保缴费通知书和书面答复意见、复查意见等。以上证据证实，此次石国禄向环江县社保局邮寄的投诉状，实质上也属于信访行为。根据上述司法解释的规定，环江县社保局针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定石国禄以环江县社保局不答复其信访投诉为由，起诉环江县社保局不作为，不属于行政诉讼受案范围，并未违反相关法律、法规和司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。 石国禄申请再审称：在劳动关系存续期间，雅脉钢铁厂未按时足额为申请人缴纳社会保险费，违反法律、法规规定。申请人向环江县社保局寄送《投诉状》，投诉事项明确载明，要求环江县社保局责令雅脉钢铁厂自1990年3月起为申请人补缴医疗保险费及办理医疗保险手续，即要求环江县社保局履行法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第六十二条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；第八十二条规定，任何组织和个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理。环江县社保局对申请人的投诉事项不予处理也不予答复，属于行政不作为，属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院将该行政不作为认定为行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，并以此为由裁定驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原审查明的事实及在案证据，针对雅脉钢铁厂未按时足额为其职工缴纳社会保险费的问题，环江县社保局曾书面责令雅脉钢铁厂缴纳，但因雅脉钢铁厂长期停产没有支付能力而未果。再审申请人亦曾就雅脉钢铁厂未按时足额为其缴纳社会保险费用的事项，多次以信访方式向环江县社保局、环江县政府、河池市政府等反映，环江县社保局、环江县政府、河池市政府均进行了答复处理。现再审申请人就缴纳社会保险费的同一事项再次向环江县社保局投递《投诉状》，属于重复信访。环江县社保局就该重复信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回石国禄的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，石国禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石国禄的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3035号上诉人（原审被告）：廖雪娇，女，汉族，1990年8月26日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连州市木哥小跑腿快运代理有限公司，住所地：广东省连州市。法定代表人：盘梅梅。委托诉讼代理人：邓木，该公司股东。上诉人廖雪娇因与被上诉人连州市木哥小跑腿快运代理有限公司（以下简称木哥小跑腿公司）损害公司利益纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，存在遗漏当事人，违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初773号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。廖雪娇预交的二审案件受理费800元予以退还。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年十一月二日书记员 张 婧书记员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3782号 原告：马建飞，男，1979年10月5日出生，汉族，河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：路流洋，男，1996年9月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，新乐市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区区青园街215号亚太大酒店9楼。 法定代表人：王亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：左艳青，该公司员工。 原告马建飞与被告路流洋、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“国任财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建飞委托诉讼代理人刘秋敏、被告路流洋委托诉讼代理人刘秋敏、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人左艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在其责任赔偿范围内赔偿原告车辆损失11647.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日00时10分许，被告路流洋驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至西王村马建飞家门前路段时，与原告马建飞驾驶停放在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成被告路流洋受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告路流洋负主要责任。事故发生后原告对其受损车辆进行了维修，花费15782元，被告路流洋所驾驶的肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故诉请法院依法判决，支持原告诉请。 被告路流洋辩称，事故发生后路流洋为原告支付了11090元，该费用应当由保险公司负担，被告方要求原告返还垫付的11090元。 被告国任财险辩称，路流洋在我司投保交强险及商业三者险一份，对原告合理的维修费用我司按责任比例在保险范围内承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日00时10分许，路流洋驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至西王村马建飞家门前路段时，与马建飞驾驶停放在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成被告路流洋受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定被告路流洋负主要责任，马建飞承担次要责任。事故发生后原告在河北冀路翔汽车贸易有限公司对其车辆进行了维修，维修费共计花费15782元，被告路流洋称其替原告支付维修费11090元，并提供微信转账明细、通话录音等证据；原告称修车费系自己所付，与被告无关。被告路流洋所驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告国任财险投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实有事故认定书、维修费发票、结算清单、微信转账记录、通话录音等在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告马建飞的车辆在河北冀路翔汽车贸易有限公司进行了维修，维修费共计花费15782元，有维修费发票及维修清单为证，本院依法予以确认。关于被告路流洋辩称维修费系其垫付的说法，因其提供的微信转账明细收款方为“国要杰”和“新乐市冀路翔电动车销售中心”，与原告提供的维修费发票及维修结算单收款方不一致，且双方通话录音内容过于笼统，不能证明被告路流洋为原告此次事故维修车辆垫付维修费，故对被告路流洋该项抗辩依法不予采纳。被告路流洋驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告国任财险投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。原告马建飞的财产损失，应由被告国任财险首先在交强险分项限额范围内予以赔偿2000元，原告方剩余损失13782元，根据事故责任划分，应由被告国任财险在商业三者险范围内予以赔偿70%即9647.4元。鉴于原告主张的损失已由被告国任财险足额赔付，被告路流洋不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告马建飞财产损失11647.4元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元（已减半收取），由被告路流洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费90元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘欣欣 ——
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2216号深圳市榕泽科技有限公司、杨正兰：你/你单位与安徽鑫田铜业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初642号判决已发生法律效力。申请执行人安徽鑫田铜业科技有限公司于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人深圳市榕泽科技有限公司支付申请执行人安徽鑫田铜业科技有限公司2496707元及违约金；二、被执行人杨正兰对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人深圳市榕泽科技有限公司、杨正兰加倍支付申请执行人安徽鑫田铜业科技有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费33042元、保全费5000元、执行费27747元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014593特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年十一月六日书记员  王四维
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再24号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路159号（4楼H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。原审被告：沈忠林，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）旺巷119号。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告沈忠林民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0508民初709号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0508民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28445元及利息、违约金（以28445元为基数，自2016年1月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、原告就被告抵押车辆（车牌号为苏Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告支付原告为实现合法权益支出的律师费2000元。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款，以被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆作为抵押担保，若被告不能按时偿还借款本息，应另行向原告支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日，原告与被告另行签订《还款确认书》一份，约定借款金额为64000元，借款期限为9个月，每月归还借款本息8007元（本金7111元、利息896元）。上述合同签订后，原告通过施小宇账户向被告汇款64000元，但被告至今仅偿还前五期借款本息40100元，余款尚未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0508民初709号民事判决；二、驳回苏州恒信嘉非融资性担保有限公司的起诉。原审公告费600元，由苏州恒信嘉非融资性担保有限公司负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月八日书 记 员  石巧丽
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执621号 申请执行人王振雷，男，汉族，1989年12月22日出生，住所地行唐县。 被执行人祁呈祥，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 申请人王振雷与被执行人祁呈祥为民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1799号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1799号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 刘 旭
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初985号 原告：彭志坚，男，1971年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。 被告：刘贵利，男，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告彭志坚与被告刘贵利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告彭志坚及其委托诉讼代理人田玉莲，被告刘贵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志坚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款196,700元及利息（按月息2%计息，自2018年6月25日起至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月26日，被告因资金紧张向原告借款1,180,000元，双方约定借款期限自2017年12月26日起至2018年6月24日止，逾期还款则每日按借款总额2.4‰收取滞纳金，并由被告向原告出具借据一份。借款期限届满后被告还款983,300元，尚欠196,700元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。 被告刘贵利辩称，2017年12月26日，我先向原告转账18万元，后原告才给我转账了118万元，我实际只收到借款100万。后我于2018年1月24日、2018年2月25日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年6月1日分五笔向原告转账，每笔转账金额均为196,667元。现我共计支付本金1,063,335元，尚欠原告本金16,665元。同意按法定利息给原告支付利息，认可自2018年6月25日起的利息计算方式。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告刘贵利向原告彭志坚借款并出具借据一份。借据中注明“借款人民币共计1,180,000元”，借款期限为六个月，自2017年12月26日至2018年6月25日，注明“于2018年6月24日前还清，逾期未还款则每日按借款总额2.4‰收取滞纳金”。借据下方由被告刘贵利书写“今刘贵利收到彭志坚现金1,180,000元”。当日15时43分，被告先通过中国建设银行向原告转账18万元，17时47分原告又通过中国建设银行向被告转账118万元。后被告于2018年1月24日、2018年2月25日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年6月1日分五笔向原告转账，每笔转账金额均为196,667，五笔转账共计983,335元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为借款本金数额如何确定的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中被告向原告出具的借条上载明借款金额为118万元。庭审中，原、被告均认可当日被告先向原告转账支付了6个月的利息18万元，后由原告向被告转账118万元。尽管该行为并非通常“预扣利息行为”，即出借人出借款项时直接扣除利息后交付本金，但该行为明显存在规避法律强制性规定的情形。利息的产生是经由出借人出借款项并经借款人占有、使用后才可能产生，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本。若在出借款项时当即要求借款人支付利息，则剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，对借款人而言是不公平的。故本院认定实际出借的金额为100万元。被告向原告出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。双方书面约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，对借款应当偿还。扣减双方均认可被告已偿还金额为983,335元，被告尚欠原告16,665元未偿还。对原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，且被告认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘贵利于本判决生效后十日内给付原告彭志坚借款16,665元及利息（以16,665元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，减半收取计2361元，由原告彭志坚负担2161元，被告刘贵利负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 齐梦蕾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1944号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路98号东成国际27栋15号。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海潮。 被告：唐上东，男，1966年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告唐上东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广西彩冠物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彩冠物业服务有限公司需要收集新的证据为由申请撤诉。撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西彩冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西彩冠物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李抒婷 书 记 员 吴倩颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初2688-1号 原告：湖北易及文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼第302-307室。 法定代表人：徐俊，董事长。 委托诉讼代理人：李昌虎，该公司工作人员。 被告：张婵，女，汉族，1987年1月5日出生，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 本院受理原告湖北易及文化传播有限公司诉被告曹阳劳动争议纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （以下无正文） 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  牟 苗
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1121号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曾嵘，男，1978年1月19日出生，汉族，大学文化，中海外投资（厦门）有限公司总经理，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。2019年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被变更为取保候审。 辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 辩护人张军雁，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人曾嵘犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月13日23时26分许，被告人曾嵘酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿厦门市思明区莲前西路由西往东方向行驶至莲前西路（云顶中路路口前路段，在莲前西路公交专用道的相邻左侧直行导向车道跨越单实线变更车道驶入相邻左侧直行导向车道时，其车前正面与静止停放在车道上等候绿灯放行的被害人谢某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车的车尾正面发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾嵘明知被害人谢某已经拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。2019年4月30日，被告人曾嵘赔偿被害人谢某经济损失人民币3000元，取得其谅解。 经检验鉴定，被告人曾嵘的血液酒精浓度为268.41mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人曾嵘醉酒驾车跨越单实线，应承担本事故全部责任。 2019年9月12日，被告人曾嵘提供线索，带领公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的在逃犯罪嫌疑人林武杰（另案处理）。同年9月14日，被告人曾嵘提供线索，协助公安机关抓获涉嫌犯赌博罪的犯罪嫌疑人叶承强（另案处理）。 公诉机关认为被告人曾嵘具有血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上、驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、立功的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人曾嵘拘役二个月又十日以上三个月又十日以下，并处罚金人民币六千元以上八千元以下。 被告人曾嵘自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曾嵘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人曾嵘适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾嵘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （朱新风） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（张晓杰） 代书记员（ 潘慧 萍） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6200号 被执行人:卢义士，男，1997年2月3出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2019年10月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢义士罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1770号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行 被执行人：刘利英（曾用名刘丽英） 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘利英（曾用名刘丽英）、孙建军、杨挨平、高瑞芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月29日依法查封被执行人刘利英（曾用名刘丽英）所有的房产一处，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘利英（曾用名刘丽英）所有的房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年十一月二十六日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7124号 原告：朱某,男,1983年12月26日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘邱文，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：刘某，女,1979年9月10日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人聂建华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付共同债权款25000元及利息5000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某借款5万元给案外人董某,（2017）皖0122民初4995号民事判决书认定该借款为原被告的共同债权,原被告各分得50%即25000元。原告不认识案外人董某,借条在被告处,该笔债权应由被告追讨,原告应分得的25000元及相应利息,应由被告支付给原告;但是,在离婚案件被告申请执行原告案件中,被告不同意原告扣除此款。为此,原告依法起诉,请求人民法院依法判决如请求所述,以保护原告的合法权益。 被告刘某辩称：目前债权没有实现，等案外人董某归还了欠款以后，我同意均分。该笔债权是共同债权，我和朱某可以共同起诉董某，追讨债权。 经审理查明：原被告双方经本院（2017）皖0122民初4995号民事判决书判决离婚。该判决书中载明“被告（朱某）提交视频证明原告（刘某）借款5万元给案外人董某，原告认可董某的借条系出具给原告，未提交证据证明系原告母亲出资借款，依法认定为原被告的共同债权，原被告各分得50%即25000元。” 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、本院（2017）皖0122民初4995号民事判决书为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：本院（2017）皖0122民初4995号民事判决书根据朱某提供的视频及原被告的陈述，确认原被告双方对案外人董某享有5万元的共同债权，该判决是对夫妻共同债权的分割。在本案诉请中，原告债权的实现应当以上述债权真实、合法、有效存在为前提，但该共同债权未经案外人董某的抗辩，原告未提供有效的债权凭证,该债权是否客观存在有待另案查证，故原告的主张缺乏事实依据。本院确认原告与被告为该5万元债权的共有人，案外人董某是债务人，原告未能提供证据证明被告刘某已经单方实现该债权，故被告刘某对该笔债权不承担还款义务，原被告双方应当向董某主张债权，故原告的诉请缺乏法律依据。综上，原告诉请无事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告朱某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢75号之四 申请执行人：张超，男，1982年9月24日出生，汉族，现住平山县。 委托诉讼代理人：王华，河北联想律师事务所律师。 被执行人：杨兰国，男，1962年7月19日出生，汉族，现住灵寿县寨头乡尹家庄村永胜街19号。 被执行人：灵寿县石牛沟金矿，住所地灵寿县寨头乡尹家庄村永胜街19号。 法定代表人：杨兰国，该矿矿长。 本院在执行张超与杨兰国、灵寿县石牛沟金矿借款合同纠纷一案中，因本院查封的被执行人灵寿县石牛沟金矿变压器一台及全套选金机器设备，经拍卖、变卖均流拍，申请执行人要求以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 将被执行人灵寿县石牛沟金矿的变压器一台、全套选金机器设备作价48万元，交付申请执行人张超抵偿所欠其借款48万元。变压器一台、全套选金机器设备所有权自本裁定送达申请执行人张超时起转移。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十一月八日 书 记 员 王 晶
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3785号 原告:刘伟昆，男，1986年8月29日生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。 负责人:雷磊，经理。 住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李炎，该公司职员。 委托诉讼代理人:耿艳斌，河北首晖律师事务所律师。 原告刘伟昆与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称人寿财险天山区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟昆委托诉讼代理人孙雪娟、被告人寿财险天山区支公司委托诉讼代理人李炎、耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟昆向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费用200000元。后庭审中变更诉讼请求为300846元。原告所有的登记在滹沱河实业有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有机动车损失保险376000元，并附加不计免赔。2019年9月21日23时50分许，王从来驾驶上述车辆，沿京昆高速公路行驶至昆明方向时，因驾驶人王从来在过度疲劳影响安全时驾驶机动车且采取措施不当与刘伟帅驾驶的冀Ａ×××××自卸货车追尾相撞。导致冀Ａ×××××号车又与右侧金属护栏相撞，造成两车不同程度受损及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定，王从来负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费用9500元，同时原告车辆受损，花费约200000元修理费用。后经双方多次协商，无法就理赔事宜达成一致意见。故请求判如原告诉求。 被告人寿财险天山区支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，保险限额是376000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实事故车辆的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证在事发时均年检有效且无免赔事由的情况下，在扣除交强险无责限额承担的部分后，我公司承担合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂车登记在滹沱河实业有限公司汽贸分公司名下，由原告刘伟昆实际控制、经营并享有权利。该车在被告处投保有交强险、机动车损失险（保险金额为376000元）并附加不计免赔。2019年9月21日23时50分许，王从来驾驶上述车辆，沿京昆高速公路行驶至昆明方向时，因驾驶人王从来在过度疲劳影响安全时，驾驶机动车且采取措施不当与刘伟帅驾驶的冀Ａ×××××自卸货车追尾相撞。导致冀Ａ×××××号车又与右侧金属护栏相撞，造成两车不同程序受损及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定，王从来负事故的全部责任。事故发生后石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司对刘伟帅驾驶的冀Ａ×××××自卸货车以及原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行施救，该公司出具两张施救费发票，发票记载施救费均为9500元。原告已对刘伟帅驾驶车辆的施救费用9500元及因事故造成的路产损失3150元进行赔偿。2019年9月27日，刘伟帅为原告出具收到条，记载收到的赔偿损失金额为12650元。原告提起诉讼后，提交申请要求对事故车辆损失进行公估，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为260744元。原告支付公估费17952元。事故车辆在行唐县恒祥汽车维修站进行维修。 上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、路产损失发票、公估报告等证据佐证。 本院认为，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂车登记在滹沱河实业有限公司汽贸分公司名下，原告系车辆的实际支配、运营者，享有权利，承担义务。刘伟昆作为原告起诉主体适格。冀Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险（保险金额376000元）。该车辆在保险期内发生交通事故，被告人寿财险天山区支公司应当按照合同约定在保险限额内予以赔付。原、被告双方对事故认定书均无异议，对事故认定书应予采信。原告刘伟昆的经济损失如下：1、车辆损失：我院委托河北盛衡机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，损失为260744元。被告保险公司认为公估价格过高，鉴定结论不合理。该公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，本院对鉴定报告应予认定。原告车辆的维修数额高于公估数额，其同意按照公估价格确定损失，故本案事故车辆损失应按此数额予以确定。2、施救费及路产损失：事故发生后，刘伟帅驾驶的车辆发生仰翻需进行施救，石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司出具的两张发票记载施救费金额均为9500元，共计19000元。被告对路产损失3150元无异议。刘伟帅为原告出具收到条载明已收到原告支付的赔款12650元，该费用属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔偿。3、原告刘伟昆为鉴定车辆交纳17952元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。原告车辆损失及施救费、路产损失、公估费共计300846元，原告车辆驾驶人王从来负事故的全部责任，该损失未超过车辆保险金额，应由人寿财险公司天山区支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司赔付原告刘伟昆车辆损失、施救费、路产损失、公估费共计300846元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  霍小丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民再28号 原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路159号（4楼H-20）。 法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。 原审被告：许健，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）沈店村71号。 原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告许健民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0508民初863号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0508民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。 原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金61864元及利息、违约金（以61864元为基数，自2015年10月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、原告就被告抵押车辆（车牌号为苏Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现合法权益支出的律师费2000元。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款，以被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆作为抵押担保，若被告不能按时偿还借款本息，应另行向原告支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日，原告与被告另行签订《还款确认书》一份，约定借款金额为92000元，借款期限为9个月，每月归还借款本息11510元（本金10222元、利息1288元）。上述合同签订后，原告通过施小宇账户向被告汇款92000元，但被告至今仅偿还前三期借款本息34000元，余款尚未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0508民初863号民事判决； 二、驳回苏州恒信嘉非融资性担保有限公司的起诉。 原审公告费600元，由苏州恒信嘉非融资性担保有限公司负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  石巧丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢7号之一申请执行人：广州宏林木制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇长莫村长沙中街长莫大路1号。法定代表人：王鹏程，总经理。被执行人：陕西碧煌装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段38号1幢0102号。法定代表人：陈建忠，董事长。被执行人：陈碧煌，男，1963年12月10日，汉族，住西安市碑林区白庙路。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3515号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西碧煌装饰工程有限公司、陈碧煌在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（拍卖用）(2019)陕0404执恢664号申请执行人佑某,男,汉族,1974年05月21日出生,住咸阳市某某区某某东路10号内9号楼3单元5层中户。被执行人洛阳某某药业有限公司。被执行人范某,男,汉族,1984年08月26日出生,住河南省某某市某某区某某街2号院1栋3门2802号。被执行人范某,男,汉族,1982年10月11日出生,住河南省洛阳市某某县洛阳某某药业有限公司。上述三被执行人共同委托代理人刘某某，男，1987年9月24日出生,洛阳某某药业有限公司职工，现住住河南省某某市某某县某某乡某某村。本院在执行佑某与洛阳某某药业有限公司,范某,范某借款合同纠纷一案中，本院以（2019）陕0404执768号执行裁定扣押了被执行人范某名下的奔驰牌豫C90N09号小型越野客车一辆、丰田牌豫C53X78号小型普通客车一辆。后，双方在本院主持下自愿达成和解协议，约定自2019年7月20日后不再计算利息，申请执行人放弃2019年7月20日之后的利息；三被执行人分别于2019年7月31日前给付200000元，8、9、10、11、12月份，每月底前给付500000元，2020年1、2、3、4、5、6月份每月底前给付150000元，2020年7月底前给付89954元；如有一期不按期给付，或是不按该协议履行，申请执行人不再放弃其他利息；本院扣押范某名下的两辆车辆暂不退还，如被执行人不按协议履行，案件恢复执行，对所查封车辆进行处分，履行完毕后再对其返还车辆；所还款项为先利息后本金；本案执行费37792.99元，由被执行人承担。协议达成后，申请执行人申请撤回本案执行。本院以（2019）陕0404执768号之一执行裁定终结了本案执行，但被执行人至今未按协议履行其义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法对被执行人范某名下的奔驰牌豫C90N09号小型越野客车及丰田牌豫C53X78号小型普通客车评估后予以拍卖，所得价款用于(2018)陕0404民初2981号民事判决书民事判决书确定的被执行人所欠申请执行人的借款本息，评估、拍卖中发生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9752号申请执行人黎仕琦，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市渝中区。被执行人黄晓明，男，汉族，1989年4月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人黎仕琦与被执行人黄晓明借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初2108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人60000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6928号原告：何佳，女，汉族，1983年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈远富，男，布依族，1981年10月15日出生，住贵州省都匀市。原告何佳与被告陈远富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳、被告陈远富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何佳向本院提出诉讼请求:判令返还原告货款150000元整，并从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之时止。事实和理由：2015年10月12日，被告因于原告处购买“酱源村”酒150件，货款共计150000元整，双方协商分期还款，并签订了还款协议。还款期限到期时，被告未按约定支付款项，为此，原告诉至法院。陈远富辩称，首先，我方与原告曾经是恋人关系，原告自己经营白酒，将遵义的白酒卖给我在都匀地区的朋友等，之后两人于2015年10月分手，但原告尚有150件酒堆在被告处，双方协商将酒作价150000元给被告，我方出具“欠条”。但之后原告在被告不在家时回到两人住处拿自己衣服并将酒全部拉走，我方已经不再支付原告酒款。本院经审理查明事实如下：原告何佳与被告陈远富曾经系男女朋友关系，两人分手后，经双方协商，原告将其堆放在被告住处的150件“酱源村”酒作价150000元卖给被告，双方于2015年10月12日签订《还款协议》，该协议约定“今甲方（陈远富）收到乙方（何佳）‘酱源村’酒150件,共计人民币：150000元（大写：拾伍万圆整），经双方协商如下还款：一2015年1月30日之前还款50000元（大写：伍万圆整）；二2016年4月30日之前还款50000元（大写：伍万圆整）；三2016年9月30日之前还款50000元（大写：伍万圆整）；四以上三期甲方其中任意一期未按时还款，乙方可要求剩余部分一次性还清。五以上协议，一式两份，签字生效”，陈远富在甲方处签字捺印，何佳在乙方处签字捺印。因被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。庭审中，原被告双方均认可《还款协议》中第一项约定的付款时间应当是2016年1月30日。本院认为，原告何佳与被告陈远富协商将150件“酱源村”酒作价150000元转让给被告，双方之间成立买卖合同关系。经原被告双方约定，被告应当在2016年1月30日前还款50000元，在2016年4月30日前还款50000元，在2016年9月30日前还款50000元，但是被告至今未付，构成违约，现原告要求被告支付，本院予以支持。至于被告辩称原告已经将150件酒拉走，但其并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩理由本院不予采信。原告要求被告从2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，根据双方《还款协议》第四条的约定，原告有权要求被告在2016年1月31日要求被告一次性支付全部款项，因此，利息的起算时间为2016年1月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陈远富于本判决生效后五日内支付何佳酒款150000元及利息（以未付款为基数，从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项付清之日止）；二、驳回何佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已依法减半收取），由陈远富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇一九年十一月二十六日法官助理周琴美书记员张丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2757号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立芳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：董继合，男，1972年3月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：周贺花，男，1972年8月25日出生，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告董继合、周贺花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山建明物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹立芳到庭参加诉讼。被告董继合、周贺花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费5620元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告对南堡经济开发区丽馨园小区二期进行物业管理，被告系原告管理的该小区106-1-302号房屋业主。自2015年5月18日至2019年5月19日被告拖欠物业费共计5620元。原告对被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告董继合、周贺花均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，唐山增丰房地产开发有限公司与原告唐山建明物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定，唐山增丰房地产开发有限公司委托原告对南堡经济开发区丽馨园小区二期进行物业管理。2014年5月《业主临时公约》对物业管理内容，管理形式，物业管理服务标准，物业管理服务费用等事项进行了约定，其中物业收费标准为每平米每月1.2元。被告董继合、周贺花系南堡经济开发区丽馨园小区二期106-1-302号房屋业主，自2015年5月19日起至2019年5月18日，未向原告唐山建明物业服务有限公司如期缴纳物业管理费用共计5619.45元。 上述事实有物业服务企业资质证书、物业管理委托合同、业主临时公约、二被告居民身份证复印件、补充协议以及原告庭审陈述等证明属实并在案为证。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。在本案中，原告提交的《业主临时公约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，该公约由被告在承诺书签订确认，故对被告产生法律约束力。上述公约对物业服务管理事项、内容以及收费标准等进行了详细的约定，合同双方应当按照协议约定全面履行合同义务。原告在如约履行物业服务义务后，被告董继合、周贺花应如约按期、足额缴纳物业费用，逾期、拒绝缴纳，构成违约，应当承担相应的违约责任。上述合同未对逾期、拒绝缴纳物业费用收取滞纳金的内容进行约定，但二被告未交纳物业服务费用，构成严重违约，本院参照《最高人民法院》第二十六条规定，酌定按欠缴物业服务费用金额的年利率6％计算逾期交费违约金。 综上所述，原告要求被告支付拖欠物业服务费用及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董继合、周贺花于本判决生效后五日内向原告唐山建明物业服务有限公司支付2015年5月19日至2019年5月18日的物业服务费用5619.45元，并支付自2019年5月19日至实际支付之日止，以欠缴物业服务费用5619.45元为基数按年利率6％计算的违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董继合、周贺花负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年十一月六日 书记员  王东方 ——
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，统一社会信用代码：911302246773698463，住所地：河北省滦南县倴城镇友谊路。 负责人：杨跃峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孟伟，男，1983年4月23日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：杨小成，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍地河北省滦南县，现下落不明。 被告：李秋芬，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地河北省滦南县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行）与被告杨小成、李秋芬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼，被告杨小成、李秋芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小成、李秋芬偿还剩余贷款本息合计114493.33元（以上本金、利息、罚息算至2019年5月29日），并按合同约定的逾期利率12.48%支付自2019年5月30日起至实际偿清贷款之日止所产生的剩余本金及利息、罚息和复利；2、请求法院准予原告通过杨小成、李秋芬（抵押物共同所有权人）位于滦南县［房权证：滦南房权证倴私字第××号，土地使用证号码：冀倴国用（2012）第122220号］的抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告贷款；3、判令被告杨小成、李秋芬承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨小成、李秋芬于2013年8月30日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同中约定原告向被告提供可以循环使用的借款，额度为22万元，借款额度存续期间为60个月，自2013年8月30日起至2023年8月30日止。根据合同约定，如被告有不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的行为即构成违约，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告有权采取宣布贷款提前到期，有权要求被告立即全部清偿；处分抵押财产，实现抵押权；以法律手段追偿贷款等救济措施。同日，被告杨小成、李秋芬与原告签订了《个人最高额抵押合同》，根据该合同约定：杨小成、李秋芬（抵押物共同所有权人）位于滦南县［房权证：滦南房权证倴私字第××号，土地使用证号码：冀倴国用（2012）第122220号］为其贷款进行最高额抵押，担保期限自2013年8月30日起至2023年8月30日止。合同签订后办理了抵押登记。2013年9月1日，原告向杨小成、李秋芬发放贷款22万元，借款期限为自2013年9月1日起至2018年9月1日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率为8.32%，罚息利率12.48%。截止2019年5月29日，被告尚欠贷款本息合计114493.33元，经原告多次催要，被告拒绝偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利。原告认为被告拒绝偿还贷款的行为已经构成违约，原告的合法权益已受到严重侵害。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。在案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、被告杨小成、李秋芬的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，用于证实被告的身份关系。 2、2013年8月30日被告杨小成、李秋芬与原告签订的《个人额度借款合同》，用于证实原告与被告杨小成、李秋芬之间存在借款合同关系及权利义务内容。 3、2013年8月30日被告杨小成、李秋芬与原告签订的《个人最高额抵押合同》，用于证实被告杨小成、李秋芬为其借款提供抵押担保的事实以及抵押合同的相关内容。 4、土地使用证、房产证、他项权利证书复印件，用于证实担保情况。 5、个人贷款借据、个人贷款放款单各一份，用于证实原告已经向被告杨小成、李秋芬履行了出借义务。 6、原告系统截屏取得的还款明细，用以证实被告的还款情况。 被告杨小成、李秋芬均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 经审理查明，2013年8月30日，原告邮储银行与被告杨小成、李秋芬签订了《个人额度借款合同》，该合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款，额度为22万元，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为60个月，自2013年8月30日起至2023年8月30日止。2013年9月1日，原告向被告发放贷款22万元，贷款止期为2018年9月1日，借款年利率8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为阶段性等额本息还款法，其中前7个月偿还利息，从第8个月开始偿还本金加利息，每月1日为贷款偿还日，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。同日，原告又与被告签订了《个人最高额抵押合同》，抵押财产为滦南县号［房屋权证：滦南房权证倴私字第××号，土地使用证号码：冀倴国用（2012）第122220号］。被告自2016年12月1日未偿还本息，截止2019年5月29日累计欠付本金94314.74元，利息20178.59元，合计114493.33元。 另查明，在案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、放款单、被告拖欠借款本金及罚息的数额统计表等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。原、被告应当按照合同约定享受权利、履行义务。根据该合同及个人借款凭证，被告杨小成、李秋芬从原告处贷款22万元的事实清楚，被告杨小成、李秋芬应当按照合同约定履行按月偿还借款的义务。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告杨小成、李秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小成、李秋芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行贷款本息114493.33元，并自2019年5月30日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率12.48%的标准支付逾期利息至全部履行完毕止，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告杨小成、李秋芬共同负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张建功 审 判 员  李恩仲 人民陪审员  卢 建 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 铮
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1363号之一 申请执行人：王秀子，女，1987年04月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯丹丹
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1954号 原告：林忠良，男，1969年4月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：李汕，男，1992年1月31日出生，汉族，原住永泰县，现住。 原告林忠良与被告李汕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠良到庭参加诉讼。被告李汕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林忠良向本院提出诉讼请求：1.请求判令李汕偿还林忠良借款本金494000元及利息（利息从2018年9月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由李汕承担。事实和理由：林忠良与李汕系朋友关系。李汕因做生意需要资金周转分三次向林忠良借款共计500000元，具体为：2017年1月22日，李汕向林忠良借款100000元，林忠良于当日通过其妻子张爱琴银行账户向李汕转账支付借款97000元，李汕于2017年1月23日向林忠良出具借条1张予以确认，双方约定借款利息按月利率3%计付，借款期限为二年。2017年2月20日，李汕向林忠良借款100000元，林忠良于当日通过银行账户转账支付借款97000元，李汕于2017年3月29日向林忠良出具借条1张予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为二年。2017年3月l9日，李汕再次向林忠良借款300000元，林忠良于当日通过姐姐林明俐建设银行账户向李汕转账100000元，另于次日通过其妻子张爱琴建设银行账户向李汕转账200000元，李汕于2017年3月29日向林忠良出具借条1张予以确认，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为二年。借款期间，李汕按约定向林忠良支付上述借款利息至2018年9月29日止。借款期限届满后，经林忠良多次催讨，李汕没有还款。为维护林忠良合法债权，请求法院判决支持诉讼请求。 李汕未作答辩。 经审理查明：2017年1月22日，李汕因经商需要资金向林忠良借款100000元，林忠良于当天通过其妻子张爱琴银行账户向李汕转账支付借款97000元。李汕于2017年1月23日向林忠良出具借款金额为100000元的借条1张，双方约定借款期限二年和借款利息按月利率3%计付。2017年2月20日，李汕再次因经商需要资金向林忠良借款100000元，林忠良于当天通过银行转账支付方式向李汕交付借款97000元。李汕于2017年3月29日向林忠良出具借款金额为100000元的借条1张，双方约定借款期限二年和借款利息按月利率2%计付。2017年3月19日，李汕再次因经商需要资金向林忠良借款300000元，林忠良于当天通过其胞姐林明俐向李汕转账支付借款100000元，于2017年3月20日通过其妻子张爱琴银行账户向李汕转账支付借款200000元。李汕于2017年3月29日向林忠良出具借条1张，双方约定借款期限二年和借款利息按月利率2%计付。嗣后，李汕按约定支付上述三笔借款利息至2018年9月29日止。借款期限届满后，经林忠良多次催讨，李汕没有还款。上述案件事实有林忠良提供的李汕出具的借条3张、中国建设银行活期账户交易明细2张、中国银行跨行转账汇款凭证、中国建设银行DCC历史流水、林忠良与张爱琴《结婚证》1本、永泰县公安局城关派出所出具的《亲属关系证明》1张予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。李汕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林忠良的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年7月间，林忠良诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林忠良与李汕之间的借贷有李汕出具给林忠良的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。李汕未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现林忠良诉请李汕偿还借款本金494000元，符合法律规定，本院予以支持。林忠良与李汕约定2017年1月22日借款的利息按月利率3%计付、2017年2月20日和2017年3月20日借款的利息按月利率2%计付，三笔借款均约定借款期限为二年，李汕按约支付借款利息至2018年9月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现林忠良请求李汕从2018年9月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李汕应于本判决生效之日起十日内偿还林忠良借款本金494000元及利息（利息从2018年9月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 李汕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由李汕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  鲍金花 人民陪审员  王锦凉 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  谢 鍠 书 记 员  张丽杭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3036号 原告：王秋红，女，1982年12月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 被告：张秀萍，女，1987年8月14日出生，汉族，住永春县。 原告王秋红与被告张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。王秋红于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秋红申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋红撤诉。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由王秋红负担。 审 判 长  施艳萍 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  施清晓 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王彬儿
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执350号之一 申请执行人：郑某，男，汉族，1970年1月3日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：连平县龙翔湾生态农业有限公司，住所地：连平县绣缎镇红星村老圩岗。 法定代表人：廖某，董事长。 申请执行人郑某与被执行人连平县龙翔湾生态农业有限公司股东知情权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初86号民事调解书,对该案于2019年7月3日立案执行,执行内容为要求被执行人提供完整、真实、有效的银行流水（账户明细表）、公司账目（按照民事起诉状的内容）给申请执行人。 执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发送了执行通知书。2019年7月，被执行人法定代表人委托其朋友向本院交来《账户交易明细查询》，并缴纳了本案执行费500元。2019年7月30日，本院向申请执行人寄送了《案件执行情况告知书》。2019年8月12日，申请执行人书面反馈称被执行人提供的《账目明细》不完整，请求本院继续要求被执行人按照《民诉起诉状》的要求提供真实完整的账目明细。2019年10月10日，本院派出执行干警前往被执行人住所地调查。经查，被执行人已搬迁，行踪不明，且工商信息显示被执行人目前状态显示“吊销”。由于被执行人已被吊销，且无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（五）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1623民初86号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾令闹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢304号 关于李小山申请执行高利杰合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16796号 原告：李书睿，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：袁文庆，男，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告李书睿与被告袁文庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员杨开建适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告李书睿到庭参加了诉讼,被告袁文庆经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李书睿向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8000元及从2018年10月22日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息。事实和理由：2018年10月，被告多次以家人看病及公款亏空等理由向原告借款。原告多次以现金，微信，支付宝，银行卡向被告提供借款。截止目前，被告尚欠原告借款本金8000元。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。经审查，原告放弃其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。 被告袁文庆未到庭，但在电话中答辩如下：其已经归还完全部借款。 原告李书睿围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录。拟证明原告李书睿向被告出借借款的事实。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审查：原告提供的微信聊天记录完整的保留于原告手机之上，聊天对象为被告袁文庆，内容载明原告与被告借款商议及原告通过转账支付借款本金的事实，本院对其三性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，被告袁文庆通过微信向原告李书睿借款12000元。2018年10月19日与2018年10月22日，原告通过微信转账方式共计向被告支付借款本金12000元。后经过原告催收，被告于2018年10月27日归还原告本金4000元。随后，被告袁文庆承诺于2018年10月29日归还全部借款本金。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。在原告按照约定履行完出借义务后，被告应当履行归还借款的义务。本案中，借款出借时，原告与被告虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合本院被告袁文庆归还借款本金4000元并承诺于2018年10月29日归还全部借款本金的事实，本院认为，被告袁文庆应当于2018年10月29日归还原告全部借款本金。因此，原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告袁文庆称已经归还全部借款的答辩意见，因其与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。 被告袁文庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁文庆于本判决生效之日起十五日内支付原告李书睿借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁文庆负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 杨开建 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒋志伟 书 记 员 程雅伦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6195号 被执行人:林达，男，1979年3月17出生，汉族，住福州市台江区。 本院于2019年10月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林达罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2221号**：你/你单位与张新民债权转让合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终233号调解已发生法律效力。申请执行人张新民于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人**支付申请执行人张新民1300000元及违约金130000元；二、被执行人**加倍支付申请执行人张新民迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费16700元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004788特此通知。执行员  陈诚二〇一九年十一月六日书记员  张磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1943号之一 申请执行人：李爱斌，男，1976年1月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：廖云，女，1976年07月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽扬金家居有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区，统一社会信用代码913411225518025289。 法定代表人：毛志群，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李爱斌与廖云、安徽扬金家居有限公司民间借贷一案中，查封了被执行人廖云名下位于安徽省××银花西区××室房屋一套，查封了被执行人廖云名下车牌为皖Ｍ×××××别克牌小轿车一辆，现因庭外和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。）（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。）规定，裁定如下： 解除对被执行人廖云名下位于安徽省××银花西区××室房屋的查封，解除对被执行人廖云名下车牌为皖Ｍ×××××别克牌小轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖1102执1943号之一 ： 李爱斌诉廖云、安徽扬金家居有限公司一案，本院（2019）皖1102民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（扣押、冻结、划拨、变价）／二百四十三条(扣留、提取)/二百四十四条（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）、第二百五十一条（证照转移，有关单位必须办理）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条（收入）／第38条（查封、扣押）／第50条（专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。）规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人廖云名下位于安徽省××银花西区××室房屋的查封； 二、解除对被执行人廖云名下车牌为皖Ｍ×××××别克牌小轿车的查封。 附：(2019)皖1102执1943号之一裁定书一份 年月日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖1102执1943号 滁州市琅琊区人民法院： 你院(2019)皖1102执1943号之一通知书、裁定书已收悉现已协助执行下列项目： 一、 二、 此复 年月日 此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4601号 原告：陈景博，男，1997年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：蔡猛，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 负责人：焦根利，职位总经理。 被告：陈玥池，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告陈景博与被告陈玥池、蔡猛、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴音郭楞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景博的委托代理人李浩然、被告陈玥池、被告蔡猛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景博向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付因交通事故造成的经济损失27216.36元。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日3时33分许，我驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在迁安市由西向东行驶时与被告陈玥池驾驶的牌号为：冀Ｂ×××××的货车（车主为被告蔡猛）闯红灯由北向南行驶发生了交通事故。事故经交警认定被告陈玥池承担事故的全部责任。被告蔡猛为该车辆在被告保险公司处投保了强制保险和商业保险。本次事故给我造成的经济损失为27216元，我向被告提出了索赔请求，被告予以拒绝。被告的行为严重的侵犯了我的合法权益，为使我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿我的经济损失。 被告陈玥池辩称，对发生交通事故的事实及责任无异议，我驾驶的车辆是蔡猛的，我是蔡猛雇佣的司机。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，三者险金额为100万元，附加不计免赔。对原告的损失无异议，应由保险公司赔偿。 被告蔡猛辩称，对于交通事故的事实及责任无异议，原告方主张的损失应由保险公司进行赔偿。陈玥池是我雇佣的司机。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日3时33分许，在迁安市，被告蔡猛雇佣的司机被告陈玥池驾驶冀Ｂ×××××号货车遇红灯由北向南行驶时，与遇绿灯由西向东行驶的原告陈景博驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告陈景博受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告陈景博无事故责任，被告陈玥池负事故的全部责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗5天，经诊断为软组织挫伤。原告开支车辆修理费20345元。此次事故给原告陈景博造成的经济损失有：1、医疗费4224.86元，2、误工费257.12元（64.28元／天×4天），3、住院伙食补助费160元（40元／天×4天），4、护理费257.12元（64.28元／天×4天），5、交通费100元，6、车损20345元，7、施救费500元，上述损失合计25844.1元。冀Ｂ×××××号货车在被告人保巴音郭楞公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔。此次事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费的计算标准，理据不足，本院参照河北省一般公务人员出差补助标准予以核算。原告主张的护理费、误工费的计算标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的农业收入标准并结合住院天数予以核算。原告主张的交通费，确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为100元。原告主张的施救费，本院参照河北省机动车救援收费标准，酌定为500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告人保巴音郭楞公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失6999.1元（医疗费4224.86元+误工费257.12元+住院伙食补助费160元+护理费257.12元+交通费100元+车损2000元）；被告人保巴音郭楞公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失18845元（25844.1元-6999.1元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞公司蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈景博各项损失6999.1元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈景博各项损失18845元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞公司蒙古自治州分公负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  玄晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16717号原告：张惠，女，1988年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳环碧商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2号楼416室。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张惠与被告沈阳环碧商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠、被告沈阳环碧商贸有限公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院对沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2019）172号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令被告向原告支付双倍工资赔偿金71315元；2、本案的诉讼费以及律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日原告通过应聘进入被告公司工作，职位为中街兴隆大家庭店长，入职后被告以种种理由拒绝签订劳动合同，并一直未为原告缴纳社会保险，依据中华人民共和国劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应向原告支付2017年4月至2018年2月的11个月的双倍工资共计71315元。综上所述，原告认为沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。沈阳环碧商贸有限公司辩称，一、仲裁认定的入职时间有误。1、从张惠本人提交的仲裁申请书及答辩状来看，原告应当于2017年3月11日入职被告公司。被告方在仲裁时提供了工资表，原告对该表无异议。该工资表上记载的第一个月的基本工资为867元，其他每个月基本工资为1300元，即第一个月工作时间为2/3个月，即从3月11日开始工作。2、张惠主管于志勇提供的微信截图显示，2017年3月10日双方添加为好友，当日为张惠面试的时间。张惠自2017年3月11日始在被告处工作，3月14日向于志勇请假，于志勇准予。故我方坚持张惠于2017年3月11日入职被告公司。二、仲裁认定过仲裁时效的结果无异议。即便根据沈阳市中院2017年5月18日下发的仲裁时效从视为签订无固定期限劳动合同之日起算时效，（1）对方在2017年3月11日入职，应在2019年3月11日之前仲裁。原告于2019年3月11日提起仲裁，已过仲裁时效。（2）即便按照对方入职时间为2017年3月23日起算，其在2019年3月11日仲裁，其仅有权主张2018年3月11日-2018年3月22日期间的双倍工资差额，2017年4月22日-2018年3月10日的工资差额的主张已过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月11日入职被告单位，双方未订立书面劳动合同。2019年3月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签劳动合同的双倍工资差额，该委于2019年7月16日作出沈和劳人仲字[2019]172号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉讼来院。本院认为，原告于2017年3月11日入职，被告未依法与原告订立书面劳动合同，依照法律规定，被告应自2017年4月11日至2018年3月10日期间向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告未支付双倍工资，原告应在2019年3月10日前提起仲裁向被告主张上述权利，而本案原告于2019年3月11日申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张惠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一九年十一月四日法官助理林霖书记员徐瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢505号 申请执行人：遵义久景物资有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：杨亮，总经理。 被执行人：成都盟友建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李小琼，总经理。 被执行人：李启明，男，1975年11月30日生，藏族，住成都市锦江区。 申请执行人遵义久景物资有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初10960号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人成都盟友建材有限公司、李启明支付申请执行人遵义久景物资有限公司货款904289.95元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人有少量银行存款，并予以冻结，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人名下有川Ａ×××××号博时牌、川Ａ×××××大众汽车两辆，登记时间均为2011年，申请执行人表示登记时间过长，无查封必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在四川省成都市武侯区房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人成都盟友建材有限公司、李启明纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初10960号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十六日 执行员 全林星 书记员 魏 钰