云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初266号 原告：丰云秋，女，1973年8月21日出生，傈僳族，住贡山县。 委托诉讼代理人：刘芳，贡山县法律援助中心律师，一般授权代理。 被告：云南鑫北建设工程有限公司。住所：昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心4栋15层1503号。 法定代表人：钱鑫鑫。 委托诉讼代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钱兆新，男，1969年3月17日出生，汉族，特别授权代理。 原告丰云秋与被告云南鑫北建设工程有限公司（以下简称：鑫北公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰云秋及委托诉讼代理人刘芳、被告鑫北公司委托诉讼代理人李胜军、钱兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰云秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通费11142.00元、住宿费1500.00元、住院费13767.00元、护理费3000.00元、误工费3000.00元、伙食费2500.00元（5天×100.00元／天×5人）、丧葬费30000.00元（6个月×5000.00元／月）、死亡赔偿金129216.00元（12年×10768.00元／年）。以上共计194125.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲于2019年6月11日下午2点左右，去新建的新农村房屋打扫卫生，房屋位于贡山县。由于施工方还没有把楼梯建好，没有安全标语，也没有放置警示牌，楼梯的安全措施也没有做到位，原告的母亲不慎从3米高的楼梯跌落受伤，送至贡山县人民医院治疗，后转至大理大学第一附属医院及怒江州人民医院治疗，但治疗无果，原告母亲于2019年6月14日去世。原告母亲的死亡，被告负有不可推卸的责任，原告母亲有两个儿女，原告与原告弟弟丰向锋，原告弟弟已经明确表示放弃对母亲人身损害赔偿的请求权。综上，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告鑫北公司辩称，1.房屋未建设完毕，也没有交付给业主；2.建盖房屋是提升人居环境，在房屋前安装了警示牌；3.本案发生后，曾由镇政府及司法所工作人员进行过调解，得知李庆兰是饮酒跌倒的；4.李庆兰的死亡与公司无直接关系，公司不是本案的赔偿义务人，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告丰云秋向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证明原告主体适格；2.居民死亡医学证明复印件一份。欲证明原告母亲死亡的事实；3.怒江州人民医院出院记录复印件一份。欲证明原告母亲住院的事实；4.检验报告单复印件一份。欲证明原告母亲住院的事实；5.患者费用确认书复印件一份。欲证明原告母亲支付住院费10530.00元的事实；6.医药费票据复印件9份。欲证明原告母亲住院费用的事实；7.发票复印件6份。欲证明原告母亲治疗期间的油费；8.收条复印件一份。欲证明原告母亲死亡后遗体运回贡山的运费；9.说明书复印件一份。欲证明原告弟弟丰向锋放弃对母亲死亡后索赔的事实；10.证人李某的证言。欲证明原告母亲从楼梯摔下的事实；11.照片复印件一份。欲证明事故发生的现场；12.证人木某的证言。欲证实原告的家庭情况。经质证，被告鑫北公司对第一组证据无异议。对其他证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第八组、第九组、第十一组、第十二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的予以采信。对第七组证据，本院对其中记载为100.00元、230.05元、250.00元、230.00元油票的真实性、合法性、关联性予以认可，其他票据的真实性、合法性及证明目的不予认可。对第十组证据，因证人未出庭作证，本院对证据的证明目的部分予以采信。 被告鑫北公司向本院提交如下证据：1.照片复印件一份。欲证明被告工地装有警示牌；2.调解记录复印件一份。欲证明案涉的意外曾进行调解，但调解未果的事实。经质证，原告对第一组证据存异议外，第二组证据无异议。对于被告提交的两组证据，本院对第一组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，证明目的不予采信。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明目的予以采信。 诉讼过程中，本院向丰向锋告知其相关诉讼权利主张，丰向锋明确表示放弃诉讼主张，并制作调查笔录一份。经质证，原、被告均无异议。 经查明，2019年6月11日下午14时，原告母亲李庆兰酒后至由被告鑫北公司承建的位于贡山县的新农村房屋打扫卫生，由于房屋楼梯尚未建造完毕，仅有施工方搭建的无护栏的简易通道，原告母亲李庆兰不慎从简易通道跌落受伤，送至贡山县人民医院救治，当晚又送至大理大学第一附属医院抢救，至2019年6月12日晚，又转院至怒江州人民医院治疗，因治疗无效原告母亲于2019年6月14日去世。治疗期间，原告支付医药费13437.37元，油费810.05元，运费9800.00元。另查明，原告母亲李庆兰死亡时年龄为68岁，系农村户口，遗产继承人现为原告丰云秋与其弟丰向锋，其弟丰向锋已提交书面材料明确放弃诉讼主张权利。现原、被告之间就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，死者李庆兰死因系高处跌落致多脏器功能衰竭所致，根据原告的陈述，死者李庆兰系作为完全民事行为能力人，对于自身行为有完全的认识和控制能力，虽无直接证据证实死者李庆兰酒后已经完全丧失行为意识及能力，但其明知简易通道未建造护栏存安全隐患，在通行过程中未尽审慎注意义务，且在无人看护的情况下，终致自身失足跌落简易通道伤重死亡，是其应注意、能注意而未注意，死者李庆兰对自身的死亡有重大过失，应负主要责任。被告鑫北公司在施工尚未结束前，未尽工地管理义务，在事故发生区域，没有设置安全警示标志和采取安全措施，与本事件的发生存在一定因果关系，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况酌情认定被告鑫北公司承担原告损失的10%，原告承担自身损失的90%。对于原告的损失，原告主张的住院费13,767.00元，经核实，死者李庆兰医药费共计13,437.37元，该费用由原告自行垫付，本院部分予以支持；原告主张的交通费11,142.00元，根据原告提交的票据，确系送医及返途的支出，本院对油票四份和收条一份予以认可，油费为810.05元（计算方式：100.00元＋230.05元＋250.00元＋230.00元）、运费为9,800.00元，共计10,610.05元（计算方式：810.05元＋9,800.00元），本院部分予以支持；原告主张的护理费3,000.00元，根据李庆兰实际住院的2日，本院酌定以需一人护理2日，每日以80.00元标准计算，即护理费为160.00元（计算方式：80.00元×2日）；原告主张的丧葬费30,000.00元，按照2018年度云南省在岗职工月平均工资6,710.00元标准，以6个月总额计算，丧葬费应为40,260.00元（计算方式：6,710.00元×6个月），本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金129,216.00元，李庆兰死亡时年龄为68岁，死亡赔偿金应为129,216.00元（参照2018年度受诉法院所在地农村居民人均可支配收入10,768.00元×12年），本院予以支持；原告主张的误工费3,000.00元、住宿费1,500.00元、伙食费2,500.00元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失合计为183,423.42元（计算方式为：医药费共计13,437.37元＋交通费10,610.05元＋护理费160.00元＋丧葬费30,000.00元＋死亡赔偿金129,216.00元）。因被告鑫北公司应承担损失的10%，即被告应向原告赔偿损失18,342.34元(计算方式：183,423.42元×10%)，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云南鑫北建设工程有限公司向原告丰云秋支付各项损失共计18,342.34元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丰云秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,471.00元，由原告丰云秋负担1,324.00元，被告云南鑫北建设工程有限公司负担147.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  欧秀芝 人民陪审员  余跃光 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。