河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6268号原告王群，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码914111007794435684。负责人陈海洋，总经理。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告王群诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人王宏林，被告平安财险漯河公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群诉称，2019年1月27日，许景伟驾驶原告所有的豫Ｌ×××**/LC505挂号重型半挂牵引车东风半挂车行驶至中华大道水屯镇田庄路口，与张德志驾驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经公安交警部门出具事故认定书，认定原告方车辆负事故的主要责任，张德志驾驶的车辆负次要责任。经双方协商，原告支付了双方车辆的拖车施救费用及修理费用，现张德志及原告的车辆已修复完毕。经鉴定原告与张德志的车辆损失分别为183555元和58010元，原告为此支出鉴定费用14000元。原告车辆在被告处投保有机动车交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，原告的车辆损失及赔偿第三者的车辆损失均应由被告在保险限额内赔偿。现请求判令被告赔偿原告车辆损失169560元、第三者车辆损失58010元，吊装及救援费23000元、鉴定费13000元，按照70%的事故责任由被告在保险限额内赔偿上述损失共计185099元。被告平安财险漯河公司，1、肇事车辆驾驶证、行驶证、从业证、营运证均合法有效，且无免责事项的情形下，我故事愿在保险限额内按双方责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。2、本案原告负事故主要责任，保险公司只承担70%的赔偿责任。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。3、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年1月27日9时30分许，许景伟驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车/豫LC5**车沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至水屯镇田庄路口处，从右侧超越前方左转弯张德志驾驶豫豫Ｑ×××**轻型普通货车时发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，许景伟负事故主要责任，张德志负事故次要责任。豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车/豫豫LC5**行驶证的所有人为漯河市恒通运输有限公司，该公司证明实际车主为王群，因本次事故造成的损失赔偿请求权由王群主张和享有。驾驶员许景伟具有准驾A2车型及道路货物运输驾驶员从业资格。豫Ｌ豫Ｌ×××**在平安财险漯河公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额12万元）及第三者责任保险（保险金额100万元）并不计免赔率；豫L豫LC5**平安财险漯河公司公司投保特种车损失保险（保险金额9.5万元）及第三者责任保险（保险金额10万元）并不计免赔率；保险期间均自2018年3月27日0时起至2019年3月26日24时止。豫Ｑ×豫Ｑ×××**普通货车行驶证的所有人为张德志，驾驶员张德志具有C1车型准驾资格。该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险，保险期间自2018年5月12日0时起至2019年5月11日24时止。还查明，事发后，豫Ｌ×豫Ｌ×××**出施救费13000元。后豫Ｌ×豫Ｌ××***LC豫LC5**Ｑ××豫Ｑ×××**驻马店市开发区汇金汽车修理有限公司进行了拆解、修理，支出维修及配件费用65000元。2019年4月10日，王群与张德志达成赔偿协议，约定张德志车辆维修费用由王群承担，拖车施救费用由王群承担，张德志车辆修理完毕提车时应将车辆的相关证件交给王群并协助其进行理赔。豫Ｌ**豫Ｌ××***C5豫LC5**×××豫Ｑ×××**，有驻马店市开发区汇金汽车修理有限公司出具的更换配件维修及工时清单及维修配件费用发票在卷为据。诉讼中，王群申请委托本院对豫Ｌ×**豫Ｌ××***50豫LC5**×××豫Ｑ×××**行鉴定，经驻马店振兴资产评估事务所于2019年8月29日分别出具驻振评报字[2019]第313-1号资产评估报告书（附车辆损坏部件修复费用清查评估明细表），评估意见为：豫Ｌ××**豫Ｌ××***505豫LC5**修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值分别为133995元（扣除残值2000元后）、49560元（扣除残值1000元后），总计损失183555元；支出鉴定费10000元。以及驻振评报字[2019]第313-2号资产评估报告书（附车辆损坏部件修复费用清查评估明细表），评估意见为：豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为58010元（扣除残值800元后）；支出鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间签订的交强险、机动车损失保险及第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后亦及时向被告进行了报险。原、被告双方对本次保险事故并无异议。发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。原告请求的豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**5挂豫LC5**三者张德志的豫Ｑ×××**号豫Ｑ×××**定结论分别确认为133995元、49560元、58010元，该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，被告虽有异议，但未能举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果，故本院对该鉴定结论予以采信。施救费13000元、评估费13000元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。因豫Ｌ×××**号豫Ｌ×××**河公司投保的机动车损失保险限额为12万元，原告请求被告平安财险漯河公司按70%的过错责任在豫Ｌ×××**号豫Ｌ×××**挂车豫LC5**限额内赔偿其上述财产损失，符合法律规定，本院予以支持，计算为134792元[（120000元+49560元+施救费13000元+评估费10000元）×70%]。原告请求被告平安财险漯河公司按70%的过错责任在其机动车第三者责任保险限额内赔偿造成的第三者豫Ｑ×××**号车豫Ｑ××***43307元[（第三者车损58010元+评估费3000元-交强险限额财产损失2000元）×70%+2000元]。综上，被告平安财险漯河公司应赔偿原告损失共计178099元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王群保险金178099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由原告王群负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担3862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年十一月八日书 记 员  李 想