陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01知民初87号 原告：北京法帛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营管庄大队唐家坟村（北京王府井百货（集团）股份有限公司仓库）15幢2层1532。 法定代表人：杨颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。 被告：江苏左右环保装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安花园29-3号。 法定代表人：仇金和，该公司董事长。 委托诉讼代表人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。 被告：西咸新区沣东新城王晓林建材经销部，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街办大明宫建材家居三桥店负一层中厅。 经营者：王晓林，该经销部负责人。 被告：西安大明宫沣东建材家居股份有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥新街139号7层719室。 法定代表人：任恋，该公司董事长。 原告北京法帛商贸有限公司（以下简称：法帛公司）与被告江苏左右环保装饰材料有限公司（以下简称：左右装饰公司）到庭参加诉讼。被告西咸新区沣东新城王晓林建材经销部（以下简称：王晓林经销部）、西安大明宫沣东建材家居股份有限公司（以下简称：大明宫沣东公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法帛公司向本院提出诉讼请求：1、左右装饰公司停止生产、销售涉案壁纸，王晓林经销部、大明宫沣东公司停止销售涉案壁纸；2、左右装饰公司向法帛公司支付侵权赔偿金20万元，王晓林经销部及大明宫沣东公司在销售范围内承担连带责任；3、三被告负担原告为制止侵权行为的合理支出28520.5元；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：法帛公司是国内具有影响力的家居壁纸布艺专业生产企业，合法取得了大量美术作品的著作权，并在使用在其中高端壁纸产品。现原告发现，左右装饰公司在其专卖店销售的其生产的一款壁纸，未经原告授权，使用了原公安享有著作权的美术作品。王晓林经销部为左右装饰公司的代理商，左右装饰公司通过王晓林经销部在大明宫沣东公司开设的经营场所进行大量销售。三被告未经授权擅自使用法帛公司美术作品，侵犯了法帛公司的著作权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。 左右装饰公司辩称，原告不具备诉讼主体资格。被控侵权图片与原告图片不构成实质相似，故未侵犯其著作权。被控侵权图片销量及利润很少，法帛公司要求赔偿金额明显过高。故应驳回原告诉请。 王晓林经销部及大明宫沣东公司未答辩。 本院经审理查明：2015年2月1日，苏州欣派铂装饰材料有限公司（以下简称：欣派铂公司）委托王亚男、和福清二人创作盗梦空间（GeometricinterleavingF-IN400）美术作品。2017年9月1日涉案美术作品创作完成。2017年9月15日，欣派铂公司验收涉案美术作品，并与作者签订《补充协议》，约定上述美术作品自创作完成之日起全部著作权归欣派铂公司所有。2017年11月22日，江苏省版权局就上述美术作品出具作品登记证书，作者为欣派铂公司，著作权人为欣派铂公司，创作完成日期为2017年9月1日。 2018年3月1日，欣派铂公司作为甲方，法帛公司作为乙方，协商签订《协议书》，约定甲方授权乙方以非独家形式使用授权作品生产销售壁纸、壁布、家纺等产品。同时约定，自2019年3月1日起授权作品除署名权以外的全部著作权归乙方所有，且无论乙方以何种形式使用授权作品或授权任何第三方使用授权作品，均无需署名。 2019年5月17日，原告委托代理人从位于大明宫建材家居城三桥店的王晓林经销部购买了米素壁纸4卷，其中条形码为CC110103的壁纸2卷，条形码为CC110701的壁纸2卷。上述购买过程，双方签订了购销合同予以确认，合同落款处盖有西咸新区沣东新城王晓林建材经销部的印章，原告委托代理人通过微信支付价款1076元，大明宫建材家居城出具付款存根。2019年5月20日，原告订购的被控侵权产品从江苏省常州市新北区河海西路195号（常州盛鹏纺织公司大院内）通过德邦快递发出，收货地址为陕西省西安市未央区大明宫建材家居三桥店负一层米素壁纸。2019年5月23日，原告收到其订购的被控侵权产品，快递包装盒所使用的封箱胶带上标有“米素壁纸”字样。 另查明，2011年4月21日，左右装饰公司注册“米素”商标，商标分类为27类，核定使用商品为地毯、非纺织品壁挂、壁纸等。2016年3月28日，左右装饰公司注册“MéSU米素”，商标分类为27类，核定使用商品为地毯、非纺织品壁挂、壁纸等。2018年3月7日，左右装饰公司注册“MéSU”商标，商标分类为27类，核定使用商品为地毯、非纺织品壁挂、壁纸等。 庭审中，原告拆箱出示被控侵权产品。被控侵权产品上标有“米素壁纸”字样，产品使用说明上显示壁纸条形码为CC110701，生产商为左右装饰公司。左右装饰公司认可被控侵权产品系其公司生产、销售。经对比，被控侵权产品图案与原告的“盗梦空间（GeometricinterleavingF-IN400）”作品构成近似。 上述事实有《作品登记证书》、《协议书》、《补充协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本案的争议焦点为：1、法帛公司是否为涉案美术作品的著作权人；2、左右装饰公司、大明宫沣东公司及王晓林经销部是否实施了侵犯原告著作权的行为，若侵权，责任如何承担。 本院认为，关于法帛公司是否为涉案美术作品著作权人的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。法帛公司提交的作品登记证书可以证明涉案美术作品的作者为欣派铂公司，《协议书》、《补充协议书》可以证明欣派铂公司委托和福清、王亚男创作了涉案美术作品，并明确约定自作品创作完成之日起，涉案美术作品的著作权归欣派铂公司所有。欣派铂公司又转让给了法帛公司，法帛公司成为涉案美术作品的著作权人，故其有权对侵犯涉案美术作品著作权的行为提起诉讼。左右装饰公司对于法帛公司的权利人身份提出异议，并辩称涉案美术作品归属衣恋公司，该公司于2015年将该作品用于服装设计，并在淘宝网公开出售，但其提交的证据不足以证明上述事实，故本院对其辩称不予采信。 关于左右装饰公司、大明宫沣东公司及王晓林经销部是否实施了侵犯原告著作权的行为问题。本案庭审中，左右装饰公司认可其生产、销售了被控侵权产品。根据原告提供的证据显示，王晓林经销部在原告购买的被控侵权产品的购销合同上盖章确认，可以认定王晓林经销部销售了被控侵权产品。上述生产、销售行为均未经著作权人许可。经庭审对比，被控侵权产品使用的图案与涉案的美术作品近似，故左右装饰公司生产、销售被控侵权产品及王晓林经销部销售被控侵权产品的行为，侵犯了原告的著作权。 关于民事责任承担问题。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的；……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。本案中，左右装饰公司及王晓林经销部未经著作权人许可，使用涉案美术作品，生产、销售被控侵权产品，应当承担停止侵权的责任。故原告主张左右装饰公司停止生产、销售被控侵权产品，王晓林经销部停止销售被控侵权产品的请求，本院予以支持。大明宫沣东公司作为建材城的开办者，未直接销售被控侵权产品，原告亦未提交充足的证据证明其销售被控侵权产品，故原告主张大明宫沣东公司承担停止销售被控侵权产品并赔偿损失的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。左右装饰公司作为被控侵权产品的生产、销售者，其对生产的产品所使用的美术作品的著作权归属及其是否侵犯他人的合法权利应当承担高度的注意义务，但其未尽到注意义务，故其应当承担赔偿损失的责任。王晓林经销部作为被控侵权产品的零售商，无需承担同生产企业同等的注意义务，且被控侵权产品上标注的商标为米素，该商标的持有人为左右装饰公司，王晓林经销部有理由相信左右装饰公司合法生产并销售被控侵权产品，其已尽到了应有的注意义务，故原告要求王晓林经销部承担赔偿损失的责任，本院不予支持。至于赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿，由于法帛公司未提交充分证据证明其损失的数额或者侵权人违法所得数额，根据侵权行为的性质、持续的时间、情节等因素，本院酌情确定赔偿数额为5万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、被告江苏左右环保装饰材料有限公司于判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告“盗梦空间”美术作品著作权的产品； 二、被告西咸新区沣东新城王晓林建材经销部于判决生效之日起立即停止销售侵犯原告“盗梦空间”美术作品著作权的产品； 三、被告江苏左右环保装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告北京法帛商贸有限公司损失5万元； 四、驳回原告北京法帛商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元（原告法帛公司已预交），由原告法帛公司负担3694元，由被告左右装饰公司负担1034元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  王 泉 审 判 员  陈 晶 审 判 员  刘 淼 二〇一九年十一月五日 法官助理  姜文娟 书 记 员  姜莉娜