wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再416号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：施健，男，1982年12月18日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告施健债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初5089号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1198号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告向原审原告归还借款本金51666元及利息、罚息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算）；２、依法判令原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按照原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、由原审被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告施健签订一份《借款合同》，约定施健借款6万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但施健自2015年5月9日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向施健邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但施健拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初5089号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104破10号申请人：天津立达创新餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区云际道7、11号增1。法定代表人：郭广良，经理。申请人天津立达创新餐饮管理有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院经初步审查，申请人系依法注册的有限责任公司。申请人提交的证据表明，该公司严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人天津立达创新餐饮管理有限公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津立达创新餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  马鸿莹审判员  王 岩审判员  张惟威二〇一九年十一月二十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1942号 原告：王兰坤，女，1978年11月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：田静，安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被告：唐县龙泰房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市唐县县城东环路。 法定代表人：张路杰，该公司执行董事。 原告王兰坤与被告宗顺保、唐县龙泰房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告唐县龙泰房地产开发有限公司无法正常送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  刘惠刚 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  石阿娟
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初4763号                               原告                       原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。             法定代表人：胡升荣，董事长。             委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。             委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。                                           被告                       被告：马骏，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省海安市。                               诉讼请求                       1.判令被告立即归还原告贷款本息合计89121.62元，其中本金87500.02元，利息1559.32元、罚息62.28元（截至2019年7月9日）,2019年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算罚息、复利；             2.本案诉讼费用由被告承担。                                           基本事实                       2018年11月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人消费性借款合同》，借款金额为100000元，             借款期间自2018年11月26日至2022年11月26日，月利率为18‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%，借款利息自借款发放之日起计算，如不能按期付息，则自次日起计收复利。如借款人发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。同日原告按约发放贷款100000元，被告自2019年6月                                                 息、复利均进行了约定，                                                     20日开始出现逾期，此后未有还款。截止至2019年7月9日，被告尚欠贷款本金87500.02元，利息1559.32元、罚息62.28元。                               本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             案涉合同中约定的罚息为年利率27%，超过法律规定的标准，原告在诉讼中调整为按照24%计算，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告马骏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司借款本息合计89121.62元（其中本金87500.02元，截止至2019年7月9日的利息1559.32元、罚息62.28元）。             二、被告马骏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司以本金87500.02元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息及复利。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1014元（已减半收取），保全费920元，合计1934元，，由被告马骏负担。                                           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2028元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：4689xxxxxxxx）。                                           审 判 员 陆 宇 峰                                     法 官 助 理 何 佳 伟                         二〇一九年十一月八日                         书 记 员 吴 卓
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3170号 原告：顾丙福，男，1972年8月19日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：滦南县程庄镇汪庄二村村民委员会，住所地：河北省滦南县程庄镇汪庄二村。 法定代表人：汪学文，系该村民委员会主任。 原告顾丙福与被告滦南县程庄镇汪庄二村村民委员会（以下简称汪二村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丙福到庭参加诉讼，被告汪二村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾丙福向本院提出诉讼请求：1、被告汪二村委会给付原告刷涂料款11424元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告汪二村委会粉刷村内花墙，自原告处购买涂料并由原告粉刷，共欠原告工料款11424元，并于2014年11月18日由经手人汪秀义、王铁满出具了欠条。经原告多次催要后，被告汪二村委会于2017年11月12日出具确认拖欠刷涂料款的字条，并加盖了公章，但并未给付欠款。为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。 被告汪二村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2014年，被告汪二村委会粉刷村内花墙，由原告顾丙福供应涂料并粉刷，期间共欠原告工料款11424元。2014年11月18日，时任村干部汪秀义、王铁满作为经手人为原告出具了欠款凭证。后经原告催要，被告汪二村委会于2017年11月12日出具欠款凭证，其内容如下：“汪庄二村欠小顾庄顾丙福2014.11.18刷村内花墙涂料款（11424.00）人民币壹万壹仟肆佰贰拾肆元，原经手人汪秀义、王铁满（已附欠条一张）”。 上述事实，有原告陈述、欠款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告汪二村委会拖欠原告顾丙福工料款11424元的事实，有被告为原告出具的欠款凭证予以证实，被告理应给付原告工料款。被告汪二村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滦南县程庄镇汪庄二村村民委员会给付原告顾丙福工料款人民币11424元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告滦南县程庄镇汪庄二村村民委员会负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年十一月十五日 书记员  简兆蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4163号申请人:安徽三火商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路回民小区11号楼105室，统一社会信用代码：91341200MA2N27F23R。法定代表人：王焱，该公司总经理。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码：91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司总经理。本院在执行安徽三火商贸有限公司诉安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人安徽阜阳建工集团有限公司有位于颍州区蓝天商业大街××楼××颍××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽阜阳建工集团有限公司位于颍州区蓝天商业大街××楼××颍××室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨辉二〇一九年十一月二十日书记员  汤文娜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2384号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区三栋1101室。 法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永，该公司员工。 被告：吴方运，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省霍山县。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告吴方运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十一月十五日 书记员  汤盼盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：曹贵，男，1963年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初5315号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与曹贵信用卡纠纷一案，申请执行标的26441.72元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5315号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执915号之一申请执行人章德亮，男，汉族，1952年12豫27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人胡分秋，男，汉族，1972年11月15日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初3142号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月十六日书记员  董家宇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢104号申请执行人：郭素真,女,1963年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘市万锦置业有限公司,住所地河南省夏邑县滨湖路中段，组织机构代码：56862824-7。本院在执行郭素真与商丘市万锦置业有限公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人商丘市万锦置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月一日书记员  潘甜雨
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0527执853号被执行人赵宁，男。本院刑事审判庭移送执行被执行人赵宁罚金及追缴违法所得一案，根据白水县人民法院已生效的（2019）陕0527刑初50号刑事判决书，被执行人赵宁应缴纳罚金20万元及追缴违法所得67.4万元，并承担案件执行费等。本院于2019年11月14日立案。本案在执行过程中，经网络查控被执行人赵宁名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵宁名下车牌号为陕A82NY0东风标致牌车一辆及车牌号为陕A97SK1开瑞牌车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高田生二〇一九年十一月二十日书记员  张治军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再345号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：傅华，男，1979年12月26日生，汉族，住本市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告傅华债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6825号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1181号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金29393.05元及自2015年9月16日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告傅华签订一份《借款合同》，约定：傅华借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但傅华自2015年9月16日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向傅华邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6825号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审64号申请执行人:呼和浩特市生态环境局，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦10楼。法定代表人:东升，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市垃圾无害化处理场，住所地呼和浩特市呼准公路3.5公里处。法定代表人：孙玉川。申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市生态环境局作出的呼环罚决字[2019]第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局撤回对被执行人呼和浩特市垃圾无害化处理场的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二O一九年十一月二十日书 记 员 马晶雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5368号原告：邓海，男，1988年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曲登辉，男，1992年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邓海与被告曲登辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海到庭参加诉讼，被告曲登辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款16000元及利息2240元，并从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，邓海变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款16000元，并从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2018年8月1日，被告因急需资金周转向原告借款16000元，并向原告出具借据一份，约定了借款时间、借款金额、还款时间。但借款到期后，原告向被告索要借款及利息，被告均以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。曲登辉未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：邓海与曲登辉原系同事关系。2017年7月起，曲登辉因资金周转陆续向邓海借款。邓海于2017年7月24日通过支付宝向曲登辉转款3000元，2017年7月26日通过微信向曲登辉转款1000元，2017年8月19日通过支付宝向曲登辉转款1200元；于2017年9月26日、10月22日、11月2日分别将其招商银行622575……6798的信用卡借给曲登辉刷卡消费4258元、1060元、5960元。2018年8月1日，双方经对账，曲登辉向邓海出具借据一份，载明：曲登辉2017年7月陆续至今向邓海借款人民币共计16000元，大写壹万陆仟圆整，本笔借款以转账和现金方式支付到曲登辉名下，本笔借款在规定期限为2018年12月30日应如数归还。借款期限届满后，曲登辉未偿还借款。邓海索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲登辉向邓海借款后未按时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。故邓海要求曲登辉偿还借款16000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，邓海要求曲登辉自起诉之日即2019年8月5日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。曲登辉应从2019年8月5日起至借款清偿之日止按年利率6%向邓海支付资金占用期间的利息。曲登辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲登辉向原告邓海偿还借款16000元；二、被告曲登辉向原告邓海支付从2019年8月5日起至借款清偿之日止，以借款16000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告邓海的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费256元，由被告曲登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 军人民陪审员 杨 伟人民陪审员 文 健二〇一九年十一月二十一日书 记 员 勾清丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5502号 原告：邓知莲，女，1959年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：马安林，男，1999年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，经理。 原告邓知莲与被告马安林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邓知莲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓知莲撤诉。 案件受理费1913元，本院免收。 审判员  彭晓军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王富兰
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2333号宋新章：你与张连行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4754号民事判决已发生法律效力。申请执行人张连行于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行（2018）豫1424民初4754号民事判决确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：陈莉联系电话：13619877888本院地址：未来大道18号邮编：476200
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9047号原告：于涛，男，汉族，1969年9月12日出生,住哈尔滨市。被告：黄义，男，汉族，1983年5月10日出生,住哈尔滨市南岗区。原告于涛与被告黄义服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告黄义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于涛向本院提出诉讼请求：请求判令黄义退回于涛健身卡费900元。事实与理由：于涛于2018年7月6日办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆健身会员卡及澡票。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知，闭店3天装修后始终闭店，没有继续营业。于涛要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理。黄义未出庭、未答辩。于涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：于涛举示的证据能够证明于涛于2018年7月6日在黄义处花费1200元办理健身卡一张的事实，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。于涛于2018年7月6日在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身卡一张，健身年卡费用1200元，健身期限一年，同时赠送13个月的运动时间。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日注销工商登记，并于2018年12月30日停业。基于上述事实，本院认为，于涛在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办卡健身，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业并注销工商登记，视为该会所以自己的行动表明不继续履行服务合同，符合解除合同的条件，该会所应将剩余的卡费返还于涛。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营，已经注销工商登记，故于涛主张黄义返还剩余卡费符合法律规定，本院予以支持。因于涛办卡后已经实际使用一段时间，该期间的健身费用应从总价中予以扣除。经本院核算，于涛主张的900元低于剩余费用，属于权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄义于本判决发生法律效力之日起，立即退还告于涛剩余健身卡费用900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十日书记员  陈雪冰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7824号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告黄进兴。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告黄进兴金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费5040元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一九年十一月二十日书 记 员 肖文玉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1456号之一申请执行人骆超楠，男，1993年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人贺典，男，汉族，1998年6月13日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行骆超楠与贺典借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年8月15日达成执行和解协议，申请人骆超楠于2019年8月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1456号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月二十一日书记员  董家宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初42913号原告：刘佳宁，女，1973年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。被告：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗双全。被告：李纪丰，男，1968年12月12月26日出生，户籍所在地河南省开封市兰考县金昌路１２号院５号楼１４号原告刘佳宁（以下称原告）与被告：德丰利达（北京）控股有限公司（以下称被告）、李纪丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付25万元及逾期付款利息（以25万元为基数，自2018年11月27日起至实际支付之日止，按照年利率18%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年4月20日、4月27日分别签订了《销售合同》及《变卖产品、寄售预购权益委托书》，金额分别为10万元和15万元。合同通过采购及约定寄售预购的形式，其实质是民间借贷，原告支付本金给被告，按月收取利息。合同签订后，被告按月支付1.5%的利息至2018年10月，此后停止支付。故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘佳宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十一月十五日书记员 张静远
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24知民初130号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：珲春市京花食品商店，住所地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。经营者：胡尊兰。江苏雪豹日化有限公司与珲春市京花食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于1019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一九年十一月二十一日书记员  池宥贞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再373号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：黎盛，男，1992年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告黎盛债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3676号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监992号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金20944元及自2014年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：黎盛借款2.6万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但黎盛自2015年8月29日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向黎盛邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3676号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异130号 案外人：王利娜，女，1981年1月21日生，汉族，河北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人：王菊香，女，1975年9月14日生，汉族，湖北省洪湖市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨大春，男，1975年12月3日生，汉族，湖北省洪湖市人，住广东省佛山市蓝海区。 在本院执行王菊香与杨大春民间借贷纠纷一案中，案外人王利娜于2019年11月15日对执行位于荆州市荆州区西侧（荆州家居建材大市场二期）18Ｃ市场101、102、103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人：王利娜称，请求解除对位于荆州市荆州区西侧（荆州家居建材大市场二期）18Ｃ市场101（鄂2016荆州市不动产证明第XXX号）、102（鄂2016荆州市不动产证明第XXX号）、103号（鄂2016荆州市不动产证明第XXX号）房屋的查封。事实与理由：王菊香于2019年4月15日向法院提起诉讼，要求王利娜和杨大春偿还借款人民币41万元，同时申请财产保全，查封了王利娜位于荆州市荆州区西侧（荆州家居建材大市场二期）18Ｃ市场101、102、103号三个门面房。后王菊香于2019年6月10日撤回对王利娜的诉讼，只保留对杨大春的诉讼。后王菊香与杨大春就借款达成调解协议，由杨大春分批偿还汪菊香借款38万元。现申请解除上述三个门面房的查封，理由如下：一、王利娜和杨大春已于2017年2月6日经荆州区人民法院调解离婚，调解书明确荆州家居建材大市场18Ｃ门面归王利娜所有，且王利娜已向杨大春给付人民币120万元，杨大春向外所借债务与王利娜无关。二、王菊香在民事诉状中明确杨大春出具借据的时间为2018年10月18日，该债务发生在王利娜与杨大春离婚之后，且遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3994号民事调解书也没有确认该债务发生在王利娜与杨大春婚姻关系存续期间。 本院查明，王菊香与杨大春、王利娜民间借贷纠纷一案，王菊香向本院申请保全。本院于2019年5月14日依据（2019）黔0302民初3994号民事裁定书，以（2019）黔0302执保344号执行案件查封了登记为杨大春、王利娜共有的位于荆州市荆州区西侧（荆州家居建材大市场二期）18Ｃ市场101（鄂2016荆州市不动产证明第XXX号）、102（鄂2016荆州市不动产证明第XXX号）、103号（鄂2016荆州市不动产证明第XXX号）商业服务用途房屋（均设定了抵押权）。2019年6月10日，王菊香申请撤回对王利娜的起诉，本院2019年6月11日作出（2019）黔0302民初3994号民事裁定，准许王菊香撤回对王利娜的起诉。2019年6月10日，王菊香、杨大春就债务清偿达成协议，本院以（2019）黔0302民初3994号民事调解书予以确认。 王利娜与杨大春原系夫妻关系，2017年2月6日经荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初154号民事调解书确认离婚，婚后财产小北门荆州家居建材大市场18C门面归王利娜所有。登记在王利娜、杨大春名下位于荆州家居建材大市场18C号的房屋包括本院查封的三处商业服务用房。 2019年11月19日，本院作出（2019）黔0302民初3994-2号民事裁定书，解除对王利娜名下价值人民币45万元财产的保全措施。 本院认为，在诉讼过程中，王利娜、杨大春均为被告，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书执行保全，查封登记在王利娜、杨大春名下的不动产，符合法律规定。王菊香撤回对王利娜的起诉并裁定准许后，解除了对王利娜名下财产的保全措施。保全财产登记王利娜、杨大春名下，但该财产在查封前经荆州市荆州区人民法院生效法律文书确认归王利娜所有，该确认具有物权变动的法律效力，王利娜据此主张排除执行的权利，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于湖北省荆州市荆州区西侧（荆州家居建材大市场二期）18Ｃ市场101（鄂2016荆州市不动产证明第XXX号）、102（鄂2016荆州市不动产证明第XXX号）、103号（鄂2016荆州市不动产证明第XXX号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨豫婕
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初814号原告：付朝亮，男，1966年9月18日生，彝族，大专文化，教师，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：花文春，男，1973年6月25日生，傈僳族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告付朝亮与被告花文春相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝亮及其委托诉讼代理人郭正伟，被告花文春及其委托诉讼代理人贺举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于原告家通往村里道路上的围栏；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻里关系，2012年，双方签署协议书，约定被告家建盖房子时不能超出应有面积。2018年下半年，被告开始建新房并违反约定超出应有面积将房子延伸到原告家土地上，原告出面阻止后，被告对此事一直耿耿于怀。2019年1月，政府对原、被告所在村小组进行道路硬化，当政府所派的施工队欲对原告家门前通往村里主路的路面进行硬化时，被告对施工队进行制止。原告向村委会反映此事，村委会、乡政府及驻村工作队员一同出面协调，但未能达成一致意见。之后，被告使用钢筋网将原告家大门到村里主路上的唯一道路进行隔断，导致原告一直无法回家，诉讼来院。花文春辩称：2012年，答辩人在村内与被答辩人家上下相邻的自家一块地里建盖了四间土木结构的老房子，未建盖部分计划以后建盖砖混结构新房。2012年4月16日村里硬化水泥道路，被答辩人找到答辩人，说是从主路到自家大门口需要有一条通行的道路，要占着答辩人约l厘的秧田，答辩人家考虑到以后在老房子旁建盖新房规整和方正的需要，日后也要占着被答辩人家上下相邻的土地，便同意了被答辩人的请求。经双方协商后，由被答辩人书写协议书，花自文和杨文洪作为证明人也在协议书上签了名。约定被答辩人家占用答辩人家约1厘的秧田作为村内主路到自家大门的通行道路，答辩人家今后在自家地里接着老房子盖新房子时，新房后墙接老房的头，答辩人家占用被答辩人家上下相邻的土地建盖新房时，占着多少算多少，房子盖到哪点算哪点，被答辩人家让出一条阴沟，答辩人家需将阴沟支砌起来，不准让被答辩人家地里的泥土倒塌，原来老房子后面倒塌的要支沟。协议签订后，被答辩人在答辩人家的地块上打成水泥路通行。2018年，答辩人家在老房旁建盖新房，被答辩人家就来阻止。2019年1月1日，施工队对被答辩人家门前通往村里主路的路面进行硬化时，答辩人当然要对施工行为进行制止。基于答辩人与被答辩人换地的初衷已无法实现，且被答辩人家不守信用，违反约定在前，答辩人家用钢筋网将被答辩人家占用答辩人家约1厘秧田打成水泥路通行的道路围起来，答辩人的行为不构成侵权行为，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。付朝亮对其主张，向本院提交下列证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份信息；2、照片10张，欲证实被告侵害原告通行权的事实；3、证人证词四份，欲证实被告围起来的这条路是多年以来村子的通行路；4、视频资料一份，欲证实被告侵害原告通行权的事实。经质证，花文春对证据材料1、4，三性均无异议。对证据材料2的真实性无异议，对待证事实不认可，认为是原告违反协议在先，被告才围路。对证据材料3不认可，认为证人证言的证人未到庭证明，并且该路段不是公共用地。本院认为，原告付朝亮提供的证据材料1、4，被告花文春无异议，本院予以认可。对证据材料2的真实性无异议，对证据材料3不认可，本院将结合本案其他证据材料综合认定。花文春对其辩解，向本院提交下列证据材料证明：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的基本信息情况；2、协议复印件一份，欲证实2012年4月16日，付朝亮与花文春两家换地达成协议的事实；3、照片8张，欲证实：花文春家建盖新房时，不存在侵占付朝亮家土地，并主动留了排水阴沟，付朝亮家东北角留有大门和通道的事实。经质证，原告付朝亮对证据材料1，三性无异议；对证据材料2、3的真实性和合法性认可，对待证事实不认可，认为与本案没有关联性。本院认为，被告花文春提供的证据材料1，原告付朝亮无异议，本院予以认可。对证据材料2、3的真实性和合法性认可，对待证事实不认可，本院将结合本案其他证据材料综合认定。根据庭审、举证、质证和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告系同村村民，原告与被告的房屋上下相邻。2012年4月16日，村里硬化水泥路，原告家从被告家后面经过的路面也进行了硬化，当天，双方就换地事宜签署协议书。2018年下半年，被告建新房，双方为换地事宜发生矛盾。2019年1月，政府对原、被告所在村小组的通行主路进行道路硬化，双方再次发生矛盾。经村委会、乡政府及驻村工作队员出面协调，但未能达成一致意见。之后，被告使用钢筋网围栏将原告家大门到村里主路上的通行道路进行隔断至今。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告付朝亮家从被告花文春家房后通行多年，因双方换地事宜未处理好关系，被告用钢筋网将原告通往村里的道路阻断，确实对原告的通行构成妨碍。据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告花文春应于本判决生效之日起15日内拆除原告付朝亮家通往村里道路上的钢筋网围栏。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告花文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇一九年十一月二十一日书记员  许靖文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执890号申请执行人齐亚兵，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人何晓珍，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初4658号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月十三日书记员  王 帅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2865号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李万金，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因盗窃，于2018年9月3日被晋江市人民检察院决定不起诉；因无证驾驶和酒驾，于2018年10月2日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日投案并被羁押于湖南省龙山县看守所，2019年8月4日被晋江市公安局刑事拘留，2019年8月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2390号起诉书指控被告人李万金犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人李万金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日凌晨，被告人李万金在晋江市被害人庭某1的宿舍内，趁他人熟睡之机，盗走被害人庭某2的一部价值人民币2542元的VIVO牌X27型手机。随后，被告人李万金又在该食品厂内盗走被害人庭某1一部价值人民币3300元的“双健”牌摩托车。2019年7月30日，被告人李万金向湖南省龙山县公安局召市派出所投案。 公诉机关认为，被告人李万金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人李万金犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，建议对被告人李万金在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人庭某2、庭某1的陈述，被告人李万金的供述，抓获及破案经过、户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、出所登记表、不起诉决定书、释放证明、行政处罚决定书、机动车详细信息，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录及监控截图等证据证实。 被告人李万金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李万金的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李万金犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有行政劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李万金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金应当在本判决生效之日起十日内本院缴纳。） 二、责令被告人李万金退赔被害人庭某2的经济损失人民币2542元，退赔被害人庭某1的经济损失人民币3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄小燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈晓颖 书 记 员 林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，予以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14456号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。委托代理人：沈志超（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。被告：吴X，男，1962年X日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房路X号，公民身份号码X。原告中海物业管理有限公司（以下简称“中海公司”）诉被告吴济林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼。被告吴济林经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告的从2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费7883.92元。事实和理由：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订了《【国际社区】前期物业服务合同》，合同约定由原告向国际社区提供物业服务，并约定了物业服务费等相关费用的收取及缴纳时间等。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系国际社区首钻X号房屋业主，房屋建筑面积63.58平方米。被告于2016年8月起不再按时交纳物业服务费。被告拖欠原告2016年8月至2019年2月共计31个月的物业服务费7883.92元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至本院。被告吴济林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系有一级资质的物业服务企业。原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《【国际社区】前期物业服务合同》，并于2011年10月13日报重庆市南岸区房屋管理局备案。该合同约定，由原告为被告所在的国际社区首钻小区提供物业服务，同时明确了物业基本情况、服务内容与质量、费用服务、物业的经营与管理、物业的承接验收、违约责任等事项。其中合同第四章“费用服务”中约定，物业服务费按建筑面积计算，商务公寓前期物业服务费为4.0元/月/平方米，业主应于合同约定的交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日至15日履行交纳义务。2012年4月1日，中海物业管理有限公司重庆分公司将该小区物业服务收费标准4.0元/月/平方米报重庆市物价局备案。《【国际社区】前期物业服务合同》签订后，原告一直为国际社区首钻小区提供物业服务至今。被告系南岸区腾龙大道27号即国际社区首钻小区X号房屋业主，房屋建筑面积为63.58平方米。2015年10月22日，被告签收入伙房屋交接表。2016年8月1日起，被告开始拖欠物业服务费。截至2019年2月28日，被告共计拖欠原告物业服务费7883.92元（63.58平方米×4元/平方米×31个月）。现原告认为被告无故拖欠物业服务费，经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有《【国际社区】前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、律师函、EMS快递单、排烟、送风机房巡视记录、共用部位设施巡查记录、发电机房运行记录、消防系统月维保记录、房屋登记信息查询证明、入伙房屋交接表等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《【国际社区】前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费7883.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：限被告吴济林于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司从2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费7883.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告吴济林负担（此款暂由原告中海物业管理有限公司垫付，限被告吴济林于本判决生效之日起十日内将该款一并支付给原告中海物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十一月二十日书 记 员  凌险峰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8770号 原告：南京市发展和改革委员会，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦18楼。 法定代表人：许明，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋金宝、朱蓉（实习），均系江苏丰典律师事务所律师。 被告：祁敏，男，1980年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：吉二红，女，1953年1月16日生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京市发展和改革委员会诉被告祁敏、吉二红合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、11月15日依法公开开庭审理了本案。原告南京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）的委托诉讼代理人蒋金宝、朱蓉、被告祁敏、吉二红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市发改委向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告继续履行南京市公有住房售后换退购房买卖协议；2、请求判令两被告协助原告办理南京市建邺区房屋过户登记手续；3、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。 事实与理由：1996年8月20日，原告与祁金照签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定，原告将南京市建邺区房屋出售给祁金照，房屋以市政府规定的九五年成本价计价，祁金照支付了购房款并于1997年1月27日领取了房屋所有权证。2002年1月8日，原告向市房改办发函,恳请市房改办按照2000年度房改政策（每平方米850元）与祁金照换购建邺区安泰村7幢13号101室房屋，该请求获得市房改办的批准。2002年1月30日，祁金照与原告签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，约定，因祁金照工作原因，祁金照将1996年8月20日按1995年的房改成本价购买的建邺区安泰村7幢13号101室房屋退给原告。该协议并约定，祁金照应于2002年1月30日前向原告交付101室房屋，该房屋所属土地使用权一并转给原告。协议签订后，祁金照取得了玄武区房屋，但未按照换购协议约定于2002年1月30日前向原告交付安泰村房屋并配合办理过户登记手续，2012年祁金照因病去世，安泰村101室房屋一直登记在祁金照名下，两被告为祁金照法定继承人。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告祁敏、吉二红辩称，原告诉状部分属实，2002年1月30日，祁金照在与原告签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》之前，已将涉案房屋交还给原告，当时，南京市粮食局默认了祁金照整个交房过程。2016年，被告祁敏、吉二红知晓涉案房屋仍登记在祁金照名下，就一直在找南京市粮食局处理涉案房屋的除名手续，但无人理会。2019年，在被告祁敏打了12345热线后，该局才有工作人员联系两被告，在联系过程中，被告发现涉案房屋早已交给该局退休的张书记居住，因张书记与原告之间的问题，无法办理涉案房屋的变更登记手续，不是两被告造成涉案房屋不能过户。现两被告愿意配合原告办理过户，但由此产生的所有费用，被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年8月20日，南京市粮食局与祁金照签订《南京市公有住房买卖契约》，约定，南京市粮食局将位于南京市建邺区房屋（以下简称涉案房屋）出售给祁金照，房屋以市政府规定的九五年成本价计价。买卖契约签订后，祁金照支付了购房款19648.14元，取得涉案房屋，并于1997年1月27日领取了该房屋的所有权证。2002年1月8日，南京市粮食局向市房改办发函，称该局在2000年初将老虎桥5号402室分配给祁金照，因该局内部情况发生变化，未能及时办理有关房改房换购手续。恳请市房改办按照2000年度房改政策（每平方米850元）与祁金照换购上述涉案房屋，后该请求获得市房改办的批准。2002年1月30日，祁金照与南京市粮食局签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，约定，祁金照因工作原因，愿将1996年8月20日按1995年的房改成本价购买的涉案房屋换（退）给南京市粮食局。并约定，祁金照应于2002年1月30日前将涉案房屋移交给南京市粮食局。实际在该买卖协议签订前，南京市粮食局已将位于玄武区房屋分配给祁金照居住，祁金照将涉案房屋退还给南京市粮食局。 另查明，2012年1月15日，祁金照因病去世。两被告系祁金照的法定继承人。 再查明，南京市粮食局于2019年1月9日转隶至南京市发展和改革委员会。 本院认为，南京市粮食局与祁金照签订的《南京市公有住房买卖契约》、《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《南京市公有住房买卖契约》签订后，祁金照取得涉案房屋的所有权，因工作需要，祁金照与南京市粮食局签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，实际上在该协议签订之前，南京市粮食局已将位于玄武区房屋分配给祁金照居住，祁金照将涉案房屋退还给南京市粮食局。庭审中，原告未提交证据证明，祁金照将涉案房屋退还南京市粮食局后，是因祁金照的原因未办理该房屋的变更登记手续。现南京市粮食局转隶至市发改委，市发改委系本案的适格原告，关于原告要求两被告协助办理南京市建邺区房屋过户登记手续的诉讼请求，本院虽予以支持，但为此产生的相关费用与责任，不应由祁金照承担。现祁金照已去世，故上述的协助办理涉案房屋过户登记手续的义务应由祁金照的法定继承人即本案的两被告承继。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告祁敏、吉二红于本判决生效之日起十五日内配合原告南京市发展和改革委员会办理南京市建邺区房屋过户登记手续。 本案受理费27600元，减半收取13800元，由原告南京市发展和改革委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27600元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  李燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王焱
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4582号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。 被告：宋云强，男，1983年8月2日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 原告垫富宝投资有限公司与被告宋云强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金70000元及该款自逾期之日的2018年7月15日起至还清款日止按年利率24%计算的违约金；2、判令本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员。其出于消费目的，需要购买商品或接受服务。我们称之为用户，另-类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款。故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在信用额度范围内、原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费、也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期。须依照《垫付宝领用合约的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照协议，向其收取垫付消费款一定比例的服务费。 本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下2018年6月11日，在商户石家庄宇强汽车服务有限公司处垫付消费款70000元。 以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告0元，尚欠70000元拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 垫付宝领用合约、承诺函、授权委托书、垫付宝后台截图短信交易内容、银行交易凭证。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日原告作为甲方与作为乙方的被告签订垫付宝领用合约一份并注册为会员，合约履行期间，被告从原告处取得70000元可消费的授信额度，用于在商户石家庄宇强汽车服务有限公司处消费，上述款项通过垫付宝交易于2018年6月11日由被告账户转入商户石家庄宇强汽车服务有限公司账户。并约定还款日为每月15日。同时垫付宝领用合约约定，如被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未付。 上述事实有垫付宝领用合约、垫付宝后台截图、短信交易记录、银行交易凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告依据双方签订的垫付宝领用合约从原告取得70000元的可消费的授信额度，用于在商户石家庄宇强汽车服务有限公司处消费，原、被告之间形成的借款关系依法成立，原告将70000元出借给被告，被告亦应依约及时归还原告，其至今未还，已构成违约，现原告请求被告给付垫付款（实为借款）70000元及该款自逾期之日的2018年7月15日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋云强于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款（借款）70000元及该款自逾期之日的2018年7月15日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由被告宋云强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 垚
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初4770号                               原告                       原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。             法定代表人：胡升荣，董事长。             委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。             委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。                                           被告                       被告：季丽丹，女，1989年5月5日生，汉族，住江苏省海门市。                               诉讼请求                       1.判令被告立即归还原告贷款本息合计147508.03元，其中本金144538.11元，利息2751.36元、罚息218.56元（截至2019年7月9日）,2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息、复利;             2.本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2017年5月19日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人消费性借款合同》，借款金额为250000元，             借款期间自2017年5月19日至2021年5月19日，月利率为9.69‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%，借款利息自借款发放之日起计算，如不能按期付息，则自次日起计收复利。如借款人发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。同日原告按约发放贷款250000元，被告自2019年5月                                                 息、复利均进行了约定，                                                     20日开始出现逾期，此后未有还款。截止至2019年7月9日，被告尚欠贷款本金144538.11元，利息2751.36元、罚息218.56元。                               本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告季丽丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告季丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本息合计147508.03元（其中本金144538.11元，截止至2019年7月9日的利息2751.36元、罚息218.56元）。             二、被告季丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司以本金144538.11元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的罚息及复利。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1625元（已减半收取），保全费1257.54元，合计2882.54元，由被告季丽丹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理                               费3250元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：468xxxxxxxxx）。                                                                   审 判 员 陆 宇 峰                                     法 官 助 理 何 佳 伟                         二〇一九年十一月八日                         书 记 员 吴 卓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9087号原告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，男，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：尹佳佳，女，公司员工，特别代理。被告：杨艳艳，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司与被告杨艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司于2019年11月15日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  唐克辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  龙 梨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4585号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。 被告：赵艳涛，男，1983年12月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告垫富宝投资有限公司与被告赵艳涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人马亚丽、聂晓琳到庭参加诉讼，被告赵艳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金60000元及该款自逾期之日即2018年7月12日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡》领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下2018年6月5日，在商户石家庄宇强汽车服务有限公司处垫付消费款60000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告0元，尚欠60000元拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 垫付宝领用合约、授权委托书、垫付宝后台截图短信交易记录、银行交易凭证。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日原告作为甲方与作为乙方的被告签订垫付宝领用合约一份并注册为会员，合约履行期间，被告从原告处取得60000元的授信额度，用于在商户石家庄宇强汽车服务有限公司处消费，上述款项通过垫付宝交易于2018年6月5日由被告账户转入商户石家庄宇强汽车服务有限公司账户。并约定还款日为每月12日。同时垫付宝领用合约约定，如被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未付。 上述事实有垫付宝领用合约、垫付宝后台截图、短信交易记录、银行交易凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告依据双方签订的垫付宝领用合约从原告取得60000元的授信额度，用于在商户石家庄宇强汽车服务有限公司处消费，原、被告之间形成的借款关系依法成立，原告将60000元出借给被告，被告亦应依约及时归还原告，其至今未还，已构成违约，现原告请求被告给付垫付款（实为借款）60000元及该款自逾期之日的2018年7月12日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金，并无不当，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵艳涛于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款（借款）60000元及该款自逾期之日的2018年7月12日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告赵艳涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 垚 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异125号 案外人：苏秀英，女，1975年5月17日生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人：田丽，女，1981年6月27日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：杨筠君，女，1990年1月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 在本院执行田丽与杨筠君房屋买卖合同纠纷一案中，案外人苏秀英于2019年11月7日对执行位于遵义市红花岗区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏秀英称，请求法院解除对位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：00××94）的查封。事实与理由：田丽与杨筠君房屋买卖合同纠纷一案，法院查封了登记在杨筠君名下的位于遵义市红花岗区房屋，由于法院查封该房前，申请人已购买了该房屋并交付了全部购房款，杨筠君亦向申请人移交了该房，申请人于2019年3月22日实际入住至今，申请人已向杨筠君实际支付了全部价款并实际占有该房，法院不得查封该房，为此特向法院提出异议申请，请求支持异议人的请求事项。 田丽称，《房屋买卖合同》没有合同签订日期，明显是补签，且合同签订后交纳了所有购房款却迟迟没有办理物权变更手续，不符合常理和逻辑，没有办理物权变更手续是苏秀英自身原因，不能对抗并阻止田丽实现权力。交付房款的日期（2019年3月12日）发生在杨筠君挪用田丽向银行交纳12万元贷款（2019年3月2日）后，不得不令人生疑。购房尾款系李朝龙付款，与中介公司的李朝国是什么关系？对方提交的资料全是复印件，且字迹模糊，不能证明其主张。 本院查明，2019年3月12日，杨筠君与苏秀英通过贵州安聚邦房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定杨筠君将其所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：00××94）以618000元出售给苏秀英。付款方式为一次性支付房款，交易税费由苏秀英承担。苏秀英于2019年3月12日支付杨筠君定金50000元，于2019年3月13日支付杨筠君房款550000元，于2019年3月21日由苏秀英之夫李德龙支付杨筠君尾款18000元。苏秀英于2019年3月25日入住该房屋。双方于2019年4月8日在贵州安聚邦房地产经纪有限公司工作人员陪同办理产权过户手续时，因被本院查封未能办理过户。 2019年4月8日，因田丽与杨筠君房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）黔0302民初3498号民事裁定书，以（2019）黔0302执保284号协助执行通知书查封了杨筠君所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：00××94），查封期限为三年。 （2019）黔0302民初3498号民事调解书于2019年6月27日生效后，田丽向本院申请强制执行。执行过程中，苏秀英向本院提出执行异议。 本院认为，案外人苏秀英在本院查封前通过房地产经纪机构购买了被执行人杨筠君位于智慧名城F4-3101号住房，支付了合同约定的全部购房款，并实际交付使用，在办理所有权变更登记时因本院查封而未能办理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对案外人苏秀英的异议请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于遵义市红花岗区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨豫婕
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1195号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：张茂雄、该社理事长。 被执行人包茂全，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与包茂全金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告包茂全给付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金27516.71元及利息，因被告包茂全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人包茂全负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  **祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2903号原告：李萱，女，1946年12月6日，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐宁，男，1978年7月18日生，汉族，住徐州市。被告：张芬，女，1977年5月28日生，汉族，住徐州市。原告李萱与被告徐宁、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萱到庭参加诉讼，被告徐宁、张芬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李萱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金110000元及利息，利息以本金110000万元为基准，按年利率24%，自2010年9月23日计算至款项付清之日止。事实和理由：2010年9月23日，两被告向原告借款190000元，约定月利率为2%，未约定还款日期，期间原告需要用钱，多次找两被告让其归还借款，两被告以种种理由推拖至今未归还，但其中的80000元两被告另行出具了借据并由他人担保，原告已诉讼并进入执行程序，为维护原告合法权益，现就剩余的本金110000元及利息提起诉讼。被告徐宁、张芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月15日，被告徐宁、张芬作为借款人向原告出具借据一份，载明“今借李萱现金捌万元整（80000）”。2008年12月27日，耿万英在上述借据担保人处签字。2010年9月23日，被告徐宁、张芬作为借款人向原告出具借据一份，载明“今借李萱现金壹拾玖万元整（190000），月息2.5%”。针对2008年12月15日的借据，原告曾于2018年3月6日将徐宁、张芬、耿万英起诉至本院，被告徐宁、张芬到庭参加诉讼，且辩称，借款属实，涉案的款项是原告通过其对外放贷的，两被告现无力偿还。本院于2018年5月28日作出民事判决书，判决如下：一、被告徐宁、张芬于本判决生效后十日内偿还原告李萱借款本金80000元。二、被告耿万英对被告徐宁、张芬的上述债务承担连带还款责任。此后，原告李萱于2019年5月6日持涉案的2010年9月23日190000元的借条提起本案诉讼。且主张，该190000元的借条中包含了之前80000元的款项，故原告本次诉讼主张剩余的110000元借款。庭审中，本院询问原告款项的交付方式，原告主张是分数次向被告交付的，每次几万元，后来汇总打的借据。因被告徐宁被判刑，故原告等他服刑期满方提起诉讼。上述事实由原告提供的借据、当事人庭审陈述等证据佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告李萱主张两被告李杨向其借款110000元，有被告出具的借据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金110000元，并以本金110000万元为基准，按年利率24%，支付自2010年9月23日起计算至款项付清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告徐宁、张芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宁、张芬于本判决生效后十日内偿还原告李萱借款本金110000元，并支付利息（以本金110000元为基数，按年利率24%，自2010年9月23日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告徐宁、张芬负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  梁文平人民陪审员  梁华云二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱 贺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初4312号原告：高娃，女1984年12月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被告：马山，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。上列原告高娃与被告马山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加诉讼，被告马山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高娃基于马山于2016年5月21日从其赊购金源摩托车欠款14200元未偿还向本院提起诉讼，要求：1、要求被告立即偿还赊购摩托车款14200元；2、诉讼费由被告负担。马山未做答辩。本院基于查明的事实，被告马山于2016年5月21日从原告高娃赊购摩托车欠款14200，故被告欠原告车款的事实属实，应当承担给付义务。被告经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十条、第一百五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马山于本判决生效后立即偿还原告高娃摩托车款14200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元,减半收取180元，由被告马山负担170元，由原告高娃负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宏浩二〇一九年十一月二十日书记员  包海
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执1340号 申请执行人：张合营，男，1972年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：冉祥利，男，1973年6月16日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行张合营与冉祥利合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉祥利银行存款16600元或查封其同等价值财产，冻结期限一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 凯 二〇一九年十一月十五日 法官助理  毛树军 书 记 员  马 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：辛小光，女，1967年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告辛小光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强、被告辛小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：62×××03）拖欠的本金1011.3元、利息813.44元、费用1755.82元，共计3580.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月21日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××03，至今发生欠款本息共计3580.56元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。辛小光辩称，邮储银行所述的欠款属实，对本金、利息无异议，但不知道费用是如何计算的。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、公积金个人缴存情况查询单、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表，辛小光对邮储银行举示的证据均无异议，其未向法庭提交证据。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，辛小光向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，邮储银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，持卡人需自交易入账日起按邮储银行规定利率向邮储银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，普卡级产品透支取现费境内为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低15元），金卡级产品透支取现费境内为交易金额的1%（最低10元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低20元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，邮储银行有权向持卡人收取年费，普卡级产品免费，金卡级产品最高300元/年，首年免年费，满足一定条件，免次年年费；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为辛小光办理了卡号为62×××03的信用卡，辛小光实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月26日，辛小光已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计3580.56元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，辛小光向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。辛小光实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张辛小光偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计1184.93元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，邮储银行主张辛小光给付违约金2395.63元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故邮储银行的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辛小光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金、利息、费用共计1184.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辛小光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月十五日书记员  郭芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2275号之四申请执行人：刘某，男，汉族，1978年9月25日生，住汝州市。被执行人：白某，男，1962年6月30日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南某奶业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡河坡村，统一社会信用代码：91410482599132578P法定代表人：樊某，任该公司经理。刘某与河南某奶业有限公司、白某合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2880号民事判决书及（2018）豫0485民初5100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南某奶业有限公司及被执行人白某应向刘某偿还合同欠款599920元。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对某奶业的财产调查过程中，发现公司无任何财产可供执行，法定代表人樊木仓已八十多岁且是孤寡老人，并在敬老院靠政府补贴为生，无法对其采取强制措施。对被执行人白某的财产调查过程中，于2019年6月13日按夫妻共同财产对白某之妻胡华名下的一套房产予以查封，查封之后，案外人张卫锋对涉案房屋归其所有提出异议，本院以（2019）豫0482执异128号执行裁定书支持了张卫锋的异议请求，于是，于2019年11月22日对该房产予以解除查封。于2019年7月30日对白某名下位于汝州市小屯镇张村集体土地上的房产及一辆黑色现代牌轿车（牌号：豫Ｄ×××××)予以查封，但因车辆不知去向，集体房产无法处置，上述财产暂时无法变现。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某奶业有限公司、白某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭天立二〇一九年十一月二十三日书记员  任 柯
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1872号申请执行人南京宇尚商业管理有限公司，统一社会信用代码913201006606681029,住所地南京市栖霞区。被执行人南京云游堂娱乐有限公司，统一社会信用代码913201133024129593，住所地南京市栖霞区。申请执行人南京宇尚商业管理有限公司与被执行人南京云游堂娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4975号民事调解书已经发生法律效力。协议约定，南京云游堂娱乐有限公司支付南京宇尚商业管理有限公司租金人民币15万元，分别于2019年6月30日前支付5万元，于2019年9月30日前支付5万元，于2019年12月31日前支付5万元。若南京云游堂娱乐有限公司未按上述期限足额支付上述款项，则南京宇尚商业管理有限公司可要求南京云游堂娱乐有限公司立即支付剩余未付租金，并支付违约金（以未付租金的10%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4975号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月二十五日书记员  姜华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2917号 原告：王彦芬，女，1972年6月8日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。 被告：张立杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住藁城区。 被告：李红英，女，1977年10月21日出生，汉族，住藁城市。 委托诉讼代理人：马爱云，河北球衡律师事务所律师。 第三人：费旺旺，男，1991年3月15日出生，汉族，住藁城区。 原告王彦芬与被告张立杰、李红英及第三人费旺旺借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张立杰、被告李红英及其委托诉讼代理人、第三人费旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦芬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及该款自立案之日的2019年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：2014年期间，被告因经营需要陆续向原告借款100万元。原告将资金支付给第三人费旺旺，再由费旺旺将相应款项转给被告或其指定收款人。2014年10月10日、10月21日、11月2日被告分三次向原告出具了三份借条，确认共计借款100万元。现原告向被告主张还款，但被告以资金紧张为由拒绝偿还，二被告系夫妻关系，因此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 借条三张、银行转账凭证2份、杜玉华出具的证明，用以证明被告张立杰向原告借款的事实。 被告张立杰辩称：借条是我打的，但我并未收到原告的100万元。 被告李红英辩称：对原告所诉借款我不知情，此借款也没有用于我们夫妻关系存续期间的家庭共同生活或经营，二被告于2016年10月31日已离婚，原告要求我共同偿还无依据。对此我提交离婚证一份。 第三人费旺旺称：原告的90万元本金，先转到我银行卡里，有我再转给二被告，另外10万元是给的现金，是我和张立杰一起到原告家拿的，共计借款100万元。对此，被告出具了借条三张交给我，由我将借条转交给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张立杰起初并不认识，通过第三人费旺旺的介绍，被告张立杰自2014年4月至2014年11月共计向原告借款100万元。上述借款或通过现金的方式给付被告张立杰或通过原告丈夫曹殿清或委托其亲戚杜玉华以银行转账的方式转账至费旺旺账户。之后，被告张立杰出具借条三张交给第三人费旺旺，并由第三人费旺旺转交给原告。其中2014年10月10日的借条载明：“今借王彦芬现金叁拾万元整（300000元）”；2014年10月21日的借条载明：“今借王彦芬现金拾万元整（100000元）”；2014年11月2日的借条载明：“今借王彦芬现金陆拾万元整（600000元）”。后经原告多次催要，被告张立杰至今未付。另查明：二被告系夫妻关系，双方于2016年10月31日离婚。 上述事实有借条，银行转账凭证、杜玉华出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告将100万元出借给被告张立杰，张立杰向原告出具借条，双方形成的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限和利率，原告依法可随时向被告主张其权利，现原告请求被告张立杰给付借款100万元及该款自立案之日的2019年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院应予支持。 本案所涉借款数额较大，超出家庭的日常生活所需，原告提供的证据不足以证明上述借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，因此依法认定上述债务系被告张立杰的个人债务，故原告请求被告李红英共同给付上述借款及利息，缺乏事实理由及法律依据，本院对此不予支持。 对于被告张立杰提及的借条是我打的，但我并未收到原告的100万元的抗辩意见。本案原告提供的证据借条，银行转账凭证、杜玉华出具的证明已形成完整的证据链，再结合第三人费旺旺陈述，可以认定原告与被告张立杰之间借贷事实的成立，故对被告张立杰的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张立杰于本判决生效后五日内给付原告王彦芬借款100万元及该款自立案之日的2019年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王彦芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张立杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  杨明巧 人民陪审员  赵东发 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩思瑶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执877号之一申请执行人：蔡礼坤，男，汉族，1986年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：李月梅，女，汉族，1976年12月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：董新峰，男，汉族，1974年5月7日出生，住所地河南省夏邑县，身份证号码：被执行人：徐瑞英，女，汉族，1974年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2125号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月十二日书记员  董家宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再409号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杜庆田，男，1967年5月19日生，汉族,住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杜庆田合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6394号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1297号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金22498.43元及自2015年9月15日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年10月15日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款5万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6394号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2701号之二原告：张伟，男，1982年2月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：季晓明,北京大成（南通）律师事务所律师。被告：侯飞，男，1979年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告张伟与被告侯飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张伟撤回起诉。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 卓
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1437号之一 申请执行人：蔡春，男，1980年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王梅，女，1975年11月25日出生，汉族，教师，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人蔡春与被执行人王梅民间借贷纠纷一案中，2019年11月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 升