wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4316号 原告：石家庄中天生物技术有限公司。 法定代表人:董春江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：马艳霞，女，1980年10月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律工作者。 原告石家庄中天生物技术有限公司(以下简称“中天生物”) 与被告马艳霞劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天生物的委托诉讼代理人田一麟、被告马艳霞及其委托诉讼代理人李花英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中天生物向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付赔偿金29700元；2、请求判决原告无需向被告出具解除劳动关系证明和办理社会保险转移手续；3、依法判令原告无需将被告失业名单告知社会保险经办机构；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、由于马艳霞在2018年9月20日之后连续旷工数日，在原告通过电话、短信等方式均无法通知到人的情况下，才于2018年10月15日在单位的公告兰张贴，对其予以辞退。由于被告马艳霞经常联系不到，导致2017年9月和2018年5月的生活费尚未领取，责任不在原告，不能因此判令用人单位支付经济补偿金。被告因连续旷工被辞退后，至今未到单位办理档案及劳动关劳动关系转移手续，致使劳动关系及社会保险手续至今未能办理转出，而用人单位并不能自行办理该事项。综上原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告马艳霞辩称，被答辩人的四项诉讼请求不成立，依法应当驳回。被答辩人应当按照合同约定和劳动法的规定，按时足额支付报酬，缴纳养老保险等社会保险，保护劳动者的休息权。被答辩人未能按时支付劳动报酬，未交纳答辩人2001年3月至2007年6月的养老保险费、2001年3月至2008年10月的医疗、失业、工伤保险费，答辩人提出解除劳动合同，被答辩人依法应当向答辩人支付经济补偿金，同时被答辩人应当为答辩人缴纳未缴纳的各项社会保险费、出具解除劳动关系的证明办理办理社会保险关系转移等手续，将业名单告知社会保险经办机构。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、被告马艳霞2001年3月在被告处入职，2019年2月13日向被告邮寄辞职信，2019年2月15日被告签收；2、原告未给被告缴纳2001年3月至2007年6月的养老保险费，未缴纳2001年3月至2008年10月的医疗、失业、工伤保险费；3、原告已足额支付被告2018年9月的工资；4、2018年10月以后被告未到原告处提供劳动；5、被告马艳霞提供的离职前工资流水显示月平均工资为1482.66元。6、原告未支付被告2017年9月、2018年5月的生活费。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马艳霞提供的离职前工资流水显示月平均工资为1482.66元，低于2018年河北省最低月工资标准1650元，根据河北省人民政府令[2002]第23号《河北省工资支付规定》，被告马艳霞的月平均工资应按1650元计算。被告马艳霞在原告处工作期间，原告未给被告足额缴纳社会保险，2019年2月15日被告以此为由向原告提出辞职，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院支持。参照劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定，由用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。自2001年3月至2008年1月1日，原告应支付被告7个月解除劳动关系前12个月应发平均工资的经济补偿金，即，1650×7＝11550元。自2008年1月1日《中华人民共和国劳动的合同法》实施之日起至2019年2月15日被告与原告被解除劳动关系，原告应支付被告11个月解除劳动合同前12个月应发月平均工资的经济补偿金，即1650×11＝18150元；原告应支付被告马艳霞经济补偿金共计29700元。原告主张劳动合同跨越劳法实施时间前后签订的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起，即2008年1月1日起计算，根据实际年限计算补偿，最高不应超过11个月（按照职工辞职时间计算年限），于法不符，本院不予支持。原、被告在解除劳动关系时，被告请求原告出具解除劳动关系证明，并办理档案及劳动关劳动关系转移手续、将被告失业名单告知社会保险经办机构，符合法律规定，本院支持。被告请求原告支付为缴纳的各项社会保险费，不属于本案受理范畴，本案不予处理；6、原告未支付被告2017年9月、2018年5月的生活费，原告应按2018年河北省最低月工资标准1650元的80%给付被告，共计2640元。被告其余申请事项诉讼中自愿放弃，不违反法律规定，本院支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第九十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，判决如下： 一、原告石家庄中天生物技术有限公司支付被告马艳霞经济补偿金共计29700元。 二、原告石家庄中天生物技术有限公司支付被告马艳霞2017年9月、2018年5月的生活费共计2640元。 三、原告石家庄中天生物技术有限公司依法为被告马艳霞具解除劳动关系证明，并协助办理档案及劳动关劳动关系转移手续、将被告失马艳霞业名单告知社会保险经办机构。 以上第一、二项，本判决生效后五日内履行。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20324号原告：余华松，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码为441************579。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所律师。被告:罗伟新，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码为441************593。本院在审理原告余华松与被告罗伟新房屋租赁合同纠纷一案中，因原告余华松没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 波二〇一九年十一月五日书记员 曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18464号之一原告：广东杰思通讯股份有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********538E。法定代表人：陈正前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：超微通通讯科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区***********，统一社会信用代码为91440********5630T。法定代表人：陈某1。原告广东杰思通讯股份有限公司与被告超微通通讯科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东杰思通讯股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东杰思通讯股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为6304.6元（原告已预交）、保全费4924.54元（原告已预交），由原告广东杰思通讯股份有限公司负担。审判员 陈 波二〇一九年十月三十一日书记员 曾乐怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执809号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：韦道德，该公司董事长。 被执行人：安庆市汪生农副产品有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东五街** 法定代表人：汪生。 被执行人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。 被执行人：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，经常居住地安庆市。 被执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市中兴大道**/div> 法定代表人：徐毅。 本院执行的申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安徽新昌百科融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）皖0811执809号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2501号申请执行人：黄衍平，男，1972年3月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：杨实勇（曾用名杨世勇），男，1968年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人黄衍平与被执行人杨实勇租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3216号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨实勇银行存款14392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十一月二十六日书记员 戚湘郁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12598号原告：曹娜，女，1991年2月27日生，汉族，住江阴市。被告：江苏交广二手车中介服务有限公司，住所地江阴市澄杨路**屋内展厅****。法定代表人：王般。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。本院在审理原告曹娜与被告江苏交广二手车中介服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹娜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娜申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹娜撤诉。案件受理费减半收取25元，（曹娜已预交），由曹娜负担。审判员  李友宗二〇一九年十一月十九日书记员  周敏君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7099号原告：郭万金,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古战友律师事务所律师。被告：郭二顺,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭鹏飞，系郭二顺长子。委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。原告郭万金与被告郭二顺排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭万金提出如下诉讼请求：1.要求郭二顺停止侵害郭万金土地承包经营权；2.排除郭二顺对郭万金侵害返还郭方金的5.01亩承包土地。事实与理由：郭万金与郭二顺的关系是亲兄弟。郭万金土地承包户中一共四人在1982年一轮土地承包户主是郭忠善,因郭万金的父亲郭忠善在1991年因病去世，还有郭万金的妹妹郭俊英在1990年出聘在东把栅村。六犋村委会将他二人承包的土地一等地1.12亩和六等地2.8亩还有七等地1.2亩,在一轮土地承包期间,全部土地抽回到村委会另行分配。郭万金和他母亲在1998年二轮土地承包的总亩数是10.2亩土地,是两个人的土地。2011年郭万金母亲去世,郭万金在母亲在世时,为了家庭生活去村外做生意。郭二顺向郭方金提出想耕种其承包地,郭万金将自己承包的土地3.24亩及郭万金家庭承包的1.77亩土地,这1.77亩土地是为了耕种方便与他人互换的1.77亩土地,共计5.01亩，承包地暂时让郭二顺耕种,郭万金在2011年母亲去世后回村务农时多次索要5.01亩土地，郭二顺拒不归还,在2018年郭万金又向郭二顺索要耕地时,郭二顺的儿子还将郭万金打伤住院,该纠纷经过当地派出所处理此事,毫无结果。郭二顺也不归还土地,郭万金只好求助司法救济，郭万金的耕地是有土地承包权的,为了维护郭万金的权力,故诉至法院，望判如所请。郭二顺辩称，郭万金在诉状中所陈述的将5.1亩自己的承包地交给郭二顺耕种，这个事实不存在。郭二顺从二轮土地承包至今所耕种的土地全部是自己的承包地，没有借种郭万金的土地，二轮期间，郭二顺所耕种的土地是要交农业税的，那么有相关的交税的记录，登记本可以证实。所以郭万金起诉的理由没有事实根据。本院经审理认定如下事实：郭万金与郭二顺系兄弟关系，双方因土地承包问题产生纠纷。郭万金称,在1982年一轮土地期间承包户主为其父亲郭忠善,因其父在1991年因病去世，其妹郭俊英在1990年出嫁。六犋牛村委会将二人承包的一等地1.12亩和六等地2.8亩、七等地1.2亩收回村委会另行分配。郭万金与其母亲在1998年二轮土地承包的总亩数为10.2亩土地。郭万金出村做生意将自己承包的土地3.24亩及与他人互换的1.77亩土地,共计5.01亩暂时让郭二顺耕种。郭万金在2011年母亲去世后回村务农，多次向郭二顺索要上述耕地，郭二顺均拒不归还。本院认为，郭万金请求郭二顺停止侵害，返还土地是行使《中华人民共和国物权法》规定的物上请求权。该法第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。该法第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”物上请求权应当建立在当事人对物享有物权的基础上行使。本案中，郭万金所提供的证据不足以证明其对案涉土地享有土地承包经营权。故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭万金的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告郭万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇一九年十一月一日书记员 王 珏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5353号申请执行人：祝西江，男，1958年1月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨玉保，男，1955年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王彦，女，1964年3月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人祝西江与被执行人杨玉保、王彦民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9334号民事调解书，于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，杨玉保、王彦于2019年10月30日之前归还申请执行人祝西江借款本金263000元及按借款本金263000元自2019年6月7日起至还清借款之日止以月利率1%所计利息及律师代理费1万元，承担案件受理费4810元及执行费4070元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨玉保、王彦的银行存款281880元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人杨玉保、王彦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨玉保、王彦的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  周晨宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2507号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王世忠，男，1945年8月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王延文（系王世忠儿子），男，1973年8月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：鞍山市经济技术开发区达道湾镇烟狼寨村民委员会。住所地：千山区达道湾镇烟狼寨村。法定代表人：姜彬文，该村委会主任。再审申请人王世忠因与被申请人鞍山市经济技术开发区达道湾镇烟狼寨村民委员会（以下简称烟狼寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世忠申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形，请求再审本案。理由是：1、被申请人以申请人欠交承包菜地租金为由，单方将1999年1月1日起至2028年12月31日止申请人承包的6亩菜地涂改解除3亩收回烟狼寨村委会，以书面形式签订长期承包合同发包给村民武国良做果树园用地，同时废止解除申请人3亩菜地的合同。武国良承包上述3亩地栽植果树后获取征占土地补偿款17万元,被申请人于2016年向一审递交的答辩，村民委会员会议记录，一审和二审根本就没审。被申请人并未履行与申请人1999年签订的《农业土地承包合同》第二十一条第二款“变更或者解除合同，应当以书面形式订立协议，双方当事人签字(盖章)，并报乡(镇)农业承包合同主管机关备案”，不符合《条例》的规定要求。依照《辽宁省农业集体经济承包合同条例》、《合同法》第一百零八条的规定，要求被申请人赔付解除申请人承包的3亩菜地的经济损失336000元；2.关于剩余的3亩菜地,二审法院对事实认定及判决是荒唐错误的。3.双方签订的《土地承包合同》的时间是《辽宁省农业集体经济承包合同条例》生效期间，以家庭承包方式承包30年合同的菜田耕地，并非被申请人以村委会，村民代表会议讨论决定，而二审法院以《农村土地承包经营权证》为依据采信做出了错误判决。《农村土地承包法》于2003年3月1日正式实施，第62条规定实行前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。《农村土地承包经营权证管理办法》第27条“本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效”。“重新颁发的农村土地承包经营权证，土地承包期限应符合《土地承包法》的有关规定，不得借机调整土地”。且《辽宁省农业集体经济承包合同条例》正在生效期间，并符合《土地承包法》的有关规定，并在实施《农村土地承包法》之日起，国家并未公布《辽宁省农业集体经济承包合同条例》同时废止的决定，所以该《条例》正在生效期间，被申请人并未履行《条例》第21条第2款“变更或者解除合同，应当以书面形式订立协议，由双方当事人签字(盖章)，并报乡(镇)农业承包合同主管机关备案”的规定，所以，根据《合同法》第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。申请人要求被申请人赔偿合同届满之前的经济损失3亩264000元，加上前述336000元，合计60万元赔偿，即合情又合理合法。烟狼寨村委会提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审查认为，二审法院根据1990年实施的《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第二十一条第二款“变更或者解除合同，应当以书面形式订立协议，由双方当事人签字（盖章），并报乡农业承包合同主管机关备案”的规定，认定烟狼寨村委会收回王世忠3亩菜地，未履行上述内容，不符合条例要求，应就该3亩土地进行补偿，是正确的。2005年3月烟狼寨村委会对全村土地重新确定家庭承包面积，王世忠重新取得了《农村土地经营权证》，该证上记载旱地每人0.12亩，王世忠家享有的剩余3亩土地亩数已经超过该经营权证记载的面积，自2005年开始，王世忠无权要求烟狼寨村委会对2001年收回的3亩菜地再行给予补偿。故二审法院认定烟狼寨村委会对收回王世忠3亩菜地补偿的时间应为2001年至2004年期间，补偿的数额依照一审法院调查核实的补偿标准计算，并依据查明剩余3亩菜地的实际情况，认定王世忠仍享有3亩菜地的承包经营权，认定事实和适用法律并无不当。综上，王世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世忠的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十一月二十八日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡振永，男，汉族，1950年3月3日出生，住河南省偃师市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道**。法定代表人白军周，该镇镇长。委托代理人徐朝阳，该单位工作人员。委托代理人王洪艺，河南大鑫律师事务所律师。胡振永因诉洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府撤销强制拆除决定一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡振永向本院申请再审称，一、被申请人没有任何关于道路建设的具体规划，不能证明若不拆除再审申请人的房屋就妨碍了公共利益。二、在一、二审中均认定被申请人仅依据对再审申请人房屋的现场检查即认定案涉房屋属于违法建筑依据不足，被申请人以违法建筑为由进行强制拆除的理由不能成立。因案涉房屋现未被拆除，且未影响到公共利益，故被诉行政行为就应被撤销而不是被确认违法。三、再审申请人提交的其他生效裁判文书可以证明本案也应将被诉行政行为撤销而不是确认违法。四、被申请人的执法目的不是为了严格农村土地的管理使用，而是因为再审申请人未与被申请人达成安置协议造成的，被申请人不遵循法定的组织实施程序，而是径行将案涉房屋认定为违法建筑并予强制拆除，明显属于滥用职权。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，诸葛镇人民政府对再审申请人作出的案涉强制拆除决定存在权利救济途径告知不明和诉讼期限告知错误等问题，从规范行政行为、保护当事人诉权角度评判，诸葛镇人民政府作出的案涉强制拆除决定存在明显瑕疵，并足以影响当事人的权利救济，依法本应予以撤销。但考虑到再审申请人所在村庄已纳入到洛阳新区建设范围，涉及到其村庄的合村并城工程及相关道路建设也正在组织实施，且该村沿规划建设道路（兴隆街）的大多数农户的宅院已被实际拆除，在此背景下，如果判决撤销案涉强制拆除决定，相关职权部门也会对再审申请人的房屋再次作出处理，从而围绕案涉房屋的拆除问题引发潜在的循环诉讼，这既不利于再审申请人正当利益的及时保护，也势必会影响拆迁区域整体规划的统一实施和建设。综合以上情形，本案确认案涉强制拆除决定违法更为适当。故一审判决结果正确，二审作出维持一审判决结果并无不当。综上，胡振永的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡振永的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十一月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1417号 申请执行人：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。 被执行人：杨九荣，女，1962年4月19日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘文有，男，1962年12月3日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：冯伟，女，1960年8月23日生，汉族，工人，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人胡水与被执行人刘文有、杨九荣、冯伟民间借贷一案，本院作出（2017）冀0828民初4656号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12万元，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月20日向被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人刘文有、杨九荣、冯伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4656号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠姣 二〇一九年十一月十六日 书记员  郑国杰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2671号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯连最，男，1969年8月17日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2237号起诉书指控被告人柯连最犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人柯连最到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年9月16日20时许，柯福达（已判刑）与胡某2在晋江市美团外卖站点因琐事产生纠纷。同日23时许，胡某2与其父亲胡某1、表叔金某等人到上述地点找柯福达理论，柯福达亦纠集被告人柯连最及吕荣钉、柯文财、刘聪、柯山雕（均已判刑）、柯天津、柯清海（均另案处理）到场帮忙协商调解。其间，双方发生口角冲突并互殴，柯连最伙同柯福达、吕荣钉、柯文财、刘聪、柯山雕等人殴打被害人胡某1、金某，致其二人分别受伤。经法医鉴定，胡某1左鼻颌眶部及左胸部损伤程度均为轻伤二级；金某左胸部损伤程度为轻伤二级，额面部、枕顶部、后颈部及左肩部损伤程度均为轻微伤。2019年9月4日，柯连最主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人柯连最故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人柯连最有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被害人胡某1、金某的陈述，同案犯柯福达、吕荣钉、柯文财、刘聪、柯山雕的供述，证人胡某2、胡某3、柯某、苏某、杨某的证言，辨认笔录、说明及照片，提取笔录、监控视频截图，病历材料、鉴定书，刑事附带民事判决书，户籍信息，受案登记表、投案证明、到案经过报告等证据证实。 被告人柯连最对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯连最结伙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯连最犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人对矛盾激化有一定的作用，对被告人柯连最酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯连最犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14409号原告：陈宝顺，男，1956年9月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华豪投资集团有限公司，统一社会信用代码：91610000790753735T，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张保平，该公司总经理。委托代理人：雷露，女，汉族，1972年9月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：习文祥，男，1970年2月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。原告陈宝顺诉被告陕西华豪投资集团有限公司（以下简称“华豪公司”）、被告习文祥案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝顺，被告习文祥的委托代理人刘靖、亢婷均到庭参加了诉讼，被告华豪公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告陈宝顺公司诉称，原告与被告华豪公司在房屋查封前签订了合法有效的房屋认购书，并按合同约定支付了全部购房款，开发商已经交付钥匙并通知原告可以随时收房，非因原告原因未办理过户登记。故原告诉至法院，请求判令：停止对坐落于陕西省西安市未央区XX路XX号楼XX层XX室房屋的执行。被告习文祥辩称，涉案的两份执行裁定书是依照相关法律程序及实施做出的，完全符合事实及相关法律的规定，被告认为原告对涉案房产提出的执行异议不能排除异议。原告终止该套房产执行的异议请求，无事实和法律依据。被告华豪公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年5月8日，原告与被告华豪公司签订《认购书》一份，约定：原告购买被告华豪公司出售的坐落于陕西省西安市未央区XX路XX号楼XX层XX室房屋，建筑面积96.18平方米，单价6500元/㎡，总房款625170元，付款方式为一次性付款，被告华豪公司承诺在与原告签订认购书后30天内与原告签订《商品房买卖合同》，否则每天按总房款的万分之一给予原告补偿违约金，待签订《商品房买卖合同》网签备案完成前，补齐剩余房款。上述合同签订后，原告于2018年5月4日与2018年5月8日分别向被告华豪公司支付20020元、660020元。再查，2019年4月3日，被告华豪公司向案外人陕西宇飞物业管理有限公司出具《交房通知书》一份，载明：“华豪花园洋房小区业主陈宝顺，房号：9-2-202于2018年5月8日购房。现业主向我公司提出收房，请按规定将上述房屋交付业主。经调解该房从2018年6月1日起交纳有关物业费用。”经本院向原告询问，原告称其已收房，物业公司直接向其交付了钥匙，钥匙现在在原告处，没有交纳物业费用。再查，2018年5月28日，被告习文祥因与华豪公司、张保平借款合同纠纷一案（现已审理终结，裁判文书为（2018）陕0113民初9263号民事判决书），诉讼中向本院申请财产保全，经本院审查后于2018年5月30日作出（2018）陕0113民初9263-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告陕西华豪投资集团有限公司、张保平名下价值8000000元的财产，嗣后本院于2018年6月4日保全查封了华豪公司名下位于西安市未央区XX路（预售证号：201XXXX）7-10601、9-20202（即涉案房屋）、1-30601、2-10102、2-20601、3-30202号六套房屋及张保平名下十一套房产，查封期限为三年。后在执行中陈宝顺对此提出异议。上述事实，有《认购书》、转账流水、收款收据（复印件）、2019年1月28日庭审笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告华豪公司已在本院对涉案房屋采取查封措施前就买卖涉案房屋签订了合法有效的《认购书》，约定了房屋坐落、建筑面积、房屋单价、总价及网签时间，该《认购书》系双方真实意思表示，且经涉案房屋抵押权人赵祥国认可，合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。上述合同签订后，原告于本院采取查封措施前已向被告华豪公司支付全额购房款680040元，原告现已占有涉案房屋，持有涉案房屋钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合本院已查明的事实来看，未办理网签备案及过户登记系因被告习文祥申请对涉案房屋申请保全查封所致，对此原告并无过错，故原告对涉案房屋享有的民事权益足以排除执行行为，原告主张停止执行（2019）陕0113执异155号执行裁定书及涉案房屋的诉请，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：停止对坐落于陕西省西安市未央区XX路XX号楼XX层XX室房屋的执行。本案案件受理费100元，由被告华豪公司及被告习文祥共同承担。因原告已预交，二被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     李  晓  婷人民陪审员     周      娟人民陪审员     陈  冬  梅 二〇一九年十一 月 十八 日 书  记  员     张  雨  濛 打印：扈艳红       校对：王博闻   2019年  月  日送达1
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3593号原告：阮洪枢，男，1958年9月7日出生，汉族，高州市人，住本市长坡镇西坑上新村，身份证号码：440***************。被告：高州市帝之豪装饰设计有限公司，法定代表人：柯愈俭，住所：高州市********侧（杨耀贵屋）。统一社会信用代码：91440981MA4UNJ4M4E。被告：徐华，高州市帝之豪装饰设计有限公司员工，住址地：高州市********侧（杨耀贵屋）。以上被告共同委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律服务工作者。原告阮洪枢诉被告高州市帝之豪装饰设计有限公司、徐华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告阮洪枢于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告阮洪枢向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮洪枢撤诉。案件受理费110元，由原告阮洪枢负担。审判员 ：钟伟强二〇一九年十一月一日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更680号罪犯田运猛，男，1989年9月10日出生于广西省大化瑶族自治县，汉族，高中文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）筑刑一初字第37号刑事判决，以故意伤害罪判处田运猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58854.72元。本院于2013年11月20日作出（2013）黔高刑三终字第258号刑事裁定，核准判处田运猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月16日本院作出（2016）黔刑更283号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田运猛能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2014年7月至2016年3月，被评为改造积极分子转化为3个表扬；2016年4月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2018年9月，获表扬3个。共获表扬8个。经审理查明，罪犯田运猛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬8个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯田运猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田运猛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初7991号 原告：宋于凤，女，1961年5月1日出生，住新沂市。 原告：张文文，女，1985年2月22日出生，住新沂市。 原告：张文婷，女，1987年11月11日出生，住新沂市。 原告：张变，女，1990年11月16日出生，住新沂市。 原告：张贝，女，1992年6月11日出生，住新沂市。 五原告共同委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告:杨西良，男，1967年5月9日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：杨威（系杨西良儿子），住新沂市。 原告宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝与被告杨西良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋于凤、张文文、张贝及五原告共同委托诉讼代理人王庆阳，被告杨西良及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝向本院提出诉讼请求：1.判令杨西良偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由杨西良承担。事实和理由：2008年12月30日、2009年1月1日和2009年1月15日，杨西良因做生意资金周转需要分别向张某某借款3万元、1万元和1万元，共计5万元。张某某于2017年因病去世，宋于凤与张某某系夫妻关系，张某某与张文文、张文婷、张变、张贝系父女关系。 杨西良辩称，涉案借款已全部还清，不存在利息的约定；涉案借款已超过诉讼时效。具体偿还情况如下：1.张某某向杨某4借款3万元，杨某4于2011年向张某某催要借款时，因杨西良欠张某某3万元，张某某将杨某4带到杨西良家，要求杨西良向杨某4偿还，杨西良在偿还3万元后，杨某4将欠据交付给杨西良；2.张某某向李徐海借款2万元，张某4为该笔借款提供担保，后李徐海起诉张某4要求偿还2万元，经法院处理并执行张某4，张某4联系张某某，张某某联系杨西良将钱交给张某4用于偿还李徐海，杨西良共交给张某42万元，并经法院交给李徐海。因为一直找不到张某某，所以涉案借据一直未收回。 宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝为支持其诉讼请求，向本院提交借据（3张）、新沂市合沟镇合沟村村民委员会出具的证明、尸体处理通知书、常住人口登记卡（4张）和火化证；杨西良对以上证据未提出无异议。杨西良为支持其意见，向本院提交借据（1张）；宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝对该借据不予认可。杨西良申请证人杨某4、张某4出庭作证；杨某4作证称，杨西良代张某某向其偿还3万元；张某4作证称其为张某某向李徐海借款2万元提供担保，后杨西良向其交付2万元，用于偿还该笔借款。宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝对证人证言均不予认可，杨西良对证人证言无异议。本院调取并出示了（2012）新瓦民初字第0217号、（2017）苏0381执恢908号卷宗材料，双方当事人对以上证据材料的真实性没有异议。本院向双方出示了本院与孔凡军的谈话笔录，宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝对谈话笔录不予认可，杨西良对谈话笔录无异议。 根据双方所提供的证据、本院调取的证据、证人证言、本院与孔凡军的谈话笔录及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2008年12月30日、2009年1月1日和2009年1月15日，杨西良分别向张某某借款3万元、1万元和1万元，三笔借款均未约定利息的计算方式。2008年12月30日的借据上注明“到2009年元月20号止”字样；2009年1月1日的借据上注明“到25号”字样。张某某于2017年3月去世；张某某与宋于凤系夫妻关系，张某某与张文文、张文婷、张变、张贝系父女关系。 另查明：杨西良提交落款时间为2011年3月11日的借据一份，该借据显示借款人为张某某，借款金额为3万元，证明人处有孔凡军签字。杨某4作证称，其向张某某催要借款时，张某某要求杨西良代为偿还，后杨西良代张某某向其偿还3万元，其将借据交给杨西良。宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝对借据不予认可，但未提供相反证据证明，也未申请鉴定；孔凡军称借款属实，借据是真实的。 再查明：2011年5月2日，张某某向李徐海借款2万元，张某4为该借款提供担保。2012年2月26日，李徐海起诉张某4，要求张某4承担保证责任，案号为（2012）新瓦民初字第0217号，双方经调解达成协议，后李徐海申请强制执行。张某4作证称，在执行过程中其曾与张某某联系，因杨西良欠张某某款项，张某某要求杨西良代为偿还；张某4确认杨西良分三次共交付2万元，该2万元均经法院交给李徐海；（2017）苏0381执恢908号李徐海申请执行张某4保证合同纠纷一案显示已执行到位2万元。 本院认为，杨西良向张某某借款，双方之间形成民间借贷法律关系，张某某享有债权，杨西良负有偿还的义务。对于双方之间存在金钱债权债务，杨西良可以通过清偿、债务抵消等方式使债权债务归于消灭。本案中，杨西良辩称已通过代张某某向他人偿还债务的方式使涉案债务消灭，其应提供证据予以证明。杨西良提供证据证明其主张后，宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝应就借贷关系成立继续提供证据予以证明。一、关于2008年12月30日借款3万元。杨西良向本院提交借据原件一份，借款人落款为张某某，张某某的继承人宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝虽辩称该借据并非张某某出具，但未提供反驳证据予以证明，庭审中也拒绝申请笔迹鉴定，而该款项的出借人杨某4则详细描述了出借、催收和偿还的具体细节情况，结合孔凡军的谈话内容，故对张某某向杨某4出具的借据的真实性予以确认。杨某4作证称，杨西良已代张某某将3万元借款偿还给杨某4，又称代偿债务是经过张某某协调和同意的。本院认为，杨西良经张某某同意代张某某偿还债务，并消灭其欠张某某的债务，双方之间自愿达成的消灭债务的合意，应予以支持。综上，对杨西良辩称2008年12月30日借款3万元的债务已消灭的意见，本院予以支持。二、关于2009年1月1日和2009年1月15日两笔借款共计2万元。宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝对张某某向李徐海借款2万元及张某4提供担保的事实无异议；张某4作证称其经法院执行向李徐海偿还2万元系杨西良实际支出，并经过张某某的协调和同意。本院认为，杨西良经过张某某的同意，通过代张某某偿还他人债务的方式消灭其欠张某某的债务，不违反规定，本院予以支持。宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝辩称，张某某所欠李徐海2万元已自行偿还，但未提供证据证明，而张某4偿还债务均系经法院执行，故对宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝的该意见不予采信。宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝要求杨西良支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下： 驳回宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋于凤、张文文、张文婷、张变、张贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇一九年十一月八日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7003号原告：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海城商业楼****楼。法定代表人：岑建军，系该行董事长。委托诉讼代理人：李文胜，系该行职工。被告:李强，男，住呼和浩特市。被告：曹斯琴，女，住呼和浩特市。被告：马国英，男，住呼和浩特市。被告：云霞霞，女，住呼和浩特市。呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司（以下简称赛罕金谷村镇银行）诉李强、曹斯琴、马国英、云霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，赛罕金谷村镇银行委托诉讼代理人李文胜到庭参加了诉讼，李强、曹斯琴、马国英、云霞霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赛罕金谷村镇银行提出如下诉讼请求：1.赛罕金谷村镇银行请求依法判决李强、曹斯琴偿还赛罕金谷村镇银行借款本金100000元及该笔贷款截止2019年3月12日的利息、罚息共计8525.91元，本息共计10.852591万元。2.请求依法判决李强、曹斯琴偿还赛罕金谷村镇银行截止本息还清时的罚息，（罚息的利率按合同中约定的借款利率水平上浮50%计算）。3.请求依法判决马国英、云霞霞对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。4.本案全部案件受理费由李强、曹斯琴、马国英、云霞霞共同承担。事实与理由：2017年10月27日,李强、曹斯琴向赛罕金谷村镇银行借款100000元,借款用途为装修住宅,约定借款月利率7.975‰,借款期限自2017年10月27日至2018年10月15日。借款发放后,李强、曹斯琴未按约定清偿借款本金、及产生的利息及罚息,截止2019年3月12日的本金为100000元,利息、罚息8525.91元,本息合计10.852591万元。赛罕金谷村镇银行与李强、曹斯琴签订的《个人借款合同》中约定借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为月利率7.975‰的基础上加收50%计算。赛罕金谷村镇银行与李强、曹斯琴、马国英、云霞霞于2017年10月27日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。赛罕金谷村镇银行认为赛罕金谷村镇银行与李强、曹斯琴、马国英、云霞霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效,赛罕金谷村镇银行已按约向李强、曹斯琴发放了借款,李强、曹斯琴应当按约定归还本金及全部利息。现李强、曹斯琴没有按借款合同的约定履行按期付息义务,已经严重损害了赛罕金谷村镇银行的合法权益。为了维护赛罕金谷村镇银行的合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。李强、曹斯琴、马国英、云霞霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，赛罕金谷村镇银行（贷款人）与李强（借款人）、曹斯琴（共同借款人）签订合同编号为：2017年赛罕金谷村镇银行个借字第952231336090264号的《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；期限为2017年10月27日至2018年10月15日止；执行利率为月利率7.975‰，还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日）元;对借款人不能按期支付的利息以及罚息,与本条约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利;合同约定逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平加收50%；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担等内容(详见个人借款合同)。同日，赛罕金谷村镇银行与保证人马国英及其配偶云霞霞签订《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司保证合同》。附件《保证担保承诺书》，该保证合同约定：为了确保债权人与李强、曹斯琴（下称债务人）签订的合同编号为2017年赛罕金谷村镇银行个借字第952231336090264号的《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》（以下称主合同）的履行，保证人自愿为债务人按主合同与债权人形成的债务提供保证担保；担保范围为主合同或主合同项下本金100000元及利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费（仲裁）费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证人在本合同项下提供连带保证责任；保证人的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年等内容。2017年10月27日，赛罕金谷村镇银行与借款人李强签订了《借款借据》并发放了该笔贷款。在借款期限内借款人未能完全履行还款义务。截止至2019年3月12日，李强、曹斯琴尚欠赛罕金谷村镇银行借款本金100000元、期内利息、逾期罚息共计8525.91元未付。担保人马国英、云霞霞亦未履行担保付款义务。本院认为，赛罕金谷村镇银行与李强、曹斯琴签订的《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》和与李强签订的《借款借据》以及与马国英、云霞霞签订的《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司保证合同》、《保证担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。赛罕金谷村镇银行依约向李强、曹斯琴发放贷款，已经履行了合同的付款义务。李强、曹斯琴未按时足额偿还欠款构成违约，理应承担相应的违约责任。现赛罕金谷村镇银行请求判令李强、曹斯琴偿还借款本金100000元和截止至2019年3月12日的期内利息、逾期罚息8525.91元，以及之后逾期罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。保证人马国英、云霞霞在借款人李强、曹斯琴未付清欠款时，应当依照《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司保证合同》约定承担连带付款责任。现赛罕金谷村镇银行请求判令马国英、云霞霞对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。李强、曹斯琴、马国英、云霞霞未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、曹斯琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司借款本金100000元和截止至2019年3月12日的期内利息、逾期罚息8525.91元，之后的逾期罚息按照合同约定标准计算支付至实际欠款付清之日止；二、被告马国英、云霞霞对上述债务承担连带付款责任。案件受理费1235元（原告已预交），由被告李强、曹斯琴、马国英、云霞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇一九年十一月五日书记员 王 珏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1994号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：泉州益盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区******。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告泉州益盛船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年十月十一日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2932号 原告：杨莉莉，女，1987年10月28日生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵浩杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告杨莉莉与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉莉及被告经纬房地产公司委托诉讼代理人赵浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11342元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月27日与被告经纬房地产公司签订合同，购买被告开发的位于唐山市曹妃甸区房屋，总价款为309056元，原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2017年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但本案被告却于2018年12月11日将房屋交予原告。同时合同第十二条第2款约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条约定的交付期限届满之日次日起至实际交付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告按照合同约定支付的违约金。原告多次要求被告支付违约金均遭到拒绝，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2016年11月27日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。被告交付的房产符合双方合同约定，原告提出的补偿差价没有事实依据请求法院予以驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告杨莉莉提交商品房买卖合同一份、短信通知截图一份、房屋验收表一张、收据四张，被告经纬房地产公司对上述证据真实性没有异议，本院对上述证据予以认定；2.被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片3张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告杨莉莉认为仅认可购房合同签订之日至合同约定的交房之日期间具备原件的政府停工令。在购房合同签订之前不属于合同约定内容及不属于不可抗力的文件，不予认可。2017年11月30日交房之后的停工令与本案无关，不予认可。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，对其真实性本院予以认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年11月27日，原告杨莉莉（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0135）一份，合同约定：原告杨莉莉购买位于唐山市曹妃甸区，建筑面积共96.58平方米，套内建筑面积为74.25平方米，总价款309056元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理……”。 原告杨莉莉已支付购房款309056元。2018年12月11日，被告通知原告杨莉莉领取房屋钥匙。原、被告均认可交房日期为2018年12月11日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区102-2-501号房屋，属于逾期交付房屋，逾期天数计算至被告通知原告领取钥匙的时间2018年12月11日止，逾期天数为376天(2017年11月30日至2018年12月11日)。被告应按合同约定支付原告逾期交付违约金11620.51元（309056元×376天×0.01%），本院核定的违约金数额超过原告杨莉莉诉请的违约金11342元，超出部分，视为杨莉莉放弃该部分权利，。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杨莉莉支付逾期交房违约金11342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧 ——
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1932号 原告：东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道武装部民兵训练基地。统一社会信用代码9136032234336982X9。 负责人：方贺球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑，男，1987年6月11日出生，汉族，公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：邓芝，女，1993年3月2日出生，汉族，公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码：91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，该公司总经理。 委托代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 原告东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司（以下简称家宝园林上栗分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人财保萍乡分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告家宝园林上栗分公司委托诉讼代理人邓芝，被告人财保萍乡分公司委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家宝园林上栗分公司向本院提出诉讼请求：请求判令人财保萍乡分公司支付原告雇主责任保险理赔款20000元（500000元×4%）。事实和理由：2017年10月15日21时左右，原告公司清运工易桥梁于下班途中，驾驶二轮摩托车在上栗县胜利南路往胜利北路方向行驶，途经尚峰公馆门口遇赣Ｊ×××××小型越野车，因对方驾驶车辆逆向行驶，导致两车相撞，造成两车损坏及易桥梁受伤的交通事故，该事故经上栗县公安局交通警察大队认定，易桥梁无责任，赣Ｊ×××××小型越野车司机负全部责任。后易桥梁被送往医院救治，被诊断为左肩胛骨骨裂、右大腿粉碎性骨折、右胯关节脱臼。原告于当日22：00左右报人财保萍乡分公司备案。2018年11月12日，萍乡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，结论为易桥梁构成伤残九级。原告向被告提交理赔材料申请雇主责任险理赔，但对方以原告员工易桥梁在此次交通事故中所驾车辆无行驶证为由拒绝赔偿。在此次交通事故中，易桥梁驾驶的车辆虽无行驶证，但是在事故责任认定中，易桥梁无引发该次交通事故的违法原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，因赣Ｊ×××××小型越野车司机一方的过错导致交通事故的发生，应承担该次交通事故的全部责任，易桥梁在此事故中无责任。从道路交通事故认定书可以认定，易桥梁未被定义为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。被告不应以原告公司员工易桥梁无车辆行驶证作为理由，拒绝原告的合理理赔要求。2017年6月27日原告与被告签订雇主责任险（保单号：ＰＺＦＧ201736030000000007）。在被告提供的雇主责任保险条款中的责任免除条款，本案并不属于责任免除情形。被告应当按照保险条款进行赔偿，即按照受伤员工易桥梁九级伤残标准，赔付原告20000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院公正判决。 被告人财保萍乡分公司辩称，原告主张的易桥梁发生交通事故造成的损失，在（2018）赣0322民初447号案件中已经判决保险公司和侵权人全部承担，在此次事故中，原告无需对易桥梁承担赔偿责任。依据雇主责任保险条款，因被保险人所雇员工的违法行为所致的伤残，保险人不负责赔偿。易桥梁在此次交通事故中，无牌无证驾驶二轮摩托车，属于《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十一条规定的违法行为，故保险人不负责赔偿。原告应提供有效证据证实事故发生时，易桥梁与其的雇佣关系，以及易桥梁在当年的投保雇员范围内，否则原告无权主张。综上原告证据不足且无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：人财保萍乡分公司对原告提交的雇主责任险雇员名单的关联性提出异议，认为不能证明2017年10月份易桥梁是家宝园林上栗分公司的员工。经本院审查认为，该证据仅能证明家宝园林上栗分公司2017年6月27日购买雇主责任险时，易桥梁为其公司员工。人财保萍乡分公司对原告提交的劳动能力鉴定结论书的合法性提出异议，认为如果构成工伤，原告与易桥梁之间是劳动关系，而不是劳务关系，经本院审查认为，原告无其他证据佐证其与易桥梁之间系劳动关系还是劳务关系以及易桥梁是否构成工伤。故仅对该份证据合法性予以认定。人财保萍乡分公司对原告提交的38000元收据提出异议，认为原告向易桥梁进行补偿没有法律依据。经本院审查认为，原告应就其应当承担的赔偿责任作出合法、合理的说明，但原告无其他证据佐证该赔偿的合理性。故对该证据不予采信。 经审理查明，2017年6月27日原告在被告处投保了雇主责任保险，保险单约定保险期间为2017年6月28日零时起至2018年6月27日二十四时止。被保险人为原告，原告企业聘用员工人数140人，每人人身伤亡责任限额为500000元，《中国人民保险公司雇主责任保险条款》附件《赔偿金额表》载明九级伤残的赔偿比例为赔偿最高额度的4％。2017年10月15日21时许，何义驾驶车辆逆向行驶与下班的原告员工易桥梁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致易桥梁受伤。该事故经上栗县公安局交通警察大队认定，易桥梁无责任，何义负全部责任。2018年6月15日，本院作出（2018）赣0322民初447号民事判决书，判决该次交通事故中易桥梁的损失由保险公司及侵权人承担。 本院认为，本案涉案险种为雇主责任险，雇主责任险是一种商业保险，一般承保的是被保险人（雇主）的雇员在受雇期间从事业务时，因遭意外导致伤、残、死亡或患有与职业有关的职业性疾病，而依法或根据雇佣合同应由保险人承担的经济赔偿责任。本案中，易桥梁已获得肇事车辆保险公司及侵权人的赔偿，被保险人提出其赔偿了38000元，故被保险人应当提供充分的理由说明其赔偿的费用属于合理赔偿，但被保险人仅提供了易桥梁出具的38000元补偿款收条，并无其他证据佐证该补偿的合理性。故本院认为，无论该38000元是否真实补偿，被保险人应当就其应当承担的赔偿责任作出合法、合理的说明，否则不属于被保险人依法应当赔偿的责任。保险是一种合同行为，是分散风险的一种合同安排，是被保险人对自己将来可能承担的风险，采取的规避措施。保险人只有在被保险人承担责任之后，依保险合同的约定，向被保险人支付赔偿保险金。故本院认为，对于本案原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告原告东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 柳明根 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘思思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7012号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：邓庆平，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告邓庆平、杨丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人鄢麟和邓庆平、杨丽均到庭参加诉讼。双方当事人申请本院给予自行和解期间一个月，期间双方未达成协议。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《贷款合同》；2．判决邓庆平偿还借款本金50,653.79元和支付计至付清借款为止的利息（截止起诉之日为16,561.92元）、罚息（按逾期还款的实际时间和每日按未还款总额0.2%计算，截止起诉之日为9,306.48元）、账户服务费（自逾期还款日起按每月300元计算，截止起诉之日为4,000元），诉讼中明确利息、罚息、账户服务费是按《贷款合同》第3条第1款和《本金归还提示表》计算；3．判决杨丽为邓庆平上述债务承担连带保证责任；4．判决邓庆平、杨丽承担诉讼费。 邓庆平、杨丽承认借款事实，但富登公司放款时收取了费用2,000元，主张的利息、罚息及账户服务费不合理，不同意其算法。 富登公司提交了营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（附《本金归还提示表》）、中国建设银行活期存款明细账在案为证，邓庆平、杨丽均无异议。 本院根据双方当事人陈述及上述证据认定事实如下： 2017年11月23日，甲方（借方）邓庆平、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）杨丽签订富登川资服（2017）字第000092264号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金额100,000元，期限24个月，利息按月收取、期内利息总额21,599.60元，每月固定收取账户服务费300元，每期应还本息及费用为5,366.65元，每期应还本金依次为3,439.15元、3,495.12元、3,552.01元、3,609.81元、3,668.56元、3,728.27元、3,788.95元、3,850.61元、3,913.28元、3,976.97元、4,041.69元、4,107.47元、4,242.26元、4,311.30元、4,381.47元、4,452.78元、4,525.25元、4,598.89元、4,673.74元、4,749.81元、4,827.11元、4,905.67元、4,985.51元，一次性计收贷款审批手续费2,000元，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，甲方、丙方为自贡市自流井区毛家坝云舒佳苑4栋16楼64号。2017年11月23日，富登公司向邓庆平转账支付了借款100,000元并收取审批手续费2,000元。 富登公司提交《还款记录》确认通过扣收还款方式收取邓庆平、杨丽还款如下：2017年12月至2018年8月和2018年11月按每月5,366.65元正常还款，2018年9月29日还款5,420.30元，2018年10月30日还款5,431.03元，2019年1月17日还款5,624.17元。 本院认为，富登公司与邓庆平成立民间借贷关系，与杨丽学成立连带责任保证合同关系。根据富登公司自认的还款事实，邓庆平未按约履行分期还款义务构成违约，其有权主张解除《贷款合同》和贷款提前到期，要求清偿借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减。富登公司自认邓庆平已还款70,142元应抵充前13期本金49,346.21元、利息16,520.24元、账户服务费3,900元、罚息375.55元，本金余额48,653.79元，超出部分应计入第14期还款。从第14期（起息日为2018年12月25日）起利息、罚息、账户服务费折算年利率超出24%，应以年利率24%计算。 杨丽为邓庆平上述借款债务提供连带责任保证，富登公司主张其承担连带保证责任成立。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、邓庆平应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金48,653.79元并支付利息、账户服务费、罚息（从2018年12月25日至还款清借款为止按年利率24%计算）； 二、杨丽对邓庆平上述给付义务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，并在承担责任后可以向邓庆平追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,813元、减半收取计906.50元，由富登小额贷款（四川）有限公司承担181.30元，邓庆平、杨丽负担725.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7148号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路**如意蒙银村镇银行。法定代表人:陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。被告:菅永强,男，住内蒙古托克托县。被告:刘美霞,女,住内蒙古托克托县。被告:菅根乐,男,住内蒙古托克托县。被告:刘玉桃,女,住内蒙古托克托县。被告:刘龙龙,男,住内蒙古托克托县。被告:张蓉蓉,女,住内蒙古托克托县。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）诉菅永强、刘美霞、菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，如意蒙银村镇银行委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加了诉讼，菅永强、刘美霞、菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。如意蒙银村镇银行提出如下诉讼请求：1.判令菅永强和刘美霞立即偿还如意蒙银村镇银行贷款本金30000元,期内利息69.47元、逾期罚息2828.28元、逾期复利5.02元。本息合计32902.77元。2019年7月9日后的逾期罚息、逾期复利按借款合同约定继续计算,直至菅永强、刘美霞还清所有本息为止。2.请求依法判令菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉对菅永强和刘美霞全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由菅永强、刘美霞、菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉共同承担。事实和理由：2017年10月30日,如意蒙银村镇银行与菅永强、刘美霞、菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉签订了编号为如意蒙银(借)字[2017]第17H6924、17H6925、17H6926号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:菅永强和刘美霞向如意蒙银村镇银行借款30000元,借款期限1年(自2017年10月30日至2018年10月29日),借款利率为年利率11.76%,还款方式为按月结息到期还本，菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉作为联保小组成员对菅永强和刘美霞在上述借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。上述合同签订后,如意蒙银村镇银行依约履行了贷款发放义务,菅永强和刘美霞于2018年10月29日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉亦未履行保证责任。截至2019年7月8日,菅永强和刘美霞共拖欠如意蒙银村镇银行的贷款本息累计达32902.77元。菅永强、刘美霞、菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉的严重违约行为已给如意蒙银村镇银行造成巨大损失,为了维护如意蒙银村镇银行的合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。菅永强、刘美霞、菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，菅根乐及其配偶刘玉桃与刘龙龙及其配偶张蓉蓉向如意蒙银村镇银行出具《保证人同意保证承诺书》，为菅永强向如意蒙银村镇银行借款提供不可撤销连带责任保证担保。2017年10月30日，如意蒙银村镇银行（贷款人）与借款人菅永强及其共同借款人刘美霞（联保组成员及与配偶）、借款人菅根乐及其共同借款人刘玉桃（联保组成员及与配偶）、借款人刘龙龙及其共同借款人张蓉蓉（联保组成员及与配偶）签订了编号为如意蒙银(借)字[2017]第17H6924、17H6925、17H6926号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。该联保合同约定：菅永强、菅根乐、刘龙龙组成联保小组；贷款金额为30000元；贷款期限自2017年10月30日起至2018年10月29日；贷款年利率11.76%；用途为进货；还款方式为按月结息到期还本；借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同约定利率上浮30%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并宣布贷款立即到期，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期后两年；担保范围包括：联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用等内容。同日，菅永强与如意蒙银村镇银行形成《借款凭证》，如意蒙银村镇银行于当日发放该笔贷款。合同履行中，菅永强、刘美霞未按合同约定完全履行还款义务，截止至2019年7月8日，菅永强、刘美霞尚欠借款本金30000元、期内利息69.47元、逾期罚息2828.28元、逾期复利5.02元未付。担保人也未履行担保义务。本院认为，如意蒙银村镇银行与菅永强签订的《借款凭证》，与菅永强、刘美霞、菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉签订的《保证人同意保证承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律，应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行各自的义务。如意蒙银村镇银行依约向菅永强发放了贷款，完成了合同约定的放款义务。菅永强、刘美霞未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银村镇银行请求判令菅永强、刘美霞偿还截止至2019年7月8日的贷款本金30000元、期内利息69.47元、逾期罚息2828.28元、逾期复利5.02元，以及之后罚息、复利的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。保证人菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉在借款人未完全履行付款义务时，理应依照联保合同约定的内容履行担保义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银村镇银行请求判令菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉承担连带偿还责任的请求，符合合同有效约定，本院予以支持。菅永强、刘美霞、菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、菅永强、刘美霞于本判决生效十五日内偿还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司截至2019年7月8日的贷款本金30000元、期内利息69.47元、逾期罚息2828.28元、逾期复利5.02元；之后的罚息、复利按合同约定计算支付至实际欠款付清之日止。二、菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告已预交），由菅永强、刘美霞、菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇一九年十一月八日书记员 王 珏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1991号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：平潭综合实验区华扬船务有限公司，住所地福建省平潭县*************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告平潭综合实验区华扬船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年十月十四日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9851号原告:合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路A型**,统一社会信用代码913401007529849700?法定代表人:万光余,该公司经理?委托诉讼代理人:汪**,安徽年代律师事务所律师?被告:贺堂齐,男,1966年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,公民身份证号码340123196601152137?原告合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司(以下简称“中振门窗公司”)诉被告贺堂齐建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理?原告中振门窗公司的委托诉讼代理人汪**到庭参加了诉讼,被告贺堂齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告中振门窗公司向本院提出诉讼请求:一?判令被告支付工程款68388元;二?判令被告支付逾期付款利息35698.5元(以68388元为基数,按年利率4.35%的标准自2007年7月28日暂计算至2019年7月27日,之后款清息止),以上合计104086.5元;三?本案诉讼费由被告承担?事实与理由:2006年8月8日,原?被告就关井社居委办公楼铝合金门窗制作?安装工程,签订了《建设工程施工协议》,协议约定,原告采取包工包料的方式,安装案涉工程的门窗、推拉窗?固定窗?平开窗以每平方米220元的单价,按实际施工面积计算工程款;钢化玻璃每平方米另加20元?协议还约定工程款支付方式:进场安装时付总价的30%,安装完毕付总价的80%,余额验收合格后半年内付清?2007年1月29日,原告与被告现场施工负责人结算,确认案涉工程实际工程款为118388元?现案涉工程早已实际投入使用逾十年,但被告仅分批付过50000元,余款至今未付,给原告造成较大损失?综上所述,原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,依法向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告诉请?被告贺堂齐未向本院提交书面答辩意见?经审理查明:2006年8月8日,中振门窗公司与贺堂齐签订《建设工程施工协议》一份,协议约定：需方为关井社居委办公楼,供方为中振门窗公司,工程名称为办公楼彩铝828型材,承包范围为整幢楼门窗?制作?安装?承包性质为包工包料,推拉窗?固定窗?平开窗?每平方楼220元,其中钢化玻璃每平方另加20元,无框地弹门每平方420元?付款方式为进场安装付总造价30%,安装完毕付总造价80%,余额验收合格后半年内付清（手写体）?本工程需方派林工到现场,供方委派马光余负责协调施工中的一切事宜?工程总造价的95%为需方按协议完成计价项目结算款的最高限额,一年保修期满,需方应将所扣5%的保修金退还供方(不计利息、打印体)?本协议经供需双方签字后生效,工程竣工经建设单位组织验收合格后,除保修金外,全部费用结算后终止?庭审中，中振门窗公司向本院提交工程结算单一份,载明:“关井社居委彩铝,推拉窗?固定窗?平开门:417.73㎡×210=87723,钢化玻璃窗:119.5㎡×20=2390,地弹门:62.38㎡×410=25575,塑钢白页18㎡×150=2700?经计算,推拉窗?固定窗?平开门的合计面积为417.73㎡,地弹门的合计面积为62.38㎡,钢化玻璃总量为119.5㎡,塑钢百页窗合计面积为18㎡,经办人:林绪杰,07.1.29?”中振门窗公司称工程结算单上的“经办人林绪杰”系《建设工程施工协议》中的“需方林工”,案涉工程于2006年年底交付使用,贺堂齐共支付其工程款50000元，其中在施工期间支付30000元，2018年12月支付20000元?以上事实,有《建设工程施工协议》?工程结算单及原告方当庭陈述等证据在卷佐证?本院认为:中振门窗公司与贺堂齐签订的《建设工程施工协议》,系双方真实意思表示,内容不违反法律?行政法规的规定,应为合法有效。合同签订后,双方当事人均应按照诚实信用的原则履行合同?本案中,根据中振门窗公司提供的工程结算单显示,双方结算的工程价款为118388元,庭审中中振门窗公司陈述,贺堂齐已支付工程款50000元,剩余工程款68388元一直未支付，且案涉工程已于2006年年底交付使用,在无相反证据的情况下,本院对该陈述意见予以采纳?对于中振门窗公司诉请贺堂齐支付工程款68388元的主张,本院予以支持?关于逾期付款利息损失的问题。本院认为，合同既约定“门窗安装完毕后付总造价的80%，余额验收合格后半年内付清”，又约定“工程总造价的95%为需方按协议完成计价项目结算款的最高限额,一年保修期满,需方应将所扣5%的保修金退还供方(不计利息)”，两者存在矛盾，考虑手写体通常是对格式打印体的补充，本院采纳手写体的付款时间。据此合同约定的付款时间，贺堂齐应自双方结算之日后的半年内即2007年7月29日付清该工程款，但其未能及时支付，应向中振门窗公司支付逾期付款利息损失,该利息应以68388元为基数，自2007年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止；考虑到贺堂齐主张的利息计算标准为年利率4.35%，期间计算的利率标准不应超过贺堂齐主张的标准?贺堂齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其自身抗辩权利的放弃,应自行承担对其不利的法律后果?据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条?第一百零七条?第一百零九条?《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条?第十八条?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一?被告贺堂齐于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司工程款68388元;二?被告贺堂齐于本判决生效后十日内向原告合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司支付利息（以68388元为基数,自2007年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，期间计算的年利率标准超过4.35%的按该标准计算）;三?驳回原告合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费2380元,由被告贺堂齐负担?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院?审 判 长  陆 军人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  林春芳二〇一九年十一月十日书 记 员  权 可
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更641号罪犯郑玉福，男，1987年5月24日出生于贵州省石晴隆县，汉族，高中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）兴刑初字第164号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处郑玉福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。本院于2013年10月16日作出(2013）黔高刑一终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月6日本院作出（2016）黔刑更84号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省兴义监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑玉福能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2016年1月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2018年11月获4个表扬，共获表扬6个。民事赔偿于2019年5月27日履行完毕。经审理查明，罪犯郑玉福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。民事赔偿于2019年5月27日履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯郑玉福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑玉福的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2044年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执507号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳，明路**。负责人：林从涛，该公司副总经理。被执行人：景德镇市红土地农资连锁有限公司，住，住所地景德镇市昌江区鲇鱼山镇山装卸队旁）。法定代表人：邓明，该公司执行董事。被执行人：邓明，男，1971年8月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：王秀萍，女，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：景德镇市利强置业有限公司，住，住所地景德镇市珠山区广场南路（皇冠购物广场****楼**）/div>法定代表人：刘强，该公司董事长。被执行人：江金珍，女，1947年3月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：邓献录，男，1947年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘强，男，1971年10月22日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：章利君，女，1972年3月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0203民初第640号民事判决书向被执行人景德镇市利强置业有限公司、刘强、章利君发出执行通知书，责令被执行人景德镇市利强置业有限公司、刘强、章利君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人景德镇市利强置业有限公司、刘强、章利君至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人景德镇市利强置业有限公司坐落于广场南路皇冠购物广场东一区1号楼五层、六层1-2号店面；二、查封刘强、章利君名下坐落于景德镇市中山北路51号商铺；三、查封刘强名下坐落于广场南路皇冠购物广场东一区1号楼1-2层商铺；四、查封章利君坐落于景德镇市中山北路51号房屋。本裁定书送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年十一月四日书记员  叶文君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4759号申请人：偃师市岳滩镇奥多摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇后马郡村。经营者：王海峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，该厂法律顾问。被申请人：贾帅兵，男，1989年3月14日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市岳滩镇奥多摩托车配件厂与被申请人贾帅兵买卖合同纠纷一案，申请人偃师市岳滩镇奥多摩托车配件厂于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾帅兵银行存款200000元，或查封被申请人贾帅兵等值财产。河南翼海诉讼担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市岳滩镇奥多摩托车配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贾帅兵银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人贾帅兵价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人偃师市岳滩镇奥多摩托车配件厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月十二日代书记员 郭倩倩
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更687号罪犯刘鹏，男，1991年7月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）筑刑一初字第75号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176257.63元。本院于2016年4月28日作出（2016）黔刑终172号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘鹏在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2019年1月共获4个表扬。民事赔偿部分已于2019年3月26日履行完毕。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。民事赔偿部分于2019年3月26日履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘鹏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12163号原告：高彩萍，女，1979年2月7日生，汉族,住江阴市。被告：缪静娜，女，1988年7月18日生，汉族,住江阴市。原告高彩萍与被告缪静娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩萍到庭参加了诉讼，被告缪静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失共计4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系顾彐军前妻，2019年5月5日晚，被告因与顾彐军感情纠纷，遂至原告住处将原告停放于家门口的一辆苏Ｂ×××**马自达轿车的车窗坡璃砸坏，修理费用4300元。被告故意毁坏原告的财物，应承担赔偿责任，特诉至法院。被告缪静娜未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告高彩萍系顾彐军前妻。2019年5月5日晚，被告缪静娜因与顾彐军感情纠纷，遂至江阴市高家墩高彩萍的住处将高彩萍停放在门口的一辆苏Ｂ×××**马自达轿车的车窗玻璃砸坏，修理费用为4300元。2019年5月24日，江阴市公安局决定对缪静娜行政拘留七日。2019年8月13日，高彩萍诉至本院要求赔偿。以上事实，有行政处罚决定书、增值税普通发票、维修清单、离婚证、协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，缪静娜故意损坏高彩萍的车辆，造成高彩萍经济损失，应对损害的发生承担赔偿责任。高彩萍要求缪静娜赔偿修理费4300元，于法有据，本院予以支持。缪静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪静娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高彩萍经济损失4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告高彩萍已预交），由缪静娜负担,于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高彩萍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年十一月十二日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更631号罪犯骆礼洪，男，1984年8月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔03刑初45号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处骆礼洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯骆礼洪在服刑改造期间确有悔改表现，在2016年7月至2019年5月共获表扬4个。财产性判项履行500元。经审理查明，罪犯骆礼洪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。财产性判项已履行500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯骆礼洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯骆礼洪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更674号罪犯陈竹志，男，1969年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）筑刑一初字第65号刑事判决，以运输毒品罪判处陈竹志无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。本院于2015年12月15日作出（2013）黔高刑一终字第332号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈竹志在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2016年4月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2018年12月获4个表扬，共获5个表扬。没收个人财产5万元，于2019年5月19日履行4千元。经审理查明，罪犯陈竹志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬5个。没收个人财产5万元，于2019年5月19日履行4千元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈竹志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈竹志的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2024号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：上海宏通物流有限公司，住所地上海市宝山区************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海宏通物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更618号罪犯张天乐，男，1987年12月16日出生于广西省北海市，汉族，小学文化。现在贵州省都匀监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔27刑初46号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张天乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月10日作出（2017）黔刑终54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张天乐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张天乐因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年6月2日起至2019年6月1日）。执行期间，罪犯张天乐确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张天乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张天乐死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更672号罪犯李银云，男，1986年3月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月10日作出（2014）筑刑一初字第123号刑事判决，以故意杀人罪判处李银云无期徒刑，剥夺政治权利终身；以交通肇事罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李银云在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2015年5月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2018年11月获4个表扬，共获6个表扬。经审理查明，罪犯李银云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李银云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李银云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更648号罪犯李平，男，1968年4月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月16日作出(2016)黔03刑初40号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处李平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，限制减刑。本院于2017年6月15日作出（2017）黔刑终187号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯李平系累犯，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，限制减刑。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年6月22日起至2019年6月21日）。执行期间，罪犯李平确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、将罪犯李平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二、对罪犯李平限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟