山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1231号 原告：王某1，男，1969年10月16日生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：李某1，忻州市长征法律服务所基层法律服务工作者。被告：太平财产保险有限公司五台支公司，住所地：五台县台城镇文昌路，统一社会信用代码：×××。负责人：刘瑞卿，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。被告：张某，男，1972年12月28日生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。被告：李某2，男，1995年3月23日生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。原告王某1与被告太平财产保险有限公司五台支公司、张某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人李某1，被告太平财产保险有限公司五台支公司（以下简称“太平财险五台公司”）委托诉讼代理人王某2，被告李某2委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，被告李某2提出重新鉴定申请，本院依法委托忻州市中级人民法院对外委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2020年8月14日出具鉴定意见书。本院于2020年9月17日第二次依法公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人李某1，被告太平财险五台公司委托诉讼代理人王某2，被告李某2委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司五台支公司在保险限额内赔偿交通事故给原告造成的损失共计521526.86元，不足部分由被告张某、李某2承担；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计545399.74元，并依法补交诉讼费用。第二次开庭时，原告提交赔偿明细变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计402567.34元。事实与理由：2019年1月29日6时56分左右，被告李某2驾驶被告张某所有的×××号小型轿车从五台县水利局沿东外环到五台南上高速，由北向南行至五台东外环沟南村附近，与行人原告王某1从沟南小二河回沟南村由东向西行走发生碰撞，造成原告王某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队事故认定书，认定被告李某2负事故全部责任，原告王某1无责任。事故发生后，原告王某1被送往忻州市人民医院住院手术治疗，2019年3月12日转入忻州市中医院继续治疗，2019年6月5日出院。经了解，×××车在被告太平财产保险有限公司五台支公司投保交强险，保险期间为2018年7月31日至2019年7月30日，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成重大损失，应当由各被告承担相应赔偿责任，以维护原告合法权益。被告太平财险五台公司辩称：×××车在我司投保交强险，需对驾驶人李某2的驾驶证、行车证是否合法有效、有无免责情形予以核实，无上述情形，我司同意在交强险合理限额内进行赔付。不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告张某提交书面答辩称：我方在出借车辆时已对李某2的驾驶资质进行了审查，其符合驾驶资质，且所借车辆不存在其他安全隐患。李某2因私事借车，又是事故的肇事者，我方在该事故中没有过错，故要求我方承担侵权责任缺乏事实和法律依据，请法庭予以驳回。被告李某2辩称：事故车辆是由我方向张某借用，事故是由我方过失导致，在合情合理范围内先由保险公司赔偿，不足部分由我方自行承担，与张某无关。根据病历显示，原告原有强直性脊柱炎，我方申请重新鉴定本次交通事故与原告损失的因果关系、伤残、三期以及后续治疗费。我方在诉前垫付医疗费用共90484元，应依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事 人进行举证质证。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生的事实依据。3、保险单、保险公司企业信息复印件，拟证明事故车辆在被告太平财险五台公司投保情况。4、忻州市人民医院住院证、出院证、诊断建议书复印件，证明原告住院的事实客观存在。5、忻州市人民医院住院病历，证明目的同证据4。6、忻州市人民医院费用明细，证明原告住院期间的花费情况。7、忻州市人民医院住院费发票，证明目的同证据6。8、忻州市中医院诊断建议书复印件；9、忻州市中医院住院证、出院证复印件；10、忻州市中医院住院病历；11、忻州市中医院费用明细；12、忻州市中医院住院费发票；13、门诊费发票；证据8－13证明原告在忻州市中医院住院的客观事实存在以及花费明细。14、外购药发票；15、鉴定意见书、鉴定费票，证明原告伤残等级、三期等客观事实的依据及鉴定花费的情况；16、被扶养人身份证、户口本复印件，证明原告母亲有四个子女；17、村委会证明，证明内容同证据16；18、诉讼费票据一支，证明原告缴纳诉讼费4508元；19、购买电动车收据及发票各一支，拟证明车辆损失为5400元；20、沟南村村民委员会证明(2020年9月3日)，证明事故致原告完全丧失劳动能力，生活不能自理。原告第一次庭审主张的赔偿项目及明细为：1、住院费77834.37元+33122.59元＝110956.96元，门诊费用13支共计1958.78元，外购药7支共计11173元；2、住院伙食补助费100元/天×127天＝12700元；3、营养费100元/天×127天＝12700元；4、残疾赔偿金31035元/年×20年×46%＝285522元；5、二次手术费15142元；6、误工费52963元/年÷365天×278天＝40339元；7、护理费46693元/年÷365天×127天＝16247元；8、精神损害赔偿金50000元×46%＝23000元；9、被扶养人生活费9172元/年×7年×46%÷4人＝7383元；10、诉讼费4508元；11、鉴定费3500元。总计545399.74元。原告第二次庭审主张赔偿项目及明细为：1、医疗费用共计125357.26元，其中住院费77834.37元+33122.59元=110956.96元，门诊费用18支共计3227.3元，外购药7支共计11173元；2、住院伙食补助费100元/天×127天=12700元；3、营养费100元/天×127天=12700元；4、残疾赔偿金33262元/年×20年×24%=159657.6元；5、二次手术费15000元；6、误工费52963元/年÷365天×180天=26118.7元；7、护理费46693元/年÷365天×127天=16247元；8、精神损害赔偿金50000元×24%=12000元；9、被扶养人生活费21159元/年×7年×24%/4人=8886.78元；10、事故车辆损失费5400元；11、鉴定费3500元；12、交通费5000元。总计402567.34元。被告太平财险五台公司、张某未提供证据。被告李某2提供的证据有：收据六支、120院前急救费票据一支，拟证明李某2共为原告垫付费用90484元。经被告李某2申请重新鉴定，山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。当事人双方对在卷证据进行了质证：（一）被告太平财险五台公司质证意见如下：对原告提供证据的质证意见为：1、证据1需核对原件；2、证据14外购药非正规发票，不予认可；3、对证据2-13、15-18均无异议；4、对原告补充的三支门诊票据不认可，没有提供门诊病历，不能证明与本次事故有关联；且原告医疗费用已超过交强险限额10000元；5、对购买电动车发票及收据不认可，事故未显示有车损；6、对沟南村村民委员会证明(2020年9月3日)无异议，已超过交强险赔偿限额。对原告提供的赔偿明细质证如下：对第一次庭审时原告提供的赔偿明细质证为：我司投保有交强险，医疗费赔偿限额为10000元，对明细中第1、2、3、5项我司共赔付10000元。对第4、6、7、8项因被告李某2提出重新鉴定，以重新鉴定意见为结论。不认可第9项，原告仅提供关系证明，并未体现其父母丧失劳动能力的证据。对第10、11项不承担。对第二次庭审时原告变更后的赔偿明细质证意见同被告李某2下列意见一致。对被告李某2提供证据的质证意见为：对急救费票据无异议；收条与我司无关，不予质证。对山西光大司法鉴定意见书无异议。（二）被告李某2质证意见如下：对原告提供的证据质证意见为：1、对所花医疗费及病历真实性无异议，对医疗费关联性有异议，据原告病历记载原告原有强直性脊柱炎，应明确本次事故及损伤的因果关系，由双方按比例承担损失；原告提供的病历仅在首页盖有公章，原告应提供忻州市人民医院和中医院的入院证、出院证、诊断建议书、费用清单等原件；外购药3000元与税票上的3000元应只计算一项，不能重复计算。2、鉴定意见属原告单方委托，无法证明其客观性，无法明确双方责任比例；我方申请重新鉴定。3、村委会证明的真实性有异议，亲属关系证明应该以户籍信息显示为准。4、认可原告提供的发生在2020年4月10日在忻州市人民医院的复查门诊票据3支1268.52元。5、对原告提供的沟南村委会2020年9月3日出具的证明不予认可，该证据未在举证期限提出，对其真实性及证明目的均不认可，村委会没有能力和资历就公民能力作出鉴定。6、对出具的2018年11月28日5400元的收据不认可，该证据未在举证期限内提出，且非正规发票，真实性无法核实。7、2020年9月3日电动车票据与本案无关，不予认可。8、其余意见同保险公司意见一致。对原告提供的赔偿明细质证意见为：对第一次庭审时原告提供的赔偿明细质证意见同保险公司质证意见一致，对伤残、三期、精神抚慰金等重新鉴定后另行质证，三期标准以五台县法院规定为准，原告所有合理损失在重新鉴定后按责任比例划分，被告李某2已垫付的90484元应予核减。对原告第二次庭审提供的赔偿明细计算标准不予认可，因事故发生在2019年1月29日，伤残应按照2019年农村标准计算，伤残系数最多按0.211计算；医疗费只认可有相应正规票据的，对与本案无关的电动车费用等票据不予认可；护理费按照128元/日计算，误工费按照145元/日计算，住院伙食补助费按照60元/日，营养费50元/日；精神损失费按照伤残系数0.211标准计算；交通费无正规票据，酌定为1000元。根据山西光大司法所鉴定意见，原告主要损伤腰1腰2椎体为9级伤残，参与度仅为60%-70%，我方认可参与度为65%，原告主张的所有损失应按2019年标准×参与度，折合后先由交强险承担，不足部分由我方承担，并应扣减我方已为原告垫付的90484元。对山西光大司法鉴定所鉴定意见无异议。（三）原告对被告李某2提供的证据及山西光大司法鉴定所鉴定意见的质证意见：被告提供的120院前急救费票据不包括在我方主张赔偿范围内，对2019年1月29日所打的10000元收条有异议，实际只收到9000元，对其他没有异议。认可被告李某2垫付款为88500元。对鉴定书真实性无异议，对鉴定结论不予认可，原告双下肢截瘫与本次事故有直接原因，本次鉴定意见完全取消，显失公平。鉴于原告家庭经济条件及本人身体状况不再申请重新鉴定，请法院从实际情况出发，参照两次鉴定结果对原告的损失进行合理认定判决。（四）被告张某对原告第二次庭审时提交的3支门诊票1268.52元、2020年9月3日沟南村村委会证明、2018年11月28日5400元收据、2020年9月3日电动车票据的质证意见同被告李某2意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，依据相关法律规定认定如下：1、五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书、山西光大司法鉴定中心鉴定意见书、保单及保险公司企业信息的认定。被告对交通事故认定书、保单及保险公司企业信息均无异议，依法确认；山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书系原告单方鉴定，且被告均提出异议，故不作为定案依据。原告虽对山西光大司法鉴定所鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，也未提出足以反驳该鉴定意见的理由及证据，故对该鉴定意见依法认定。2、对原告在忻州市人民医院及忻州市中医院住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、费用明细、住院费票据、门诊票据及外购药发票等的认定。二被告对原告提供的住院病历真实性无异议，本院依法确认。忻州市中医院住院证、出院证、诊断建议书等经由与原件核对一致，依法确认。原告提供正规的住院费、门诊费票据，结合病历对忻州市人民医院住院费77834.37元及忻州市中医院住院费33122.59元依法确认。五台县第一人民医院门诊费票据共11支1477.3元依法确认。忻州市人民医院门诊票据共4支481.48元依法确认。原告提供的忻州市人民医院2020年4月10日3支门诊票据共1268.52元系复查病情的实际花费，且被告李某2认可，本院依法认定。关于外购药票据的认定。原告提供的2019年2月22日忻州骨科医院票据非正规医疗票据，且被告太平财险五台公司对此提出异议，故本院不予认定。原告提供的忻州守信前进五店2019年4月16日外购药票据与本案不具有关联性，依法不予认定。原告提供的2018年12月28日购买一次性负压引流护创套装的发票系事故发生前产生，无法证实与本案关联性，依法不予认定。忻州博纳商贸有限公司销售清单非正规票据，亦无其他证据相互印证，依法不予认定。原告提供正规发票主张购买人血白蛋白花费共3060元、可调头颈胸固定支具花费2000元，综合实际情况，对上述两项费用依法认定。综上，依法确认原告住院费共计110956.96元，门诊费共计3227.3元，外购药及医疗器具费共计5060元。上述费用共计119244.26元。3、关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的认定。根据相关法律规定及山西光大司法鉴定所鉴定意见，并结合原告主张及被告认可意见，依法确认误工费为52963元/年÷365天×180天=26118.7元、护理费为46693元/年÷365天×127天=16247元。营养费确认为50元/天×127天=6350元，住院伙食补助费确认为60元/天×127天=7620元，后续治疗费15000元依法确认。上述费用共计71335.7元。4、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的认定。依据山西光大司法鉴定中心鉴定意见，原告的枢椎齿状突骨折影响颈部功能达十级伤残，与本次交通事故损伤参与度为90%-100%；腰1腰2椎体骨折脱位、腰椎多发横突骨折经手术治疗后达九级伤残，与本次交通事故损伤的参与度为60%-70%；右胫骨平台骨折致右膝关节活动功能部分受限达十级伤残，与本次交通事故损伤的参与度为100%。本院依次确认与本次交通事故损伤参与度分别为95%、65%、100%。原告王某1为非农业户口，1969年10月16日出生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，残疾赔偿金依法按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，且“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度为依据，故残疾赔偿金为33262元/年×20年×（20%×65%+1%×100%+1%×95%）=99453.38元。原告提供证据证实，其母亲田福蚕，1946年10月30日生，有子女四人，系农业家庭户口，故被扶养人生活费结合山西光大司法鉴定所鉴定意见及扶养人情况，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即被扶养人生活费9728元/年×6年×14.95%÷4人=2181.5元。精神损害抚慰金依法确认为7475元。上述费用共计109109.88元。5、关于鉴定费、交通费、事故车辆损失的认定。鉴定费是为查清损失程度支出的必要、合理费用，且原告提供正规发票予以佐证，故依法确认鉴定费3500元。原告未提供正规交通票据，鉴于交通费为事故后实际产生费用，故酌情认定1000元。原告主张事故造成其车辆损失5400元，但其提供的2018年11月28日购买收据及2020年9月3日购买电动车发票不足以证实其车辆实际损失的事实，且交通事故认定书载明“与行人王某1从沟南小二河回沟南村由东向西行走发生碰撞”，故原告主张事故车辆损失的请求无事实依据，且被告对此不予认可，故不予认定。6、关于被告李某2为原告王某1垫付款的认定。被告李某2提供五台县第一人民医院120急救费门诊票主张为原告垫付费用984元，该款不包括在原告主张赔偿范围内，依法不予认定。原告虽对2019年1月29日出具的10000元的收条有异议，但无证据支持，依法不予采信。综上，依法认定被告李某2为原告共垫付89500元。根据当事人双方陈述及举证质证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：2019年1月29日6时56分，被告李某2借用并驾驶被告张某所有的×××小型轿车从五台县水利局沿东外环到五台南上高速，由北向南行至五台东外环沟南村附近，遇原告王某1从沟南小二河回沟南村由东向西行走，双方发生碰撞，造成原告王某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李某2负事故全部责任，原告王某1无责任。事故发生后，原告王某1当即被送往五台县第一人民医院诊治，花费门诊费1477.3元，并于当日转入忻州市人民医院住院42天，花费住院费77834.37元，门诊费481.48元。2019年3月12日转入忻州市中医院，花费住院费33122.59元。2020年4月10日在忻州市人民医院复查花费门诊费1268.52元。事故发生后，原告王某1于2019年10月11日委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，并出具晋嘉司鉴[2019]临鉴字第369号鉴定意见书。审理中，被告李某2提出重新鉴定申请，经本院依法委托忻州市中级人民法院对外委托，由山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴[2020]法临鉴字第F200055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某1的枢椎齿状突骨折与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，本次交通事故损伤的参与度为90%-100%；腰1腰2椎体骨折脱位、腰椎多发横突骨折与本次交通事故之间存在一定因果关系，本次交通事故损伤的参与度为60%-70%；右胫骨平台骨折与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，本次交通事故损伤的参与度为100%。2、被鉴定人王某1的枢椎齿状突骨折影响颈部功能达十级伤残，腰1腰2椎体骨折脱位伴腰2右侧横突骨折经手术治疗后达九级伤残，右侧胫骨平台骨折致右膝关节活动功能部分受限达十级伤残。3、被鉴定人王某1的后续治疗费用（取内固定器）约需15000元。4、被鉴定人王某1的误工期为180日，护理期为127日，营养期为127日。另查明，车辆×××轿车在被告太平财险五台公司投有交强险一份，保险期限自2018年7月31日起至2019年7月30日，事故发生在保险期间。被告张某为该车辆的所有人、被保险人。同时查明，被告李某2陆续为原告王某1垫付费用89500元。本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失的，应予以支持。本案中，原、被告双方对交通事故认定书及保单均认可，依法作为认定本案事实的依据。山西光大司法鉴定所鉴定意见属专业性认定，且程序合法，原告虽提出异议，但无足以推翻该鉴定意见的反驳理由及证据，故该鉴定意见依法认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,结合原、被告双方的举证、质证意见、本院对证据的审查认定，对原告各项损失确认为：医疗费119244.26元，误工费26118.7元、护理费16247元、营养费6350元、住院伙食补助费7620元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金99453.38元、被扶养人生活费2181.5元、精神损害抚慰金7475元、鉴定费3500元、交通费1000元，上述费用共计304189.8元。关于赔偿责任的分担。由被告太平财险五台公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某1医疗费、后续治疗费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某1残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等共计110000元。被告李某2作为直接侵权人，理应赔偿原告不足部分的损失180689.8元，且在履行赔偿义务时对已垫付的89500元予以核减。被告张某在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司五台支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某1医疗费、后续治疗费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某1残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等共计110000元。上述两项费用总计120000元。二、被告李某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某1不足部分损失共计91189.8元（已扣除先行垫付款89500元）。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，由原告王某1负担2203元，被告太平财产保险有限公司五台支公司负担1385元，被告李某2负担1039元；鉴定费3500元，由被告太平财产保险有限公司五台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                                                    审 判员  辛颖                                                    二〇二〇年十一月五日                          书 记员  孙敏