wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2880号原告：李铁军，男，1966年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：颜金华，男，1964年5月18日出生，汉族，住呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。原告李铁军诉被告颜金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军委托诉讼代理人付立丽、被告颜金华委托诉讼代理人关正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁军向本院提出诉讼请求：要求颜金华给付李铁军砖款313,670元及利息自2018年11月7日按年利率6%计算至本息还清之日止（暂计算至2018年8月13日利息为14,489元）。诉讼过程中，李铁军变更诉讼请求：要求颜金华给付李铁军砖款213,670元，利息自立案之日起按年利率6%计算至给付之日止。事实与理由：2018年11月7日颜金华给李铁军出具欠据一份，颜金华欠李铁军红砖款313,670元，李铁军多次催要，颜金华拒不给付。李铁军与颜金华在2012年10月9日之前买卖红砖，具体的数额和时间，因为时间太长记不清了。2018年11月7日李铁军与颜金华结算确定自2012年10月9日至2018年11月7日颜金华给付李铁军砖款15万元，截止到2018年11月7日颜金华欠李铁军砖款313,670元。颜金华在2019年2月4日和2019年6月28日分两次每次给付李铁军砖款5万元，共计给付10万元，颜金华尚欠李铁军砖款213,670元。李铁军与颜金华是个人之间的交易行为，并没有与溱潼公司进行过交易，李铁军也没有与溱潼公司签订任何合同。颜金华辩称，对于李铁军要求的砖款213,670元没有异议，颜金华认为交易双方给付货款，应提供相应发票，颜金华已经给付李铁军95万元货款，至今李铁军也未向颜金华提供发票，所以颜金华停止给付货款，只要李铁军开具发票，颜金华就给付货款。关于利息诉请，李铁军主张利息自立案之日起计算，因李铁军未开具发票，颜金华停止给付货款，如果颜金华收到发票了迟延给付货款，那么李铁军可以向颜金华主张利息也应该是拿到发票后，未给付的日期起算。当时颜金华用砖建设物流园的冷库，承建方是江苏溱潼建设集团有限公司（简称溱潼公司），颜金华是该公司的项目经理，颜金华向李铁军购砖的行为应该由该建设公司承担，所以李铁军应当将发票交给溱潼公司，溱潼公司与李铁军没有签订合同，出具欠据是以颜金华的名义签的，在交易中颜金华属于代理行为，即使没有标注公司名称，也不影响颜金华的代理行为。根据合同法有关代理人的身份规定，代理人可以以公司的名义代理，也可以以自然人的身份进行代理行为。交易是溱潼公司，只是颜金华以自己的名义出具的欠据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起李铁军向颜金华出售红砖，颜金华陆续给付货款，2018年11月7日，李铁军与颜金华进行结算，颜金华出具欠据一份，写明“欠砖款313,670元（注：2012年12月9日至2018年11月7日对方提供15万元汇款凭据），欠款人：颜金华。”颜金华分别于2019年2月4日和2019年6月28日给付李铁军欠款5万元，共计给付10万元，颜金华尚欠李铁军213,670元红砖款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李铁军已将红砖交付买受人颜金华，颜金华也出具欠据，李铁军与颜金华构成事实上的买卖合同关系，颜金华应当按照约定支付价款。李铁军要求颜金华给付砖款213,670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李铁军与颜金华构成销售红砖的买卖关系，李铁军作为收款方为付款方颜金华开具发票是合同附随义务，故在颜金华付款后，李铁军应向颜金华开具增值税普通发票。颜金华抗辩主张交易双方给付货款，应提供相应发票，颜金华已给付李铁军的货款，李铁军未向颜金华提供发票，所以颜金华停止给付货款，故双方均存在过错，对李铁军主张利息的诉求，本院不予支持。颜金华抗辩主张其购砖的行为应该由溱潼公司承担，李铁军应当将发票交给溱潼公司，但颜金华未提供证据证明溱潼公司与李铁军买卖红砖及其以溱潼公司代理人的身份向李铁军购买红砖，故对其该项抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及有关规定，判决如下：一、被告颜金华于本判决生效后十日内偿还原告李铁军红砖款213,670元；二、驳回原告李铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由颜金华负担2253元，退回李铁军858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年十一月四日书记员  张鸿瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6059号 韦诚、江门市新英物业管理有限公司： 本院受理的申请人韦诚与被执行人江门市新英物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1495号 原告：黄燕梅，女，汉族，1964年12月7日出生，住广西贺州市八步区。 被告：黎惠良，男，汉族，1966年2月21日出生，住广西岑溪市。 原告黄燕梅诉被告黎惠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告黄燕梅到庭参加了诉讼，被告黎惠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金105000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年1月6日、2013年5月7日因借款在广州交房税陆万元整，并承诺于2个月内还款。后被告另写欠条一张，交原告保管。借款期限满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黎惠良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黎惠良因资金周转需要向原告黄燕梅借款105000元，并于2017年5月6日出具借条交原告收执，载明：“今借黄燕梅人民币壹拾万伍仟元正。”借款后，被告未归还借款。 上述事实，有原告黄燕梅提交的借条1张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告黎惠良应对借款本金105000元予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告黎惠良偿还原告黄燕梅借款本金105000元。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由被告黎惠良负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  李运党 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  岑 欢
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执694号 申请执行人：寇积明，男，生于1964年3月5日，汉族，住宣汉县。 被执行人：于扬洪，女，汉族，生于1986年12月19日，汉族，住宣汉县。 申请执行人寇积明与被执行人于扬洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1722民初3018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于扬洪返还申请执行人寇积明借款本金50000元，负担案件受理费1050元。本院于2018年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，均无可供执行的财产,且被执行人于扬洪外出务工地址不详。 本院已对被执行人于扬洪作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人于扬洪作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十一月五日 书记员 杜鹏程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53217号原告：洪程普，男，汉族，1951年7月2日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告：郑基明，男，汉族，1969年9月21日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告：深圳泛华工程集团有限公司，住所地深圳市福田区景田北七街民华大厦**（限办公），统一社会信用代码91440300192241801L。法定代表人：肖联文。上列原告洪程普起诉被告郑基明、深圳泛华工程集团有限公司（以下简称泛华公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间费35481003元；2.判令被告支付原告逾期利息14893882元（利息按照中国人民银行同期贷款利率之标准，以18627156元为基数，2010年9月2日起暂计算至2019年9月27日共计9929722元；以16853847元为基数，2014年3月15日起暂计算至2019年9月27日共计9929722元，利息计算至款项实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的合理费用。事实与理由：为促成被告泛华公司承建深圳融发投资有限公司（以下简称融发公司）开发的晶岛国际广场工程，2004年12月25日原告与被告签订了《晶岛国际广场工程居间协议》。协议签订后，在原告的居间协调下，最终促成泛华公司中标并与融发公司签订施工合同。2005年1月12日融发公司与泛华公司签订《建设工程施工合同》，约定由泛华公司承建融发公司开发的晶岛项目。2009年4月20日，深圳市国晨工程造价咨询有限公司（以下简称国晨咨询公司）出具了对晶岛项目的结算审核报告书，审定工程造价为786905218.74元。融发公司、泛华公司和国晨咨询公司三方在结算审核报告书中的工程造价审查表上签字、盖章，确认了上述工程造价金额。晶岛项目于2009年7月13日经竣工验收合格，融发公司支付了部分工程款项，尚余部分工程款项未支付给泛华公司，同时未支付每月应补偿给泛华公司的管理费用及工人误工费等费用。因融发公司未能履行还款义务，泛华公司于2009年12月起诉了融发公司，案号（2009）粤高法民一初字第7号。经双方友好协商，融发公司和泛华公司达成了和解，广东省高级人民法院出具（2009）粤高法民一初字第7号《民事调解书》。根据民事调解书，泛华公司、融发公司确认，本案所涉晶岛国商购物中心工程结算总造价为786905218.74元（属于涉案工程的未纳入前述结算总价的施工项目的工程价款，双方约定一并按精装修施工合同另行结算）。至2010年1月25日，融发公司共向泛华公司支付工程款25600万元，尚欠工程款53090.52万元，其中应付工程结算总价97%的款项为50729.81万元，另外3%质保金共计2360.71万元。泛华公司、融发公司双方确认，在2010年9月30日前，分五期付清除3%质保金外的所欠工程款。双方还确认融发公司应向泛华公司补偿支付的其他费用。双方同时确认，泛华公司在上述被拖欠的工程价款及尚未到期支付的工程结算总价3%的工程款范围内，对所施工的晶岛国商购物中心工程款项为50729.81万元，另外3%质保金共计2360.71万元。泛华公司、融发公司双方确认，在2010年9月30日前，分五期付清除3%质保金外的所欠工程款。双方还确认融发公司应向泛华公司补偿支付的其他费用。双方同时确认，泛华公司在上述被拖欠的工程价款及尚未到期支付的工程结算总价3%的工程款范围内，对所施工的晶岛国商购物中心工程享有建设工程价款优先受偿权。融发公司则承诺，在调解协议书签订后，以晶岛国商购物中心项目进行融资或向银行贷款取得的资金，或将晶岛国商购物中心销售取得的资金，优先用于支付泛华公司的工程款及融发公司应付泛华公司的补偿款和利息。否则，泛华公司有权向人民法院申请强制执行。根据深国商2010年年报显示，截止至2010年8月26日，融发公司己偿还《民事调解书》中约定应偿还的全部款项。晶岛国际广场工程项目下的装修工程、广场公交总站工程均由泛华公司承建，其中装修工程最终确定总包干价款为561794900元，广场公交总站工程总包干价款为28380000元。在工程进展过程中，随着融发公司不断支付工程款，被告以深圳泛华工程集团有限公司第六分公司的名义陆续支付过部分居间费。目前除公交站工程外尚在办理结算中外，主体工程以及装修工程均己结算且工程款已支付完毕，理应支付给原告的居间费，被告一直搪塞以各种借口拒绝支付。综上，鉴于被告的违约行为，原告现依据《中华人民共和国仲裁法》、以及《晶岛国际广场工程居间协议》之仲裁条款，特向贵会提起仲裁，恳请贵会依法公正裁决，维护原告合法利益。经审查，原告（甲方、居间人）提交了其与深圳泛华工程有限公司（乙方、施工方，现已更名为深圳泛华工程集团有限公司）郑基明签订的《晶岛国际广场工程居间协议》一份，载明就甲方促成乙方承建深圳融发投资有限公司（简称开发商）开发的晶岛国际广场工程中相关事项，签订工程居间协议，甲方负责与开发商在工程承接前的公关联系事项，促进乙方与开发商的合作，直至乙方与开发商签订《施工合同》并履行完毕《施工合同》为止；甲方负责配合乙方与开发商洽谈承接工程，乙方在签订《施工合同》后进入施工过程中负责工程质量、安全施工和进度，严格按照与开发商签订的《施工合同》各项条款实施。协议第八条第二款约定，在履行本协议工程中，双方本着友好、诚实守信的原则，协商解决；如协商不成无法解决时，提请深圳市仲裁委员会仲裁解决，仲裁费用由违约方或过错方承担。本院认为，本案系居间合同纠纷。案涉《晶岛国际广场工程居间协议》已约定争议解决方式为提请深圳市仲裁委员会仲裁，现深圳市只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），故本院对本案没有管辖权，原告可就涉案纠纷向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪程普的起诉。本案原告洪程普尚未缴纳案件受理费，本院不予处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  凌丽君二〇一九年十一月二十日书记员  梁学用
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3786号 原告：苏珠仪，女，汉族，1980年11月16日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 被告：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组，住所地北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠海。 原告苏珠仪诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏珠仪的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏珠仪诉称，原告在被告村中出生，生活、居住，分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权。被告在2013年6月9日向本村小组村民发放集体收益每人17900元，被告以原告是出嫁女为借口没有分配给原告。2019年5月，被告村中的土地被政府征收，政府向被告补偿土地补偿款，2019年9月22日，被告另行发放集体收益每人82000元。原告要求被告补发原告的份额时，被告不同意分配给原告。为此原告提起诉讼，请求判令被告支付给原告集体收益共计99900元。 被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告苏珠仪户籍为广西北海市海城区靖海镇军屯独江**，户号：XXXX，世居。以苏珠建为户主，承包方式为家庭承包，承包高德街道军屯村民委员会独江一村民小组的土地，农村土地承包经营权证代码：4505XXXXXX16J，苏珠仪属于承包方家庭成员。 被告的土地被征收后，被告向其村民发放集体收益每人99900元。 本院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告苏珠仪是被告的村民，其户户籍尚未迁出，此原告苏珠仪仍具有被告的集体经济组织成员资格。原告苏珠仪应与该村民小组成员享有同等的权益，有权要求分配集体土地收益。原告苏珠仪请求被告支付集体收益款99900元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组支付给原告苏珠仪集体收益共计99900元。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组负担（上述费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用246元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20232号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁格钟，男，1963年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁格钟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19026元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月13日尚欠利息1191.98元、逾期还款违约金729.09元、费用386.99元，此后的利息以本金按日万分之五计算，此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告为申请信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表附领用合约的各项规则。其后原告经审核向被告发放了信用卡（卡号：544**********311），被告持卡进行透支消费，截至2019年6月13日，欠原告上述诉讼请求的金额。根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金及费用等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告无到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告所主张的证明内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月向原告申请开立贷记卡，原告审批通过后向被告发放了卡号为544**********311的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、还款等行为。截至2019年6月13日，被告欠本金19026元、分期手续费386.99元及利息1191.98元；另账单中的违约金（自2017年1月1日起）总额为1488.62元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其请求的此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止的具体数额是480.54元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金、利息，但是经核算，账单中显示自2017年1月1日起，原告以逾期还款违约金的名义将1488.62元计算入账单中，然而原告并无提供收取违约金是双方合意的依据，故本院不予认定，对原告的违约金请求不予支持。原告起诉主张被告尚欠违约金729.09元，而账单中的违约金总额为1488.62元，即被告已扣收了759.53元。该款项属于多收，应予返还（用于抵扣本案的利息），抵扣后，被告尚欠原告至2019年6月13日的利息432.45元（1191.98元-759.53元），之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止。原告请求的费用，是分期手续费。原告请求的此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，原告核算后明确是480.54元，被告未提出异议，本院对原告请求的分期手续费867.53元（386.99元+480.54元）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁格钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19026元、分期手续费867.53元及利息（计算至2019年6月13日的利息为432.45元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为166.68元（原告已预交），由被告梁格钟负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一九年十一月十九日书记员  范文
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1466号原告：赖小华，女，汉族，1980年12月4日出生，住广东省平远县。被告：李敬春，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省丰顺县。原告赖小华与被告李敬春民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赖小华到庭参加诉讼，被告李敬春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告李敬春偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李敬春曾认识，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款，2018年09月25日被告李敬春向原告赖小华借到现金人民币贰万元整（￥20000元），并向原告出具借条一张，确认前述借款，并限于2019年9月25日归还该借款。后经原告多次催取，被告总是以各种理由拒绝还借款。综上，被告借款到期拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，望依法公正判决。被告李敬春未作答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的《借条》可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告未到庭做任何抗辩，本院对被告尚欠原告借款20000元的事实予以确认。被告未依约还清借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。庭审期间，原告放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告李敬春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敬春应于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖小华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告李敬春负担。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇一九年十一月十二日书记员  徐俊威附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10952号原告：崔苗，女，1991年8月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告：张龙，男，汉族，1984年2月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：宁夏和雅轩文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：惠亚庆，该公司执行董事。被告：马琪迹，男，1985年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××（该被告身份信息由原告提供）原告崔苗、张龙与被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司（以下简称和雅轩公司）、马琪迹合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔苗、张龙到庭参加了诉讼。被告和雅轩公司、马琪迹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔苗、张龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款人民币7165.6元，并支付利息82.4元（按照银行同期贷款基准利率自2019年6月23日暂计算至起诉之日止，此后利息请求判决至欠款付清之日止）,合计7248元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订《2019年YOKO音乐节美食展区租赁合同》。合同约定：原告于2019年6月21日至2019年6月23日期间租赁被告YOKO音乐节摊位1个，每个摊位的面积为9平方米；原告向被告一次性支付场地费3000元、押金2500元总计5500元。合同还就原被告双方的结算方式、权利义务及违约责任进行了约定。嗣后，原告依约履行了付款义务，被告也依约履行了租赁场地交付义务。2019年6月27日，被告向原告出具了《YOKO燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，载明：被告应于2019年7月15日前向原告退还音乐节期间原告交付的入场费、押金及原告现场销售的退款总计7165.6元，并约定被告如逾期未向原告退还上述款项，将依约向原告承担自2019年6月23日起至款项实际付清之日止的本金利息。现被告未依约向原告履行退款义务，为了维护合法权益，故提起诉讼。被告和雅轩公司、马琪迹未作答辩，亦未提交证据。原告崔苗、张龙围绕诉讼请求依法《2019年YOKO音乐节美食展区租赁合同》、《收据》、《押金凭条》、《YOKO燃情仲夏音乐节押金退还凭证》等证据。本院经审查对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔苗、张龙系夫妻关系。2019年6月19日，崔苗（乙方）与和雅轩公司（甲方）签订《2019年YOKO音乐节美食展区租赁合同》一份，双方合同约定：乙方于2019年6月21日至2019年6月23日期间租赁甲方YOKO音乐节摊位1个，每个摊位面积约9平方米，摊位号为A1-9，主要经营“阿甘锅盔”项目；乙方应一次性支付场地费为3000元/摊位，押金2500元，总计5500元；乙方支付每日营业总金额的30%作为被告摊位抽佣费用，每日摊位消费总金额由被告统一管理，统一于2019年6月23日结算。原告于合同签订当日通过银行转账向和雅轩公司法定代表人惠亚庆的个人账户支付5500元，马琪迹作为经手人给崔苗出具了记载金额3000元《收据》及2500元《押金凭条》，该《收据》《押金凭条》加盖和雅轩公司财务专用章。后经结算，和雅轩公司于2019年6月27日出具了《YOKO燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，承诺于2019年7月15日向张龙退还入场费2000元、押金2500元、现场销售清退款项2665.6.元，总计7165.6元，如未清退，承担自2019年6月23日起至还款之日的本金利息。惠亚庆、马琪迹分别在《YOKO燃情仲夏音乐节押金退还凭证》中盖章、签名确认。上述欠款后经催收未果，引起本案诉讼。本院认为，崔苗与和雅轩公司签订的《2019年YOKO音乐节美食展区租赁合同》双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。惠亚庆作为和雅轩公司法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。崔苗、张龙向惠亚庆支付了场地费及押金共计5500元，和雅轩公司出具了收据及押金凭条，亦向崔苗、张龙个体经营“阿甘锅盔”餐饮店提供了美食展区临时活动场地。后经结算，和雅轩公司给张龙出具了退款凭证，崔苗、张龙据此要求和雅轩公司返还欠款7165.6元，并按照银行同期贷款基准利率自2019年6月23日承担利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。崔苗、张龙据以马琪迹以经手人名义在涉案债权凭证中盖章或签名的事实诉请马琪迹承担欠款清偿责任，理据不足，本院不予支持。和雅轩公司、马琪迹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告方所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司于判决生效之日起三日内向原告崔苗、张龙返还欠款7165.6元，并按照年利率4.35%支付自2019年6月23日至本判决确定的给付之日止期间的利息；二、驳回原告崔苗、张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司、马琪迹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇一九年十一月八日书记员 陈 杨判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。4.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15745号申请人：牧广智，男，1973年9月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人：海俊霞，女，1980年4月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：买东生，男，1962年11月27日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：艾巧珍，女，1963年12月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。牧广智、海俊霞与艾巧珍、买东生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1376400元或查封其他等值财产，本案保全费由被申请人承担。由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人艾巧珍、买东生名下银行存款人民币1376400元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年十一月十五日法官助理艾萌书记员张一帆
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保462号 申请人：冯显振，男，1960年8月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李志超、李子才，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人:肖舒平，女，1980年3月2日出生，汉族，住济南市。 申请人冯显振向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖舒平银行存款120万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖舒平银行存款120万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭欣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11802号 申请人：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。 法定代表人：江甫屏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘国浩,北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫邪,北京德恒（广州）律师事务所律师。 被申请人：中铁二十二局集团第四工程有限公司广州花都分公司，营业场所广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼601室，统一社会信用代码91440101MA59K8YJ7B。 负责人：章东。 被申请人：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地**，统一社会信用代码91120222108613415R。 法定代表人：曾伟峰。 被申请人：衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司，住，住所地湖南省衡东县石湾镇方园路**一社会信用代码91430424753384846B。 法定代表人：丁秋华。 广州市新鸿益混凝土有限公司与中铁二十二局集团第四工程有限公司广州花都分公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司、衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市新鸿益混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司广州花都分公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司、衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司135609.05元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。广东合润融资担保有限公司提供保函担保并愿意承担不可撤销的连带责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司广州花都分公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司、衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司名下价值135609.05元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十一月十三日 书记员  周莺妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督336号 申请人：李某，女，1985年2月24日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被申请人：肖某，男，1991年12月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人李某与被申请人肖某申请支付令一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日发出（2019）桂0105民督336号支付令，限令被申请人肖某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督336号支付令自行失效。 申请费961元，由申请人李某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐蓉琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9927号申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，汉族，1985年12月3日生，，住所地武汉市西湖区委托诉讼代理人：张超、赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。被申请人：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元新居******统一社会信用代码9152262009033381XK。法定代表人：李磊，该公司总经理。被申请人：舒清宇，男，侗族，1982年8月10日生，住，住所地贵州省锦屏县/div>本院在审理申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站与被申请人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司、舒清宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款42382.5元或者查封、扣押相应的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司、舒清宇银行存款42382.5元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十一月二十日书记员  莫朝飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3940号 申请执行人：黄昌蒙,男，1992年4月11日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：刘梦珠,女，1993年9月09日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人黄昌蒙与被执行人刘梦珠同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人刘梦珠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄昌蒙申请执行，本院于2019年9月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘梦珠名下的财产信息，被执行人刘梦珠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘梦珠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘梦珠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 潘家新
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5953号 原告：重庆克力奥普科技发展有限公司，住所地重庆市建桥工业园(大渡口区跳磴镇)建风路****厂房，统一社会信用代码91500107663559083Q。 法定代表人：袁德富，该单位总经理。 委托诉讼代理人：卢贵仁，该单位员工，一般代理。 被告：漆江**，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆克力奥普科技发展有限公司(以下简称克力奥普公司)与被告漆江**买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克力奥普公司的委托诉讼代理人卢贵仁、被告漆江**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克力奥普公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款44736元。事实及理由：原告2017年11月30日向被告通过货运方式发送了一批价值64213元的发电机共计43台，被告坚称未收到该货物，未支付原告货款44736元(其中被告退回部分货物)，原告多次催收协调无果，据此起诉。 被告漆江**辩称，不该支付该货款。被告没有收到货物，因为原告当时的业务员叫胡开瑜，被告是跟胡开瑜做生意，被告只晓得胡开瑜是原告的业务员，他发的货是不是原告的货我不清楚，因为有很多个厂家的东西，原告只有这一单，但是我确认没有收到这个货。 本院经审理查明事实如下：原告克力奥普公司与被告漆江**曾发生过业务住来。2017年11月30日，原告克力奥普公司发送一批汽油机，货物托运单上收货人一栏签名显示为陈飞。 上述事实，有原、被告陈述、货物托运单、销售单、对账单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案争议焦点主要为：被告是否收到原告主张的货款所对应的货物。根据庭审查明事实，原告举示的证据均不能充分证明被告收到案涉货款所对应的货物，被告存在支付货款的行为，也是因为双方之间存在其他交易行为，不能推断出被告系针对案涉货物支付的货款。综上，原告要求被告支付货款的请求，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆克力奥普科技发展有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费459元，由重庆克力奥普科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吉红霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈远秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢620号之五 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场****，统一社会信用代码：91440000722467796X。 负责人陈泽南。 被执行人东莞市比而特实业有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市东城区同沙科技园内中心大楼91441900768431502J。 法定代表人赖烽。 被执行人广东比而特动漫有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市东城区同沙科技工业园91441900581355845W。 法定代表人赖烽。 被执行人广州漫品汇信息有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市白云区三元里大道**新景大厦**91440101745954183B。 法定代表人赖烽。 被执行人赖小军，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人赖炜，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人黎建华，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市比而特实业有限公司、广东比而特动漫有限公司、广州漫品汇信息有限公司、赖小军、赖炜、黎建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第1295号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市比而特实业有限公司、广东比而特动漫有限公司、广州漫品汇信息有限公司、赖小军、赖炜、黎建华应向申请执行人偿还款项29859929.94元及相应利息，本案执行费101355.36元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人刘建文送达了执行通知书、报告财产、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院本案依法拍卖了被执行人赖炜名下位于广东省惠州市XX县XX镇里XX村XX大道东侧皇庭·壹号公馆XXXXXXXX、XXXXXXXX的房屋，其中本案分配得款3850574元；依法拍卖了被执行人黎建华名下位于东莞市XX区XX社区XXXXXX山庄的土地使用权及房屋，其中本案分配得款3438762元；依法拍卖了被执行人赖小军名下的东莞市XX镇横坑嘉湖山庄嘉怡苑X座X楼X房，其中本案分配得款261805元，上述拍卖得款已全部退给申请执行人。（三）另外本院依法扣划了各个被执行人的银行存款共21266.36元已退给申请执行人。（四）本院东城法庭（2018）粤1971执恢571号案件拍卖了赖小军名下的车牌号码为粤SXXX**的汽车，本案分配得款41118元；拍卖了被执行人东莞市比而特实业有限公司、广东比而特动漫有限公司在东城区同沙科技园内的货物及生产设备，本案分配得款186108元；拍卖了被执行人东莞市比而特实业有限公司名下的车牌号码为粤SXXX**厢式货车，本案分配得款14008元；故本案共执行到位7813641.36元。(五)对于本案诉讼费申请执行人已经在诉讼阶段领取，被执行人赖炜、黎建华抵押担保物已经处理完毕。本院对被执行人东莞市比而特实业有限公司、广东比而特动漫有限公司、广州漫品汇信息有限公司、赖小军依法采取了限制高消费和纳入失信名单措施。 本院于2019年11月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年11月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛朝 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖文根
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3240号上诉人(原审原告)韩素华，女，1953年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市民政局，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路**。法定代表人冯明杰，系该局局长。委托代理人张羿，系该局工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，，住所地河南省郑州市中原西路**法定代表人王新伟，系该市市长。委托代理人李建军，系该市人民政府行政复议中心工作人员。委托代理人王华杰，系该市人民政府行政复议中心工作人员。上诉人韩素华因与被上诉人郑州市民政局、郑州市人民政府政府信息公开及复议决定一案，不服河南省郑州中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩素华，被上诉人郑州市民政局的委托代理人张羿、袁拥军，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人李建军到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩素华原审诉讼请求：1、判令撤销郑州市人民政府作出的郑政（行复决）［2019］268号行政复议决定。2、请求确认郑州市民政局于2019年2月28日作出的《政府信息公开答复书》内容违法，判令其纠正该违法行为，依法公开其应当公开的政府信息。3、判令郑州市人民政府、郑州市民政局承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2019年2月12日，韩素华通过邮寄方式向郑州市民政局提起政府信息公开申请，申请公开的内容为：“2018年12月22日晚上郑州市民政局工作人员李森林及其雇佣“血腥江湖”截访公司豫Ａ×××**车辆，5-6个黑保安在北京丰台区富友居酒店门口暴行截访“一国两制”英籍港人韩素华，羁押到郑州，该截访公司名称、车主姓名、黑保安姓名。”2、“李森林法定职责工作权限、范围，授权李森林在京执行暴行截访韩素华羁押到郑州的传唤证司法文书，具体授权部门，全部费用明细。”2019年2月28日，郑州市民政局做出答复书称：“您所申请公开的信息属于信访案件材料，不能以政府信息公开名义申请公开，建议您按照《信访条例》有关规定到郑州市民政局信访部门办理，联系电话：6718****”。2019年3月1日，郑州市民政局通过邮寄方式，将该答复送达韩素华。韩素华不服郑州市民政府局作出的信息公开答复，于2019年4月8日向郑州市人民政府邮寄行政复议申请，经同年4月28日补正后，郑州市人民政府依法受理。同年6月10日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）［2019］268号行政复议决定书，主要内容为：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别做出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。本案中，韩素华申请公开的信息属于行政机关对其信访的稳控处置材料，不属于行政机关信息公开的内容，郑州市民政局已经答复告知韩素华其申请的事项不能以政府信息公开名义申请公开，并建议其按照《信访条例》有关规定到郑州市民政局信访部门办理，并无不当。郑州市民政局在规定时间内做出答复并送达，程序合法。综上，郑州市民政局所作出的涉案政府信息公开答复，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持郑州市民政局所作信息公开回复。原审法院认为，从韩素华提出的信息公开申请的内容来看，名义上为政府信息公开申请，实际上却是针对多个部门相关信访处置事项的合法性予以质疑或咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，应当按照《信访条例》的相关规定办理。市民政局答复韩素华其所申请信息属于信访材料，不能以政府信息公开名义申请公开，建议其按照《信访条例》有关规定到郑州市民政局信访部门办理，已经履行说明告知义务。郑州市人民法院维持该政府信息公开答复亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回韩素华的诉讼请求。韩素华不服原审判决，提起上诉称：1、根据《政府信息公开条例》的立法目的，韩素华要求郑州市民政局公开的政府信息属于其主动公开的内容。2、郑州市民政局对韩素华信息公开的申请内容既未主动公开，也未依申请公开，郑州市人民政府拒不纠正该违法行为，却作出郑政（行复决）［2019］268号行政复议决定，维持郑州市民政局拒不公开政府信息的违法行为，实际上纵容郑州市民政局不依法行政的违法行为，侵犯了韩素华的合法权益。3、政府信息公开是保障公众知情权，实现社会治理现代化的一项重要手段，一是消除公众误解，二是监督预防腐败发生，三是汇集民众智慧，减少“关门决策”的失误，凝聚社会治理合力，国家有关部门应当捍卫政府信息公开制度的严肃性，信访案件材料不能成为拒绝公开政府信息的抗辩理由。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销原审法院（2019）豫01行初322号判决；2.撤销郑州市民政局2019年2月28日作出的政府信息公开答复，判令郑州市民政局按照韩素华依申请要求的内容公开政府信息；3、请求确认郑州市人民政府决定维持原行政行为具体行政行为违法，并撤销郑政(行复决)[2019]268号行政复议决定。郑州市民政局答辩称：韩素华所申请公开的内容是信访过程中的相关资料信息，不属于应公开的政府信息范畴，郑州市民政局在答复中也告知其相关规定和获取途径，已履行了相关义务，韩素华的上诉理由系其对《政府信息公开条例》等法律法规的错误理解，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州市人民政府答辩称：郑州市人民政府所作郑政(行复决)[2019]268号行政复议决定事实清楚，适用法律正确。韩素华所申请公开的内容是信访过程中的相关资料信息，不属于应公开的政府信息范畴，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，郑州市民政局对韩素华的答复也符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。”本案中，从韩素华向郑州市民政局申请公开的内容看，该申请内容属于咨询或询问，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的“以一定形式记录、保存的信息”，不属于政府公开信息的范畴，故郑州市民政局答复韩素华其所申请信息属于信访案件材料，不能以政府信息公开名义申请公开，建议其按照《信访条例》有关规定到郑州市民政局信访部门办理，并无不当。郑州市人民政府作出郑政（行复决）［2019］268号行政复议决定维持该政府信息公开答复亦无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人韩素华的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩素华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇一九年十一月十一日法官助理张俊书记员宁文煜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7737号原告：陈凤阳，男，1966年2月20日生，居民身体证号码321083196602202130，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：吴勇，男，1979年11月16日生，汉族，住兴化市。原告陈凤阳与被告吴勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤阳撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一九年十一月二十五日书记员  冀宝琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执812号 申请执行人：潘新起，男，1962年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢洪元，男，1953年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潘新起与被执行人邢洪元义务帮工人受害一案中，依据寒亭区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）鲁0703民初2041号民事判决书，申请执行标的额为55568.36元。2019年7月18日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月28日，经网络查控，冻结被执行人邢洪元银行存款2897.17元；2019年10月31日，2019年11月19日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产；。 2、2019年7月25日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年7月15日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2019年11月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经现场约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王馨悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1816号 原告：宋秀芹，女，1972年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李常清，男，1975年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系宋秀芹之配偶。 委托诉讼代理人：孙金花，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。 被告：胡安廷，男，1968年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告宋秀芹与被告胡安廷健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀芹的委托诉讼代理人李常清、孙金花到庭参加诉讼。被告胡安廷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日12时10分许，被告驾驶电动三轮车行驶至事故地点时与原告相肇事，造成原告受伤。经台儿庄区交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。本次事故给原告的身体造成了较大损害，并造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 胡安廷未出庭、未答辩。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月31日12时10分许，被告驾驶电动三轮车行驶至事故地点时与原告相肇事，造成原告受伤。经台儿庄区交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后在台儿庄区中医院住院治疗，原告实际住院24天，支出医疗费9537元。原告出院后，医疗机构出具证明，原告需休息30日。原告系枣庄建邦商贸有限公司员工，原告月收入3000元。原告住院期间由其丈夫李常清护理，李常清系南京天界三塔节能装备有限公司的员工，李常清月收入7000元。 本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。在本案中，原告与被告之间发生交通事故，被告承担事故的主要责任，故被告对原告的损失按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。原告要求电动车维修费1000元，因其未提供相关的鉴定报告，故本院不予支持。原告要求后续治疗费3000元，原告既未提交医疗机构出具的诊断证明，又未提交鉴定报告，故原告的该项主张，本院不予支持。原告可在有相关证据的情况下，另行向被告主张。 经审理确认，原告的损失为，1、医疗费9537元；2、护理费5600元；3、住院伙食补助费720元；4、营养费720元；5、误工费5400元、6、交通费600元，以上共计22577元。 被告对原告的损失按照70%的赔偿比例进行赔偿，赔偿原告15803.9元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告胡安廷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋秀芹各项损失共计15803.9元； 二、驳回原告宋秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡安廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 姣
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9172号申请执行人：姜瑞珍，女，1964年10月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘宗付，男，1971年3月11日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。申请执行人姜瑞珍与被执行人刘宗付民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宗付未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘宗付银行存款人民币65560.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十四日书记员  曹俊瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23607号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：华万斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告华万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,649.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执3637号东胜房地产开发集团有限公司：你单位与魏萌、王晓朦房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏萌、王晓朦向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××66（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年九月十九日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终369号上诉人（原审原告）夏延红（又名夏艳红），女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）付圈伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）付姣龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。三上诉人共同委托代理人桑连峰，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝丰县人民政府，住所地：宝丰县城关镇人民西路。法定代表人许红兵，该县人民政府县长。委托代理人刘向前，宝丰县产业集聚区管理委员会工作人员。委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人夏延红、付圈伟、付姣龙因与被上诉人宝丰县人民政府为行政赔偿纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏延红、付圈伟、付蛟龙于2019年11月18日向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉和上诉。本院认为，夏延红、付圈伟、付蛟龙申请撤回本案的起诉和上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许夏延红、付圈伟、付蛟龙撤回本案的起诉和上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十一月十八日法官助理崔璐书记员金硕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初855号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人黄结，男，1981年12月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕834号起诉书，指控被告人黄结犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄结对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月11日14时许，被告人黄结伙同黄永府（另案处理）为筹集毒资，窜到来宾市兴宾区小平阳镇小平阳街东一路“路路通讯”手机店旁边的巷子内，将被害人谭群芳停放在该处的一辆雅迪牌红白色两轮电动车盗走，后二人将盗得的电动车销赃得款600元平分花光。经鉴定，被害人谭群芳被盗的电动车价值人民币2050元。2019年8月20日，公安机关在办理黄结吸毒行政案件中，黄结主动供述其伙同黄永府盗窃他人电动车的事实。 本院意见被告人黄结的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及自首的从轻情节。被告人黄结在共同犯罪中起主要作用，是主犯。 判决主文一、被告人黄结犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人黄结退赔被害人谭群芳的经济损失人民币2050元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年十一月二十日 书记员  江浩东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22456号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄雪仪，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************024。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄雪仪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、潘秀萍组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告黄雪仪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年7月10日的信用卡透支款本金47706.94元、利息2630.57元、违约金1625元，2019年7月11日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********262。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月10日，累计信用卡透支本息51962.51元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告黄雪仪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金47706.94元、利息2630.57元、违约金1625元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金47706.94元、利息2630.57元、违约金1625元，及以47706.94元为本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47706.94元、利息2630.57元、违约金1625元，及以47706.94元为本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1099.06元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3045号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调,总经理。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告:济南亨得利眼镜有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏梦丹，执行董事。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告济南亨得利眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司委托诉讼代理人曹荣到庭参加诉讼。被告亨得利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计5万元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雅瑞公司是“暴龙”、“”注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第9类商品。原告生产的“”眼镜以优良的品质深得社会认可，在国内同行业中市场销量一直排名前列，拥有广泛的用户基础和消费群体。“”商标社会知名度高,该商标于2015年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告侵犯原告注册商标专用权的行为，损害了原告的品牌形象，给原告造成经济损失，请求法院支持原告诉讼请求。被告亨得利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，被告企业基本登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格，是适格的被告；证据二，福建省厦门市公证处出具的（2015）厦证经字第3195号公证书、（2015）厦证内字第26195号公证书，用以证明原告雅瑞公司享有“”和“暴龙”注册商标专用权，以及2015年8月10日“BOLON”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，知名度高，影响广泛；证据三，山东省枣庄市鲁南公证处出具的（2018）鲁枣庄鲁南证民字第4493号公证书以及封存侵权商品、原告的正品太阳镜，用以证明被告存在侵犯原告注册商标专用权的行为。因被告缺席，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告的证据具备真实性、合法性，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告雅瑞公司享有第3186667号“暴龙”注册商标和第3192360号“”注册商标专用权，注册有效期经续展分别自2013年7月7日至2023年7月6日和自2013年7月28日至2023年7月27日。两商标核定使用商品为第9类，包括光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。2.2018年7月23日，在山东省枣庄市鲁南公证处公证员张道放及公证人员程向杨的监督下，原告的委托代理人段修凤来到山东省济南市经二路135号的精益眼镜有限公司，段修凤以刷卡方式购买“BOLON太阳镜”一副，支付货款500元，取得POS签购单一张（商户名为济南亨得利眼镜有限公司）、收据一张（精益眼镜收款收据），取得店面外观标识、所购物品相关照片共4张，随后将所购物品和票据密封后交由段修凤保管。山东省枣庄市鲁南公证处根据上述保全过程作出（2018）鲁枣庄鲁南证民字第4493号公证书。3.经当庭拆封被诉侵权商品进行比对，黑色眼镜盒标有“BOLON”标识，盒内有黑色太阳镜一副,太阳镜右镜片右上方及镜腿外侧有“BOLON”标识，眼镜布和说明书上均有“BOLON”标识，说明书标有原告名称“厦门雅瑞光学有限公司”；被诉侵权商品与原告的正品太阳镜右侧镜腿上的防伪贴纸标签明显不同。本院认为，原告依法取得“”和“暴龙”注册商标的专用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权行为；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定,商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案被诉侵权商品与原告“”商标核定使用商品为同一种商品，均为太阳镜，但与原告正品太阳镜右侧镜腿上的防伪贴纸标签明显不同，且使用的“BOLON”商标与原告“”注册商标英文字母、读音相同，仅字形存在差别，二者构成近似，易使相关公众对商品来源产生误认，构成对原告“”商标权的侵害。被告未经雅瑞公司许可，在其经营场所销售被诉侵权商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理开支的数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获利益以及注册商标许可使用费的具体数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，综合确定赔偿数额含合理开支为30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项和第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南亨得利眼镜有限公司立即停止销售侵害原告厦门雅瑞光学有限公司“”注册商标专用权的太阳镜商品；二、被告济南亨得利眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计30000元；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担300元，被告亨得利眼镜有限公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月十一日书记员  贺甜甜
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：颜某某，男，1991年3月12日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗星 书记员罗淑华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4182号之一申请执行人陕西大唐房地产有限公司。法定代表人：陈超，董事长。被执行人王建普，男。申请执行人陕西大唐房地产有限公司与被执行人王建普追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初318号判决书已发生法律效力，被执行人王建普未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西大唐房地产有限公司于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初318号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王建普履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王建普的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，有一辆陕A7JN**牧马人四门款2985C越野车，已被查封，该车辆下落不明，没法处置。本案申请执行人陕西大唐房地产有限公司应申请金额为424723.85元及利息，未受偿金额为424723.85元及利息。因被执行人王建普拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王建普采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4182号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3716号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区御景台花园******，统一社会信用代码：91441200686410978L。法定代表人：朱牡丹。委托代理人：杨建中，系该公司员工。被告：曾秀珍，女，汉族，1973年4月23日出生，住广东省大埔县高陂镇三洲村黄桐窝**，公民身份号码：4414221973********。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告曾秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告于2019年11月15日以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告肇庆市弘基物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇一九年十一月十八日书记员  李嘉瑜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执752号之一 申请执行人王训和，男，1970年3月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人吴宝怀，男，1964年3月生，汉族，农民，住河池市宜州区。 申请执行人王训和与被执行人吴宝怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）桂1281民初479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王训和于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂1281执752号。被执行人吴宝怀应履行的义务为：吴宝怀应支付王训和甘蔗款29000元，负担案件受理费250元，交纳执行费339元。 本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人吴宝怀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人吴宝怀有银行存款，于2019年11月28日依法扣划其银行存款1342元（提取案件执行费339元后，余款将退付申请人）。除已查明处置的财产，被执行人吴宝怀现无其他可供执行财产。另，本院于2019年11月24日依职权发布了对吴宝怀的限制高消费令并将其列入失信被执行人，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执752号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谭多淇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执916号 廖国英： 本院依职权执行被执行人廖国英健康权纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院立案执行的（2018）粤1882民初991号民事判决书确定被执行人应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁祖成，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玉霞，女，1955年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：鹿邑县谷阳办事处谭集村民委员会。法定代表人：解豪磊，系该村民委员会主任。再审申请人梁祖成因与被申请人谭玉霞，一审被告、二审被上诉人鹿邑县谷阳办事处谭集村民委员会（以下简称谭集村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。梁祖成申请再审称：谭玉霞于1982年嫁到其他行政村，已经不是谭集村委会的经济组织成员，根据另案判决载明的内容可以推断出谭玉霞在出嫁地已分得土地，其不具备原告主体资格。依据相关司法解释规定，谭玉霞缺少在谭集村取得土地承包经营权的构成要件。谭玉霞未取得土地承包经营权，不属人民法院的受案范围，应依法驳回起诉。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。谭玉霞提交意见称：1.谭玉霞于1980年依法取得谭集行政村梁庄自然村的土地承包经营权属客观事实，涉案土地系谭玉霞承包土地的一部分。2.谭玉霞没有自愿放弃已取得的承包地，并且在嫁入地解洼村没有取得承包地。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：承包期内,发包方不得收回承包地,承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的,应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，1980年谭玉霞及其家庭成员在第一轮家庭联产承包责任制分地时，分得位于鹿邑县××行政村××自然村土地5.36亩。而潭集村委会或梁祖成未提交证明潭集村委会依照法定程序收回了潭玉霞一户的承包地，或潭玉霞一户自愿交回承包地相关证据，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“因发包方收回、调整承包地，或者因发包方收回弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，原审法院确认谭集村委会与梁祖成于2016年11月25日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效并无不当。梁祖成再审的理由不予成立，本院不予支持。综上，再审申请人梁祖成申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁祖成的再审申请。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇一九年十一月二十六日法官助理张俊书记员宁文煜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1043号 被执行人:张善建，男，1986年6月23日出生，汉族，地址：济南市商河县。现正在监狱服刑。 张善建罚金一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0503刑初190号刑事判决书，内容：被告人张善建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2023年12月27日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳)；二、被告人张才东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2022年12月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳)；三、扣押在案的211057元、鲁HH12**轿车依法处置后所得款项退赔被害人，余款继续追缴，退赔被害人（详见退赔明细表）。该判决已经发生法律效力，由于被执行人张善建没有履行生效文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月30日依职权移送强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务。 本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人张善建邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人赵涛已签收，但未实际履行。本院于2019年8月2日、2019年9月17日、2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人张善建有可供执行的财产，本院于2019年9月4日对被执行人张善建适用限制消费措施。 本院认为，因被执行人正在监狱服刑，经过本院采取积极有效的执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0503刑初190号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王华宁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3010号 原告：陈芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：河北国绿园林建设有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街石门小区**。 法定代表人：全建琴，董事长。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 原告陈芳与被告河北国绿园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人高继民、被告河北国绿园林建设有限公司委托诉讼代理人赵桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2018年6月18日所签订的洒水车租用协议；二、将牌照号为鄂Ｓ×××××的洒水车作价给被告（价格为20万元）；三、被告赔偿原告违约金30万元：四、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年6月份原告应被告要求购买了洒水车一辆共计花费28万元左右，当时该车挂靠在随州市海之源物流有限公司名下，后来原、被告于2017年6月18日就将该车租赁给了被告，后来又于2018年6月18日签订了十年的租赁的协议。协议约定双方不得违约如甲方违约赔偿乙方违约金壹佰万元整。今年9月25日被告将该车停在了山海关区港苑新居小区门口后给我妹子打电话说车不用了让你姐取走吧后来打电话协商未果。因此起诉望法院支持原告的诉讼请求。 河北国绿园林建设有限公司辩称，第一、被告同意原告解除洒水车租赁的事实，但是洒水车租赁协议不能履行的原因是因为原告不能对车辆轮胎进行更换，致使被告在绿化施工中多次发生轮胎伤人事件，另外按照车辆使用和保养的规范每行驶6万公里就应当更换一次轮胎，在被告施工过程中被告养护的路段为100公里，每天洒水3到4次，每日的行驶里程在500公里以上，每四个月就必须更换轮胎一次才能保证施工的安全和车辆运行的安全，但原告不能履行车辆保养的基本需求，因此导致洒水车租赁协议不能履行，在被告将车辆送回后再次找到原告要求使用车辆时原告已经用行动拒绝被告使用，因此租赁协议不能履行的原因是由原告造成，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告与被告签订洒水车租赁协议，该协议的承租方（甲方）为本案被告，出租方为本案原告，双方该协议中约定：1.租用车辆,甲方因工作需要租用乙方大型园林绿化洒水车一辆。2.租用时间:租期为十年,自2018年6月18日起至2028年6月17日止。3.租金及支付方式:每年租金为人民币壹拾万元整（100000元）从合同生效之日起,每年度前10个月,每月10日前支付租金壹万元。（由于乙方是贷款购车,甲方必须按照上述约定及时支付租金,以保证乙方按时归还贷款）。4.甲方责任:甲方负责车辆日常工作中发生的相关费用,如用油及在高速公路过桥过路,罚款,司机工资,车辆维修,车辆保养,洒水车喷水设施等易损件的更换,维修等费用由甲方负责。5.乙方责任:乙方负责检车,保险,更换轮胎,乙方所提供的车辆在本合同生效后,准时交付甲方使用。6.安全:租用期间,若因司机操作原因造成人身伤害或财产损失由甲方负责,如需保险理赔,双方互相协助处理。7.其他:租用期间,车辆检车需要离开工地,乙方提前向甲方提出。8.本合同经双方签字盖章后生效，双方共同遵守，不得无故违约，如甲方违约，应赔偿乙方违约金100万元整。原告在该协议上签字按捺，被告法定代表人全建琴在该协议上签字并加盖被告公章。该协议签字后，原告依约向被告交付车辆，被告依照约定向原告支付了租金。2019年9月25日，被告将车辆停在了山海关港苑新居小区处并要求原告取车。庭审中，被告申请证人解某、王某出庭作证，解某出具证言称：其系被告员工，老板让我把车开回去，然后车主不让开走。老板什么时候让我开的我记不清了。洒水车轮胎是新的，拉水的时候轮胎不好，爆了，公司处理的。王某出具证言称：其系被告员工，从事现场管理工作，原告的洒水车车牌号鄂Ｃ×××××，满载为大概是25吨，在高速施工每天跑多少公里，是否发生事故不清楚。当时工程完工了，老板说把水车送回去，水车是我送回来的。庭审中原告认可本案涉案洒水车现在原告处存放。 本院认为，原被告签订的洒水车租赁合同合法有效，对原被告双方都有约束力。双方均应按合同约定履行。现被告要求解除合同，原告亦同意解除合同，双方的洒水车租赁合同应当解除。被告主张因为原告不能对车辆轮胎进行更换，能履行车辆保养的基本需求，因此导致洒水车租赁协议不能履行，故解除合同，但其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任，因此被告构成违约，应当按合同约定赔偿原告违约金。原告主张的30万元违约金，未违反合同的约定，本院对其请求予以支持。对原告要求被告作价收购涉案洒水车的请求，因双方合同无约定，被告也不予认可，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告陈芳与被告河北国绿园林建设有限公司之间的洒水车租赁合同； 二、被告河北国绿园林建设有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告陈芳违约金人民币30万元； 三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告河北国绿园林建设有限公司负担2900元，由原告陈芳负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 硕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8733号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司文员。委托诉讼代理人：郭红颖，该公司文员。被告：刘得立，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司(以下简称“中发物业”)与被告刘得立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思明、郭红颖到庭参加诉讼，被告刘得立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业服务费2938元，违约金88元，合计3026元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告给付原告物业服务费2938元，放弃要求被告支付逾期违约金88元的诉请。事实及理由：2017年8月1日原告与天津市宝坻区丽苑小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月1.25元/㎡给付物业费。被告系该小区14号楼1门601室的业主，房屋建筑面积90.4㎡。2017年8月1日至2019年9月30日，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，但经多次催要，被告一直未给付此期间的物业服务费，故呈讼。刘得利未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，享受物业服务企业提供的服务，亦应依合同约定按时交纳物业管理服务费。原告要求被告按每月1.25元/㎡给付2017年8月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费2938元，该请求有合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院照准。刘得利经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘得利于本判决生效后三日内给付天津中发物业有限公司2017年8月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费2938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告刘得利负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇一九年十一月十九日书记员  韩金莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初621号 原告：王某1，公民身份号码×××，户籍地山西省怀仁县。 委托诉讼代理人：乔某，公民身份号码×××，系王某1丈夫。 被告：王某2，公民身份号码×××。 原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人乔某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、医疗费尚欠11113元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿共计54753.22元；3、后续治疗费12000元；4、司法鉴定费2750元；共计80616.22元。事实和理由：2019年4月22日7时许，原告骑乘自行车沿X581线行驶至旭峰碳素厂门前时，被后面同方向行驶的，王某2骑行的欧星牌二轮燃油助力车撞倒，造成原告受伤两车受损的交通事故。经察右前旗交警大队乌公交前认字（2019）第1006号《交通事故认定书》认定，被告王某2负本起事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告左胫骨髁间骨折，在乌兰察布市中心医院住院治疗，已经花费医疗费21090.89元。 原告支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《道路交通事故认定书》1份；2、住院收费票据1张，门诊收费票据3张；3、高铁车票4张；4、《司法鉴定意见书》；5、鉴定书发票1张；6、诉讼费票据1张。 被告王某2辩称，原告王某1误工费不能按司法鉴定意见算，应按实际上班时间2019年7月19日算，误工为89天。精神损失赔偿不应给，伤残鉴定证明已没有问题。在察右前旗医院门诊为原告代交医疗费563.3元，王某1住院期间代交医疗费10000元。提供了王某1上班时间证明。 经审理查明，2019年4月22日7时许，王某2骑行欧星牌二轮燃油助力车沿X581线由西向东行驶至旭峰碳素厂门前超车时，与前方同向行驶王某1骑乘自行车发生碰撞，造成王某1受伤、两车受损的道路交通事故。察右前旗交警大队于2019年4月30日作出乌公交前认字（2019）第1006号《交通事故认定书》认定王某2应负本起事故全部责任，王某1无责任。 原告提起诉讼后，申请对受伤部位伤残、“三期”、二次手术费进行鉴定，经本院司法技术辅助办公室委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2019年8月28日作出内医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第399号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王某1左下肢损伤不构成伤残，“三期”所受损伤需误工120-180日、护理30-90日，营养60-90日；其内固定取出需后续治疗费约10000-12000元。王某1在察右前旗医院门诊就诊被告王某2支付医疗费563.3元，原告没有对此诉请赔偿。王某2为王某1在乌兰察布市中心医院垫付医疗费10000元，原告在诉讼请求中已扣减。王某1出院后于2019年7月19日上班，从发生事故起至上班止共计误工期间为89天。王某1实际支出医疗费11090.89元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害、赔偿义务人应承担赔偿责任。依照原告诉讼请求和《2019年度内蒙古自治区道路交通损害赔偿调解标准》，赔偿项目和数额：医疗费11090.89元、住院伙食补助费2300元住院（23天×100元/天）、营养费9800元（住院23天×100元/天+营养期75天×100元/天）、护理费7602.8元（住院23天×91.6元/天+护理期60天×91.6元/天）、误工费9923.5元（误工期89天×111.5元/天）、交通费700元、鉴定费2750元、精神损害赔偿金因未构成伤残酌定支持500元，后续治疗费11000元；共计55667.19元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿、鉴定费共计55667.19元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  冀正平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭泽华 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务任也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。