成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8174号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被告：曾亚平，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告曾亚平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加了诉讼,被告曾亚平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.曾亚平立即归还天龙公司代偿款13690元；2.曾亚平支付违约金4107元（以代偿款的30%计算）；3.本案诉讼费用及由此产生的其他费用由曾亚平承担。事实和理由：2018年5月，曾亚平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定，曾亚平以信用卡透支方式向工行青龙支行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额70700元，分36期归还，首期归还2175元，以后每月归还2172元，从透支次月起每月10日前归还。2018年5月31日，曾亚平与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定，曾亚平因购买东南DX3汽车向银行申请贷款，委托天龙公司向工行青龙支行提供连带责任保证担保，同时约定了双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，工行青龙支行向曾亚平指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程当中，因曾亚平多次未向银行归还贷款，导致天龙公司向工行青龙支行承担了担保责任。天龙公司代偿后，多次向曾亚平追偿，曾亚平均以资金暂时周转困难为由拖欠至今。天龙公司故诉至法院。 曾亚平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年5月31日，工行青龙支行作为分期款项发放人（抵押权人、债权人）与分期付款申请人曾亚平（抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《合同》），主要约定，分期付款申请人向天龙公司购买东南DX3汽车，车辆总价90900元，分期付款申请人自行支付首付款20200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为70700元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的工行青龙支行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行青龙支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2175元，以后每期偿还金额为人民币2172元，分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿，分期付款申请人应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7494.2元；担保方式为本车抵押加天龙公司保证担保，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，天龙公司向工行青龙支行出具了《担保承诺函》，为曾亚平的案涉贷款承担连带责任保证担保。同日，曾亚平还与天龙公司签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《协议书》），主要约定，曾亚平向工行青龙支行申请个人汽车消费贷款，请求天龙公司协助曾亚平办理，并请求天龙公司提供不可撤销担保，天龙公司依据曾亚平申请，协助曾亚平申请贷款，并向工行青龙支行提供70700元的不可撤销担保及曾亚平因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限即2018年5月31日至2024年5月30日止，若曾亚平出现不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额10%的违约金；若曾亚平出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款情况，应向天龙公司支付本合同担保总额20%的违约金，若出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额30%的违约金。 之后，工行青龙支行按约发放了贷款，曾亚平也购买了汽车并办理了抵押登记，抵押权人为工行青龙支行，但曾亚平未依约定向工行青龙支行还款。2018年12月21日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年4月20日，工行青龙支行分别向天龙公司发出《汽车专项分期付款代偿通知书》、《履行保证责任通知书》，要天龙公司履行连带保证责任。之后，喻琪惠于2018年12月22日以转账方式向曾亚平该信用卡账户汇款4600元；李墨瀚于2019年2月22日以转账方式向曾亚平该信用卡账户汇款3640元；侯波分别于2019年3月25日、2019年4月26日以转账方式向曾亚平该信用卡账户汇款2850元、2600元。以上款项共计13690元。天龙公司向工行青龙支行出具了《代偿回执函》，证明其履行了部分代偿责任，共计13690元。 另查明，郭枚、李墨瀚、侯波分别于2019年10月12日出具《情况说明》，均确认三人向曾亚平案涉信用卡账户所转的案涉款项，系代天龙公司偿还曾亚平的银行贷款。 庭审中，天龙汽车自愿将违约金调整为以代偿款的20%计算。 上述事实，有当事人身份信息、《合同》、《协议书》、《担保承诺函》、《汽车专项分期付款代偿通知书》、《履行保证责任通知书》、车辆注册登记信息、《代偿回执函》、银行个人账户支出交易明细、《情况说明》、劳动合同等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《合同》订立后，工行青龙支行按约向曾亚平履行了出借义务，曾亚平未按合同约定按时足额履行分期还款义务。在此情况下，天龙公司按《协议书》的约定代曾亚平向工行青龙支行履行了清偿义务，虽该四笔代偿款是由喻琪惠、李墨瀚、侯波支付，但该三人确认该四笔款项系天龙公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认天龙公司共计代曾亚平向工行青龙支行偿还款项13690元。天龙公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对天龙公司要求曾亚平支付其代偿款13690元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉《协议书》约定了若曾亚平未按时向工行青龙支行还款，曾亚平应向天龙公司支付担保总额的30%作为违约金，庭审中天龙公司自行调低违约金，主张以代偿款的20%即2738元计算违约金，在《协议书》约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。曾亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾亚平于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司偿还代偿款13690元； 二、曾亚平于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付违约金2738元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由曾亚平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  戴克娟 人民陪审员  刘娉婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张翠嫆