广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终283号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）林进伟，男，出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。曾犯贩卖毒品罪于2001年3月14日被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人：林丽瑜，广东众大（南澳）律师事务所律师。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人林进伟犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2019年7月22日作出（2019）粤0513刑初102号刑事判决。原审被告人林进伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人林进伟，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）故意伤害事实2015年1月30日18时许，被告人林进伟与林某在汕头市潮阳区谷饶镇某村某住宅对面路边因债务问题发生纠纷，后林某打电话叫被害人林某1载其离开。被害人林某1到场后，被告人林进伟便以让林某还钱为由扣下被害人林某1驾驶的二轮摩托车，但遭到被害人林某1反对，被告人林进伟便持随身携带的短刀将被害人林某1刺伤（经鉴定，被害人林某1的伤势为轻伤二级）。被告人林进伟为被害人林某1垫付了医疗费1000元。原审判决认定上述事实的证据有被害人林某1的陈述及辨认笔录、证人林某2、林某3、张某、林某4的证言、被告人林进伟原在公安机关的供述及辨认笔录、受案登记表、抓获经过、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字［2015]0201号法医学活体检验鉴定书、现场勘验笔录及刑事照片。（二）贩卖毒品事实2018年2月28日14时多、3月15日15时多，被告人林进伟先后二次在其位于汕头市潮阳区西胪镇的家中，每次以0.1克100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某，共0.2克。2018年2月15日20时多、2月27日20时多，被告人林进伟先后两次在位于西胪镇某路口处，每次以每克450元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某，共2克；2018年2月20日20时多，被告人林进伟在位于西胪镇某路口以每克450元的价格贩卖1克毒品冰毒给吸毒人员陈某。2018年3月27日19时多，被告人林进伟在潮阳区西胪镇某治安岗处被公安机关抓获，并从其身上缴获0.45克毒品冰毒（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。原审判决认定上述事实的证据有证人林某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、证人林某6的证言、被告人林进伟原在公安机关的供述及辨认笔录、受案登记表、抓获经过及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、建议停止执行拘留通知书、变更戒毒措施建议书、汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所及汕头市潮阳区大峰医院疾病证明书、汕头市潮阳区西胪镇某村民委员会出具的“证明”和潮阳区西胪镇某社区居民委员会出具的“证明材料”、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2018）03162号鉴定书、现场勘验笔录和刑事照片、刑事判决书、汕头市潮阳区西胪镇后埔村民委员会出具的“证明”、户籍证明。原审判决认为，被告人林进伟无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪；且为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为又构成贩卖毒品罪。依法应予数罪并罚。被告人林进伟前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应对其贩卖毒品罪予以从重处罚。鉴于被告人林进伟归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实，并对该事实当庭自愿认罪，且为被害人垫付了部分医疗费用，故依法可对其故意伤害罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人林进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。总和刑期为有期徒刑五年十个月，决定执行刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。上诉人林进伟上诉及其辩护人辩护称：（1）林某否认向上诉人购买毒品的事实且在口供笔录中也不肯签名；（2）2月15日上诉人的手机尚在河溪派出所且上诉人与家人于2月14日18时往潮州旅游至2月16日早上才回家，上诉人不认识陈某与“乌青”，与其没有任何电话联系，指控三次贩卖毒品给陈某毫无证据；（3）在潮阳区西胪镇某治安岗抓获上诉人并从其身上缴获0.45克冰毒并非事实。经审理查明，上诉人林进伟于2015年1月30日持短刀刺伤林某1的事实有被害人林某1的陈述及辨认笔录、证人林某2、林某3、张某、林某4的证言、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字［2015]0201号法医学活体检验鉴定书、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实；上诉人林进伟贩卖毒品给吸毒人员林某、陈某及从其身上缴获0.45克毒品冰毒的事实有证人林某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2018）03162号鉴定书、现场勘验笔录和刑事照片、刑事判决书等证据证实。原审判决列明的证据均经一审庭审举证、质证，证明充分，在二审审理期间，上诉人未能提供新的能证明其罪轻或无罪的证据，本院对原审判决列明的证据予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人林进伟无视国法，故意非法伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；为牟取非法收入，明知是毒品而故意多次贩卖给他人吸食，情节严重，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为又构成贩卖毒品罪。依法应予数罪并罚。被告人林进伟前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应对其贩卖毒品罪予以从重处罚。鉴于上诉人林进伟归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实，并对该事实当庭自愿认罪，且为被害人垫付了部分医疗费用，故依法可对其故意伤害罪予以从轻处罚。关于林某否认向上诉人购买毒品的事实且在口供笔录中也不肯签名的意见。经查，林某于2018年3月24日所作的笔录有两份，其在笔录中交代了2018年2月28日中午2时多、同年3月15日中午3时多因毒瘾发作向“阿兄”购买海洛因进行吸食的事实，每页笔录下方均有林某的签名且林某辨认了“阿兄”就是林进伟，故该辩解辩护意见没有根据，不能成立。关于2月15日上诉人的手机尚在河溪派出所且上诉人与家人于2月14日18时往潮州旅游至2月16日早上才回家，上诉人不认识陈某与“乌青”，与其没有任何电话联系，指控三次贩卖毒品给陈某毫无证据的意见。经查，第一，汕头市公安局潮阳分局河溪派出所于2018年2月14日对上诉人林进伟办理社区戒毒并于同日将其手机发还。第二，上诉人称2018年2月14日驾驶其妻子庄某的小汽车到潮州旅游并用其本人身份证登记住宿，经查询未发现涉案期间该汽车进出潮州及其上诉人与庄某在潮州住宿的记录，庄某的证言及其提交的3张相片可以反映上诉人与家人于2017年12月26日去潮州旅游。第三，陈某的证言和对交易地点照片的辨认与上诉人林进伟原在公安机关的供述及辨认笔录等证据可以相互印证。因此，认定上诉人林进伟贩卖毒品给陈某的证据确实、充分，足资认定。关于在潮阳区西胪镇某治安岗抓获上诉人并从其身上缴获0.45克冰毒并非事实的意见。经查，抓获上诉人林进伟有汕头市公安局西胪派出所提供的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，上诉人林进伟称其是在家门口附近被抓获且有林某6、黄清、林伟木可以证实，但上述人员对此均予以否认。综上，上诉人林进伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周洵升审判员  沈启勇审判员  甘克润二〇一九年十一月十一日书记员  吴斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。