wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3552号 原告：陈真，男，1985年1月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族,住浙江省临海市。 被告：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族,住浙江省临海市。 原告陈真与被告陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款300000元，支付利息46800元（按月利率0.8%，从2016年3月1日起计至2018年11月1日共计76800元，扣除2017年4月份已付的利息30000元，尚欠利息46800元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告陈庆米、朱玉女夫妇和浙江莎拉美紧固系统有限公司因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率按0.8%计算，并出具借条一份；该款由原告母亲即案外人毛华妹于当日汇款至朱玉女账户300000元。后该款经原告催讨，仅获偿部分利息，至今未能足额获偿。借款行为发生时，二被告系夫妻关系。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、汇款收据等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年3月1日，被告陈庆米向原告借款300000元，并出具借条一份，其中载明：现今2016年3月1日借到陈真叁拾万元，约定借款期限壹年，利息按月息0.8%计算，到期还本付息。同日，原告通过毛华妹向朱玉女银行转账交付借款300000元。后原告于2017年4月月份获偿30000元。余款原告至今未能获偿。 另查明，二被告于2010年3月2日登记结婚。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告陈庆米向原告借款的事实。原告于庭审中陈述，被告陈庆米已于2017年4月支付利息30000元。本院经审查，原告自认的收款事实予以认定，关于款项性质，结合借条约定的借款期限、利息约定、还款方式等，原告主张已还30000元为利息具有事实和法律依据，予以认定。原告诉请主张其归还借款本金300000元，合法有据，本院经审查予以支持。原告主张的尚欠利息46800元，本院经审查认为具有事实和法律依据，故予以支持。原告主张被告朱玉女对案涉债务承担共同还款责任，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然借条由陈庆米出具，但款项实际汇入朱玉女银行账户，本院综合审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈庆米在夫妻关系存续期间所负的案涉债务，应当认定为夫妻共同债务。原告相应诉讼请求，本院予以支持，被告朱玉女应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈庆米、朱玉女于本判决生效之日起十日内归还陈真借款本金300000元，支付利息46800元，合计346800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6502元，由陈庆米、朱玉女负担。 陈真于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈庆米、朱玉女于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  叶 莹
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1915号之一申请执行人胡德亮，男,生于1970年10月6日，汉族，住宜城市。被执行人王得国，男，生于1968年1月3日，汉族，原住宜城市，现下落不明。本院在执行胡德亮与王得国民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1666号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月14日向被执行人王得国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王得国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王得国账户内存款人民币41100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十六日书记员  白小龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1019号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地长葛市葛天大道与魏武路。统一社会信用代码：9141100017439525XD法定代表人：张自学，董事长。被执行人：杨永营，男，汉族，1986年8月22日生，住长葛市。被执行人：海盼，女，汉族，1989年12月15日生，住长葛市。被执行人：杨玉和，男，汉族，1972年10月21日生，住长葛市。被执行人：孙秋荣，女，汉族，1974年3月20日生，住长葛市。被执行人：范广华，女，汉族，1971年7月15日生，住长葛市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2014）长证经字第3492号公证书及（2016）长证执字第30号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司与借款人杨永营，保证人海盼、杨玉和、孙秋荣、范广华于2014年10月31日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人杨永营向河南长葛农村商业银行股份有限公司借款人民币捌拾万元整，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月25日止。保证人海盼、杨玉和、孙秋荣、范广华自愿为借款人杨永营借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金800000元及利息罚息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人杨永营、海盼、杨玉和、孙秋荣、范广华于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息罚息（利息罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十一月十八日书记员 ：韩松强
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5299号 原告：赵文俊，男，1980年6月10日出生，东乡族，户籍地沈阳市于洪区，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：赵文清，男，1989年7月22日出生，东乡族，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住河北省香河县，系原告之弟。 被告：赵相军，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 被告：孔德斌，男，1996年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 原告赵文俊与被告赵相军、孔德斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文俊委托诉讼代理人赵文清到庭参加诉讼。被告赵相军、孔德斌经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵相军给付原告货款260753元，并给付自2018年5月停止合作后延期付款利息至本息付清之日止。2、判令被告孔德斌对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵相军从事销售油漆行业，经营期间从原告处购买油漆，截至2018年5月8日共计欠款人民币400000元，并签订还款协议，双方约定2018年8月30前还清所有货款，但是在最后还款期限仍未还清货款，至今共计拖欠油漆款268753元，经原告多次催要至今未能给付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵相军、孔德斌未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵相军从事油漆销售工作，自原告赵文俊处购买油漆，截至2018年5月8日，被告赵相军累计拖欠原告油漆款400000元，被告赵相军为原告出具还款协议一份，被告孔德斌作为担保人在还款协议上签字。后被告陆续给付原告部分油漆款，原告起诉后被告又给付8000元，至今尚欠原告260753元未给付。 上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的还款协议书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告赵文俊与被告赵相军之间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告油漆，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉称被告赵相军拖欠其货款，提交还款协议为证，并陈述被告为原告出具欠条后给付了部分货款，至今尚欠260753元，诉请被告赵相军给付其货款260753元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告孔德斌对欠款承担连带清偿责任，本院认为，被告孔德斌在还款协议书中担保人处签字，可以认定被告孔德斌知悉欠款之事，并自愿承担担保责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张二被告支付利息自2018年5月8日起计算至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算，本院认为，二被告拖欠原告货款260753元至今未付，确给原告造成利息损失，但原告主张计算方法无法律依据，本院认为，原告利息以260753元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年8月31日起计算至实际给付之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵相军于本判决生效后立即给付原告赵文俊油漆款260753元，并支付相应利息（利息以260753元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月31日起至实际付清之日止）； 二、被告孔德斌对被告赵相军上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2666元，由被告赵相军、孔德斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再84号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。原审被告：程飞，女，1981年3月2日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告程飞民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0115民初20550号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监159号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0115民初20550号民事判决；二、驳回原审原告杨彦的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张启荣审判员  张扣成审判员  朱忠林二〇一九年十一月四日书记员  王立佳
深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终7607号 上诉人（原审被告）：深圳市九九纯唱娱乐有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道爱国路水库新村****，统一社会信用代码×××Ｐ06。 法定代表人：陈彬兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******一社会信用代码×××942。 法定代表人：陈旭。 委托诉讼代理人：许佳欣，广东盾元律师事务所律师。 原审被告：陈彬兵，女，汉族，1984年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市九九纯唱娱乐有限公司因与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司、原审被告陈彬兵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初21091号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年10月10日向本院提出申请称其已与上诉人深圳市九九纯唱娱乐有限公司达成和解协议，申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人深圳市九九纯唱娱乐有限公司及原审被告陈彬兵同意，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初21091号民事判决； 二、准许被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被上诉人（原审原告）珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1320元，由上诉人深圳市九九纯唱娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙    虹 审判员 钟  小  凯 审判员 骆  丽  莉 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦迪淇（兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2828号原告：中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。负责人：孙雯雯，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。被告：王效龙，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省成武县。原告中国银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称中国银行解放路支行）与被告王效龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行解放路支行的委托诉讼代理人修典华到庭参加诉讼；被告王效龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金127416.52元、逾期利息6719.67元、违约金4101.85(截止到2019年1月18日)及自2019年1月19日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约为计算标准的逾期利息、违约金。2.因本案产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日被告王效龙向原告申请办理信用卡，信用卡种类为爱家信用卡，被告填写了《爱家分期申请表》（编号：2017年解爱家字第0116号），信用卡号为6259X********。被告申请分期借款额度15万元，分期期数36期，费率为10.25%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。依被告申请，原告向被告核发了信用卡并向被告提供15万元借款。截至2019年1月18日被告尚欠借款本金127416.52元、逾期利息6719.67元、违约金4101.85元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。原告中国银行解放路支行提交了以下证据：证据1、中国银行股份有限公司爱家分期申请表；证据2、中国银行信用卡分期业务客户告知书；证据3、中国银行爱家分期支付申请表；证据4、中国银行刷卡pos单及内部转账无折客户账单凭证；证据5、中国银行信用卡个人申请表及领用合约；证据6、被告拖欠欠款的计算明细及交易明细；证据7、公告费发票。被告王效龙未提交书面答辩状，未提交证据。原告提交的1-7号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告中国银行解放路支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2017年6月2日，被告王效龙向原告申请办理信用卡，填写了《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》，申请卡种为爱家信用卡，申请分期额度15万元，申请分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，消费用途为装修建材，手续费率10.25%。借款支付方式为受托支付，交易对手账户开户名为赵辉，账号为62178XX********。2017年6月2日，被告王效龙向原告申请信用卡一张，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，在申请人申明及签名处写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。《中国银行信用卡个人申请表》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，中国银行解放路支行（以下简称乙方）、信用卡申请人（以下简称甲方），约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条款的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年6月2日，原告向被告出具了中国银行信用卡分期业务客户告知书，被告申请的分期付款期数为36期，分期金额15万元，手续费率10.25%，分期业务手续费15375元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取；被告用于分期付款业务的信用卡卡号为625XX********；被告应在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如违约，按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告王效龙在该告知书上签字并按指印。2017年6月12日，原告向被告王效龙指定账户放款15万元。截止2019年1月18日被告尚欠借款本金127416.52元，逾期利息6719.67元，违约金4101.85元。本院认为，被告王效龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告王效龙向原告申领信用卡，原告中国银行解放路支行为被告王效龙发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告王效龙与原告中国银行解放路支行签订的《中国银行信用卡个人申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告中国银行解放路支行向被告王效龙指定账户放款15万元，被告王效龙应按约偿还本金及利息。现原告中国银行解放路支行要求被告王效龙支付截至2019年1月18日的借款本金127416.52元、逾期利息6719.67元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王效龙还应支付以127416.52元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月19日起计算至借款实际给付之日止的利息。关于原告中国银行解放路支行要求被告王效龙支付违约金的诉讼请求，双方对计算方式并无明确的书面约定，故本院不予支持。关于原告中国银行解放路支行主张律师费及实现债权其他费用的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王效龙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司济南解放路支行借款本金127416.52元；二、被告王效龙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司济南解放路支行截至2019年1月18日逾期利息6719.67元；三、被告王效龙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司济南解放路支行利息（以本金127416.52元为基数，按照日万分之五的利率为计算标准，自2019年1月19日起至借款实际给付之日止）；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南解放路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、保全费1520元、公告费260元，由被告王效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵一鸣
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3331号 原告：闫保芳，男，1966年1月24日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：霍兵丑，男，1941年3月1日出生，汉族，住平山县。 被告：盖五彦，男，1970年3月26日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：梁晖，男，1992年2月4日出生，汉族，住平山县。 原告闫保芳与被告盖五彦、梁晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫保芳及其委托诉讼代理人霍兵丑，被告盖五彦委托诉讼代理人王树明，被告梁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫保芳向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告货款18090元、误工及损失费5000元。事实与理由：原、被告系买卖关系，经人介绍，2018年2月7日被告从我商店取走十八酒坊15件。每件1350元，计5400元；板城和顺酒16件，每件390元，计6240元；梦之蓝酒2件，每件2100元，计4200元；软云烟10条。每条225元，计2250元，以上共计18090元。原告多次向被告索要款项，被告均拒绝给付。为此，原告起诉至本院。 被告盖五彦辩称，原告与被告盖五彦不存在买卖合同关系。被告盖五彦未从原告处购买过任何物品，原告起诉款项不应由被告盖五彦负担。 被告梁晖辩称，其是被告盖五彦的司机，盖五彦与原告联系好后，由梁晖开车到原告处拉货送到盖五彦处。因此原告起诉款项应当由被告盖五彦负担。 经审理查明，2018年2月，被告盖五彦到原告闫保芳经营的烟酒门市购买烟酒等物品，物品价值合计18090元。在原告闫保芳与被告盖五彦就物品数量、价值达成一致意见后，被告梁晖到原告处拉取货物。庭审中，原告闫保芳认可梁晖系被告盖五彦的司机。但盖五彦称梁晖拉取的物品与其无关，其并未授权梁晖到原告处拉取物品。 原告闫保芳提交一份记账单，该记账单除载明物品数量及价值外，梁晖在账单上签字载明“盖五彦让梁晖拿货”。 以上事实，有原、被告陈述，记账单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告闫保芳虽与盖五彦之间并无书面的买卖合同，记账单上也未有盖五彦的签字。但从被告梁晖的陈述以及原告闫保芳提交的录音证据看，盖五彦与闫保芳双方对于物品数量及价格达成了合意，双方存在事实的买卖合同关系，被告盖五彦应当承担给付货款的责任。 关于梁晖是否承担责任的问题。本院认为，梁晖实际拉取货物，庭审中，盖五彦不认可梁晖将货物拉至被告盖五彦处。梁晖亦未提交证据证明自己的主张，故本院认为梁晖应当与盖五彦共同偿还原告货款。二被告待向原告支付完毕货款后可根据双方之间的法律关系另案追偿。 经本院询问，原告称2018年盖五彦两次到其经营的烟酒门市购买物品，但记账单中未明确记载购物时间。但根据梁晖陈述，其在2018年5月份左右离职，不再为盖五彦做司机。因此原告提交的记账单记载的货物购买时间应当早于2018年5月，但因双方无法确定具体时间，本院酌定逾期支付利息自2018年6月1日起计算至本判决确定履行期满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。关于原告主张的误工费损失，因原告未提交证据，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告盖五彦、梁晖于判决生效之日起十五日内支付原告闫保芳货款18090元及逾期支付利息（逾期支付利息以18090元为基础，自2018年6月1日起计算至本判决确定履行期满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 二、驳回原告闫保芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告盖五彦、被告梁晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十一月六日 书记员 曹立伟 ——
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢304号申请执行人：尹洪泉，男，1948年4月1日出生，汉族，住浙江省德清县新市镇XXX。被执行人：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心**13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：吴多志，该公司总经理。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初287号民事判决书，本院依法恢复执行申请执行人尹洪泉与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案。两被执行人应共同履行法定义务：1、向申请执行人尹洪泉退还建房款499008元和建房差价款120000元两项合计619008元及相应利息（利息以619008元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2013年3月31日计算至还清之日止）；2、应缴交案件受理费11104元、财产保全费2346元、本案执行费8590.08元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人作出限制消费令的强制措施。查明，被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的面积为32003.4平方米国有土地使用权【证号：海国用（98）第XXX号】，本院受理申请人李永喜与被申请人琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案时，2015年11月6日制作（2015）琼海民保字第29号民事裁定和（2015）琼海民保字第29号协助执行通知书，查封被执行人名下上述土地使用权。本院审理本案时，2016年2月23日本院制作（2016）琼9002民初287号民事裁定书和（2016）琼9002执保10号协助执行通知书，轮候查封被执行人名下上述同一土地使用权。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法告知申请执行人由于没有可供执行财产，依法将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十一月八日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初2129号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：杜维，男，汉族，1990年6月3日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告杜维劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月11日，原告西藏踢踢实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法按西藏踢踢实业有限公司撤诉处理。在庭审过程中，原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司当庭未明确其具体的诉讼请求。本院经审查认为，原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，其民事责任由作为法人的西藏踢踢实业有限公司承担。故原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉;二、本案按原告西藏踢踢实业有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告西藏踢踢实业有限公司负担。如原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司、被告杜维不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘露璐
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更163号罪犯刘治平，男，1960年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省黄石市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省黄石市铁山区人民法院于2015年5月5日作出(2015)鄂铁山刑初字第00002号刑事判决：被告人刘治平犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00125号刑事判决：被告人刘治平犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月30日交付执行。刑期自2014年9月6日起至2021年3月5日止。服刑期间刑期变动情况：2018年2月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期变更自2014年9月6日起至2020年8月5日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警黄海、雷某，以及罪犯刘治平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘治平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年3月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘治平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘治平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 万 莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3929号原告：洛阳市百香面业有限公司统一社会信用代码：91410329076806967M地址：洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。法定代表人：张俊贤。委托诉讼代理人（特别授权）：赵华亮，男，1968年4月10日生，汉族，住伊川县，该公司员工。被告：洛阳万事兴农牧有限公司统一社会信用代码：91410381076805016C地址：洛阳市偃师市翟镇镇翟西村。法定代表人：吴光峰。原告洛阳市百香面业有限公司与被告洛阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市百香面业有限公司的委托诉讼代理人赵华亮到庭参加诉讼，被告洛阳万事兴农牧有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告次粉款4354.90元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定事实如下：原告洛阳市百香面业有限公司经营小麦粉加工、挂面加工、饲料等购销。被告洛阳万事兴农牧有限公司经营配合饲料等生产销售。原告供应被告次粉，被告用于生产饲料。经双方对账，截至2018年5月9日，被告欠原告32354.90元。此后，被告向原告陆续还款，截止2019年7月25日，仍欠原告4354.90元，至今未给付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款，事实清楚。被告拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，对该纠纷的发生负有过错，应限期给付原告货款。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：被告洛阳万事兴农牧有限公司于判决生效后三日内给付原告洛阳市百香面业有限公司货款4354.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳万事兴农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十一月二十六日书记员  温静洁
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1985号之一申请执行人张生财,男，生于1942年6月20日，汉族，住宜城市。被执行人曹军，男，生于1968年12月03日，汉族，住宜城市。本院在执行张生财与曹军民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初630号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月21日向被执行人曹军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹军账户内存款人民币66646元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十一日书记员  白小龙
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执476号申请执行人张明山，男，1963年6月4日，汉族，住枣庄市市中区。被执行人李磊，男，1979年4月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张明山与被执行人李磊买卖合同纠纷一案中，于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李磊的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十一月十一日书记员  许 瑾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监169号原审原告：赵永胜，男，1983年12月8日生，汉族，住灌南县。原审被告：徐栋，男，1976年6月6日生，汉族，住张家港市。原审被告：刘晓燕，女，1977年7月16日生，汉族，住张家港市。原审被告：刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，住张家港市。原审被告：刘晓斌，男，1980年12月29日生，汉族，住张家港市。原审被告：曹丹，女，1984年2月25日生，汉族，住张家港市。原审原告赵永胜与原审被告徐栋、刘晓燕、刘关法、刘晓斌、曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）张民初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13213号原告：天津市武清区大孟庄镇人民政府，住所地，天津市武清区大孟庄镇。负责人：王有生，镇长。委托诉讼代理人：白丁。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津市成伦工贸有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇政府西。法定代表人：叶腾云，经理。原告天津市武清区大孟庄镇人民政府与被告天津市成伦工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人白丁、刘雨生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区大孟庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法确认2005年3月1日签订的《合同书》无效；2.依法判决被告立即将原水利冰糕厂院房屋、土地腾交原告。事实和理由：原告原下属单位天津市武清区大孟庄镇水利管理站（现已不存在）与被告于2005年3月1日签订《合同书》，约定乙方自2005年3月1日起承租原水利冰糕厂院，使用面积1215平米，房屋7间，租期20年，租金40000元。因天津开展河湖“清四乱”专项整治行动，涉案房屋被相关部门认定为“乱建”要求拆除，故起诉。天津市成伦工贸有限公司未到庭，庭后陈述答辩意见为：原告所诉签订合同情况属实。如果是国家统一拆迁规划，被告无条件服从，但要求原告评估被告的经济损失。如果原告经济有困难，可以给被告提供一块同等土地继续经营，合同期满被告无条件迁出。本院经审理认定事实如下：2005年3月1日，天津市武清区大孟庄镇水利管理站为甲方、被告为乙方签订《合同书》，约定甲方同意原水利冰糕厂院租给乙方使用，使用面积为1215平米，四至为西起原冰糕厂，西厢房后墙至东围墙27米，南起面粉厂后墙至原冰糕厂厂房后墙45米，房屋7间。租用期限为20年，由2005年3月1日至2025年3月1日止。乙方20年必须向甲方交纳租金共计4万元，2005年3月1日必须提前交甲方前5年租金1万元，2010年3月1日必须交甲方1.5万元。乙方自投资金所建的厂房、房舍在租期到期日归甲方所有，乙方不得随意拆除和毁损，并对其他事项进行了约定。合同签订后，双方依约履行。天津市武清区大孟庄镇水利管理站历经数次机构改革现已整合归并为天津市武清区大孟庄镇农业服务中心，属原告下属机构，不具有独立主体资格。原水利冰糕厂位于武清区××镇××村西北京排污河左堤外堤脚，经本院到武清区城市规划行政主管部门查询，该厂房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原水利冰糕厂院的出租房至今未取得建设工程规划许可证，原告作为原天津市武清区大孟庄镇水利管理站的所属行政机关要求确认该《合同书》无效，符合法律规定，应予支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将房屋及厂区腾清交付原告。被告要求原告赔偿经济损失的抗辩主张因其未提出反诉，本案不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原天津市武清区大孟庄镇水利管理站与被告天津市成伦工贸有限公司于2005年3月1日签订的《合同书》无效；二、被告于本判决生效后5日内将租赁的原水利冰糕厂房屋及厂区腾清交付原告。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十一月七日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初5725号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路******。法定代表人：陈明，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：吴红英，女，1967年3月5日出生，住广，住广东省深圳市福田区div>原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告吴红英物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告吴红英地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告吴红英准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇一九年十一月二十日书记员  宁世光
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5060号 原告：肖章鹏，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林小红，女，1964年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄钦飞，男，1994年9月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告肖章鹏与被告林小红、黄钦飞民间借贷纠纷一案中，原告肖章鹏于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖章鹏撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖章鹏负担。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3242号原告：佛山市高明区******民委员会波泔经济合作社，住所地：佛山市高明区*************民小组。负责人：严德祥，该社社长。委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。被告：严伟强，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：************。原告佛山市高明区******民委员会波泔经济合作社与被告严伟强物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区******民委员会波泔经济合作社的委托诉讼代理人何达文、被告严伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将其侵占的一块土地【位于**（土名），约2亩】交还给原告；2.被告赔偿原告因土地被占用造成的租金损失3125元（原告在诉讼中撤回了该项诉讼请求）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的社员，在2015年至2018年任原告副社长期间，于2017年1月1日起侵占了原告的一块土地。该土地位于村边的**，**地块在扩建公路时已由原告从租户中收回之后再重新发包。被告从2017年开始用简易网围起来侵占了约2亩的土地。在被告侵占该块土地之前，是由村民严号宝承包，相应的承包合同已经遗失。因村民对被告上述侵占集体土地的行为极为不满，且因被告的侵占行为造成原告的经济损失。经镇政府多次处理，被告拒绝归还上述土地给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：一、在2015至2018年间，我在波泔村担任村委会计职务。期间在林业部门推广生态种植的大好政策下，经村民大会同意将本村所有山林地交由林业部门负责包管包种，按亩计算补偿费用给村集体。但由于有部分村民长期侵占集体山地种植桉树，其中现任村长严德祥分别在知青场、小松山（土名）两处种植了桉树近百亩十多年，在村民大会同意下将所有侵占集体的山地统一收回发展生态林。当时收回山地是我主要负责的。此次起诉是现任村长对我之前收回山地的行为进行公报私仇，无中生有；二、**（土名）地块合共不到一亩地，其中过半是早在未分田到户时我父母开荒的菜地，已经有几十年历史。后种植了桉树，另外的是在1991年村在建设牌坊以及村前大道的时候，由于地块低洼，逢大雨必浸的，后由村收回荒置。在2017年，我将原有我父母开荒的地块砍了桉树，填土升高了地块。并和原集体的低洼地一起进行了改造升级，在改造后的土地上种植了绿化树木；三、我种植绿化树木后，严德祥在村、镇、区的国土、农业局等部门多次举报，上述部门多次现场处理，处理结果是我开荒的地块种植绿化树木没有违反相关法律法规，也没有违建违法经营。2018年，严德祥曾找我商量将坑边的地块修直，我同意了，并由严德祥起草了协议书，但不到一周对方就反悔了；四、至于该地块2004至2008年由严浩保租用一事，原告应当出具证据证明。应该出具当时的租用合同并出示村集体收入租金的单据，不能找几个兄弟随意承担了事；五、根据国家关于开荒政策的规定，明确了开垦的荒地只能耕种，不能修建房屋。国家鼓励开发“四荒地”。我在开垦的荒地上种植树木，没有违反国家法律的规定。综上，我们村里几乎每家每户都有开荒周边的地块，要是村里统一收回我也赞同，但这次起诉是村长严德祥针对我个人进行公报私仇的行为，我坚决反对。请驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：案涉的土地位于佛山市高明区******民委员会波泔村民小组**（土名），属于原告佛山市高明区******民委员会波泔经济合作社集体所有。被告严伟强是原告佛山市高明区******民委员会波泔经济合作社的社员。2017年开始，被告用网围蔽占用了案涉土地用于种植树木。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，案涉的土地属于原告佛山市高明区******民委员会波泔经济合作社集体所有，应由原告经营、管理。而被告严伟强没有合法的用地依据侵占了原告集体所有的土地，损害了原告的合法权益。因此，被告应将侵占的位于佛山市高明区******民委员会波泔村民小组**（土名）的土地交还给原告。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿租金损失3125元的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告严伟强应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告佛山市高明区******民委员会波泔经济合作社交还其用网围蔽的位于佛山市高明区*************民小组**（土名）的土地。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告佛山市高明区******民委员会波泔经济合作社已预交），由被告严伟强负担。被告严伟强负担的受理费25元，由被告严伟强在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市高明区******民委员会波泔经济合作社，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一九年十一月十二日书记员  赵永兴
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执恢174号之三被执行人：陈小壮，男，1977年1月14日出生，汉族，现住琼海市大路镇XXX。被执行人：王善诚，男，1968年10月26日出生，汉族，现住琼海市大路镇XXX。被执行人：郑源旺，男，1980年1月1日出生，汉族，现住琼海市大路镇XXX。被执行人：何裕柏，男，1978年9月20日出生，汉族，现住琼海市大路镇XXX。本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第135号刑事判决书，依职权移送立案恢复执行被执行人陈小壮、王善诚、郑源旺、何裕柏缴交罚金一案。被执行人应履行法定义务：被执行人陈小壮、王善诚、郑源旺、何裕柏应各缴交罚金100000元。本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令4位被执行人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王善诚、何裕柏作出限制消费令的强制措施。查明，2018年10月被执行人陈小壮缴交罚金10万元。2018得12月25日本院分别从被执行人王善诚、郑源旺开设在琼海住房公积金管理局的住房公积金账户上扣划款6200元、4780元，以（2018）琼9002执恢174号之一执行裁定已将上述两笔执行款共计10980元划入财政性资金账户。2019年5月21日郑源旺缴交剩余罚金款95220元。另查明，本院已依法查封被执行人王善诚名下位于海南省琼海市嘉积镇XXXXX建筑面积为78平方米B-XXX号房产【海房权证海字第XXXX号】。2019年11月被执行人王善诚书面表示自2019年12月开始每月支付罚金3000元，直至付清应付罚金数额。本院认为，本案中，根据被执行人王善诚的居住条件情况，本院已对其名下房产采取查封措施。因两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。终结执行程序期间，如发现被执行人有可供执行财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十一月七日书记员  黎陛燊附:相关的法律条文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2318号 原告:齐华毅，男，1979年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：蔡宇恒，男，1983年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：马艾，女，1983年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告齐华毅与被告蔡宇恒、马艾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐华毅到庭参加诉讼，被告蔡宇恒、马艾经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐华毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金626000元并支付违约金150240元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告多次向原告借款，2015年11月15日，被告蔡宇恒向原告借款450000元，双方签订《借款协议》一份，被告马艾作为担保人在《借款协议》上签字。被告于2018年8月12日提出将借款期限延长至2019年11月17日。同日，被告再次向原告借款176000元，双方签订《借款协议》一份，被告马艾作为担保人在《借款协议》上签字。借款到期后，被告未依约偿还本金，原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告蔡宇恒、马艾未提交书面答辩意见及证据材料。 原告齐华毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订《借款协议》一份，载明被告蔡宇恒向原告借款450000元，月利率1.5%，借期1年，同时约定相关违约责任，被告马艾作为连带保证人在《借款协议》上签字捺印。2018年8月12日，经协商，双方将上述借款展期至2019年11月17日。同日，原、被告再次签订《借款协议》一份，载明被告蔡宇恒向原告借款176000元，月利率2%，借期9个月，同时约定相关违约责任，被告马艾作为连带保证人在《借款协议》上签字捺印。庭审中原告自认，其中本金450000元支付利息至2018年8月12日，本金176000元未支付过利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借款协议》及转账凭证等为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金626000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关违约金，本院依法支持为本金450000元按月利率1.5%计息，本金176000元按月利率2%计息，并自2018年8月12日起计算至还清之日止。被告马艾自愿为被告蔡宇恒提供担保，故应当承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡宇恒于本判决生效之日起十日内偿还原告齐华毅借款626000元并支付利息（本金450000元按月利率1.5%自2018年8月12日起计算至实际还清之日止；本金176000元按月利率2%自2018年8月12日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11562.4元，由原告齐华毅负担2562.4元，由被告蔡宇恒、马艾负担9000元。公告费（凭公告费票据），由被告蔡宇恒、马艾负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期前，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3731号原告：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住偃师市顾县。被告：丁颜波，男，1972年5月27日生，汉族，住偃师市。被告：牛红普，女，1974年5月2日生，汉族，住址同上，系被告丁颜波之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，男，1966年1月16日生，汉族，住偃师市。原告许亚军与被告丁颜波、牛红普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚军，被告丁颜波、牛红普及其共同委托诉讼代理人关要宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款6600元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，从2013年8月1日算至实际还款日止；）2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告给被告处送204轴承多箱共计2200个，当时价格3元一个，并由原告出具收条一张，后原告多次讨要未果。二被告辩称：1、原告起诉数额与事实不符，当时双方约定的价格是单价1.2元，而原告私自在条子上添加单价三元，被告不予认可。2、根据原告递交的起诉状，欠款时间是2013年8月1日，至今已长达6年多时间，原告起诉已经明显超过民法总则第一百八十八条规定的三年诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：偃师市怡达农具厂设立于2006年1月16日，经营者为丁宏如，类型为个体工商户。该厂主要生产农具，后由丁颜波、牛红普夫妻经营。所购轴承系生产5行播种机所用。2013年8月1日，许亚军送货，对方出具收条一份，载明收到许亚军204轴承2200个,署名为“丁延波”，许亚军称系丁颜波出具，牛红普称系其出具。该收条上“单价3元”字样系许亚军后来自己添加。关于该轴承单价，双方说法不一，原告称送货时已与丁颜波谈好单价3元，被告称：当时原告拿着轴承去我们厂里说他不干了，这轴承便宜给我们，说一块多，让我们用，但是他条子上没有写电话，送来轴承两年才使用了，到今年原告拿着他写着单价三元的条子来找我们算账。2019年1月22日、8月2日，原告许亚军向被告要账，并做了电话录音。丁颜波均称应该按照一元多的价格结账，原告不同意。原告8月20日起诉至法院。审理中原告提交本院（2017）豫0381民初521号民事判决，该案系许亚军与偃师锐制机械厂等买卖合同纠纷，本院查明2011年5月11日偃师锐制机械厂向许亚军出具证明收到许亚军204轴承760个，单价3元；2012年12月16日偃师锐制机械厂向许亚军出具证明，载明2010年收到许亚军204轴承3000个，单价2.5元，判决后许亚军不服提起上诉，洛阳市中级人民法院2017年12月25日作出（2017）豫03民终3944号民事判决，驳回许亚军上诉，维持原判。许亚军另提交洛阳亚高模具传输设备有限公司出具的证明一份，证明该公司2013年之间用许亚军的204轴承单价为3元；洛阳盛江红强摩托车有限公司出具的证明一份，证明该公司在2013年之间用许亚军的204轴承单价为3元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告向原告出具收条，欠原告货款未付，事实清楚。被告拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，对该纠纷的发生负有过错，应限期给付原告货款。但原、被告之间就该买卖合同的标的物204轴承的价格说法不一，该收条上的单价系原告单方书写，并无证据证明被告认可该价格，其价格应参考该轴承的市场价。原告提交的证据中，其所卖204轴承在2010年的单价曾为2.5元，本院采用该价格。被告主张原告所诉已超过诉讼时效，但原告提交的证据能够证明被告愿意清付该货款，仅仅是因为价格双方意见不一，故被告该意见不予采纳。原告主张的利息因双方未约定，应按银行同期贷款利息，从主张权利之日即起诉之日算至实际付款之日。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告丁颜波、牛红普于判决生效后三日内给付原告许亚军货款5500元并支付利息（按照银行同期贷款利率，自2019年8月20日算至实际付款之日）。二、驳回原告许亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告丁颜波、牛红普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十一月十八日书记员  寇璐瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执21353号 徐方春、张书宝： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人徐方春、张书宝借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初33287号民事判决书]，因被执行人徐方春、张书宝已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审306号申请执行人佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******,统一社会信用代码证114***********253L。负责人杨小晶，局长。委托代理人周孟德，系该局工作人员。被申请执行人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利，统一社会信用代码证914***********390P。法定代表人关锦长。本院于2019年11月11日收到申请执行人佛山市自然资源局申请执行被申请执行人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司其他行政非诉审查与执行的申请书。申请书称：被申请执行人未经批准，擅自在禅城区南庄镇吉利高家村篮球场以西佛开高速以东一带违法占地1076平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，经我局作出了禅建（国土）罚字〔2019〕第8号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款15010元的行政处罚决定。但被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，又不履行申请执行人所作出的处罚决定，现申请执行人请求法院对被申请执行人所作出的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定予以强制执行。本院认为，本案系其他行政非诉审查与执行纠纷案件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年1月15日作出了禅建（国土）罚字[2019]第8号《行政处罚决定书》，并于同日送达该处罚决定给被申请执行人，后又于7月12日直接送达《行政处罚催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已于2019年7月16日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，已超过法定的三个月的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  陈英姿二〇一九年十一月十八日书记员  张艺虹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再45号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市恒基置业有限公司,住所地张家港经济开发区(国泰北路**)。法定代表人：陶建浩,该公司董事长。原审第三人：张向红，男，1974年5月4日生，汉族，住所地张家港市。原审原告宋利钦与原审被告张家港市恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）、原审第三人张向红股权转让纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0582民初3391号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月4日作出（2019）苏0582民监158民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋利钦诉称：2014年6月4日，张向红与恒基公司签订了一份《重庆鹏润房地产开发有限公司股权转让协议书》，约定张向红将其持有的重庆鹏润房地产开发有限公司15%的股权作价2250万元转让给恒基公司，协议签订后，张向红依约将其持有的15%的股份转让给了恒基公司，并办理了工商变更登记手续，但恒基公司未能按协议支付股权转让款，张向红将其享有的对恒基公司2250万元债权本金及相应孳息转让给宋利钦，并通知了恒基公司，但恒基公司仍未支付，构成违约。恒基公司辩称：重庆鹏润房地产开发有限公司（以下简称重庆鹏润）是上海佳和房地产开发有限公司（以下简称上海佳和）的全资子公司，上海佳和的唯一投资项目也就是重庆鹏润，重庆鹏润唯一的开发项目是重庆解放碑国泰广场开发项目。2011年12月18日，上海佳和的绝对控股股东林春国与恒基公司当时的法定代表人陶建浩签订了《股权及债权转让意向书》等一系列文件，林春国将其持有的上海佳和25%的股份2500万元及对重庆鹏润债权性投资11500万元作价31250万元转让给陶建浩，当天上海佳和与陶建浩签订了《投资合作协议》，双方在协议中明确31250万元股权以及债权性投资款中包含了对重庆鹏润的开发项目，陶建浩根据协议付清了31250万元（因25%股权中有10%是为另一股东谢金生代持，故陶建浩实际支付了15%的股权款）。2012年2月18日上海佳和向陶建浩出具了盖有公章的上海佳和股东投资证明，内容为截止2012年2月18日，陶建浩实际累计投资金额为14000万元（2500万元+11500万元），占现阶段投资总额的25%。2013年9月4日，陶建浩和恒基公司签订了《股权转让协议》，将其对上海佳和享有的15%的股权正式变更到恒基公司名下。2014年5月，上海佳和公司的股东决定通过股权同比例统一置换的方式，将上海佳和对重庆鹏润的股权分别置换为佳和各个股东直接对重庆鹏润的股权，上海佳和在置换并完成登记以后不再享有重庆鹏润100%的股权，各个股东按照在上海佳和的股权份额比同比例享有重庆鹏润的股权份额，各股东无需向上海佳和支付有关重庆鹏润的股权转让款。在进行操作时，当时重庆鹏润的法定代表人兼上海佳和的法定代表人郭晓洲提出，为了避免债务问题，由其安排一个叫张向红的人先与上海佳和签订名义上的股权转让协议，受让上海佳和持有的重庆鹏润的全部股权，然后再由上海佳和的各个股东分别与张向红签订名义上的股权转让协议，按上海佳和的原股比受让重庆鹏润的股权，前后两次股权转让协议均是仅供股权变更登记使用，无须向对方支付股权转让款。2014年5月30日，上海佳和与张向红签订了股权转让协议，以1.5亿元的价格将享有的重庆鹏润的100%的股权转让给张向红，2014年6月14日，张向红又与恒基公司、郭晓洲、谢金生等上海佳和八名股东签订了格式文本全部一致的股权转让协议，其中与恒基公司股权转让款为2250万元，2014年10月14日，上海佳和在重庆将鹏润所有的股权变更登记为张向红，张向红成为重庆鹏润的唯一股东，10月16日又办理了由张向红将全部股权转让给恒基公司、郭晓洲、谢金生等在内的上海佳和的八名股东的工商变更登记。在整个过程中，恒基公司以及法定代表人陶建浩与张向红从未见过面，也无任何电话，所谓的2250万元债权完全是虚假的债权。本案是一起典型的虚假诉讼，要求法院查明事实，驳回宋利钦的诉讼请求，并对宋利钦恶意诉讼行为依法予以处罚。原审经过两次庭审，宋利钦于2016年8月10日撤回起诉。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）0582民初3391号民事裁定；二、驳回宋利钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月七日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3772号 申请执行人欧少梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人广西南宁国泰富安消防技术咨询有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：庞靖。 被执行人庞靖，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 欧少梅与庞靖、广西南宁国泰富安消防技术咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庞靖、广西南宁国泰富安消防技术咨询有限公司所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庞靖、广西南宁国泰富安消防技术咨询有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月七日 书记员  唐 倩
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执恢59号之七 申请执行人：杨俊怀，男性，1979年03月02出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：吴**齐，男性，1968年09月19出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：祝超，男性，1955年06月19出生，汉族，住沈阳市大**。 本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第43号民事判决书，2019年11月27日向被执行人吴**齐、祝超送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴**齐名下中国建设银行6227000733140096776_156_1账户存款27×××17.00，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李春芳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初3862号之一 原告：贵州兴堂石材有限公司，住所地瓮安县玉山镇新庄村大寨，统一社会信用代码91522725063069937U。 法定代表人:陈忠堂，该公司总经理。 被告：李律廷，男，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处文峰中路瓮安县鑫盛矿业有限公司。 原告贵州兴堂石材有限公司诉被告李律廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，因李律廷涉嫌犯罪被关押，不能开庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。”、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年一月十六日 书记员  任 微
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4606号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行邓文祥行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人邓文祥已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执29号 救助申请人：梁春华，女，1974年3月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区三五乡上李村民委哪六村**。公民身份号码：。 救助申请人：韦氏，女，1932年8月12日出生，壮族，住，住来宾市兴宾区三五乡上李村民委哪六村**民身份号码：。 救助申请人：谢雕英，男，1996年5月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区三五镇上李村民委哪六村**。公民身份号码：。 救助申请人：谢圆圆，女，2000年1月15日出生，汉族，住，住来宾市兴宾区三五乡上李村民委哪六村**民身份号码：。 救助申请人：谢甜英，男，2002年2月6日出生，汉族，住来宾，住来宾市兴宾区三五镇上李村民委哪六村**份号码：。 上述救助申请人委托代理人谢明，男，1971年4月17日出生，汉族，住广西，住广西来宾，住广西来宾市兴宾区>v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 救助申请人梁春华、韦氏、谢雕英、谢圆圆、谢甜英以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁春华等5人称：因与被执行人覃兴追、覃远富没有收入、没有履行法律文书所确定的给付义务，因家中田地少，劳力不足，造成家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金250000元。 经审理查明,原告梁春华等5人诉被告覃兴追、覃远富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）桂1302民初1268号民事判决书，该判决书认定的主要事实：2018年1月8日，覃远富酒后驾驶粤Ｂ×××××（临时牌）小型轿车沿来宾市兴宾区疏港大道由东往西方向行驶，当日19时35分许行驶至来宾市兴宾区××大道与××路交叉路口东侧时，车辆碰撞对在其前方同向行驶的由覃宝健驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ａ×××××号挂重型罐式半挂车的尾部，造成小轿车副驾的乘客谢其蜜当场死亡，覃远富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门道路交通事故认定：此事故完全因覃远富的违法行为及过错导致，应由其承担全部责任。原告梁春华、韦氏、谢雕英、谢圆圆、谢甜英（5人系死者谢其蜜亲属）以覃远富、覃兴追（粤Ｂ×××××（临时牌）小型轿车的车主）没有赔偿其全部损失，诉至本院，要求覃远富、覃兴追赔偿损失。原告梁春华等5人受到经济损失如下：死亡赔偿金207180元；丧葬费30120元；抚养费8321元；扶养费8351元；精神损失费30000元；损失共计284002元。扣除原告获得部分赔偿外，本院依法作出上述判决如下：一、被告覃远富赔偿原告梁春华等5人各项经济损失198401.60元；二、被告覃兴追赔偿原告梁春华等5人各项经济损失54600.40元。 另查明，梁春华等5人申请执行覃兴追、覃远富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的250000元。本案在执行过程中，对被执行人覃兴追、覃远富的名下财产进行了查询，未发现覃兴追、覃远富有可供执行财产。覃兴追、覃远富至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。2019年7月31日，本院做出（2019）桂1302执485号执行裁定书：终结（2018）桂1302民初1268号民事判决书的本次执行程序。救助申请人梁春华等5人未得到过司法救助，由于被执行人覃兴追、覃远富无财产可供执行，梁春华等5人生活困难，加之梁春华的母亲韦氏属低保贫困户，向本院申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2018）桂1302民初1268号民事判决书；2、身份证复印件；3、来宾市兴宾区三五镇上李村民委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、本院（2019）桂1302执485号执行裁定书。 本院认为，本案申请人梁春华等5人与被告覃兴追、覃远富机动车交通事故责任纠纷一案，现因覃兴追、覃远富没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁春华等5人司法救助金31000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5072号 原告：陈传贵，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：潘建聪，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈传贵与被告潘建聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传贵委托诉讼代理人郎震到庭参加诉讼，被告潘建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月23日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月起，被告潘建聪因资金周转需要多次向原告借款。2015年10月30日，原、被告签订《协议书》，确认被告尚欠原告借款80000元，并对其后利息及还款日期进行约定。2016年1月23日，被告又向原告借款70000元，同时双方再次对借款总额进行结算，确认截止2016年1月23日被告尚欠原告借款本金150000元，并约定其后借款利息为年利率24%（即月利率2%），若被告违约，所产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。后被告未能按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告潘建聪未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2016年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金周转需要向原告借款150000元，借款月利率2%，同时约定若被告违约，原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费由被告承担。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建聪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传贵借款本金150000元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月23日起计算至实际还清之日止）； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510.5元，适用简易程序减半收取2755.25元,由被告潘建聪负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十一月十三日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执749号之八被执行人：马霄，男，1988年2月18日出生，峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马霄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3779号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 负责人:姜澜，该公司经理。 被执行人赖乙雄，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与赖乙雄车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赖乙雄所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赖乙雄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 倩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初6292号原告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，该公司经理。被告：张**发，男，1970年7月25日出生，汉族，住海阳市。海阳昆仑木业有限公司与张**发劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案双方当事人分别向本院就提起诉讼，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0687民初5977号案件审理。审判员  姜同波二〇一九年十一月二十五日书记员  宁世光
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8930号原告：段玉萍，女，1975年7月14日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：杜霄锋，山西百捷律师事务所律师。被告：郭红云，女，1984年1月2日出生，汉族，小店信用社员工，住太原市。委托诉讼代理人：石雨卉，山西思行律师事务所律师。原告段玉萍与被告郭红云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许段玉萍撤诉。案件受理费减半收取857元（段玉萍已预交），由段玉萍负担。审判员 马变爱 二0一九年十一月十四日书记员 武 飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4174号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李亚飞，男，1985年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告索硕普与被告李亚飞买卖合同纠纷一案中，原告索硕普于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告索硕普承担。审判员  郭东昕二〇一九年十一月七日书记员  温静洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初2111号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：刘海志，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告刘海志劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月11日，原告西藏踢踢实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法按西藏踢踢实业有限公司撤诉处理。在庭审过程中，原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司当庭未明确其具体的诉讼请求。本院经审查认为，原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，其民事责任由作为法人的西藏踢踢实业有限公司承担。故原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉;二、本案按原告西藏踢踢实业有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告西藏踢踢实业有限公司负担。如原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司、被告刘海志不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘露璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初64号之一原告杨淦金，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告杨淦金诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨淦金诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告杨淦金诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告杨淦金请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行初76号原告：戈光志，男，1958年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：柳六英，女，1964年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区农业农村局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道。法定代表人：谭德利，局长。委托诉讼代理人：李红霞，系该局职工，委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。原告戈光志诉被告武汉市江夏区农业农村局（以下简称区农业农村局）行政协议纠纷一案，本院2019年7月24日受理后，于2019年8月1日向被告区农业农村局送达了起诉状副本和应（参）诉通知书及开庭传票。本案由审判员叶应平担任审判长和人民陪审员程时志、陈晶晶组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告戈光志的委托诉讼代理人柳六英，被告区农业农村局的委托诉讼代理人李红霞、周平安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈光志诉称，2004年5月20日，因建设需要在武汉市江夏区法制办（舒斌主任）的见证下，被告区农业农村局（甲方）与原告戈光志（乙方）签订调解协议，调解协议第四条：“合同终止后，乙方回原单位享受原单位职工同等待遇。”因被告区农业农村局未履行该协助义务，导致原告戈光志未回原单位享受原单位职工同等待遇。2018年9月7日戈光志以邮寄方式向武汉市江夏区农业委员会送达“关于要求履行调解协议的请示。”根据邮寄签收单回执，武汉市江夏区农业委员会2018年9月7日收到（徐军签收），但不予答复。该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。综上，被告区农业农村局未履行《调解协议》约定的义务，给原告戈光志造成损失，据此原告戈光志提出如下诉讼请求：1、依法判令被告武汉市江夏区农业农村局履行2004年5月20日签订的《调解协议》第四条约定义务；2、依法判令被告武汉市江夏区农业农村局向原告戈光志支付（2004年至2018年的工资，五险一金，文明奖，绩效奖等588632元）的职工待遇。被告区农业农村局辩称，1、被告区农业农村局的机构性质为机关，属武汉市江夏区人民政府的工作部门。2、原告戈光志的工作履历。原告戈光志1979年11月经招工进入原武昌县牛山湖武昌鱼养殖场工作，身份为新工人。1989年6月调入被告区农业农村局下属单位原武昌县良种场，1992年4月调入被告区农业农村局下属单位原武昌县土肥中心配肥站，原武昌县土肥中心配肥站属于原武昌县土肥中心配肥站内设的经营性实体，从事配肥工作。1996年4月经被告区农业农村局决定，在原武昌县土肥中心配肥站的基础上，组建成立武汉市江夏区农化肥料厂，经济性质为集体所有制，经营方式为加工、制造，复混肥加工制造，原告戈光志成为该厂职工。3、农化肥料厂改制情况。2002年12月按照江夏区委、区政府关于企业改制工作的一系列文件精神，农化肥料厂于2003年3月召开了改制动员大会，同年6月农化肥料厂改制实施方案出台，8月被告区农业农村局批复同意了上述改制实施方案。经武汉市江夏区劳动和社会保障局鉴证备案，农化肥料厂改制职工解除劳动合同关系截止时间为2004年12月31日。4、原告戈光志与农化肥料厂的劳动关系已于2004年12月31日解除。5、1996年3月10日所签订的《合同》，系原告戈光志与被告区农业农村局之间就相关事宜达成一致的民事法律行为。6、2004年5月20日所签订的《调解协议》，系原告戈光志与被告区农业农村局就上述《合同》终止事宜达成一致民事法律行为。7、2019年3月5日原告戈光志以劳动争议纠纷提起民事诉讼，一审被江夏区人民法院裁定驳回起诉，原告戈光志提起上诉，二审正在审理过程中。原告戈光志提起行政诉讼超过了行政案件起诉期限。被告区农业农村局请求驳回原告戈光志的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告戈光志原属原武昌县土肥中心配肥站职工。2004年5月20日，被告区农业农村局与原告戈光志签订《调解协议》，约定终止1996年3月10日原告戈光志与被告区农业农村局签订《合同》，并就终止后相关事宜重新达成新的调解协议，其中第四条约定“《合同》终止后，乙方回到原单位享受原单位职工同等待遇，甲方给予协助。”原告戈光志在签署协议当日应当知道被告区农业农村局作出行政行为的具体内容，2019年3月5日原告戈光志以劳动争议纠纷向本院提起民事诉讼被驳回后，又于2019年7月24日向本院提起行政诉讼，均未提交证据证明属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，明显超过了上述规定“最长不超过一年”的法定起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告戈光志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  叶应平人民陪审员  程时志人民陪审员  陈晶晶二〇一九年十一月五日法官助理周瑶书记员赵佶英
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初5662号原告：王某。原告：王某。二原告法定代理人：王某。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：王某。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年十一月二十七日书记员  邢海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4028号 申请执行人彭文凤，女，1987年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司。住所：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 彭文凤与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终7784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 倩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初6286号原告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，该公司经理。被告：隋洪晓，男，1991年12月11日出生，汉族，住海阳市。海阳昆仑木业有限公司与隋洪晓劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案双方当事人分别向本院就提起诉讼，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0687民初6087号案件审理。审判员  姜同波二〇一九年十一月二十五日书记员  宁世光
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢445号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行。住所地：清远市清新区浸潭镇建设路**。 负责人：陈记华，行长。 委托代理人：刘小武、冯友权，均系该社职员。 被执行人：陈少姐,女,1961年9月28日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人陈少姐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4955号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈少姐于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金5000元及相应利息（利息计算：从2003年4月9日起至2004年4月9日止，按借款借据约定的月利率6.195‰计算；从2004年4月10日起至还清上述款项日止,按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢445号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  江 景 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄梓亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初51号之一原告黄得亮，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告黄得亮诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄得亮诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告黄得亮诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告黄得亮请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执733号之二被执行人：李永伟，男，1969年12月7日出生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永伟在支付宝网络技术有限公司账户内存款人民币181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇一九年十一月二十日书记员  张 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11498号 原告：周雪娇，女，1988年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。 被告：南宁仙葫开发区五合社区居民委员会那塔坡第二生产队，住所地：南宁市青秀区南宁仙葫开发区五合社区居民委员会。 主要负责人：周云志，队长。 原告周雪娇与被告南宁仙葫开发区五合社区居民委员会那塔坡第二生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周雪娇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告周雪娇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周雪娇撤回起诉。 案件受理费2227元，因原告周雪娇变更诉讼请求，案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，原告周雪娇已预交2227元，余款2177元退还原告周雪娇。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  杨学群 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  覃树鹏
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执749号之四被执行人：马霄，男，1988年2月18日出生，峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马霄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莉