福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初389号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人邹驷龙，男，1986年3月21日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。2008年6月17日因殴打他人被处行政拘留七天，罚款人民币五百元；2015年10月22日因赌博被处行政拘留十天，罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 辩护人黄嫦婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告人邹驷英，女，1988年3月18日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]361号起诉书指控被告人邹驷龙、邹驷英犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，因本案存在不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员连仲嘉出庭支持公诉，被告人邹驷龙、邹驷英及辩护人郑兰花、黄嫦婷、何国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控： 1、2018年4月25日下午，被害人李某被郭某、伍某、强某等人（均已起诉）诱骗至漳州市吃饭喝酒，并被灌醉后带至漳州市芗城区实施诈赌，骗取财物。被告人邹驷龙提供“赌博粉”给邹某，用于迷晕被害人李某，便于诈赌。被告人邹驷英伙同郑某、邹某、郭某、伍某、黄某、吴某（均已起诉）等人以赌“牛牛”的形式诈骗被害人李某人民币计130000元。其中被告人邹驷龙分得诈骗款人民币9000元，被告人邹驷英分得诈骗款人民币1600元。 2、2018年4月30日下午，被告人邹驷英伙同林某1、林某2（均已起诉）将被害人杨某诱骗至漳州市吃饭喝酒，并将杨某灌醉后带至被告人邹驷龙租赁的出租房实施诈赌，骗取财物。被告人邹驷龙提供“赌博粉”给邹某，用于迷晕被害人杨某，便于诈赌。被告人邹驷英伙同邹某、郑某、郭某、黄某、林某1、林某2等人以赌“牛牛”的形式诈骗被害人杨某人民币224300元。其中被告人邹驷龙分得诈骗款人民币19000元，被告人邹驷英分得诈骗款人民币13000元。 案发后，被告人邹驷龙、邹驷英已退还所分得的赃款给被害人。 2019年2月12日，被告人邹驷英向公安机关投案。 公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人杨某、李某的陈述；3、证人邹某、郑某等人的证言；4、被告人邹驷龙、邹驷英的供述和辩解；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。公诉机关认为被告人邹驷龙、邹驷英伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邹驷龙、邹驷英均起主要作用，均系主犯。被告人邹驷英主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人邹驷龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对于公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关指控被告人邹驷龙提供赌博粉用于迷晕或者加速被害人酒醉的事实，辩护人认为在案证据不足以证实邹驷龙提供了赌博粉性质的物品，且在案证据也无法证实被告人邹驷龙租赁芗城区某某小区304室的房屋；二、被告人邹驷龙存在以下从轻、减轻的量刑情节：1、邹驷龙在共同犯罪中属从犯，且相较于其他从犯，作用更为有限，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑；2、邹驷龙到案后劝说同案被告人邹驷龙投案自首，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚；3、邹驷龙到案后如实供述，可以从轻处罚；4、邹驷龙通过家属已全部退赃，并取得被害人谅解，具备从轻、从宽处罚情节；5、邹驷龙系偶犯、初犯，无前科；6、邹驷龙家庭特殊，需其回归家庭承担照顾家庭的责任，适用缓刑有利于家庭的稳定和和谐。综上，建议法庭对被告人邹驷龙予以较大幅度地从轻从宽处罚且适用缓刑。 被告人邹驷英对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议；二、被告人邹驷英在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三、被告人邹驷英主动投案并如实供述，构成自首；四、被告人邹驷英已退赃并取得被害人谅解；综上，请求法庭给被告人邹驷英适当的刑罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月份，郑某（另案处理）与被告人邹驷龙协商设赌诈骗，并约定由被告人邹驷龙提供赌博粉，便于诈赌。被告人邹驷龙为多分诈骗款，瞒着他人用牛奶兑水冒充赌博粉，提供给郑某等人使用。 一、2018年4月10日，被告人邹驷英与邹某、郑某、郭某、吴某（均另案处理）到龙岩通过伍某（另案处理）认识了被害人李某，期间，郭某与李某互相添加了微信好友。后郑某联系伍某说要设局骗取李某的钱，伍某表示同意并把该情况告诉了强某（另案处理），强某也表示同意。同年4月25日，由郭某用微信约李某到漳州，强某、伍某等人陪伴。邹某、郑某、郭某负责在吃饭期间将李某灌醉，强某负责带同行的另两人先回龙岩。期间，邹某叫黄某、吴某一起参与诈骗活动。邹某、郑某、郭某、伍某等带李某到郭某租住的芗城区，让李某参与被告人邹驷英及黄某、吴某、张幼贞（另案处理）等人事先设好的赌局中，通过郑某在赌局中做手脚诈赌的方式，共骗取被害人李某人民币130000元。归案后，被告人邹驷龙通过家属退还李某人民币9000元，被告人邹驷英通过家属退还李某人民币1600元，并均取得李某的谅解。 二、2018年4月30日下午，林某1经与郑某等事先共谋对杨某诈赌后，去厦门与杨某见面。后被告人邹驷英与林某2假装是林某1的朋友，配合林某1将杨某带到漳州市芗城区吃饭、喝酒，期间，林某2负责开车。邹某事先安排郭某、黄某以及张幼贞等人在芗城区某某小区21栋304室打麻将，后被告人邹驷英与林某1将杨某带到该房屋，杨某受诱参与到邹某、郑某、郭某、黄某以及张幼贞等事先设好的赌局中，通过郑某在赌局中做手脚诈赌的方式，共骗取杨某人民币224300元。归案后，被告人邹驷龙通过家属退还杨某人民币19000元，被告人邹驷英通过家属退还杨某人民币13000元，并均取得杨某的谅解。 2019年2月12日，被告人邹驷英主动向公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实其通过强某认识伍某。2018年4月10日，伍某带着一帮朋友到其开的饭店吃饭，期间，伍某介绍“陈婷婷”（指郭某）给其认识，饭后“陈婷婷”邀请其到漳州玩。2018年4月25日14时许，其和伍某、强某等一行五人开车到漳州与“陈婷婷”见面并喝茶、吃饭。饭后，“陈婷婷”邀请其留漳州过夜，其和伍某留了下来，强某及另二人回龙岩。其喝了“陈婷婷”拿了一杯红色的水果汁后，迷迷糊糊的和伍某被“陈婷婷”带到一小区套房里打牌。打了几十分钟，对方称其输了三十三万多，并现场拿出ＰＯＳ机让其刷卡，其刷了10万元人民币，并通过银行ＡＴＭ转了2万元，现金支付1万元，其当天一共被骗了13万元。随后陈婷婷、伍某带其到一家足浴店泡茶，至4月26日凌晨3时许，其回到龙岩。并辨认出被告人邹驷英。 2、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实林某1是其前女友。2018年4月30日下午，林某1到厦门找其玩，之后，林某1的两名女性朋友（指林某2与邹驷英）也过来，并提议一起到漳州玩，其同意。其中一名女子（指林某2）驾车载他们来到漳州天下广场吃饭、喝酒，随后送他们到附近的一小区门口就离开。其和林某1及剩下的那名着红色套装的女子（指邹驷英）一起到小区的一套房子里，里面有个着黑上衣、红裤子的女子在泡茶。坐了一会儿，红色套装的女子就问里面房间为什么那么吵，泡茶的女子就说里面在打牌，红色套装的女子提议说“我们也来打牌吧”。随后其就和林某1及那两名女子一起进房间，当时房间里面已经有两男两女在打牌了，其迷迷糊糊的跟他们玩了起来。过了一会儿，其已记不起自己输了多少钱，泡茶的女子叫其做庄家，说做庄才能更快赢钱，其按照她的话做庄，但还是一直输钱。其们打了四个小时左右的牌，其输了二十多万。其怀疑被下药了，那天晚上其感觉头晕晕的，事后也记不起来吃饭、打牌等地点。并辨认出邹驷英就是着红色套装的女子。 3、证人朱某的证言及辨认笔录，证实其是芗城区某某304室的业主。2018年4月22日，有几名年轻男女向其租上述304室，约定每个月租金1800元，押一付三，并签订了书面合同。并辨认出被告人邹驷英、邹驷龙。 4、同案犯邹某的供述，证实其与林某2、郭某、小兰（指林某1）、“小陈”（指郑某）、“小何”（指被告人邹驷英）、“阿贞”（指张幼贞）、黄某等人，分工配合，设赌进行诈骗。2018年4月初，伍某带其与郭某、郑某、吴某、邹驷英到龙岩，认识了李某。吃饭期间，郭某与李某加了微信。4月25日，郭某用微信约了李某到漳州，李某、“二哥”（指强某）、伍某一行五人到漳州，郭某、郑某与其带他们吃饭喝酒，之后强某带着另外两个人先回龙岩，其与郑某、郭某带着醉酒的李某、伍某到郭某租的地方打牌。参与打牌的有张幼贞、郭某、邹驷英，黄某负责泡茶，其在旁边看他们打牌，吴某是其叫来负责打杂的，林某2是自己来的，林某2是因其与哥哥吵架之事来劝架的。当天李某输了三十几万，但他先取了20000元现金及通过郭某提供的ＰＯＳ机刷卡100000元，一共支付了120000元。这起诈骗，伍某和强某共分得60000元左右，其拿了20000多元给郑某，20000多元给邹驷英，1600元给张幼贞，吴某、黄某各分得1200元。2018年4月30日，林某1物色找到杨某，林某2、邹驷英和林某1负责带杨某吃饭喝酒，把杨某灌醉，并带杨某到某某21幢304室泡茶。其接到郑某电话让其负责泡茶，并让其通知郭某、张幼贞、黄某进房间先伪装打麻将。林某2开车将杨某他们送到后就离开了。杨某到房间后，他们就让杨某一起打牌，期间郭某、郑某、张幼贞、黄某就趁杨某不注意偷换牌，后杨某输了二十多万，通过手机转账、支付宝转账及黄某提供的ＰＯＳ机刷卡，一共支付了二十多万。这起诈骗郑某分给其19000元，另外拿现金让其发给郭某2700元、张幼贞2600元、林某23300元、黄某2600元。某某304室的房子之前是邹驷龙租的，后来转租给郑某。 5、同案犯郑某的供述，证实今年四月中旬的时候，伍某带其、郭某、邹某、吴某及被告人邹驷英一起到龙岩认识了李某，吃饭期间，郭某和李某互加了微信。至4月下旬的一天，郭某用微信将李某约来漳州玩，陪同他一起下来的还有伍某、强某以及另外两名不认识的男子。其和邹某、郭某带着李某等一行人吃饭、喝酒，之后，其和邹某、郭某、伍某带着李某到芗城区四季园著8栋1303室。黄某、张幼贞、吴某以及邹驷英已经在里面假装打牌，他们就让李某一起打牌并由李某做庄，其和邹某、邹驷英、郭某、吴某、黄某、张幼贞轮流抓牌。打牌的时候他们使眼色偷换牌并在扑克牌边角做记号，让李某输牌。玩了几个小时，李某输了120000元。这十二万李某通过郭某提供的ＰＯＳ机刷了100000元，还取现了20000元。这起诈骗邹某分给其18000多元，郭某分了7000元。林某1曾告诉其杨某一直想约她，该人有钱，想把他骗到漳州打牌，其表示同意并将此事告诉邹某。今年四月底的一天，林某1到厦门找杨某，邹某就安排林某2和邹驷英到厦门接应，然后找借口将杨某骗到漳州。林某2负责开车接送杨某等人，到达某某小区后先行离开。林某1、邹驷英将杨某带到某某小区304室，当时其和黄某、张幼贞、郭某假装在打麻将，邹某泡茶接待杨某他们。过了一会儿，邹某、林某1、邹驷英将杨某带至房间内，和他们玩“斗牛”，由杨某做庄。同样，他们趁杨某不注意，就在扑克边角做记号、使眼色换牌，玩了几个小时，杨某输了二十多万。这二十多万是通过黄某提供的ＰＯＳ机刷卡。后黄某将钱转给其，其转给林某166000元，剩下的转给了邹某，邹某再将钱分给黄某、林某2、郭某、邹驷英、张幼贞等人。 6、同案犯郭某的供述，证实2018年4月初，伍某带其、郑某、邹某、邹驷英、吴某到龙岩认识李某，期间，其和李某互加了微信。过了几天，其用微信把李某约来漳州玩，同行的还有伍某、强某等人。其、郑某、邹某带着他们吃饭、喝酒，后李某和伍某留了下来。其和郑某、邹某带着李某和伍某到了其租住的地方和张幼贞、吴某、邹驷英、黄某等一起打牌。打了约两个小时，因为郑某等出老千，让李某输了三十几万，李某先通过取现和ＰＯＳ机刷卡等方式支付了十二万元。这起诈骗，其分到了7000元。2018年4月底一天中午，邹某和其说晚上有单要做，让其过去郑某租的某某小区304室等消息。当天下午，林某1、林某2等人就骗杨某到漳州吃饭喝酒，晚上八点左右，邹某和其说她们要带杨某过来，让其在房间里面和黄某、郑某、张幼贞等假装打麻将。一会儿杨某就被邹某劝进来打牌，其与黄某、郑某、张幼贞负责和杨某玩“牛牛”，林某1、邹某和邹驷英就在旁边看负责起哄，偶尔也押一下牌。后邹某等人起哄让杨某坐庄，郑某负责出老千，其几个看郑某眼色行事。当天晚上杨某被骗了二十多万，这二十多万都是转到黄某提供的银行卡账户上，其分得2000多元。其是邹某叫过来的，并教其上面的骗钱流程，其负责当个托参与赌博。 7、同案犯黄某的供述及辨认笔录，证实2018年4月份，邹某叫其过去芗城区，其过去的时候，邹某、邹驷英、吴某、郑某、张幼贞等人和一龙岩籍男子（指李某）在房间内打牌，邹某叫其和郭某在客厅负责泡茶，其将泡好的茶端进去给李某喝，过后邹某通过微信向其转账五百元作为报酬。邹某给其500元报酬是因为他们通过设局出老千向李某进行诈骗，叫其过去帮忙泡茶。2018年4月30日，邹某说当晚要设赌局骗人，让其去办理一台ＰＯＳ机，其在厦门办理好后带着机子到芗城区某某304室。进去的时候房间里面有五六个人，邹某说郑某会出老千，让其看着郑某眼色下注。邹某拿了几千元给其当赌资，让其凑数当赌徒。当晚八点左右，邹某说他们物色的那男子（指杨某）过来了，其就和郑某、一胖胖的女子（指张幼贞）、一个手臂有纹身的女子（指郭某）进房间假装打麻将。一会儿，一白衣服的女子（指林某1）带着杨某进了房间，他们说要玩“牛牛”。因郑某会做牌，其他人看他眼色下注，杨某就一直输钱。那天晚上杨某总共输了二十几万，其中192300元通过手机银行转账到其提供的银行卡，通过支付宝向其转账10000元，在其提供的ＰＯＳ机上刷了22000元，共224300元。这部分钱，因邹某之前和其约定每刷卡一万元，其分得一百元，故其留了2000元，剩余的转给郑某，过后邹某通过微信转账给其3100元。并辨认出被告人邹驷英。 8、同案犯伍某的供述，证实其通过“二哥”强某认识了李某。2018年4月份，郑某带着邹某、“婷婷”（指郭某）、吴某和一女子（指邹驷英）到龙岩玩，碰到其和李某在打麻将，就一起过去李某的饭店吃饭，期间李某和郭某互加了微信。后郑某说要设局骗李某的钱，让其不要管太多，钱到手后会分给其，其同意了，并且告诉了强某，强某也同意。4月25日，李某说郭某约他到漳州吃海鲜，叫其一起下来，同行的还有强某等。到漳州后，郑某带着邹某、郭某和其们五人吃饭、喝酒，随后强某带同行的另两人先回龙岩。其和李某随郑某等人到一套房打牌。因其喝酒太多，其就躺客厅的沙发上睡着了。郑某等在扑克牌上做记号和参赌人员使眼色偷换牌等，让李某输钱。到晚上十一点多的时候，李某用信用卡刷了100000元，又取了20000元现金，共输了120000多。回龙岩后，郑某用手机转了480000元给其，其转了25000元给强某，剩下的23000元自留。 9、同案犯强某的供述，证实其开了一间麻将馆，有的时候人数不够，其叫李某和伍某凑一桌，他们就俩认识了。2018年4月中旬，伍某说有朋友过来玩，想去李某开的饭店吃饭，其就给李某打了电话。在一起吃饭的有其、李某、伍某和伍某的五个朋友。2018年4月25日，李某叫其一起到漳州吃海鲜，其叫上了邱敏、邱敏欣一起和李某、伍某到漳州，与“小郑”（指郑某）、一名约30岁的女子（指邹某）、一个手臂有纹身的女子（指郭某）一起吃了饭并喝酒，到晚上八点左右，其和其、邱敏和邱敏欣三人先回龙岩，李某和伍某继续留在芗城区玩。 10、同案犯林某1的供述，证实其知道郑某是诈赌的，其因缺钱花就把杨某约其的事情告诉了郑某。2018年4月30日，其到厦门找杨某，并告诉了郑某，郑某让其听“小何”（指邹驷英）的安排。其到厦门后与杨某吃了饭，期间，其和邹驷英联系并告诉她位置，向杨某谎称有认识的姐妹要过来。一会儿，邹驷英就和一粉色连衣裙的女子（指林某2）过来了，邹驷英提议一起到漳州玩，随后由林某2驾车载其们到漳州吃饭、喝酒，并送其们到某某21栋楼下。邹驷英带其和杨某到304室，当时只有“小凤”（邹某）在那里泡茶，其们坐下后，邹驷英就问邹某里面问什么那么吵，邹某说有人在里面打麻将，邹驷英就说过去看看。其进去后就看到郑某已经和另三人在打麻将了，邹某让杨某也一起玩，杨某提议玩牌，后来大家就一起玩“牛牛”。因为郑某会做牌，邹某她们会看他的眼色下注，玩了一个多小时，杨某输了20几万。过后，郑某转给其66000元。 11、同案犯林某2的供述，证实“小何”（指邹驷英）和其说过，她和其他人负责物色诈骗对象，并在吃饭期间让被害人多喝酒，之后再和被害人打牌，出老千让被害人输钱，由其负责开车接送，最后再给其相应报酬。2018年4月30日下午，其载着邹驷英、林某1到厦门火车站和一龙岩男子（指杨某）见面，邹驷英她们提议让龙岩男子到漳州市区玩，其就开车载着他们到市区，并一起吃饭、喝酒，最后其将他们送至某某小区楼下后就离开了。其事后分得3000元。2018年4月下旬的一天晚上，其和黄某在其住的地方泡茶，过了一会郭某、邹某、伍某带着一个龙岩老头子到1303室和张幼贞、吴某、邹驷英、郑某等人打牌，其坐了一会就离开了。这起其没有参与，也没分到钱。 12、同案犯吴某的供述，证实2018年4月初，其和邹某、邹驷英、郭某、郑某去龙岩和一个老头（指李某）吃饭，过了几天后的一个晚上，邹某打电话给其说龙岩的老头（李某）来漳州了，叫其去8-1303室和他们打牌。其到那边后，邹驷英拿了不到一千元的现金给其下注参与赌博。参与赌博的有邹某、邹驷英、郭某、林某2、张幼贞、黄某、郑某、伍某和一个不认识的短发矮胖女子。因为郑某会出老千做牌，就乘李某在醉酒的情况下，偷换牌，其他人在旁边负责起哄，影响老头看牌，再根据郑某的眼神下注。最后其分得1200元。 13、银行交易明细及支付宝转账记录截图，证实（1）2018年4月25日，被告人李某银行卡消费及取现共计人民币12000元；（2）2018年4月30日至5月1日凌晨，被害人杨某通过ＰＯＳ刷卡、银行转账、支付宝转账给黄某等共计人民币224300元；（3）2018年4月27日，伍某转账给强某人民币25000元；（4）2018年5月11日，郑某转账给被告人邹驷龙人民币50000元。 14、微信账号信息、微信聊天记录及微信转账记录截图，证实（1）2018年5月1日，邹某向郭某转账人民币2700元；（2）2018年5月1日，郑某通过二维码向被告人邹驷英转账3000元；（3）邹某与王振勇、邹某与邹驷龙的聊天记录情况。 15、房屋租赁合同，证实某某21幢304室出租情况。 16、谅解书及收条，证实（1）被告人邹驷龙通过家属退还李某人民币9000元，被告人邹驷英通过家属退还李某人民币1600元，二人均取得李某的谅解；（2）被告人邹驷龙通过家属退还杨某人民币19000元，被告人邹驷英通过家属退还杨某人民币13000元。被害人杨某对被告人邹驷龙、邹驷英表示谅解。 17、户籍证明及行政处罚决定书等前科劣迹证明，证实被告人邹驷龙、邹驷英的基本身份情况及劣迹情况。 18、抓获经过，证实被告人邹驷龙被抓获归案，被告人邹驷英主动投案。 19、辨认笔录（定点）、现场平面图、现场照片，证实经被告人指认确系案发现场及案发现场情况。 20、被告人邹驷龙的供述及辨认笔录，证实2018年4月份其与郑某合租了某某304室用于诈赌。随后由郑某、邹某、郭某等物色诈骗对象，郑某让其提供赌博粉，便于诈赌。其为多分钱款便瞒着他人用牛奶配开水调和冒充赌博粉给邹驷英等人使用。2018年4月25日左右，郭某、邹某、郑某等人去龙岩将李某骗到芗城区吃饭、喝酒。一起过来的还有伍某、强某等人。其拿了冒充的赌博粉给邹某等人使用。后郭某、邹某、郑某将李某灌醉后带到芗城区8幢1303室，黄某、吴某、林某2、邹驷英、伍某、张幼贞等人在里面配合诈赌，具体如何诈赌，其没有在现场不清楚。那天李某被骗了130000元，其分到9000元。2018年五一劳动节前后，林某2伙同林某1、邹驷英将杨某骗到芗城区吃饭、喝酒，其一样拿了冒充的赌博粉给邹驷英使用。林某2等人将杨某带到某某21幢304室，设局诈赌骗了杨某220000多元，其分了19000元。这次诈骗同样其也没有在现场，也不知道他们如何诈赌的。 21、被告人邹驷英的供述及辨认笔录，证实2018年4月份的时候，郑某提议说让其几个女孩子物色对象，再将对象带到漳州打牌，通过在牌上做记号让对象输钱，事成后大家分红。4月25日，郭某用微信将李某骗到漳州，邹某、郑某、郭某与伍某陪李某先去吃饭。当晚七点多，其到芗城区小区8幢1303室等候，黄某与张幼贞也在。后郑某、邹某、伍某等带着李某到来，和其们一起玩“牛牛”。李某输了很多钱，具体多少其不清楚，该起诈骗其分到1600元。4月30日，林某1物色到前男友杨某，其、林某2与林某1一起到厦门，由林某1与杨某单独吃饭，其和林某2找借口在餐厅内与林某1、杨某见面，配合林某1将杨某带到芗城区吃饭。邹驷龙有给其一小罐乳白色液体让其添加到酒杯内灌醉杨某，但其一直没有找到机会下，其三人就拼命灌杨某酒。吃完后，其就带着杨某、林某1到某某21幢304室泡茶。当时郑某、郭某、黄某、张幼贞已经假装在打麻将了。邹某就劝杨某也玩一下，杨某提议打“牛牛”。随后由郑某发牌，因为之前牌有动过手脚所以杨某一会儿就输钱了。这起其分到了13000元，其不清楚具体杨某输了多少。某某304室是其哥哥邹驷龙和郑某去租的。 以上证据能相互印证，可以采信。 关于被告人邹驷龙的辩护人提出的被告人邹驷龙在共同犯罪中的地位及作用较一般的辩护意见。经查，被告人邹驷龙受纠集配合实施诈赌行为，在共同犯罪中起次要作用，该事实有被害人李某、杨某的陈述以及相关被告人、同案犯的供述相互印证证实，足以认定。关于被告人邹驷龙的辩护人提出被告人邹驷龙到案后劝说同案被告人邹驷英投案自首，构成立功的辩护意见，经查，被告人邹驷龙被抓后通过打电话给其母亲（也是被告人邹驷英母亲）和前妻动员邹驷英投案自首，邹驷英表示是其回老家后，其妈妈告诉其邹驷龙让其投案自首，其才投案自首。虽然被告人邹驷龙主观上有协助抓捕同案犯的意思表示，但其因不知邹驷英具体下落而无法实现规劝同案犯邹驷英自首的目的，其母亲找到邹驷英并代邹驷龙规劝邹驷英投案自首，属于亲属代为立功，故被告人邹驷龙不构成立功，但综合考虑被告人邹驷龙的具体情况，可对被告人邹驷龙酌情从轻处罚。 关于被告人邹驷英的辩护人提出的被告人邹驷英在共同犯罪中的地位及作用较一般的辩护意见。经查，被告人邹驷英受纠集配合实施诈赌行为，在共同犯罪中起次要作用，该事实有被害人李某、杨某的陈述以及相关被告人、同案犯的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人邹驷龙、邹驷英指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹驷龙、邹驷英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，共同骗取他人钱财，诈骗数额达人民币354300元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邹驷龙、邹驷英均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人邹驷英主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邹驷龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹驷龙、邹驷英有退赃情节并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹驷龙虽未实施具体协助公安机关抓捕同案犯的行为，但其主动联系亲属，让亲属动员同案犯投案，反映出其将功赎罪的主观意愿，在量刑时予以综合考虑。被告人邹驷龙的辩护人提出被告人邹驷龙构成立功的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于在案证据无法证实被告人邹驷龙提供了赌博粉性质的物品的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于被告人邹驷龙是从犯、具有坦白情节、是初犯、偶犯、具有退赃情节并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；建议法庭对被告人邹驷龙适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。被告人邹驷英的辩护人关于被告人邹驷英是从犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于被告人邹驷英构成自首、具有退赃情节并取得谅解，建议法庭从轻或减轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；建议法庭对被告人邹驷英适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下： 一、被告人邹驷龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2021年6月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邹驷英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2021年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人邹驷龙、邹驷英退赔给被害人李某人民币二万九千四百元；被告人邹驷龙、邹驷英退赔给被害人杨某人民币四万四千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  柯永强 人民陪审员  陈美珠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  兰 静 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察守可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额，报请最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。