云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3061号原告：张永元，男，1968年6月13日出生，苗族，农民，住开远市。委托诉讼代理人：张华（开远市灵泉街道办事处人民调解委员会推荐），男，1973年12月19日出生，汉族，开远市灵泉街道办事处人民调解委员会调解员，住开远市，代理权限特别授权。被告：弥勒市鸿远物流有限公司，住弥勒市弥阳镇弥西哨弥勒大道边场地**办公室。法定代表人：段林玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠伟，系该公司副总经理，代理权限特别授权。被告：张孟，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中保弥勒支公司），住弥勒市弥阳镇吉山南路**。负责人：钱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张永元与被告弥勒市鸿远物流有限公司、张孟、中保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永元的委托诉讼代理人张华、被告弥勒市鸿远物流有限公司的委托诉讼代理人刘忠伟、被告张孟、被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带赔偿我因此次交通事故受伤造成的医疗费55687.31元、后续治疗费18000元、误工费36500元（100元/天×365天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费18000元（100元/天×180天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金133940元（33488元/年×20年×20%）、急救费900元（含急救车费、急救医生出诊费、药费），合计人民币280627.31元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日被告张孟驾驶云Ｇ×××**号重型自卸货车沿个旧市瑞临线向由个旧市鸡街镇倘甸村民委员会坝头村民小组方向驶往个旧市鸡街镇倘甸村民委员会攀枝花村民小组方向，19时10分许行至瑞临线2104公里+400米与对向驶来我驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，我携带的手机及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故个旧市公安局交通警察大队以第532501420190000247号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张孟承担事故的全部责任，我不承担事故责任。我受伤后由个旧鸡街益民医院急救，我支付急救车费600元及医生出诊和药品费用300元。2019年3月25日至2019年4月12日我到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗18天，支付医疗费54494.31元（含门诊费1990.70元、住、住院医疗费525031元），诊断为右跟骨开放性骨折并骨质缺损（Gusti1oIIIA型）、右髌骨开放性粉碎性骨折（Gusti1oII型）、右股骨近端骨折、股骨颈骨骨折（经颈型）、股骨粗隆骨折（A1型）、内踝开放性不全骨折、右膝部及足跟皮肤软组织裂伤、右侧第4肋骨骨折、创伤性湿肺，并行内固定术。医嘱我住院治疗期间需家属陪护，出院后1月内避免负重，继续石膏内固定患肢2-4周、院外继续2-3天换药1次、术后14天拆线。2019年5月6日、6月8日、7月5日中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费1193元。我收过被告张孟的5000元，但该款是双方的借款，不是垫付医疗费。2019年7月25日经云南云通司法鉴定中心鉴定，我因此次事故受伤造成九级伤残，需后续治疗费18000元，误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天，支付鉴定费2600元。经查，事故发生时被告张孟驾驶的云858**号车挂靠在被告弥勒市鸿远物流有限公司经营，实际所有权人是被告张孟，在被告中保弥勒支公司投保交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告张孟辩称：1.我对原告张永元所述事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议。事故发生时我驾驶的云Ｇ×××**号车在上坡车速缓慢，原告张永元驾驶的云Ｇ×××**号摩托车在下坡车速较快且在转弯处未减速慢行，两车相遇时原告张永元紧急刹车导致其驾驶的云Ｇ×××**号摩托车侧翻撞在我驾驶的云Ｇ×××**号车上，此时我驾驶的云Ｇ×××**号车已经停止运行。领取《道路交通事故认定书》时我没有看清《道路交通事故认定书》记载的内容就在上面签了姓名。2.事故发生时我驾驶的云Ｇ×××**号车挂靠在被告弥勒市鸿远物流有限公司经营，实际所有权人是我，在被告中保弥勒支公司投保交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。我持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。3.原告张永元主张的赔偿项目及数额不尽合理，医疗费应以医院出具的票据计算；误工费无相关证据证实存在误工，不应得到支持；护理费只应计算住院期间的费用；营养费没有医嘱证明需要补充营养，不应支持；后续治疗费过高由法院依法酌情扣减；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费只能支持伤残鉴定和后续治疗费鉴定的费用，误工期、护理期、营养期的鉴定费不应计入合理损失。4.事故发生后我垫付过原告张永元的医疗费5000元，应从我应承担的赔偿款中扣减。被告弥勒市鸿远物流有限公司辩称：1.我公司对原告张永元所述事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议。2.事故发生时被告张孟驾驶的云Ｇ×××**号车的实际所有权人是被告张孟，挂靠在我公司经营。3.原告张永元主张的赔偿项目及数额是否合理，答辩意见同被告张孟的意见。被告中保弥勒支公司辩称：1.我公司对原告张永元所述交通事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议。2.事故发生时被告张孟驾驶的云858**号车在我公司投保交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。3.原告主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对残疾赔偿金有异议，原告张永元做伤残鉴定的时间不符合法律规定，残疾赔偿的标准应当按照农村居民标准计算；医疗费应以医疗机构出具的正规的票据计算；误工费、护理费应按100元/天以原告张永元的实际住院天数计算；营养费无医疗机构出具需加强营养的证明，不应该得到支持；后续治疗费评估过高；急救车费以及医生的急诊及药品费无医院出具的正规票据，不应得到支持；鉴定费不属保险理赔范围，应该由事故责任方承担。原告张永元及被告张孟、中保弥勒支公司对以下事实无争议：1.原告张永元的身份信息；2.被告中保弥勒支公司的基本信息；3.事故发生时被告张孟驾驶的云858**号车挂靠在被告弥勒市鸿远物流有限公司经营，在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间；4.2019年3月25日至2019年4月12日原告张永元到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗18天，支付医疗费54494.31元（含门诊费1990.70元、住、住院医疗费525031元），诊断为右跟骨开放性骨折并骨质缺损（Gusti1oIIIA型）、右髌骨开放性粉碎性骨折（Gusti1oII型）、右股骨近端骨折、股骨颈骨骨折（经颈型）、股骨粗隆骨折（A1型）、内踝开放性不全骨折、右膝部及足跟皮肤软组织裂伤、右侧第4肋骨骨折、创伤性湿肺，并行内固定术。医嘱原告张永元住院治疗期间需家属陪护，出院后1月内避免负重，继续石膏内固定患肢2-4周、院外继续2-3天换药1次、术后14天拆线。2019年5月6日、6月8日、7月5日原告张永元到中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费1193元。2018年11月4日中国人民解放军第五十九中心医院更名为中国人民解放据联勤保障部队第九二六医院。以上事实有原告张永元列举，经被告张孟、弥勒市鸿远物流有限公司、中保弥勒支公司质证无异议的原告张永元的《居民身份证》复印件1份，中国人民解放军第五十九中心医院出具的《病情证明》《出院证》《陪护证明》《住院收费票据》《更名的情况说明》各1份、《门诊收费票据》7份；被告中保弥勒支公司列举经原告张永元、被告张孟、被告弥勒市鸿远物流有限公司质证无异议的被告中保弥勒支公司的《营业执照》复印件、《负责人身份证明》、负责人钱勇的《居民身份证》复印件各1份，云Ｇ×××**号车的《保险报案记录（代抄单）》2份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。原告张永元与被告张孟、被告弥勒市鸿远物流有限公司、被告中保弥勒支公司对以下事实存在争议：1.本案的事故责任应如何划分？2.2019年3月29日被告张孟支付给张永元的儿子张伟的5000元应认定为借款还是垫付原告张永元的医疗费？3.原告张永元主张的赔偿项目和数额是否合理及合理损失应如何承担？针对有争议的赔偿项目和数额，原告张永元向本院列举了如下证据：1.个旧市公安局交通警察大队出具的532501420190000247号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，欲证明事故的时间、地点、经过及事故责任划分等。2.个旧鸡街益民医院出具的《收据》1份，欲证实事故发生后原告张永元由个旧鸡街益民医院急救，产生急救车费600元、医生出诊费及药品费300元。3.云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2019]临鉴字第01624号、第01625号、第01626号《法医临床鉴定意见书》及《云南增值税普通发票》各1份，欲证明2019年7月25日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告张永元因此次事故受伤造成九级伤残，需后续治疗费18000元，误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天，支付鉴定费1860元。4.2019年5月25日弥勒市亚明果蔬有限责任公司出具的《工作证明》1份，欲证明事故发生前原告张永元在弥勒市亚明果蔬有限公司上班。经质证，原告张永元列举的证据1被告张孟、弥勒市鸿远物流有限公司、中保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性及事故发生的时间、地点、经过、事故车辆、事故当事人无异议，对事故责任划分有异议。证据2，被告张孟、弥勒市鸿远物流有限公司无异议，被告中保弥勒支公司认为不是正规发票对真实性有异议，不予认可。证据3，被告张孟、弥勒市鸿远物流有限公司、中保弥勒支公司对云通司鉴中心[2019]临鉴字第01624号《法医临床鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告张永元鉴定的时间不符合有关伤残鉴定的时间规定；对云通司鉴中心[2019]临鉴字第01625号《法医临床鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为后续治疗费标准过高；对云通司鉴中心[2019]临鉴字第01626号《法医临床鉴定意见书》的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为三期评定的依据是公安部下发《人体损伤、误工期、护理期、营养期规范》，且根据相关法律规定、误工期、营养期、护理期不应进行司法鉴定，不予认可；对《云南增值税普通发票》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为误工期、护理期、营养期的鉴定费不应由其承担。证据4，被告张孟、弥勒市鸿远物流有限公司、中保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均有异议认为公司的法定代表人未在《工作证明》上签字，出具主体不合法，未提供弥勒市亚明果蔬有限公司的《营业执照》《税务登记证》等证明证实该公司真实存在，不予认可。针对有争议的事实及赔偿项目和数额，被告张孟当庭提交2019年张伟（原告张永元的儿子）出具的《收条》1份，欲证明被告张孟垫付原告张永元的医疗费5000元。经质证，被告弥勒市鸿远物流有限公司、中保弥勒支公司无异议；原告张永元对真实性无异议，但认为是原告张永元与被告张孟之间的借款，与本案无关不予认可。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告弥勒市鸿远物流有限公司、中保弥勒支公司均未向本院列举证据。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告张永元列举的证据1，真实合法，能够证实原告张永元的主张，被告张孟、弥勒市鸿远物流有限公司、中保弥勒支公司虽对事故责任划分有异议，但未提交反驳证据证实其主张，本院予以采信。证据2，被告张孟、弥勒市鸿远物流有限公司无异议，真实合法，能够证实原告张永元的主张，被告中保弥勒支公司虽有异议但未提交反驳证据证实其主张，本院予以采信。证据3，真实合法，能够证实原告张永元的主张，被告张孟、弥勒市鸿远物流有限公司、中保弥勒支公司虽对事故责任划分有异议，但未提交反驳证据证实其主张，且未申请重新鉴定，故本院予以采信。证据4，原告张永元未提交《入职登记表》《工资表》《工号牌》等辅助证据印证，不能确认证据的真实性，不能证实原告张永元的主张，本院不予采信。被告张孟列举的《收条》原告张永元确认收到该款，《收条》已载明收到被告张孟的“交通事故治疗预付款”，从《收条》载明的内容看不能确认双方存在借贷的意思表示，故能够证实被告张孟的主张，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年3月25日被告张孟驾驶云Ｇ×××**号重型自卸货车沿瑞临线由个旧市鸡街镇倘甸村民委员会坝头村民小组方向驶往个旧市鸡街镇倘甸村民委员会攀枝花村民小组方向，19时10分许行至瑞临线2104公里+400米与对向驶来原告张永元驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张永元受伤，原告张永元携带的手机及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故个旧市公安局交通警察大队以第532501420190000247号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张孟承担事故的全部责任，原告张永元不承担事故责任。原告张永元受伤后由个旧鸡街益民医院急救，原告张永元支付急救车费600元及医生出诊和药品费用300元。2019年3月25日至2019年4月12日原告张永元到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗18天，支付医疗费54494.31元（含门诊费1990.70元、住、住院医疗费525031元），诊断为右跟骨开放性骨折并骨质缺损（Gusti1oIIIA型）、右髌骨开放性粉碎性骨折（Gusti1oII型）、右股骨近端骨折、股骨颈骨骨折（经颈型）、股骨粗隆骨折（A1型）、内踝开放性不全骨折、右膝部及足跟皮肤软组织裂伤、右侧第4肋骨骨折、创伤性湿肺，并行内固定术。医嘱原告张永元住院治疗期间需家属陪护，出院后1月内避免负重，继续石膏内固定患肢2-4周、院外继续2-3天换药1次、术后14天拆线。2019年5月6日、6月8日、7月5日中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费1193元。2019年7月25日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告张永元因此次事故受伤造成九级伤残，需后续治疗费18000元，误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天，支付鉴定费2600元。另查明，事故发生时被告张孟驾驶的云858**号车挂靠在被告弥勒市鸿远物流有限公司经营，实际所有权人是被告张孟，在被告中保弥勒支公司投保交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。2018年11月4日中国人民解放军第五十九中心医院更名为中国人民解放据联勤保障部队第九二六医院。本院认为，个旧市公安局交通警察大队出具的第532501420190000247号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告张孟承担事故的全部责任，原告张永元不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告张孟驾驶的云858**号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，被告张孟持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。原告张永元的合理损失依法应由被告中保弥勒支公司在云858**号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告中保弥勒支公司在云858**号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告张孟赔偿。因被告弥勒市鸿远物流有限公司是被告张孟驾驶的云858**号车的挂靠公司，依法应对被告张孟承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。鉴定费是为查明保险标的的损害程度必然支出的、合理的费用，被告中保弥勒支公司依法应承担赔偿责任，被告中保弥勒支公司辩解鉴定费不属保险理赔范围其不应承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。为减少双方的诉累，被告张孟垫付原告张永元的医疗费5000元，从其应承担的赔偿款中扣减。原告张永元主张医疗费55687.31元、后续治疗费18000元、急救费900元（含急救车费600元、急救医生出诊费和药费300元）、护理费15000元（100元/天×150天），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张误工费36500元（100元/天×365天），根据相关法律规定应根据接受治疗的医疗机构的意见确定误工期，本院根据原告张永元的医嘱、住院治疗18天、病情及定残时间2019年7月25日，酌情支持误工费12100元[100元/天×121天（事发次日至定残前一天）]；主张营养费18000元（100元/天×180天）符合法律规定，但未提交证据证实需要额外补充营养，故本院不予支持；主张残疾赔偿金133940元（33488元/年×20年×20%），因原告张永元是农村居民，未提交证据证实其在城镇居住生活并有相对固定的工作和收入，故本院根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中的2018年全年农村常驻居民人均可支配收入10768元及原告张永元的年龄、伤残等级九级，支持残疾赔偿金43072元（10768元/年×20年×20%）；主张鉴定费2600元，因根据相关法律规定误工期、护理期应根据接受治疗的医疗机构的意见确定，没有做鉴定的必要，故本院支持鉴定费2066.67元（含后续治疗费鉴定的鉴定费800元、伤残等级鉴定的鉴定费1000元及误工期、营养期、护理期鉴定的鉴定费的800元的三分之一）。综上所述，针对原告张永元的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告张永元因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费55687.31元、后续治疗费18000元、急救费900元（含急救车费600元、急救医生出诊费和药费300元）、护理费15000元（100元/天×150天）、误工费12100元[100元/天×121天（事发次日至定残前一天）]、残疾赔偿金43072元（10768元/年×20年×20%）、鉴定费2066.67元（含后续治疗费鉴定的鉴定费800元、伤残等级鉴定的鉴定费1000元及误工期、营养期、护理期鉴定的鉴定费的800元的三分之一），合计人民币146825.98元，由被告中保弥勒支公司在云858**号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿136825.98元。被告张孟垫付原告张永元的赔偿款从被告中保弥勒支公司的赔偿款中扣还被告张孟。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告张永元因此次事故受伤造成的经济损失146825.98元。二、被告张孟垫付原告张永元的医疗费5000元，由原告张永元于判决生效后十五日内从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司的赔偿款中扣还被告张孟。三、驳回原告张永元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告张永元负担1314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇一九年十一月四日书记员  卢 麟