广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13549号原告：李妙芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************646。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：高春苗，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市*********，公民身份号码：420************13X。原告李妙芳诉被告高春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序分别于2019年10月28日、2019年11月11日公开开庭进行审理。原告李妙芳的委托诉讼代理人张眉月，被告高春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日即2019年8月22日起，按照年利率6%计算，计至清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实原告李妙芳称被告高春苗于2019年1月29日通过微信聊天的方式向其借款40000元，并于当天以支付宝转账方式（支付宝账号：208**********490）将该40000元交付给被告高春苗，后被告高春苗于2019年3月5日通过刷信用卡的方式向其还款20000元（刷卡金额为28507.92元），剩余8507.92元通过现金支付和支付宝转账的方式（支付宝账号：208**********490）退还给被告高春苗，至今仍有借款本金20000元未归还，为此原告李妙芳提交了微信聊天记录、转账记录、转账电子回单予以佐证；被告高春苗确认借款金额40000元，但认为其实际是向东莞市新盛和装饰工程有限公司进行借款并非原告李妙芳，其与原告李妙芳系员工与老板的关系，原告李妙芳代表东莞市新盛和装饰工程有限公司向其发放工资，且其实际是向东莞市新盛和装饰工程有限公司进行刷卡还款20000元（刷卡日期为2019年2月18日，金额为28000元），被告高春苗确认其中8000元已予以退还，另外被告高春苗称其与东莞市新盛和装饰工程有限公司存在其他款项纠纷在另案处理，本案案涉借款20000元应予以相互抵扣，为此被告高春苗提交了另案起诉状及立案材料、银行流水、刷卡记录予以佐证。经审查，被告高春苗提交的银行流水注明工资的转账记录中原告李妙芳的账号为623*************156；由于原告李妙芳与被告高春苗提交的刷卡还款时间和金额不一致，原告李妙芳于第一次开庭庭后核实后，向本院提交情况说明并于第二次开庭确认被告高春苗系于2019年2月18日向东莞市新盛和装饰工程有限公司的账户进行刷卡支付28000元，后又通过原告李妙芳的支付宝账户（账号：208**********490）返还8000元至被告高春苗支付宝账户，并确认被告高春苗提交的刷卡记录。另外，原告李妙芳认为其无法开办刷卡机，故提供东莞市新盛和装饰工程有限公司的刷卡机给被告高春苗进行刷卡还款，但借出涉案款项的账号为其私人账号，案涉借款出借人并非为东莞市新盛和装饰工程有限公司。以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录、转账电子回单、情况说明、证明，被告提供的另案起诉状及立案材料、银行流水、刷卡记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议的焦点为双方的借贷关系是否成立。原告李妙芳提交的微信聊天记录显示双方“我转一下手”、“我现转你支付宝”的对话，以及转账记录、银行流水可知原告李妙芳借出涉案款项的账号并非代表东莞市新盛和装饰工程有限公司向被告高春苗发放工资的账号；至于被告高春苗通过刷信用卡的方式还款20000元，原告李妙芳提出由于其个人未办理刷卡机而使用东莞市新盛和装饰工程有限公司的刷卡机的理由存在合理性，被告高春苗以此为由提出原告李妙芳本案主体不适格、案涉借款出借人为东莞市新盛和装饰工程有限公司的依据不足，本院依法不予确认；另外，关于被告高春苗提出其与东莞市新盛和装饰工程有限公司存在其他款项纠纷在另案处理，与本案无关，以及提出本案案涉借款20000元应予以相互抵扣的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院亦不予确认。故由于被告高春苗向原告李妙芳借款的事实，有原告李妙芳提供的微信聊天记录、转账记录、转账电子回单为凭，上述证据能够证明原告李妙芳与被告高春苗之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于本金20000元，双方并未约定还款期限，但现原告李妙芳诉请要求被告高春苗还款后，本院依法向被告高春苗送达了原告李妙芳提交的民事起诉状等诉讼材料，即视为原告李妙芳已经催告被告高春苗还款，并给予了合理期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经原告李妙芳催促还款而被告高春苗未还款的情况下，原告李妙芳现请求被告高春苗偿还借款本金共计20000元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款未约定还款日期，原告李妙芳主张借款的逾期利息应从起诉之日（2019年9月17日）开始算至借款还清之日，本院依法予以支持，原告李妙芳主张逾期利息按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：限被告高春苗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李妙芳返还借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年9月17日起计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告高春苗负担。原告李妙芳已预交上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇一九年十一月十九日书记员  郑婵娟陈东冬附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。