湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10527号原告：罗盛慧，男，汉族，1987年7月19日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市，委托代理人：胡安胜、周桐，湖北仁济律师事务所律师。被告：谭骏，男，汉族，1990年12月14日出生，居民身份证住址武汉市青山区，被告：鲁圆圆，女，汉族，1989年8月5日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，原告罗盛慧诉被告谭骏、鲁圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗盛慧的委托代理人胡安胜到庭参加诉讼，被告谭骏、鲁圆圆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭骏、鲁圆圆立即向原告罗盛慧偿还借款本金52889元及利息、违约金（利息及违约金以52889元为基数，按年利率24%计算自2018年8月17日起至借款本金清偿完毕之日止）。二、判令被告谭骏、鲁圆圆赔偿原告罗盛慧因提起本案诉讼而支出的律师代理费6000元、保全保险费1000元。三、本案诉讼费、保全费全部由被告谭骏、鲁圆圆负担。事实与理由：2018年7月17日，借款人谭骏、鲁圆圆与出借人罗盛慧订立一份《车辆抵押借款合同》，合同约定：谭骏、鲁圆圆以车牌号为鄂Ａ×××××的别克汽车为抵押向罗盛慧借款56000元用于资金周转，借款期限为18个月，月利率为1.98%，还款方式为等本等息；违约金每日为借款本金的1%。2018年7月17日，罗盛慧委托闫广通过银行账户向谭骏银行卡号62×××68账户转账汇款56000元。此后，谭骏、鲁圆圆依约偿付了一期借款本息，但在第二期还款期限届至时，谭骏、鲁圆圆即失联。因谭骏、鲁圆圆借款不还，罗盛慧可依约要求谭骏、鲁圆圆立即清偿剩余借款本金52889元，并按每年24%的比例支付自2018年8月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息及违约金，谭骏、鲁圆圆还应赔偿罗盛慧因提起本案诉讼而支出的律师代理费6000元、保全保险费1000元。2019年10月23日，罗盛慧向本院提交申请书，申请撤回“判令被告谭骏、鲁圆圆赔偿原告罗盛慧因提起本案诉讼而支出的律师代理费6000元”的诉讼请求。被告谭骏、鲁圆圆在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告罗盛慧为支持其主张，举证如下：证据一、《车辆抵押借款合同》一份。拟证明2018年7月17日，借款人谭骏、鲁圆圆与出借人罗盛慧订立《车辆抵押借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、月利率、还款方式、违约金等权利义务。证据二、银行转账委托书。拟证明2018年7月17日，罗盛慧委托闫广向谭骏银行账户转账汇款56000元。证据三、闫广名下中国建设银行个人账户支出交易明细。拟证明闫广受罗盛慧委托通过其名下银行账户于2018年7月17日向谭骏的银行卡账户转账汇款56000元。证据四、《借条》与《收条》各一份。拟证明谭骏、鲁圆圆收到罗盛慧出借的56000元。证据五、闫广名下中国建设银行个人账户支出交易明细。拟证明谭骏、鲁圆圆按照双方约定于2018年8月17日向罗盛慧偿付了第一期借款本息共计4320元。证据六、诉讼财产保全责任保险保险单；保险费发票。拟证明罗盛慧为本案诉讼申请财产保全，投保财产保全保险费1000元；该费用应由谭骏、鲁圆圆承担。被告谭骏、鲁圆圆未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：谭骏、鲁圆圆未到庭对罗盛慧提交的证据进行质证；本院认为罗盛慧提交的主要证据系原件，对罗盛慧提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2018年7月17日，借款人谭骏、鲁圆圆与出借人罗盛慧订立一份《车辆抵押借款合同》，合同主要约定:谭骏、鲁圆圆以鄂Ａ×××××牌号的别克汽车为抵押向罗盛慧借款56000元；借款期限为18个月，自2018年7月17日起至2020年1月16日止；月利率为1.98%；还款方式为自2018年8月起至2020年1月每月16日应还款4321元；逾期还款违约金每日为借款本金的1%；谭骏、鲁圆圆如有任何一期延迟还款或罗盛慧发现谭骏、鲁圆圆有任何偿还风险时，视同本借款到期，罗盛慧可要求谭骏、鲁圆圆提前偿清全部借款本息、违约金和因提前到期应承担的相关费用，费用包括但不限于罗盛慧在依法主张权利的过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、代理费、财产保全担保费、保险费、鉴定费等。同日，罗盛慧委托闫广向谭骏银行账户转账汇款56000元。当日，闫广通过自己的中国建设银行账户向谭骏的银行账户转账汇款56000元。谭骏、鲁圆圆于2018年7月17日向罗盛慧出具《收条》一份，主要载明：“收到罗盛慧通过网银转账56000元”之后，鲁圆圆于2018年8月17日向罗盛慧偿付了借款4320元。因谭骏、鲁圆圆未按时向罗盛慧偿还剩余借款本息，罗盛慧诉至本院，诉请如前。本院认为：原告罗盛慧与被告谭骏、鲁圆圆于2018年7月17日签订的《车辆抵押借款合同》系当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告罗盛慧按照合同约定向被告谭骏、鲁圆圆出借本金56000元，履行了自身义务，被告谭骏、鲁圆圆应当按照合同约定向原告罗盛慧偿还借款。被告谭骏、鲁圆圆于2018年9月16日开始逾期向原告罗盛慧偿付借款，根据双方约定，原告罗盛慧请求判令被告谭骏、鲁圆圆偿还借款本金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《车辆抵押借款合同》既约定月利率为1.98%，又约定每月还款4321元，如按照约定每月还款4321元，每月剩余借款本金逐渐减少，实际月利率超过1.98%且照此计算的月利率不明确。因此，上述约定属于对支付利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院确定被告谭骏、鲁圆圆于2018年8月17日向原告罗盛慧偿还的4320元系偿还借款本金。故本院确定被告谭骏、鲁圆圆应偿还原告借款本金为51680元。双方约定逾期还款违约金每日为借款本金的1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本院确定被告谭骏、鲁圆圆以51680元为基数按年利率24%的标准，向原告罗盛慧支付自2018年8月17日起至债务清偿完毕之日止的利息及违约金，原告主张的利息及违约金超出本院确定的部分，本院不予支持。原告罗盛慧主张被告谭骏、鲁圆圆赔偿其因提起本案诉讼而支出的保全保险费1000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谭骏、鲁圆圆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭骏、鲁圆圆于本判决生效之日起五日内一次性向原告罗盛慧偿还借款本金51680元。二、被告谭骏、鲁圆圆于本判决生效之日起五日内一次性以51680元为基数按照年利率24%的标准，向原告罗盛慧支付自2018年8月17日起至债务清偿完毕之日止的利息及违约金。三、被告谭骏、鲁圆圆于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告罗盛慧财产保全保险费1000元。四、驳回原告罗盛慧的其他诉讼请求。如果被告谭骏、鲁圆圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元、保全费700元、公告费560元，共计2742元，由被告谭骏、鲁圆圆负担（此款原告罗盛慧已垫付，由被告谭骏、鲁圆圆于本判决生效之日起五日内径行给付原告罗盛慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十一月七日法官助理贾心曌书记员桂坦