西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11036号 原告：席某甲。被告：席某乙。原告席某甲与被告席某乙继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某甲、被告席某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某甲向本院提出诉讼请求：1、判令确认其对位于西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX室的房屋拥有所有权，责令被告返还房屋，腾房搬出；2、判令剥夺被告继承权，确认其是唯一有权领取丧葬补助金（3500元）和抚恤金（约6万元）的合法继承人；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人牛某某，1949年XX月XX日出生，2019年1月19日因病去世，其配偶席某丙于2009年5月20日因病去世，该二人生育两名儿子即本案原、被告。被继承人在其生前将名下位于西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX室的房屋进行了处置，2018年8月29日与其签署房屋赠与合同，并于次日签署房屋授权委托书，要求其代表被继承人行使房主权利，将被告长期霸占被继承人的房屋收回，责令其腾房搬出，其于2018年8月31日通过书面形式要求被告搬离，然其置之不理、拒绝搬出。被继承人又立下遗嘱，明确该房产由其继承，而被告至今霸占该房屋，严重侵犯其使用权。在席某丙去世后，被告不但未尽到赡养义务，反而啃老，还经常欺凌、虐待被继承人，软禁被继承人长达三个月之久，被继承人立下遗嘱声明，去世不通知被告，后事交由其办理，抚恤金、丧葬补助金由其唯一继承，该两项费用虽不属于遗产，但明确表达了被继承人剥夺被告继承权的意愿。综上，被告行为严重触犯继承法第七条之规定应剥夺其继承权，其应合法继承被继承人名下房产，为维护自身合法权益，提出前述请求。被告席某乙辩称，涉诉房屋是其出资购买，并装修、落户，故房屋是其合法财产。原告所诉第二项诉请没有法律依据，诉讼费应当由原告承担，原告诉其没有赡养母亲缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人牛某某出生于1949年XX月XX日，2019年1月19日因病去世，生前系庆安公司退休工人，其配偶席某丙于2009年5月20日因病去世，该二人生育两名子女即本案原、被告。牛某某原与被告共同生活，2009年12月20日被西京医院诊断为原发性胆汁性肝硬化失代偿期等，后因病、因伤住院，被告均给予照顾。2016年11月23日，牛某某因左股骨颈骨折住院后就是否进行手术治疗问题与被告产生矛盾。2017年12月5日，牛某某在《赡养证明》上签字，内容为被告自1994年1月6日结婚后一直对父母加以照顾，并对家中一切事情出资出力，从2009年5月20日开始牛某某与被告共同生活，期间多次住院被告也在经济上付出、住院陪护、生活照顾，前面这些年原告没有付出和承担，自2017年12月以后生活由原告承担，医保卡、身份证、工资卡都交给原告，生活和住院都有原告承担和付出，见证人为张颖波。2017年后牛某某多次因病住院，被告认可其均未出钱。2017年5月26日，牛某某XX街XX号楼XX单元XX楼家门，还砸家里东西。2018年3月，牛某某从家中离开，并于当月3日入住西安丰泽园老年公寓，同年4月14日，牛某某入住XX城XX公寓直到去世，办理人为席某甲。2018年7月12日，牛某某以席某戊为被告诉至西安市莲湖区人民法院，后于8月16日撤诉，并与被告、牛银娥达成协议书，约定牛某某撤诉并自愿独立居住在莲湖区XX路XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，并选择牛银娥照顾其日常生活、住院陪护等，被告每月支付赡养费2000元后，不再承担日常生活费、住院陪护及医疗费用。2009年11月25日，牛某某与案外人席某丁签订《协议书》，约定席某丁同意在其宅基地安置置换面积中给牛某某110平方米，牛某某给席某丁每平米补差1000元共11万元，付款时间在签协议之日，席大寨为证明人。同日，席某丁出具收条，载明收到牛某某11万元。2009年12月2日，牛某某与案外人席某丁签订《转让协议》，约定席某丁自愿将其户内110平方米转让给牛某某，以上房款由牛某某一次性交付席某丁，钱款两清，由此发生的一切纠纷与西安海荣房地产集团有限公司无关，席大寨为见证人。2012年2月16日，海荣集团向西安北斗物业管理处发放《业主入住通知书》，载明牛某某购买青东安置xxx号楼xxx室，面积为108.29平方米，配合办理入住手续等，现该房屋由被告居住使用。2017年6月22日，牛某某出具《证明书》，见证人为张颖波，声明内容包括自1994年起其与丈夫席某丙与被告一同生活，被告尽到照顾责任，案涉房屋由被告出资11万元，于2009年11月25日现金支付，屋内装修、家具、家电全部由被告出资，都归被告所有。2018年7月14日，牛某某手写遗嘱一份，载明因其身体欠佳特立下遗嘱，在其去世后将青门口花园xxx号楼xxx单元xxx层xxx号房屋赠予原告，其去世后的抚恤金、丧葬费由原告领取，后事由原告代办，被告将其西安造纸机械厂家属院xxx号楼xxx层西户的房子卖掉并拿走房款20万元，在其有病期间被告未出一分钱，并将其软禁在家三个月等，落款处为其签名。2018年8月29日，牛某某出具打印版《遗嘱》一份，内容包括：坐落于陕西省西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX室房产由原告继承，抚恤金由其二妹牛爱仙、五妹牛银娥各继承2万元，剩余部分由原告继承，丧葬费由原告领取，去世后的一切事宜由原告代办，委托牛银娥执行该遗嘱；由于以下原因，其所有的财产的继承权与被告无关：被告将其名下西安造纸机械厂家属院xxx号楼xxx单元xxx号的房产以20万元卖出并且将房款全部占为己有，其名下的远东xxx街坊家属院（XX路XX街坊）xxx号楼xxx单元xxx层xxx号房屋在其有病期间，在不情愿的情况下胁迫其过户给被告女儿席某戊，在其生病期间，被告未拿一分钱，且把其软禁在家三个月，拿走其工资卡、医保卡，还不给其看病等，该份遗嘱由原告起草、打印，立嘱地点为西安市XX城XX公寓，牛某某在立遗嘱人处签字，在场人为张美娟，证明人为许秀云，均为该老年公寓工作人员，后牛某某宣读该份遗嘱并录像。2018年8月29日，牛某某与原告签订《房屋所有权赠与书》，约定其将陕西省西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX室房产无偿赠与给原告，原告自愿接受赠与，合同签字生效后，牛某某要求原告行使房屋所有权及居住权，让被告搬出等，牛某某、原告分别在甲、乙方处签字，证明人为胡素萍、张美娟，证明地点为西安市XX城XX公寓，牛银娥、牛爱仙在证明地点下方空白处签字，其中张美娟、牛银娥、牛爱仙落款时间为2018年8月31日。2019年8月30日，牛某某与原告再次签订《房屋授权委托书》，约定牛某某授权原告为唯一合法代理人，处置陕西省西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX室房产的一切事宜，包括办理产权相关事务、处置房屋使用权、出售、更名等手续，牛某某、原告分别在甲、乙方处签字，证明人为胡素萍、张美娟，证明地点为西安市XX城XX公寓，牛银娥、牛爱仙在证明地点下方空白处签字，其中张美娟、牛银娥、牛爱仙落款时间为2018年8月31日，后牛某某宣读该份授权委托书并录像。2018年9月1日，牛某某手写《声明》一份，要求其去世后不通知被告，后事由原告全权办理。2018年8月31日，原告在讼争房屋房门上张贴《收房通知单》，告知屋内住户其将对房屋进行换锁处理等。审理中，本院调取牛某某在中国工商银行账户信息，显示2008年7月17日其名下尾号为1741的卡上支取110400元，同日，其名下开设尾号为1068和1192的两个个人定期存款户，该两账户均于2009年7月17日注销，注销时余额为5万元和6万元，2009年7月17日其又开设尾号为0487的个人定期存款户，该户于同年11月25日注销，注销时余额为8万元。原告提交牛爱仙、牛银娥证言，拟证明案涉房屋为牛某某的，被告对牛某某有虐待行为，对此，被告不予认可，其认为案涉房屋系其购买的，其并未虐待母亲；关于涉案购房款11万元，原告陈述牛某某从牛银娥处借款2万元，从银行取了现金，并由牛银娥陪同交给席某丁，被告称其找朋友借了7、8万元，加上其自己的3、4万元，在付款前一周给了牛某某，牛落线是否存到银行其不清楚，后由牛某某交给席某丁现金11万元；关于讼争房屋中不可移动的装修现价值，原告认为是2万元，被告认为是8万元，双方均不申请评估。因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有户口本、死亡证明、火化证明、户口注销证明、手写遗嘱、手写声明、打印遗嘱、房屋所有权赠与书、授权委托书、视频、报警回执、委托代理合同、收据、莲湖法院民事裁定书、协议书、老年公寓入住合同、代养费收款收据、住院病案、证人证言、转让协议、收条、证明书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、赡养证明、远东东社区证明、照片、牛某某银行流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，讼争房屋系牛某某从席某丁处购买所得，登记在其名下，为其个人合法财产，在其去世后理应作为遗产由继承人继承。被告辩称讼争房屋系其出资，应归其所有，然其提交的证据不能证实该事实，故本院不予采信。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，牛某某在2018年7月14日手写的遗嘱中明确要求在其去世后将讼争房屋赠予原告，虽表述为“赠予”，然结合普通群众对法律概念的理解能力、该份遗嘱其他内容及遗赠的概念，可认定牛某某的真实意思为讼争房屋由原告继承，原告以此为据请求继承案涉房屋于法有据，然讼争房屋尚未取得产权证书，故应由原告居住、使用并享有后续权利，装修系被告完成，双方就装修价值争议较大且不申请评估，故装修价值部分本案不予处理。原告请求被告腾房、返还房屋系另一法律关系，本案不予处理。《中华人民共和国继承法》第七条已明确列明继承人丧失继承权的情形，本案中，原告提交的证据的证明力尚不足以达到虐待被继承人情节严重的程度，故原告请求剥夺被告继承权无事实和法律依据，本院不予支持。丧葬费是安葬遗体所应支出的费用，抚恤金是指由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或伤残职工的费用，均不属于遗产，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认登记在牛某某名下的位于陕西省西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX室房产由原告席某甲居住、使用并享有后续权利；二、驳回原告席某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8935元（原告已预交），由原告席某甲负担1105元，被告席某乙负担7830元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     黄亚军审  判  员     杨金翠人民陪审员     王赁柱    二〇一九年十一月七日 书  记  员     李小敏       打印人：周惠荣    校对人：李小敏   送达日期：2019年  月  日 1