四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初8号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人洛绒郎加，男，1986年4月16日出生，藏族，文盲，户籍地四川省甘孜藏族自治州甘孜县，2010年11月26日因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月13日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌抢夺、盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人章鹏程，四川益州律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 辩护人陈薇，四川益州律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 被告人巴登恩珠，男，1987年2月15日出生，藏族，文盲，户籍地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2007年3月14日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年11月6日因犯抢夺罪、抢劫罪被成都市武侯区人民法院判决执行有期徒刑三年，2015年11月23日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌抢夺、盗窃被成都市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 辩护人周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 被告人根多，男，1978年7月2日出生，藏族，文盲，户籍地四川省甘孜藏族自治州甘孜县，2011年11月4日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年10月23日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李枫，北京市中银（成都）律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 辩护人宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2018〕923号起诉书指控被告人洛绒郎加、巴登恩珠犯抢夺罪、盗窃罪，被告人根多犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗、代理检察员焦明峰出庭支持公诉，被告人洛绒郎加及其辩护人章鹏程、陈薇、被告人巴登恩珠及其辩护人蒲元亮、被告人根多及其辩护人李枫、宿晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月1日23时许，被告人洛绒郎加、巴登恩珠驾驶一辆黑色大众轿车，在成都高新区成都银行门口对被害人李某1实施抢夺，抢走李某1一个绿色布制双肩包，包内有一台笔记本电脑、一台数码相机、三个移动硬盘、一本驾照。得手后二人驾车来到成都高新区对被害人刘某实施抢夺，抢走刘某一个黑色皮质挎包，内有银行卡和一部苹果手机。抢得财物后，二人找到蒲某某，共同前往牛市口缤纷ＫＴＶ楼下的鑫东超市，由蒲某某使用抢得的银行卡在超市刷卡1400元购买香烟。经鉴定，被抢笔记本电脑价格为14604元、被抢数码相机价格为5346元、被抢手机价格为1856元，合计款物金额为23206元。 2018年4月24日23时许，被告人巴登恩珠、洛绒郎加、根多驾驶一辆蓝色雨燕轿车，至双流区对面，盗取被害人邵某1的白色五菱面包车。4月25日凌晨2时，蓝色雨燕车行驶至高新区和议汽车销售公司门口，洛绒郎加通过撬锁的形式，盗窃被害人周某1放在白色雪佛兰轿车内一台笔记本电脑和三份报告书、两份合同，上述物品在巴登恩珠、洛绒郎加、根多居住的成都市武侯区金茂广场的丽佳酒店810号房间被查获。经鉴定，白色五菱面包车上提取的手印痕迹与根多左手拇指指纹为同一人；白色五菱面包车价格为45000元、笔记本电脑价格为1500元，合计金额为46500元。 2018年4月25日，民警在成都市武侯区金茂广场的丽佳酒店810号房间将巴登恩珠、洛绒郎加、根多抓获。 公诉机关认为，被告人洛绒郎加、巴登恩珠以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人洛绒郎加、巴登恩珠、根多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洛绒郎加、巴登恩珠均系一人犯数罪，应当以数罪并罚。三名被告均系累犯，应当从重处罚。 被告人洛绒郎加否认参与4月1日的抢夺犯罪，称4月1日17时至2日凌晨1时许，自己在高升桥一茶楼，凌晨1时30分许，巴登恩珠来找自己，然后二人一起去找巴登恩珠的朋友蒲某某，到火车东站附近一旅馆后，与蒲某某见面。三人一起外出，巴登恩珠与蒲某某下车进入一家超市，自己去另一家超市用现金买了烟。洛绒郎加否认自己参加4月24日晚的盗窃行为，辩解称当晚是自己帮助根多向一名男子约定花5000元，实际支付3000元购得白色面包车，自己的行为是收赃行为。 被告人洛绒郎加的辩护人提出辩护意见如下：没有证据证明洛绒郎加参与抢夺，就此情况被告人的交代和辩解是稳定一致的，而且相互吻合。盗窃指控中虽然有洛绒郎加的指纹在蓝色雨燕汽车上被提取，但这不能证明洛绒郎加有盗窃行为。另外，关于证人反映的修车情况也不能排除洛绒郎加是收赃行为的解释。 被告人巴登恩珠否认自己盗窃面包车与雪佛兰轿车，辩解称自己不知道盗窃之事。巴登恩珠承认指控的抢夺事实，称自己是与名叫“多吉”（音）的男子实施的抢夺，但自己在车上，是“多吉”（音）进行了抢夺，此后才去找到洛绒郎加，洛绒郎加没有参加抢夺。 被告人巴登恩珠的辩护人提出辩护意见如下：对指控巴登恩珠实施抢夺的事实无异议，但指控巴登恩珠参与4月24日至25日的盗窃证据不足。只有证人看见三名被告人有关于修车的交流情况，没有提取到巴登恩珠的涉案痕迹，也没有直接证据证明巴登恩珠的盗窃行为；车辆已被追回，有返还的条件。另外，从视频监控反映，巴登恩珠不是抢夺案中的开车的作案人员，其作用相对较小。 被告人根多称自己是通过洛绒郎加购买了一辆白色面包车，没有参与盗窃雪佛兰轿车的事。当晚根多与洛绒郎加、巴登恩珠一起，由洛绒郎加驾驶一辆蓝色汽车，去找一名汉人，同时洛绒郎加应根多的要求说是有人可以出卖一辆车给自己。蓝色汽车坏后，巴登恩珠离开。此后根多在路边等待洛绒郎加与另一名藏族男子前来，获得了一辆白色面包车，是自己想购买的面包车。凌晨3时许，根多独自在路边遇到一名男子，自己花300元钱买得一台笔记本电脑，也就是自己带回酒店的那台笔记本电脑，自己是收赃的行为。 被告人根多的辩护人提出辩护意见如下：根多否认盗窃指控，没有根多的有罪供述，是零口供，证明根多实施盗窃的证据不足，没有根多出现在盗窃现场的证据，不排除其他人员盗窃后将车辆、电脑出售给根多等人员的可能性。从现有证据看，只能证明根多是因收赃行为而获得了五菱面包车和电脑。 针对指控事实，公诉机关主要出示如下证据， 1.关于被告人的身份及到案情况 （1）到案经过。证据摘要：2018年4月1日23时许，李某1、刘某报警后，民警开展侦查工作，突出了巴登恩珠、洛绒郎加、蒲某某的身份信息，并在同年4月25日上午准备对三人实施抓捕。在抓捕过程中，民警发现巴登恩珠、洛绒郎加及另外一名男子驾驶一辆白色五菱面包车停放于成都市武侯区新博美装饰城楼下，然后步行到武侯区金茂广场的丽佳酒店入住。当日12时许，民警前往丽佳酒店810房间，将三人抓获（另一名男子叫根多）。810房间发现一个电脑包，内有一台笔记本电脑和一份合同。当日14时许，民警在成都市成华区将蒲某某挡获。 （2）刑事判决书、释放证明资料、现场检测报告书。证实三名被告人及蒲某某之前犯罪的判决情况。另外，巴登恩珠、根多尿检甲基苯丙胺呈阳性，洛绒郎加、蒲某某不吸毒。 （3）情况说明。根据民警对洛绒郎加、根多、巴登恩珠的手机话单进行提取，发现在案发期间洛绒郎加持有的（尾号6621、尾号0675）、巴登恩珠持有的（尾号2778）、根多持有的（尾号3385）手机在4月1日、4月24日案发期间无通话记录。另外，洛绒郎加、巴登恩珠在4月1日期间与蒲某某持有的（尾号4616）没有联系。 （4）汽车信息资料及工作情况说明。证实川Ａ×××××蓝色长安牌小型汽车，所有人为陶小华。公安机关尚未查找到陶小华。 2.关于被害人李某1被抢夺的相关证据 （1）被害人李某1的陈述。李某1称，2018年4月1日晚23时，李某1到高新区支行门口准备驾驶川Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车离开，其将双肩包放在副驾座位上之后，副驾一侧的门被打开了，一身着棕色夹克的中年男子伸手进来把他的包抢走。之后该男子跑到路边的一辆黑色轿车上，逃离了现场。被抢的财物是一个绿色的布制双肩包，包内有一台银色苹果ＭＡＣｂｏｏｋ笔记本电脑、一台富士数码相机、三个希捷牌移动硬盘以及本人驾照，损失共计29600元。当时一共有三个人对李某1进行了抢劫，实施抢劫的男子上身着棕色长袖夹克皮上衣，戴一顶黑色棒球帽，个子较高，皮肤黑，长方脸，由于距离太远没有看清楚另外两个人的长相。 （2）辨认笔录。李某1辨认出洛绒郎加就是实施抢劫的男子，案发时其上身着棕色长袖夹克皮上衣，戴一顶黑色棒球帽。 （3）证人龙某的证言及辨认笔录、提取笔录。龙某称，2018年4月1日17时他在博美装饰城停车场上班负责看守汽车，一辆黑色大众宝来汽车开进停车场，他指挥车停好以后，从车上下来一名藏族男子，该男子说离开时再支付停车费因此当时没有给钱。4月2日他来上班时发现大众宝来汽车的位置移动了，为了方便记忆未付停车费的车辆，他拍了大众宝来汽车的车牌照片。一直到当日18时下班，没有人来开走大众宝来。4月3日大众宝来也没有被开走，直到4月4日他上班时发现大众宝来汽车不见了。 2018年4月6日20时许，民警对龙某的白色ＶＩＶＯ手机相册内的照片进行了提取，显示该手机于4月2日、4月3日对一辆车牌为川Ａ×××××的黑色轿车进行了拍照。 龙某照片辨认出了驾驶大众宝来汽车的男子系洛绒郎加。 （4）现场勘验笔录及照片，民警对李某1的黑色凯迪拉克汽车进行了现场勘查，在该车右后车窗（外部）玻璃上提取可疑斑迹一处。 （5）李某1提供了相关购买双肩包的凭证图片。图片反映购买价格为299元。 （6）成都市价格认证中心成价认[2018]189号鉴定意见，载明涉案苹果牌笔记本电脑价值14604元、富士牌数码相机价值5346元，共计价值人民币19950元。 （7）监控视频录像资料。证据反映，2018年4月1日23时13分许，黑色大众牌作案车辆来到高新区，有人对被害人李某1实施抢夺。 3.关于被害人刘某被抢夺的相关证据 （1）被害人刘某的陈述。刘某称，2018年4月1日23时40分许，刘某驾驶川Ａ×××××白色汉兰达越野车到高新区机动车入口时，她将副驾的车窗降下来和保安交谈，然后一个体型较瘦的男子通过副驾车窗伸手进来，将其放在副驾座位上的一个挎包抢走，跑上了路旁的一辆深色轿车往东苑Ａ区方向逃离了。被抢的挎包内有1000元现金、驾驶证、行驶证以及另一车辆的行驶证、银行卡若干，一部金色ｉＰｈｏｎｅ732Ｇ手机。刘某被抢财物中的两张银行卡（工商银行信用卡及工商银行银行卡）在被抢之后有了消费记录，信用卡消费一共三笔，每笔300元，共900元，消费时间是4月2日2时37分，消费地点是“成都鑫东超市”；银行卡被消费两笔，分别是300元、200元，共500元。4月2日7时30分许，一名环卫工人打电话说她的挎包在沙河堡派出所附近的绿化带内找到了，包内的一张消费单上有她的名字和电话。刘某清点后发现挎包内的1000元现金、九成新的手机、一张信用卡和工资卡都不见了。 （2）证人邱某的证言。邱某称，2018年4月1日晚11时许，他在桂溪苑小区2号门的地下停车场入口值班，一名女业主开着白色丰田越野车停在入口处，在他登记业主卡时，一名大约一米七五的身材高大的男子突然过来，将放在车辆副驾位置的东西抢走，然后立刻乘一辆黑色轿车逃离了现场。 （3）证人龙某的证言及辨认笔录、提取笔录（上文已述，略）。 （4）公安机关对蒲某某制作的笔录。蒲某某称，2018年4月初的一天凌晨2时许，巴登和郎加到蒲某某位于成华区的暂住地，让蒲某某找一个通宵营业可以刷卡买东西的地方。蒲某某跟着下楼之后上了郎加的蓝色雨燕两厢车，巴登坐在副驾，蒲某某坐在后排。上车以后巴登从其背的一个浅绿色背包中的挎包中拿出一个钱包，从钱包中取出两张银行卡，让蒲某某用这两张银行卡刷卡买烟。郎加把车停在牛市口缤纷ＫＴＶ后，三人步行到一个小广场的一家超市内，郎加要了一条硬中华、一条黄鹤楼和一包宽窄香烟以及一些吃的东西，共计1600多元，蒲某某刷卡的时候因为老板说还差10元手续费，蒲某某就找巴登要了10元钱。之后三人就离开了，郎加、巴登和蒲某某一起回到暂住地，最后郎加把刚买的中华香烟拆开，给了蒲某某5包硬中华香烟之后就离开了。因为巴登给蒲某某银行卡的时候并没有告诉他密码，而且要求蒲某某找一家可以小额免密支付的超市，所以蒲某某推断巴登也不知道银行卡的密码，那两张银行卡可能有问题，但为了帮朋友忙，同时想到自己可能会从中得一些好处，所以就帮他们刷卡了。 （5）现场勘验笔录及照片，民警对刘某的白色丰田牌越野车进行了现场勘验，在该车右后车窗（外部）窗框上提取可疑斑迹一处。 （6）由被害人刘某提交的消费明细。证实其工商银行信用卡于2018年4月2日在成都市鑫东超市小额免密消费三笔；工商银行银行卡于2018年4月2日消费300元、200元各一笔共计500元。 （7）成都市价格认证中心成价认[2018]190号鉴定意见，载明涉案一部金色苹果7手机价值人民币1856元。 （8）监控视频录像资料。证据反映，2018年4月1日17时39分许，洛绒郎加（注：衣着白衣黑裤）将黑色大众宝来汽车停放于新博美家装城停车场。 同年4月1日21时3分许，三名人员驾驶一辆蓝色雨燕轿车到新博美家装城停车场停车（从主驾下车的人员身穿黑色外套、内穿白色上衣、黑色裤子），然后驾驶黑色大众宝来汽车离开。 同年4月1日23时51分许，黑色大众宝来汽车（车牌为川Ａ×××××）来到高新区，一名穿白色长袖上衣、黑色马甲的戴口罩的被告人（注：巴登恩珠当庭承认该人员系自己）对被害人刘某实施抢夺。 同年4月2日凌晨1时56分，黑色大众宝来汽车回到新博美家装城停车场，洛绒郎加、巴登恩珠下车，然后驾驶蓝色雨燕车离开。 同年4月2日凌晨2时13分许，蓝色雨燕汽车来到嘉和苑小区接蒲某某，来到小区后被告人巴登恩珠下车，其身着黑色马甲、白色长袖上衣。 同年4月2日凌晨2时34分许，蓝色雨燕汽车来到成都市牛市口缤纷ＫＴＶ楼下的鑫东超市刷卡购买香烟，超市监控可以看出蒲某某、洛绒郎加（黑色皮衣白色内搭）、巴登恩珠（白色内搭配马甲，背着被害人李某1的被抢双肩包）一起进超市买烟的经过，由蒲某某拿出银行卡给超市老板刷卡消费买了两条烟和一包散烟。 4.关于被害人周某1被盗窃的相关证据 （1）被害人周某1的陈述。周某1称，2018年4月25日凌晨0时许，周某1将同事阳承志的一辆白色雪佛兰爱唯欧型轿车停放在高新区益新大道288号石羊工业园区招商处门外的停车位上，把自己的一台联想Ｍ50-70型笔记本电脑和几份职业病危害的合同、报告、发票一起装在黑色电脑包内放在了汽车的后排座上，然后就回家休息了。25日上午10时，周某1去取车时发现汽车驾驶室的门被人为撬坏了，黑色电脑包也不见了，汽车内点火插钥匙的位置也被人为破坏了。笔记本电脑于2017年7月买成4000多元，一起被盗走的合同及检测报告上有四川泰安生科技咨询有限公司字样。 （2）搜查笔录。证实民警于2018年4月25日对成都市武侯区洗面桥街丽加酒店810号房间进行了搜查，发现一个黑色电脑包，包内有一部黑色联想牌M50-70型笔记本电脑，三份检测报告书，两份职业病危害现状评价技术服务合同（乙方为四川泰安生科技咨询有限公司）。 （3）现场勘验笔录及照片。民警对周某1的白色雪佛兰轿车进行了现场勘查，发现该车车门锁孔被撬，在门锁孔内提取可疑斑迹一处；主驾车框上发现手套印两处，在手套印上提取可疑斑迹两处；在车辆尾部地面提取烟头一枚；在车辆内前排副驾驶座位上发现石头一块，在石头上提取可疑斑迹一处；主驾驶点火开关被破坏，在该处提取可疑斑迹两处。 （4）成都市价格认证中心成价认[2018]187号鉴定意见，载明涉案黑色联想牌笔记本电脑价值人民币1500元。 （5）监控视频录像资料。证据反映，2018年4月25日凌晨2时许，蓝色雨燕轿车行驶至高新区和议汽车销售公司门口，一名人员从右侧下车，10分钟后一名人员从路边停车区处上车，随后离开。 同年4月25日8时3分许，洛绒郎加、巴登恩珠、根多三人带着周某1被盗的笔记本电脑进入金茂礼都北楼1楼大厅入住丽加酒店。 5.关于被害人邵某1被盗窃的相关证据 （1）被害人邵某1的陈述。邵某1称，2018年4月24日20时许，邵某1下班回家时把川Ｚ×××××白色五菱宏光Ｓ型汽车锁好停在临江丽苑三期Ａ区小学附近的路边，25日7时许准备开车上班时发现车不见了。该车登记在其父亲邵某2的名下，被盗时其驾驶证和车辆行驶证放在中间扶手箱的位置，车辆登记证书、车辆保单、购车发票等放在副驾前面的工具箱内。该车花费52300元购买于2017年12月。该车被盗时车内没有放置改刀、扳手等工具。 （2）被害人邵某1提交的行驶证复印件、机动车综合商业保险单，证实其父邵某2是川Ｚ×××××五菱牌汽车（车架尾号5550）的所有人。 （3）扣押笔录，证实民警扣押川Ｚ×××××白色五菱宏光面包车。 （4）现场勘验笔录及照片。民警对被盗白色五菱面包车进行现场勘查，发现车门锁孔被撬坏，在车内发现改刀、弹簧刀、扳手等工具以及变形的汽车牌照一支，在该车内中央扶手、副驾驶储物箱、副驾驶座位下佛珠、后排座椅上螺丝刀、后排座椅储物袋内三角扳手上等处均提取可疑斑迹。在车副驾驶储物箱内透明文件袋上提取指纹一枚。 （5）成都市公安局高新区分局物证鉴定室出具的成公高物鉴（痕检）字[2018]15号鉴定意见，在五菱宏光副驾驶储物箱内透明文件袋上提取的指纹与根多的指纹比对为同一人所留；在蓝色雨燕汽车中控后视镜上提取的指纹与洛绒郎加比对为同一人所留。 （6）成都市价格认证中心成价认[2018]183号鉴定意见，载明涉案的白色五菱牌汽车价值人民币45000元。 （7）证人李某2的证言及辨认笔录。李某2称，2018年4月25日7时许他和妻子一起开车到自己的修车铺上，他坐在驾驶室内还没有下车，一名皮肤较白的藏族人指着店铺门口停放的一辆蓝色铃木雨燕汽车说要补胎，并称自己已经和店铺工人周某2联系过了，然后该男子就把汽车钥匙给了他，两个藏族人上了一辆白色五菱牌面包车就走了。李某2只看到两个藏族人上了五菱面包车，不清楚车上还有没有其他人，且由于坐在汽车驾驶室，他既没有注意到藏族人什么时候来的，也没有注意到是什么时候离开的。 李某2照片辨认出了来修蓝色雨燕车的两名藏族人分别系根多、洛绒郎加，未辨认出巴登恩珠。 （8）证人周某2的证言。周某2称，2018年4月25日7时30分许，周某2接到一个以前找他修过车的藏族人的电话，对方说他的雨燕车轮胎和排气管有问题，车和钥匙已经留在修车铺上了，让他帮忙修理一下。周某28时许到修车铺上时藏族人已经走了，大约8时30分该车就修好了。那名藏族人曾经两次找过他修车，第一次是在2018年3月的某天下午，他接到博美装饰城的一名保安电话说那边有辆车无法启动，他赶过去后发现是一辆大众宝来车，开车的是一个藏族人，那次修车藏族人付给他80元。第二次是4月中旬某天22时，一名有少数民族口音的男子打电话给他说大众宝来车无法启动了，周某2赶去博美装饰城发现打电话的男子就是3月份找他修车的藏族人，那次修车自己收了60元。 4月25日周某2修的是一辆蓝色雨燕汽车，不清楚车牌号；他不清楚以前帮藏族人修的大众宝来车的车牌和颜色。4月25日警察勘验的时候让周某2启动了一辆没上牌照的白色五菱面包车，他看见车内后座地下有被折叠破坏的车牌川Ｚ×××××以及被撬弯的改刀，他是取下面板后用自带改刀把车打燃的。 周某2照片辨认出找他修车的藏族人系洛绒郎加。 （9）监控视频录像资料。证据反映，2018年4月24日23时30分许，在双流区对面，被害人的白色五菱面包车与蓝色雨燕车前后驶离。23时54分许，两辆汽车通过九兴大道与高朋西路卡口时，可以看出一名戴口罩的人员驾驶川Ｚ×××××白色五菱面包车、两名戴口罩的人员驾驶蓝色雨燕汽车（雨燕汽车的车牌为川Ａ×××××）。 同年4月25日凌晨4时42分许，蓝色雨燕车和面包车同时停车于洗面桥东一街，4时53分许蓝色雨燕车离开。 同年4月25日凌晨5时43分许，被告人将蓝色雨燕车停放于洗面桥东二街海风汽修店门口，然后洛绒郎加、巴登恩珠、根多步行离开。5时45分，三人上白色面包车离开。7时38分，白色面包车（无号牌）停放于汽修店门口，根多在蓝色雨燕车旁逗留约2分钟后锁车。 同年4月25日7时56分，洛绒郎加、巴登恩珠、根多将白色面包车停放于新博美家装城停车场，三人步行离开。 6.公安机关对被告人制作的讯问笔录 （1）洛绒郎加的辩解。洛绒郎加称，根多为了来成都买卖二手车，于2018年4月23日和自己一起从甘孜县来到成都，4月24日他和根多与巴登恩珠在成都碰面了。4月24日上午巴登恩珠和他联系之后到金茂广场三人碰面，巴登恩珠提议去找蒲某某，但一直到当日17时左右三人都没有找到蒲某某。因此三人去了罗马假日广场吃火锅，之后三人一起开车送他的女朋友回双流，从双流回来之后他自己一个人去了西藏华西成办医院找大哥，巴登恩珠和根多没有跟去。当晚23时左右他开车（系女友陶小华名下的蓝色雨燕两厢车，车牌川Ａ×××××）到拉萨大酒店找到巴登恩珠和根多，准备一起去找一个欠巴登恩珠钱的人，但没有找到。接着去找蒲某某还是没有找到。他把车开到红牌楼的时候轮胎爆了，将备胎换上以后开车到金茂广场附近的修车店，将车交给修车店老板之后，他和巴登恩珠、根多就回金茂广场的丽佳酒店睡觉了。他和巴登恩珠、根多一起去了修车店，然后步行回到酒店。对于警察在他所住酒店房间内发现的一台笔记本电脑，其称自己前一晚喝多了不知道是怎么回事。洛绒郎加称他在2018年4月初和巴登恩珠、蒲某某一起耍的时候一起去买过烟，当时是他使用现金购买了一条宽窄香烟，超市位置记不到了，是蒲某某带的路。 洛绒郎加照片辨认出了根多、蒲某某、巴登恩珠。 （2）根多的辩解。根多称，2018年4月23日，根多与洛绒郎加还有两个女子乘坐洛绒郎加驾驶的蓝色铃木汽车来到成都，来成都的原因是想买二手车开回甘孜县卖掉赚钱。23日晚到成都之后，其中一名女子提前下车，他和洛绒郎加以及另一名女子就休息了，他已找不到三人住宿的地点。4月24日他和洛绒郎加一起吃了午饭后自己独自去买衣服，洛绒郎加去找哥哥。下午洛绒郎加和巴登恩珠一起开着那辆蓝色的铃木汽车来接到了他，三人一同去吃晚饭，晚饭之后洛绒郎加去找女朋友，他独自在路上走的时候一个汉族人卖了一台电脑给他，被警察在酒店发现的那台电脑就是自己前一晚买的电脑。之后洛绒郎加又来接到了他，三人一起去找洛绒郎加的朋友但没找到，凌晨时分汽车爆胎了，他们用千斤顶大约花费两三个小时将汽车备胎换好，修完之后直接开到酒店去睡觉了，没有去其他地方。4月24日晚上他购买电脑之后到4月25日早上去酒店他和洛绒郎加、巴登恩珠三人都是在一起的。 根多照片辨认出了洛绒郎加、巴登恩珠。 （3）巴登恩珠的辩解。巴登恩珠称，2018年4月21日他来成都看病。4月24日从11点钟到下午6点钟他一直在武侯祠附近一个藏族人开的茶楼里喝茶，当晚7点钟他给洛绒郎加打电话的时候得知根多和洛绒郎加在洗面桥附近的一个小旅馆里，因此自己步行过去找到了洛绒郎加和根多。找到他们之后就在小旅馆里一直睡到了4月25日凌晨3点钟，他步行出来找小姐但没找到，然后就到附近买包子吃。他和洛绒郎加、根多汇合之后，洛绒郎加就换了一个宾馆，三人在宾馆房间里继续睡觉了。巴登恩珠来成都之后，一直住在洛绒郎加的哥哥开的宾馆里面。巴登恩珠去武侯祠的城北医院看了病，但没用就诊卡，医生只开了一张手写的单子，说要做手术，但他不敢做手术就没有继续看病了。巴登恩珠称对于警察在宾馆发现的笔记本电脑是根多拿过来的。巴登恩珠不清楚根多和洛绒郎加是否有汽车。巴登恩珠身上的对讲机是洛绒郎加给他的，还没有用过。 巴登恩珠照片辨认出了根多、洛绒郎加。 7.检查笔录。证实民警对洛绒郎加的人身、随身物品进行检查，洛绒郎加穿黑色牛仔裤、白色内衣、黑色皮夹克外套、黑色系鞋带皮鞋，随身携带皮质棕色长方形男式手包一个、陶小华的川Ａ×××××蓝色铃木轿车的行驶证一本、农业银行卡两张、根多的身份证一张、酒店住宿押金单一张、洛绒郎加的临时身份证一张、金色华为品牌ＮＸＴ-ＡＬ10型手机一部、黑色ＯＰＰＯ品牌Ｒ9ＳＫ手机一部。 民警对根多的人身、随身物品进行检查，根多穿黑色裤子、红色小格子衬衣、黑色外套、黄色鞋子，随身携带灰金色VIVO品牌手机一部。 民警对巴登恩珠人身、随身物品进行检查，巴登恩珠穿灰色牛仔裤、白色内衣、黑色夹克外套、灰色运动鞋，随身携带银灰金三星品牌翻盖手机一部、棕色直板VERTU品牌手机一部、黑色塑料壳对讲机一部、人民币2965元。 民警对蒲某某的人身、随身物品进行检查，蒲某某随身携带金色手机一部。 8.现场勘验笔录。民警对涉案蓝色雨燕汽车（停放于海风汽修门口停车位）进行勘查，在车内发现手套、口罩若干，改刀电筒等工具以及对讲机等物品，在上述物品上均提取了可疑斑迹。此外，在雨燕汽车中控后视镜上提取指纹一枚。 9.扣押笔录及清单。公安机关对上述物品、车辆等予以扣押。 上述证据经质证，被告人及其辩护人提出的质证意见与其辩护意见一致。本院认为，指控被告人犯罪事实的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采纳。 经审理查明，2018年4月1日23时许，被告人洛绒郎加、巴登恩珠驾驶一辆黑色大众轿车，在成都高新区成都银行门口对被害人李某1实施抢夺，抢走李某1一个绿色布制双肩包，包内有一台笔记本电脑、一台数码相机、三个移动硬盘、一本驾照。得手后二人驾车来到成都高新区对被害人刘某实施抢夺，抢走刘某一个黑色皮质挎包，内有银行卡和一部苹果手机。抢得财物后，二人找到蒲某某，共同前往牛市口缤纷ＫＴＶ楼下的鑫东超市，由蒲某某使用抢得的银行卡在超市刷卡1400元购买香烟。经鉴定，被抢笔记本电脑价格为14604元、被抢数码相机价格为5346元、被抢手机价格为1856元，合计款物金额为23206元。 2018年4月24日23时许，一辆蓝色雨燕轿车来到双流区对面，被害人邵某1的白色五菱面包车从被盗现场驶离。4月25日凌晨2时，蓝色雨燕轿车行驶至高新区和议汽车销售公司门口，被害人周某1放在白色雪佛兰轿车内一台笔记本电脑和三份报告书、两份合同被盗，上述物品在巴登恩珠、洛绒郎加、根多居住的成都市武侯区金茂广场的丽佳酒店810号房间被查获。经鉴定，白色五菱面包车上提取的手印痕迹与根多左手拇指指纹为同一人；白色五菱面包车价格为45000元、笔记本电脑价格为1500元，合计金额为46500元。洛绒郎加、根多称白色五菱面包车是其从他人处收赃取得，根多称笔记本电脑系其从他人处收赃取得。 2018年4月25日，民警在成都市武侯区金茂广场的丽佳酒店810号房间将巴登恩珠、洛绒郎加、根多抓获。 本院认为，被告人洛绒郎加、巴登恩珠以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人洛绒郎加、根多在明知车辆、物品是犯罪所得的情况下，仍对物品予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人洛绒郎加犯数罪，应当以数罪并罚。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，本院予以支持。 作出上述认定的主要理由在于，1.关于指控被告人洛绒郎加、巴登恩珠抢夺被害人李某1、刘某的证据确实、充分，排除合理怀疑。被害人李某1在被抢夺的第一时间报案且指出有三名嫌疑人驾驶黑色轿车实施抢夺，李某1根据经警方提供的照片，明确辨认出当晚抢夺副驾驶位置物品的人员是洛绒郎加。该案情与当晚不到一小时后被害人刘某被抢夺的该笔事实，在行为特征、所驾车辆等方面较为相似，该起抢夺犯罪的视频中反映巴登恩珠是下车行抢的人员，巴登恩珠也承认视频中戴口罩的人员是自己。结合随后洛绒郎加、巴登恩珠与蒲某某在超市中使用被害人的银行卡进行消费的情况，能够确实、充分地证明该两笔抢夺事实系由洛绒郎加、巴登恩珠实施。 2.关于指控三名被告人驾驶蓝色雨燕轿车，盗窃白色五菱面包车以及雪佛兰轿车内的笔记本电脑的指控事实，尚未达到证据确实、充分的程度。巴登恩珠否认其参加盗窃，根多辩称是其与洛绒郎加购买的面包车，根多单独在路边购买了笔记本电脑。由于现有指控证据中，因为视频监控不清晰等原因不能确认是本案三名被告人出现在盗窃现场，且盗窃时间与通过视频监控录像能够反映被告人真实体貌特征的时间相差三个小时左右，因此对洛绒郎加、根多关于收赃的辩解予以采纳。综上，指控盗窃罪的证据不足，结合赃物查获情况及被告人的有罪供述，认定洛绒郎加、根多构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 本案中被告人洛绒郎加、巴登恩珠、根多相互结合的犯罪系共同犯罪，考虑到各被告人相互配合实施犯罪、取得赃物基本一致等情节，不宜区分主、从犯。 在量刑时还主要考虑到，1.被告人洛绒郎加、巴登恩珠、根多被判处有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。2.结合被告人洛绒郎加、巴登恩珠、根多各自的认罪态度，以及部分赃物被追回等情节，对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人洛绒郎加犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人巴登恩珠犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人根多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 四、扣押在案的赃物发还给被害人，作案工具予以没收，蓝色雨燕轿车由公安机关核实实际车主情况后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  郭晓玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。