广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初278号 原告：颜景团，男，1972年12月4日出生,汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告：梁钦，男，1973年11月12日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 两原告委托诉讼代理人：黄开团，广西政大律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：黄昊明，广西政大律师事务所实习律师。 被告：广西中德兴新型建材有限公司。住所地：钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码：91450703327373968R。 法定代表人：杜新忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：苗国占，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：苗政一，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告颜景团、梁钦与被告广西中德兴新型建材有限公司（以下简称“中德兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，根据被告中德兴公司的申请并征得原告同意，依法追加苗国占、苗政一为本案的共同被告，并适用普通程序，于2019年5月27日、2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄开团、黄昊明及被告的委托诉讼代理人林家健均到庭参加诉讼，被告苗国占、苗政一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告颜景团、梁钦与被告中德兴公司之间签订的《砂石供应合同》及《补充协议》；2、判令被告中德兴公司支付石料款1,279,091.76元及违约金（以货款1,279,091.76元为基数，按每日万分之五计付，从2019年1月1日起至起诉日止为95,931.9元，以后另计至付清之日止）给原告颜景团、梁钦；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原告颜景团、梁钦与被告中德兴公司签订《砂石供应合同》，合同约定：原告颜景团、梁钦在被告中德兴公司指定的采石场内购买砂、石材料供应被告中德兴公司，其中1-2和1-3规格的碎石价格为73.5元/立方，0-5规格的碎石价格59元/立方，机制砂的价格60.4元/立方；原告颜景团、梁钦先垫付砂、石料款和运费，在被告中德兴公司的料场交货；结算付款的期限实行压二付一制—在第三个月20日前付清第一个月原告方供应的砂、石材料款，超期按应付总额每日万分之五支付滞纳金。2018年12月份，双方协商签订《补充协议》约定：1-2和1-3规格的碎石价格为46元/吨，0-5规格的碎石价格43元/吨（1立方按1.5吨计），机制砂的价格55元/吨（1立方按1.6吨计）。合同签订后，原告依约履行自己义务，被告未能按时付款，至2018年12月28日，原被告双方对数结算确认被告中德兴建材公司拖欠原告的款项为1,279,091.76元，被告直至现在仍未支付，其行为已经构成了根本性违约，原告不能实现合同的目的。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，本院追加被告苗国占、苗政一参加诉讼后，原告增加诉讼请求为被告苗国占、苗政一对本案所欠债务与被告中德兴公司承担共同连带清偿责任，其余内容不变。 被告中德兴公司辩称，1、被告中德兴公司并没有与原告签订本案的购销合同，购销合同处甲方或者需方并非被告中德兴公司的印章；2、被告中德兴公司并没有购买到原告的货物也没有欠到原告的货款，原告诉称被告中德兴公司与其签订买卖合同，并拖欠货款，不是事实。请求驳回原告诉讼请求。 被告苗国占辩称，本案中的合同关系是发生在被告中德兴公司与原告之间，与苗国占不存在直接的法律关系，苗国占与被告中德兴公司的承包关系是另一个法律关系，与本案无关，因此，苗国占不具本案适格被告。 被告苗国占没有为其辩解提供证据。 被告苗政一辩称，苗政一与本案无关，不具本案适格被告，请法院不予支持当事人的诉讼主张。 被告苗政一没有为其辩解提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：1、对于原告提供的证据3《砂石供货合同》、《补充协议》，被告中德兴公司有异议，认为：①合同甲方处的印章并非中德兴公司的印章，而且既然是一份补充协议应该是公章而不是财务专用章，《补充协议》所约定的履行时间早于补充约定的时间，不合常理。《补充协议》约定提高货物的单价与之前签订的货物购销合同第四条第一款原告在保证期间内不涨价是相冲突的。②合同约定由原告预算垫付材料款，长期供应砂石给苗国政，不符合砂石经营习惯。③合同利润涉嫌商业贿赂问题。本院认为，被告中德兴公司的质证意见不成立，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、对于原告提供的证据4《2018年4月份对账单》、《2018年5月份对账单》、《2018年6月份对账单》、《2018年7月份对账单》、《2018年8月份对账单》、《2018年9月份对账单》、《2018年10月份对账单》、《2018年11月份对账单》、《2018年12月份对账单》及证据5《德安建材－中德兴搅拌站材料款汇总》，被告中德兴公司有异议，认为对账单的单价包含了回扣，且2018年7月以后的账单都存在重复计算运费的情形，《德安建材－中德兴搅拌站材料款汇总》没有相应的送货单、过磅单佐证，不能证明真实性。本院认为，被告理由不成立，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年4月29日，原告颜景团、梁钦与被告中德兴公司签订《砂石供货合同》，合同约定：颜景团、梁钦（乙方，下同）在被告中德兴公司指定的钦州市德安建材有限公司采石场内购买砂、石材料供应给被告中德兴公司，其中1-2和1-3规格的碎石价格为73.5元/立方，0-5规格的碎石价格59元/立方，机制砂的价格60.4元/立方，乙方先垫付砂、石料款和运费，在被告中德兴公司的料场交货；结算付款的期限实行压二付一制—在第三个月20日前付清第一个月原告方供应的砂、石材料款，超期按应付总额每日千分之五支付滞纳金等内容。2018年11月15日，双方又协商签订《补充协议》约定：从2018年8月1日起，1-2和1-3规格的碎石价格为43元/吨，0-5规格的瓜米石价格40元/吨，机制砂的价格36元/吨；从2018年10月9日起，机制砂38元/吨；从2018年11月15日起，1-2和1-3规格的碎石价格为44元/吨，机制砂的价格47元/吨；2018年12月4日双方对价格变更为：1-2和1-3规格的碎石价格为46元/吨，0-5规格的瓜米石价格43元/吨，机制砂的价格55元/吨，被告方代表苗国占在变更处签名。原告按照合同约定履行义务供货，自2018年4月起至2018年12月，各月均有对账单。被告也支付部分货款，至2018年12月28日，经双方对数结算确认被告中德兴建材公司拖欠原告的款项为1,279,091.76元，此后，被告不再支付货款。 另查明，2017年12月20日，被告中德兴公司将其公司混凝土搅拌站发包给苗国占承包经营，双方签订了《混凝土搅拌站经营承包合同》，约定承包经营期间为五年，即2018年1月1日起至2022年12月31日止，以及承包方有权在承包期内使用发包方提供的独立的公司财务专用章、合同专用章等内容。同日，中德兴公司与印章使用人苗国占、保管人苗政一签订《承包经营印章使用协议书》，双方就有关承包生产经营中印章包括公司公章、合同专用章（2）壹枚、财务专用章（2）壹枚、行政专用章（2）壹枚、发票专用章壹枚、试验检验章壹枚的使用事宜以及承包方使用印章由此产生的责任进行了约定。同日，中德兴公司将其公司的合同专用章（2）、财务专用章（2）、行政专用章（2）、发票专用章、试验检验章各壹枚交付苗国占、苗政一，双方办理《印章交接清单》。上述货物买卖发生于被告中德兴公司将公司混凝土搅拌站发包给苗国占承包期间。 本院认为，《砂石供应合同》、《补充协议》是双方当事人在平等自愿、协商一致基础上的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应遵守。《砂石供应合同》加盖“广西中德兴新型建材有限公司合同专用章（2）”，《补充协议》加盖“广西中德兴新型建材有限公司财务专用章（2）”，且混凝土搅拌站业务开展亦利用中德兴公司混凝土搅拌站资质、财产、生产线进行经营，因此，该买卖合同相对方是中德兴公司。鉴于双方的砂石买卖没有约定合同履行期，且双方以自己的行为表明不再履行合同，因此，原告主张解除其与被告中德兴公司之间签订的《砂石供应合同》及《补充协议》，符合法律的规定，本院予以支持。虽然买卖合同业务发生在被告苗国占承包被告中德兴公司搅拌站期间，但企业承包经营是企业经营管理方式的一种，属企业内部管理问题，承包期间如何经营、如何使用发包方公章，外人无从知晓，即便对外所盖公章不是被告中德兴公司移交，只要没有证据证实行为人的行为构成犯罪，发包单位对行为人该行为所造成的经济损失仍应承担民事责任。即本案履行义务的主体是中德兴公司，被告中德兴公司辩称本案买卖合同所涉“广西中德兴新型建材有限公司合同专用章（2）”及“广西中德兴新型建材有限公司财务专用章（2）”并非被告中德兴公司移交给承包方的公章，其不应担责理由不成立，原告主张由被告中德兴公司承担责任，本院予以支持；主张由被告苗国占、苗政一承担责任，没有法律依据，本院不予支持。原告履行合同义务，将砂石材料拉到被告中德兴公司地磅过磅，交付公司接收，需方出具各月对账单，并在此基础上双方形成《德安建材—中德兴搅伴站材料款汇总》，该汇总是供需双方在进行结算后得出的截止2018年12月28日需方尚欠货款为1,279,091.76元，因此，原告起诉要求被告中德兴公司支付尚欠货款1,279,091.76元，有事实和法律依据，本院予以支持；逾期付款违约金，合同约定结算付款的期限实行压二付一制—在第三个月20日前付清第一个月原告方供应的砂、石材料款，超期按应付总额每日千分之五支付滞纳金，既然双方履行合同至2018年12月止，此后双方以自己的行为表明不再履行合同，应自停止履行合同后的2019年3月20日前支付所有尚欠货款1,279,091.76元，同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，原告主张的按日万分之五支付违约金也符合双方约定及法律的规定，本院亦予以支持，但起算点不当，应从2019年3月20日起。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告颜景团、梁钦与被告广西中德兴新型建材有限公司之间签订的《砂石供应合同》及《补充协议》； 二、被告广西中德兴新型建材有限公司支付石料款1,279,091.76元及违约金（以货款1,279,091.76元为基数，按每日万分之五计付，从2019年3月20日起至实际清偿之日止）给原告颜景团、梁钦； 三、驳回原告颜景团、梁钦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17,176元，由被告广西中德兴新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  梁永波 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。