广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9132号原告：师耀胜，男，1971年12月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：罗浚华，系广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家晴，系广东佐智律师事务所律师。被告：中山市爱仕德电器实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄庆林。原告师耀胜与被告中山市爱仕德电器实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚家晴到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿损失480000元及迟延履行期间债务利息43260元（从2018年1月1日起按日万分之一点七五计算暂计至2019年5月31日，日后按此标准计算至实际履行完毕为止）；2.被告承担原告所承担的诉讼费21660元。事实和理由：2013年，被告授权原告在内蒙古巴彦淖尔市地区特约代理并使用商标SEMOVZU，涉及的产品有吸油烟机、电热水器、燃气灶具系列产品，期限为2013年6月1日至2016年6月1日止。期间，原告一直都有向被告采购上述相关产品，然后再由被告在内蒙古巴彦淖尔市地区销售出去。然而，2015年8月28日，住宿在巴运宾馆住宅姚瑶因使用热水器被电击死亡，经内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6751号、内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1514号民事判决书认定，死者姚瑶中电时，热水器的漏电保护装置未起作用，认定该热水器质量缺陷（漏电或漏电保护装置障碍）导致姚瑶死亡。要拥军、师耀胜、陈勇富作为销售者承担80%的赔偿责任，赔偿款为480000元，一审二审诉讼费合共21660元由要拥军、师耀胜、陈勇富承担。为此，原告认为涉案的热水器生产者为被告，原告是销售者，上述的赔偿损失经法院生效判决认定是因热水器产品质量存在缺陷造成的，因此属于生产者的责任应由被告来承担。由于前述案件受害人的诉讼权利选择，未要求被告承担责任，但根据《产品质量法》第四十三条的规定，原告作为销售者有权向被告追偿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交清远西门子世纪电器公司授权书、出货单、合同协议书、内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6751号民事判决书、内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1514号民事判决书作证。经查，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司巴运商务宾馆（以下简称巴运宾馆）与被告要拥军、师耀胜、陈勇富，第三人广东省中山市爱仕德电器实业有限公司、日照利华建筑有限责任公司侵权责任纠纷一案，内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年10月8日作出内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6751号民事判决书，该判决书认定了：1.住客姚瑶于2015年8月28日，临河区公安局治安大队当日出警并进行现场勘验和尸检，排除他杀，认定死者符合电击死亡特征（死者手持喷淋器倒地，右手三指电流烧伤），姚瑶在巴运宾馆414房间中电死亡的事实予以确认；2.党永清、袁利军就排查、检修结果所出具《证明》的内容与师耀胜、要拥军、陈勇富与巴运宾馆相关人员于事发次日用万用表测量发现四楼的多个房间有漏电，以及庭审中师耀胜、要拥军、陈勇富证实的四楼客房在姚瑶电击事件发生之前就发生过房客中电事件的事实相互印证，能证实414房间热水器有漏电的事实。3.巴运宾馆就414房间所用“热水器是否存在质量缺陷、是否存在漏电安全隐患，室内电路设计、电路开关和插座安装是否合理，是否存在漏电安全隐患”等事项先后两次申请鉴定，虽多种因素导致鉴定不能，但不能归咎于原告，故应当认定原告已就应当证明的事实完成举证责任；被告师耀胜、要拥军、陈勇富及第三人爱仕德公司不能就涉案热水器无产品缺陷提供充分证据，由此推定，住客姚瑶中电时，热水器的漏电保护装置未起作用，认定414房间热水器质量缺陷（漏电或漏电保护装置障碍）导致住客姚瑶死亡的事实成立。后法院认为：本案的基础法律关系是产品缺陷致人损害赔偿，因住客姚瑶在巴运宾馆414房间使用热水器中电死亡而产生。本案涉案热水器系电热水器，保证使用人避免中电受伤，应是其必备功能，如其该功能缺失，则该产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。本案证据和查明的事实证明，住客姚瑶死亡是涉案热水器缺陷所致。由414房间热水器发生漏电致死姚瑶的事实推定，三被告没有尽到所售产品对消费者或他人的人身、财产安全保障义务。被告师耀胜、要拥军、陈勇富向原告销售涉案热水器虽无共同的意思联络，但销售行为关联并指向同一产品，该产品客观上造成姚瑶中电死亡结果，且三被告各个独立的行为均足以造成全部损害，三被告的行为符合共同侵权构成要件。原告选择向被告师耀胜、要拥军、陈勇富主张权利，应认定三被告为本案侵权责任人。被告师耀胜、要拥军、陈勇富所售涉案热水器漏电致死姚瑶，构成共同侵权，应承担销售者的赔偿责任。依被告师耀胜、要拥军、陈勇富所售产品存在缺陷与受害人死亡事实间的等价因果关系，确定其赔偿责任比例为80%，并在此比例范围内相互承担连带责任。后法院判决：一、被告师耀胜、要拥军、陈勇富应于本判决生效后十日内返还原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司巴运商务宾馆垫付的赔偿款480000元，并相互承担连带清偿责任；二、驳回内蒙古巴运汽车运输有限责任公司巴运商务宾馆的其他诉讼请求。案件受理费10830元，由被告师耀胜、要拥军、陈勇富负担。后被告师耀胜、要拥军、陈勇富不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6751号民事判决，向内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于202017年12月18日（2017）内08民终1514号民事判决。该判决查明的事实与一审认定一致，法院认为。一审诉讼中，涉事热水器的生产厂商爱仕德公司经一审法院合法传唤未参加诉讼，作为产品的生产者未就所生产的涉事热水器就法律规定的免责事由进行举证。师耀胜、要拥军、陈勇富作为该款产品的经销者，依照上述法律规定亦应就所销售的涉事热水器就法律规定的免责事由进行举证，其虽然在一、二审庭审中提交了该款热水器的产品使用说明书及中国质量认证中心为该款产品颁发的中国国家强制性产品认证证书，欲证实其销售的产品不存在质量缺陷。但公安机关的现场勘验及尸检结论反映出姚瑶是在使用热水器过程中中电死亡的事实客观存在，师耀胜、要拥军、陈勇富在无其他证据足以证明姚瑶使用的热水器漏电装置已经起到保护作用的情况下，一审法院推定师耀胜、要拥军、陈勇富销售的热水器产品的漏电保护装置存在缺陷，亦属认定事实正确。由于师耀胜、要拥军、陈勇富销售的产品存在质量缺陷，导致受害人姚瑶在使用过程中造成其人身损害，损害后果与产品存在缺陷之间存在因果关系，符合侵权责任的构成要求。一审法院据此判决师耀胜、要拥军、陈勇富承担赔偿责任，属适用法律正确。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10830元，由上诉人师耀胜、要拥军、陈勇富负担。本判决为终审判决。原原告提交的合同协议书甲方（供方）上有被告的盖章及代表人签名，乙方（需方）处有原告的签名，落款时间为2012年8月27日，主要载明：甲方委托乙方为我公司烟机、热水器、消毒柜等厨卫系列产品巴彦淖尔市特约代理商。合同期限从2012年8月27至2013年8月27日止。而出货单抬头均载有中山市爱仕德电器实业有限公司出货单，客户名称均为师耀胜，时间分别为2014年4月8日、2014年8月18日，但出货单没有原、被告的签名和盖章。授权书上有清远西门子世纪电器有限公司的盖章，时间为2013年6月1日，主要载明：兹授权内蒙古巴彦淖尔市师耀胜为中山市爱仕德电器实业有限公司SEMOVZU品牌吸油烟机、电热水器、燃气、灶具、系列产品内蒙古巴彦淖尔市地区特约代理并使用商标441800000067643SEMOVZU。授权期限2013年6月1日至2016年6月1日。庭审中，原告称：其未按内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1514号民事判决向巴运宾馆支付款项，但已经在执行过程中，法院已查封了原告的房产，房产在等待拍卖。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，原告作为涉事热水器的销售者，根据前述的生效民事判决，即便法院推定了涉事热水器存在漏电保护装置存在缺陷，但销售者理应赔偿后，才有权向生产者追偿。现原告称其仍未履行赔偿责任，故原告主张向被告追偿，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告师耀胜的全部诉讼请求。案件受理费9250元，由原告师耀胜负担（原告师耀胜已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十一月二十七日书记员  杨明山邓小玮