河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7号原告：艾强，男，汉族，1977年9月27日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：潘广群，系北京（达略）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：荆有志，男，汉族，1983年2月6日出生，住南阳市。被告：杨苗娟，女，汉族，1986年5月25日出生，南阳市护士，住南阳市。委托代理人：李国文，系河南华都律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵娅涵，女，汉族，1985年10月27日出生，住址不详。原告艾强诉被告荆有志、杨苗娟民间借贷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年4月3日作出（2014）宛民初字第2212民事判决书，宣判后，被告杨苗娟不服，提起上诉，南阳市中级人民法院作出民事裁定，将该案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年4月10日作出（2015）宛民重字第43号民事判决书，宣判后，被告杨苗娟仍不服，提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终5261号民事判决书。该判决生效后，被告杨苗娟申请再审，南阳市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫13民申91号民事裁定，裁定再审本案。2018年11月19日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民再66号民事裁定，撤销本院作出的（2017）豫13民终5261号民事判决书及南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民重字第43号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，为了查清案件事实，本院依职权追加赵娅涵为被告，于2019年4月26日、10月28日公开开庭进行了审理。原告艾强的委托代理人潘广群，被告杨苗娟及其委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告荆有志、赵娅涵经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告荆有志是朋友关系，2013年被告荆有志以需要购买结婚房屋为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2个月内还款。到期后，经原告多次索要，被告始终未支付，为此双方形成纠纷。请求依法判令二被告支付欠款5万元及利息，诉讼费由被告承担。原告艾强为支持自己诉讼主张，向本院提供证据如下：原告艾强的身份证复印件一份，证明原告身份事实。2、房屋买卖合同复印件一份，证明被告荆有志借款就是买这套房子。3、借条原件一份，证明被告荆有志于2013年11月24日借原告现金5万元的事实。4、证人陈某1、张某证言，证明2013年11月，在南阳市宛城区法院东边“孙老头羊肉汤店”旁，原告借给被告荆有志5万元现金的事实。5、南阳市智圣公证处公证书，证明证人陈某2证实在2013年4月8日，被告荆有志为购买结婚用房向其向借款8万元。同年11月14日上午9点左右，被告荆有志为归还向陈某2借款在南阳市宛城区法院东边“孙老头羊肉汤店”门口路边向原告借款5万元现金，并当场打了借条的事实。被告荆有志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。被告杨苗娟辩称，1、从借条借款看，发生在2013年11月14日，而本案当中杨苗娟购房时间为2013年4月25日，不能证明该借款用于购房；2、杨苗娟于荆有志婚前一直在南阳市中心医院工作，以前从来没有过婚假，此次与荆有志相识，一直是其隐瞒结婚状况，婚后生活期间，荆一直夜不归宿，且每次回来，到杨苗娟租赁的房子后，均是找各种借口要钱，所以说本案中这笔借款，杨不知情，也没有签过字，也不认可，也没有用于夫妻家庭生活的需要，所以不能认定为夫妻共同债务；3、本案当中没有其他证据证实该借款用于购房；4、这个房子虽然是在双方办理结婚登记以后第九天购买的，发生在夫妻关系存续期间，但是购房款确实是杨一个人支付，如果认定为夫妻关系存续期间的房产，那么是夫妻共有财产，也应当由荆来主张，不能因荆购房七个月之后，荆向原告借款，而判令被告杨苗娟还款。且荆和杨的婚姻已经被镇平县法院宣告为无效婚姻。被告杨苗娟为支持自己诉讼主张，向本院提供证据如下：1、镇平县法院解除婚姻关系判决书，证明两人结婚时间，2010年8月16日荆有志以一个身份证号码与赵娅涵登记结婚，2013年4月16日荆有志又持另一个身份证与杨苗娟登记结婚，说明这个人弄虚作假做了两个身份证与两个人结婚。2、杨苗娟收款收据复印件，原件交付给房地产公司，证明交付购房款时间是2013年4月25日。3、南阳市公安局仲景分局情况说明，证明被告荆有志已于2014年3月11日涉嫌重婚，于2014年4月1日被网上通缉。4、杨苗娟在购房时公司出具的置业计划书，证明是杨苗娟去购房，从基本资料上可以看出原告提供的购房合同的虚假性。5、南阳市中级人民法院二审开庭笔录复印件。6、河南省镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第675号民事判决书及南阳市中级人民法院作出的（2015）南民一终字第01225号民事调解书。被告赵娅涵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院依职权于2015年1月16日在南阳市看守所对荆有志进行了询问，并制作了询问笔录。根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告荆有志原是南阳市公安局红泥湾分局第三大队（驻高庙）在编干警，2010年8月16日，荆有志与赵雅涵在南阳市高新区社会事业局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年4月16日，原告杨苗娟与荆有志在镇平县民政局办理结婚登记手续。2013年4月，被告荆有志为购买“同晟国际小区”房屋向原高庙乡司庄村支书陈某2借款，之后，陈某2向被告荆有志催要借款，荆有志无钱归还。2013年11月14日，被告荆有志为归还陈某2借款向原告艾强借款，在南阳市宛城区法院东边“孙老头羊肉汤店”门口路边原告艾强将5万元现金交给被告荆有志，被告荆有志当场向原告艾强出具借条：“今借到现金五万元借款人：荆有志2013年11月14日”。2013年4月25日，被告杨苗娟向南阳市同晟房地产开发有限公司交纳购房款163735元，该公司给其出具了收款收据。2014年2月26日，被告杨苗娟以被告荆有志涉嫌重婚罪向南阳市公安局仲景分局报案，南阳市市公安局仲景分局于2014年3月11日对被告荆有志以涉嫌重婚罪进行立案侦查，并于2014年4月1日对荆有志进行网上通缉，2014年12月30日荆有志被南阳市公安局羁押，后被法院判刑。2014年7月29日，被告杨苗娟向河南省镇平县人民法院起诉认定与荆有志婚姻无效，2014年11月11日，河南省镇平县人民法院作出（2014）镇民特字第1420-1号民事判决书，判决被告杨苗娟与荆有志之间的婚姻关系无效。2014年6月，被告杨苗娟将购买的“同晟国际小区”房屋退回，并领取了退回的购房款163735元。另查明，被告荆有志父亲荆金光与被告杨苗娟为民间借贷纠纷一案，河南省镇平县人民法院于2015年9月30日作出（2015）镇民初字第675号民事判决书，该判决书认定：“原告荆金光于2013年4月25日在南阳市卧龙区农村信用合作联社景山分社向被告杨苗娟在南阳市宛城区农村信用合作联社宏信信用社办理的银行卡中汇款28000元”。河南省镇平县人民法院认为：“该款系被告杨苗娟与原告儿子以夫妻名义共同生活期间原告给予被告的汇款，其具体意思表示不明，原告要求被告偿还借款的理由不能成立。判决驳回原告荆金光的诉讼请求”。该判决宣判后，原告荆金光不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年1月13日作出2015）南民一终字第01225号民事调解书。本院认为，本案争议焦点为：一、原告艾强所主张的借款事实是否真实存在？二、被告杨苗娟和赵娅涵二人谁应当承担还款责任？关于争议焦点一，本院认为，被告荆有志向原告艾强借款，有其出具的借条为据，且借款金额符合现金交付的常理；同时对借款事实被告荆有志予以认可，并有原审出庭证人张某、陈某1的证言及南阳市智圣公证处出具陈某2的证言等佐证予以印证。本案借款事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原告艾强提出支付利息的请求，因双方没有约定还款时间及利息，可自原告艾强起诉之日，即从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。关于争议焦点二，本院认为，虽然被告荆有志与杨苗娟的婚姻关系被法院宣告无效，但在本案借款发生时，荆有志与杨苗娟已经办理了结婚登记手续，并且以夫妻名义共同生活，原告艾强有理由相信荆有志向其借钱是荆有志与杨苗娟的共同意思表示。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十五条规定：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”本案中，被告荆有志与杨苗娟的婚姻关系虽被人民法院判决宣告无效，但双方在同居期间形成的财产关系并不因婚姻无效而终止，双方在基于同居而形成的财产关系中，既享有共同的财产权益，亦负有承担共同债务的义务。从购买涉案房屋的时间以及被告荆有志父亲荆金光向被告杨苗娟汇款的时间来看，该处房产应认定为荆有志与杨苗娟双方同居期间所取得的财产，而非被告荆有志与赵娅涵同居期间所取得的财产。被告杨苗娟亦并未提供相关证据证明为其个人财产。本案借款发生在被告荆有志与杨苗娟同居购房期间，根据上述法律规定，该债务应当由被告荆有志与杨苗娟双方共同承担还款责任。同时，被告荆有志与杨苗娟的婚姻关系虽然被法院判决宣告为无效，但这仅是对双方身份关系的确认,并不能改变该债务为双方共同债务的性质。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告荆有志、杨苗娟在本判决生效后十日内偿还原告艾强借款50000元及利息（利息自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告艾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，由被告荆有志、被告杨苗娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十一月二十日书记员 彭政基