江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8849号原告：汤方兰，女，1970年4月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告：崔勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：垣曲县圣源物流有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：王宣举，该公司执行董事。被告：卢增玉，男，1963年8月12日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地山西省垣曲县。负责人：刘永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：常少帅，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：沙莉，该公司法务。原告汤方兰与被告崔勇、垣曲县圣源物流有限公司（以下简称“圣源物流公司”）、卢增玉、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称“人寿垣曲支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤方兰的委托诉讼代理人刘云，被告卢增玉，被告人寿垣曲支公司的委托诉讼代理人常少帅，被告人保邳州支公司的委托诉讼代理人沙莉；被告圣源物流公司、崔勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤方兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、医疗器具费、电动车损失费、后续医疗、二次手术费及鉴定费共计88433.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日10时58分，崔勇驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿省道250公路由南向北行驶至23KM+700M处时，与同方向行驶的原告骑的电动自行车相刮，致使原告当场摔倒又撞到卢增玉停放在路边的苏Ｃ×××××号三轮摩托车上受伤，原告电动自行车也同时受损坏。该起事故经过公安部门认定，崔勇负事故全部责任，原告和卢增玉不负事故责任。公安部门另查明，崔勇驾驶的车辆登记车主为圣源物流公司，且该车辆在人寿垣曲支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告受伤后即入院进行了治疗。原告的损失没有获得赔偿，请求依法判决。被告人寿垣曲支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，晋Ｍ×××××车在我司有商业三者险5万元。保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，在查明标的驾驶证、资格证、行驶证均正常检验，无免赔、拒赔事项的前提下，审核完原告提供的相关证据无误后，我司同意先在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例及主挂车分摊比例承担。本案我司全责，事故还有一辆无责三轮机动车，最终计算伤者费用时应扣除三轮机动车交强险无责赔偿部分。原告提交的鉴定意见三期时间较长，申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费属间接损失，按照保险合同的约定，我公司不承担。被告卢增玉辩称，和我没有关系，扣了我的车。被告人保邳州支公司辩称，我们在审核卢增玉驾驶证、行驶证合法有效的情况下在无责限额内，对原告合理损失承担赔偿责任。被告圣源物流公司、崔勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日10时许，被告崔勇驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿省道250公路由南向北行驶至23KM+700M处时，与同方向行驶的原告汤方兰骑的电动自行车相刮，致使原告汤方兰当场摔倒又撞到卢增玉停放在路边的苏Ｃ×××××号三轮摩托车上受伤，车辆受损。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，崔勇应负事故的全部责任，卢增玉、汤方兰不负事故的责任。原告伤后至邳州东大医院住院治疗1天，于2017年9月16日出院，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔、枕部右侧头皮血肿、枕部头皮挫裂伤、左胫骨骨折、右足舟骨骨折，花费医疗费7584.88元。后原告于2017年9月16日转院至邳州市人民医院住院治疗50天，花费医疗费38479.77元，于2017年11月4日出院，经诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折、右足舟骨撕脱性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右枕部头皮裂伤术后、右小腿软组织挫伤。出院医嘱为：如有不适、随时门诊复查；建议休息3月；每月复查X光片、头颅CT等。依据平片决定下床行走时间。无医师允许，绝对禁止下床行走；骨折愈合后，来院拆除内固定。原告出院后，因复查在邳州市人民医院支出医疗费1051.6元。2018年3月25日，原告在郯城港上颜湖医院支出西药费512元。被告崔勇为原告垫付医疗费35479.77元。经江苏徐淮律师事务所委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告后续医疗费，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤方兰于2017年9月14日交通事故致颅脑损伤；左胫骨骨折，右舟骨骨折。其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万元（或以实际发生为准）；2、汤方兰其误工期限为伤后330日、护理期限为伤后105日、营养期限为伤后105日；二次手术取内固定误工期为30日、护理、营养期均15日。原告支出鉴定费1400元。原告自2016年7月份起在邳州市居住。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元/年。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告圣源物流公司名下。晋Ｍ×××××号车在被告人寿垣曲支公司投保了交强险和商业三者险100万元，晋Ｍ×××××车在被告人寿垣曲支公司投保了商业三者险5万元。事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××××号三轮摩托车登记在被告卢增玉名下，并在被告人保邳州支公司投保了交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、购房合同、不动产权证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，该起事故致原告汤方兰受伤，原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系三方事故，因原告汤方兰、被告卢增玉不负事故责任，被告崔勇负事故全部责任，原告的损失应先由无责方先在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告人寿垣曲支公司辩称原告提交的鉴定意见认定的误工、护理及营养期限过长，并申请重新鉴定，本院认为，虽原告提交鉴定意见系原告单方委托，但作出该鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质，且结合本案原告具体伤情，本院认为该鉴定意见应该采信。本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持47628.25元；2、住院伙食补助费，原告主张2550元（50元/天×51天），本院予以支持；3、营养费，本院予以支持3570元（34元/天×105天）；4、护理费，本院予以支持8400元（80元/天×105天）；5、误工费，本院予以支持42673.97元（47200元/年÷365天×330天）；6、鉴定费1400元；7、车辆损失，原告主张1200元，未有证据证明，本院不予支持；8、拐杖、轮椅费，原告主张500元，未有证据证明，本院不予支持；9、交通费，原告主张400元，本院予以支持；10、二次手术费，尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。除鉴定费1400元外，原告的损失先由被告人保邳州公司在交强险无责范围内承担医疗费1000元、其他项下10000元；剩余损失94222.22元，由被告人寿垣曲支公司在交强险及商业三者险范围内承担。被告崔勇、垣曲县圣源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤方兰医疗费等各项损失共计11000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤方兰医疗费等各项损失共计94222.22元。三、被告崔勇垫付的35479.77元从原告汤方兰获得的总赔偿款中返还。四、驳回原告汤方兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取计510元，由被告崔勇负担432元、原告汤方兰负担78元；鉴定费1400元，由被告崔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇一九年十一月十五日书记员  卢迪