福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3725号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司工作人员。 被告：周训山，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称“正印公司”）与被告周训山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣、郑梦怡到庭参加诉讼，被告周训山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正印公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余车辆租金206424.15元，并自2019年6月20日起按租赁车辆总价款197000元的月2%支付滞纳金至租金全部归还为止，暂计至2019年7月19日的滞纳金为3940元；2、原告对讼争车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订了《融资租赁回租合同》，约定原告以支付车辆总价款购买被告自有的奥迪牌车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××），再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告；租期为12个月，即2018年6月20日至2019年6月19日，被告分12期还款，租金支付日为每月19日，租金合计244043.60元；被告逾期未支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的百分之一支付滞纳金，并且原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告承担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地即福州市台江区人民法院提起诉讼。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将讼争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款。为便于被告使用，车辆交付被告后未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，将讼争车辆抵押给原告以保证其债务的履行。合同签订后，被告未依约支付租金，其行为已构成违约。 周训山辩称，答辩人经正印公司的业务员韩勇介绍，于2018年6月19日在正印公司提供的多份空白合同上签字，包括融资租赁合同、借款合同、借据、中国大地财产保险股份有限公司借款履约保证保险投保单、车辆抵押合同、借款合同电子合同确认书、车辆转让协议书、授权委托书、担保申请书、收据等。2018年6月27日，正印公司在打款18905元后立即又收回了18905元，实际放款本金为178094元。在支付利息过程中，正印公司告知答辩人月息为2758元，但从银行卡扣息只能扣一部分，另一部分利息以微信转账方式支付给韩勇。2019年1月7日，答辩人向韩勇微信转账20000元用于偿还本金，并就降息问题与正印公司进行协商，协商未果，答辩人只好照原来的月息2758元支付到2019年5月5日止。正印公司诉请的剩余金额与答辩人目前未还的本金158094元不符，请求驳回正印公司不合理的诉讼请求。 正印公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁回租合同、车辆转让协议书、收据、车辆抵押合同、机动车登记证书、浙江稠州商业银行网上银行电子回单、受托代付函等证据。 周训山依法提交了借款合同、中国大地财产保险股份有限公司借款履约保证保险投保单、借据、车辆抵押合同、融资租赁回租合同、借款合同电子确认合同书、车辆转让协议书、担保申请书、授权委托书、微信转账凭证及微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。 经审查，正印公司提交的证据有原件予以核对、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。周训山提交的微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细，正印公司认可其中的部分还款，本院对此予以采纳；周训山提交的借款合同、中国大地财产保险股份有限公司借款履约保证保险投保单、借据、借款合同电子确认合同书、担保申请书、授权委托书与本案缺乏关联，本院不予采纳；周训山提交的车辆抵押合同、融资租赁回租合同、车辆转让协议书系手机拍摄取得，未提供电子储存记录予以核对，其真实性无法核实，本院不予采纳；微信聊天记录的通话双方身份不能确认，文字聊天内容不完整、不连贯，语音聊天内容不详，其真实性、关联性无法确认，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，正印公司（出租人）与周训山（承租人）签订合同号：CDXT201806201214728-1《融资租赁回租合同》，约定双方进行回租租赁交易，承租人以筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付租赁车辆总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并由承租人再向出租人租回上述租赁车辆使用；租赁车辆为一辆奥迪牌汽车,车架号×××××,发动机号×××××；租赁车辆总价款197000元；租赁期限自起租日起12个月，即自2018年6月20日至2019年6月19日;租金合计244043.60元，租金支付日为每期期初当月19日，首期租金支付日为2018年7月19日，第二期租金支付日为2018年8月19日,每一个月支付一期（共12期）；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项，每延迟一日，应支付相当于租赁车辆总价款百分之一的滞纳金给出租人，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；出租人支付租赁车辆总价款之日或租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人要求，协助办理租赁车辆抵押登记等必要的各项手续；租赁期间，为方便承租人使用租赁车辆，租赁车辆牌照及机动车登记均以承租人名义登记，但租赁车辆的所有权归属于出租人，在租赁期限内由承租人占有使用；租赁期满后若承租人完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，出租人将租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移至承租人；为保障和公示出租人对租赁车辆的所有权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人（包括出租人各分公司）并在有关登记机关办理抵押登记手续，作为承租人在本合同及附件及其他相关协议项下债务偿付之担保（具体约定详见本合同附件之《车辆抵押合同》）；有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签约地点为福州市台江区。 2018年6月26日，正印公司与周训山签订合同号：ＣＤＸＴ201806201214728-1《车辆抵押合同》，约定周训山将一辆奥迪牌小型普通客车（车辆识别代码：×××××,发动机号：×××××，车牌号：鄂Ｄ×××××）抵押给正印公司，担保债务为周训山在合同号为ＣＤＸＴ201806201214728-1《融资租赁回租合同》项下向正印公司承担的所有现有及将来的义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的任何款项、租金、手续费及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任。正印公司与周训山就前述抵押车辆办理了抵押登记。正印公司还与周训山签订《车辆转让协议书》，约定周训山将一辆奥迪牌小型普通客车（车辆识别代码：×××××,发动机号：×××××，车牌号：鄂Ｄ×××××）转让给正印公司，转让价为197000元；自交车之日起，该车所有权归正印公司所有。 2018年6月27日，正印公司委托江西正印融资租赁有限公司福建分公司向周训山转账支付197000元，电子回单备注栏记载“回租-周训山荆州奥迪Q5先息后本19.7万”。周训山向正印公司出具《收据》，确认收到转让款197000元。 诉讼中，正印公司陈述周训山的还款方式为前11期每月应归还2052元，最后一期应归还221471.60元，每期还款包含利息3920.30元，月息为2%。周训山分别于2018年8月3日支付2052元，于2018年9月4日支付1223.99元，于2018年10月4日支付1273.48元，于2018年11月4日支付1223.99元，于2018年12月5日支付1274元，于2019年1月8日支付22458元，于2019年2月27日、3月5日各支付1224元，于2019年4月4日支付2905.99元，于2019年5月5日支付2760元，合计37619.45元，此后未再还款。正印公司否认周训山微信转账给韩勇的部分款项以及转账给重庆苏宁小额贷款有限公司的款项系偿还本案借款。同时，经本院释明，正印公司同意按法院认定的法律关系来处理本案。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，正印公司与周训山签订的合同形式上采用售后回租的交易模式，实质上却不具备融资租赁的特征。正印公司向周训山交付款项的电子回单备注栏记载“回租-周训山荆州奥迪Q5先息后本19.7万”，正印公司陈述的还款方式亦未将融资成本合理地分摊到各期租金中。并且，正印公司与周训山虽约定租赁车辆的所有权转移至正印公司，但就租赁车辆办理了抵押登记，可见正印公司并非通过取得所有权的方式保障债权，而是依靠抵押权来担保实现债权。因此，正印公司与周训山之间不构成融资租赁法律关系，应当按照借款合同法律关系处理。 正印公司与周训山签订的《融资租赁回租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定的购车款197000元属于借款本金，周训山应当按照该借款数额返还借款并支付利息。周训山抗辩实际收到款项178094元，但未提交相应证据加以证明，亦与查明的事实不符，故对其抗辩，本院不予采信。正印公司在诉讼中陈述的计息方式与还款方式存在矛盾（即前11期每期还款金额少于每月利息金额），亦与周训山辩称的计息方式不符，在双方均未提交有力证据证明利息金额的情况下，可以将前11期每期还款金额2052元视为利息，即案涉借款的月利率为1%（2052元÷197000元），故周训山应从实际收到借款之日即2018年6月27日起按照月利率1%的标准支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”周训山的还款先按月1%标准偿还利息，超过月1%的部分用于偿还本金，即2018年6月27日至2019年5月5日，周训山应付利息20225.33元，已付超过利息的17394.12元（37619.45元-20225.33元）用于偿还本金，截至2019年5月5日，周训山尚欠借款本金179605.88元（197000元-17394.12元）。周训山未提供证据证明其微信转账给韩勇的部分款项以及转账给重庆苏宁小额贷款有限公司的款项系偿还本案借款，故其辩称剩余未还本金为158094元，本院不予采信。周训山未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的滞纳金具有违约金性质，但日百分之一的计算标准过高，正印公司在起诉时自愿将违约金的计算标准调整为月2%，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，周训山应从2019年5月6日起，以尚欠本金179605.88元为基数，按月2%标准支付违约金。 周训山自愿以其所有的车辆为讼争债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，周训山不履行到期债务，正印公司作为抵押权人，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，对正印公司关于周训山偿还借款179605.88元及支付相应违约金，对案涉车辆享有抵押权等部分诉讼请求，本院予以支持；对正印公司的其他诉讼请求，本院不予支持。周训山未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周训山应于本判决生效之日起十日内，向正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金179605.88元，并支付违约金（以179605.88元为基数，按月2%标准，从2019年5月6日起计至款项还清之日止）； 二、正印融资租赁（上海）有限公司有权以周训山所有的车牌号：鄂Ｄ×××××小型普通客车（车架号：×××××,发动机号：×××××）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就本判决第一项确定的债权优先受偿； 三、驳回正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，减半收取2227.50元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担250.50元，周训山负担1977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 莹 二〇一九年十一月一日 法官助理  王雨桐 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。