wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1081民初5747号 原告河北港宝房地产开发有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇东环路，统一社会信用代码：91131081MA08UX3T40。 法定代表人蔡洪怀，该公司经理。 委托诉讼代理人李建朋，河北武英律师事务所律师。 被告马良，男，1994年3月11日出生，汉族，住霸州市。 原告河北港宝房地产开发有限公司与被告马良为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北港宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建朋到庭参加诉讼，被告马良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北港宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：依法确认原、被告于2017年9月30日签订的关于买卖位于霸州市的购房合同无效。事实和理由：2017年9月30日、原被告签订购房合同，约定被告购买原告开发的位于霸州市房屋，但被告至今未支付原告任何房款。原告至今未取得涉案项目的国有住宅用地，涉案项目属于违法建筑。涉案项目土地仍为大汪庄村集体所有，且被告并非大汪庄村村集体组织内部成员。原、被告签订的房屋买卖合同违反了《土地管理法》关于农民集体土地所有的土地所有权不得出让的强制性规定，农村住宅用地只能分配给本村居民。综上该房屋买卖合同应为无效，故提起以上诉讼请求。 被告马良未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 原、被告签订的购房合同复印件一份，证明原被告签订购房合同的事实。 被告未向本庭提供证据。 本院认为，因为原告所提交的购房合同，均未提交原件，故对其真实性不予认定。因此原告主张的其与被告之间的购买房屋的事实，证据不足，故不能认定原被告之间存在购买房屋的事实，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。被告马良经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐福宝
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2172号之一 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 被告：朱东东，男，1987年12月12日出生，居民身份证号码32030519871212081X汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告朱东东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。 原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业服务费及各项费用3626元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月1日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2006年8月1日原告便依约为民和苑小区提供物业服务。自2007年9月1日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费1710元，公共耗能费200元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1710元，合计3626元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此，原告在起诉前应先行向业主进行书面催交，但原告提供的其在报纸上刊登对多个小区的催费公告不能视为对业主个体的有效催交，故原告巨易物业公司的起诉不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。原告可在取得书面催交手续后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告江苏巨易物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王盼盼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2727号原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：王保岗，男，成年，住河南省开封市祥符区。原告河南新农开置业有限公司诉被告王保岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案审理过程中，发现被告王保岗下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月七日书 记 员  陈亚萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7283号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：宫小会，女，1982年1月28日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宫小会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告宫小会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫小会偿还原告借款本金人民币87856.14元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）30753.41元、罚息6498.58元，本息合计125108.13元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告宫小会从青岛分行处办理贷款110000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。宫小会未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告宫小会（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）110000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年2月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宫小会发放贷款110000元，贷款期限为2017年2月9日至2020年2月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告宫小会尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金87856.14元，利息（含复利）30753.41元、罚息6498.58元，本息合计125108.13元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宫小会签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫小会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金87856.14元；二、被告宫小会于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金87856.14元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3421号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址，乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平。委托代理人胡发江，系该行风险部职员，特别授权。被告吴满琴，女，汉族，1982年4月25日出生，住，住乐平市/div>本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息院通过上门送达，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费510元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  张艳玲
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2601民初4884号 原告：文山市西华水韵小区业主委员会。 负责人：刘成，男，1961年12月28日生，住云南省文山市，该委员会主任。 委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。 被告：何祖明，男，1969年12月16日生，汉族，住文山市。 原告文山市西华水韵小区业主委员会与被告何祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告文山市西华水韵小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付未交纳的物业费2850元、违约金120元（从2019年7月10日按2元/天暂计算至起诉之日）、律师服务费482元（以所欠物业管理费占未交费业主所欠物业费总额的比例承担），共计3452元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，文山市西华水韵小区为方便小区管理及提高小区环境质量召开全体业主大会，全小区共196户业主，参会业主142户，通过听取业主的意见和建议，业主大会以表决方式作出新的《业主大会决议》，结合小区规模较小、业主数量不多、设备设施较简单等实际情况，对旧决议管理规约作出部分修改。业主大会新决议决定：小区自行进行物业管理、自营物业；改变物业管理费交纳方式（即以《土地使用权证》登记面积或者《土地使用权证》登记面积和建筑面积的平均数按0.9元/平方米收取物业管理费，业主可以选择任意一种方案交纳物业管理费。截止2019年7月10日，西华水韵小区196户业主仅剩包含被告在内的9户业主一直未按要求交纳2019年7月至2020年7月物业管理费，被告逾期未能交纳物业管理费2850元，经业主委员会成员多次催收，至今仍然拒不交纳。原告认为，被告拒不交纳物业管理费用,已经侵害了小区集体利益,据此,原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……第（二）项有明确的被告。”本案中，原告提供的证据材料中不能证明被告系文山市乐园小区23号房屋的业主，因此，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回文山市西华水韵小区业主委员会的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年十一月十三日 书记员  王**翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11753号原告：赵永保，男，1965年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李彦英，女，1977年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。原告赵永保与被告吴开成、李彦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永保,被告吴开成、李彦英共同委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55万元，利息按照年利率36%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告吴开成向原告借款55万元，并出具借条。原告向被告履行借款义务后，被告未按约定偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告吴开成辩称，原告所诉并非事实，原、被告双方在2018年3月16日之前存在经济往来，都已结清，2018年3月16日我向原告借款出具借条后原告并未实际出借，之后借条也并未归还被告。被告李彦英辩称，借款并未实际发生，即使实际发生我也并未在借条签名，不属于夫妻共同债务，我不应当承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告吴开成向原告赵永保出具借条一份，载明：今借赵永保现金伍拾伍万元正用于进材料。双方当事人主要争议焦点问题为：原告赵永保与被告吴开成之间是否存在真实的民间借贷关系；如存在真实的民间借贷关系，是否为被告吴开成与李彦英的夫妻共同债务。对于上述争议焦点问题，原告赵永保主张，被告吴开成于2013年10月向其借款101000元，约定利息为3分，用三个月，共计9000元利息，并向其出具了11万元的借条；这笔钱是通过银行转账给被告吴开成10万元和1000元现金方式给付的。后多次向被告吴开成催要未果，后来被告吴开成又让帮忙还了个信用卡消费的36000元。后来再催要时被告吴开成一直是换借条，每次都把本息算到一块，2018年3月16日给出具了这个55万元的借条，之后再打电话也不给换条了。对于其主张，原告提交了被告吴开成于2017年4月6日、2018年3月16日出具的借条各一份，以及原告中国农业银行卡交易明细一份，证明其于2013年10月26日通过银行转账给被告吴开成10万元，2017年4月6日的借条是被告吴开成换的借条中未收回的一张，上面写了作废，2018年3月16日的借条是被告吴开成最后出具的借条。被告吴开成、李彦英对上述证据的真实性均无异议，但认为2018年3月16日的借条写明借款用途为进材料，并非是对之前借条的累计本息之后的重新出具，且按照原告所说，从2013年10月26日转款10万元为基数算利息，截止起诉之日本息累计也不到40万元，与借条上的金额差距很大。2017年4月16日的借条已经注明作废，作废原因是双方之间已经结清款项。另外借条上均没有李彦英的签字，不能证明李彦英与原告和被告吴开成之间的借贷关系有关联。2013年原告向被告吴开成的转款10万元，后来因原告房子装修，吴开成经营装修建材，二人之间的经济往来在原告装修完后都已经扣减，截止开庭之日已不存在欠款。被告吴开成、李彦英庭审中未提交证据。本院认为，原告赵永保提交了被告吴开成于2018年3月16日出具的55万元借条，但并未能提供与该借条相对应的给付凭证，因此不能证明该借条中载明的借款已实际发生。但原告赵永保陈述的2018年3月16日的借条系基于2013年10月26日的借款多次换条后本息累计形成，该陈述能与原告赵永保提供的证据相吻合，且能与2017年4月6日借条中的“此单作废”、“已改”内容相互印证；被告吴开成陈述2018年3月16日出具借条后，原告赵永保未实际出借借款，借条也未收回，该陈述与常理不符；其主张2013年10月26日的转款和2017年4月6日借条中的借款，在双方其他的经济往来中已经扣减、结清，就该主张并未能提供相应的证据予以证实，故对于其主张，本院不予采信。另对于被告吴开成主张的原告赵永保在房屋装修时使用了其装修材料的问题，原告赵永保亦认可装修时使用了被告吴开成的大理石，但双方并未提供证据证明使用装修材料的价格和是否对双方存在的债务进行抵扣，故本案中对该问题不予处理，被告吴开成如有证据可另行主张。综上，本院认为，被告吴开成于2018年3月16日出具的借条，是基于2013年10月26日向原告赵永保借款后本息累计进行的结算；对于2013年10月26日的借款本金数额，依据原告赵永保提供的银行交易流水，本院认定为10万元。依据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而本案中，涉案借款的利息已超出年利率24%，故超出部分本院依法不予支持；即借款利息应以10万元为基数，以年利率24%计算。关于涉案借款是否为被告吴开成与李彦英夫妻共同债务问题，因借条系被告吴开成以个人名义出具，且原告赵永保亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告赵永保要求被告李彦英承担共同还款责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴开成于本判决生效之日起十日内支付原告赵永保借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2013年10月26日起按年利息24%计算至实际给付之日止）;二、驳回原告赵永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4650元，由原告赵永保负担2558元，被告吴开成负担2092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十一月二十六日书记员  张明晓
河南省郑州市上街区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫0106刑初163号 公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。 被告人赵雪峰，男，1986年12月4日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住郑州市中原区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年8月19日被郑州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月21日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，次日被郑州市上街区公安局执行逮捕。 指定辩护人王**，河南九嘉律师事务所律师。 郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人赵雪峰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员杨建杰出庭支持公诉，被告人赵雪峰及其指定辩护人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月底至8月18日，被告人赵雪峰为贩卖仙茸壮阳口服液，在没有资质和审批的情况下，购买无线电发射设备一套，并将该设备安装于郑州市上街区峡窝镇冯沟安置楼南200米农场内简易房顶，使用电台播放广告。经鉴定，该无线电发射设备发射频率为93.4MHZ，发射功率为691.8W。 2、2019年7月中旬至8月19日，被告人赵雪峰为贩卖仙茸壮阳口服液，在没有资质和审批的情况下，购买无线电发射设备一套，并将该设备安装于河南省新密市牛店镇三岔口村一村民家中，使用电台播放广告。经鉴定，该无线电发射设备发射频率为95.2MHZ，发射功率为851.1W。 公诉机关认为，被告人赵雪峰违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。赵雪峰自愿认罪认罚，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、报案材料、受案登记表、到案经过、破案报告，河南省工信厅郑州无线电管理局出具的关于移送违法设置使用调频广播电台的函，关于郑州市上街区公安局提交的涉案调频广播电台查询情况的复函，证人闫凯敏、邓某、王某、赵某、李某等人的证言，被告人赵雪峰的供述，辨认笔录，扣押清单，检测报告，指认照片，听资料等证据。 被告人赵雪峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人赵雪峰的家属代其预缴罚金。 本院认为，被告人赵雪峰违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。赵雪峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵雪峰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。罚金人民币2000元已缴纳。） 二、扣押未随案移送的作案工具：无线电发射设备二件、U盘二个，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈超 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘鹏
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初3318号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：高印，男，汉族，1991年4月30日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告高印为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告高印经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金28248.17元，截止2019年9月17日的利息、滞纳金和其他款项为3734.4元，以上共计31982.57元，2019年9月17日之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告在原告处申请了银行信用卡，授信额度为1.6万元，卡号为：,被告激活使用后，截止2019年9月17日被告尚欠原告本金28248.17元，利息、滞纳金和其他款项3734.4元，以上总计31982.57元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式。因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高印缺席未进行答辩。 经审理查明：2016年9月6日，被告高印向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡账号为，授信额度为1.6万元，临时额度3万元。截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，共欠原告信用卡账单本金28248.176元，利息、滞纳金和其他款项为3734.4元，上述共计31982.57元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县七里站小区2号楼3单元2401室。 本院认为，原告农行新安支行与被告高印之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告高印使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告高印未能按照约定及时足额还款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告高印偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高印于本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还信用卡欠款本息及各项费用共计31982.57元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告高印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张静
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初142号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方志鹏，男，1991年10月23日出生于黑龙江省萝北县，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省军川农场。2019年6月14日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。本院于2019年11月20日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）67号                  指控事实              2019年4月的一天，孙某某认为被告人方志鹏购买的“天陶瓷砖”质量好，遂向其询问购买的联系方式，方志鹏因认为孙某某为其干活要价过高，产生诈骗孙某某财物的想法。2019年4月30日，方志鹏将其一微信更名为“天陶瓷砖”，并用该微信与孙某某的女朋友被害人王某取得联系，通过虚构瓷砖情况及低价处理生态板的名义，骗取王某人民币9 750元。案发后，方志鹏退赔王某全部损失。      2019年9月16日，被告人方志鹏主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人方志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方志鹏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方志鹏主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首；且自愿认罪认罚；全部退赔，可以从轻处罚。被告人方志鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人方志鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                                    二〇一九年十一月二十九日                  书  记  员    李  峻  豪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6492号 原告：王兴夫，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：高纪民，男，1977年4月21日，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 原告王兴夫与被告高纪民返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王兴夫撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王兴夫负担。 审 判 员 刘东辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初4687-3号 原告：李秋生，男，汉族，1978年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：张威龙，男，汉族，1992年4月28日出生，住所地安徽省界首市。 被告：杨朋，男，汉族，1987年1月26日出生，住安徽省巢湖市东风路**地区。 被告：于晶晶，女，汉族，1985年12月13日出生，，住安徽省合肥市蜀山区 原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张威龙、杨朋立即向原告偿还借款本金120000元及借款利息19200元（以120000元为基数，按照年利息24%计算，自2017年8月18日暂算至2018年4月18日止，其后清息止）；2、请求判令被告于晶晶对本案的第一项诉讼请求借款本金及利息承担连带责任。3、请求判令三被告共同向原告支付律师代理费5000元；4、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张威龙因生意周转为由向原告李秋生借款，并于2017年8月18日与原告签订《汽车借款合同》，合同约定：原告为出借人，被告张威龙为借款人，合同约定借款金额123500元；借款期限自2017年8月18日起至2017年11月17日止；月利率2.5%；借款方逾期不按期还款付息加收违约金及原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等其他事项。同时合同约定应被告张威龙的要求将借款全部转入其名下的中国农业银行银行卡（卡号62×××29）。借据落款处张威龙、李秋生签字并按手印。合同签订当日原告按照合同约定出借方式通过（卡号为62×××29）银行卡分别转入至张威龙名下的中国农业银行银行卡（卡号62×××29）120000元。自此，原告完成出借款项义务，被告张威龙在收到借款后，截止还款之日未再偿还任何费用。2018年1月11日，原告与被告张威龙、被告杨朋、被告于晶晶等签订《还款担保协议书》，被告杨朋为债的加入共同还款人，被告于晶晶为担保人。协议约定：甲方与乙方张威龙于2017年8月18日签订的《汽车借款合同》，借款金额123500元，月利息2.5%，由于乙方未能按照借款合同约定按时返本付息……第一条、丙方承诺自愿加入乙方的上述借款本息承担还款责任，与乙方共同向甲方承担还款责任，同时乙方并不退出其与甲方的原债权债务关系；第二条约定乙方、丙方共同承诺按照2.5%每月到2018年2月10日前一次性付清（一次还款付清）；第三条约定：丁方认可上述乙、丙方的全部债务，并承诺为乙、丙方全部债务本息提供担保并承担连带责任，合同第四条约定违约责任：1、乙丙如不按本协议约定的期限和数额支付给甲方借款本息的，乙丙除了按照本协议约定偿还甲方上述借款项外，还应当向甲方支付10万元违约金，以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；2、丁方对本条第一款约定责任承担连带责任等其他约定。截止还款之日三被告未偿还任何费用，原告多次催讨未果，无奈只能起诉至法院。因借据及合同约定的利息过高，原告为降低诉讼成本，特以实际借款，及借款金额年利率24%主张利息。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院依法起诉，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案有经济犯罪的嫌疑，不宜作为民事案件先予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告李秋生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初4689-3号 原告：李秋生，男，汉族，1978年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：张扬，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省庐江县。 被告：杨朋，男，汉族，1987年1月26日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张扬向原告偿还借款本金188000元及借款利息30080元（以188000元为基数，按照年利息24%计算，自2017年7月27日暂算至2018年4月1日止，其后清息止）；2、请求判令被告杨朋对本案的第一项诉讼请求借款本金及利息承担连带责任。3、请求判令二被告共同向原告支付律师代理费5000元；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张扬因生意周转为由向原告李秋生借款，并于2017年7月27日原告与被告张扬签订《保证借款合同》，原告为出借人，被告一为借款人，被告二为借款担保人。合同约定借款金额240000元。借款期限：自2017年7月27日起至2017年10月27日止，月利率2.5%，借款方逾期不按期还款付息，逾期30天以内的，甲方自愿支付借款本金20%作为违约金支付给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金0.8%／天计算违约金，以及实现债权的费用所产生的诉讼费、评估、拍卖。交通、律师代理费等其他约定。同时合同合同第五条约定被告二张扬对借款240000元的本金及利息承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金及原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用，以及约定三方其他相关权利义务。借款合同落款处李秋生、张扬、杨朋签字并按手印。同日，合同签订后，原告按照合同约定出借方式通过中国工商银行银行卡（卡号为62×××29）转入至李瑞名下的招商银行银行卡（卡号为62×××07）240000元。至此，原告完成借款义务，但被告张扬、杨朋在收到借款后，截止还款之日未再偿还任何费用。后被告张扬提出用路虎神行者一台车作价15万元抵偿上述借款部分本金，但该车抵押在鲍合磊处，需要解除抵押，垫还张扬在鲍合磊处借款。为此双方于2018年2月9日签订于前述内容一致的《保证借款合同》，原告为出借人，被告一为借款人。合同约定借款金额110000元，月利率2.5%，借款方逾期不按期还款付息，逾期30天以内的，甲方自愿支付借款本金20%作为违约金支付给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金0.8%／天计算违约金，以及实现债权的费用所产生的诉讼费、评估、拍卖。交通、律师代理费等其他约定。借款合同落款处李秋生、张扬、签字并按手印。同日，合同签订后，原告按照合同约定转入至鲍合磊名下的农业银行银行卡（卡号为62×××77）98000元，鲍合磊收到原告为被告张扬垫还的款项，将车辆予以解押。同日原告李秋生和被告张扬签订《价值确认书》，约定甲乙双方自愿认定品牌路虎神行者（车牌号为皖Ａ×××××，发动机号Ｄ27841094722240Ｔ）的车辆市场价值为150000元，抵偿原告李秋生借款，并办理车辆过户手续。至此，上述两笔借款合计金额338000元，扣除抵押车辆的价值150000元，两比目前尚欠借款本金188000元。两被告截止还款之日未再偿还任何费用。 本院经审查认为，本案有经济犯罪的嫌疑，不宜作为民事案件先予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告李秋生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡晓君
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2271号之一 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 被告：战文建，男，1982年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告战文建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业服务费及各项费用1490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月30日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2005年12月30日原告便依约为文化名园小区提供物业服务。自2010年9月30日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费745元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金745元，合计1490元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此，原告在起诉前应先行向业主进行书面催交，但原告提供的其在报纸上刊登对多个小区的催费公告不能视为对业主个体的有效催交，故原告巨易物业公司的起诉不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。原告可在取得书面催交手续后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告江苏巨易物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83596号原告朱玉明，男，1962年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区致立学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋晴丹。本院在审理原告朱玉明诉被告上海市浦东新区致立学校恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱玉明于2019年11月11日向本院提出撤回对被告上海市浦东新区致立学校起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告朱玉明申请撤回对被告上海市浦东新区致立学校的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱玉明负担(已交纳)。审判员  连宏元二〇一九年十一月十一日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2150号原告：湖北荆楚粮油宜昌有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码91420500316534025C。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。被告：陈爽，女，1994年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：李某，女，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：陈爽，系李某女儿，1994年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇付家村**，公民身份号码4210231994********。原告湖北荆楚粮油宜昌有限公司（以下简称“荆楚粮油公司”）与被告陈爽、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆楚粮油公司的委托诉讼代理人杨琳和被告陈爽以及其作为李某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荆楚粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爽、被告李某清偿陈承生前遗留的债务，即立即向原告支付货款71000元。2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某的丈夫陈承在原告处购买菜籽油等货物，双方约定货到后付款。原告按照双方的约定于2017年6月30日、2017年7月1日向被告李某的丈夫陈承的粮油经营部共计发货两次，原告于2017年6月30日发出的货物价值71000元，于2017年7月1日发出的货物价值4000多元，两批货物被告李某的丈夫陈承均已认可签收。2017年7月23日，被告李某的丈夫陈承因身体不适，送往医院后经抢救无效死亡。经查，陈承逝世后，生前享有的债权由其妻子也就是被告李某继承，其余相关遗产（包括房屋、车辆等）经宜昌市公证处公证均由陈承的女儿也就是被告陈爽继承。因此原告因被告李某的丈夫陈承欠付货款一事多次与两被告协商，但被告李某及被告陈爽仅认可2016年7月1日发的4000多元货物并予以支付，拒不支付另外的71000元货款。经原告多次催讨，两被告仍拒绝支付该笔货款，严重损害了原告的合法权益，故原告特依法诉至人民法院，请求法院判令两被告支付相应货款，维护原告的合法权益。被告陈爽、李某辩称：1、本案系重复起诉，本案已于2019年4月2日由伍家法院审理判决（2019）鄂0503民初256号，并由中院于2019年6月28日作出了（2019）鄂05民终1600号裁定。2、陈承生前已经支付货款，并获得相关收据，且已生效的判决书并未支持该债务的成立。3、继承人已经在继承的范围内偿还了债务，不应再继承为陈承的个人债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与陈承系夫妻关系，二人于××××年××月××日补办结婚手续。陈承生前曾经营一家粮油店，与荆楚粮油公司有菜籽油买卖关系，双方交易习惯为货到后付款。荆楚粮油公司于2017年6月30日向陈承经营的粮油经营部发货价值71000元，于2017年7月1日发货价值4680元，上述两批货物陈承均已签收。陈承于2017年7月23日因心跳呼吸骤停死亡，此后荆楚粮油公司向李某主张偿还货款，李某仅支付其中一笔4680元，拒绝支付另一批货款71000元。荆楚粮油公司曾于2019年1月以陈承经营的粮油店系家庭经营、71000元货款为家庭共同债务为由向本院起诉李某，本院以荆楚粮油公司举证不足以证实李某在陈承粮油店实际参与经营或经济收入用于家庭共同生活，不支持李某作为家庭经营的经营者偿还陈承粮油店存续期间债务的主张为由，驳回荆楚粮油公司的起诉。荆楚粮油公司遂于2019年8月27日，以被继承人债务清偿纠纷为由诉至本院。同时查明，陈爽系李某与陈承的独生女，陈承去世后，陈爽、李某未放弃对陈承遗产的继承权。陈承经营的粮油店在其生前亦对外有其他业务未予结算，在其去世后，有债务人直接与李某对账并确认债权数额，2018年3月20日李某曾起诉案外人余国辉、杨洪，宜昌市伍家岗区人民法院以（2018）鄂0503民初603号《民事判决书》判令案外人余国辉、杨洪向李某支付欠款200000元。本院认为：1、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,本案中陈承生前欠付荆楚粮油公司货款71000元的事实清楚，由于实际债务人陈承已死亡,故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内向荆楚粮油公司清偿。本案债务人陈承的第一顺序继承人李某、陈爽均继承了其遗产,根据继承法规定,继承遗产应当清偿被继承人的债务,故李某、陈爽应在继承陈承遗产的范围内清偿荆楚粮油公司的货款。2、李某、陈爽抗辩71000元的销售单上陈承未写明“款未付”三个字，故该款陈承已支付的主张，本院认为，陈承签署“货已收”是对收货事实的确认，李某、陈爽主张货款已付，应承担对已付款事实的举证责任，因其未就该事实举证，故本院对二人这一主张不予采信。3、李某、陈爽主张荆楚粮油公司重复起诉的抗辩，本院认为，荆楚粮油公司在上次案件中将李某作为粮油店共同经营者起诉，法院在查明事实后，以主体不适格为由驳回起诉，荆楚粮油公司的本次起诉为继承人债务清偿纠纷，与前案系不同法律关系，不属于“重复起诉”。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:陈爽、李某于本判决生效之日起三日内，以继承陈承的遗产实际价值为限，向湖北荆楚粮油宜昌有限公司清偿货款71000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，由陈爽、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 夏梦蝶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢74号 申请执行人：蒋以林，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：蒋顺发，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：蒋莲姑，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：蒋翠英，1966年3月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：朱继红，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋以林、蒋顺发、蒋翠英、蒋莲姑与被执行人朱继红人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人朱继红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱继红银行存款40,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢304号 招商银行股份有限公司淮南分行、王冬生、尹玉峰、尹学善： 招商银行股份有限公司淮南分行与王冬生、尹玉峰、尹学善借款合同纠纷一案，申请执行标的共计158231.07元。经本院立案执行，现已执行到位158231.07元。至此，招商银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行的（2016）皖0403民初1100号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3148号原告：陈健锋，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************039。被告：黄志庭，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省四会市************队。公民身份号码：441************037。原告陈健锋与被告黄志庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈健锋到庭参加诉讼，被告黄志庭经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈健锋向本院提出诉讼请求：1、被告黄志庭清还欠原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，被告因生意周转向原告借款43000元，当时被告立下借据和收据，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。被告黄志庭未作答辩。原告陈健锋围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告《身份证》，证明原、被告身份信息；2.《借据》，证明被告向原告签订借据；3.《收据》，证明被告向原告借款并签订收据;4。《中国农业银行个人明细》，证明原告的出借能力。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见；经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告黄志庭以公司经营需要资金周转为由向原告陈健锋借款43000元并立下《借据》，载明“本人黄志庭，公民身份证号码441************037，因资金周转需要，向陈健锋，公民身份号码441************039，借款43000元。借款期限为2019年6月3日至2019年9月3日，借款利息按月息3%计算，利息按月支付。”等内容，被告在借款人一栏上签名捺印。同日，原告以现金方式交付借款43000元给被告，被告收到借款后向原告立下《收据》，载明“今收到现金43000元。收款人：黄志庭”。借款期限届满后，被告没有依约向原告归还借款。本院认为，被告黄志庭以公司经营需要资金周转为由向原告陈健锋借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠借款43000元，并提供了有被告签名确认的《借据》及《收据》予以证实。在被告对欠款事实没有提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院认定被告尚欠原告借款43000元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务应当清偿，被告没有在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还拖欠借款43000元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告黄志庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志庭应于本判决生效之日起十日内向原告陈健锋归还借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.5元，由被告黄志庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑桢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7966号 原告:黄淑兰,女,1961年8月7日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告黄淑兰与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告黄淑兰向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬4100元、拖欠工资报酬的经济补偿金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告协助物业团队管理物业，每月1500元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告黄淑兰的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告黄淑兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事判决书   （2019）新3128民初371号   原告（执行案外人）：王晓林，男，汉族，1970年4月15日出生，个体工商户，住喀什市安泰小区******。   委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。   被告(申请执行人）：杨先清，男，汉族，1965年3月2日出生，户籍地址四川省南部县定水镇懈空寺村**，户籍地址四川省南部县，住喀什市，住喀什市阳光小区**楼****。，住喀什市>   被告（被执行人）：喀什聚鑫建筑劳务有限公司，住所地喀什市世纪大道**新怡发商贸城联建大夏。   法定代表人：胡定强，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱元平，该公司员工。   被告（被执行人）：李清勇，男，汉族，1974年11月16日出生，个体工商户，住岳普湖县，住岳普湖县艾买提商住楼****。  原告（执行案外人）王晓林与被告（申请执行人）杨先清、被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇执行异议之诉一案，本院于2019年10月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（执行案外人）王晓林及其委托诉讼代理人罗秀钧、被告（申请执行人）杨先清、被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱元平到庭参加了诉讼。被告（被执行人）李清勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（执行案外人）王晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即停止对原告的强制执行，并解除对原告的银行账户的查封、扣押和冻结；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告(申请执行人）杨先清与第三人（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司、第三人（被执行人）李清勇追索劳动报酬纠纷一案，该案由岳普湖县人民法院执行。在执行过程中，执行法院违法追加了案外人原告为被执行人，原告以书面形式向执行法院提出执行异议，法院执行局对原告的执行异议作出了执行裁定，故此，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起案外人执行异议之诉，请法院依法判决。   原告（执行案外人）王晓林为主张自己的诉讼请求向法庭以下证据：   出具被告（被执行人）李清勇2016年1月7日写的保证书，证明农民工工资，工程质量等问题由喀什天钜建筑劳务有限公司承担，与被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司没有关系。   被告（申请执行人）杨先清质证认为，被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司拖欠农民工工资至今为支付，依据岳普湖县人民法院2018年37号判决书申请追加原告（执行案外人）王晓林为被执行人有法律依据。   该证据是王晓林与李清勇之间的协议，根据合同相对性的原则，对他人不发生效力，故对该证据证明的问题，本院不予确认。   被告（申请执行人）杨先清对自己辩论意见没有向法庭提交证据。   被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人辩称，追加被告（执行案外人）王晓林为被执行人不符合程序，法律客观上也是错误的，故申请依法撤销执行裁定书，维护法律尊严。   被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人对自己辩论意见向法庭提交以下证据：   被告（被执行人）李清勇2016年1月7日写的保证书，证明农民工工资，工程质量等问题由喀什天钜建筑劳务有限公司承担，与被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司没有关系。   经审理查明，被告(申请执行人）杨先清与被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司，被告（被执行人）李清勇追索劳动报酬一案执行阶段，被告(申请执行人）杨先清申请追加（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的原法定代表人王晓林（执行案外人）为被执行人，本院2019年9月20日作出（2019）新3128执异10号执行裁定书裁定追加王晓林为被执行人，（执行案外人）王晓林收到执行裁定书后法定期限内提起执行异议之诉。法庭调查阶段（执行案外人）王晓林没有说明在2012年任（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司原法定代表人期间，公司账户里的200万资金转移到吕丽丽名下，跟吕丽丽关系，谁委托办理等问题，抽逃后的用途。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告（执行案外人）王晓林作为被执行人喀什聚鑫建筑劳务有限公司的原法定代表人，该公司的股东、出资人，在公司成立3天后，将公司注册资金200万元抽逃转移，至今未归还，致使喀什聚鑫建筑劳务有限公司承建新疆百利科房地产开发有限公司开发的岳普湖县城市综合商业中心工程拖欠农民工工资无法支付，申请人杨先清申请追加（执行案外人）王晓林为被执行人有法律依据，本院予以支持。原告（执行案外人）王晓林要求停止强制执行，并解除对银行账户的查封、扣押、冻结的诉讼请求没有事实和法依据，本院不予支持。对于原告（执行案外人）王晓林主张，原告与被告李清勇签订有保证书，喀什聚鑫建筑劳务有限公司拖欠农民工工资，工程质量等问题由喀什天钜建筑劳务有限公司承担的主张，经查，原告（执行案外人）王晓林与被告（被执行人）李清勇之间签订的保证书，属于王晓林（执行案外人）与被告（被执行人）李清勇之间的协议，根据合同相对性的原则，该保证书对他人不发生效力，原告的该主张，本院不予支持。被告（被执行人）李清勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定判决如下：   驳回原告（执行案外人）王晓林的诉讼请求。   案件受理费3074元由原告（执行案外人）王晓林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 艾买提 江 ·依明   审 判 员 艾合买提 ·艾孜孜   人民陪审员 伊再提姑丽·喀迪尔   二〇一九年十一月六日   书 记 员 吐达吉 · 麦麦提
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7192号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：王雷，男，1983年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷偿还原告借款本金人民币70540.24元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）8275.94元、罚息411.61元，本息合计79227.79元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王雷从青岛分行处办理贷款200000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王雷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王雷（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年5月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王雷发放贷款200000元，贷款期限为2018年5月2日至2019年5月2日，贷款月利率为1.45%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王雷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金70540.24元，利息（含复利）8275.94元、罚息411.61元，本息合计79227.79元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王雷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金70540.24元；二、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金70540.24元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4925号原告:宋丽峰，男，1986年4月30日出生，汉族，住柳林县。公民身份号码：×××.被告:冯文锐，男，1974年6月24日出生，汉族，住太原市。被告:田恩心，女，45岁，汉族，住太原市。原告宋丽峰与被告冯文锐、田恩心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告宋丽峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款110000元，并按银行同期贷款利率支付原告从2018年7月12日起至付清借款之日止的利息（截止2019年6月2日利息4253元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年7月10日被告冯文锐以生意资金周转困难为由向原告借款，被告冯文锐让原告将借款转入其妻子被告田恩心账户。原告宋丽峰于2018年7月12日向被告田恩心转账120000元，当时未约定还款期限，也未出具借据。此后，经原告催要，2019年1月14日被告冯文锐向原告偿还10000元，尚欠110000元；经原告催要，2019年3月16日被告冯文锐向原告宋丽峰出具了110000元的欠条，二被告至今未偿还借款。被告冯文锐与被告田恩心系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告田恩心应对被告冯文锐的债务承担共同偿还责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址和联系方式向被告邮寄送达应诉手续，因“电话非本人、上门无人”被退回，现原告不能提供二被告准确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋丽峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年十一月十二日书记员 郭 佳
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执640号之一被执行人蔡庆娥。住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执640号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人蔡庆娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡庆娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡庆娥在贵州省农村信用社联合社23×××71账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇一九年十一月二十日书记员  黄彩虹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执856-2号申请执行人:杜雪梅,女性,汉族,1979年03月17日出生,住西安市周至县。被执行人:何武备,男性,汉族,1970年09月22日出生,住西安市周至县。被执行人:王飞玲,女性,汉族,1972年08月02日出生,住西安市周至县。本院在执行杜雪梅与何武备、王飞玲借款合同纠纷一案中，依据为（2019）陕0124民初1109号民事判决书，该案执行标的为：一、何备武、王飞玲共同归还借款本金50000元及利息；二、何备武归还借款本金50000元及利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费2300元、执行费1430元。执行中，本院于2019年7月27日向被执行人何武备、王飞玲送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。被执行既未全部履行义务也未报告财产。本院依法查封被执行人何武备所有的东风牌陕AVK***汽车一辆（未扣押），期限为二年。同时划拨被执行人王飞玲银行存款10000元（已兑付）。另查被执行人何武备、王飞玲名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何武备、王飞玲纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执856号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十一月五日书记员 郝雯莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7291号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：李松林，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李松林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告李松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松林偿还原告借款本金人民币71484.34元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）7080.47元、罚息447.29元，本息合计79012.1元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李松林从青岛分行处办理贷款106000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李松林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李松林（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）106000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年10月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李松林发放贷款106000元，贷款期限为2017年10月30日至2020年10月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李松林尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金71484.34元，利息（含复利）7080.47元、罚息447.29元，本息合计79012.1元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李松林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金71484.34元；二、被告李松林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金71484.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19666号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省通化市辉南县样子哨镇大椅山村。法定代表人：王暖波，董事长。委托诉讼代理人：冷雪梅，上海市百纳律师事务所律师。被告：北京酒仙网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院****。法定代表人：郝鸿峰，执行董事。被告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院******div>法定代表人：郝鸿峰，董事长。被告：北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，住所地北京，住所地北京市顺义区牛栏山镇事处东侧)。法定代表人：宋克伟。原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告北京酒仙网络科技有限公司、酒仙网电子商务股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇一九年十一月十一日书记员  高 旭
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初5785号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，系该分行行长。 委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。 被告：吴晓颖，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省经济技术开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告吴晓颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年10月10日欠息共205，118.76元）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年7月15日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130715000747号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款16万元人民币，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。 被告吴晓颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下： 2013年7月15日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告吴晓颖（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20130715000747号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为16万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述合同签订后，原告按约于2013年7月15日向被告发放贷款16万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年7月15日。截止2019年10月10日，借款欠息205，118.76元，所欠借款本金已清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴晓颖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年10月10日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告吴晓颖尚欠原告款欠息205，118.76元，构成违约。故原告要求被告支付截止2019年10月10日的借款欠息205，118.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年10月11日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予支持。被告吴晓颖经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓颖给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年10月10日的借款欠息合计205，118.76元； 上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，010元（含公告费900元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈婉婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7222号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：陈金泽，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈金泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告陈金泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金泽偿还原告借款本金人民币210001.02元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）24963.6元、罚息2106.25元，本息合计237070.87元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈金泽从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。陈金泽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告陈金泽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年10月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈金泽发放贷款300000元，贷款期限为2017年10月11日至2020年10月11日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告陈金泽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金210001.02元，利息（含复利）24963.6元、罚息2106.25元，本息合计237070.87元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈金泽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金泽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金210001.02元；二、被告陈金泽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金210001.02元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4513号 原告：李胜乐，男，1965年4月12日出生，汉族，住藁 城区。 被告：王园园，女，1986年11月11日出生，汉族，住藁城区。 原告李胜乐与被告王园园健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜乐、被告王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜乐向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费共计10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是邻居关系，2019年5月24日15时许，因为宅基地发生纠纷。我与被告及其婆婆发生争吵的过程中，被告抓住我的两个手臂，造成我胳膊多处受伤。报案后，经廉州镇派出所处理（行政处罚决定书一份）。我在藁城区中西医结合医院抢救治疗7天，后经诊断为：1、双前臂多出抓伤。2、右上臂咬伤等，详见诊断证明一份。经司法鉴定我的伤为轻微伤。被告的行为侵犯了我的合法权益，经调解无果提起诉讼，请求人民法院依法处理。 被告王园园辩称，原告胳膊上的伤是我指甲划伤的，其他的伤和我没有关系，而且指甲划伤也不用住院治疗7天，更不存在咬他的事，他这是诬告。 本院经审理认定事实如下：石家庄市藁城区公安局藁公（廉）行罚决字［2019］0222号《行政处罚决定书》查明，2019年5月24日15时许，在石家庄市藁城区，因为宅基地纠纷，该村村民李胜乐与其邻居王园园及其婆婆扈丽珍发生争吵，在争吵过程中王园园拽住李胜乐的两个手臂，指甲将李胜乐划伤。同日，李胜乐到藁城中西医结合医院急诊做ＣＴ平扫花费、诊查费共277元，诊断结果为肝右叶囊肿。后住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、颅脑外伤；3、双侧前臂多发抓伤；4、右上臂咬伤。共住院7天，花医疗费4066元，其中，住院期间做ＣＴ检查花费516元，检查结果为肝囊肿；2019年5月31出院时医生建议休息两周后复查；不适随诊。2019年6月23日经藁城区公安局廉州派出所委托鉴定为轻微伤，花鉴定费500元。2019年7月11日石家庄市藁城区公安局作出藁公（廉）行罚决字［2019］0222号《行政处罚书》，认定：原、被告争吵过程王园园住李胜乐的两个手臂，其指甲将李胜乐胳膊划伤。审理中，本院依职权权调取公安侦查卷宗材料在卷佐。为民事赔偿原被告发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原，被告于2019年5月24日发生纠纷，被告将原告胳膊抓伤，被告应承担相应民事责任。审理中，原告提供的急诊费277元，鉴定结果肝右叶囊肿，急诊检查属必要性检查，该费用被告应予承担；医疗费4066元，其中包括住院期间做CT检查花费516元，检查结果仍为肝囊肿，短期内重复CT检查，且肝囊肿与损害结果无因果关系，该费用516元原告应自行承担；其他治疗、检查费用3550元系原告住院期间，按医院诊疗程序所做的必要检查，被告应予承担。被告虽有异议但在质证中，被告并未按日消费清单提出合理有效的质证意见。被告依法还应赔偿原告：住院伙食补助费本院支持每天100元，计700元；根据原告的住院病案记载原告为农民，按农林牧渔业工资标准给付其误工费，住院7天与医生建议休息14天，共计21天*64元/天=1344元；鉴定费500元；交通费原告虽未提供交通费用的票据，根据住院时间和住院区间，本院酌定支持200元。根据原告的伤情和医嘱对原告要求护理费、赔偿精神损失费的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告王园园于本判决生效后五日内赔偿原告急诊费、医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计6571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由被告王园园负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  穆金波 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭敬昆 ——
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2542号原告：黄雪花，女，汉族，1962年10月28日出生，住河南省开封县。被告：冯玉河，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省开封县。被告：郭法军，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省周口市扶沟县。被告：柴志宏，男，汉族，1966年1月11日出生，住开封市顺河区。原告黄雪花诉被告冯玉河、郭法军、柴志宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告郭法军、柴志宏下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年十一月三日书 记 员  陈亚萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3242号 原告：莫智惠，女，汉族，1951年4月23日出生，住所地广西柳州市柳**，现住广西北海市海城区。 被告：黄祯均，男，汉族，1961年9月5日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海宝谊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194463050，住所地广西北海市四川路**。 原告莫智惠诉被告黄祯均、北海宝谊房地产开发有限公司（以下简称“宝谊房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告莫智惠到庭参加诉讼。被告黄祯均、北海宝谊房地产开发有限公司经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫智惠诉称，被告因资金周转困难，于2005年11月至2018年1月，累计向原告借款274040元。被告在借款初期按时向原告支付利息，但自2014年2月至今，被告未支付给原告利息。2018年2月5日，原被告协商，将借款本金及所欠利息累计，重新签订《借款协议书》，借款金额为274040元，借期为12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日，利息为月息2%，每月15前支付利息。如逾期，按本金的5%加罚违约金。协议签订后，被告未能依约履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判令：被告黄祯均、北海宝谊房地产开发有限公司偿还给原告274040元，利息加罚息221972.4元。 被告黄祯均、北海宝谊房地产开发有限公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄祯均、北海宝谊房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年2月5日，原告莫智惠（乙方）与被告宝谊房地产公司（甲方）与签订了《借款协议书》，约定：甲方为解决项目开发及生产经营周转资金困难，需向乙方借款（续借），借款金额人民币274040元，借款期限为12个月，从2018年1月1日至2018年12月31日止。借款利息按月2%支付给乙方，每月15日前计付利息一次，如不按时付息，超过15天即按双倍利息支付给乙方。甲方必须在借款到期之日前还清乙方本金，如需延期双方再商定。如不按时归还，则甲方须按本金的5%加罚违约金，连同本息一次性支付乙方。甲方以北海宝谊房地产开发有限公司财产以及该公司董事长黄祯均的家庭财产作担保。《借款协议书》甲方一栏加盖有北海宝谊房地产开发有限公司公章及被告黄祯均作为北海宝谊房地产开发有限公司的法定代表人签字确认。 庭审中，原告莫智惠坚持利息及违约金的请求。 本院认为，原被告签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。被告宝谊房地产公司未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告莫智惠请求被告宝谊房地产公司偿还借款本金274040元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告莫智惠请求被告宝谊房地产公司按月利率2%支付利息及按月利率2%支付违约金，利息与违约金累计已超过法律规定，经本院释明，原告莫智惠仍坚持利息与违约金的请求，原告莫智惠请求的月利率2%足以弥补其损失，对原告莫智惠的利息请求，本院予以支持，对原告莫智惠的违约金请求，本院不予支持。利息计算：以274040元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至清偿之日止。《借款协议书》中约定黄祯均以其家庭财产作担保，但黄祯均并未以担保人的身份签字确认，且黄祯均仅以北海宝谊房地产开发有限公司的法定代表人身份签字确认，被告黄祯均既非保证人亦非《借款协议书》的相对人，原告莫智惠请求被告黄祯均承担共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海宝谊房地产开发有限公司偿还给原告莫智惠借款本金274040元及支付利息（利息计算：以274040元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告莫智惠的其他诉讼请求。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告北海宝谊房地产开发有限公司负担（该费用原告已预交，被告北海宝谊房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8650元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执4700号申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦****。被执行人北京天地荣福科技有限公司，住所地北京市石景山，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李宏，男，1962年6月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人郭皓媛，女，1962年1月28日出生，住北京市石景山区。北京石金小额贷款股份有限公司与北京天地荣福科技有限公司、李宏、郭皓媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3274号民事判决书发生法律效力后，北京石金小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效文书义务，本院依法通过京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭皓媛名下位于北京市石景山区苹果园XX区XX号楼XX层XXX号房屋。2020年10月13日，在第一次拍卖中，杨亚辉（公民身份证号码×××）以人民币283.5万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除北京市石景山区苹果园XX区XX号楼XX层XXX号房屋上全部查封；二、解除北京市石景山区苹果园XX区XX号楼XX层XXX号房屋上全部抵押；三、北京市石景山区苹果园XX区XX号楼XX层XXX号房屋的所有权归买受人杨亚辉（公民身份证号码×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人杨亚辉之日起转移。四、杨亚辉（公民身份证号码×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  赵蕾审判员  景润二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫蕊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1482号之一 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张雨，男，公司职员。 委托诉讼代理人：朱剑峰，男，公司职员。 被告：代国钱，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：漳州市吉列运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**东久花园城****。统一社会信用代码：91350602310764815P。 法定代表人：徐秀凤，总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告代国钱、漳州市吉列运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令代国钱偿还原告垫付款本金39999.02元；2、请求判令代国钱向原告支付违约金4398元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额千分之一计算至2018年7月31日的迟延履行违约金399元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令漳州市吉列运输有限公司对代国钱的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供，由原告替买用户会员向商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付额度用于再消费、理财等。代国钱是垫付宝用户。2018年6月21日，代国钱在垫富宝商户漳州丰发机电设备有限公司处消费七笔共计40000元。根据双方约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处，代国钱仅归还原告0.98元，剩余款项39999.02元代国钱拒不归还。漳州市吉列运输有限公司也拒不承担担保责任。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，垫富宝投资有限公司所经营的垫款、分期还款、收取服务费等业务，性质上为利用互联网平台出借款项给买家会员，且自2018年以来我院已立案受理111件同类型案件，其未经审批经常性向不特定对象发放贷款、隐瞒和虚增借款金额、收取高额违约金等非法放贷行为涉嫌经济犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。垫富宝投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  吴群英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蔡国容