wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执634号之一申请执行人：付建萍，女，汉族，1971年3月19日生，山西省晋中市灵石县村民，现住。申请执行人：吴晓毓，女，汉族，1996年7月21日生，山西省晋中市灵石县村民，现住。申请执行人：吴某1，男，汉族，2006年8月2日生，山西省晋中市灵石县村民，现住。申请执行人：吴某2，男，汉族，2012年4月29日生，山西省晋中市灵石县村民，现住。被执行人：吴志凯，男，汉族，1984年1月8日生，山西省晋中市灵石县村民，现住本村。本院在执行付建萍、吴晓毓、吴某1、吴某2与吴志凯人身损害赔偿纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）晋07民终1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴志凯至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴志凯的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年十一月十五日书记员  孟倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4504号原告：王某，男，1971年10月21日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：石某，女,1972年11月8日出生,汉族,住宁城县。系王某之妻。被告：宁城县海沅矿业有限公司。住所地宁城县五化镇三十家子村。法定代表人：赵某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某1、张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。原告王某与被告宁城县海沅矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人石某，被告宁城县海沅矿业有限公司的委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18万元，并自2019年9月3日起按年息6%支付利息至借款还清为止。事实和理由：2017年被告因生产经营需要向原告借款，至2019年4月25日，被告欠原告28万元，被告于当日偿还了5万元，双方于当日签订《分期还款协议》，约定：2019年7月末偿还15万元，2019年12月末偿还8万元，逾期不还可向法院起诉。但被告仅于2019年7月末偿还了5万元，现尚欠18万元未还，为此，原告具状起诉。庭审中原告补充事实和理由：赵光泽和我签的协议当时是有信誉度，通过个人关系和我签订债权书，但是现在他们夫妻把整个公司的财产保全，所以我认为赵泽光父子属于欺诈行为。被告宁城县海沅矿业有限公司辩称，一、被告向原告借款并签订《分期还款协议》属实，但根据分期还款的约定，第二期借款8万元未到还款期限，被告此阶段同意偿还原告借款10万元，另8万元借款应在第二期履行期限届满后另行向被告主张权利。二、原告要求被告自2019年9月3日起按月息6%向其支付18万元借款利息不应得到支持，因原、被告双方对借款进行了分期约定，且第二期借款未到期，故原告此项请求缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年被告因生产经营需要向原告王某借款28万元，借款后偿还5万元，尚有23万元未偿还。2019年4月25日双方签订《分期还款协议书》一份，协议约定：2019年7月末还款15万元，2019年12月末偿还8万元，从签订此协议开始，甲方（即被告）不用支付乙方（即原告）利息。协议签订后，被告于2019年7月末偿还了5万元，尚欠18万元。庭审中，原告要求被告先偿还10万元，剩余8万元待借款到期后另行主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款的事实没有异议，原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告签订《分期还款协议》时放弃了对利息的主张，但是被告逾期履行已经构成违约，为此原告要求被告自2019年9月3日起（即起诉之日）按年利率6%支付利息至借款还清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告宁城县海沅矿业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告王某借款10万元，并自2019年9月3日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，邮寄费22元，保全费1295元，合计3058元，由被告宁城县海沅矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○一九年十一月二十日书记员 朱佳华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4612号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏翰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏翰邦律师事务所律师。被告：段取琼，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告段取琼担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告中融盈行的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计32782.32元；2.判令被告支付垫付资金利息人民币646.66元,暂计算至2019年3月10日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止；3.判令被告赔偿原告律师费损失人民币3905元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段取琼向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行（以下简称南洋商行）贷款，原告为其提供担保，因被告未还款，原告履行代偿义务。因被告未按约归还代偿款等费用，故诉至法院。被告段取琼未答辩。经审理查明，2017年9月22日，被告段取琼与南洋商行签订个人信用贷款合同，约定借款金额5万元；期限发放之日至2020年9月10日止；贷款利率为固定利率，年利率8%；本息偿还方式为等额本息；首次还款日为次月10日；借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对欠款（含本金、利息，一切应付费用）收取逾期利息。2017年9月22日，原告中融盈行（甲方）与被告段取琼（乙方）签订担保合同，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年9月22日，原告中融盈行依约与南洋商行签订最高额保证合同，约定原告中融盈行为被告段取琼在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为5万元的连带责任保证担保。2017年9月29日，南洋商行依约向被告段取琼发放贷款5万元，自2018年12月被告段取琼未按约还款。2019年3月8日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人段取琼贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿32782.32元。当日原告中融盈行代偿32782.32元。南洋商行向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告于2019年3月8日已代偿本金31962.54元、利息757.11元、罚息62.67元。上述事实，有个人信用贷款合同、担保合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中融盈行与律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费3905元。上述事实有聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中融盈行与被告段取琼所签订的《担保合同》意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告代偿借款本息后，被告应依约足额向原告支付代偿款，被告未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持，原告应从代偿次日起计收利息损失。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段取琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款32782.32元并支付自2019年3月9日起至实际清偿之日以代偿款未清偿部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告段取琼于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费3905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告段取琼负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  金兴梅人民陪审员  朱梅珍二〇一九年十一月八日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢92号之三 被执行人:张敏,男，汉族，1989年3月24日出生,住福建省三明市建宁县。 被执行人:张鹭,男，汉族，1989年11月20日出生,住福建省厦门市湖里区。 被执行人:方丽,女，汉族，1985年6月26日出生,住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:宋博文,男，汉族，1991年8月2日出生,住福建省厦门市。 被执行人张敏、张鹭、方丽、宋博文诈骗罪罚金刑及退赔赃款一案，本院作出的（2015）榕刑初字第172号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭移送并依法立案执行，执行标的为张敏罚金人民币500000元、张鹭罚金人民币80000元、方丽罚金人民币50000元，宋博文罚金人民币30000元。责令被告人张敏、张鹭共同退赔被害人陈华珍经济损失人民币15.4万元；责令被告人张敏退赔被害人陈华珍经济损失531.275万元。扣押在案的闽ＤＺＧ521思铂睿牌小轿车１部依法予以拍卖，所得价款冲抵退赔款返还被害人陈华珍；冻结的被告人张敏建设银行账户62×××18存款168095.05元及利息，冲抵退赔款返还被害人陈华珍；从被告人张鹭处扣押的刻有金龙字样的黄金色戒指一枚、银色戒指一枚，依法予以拍卖，所得款项冲抵退赔款返还被害人陈华珍；被告人张鹭退出的违法所得人民币10000元，冲抵退赔款返还被害人陈华珍。从被告人张敏处扣押的现金人民币24600元、从被告人张鹭暂住的房间内扣押的现金人民币1810元，冲抵退赔款返还被害人陈华珍。责令被告人宋博文退赔被害人郑秋美经济损失人民币227550元、退赔被害人周美红经济损失人民币30750元。从被告人宋博文、徐冬霞暂住的房间内扣押的现金人民币10400元，冲抵退赔款，按比例返还被害人郑秋美9162元、返还周美红1238元。从被告人宋博文处扣押银色戒指一枚，依法予以拍卖，所得款项冲抵退赔款，按比例返还被害人郑秋美、周美红。从被告人方丽租住处厦门市思明区宫邸大厦Ｂ幢912室扣押的人民币4030元，依法予以冲抵罚金。从被告人方丽处扣押的黄色金属戒指4枚、项链2条、手链1条，依法予以拍卖，所得款项冲抵罚金，如有超出，超出部分依法返还被告人方丽。本院于2019年3月15日终结执行，2019年6月12日依法恢复执行。 在执行过程中，本院将被执行人张鹭退出的违法所得人民币10000元，以及从被执行人张敏银行账户中扣划的人民币168833.49元交付被害人陈华珍；将扣押在案的闽DZG521思铂睿牌小轿车１部依法予以拍卖，所得价款106700元扣除评估费2000元、买受人代缴的卖方税费720元后冲抵退赔款返还被害人陈华珍。被执行人方丽因缴纳罚金人民币50000元，本院将扣押方丽的黄色金属戒指4枚、项链2条、手链1条依法返还。被执行人方丽已履行完毕，予以结案处理。 为查明被执行人张敏、张鹭、宋博文的财产情况，本院依法通过司法网络执行查控系统等方式多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构发出协助查询通知书，以及网下调查，对被执行人的财产状况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本院采取积极的调查措施，仍未发现被执行人张敏、张鹭、宋博文有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕刑初字第172号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  陈 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄赐煌 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2806号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第*卡。统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇，该公司主任。委托代理人：饶顺友，该公司经理。被告：程惠贞，女，1984年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区********************，公民身份号码441************023。被告：黄景钧，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区********************，公民身份号码441************073。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告程惠贞、黄景钧物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的委托代理人徐小淇到庭参加诉讼，被告程惠贞、黄景钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉称，被告购买了丽景花园房屋一间，于2011年4月2日与原告办理了上述房屋交接手续，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对丽景花园的物业管理服务，被告自2017年1月1日至2017年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费共964元，并按协议约定要求被告支付违约金774元。被告非但不主动履行缴纳物业费义务，且原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务等各项费用共964元，支付违约金774元（从2017年1月至2017年12月），合计1738元；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。原告对其的主张提供的证据有：营业执照、前期物业管理服务协议、收楼确认书、商品房买卖合同、欠费明细表。被告程惠贞无到庭亦无书面答辩。被告黄景钧无到庭亦无书面答辩。经审理查明：2011年4月，被告购买了位于肇庆市高要区******************。2011年4月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定了：带电梯的住宅按建筑面积每月每平方米0.8元；不带电梯的住宅按建筑面积每月每平方米0.6元；摩托车位维护费每月5元；可视对讲门铃维护费按每年每户60元收取；每户每年需按照60元的标准交纳楼梯间照明电费；电梯年检维护费按每年每户150元收取。此外，协议还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天应交费用的1%交纳违约金。协议签订后，原、被告双方一直都在履行各自的权利和义务。但是，被告从2017年1月开始拖欠物业服务费用。从2017年1月至2017年12月共拖欠原告的物业服务各项费用964元（其中：物业费65.37元/月、门铃维护费5元/月、公共照明电费5元/月、摩托车位费5元/月，合计80.37元/月，共欠12个月），违约金774元。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。庭审中，原告认为协议约定的每天1%支付违约金过高，提出调整为每天1‰支付违约金。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的物业管理服务协议对双方具有约束力。被告拒交物业服务费用属违约行为，应承担违约责任。被告应当根据物业管理服务协议的约定交纳物业服务费用，符合《物业管理条例》第四十一条的规定，本院予以采纳。因此，被告应自觉履行交纳被拖欠的物业服务费用964元的义务。关于违约金问题，庭审中，原告认为协议约定的每天1%的违约金过高，主动请求调整为每天1‰支付违约金，这是原告自行处分的权利，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，对原告请求调整每天1‰支付违约金也是属于超过造成损失的百分之三十的“过分高于造成的损失”范围，应参照公平原则和诚信原则，适当进行调整，符合双方当事人的利益及免因违约金过高而造成当事人的损失。因此，本院根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素酌情调整本案的违约金为年利率6%。即被告应支付的违约金为57.84元（964元×6%）。被告程惠贞、黄景钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，参照《物业管理条例》第七条第（五）、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告程惠贞、黄景钧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费964元及违约金57.86元（从2017年1月计至2017年12月）给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告程惠贞、黄景钧负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟健二〇一九年十一月二十二日书记员  彭杰杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4062号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人：时栋，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，公司法务。被告：涂春红，女，1968年2月10日出生，居民，住宁城县。被告：萨日娜，女，1987年1月12日出生，居民，住宁城县。被告：于芳，男，1989年5月22日出生，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告涂春红、于芳、萨日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告涂春红、于芳、萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂春红偿还借款800000元及利息73546.41元，合计873546.41元，2019年7月5日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告萨日娜、于芳负连带保证责任。2、诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告萨日娜、于芳、涂春红签订《商户循环贷借款合同》《最高额保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为案外人商某及被告涂春红，保证人为被告萨日娜、于芳；授信金额为800000元，授信期限自2018年6月7日至2020年6月4日；借款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季（月）结息，结息日为每季（月）的21日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以下时，互负连带共同保证责任。2018年6月7日，被告涂春红分九次在原告处借款800000元，利率为月息8.88125‰，到期日均为2019年6月7日、2019年6月9日。现案外人高凤举已死亡。截至2019年7月5日，尚欠本金800000元及利息73546.41元。被告涂春红、于芳、萨日娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告涂春红、于芳、萨日娜签订《商户循环贷借款合同》《最高额保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告涂春红，保证人为被告萨日娜、于芳；授信金额为800000元，授信期限自2018年6月7日至2020年6月4日；借款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，并约定了复息、保证责任、担保范围、保证期间等。2018年6月7日，被告涂春红分九次在原告处借款900000元，利率为月息8.88125‰。截至2019年7月5日，尚欠本金800000元及利息73546.41元。本院认为，原、被告签订的《商户循环贷借款合同》《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告涂春红未按合同约定履行还款付息义务，被告萨日娜、于芳未履行担保义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂春红在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行本金800000元及利息73546.41元，合计873546.41元。2019年7月5日后起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告萨日娜、于芳承担连带偿还责任。二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12536元，公告费560元，邮寄费44元，合计13140元，由被告涂春红、于芳、萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 胡亚军人民陪审员 王云夫 二〇一九年十一月二十日书 记 员 于晓泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21533号原告：周某，女，1994年11月24日生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐某某，男，1993年10月8日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告周某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇一九年十一月二十日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11548号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：薛远爱，男，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告薛远爱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告薛远爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额45260.57元，暂时计算至2016年11月4日。其中，贷款本金为28388.2元，利息为7267.83元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为9604.54元，违约金为0元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年2月16日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××54被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年11月4日已经发生贷款余额45260.57元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告薛远爱答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告薛远爱向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××54。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（薛远爱，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年11月4日，被告透支本金28388.2元，利息7267.83元，合计35656.03元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告薛远爱向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金28388.2元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛远爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年11月4日卡号为62×××54的信用卡欠款本金28388.2元，利息7267.83元，合计35656.03元［之后利息以本金28388.2元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告薛远爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20047号之一原告：上海鲁地融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王英南，董事长。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：株洲县中医院，住所地湖南省。法定代表人：蔡建君，院长。委托诉讼代理人：师生林。委托诉讼代理人：凌仕强，男。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。原告上海鲁地融资租赁有限公司诉被告株洲县中医院、北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海鲁地融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告株洲县中医院支付原告到期未付租金1,567,819.76元、未到期租金5,870,674.80元、名义价款100元及自2018年11月22日起至实际清偿日止的逾期租金占用利息和违约金(逾期租金占用利息以到期未付租金1,567,819.76元为基数，按年利率7％计算；违约金以剩余全部未付租金7,438,494.56元为基数，按日万分之五计算)；2、判令被告株洲县中医院补偿原告为实现债权而支出的律师费150,000元、保全担保费16,694.91元；3、判令被告远程视界公司对被告株洲县中医院的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告远程心界公司在被告株洲县中医院不能履行上述债务时承担一般保证责任。事实和理由：2017年4月24日，原告鲁地公司与被告株洲县中医院签署了编号为DKZL(SH)-ZZ-201704-011的《融资租赁合同(直租)》(以下简称“《融资租赁合同》”)，开展直租类融资租赁业务，原告为出租人，被告株洲县中医院为承租人。《融资租赁合同》约定，原告根据被告株洲县中医院对出卖人和租赁物的完全自主选定，向被告远程心界公司购买租赁物后，将租赁物租赁给被告株洲县中医院使用，被告株洲县中医院向原告支付租金。租赁物以《租赁物清单》为准，租赁期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日止。租赁期限内应当支付的租金总额为11,741,349.60元，每月租金为326,148.60元，租赁物名义价款100元。租赁保证金为528,140元，购买租赁物手续费为316,884元。同日，原告根据被告株洲县中医院的要求，与被告株洲县中医院、被告远程心界公司签署了编号为DKZL(SH)-MM-201704-011的《买卖合同》(直租)。依据该合同约定，该合同项下的设备为《融资租赁合同》中的租赁物。同日，原告分别与被告远程视界公司、被告远程心界公司签署合同编号为DKZL(SH)-BZ-201704-017、DKZL(SH)-BZ-201704-018的《保证合同》。保证合同约定，保证人远程视界公司、远程心界公司分别担保株洲县中医院在《融资租赁合同》项下的全部债务履行，其中被告远程视界公司提供连带责任保证，被告远程心界公司提供一般保证担保。2份《保证合同》均约定，担保的主债权本金为10,562,800元，保证范围为主债权、主合同项下应偿付的全部款项及其孳生利息、违约金、损失以及债权人(原告)为实现主债权和保证债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等)。2017年4月25日，被告株洲县中医院向原告支付租赁保证金528,140元，租赁物手续费316,884元。2017年4月26日，原告分2笔共计向被告远程心界公司(卖方)支付购买价款10,562,800元。原告已依约履行《融资租赁合同》项下全部义务，但是，被告株洲县中医院未依约支付租金，截止2018年11月21日，被告株洲县中医院已逾期支付6个月租金，累计拖欠原告到期未付租金1,956,891.60元、逾期租金占用利息38,938.53元、违约金100,127.62元。现原告将保证金528,140元先用于冲抵逾期租金占用利息和违约金、后用于冲抵到期未付租金。冲抵后，原告依据《融资租赁合同》第13.3条1)，要求被告株洲县中医院立即向原告支付剩余到期未付租金1,567,819.76元(已扣除保证金)、未到期租金5,870,674.80元、名义价款100元及自2018年11月22日起至实际清偿之日止的逾期租金占用利息和违约金(逾期租金占用利息以剩余到期未付租金1,567,819.76元为基数，按年利率7%计算：违约金以全部剩余租金7,438,494.56元为基数，按日万分之五计算)。据此，原告提起本案诉讼。经查，株洲县中医院向株洲县公安局报案称：北京远程心界医院管理有限公司、上海鲁地融资租赁有限公司等涉嫌合同诈骗。株洲县公安局于2019年3月14日作出株县公(经)字[2019]0109号《立案决定书》，决定对株洲县中医院被北京远程心界医院管理有限公司、上海鲁地融资租赁有限公司等合同诈骗案立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。本院认为，因本案涉嫌犯罪且已被公安机关立案侦查，故应移送相关公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海鲁地融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  赵文梅人民陪审员  张爱国二〇一九年十一月十五日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初4901号 原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力，1986年3月20日出生，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：程某，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告诉讼请求 1.依法判令被告程某偿还原告信用卡透支本息人民币9150.22元，其中本金7992.5元、利息745.19元、逾期还款违约金412.53元（截至2019年5月31日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2017年2月22日，被告程某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为8000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年11月开始逾期，后原告两次通过挂号信进行催收未果。 截至2019年5月31日，涉案信用卡欠付本金7992.5元、利息745.19元、逾期还款违约金412.53元，共计9150.22元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水、挂号信回执为证。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告程某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金7992.5元、利息745.19元、违约金412.53元，共计9150.22元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年6月1日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告程某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长   顾思敏 人民陪审员   韩冬 人民陪审员   杨立敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理   孙飞 书记员   刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16351号 原告：黄远明，男，汉族，1975年4月12日出生，住广西浦北县。 被告：林艺华，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：张燕萍，女，1964年8月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：宾健，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西南市市青秀区。 被告：白红霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住广西南市市青秀区。 原告黄远明与被告林艺华、张燕萍、宾健、白红霞委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，于2018年4月12日作出（2016）桂0107民初6693号民事判决书。林艺华、宾健不服上诉。南宁市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）桂01民终1567号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月28日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄远明撤诉。 案件受理费18242元，减半收取9121元，财产保全费5000元（原告黄远明已预交），共计14121元，由原告黄远明负担。剩余9121元由本院退回原告。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦春倩
山西省兴县人民法院民事裁定书           （2019）晋1123民初1142号 原告：：孙×，户籍山西省兴县，住兴县。。  被告：王×1，户籍山西省兴县，住兴县。  被告：王×2，户籍山西省兴县，住兴县。  被告：李×，户籍山西省兴县。  被告：张×1，户籍山西省兴县。被告：张×2，户籍山西省兴县。原告孙×诉被告王×1、王×2、李×、张×1、张×2一案，本院于2019年10月17日立案，原告孙×于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙×自愿撤回起诉，系其真实意思表述，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙×撤回起诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告孙×负担。                           审判员 吕应旺                  二〇一九年十一月二十八日                                        书记员 王文宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7131号 孔宪东、黄先月： 你（或你单位）与王少红民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王少红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010430 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11615号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：朱雅君，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱雅君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告朱雅君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额50148.41元，暂时计算至2019年1月10日。其中，贷款本金为32667.02元，利息为5165.68元，分期手续费为1900元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为10351.71元，杂费为0元，取现手续费为64元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年11月5日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××16被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月10日已经发生贷款余额50148.41元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告朱雅君答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱雅君向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××16。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（朱雅君，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月10日，被告透支本金32667.02元，利息5165.68元，合计37832.7元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告朱雅君向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金32667.02元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱雅君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月10日卡号为62×××16的信用卡欠款本金32667.02元，利息5165.68元，合计37832.7元［之后利息以本金32667.02元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告朱雅君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12840号 原告：广安市益多商贸有限责任公司。住所地：广安市广安区龙门洞街298号6幢280号。 法定代表人：张鸿。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 被告：四川亿生元科技有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路266号1栋17楼攀钢金贸大厦写字楼1715房。 法定代表人：幸淇。 委托诉讼代理人：甘明，男，1966年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司股东。 原告广安市益多商贸有限责任公司与被告四川亿生元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘勇、被告的委托诉讼代理人甘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的进货货款99,800元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原被告签订《产品区域经销合同》，约定原告作为被告在四川省内总经销的中盐益生元低盐固体调味料在四川省内江市地区的区域经销商，合同期限一年（2016年10月1日至2017年9月30日）。原告依约向被告支付进货款及保证金，被告发货后经市场检验被告提供的产品是质量不稳定且价格超高的失败产品，致使产品滞销。现经销期结束，经协商，被告退还了保证金，尚欠99,800元进货款未退还原告。原告遂诉至法院。 被告辩称，认可有99,800元价值的货物未向原告供应；但是原告在其区域有20万元的销售目标，原告未完成目标，原告不能以不提货随意解除合同的约定，由于原告的违约，被告无须向原告退款。 本院审理查明：原被告于2016年10月1日签订《产品区域经销合同》（以下简称合同）。合同约定被告（甲方）授权原告（乙方）为中盐益生元低盐固体调味料在四川省广安市行政区划经销商；约定甲方向乙方供货，价格为60,000元/吨，乙方向其下级经销商供货价格自行确定，但向最终用户零售价格为240,000元/吨，上述价格系根据中盐国本盐业有限公司在全国范围内确定的价格体系，乙方不得擅自变动；约定乙方在合同生效后三个工作日内支付货款20万元（其后乙方每次订货不低于10万元货值的货物）。并提前45天以书面方式向甲方订货；约定除经销产品有质量问题外，甲方不接受退货或者换货；约定合同期限为2016年10月1日至2017年9月30日；约定双方为独立关系，双方应为自己的任何行为独立承担法律后果；约定乙方第一年度销售目标不低于3.33吨。如乙方未完成上述目标，甲方有权决定是否续签合同；等。后原告向被告支付了20万元货款，及5万元的保证金。被告根据原告订单销售了价值100,200元的产品。现被告向原告退还了5万元的保证金。剩余价值99,800元价值的货物，被告并未向原告发货。 上述事实有《产品区域经销合同》、订货单、发货单、收据、开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，首先，被告与原告之间的《产品区域经销合同》合法有效，合同约定合同期限为自2016年10月1日起至2017年9月30日，期满后双方未续约的，合同自动终止。本案中，双方未续约，案涉合同终止。合同终止前，原告向被告下了100,200元订单，后未继续按照合同约定下订单，应视为原告以自己行为表明不完成第一年度销售目标，依照合同约定，被告有权决定是否续签合同。而案涉合同第八条违约责任部分并未约定原告未完成最低销售目标，被告有权对原告未完成最低销售目标差额对应的货款不予退还，故被告不退还原告未完成最低销售目标差额对应的货款没有合同依据，因此原告有权请求被告将未发货的剩余货款99,800元予以退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川亿生元科技有限公司于本判决生效之日起十日内向广安市益多商贸有限责任公司退还未进货货款99,800元。 案件受理费1,148元，由四川亿生元科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 逍
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6137号原告：霍某。被告：赵某，地址：东胜区宝日陶亥东街2号街坊市。本院在审理原告霍某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告霍某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费9150元，由原告霍某负担。审判员  康建枝二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 媛
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1754号之二 解除申请人：胡乐洋，男，1964年10月3日出生，汉族，住宜丰，身份证号：3622291964××××××××。 被申请人：姚康，女，1976年6月27日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：宋五香，女，1968年9月10日出生，汉族，住宜丰县。 委托代理人：李朝阳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：彭晓辉，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 申请人胡乐洋与被申请人姚康、宋五香不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0924民初1754号民事裁定书、11月20日作出（2019）赣0924民初1754号之一民事裁定书。申请人于2019年11月26日向本院申请解除对其农业银行账号为62×××76账户的冻结。 本院经审查认为：申请人胡乐洋以被申请人申请的诉讼保全措施，对其农业银行账号为62×××76账户的冻结已无必要为由向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对申请人胡乐洋名下其农业银行账号为62×××76账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗望明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理何畏 书记员梅芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23684号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区****************之二及二层部分（自编号之五）。统一社会信用代码914************756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：何静，女，汉族，1986年5月4日出生，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************800。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月29日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十月十五日书记员  林嘉敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3590号 原告：郑飞燕，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：罗晓波，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉辉，福建世好律师事务所律师。 被告：钱智威，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑飞燕与被告钱智威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞燕的诉讼代理人李嘉辉到庭参加诉讼，被告钱智威经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑飞燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金600000元并按年利率6%计算支付自2016年9月28日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱智威与原告郑飞燕系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款，原告自2016年5月20日起至2016年5月26日止陆续向被告指定的账户汇款合计1057200元。经双方结算后，被告于2016年8月27日出具《借条》，载明：被告因资金紧张向原告借款，借款金额人民币陆拾万元整，借款期限2016年8月27日至2016年9月27日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。 被告钱智威未作答辩。 原告郑飞燕围绕其诉讼请求依法提交了被告叶枝明出具的《借条》及中国建设银行DCC历史流水为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：原告自2016年5月20日起至2016年5月26日止陆续向被告的个人账户汇款合计1057200元。后，被告陆续还款。2016年8月27日，原、被告双方结算后，由被告向原告出具《借条》确认借款600000元的事实，并约定借款期限自2016年8月27日起至2016年9月27日止。后借款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院。 本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告还借款600000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告郑飞燕请求被告钱智威按年利率6%计算支付自2016年9月28日起至实际还清借款之日止的逾期利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱智威应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑飞燕借款600000元并按年利率6%计算支付自2016年9月28日起至实际还清借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10790元，由被告钱智威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  张端宁 人民陪审员  郭 静 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4911号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄栋梁，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：杨华雅，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7587号民事判决，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金59833.98元及利息，滞纳金，律师费1800元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1517.86元，被执行人依法承担本案案件执行费1202元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月8日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11555号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：蒋磊，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蒋磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告蒋磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额46372.83元，暂时计算至2017年9月13日。其中，贷款本金为31523.67元，利息为5541.83元，分期手续费为1379.61元，年费为0元，滞纳金为439.92元，违约金为7487.8元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2014年11月18日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××37被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年9月13日已经发生贷款余额46372.83元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告蒋磊答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋磊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××37。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（蒋磊，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年9月13日，被告透支本金31523.67元，利息5541.83元，合计37065.5元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告蒋磊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金31523.67元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年9月13日卡号为62×××37的信用卡欠款本金31523.67元，利息5541.83元，合计37065.5元［之后利息以本金31523.67元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告蒋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1453号 罪犯周发发，男，1993年2月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，农民，捕前住海南省国营乌石农场领头分场机关宿舍。现在海南省新成监狱服刑。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）琼中刑初字第110号刑事判决，以被告人周发发犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2015年1月11日起至2022年1月10日止）。被告人周发发及其同案人不服上诉，海南省第一中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）琼96刑终字50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周发发于2016年5月9日入监服刑。服刑期间，罪犯周发发于2018年6月27日获减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年7月10日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯周发发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯周发发的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周发发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周发发自2018年3月至2019年6月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周发发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周发发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初597号原告何某,公民身份证号码：×××。被告高某，公民身份证号码：×××。本院在审理原告何某诉被告高某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。审判员  郭猛二〇一九年十一月二十八日书记员  张旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7142号 陆振西： 你（或你单位）与陈永生民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈永生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010441 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4907号原告：高某，男，1982年10月3日出生，居民，住宁城县。被告：丛某，女，1984年4月28日出生，住宁城县。原告高某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高某，被告丛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款200250元，并以年利率6%自诉讼之日起计息至全部欠款还清时止；二、本案全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，丛某向原告借款8万元，当时未写借条；2016年1月20日，被告再次让原告帮忙担保向必斯营子教师王鹏军借款，后因王鹏军打听到丛某身上有其他债务而拒绝借款，被告丛某只好让原告以高某的名义借款，被告丛某与她的朋友张志强以担保的形式从王鹏军手中借得人民币10万元，月息1.5分，丛某承诺此10万元由她全额使用，每月利息1500元由她转给原告，再让原告转给债权人王鹏军。此10万元产生的利息丛某自2016年1月至2017年8月，每月20日前后均正常结利息，但从2017年9月20日开始便以手头紧为由让原告帮忙垫付，原告总共为其连续垫付全部利息款20250元。此两次款经原告多次索要后，被告仅对两笔本金部分，共计18万元补写借条一张，垫付利息部分未写欠条，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告丛某辩称，我确实欠高某18万元，但是并没有约定利息。欠条上也没有写利息，诉状中与王鹏军的借条我只是担保人，跟本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月20日，被告丛某因资金紧张，以高某名义向王鹏军借款10万元，约定利息为月息1.5分，被告丛某和张志强作为该笔借款的担保人。借款后，原告高某将此款交由被告丛某使用，被告丛某按月将利息给付原告高某，再由高某给付王鹏军。被告给付利息至2017年8月20日，2017年8月20日以后的利息由原告高某为其垫付偿还给了第三人王鹏军，截至2018年11月20日原告高某共计垫付利息款20250元，本金10万元也由原告高某偿还给了王鹏军。因前期被告丛某向原告借款8万元，没有出具借据，为此被告丛某将上述两笔借款合计向原告出具18万元借据一枚。上述借款经原告索要，被告仅偿还5000元，余款195250元一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款18万元的事实不持异议，对当事人没有争议的部分事实本院予以确认。对于原告主张被告偿还的20250元，本院认为，虽然被告向原告出具的借据没有约定利息，但是通过原告提交的原、被告之间的微信聊天记录以及被告向原告转账记录和原告向王鹏军的转账记录，能够证实虽然原告向王鹏军借款，但是该笔款项由被告丛某使用，并由丛某按月结息的事实。原告高某已经将该笔借款本金及利息偿还给了王鹏军，为此被告丛某应按约定将上述款项偿还给原告，被告的辩解理由与查明事实不符，本院不予采信。对于原告主张被告自诉讼之日起按年利率6%给付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告丛某于本判决生效之日起5日内偿还原告高某借款人民币195250元，并自2019年9月29日起的利息按年利率6%计息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，邮寄费22元，合计2174元，由被告丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○一九年十一月十四日书记员 朱佳华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11577号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：卜君，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告卜君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告卜君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额44963.94元，暂时计算至2019年3月14日。其中，贷款本金为29387.08元，利息为6255.16元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为9321.7元，违约金为1355.2元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2014年2月26日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××67被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月14日已经发生贷款余额44963.94元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告卜君答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告卜君向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××67。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（卜君，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月14日，被告透支本金29387.08元，利息6255.16元，合计35642.24元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告卜君向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29387.08元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月14日卡号为62×××67的信用卡欠款本金29387.08元，利息6255.16元，合计35642.24元［之后利息以本金29387.08元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告卜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13269号原告：武威乐居物业管理有限公司。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，1990年7月12日出生，汉族，住武威市凉州区。系该公司员工。被告：王某，女，汉族，住武威市凉州区。原告武威乐居物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告武威乐居物业管理有限公司于2019年11月28日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威乐居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员 荣桂丽 二〇一九年十一月二十八日书记员 张兴和
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执888号之三申请执行人胡津，男，1981年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人葛旭晖，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人胡津与被执行人葛旭晖民间借贷纠纷一案，执行标的34万元,鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛旭晖至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。另，葛旭晖在本院有（2019）赣1128执1220、1468、1504、1512、1514号等案件作为被执行人亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人葛旭晖与其妻汪美霞共有的位于鄱阳县湖城新天地8幢2单元1706号房产（产权证号63××76），该房产经两次司法拍卖后均流拍，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第281条，裁定如下：变卖被执行人葛旭晖与其妻汪美霞共有的位于鄱阳县湖城新天地8幢2单元1706号房产（产权证号63××76）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十一月二十日书记员  彭小华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11598号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：黄闰杰，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄闰杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告黄闰杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额64206.62元，暂时计算至2016年12月30日。其中，贷款本金为33015.35元，利息为17689.56元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为11725.07元，违约金为0元，杂费为1776.64元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2011年10月24日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××88被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年12月30日已经发生贷款余额64206.62元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告黄闰杰答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄闰杰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××88。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（黄闰杰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年12月30日，被告透支本金33015.35元，利息19706.55元，合计50704.91元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告黄闰杰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金33015.35元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄闰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年12月30日卡号为62×××88的信用卡欠款本金33015.35元，利息19706.55元，合计50704.91元［之后利息以本金33015.35元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告黄闰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5733号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲，陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：谭道万，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3272号民事判决，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金5219元，律师费4200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费91元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4968号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地福建省厦门市海沧区新大街68号，统一社会信用代码913502007912693634。 主要负责人：苏跃明，该行行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林庆鸣，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3448号民事判决，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金19996.96元及利息5183.61元，违约金12545.54元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费752元，被执行人依法承担本案案件执行费487元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11572号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：李良君，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李良君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告李良君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额45583.64元，暂时计算至2019年1月9日。其中，贷款本金为29969.69元，利息为5860.63元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为9753.32元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年5月6日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××91被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月9日已经发生贷款余额45583.64元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李良君答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李良君向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××91。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（李良君，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月9日，被告透支本金29969.69元，利息5860.63元，合计35830.32元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告李良君向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29969.69元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李良君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月9日卡号为62×××91的信用卡欠款本金29969.69元，利息5860.63元，合计35830.32元［之后利息以本金29969.69元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告李良君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。