安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3476号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。负责人：许明，该行行长。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：孙永浩，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李晓明，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：杜惠霞，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李星洁，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市联钢贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-2108，统一社会信用代码91340500573017651G（1-1）。法定代表人：孙永浩，该公司执行董事兼总经理。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称徽行马鞍山分行）与被告孙永浩、李晓明、杜惠霞、李星洁、马鞍山市联钢贸易有限公司担保借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行马鞍山分行委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼。被告孙永浩、李晓明、杜惠霞、李星洁、马鞍山市联钢贸易有限公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永浩归还借款本金1467154.49元，支付利息9047.19元（利息计算至2019年7月18日，请求按合同约定的利率判决至被告实际还款之日）及原告为实现债权所产生的律师费76000元，以上合计1552201.68元。2、判令原告有权就上述第1项款项以被告李晓明、杜惠霞、李星洁所有的位于马鞍山市金家庄区及被告李晓明、杜惠霞所有的位于马鞍山市花山区折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。3、判令被告马鞍山市联钢贸易有限公司对上述第1项款项承担连带清偿责任。4、判令被告孙永浩、李晓明、杜惠霞、李星洁、马鞍山市联钢贸易有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告孙永浩签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第1560918060701），约定原告向被告提供借款1500000元；借款期限12个月，即从2018年6月7日至2019年6月7日止，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.4%，为固定利率，合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；被告选择的还款方法为按月付息，到期一次还本，付息日为每月15日；被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告有权以法律手段追偿借款本息，原告因实现债权与担保权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等），均由被告承担。2018年6月7日，原告与被告李晓明、杜惠霞、李星洁签订《个人借款抵押合同》，约定被告李晓明、杜惠霞、李星洁为原告与债务人孙永浩签订的编号为个借字第1560918060701号的《个人借款合网》提供抵押担保，抵押物为被告李晓明、杜惠霞、李星洁所有的位于马鞍山市金家庄区及被告李晓明、杜惠霞所有的位于马鞍山市花山区，担保范围为包括债权本金1500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。2018年6月7日，原告与被告马鞍山市联钢贸易有限公司签订《个人借款保证合同》，约定被告马鞍山市联钢贸易有限公司为原告与债务人孙永浩签订的编号为个借字第1560918060701号的《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金1500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同签订后，原告于2018年6月26日向被告孙永浩提供借款1500000元，贷款到期日为2019年5月26日，但被告未按约定偿还贷款。诉讼中，原告变更诉讼请求：变更诉讼请求第1项为判令被告孙永浩归还借款本金1367154.49元，利息不变（2019年10月11日，被告偿还原告借款本金100000元）。徽行马鞍山分行围绕诉请提交下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2、《个人借款合同》（合同编号：个借字第1560918060701）、借款凭证复印件各一份，证明：1、原告与被告孙永浩形成借款合同法律关系，借款合同对双方权利、义务作了约定。2、原告向被告孙永浩提供借款1500000元的法律事实。3、《个人借款抵押合同》（个抵字第：1560918060702）复印件一份、不动产登记证明复印件两份，证明：被告李晓明、杜惠霞、李星洁以其所有的位于马鞍山市金家庄区及被告李晓明、杜惠霞以其所有的位于马鞍山市花山区为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。4、《个人借款保证合同》（合同编号：个保字第1560918060703)复印件一份，证明被告马鞍山市联钢贸易有限公司为涉案债务提供连带保证责任。5、欠款明细单打印件一份，证明被告欠款情况。6、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。孙永浩、李晓明、杜惠霞、李星洁、马鞍山市联钢贸易有限公司未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查徽行马鞍山分行所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告孙永浩签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第1560918060701），约定原告向被告提供借款1500000元；借款期限12个月，即从2018年6月7日至2019年6月7日止，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.4%，为固定利率，合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；被告选择的还款方法为按月付息，到期一次还本，付息日为每月15日；被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告有权以法律手段追偿借款本息，原告因实现债权与担保权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等），均由被告承担。2018年6月7日，原告与被告李晓明、杜惠霞、李星洁签订《个人借款抵押合同》，约定被告李晓明、杜惠霞、李星洁为原告与债务人孙永浩签订的编号为个借字第1560918060701号的《个人借款合同》提供抵押担保，抵押物为被告李晓明、杜惠霞、李星洁所有的位于马鞍山市金家庄区（担保主债权数额1300000元）及被告李晓明、杜惠霞所有的位于马鞍山市花山区（担保主债权数额200000元），担保范围为包括债权本金1500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。2018年6月7日，原告与被告马鞍山市联钢贸易有限公司签订《个人借款保证合同》，约定被告马鞍山市联钢贸易有限公司为原告与债务人孙永浩签订的编号为个借字第1560918060701号的《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金1500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同签订后，原告于2018年6月26日向被告孙永浩提供借款1500000元，贷款到期日为2019年5月26日。事后，被告未按约定偿还贷款，截止2019年7月18日尚欠借款本金1467154.49元、利息9047.19元未能归还，以致成讼。另查，2019年7月18日至2019年10月11日，被告归还借款本金100000元。本院认为，徽行马鞍山分行与孙永浩、李晓明、杜惠霞、李星洁、马鞍山市联钢贸易有限公司之间担保借款合同关系合法有效。孙永浩在借款后，理应按约归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任；李晓明、杜惠霞、李星洁、马鞍山市联钢贸易有限公司分别作为借款的抵押人和保证人，原告有权对抵押的房地产依法享有优先受偿权，马鞍山市联钢贸易有限公司作为保证人依法对所欠借款本息承担连带责任。诉讼中，原告要求支付实现债权费用，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，对上述请求本院不予支持。孙永浩、李晓明、杜惠霞、李星洁、马鞍山市联钢贸易有限公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永浩自本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行偿还借款本金1367154.49元、利息9047.19元（利息计算至2019年7月18日，2019年7月19日至实际付清款项时的利息，按合同约定另行计算)；二、若被告孙永浩未履行本判决第一项义务，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行有权对被告李晓明、杜惠霞、李星洁抵押的位于马鞍山市金家庄区（担保主债权数额1300000元）及被告李晓明、杜惠霞抵押的位于马鞍山市花山区（担保主债权数额200000元）经折价或者以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；三、被告马鞍山市联钢贸易有限公司对上述借款本息承担连带责任；四、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9385元（已减半收取），由被告孙永浩、李晓明、杜惠霞、李星洁、马鞍山市联钢贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一九年十一月十四日书记员  亓 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。