wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初6166号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳，系该公司职工。 被告：王宗林，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：闫雪梅，系王宗林妻子。 被告：李祥祥，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王宗林、李祥祥追偿权纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令王宗林立即向原告偿还垫付人民币58584.06元；判令王宗林向原告支付利息2677.8元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月6日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);判令李祥祥对王宗林的上述债务承担共同还款责任;判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：王宗林为取得车架号:LBEYFAKB8BY020374的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。王宗林为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定:由原告为王宗林向银行申请办理上述业务,并由原告为王宗林按约还款向银行提供相关担保。李祥祥为王宗林上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,王宗林违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告王宗林的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿王宗林的相关债务。原告代王宗林向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了58584.06元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但王宗林一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。2017年12月1日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告王宗林（乙方）、李祥祥（丙方）、杭州普立维修汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订的《履约担保服务合同》第十一条约定“丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”。由此可认定本案属协议管辖，应属浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向 仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2191号原告：滨湖区吴大妈中式快餐店，住所地无锡市滨湖区胡埭镇。经营者：潘栩。被告：吴小虎，男，1974年11月4日生，汉族，住常州市武进区。本院受理原告滨湖区吴大妈中式快餐店诉被告吴小虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈晔栋审 判 员  刘玉凤人民陪审员  汤焕松二〇一九年十一月四日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10750号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：钱志坚，男，1973年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱志坚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费673元减半收取为336.5元、保全费370元，合计706.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年十一月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初3051号 原告：刘某，汉族，住龙港区。 被告：葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼C。 法定代表人：刘满平，该公司总经理。 委托代理人：李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告刘某诉被告葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司的委托代理人李朋坤到庭参加诉讼，被告葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司的法定代表人刘满平，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2017年3月，原告带人给被告承包的龙港区兴隆售楼处大家庭样间室内装修，被告欠原告工程款5,815.00元。2017年5月16日被告给原告出具工程完工确认单一份。项目经理卜德旭、主管领导甘露、财务总监郭富在工程完工确认单上签字，并加盖公章。经多此催要，至今未给。故将被告诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告工程款5,815.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司辩称，对于原告承接的工程施工事实，答辩人予以认可；原告主张的工程款数额我方存在异议，虽然答辩人出具完工确认单，但双方最终的结算金额应当以答辩人审计金额为准，案涉工程完工至今原告并没有向答辩人开具合规发票，因此情况下，答辩人有权暂不支付拖欠工程款。 本院经审理查明，2017年3月，原告刘某与被告葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司约定，由原告带人给被告承包的龙港区兴隆售楼处大家庭样板间室内装修。2017年5月16日，被告葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司给原告出具《工程完工确认单》一份，载明：“工程名称：兴隆样板间；工种：瓦工；工程内容：墙地砖、复合地面；决算金额5,815.00元整”。该工程确认单下方有被告葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司的项目经理卜德旭、主管领导甘露、财务总监郭富的签字，并加盖公章。截至原告起诉，被告尚欠原告工程款5,815.00元未给付。 上述事实，有双方当事人陈述，工程完工确认单等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，本案中原、被告双方约定，由原告刘某带人给被告承包的龙港区兴隆售楼处大家庭样板间室内装修，且双方于2017年5月16日签订的《工程完工确认单》，证明原告刘某用自己的人员、设备完成了该项工程，全面履行了与被告约定的施工内容，形成了事实上权利义务关系，现双方合同约定项下的工程如约完成，被告应全额给付原告工程款，故原告诉请被告葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司给付工程款5,815.00元，本院予以支持。关于被告抗辩，双方最终工程结算金额应以其审计金额为准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提供的工程结算单不符合民事诉讼证据的标准，故本院对被告的抗辩不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘某工程款5,815.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  岳英凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  于雅菲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4404号之一 申请执行人：蔡培坤，男，1980年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：蔡景清，男，1992年4月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行蔡培坤与蔡景清借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4069号民事判决书，被执行人蔡景清应支付申请执行人蔡培坤款项20000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执634号之二被执行人刘座材，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执634号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人刘座材发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘座材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘座材在财付通支付科技有限公司085e9858e8e72210f253aa9ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十一月六日书记员 黄彩虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18085号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：焦晓艳，女，1976年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告焦晓艳信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令焦晓艳立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××38）欠款共计130321.61元，其中本金56004.86元，利息60801.9元，违约金（滞纳金）5571.32元，其他费用7943.53元（分期手续费7943.53元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月17日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 焦晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××38。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 五、其他费用约定：分期手续费，“想分就分”分期业务，费率为0.72%/月；好享贷业务，费率为0.72%/月。 六、欠款截止时间：2019年4月17日。 七、欠款本金金额：56004.86元。 八、欠款利息金额：60801.90元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5571.32元。 十、其他费用欠款：信用卡分期手续费7943.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 焦晓艳应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××38的信用卡欠款本金56004.86元、利息60801.90元（利息暂计至2019年4月17日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金5571.32元、信用卡分期手续费7943.53元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由焦晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月二十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4464号之二原告：漯河市鹏卓锻造机械有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区人民东路**。法定代表人：赵爱红，该公司经理。被告：宜昌协鸿重工机械有限公司，住所地：宜都市陆城十里铺工业园区。法定代表人：林子鸿，该公司总经理。原告漯河市鹏卓锻造机械有限公司与被告宜昌协鸿重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告宜昌协鸿重工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应当由宜都市人民法院审理。经审查，原告漯河市鹏卓锻造机械有限公司注册地为漯河经济开发区人民东路2号。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条为：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告漯河市鹏卓锻造机械有限公司与被告宜昌协鸿重工机械有限公司在双方的购销合同中，双方约定卖方将货物交至买方手中，买方支付货币，双方并没有明确约定合同的履行地。根据《合同法》第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，根据本案双方合同中没有明确约定履行地，原告漯河市鹏卓锻造机械有限公司是接受货币的一方，本案的履行地应在原告一方。原告漯河市鹏卓锻造机械有限公司所在地为漯河市××区，故原告选择合同履行地的漯河市召陵区人民法院起诉符合法律规定，故被告提出管辖权异议的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回被告宜昌协鸿重工机械有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年十一月二十八日书记员  冀 雨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再239号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院申诉人（原审被告）：张本亮，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：张清新，男，汉族，1962年10月19日出生，住河南省。申诉人张本亮因与被申诉人张清新委托合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院(2014)牧民二初字第412号民事判决，向检察机关申诉。新乡市人民检察院作出新市检民（行）监【2019】41070000054号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）豫07民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员曹文召、赵阳出庭。申诉人张本亮及其委托诉讼代理人王鸿纪、被申诉人张清新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。即公告送达是法院穷尽其他送达方式后，采取的最后一种送达方式。本案中，张本亮固定住址与法院特快快递单上地址一致，在电话不通的情况下，并非无法用其他方式送达。新乡市牧野区人民法院没有穷尽其他送达方式就直接采取公告方式进行送达，导致张本亮未能到庭参加诉讼，剥夺了其辩论权利。新乡市牧野区人民法院(2014)牧民二初字第412号民事判决违反法律规定。申诉人张本亮称，原审法院的审理错误：1、审理程序严重违法，公告送达程序违法；2、案由明显错误，2014年12月4日公告以不当得利纠纷进行，2015年4月20日的公告以委托合同纠纷的案由进行，两次不一致；3、原审认定基本事实错误，有新证据要提交；4、被申请人的诉讼请求已过诉讼时效；5、申请人与被申请人是合伙关系而非雇佣关系；6、原审判决申请人张本亮承担125万款项不能成立；7、原审判决漏掉了诉讼当事人，应当追加。张清新辩称，张清新和张本亮是雇佣关系，张本亮在钓鱼台工程没有投资，之前借张清新几十万元没有偿还，张本亮在2014年底建业工程要停工时向张清新借钱，张清新一共向张本亮出借53万元，张本亮打的有条。之后一直向张本亮要钱要不到。张清新生病期间，建业工程还剩收尾工程，因为当时张清新给统建办签的是全垫资，为了完工，张清新在病床上让会计又给张本亮支付了84万元。当时张本亮又和张本明新接的工程，让张清新入股，张清新说不入，并要求其将钱还给张清新。张清新一直在向张本亮要账，没有中断过。后来统建办跟张清新说钱在其生病时，张本亮和张本明拿走了。2、原审法院审理程序合法。本院再审认为，原审送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院(2014)牧民二初字第412号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 高凤娜二〇一九年十一月十九日书记员 刘冰洁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初158号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。法定代表人：郑世武，总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：杞县一邻亲便利店,住所地杞县城关镇文化西街保健院路口西侧路南，统一社会信用代码92410221MA45D8XF4Y。经营者：曹永兰。原告浙江正点实业有限公司诉被告杞县一邻亲便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告浙江正点实业有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杞县一邻亲便利店的起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月十三日书记员  丁 欣
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3041号 原告：李艳杰，女，1982年12月14日生，汉族，农民，。住昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告:骆国强，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告李艳杰诉被告骆国强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳杰于2019年11月11日向本院申请撤回对被告骆国强的起诉。 本院认为，原告李艳杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳杰撤回对被告骆国强的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  郝丽楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特97号申请人:丛蓉，女，1969年7月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人:张正，男，1962年1月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。指定代理人：丛林（曾用名林丛，系丛蓉与张正之子），男，1995年7月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人丛蓉要求宣告被申请人张正为无民事行为能力人一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法由审判员潘磊砢适用特别程序审理。本案现已审理终结。经审理查明：被申请人张正与申请人丛蓉为夫妻关系，二人生育一子，取名丛林。2018年4月2日，张正因脑动脉瘤突发破裂，进行开颅手术，术后神志不清，后一直在无锡市第三人民医院及无锡市第二人民医院进行治疗。根据无锡市第三人民医院2019年1月23日对张正的出院诊断载明：1、脑内出血后遗症；2、肺部感染等。2019年9月4日，无锡市精神卫生中心检查显示：张正有脑动脉瘤、脑出血病史，符合血管性痴呆的诊断，智力损害在重度范围，无法进行语言交流，无主动要求，不能点头、手写等表示处置家庭事务的主观意愿和能力，大小便失禁，个人生活完全由他人料理。不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利及义务，不能保护自己的合法权益。故评定张正为无民事行为能力。鉴定诊断：血管性痴呆。本院认为，张正已有日常生活能力丧失，明显功能障碍，并有痴呆表现，可认定为无民事行为能力。对申请人丛蓉主张由其担任监护人的申请，丛林表示同意，故本院认为该申请符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第三十一条第一款之规定，判决如下：宣告张正为无民事行为能力人，丛蓉为张正的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘磊砢二〇一九年十一月十八日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他原意担任监护人的个人或者组织，但必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执1621号 关于被执行人蒋自强、王旭洲、李山、付于平、宋学军犯非法经营罪一案，本院于2019年7月9日移交执行，要求将蒋自强、王旭洲、李山及曾金超、王伟振、王亮的作案工具手机6部、笔记本电脑1台、执行变卖后上缴国库。本院于同年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人作案工具手机6部，笔记本电脑1台。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈笑
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021财保52号申请人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，地址：辽阳县首山镇辽鞍路****。法定代表人：孟宪伟，系董事长。被申请人：辽阳佳宏制钢有限公司，地址，地址：辽阳县兴隆镇小赵台村div>法定代表人：王辉。被申请人：辽阳县兴宇金属有限公司，地址，地址：辽阳县兴隆镇立开村div>法定代表人：沈忠宇。被申请人：王辉，男，1971年5月9日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。被申请人：王景壮，男，1948年7月27日出生，汉族，住址：辽阳县。被申请人：沈忠宇，男，1968年7月9日出生，汉族，住址：辽阳县。被申请人：王素云，女，1944年6月16日出生，汉族，住址：辽阳县。申请人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司为防止被申请人财产转移，向本院提出申请，请求对被申请人的财产在86万元范围内予以查封。申请人提供本公司名下的辽县国用（2015）第G-0001号土地使用权提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王辉、王景壮的财产在86万元范围内予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月二十五日代书记员 王 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初13249号 原告：广西金湖置业开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街金湖国际大厦，统一社会信用代码：91450700711461583W。 法定代表人：刘镇铭，总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 被告：姚香如，女，1986年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案由:返还原物纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月5日 开庭时间：2019年1月17日 当事人到庭情况： 原告方：法定代表人刘镇铭、委托诉讼代理人陈敏到庭。 被告方：姚香如到庭；谌勇未到庭，提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求:1.请求判令被告姚香如、被告谌勇返还原告公司的公章；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：1.被告姚香如是广西联银投资有限公司办公室职员。被告谌勇需要使用原告公章时会指派姚香如调用。谌勇原是集团公司法务部负责人，2016开始进入公司工作，因要处理原告公司众多案件，常要调用原告公司的公章。2.2017年底，原告财务察觉公司账目有异样，发现姚香如伙同谌勇利用职务之便侵占原告公司的公章和相关文件。原告公司法定代表人多次请两被告交还原告公司的公章和相关文件，两被告拒不交出。 被告答辩要点 被告姚香如辩称，1.2017年1月1日-12月31日我系广西联银投资有限公司办公室职员，合同到期后未续签劳动合同，2018年2月1日-4月22日系南宁巧之智企业管理有限公司职员；2.原告称被告谌勇需使用原告公章时会指派我调用，无事实依据，我从未受谌勇的指派调用原告公章，调用原告公章系南宁巧之智公司；3.原告称我伙同谌勇利用职务之便侵占原告公司公章和相关文件材料，无事实依据。我作为巧之智员工，受巧之智负责人指示，接收原告公章，于2018年2月3日将原告公章及法定代表人私章移交巧之智公司负责人谭雅文，我接受原告的公章，系履行南宁巧之智公司的职务行为。原告起诉无事实和法律依据，请驳回原告对我方诉请。 被告谌勇辩称，原告无证据证明我方侵占原告公司的公章和相关一些文件材料。原告起诉无事实和法律依据，请法院驳回原告全部诉请。 事实认定 2017年1月1日-12月31日期间，被告姚香如系广西联银投资有限公司的办公室职员。据被告姚香如提供的劳动合同、离职证明反映，2018年2月1日至2018年4月22日期间，被告姚香如系南宁巧之智企业管理公司的行政专员。庭审中，被告姚香如述称被告谌勇不是其直接领导，其直接领导是谭雅文。 2018年2月1日，公司驻钦州办公司工作人员陈建梅通过邮政快递将原告公司的公章从钦州寄送至南宁，收件人系被告姚香如，被告姚香如于2018年2月2日签收原告公司的公章。但被告姚香如主张其于2018年2月3日将原告公司的公章转交给了南宁巧之智企业管理公司的负责人谭雅文。被告姚香如提供的《印章移交清单》显示：其于2018年2月3日将原告公章（编号4507010038063）1枚移交，接收单位系南宁巧之智企业管理公司，清单上有该公司的公章和“谭雅文”的签名。 经本院通知，案外人谭雅文于2019年5月6日到庭述称：其认可姚香如已于2018年2月3日将原告公司的公章转交给了南宁巧之智企业管理公司，保存在该公司位于华润大厦B座34楼3402号办公室的保险柜，2018年4月16日刘镇铭带着多人到上述3402号办公室闹事，将公司人员赶出办公室，并换了锁，当时该公司已向派出所报案，至今其公司人员未能进入该办公室。其现在（2019年5月6日）还在南宁巧之智企业管理公司工作，担任该公司执行总经理。 原告提供2018年4月16日华润34楼谌勇与金湖物业管理有限公司纠纷出警视频，视频显示事发当天在出警现场派出所民警与姚香如有如下对话：民警问“现在那个公司的公章在你们这里，是吗？”姚香如答“在企业管理公司这里”。民警问“就是你们这里吗？”姚香如答“对”。 判决理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提供的2018年4月16日派出所出警视频、被告姚香如提供的《印章移交清单》和其本人陈述，以及案外人谭雅文的陈述等证据，已证实关于原告诉请两被告返还的原告公司的公章已移交给南宁巧之智企业管理公司。据此，原告要求被告姚香如、谌勇返还原告公司的公章，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西金湖置业开发有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告广西金湖置业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  陈 冰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林冬旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执1847号 被执行人李振，男，1987年6月出生，汉族，居民，住山东省费县。 关于被执行人李振犯诈骗罪一案，山东省费县人民法院于2018年8月28日作出（2018）鲁1325刑初213号刑事判决书，判决如下：被告人李振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2019年8月20日移送强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执1847号。 关于被执行人李振犯诈骗罪一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、2019年8月30日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2019年8月21日、9月9日、、11月12日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、保险进行网络查控，未发现有可供执行的财产。 3：2019年9月2日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2019年9月2日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：2019年8月27日，本院对被执行人李振采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院对该案穷尽财产调查措施之后，被执行人已无可供执行财产。本案合议庭合议后决定对本案进行终本结案，待查找到被执行人可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325刑初213号刑事判决书的本次执行程序。 二、在发现被执行人有可供执行的财产时我院可凭本裁定书及（2018）鲁1325刑初213号刑事判决书，恢复该案的强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年十一月二日 书记员 陈 笑
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民特15号申请人：李鑫，男，汉族，2010年10月8日出生，住黑龙江省北安市。监护人：李某，男，汉族，1938年6月17日出生，无职业，住黑龙江省北安市，系申请人祖父。监护人：关某，男，满族，1971年4月27日出生，无职业，住黑龙江省明水县，系申请人表叔。被申请人：吴英杰，女，汉族，1969年9月26日出生，原住黑龙江省伊春市伊春区，现下落不明。申请人李鑫申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人自2012年5月份离家出走，与家人无任何联系，至今下落不明。申请人父亲李春阳于2019年5月15日去世。因此申请人依法申请宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人吴英杰，居民身份证号码，女，汉族，1969年9月26日出生，原住黑龙江省伊春市××区××街××组，系申请人李鑫的生母。被申请人自2012年5月份离家出走，与家人无任何联系，至今下落不明。申请人李鑫申请宣告吴英杰失踪后，本院于2019年8月20日在人民法院告发出寻找吴英杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴英杰仍然下落不明。申请人父亲李春阳已于2019年5月15日去世。本院认为，被申请人自2012年5月份离家出走，与家人无任何联系，至今下落不明。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告吴英杰失踪；本判决为终审判决。审判员  刘成江二〇一九年十一月二十二日书记员  肖海龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初4957号 原告：江浩，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡凤利路南侧28km处，统一社会信用代码913404217627657126。 法定代表人：刘群，该公司董事长。 被告：阜阳市交通运输局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市中南大道**交通大厦**，统一社会信用代码11341200485859269X。 法定代表人：于允涛，该单位局长。 原告江浩与被告安徽群顺建设工程有限公司、阜阳市交通运输局颍泉分局建设工程施工合同纠纷一案，原告江浩于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽群顺建设工程有限公司在银行的存款3103898.96元或查封其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12510903900813997580）担保。 本院认为，原告江浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告安徽群顺建设工程有限公司在银行的存款3103898.96元或查封其他同等价值的财产（财产线索安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，银行账号20000214106566600000036；安徽凤台农村商业银行股份有限公司大山支公司，银行账号20000214106566600000036；房产，不动产权证号：凤台00×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  巫卫东 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  任志宏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谭 惠
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3519号申请执行人：徐向东，男，1978年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李波，男，1961年9月13日生，汉族，住南京市。申请执行人徐向东与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波银行存款人民币1113400元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十一月二十三日书记员  王姝娴
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初471号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张玉选（曾用名张圣选），男，1970年2月5日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被金乡县公安局刑事拘留，是月16日变更为取保候审。2018年10月10日被金乡县人民检察院取保候审，2019年10月10日被本院重新取保候审。辩护人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。辩护人姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人张玉选犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。在审理期间，金乡县人民检察院先后于2019年3月19日、2019年7月18日建议对本案延期审理，本院于同日同意延期审理，并分别于2019年4月19日、2019年8月16日作出恢复审理的决定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张玉选及其辩护人周光运、姜明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日9时许，在司马镇茶棚村，被告人张玉选指挥代某全驾驶的豆子收割机从韩某敏家门口经过时，将韩某敏家的辣椒垛刮歪，韩某敏便与张玉选、张某云夫妇发生谩骂继而厮打，被害人吕某兰拉架时，被张玉选打伤。经法医鉴定，吕某兰之损伤程度属于轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息等书证，证人代某全等人的证言，被害人吕某兰的陈述，被告人张玉选的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张玉选故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人张玉选对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为本案系因邻里纠纷而引发，被告人自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，其行为未对社会造成严重后果，具备从轻或减轻处罚的情节。建议法院综合上述情节对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人张玉选的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，在审理期间，被告人张玉选与被害人吕某兰达成赔偿协议，被害人吕某兰对被告人张玉选的行为表示谅解，并撤回了对被告人的附带民事诉讼。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1.被害人陈述被害人吕某兰的陈述，证实2017年10月3日早晨9点左右，张圣选领着人开着收割机去割豆子，从其家门口经过的时候收割机挂着了其家放在路边的辣椒垛，其儿媳妇韩某敏很生气，就和张某云争吵并厮打起来。张圣选过来要打韩某敏，其过去拉他，他用胳膊往外一甩，把其甩倒在地，其左手着地，一屁股坐在了地上。后经县医院检查，其手脖子及腰部均骨折。2.证人证言（1）证人韩某敏的证言，证实2017年10月3日上午9点左右，因张某云从其家门口过车拉东西，被其家的辣椒挡了路，二人发生对骂并厮打。后她对象张玉选推了其一下，其和她对象也厮打起来。其婆婆吕某兰过来拉张玉选的胳膊，他一甩胳膊，把吕某兰摔倒在地上。吕某兰手脖肿了，在地上躺着喊腰疼。（2）证人张某云的证言，证实2017年10月3日早晨9点左右，其和张玉选找了一个联合收割机下地割豆子，因收割机蹭歪了韩某敏家路边的辣椒垛，韩某敏就在门口乱骂，其就与她对骂并相互厮打了起来，在打架的时候张玉选和吕某兰上前拉架，吕某兰在拉架的时候，因当时场面很乱，一屁股坐在了地上。（3）证人张某太的证言，证实2017年10月3号上午9点左右，其骑着电动三轮车路过张连成家南边的路，看到张玉选、张某云两口子和韩某敏三个人厮打在一块，韩某敏的婆婆吕某兰过去拉架，在拉架的过程中吕某兰摔倒。（4）证人张某新的证言，证实案发当天9时许，张玉选两口子领着割豆子的机子，因路两边都放着辣椒，割豆子的机子通过困难，张玉选夫妇推路两边的辣椒架，不知怎么回事，张玉选夫妇和韩某敏打了起来，后看到吕某兰在地上坐着。（5）证人代某全的证言，证实2017年10月3日9时许，找其割豆子的两口子与同村一名年轻媳妇打架。当时有一老太太在场，其没看清老太太当时是怎么摔倒在地。（6）证人张某勇的证言，证实2017年10月3日9时许，其从张某成家门口经过时，看到吕某兰在路边坐着，韩某敏在一旁，后听说是韩某敏和张某云两口子发生了打架。3.鉴定意见金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0735号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吕某兰腰椎L1、L4压缩性骨折之损伤程度属于轻伤一级。4.书证及其他证据（1）被告人张玉选的户籍证明，证实被告人张玉选系完全刑事责任能力人。（2）山东冠县公安局东古城派出所出具的抓获证明，证实被告人张玉选的归案情况。5.被告人供述被告人张玉选当庭对指控的罪名及犯罪事实供认不讳，并提交了认罪悔过书。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张玉选故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，被告人是在与他人发生争执的过程中致被害人受伤，其主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微；被告人又当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人张玉选的犯罪情节、性质、案发起因及对社会的危害性，本院认为被告人张玉选犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张玉选犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年十一月十四日法官助理杨承志书记员陈佩佩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民监856号原审原告：任斌。原审被告：奚泉峰。原审被告：徐全媛。原审被告：奚金昌。原审原告任斌与原审被告奚泉峰、徐全媛、奚金昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0505民初1124号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  游进国二〇一九年十一月十六日书记员  施 岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1774号 原告：庄丽，女，1985年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼**。 法定代表人：李洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 原告庄丽与被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司（以下简称：智信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年8月20日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学本、被告委托诉讼代理人赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还本金15万元，并向原告支付利息（利息计算从2017年3月25日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告是一家民间融资理财机构，2016年3月24日、3月26日被告分两次向原告融资15万元，融资期限为一年，年利率为14.4%。融资期限届满后，被告未向原告返还本金及支付利息。被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告智信公司辩称，1、原告是被告时任经理张超的儿媳，存在利害关系，本案委托理财收据由张超出具，请求法院查明本案是否存在串通、虚假诉讼嫌疑。2、请法院核实原告与该理财收据相对应的银行流水付款凭证，证实款项是否实际履行。交付是否为涉案本金，是否存在复利，是否存在砍头息的情况。3、公司公户没有收到该笔款项，请法院查明案情，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月24日、2016年3月26日，原告庄丽通过银行转账方式向被告公司员工王连帅汇款共计15万元。转款当日，被告向原告出具委托理财收据两份，载明理财资金共计15万元，期限为一年，收益率为每月12‰，均由王连帅、时任公司总经理张超分别在收款人、审核人处签字，被告智信公司在2016年3月26日的收据上盖章予以确认。期限届满后，被告智信公司未向原告返还本金，利息支付至2017年1月14日。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告是否负有偿还本金及利息的义务。 对于焦点一，原、被告双方并未提供书面理财合同，原告提供的委托理财收据中虽载明为委托理财收据，但其中明确了数额、期限及收益率等内容，并由被告加盖公章、王连帅在收款人处签字予以确认，且被告已按照上述约定的收益率支付部分利息，故虽形式上为委托理财关系，但实质为借贷关系。 对于焦点二，原告以银行转账方式向被告公司员工王连帅两次汇款共计15万元，被告均在汇款当日出具收据，且王连帅在委托理财收据收款人处签字，能够认定原告向被告交付15万元的事实。根据双方约定的期限，被告负有到期后还本付息的义务，现原告要求被告返还本金15万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已按照约定的每月12‰的利率支付利息至2017年1月14日，应认定双方均认可约定的利率，故被告应当继续支付利息至期限届满。对于期间届满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应当按照借期内的利率支付。 被告辩称原告与其公司时任法定代表人张超有亲属关系，并对借贷事实发生有异议，原告对亲属关系予以认可，但被告以存在亲属关系而否定借贷事实的推断，不能对抗被告出具的收据及银行回单，且被告亦未提供有效证据推翻原告主张，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内向原告庄丽返还本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年1月15日起按照每月12‰支付至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1184号 原告：贾文福，男，1973年11月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：张为国，男，1970年11月10日生，汉族，住兰陵县。 原告贾文福与被告张为国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡金涛、沈余宽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性返还原告货款29440元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有业务关系，原告于2017年向被告购买价值46000元的酒水，但被告只向原告发了价值17500元的酒水，剩余酒水一直以各种理由拒不发货，也不向原告返还货款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告张为国在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张为国从事酒水销售业务。自2016年1月16日起，经山东兰陵美酒股份有限公司营销分公司授权，从该公司购进兰陵系列酒水对外批发销售。2016年12月27日、2017年1月3日原告贾文福通过支付宝分别支付货款27440元、30000元、16000元,被告张为国仅交付价值44000元的酒水，尚欠29440元的酒水，后原告多次要求被告返还货款未果遂诉诸法院。 根据原告提供的支付宝打款记录、通话录音，可以认定原告向被告购买价值73400元酒水的事实，被告未及时履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已交付价值44000元酒水，不损害被告的利益，本院予以认定。现原告要求被告支付货款29440元及利息，证据充分，本院应予支持，利息应自起诉之日即2019年4月19日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张为国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张为国于本判决生效后十日内支付原告贾文福欠款29440元及利息（利息自2019年4月19起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元、保全费320元，均由被告张为国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月八日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6439号 原告:王忠峰,男,1978年2月3日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：王浩，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市南县。 被告：阜阳市晨宇汽车运输有限公司。 住所地：安徽省阜阳市颍州区中南大道**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。 住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 原告王忠峰与被告王浩等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。现原告宋启发于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠峰撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  候艳慧 人民陪审员  张元英 法官 助理  潘 娟 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张立民
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4258号之一 申请执行人：王连聪，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄荣伙，男，1973年1月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行王连聪与黄荣伙借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3886号民事判决书，被执行人黄荣伙应支付申请执行人王连聪款项30000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初656号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱校江（曾用名朱小磊），男，1986年1月6日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，户籍地湖南省双峰县，案发前租住东莞市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月8日被莒县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人周妍、李乐，山东鲁邦律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告朱校江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人朱校江及其辩护人周妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱校江在明知谢某安排他人转入其银行卡中的钱款是犯罪所得的情况下，于2019年1月25日在东莞市工商银行取出450000元，并将现金带至其湖南老家交给谢某，谢某带走400000元。对于以上事实，公诉机关提供了被告人朱校江的供述与辩解、物证、书证等证据予以证实，认为被告人朱校江的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人朱校江对指控事实及罪名均无异议，并且自愿认罪认罚。其辩护人对指控的罪名及数额有异议，并提出的辩护意见是：1、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪及45万元的数额进行定罪量刑证据尚不充分，缺乏认定该45万元系犯罪所得的依据；2、被告人朱校江存在初犯、偶犯、坦白、认罪态度好、社会危险性小、主动退缴犯罪所得等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年12月份，被告人朱校江通过朋友“阿某”认识谢某，在明知资金来源不正当的情况下，经协商谢某支付给朱校江好处费，朱校江同意使用自己的银行卡帮助谢某取钱。2019年1月18日及次日，谢某安排他人分别向朱校江的工商银行账户中转账278000元、182490元，后朱校江于2019年1月25日在东莞市工商银行取款450000元，并将现金带至其湖南老家交给谢某，谢某取走400000元，余款作为好处费交由朱校江。2019年5月3日，被告人朱校江在广州地铁珠江新城站被民警抓获并临时羁押于广州市看守所，其到案后如实供述犯罪事实，并退缴违法所得60490元。另查明，2019年1月20日程某向莒县公安局报案称被“紫金投资”平台诈骗50余万元；2019年2月1日李某1向重庆市綦江区公安局报案称被“紫金投资”平台诈骗2.4万余元；2019年1月24日，张某1向略阳县公安局报案称被“紫金投资”平台诈骗4.9万余元；2019年1月20日李某2向昆明市公安局呈贡分局报案称被“紫金投资”平台诈骗4.5万余元；2019年1月20日张某2向西安市公安局新城分局报案被“紫金投资”平台诈骗2万余元。以上案件现均已由相应公安机关立为刑事案件处理。上述报案人的资金通过支付宝转入李某3的支付宝账户（账号15×××73），或通过银行转账转入李某3的中国银行账户（账号62×××75），或通过微信转入微信号×××。李某3的中国银行账户中的部分款项被转移至曾星的中国银行账户（账号62×××58），曾星中国银行账户中的部分款项被转移至邓需的工商银行账户（账号62×××60）。2019年1月18日及次日，邓需工商银行账户向朱校江的工商银行账户（账号62×××09）中转账278000元、182490元。上述事实，有下列证据证实：（一）证人证言证人程某、李某1、张某1、李某2、张某2的证言，证实其向“紫金平台”转账及款项无法取回等事实。（二）被告人供述被告人朱校江的陈述，证实其明知涉案款项系违法取得其依然帮助谢某取款等事实。（三）物证被告人朱校江的银行卡照片，证实朱校江取款使用的银行卡情况。（四）书证（1）受案登记表，证实程某、李某1、张某1、李某2、张某2向公安机关报案；（2）立案决定书，证实各公安机关受案后已立为刑事案件处理；（3）抓获经过，证实被告人朱校江的到案情况；（4）身份证复印件，证实被告人朱校江的身份情况；（5）微信、支付宝聊天及支付内容打印件，证实程某、李某1等人使用微信、支付宝向“紫金投资”平台的转账过程等事实；（6）银行、支付宝交易流水，证实涉案资金的转移、支取等情况。（五）辨认笔录证实被告人朱校江辨认出谢某。（六）移送清单证实被告人朱校江交纳违法所得60490元。以上证据，经当庭质证，供证吻合，足以认定。本院认为，被告人朱校江明知钱款是他人犯罪所得，依然使用自己的银行卡帮助他人提取现金，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱校江到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人朱校江在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，且积极退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱校江系初犯、坦白、认罪态度好、主动退缴犯罪所得的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱校江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2022年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱校江违法所得人民币六万零四百九十元，予以收缴，上交国库（现存本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  王闻华人民陪审员  张玉钦二〇一九年十一月十三日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1815号原告：深圳天道屋面技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003120937795法定代表人：花雷，该公司经理。委托诉讼代理人：韩大伟，北京市中迈律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司，住，住所地保定市竞秀区天威西路西三环**一社会信用代码：911306001081624234法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。原告深圳天道屋面技术有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳天道屋面技术有限公司的委托诉讼代理人韩大伟、被告华北建设集团有限公司的委托诉讼代理人李广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳天道屋面技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1838979元；2、要求被告支付逾期付款违约金。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其中货款1501500元自2017年1月31日计算至实际支付之日；货款198500元自2018年1月31日计算至实际支付之日；货款138979元自2017年9月24日计算至实际支付之日。3、本案诉讼费由被告承担。2016年6月24日原告与被告签订《材料买卖合同》，约定原告为被告供应屋面瓦，采用固定单价。合同签订后原告按照约定履行了供货义务。2016年原告与被告进行了结算，结算总价为397万元。后被告又于2017年8月22日、2017年8月30日、2017年9月23日增加订货138979元。至今被告共计支付货款227万元，尚欠原告货款1838979元。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告华北建设集团有限公司辩称，对原告、被告双方存在买卖合同关系的事实予以认可，但对原告主张的被告应支付的货款数额不予认可，要求支付违约金不予认可。因为原、被告双方分前后两次供货，前次供货有结算单，结算数额就和起诉状中是一致的397万元，但该部分已结算的按照合同约定只应支付到70%。因工程尚未完工，后续30%尚没有达成合同约定的付款条件。原告存在后续供货，后续供货还没有进行结算，并且合同约定在结算过程中被告可以退货，退货完成后才可以完成结算，对此合同第七条双方明确约定。因此原告主张违约利息违反合同约定，不应当支持。涉案的工程，是在唐山市曹妃甸，属于政府工程项目，因为政府资金供应不上，所以现在一直处于停工阶段，所以就出现了给款不及时的问题。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日原告深圳天道屋面技术有限公司（供方乙方）和被告华北建设集团有限公司（需方甲方）签订了材料买卖合同，合同的主要内容为：甲方向乙方购买屋面瓦，约定了货物的具体名称、品牌、规格型号、单价，送货数量以实际甲方收到合格方量为准。合同中约定指定收货人，并约定工程完工后，需方将剩余未安装且外观保存完好的材料退给供方，退货材料根据合同约定单价进行结算。材料退货不得超过供货量的5%。关于付款条件约定，乙方供货后以甲方指定人员签收的材料单确定数量，根据本合同所约定的单价确定已发生的货款，根据本合同所约定的暂定合同金额，甲方向乙方支付暂定合同金额的10%作为预付款，供货货量累计未对账满2万平方米，甲乙双方对账，甲方组织支付至对账后合格货款的70%，供货完成，本工程完工10日内支付至对账后合格货款的80%，2017年1月30日前支付至对账后合格货款95%，预留质保金5%，质保期满无息付清，质保期工程验收合同后一年。任何缓付、迟付的工程款不计取利息。合同签订后，原告按照约定给被告供应屋面瓦等相关货物。2016年12月22日，经原、被告对2016年6月18日至2016年11月25日期间供应货物对账结算，原告向被告供应货物结算金额为3970000元。2016年7月至2017年9月期间，被告陆续给付原告货款224万元，余款未付。2017年8月22日、8月30日、9月23日原告分三次再次向被告发货，由被告单位的王登元签收货物。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约定给被告供应货物，被告应给付原告货款；原、被告在2016年12月22日对2016年6月18日至2016年11月25日供应的货物进行了对账结算，被告应按照合同约定于2017年1月30日前给付货款的95%，即3970000×95%=3771500元。原、被告合同约定质保期为工程验收合格后一年，被告表示工程现处于停工状态，尚未完工，原告亦未提交被告工程已经验收合格的相关证据，故原、被告约定的支付质保金的条件尚未成就，对原告的此部分主张本院不予支持；原告主张的2017年8月22日、8月30日、9月23日三份发货单，原、被告对此部分货物货款未进行核对结算，故对原告主张的此部分货款，本院不予支持；综上，被告应给付原告货款3771500元，被告已支付2240000元，余款1531500元应给付原告；原告主张被告应给付逾期付款违约金，双方在买卖合同中约定缓付、迟付工程款不计取利息，该约定不违反法律规定，故对原告的此项主张本院亦不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳天道屋面技术有限公司货款1531500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675元，由被告华北建设集团有限公司负担9292元，由原告深圳天道屋面技术有限公司负担1383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一九年十一月四日书记员  孙轼航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2171号 被执行人：梁小祥，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 本院在执行梁小祥罚金一案中，经网络查询，被执行人无可供执行财产。其名下车辆未实际控制，无法进行财产处置。本院刑事审判庭复函我局同意撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢801号之一 申请执行人：惠安县农村信用社合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：陈清苗。 被执行人：泉州正盛皮革制品有限公司，住所地，统一社会信用代码913505217356501004。 法定代表人：曾广洲。 被执行人：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住。 被执行人：泉州市正盛皮革制品有限公司，住所地，统一社会信用代码913505217356501004。 法定代表人：曾广洲。 被执行人：郑爱珍，女，1955年8月24日出生，汉族，住。 被执行人：林元立，男，1952年2月28日出生，汉族，住。 被执行人：泉州台商投资区健步鞋业有限责任有限公司，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码15622821-2。 法定代表人：林语亭。 被执行人：林语亭，男，1977年7月6日出生，汉族，住丰泽区。 被执行人：骆丽婷，女，1970年4月14日出生，汉族，住丰泽区。 被执行人：福建健步轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码913505217845456579。 法定代表人：林元立。 被执行人：吴凯惠，女，1982年8月5日出生，汉族，住泉州鲤城区。 本院在执行惠安县农村信用社合作联社东园信用社与泉州正盛皮革制品有限公司、曾广洲、泉州市正盛皮革制品有限公司、郑爱珍、林元立、泉州台商投资区健步鞋业有限责任有限公司、林语亭、骆丽婷、福建健步轻工有限公司、吴凯惠借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项2500000.00元及利息，执行到位金额38000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢793号 申请执行人王庆娟与被执行人肖桂国借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字3379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3806号原告：金乡台鑫塑料制品有限公司，住所地金乡县鱼山开发区金城南路，统一社会信用代码91370800613642049K。法定代表人：赵兼国，总经理。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：张春云，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：高金泰（特别授权），金乡利剑法律服务所法律工作者。原告金乡台鑫塑料制品有限公司与被告张春云劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡台鑫塑料制品有限公司的委托诉讼代理人李相果，被告张春云的委托诉讼代理人高金泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡台鑫塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，裁定书认定原、本公之间存在劳动关系错误，依据庭审调查及本案事实，原、被告之间并不存在劳动关系。实际上原、被告之间是加工承揽关系，被告为原告加工编织袋，是完成一定的编织袋成品工作，并交付工作成果为标的的，依照原告要求加工成品，被告以自己的缝纫技术、劳力完成工作任务，不受原告的指挥管理，独立承担完成约定的质量、数量、期限等责任，原告向被告支付报酬。原告提供的证人证实原、被告之间是加工承揽关系，双方不存在劳动合同关系，2012年12月份原告出具的证明中，原告的盖章人没有向单位负责人汇报的情况下，出于人情关系加盖的。被告张春云辩称，原告的诉求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭递交如下证据：金乡县劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳仲（2019）第115号庭审笔录，证实在庭审时原告申请证人赵某,4和李某,4出庭作证，证明2012年12月18日原告向被告出具的高聪之母张春云为我厂职工的证明，是出于人情关系为高聪当兵使用，原、被告之间不存在劳动关系，并且被告没有提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，以及被告遵守原告劳动制度、规则制度的证据，并且2018年3月份被告受伤没有向劳动委员会申请工伤鉴定，如果双方存在劳动关系，被告受伤应当向原告请假。事实上原、被告之间存在加工承揽合同关系，通过该庭审笔录中可以证实上述观点。被告对证据的真实性无异议，认为不能证明原告的观点。首先原告仅仅是说明了对原告方出具张春云是我厂职工这一份证明的缘由给予说明，而并没有抹杀该证据的真实性，其陈述的缘由也是编造而不真实。张春云其长子高闯于2000年入伍，当时在政审时原告同样对其长子高闯出具了相类同的证明，现该证明及案涉证明均在金乡县南城派出所存档，原告所陈述的基于人情关系出具的证明，这一说法明显是编造。在原告向法庭提交的仲裁笔录第4页公司经理李某,4在作证中已明确说明张春云在公司中使用的是计件工作，计件工资实行多劳多得，因此该份证据不仅不能证明原告的主张，而且恰恰能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。被告向法庭递交如下证据：1、2012年12月18日原告公司出具的证明，证明原、被告之间存在事实劳动关系，并且原告肯定被告是本厂职工。2、提交2019年8月21日金乡县金西社区居民委员会出具的证明一份，该证明上有村委会主任、文书及被告邻居、沙存库、郝新瑞的签名及身份证号码及联系方式，证明张春云是原告职工，自2000年7月一直在原告处工作至2018年3月因受伤而无法上班。原告对证据一真实性无异议，但是该份证据不符合民诉法的要求，没有原告公司负责人和法定代表人的签名，是无效证据，事实上该份证明是出于人情关系向被告出具，用于张春云之日高聪当兵使用。对证据二真实性有异议，居委会不能证明被告方所主张的证明内容。本院经审理认定事实如下，被告从2000年7月进入原告处从事缝纫工作，至2018年3月份因病不再工作。双方产生矛盾，张春云作为申请人向金乡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2、被申请人为申请人补缴2003年至2019年社会保险或补偿相应保险费367637元。3、被申请人支付申请人经济补偿金215589元。2019年9月12日，金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第115号仲裁裁定，裁决：1、确认申请人与被申请人劳动关系终止。2、被申请人支付申请人经济补偿金45756元。3、驳回申请人其他仲裁申请。原、被告之间未有签订劳动合同，原告也未有给被告缴纳相关的社会保险。被告在工作期间，原告没有对被告进行考勤，但被告受原告的劳动管理。本院认为，劳动法调整的劳动关系，是指在运用劳动能力、实现劳动过程中，劳动者与用人单位之间的社会劳动关系，具有如下几个特征：第一、劳动关系是社会劳动过程中发生的关系，劳动者提供劳动能力，用人单位提供劳动过程中所需要的生产条件和工作条件，双方在直接的劳动过程中发生的关系；第二、劳动关系的主体双方拥有各自独立的经济利益，劳动者提供劳动能力的同时，要求获得相应的报酬和工作条件；第三、劳动关系主体双方存在管理和被管理的关系。本案中，被告与原告均为适格的劳动关系主体。被告为原告提供劳动、受原告的管理、原告支付其劳动报酬，符合劳动关系的特征。被告实际在原告处工作18年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，第四十八条，第八十七条的规定，原告应当双倍支付被告18个月工资的经济补偿金。故原告请求双方不存在劳动关系，不支付经济补偿金的主张，证据不足，应当承担举证不能的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金乡台鑫塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金乡台鑫塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年十一月二十日书 记 员  石丹妮
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1276号 原告：杨德龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢恩富，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告杨德龙与被告谢恩富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨德龙到庭参加诉讼，谢恩富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德龙向本院提出诉讼请求：1.谢恩富立即偿还原告借款100万元；2、谢恩富承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年期间，原告与谢恩富均在上海从事钢铁贸易生意，谢恩富以生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，2011年8月16日原告通过POSS机转款100万元给谢恩富。2011年9月6日，谢恩富向原告的儿子杨开昌出具借条一份，未约定还款期限和利息。杨开昌认可并同意由原告向谢恩富催要此款，但经多次催讨，谢恩富均未还款。 谢恩富未作答辩。 经审理查明，杨德龙与杨开昌系父子关系。2011年期间谢恩富向杨德龙借款，2011年8月16日杨德龙通过POSS机转款100万元给谢恩富。2011年9月6日，谢恩富向杨开昌出具借条，借条未载明还款期限和利息。杨开昌认可并同意由杨德龙向谢恩富催要此款。上述事实有杨德龙提供的借条、银行转账记录、户口簿、杨开昌的申明、杨德龙与杨开昌在法庭上的微信视频及杨德龙在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。谢恩富未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，谢恩富尚欠杨德龙、杨开昌借款100万元，事实清楚，证据充分。杨开昌同意由杨德龙催要该款，该债权转让未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢恩富应于本判决生效之日起十日内返还杨德龙借款100万元。 如果谢恩富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由谢恩富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  杨 龙 人民陪审员  熊立娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9617号原告:席澜，女，汉族，1970年4月14日出生，籍住西安市雁塔区，身份证号码:610XXXXXXX********。被告:宋波锋，男，汉族，1976年3月19日出生，籍住西安市未央区，身份证号码:410XXXXXXX********。被告:深圳市博盛汇通实业有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区。法定代表人：李磊，具体职务不详。原告席澜诉被告宋波锋、深圳市博盛汇通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席澜到庭参加诉讼，被告宋波锋、深圳市博盛汇通实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，宋波锋向原告借款人民币100万元用于公司扩大生产经营。当日原告即通过银行转账向宋波锋支付100万元，双方约定利息按月息2%计算。2017年3月23日，席澜作为出借方，宋波锋作为借款方，深圳市博盛汇通实业有限公司作为担保方，三方签订了《借款协议书》一份，对上述借款重新进行了约定:借款期间约定为2个月，自2017年3月23日起至2017年5月23日止，利率按照四倍银行同期贷款利率计算。如逾期归还，自借款之日起，每天按照借款额的2%支付违约金，直至归还全部借款。借款到期后，宋波锋并未按期偿还借款，仅支付了部分利息。经原告多次催要，被告均拖延不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋波锋偿还原告借款本金人民币壹佰万元整，支付截止2019年3月拖欠的24个月按月息2万元计算的利息共计48万元及自2019年4月起至实际给付之日按年息24%计算的利息；2、被告深圳市博盛汇通实业有限公司对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告宋波锋、深圳市博盛汇通实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过朋友介绍后与被告宋波锋认识。2015年9月23日,被告宋波锋向原告出具《借款借据》，载明“今借席澜现金人民币壹佰万元整，保证于2016年9月23日之前以货币资金形式还清该笔款项。月利息贰分五，首次打款日期为2015年10月23日，25000元,借款人：宋波锋”。原告提交银行流水,证明其将100万元转入宋波锋账户。原告表示,借款后,被告宋波锋按照月息2%支付利息直至2017年3月。2017年3月23日，原告作为出借方，被告宋波锋作为借款方，被告深圳市博盛汇通实业有限公司作为担保方签订《借款协议书》，约定:借款金额为100万元,借款期限2个月,自2017年3月23日到2017年5月23日止，利率按照四倍银行同期贷款利率计算。如逾期归还，自借款之日起每天按照借款额的2%支付违约金，直至归还全部欠款。若借款方不能按时还款，担保方同意以借款人在深圳市博盛汇通实业有限公司的股份承担连带清偿责任。原告表示,《借款协议书》签订后，被告宋波锋未偿还借款本息，被告深圳市博盛汇通实业有限公司未承担担保责任。以上事实，有招商银行户口交易明细表、借款借据、借款协议书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款借据、借款协议书、招商银行户口交易明细表可以认定,原告向被告宋波锋借款100万元,深圳市博盛汇通实业有限公司承担连带清偿责任。借款后,被告仅偿还部分利息,未偿还借款本金,故原告主张被告宋波锋向原告偿还借款本金100万元,于法有据。关于原告主张被告宋波锋支付从2017年3月至2019年3月共计24个月,按月息2万元计算的利息共计48万元，及自2019年4月起至实际给付之日按年息24%计算的利息一节，符合法律规定,依法予以支持。关于原告主张被告深圳市博盛汇通实业有限公司承担担保责任一节，因原告与二被告签订的《借款协议书》明确约定被告深圳市博盛汇通实业有限公司作为担保方愿对被告宋波锋的借款承担连带清偿责任，而该约定系三方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋波锋应当于本判决生效之日起十日内偿还原告席澜借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月23日计算至实际清偿日）；二、被告深圳市博盛汇通实业有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18120元，由二被告承担。本案公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 张元平审判员 李晓婷二〇一九年十一月二十一日书记员 李大正打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民监672号原审原告：沈雪青。原审被告：朱金忠。原审原告沈雪青与原审被告朱金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0505民初35号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  游进国二〇一九年十一月八日书记员  施 岚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢415号之一 申请执行人杭州牧缘实业有限公司，住所地杭州市下城区凯喜雅大厦**，组织机构代码:MA27X65L7。 法定代表人李志鹏。 被执行人杭州樱之梦食品股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市机构代码:668045807。 法定代表人傅黎明。 被执行人傅晓燕，女，1961年2月19日出生，住杭州市上城区。 被执行人傅黎明，男，1962年11月17日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行杭州牧缘实业有限公司与杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅黎明买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州牧缘实业有限公司于2018年6月14日依法向本院申请执行，2019年1月9日，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行，后因被执行人未按和解协议履行，申请人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅黎明给付执行款人民币3820547.67元，执行费人民币40605元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年6月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已轮候查封被执行人傅黎明名下位于杭州市上城区××花园××幢××单元××室（权证号：杭房权证上移字第0××8号，杭房上移共字第0××0号）；已轮候查封被执行人傅黎明名下车牌号为浙ＡＱ××××的车辆；被执行人傅黎明、傅晓燕名下仅有微量银行存款、电子商务中仅有微量资金，均无益处置；未查到被执行人傅黎明名下有证券等其他财产登记信息，未查到被执行人傅晓燕名下有不动产、车辆、证券等其他财产登记信息。 3、于2018年12月25日对被执行人杭州樱之梦食品股份有限公司的法定代表人、傅晓燕、傅黎明采取限制高消费措施，并决定将被执行人杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅黎明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、被执行人杭州樱之梦食品股份有限公司因不能清偿到期债权，明显缺乏清偿能力，无力履行生效法律文书所确定的债务，杭州市中级人民法院已裁定受理该公司的破产清算申请。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及制作笔录的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅黎明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州牧缘实业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3861152.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 王**辰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴宗铭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6750号申请人：左文平，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。申请人：季巍，男，1999年6月29日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请人：季慕蓉，女，1996年4月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：季某，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请人左文平、季巍、季慕蓉与阜宁县轩通建材有限公司、被申请人季某工伤保险待遇纠纷一案，申请人左文平、季巍、季慕蓉于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人季某名下位于淮安市淮安区房屋予以查封。申请人季巍以其位于淮安市房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人左文平、季巍、季慕蓉的申请符合法律规定，对申请保全的财产应当予以查封，对为保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人季某名下位于淮安市房屋予以查封；二、对申请人季巍为申请保全提供担保的位于淮安市淮阴区房屋予以查封。保全费2270元，由申请人左文平、季巍、季慕蓉预交。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季加石二〇一九年十一月七日书记员  王 曦
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初229号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人覃华丰，男，1949年10月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，家住四川省荣县。2019年7月2日因本案被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人覃华丰犯盗窃罪、妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人覃华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年6月29日下午，被告人覃华丰在荣县来牟镇南安街胡某经营的茶馆内打牌至16时许结束，胡某的女儿黎某见牌局结束就收拾牌桌上的长牌、茶碗，将自己的一部黑色苹果8手机放在茶桌一角，将收拾的茶碗拿到厨房洗涮。覃华丰看见茶桌上的苹果8手机，乘周围没有人注意之机，将该苹果手机揣在裤包内迅速离开现场。经价格鉴定：价值3492元人民币。 同年7月1日上午，被告人覃华丰到来牟镇另一茶馆打牌，胡某找到覃华丰要求归还手机，并愿意给其200元人民币，但是覃华丰不承认窃取了苹果8手机。下午，胡某和黎某再次找到覃华丰，覃华丰要1000元才归还手机，胡某被迫答应给其1000元，后覃华丰才叫儿子覃某将该苹果手机拿到茶馆。民警接到报警赶到现场，将正在收钱的覃华丰挡获。民警依法口头传唤覃华丰至来牟派出所接受询问，但是覃华丰在到派出所的途中，拒绝配合，还辱骂民警。到了派出所后，覃华丰因辅警邹某在车上控制了自己而不满，出拳击打邹某胸部一拳，民警胥某看见后上前控制制止，覃华丰不听制止和胥某抓扯致其右手无名指受伤，还用嘴咬伤邹某右前臂。经法医鉴定：邹某的损伤属轻微伤，胥某的损伤不构成轻微伤。 上述事实，被告人覃华丰在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发还清单、公安民警及辅警的工作证件复印件、荣县价格认定中心价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人张明、李杰、胡某、覃某、刘某、邹某1、孙某等人的证言；被害人黎某、邹某的陈述；被告人覃华丰的供述与辩解；荣县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：被告人覃华丰被带至派出所及妨碍执法过程的视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃华丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃华丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依法应当对被告人覃华丰数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃华丰以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人覃华丰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人覃华丰自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人覃华丰六个月有期徒刑，并处罚金3000元，以妨害公务罪判处六个月有期徒刑，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人覃华丰同意公诉机关的量刑建议并与公诉机关签订了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人覃华丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判决有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇一九年十一月十五日 书记员  李扬昕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初545号 原告:中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人:杨朝江，江苏森远律师事务所律师。 被告：港闸区秦灶福临门百货超市，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：王永华。 委托诉讼代理人：陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司与被告港闸区秦灶福临门百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月13日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月十八日 书记员  石 艳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2769号 原告：童贤芳，女，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省含山县昭关镇潭泉行政村小陈村**，公民身份号码3426251962********。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：黄之才，男，汉族，1966年8月3日出生，住，住安徽省含山县昭关镇后圩行政村小丁村**民身份号码3426251966********。 原告童贤芳与被告黄之才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童贤芳及其委托诉讼代理人张思远、被告黄之才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童贤芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金100000元及利息70000元，后续利息按照100000元为本金，按年利率6%，自2018年2月4日算至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系谢集社区邻居，也是熟人关系。2012年1月1日被告因大儿子结婚向原告借款50000元，原告与儿子潘业飞将现金送至被告家，被告出具借条一张，约定月利率一分。2012年正月十二，被告二儿子结婚又向原告借款50000元，原告与儿子潘业飞将现金送至被告家，被告出具借条一张，约定月利率一分。此后，原告每年过年至被告家中索要借款，被告无钱都会出具欠条一张，每年出具为欠当年利息12000元。2018年2月4日，原告索要，被告无钱，就将所有条据归总出具欠条，欠到童贤芳人民币拾柒万整。此后原告多次催要未果，为此诉至人民法院。 黄之才承认向原告陆续借款100000元，利息算至2017年年底为70000多元，原告只要求70000元，本息共计是170000元的事实，但现在自身患有疾病，没有能力一次性偿还，将尽力分批偿还。 本院认为，黄之才承认向童贤芳借款100000元并欠付至2018年年初70000元的利息，故对童贤芳主张的事实予以确认。现童贤芳请求黄之才支付本息170000元，并以100000元本金为基数，从2018年2月4日起按年利率6%给付至清偿之日止的利息，该主张符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄之才于本判决生效后二十日内偿还原告童贤芳借款本息170000元，并以100000元本金为基数，按年利率6%支付自2018年2月4日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由黄之才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：1782******** 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2635号 申请人：泉州怡鑫新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（万虹路）。 法定代表人：陈健全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。 被申请人：中天（中国）工业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇中天工业园。 法定代表人：黄家齐，该公司总经理。 原告泉州怡鑫新材料科技有限公司与被告中天（中国）工业有限公司买卖合同纠纷一案中，泉州怡鑫新材料科技有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结中天（中国）工业有限公司名下价值84477.41元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的《中国平安财产保险股份诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院认为，申请人泉州怡鑫新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结中天（中国）工业有限公司名下价值计84477.41元的财产（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费865元，由申请人泉州怡鑫新材料科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄永继 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初5938号之一 本院于2019年10月15日对原告韩立志与被告张辉、沈瑜民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0923民初5938号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0923民初5938号民事裁定书中“对被申请人张辉、沈瑜名下价值920元的财产进行诉讼保全”补正为“对被申请人张辉、沈瑜名下价值920万元的财产进行诉讼保全”。 审判员  蔡保新 二〇一九年十一月一日 书记员  陈婷婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执638号 申请执行人:赵等刚，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人:张勇，男，1981年5月2日出生，汉族，镇原县公安局干部，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初100号赵等刚与张勇民间借贷纠纷一案，判决张勇清偿赵等刚借款本金60000元，利息12468.75元，2020年3月16日之后利息按年利率9.975%计付，负担案件受理费795.5元。在执行过程中，经查张勇工资账户被本院另案冻结，其名下房产已办理贷款抵押，现张勇无其他可供执行财产，申请执行人赵等刚再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人赵等刚告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月九日 书记员  惠佩佩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢800号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明。 被执行人：骆锦胜，男，1969年3月22日出生，汉族，住。 被执行人：黄明海，男，1964年11月12日出生，汉族，住。 本院在执行惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与骆锦胜、黄明海借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初1576号民事判决书，被执行人骆锦胜、黄明海应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社款项197649.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2046号 申请执行人：山东省费县天同建筑安装有限公司。 被执行人：费县马庄镇顺和村民委员会赵庄自然村。 负责人：张清玉，男，1968年01月20日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东省费县天同建筑安装有限公司与被执行人费县马庄镇顺和村民委员会赵庄自然村建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初4013号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩家宾
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初191号之四 原告：商世滨，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：孙晓峰，男，汉族，住保定市徐水区。 商世滨与孙晓峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。 本案在审理过程中，被告涉案被羁押。 本院经审查认为，被告涉案被羁押，尚未结案，诉讼无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  田爱民 审 判 员  崔占清 人民陪审员  张卜海 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  耿胜意