内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3497号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，经理。委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。被告：杜梦飞，男，汉族，无固定职业。被告：王金良，男，汉族，无固定职业。原告北京小马金融信息服务有限公司(简称小马公司)与被告杜梦飞、王金良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马公司委托诉讼代理人卞玉荣到庭参加诉讼，被告杜梦飞、王金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小马公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜梦飞偿还代偿款281626.20元；2.请求判令杜梦飞支付以281626.20元为基数，按照年利率24%计算自2018年3月21日起至代偿款付清之日止的违约金；3.请求判令杜梦飞支付律师代理费44609.50元；4.请求判令王金良对上述款项承担连带给付责任；5.诉讼费用由杜梦飞、王金良负担。事实与理由：2017年3月21日，杜梦飞与小马公司签订《小额融资服务合同》（以下简称服务合同），约定由小马公司向杜梦飞提供小额融资顾问、平台推介、借款管理、还款提醒、风险金管理等服务。服务合同还约定，当杜梦飞向他人借款出现逾期还款时，由小马公司提取风险金代杜梦飞向出借人偿还借款合同项下应收账款，然后由小马公司取得对杜梦飞的追偿权。服务合同签订后，小马公司将杜梦飞推荐给包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）。同日，包商银行与杜梦飞签订了《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限12个月，年利率7%。同时，王金良为杜梦飞向包商银行的借款提供连带责任保证，与包商银行签订《保证合同》，保证范围包括借款本金、利息、违约金、复利、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用。上述合同签订后，包商银行于2017年3月21日发放贷款50万元。后因杜梦飞未按合同约定履行偿还贷款本息及支付融资服务费的义务，包商银行依据三方协议划转了小马公司保证金账户上的资金，即小马公司代杜梦飞向包商银行偿还贷款本息281626.20元。小马公司代偿后，杜梦飞应偿还代偿款，并承担小马公司为实现债权支出的律师费（律师费以风险代理方式收取，金额为诉讼标的的12%）。王金良因系借款合同的保证人，与小马公司签订了《保证反担保合同》，应对上述代偿款承担连带清偿责任。小马公司因索要代偿款未果,诉至本院。杜梦飞、王金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，小马公司(甲方)与杜梦飞（乙方）签订了《小额融资服务合同》，约定：小马公司为杜梦飞提供银行推介服务，小马公司根据杜梦飞的融资需求，将杜梦飞推介给包商银行，并确保杜梦飞的融资成本（包含借款人按约定正常还款时应付的借款利息、融资顾问费、风险评估费，违约金、罚息等除外）不超过借款金额的14.68%/年。小马公司向杜梦飞收取借款本金的7.68%作为风险评估费（风险评估费，由小马公司授权包商银行从发放的贷款资金中扣划足额的风险评估费，转入小马公司指定的账户）。服务合同还约定，经乙方申请，甲方同意为乙方提供连带责任保证担保，保证范围为《个人借款合同》项下本金、利息、逾期利息和违约金、实现债权的费用（包括律师费、执行费等），甲方履行保证责任后，即取得债权人的地位，有权要求乙方就进甲方承担保证责任范围内的资金及甲方支出的合理费用（律师费、诉讼费等）一次性完全清偿。甲方为乙方承担保证责任向贷款人代偿的，乙方应当向甲方支付代偿费用：代偿费用=代偿金额×0.1%/天×逾期天数；逾期天数为甲方向贷款人代偿之日至乙方向甲方偿还完毕甲方代偿部分款项之日之间的天数。乙方需要寻找第三人作为反担保人，为甲方履行连带责任保证责任后对乙方享有的债权提供反担保（连带责任保证），具体详见甲方与反担保人另行签订的《保证反担保合同》。甲方代偿后，即就代偿部分对乙方享有债权，并有权向乙方催收。杜梦飞与小马公司约定，双方签订的《小额融资服务合同》采用电子文本形式制成，并在“安心签”电子合同平台上进行托管保留存档，双方均同意并认可本合同的法律效力（因涉案合同为电子合同，所以打印处来的合同没有双方签字）。为确保杜梦飞与小马公司签订的《小额融资服务合同》项下杜梦飞义务得到切实履行，王金良愿意以其所有的财产向小马公司提供保证反担保。2017年3月17日，王金良与小马公司签订《保证反担保合同》，约定：1、王金良为杜梦飞向包商银行的50万元借款（年利率7%），向小马公司提供连带责任反担保保证；2、保证范围包括小马公司履行了保证义务代杜梦飞向包商银行偿还的全部款项和自垫付之日起的利息及其他费用和损失等（其他费用包括风险评估费、融资顾问费、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；3、保证期间：代偿款部分为自自小马公司向包商银行偿还借款本金、利息及其他费用之日起两年；风险评估费部分为支付期限届满之日起两年。上述合同签订后，杜梦飞在小马平台注册并发布融资需求，并最终与包商银行签订《个人借款合同》。杜梦飞与包商银行签订的《个人借款合同》约定：杜梦飞向包商银行借款50万元，借期12个月，年利率7%，按月等额本息法还款。小马公司为杜梦飞提供连带责任保证担保。借款合同还约定：借款人向小马公司支付风险评估费，借款人在此一次性不可撤销地授权贷款人根据小马公司提供给贷款人的借款人与小马公司签订的《小额融资服务合同》所约定的费用金额及支付时间从其还款账户内扣划并代借款人向小马公司支付。如借款人还款账户内资金不足以支付小马公司的风险评估费，借款人自行承担其在《小额融资服务合同》项下的付款义务及相应的违约责任。借款合同签订后，包商银行于2017年3月21日足额交付借款。根据上述《小额融资服务合同》、《个人借款合同》约定包商银行除收取借款本息外还受小马公司委托，代小马公司向借款人收取7.68%风险评估费，风险评估费应在贷款发放时由包商银行代扣并转入小马公司预留的账户中。杜梦飞根据借款合同约定足额偿还前五期借款，第六期未足额还款，此后未再履行还款义务。包商银行依据《合作协议》的约定，于杜梦飞各期借款逾期时划扣小马公司的代偿准备金共计281626.20元,此款为借款本息。自代偿后，小马公司依法取得追偿权。小马公司因实现债权花费律师代理费44609.50元（风险代理，以诉讼标的12%收取代理费）。现向本院提起诉讼，要求杜梦飞返还代偿款（包含借款本息及相关费用）,并以代偿款为基数自代偿日至代偿款清偿之日按年利率24%支付违约金，还要求杜梦飞承担律师费,要求王金良对代偿款及律师费承担连带清偿责任。另查明，关于包商银行代小马公司收取的风险评估费，小马公司自认包商银行于发放借款后已经转给小马公司。小马公司未向杜梦飞收取融资顾问费。还查明，依据《合作协议》约定，包商银行于借款到期次日自动扣划小马公司的代偿准备金，所以，涉案借款未产生罚息、复利、违约金，包商银行扣划的仅为借款本金、借期利息。上述事实，有当事人陈述及《个人借款合同》、放款凭证、《小额融资服务合同》、《保证反担保合同》、还款凭证、代偿凭证、《委托代理合同》在卷佐证。被告杜梦飞、王金良未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，小马公司履行了担保责任后，有权利向杜梦飞进行追偿，小马公司要求杜梦飞偿还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。对于小马公司要求杜梦飞自代偿之日起至代偿款还清之日，以代偿款为基数支付按年利率24%计算的违约金的诉讼请求,符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王金良与小马公司签订《保证反担保合同》，该合同系双方自愿达成，自双方签字时成立并生效。现小马公司已向包商银行履行代偿义务,王金良应向小马公司承担连带清偿责任,责任范围包括小马公司支付的代偿款及小马公司为追索代偿款花费的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杜梦飞向北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款281626.20元，并以此为基数按照年利率24%计算自2018年3月21日起至代偿款付清之日止的违约金，此款于本判决生效之日付清；二、杜梦飞向北京小马金融信息服务有限公司支付律师代理费44609.50元,此款于本判决生效之日付清；三、王金良对上述款项承担连带清偿责任。王金良承担给付责任后，有权向杜梦飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545.34元，减半收取3772.67元，由杜梦飞、王金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月十五日书记员  李璐附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。