云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初3097号原告（反诉被告）：伍贤文，男，汉族，1966年10月20日出生，中专文化，普洱云达建筑工程有限公司法定代表人，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：普洱泰山建筑装饰工程有限公司。住所地：普洱市思茅区石龙路7号北岸逸景3幢1单元3层301室。法定代表人：王柏涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）伍贤文与被告（反诉原告）普洱泰山建筑装饰工程有限公司（以下简称普洱泰山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日第一次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伍贤文的委托诉讼代理人郭玲琴、被告（反诉原告）普洱泰山公司的委托诉讼代理人何佳映到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告（反诉原告）普洱泰山公司申请对北岸逸景小区1-9幢地下室墙面、地下室底板是否存在漏水，如果存在漏水则修复所产生的费用进行鉴定。2019年6月17日，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定。2019年10月17日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司以“时至2019年10月17日我司仍未收到当事人预缴的鉴定费用，现我司申请终止受理该案件的委托”向本院退卷。本院于2019年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伍贤文的委托诉讼代理人郭玲琴到庭参加诉讼，被告（反诉原告）普洱泰山公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）伍贤文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付工程欠款3895553.38元（大写：叁佰捌拾玖万伍仟伍佰伍拾叁元叁角捌分）；2.判决被告按所欠工程款3895553.38元的12%年利率向原告支付利息自2018年10月1日起至全部款项还清日止；3.判决被告向原告支付违约金389555.30元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年12月26日，原、被告签订了《建筑工程施工承包责任书》，约定由原告承建“普洱市北岸逸景住宅小区”项目，原告作为项目的实际施工人组织施工并垫资。原告按约定组织工人、机械、购进建筑材料等进行施工，但由于建设单位和被告对该项目的设计规划、施工图纸变更的原因，致使该工程延期至2011年6月16日开工，且又因工程量增加、未按合同约定付款等,导致该工程于2013年5月31日验收交付。原告完成了“普洱市北岸逸景”共11幢住宅楼的建筑水电及其附属工程等项目。原告于2013年10月份将结算报告报送被告，要求进行工程结算和支付工程欠款，但被告一直拖延未进行结算。期间，原告多次找被告协商结算及付款事宜，被告均以各种借口拖延。原告无奈于2015年10月26日委托律师向被告发出《律师函》，被告签收后，没有做任何书面回复。2018年3月20日，原告向普洱市中级人民法院提起诉讼，普洱市中级人民法院受理案件，案号为(2018)云08民初107号。在该案答辩及举证期间，被告主动找原告协商，双方达成《工程欠款支付协议书》，遂原告撤诉。该协议书中，双方确认了原告作为实际施工人挂靠被告建设的“北岸逸景”项目的工程总价款为82034922.54元，扣除被告已支付工程款76766951元及其他相关费用，实际尚欠原告工程款3895553.38元。约定付款方式及期限为：2018年9月30日前支付1895553.38元；2018年12月16日前付清尾款2000000.00元。但被告依然未按该协议约定的付款期限支付工程欠款，已构成违约。综上所述，由于被告拖欠原告工程施工款，拒不履行双方达成的工程款支付协议，原告催要无果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特提起民事诉讼，请依法判决。被告（反诉原告）普洱泰山公司辩称，2010年12月26日，伍贤文与普洱泰山公司签订《建筑工程施工承包责任书》，由伍贤文采取包工包料方式承包完成“普洱市北岸逸景住宅小区”项目工程。双方约定工期为360天，工程开工时间为2011年6月16日开工，工程竣工时间为2012年6月16日，但是伍贤文承建的工程于2013年5月31日才竣工完成，伍贤文拖延工期达350天，且伍贤文承建的工程存在严重的质量问题。根据伍贤文与普洱泰山公司双方签订的《工程欠款支付协议书》约定，北岸逸景小区1-9幢地下室漏水及外墙渗水问题由伍贤文在2018年9月30日以前处理完毕。但至今，该问题一直未处理，伍贤文违约在先，应当承担相应的违约金389555.30元。普洱泰山公司将处理问题需要的费用申请鉴定机构鉴定，所需费用应由伍贤文承担。伍贤文拖延工期，且工程存在严重的质量问题，一直不处理漏水问题，伍贤文已经构成根本违约，根据双方签订的《建筑工程施工承包责任书》第十条违约责任：在本协议实施过程中，如有哪方违约，则违约方承担支付对方违约金。伍贤文应当向普洱泰山公司支付违约金389555.30元。被告（反诉原告）普洱泰山公司提出反诉诉讼请求：1.请求依法判令伍贤文向普洱泰山公司支付因质量问题返工、返修北岸逸景小区1-9幢地下室漏水及外墙渗水问题产生的费用（以鉴定结果为准）；2.请求依法判令伍贤文向普洱泰山公司支付违约金389555.30元，并依法驳回伍贤文本诉的诉讼请求；3.请求判令伍贤文承担本案的本诉、反诉的所有诉讼费用及产生的鉴定费用。事实与理由:2010年12月26日，伍贤文与普洱泰山公司签订《建筑工程施工承包责任书》，由伍贤文采取包工包料方式承包完成“普洱市北岸逸景住宅小区”项目工程。普洱泰山公司与伍贤文双方约定工期为360天，工程开工时间为2011年6月16日开工，工程竣工时间为2012年6月16日，但是伍贤文承建的工程于2013年5月31日才竣工完成，伍贤文拖延工期达350天，且伍贤文承建的工程存在严重的质量问题。根据伍贤文与普洱泰山公司双方签订的《工程欠款支付协议书》约定，北岸逸景小区1-9幢地下室漏水及外墙渗水问题由伍贤文在2018年9月30日以前处理完毕。但至今，该问题一直未处理，伍贤文违约在先，应当承担相应的违约金389555.30元。普洱泰山公司将处理问题需要的费用申请鉴定机构鉴定，所需费用应由伍贤文承担。伍贤文拖延工期，且工程存在严重的质量问题，一直不处理漏水问题，伍贤文已经构成根本违约，根据双方签订的《建筑工程施工承包责任书》第十条违约责任：在本协议实施过程中，如有哪方违约，则违约方承担支付对方违约金。伍贤文应当向普洱泰山公司支付违约金389555.30元。综上，为维护普洱泰山公司的合法权益,依据有关法律及司法解释的规定提起反诉，请求人民法院判如所请。原告（反诉被告）伍贤文对反诉辩称，1.伍贤文所承建的北岸逸景工程是普洱泰山公司为谋取利益而非法转包给伍贤文；2.伍贤文在承包过程中都是听从普洱泰山公司，如果有任何问题，普洱泰山公司才是责任主体，工程质量第26条的规定，施工单位对工程负责，据伍贤文了解施工单位和建设单位，普洱泰山公司和昌龙公司是关联主体，工程是在2013年5月份交付验收使用，已经超过漏水的5年保修期，普洱泰山公司当证据提交的是2012年维修时候的证据，当时发现漏水问题是2012年，发现漏水问题的时候还没有交付验收，交付验收是2013年，所以工程没有质量问题，在验收之前已经处理，修理完善了，相关费用已经由伍贤文进行承担；3.工程欠款协议中第5条约定，当时伍贤文不断打电话给普洱泰山公司询问是否需要修复漏水问题，但普洱泰山公司不予理会，此情况从普通人通常的、正常的认知就可以看出，普洱泰山公司明显属于放弃要求伍贤文修理或漏水问题早已解决或根本不存在漏水的问题；4.普洱泰山公司提出要求修理、做质量鉴定，在法庭开庭之前，法庭通知两次做笔录，普洱泰山公司都未到，明显是故意拖延，并且已经过了保修期，据以上两点，伍贤文不同意做鉴定；5.伍贤文与普洱泰山公司的油建广之前是很好的朋友，伍贤文都已经做出了很多让步，但是普洱泰山公司一直失信；6.对于工期延期，是开工时间就已经延后了，是普洱泰山公司对施工图纸做了改变，普洱泰山公司一直没有按进度付款，所以工期才延误，在中院的协议中，双方已经明确约定了放弃了对违约责任的主张，所以在付款协议中就没有任何对违约责任的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）伍贤文提交的第一组证据材料：《企业信用信息公示报告》《建筑工程施工承包责任书》《工程竣工验收证明书》《建设工程竣工验收申报书》，第二组证据材料中《普洱市中级人民法院民事裁定书》《工程欠款支付协议书》，被告（反诉原告）普洱泰山公司提交的第二组证据材料：《建筑工程施工承包责任书》，第三组证据材料：《工程欠款支付协议书》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）伍贤文提交的第二组证据材料中《民事诉状》《普洱市北岸逸景小区项目定案表》《北岸逸景施工对账清单》，被告（反诉原告）对上述证据材料不予认可。本院认为，《民事诉状》虽来源及形式合法，但系伍贤文单方制作的，没有普洱泰山公司的签字认可，故本院在本案中不予采信；《普洱市北岸逸景小区项目定案表》《北岸逸景施工对账清单》虽来源及形式合法，但在上述定案表及对账清单出具后，原、被告又于2018年8月22日签订《工程欠款支付协议书》，该协议书已对定案表及对账清单进行变更，原、被告应当按照变更后的《工程欠款支付协议书》进行履行，故本院对《普洱市北岸逸景小区项目定案表》《北岸逸景施工对账清单》在本案中不予采信；2.原告（反诉被告）伍贤文提交的第三组证据材料：《函件》《快递邮寄签收单及回执》《录音（伍贤文公司会计和被告公司油建广的通话录音）》，被告（反诉原告）对该组证据材料不予认可。本院认为，《函件》《快递邮寄签收单及回执》来源及形式合法，能证实伍贤文向普洱泰山公司邮寄《函件》的事实，故本院予以采信；对《录音（伍贤文公司会计和被告公司油建广的通话录音）》，经质证普洱泰山公司不予认可，从该录音中不能辨别谈话人员，伍贤文亦未提交其他证据材料予以佐证，故本院不予采信；原告（反诉被告）伍贤文提交的第四组证据材料：《北岸逸景修缮处理明细》《防水修缮处理明细》《施工现场图片》，第五组证据：杜向辉的证人证言，第六组证据：冯学刚的证人证言，被告（反诉原告）未到庭质证。本院认为，上述三组证据来源及形式合法，对《北岸逸景修缮处理明细》《防水修缮处理明细》《施工现场图片》中伍贤文于2019年10月份修理北岸逸景小区山墙、地下室漏水的事实能与杜向辉、冯学刚的证人证言互相佐证，故本院予以采信，《北岸逸景修缮处理明细》《防水修缮处理明细》中载明的其余内容与本案不具有关联性，故本院不予采信；4.被告（反诉原告）普洱泰山公司提交的第一组证据材料：《普洱市住房和城乡建设局回复》《公告》《通知》《业主函》《照片10张》，原告（反诉被告）伍贤文对该组证据材料不予认可。本院认为，《普洱市住房和城乡建设局回复》来源及形式合法，系普洱市住房和城乡建设局在其职权范围内作出，且加盖普洱市住房和城乡建设局的公章，故本院予以采信；《公告》《通知》系普洱泰山公司单方制作，且未经伍贤文的签字认可，故本院在本案中不予采信；《业主函》系北岸逸景小区业主向普洱泰山公司出具的，与本案不具有关联性，故本院在本案中不予采信；《照片10张》无具体的拍摄时间及地点，亦无拍摄人员，无法证实普洱泰山公司所要证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2010年12月26日，伍贤文与普洱泰山公司签订《建筑工程施工承包责任书》，约定普洱泰山公司总包的普洱昌龙房地产开发有限公司开发的普洱北岸逸景住宅小区建筑安装工程进行承包责任制方式，将该工程施工项目承包给伍贤文施工。该工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织竣工验收后，于2013年5月29日出具的《工程竣工验收证明书》中载明验收合格。2017年3月21日，普洱市住房和城乡建设局出具的《普洱市住房和城乡建设局关于对“北岸逸景小区业主请求督促小区开发商修复地下车位拆除违章建筑恢复地面绿化”的回复》中第一条载明：北岸逸景小区地下车位出现地板开裂、起灰和车位屋顶开裂漏水等质量问题，由开发商负责进行整改，质监站进行监督。2018年3月22日，伍贤文在普洱市中级人民法院起诉普洱昌龙房地产开发有限公司、普洱泰山公司。2018年8月22日，普洱泰山公司（合同甲方）与伍贤文（合同乙方）签订《工程欠款支付协议书》，合同主要内容为：“第一条、甲乙双方确认乙方作为实际工人挂靠甲方建设的‘北岸逸景’项目的工程总价款为人民币82034922.54元，甲方已支付乙方工程款76766951元（已按10%扣除税收管理费），剩余工程款5267971.54元。第二条、剩余工程款人民币5267971.54元，扣减甲方代付的部分水电材料款、维修费及其他费用1203827.78元，等于4064143.76元，再扣减10%税收管理费后为3657729.38元，然后加上乙方代甲方支付的水电费237824.00元，等于3895553.38元，即：最终结算及抵扣后甲方实际尚欠乙方工程款人民币3895553.38元（大写：叁佰捌拾玖万伍仟伍佰伍拾叁元叁角捌分）。第三条、付款方式及期限：双方商定分两次支付：1、2018年9月30日前支付1895553.38元；2、2018年12月21日前付清尾款2000000.00元。乙方账户：伍贤文，账号：62×××67，开户行：中国工商银行普洱振兴路支行。第四条、甲方逾期不向乙方支付该工程欠款的，须按约定未付清工程款的12%年利率，自协议上规定的付款时间开始计算并承担利息。逾期超过30日的，甲方即构成违约，除支付利息外，另承担未付工程款10%的承担违约金。第五条、甲方不能依照本协议按时足额偿付该款的，乙方有权向甲方追偿。第六条、北岸逸景小区1-9幢地下室漏水问题由乙方在2018年9月30日以前处理完毕。第七条、原双方形成的工程结算等资料，与本协议约定金额不一致的，以本协议确定的金额为准。第八条、本协议签订后3个工作日内，乙方到普洱市中级人民法院撤回对甲方的起诉，同时甲方撤回对乙方的反诉。若甲方或乙方任何一方在本协议签订后3个工作日内没有向普洱市中级人民法院撤诉，视为自动解除本协议。本协议履行完毕后，该工程款有关的债权债务即履行完毕，甲乙双方不得就该工程款事项提起诉讼或仲裁。第九条、本协议一式两份，自甲方盖章签字、乙方签字之日起生效，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：普洱泰山建筑装饰工程有限公司（印章），法人签名：油建广，2018年8月21日，乙方签字：伍贤文，2018年8月22日。”伍贤文于2018年8月23日向普洱市中级人民法院撤回起诉，普洱市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）云08民初107号民事裁定书，准许伍贤文撤诉。2019年3月2日，伍贤文向云南省普洱市思茅区石龙路北岸逸景普洱泰山建筑装饰工程有限公司邮寄《函件》。本案在审理过程中，普洱泰山公司申请对北岸逸景小区1-9幢地下室墙面、地下室底板是否存在漏水，如果存在漏水则修复所产生的费用进行鉴定。2019年6月17日，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定。2019年10月17日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司以“时至2019年10月17日我司仍未收到当事人预缴的鉴定费用，现我司申请终止受理该案件的委托”向本院退卷。第一次庭审中，伍贤文与普洱泰山公司均认可伍贤文没有施工资质，系挂靠普洱泰山公司；均认可伍贤文没有对《工程欠款支付协议书》中约定的北岸逸景小区1-9幢地下室漏水问题进行处理。本院于2019年11月11日第二次庭审中，伍贤文自认于2019年10月份对北岸逸景小区山墙、地下室漏水进行修理，并提交《北岸逸景修缮处理明细》《防水修缮处理明细》《施工现场图片》及杜向辉、冯学刚的证人证言予以证实。本院认为，对伍贤文主张普洱泰山公司向其支付工程款3895553.38元的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，伍贤文与普洱泰山公司签订《建筑工程施工承包责任书》，约定普洱泰山公司总包的普洱昌龙房地产开发有限公司开发的普洱北岸逸景住宅小区建筑安装工程进行承包责任制方式，将该工程施工项目承包给伍贤文施工。庭审中伍贤文与普洱泰山公司均认可伍贤文没有施工资质，系挂靠普洱泰山公司，故伍贤文与普洱泰山公司签订的《建筑工程施工承包责任书》实质系没有资质的实际施工人伍贤文借用有资质的建筑施工企业名义承包普洱市北岸逸景小区建筑安装工程的情形，依照上述法律的规定，伍贤文与普洱泰山公司签订《建筑工程施工承包责任书》应属无效合同，但伍贤文施工的普洱市北岸逸景小区建筑安装工程于2013年5月31日经组织竣工验收为合格，伍贤文有权要求普洱泰山公司参照《建筑工程施工承包责任书》的约定支付承包工程款。伍贤文与普洱泰山公司于2018年8月22日签订《工程欠款支付协议书》，确认普洱泰山公司尚欠伍贤文工程款3895553.38元，并约定普洱泰山公司于2018年9月30日前支付1895553.38元，于2018年12月21日前付清尾款2000000.00元。普洱泰山公司应当按照上述约定向伍贤文支付工程款，但付款期限届满后，普洱泰山公司未按照上述约定按时向伍贤文支付工程款，普洱泰山公司的行为违反了双方的约定及法律的规定，普洱泰山公司负有向伍贤文支付工程款3895553.38元的义务。故对伍贤文主张普洱泰山公司向其支付工程款3895553.38元的请求，于法有据，本院予以支持。对普洱泰山公司反诉主张伍贤文向普洱泰山公司支付因质量问题返工、返修北岸逸景小区1-9幢地下室漏水及外墙渗水问题产生的费用（以鉴定结果为准）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，普洱泰山公司与伍贤文于2018年8月22日签订的《工程欠款支付协议书》第六条约定：北岸逸景小区1-9幢地下室漏水问题由伍贤文在2018年9月30日以前处理完毕。因第一次庭审过程中伍贤文与普洱泰山公司均认可没有对北岸逸景小区1-9幢地下室漏水问题进行处理，伍贤文的行为违反了双方的约定，故伍贤文负有对北岸逸景小区1-9幢地下室漏水问题进行处理或者向普洱泰山公司支付修复北岸逸景小区1-9幢地下室漏水问题的费用的义务，本案在审理过程中，普洱泰山公司申请对北岸逸景小区1-9幢地下室墙面、地下室底板是否存在漏水，如果存在漏水则修复所产生的费用进行鉴定。本院于2019年6月17日依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年10月17日以“时至2019年10月17日我司仍未收到当事人预缴的鉴定费用，现我司申请终止受理该案件的委托”向本院退卷。依照上述法律规定，虽普洱泰山公司申请鉴定但未支付鉴定费用，导致鉴定无法进行，应当由普洱泰山公司承担举证不能的法律后果。且本院于2019年11月11日的第二次庭审中，伍贤文自认于2019年10月份对北岸逸景小区山墙、地下室漏水进行修理，并提交《北岸逸景修缮处理明细》《防水修缮处理明细》《施工现场图片》及杜向辉、冯学刚的证人证言予以证实。故对普洱泰山公司反诉主张伍贤文向普洱泰山公司支付因质量问题返工、返修北岸逸景小区1-9幢地下室漏水及外墙渗水问题产生的费用的请求，因普洱泰山公司未提交证据予以证实，故本院不予支持。对伍贤文主张普洱泰山公司支付违约金389555.30元及以尚欠工程款为基数按照年利率12%自2018年10月1日起支付利息至全部款项清偿之日止的请求，与普洱泰山公司反诉主张伍贤文向普洱泰山公司支付违约金389555.30元的反诉请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因普洱泰山公司未按《工程欠款支付协议书》的约定向伍贤文支付工程款，普洱泰山公司的行为已经构成违约，应向伍贤文承担违约责任，同时伍贤文亦未按照《工程欠款支付协议书》的约定于2018年9月30日前将北岸逸景小区1-9幢地下室漏水问题处理完毕，伍贤文亦存在违反《工程欠款支付协议书》的行为，依照上述法律的规定，双方均存在违约的，应当各自承担各自的违约责任，故对伍贤文主张普洱泰山公司支付违约金389555.30元与普洱泰山公司反诉主张伍贤文支付违约金389555.30元的反诉请求，本院均不予支持。但因普洱泰山公司申请鉴定而未支付鉴定费用，导致鉴定无法进行，且本院于2019年11月11日第二次庭审中，伍贤文亦自认已对北岸逸景小区地下室漏水问题进行修理，故普洱泰山公司应自2019年11月11日起按照《工程欠款支付协议书》中的约定，以尚欠工程款3895553.38元为基数按照年利率12%向伍贤文支付资金占用期间利息至款项清偿之日止。综上所述，对伍贤文主张普洱泰山公司支付违约金及逾期利息与普洱泰山公司反诉主张伍贤文支付违约金的请求，本院予以支持由普洱泰山公司向伍贤文支付逾期利息（以工程款3895553.38元为基数，自2019年11月11日起至款项清偿之日止，按照年利率12%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）普洱泰山建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）伍贤文支付工程款3895553.38元及逾期利息（以工程款3895553.38元为基数，自2019年11月11日起至款项清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告（反诉被告）伍贤文本诉的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）普洱泰山建筑装饰工程有限公司反诉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费41081.00元，由原告（反诉被告）伍贤文承担3735.00元，被告（反诉原告）普洱泰山建筑装饰工程有限公司承担37346.00元；反诉案件受理费20540.50元，由被告（反诉原告）普洱泰山建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  段经权人民陪审员  牛冀群人民陪审员  李兰寿二〇一九年十一月二十日法官助理谭艳超书记员**芳