福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5387号 原告：蒋演，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈光，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林静，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告蒋演与被告陈光、林静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋演到庭参加诉讼，被告陈光、林静经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋演向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈光、林静偿还借款50万元，并支付利息（按照约定月利率标准，从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）；2．依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告陈光以办公司缺乏资金为由，分别于2012年3月7日借款10万元，2013年4月25日借款30万元，2014年5月15日借款10万元，总计向原告借款50万元，并向原告出具借条三张，约定按月利息1.5%。原告随即将款转给被告。嗣后被告按照约定每月将利息通过现金支付给原告。2015年1月，原告因需用钱向被告催讨，但被告以资金周转暂时困难为由拒绝继续支付利息，亦拒绝偿还欠款。原告认为被告拒绝履行债务的行为，侵害了原告的合法权益。现根据我国合同法、民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告陈光、林静未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告蒋演现持有三张借据诉至本院，要求本案被告履行还款义务。三张借据落款处的签名均为陈光。第一张借据的落款时间为2012年3月7日，内容载明被告今借原告现金10万元，月息一分三厘。第二张借据的落款时间为2013年4月25日，内容载明被告今借原告现金30万元，月息1.3%。第三张借据的落款时间为2014年5月15日，内容载明被告今借原告现金10万元，月息1.5%。 另查，原告分别于2012年3月7日、2013年4月25日、2014年1月14日通过银行转账向被告陈光的银行账户转账人民币10万元、50万元、10万元。被告陈光于2013年4月9日、2014年1月25日、2015年6月30日向原告的银行账户转账人民币1300元、5200元、15000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告陈光出具的借据三张，其提交转账凭证中第二笔转账金额50万元与借条载明的30万元金额虽有出入，但其自认该转账金额中有30万元是其借款，另20万元是其姐姐的资金，亦与被告陈光于2014年1月25日支付的利息金额（10万×1.3%＋30万元×1.3%=5200元）相互印证，足以证明当时借款总金额40万元，本院对原告的该陈述内容予以采信。另2014年5月15日借条上载明借款金额为10万元，与2014年1月14日原告转账金额10万元一致，故该笔借款10万元本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于原告主张被告陈光向其借款50万元的事实，本院予以确认。原告现诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告陈光应当偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告与被告陈光约定月利率分别为1.3%和1.5%，未超过法律规定的限额，本院予以保护。原告自认被告将三笔借款的利息均按约支付至2015年6月30日止，本院予以确认。原告主张被告继续支付从2015年7月1日起的约定利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告林静的责任问题，原告主张因其与被告陈光的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林静应共同承担。对此本院认为，原告主张二被告为夫妻关系，但未提供充分有效证据予以证明，应当承担不利后果，故原告的相应诉请，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈光于本判决生效之日起十日内向原告蒋演偿还借款人民币50万元，并支付相应利息（以借款本金人民币40万元为基数，按月利率1.3%标准计算；以借款本金人民币10万元为基数，按月利率1.5%标准计算；上述两笔借款利息均从2015年7月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告蒋演的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取12550元（已由原告预交），由被告陈光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。