wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2019）湘0104民初14905号                     原告              长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码：914301007700945339。      法定代表人:金凯军，董事长。      委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。      委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。                          被告              张德良，男，1970年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区望岳派出所七里营社区七里营三组，公民身份号码：430111197011166011。                        案由                  供用水合同纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付自2016年2月27日起至2019年4月25日期间拖欠的水费本金4620.68元。          2、被告承担本案的诉讼费用。                      本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧春到庭参加诉讼，被告张德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          限被告张德良于本判决生效之日起十日内支付原告长沙供水有限公司2016年2月27日至2019年4月25日的水费4620.68元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德良负担。          本判决为终审判决。                  审判员     黎春林  二0一九年十一月十九日  书记员     陈旸芷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执911号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托代理人：刘臣炼，该行职工。被执行人：廖聪，男，1985年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1236号民事判决书，于2019年8月13日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和廖聪借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为214240元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人廖聪均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人在丰乐老家有住房一栋，该房无产权手续，依法不能处置，被执行人廖聪外出务工，无固定职业和收入。本院依法冻结了被执行人的银行卡、网络资金，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖聪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月十七日书记员  梁晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8571号 原告：安徽农业大学，住所合肥市长江西路130号，统一社会信用代码123400004850004115。 委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志生，安徽农业大学农业园管理中心主任。 被告：尚广斌。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。 原告安徽农业大学与被告尚广斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽农业大学于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽农业大学撤诉。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告安徽农业大学负担。 审  判  员  杨明凤 二〇一九年十一月三十日 书记员（代）  汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7902号原告：中国邳州建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路68号。负责人：孙远香，该行行长。委托诉讼代理人:花纯金,男，1969年8月25日出生，汉族，该行职员,住邳州市。被告：黄新方，男，1983年6月24日出生，汉族，住邳州市。被告：王盼盼，女，1991年12月28日出生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称邳州建设银行）与被告黄新方、王盼盼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州建设银行委托诉讼代理人花纯金到庭参加诉讼。被告黄新方、王盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄新方、王盼盼立即清偿借款本金260476.40元，利息16668.59元，罚息1762.81元，本息共计278907.80元（截止至2019年11月5日），继2019年11月6日至实际付清之日的利息；2、两被告承担诉讼费用；3、原告行使抵押权优先受偿；事实和理由：2014年10月13日，被告黄新方、王盼盼与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告贷款32万元用于购买邳州市的房产，期限180个月，并约定了相应利息及违约责任，被告以该房产提供抵押担保，并于房产管理部门办理了抵押登记。现被告未按合同约定按期足额还款，已严重违约，根据合同约定，应提前偿还借款本息并承担实现债权的费用等。被告黄新方、王盼盼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄新方、王盼盼作为共同借款人，因购买邳州市运河镇耀邦新世界花园47-1-1501房产，向原告申请贷款。2014年10月13日，作为借款人兼抵押人的黄新方、王盼盼与作为贷款人的邳州建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定原告向被告黄新方、王盼盼发放贷款32万元，贷款期限180个月。贷款利息为浮动利率，执行基准利率上浮5%，逾期上浮50%。还款方式按月等额本息还款。借款人违约还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。借款人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人、担保人通讯地址、联系电话发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。黄新方、王盼盼于合同中提供其通讯地址为邳州市房产。被告黄新方、王盼盼以所购房产对上述借款提供抵押担保，并与原告签订房地产抵押合同，双方于房产管理部门办理了相关的抵押登记手续，原告取得相应的房屋他项权证书。2014年10月23日，原告依约向被告黄新方、王盼盼发放了贷款32万元。被告黄新方、王盼盼未按合同约定归还贷款本息，多次逾期，截止至2019年11月5日，黄新方、王盼盼尚欠原告借款本金260476.40元，利息16668.59元，罚息1762.81元，本息共计278907.80元。本院认为，原告邳州建设银行与被告黄新方、王盼盼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关抵押合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告黄新方、王盼盼发放了借款32万元，被告黄新方、王盼盼并未能按约偿还借款本息，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求其清偿全部欠款本息。故原告要求被告黄新方、王盼盼偿还借款本息的主张本院予以支持。借款合同约定的借款利息执行基准利率上浮5%，逾期上浮50%，均不违反法律规定，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位于邳州市的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产的变价享有优先受偿权。被告黄新方、王盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告黄新方、王盼盼于本判决生效后十日内偿还原告中国邳州建设银行股份有限公司邳州支行借款本金260476.40元，利息16668.59元，罚息1762.81元，本息共计278907.80元（利息计算至2019年11月5日，之后继续按照涉案借款合同的约定计算至实际付清之日止）。二、被告黄新方、王盼盼如不履行上述第一项义务，原告中国邳州建设银行股份有限公司邳州支行有权就被告杜黄新方、王盼盼所有的位于邳州市的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费5417元，由被告黄新方、王盼盼负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  黄继玲人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4040号之一申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，系该行行长。被执行人：于亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路17号融御青年城1幢6层27室。被执行人：张雯雯，女，1983年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与于亮、张雯雯借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于亮、张雯雯名下有位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢6层27室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于亮、张雯雯名下位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢6层27室的房屋（房权证号：樊城区70116387）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一九年十一月四日书记员  刘 皓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4199号原告：张付强，男，1973年4月19日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：田元喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住邳州市。原告张付强与被告田元喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张付强及其委托诉讼代理人刘刚，被告田元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元及逾期利息（以24万元为本金，按年利率6%自2017年2月18日起计算至本息付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告田元喜经他人介绍多次向原告借款，并分别于2016年2月17日、2017年1月4日、2017年12月28日向原告出具借条三张，借款期限均约定为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，至今被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告田元喜辩称，涉案借条系利滚利结算而来。我多次经徐胜玲向原告多次借款，借款本金我记不清了。给过徐胜玲一次利息，不知道有没有给原告。本院经审理认定事实如下：被告田元喜经案外人徐胜玲多次向原告张付强借款。后经原、被告结算，被告田元喜分别于2016年2月17日、2017年1月4日、2017年12月28日各向原告出具借条一张，借款数额分别为101400元、91948元、99944元，借款期限分别至2017年2月17日、2018年1月4日、2018年12月28日。原、被告均认可上述三张借条均系换据而来，三笔借款均约定月利率为2%，该三笔借款本金共计24万元，每笔借款本金分别为8万元、7万元、9万元。经原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、证人证言及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告田元喜分三次共向原告张付强借款24万元，原告主张被告偿还借款本金24万元，本院予以支持。因原、被告约定借款月利率为2%，原告主张利息以24万元为本金按年利率6%自2017年2月18日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告田元喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张付强借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2017年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告田元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  胡 伟二〇一九年十一月六日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1887号 原告：杨蕾，女，回族，1980年5月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠亿佳投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府16号楼2号，统一社会信用代码9134030005848006XU。 法定代表人：王伾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，安徽淮河律师事务所实习律师。 本院于2019年10月16日立案受理了原告杨蕾诉被告蚌埠亿佳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告杨蕾于2019年11月13日向本院申请撤回对被告蚌埠亿佳投资有限公司的起诉。 本院认为，原告杨蕾的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨蕾撤回对被告蚌埠亿佳投资有限公司的起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨蕾负担。 审判员 闫 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙远方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7790号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告：王静，女，1973年9月20日出生，汉族，住邳州市。被告：王剑，男，1972年5月4日出生，汉族，住邳州市。被告：韩涛，男，1975年12月14日出生，汉族，住邳州市。被告：吴岗，男，1975年3月5日出生，汉族，住邳州市。被告：吕品孝，男，1971年5月18日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市万通航运有限公司。住所地邳州市三叉河路98号。法定代表人：夏云侠，该公司经理。被告：江苏久弈果蔬有限公司，住所地邳州市经济开发区东区。法定代表人：吕品孝，该公司经理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王静、王剑、韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告王静、王剑、韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告王静、王剑偿还原告借款本金549900元及利息（以55万元为本金，自2013年12月31日至2014年12月20日,按年利率13.8%计算，以55万元为本金，自2014年12月21日至2016年12月2日,按年利率20.7%计算，以549900元为本金，自2016年12月3日至付清之日，按年利率20.7%计算，扣除已付利息52.95元）。2、第三至第七被告对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告王静、王剑系夫妻关系。2013年12月31日被告王静与原告签订了《个人保证借款合同》,向原告借款50万元，被告韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭据为准。原告依据该借款合同约定于2013年12月31日向其发放贷款55万元，到期日为2014年12月20日，利率为年利率13.8%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告王静、王剑、韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司未答辩。本院经审理查明：2013年12月26日，被告王静向邳州农商行提交贷款申请书，因购劳保用品需要贷款55万元，保证于2014年12月20日还清本息，如到期不还，愿按法律规定承担一切经济责任。被告王静在申请人处签字并纳印。被告王静配偶王剑也在贷款申请书签字，确认被告王剑知悉王静贷款情况。2013年12月30日，被告王静与原告签订了《个人保证借款合同》，约定：借款人为王静，韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司为担保人。借款金额为55万元，借款用途为劳保用品，借款期限为2013年12月30日至2014年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款年利率为13.8%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，被告韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司在合同的保证人处签字、捺印。2013年12月31日，原告依约向借款人王静指定帐户发放55万元贷款，年利率为13.8%，到期日结息，借款到期日2014年12月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告王静帐户发放贷款55万元，但被告王静没有按时归还原告邳州农商行借款本金及利息，故原告要求借款人偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。被告王静、王剑借款时系夫妻关系，王剑知悉该借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告王静应与被告王剑共同承担还款责任。被告韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司作为被告王静的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日二年。原告分别在2016年11月28日、2018年11月12日通过EMS特快专递方式向债务人、担保人进行催收，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告王静、王剑、韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告王静、王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金549900元及利息（以55万元为本金，自2013年12月31日起至2014年12月20日止，按年利率13.8%计算；以55万元为本金，自2014年12月21日起至2016年12月2日止，按年利率20.7%计算；以549900元为本金，自2016年12月3日起至付清之日止，按年利率20.7%计算；扣除已付利息52.95元）。二、被告韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司对以上债务负连带责任，承担连带责任后，有权向被告王静、王剑追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15236元，公告费600元，合计15836元，由被告王静、王剑、韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十二日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11368号 原告：刘胜财，男，1974年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：边思瑶，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张亚丽，女，1978年9月27日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告刘胜财与被告张亚丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告刘胜财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘胜财撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇一九年十一月十二日 书记员 周粲鑫
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4634号之一 原告：刘从润，男，生于1957年9月4日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安镇法律服务所法律工作者。 被告：张俊，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省三台县。 被告：何水英，女，生于1983年8月18日，汉族，住四川省三台县。 原告刘从润与被告张俊、何水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘从润在诉讼过程中于2019年11月27日申请撤回对被告何水英的起诉。 本院认为，原告刘从润的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《关于中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘从润撤回对被告何水英的起诉。 审 判 员 张明永 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王梓滕 书 记 员 蒋维瀚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初10563号 原告：朱秀红，女，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：重庆市泰香米餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街路4号龙湖.北岸星座12楼16号。 法定代表人：贺玉珍，董事长。 委托诉讼代理人：张虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋学能，女，该公司工作人员。 被告：武侯区泰香米餐厅，住所地成都市武侯区簇锦街道大悦路518号大悦城4F-009b号。 经营者：贺玉珍。 委托诉讼代理人：申洪川，男，该公司工作人员。 原告朱秀红与被告重庆市泰香米餐饮管理有限公司、武侯区泰香米餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告朱秀红于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀红的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱秀红撤诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊虹雨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执207号之六申请执行人：古家伦,男性,1969年2月8日出生,汉族,住四川省隆昌市；被执行人：李家祥,男性,1967年10月8日出生,汉族,住四川省隆昌市；被执行人：郭荣平,女性,1969年8月6日出生,汉族,住四川省隆昌市。申请执行人依据已经生效的本院(2018)川1028民初1749号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人共同归还借款本金270万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的诉讼费、保全费共计28788元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人李家祥、郭荣平共有的坐落于隆昌市两处门面；二、评估、拍卖被执行人李家祥、郭荣平共有的坐落于隆昌市的住房一套；三、评估、拍卖被执行人李家祥、郭荣平共有的坐落于成都市的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十一月一日书记员  曾金梅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执862号 申请执行人：张龙燕，女，1994年12月27日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被执行人：林程，男，1989年12月15日出生，汉族，住安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案执行中，被执行人林程经查暂无财产可供执行，申请执行人张龙燕亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭 灏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2493号 申请执行人：袁丽平，女，汉族，1993年7月16日出生，身份证住址：江西省丰城市。 委托诉讼代理人:周园、李冰,广东南鼎律师事务所律师。 被执行人：钟里军，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址：广东省普宁市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民特40号民事裁定书已经发生法律效力,由于被执行人未完全履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、支付借款利息13693元（人民币，下同；分段计算，以拖欠借款本金为基数，自2019年3月25日按月利率3%、2%计至2019年7月2日）；2、支付保全费1770元；3、承担本案执行费，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人只需支付10000元即可终结双方之间所有的债权债务纠纷，执行费由申请执行人自愿承担，其余执行请求申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人已转账支付了10000元给申请执行人，申请执行人亦缴纳了50元执行费。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议并已履行完毕，执行费50元已由申请执行人缴纳，本院作出的（2019）粤0310民特40号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民特40号民事裁定书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈泓睿
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2858、2859号原告深圳市金岸物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸大厦四楼，统一社会信用代码91440300748897807P。法定代表人庄锦环。委托代理人王琴，广东昊乾律师事务所律师。委托代理人高改，广东昊乾律师事务所实习律师。被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人何木江，该局局长。本院在审理原告深圳市金岸物业管理有限公司诉被告深圳市罗湖区规划土地监察局行政强制执行纠纷两案中，原告以涉案房屋的其他权利人已提起诉讼为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金岸物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市金岸物业管理有限公司负担，原告多预交的人民币25元，本院予以退回。审判长 李   洋审判员 冯   炅审判员 杨   琨二〇一九年十一月二十六日书记员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执486号之三 申请执行人：陈建秋，男，1953年7月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪,董事长。 本院在执行陈建秋与傅笠洪、四川省宏鑫农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人位于四川省简阳市房屋和车位，所得拍卖款共计1662585.41元，该款支付房屋抵押权人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行672312.36元，支付被执行人傅笠洪预留租房款100000元，余款890273.05元进行分配（详见分配笔录），申请人在该款分得107867元（含案件受理费19850元）。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明四川省宏鑫农牧发展有限公司所有的林权暂未核实，无法处置，经告知申请人同意终本。本案执行费已支付，剩余借款本金1411983元及相应利息未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7731号原告:董洋，男，1975年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连鎏派园林绿化工程有限公司，住所地大连市中山区环山街23号2单元4层1号，统一社会信用代码：91210202MA0QDUE88M。法定代表人：孟凡浩，经理。被告：孟凡浩，男，1982年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。原告董洋与被告大连鎏派园林绿化工程有限公司、孟凡浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一九年十一月一日书记员  王志伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3516号 赵辉： 你与安徽盐业投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初354号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽盐业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人11794.43元及相应利息； （2）、承担执行费77元,诉讼费95元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007034 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2933号 申请执行人：吕潇阳，男，1993年7月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：杨辉，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院执行的吕潇阳与杨辉居间合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，分期付款，但履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8983号原告：中山市古镇中辉灯具配件厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区安宁路24号首层。主要负责人：朱焜明。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：郑家富，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：易晓琼，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告中山市古镇中辉灯具配件厂（以下简称中辉厂）诉被告郑家富、易晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中辉厂的委托诉讼代理人陈卓荧、石志丽到庭参加诉讼，被告郑家富、易晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款270987元及逾期利息（从起诉日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与两被告从2008年开始业务往来，由原告向两被告提供灯头、电线等，原告每次送货上门给两被告。2018年9月份至2019年4月份，原告共向被告提供270987元货物（其中2018年货款188370元、2019年货款82617元）。原告曾多次向两被告协商结算货款，但两被告至今仍未支付任何货款。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：结数清单、出仓单，证明原告与被告存在业务往来及被告拖欠原告货款270987元的事实。被告郑家富、易晓琼未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2008年3月开始与两被告共同经营的“中山市古镇顺富灯饰电器厂”存在业务关系，交易的货物为灯头和电线。双方交易过程如下：两被告通过电话、微信下订单，原告根据被告的规格要求组织生产，后原告送货到被告处，被告出具出仓单，双方约定货款月结，但实际上没有按时对账。付款方式为现金、银行转账或者支票。涉案货款发生在2018年9月1日至2019年4月8日期间。另查明，中山市市场监督管理局于2019年10月17日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市古镇顺富灯饰电器厂”在我局的登记注册记录。本院认为，原告与被告郑家富、易晓琼之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款270987元，提供经被告签名确认的结数清单、出仓单为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告郑家富、易晓琼支付货款270987元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告郑家富、易晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告中辉厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑家富、易晓琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇中辉灯具配件厂支付货款270987元及利息（从2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，保全费1875元，共计7239元，由被告郑家富、易晓琼负担(该款原告已预交7239元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十一月五日书记员  卢嘉泳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异103号案外人：林克，男，1997年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。案外人:伏加正，男，1989年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请人执行人：刘一军，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：李威，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行刘一军与李威合伙协议纠纷一案中，案外人林克、伏加正向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林克、伏加正异议称：停止对被执行人李威在徐州运输集团有限责任公司邳州分公司承包的经营押金20万元的执行。事实与理由：2018年9月10日，案外人与李威签订转让协议，李威将客运车辆经营权股份转让给申请人，转让费用20万元。转让后，案外人支付20万元给李威，李威将在运输公司的20万元的押金条交给案外人，该押金属于案外人所有，代表案外人持有的股份。刘一军与李威的债务纠纷查封了李威在运输公司的全部押金，故提起异议。申请执行人刘一军答辩：一、林克、伏加正不是本案的权利人。根据案外人提供的转账记录，不能证明案外人的款项是交给李威的，也不能证明用于支付购车款。现有证据不能证明曹晨晨的款项是交给李威的。即便上述交付属实，根据李威出具的收条，上述款项是用于购买车辆，根据法院的协助执行通知，法院冻结的是李威承包两辆车的押金及每月结算款，与购车款并非同一法律关系，因此，案外人并非本案权利人，不具备提起执行异议的主体资格。二、案外人证据不能证明本案款项是李威转让经营权的真实性和合法性。经查询，被执行人李威有许多尚未执结案件，其中部分可以追溯至2015年。结合本案，如案外人支付款项属实，则李威构成违法，并可能构成拒执罪。因此双方的行为不具有合法性。三、案外人的权利不能排除执行。申请执行人刘一军与李威双方因合伙纠纷诉至法院，法院查封、冻结的车辆经营押金属于合伙范畴，明显优于李威与案外人之间的权利。综上，驳回案外人的申请。经审查查明，刘一军与李威合伙纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0382财保94号民事裁定书：“冻结被申请人李威的银行存款23.5万元或查封（冻结）相应价值的其他财产”。并于2018年12月5日向徐州运输集团有限责任公司邳州分公司送达该民事裁定书及协助执行通知书，通知书载明协助事项：冻结被申请人李威在你处承包经营的苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××两辆大型客车（邳州至无锡）的押金及上述车辆的每个月结算款共计23.5万元，冻结期限三年。2019年3月6日本院作出（2019）苏0382民初13号民事判决书：“一、被告李威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘一军支付欠款212455元及相应的利息（以212455元为本金，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）、律师费5000元。二、驳回原告刘一军的其他诉讼请求”。判决生效后，李威未履行义务，刘一军向本院申请执行。2019年4月18日本院作出（2019）苏0382执1374号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人李威存款212455元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年8月20日本院又向徐州运输集团有限公司邳州分公司送达协助执行通知书：“1、协助提取被执行人李威在你处承办经营的苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号大型客车（邳州至无锡）的押金及上述车辆的每个月结算款共计人民币248000元……”。案外人提交的证据中转让协议内容为：今由李威经营的邳州至无锡两班营运车辆（苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）的经营权，现转让给伏加正、林克1/4股份。转让人李威。另案外人还提交徐运集团内部结算收据（2016年11月2日）一张，载明“今收到苏Ｃ-×××××交来车辆押金贰拾万元”。另查明，另一张2016年11月2日徐运集团内部结算收据载明，“今收到苏Ｃ-×××××（无锡车）交来押金人民币肆拾万元整”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：依据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据本院向徐州运输集团有限公司邳州分公司下达的协助执行通知书，要求查封被执行人李威的相关财产，该公司亦协助本院执行。故本院对被执行人李威名下的财产进行冻结、扣划，系依法实施的执行措施。另，据案外人提供的转让协议，仅表明李威将1/4股份予以转让，并未涉及押金情况。如案外人认为押金应归其所有，系案外人与申请执行人刘一军、被执行人李威之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人林克、伏加正的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9206号原告：徐静侠，女，1968年10月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：陈绍荣，女，1972年1月31日出生，汉族，住邳州市。原告徐静侠诉被告陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐静侠及其委托诉讼代理人汤永远到庭参加诉讼。被告陈绍荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐静侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按年利率6%，自2019年9月2日计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款250000元用于经营，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由久拖不付。被告陈绍荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原、被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款20万元，利息为月息1.5%。原告于当日通过银行转账20万元至被告账户。后被告一直未予偿还原告本息。2015年2月5日，原告与被告经结算并协商，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借徐静侠人民币贰拾伍万元，￥250000元。”后经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实有原告提供的《借条》、转账凭条、银行交易明细清单等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成的借贷法律关系是双方真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。由于双方未约定借款期限，被告应当在原告向其催要借款时应予以偿还，而被告却拒不偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定及约定，本院依法予以支持。被告陈绍荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈绍荣于本判决生效后十日内偿还原告徐静侠借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%，自2019年9月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄继玲二〇一九年十一月十四日法官助理 姚畔畔书 记 员 王 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9365号原告：张延坤，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：汤峰，男，1996年4月30日出生，汉族，住苏州市。原告张延坤诉被告汤峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延坤及其委托诉讼代理人李亚州到庭参加诉讼。被告汤峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张延坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38万元及利息（以38万元为本金，按年利率24%，自2019年2月16日计算至实际给付之日止）；2、被告承担律师费33160元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，载明借款用途为资金周转，借款期限至2019年4月14日、利息为月息2%。还约定被告如未按期还款，则自愿承担由此产生的律师费、诉讼费等。双方协商如发生争议由邳州市人民法院管辖，被告的有效送达地址为工业园区娄葑镇群星苑53幢801室。原告当日即按约将38万元转账给被告，剩余2万元现金支付给被告，被告亦于当日出具收到转账38万元及现金2万元的收条。还款期届满，经原告多次催要，被告仍未按约还款。被告汤峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日被告向原告借款并出具借条一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2个月，利息为月息2%，被告如未按期还款，则自愿承担由此产生的律师费、诉讼费等，如发生争议由邳州市人民法院管辖，被告的有效送达地址等。原告于当日通过银行转账38万元至被告账户，另外2万元约定以现金方式支付，后并未实际支付。上述事实有原告提供的《借条》、《收条》、转账凭条、银行交易明细清单、聘请律师合同、发票等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成的借贷法律关系是双方真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告在借款到期后未予偿还构成违约，应承担违约责任。原告主张被告承担本次诉讼产生的律师费、偿还实际借款38万元自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告汤峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告汤峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张延坤借款本金380000元、律师费33160元及利息（以38万元为基数，按年利率24%，自2019年2月15日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8517元，减半收取计4259元，由被告汤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄继玲二〇一九年十一月十四日法官助理 姚畔畔书 记 员 王 欣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1441号申请执行人：王帮勤，男性，1946年10月11日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙景元，男性，1963年07月27出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：唐永杰，女性，1968年08月06出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人王帮勤与被执行人孙景元、唐永杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的83600元，已执行0元，未执行83600元，现申请执行人王帮勤申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月三十日书记员  王怡然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执990号之一 申请执行人：曹明金，男，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省凤阳县。 委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：柳甜甜，女，汉族，1988年3月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 曹明金申请执行柳甜甜婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹明金于2019年11月12日向本院书面申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1828号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十一月十三日 书记员  周小静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异95号异议人：汤颖，女，1985年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王雷，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。王天宇、王欣缘与王雷执行纠纷一案，异议人汤颖向本院书面提出执行异议申请。在本案审查过程中，案外人于2019年11月5日撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人汤颖撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  耿开杰二〇一九年十一月五日书 记 员  高 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1111号 申请执行人：姜小兰，女，汉族，1955年3月3日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：高云霞，女，汉族，1974年5月2日出生，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理姜小兰申请执行高云霞服务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人高云霞已自动履行案款64900元，支付执行费774元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1935号原告：李国孝(系受害人刘前程大儿子)，1959年12月24日出生汉族，住公安县。原告：刘宜军(系受害人刘前程小儿子)，1970年8月14日出生汉族，住公安县。二原告委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：李圣华，男，1968年1月12日出生汉族，住荆州市荆州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司(统一社会信用代码91421000747679760T)，住所地荆州市沙市区塔桥北路新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告李国孝、刘宜军诉被告李圣华、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司(简称平安财保荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国孝、刘宜军的委托诉讼代理人金文华、被告李圣华、平安财保荆州支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失213039元，由被告平安财保荆州支公司在保险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日20时25分许，驾驶员李圣华驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车在公安县××河镇沿沙刘线由西向东行驶，当车行至埠河镇复合村六组村村通公路一T形交叉路口时，与由南向北刘前程推行的人力三轮车相撞，造成刘前程受伤及车辆受损的交通事故。2019年8月30日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，李圣华承担此事故的主要责任，刘前程承担此事故的次要责任。刘前程受伤后送往公安县××河镇卫生院后转入沙市一医抢救无效死亡。被告李圣华辩称：对原告起诉的事实没有异议，受害人受伤后我垫付抢救费350元。被告平安财保荆州支公司辩称：1.受害人死亡赔偿金应按农村标准计算；2.原告主张精神抚慰金过高；3.原告三轮车损失我公司认可500元；4.我公司在商业险中按责任比例承担70%；5.本案诉讼费不由我公司承担。本院经审理查明事实如下：2019年8月8日20时25分许，被告李圣华驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车在公安县××河镇沿沙刘公路由西向东行驶，当车行至埠河镇复合村六组村村通公路一T形交叉路口时，与由南向北刘前程推行的人力三轮车相撞，造成刘前程受伤及车辆受损的交通事故。刘前程受伤后送往公安县××河镇卫生院后转入沙市一医抢救无效死亡，被告李圣华支付抢救费350元。2019年8月30日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告李圣华承担此事故的主要责任，受害人刘前程承担此事故的次要责任。另查明，受害人刘前程生于1935年7月27日（享年84周岁），于2019年3月在埠河镇小学与小儿子刘宜军一起居住。被告李圣华所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车，在被告平安财保荆州支公司投保了122000元的交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告及受害人的身份信息、交通事故认定书、医疗费收据、鉴定报告、火化证明，被告行驶证、驾驶证、投保单、公安县××河镇复合村民委员会等证明及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。对本案没有争的，本院予认可，对有争议的意见，本院本认定如下：关于原告主张受害人死亡赔偿金按城镇或农村标准计算问题。原告认为受害人生前由在城镇居住的儿子扶养，应按城镇标准计算。被告平安财保荆州支公司认为受害人系农村户口，在城镇居住生活不满一年，应按农村标计算。经审查，受害人刘前程虽然是农村户口，但一直由其儿子扶养，可以按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以确认。根据上述所认定的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告李国孝、刘宜军可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费350元；2.死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年参照城镇居民人均可支配收入标准）；3.丧葬费30280元(60561元/年÷2依据在岗职工6个月平均工资标准计算)；4.精神抚慰金酌情考虑为30000元；5.处理事故人员交通费、误工费酌情考虑为3000元；6.财产损失500元，共计236405元。上述赔偿标准是依据“湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）”标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队道事故责任认定，被告李圣华承担此事故的主要责任，受害人刘前程承担此事故的次要责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以确认。依据三者险保险条款的规定，承担事故主要责任的为70%，承担事故次要责任的为30%，即由被告李圣华承担事故的70%责任，由受害人刘前程承担事故的30%责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下的在三者责任险中按责任比例赔偿。依据上述赔偿原则，由被告平安财保州支公在交强险限额中赔偿110850元，在三者责任险中赔偿87889元（236405-110850）×70%，二项合计198739元。原告李国孝、刘宜军在得到保险赔偿后返还被告李圣华垫付的费用350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国孝、刘宜军各项损失共计人民币198739元;二、原告李国孝、刘宜军在得到保险赔偿后退还被告李圣华垫付的费用350元；三、驳回原告李国孝、刘宜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告李圣华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十一月一日书记员  夏梦丹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5177号原告：李洪喜，男，1972年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营泰通驾驶员培训中心。住所地：东营市东营区菏泽路187号。统一社会信用代码：9137050278233635X2。法定代表人：陶由岭，总经理。委托诉讼代理人：成亮亮，男，1983年8月17日出生，汉族，东营泰通驾驶员培训中心职工，住东营市东营区。原告李洪喜与被告东营泰通驾驶员培训中心（以下简称泰通培训中心）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪喜与被告泰通培训中心的委托诉讼代理人成亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪喜向本院提出诉讼请求：请求法院确认泰通培训中心与李洪喜签订的车辆租赁协议无效，判令泰通培训中心退还李洪喜在签订车辆租赁协议时交纳的10000元安全保证金；本案的诉讼费由泰通培训中心负担。事实和理由：2017年11月1日，泰通培训中心与李洪喜签订《车辆租赁协议》，约定李洪喜向泰通培训中心承租车牌号为鲁E0833学的小型轿车，并从所欠李洪喜的工资中扣除了10000元作为安全保证金，约定李洪喜在合同执行期间完成招生72人的任务，少完成1人从安全保证金中扣300元，如完成全年任务的80%，则不扣钱，并口头承诺保证训练场地不变更，合同开始履行。但2018年1月场地出租方收回了泰通培训中心租赁的场地，因驾校招生的特殊性，变动场地致李洪喜的招生受到很大影响，李洪喜找到泰通培训中心，要求解除协议并退还保证金，泰通培训中心不同意。2018年6月份，东营区交通局运输管理处责令泰通培训中心停止招生培训新学员，该承包协议无法继续履行，致李洪喜不能完成招生任务，该责任系泰通培训中心造成。请求法院判令泰通培训中心退还李洪喜保证金10000元。泰通培训中心辩称，李洪喜与泰通培训中心签订的协议系是双方自愿达成，泰通培训中心扣留李洪喜的保证金是因李洪喜未完成招生任务造成的，双方曾联系解决该争议，但未达成协议，现在李洪喜仍未归还泰通培训中心的车辆。不同意李洪喜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，泰通培训中心与李洪喜签订《协议》；协议约定，李洪喜向泰通培训中心承租车牌号为鲁E0833学的车辆，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日，李洪喜交纳保证金10000元，保证为泰通培训中心完成招生72人，每招生1人交泰通培训中心1100元，少完成1人从10000元保证金里扣除300元，如完成全年任务的80%，则不再扣钱。车辆的所有费用（车辆维修费、燃油费、车辆保险等）均由李洪喜本人支付，与泰通培训中心无关。李洪喜必须严格依照泰通培训中心的规定用车，若违反，扣除10000元安全保证金。上述2份《协议》于2018年10月31日到期，李洪喜未将车辆返还给泰通培训中心。另查明，李洪喜原系泰通培训中心职工，车牌号为鲁E0833学的车辆登记在泰通培训中心名下。上述《协议》签订后，2017年11月20日，李洪喜向泰通培训中心交纳保证金10000元。2018年6月5日，东营市道路交通运输管理处作出东运管（2018）26号文件，文件内容为东营市道路运输管理处关于对泰通培训中心暂停招生业务的函，该文件主要内容有，泰通培训中心因经营不善导致教练场地被出租方收回，现正在筹建新的教练场地，目前尚未通过行业主管部门验收，东营区道路运输管理处已责令其暂停招生培训新学员业务，并妥善处理存量学员的培训工作，暂停泰通培训中心的新学员录入工作。本院认为，泰通培训中心与李洪喜签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李洪喜主张《协议》无效，本院不予支持。李洪喜要求泰通培训中心返还保证金10000元，泰通培训中心主张李洪喜未按协议约定完成招生任务而扣除保证金；本院认为，在双方协议约定的期限内，泰通培训中心培训新学员业务的资格由于其经营不善被东营市道路运输管理处责令停止招生，该行为与李洪喜无法依约定完成招生任务存在法律上的因果关系，且泰通培训中心未举证证实李洪喜存在过错，泰通培训中心抗辩应扣除李洪喜保证金的理由，缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。综上，李洪喜要求泰通培训中心返还保证金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营泰通驾驶员培训中心于本判决生效之日起十日内返还原告李洪喜保证金10000元；二、驳回原告李洪喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营泰通驾驶员培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一九年十一月十九日书记员  宿 宁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执886号之三申请人：钟昌文，男，1955年2月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：张文华，男，1966年8月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：谢世文，女，1968年2月6日出生，汉族，泸州市合江县人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1045号民事判决书，于2019年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40万元及利息、一审诉讼费6104元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张文华、谢世文共有的坐落于泸州市龙马潭区的商业用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十五日书记员  曾金梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2921号 原告：吴汉坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1#。 法定代表人：刘冰野，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 原告吴汉坤与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，吴汉坤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴汉坤的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴汉坤撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由吴汉坤负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  刘发根 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐 星
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2019）湘0104民初14901号                     原告              长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码：914301007700945339。      法定代表人:金凯军，董事长。      委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。      委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。                          被告              邱建明，男，1963年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。                        案由                  供用水合同纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付自2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金5447.72元。          2、被告承担本案的诉讼费用。                      本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧春到庭参加诉讼，被告邱建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          限被告邱建明于本生效之日起十日内支付原告长沙供水有限公司2015年12月17日至2019年6月17日的水费5447.72元。          如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱建明负担。          本判决为终审判决。                  审判员     黎春林  二0一九年十一月十九日  书记员     陈旸芷
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3518号 方勇： 你与定远县定城镇宏升批发部定远县定城镇宏升批发部一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县定城镇宏升批发部于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人15000元及相应利息； （2）、承担执行费125元,诉讼费162.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007030 特此通知 二〇一九年十一月五日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执802号之二 申请执行人：史家发，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 史家发与张文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）皖0302民初10号民事判决书已发生法律效力。因张文武未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告史家发借款本金51426元并支付利息19349元（以本金61426元为基数，按月息1.5%，自2016年5月25日起算至2018年2月止；自2018年3月起，以本金51426元为基数，按月息1.5%计算利息，利随本清）”的义务，史家发向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过执行短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执802号执行决定书，将被执行人张文武纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人有数个银行账户以及财付通和支付宝账户各2个，均只有少量余额，且部分账户已被其他法院和案件冻结在先；有车牌号为皖Ｃ×××××的力帆牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代号：901934；注册日期：2010／12／26）一辆，此外，未再反馈有其他财产信息。对反馈的银行和网络资金账户，已一一通过执行查控系统进行了网络（轮候）冻结，仅实际冻结到网络资金687.66元；对反馈的车辆信息，已前往蚌埠市公安局车辆管理所进行了核查和查封，但系轮候查封。 4、至蚌埠市××交易管理处、蚌埠市蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人在蚌埠市有房屋和住房公积金。 5、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司蚌埠中心支公司、海通证券股份有限公司蚌埠中荣街营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到被执行人在上述公司有过投保或开设证券账户记录。 6、前往被执行人居住地所在的蚌埠市龙子湖区李楼乡朝阳村民委员会进行驻地财产调查，亦未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因一直未能查找到被执行人，本院还在村委会宣传栏附近张贴了查找被执行人的通知，要求被执行人在2019年10月31日前来院进行执行谈话，但被执行人至今未到院。 7、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控和采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有两被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若无其他财产或财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现两被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示无财产或财产线索提供。 综上，被执行人张文武虽有车牌号为皖Ｃ×××××的力帆牌汽车一辆，但因系轮候查封，本院无执行处置权；所冻结的网络资金687.66元，尚不足以缴纳依法应优先支付的执行费1077元，此外，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门和被执行人居住地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，未再查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初10号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十一月三十日 书记员  周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执585号之一 申请执行人：陈玉巧，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区天桥小区6号综合楼6层606号，统一社会信用代码9134030005017069X0。 负责人：孙金华，该分公司经理。 被执行人：刘新分，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省五河。 陈玉巧与宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司蚌埠分公司、刘新分借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）皖0302民初59号民事判决书已发生法律效力。因宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司蚌埠分公司和刘新分未履行生效法律文书确定的“被告宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司、刘新分于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈玉巧借款本金5万元及逾期利息（按照年利率6%的标准计算，自2016年7月9日至借款本金清偿完毕之日止）”的义务，陈玉巧向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年6月4日分别通过EMS和执行短信专用平台向被执行人宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司蚌埠分公司和刘新分送达执行通知书和财产报告令，要求两被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，两被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执585号执行决定书，将被执行人宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司蚌埠分公司和刘新分纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对两被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况以及通过人行查询系统对两被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，除被执行人刘新分有均只有少量余额的数个银行账户和1个支付宝、4个财付通账户外，两被执行人无证券、不动产、车辆等任何其他可供执行的财产。对反馈的银行和网络资金账户，已通过执行查控系统一一进行了网络冻结，实际冻结了银行账户存款777.02元和网络资金20.93元，并已通过执行查控系统划拨银行存款到案752元。 4、至蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市公安局车辆管理所、蚌埠市蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到两被执行人在蚌埠市区××房屋、××、车辆以及被执行人刘新分有住房公积金等财产。 5、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司蚌埠中心支公司、海通证券股份有限公司蚌埠中荣街营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到两被执行人在上述公司有过投保或开设证券账户记录。 6、前往被执行人宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司蚌埠分公司的住所地所在的蚌埠市蚌山区天桥街道喻义巷社区居委会和被执行人刘新分的居住地所在的五河大新镇大新村民委员会进行驻地财产调查，亦未调查到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司蚌埠分公司已处于无人经营状态，本院遂在其住所地附近张贴查找被执行人通知，要求被执行人的负责人或实际控制人于2019年10月14日前来院进行执行谈话，但至今无人到院。 7、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控和采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有两被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若无其他财产或财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现两被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示无财产或财产线索提供。 综上，无论是通过执行查控系统的网络查询，还是前往相关部门和被执行人居住地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除本院已冻结的尚远不足以交纳依法应优先支付的执行费的银行账户存款777.02元和网络资金20.93元外，未再查找到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，因此，可认定两被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对两被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初59号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现两被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十一月三十日 书记员  周小静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异111号案外人：谭斌，男，1978年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐州苏北二手车鉴定评估有限公司，住所地徐州市。被执行人：浙江日松管业有限公司,住浙江省绍兴市。法定代表人：王洋，该公司经理。被执行人：江苏日松管业股份有限公司,住邳州市。法定代表人：娄明强，该公司董事长。被执行人：徐州晨辉灯具有限公司,住邳州市。法定代表人：于化亭，该公司经理。本院在执行徐州苏北二手车鉴定评估有限公司与浙江日松管业有限公、江苏日松管业股份有限公司、徐州晨辉灯具有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谭斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谭斌异议称：停止对被执行人土地范围内最南面二幢厂房的执行。事实与理由：2016年1月左右，被执行人实际控制人娄明强与案外人协商，同意案外人在其公司最南面出资建设与北面厂房一致的二幢厂房，建成后使用权及所有权均归案外人所有。同年2月，案外人即筹措资金、购买原材料、找人施工，并于2017年年初建成。该厂房建成后，案外人出租给他人使用，所得收益也是案外人所有。现申请执行人与被执行人因经济纠纷拍卖被执行人土地范围内的所有地上建筑物，案外人所有的二幢厂房也在执行之列。故请求停止对案外人所有的厂房的执行。申请执行人徐州苏北二手车鉴定评估有限公司答辩：涉案的厂房和土地，在2014年6月已经进行了查封。案件经过三级法院的审理，判决已生效进入执行阶段。被告提出的厂房其中两栋系2016年之后所建，是在查封之后，案外人没有合法手续属于非法建筑，请求驳回案外人异议申请。经审查查明：原告徐州苏北二手车鉴定评估有限公司与被告浙江日松管业有限公司、江苏日松管业股份有限公司、徐州晨辉灯具有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）邳商诉保字第5号民事裁定书：“一、查封被申请人徐州晨辉灯具有限公司拥有的使用权的位于邳州市运河街道工业园区土地一宗（土地证号：邳国用地*号，保全价值280万元）。……”2014年徐州市中级人民法院作出（2014）徐民初字第201号民事判决书：“被告浙江日松管业有限公司、江苏日松管业股份有限公司、徐州晨辉灯具有限公司支付原告徐州苏北二手车鉴定评估有限公司转让款2430792.9元及利息（以2430792.9元为本金，自2012年11月1日起算，至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回徐州苏北二手车鉴定评估有限公司其他诉讼请求”。后浙江日松管业有限公司、徐州晨辉灯具有限公司不服该判决，提起上诉。2016年8月30日江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00499号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。之后浙江日松管业有限公司、徐州晨辉灯具有限公司又提起再审，2017年4月28日中华人民共和国最高人民法院作出（2017）最高法民申1062号民事裁定书：“驳回徐州晨辉灯具有限公司、浙江日松管业有限公司的再审申请”。判决生效后，因被告均未履行义务，徐州苏北二手车鉴定评估有限公司向本院申请执行。2016年11月21日本院作出（2016）苏0382执6613号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人浙江日松管业有限公司、江苏日松管业股份有限公司、徐州晨辉灯具有限公司的银行存款2454472.9元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣划财产清单为准）”。2019年9月26日本院作出（2019）苏0382执恢745号拍卖裁定：“拍卖被执行人徐州（市）晨辉灯具有限公司所有的位于邳州市××街道河湾村工业房地产及附属物（未登记房屋总建筑面积约14416.04平方米，国有土地使用权面积为39959平方米）”。国有土地使用权证记载（邳国用2012第*号）：土地使用权人徐州晨辉灯具有限公司，地类工业用地，使用权面积39959平方米。本院认为：徐州晨辉灯具有限公司系案件的被执行人，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故本院对登记在被执行人徐州晨辉灯具有限公司名下的土地使用权及地上附着物进行查封，系依法实施的执行措施。而案外人认为被执行人徐州晨辉灯具有限公司名下土地范围内部分厂房应归其所有，系其与申请执行人徐州苏北二手车鉴定评估有限公司、被执行人徐州晨辉灯具有限公司之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谭斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  耿开杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  高 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异89号案外人：刘海，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。申请人执行人：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市。法定代表人：范福建，该公司经理。本院在执行马景玉与邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘海向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘海异议称：请求中止对位于邳州市运河街道××楼办事处××庄邳州市友联玉器有限公司综合楼**室房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：被执行人邳州市友联玉器有限公司建设位于邳州市运河街道××楼办事处××庄邳州市友联玉器有限公司综合楼，该综合楼由李跃为其建设，共欠李跃工程款1726000元未付。2017年9月5日李跃诉至法院。经调解达成协议，被执行人于2017年10月20日前一次性付清1726000元工程款，如到期未履行，李跃可申请强制执行。后被告执行人无力支付工程款，经双方协商，李跃与被执行人达成抵偿协议书，该协议书约定被执行人将位于邳州市运河街道××楼办事处××庄邳州市友联玉器有限公司综合楼中未完工的18套房产折价抵债，每套折价11万元。被执行人将上述房产交付给了李跃。邳州市法院作出（2017）苏0382执2087号查封裁定前，李跃已经上述18套房产全部出售给他人，其中2单元501室房产李跃于2018年1月以17万元的价格出售给案外人，目前已装修并入住。案外人认为，被执行人的综合楼为李跃建设，李跃对房产享有建设工程优先受偿权。李跃与被执行人签订的抵偿协议合法有效，李跃对18套房产享有优先受偿权。案外人以17万元的价格购买案涉房产，符合市场价格，属于善意取得。案外人与李跃之间的房屋买卖合法有效。故提出异议。申请执行人马景玉辩称：李跃曾提起执行异议时称法院查封的邳州市友联玉器综合楼12套房产中的*室属其所有（从西数为2单元，从东数为四单元），法院查封的*室也就是异议书中的*室。申请执行人马景玉的调解书早于李跃的调解书，且调解时李跃也在场，并作为见证人签字。李跃明知马景玉对案涉房屋具有优先受偿权，仍故意出卖给刘海。邳州市法院对案涉房屋进行查封，并无不当。异议人恶意霸占房屋，浪费司法资源。请求驳回异议人的异议请求。经审查查明：案外人李跃与邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月10日本院作出（2017）苏0382民初7802号民事调解书：“一、被告邳州市友联玉器有限公司偿还原告李跃工程款1726000元，于2017年10月20日前一次性付清。如到期未履行，原告可申请强制执行。二、案件受理费20334元，减半收取10167元，由原告李跃负担……”。在该案审理中李跃（乙方）提供与邳州市友联玉器有限公司（甲方）协议书一份，内容包括“根据邳州市友联玉器有限公司与李跃签订的施工协议书中约定施工义务，签订合同工程款172.6万元，目前工程已完工，……，经双方友好协商，用邳州市友联玉器有限公司综合楼房屋折价工程款，以物抵债。该工程的三楼、四楼、五楼、六楼、综合折价每套11万元。甲方以14套房产抵偿给乙方作工程款，即三楼五单元*室、*室、四单元*室、*室；二单元*室、*室；一单元*室、*室；四楼××单元*室、*室，二单元*室、*室，五楼五单元*室，六楼××单元*室。同年10月23日邳州市友联玉器有限公司（甲方）又与李跃（乙方）签订《抵偿协议书》，约定“……该综合楼二楼、三楼、四楼、五楼、六楼综合折价每套11万元。现甲方以18套房产抵偿给乙方作欠款，即二单元二楼*、*、……五楼*、*……”。2018年2月21日（合同载明的时间）案外人刘海（乙方）与李跃（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，第一条约定甲方自愿将其位于邳州市运河街道××商品房××单元××室，建筑面积140平方米，以人民币18万元的价款出售给乙方。……第六条约定违约责任，……2、本合同所述房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押，债权债务以及其他权利瑕疵……。另查明，马景玉与邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0382民初10741号民事调解书：“一、被告邳州市友联玉器有限公司于2017年2月10日前支付原告马景玉工程款164万元。二、原告马景玉在164万元范围内就涉案工程一单元*室、*室、三单元*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、四单元*室折价或拍卖的价款优先受偿。三、剩余工程款待工程竣工后，再行结算。四、案件受理费减半收取9780元，由原告马景玉负担”。后被告未按照调解书确定的内容履行义务，申请执行人马景玉向本院申请执行。2018年2月11日本院作出（2017）苏0382执2087号之一查封公告，查封被执行人邳州市友联玉器有限公司综合楼一单元8室……四单元*室，共计12间房产。李跃针对案涉房产曾向本院提出执行异议，后撤回申请。在该案中其与申请执行人马景玉一致认可（2016）苏0382民初10741号调解书中的“四单元*室”也就是本案案涉房屋。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：申请执行人马景玉与被执行人邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院调解，马景玉就本案案涉房屋在内的房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权。故在执行阶段对调解书中载明的房屋进行查封，系依法实施查封的执行措施。案外人认为案涉房屋应归其所有，实际系其与申请执行人马景玉、被执行人邳州市友联玉器有限公司及李跃之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月五日书 记 员  高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9302号原告：日牵（唐山）电机有限公司，住所地河北省唐山市开平区友路北侧现代装备制造工业区内。负责人：张智仁,总经理。委托诉讼代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。被告：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地江苏邳州市高新技术产业开发区滨湖大道北侧、太湖道西侧。负责人：王德伦，董事长。原告日牵（唐山）电机有限公司（以下简称日牵电机公司）与被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司（以下简称德瑞博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日牵电机公司委托诉讼代理人吕吉昌到庭参加诉讼。被告德瑞博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日牵电机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币575910元。2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年10月，原被告经友好协商，由被告购买原告各种型号不同的电机，双方确认4KW72V电机每台760元，3KW60V电机每台650元。协议达成后，原告陆续向被告供货，被告收货后，却未及时支付货款。截止2018年5月，原告共向被告提供3KW60V电机415台；4KW72V电机666台，电机总价款为人民币775910元。被告收到上述电机后，只陆续支付20万元货款，对剩余货款575910元分文未付。在原告多次要求付款的情况下，被告让原告按被告收货数量对应的价款给被告开具发票，原告遂依据被告的开票通知单将发票开具给被告，后经双方对账确认，被告欠原告货款金额为575910元，但被告仍未支付。为此，原告多次向被告发出催款函，督促被告履行付款义务，但被告却始终未给予回应也未履行付款义务。被告德瑞博公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31至2018年9月20日，被告德瑞博公司为购买原告电机陆续向原告日牵电机公司发出的采购订单10张。订单上约定了产品名称、规格、型号、数量等。采购订单收到后，原告按约积极组织发货。被告收到货物后经过审核，通知原告向被告出具发票开具申请单。分别为2018年1月9日申请开票数额为168050元，实际开票金额168650元，2018年3月12日开票申请数额为277600元，实际开票金额277600元，2018年7月9日申请开票数额330260元，实际开票金额330260元，三次开票金额共计775910元，即双方合同总金额。期间原告又向被告公司出具了对账函、催款函等。被告收到原告货物后，仅向原告支付20万元。剩余575910元未支付。上述事实有原告提供的采购订单、电机公司发货凭证照片发票开具申请单、开票通知单、对账函、催款函、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告购买原告的电机，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同是双方真实的意思表示，也不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面履行各自义务。原告按约向被告交付了货物，被告应及时支付货款。而被告收到电机后，仅支付20万元货款，其余货款经多次催要不予支付，构成违约。原告主张被告支付剩余货款575910元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告德瑞博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告日牵（唐山）电机有限公司货款575910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9559元，减半收取计4780元，由被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院审判员  黄继玲二〇一九年十一月八日书记员  王 欣
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1983号原告：彭丽辉，男，1969年5月22日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：洛阳诚运运输有限公司(统一社会信用代码91410306680765436E)，住所地河南省洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603房间。法定代表人：刘世秀，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司(统一社会信用代码914100008699700893），住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5-11层。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹斐，湖北首义律师事务所律师。原告彭丽辉诉被告洛阳诚运运输有限公司（简称洛阳诚运有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司(简称太平洋财保河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽辉及其委托诉讼代理人文良才、被告太平洋财保河南分公司的委托诉讼代理人詹斐到庭参加诉讼，被告洛阳诚运有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失140510元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月26日20时许，彭丽辉驾驶无号牌农用拖拉机从公安县斗湖堤镇沿公石线往藕池镇方向行驶，当车行至公石线14KM+140M路段时，因未靠右行驶，采取措施不当，与对向由徐秋立驾驶的豫Ｃ×××××号重型挂豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成彭丽辉受伤，车辆受损的交通事故。2019年3月15日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，彭丽辉承担事故的主要责任，徐秋立承担次要责任。彭丽辉受伤后在公安县人民医院住院治疗71天，用去医疗费36489元。2019年9月18日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为200日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约14000元。被告洛阳诚运有限公司未提交答辩状。被告太平洋财保河南分公司辩称：1.对事故责任及划分没有异议；2.原告各项主张过高，请法院依法核定；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年2月26日20时许，原告彭丽辉驾驶无号牌农用拖拉机从公安县斗湖堤镇沿公石线往藕池镇方向行驶，当车行至公石线14KM+140M路段时，因未靠右行驶，采取措施不当，与对向由徐秋立驾驶的豫Ｃ×××××号重型挂豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成原告彭丽辉受伤，车辆受损的交通事故。2019年3月15日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告彭丽辉承担事故的主要责任，徐秋立承担次要责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗71天，用去医疗费36489元，出院遵医嘱院外注意卧床休息，避免剧烈活动。2019年9月18日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为200日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约14000元，鉴定费2000元，拖拉机施救费2300元。另查明，原告彭丽辉受伤前一直在公安县麻豪口镇玉华米厂从事加工业务并居住在该厂，年平均工资为6万元。肇事司机所有的豫Ｃ×××××号重型挂豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车系被告洛阳诚运有限公司所有，并在被告太平洋财保河南分公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、公安县麻豪口镇玉华米厂误工证明、肇事司机徐秋立驾驶证、涉案车辆行车证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告彭丽辉可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费50489元（含后续治疗费14000元）；2.住院伙食补助费3550元(50元×71天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；3.残疾赔偿金68910元(34455元/年×20年×10%，依据鉴定意见按城镇居民人均可支配收入标准计算)；4.护理费12788元(38897元/年÷365天×120天，依据鉴定意见按居民服务业标准计算)；5.误工费32876元（60000元/年÷365天×200天，按原告实际年平均工资计算到定残前一日止）；6.精神抚慰金酌定3000元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费2000元；9.施救费2300元，合计176413元。上述赔偿标准是依据湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，原告彭丽辉承担事故的主要责任，徐秋立承担事故的次要责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。依照商业险保险合同约定承担主要责任的为70%，承担次要责任的为30%。徐秋立系被告洛阳诚运有限公司的驾驶员，其责任由被告洛阳诚运有限公司承担。当事人起诉侵权人和保险公司的，依据上述赔偿原则，先由被告太平洋财保河南分公司在交强险限额内赔偿120000元；余下的在三者责任险中按责任比例赔偿，即16924元(176413-120000)×30%，二项合计136924元。关于原告主张营养费的问题，虽然原告提供了鉴定意见，但结合在住院期间的医嘱建议上看，并没有需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭丽辉各项损失共计136924元；二、驳回原告彭丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告洛阳诚运运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十一月十一日书记员  夏梦丹
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3647号 王全： 你与定远县远华汽车运输有限公司合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县远华汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人15000元及相应利息； （2）、承担执行费125元,诉讼费87.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007138 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9718号 原告：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地秦皇岛市昌黎县金谢巴黎1号底商8号。统一社会信用代码：911303227898291810。 负责人：王杨，总经理。 委托诉讼代理人：武振江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，总经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执867号之一 申请执行人:王继谦，男，1946年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王华宝，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 王继谦与王华宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）皖0302民初2390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王华宝偿还原告王继谦借款本金90000元，利率按月息1.5分，其中6万元自2014年6月19日起算，3万元自2016年6月19日起算，利随本清，于本判决生效之日起十日内付清”的义务，申请执行人王继谦向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，1、本院于2018年9月11日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2018）皖0302执867号执行决定书，将被执行人王华宝纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额。查询到被执行人名下有皖Ｃ×××××汽车一辆，本院已查封，未能扣押，未查询到有证券等理财产品 4、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、蚌埠市房地产交易管理处进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、房产等财产。 5、本院委托浙江省宁海县人民法院至其住所地调查王华宝财产状况，反馈其无可供执行的财产。 6、2019年11月30日，本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门进行实际调查，本院穷尽财产调查措施，除了少量银行存款外，无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人未作表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2390号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭利利审判员邱雷 审判员 刘   正   举 二〇一九年十一月三十日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初11278号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：孟二国，男，1979年7月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈震，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤可建，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住邳州。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孟二国、陈震、汤可建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈伟伟二〇一九年十一月二十二日书记员  杜可可
深圳广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1848号之一 申请执行人：熊思宇，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。 被执行人：柯龙凡，男，汉族，1992年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金75500元（人民币，下同），支付案件受理费323元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1037元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，发现被执行人的银行及住房公积金存款共计118743.5元已被本院另案扣划，因被执行人柯龙凡为深圳供电局有限公司员工，本院已依法向深圳供电局有限公司送达了（2019）粤0310执恢2号《执行裁定书》、《协助执行通知》，要求该公司将被执行人每月的工资收入在扣减基本生活保障费2000元后的剩余部分提取至本院执行款账户。截至2019年10月8日本院共受理以柯龙凡为被执行人的执行案件6宗，执行标的共计1524293元，以后每月提取被执行人柯龙凡的工资收入将按各申请执行人的债权比例予以分配，申请执行人已领取了第一期分配款2078元。本院已将上述执行及查证结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于上述执行情况，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月六日 书记员  陈泓睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25146号 被执行人罗学成，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地为四川省宜宾县。 被执行人罗学成刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1785号刑事判决书，被执行人罗学成缴纳罚金2000元。由于被执行人罗学成未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗学成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年10月17日依法委托被执行人罗学成所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人罗学成发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25146号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓敏莹