江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初140号原告：杭州大王椰控股集团有限公司，住所：浙江杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路**，统一社会信用代码×××97Ｋ。法定代表人：顾国良，公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：湖口县经典装饰材料经营部，住，住江西省九江市湖口县国际商贸城石钟山东大道**一社会信用代码×××ＬＸＮ。经营者：江建华，男，汉族，1968年7月14日出生。被告：江西圣金源科技板材有限公司，住江，住江西省九江市彭泽县定山彭湖湾工业园社会信用代码×××91Ｂ。经营者：杨金树，公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳，江西民群律师事务所律师。原告杭州大王椰控股集团有限公司（以下简称大王椰公司）诉被告江西圣金源科技板材有限公司（以下简称圣金源公司）、湖口县经典装饰材料经营部（以下简称经典经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州大王椰控股集团有限公司的委托诉讼代理人余纪富、被告江西圣金源科技板材有限公司委托诉讼代理人朱琳、被告湖口县经典装饰材料经营部经营者江建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大王椰公司向本院起诉请求：1、判令两被告立即停止侵犯原告第9863912号、第10113748号商标专用权的行为；2、判令两被告公开登报致歉声明，以消除影响；3、判令两被告赔偿原告经济损失15万元（含调查费、律师费等合理维权费用）；4、全部案件受理费用由两被告承担。事实和理由：原告是一家品牌家具建材连锁企业，其名下商标已将近200件，原告为大王椰品牌投入了巨额的广告支出，经过多年的努力与宣传，2014年浙江省工商行政管理局认定“大王椰”商标为浙江省著名商标，同年被浙江省技术监督局认定为浙江省名牌产品，“大王椰”品牌现已成为建材领域全国知名品牌，销售处于全国领先地位，在全国拥有极高的知名度和美誉。经调查，经典经营部未经原告许可，擅自在其销售的商品上使用“大王椰”的商标，足以使相关公众产生的混淆，误认为其提供的商品与原告具有特定的关系，侵犯了原告第9863912号、10113748号商标专用权。经典经营部系从被告圣金源公司购得侵权商品，圣金源公司系侵权产品的生产商，圣金源公司明知“大王椰”品牌的知名度，仍擅自使用原告商标，构成商标侵权，给原告造成损失。被告圣金源公司辩称：1、圣金源公司与大王椰公司存在长期合作关系，圣金源公司为大王椰公司生产“大王椰”板材，涉案板材是由大王椰公司订做，只是由于大王椰公司认为该批次板材质量不符合要求而拒收，要求圣金源公司自行处理，圣金源公司按照大王椰公司的要求处理涉案板材，不存在侵权。2、经典经营部从圣金源公司购进本批次板材并销售其中的100张，也不存在侵权，理由是经典经营部并未对外销售，只是低价处理，所获得的利润也只有3000元，剩余700张板材已被湖口县市场和质量监督管理局没收。该批次板材由大王椰公司提供商标，原材料及加工成本均由圣金源公司承担，大王椰公司没有损失，大王椰公司要求赔偿经济损失15万元无事实及法律依据。3、圣金源公司与大王椰公司产生纠纷后双方已终止了合作，圣金源公司不再为大王椰公司提供贴牌服务，故大王椰公司要求两被告停止侵犯商标权、登报致歉无事实依据。被告经典经营部辩称：圣金源公司负责人承诺涉案板材为处理品，有合法手续，可以进行市场销售，经典经营部才购进该批板材。已销售100张，余下700张被没收，还缴纳了罚款15万元。经典经营部遭受重大经济损失，实属冤枉。大王椰公司诉请过高。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、原、被告主体信息，证明原、被告主体适格。二、（2018）浙杭湘证字第8868号、第8867号《公证书》，证明原告的第9863912号、第10113748号注册商标均处于有效状态。三、（2018）浙杭湘证字第8871号《公证书》，证明原告拥有的“LHCCUBANROYALPALMEY及图”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。四、（2018）浙杭湘证字第8870号《公证书》，证明原告拥有的大王椰商贸服务被浙江省质量技术监督局认定为浙江名牌产品。五、（2018）浙杭湘证字第8869号《公证书》，证明原告的“大王椰”商标被浙江省工商行政管理局认定为浙江省著名商标。六、湖市监（商）罚决字【2018】4号《行政处罚决定书》及湖口县市场和质量监督管理局调查笔录、现场勘验笔录、侵权产品照片、出货单、销货单，证明被告恶意实施了侵犯原告的商标专用权的行为，经典经营部因侵权获利26000元，圣金源公司一直在生产侵害注册商标专用权的板材。被告大王椰公司、经典经营部对原告大王椰公司提交的证据的真实性无异议。被告经典经营部向本院提交《授权证书》及缴纳罚没款票据，证明经典经营部与圣金源公司的授权关系。被行政处罚后，已缴纳罚没款15万元。大王椰公司质证意见：圣金源公司授权经典经营部经营绿金杉品牌，该授权书与本案无关。对缴款票据无异议。圣金源公司对经典经营部提交的证据无异议。圣金源公司未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理查明，原告大王椰公司是第9863912号、第10113748号注册商标专用权人，上述二个商标均在注册有效期内，其中第9863912号商标核定使用商品（第19类）：石膏板；非金属耐火建筑材料；非金属门；非金属建筑；涂层（建筑材料）；石料粘合剂；贴面板；三合板；地板。第10113748号商标核定使用商品（第19类）：胶和板；三合板；地板；木板材条；木屑板；纤维板；树脂复合板；石膏板；非金属门；木材；成品木材；砖；涂层（建筑材料）。2018年8月16日，湖口县市场和质量监督管理局根据大王椰公司，到经典经营部租赁在湖口县国际商贸城4栋4-121号仓库检查，发现印有大王椰?标记的木工板700张，在该批板材的侧面印有“大王椰?香杉木…”等内容，用紫光电筒照射板面，可见椰树图形及商标注册标记?。经典经营部向湖口县市场和质量监督管理局提交了圣金源公司的出货单，证明涉案板材于2018年7月13日从圣金源公司购进，品名是“处理板”，数量800张，单价120元/张。经典经营部经营者承认从圣金源公司以每张120元的价格购进上述板材800张，以160元、170元每张不等的价格销售了100张，约定以150元的价格出售给沈某700张，已收取预付款1万元。湖口县市场和质量监督管理局认为经典经营部销售的上述板材未经商标注册人或其他有关权利人的许可，属在同一种商品上使用与大王椰注册商标及椰树图形注册商标相同的商标，侵犯了注册商标专用权，该局依法作出湖市监（商）罚决（2018）4号《行政处罚决定书》，对经典经营部作出了如下行政处罚：责令立即停止侵权行为、没收侵权商品“大王椰”板材700张、罚款人民币15万元。经典经营部已缴纳15万元罚款。本院另查明，大王椰公司的子公司杭州大王椰智环装饰新材料有限公司与圣金源公司于2017年7月15日开始合作，合作期间，圣金源公司只能按大王椰公司的下单数量进行代加工生产。大王椰公司按照每月下达订单数量提供相对应的防伪标识、外包装标贴，并按照大王椰公司的要求指定具有大王椰公司产品代理资格的经销商收货，圣金源公司无权擅自销售、处置代加工产品，合作期间，由于圣金源公司生产的产品质量问题，该公司遂终止与圣金源公司的合作。合作期间，大王椰公司授权圣金源公司公司共生产7560张大王椰产品，上述代加工的产品已全部销售完毕。本院认为，大王椰公司是第9863912号、第10113748号商标注册人，依法享有上述注册商标的专用权，其合法权益应当受到法律保护。本案中，湖口县市场和质量监督管理局扣查了经典经营部销售的侵犯注册商标号、的商品，并作出了湖市监（商）罚决（2018）4号《行政处罚决定书》，经典经营部侵犯大王椰公司商标专用权的事实清楚，故本院对原告大王椰公司要求被告经典经营部停止侵权并赔偿损失的请求予以支持。圣金源公司未经大王椰公司授权许可，在其生产的板材上使用、注册商标，侵害了大王椰公司的商标专用权，故本院对原告大王椰公司要求被告圣金源公司停止侵权并赔偿损失的请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案圣金源公司和经典经营部分别是侵权商品的生产者和销售者，应各自对自己的侵权行为承担责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本院综合考虑、商标的知名度、影响力、美誉度、被告侵权行为的主客观情节，以及经典经营部已缴纳罚款15万元、大王椰公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定被告圣金源公司赔偿金额为100000元（含原告为制止侵权所付出的合理开支），经典经营部赔偿金额为3000元（含原告为制止侵权所付出的合理开支）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告江西圣金源科技板材有限公司、被告湖口县经典装饰材料经营部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告杭州大王椰控股集团有限公司第9863912号、第10113748号注册商标专用权的行为；二、被告江西圣金源科技板材有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州大王椰控股集团有限公司各项经济损失计100000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、被告湖口县经典装饰材料经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州大王椰控股集团有限公司各项经济损失计3000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；四、驳回原告杭州大王椰控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告江西圣金源科技板材有限公司负担3200元，由湖口县经典装饰材料经营部负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十一月四日书记员  黄 勇