广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11605号原告：李炎荣，男，1950年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黄福娣，女，1950年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告李炎荣委托诉讼代理人：陈瑞玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。以上两原告委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被告：吴柏涛，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：深圳市骏帮物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾四路前海丹华园4栋1501。法定代表人：王期辉。被告：永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1014号报春大厦8楼东侧E单位。主要负责人：龚明道,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，该公司员工。委托诉讼代理人：谢子超，该公司员工。被告：深圳市亿富达物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾花园20栋306室。主要负责人：张岳林。原告李炎荣、黄福娣与被告吴柏涛、深圳市骏帮物流有限公司(以下简称骏帮公司)、永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称永安保险福田支公司）、深圳市亿富达物流有限公司(以下简称亿富达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告李炎荣及其委托诉讼代理人陈瑞玲、陈满仪，被告吴柏涛，被告永安保险福田支公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼；被告骏帮公司、亿富达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年12月12日，李炎荣追加黄福娣为本案原告。本院于2019年10月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈满仪，被告永安保险福田支公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼；被告吴柏涛、骏帮公司、亿富达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炎荣、黄福娣向本院提出诉讼请求：一、以上被告赔偿房屋受损修复总费用20万，误工费4万元整，房屋安全鉴定报告费11385元，合计26138元；二、保险公司在保险责任内赔偿，不足由骏帮公司和司机吴柏涛承担；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日7时40分许，吴柏涛驾驶粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车途经中山市××西××路段处时，因车辆的货柜箱拉倒电信的电缆，致使裕塘西街3号及东二巷1号两间房屋受损。永安保险福田支公司辩称，一、被保险人亿富达公司在我司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、根据《特种车第三者责任保险条款》责任免除，第二十七条（二）项违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率；三、原告诉讼请求存在不合理及过高的部分，1.原告提供的房屋安全鉴定报告仅对房屋本身的安全情况及损失程度进行鉴定，并未就房屋损失与该事故关联性进行鉴定；2.原告提供的房屋安全鉴定报告中第10页构建位置栏注明墙体有过修补痕迹，可证明在事故发生前房屋已经存在损坏及安全质量为题；3.我司提供的价格鉴定报告对该事故中原告房屋损失及关联性进行鉴定，无相关依据证明本案房屋受损与本次事故存在关联性；三、诉讼费，我司不承担。吴柏涛辩称，与保险公司的答辩意见一致。骏帮公司提交书面答辩状辩称，我司驾驶员驾驶集装箱货柜车粤Ｂ／×××××于2018年7月30日早上7点多行驶在中山市横栏镇西冲塘西街路段，因未注意马路上的电线过低，使集装箱货柜一角刮到电线造成电线轻微受损及因电线在李炎荣墙角上的角铁轻微损坏。随后我司司机吴伯涛将车停下来并报警及通知保险公司前来处理。交警及保险公司到场后即通知了电信公司派人前来。后经我方司机和保险公司负责人员与电信公司达成赔偿对方6千元现金，现已赔偿。但与因挂在墙上电线所用的角铁轻微受损协商赔偿时，房东李先生坚持要以20000元私了，不愿接受保险公司正常赔偿。据李先生本人反映以前有过多次挂坏电线所影响的都是由司机当场以几千元至上万元不等进行赔偿的，因我司车辆有购买健全的保险，所以我们不接受私了。随后我司机打电话与我联系说如果不能私了及协商不成，那就只能请物价局评估定价。鉴于我多年处理交通事故的经验，有请专业的物价局评估受损价格是合情合理及具备法律效益的，当即我已答应由对方请专业的物价局定审赔偿价格，据司机反映评估费用约几百元，（费用由我方承担，我已答应），时间约在10天内，直至到了8月15日我还没有收到物价局定审价格。经与李先生联系给了定审叶工的电话给我，叶工说可能还要几天才能出结果，至使一直没有任何人告知我房屋要做安生鉴定检测。直到8月20日我收到李先生发来的资料才知道原来等这么久的还是房屋检测报告，对司机与李先生所签的房屋检测协议我一点都不知情，因为司机给我说的是物价局定审，而他们协议所签的是房屋检测协议，所以此次检测费用我司是不会承担及承认的，就是因为李先生为一点轻微的损坏不愿接受保险公司正常赔偿（后经保险公司邀请专业的评估公司评估此次由货柜直接造成的损失定价为1350元）由此造成我司车辆被中山横栏交警大队扣留一个月造成我司车辆停运损失二万余元。至于其他情况我也不多说，希望贵院以调查清楚事实，以实事求是、公平公正的法律依据划定此次事故的重任和义务，我司将配合和遵守贵院给予的公正判决及应承担的责任。亿富达公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日7时40分许，吴柏涛驾驶粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车由岐江公路往横栏中学方向行驶，途经中山市××西××路段处时，因车辆的货柜箱拉倒电信的电缆，致使裕塘西街3号及东二巷1号两间房屋受损。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，吴柏涛承担事故的全部责任。李炎荣、黄福娣系位于中山市××西××号的所有人。经本院依法委托鉴定机构对受损房屋进行鉴定，2019年3月8日，广东稳固检测鉴定有限公司作出稳固鉴字[2019］M0188号鉴定报告（下称稳固公司鉴定报告）。稳固公司鉴定报告中载明，检测结论：Ⅰ、房屋完损等级评定1、该建筑物地基基础局部有不均匀沉降的迹象，导致房屋垂直度向东、北有所偏差，依据《房屋完损等级评定标准》第3.3.1.1条评定为一般损坏；2、该建筑物上部结构构件，部分墙体与墙体、钢筋混凝土构件接合处有分离裂缝，部分墙体及墙体在窗洞边角位处有开裂现象，个别墙体在门洞边角位处有开裂现象，依据《房屋完损等级评定标准》第3.3.1条评定为一般损坏；3、该建筑物装修部分，部分墙体与墙体、钢筋混凝土构件接合处有抹灰层爆裂、脱落现象，部分墙体及墙体在窗洞边角位处有抹灰层开裂、龟裂现象，少数墙体踢脚线有离壳现象，室外墙体局部有饰面砖爆裂、离壳、脱落现象，依据《房屋完损等级评定标准》第3.3.2条评定为一般损坏；4、该建筑物设备部分，水、电设施基本完好，依据《房屋完损等级评定标准》第3.2.3条评定为基本完好。综上所述，经我司对比分析，依据《房屋完损等级评定标准》第4.1.3条评定该房屋为一般损坏房，可安全使用，但对房屋损坏部位应作修缮处理。Ⅱ、房屋损坏原因分析1、房屋垂直度有偏差的主要原因是房屋地基基础不均匀沉降所致，与车辆拉倒电缆冲向房屋无关；2、墙体与墙体接合处有分离裂缝的主要原因是墙体之间拉结措施不当所致。因车辆拉倒电缆致使电缆冲向房屋，对房屋产生一定的冲击力，导致该房屋部分墙体与墙体接合处裂缝缝口处有新发展痕迹出现；3、墙体与钢筋混凝土构件接合处出现分离裂缝的主要原因是这两种建筑材料的收缩变形特性不一所致。因车辆拉倒电缆致使电缆冲向房屋，对房屋产生一定的冲击力，导致该房屋部分墙体与钢筋混凝土构件接合处有饰面爆裂、离壳、脱落、裂缝缝口处新发展痕迹出现；4、墙体在门、窗洞边角位处有开裂、抹灰层开裂、龟裂现象的主要原因是材料的收缩变形及局部应力集中变化所致。因车辆拉倒电缆致使电缆冲向房屋，对房屋产生一定的冲击力，导致房屋部分墙体在窗洞边角位处裂缝缝口处有新发展痕迹出现；5、墙体饰面砖有离壳、脱落现象的主要原因是材料的温度收缩变形所致。接合资料调查情况及现场勘查情况分析，车辆拉倒电缆致使电缆冲向房屋对该房屋损坏有所影响，导致房屋部分墙体与墙体接合处裂缝缝口处有新发展痕迹出现，导致房屋部分墙体与钢筋混凝土构件接合处有饰面爆裂、离壳、脱落、裂缝缝口处有新发展痕迹出现，导致房屋部分墙体在窗洞边角位处裂缝缝口处有新发展痕迹出现。稳固公司鉴定报告中载明，建议聘请有资质的设计、施工单位对房屋损坏部位进行修缮处理。经本院依法委托鉴定机构对受损房屋的修缮费用进行评估，2019年8月19日，中山市顺正房屋鉴定加固有限公司作出中山市××西××号房屋施工方案及费用预算（下称顺正公司预算）。顺正公司预算中载明，总造价56179.08元。后本院去函询问相关情况。2019年10月25日，中山市顺正房屋鉴定加固有限公司回函称，1.修缮方案均在交通事故影响范围内（根据广东稳固检测鉴定有限公司，稳固鉴字[2019］M0188号），无法区分哪些是事故前自身原因的损坏及哪些是交通事故造成的损坏；2.无法区分修复自身损坏的费用及因交通事故造成损坏的费用；3.施工工期12天。另查，吴柏涛系骏帮公司的员工，发生事故时在履行职务。涉案车辆在永安保险福田支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，稳固公司鉴定报告中检测结论房屋损坏原因分析中已认定：墙体与墙体接合处有分离裂缝的主要原因是墙体之间拉结措施不当所致；墙体与钢筋混凝土构件接合处出现分离裂缝的主要原因是这两种建筑材料的收缩变形特性不一所致；墙体与门、窗洞边角位处有开裂、抹灰层开裂、龟裂现象的主要原因是材料的收缩变形及局部应力集中变化所致；墙体饰面砖有离壳、脱落现象的主要原因是材料的温度收缩变形所致；而因车辆拉倒电缆致使电缆冲向房屋，对房屋产生一定的冲击力，导致该房屋有新发展痕迹出现。在无法区分事故前后的房屋损害情况且无法区分事故前后修复费用的情况下，依据检测结论，本院认定由其此事故产生的修缮费用由侵权人承担40%，房屋所有人自担60%。因此，本院确认李炎荣、黄福娣因此次交通事故造成的房屋修缮费用56179.08元，由永安保险福田支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿22471.63元。关于本院委托的两次鉴定费用，均为查明事实，确定损失而必然发生，两次鉴定费用共计31500元（25000+6500）均由永安保险福田支公司负担。其中25000元已由李炎荣、黄福娣垫付，故应由永安保险福田支公司返还给李炎荣、黄福娣。至于起诉前李炎荣、黄福娣自行委托鉴定而支出的11385元由李炎荣、黄福娣负担。关于李炎荣、黄福娣主张的误工费40000元，因本案中并不涉及人伤，且该损失实际上是租金损失，故对李炎荣、黄福娣误工费的请求不予支持，考虑到修缮方案中的工期为12天，本院酌情以4500元/月计算12天即1800元。依照相关法律规定，直街损失是指因侵权或者违约行为致已经发生或者必然发生的损失，也称既存利益之损失，而间接损失仅指预期收益之损失。本案中，李炎荣、黄福娣将其房屋租赁给案外人的事实清楚，故因本案工期中造成房屋无法使用，必然造成相应期间内确定的租赁收益受损。该费用属于必然发生的费用，即属直接损失。永安保险福田支公司关于“第三者停业造成的间接损失”不适用于本案情形，对本案无约束力。对其关于不负该损失赔付义务的主张，本院不予支持。综前，永安保险福田支公司应向李炎荣、黄福娣支付赔偿款49271.63元。李炎荣、黄福娣要求永安保险福田支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。吴柏涛、骏帮公司、亿富达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。当事人的诉求或者主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司于本判决生效之日起日内支付交通事故赔偿款49271.63元给原告李炎荣、黄福娣；二、驳回原告李炎荣、黄福娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由李炎荣、黄福娣负担4188元，永安保险福田支公司负担1032元（在支付赔偿款时直接支付给李炎荣、黄福娣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十一月四日书记员  卢淑兴