广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初8829号原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区。法定代表人：邝文辉。委托诉讼代理人：敖美玲、唐斌，依次系湖南旷真（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**1003（部位：A）。法定代表人：詹东。委托诉讼代理人：杨彪、杨雅淋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告佛山市汇江混凝土有限公司(下简称汇江公司)诉被告广州中茂园林建设工程有限公司(下简称中茂公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇江公司的委托诉讼代理人敖美玲、唐斌，被告中茂公司的委托诉讼代理人杨雅淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇江公司提起诉讼请求：1.判令中茂公司向汇江公司支付货款共计3358900.58元。2.判令中茂公司向汇江公司支付截至2019年2月20日止的逾期付款损失720756.31元，并支付自2019年2月21日起至全部付清之日止的后续逾期付款损失。3.判令中茂公司承担本案全部诉讼费用、保全费和担保费用。事实和理由：中茂公司因承建“乐从广东科荟中心项目”施工需要，与汇江公司签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，合同对数量、单价、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，汇江公司严格按约定供应混凝土，认真履行合同，但中茂公司却未按时支付货款。截至2019年2月20日止，中茂公司尚须依约支付混凝土款3358900.58元。被告中茂公司辩称：中茂公司认为部分应付的款项是3188325.63元，已经支付2528193.68元，应付未付款项为660131.95元，原因主要是汇江公司未按合同第8条第5点的约定开具专票，对于未开具发票部分的款项未达到付款条件，并且质保金部分汇江公司未能提交支付申请，付款条件未成就，汇江公司计算逾期付款损失的方法缺乏事实与法律依据。经审理查明：2017年9月20日，汇江公司、中茂公司签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定由汇江公司向中茂公司承建项目广东科荟中心项目提供混凝土，期限由2017年9月23日起至工程项目完工。上月完成供应的混凝土数量汇江公司在当月5日前上报中茂公司，经审核无误后(25天内)中茂公司支付其材料款90%，剩余10%作质保金，每一个单栋工程主体结构封顶之日起计算9个月保质期，期满后无遗留问题的，汇江公司提出支付申请15日内无息一次性支付。每笔材料款在中茂公司付款前汇江公司必须提供符合要求的增值税专用发票，票面税率3%等条款。自2017年10月13日起双方签订对账单分别明确各月已交货物价值，双方确认供货总量为4609434.38元。其中2017年9月对账单显示当月货款67382元，10月货款128514元，11月货款80289元，2018年1月货款461823.50元，2月货款43634元，3月货款607839.50元，4月货款1434488.75元，5月货款1243484.25元(5月17日6号楼面封顶、5月23日7号楼封顶梁板)，6月货款186294.25元(5月26日7号楼封顶梁板，6月5日6、7号楼层面反梁)，7月货款122924.25元，8月货款181841.05元，9月货款42037.33元，10月货款8882.50元。2017年11月2日汇江公司收取货款60643.80元，12月4日收款115662.60元，2018年1月3日收款72260.50元，5月16日收款1001967.30元，上述合计1250533.80元，尚余3358900.58元未付。另中茂公司于2018年8月21日开具的商业承兑汇票1277659.88元不能总现。中茂公司提供已收取的发票合计3188325.63元，认为尚有1421108.75元发票未开具。对此汇江公司提供4609434.38元发票，其中2017年10月20日开具发票金额67382元，11月14日开具128514元，12月16日开具80289元，2018年3月14日开具461823.50元和43634元合计505457.50元，4月10日开具621219.50元，5月22日开具853822.50元和567286.25元合计1421108.75元，6月4日开具948303元和295181.25元合计1243484.25元，7月6日开具186294.25元，9月21日开具122924.25元和181841.05元合计304765.30元，10月12日开具42037.33元，11月2日开具8882.50元。中茂公司则认为2018年5月22日开具的853822.50元和567286.25元发票已被作废。汇江公司认为该两张发票并未作废，如果作废中茂公司也未通知要求重新开具新发票。对此中茂公司认为上述两张发票从税局系统进行抵扣，发现无法抵扣，随即在发票标注“发票作废”字样后退回汇江公司，故该部分货款的付款条件未成就。本院认为：汇江公司、中茂公司签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，汇江公司已向中茂公司提供货物，双方并以对账单的形式对于每月的供货量予以确定，据此中茂公司应依合同约定履行付款义务，逾期未付的，应支付逾期付款利息。上述合同并没有约定逾期付款利息的计收标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜，汇江公司主张按该标准的四倍计收无据，本院不予支持。对于发票的开具，对此汇江公司已按合同约定足额开具了发票，中茂公司理应依约付款。至于中茂公司在进行发票抵扣认证时不能抵扣认证即自行标注发票作废并没有明确不能抵扣原因或要求汇江公司重新开具，并不导致付款条件不成就，也不能否认发票的开具，故其抗辩认为该部分发票的金额付款条件未成就不当，本院不予采纳。而对于工程单栋主体封顶的认定，从上述2018年5、6月的对账单明确2018年5月17日6号楼楼面封顶，而7号楼于5月26日封顶层梁板施工，但无法确定6、7号楼在之前单独的供货量，故应一并计算封顶日为2018年5月26日，应自该日起计算9个月质保期。基于上述认定，涉案工程总供货量为4609434.38元，已付货款1250533.80元，余款2897957.14元和质保金460943.44元合计3358900.58元中茂公司应予支付。涉及逾期付款利息的计收，按上述合同约定的付款条件为“上月完成供应的混凝土数量，在当月5日前上报中茂公司，经审核无误后(25天内)中茂公司支付其材料款90%，剩余10%作质保金，每一个单栋工程主体结构封顶之日起计算9个月保质期，期满后无遗留问题的，汇江公司提出支付申请15日内无息一次性支付…每笔材料款在中茂公司付款前汇江公司必须提供符合要求的增值税专用发票。”，据此汇江公司收取相应货款应满足上月货量在次月5日前报审并经25日审查后支付，即上月货款于次月30日前支付，且由汇江公司开具发票后支付，未达条件的，中茂公司可顺延付款。即2017年9月货款的90%于10月30日前支付，且期间开具发票，否则顺延至开具发票日。9月货款应付60643.80元，开票日10月20日，自10月31日计至付款日11月2日延误付款3天；10月货款应付115662.60元开票日11月14日，自12月1日至付款日12月4日延误4天；11月货款应付72260.10元开票日12月16日，自12月31日至付款日2019年1月3日延误4天；2019年1月货款应付415641.15元开票日3月14日，应自该日计至付款日5月16日计延误63天；2019年2月应付货款39270.60元开票日3月14日，自3月31日起计至付款日5月16日延误47天；3月应付547055.55元，开票日4月10日，自5月1日起计至付款日5月16日延误16天；4月应付1291039.87元开票日5月22日，自5月31日起计息；5月应付1119135.82元开票日6月4日，自7月1日起计息；6月应付167664.83元开票日7月6日，自7月31日起计息；7月应付110631.82元开票日9月21日，自该日起计息；8月应付163656.95元开票日9月21日，自10月1日起计息；9月应付37833.60元开票日10月12日，自10月31日起计息；10月应付7994.25元开票日11月2日，自12月1日起计息。质保金460943.44元自2018年5月26日起计9个月为2019年2月25日，但该日汇江公司并未提出申请支付，自起诉日2019年3月11日起计15日宽限期，应自2019年3月27日起计息。对于汇江公司所主张的担保费用，未提供证据予以证实且该部分损失并非诉讼保全的必要，其可通过自有资产提供担保，故该部分请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告佛山市汇江混凝土有限公司款3358900.58元及利息(均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，按本金60643.80元计3天；按本金115662.60元计4天；按本金72260.10元计4天；按本金415641.15元计63天；按本金39270.60元计47天；按本金547055.55元计16天；按本金1291039.87元自2018年5月31日起计；按本金1119135.82元自2018年7月1日起计；按本金167664.83元，自2018年7月31日起计；按本金110631.82元自2018年9月21日起计；按本金163656.95元自2018年10月1日起计；按本金37833.60元自2018年10月31日起计息；按本金7994.25元自2018年12月1日起计；按本金460943.44元自2019年3月27日起计，均计至本判决确定的付款之日止)；二、驳回原告佛山市汇江混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，由原告佛山市汇江混凝土有限公司负担5940元，被告广州中茂园林建设工程有限公司负担33500元。财产保全费5000元，由由原告佛山市汇江混凝土有限公司负担750元，被告广州中茂园林建设工程有限公司负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  叶少冰人民陪审员  许红霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王施琪杨春霞