济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5456号 原告：北京达禾健康管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王玉梅，经理。 委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东交运达科医疗科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人，袁树海，董事长。 委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告北京达禾健康管理有限公司（以下简称北京达禾公司）与被告山东交运达科医疗科技有限公司（以下简称山东交运达科公司）决议撤销纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京达禾公司的委托诉讼代理人李广华，被告山东交运达科公司的委托诉讼代理人童军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京达禾公司向本院提出诉讼请求：1.撤销被告2019年3月18日的股东会决议；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告、山东省交通运输集团有限公司、山东联德投资有限公司共同注册成立山东交运达科公司，注册资金1000万元，其中原告认缴440万元，山东省交通运输集团有限公司认缴510万元，山东联德投资有限公司认繳50万元，出资时间为2038年3月12日。 2019年3月18日，被告召开临时股东会会议并形成股东会决议，决议解除原告股东资格。决议作出后，被告邮寄给原告股东会决议，要求原告予以盖章确认。原告认为，被告的股东会决议侵害了原告的财产和股东权益，违反了宪法、法律及《公司章程》，系严重违法行为，应该予以撤销(甚至是无效)，为此起诉至贵院，望判若所请。 被告山东交运达科公司辩称，一、原告所诉与事实不符，原告违反股东出资约定和2018年6月29日股东会决议，拒不履行股东分期同比例实缴出资义务。原告诉称出资时间2038年3月12日与事实不符。答辩人由原告、山东省交通运输集团有限公司、山东联德投资有限公司三个股东组成。2018年4月10日，股东各方约定出资时间为根据实际需要于答辩人注册成立两年内分期到位，即于2020年3月12日前根据实际需要分期到位，并记载于2018年4月10日股东各方签署的公司章程中。答辩人注册登记事宜系原告推荐王翠萍具体办理，登记机关要求出资时间表述为年月日，王翠萍未经其他股东山东省交通运输集团有限公司和山东联德投资有限公司同意，擅自将出资时间改为2038年3月12日。2018年6月29日，股东各方召开临时股东会，决议通过：同意将出资时间由2038年3月12日变更为2020年3月12日；同意根据公司发展需要，同时间同比例缴纳实际出资额，全部出资到位时间不得晚于2020年3月12日。然而，原告没有按照该股东会决议履行分期同比例实缴出资义务。 二、答辩人通知原告按股东会决议履行分期同比例实缴出资义务，但原告一直未履行。答辩人2018年4月19日注册成立，注册资本1000万元，其中，山东省交通运输集团有限公司认缴出资额510万元、原告认缴出资额440万元、山东联德投资有限公司认缴出资额50万元。答辩人成立后，按照股东各方约定，股东应向答辩人实缴各自认缴额的50%，即山东省交通运输集团有限公司应实缴255万元、原告应实缴220万元、山东联德投资有限公司应实缴25万元。2018年5月9日，山东省交通运输集团有限公司向答辩人实缴255万元。山东联德投资有限公司于2018年6月22日向答辩人实缴20万元、于2018年6月25日向答辩人实缴5万元。至此，只有原告未履行其认缴额50%的实缴出资义务。期间，答辩人多次通知原告履行其认缴额50%的实缴出资义务，但原告一直没有实缴出资。2018年12月26日，答辩人书面通知原告履行220万元实缴出资义务，同日，答辩人书面通知原告委派的答辩人董事兼总经理某履行忠实勤勉义务，向原告催缴出资款220万元，但原告始终未履行220万元实缴出资义务。 三、原告认可2019年3月18日股东会决议已生效，原告不具备本案诉讼主体资格。 答辩人于2019年2月26日向股东各方送达召开《山东交运达科医疗科技有限公司临时股东会议通知》，答辩人将于2019年3月18日召开临时股东会，通知载明会议召集人、主持人、会议时间、会议地点、出席人员、召开方式、会议议题及会议登记方法等。原告收到会议通知。原告委托某出席2019年3月18日股东会，其他股东委托代理人参加会议，审议“关于解除北京达禾健康管理有限公司股东资格的议案”，原告代理人某投反对票，代表44%表决权；其他股东投同意票，代表56%表决权，该表决事项不属于公司章程规定的特别决议事项，经有表决权的股东过半数同意即通过，故该股东会决议通过了“关于解除北京达禾健康管理有限公司股东资格的议案”，并于同日作出股东会决议。从原告诉状可以看出，原告已经收到该股东会决议。股东会决议已发生法律效力，原告自决议作出之日起即不具有答辩人股东资格，其要求撤销该股东会决议不具备诉讼主体资格。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二条“依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。”之规定，原告已不具有答辩人股东资格，其不具备本案诉讼主体资格。据此，答辩人请求贵院依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北京达禾公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.公司章程；2.股东会议通知；3.股东会决议；4.2018年6月29日股东会决议；5.山东交运达科公司关于向北京达禾公司催缴出资的通知；6.山东交运达科公司要求某履行忠实勤勉义务的通知；7.顺丰快递推荐及运单详情；8.2018年12月28日被告法定代表人袁树海和被告董事兼副总经理某某分别通知某催缴原告出资微信截图；9.截止2019年3月17日被告股东实缴出资情况表；10.股东会议通知、原告出席临时股东会授权委托书及某身份证复印件，身份证明；11.被告三个股东关于解除北京达禾公司股东资格议案的会议表决；12.2019年3月18日股东会议记录及股东会决议。被告山东交运达科公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.2018年4月10日公司章程；2.2018年5月9日被告255万元民生银行收款凭证一份；3.2018年6月22日被告民生银行收款凭证一份、2018年6月25日被告民生银行收款凭证一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东交运达科公司于2018年4月19日设立，公司注册资本1000万元，股东为北京达禾公司、山东省交通运输集团有限公司、山东联德投资有限公司。山东交运达科公司向工商局备案的2018年4月19日现行公司章程载明：山东省交通运输集团有限公司，认缴出资额510万元，持股比例51%；北京达禾公司认缴出资额440万元，持股比例44%；山东联德投资有限公司认缴出资额50万元，持股比例5%，出资方式均为货币，出资时间均为2038年3月12日，出资时间处有修改人王翠萍的签字，王翠萍系北京达禾公司的推荐人员。公司章程第九条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）对发行公司债券作出决议；（八）对公司增加或减少注册资本作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权”。章程第十条规定：“股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持”。章程第十一条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应每年召开一次。临时会议可由代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事、监事会提议召开。公司应当于会议召开前将会议议题通知全体股东。全体股东对第九条所列事项以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”。章程第十二条规定：“股东会会议由董事长召集和主持。董事长不能履行或者不履行召集和主持职责的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，监事会不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持”。章程第十三条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”。章程第十四条规定：“股东会会议对本章程事项作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会应当对所议事项作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”。章程第十五条规定：“股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。公司根据股东会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记；该公司章程上由股东加盖公章并签字。但山东交运达科公司于2018年4月10日由各股东盖章确认的公司章程载明：出资时间为根据实际需要于公司注册成立两年内分期到位。 2018年5月9日山东省交通运输集团有限公司通过中国民生银行账户向山东交运达科公司转账255万元，用途为注册资本金。2018年6月22日、2018年6月25日山东联德投资有限公司向山东交运达科公司转账20万元和5万元，用途为投资款。 山东交运达科公司于2018年6月29日召开股东会决议，参加会议有公司股东山东省交通运输集团有限公司、北京达禾公司、山东联德投资有限公司和新增自然人股东，出席会议的股东代表所代表的股东合计持有公司100%股权，会议议题为表决本公司变更公司股东名称及出资时间、转让股权、修改公司章程等事宜，由董事长袁树海主持会议。经与会股东表决，一致通过如下决议：一、同意公司股东北京达禾公司将所持有公司7%股权以70万元人民币的价格转让给新增股东郝爽：同意北京达禾公司将所持有公司3%股权以30万元人民币的价格转让给股东山东联德投资有限公司。现股东山东省交通运输集团有限公司放弃优先购买权。股权转让后，公司股东名称、认缴出资额如下：股东山东省交通运输集团有限公司认缴出资额510万元人民币，占注 册资本51%；股东北京达禾公司认缴出资额340万元人民币，占注册资本34%；股东山东联德投资有限公司认缴出资额80万元人民币，占注册资本8%；股东郝爽认缴出资额70万元人民币，占注册资本7%。二、同意将股东出资时间由2038年3月12日变更为2020年3月12日，同意根据公司发展需要，同时间同比例缴纳实际出资额，全部出资到位时间不得晚于2020年3月12日。到会的所有股东在会议记录上盖章签字。 2018年12月26日，山东交运达科公司向北京达禾公司出具催缴出资的通知，主要内容为：公司于2018年6月29日召开的股东会上，全体股东均同意股东出资时间由2038年3月12日变更为2020年3月12日，同意根据公司发展需要，同时间同比例缴纳实际出资额。山东省交通运输集团有限公司、山东联德投资有限公司已实缴50%的注册资本。截止到2018年12月25日，北京达禾公司还没有向公司缴纳同比例出资。为此山东交运达科公司向北京达禾公司发出催缴通知，请北京达禾公司自收到本通知之日起30日内，按照上述两股东实缴比例，向公司缴纳220万元即北京达禾公司认缴出资额440万元的50%。同时，山东交运达科公司出具要求某履行忠实勤勉义务的通知，主要内容为：您自担任山东交运达科公司董事兼总经理以来，未履行董事和总经理法定职责，使公司利益受到严重损害。请您自接到本通知之日起立即向北京达禾公司催缴出资220万元，负责办理备案公司章程出资时间纠错事宜。请将上述工作进展情况随时以书面形式向公司报告，否则，公司将追究您没有履行忠实勤勉义务的责任。山东交运达科公司于2018年12月26日将上述两份通知通过顺丰速运快递的形式邮寄给北京达禾公司和某，邮件均被拒收退回。 2019年2月26日山东交运达科公司向各股东发送召开临时股东会议的通知。2019年3月18日，山东交运达科公司召开临时股东会，会议由山东交运达科公司董事会董事长召集，董事长袁树海主持会议。北京达禾公司、山东省交通运输集团有限公司、山东联德投资有限公司出席会议。会议内容为审议《关于解除北京达禾健康管理有限公司股东资格的议案》，山东省交通运输集团有限公司持有51%表决权、山东联德投资有限公司持有5%表决权同意解除北京达禾公司的股东资格，北京达禾公司持有44%表决权投反对票，并且北京达禾公司的委托代理人某未在会议记录上签字。 本院认为，山东交运达科公司2018年4月10日公司章程与2018年4月19日公司章程对出资时间约定不一致，2018年4月19日公司章程时间在后且经公司登记机关备案，应以2018年4月19日公司章程为准。2018年6月29日股东会决议已经修订股东出资时间，该股东会决议是对备案章程的修订，即使公司未依此修改备案章程，但该股东会决议对全体股东内部有效。 从股东会召集程序看，根据山东交运达科公司章程的规定，袁树海作为山东交运达科公司董事长有权提议召开、召集并主持此次临时股东会。同时，山东交运达科公司依照公司章程规定将召开股东会的相关事项已通知北京达禾公司，北京达禾公司并到场参加会议，故山东交运达科公司此次股东会的召集程序未违反法律、行政法规或者公司章程。 根据2018年6月29日股东会决议，股东同意根据公司发展需要同时间同比例交纳实际出资，全部出资最晚2020年3月12日。该条文只明确最晚出资时间，未明确同比例同时间的具体时间和比例。股东享有出资的期限利益，同比例同时间的具体时间、比例需经股东会决议决定，不能因股东一方事实出资即推定其他股东需以该时间同比例完成出资义务，故即使被告向原告催缴出资，原告只要不超过最晚出资时间，亦没有违反公司章程和股东会决议的规定。综上，被告做出2019年3月18日临时股东会股东除名决议不符合公司章程和此前生效股东会决议的规定。 根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东会决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销，故原告对2019年3月18日临时股东会股东除名决议提出撤销之诉，主体适格。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.08.31时效性已被修改 撤销被告山东交运达科医疗科技有限公司2019年3月18日的股东会决议。 案件受理费100元，由被告山东交运达科医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李健芳 人民陪审员  田相英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  阎谢娇