江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2815号原告：肖国勤，男，1969年7月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴纪恩，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，北京市浩天信和（南京）律师事务所实习律师。被告：王跃文，男，1964年8月11日生，汉族，住南京市建邺区。被告：汤德平，女，1968年7月30日生，汉族，住南京市建邺区。共同委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地房地产公司），住所地南京市沿江工业开发区新华路。诉讼代表人：戎皓军，福地房地产公司破产管理人江苏三法律师事务所负责人。委托诉讼代理人：查军燕，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜婷，江苏三法律师事务所律师。被告：张从春，男，1980年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。原告肖国勤与被告王跃文、汤德平、福地房地产公司、张从春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国勤及其委托诉讼代理人吴纪恩，被告王跃文、汤德平共同委托诉讼代理人鲁小良，被告福地房地产公司破产管理人的委托诉讼代理人查军燕、糜婷到庭参加诉讼，被告张从春经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖国勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠借款134万元，利息276万元，合计410万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告通过被告王跃文（担保人）出借150万元给被告福地房地产公司，约定年利率24%。因被告福地房地产公司经营困难，多次延期，至今尚欠本金134万元，利息276万元未支付。现要求被告福地房地产公司偿还，被告王跃文作为担保经手人，承担连带责任。因出借款项交付福地房地产公司法定代表人张从春手里及帐户，故要求被告张从春承担共同还款责任。被告汤德平与被告王跃文在债务发生时系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告王跃文、汤德平辩称，一、王跃文、汤德平不是本案的适格被告。王跃文是介绍人，并非本案借款的担保人，王跃文出具三张借条是想向原告借款，但未实际交付。汤德平对借款并不知情，无需承担任何责任。二、王跃文并未收到原告任何款项，更没有约定过利息。2011年原告未将60万元现金分三批交付给王跃文，王跃文未收到过原告的60万元现金。2017年的情况说明原告支付款项以银行汇款方式交付。三、情况说明并没有生效，福地房公司在2016年进入破产程序，张从春无权代理公司签订任何文件，且福地房地产公司未盖章确认，故情况说明并没有生效。四、原告没有在2011年给王跃文150万元用于福润广场项目，王跃文未收到原告150万元，福地房地产公司也否认收到肖国勤150万元。故借款合同不成立，没有实际履行，作为从合同的担保合同也不成立更不生效，要求驳回原告诉请。被告福地房地产破产管理人辩称，一、原、被告之间从未签订过借款协议，也没有达成借款的合意。二、王跃文并非被告公司的股东、董事、无权代表被告公司进行借款。三、原告出借款项巨大，无任何资金流水证明向被告公司出借资金。四、管理人接手被告公司财务资料中没有该笔借款的记载。五、法院受理被告公司破产清算三年来，原告未向管理人申报过该笔债权。六、根据破产法规定，债务人企业被法院受理破产以后，原法定代表人张从春无法代表公司承认债务，故要求驳回原告诉请。被告张从春未作答辩。本院经审理查明以下事实：王跃文与肖国勤系同乡关系。2011年2月，王跃文与肖国勤联系，介绍福地房地产公司向肖国勤借款。2011年9月11日，肖国勤与王跃文通过中国工商银行向张从春个人帐户转账50万元。王跃文在客户签名栏签名。2011年9月22日，肖国勤通过中国工商银行向张从春个人帐户转账40万元，肖国勤在客户签名栏签名。肖国勤在庭审中陈述于2011年2月分三批（第一批30万元，第二批20万元，第三批10万元）交付给王跃文现金60万元，王跃文曾向其出具150万元借条一份。王跃文不予认可。2013年3月22日，王跃文向肖国勤出具借条一份，载明：“今借到肖国勤人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），借款期限：2013年3月22日至2014年12月21日止，借款人王跃文（手印）日期：2013.3.22”肖国勤庭审中陈述该借条是更换2011年的借条。王跃文未承认。该借条背面注明：2014.元付40000，2015.2.16付30000，2016.2.5付20000，2017.1.10付70000。2016年2月17日，王跃文向肖国勤出具借条一份，载明：“今借到肖国勤(身份证)人民币壹佰肆拾壹万元整（此款用于南京福地房地产开发有限公司费用以2011年银行流水为证）。于2016年年底归还。此据借款人王跃文（手印）2016年2月17日身份证：.”2017年7月20日，肖国勤、王跃文、张从春复写签署“情况说明”一份，载明：“现有肖国勤于2011年汇给王跃文人民币壹佰伍拾万元，此款为福地房地产向肖国勤借款，用于福润广场项目的建设，福地房地产已收到壹佰伍拾万元借款，年利息按24%计息。特此说明，南京福地房地产开发有限公司法定代表人张从春。2017年7月20日出借人：肖国勤担保经手人王跃文。”2018年2月11日，王跃文向肖国勤出具借条一份，载明：“今借到肖国勤（身份证：）人民币壹佰叁拾肆万元整（1340000.00）借款时间为2018年2月11日至2019年2月10日之前归还。借款人王跃文（手印）2018年2月11日借款人身份证（34262319670811817）。”肖国勤庭审中陈述王跃文前后出具的三份借条均系证明福地房地产公司借款和还款情况的，三次借条的金额变化是根据还款情况变化的，与2013年3月22日借条原件背面记载的还款时间、金额相对应，相一致。王跃文提出三份借条是想向原告借款，但未实际交付。肖国勤后催要借款不成，遂诉至本院。另查明，2016年3月30日，本院作出（2016）苏0116民破3号民事裁定书受理申请人南京某商业管理有限责任公司对南京福地房地产开发有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2016）苏0116民破3-1号决定书，指定江苏三法律师事务所担任南京福地房地产开发有限公司管理人。以上事实有原告肖国勤，被告王跃文、汤德平、福地房地产公司管理人的陈述、工商银行汇款凭证、个人帐户明细、借条、情况说明、人口信息查询、本院（2016）苏0116民破3号民事裁定书。（2016）苏0116民破3-1号决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵守合法约定。本案借贷法律关系是福地房地产公司通过王跃文向肖国勤借款，肖国勤通过银行转账90万元至福地房地产公司法定代表人张从春帐户，另交付现金60万元。王跃文虽然否认，但通过其本人前后三次向肖国勤出具的借条，以及肖国勤、张从春、王跃文三方签署的“情况说明”，能够证实2011年肖国勤通过王跃文共向福地房地产公司出具150万元的事实。“情况说明”再次确认借款事实，明确借贷中三方各自的地位。即出借人肖国勤，借款人福地房地产公司，担保人王跃文。“情况说明”虽然签署于2017年7月20日，福地房地产公司已进入破产清算程序，但该公司原法定代表人张从春确认破产前债务并不违反法律规定，王跃文、福地房地产公司管理人主张张从春在公司进入破产程序后签署确权证明违反法律规定，缺乏法律依据，本院不予支持。王跃文前后出具三份不同数额的借条，反映出福地房地产公司曾经还款情况，并得到肖国勤认可，本院确认福地房地产公司尚欠借款本金134万元的事实。原告肖国勤主张归还借款本金134万元，本院予以支持。张从春系福地房地产公司原法定代表人，其以企业名义与出借人签订借贷合同且所借款项均打入其个人帐户，福地房地产公司管理人反映该借款未进入公司财务，故原告肖国勤请求将其列为共同被告承担还款责任，本院予以支持。王跃文先后向肖国勤出具借条，又在“情况说明”明确其为担保经手人。原告肖国勤也以王跃文为担保人资格诉讼其担保责任，并未依据借条要求其承担还款责任。王跃文在“情况说明”担保经手人栏签名，已确认其担保人身份。“情况说明”中王跃文而未约定保证方式，应按照连带责任担保承担保证责任。王跃文主张担保系他人事后在“情况说明”中加写，但未能提供证据证明，本院不予支持。王跃文在实际承担清偿责任后，有权向张从春追偿。汤德平系王跃文妻子，因王跃文在本案借款中承担连带担保责任，故其不承担共同连带责任。原告要求汤德平承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息，王跃文帮助福地房地产公司向肖国勤借款时，双方并未约定利息。王跃文前后出具二份借条均未约定借款利息，且在“情况说明”签署后，2018年2月11日出具的借条中，也未约定利息，而到此时，被告已归还16万元本金。张从春在福地房地产公司进入破产程序后，可以确认企业破产前债务，但无权增加债务即利息的约定。且《企业破产法》规定，债权人提起破产债权确认之诉，利息只能计算到法院裁定受理破产之日，故张从春在企业进入破产程序后，再约定利息违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条（五）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张从春于本判决生效之日起十日内归还原告肖国勤借款本金134万元；二、确认原告肖国勤对被告南京福地房地产开发有限公司享有债权134万元；三、一、二项内容不得重复执行，原告肖国勤在取得南京福地房地产开发公司破产债权清算所得款项，应在被告张从春承担债务清偿中应予扣除；四、被告王跃文对上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向张从春进行追偿；五、驳回原告肖国勤要求汤德平承担清偿责任的诉讼请求；六、驳回原告肖国勤要求被告承担利息276万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，由原告肖国勤负担22740元，被告张从春、王跃文负担16860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  吴秀华人民陪审员  薛 礼二〇一九年十一月二十日书 记 员  段小萍六合区人民法院上诉须知（）苏0116民初号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（院印）年月日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。