广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初613号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄昭发，男，1966年9月1日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区防城港市上思县。捕前住广西上思县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人施善立，广西国海律师事务所律师。 辩护人梁玉萍，广西国海律师事务所实习律师。 被告人庞正昌，绰号狗巴，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯故意伤害罪于2011年11月3日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 被告人刘功安，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人付轩羽，曾用名付科洁，男，1984年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月7日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]542号起诉书指控被告人黄昭发、庞正昌、刘功安、付轩羽涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人黄昭发、庞正昌、刘功安、付轩羽及辩护人施善立、梁玉萍、陆祖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控:2014年9月，被告人黄昭发因与被害人黎某1之间存在债务纠纷，遂委托被告人庞正昌、刘某1（另案处理）二人帮忙索取债务并签订委托书。后于同年10月24日22时许，黄昭发纠集庞正昌、刘某1以及被告人刘功安、付轩羽等人在南宁市对黎某1进行围堵、殴打。黎某1向南宁市公安局永新派出所求助，双方经派出所调解后离开永新派出所。黄昭发又指使庞正昌、刘某1于10月25日凌晨3时许跟随黎某1回家，并对其进行看管。为索取债务，黄昭发、庞正昌、刘功安、付轩羽、刘某1等人于25日20时许将黎某1带至南宁市青秀区柳沙路的伟民商务宾馆508室进行拘禁，直至同月27日晚21时许。经黎某1妻子罗某向南宁市公安局河堤派出所报警求助，黎某1才被公安机关解救。在拘禁期间黄昭发、付轩羽对被害人黎某1实施了殴打行为。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄昭发、庞正昌、刘功安、付轩羽等人为索取债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其四人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人庞正昌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘功安自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人黄昭发、庞正昌、刘功安、付轩羽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 被告人黄昭发辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，认为被告人在量刑方面具有如下从轻处罚情节：1、被告人是在合理索取自己的合法债务；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行；3、被告人和被害人存在互相推搡行为，但并无殴打被害人行为；4、被害人存在恶意拖欠债务的行为；5、被告人已经取得了被害人的谅解。 被告人庞正昌辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，认为被告人在量刑方面具有如下从轻处罚情节：1、被害人有逃避债务的事实，存在过错；2、被告人是从犯，主观恶性小，且在羁押期间写信给家属联系被告人刘功安自首，有立功表现。 经审理查明，2014年9月，被告人黄昭发因与被害人黎某1之间存在债务纠纷，遂委托被告人庞正昌、刘某1（另案处理）二人帮忙索取债务并签订委托书。后于同年10月24日22时许，黄昭发纠集庞正昌、刘某1以及被告人刘功安、付轩羽等人在南宁市对黎某1进行围堵、殴打。黎某1向南宁市公安局永新派出所求助，双方经派出所调解后离开永新派出所。黄昭发又指使庞正昌、刘某1于10月25日凌晨3时许跟随黎某1回家，并对其进行看管。为索取债务，黄昭发、庞正昌、刘功安、付轩羽、刘某1等人于同日20时许将黎某1带至南宁市青秀区柳沙路的伟民商务宾馆508室进行拘禁，直至同月27日晚21时许。经黎某1妻子罗某向南宁市公安局河堤派出所报警求助，黎某1才被公安机关解救。在拘禁期间黄昭发、付轩羽对被害人黎某1实施了殴打行为。 另查明，被告人庞正昌曾因犯故意伤害罪于2011年11月3日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人刘功安曾因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处拘役五个月。 被告人付轩羽于2019年5月7日到公安机关投案。被告人庞正昌归案后曾写信规劝刘功安投案；2019年5月13日，被告人刘功安的家属带领民警将刘功安抓获。被害人黎某1于2019年4月22日出具刑事谅解书对黄昭发表示谅解。 上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事谅解书、刑事判决书、被害人黎某1陈述、证人刘某2、罗某、刘某1证言、被告人黄昭发、庞正昌、刘功安、付轩羽供述及辩解、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昭发、庞正昌、刘功安、付轩羽结伙非法拘禁他人，其四人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄昭发、庞正昌、刘功安、付轩羽犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，四被告人积极参与非法拘禁活动，均起主要作用，均为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞正昌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘功安曾因犯罪被判处过刑罚，存在前科劣迹，酌定从重处罚。被告人付轩羽有自首情节，被告人黄昭发、庞正昌、刘功安归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，均依法从轻处罚。被害人黎某1出具刑事谅解书对黄昭发表示谅解，对黄昭发酌定从轻处罚。被告人庞正昌归案后虽曾写信规劝刘功安投案，但依法不符合刑法第六十八条规定的立功情形；被告人刘功安系由其家属带领民警将其抓获的，不存在自动投案的法定情形，依法不成立自首，但对被告人庞正昌、刘功安量刑时可酌情予以考量。被告人黄昭发辩护人关于被告人是在合理索取自己的合法债务以及无殴打被害人行为的意见；被告人庞正昌辩护人关于被害人有逃避债务的事实，存在过错，被告人是从犯，主观恶性小，在羁押期间写信给家属联系被告人刘功安自首，有立功表现的辩护意见，因与查明事实及法律规定不符，均不予采纳。 根据四被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庞正昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人刘功安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 三、被告人黄昭发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 四、被告人付轩羽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘青丽 法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。