黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3399号上诉人（原审被告）：娄玉成，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞国，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。上诉人娄玉成因与被上诉人赵瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成上诉请求：1、依法撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初152号民事判决中的第一项，维持第二项。2、本案的一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。1、认为一审判决中对证据2的质证认定违反法定程序。一审法院到居委会调查时居委会开的第二份证明信没有在法庭上出示，也没有由当事人互相质证，该证明信不得作为认定案件事实的证据。2、认为一审判决中对证据4的认定错误。本案的司法鉴定机构为黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所，而出具司法鉴定费票据的机构是黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院，并且不是司法鉴定机构的合法票据。3、认为一审判决中对证据7的认定错误。被上诉人的租房协议中承租方并不是被上诉人赵瑞国，而是王英男。房屋所有人没有出庭证实经房屋出租给赵瑞国居住。4、一审法院计算被上诉人的残疾赔偿金错误，因被上诉人是农村户口，拥有土地为生活来源，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。赵赵瑞国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由应当予以驳回。1、居委会是法定的城市居民自治组织，证明居民的居住情况。上诉人没有有效证据推翻居委会的居住证明，因此11374号居委会证明信应当予以确认。2、鉴定费用是鉴定机构出具的票据，鉴定检查费也应得到支持。鉴定机构是齐市中院通过摇号委托的，因此是合法的。3、被上诉人提供的租房协议是真实的，房屋承租人王英男是赵瑞国的妻子，这份租房协议书与居委会的介绍信相印证，证实赵瑞国一家在通东路繁荣社区居住。4、赵瑞国的户籍所在地在农村，齐市通东路繁荣社区是赵瑞国的经常居住地，因此，赵瑞国的农民身份以及是否在农村拥有土地，不能改变他在城市居住的事实，符合最高院（2005）民一他字第25号复函关于“受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定。因此，上诉人的四点上诉理由在事实上均不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。赵瑞国向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费等共计196,352.83元，按照主次责任70%计算要求被告娄玉成赔偿其137,446.00元。一审法院认定事实：2018年9月18日5时35分许，娄玉成驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车（经鉴定该车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围），在齐齐哈尔市铁××区繁荣小区××楼前北侧交叉路口处由西向东行驶时，与由南向北行驶赵瑞国驾驶的悬挂黑Ｂ×××××号牌（其他机动车牌号）的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成赵瑞国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，娄玉成负事故主要责任，赵瑞国负事故次要责任。事发后赵瑞国由“120”急救车送至齐齐哈尔医学院附属第三医院救治，支出急救车费用146.00元，门诊费用182.00元。后又经“120”急救车送往齐市中医医院治疗，被诊断为“左侧髋臼骨折、骨盆骨折、左侧耻骨上肢骨折、左侧坐骨棘骨折、左侧骼骨骨折”，住院24天，共支出“120”急救费155.00元，医疗费55,912.99元。赵瑞国住院期间由其妹妹赵瑞霞、赵瑞香护理，该二人无固定职业。后赵瑞国经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所评定为十级伤残，医疗终结时间为六个月，自受伤日开始计算，误工时限为300日，护理时限为150日（住院期间2人护理，后期1人护理），二次手术费用约需人民币15,000.00元或按实际发生费用支付。支出鉴定检查费75.00元，鉴定费4,600.00元。另查，被告娄玉成为原告赵瑞国垫付CT检查费216.00元（未包含在原告诉讼请求中）及住院押金费用2,200.00元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告赵瑞国、被告娄玉成驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法规的相关规定，发生了交通事故，造成赵瑞国受伤。对此次交通事故，双方均应承担相应的责任，结合本案证据，原、被告的责任比例以4：6为宜。根据庭审调查，双方所提供证据及质证意见，对原告赵瑞国的合理损失认定如下：住院伙食补助费2,400.00元，二次手术费15,000.00元、鉴定费及鉴定检查费4,675.00元（鉴定费4,600.00元+鉴定检查费75.00元），以上赔偿项目，符合法律规定，数额合理，原告提供证据予以证实，本院予以认定；原告要求赔偿医疗费56,659.79元，被告娄玉成对该数额持有异议，经本院审查，原告所提供有效证据可证实的医疗费数额为56,395.99元（急救车费用146.00元＋155.00元、门诊费用316.50元、住院费55,778.49元），对被告娄玉成质证意见中的合理部分，本院予以认定；原告要求赔偿伤残赔偿金54,892.00元、被告对原告的计算标准持有异议，认为其系农村居民，应按农村居民人均纯收入标准予以计算，但原告所提供的证据证实其自2014年起即在齐齐哈尔市租房居住并务工，最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第25号指出，“受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，因此，对原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定；原告要求赔偿护理费27,920.04元，原告住院期间及出院后需其他人进行护理属实，且原告提供了鉴定意见书予以证实，本院予以采信，原告的两名护理人员均无固定职业，其要求依据2017年黑龙江省居民服务业平均工资对护理费予以计算，符合法律规定，本院予以认定为27,920.04元（（24天×2人+126天×1人）×160.46元/天）；原告要求赔偿交通费120.00元，未提供证据予以证实，但被告予以认可，不违反法律规定，本院予以认定；原告要求赔偿误工费34,686.00元（115.62元×300天），其误工时间有鉴定意见予以证实，其自认从事木工工作，参考2017年黑龙江省建筑业平均工资标准予以计算误工标准，符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定原告的合理损失为人民币196,089.03元。按本院确定双方在此次事故中的责任比例，被告娄玉成应赔偿原告117,653.42元（196,089.03元×60%），扣除先行支付的2,200.00元，被告娄玉成还应给付原告115,453.42元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、被告娄玉成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵瑞国各项损失共计人民币115,453.42元；二、驳回原告赵瑞国的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对一审判决的证据认定有异议，进而对残疾赔偿金的计算标准有异议。关于居委会出具的证明信的问题，一审庭审中上诉人提出异议，怀疑伪造，庭审后，法院工作人员到被上诉人居住的居委会核实，该居委会又出具证明证实内容全部属实。上诉人提出一审法院到居委会调查时居委会开的第二份证明信没有在法庭上出示，没有由当事人互相质证，该证明信不得作为认定案件事实的证据，二审中由上诉人对此证据进行了质证，虽然上诉人仍然不认可，但两份证明信内容相互印证，来源真实有效，一审法院予以确认并无不当。关于租房协议承租方并不是被上诉人赵瑞国的问题，因房屋承租人王英男是赵瑞国的妻子，这份租房协议书与居委会的证明信两者相互印证，证明被上诉人赵瑞国的经常居住地点是一致的，在齐齐哈尔市××区通东街道办事处繁荣社区。因被上诉人在受伤前，一直在齐齐哈市区居住、生活、工作满一年以上，应按照城镇标准计算赔偿金，一审法院对此项判决正确。关于鉴定费的问题，因被上诉人做司法鉴定是经上诉人同意中院摇号确定的鉴定机构，鉴定机构及人员合法，鉴定程序合法，鉴定费的来源合法，并且是实际发生的合理的费用，一审予以支持并无不当。综上所述，娄玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3048.92元，由上诉人娄玉成负担。本判决为终审判决。审判长  高秀媛审判员  王静琴审判员  谷永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  谢文婷