宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14156号原告：王立明，男，1973年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙伟、丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。被告：贺磊，男，1985年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:牛珈丽（系被告之妻），无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王立明与被告贺磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王立明及其委托诉讼代理人孙伟、丁学贵，被告贺磊的委托诉讼代理人牛珈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺磊向原告偿还借款本金43400元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告以及案外人杨春伟口头协商合伙经营木门代理，三方各自出资三分之一。由于被告和杨春伟无钱出资，故上述投资均由原告支出。2019年1月21日，因木门代理出现亏损，三方散伙并经核算确认均摊亏损，同日被告及杨春伟各自向原告出具载明金额一致的借条予以确认。现该款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、2017年，原、被告以及杨春伟准备合作成立宁夏金丽丰装饰设计工程有限公司（以下简称金丽丰公司），但受原告欺骗，被告直到2018年10月才知道自己不是公司的股东。在此过程中，上述三人一起在金丽丰公司共同经营。2019年年初，因公司的运营效益不太好，所以原告作为公司的法定代表人向被告提出：三人继续合作经营，公司今后的运营、收入等全部由被告负责，但被告必须承担公司之前产生的债务。因此案涉借条载明金额，是为了确认被告按照三分之一的比例承担公司债务43400元，而双方并未发生实际借款事实；二、2017年10月，原、被告及杨春伟三人商议共同经营木门代理，但双方未签订书面协议。在此过程中，原告负责公司经营，被告及杨春伟负责厂家对接等工作，合伙投资均由原告投入。2019年1月21日，因木门代理经营不善，原、被告以及杨春伟三方包括被告妻子牛珈丽在场，经核算由被告及杨春伟各自向原告出具案涉借条，被告后于2019年5月退出公司经营；三、案涉借条的出具是在被告意识不清的情况下形成的。综上，原告的诉请没有事实依据，不应当得到法院的支持。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、1.被告出具的借条。证明：被告拖欠原告款项的事实；2.案外人杨春伟出具的借条。证明：杨春伟作为当时的合伙人之一，也承担了三份之一债务的事实。被告对证据1的真实性认可，对证据的关联性及证明目的不予认可。被告对证据2不发表意见。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，相互印证可以证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明自己的辩解理由提交以下证据：微信转账记录。证明：原告和被告以及杨春伟三人长期存在合伙经营的情况。原告对于证据的真实性认可，但说明上述转账系清偿信用卡借款等产生的资金往来，故原告对证明目的不认可。因原、被告对双方存在合伙经营这一事实不表异议，故本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，本院依法向案外人杨春伟进行调查，杨春伟陈述：“2017年11月左右，我和原、被告三人口头协商一起合伙经营木门销售，该生意大概需要100000元左右的资金。这笔钱本来应该由三人平均分担，但我和被告当时没有钱，因此就由原告一人出资。在此过程中，我负责量尺寸等工作，被告负责接待和设计工作，原告负责管账。2019年1月，由于生意不好亏损了，我们三人再次协商（当时被告的妻子也在场）。协商的结果是我们三人各自承担亏损43400元，所以我和被告各自向原告出具43400元的借条一张。”原告对调查笔录认可。被告对调查笔录的真实性认可，但说明当时三人合伙时经营范围不限于木门，被告在此过程中不负责任何事情，而被告出具借条时也没有将部分补助算进去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原、被告以及杨春伟经协商，约定三人共同合伙经营木门品牌代理，各自承担三分之一的出资。其后，因被告及杨春伟经济困难，前述合伙出资均由原告一人支出。2019年1月21日，因木门品牌代理经营不善，三人及被告之妻牛珈丽经核算协商后，被告向原告出具借条一张，载明：“因金丽丰装修公司成立，贺磊、王立明、杨春伟三人合作启动资金，今借到王立明现金43400元整（肆万叁仟肆佰元整）。借款人：贺磊。2019.1.21。…（身份证号）”。杨春伟亦于同日向原告出具载明内容及金额均一致的借条一张。另查明，金丽丰公司于2017年12月注册成立；原告系公司法定代表人，任公司执行董事兼总经理，持股比例为100﹪；杨春伟为公司监事。本院认为，原告陈述，原、被告以及杨春伟于2017年10月经协商约定合伙经营木门代理，对此被告及杨春伟均不表异议，故本院确定原、被告及杨春伟就木门品牌代理形成个人合伙法律关系。原告还陈述，因木门合伙经营不善，上述三人于2019年1月21日经核算协商，确定由三人平均负担由此产生的亏损，并由被告出具借条一张。被告对案涉借条系三方经核算并确定平均负担债务的情况下出具这一事实不表异议，且原告的陈述与杨春伟的陈述一致，对此本院予以确认。被告对于借条载明金额属于何种债务在庭审中作不同辩解，一方面被告辩称案涉借条系原告承诺将金丽丰公司交由被告运营，被告对公司之前运营产生的债务予以负担，但同时被告又认可该借条系木门合伙出现亏损后三方在散伙的情况下经结算所出具。经查，被告称金丽丰公司将由其经营，但原告作为公司法定代表人对此不予认可，该辩称也与公司登记信息不符，且被告自认借条出具数月后即离开公司，该行为也与其辩解接手公司经营的事实不符，而杨春伟对于借条出具经过的陈述被告对此不表异议，该陈述也可印证案涉借条所确认债务的性质，故本院确定被告出具的借条系原、被告及杨春伟三方散伙时形成的结算凭证。被告还辩称，案涉借条系被告在意识不清的情况下出具。因被告认可借条出具时其妻子即本案代理人牛珈丽也在场，故被告的辩解理由与常理不符，本院不予采信。综上所述，被告出具的合伙结算凭证即借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付上述款项，故原告主张被告清偿43400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：被告贺磊于本判决生效后十日内支付原告王立明款项43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，已减半收取442元，由被告贺磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一九年十月二十三日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》54.合伙人退伙时，对合伙财产的处理，由书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。