广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3316号 原告：梁开华，男，1953年8月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：田桂莲，女，1952年6月12日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：刘敏良，男，1977年12月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：巫连芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住址同上。 原告梁开华、田桂莲诉被告刘敏良、巫连芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告田桂莲及二原告共同委托诉讼代理人覃毅强到庭参加诉讼，被告刘敏良、巫连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘敏良、巫连芳共同向原告梁开华、田桂莲清偿借款本金200000元及利息170000元（利息分段从2016年2月1日起算至2019年10月30日止）；二、本案受理费、诉前财产保全费2370元由被告刘敏良、巫连芳承担。事实与理由：原告田桂莲与被告刘敏良系同事关系。二被告因投资生意需要资金周转，于2013年4月13日与二原告商议借款事宜。鉴于对被告刘敏良的了解和信任，二原告遂同意出借，当日，原告田桂莲从银行取出自有存款200000元交付给二被告，二被告出具一份《借条》，约定:今二被告夫妇借到梁开华现金200000元，借款期限至2014年1月13日止，每月月息按3%给付，直至清偿借款本息止，二被告愿意以其名下位于南宁市X商铺作为抵押（但未向有关部门办理抵押登记）。借款期间，二被告按约定给付月息。逾期还款期间，二被告按约定的利率给付利息，截止至2014年10月31日二被告给付利息共93000元。借款期间届满后，二原告多次向二被告催告还款，未果。原、被告经结算，自借款开始截至2015年9月21日，双方确认借款本金200000元未还、利息50000元未付。2015年9月21日，被告刘敏良向原告田桂莲出具一份《给田阿姨还款计划》，承诺：2016年1月30日前还本金100000元，2016年7月30前还本金100000元，2016年12月30日前还利息50000元，二被告承诺如再违约的，逾期还款期间仍按3%利率支付月息。鉴于双方存在同事关系等因素考虑，二原告愿意把月利率将至2%,如二被告再次违约，逾期还款期间的月息按2%计付，二被告对二原告此举措欣然接受,并向二原告再次表示谢意和歉意。2016年2月12日，二被告向二原告支付利息50000元，此款系《给田阿姨还款计划》所明载的50000元利息。此后，二被告仍未按《给田阿姨还款计划》偿还借款本金，仅于2018年2月15日春节前夕给付了2000元，称因其再次失信未还款，有愧于二原告，故自愿按逾期月息4000元一半给付二原告额外的经济补偿金，并恳求二原告谅解，但至今仍未清偿借款本金和逾期期间的利息。根据双方签订《给田阿姨还款计划》时约定的利率计算，自2016年2月1日至2019年10月30逾期还款期间的利息为90000元（本金100000元ｘ月利率2%ｘ45个月＝90000元）、自2016年8月1至2019年10月30逾期还款期间的利息为80000元（本金100000元ｘ月利率2%ｘ40个月＝80000元），故二被告尚有利息共170000元未付。原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。原告已按约定全面履行了出借本金的义务,但被告没有按约定全面履行偿还借款本金和支付利息的义务，多次失信违约，严重损害了原告的合法权益，被告应当依法承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 经审理查明，二原告是夫妻关系。2013年4月13日，原告田桂莲出借200000元给二被告。当天，二被告共同出具了一张借条给原告梁开华，约定借款期限从2013年4月13日至2014年1月13日止，月利率3%。借款后，从2013年5月13日至2014年10月31日，被告按约定总计支付了利息93000元，之后的利息没有支付。2015年9月21日，双方就被告之前未支付的利息及借款本金200000元再次约定：于2016年1月30日前还款100000元，2016年7月30日前还款100000元，2016年12月30日前还款50000元。被告仍未按约定归还借款本息，仅于2016年2月12日归还了50000元。 起诉前，原告申请了财产保全，花费保全费2370元。 以上事实有原告提交的一张借条、一份《给田阿姨还款计划》、十二张银行存折记录、诉前保全收费票据等证据在案佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。被告向原告借款200000元至今没有归还的事实清楚，对于原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年2月1日至2019年10月30日期间的利息170000元的问题，因在整个借款期间（从2013年4月13日至2019年10月30日止），原告诉请的利息170000元加上被告已经给付的利息143000元（93000元+50000元）未超过法律允许的最高月利率2%（200000元×78个月×2%=312000元），因此，原告要求二被告支付2016年2月1日至2019年10月30日止的利息170000元，依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘敏良、巫连芳归还给原告梁开华、田桂莲借款本金200000元； 二、被告刘敏良、巫连芳支付给原告梁开华、田桂莲借款本金200000元的逾期利息，利息按月利率2%计算，其中借款本金100000元从2016年2月1日起算至2019年10月30日止，借款本金100000元从2016年8月1日起算至2019年10月30日止，总计170000元。 上述债务应当于本判决生效之日起一个月内支付，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，诉前保全费2370元，由被告刘敏良、巫连芳负担（于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇一九年十一月七日 书记员  刘霜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。