wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1257号 原告：朱秋玉，女，1973年12月16日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 被告：柳州，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地：寿宁县，现住寿宁县。 被告：周明洁，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍地：寿宁县，现住寿宁县。 原告朱秋玉与被告柳州、周明洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋玉与被告柳州、周明洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱秋玉向本院提出诉讼请求，判令柳州、周明洁偿还借款本金110000元、利息24900元。事实与理由：柳州、周明洁系夫妻关系。从2015年开始，柳州陆续多次向朱秋玉借款。2019年7月9日，双方对借款进行结算，柳州结欠朱秋玉借款本金110000元、利息26900元，并由柳州、周明洁共同出具借条，借条未约定还款期限及利息。2019年8月26日，周明洁偿还利息2000元。此后，经朱秋玉催讨，柳州、周明洁未再偿还借款本息。 柳州、周明洁承认朱秋玉提出的全部诉讼请求，并表示愿意将厂房拍卖了偿还款项。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州、周明洁承认朱秋玉的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 柳州、周明洁应于本判决生效之日起十日内偿还朱秋玉借款本金110000元及利息24900元。 如果柳州、周明洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由柳州、周明洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年十一月十五日 书记员  高妙铃 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3-
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1399号原告：周得祥，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：陈土香，男，1986年2月9日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市。原告周得祥诉被告陈土香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周得祥的委托诉讼代理人钱一玮到庭参加诉讼，被告陈土香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年底，被告因经营需要多次向原告借款，原告通过八次转账交付、两次现金交付共借款给被告479636元，其中两次现金交付的款项被告向原告出具了《借条》，约定了还款时间和利息。双方约定的还款期满后，原告多次要求被告还款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，诉求判令：一、被告向原告偿还借款479636元及利息18900元（其中20000元按年利率18%计算，自2018年4月29日起暂计算至2019年7月28日，共4500元；60000元按年利率24%计算，自2018年8月2日暂计算至2019年8月1日，共14400元；399636元按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.被告人口信息查询单原件及复印件各1份；3.借条2张原件及复印件各1份；4.银行对账单原件及复印件各1份。被告陈土香没有答辩、也没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月28日，被告向原告借款20000元，被告立下《借条》给原告收执。《借条》内容为：“陈土香，今借周得祥二万块，十二月份之前还，一个月付三百水钱。”被告陈土香在《借条》落款处签名。2018年8月1日，被告向原告借款60000元，被告立下《借条》给原告收执。《借条》内容为：“今借周得祥六万元整，按二分利，每个月还利息，一年内还清。”被告陈土香在《借条》落款处签名。尔后，因被告违约没有如期还款，原告遂提起本诉。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告未出具借条部分的借款399636元及利息的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《银行转账凭证》予以证实，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告诉请被告归还借款80000元，理由充分，本院予以支持。原告申请撤回对被告未出具借条部分的借款399636元及利息的起诉符合法律相关规定，本院予以准许。原、被告在2018年4月28日所立的《借条》中约定借期内利率按300元／月计算，折合年利率为18%；原、被告在2018年8月1日所立的《借条》中约定借期内每月利率按2分计算，折合年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求分别按上述《借条》约定的利率计算借期内的利息，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告在上述2张《借条》中均没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求分别按上述2张《借条》约定利率计算逾期利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告周得祥合法有据的诉求，本院依法予以采纳，原告周得祥缺乏法律依据的主张，本院不予支持；被告陈土香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：限被告陈土香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周得祥归还借款80000元及利息（利息的计算：1.以20000元为基数，按年利率18%从2018年4月29日起计至清偿之日止；2.以60000元为基数，按年利率24%从2018年8月2日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8778元，由原告负担7036.62元，被告陈土香负担1741.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  陶记乐人民陪审员  李惠玲二〇一九年十一月二十二日法官助理蔡志聪书记员曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2795号原告：张洪波，男，1970年5月13日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。被告：张建国，男，1970年5月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。原告张洪波与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张洪波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，以其与被告张建国已协商处理该纠纷为由自愿申请撤回对张建国的起诉。本院认为，原告张洪波的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪波撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张洪波负担。审判员  周卫亭二〇一九年十一月八日书记员  燕翔宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2105号申请执行人杜伟，男，汉族，1961年2月15日出生，住湘乡市。被执行人曾振兴，男，汉族，1959年3月18日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人杨洪波，男，汉族，1957年12月27日出生，住湘潭市雨湖区。湖南建福建筑工程有限公司，住所地：湘潭市雨湖区广新巷7号，统一社会信用代码：91430300184735940K。法定代表人：杨洪波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2854号民事判决书，执行申请执行人杜伟与被执行人曾振兴、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人曾振兴、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人曾振兴、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾振兴、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人曾振兴、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司名下的银行存款或应收款205690元（含本金200000元、利息另计、受理费2750元、执行费2940元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6363号原告：潘伟良，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：林绮华，女，1997年2月17日出生，汉族，住广东省台山市，原告潘伟良因与被告林绮华民间借贷纠纷一案，向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款6000元，并从2018年12月10日起按月息2%计算利息（暂计至起诉之日止利息为960元）至借款全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘伟良到庭参加诉讼，被告林绮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同或借条及时间：有，2018年11月10日；二、资金给付金额：6000元；三、汇款人或出借人：原告；四、收款人或借款人：被告；五、利率及期限：月息2%支付利息，借款限期2018年11月10日至2019年12月9日；六、有否还款：无；七、其他：无。上述事实有借据、收条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林绮华应当在本判决生效之日起十日内向原告潘伟良归还借款6000元及利息（利息自2018年12月10日起，以借款本金6000元为基数，按月利率2%，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林绮华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十四日书记员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1832号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：徐州市金澄米业有限公司，住所地睢宁县梁集刘圩东街（粮管所院内）。法定代表人：曹仁柱，该公司经理。被告：华盈光电（徐州）有限公司，住所地徐州经济开发区引线河东支路以东。法定代表人：陈明霞，该公司经理。被告：江苏天一门窗有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东路（徐州益友化工有限公司对面）。法定代表人:朱军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：徐州瑞昇园林工程有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1号-1-411室。法定代表人：于芳，该公司经理。被告：徐州远大粮食有限公司，住所地铜山县马坡镇丁集村。法定代表人：管镇，该公司经理。被告：徐州市郭仕物流有限公司，住所地睢宁县睢城镇胡元村。法定代表人：沈林，该公司经理。被告：曹仁柱，男，1983年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：于卫，男，1970年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘军，男，1980年7月19日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：于芳，女，1961年8月13日生，住徐州市。被告：管镇，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：郭建中，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住睢宁县。被告：朱军，男，1964年11月30日生，汉族，居民，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州市金澄米业有限公司、华盈光电（徐州）有限公司、江苏天一门窗有限公司、徐州瑞昇园林工程有限公司、徐州远大粮食有限公司、徐州市郭仕物流有限公司、曹仁柱、于卫、刘军、于芳、管镇、郭建中、朱军金融借款合同纠纷一案，庭审中原告撤回对单树林、王章飞的起诉，本庭予以准许。本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还贷款本金2000万元及利息，以2000万元为本金自2012年9月20日至2013年9月10日按年利率13.8%计算，以2000万元为本金自2013年9月11日起至付清之日按年利率20.7%计算。2、被告2-14对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日第一被告与原告签订了编号为（邳邹）农商行借字【2012】第0825号《流动资金循环借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年8月10曰止向其提供2000万元贷款支持,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。为了保证原告合法权利的顺利实现，同日原告与第二至十五被告签订了编号为（邳邹）农商行高保字【2012】第0825号《最高额保证合同》，保证合同约定第二至十五被告为第一被告的2000万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。原告依约于2012年9月20日向第一被告发放贷款2000万元，2013年9月10日到期，年利率为13.8%，按月结息，该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。经本院审理查明，2018年5月24日，徐州市云龙区人民法院作出刑事判决，该判决书认定王章飞系徐州金麦穗商贸有限公司的实际控制人，王章飞利用徐州金麦穗商贸有限公司向铜山农商银行贷款的行为构成贷款诈骗罪。在本案中王章飞系被告徐州市金澄米业有限公司的大股东，本案的借款为以新换旧，旧贷款为徐州金麦穗商贸有限公司与原告签订的两份共计5000万元承兑合同，其支付了3000万元保证金，敞口金额2000万元。通过承兑方式被支付到江苏鑫瑞嘉禾粮油有限公司及徐州宏腾商贸有限公司。王章飞为江苏鑫瑞嘉禾粮油有限公司的监事，本案的2000万元借款的形成就是用来偿还上述敞口协议所欠款项。本院认为，被告王章飞系被告徐州市金澄米业有限公司大股东，也是实际控制人，其先利用实际控制企业徐州金麦穗商贸有限公司签订银行承兑支付给自己任职的公司江苏鑫瑞嘉禾粮油有限公司，然后又用自己控制的企业以新换旧，由其他被告作为担保人以此偿还先前承兑合同所欠款项。因被告王章飞犯集资诈骗罪、骗取贷款罪已被刑事判决，本院认为本案涉嫌贷款诈骗经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费141800元，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  郑思德人民陪审员  朱媛媛二〇一九年十一月二十三日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3104号 原告：郑连明，男，1979年7月5日出生，汉族，住永春县。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住永春县。 原告郑连明与被告林国镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连明到庭参加诉讼，被告林国镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑连明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国镇偿还原告借款40000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，林国镇向原告出具借条，确认向原告借款40000元，同事双方约定月利率0.5%，借条还载明败诉方应承担对方为此支付的费用。后林国镇未按时支付借款本息，原告只得具状向贵院起诉，请求依原告的诉求裁处，以维护原告的合法权益。 林国镇未作答辩也未提交任何证据材料。 郑连明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因林国镇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对郑连明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林国镇因缺乏资金周转于2016年4月27日向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限，林国镇出具借条交原告收执。借款后，林国镇未能偿还该笔借款，致原告于2019年10月16日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有郑连明提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。郑连明请求林国镇偿还向其所借款项40000元符合法律规定，本院予以支持。郑连明请求林国镇按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对郑连明请求依法应予支持。林国镇经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，郑连明的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林国镇应在本判决发生法律效力后十日内偿还郑连明借款40000元及其自2019年10月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取计400元，由林国镇负担400元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年十一月二十日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6442号原告：张某甲，男，1970年2月20日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：黄静、田玲，湖北真武律师事务所律师。被告：张乙，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地襄阳市。被告：廖某某，女，1978年5月16日出生，汉族，住址同上，系张乙之妻，被告：张丙，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市。被告：甲公司。住所：襄阳市。法定代表人：张乙，该公司总经理。被告：乙公司。住所：襄阳市。法定代表人：张某丁，该公司执行董事。原告张某甲诉被告张乙、廖某某、张丙、甲公司（以下简称甲公司）、乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告张乙、廖某某、张丙、甲公司、乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲提出如下请求：1、判令被告张乙、廖某某立即偿还原告借款本金共计人民币1000万元及利息（分别以1000万元为基数，按月息2分利息计算至还清款项之日止），至起诉之日的利息约为1072万元；2、请求判令被告张乙、廖某某承担本案全部诉讼费；3、判令被告张丙、甲公司、乙公司对前述1-2项诉讼请求中被告张乙、廖某某应偿还的借款承担连带还款责任。事实和理由：被告张乙、廖某某于2014年4月10日向原告借款1000万元，借款期限一年，约定月息2.5分，并由被告张丙、甲公司、乙公司提供连带担保。原告按约定履行了出借义务，但被告张乙却未按期还款，被告张丙、甲公司、乙公司也未履行担保责任。故诉至法院。被告张乙、廖某某、张丙、甲公司、乙公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告张某甲（出借人、乙方）与被告张乙、廖某某（借款人、甲方）及被告张丙、甲公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，主要约定：一、借款金额、时间及用途：1、乙方向甲方提供借款人民币（大写）壹仟万元整（币：10000000.00元）。本笔借款于借合同签订之日打入甲方指定户名：张丙，开户行：农行襄阳长虹路支行，账号：62×××13的账户内。二、借款期限及利息：1、借款时间为2014年4月10日至2015年4月9日，借款利息自乙方支付借款之日起算。2、利率为月息2.5%（以借款总额进行计算）。若甲方不能按时付息，将视同违约，乙方可提前收回借款。三、借款担保：1、物或权利的担保：甲方愿以自已名下拥有的所有财产或权利（包括个人的全部财产）为甲方如期还款提供连带责任保证。甲方所担保的范围指借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等费用）。2、人的担保：丙方自愿以自已所有公司或个人的全部财产为甲方在本合同项下的借款提供连带保证责任。若甲方不能按合同约定如期足额归还借款，无论本借款有无其他担保，丙方愿意对此承担连带（全部）责任。丙方所担保的范围指借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等费用）。丙方所担保期限指甲方还清借款本、息方可终止担保。合同还约定了其他事项。合同签订后当日，原告张某甲依约向被告张丙在农行××路支行××××××的账户转款1000万元。当日张乙、廖某某出具借据1份，载明“今借到张某甲现金人民币壹仟万元整，小写￥10000000.00元，借期自2014年4月10日至2015年4月10日止，借款利息为月3%，按月付息，到期一次性还本，借款人张乙、廖某某签名并按捺指印。”借款到期后，被告张乙、廖某某没有按期还款，原告张某甲于2017年3月17日向张乙、廖某某、张丙、甲公司发出了催款函，要求其偿还借款本息。当日被告乙公司向原告出具担保函一份，为上述借款承担连带责任保证，保证期间为出具本函之日起两年，担保范围为《借款合同》项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告张某甲于2017年6月14日又向张丙发出了催款函，要求其立即履行担保责任。但被告张乙、廖某某却仍未按期还款，被告张丙、甲公司、乙公司也未履行担保责任，导致诉讼。本院认为，原告张某甲与被告张乙、廖某某、张丙、甲公司签订的《借款合同》，被告乙公司向原告张某甲出具的担保函，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张乙、廖某某未按合同约定按期还本付息，被告张丙、甲公司、乙公司也未按约定履行担保义务，均属违约行为。原告张某甲要求被告张乙、廖某某偿还借款本息，要求被告张丙、甲公司、乙公司对被告张乙、廖某某应偿还的借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定借款利率月息2.5%及在借据中约定月息3%，均超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。被告张乙、廖某某、张丙、甲公司、乙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乙、廖某某于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款本金人民币1000万元；并以本金人民币1000万元为基数按年利率24%计算，支付从2014年4月10日起至实际履行之日止期间的利息；二、被告张丙、甲公司、乙公司对上述应付款项承担连带清偿责任；被告张丙、甲公司、乙公司承担连带清偿责任之后，有权向被告张乙、廖某某追偿；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145400元，由被告张乙、廖某某、张丙、甲公司、乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王珺恩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 静
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2684号原告王继兴，男，汉族，1959年12月29日出生，身份证住址广东省罗定市。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。本院在审理原告王继兴诉被告深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2019年9月4日以选择行政复议救济途径为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王继兴撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王继兴负担，原告王继兴多预交的人民币25元，本院予以退回。审判长 李   洋审判员 冯   炅审判员 杨   琨二〇一九年十一月二十七日书记员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初1349号 原告:林某某 被告：韦某某 原告林某某与被告韦某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜红莲
四川省遂宁市中级人民法院                                                                                复函 （2019）川09民监9号 遂宁市人民检察院： 申诉人四川省建铁建设工程有限公司因与被申诉人遂宁市商业银行股份有限公司安居支行、遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司、肖锋金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2016）川09民终656号民事判决，向你院申诉。你院以遂检民（行）监〔2018〕51090000043号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；”规定，本案并无充分证据证实申诉人四川省建铁建设工程有限公司已向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院逾期未对再审申请作出裁定。鉴于你院未撤回再审检察建议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十六条第二款规定，对你院〔2018〕51090000043号再审检察建议，本院不予受理。 此复                                                                                                                                               四川省遂宁市中级人民法院 二〇一九年十一月十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2660号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:孙炳连,男,住沂水县。 被执行人:徐以国,男,住沂水县。 被执行人:刘甲永,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初1404号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金1元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年9月19日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务，申请执行人于2019年11月6日以被执行人主动履行还款义务为由向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1323民初1404号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  白怀东 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 佳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3954号之一 申请执行人:黄锦增,男,1970年10月27日出生，汉族,住福安市。 被执行人:郭进月,女,1971年11月4日出生，汉族,住福建省柘荣县。 被执行人:林思玉,男,1965年10月9日出生，汉族,住福建省柘荣县。 申请执行人黄锦增和被执行人郭进月、林思玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4824号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行标的140000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人郭进月、林思玉名下位于柘荣县岚锦豪庭10#楼502房的房产已于2018年8月10日已注销登记。本院另扣划了被执行人林思玉的银行账户存款10120.84元，扣除本案诉讼费1550元，申请执行人黄锦增实际8570.84元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4824号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李琪琪
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0105行初97号原告潘莉，女，汉族，1979年4月17日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市公安局江北区分局交巡警支队，住所地重庆市江北区港城西路1号。负责人余诵，支队长。委托代理人张红宇，男，重庆市公安局江北区分局交巡警支队工作人员。原告潘莉不服被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北交巡警支队）行政处罚决定一案，本院于2019年4月9日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日、11月25日公开开庭审理了本案。原告潘莉、被告江北交巡警支队的行政机关负责人王卫东及委托代理人张红宇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案曾于2019年9月27日中止审理，现已恢复审理终结。2018年9月30日，江北交巡警支队作出编号为500500192166468X号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》，载明：潘莉于2018年9月24日16时45分，在宏帆路八中路段实施机动车违反禁止停车标线指示违法行为（代码13453）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定予以200元罚款，记3分。原告潘莉诉称，2018年9月24日16时45分，在宏帆路八中路段有很多违法停车的车辆，被告选择性对原告实施行政处罚属于明显不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定，行政处罚遵循公正、公开的原则，被告作出的《处罚决定书》显失公正，请求予以撤销。原告潘莉在庭审中举示了以下证据、依据并经庭审质证：1、渝公复决字〔2018〕206号、207号《行政复议决定书》；2、《重庆市规范性行政处罚裁量权办法》第二条、第十二条；3、处罚告知短信照片；4、EMS邮政快递单。原告潘莉举示上述证据拟证明：被告江北交巡警支队存在滥用职权行为，未对所有违法车辆处罚。被告在作出处罚前短信告知原告拟处罚的事实以及原告起诉时间。被告江北交巡警支队辩称，原告驾驶的渝ACXXXX小型汽车于2018年9月24日16时45分在江北区宏帆路八中路段停车时未按规定停放在停车泊位内，其停放地有黄色实线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，被告作出的《处罚决定书》，对原告的交通违法行为给予200元罚款，记3分的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告对2018年9月24日13时09分至当日17时55分期间在宏帆路八中路段约48辆违停车辆的监控设备记录内容进行审核无误后，将其违法行为录入道路交通违法信息管理系统，不存在原告诉称的选择性执法问题，对原告作出的《处罚决定书》公正、合理，请求驳回原告的诉讼请求。被告江北交巡警支队在举证期限内提供了如下证据、依据：1、《处罚决定书》；2、渝公交巡〔2018〕289号《关于印发利用固定式抓拍设备查处违法停车指导意见的通知》；3、公交检[委]第20170740号《停车事件自动抓拍系统检测报告》；4、公交检[委]第20170740号《道路交通安全违法行为视频取证系统检测报告》；5、照片4张；6、2018年9月24日宏帆八中违法记录。被告江北交巡警支队举示上述1-6项证据拟证明：监控系统正常运行，被告作出的《处罚决定书》事实清楚、证据充分。经庭审质证，原告对被告举示的证据质证认为：第1-2项证据的合法性不认可，第3-5项证据无异议，对第6项证据有异议，不认可合法性。被告应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，而非该法第三十八条、第九十条，适用法律错误。被告对原告证据质证认为：对证据的三性无异议，对同时段所有违法车辆均已处罚。本院对原、被告的证据、依据认证如下：被告举示的第1-6项，原告举示的第2-4项证据真实、合法，与本案存在关联，依法予以确认。原告举示的第1项证据与本案无关，依法不予确认。经审理查明，2018年9月24日16时45分，原告潘莉驾驶的渝ACXXXX小型汽车在江北区宏帆路八中路段实施机动车违反禁止停车标线指示违法行为。该违法行为被设置在路口的交通技术监控设备摄像。2018年9月24日，被告通过短信向原告告知其违法事实。2018年9月30日，被告作出《处罚决定书》，载明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条、第九十条的规定，决定予以200元罚款，记3分。原告于2018年9月30日到被告处接受处罚并缴纳罚款，后不服，于2019年3月29日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告作为公安机关交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，有权对道路交通安全违法行为予以处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款、第三十八条、第九十条的规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。车辆、行人应当按照交通信号通行。机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第一款的规定，公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。《机动车驾驶证申领和使用规定》中道路交通安全违法行为计分分值第三条第（八）项规定，机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的。本案中，原告驾驶的渝ACXXXX小型汽车在宏帆路八中划有黄色实线，即禁止停车标线的路段停车，被交通技术监控设备摄像。被告通过短信告知后作出《处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律证据，程序合法。关于原告认为被告滥用职权，选择性执法显失公平的理由，因车辆违法信息系由交通技术监控设备收集、固定，且被告已对该时段违停车辆录入道路交通违法信息管理系统，本院对该理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告潘莉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告潘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十一月二十五日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1768号原告：中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路西七街9号。主要负责人：麦权添，总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇柏尚五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村八队裕祥工业区（君华玻璃厂东侧）第一栋第一间。主要负责人：程容玲。被告：许开尚，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西藤县。原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂（以下简称长鸿厂）诉被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂（以下简称柏尚厂）、许开尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告柏尚厂、许开尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柏尚厂向原告支付货款25915.3元及利息（以25915.3元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2.被告许开尚就上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告柏尚厂之间存在业务往来，原告应被告要求提供货物，2016年8月至10月期间，原告共向被告柏尚厂供货价值25915.3元。截至今日，被告仍未向原告支付任何货款，经原告多次催收，被告均以种种借口推脱，被告柏尚厂为个体工商户，被告许开尚为被告柏尚厂的实际经营者，被告许开尚应就上述货款承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.结算清单、外发加工单，证明2016年6月至10月期间，原告共向被告柏尚厂供货25915.3元。被告柏尚厂、许开尚未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2016年8月开始与被告柏尚厂存在业务关系。双方交易过程如下：被告许开尚打电话告知原告有一批货物需要加工，后将货物送至原告处交给原告镀膜，原告镀膜后将货物发还给被告柏尚厂，并签收外发加工单，被告在2016年9月29日出具8月结数清单，确认拖欠的加工费25100元，原告将8月份的外发加工单退还给被告，另2016年9月及10月的4张外发加工单合计815.3元，因此2016年8月至10月期间被告尚欠原告的货款金额合计为25915.3元，被告至今未付。涉案的货款发生在2016年8月至10月期间。另查明，柏尚厂于2015年1月27日登记成立，营业执照为442000603435567，企业类型为个体工商户，经营者为程容玲，经营范围为：生产、加工、销售：五金制品、塑料制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告柏尚厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告柏尚厂支付货款25915.3元，提供经被告签名确认的结数清单、外发加工单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告柏尚厂支付货款25915.3元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款25915.3元的利息计算（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息计算为（从2019年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。至于被告许开尚的法律责任问题。本案中，原告主张被告许开尚是实际经营者，且被告许开尚还在结数清单中确认所欠货款，属于其对本案债务的加入。原告上述主张有理，本院予以支持。被告柏尚厂、许开尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告长鸿厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂、许开尚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂支付货款25915.3元及利息（以货款25915.3元为基数，从2019年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂、许开尚负担448元(该款原告已预交448元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十一月二十九日书记员  谢冬苗
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1757号 原告：福建根茂建筑有限公司，住所地福建省漳州市高新区西桥街道大桥路高阳大厦301室，统一社会信用代码：913506026628001466。 法定代表人：林碧贞，任总经理。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县林墩资产运营有限公司，住所地长泰县林墩工业区管委会办公楼，统一社会信用代码：9135062589358175K。 法定代表人：戴聪华，任执行董事。 原告福建根茂建筑有限公司与被告长泰县林墩资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告福建根茂建筑有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建根茂建筑有限公司以双方准备庭外自行和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建根茂建筑有限公司撤诉。 案件受理费7395元，减半收取计3697.5元，由福建根茂建筑有限公司负担。 审判员  黄炳松 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈雅彬
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初962号原告：杨建华，男，1981年9月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。委托诉讼代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张利荣，男，1971年5月27日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，农民，户籍地云南省弥渡县，现住云南省宾川县。委托诉讼代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨建华与被告张利荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院州城法庭于2019年5月16日立案后，适用简易程序进行了审理，后于同年8月7日将案件移送本院刑事审判庭并转为普通程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人环海钊，被告张利荣及其委托诉讼代理人字文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我后期医疗费200474.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日凌晨2时18分到4时49分是村上安排给我家的班水时间，2时18分我把水闸到自家田里，并在田边巡回守水。后被告人张利荣将班水闸断了，我准备将水闸回，被告张利荣不准我闸水，我说现在到我家的班水时间，边说我边将班水闸回我家田里，他就准备殴打我，但是被同村的李应堂拉开。李应堂走后，被告张利荣就掐着我的脖子将我摔倒在地，继而用拳脚对我的头部、颈部、胸腹部、背部等部位进行踢打，导致我5根肋骨骨折、11颗牙齿脱落。伤后我在宾川县人民医院住院治疗16天，支付了相应医疗费。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，我的伤为轻伤一级，需后续治疗费30000元，误工期90日、护理期45日、营养期45日。后我向宾川县人民法院提起自诉，法院于11月5日作出判决，并告知后期医疗费待实际发生后另行主张。原告于2019年1月7日进行活动义齿第一次修复，支付检查费、医疗费共计20474.79元。我的活动义齿第一次安装20000元，每三至五年更换一次，以平均寿命76.5岁计算，还需更换九次，共计需要后续治疗费200474.79元。被告张利荣辩称，因为放水的事情，原告先用石头击打被告，对案件引发有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告安装的牙齿是14颗，其中有3颗是陈旧性缺失，20000元的费用中已经包含了这3颗牙齿的费用，应当予以扣除。原告提出还需安装九次活动义齿，医院出具的证明没有相应依据，原告也没有提供相应证据予以证实，且与鉴定载明后续治疗费还需30000元不一致，原告的诉讼请求没有依据。本案中只应支持实际发生的费用，尚未发生的不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交的大理州人民医院票号为0191376910、0073267323及0073352211的三份门诊收费票据，未加盖医疗机构印章，其来源及真实性无法核实，认定无效证据。对其余有争议的证据本院认证如下：1.原告方提交的票号为0108212586和0108217153的二份票据，来源合法，从记载的内容看，属于原告安装活动义齿前检查产生的必要费用，记载内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。2.原告方提交的票号为01916033427的门诊收费收据及门诊治疗单，来源合法，所记载内容客观真实，与本案有关联能证明原告安装活动义齿支付费用的情况。根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：2018年2月7日2时许，原告杨建华到田里泡水，并在田边守水。3时许，原告杨建华发现沟中的水被被告张利荣截断并引往张利荣家田里，因为还在原告家泡水的时间段内，原告又把水截回自家田里。被告张利荣与杨建华商量先泡水未果后，扬言要打杨建华，杨建华遂捡起一个石头丢向张利荣，但未击中张利荣，后二人被同村村民李应堂劝开。李应堂走后，二人又因为泡水之事发生争执，并产生肢体接触，过程中，张利荣用手脚对杨建华的头面部、胸腹部等部位进行踢打，将杨建华打伤。杨建华伤后在宾川县人民医院、大理州人民医院进行了治疗，并支付了相应费用。后杨建华向本院提起自诉，本院于2018年11月5日作出（2018）云2924刑初124号刑事附带民事判决书进行了宣判。对于杨建华主张的后续治疗费，因当时尚未实际产生，在判决中未予支持。原告杨建华于2018年9月、10月先后在宾川县人民医院、大理州人民医院检查、治疗，并于2019年1月7日在大理州人民医院安装活动义齿，共计支付医疗费20448.29元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵害民事权利的，应承担侵权责任。本案中被告张利荣因生活琐事与杨建华产生矛盾，非法故意伤害杨建华身体，应依法承担侵权责任。故原告杨建华要求被告张利荣赔偿本次安装活动义齿而产生的检查、治疗费用应予支持；但主张的费用过高，对过高部分不予支持；由于后续安装或者更换活动义齿的次数不确定，且原告提供的证据亦不能证明后续还需要安装九次，故要求赔偿剩余九次的活动义齿安装费用不予支持，可在实际发生后另案主张。被告张利荣提出原告杨建华主张剩余九次的活动义齿安装费不应当支持的意见，予以采纳；其余意见，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告张利荣赔偿原告杨建华后期医疗费人民币20448.29元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告张利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇一九年十一月十四日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6385号原告：杜振生，男，1987年11月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：罗飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住邳州市。原告杜振生诉被告罗飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜振生的委托诉讼代理人沈昌盛到庭参加诉讼，被告罗飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款60000元及利息（自2015年2月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告承揽被告建筑工程（扎钢筋工），被告欠款60000元，有被告给原告出具的借条一份。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告罗飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告承包被告建筑工程的扎钢筋工作。2015年2月18日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告60000元未付，并由被告向原告出具60000元的欠条一张。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告从建筑工程中承揽扎钢筋工作，双方承揽合同关系。原、被告双方经过结算后，确认了欠款金额为60000元，故原告主张被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本院亦予以支持。被告罗飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗飞于本判决生效之日起十日内支付原告杜振生60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年2月18日计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十一月五日书 记 员  孟琪琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初2557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告：吴广，男，苗族，1984年1月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行秀山支行）诉被告吴广信用卡纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告吴广经本院适用公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行秀山支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告截止2019年5月23日信用卡欠款本金11，849.18元、利息1416.75元、费用1763.24元；并支付从2019年5月23日起至信用卡欠款结清之日止，以11，849.18元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及费用，利随本清；⒉本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告吴广于2013年10月16日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：6228××××××××8889），授信额度为12，000元。被告于2016年11月18日激活使用该信用卡，截止2019年5月23日，已透支未偿还金额为11，849.18元、利息1416.75元、费用1763.24元，共计15，029.17元。从2018年11月3日被告透支逾期至今，经原告方多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告吴广既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月16日，被告吴广向原告邮储银行秀山支行提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核后向其办理了信用卡一张，卡号为：6228××××××××8889，授信额度为12，000元。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行收费标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、违约金以及费用等的计收标准。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。2016年11月18日，被告激活并陆续使用该信用卡。截止2019年5月23日，被告拖欠原告信用卡欠款合计15，029.17元，其中本金11，849.18元、利息1416.75元、费用1763.24元，且至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告吴广在原告邮储银行秀山支行处申请办理信用卡，事前已了解并知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》中对利息、费用及还款方式等进行了约定。该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照章程及合约的约定行使权利与履行义务。被告未按时偿还原告信用卡欠款，其行为已构成违约。截止2019年5月23日，被告应偿还原告信用卡透支本金11，849.18元、利息1416.75元、费用1763.24元，至起诉时被告仍未履行还款付息义务，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息费用问题。被告至今未偿还原告信用卡欠款，仍处于违约状态，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）通知要求，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以未偿还的本金即11，849.18元为基数，按日利率万分之五计算，从2019年5月24日起至欠款清偿之日止。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴广在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金11，849.18元、利息1416.75元、费用1763.24元，以上费用合计15，029.17元；并支付从2019年5月24日起至欠款清偿之日止的利息（利息以11，849.18元为基数，按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告吴广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  白正芳 人员陪审员田维波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄 晶
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1536号原告：范西，男，汉族，山西朔州人，住山西省。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市星子镇上庄村上庄小学校舍。法定代表人：李润根。原告范西诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范西的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李润根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年1月1日，原告入职被告公司，从入职被告公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接收被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。从2018年1月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计7000元。2018年3月1日，原告与被告协商一致自愿离职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。2019年5月13日，原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付劳动报酬，但连州市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不予受理原告的申请。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付工资7000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告营业执照复印件；3、工资表；4、不予受理通知书。被告质证如下：证据1、2、4，无异议;证据3,有异议。本院认定如下：证据1、2、4，经审查属实，本院予以确认、采纳；证据3，与原告在(2019)粤1882民初556号案中所诉称、本院认定的事实互相矛盾，本院不予以确认、采纳。被告辩称：范西是包工头，山西籍的工作人员是跟范西一起的，我司与其不存在劳动关系，他是承包采矿的。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2017年3月1日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，其中约定：一、在2017年3月1日至2019年3月31日期间，甲方将二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石承包给乙方开采；二、乙方负责在采矿中的一切安全生产责任和经济费用。合同签订后，原告组织人员进入矿山开展开采作业。经结算，双方确认：一、被告完成工程量计款为944910元；二、减除（一）被告在生产中领用炸药、雷管、柴油物资折款及电费共236864元，（二）采矿工程款250000元后，被告仍欠原告458046元工程款。原告多次向被告追收，未果。2019年3月28日，原告向本院提起承揽合同纠纷诉讼，2019年5月31日，本院作出了(2019)粤1882民初556号民事判决，判决：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告范西支付工程款458046元。上述判决已经发生了法律效力，原告已向本院申请执行。在2017年3月1日至2019年3月31日期间，原告承揽二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石工程，被告按照工程量支付工程款给原告。本院认为：用人单位与之形成劳动关系的劳动者或与之建立劳动合同关系的劳动者，适用劳动法及相关法律处理劳动争议、劳动纠纷。原告与被告签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，双方一直履行，没有解除，一直保持承揽关系，没有签订劳动合同，不存在劳动关系。另，被告矿山停工，留守人员并不需要开采作业技能，被告本身已经有本地员工，从管理角度、用工经济效益考虑，以后还有大量的收尾工作需熟悉运作的人员完成，被告没有必要雇请外判人员作为自己的留守人员，明显有违常理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告范西的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告范西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十一月十九日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称“用人单位”)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2069号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。被执行人：陈欣，女，1987年7月12日出生，汉族，住邳州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与陈欣信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月22日依法作出（2018）苏0382民初6625号民事判决书：被告陈欣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金91566.55元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年5月27日分别为14317.53元、16254.3元，之后按照上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算至还款之日）、分期付款手续费2586.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告陈欣负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月3日、7月26日，本院两次通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，名下无不动产登记。3、2019年7月26日，查询陈欣名下有苏Ｃ×××××号机动车一辆，通过邳州市公安局车辆管理所查封该车辆的户头。4、2019年8月2日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年10月9日，本院第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年11月14日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，表示不需要对被执行人进行走访，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十四日书记员 潘占林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2423号原告：王自东，男，1963年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：王丹锋，男，1990年3月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：王单，女，1985年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：王双，女，1987年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上列四原告共同委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。被告：胡文亮，男，1979年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李丽媛，女，1981年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王自东、王丹锋、王单、王双诉被告胡文亮、李丽媛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2019年10月9日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王自东、王丹锋及王自东、王丹锋、王单、王双四原告共同委托诉讼代理人阮拥军、被告胡文亮到庭参加诉讼，被告李丽媛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月，二被告在其村组宅基地上兴建住房，并将房屋施工工程发包给没有资质和安全条件的承包人潘峰。潘峰雇佣杨春红给其工作。5月29日上午九时左右，杨春红在其工地上工作，当天由于该施工现场的安全条件问题，导致杨春红坠落受伤，后杨春红被送往鄂州市中心医院救治，经抢救无效死亡。事故发生后，经泽林镇人民调解委员会调解，潘峰已经赔偿原告方180000.00元，二被告拒绝参与调解和赔偿。因被告于2019年3月23日向鄂州市人寿保险公司投保《建筑工程团体意外伤害保险》，保险公司已经赔付20万元。原告多次与被告协商赔偿未果，为此，原告诉至法院请求判令被告胡文亮、李丽媛赔偿原告各项经济损失共计197690.25元。被告胡文亮辩称：1、本案案由错误，原告与被告之间并无劳务关系。2、诉状中援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第二款规定认为被告有过错，本案显然不适用。3、即便原告认为被告有过错，也无权再向被告主张赔偿责任。4、原告主张的赔偿金额过高，受害人在本次事故中也应承担相应责任。5、保险是我购买，保险赔款20万元应该算我给原告的赔款，原告已经领取了。原告所举证据有：证据一、原、被告身份证复印件、户口簿、户籍登记证明，拟证明原、被告的主体适格。证据二、涂桥村搬迁户购房合同书，拟证明杨春红生前是居住在城镇。证据三、病历、居民死亡医学证明、遗体火化证明，拟证明杨春红因在被告家房屋施工坠落死亡的事实。证据四、潘峰的调查笔录、建筑工程团体意外伤害保险单、鄂州市城管局泽林城管中队关于被告胡文亮个人建房申请材料一册，拟证明被告于2018年8月20日向泽林镇城管中队申请在泽林镇××组毛家墩湾兴建住宅，已经将房屋施工工程发包给潘峰承包的事实。证据五、泽林镇人民调解协议书、潘峰身份证复印件、收条二张，拟证明此案的雇主是潘峰，2019年5月29日案件发生后经过泽林镇人民调解委员会，潘峰已经赔偿原告方损失18万元。被告胡文亮所举证据有：证据一、农村房屋施工合同书，拟证明被告房屋是承包给潘峰做的，包工包料，510元/㎡。证据二、调解协议，拟证明原告的赔偿已经到位，不应再要求被告赔偿。庭审质证时，被告胡文亮对原告所举证据一、三、四无异议；对证据二表示不清楚；对证据五表示不清楚，与其无关。原告王自东对被告所举证据一真实性有异议，根据其对潘峰调查时，潘峰没有提到合同；对证据二调解协议真实性无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年3月，杨春红受雇于潘峰在被告胡文亮、李丽媛夫妻共有的位于泽林镇××组的新建房屋中施工时意外坠落受伤，后杨春红被送往鄂州市中心医院救治，经抢救无效死亡。2019年6月2日，在泽林镇人民调解委员会主持下，原告王自东、王丹锋、王单、王双与潘峰签订调解协议书，由潘峰赔偿四原告180000.00元。被告胡文亮2019年3月23日向中国人寿保险股份有限公司投保《建筑工程团体意外伤害保险》，保险公司已经赔付原告20万元。原告多次与被告协商赔偿未果，为此，原告诉至法院请求判令被告胡文亮、李丽媛赔偿原告各项经济损失共计197690.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨春红因本案事故身亡，其亲属即本案原告依法应得到相应民事赔偿。本案二被告作为本案所涉新建房屋的所有人，对房屋的建造负有安全监管的义务，被告所投保保险受益人为本案受害者，被告为建房屋的投保行为不能免除其过错赔偿责任。根据被告过错程度，本院酌情认定原告损失由被告承担10%。本院依法核定原告损失分别为：1、死亡赔偿金689100.00元（34455元×20年）；2、精神抚慰金50000.00元；3、丧葬费30280.50元；4、交通费及处理事故的误工费酌情支持4000.00元。共计773380.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文亮、李丽媛于本判决生效之日起十日内向原告王自东、王丹锋、王单、王双支付赔款77338.00元。二、驳回原告王自东、王丹锋、王单、王双其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2127.00元，保全费1520.00元，合计3647.00元由被告胡文亮、李丽媛共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十一月二十五日书记员 ：吴白茹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10028号原告：于增花，女，1961年3月1日生，汉族，住邳州市。原告：瞿成英，女，1962年1月2日生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：吴其民，男，1961年11月9日生，汉族，住邳州市。原告于增花、瞿成英与被告吴其民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于增花、瞿成英撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇一九年十一月十四日书记员  余贝贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执恢12号之八申请人杨凤英，女，1956年12月9日出生，鄂温克族，退休职工。被执行人刘忠彪，男，1968年5月28日出生，汉族，农科中心职工。被执行人于小燕，女，1985年6月10日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初964号生效文书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘忠彪在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年十一月二十六日书记员  王旭光
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初843号 原告：郭卫祥，男，汉族，1951年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴树长，男，1951年10月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨幼琴，女，1956年6月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 原告郭卫祥与被告吴树长、杨幼琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭卫祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭卫祥撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹 曦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2434号原告：朱小青，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：胡细康，系广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，系广东浈阳律师事务所实习律师。被告：曹尚富，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告朱小青与被告曹尚富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小青的委托代理人胡细康到庭参加诉讼。被告曹尚富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告3天内偿还原告借款32000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年1月，被告多次以生活周转和资金周转困难为由向原告借款，当时双方没有约定还款期限。原告基于朋友之间的情谊，通过微信和支付宝将借款转账至被告微信和支付宝账户。经原告核对，2017年9月1日至2018年1月12日，原告共转账借款本金32000元给被告账户。经我多次追收未果，故向贵院诉请处理。被告曹尚富未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告朱小青提交的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告朱小青的委托代理人胡细康的申请，本院作出了（2019）粤1881民调令32号律师调查令，准许原告的委托代理人胡细康到财付通支付科技有限公司调查收集该案的相关证据。财付通支付科技有限公司于2019年6月28日复函本院。回复如下：微信号×××；姓名曹尚富；身份证号：。微信号×××；姓名朱小青；身份证号：。2、原告向本院提交了微信转账记录及支付宝转账记录复印件6张。原告分别在2017年9月1日微信转账了3300元、9月2日微信转账了5000元、9月6日微信转账了5000元、9月21日微信转账了5000元、10月10日微信转账了5000元、11月10日微信转账了5000元、2018年1月12日微信转账了合共2000元，上述合计33000元。原告在2019年9月1日分两次用支付宝账户转账给被告曹尚富（卡特尔）合计2000元。涉案微信转账记录中的“转账说明”均为“微信转账”。支付宝转账记录中的“转账备注”均为“转账”。3、原告在庭审中确认财付通支付科技有限公司寄送的光盘中显示的流水记录与原告提交的转账记录对得上。4、原告在庭审中确认被告向原告借款后并没有订立书面借条，被告未偿还过借款。双方无约定利息及还款期限。5、本院受理本案后，经发出公告传唤被告曹尚富到庭应诉，被告曹尚富无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:关于原告请求被告偿还借款本金32000元，并从2019年5月15日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中，虽原告只提供了微信及支付宝转账记录，但被告经本院合法传唤未出庭，亦并未在举证期间内向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告负担。被告欠原告借款，应当清偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告曹尚富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告曹尚富欠原告朱小青借款本金32000元，并从2019年5月15日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告曹尚富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  郑水清人民陪审员  熊志权二〇一九年十一月八日书 记 员  钟文康附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执371号 天旺科技股份有限公司： 颜学福申请执行天旺科技股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为4060.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给颜学福。至此，颜学福向本院申请执行的（2019）黔2728执371号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇一九年十一月二十日 书记员 ：罗贞荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初2562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告：杨萍，女，土家族，1973年12月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行秀山支行）诉被告杨萍信用卡纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告杨萍经本院适用公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行秀山支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告截止2019年5月23日信用卡欠款本金13，505.88元、利息1771.41元、费用2185.30元；并支付从2019年5月23日起至信用卡欠款结清之日止，以13，505.88元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及费用，利随本清；⒉本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告杨萍于2018年3月21日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：6259××××××××4875），授信额度为15，000元。被告于2018年4月10日激活使用该信用卡，截止2019年5月23日，已透支未偿还金额为13，505.88元、利息1771.41元、费用2185.30元，共计17，462.59元。从2018年9月20日被告透支逾期至今，经原告方多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告杨萍既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月21日，被告杨萍向原告邮储银行秀山支行提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核后向其办理了信用卡一张，卡号为：6259××××××××4875，授信额度为15，000元。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行收费标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、违约金以及费用等的计收标准。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。2018年4月10日，被告激活并陆续使用该信用卡。截止2019年5月23日，被告拖欠信用卡欠款合计17，462.59元，其中本金13，505.88元、利息1771.41元、费用2185.30元，且至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告杨萍在原告邮储银行秀山支行处申请办理信用卡，事前已了解并知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》中对利息、费用及还款方式等进行了约定。该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照章程及合约的约定行使权利与履行义务。被告未按时偿还原告信用卡欠款，其行为已构成违约。截止2019年5月23日，被告应偿还原告信用卡透支本金13，505.88元、利息1771.41元、费用2185.30元，至起诉时被告仍未履行还款付息义务，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息费用问题。被告至今未偿还原告信用卡欠款，仍处于违约状态，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）通知要求，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以未偿还的本金即13，505.88元为基数，按日利率万分之五计算，从2019年5月24日起至欠款清偿之日止。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨萍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金13，505.88元、利息1771.41元、费用2185.30元，以上费用合计17，462.59元；并支付从2019年5月24日起至欠款清偿之日止的利息（利息以13，505.88元为基数，按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告杨萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  白正芳 人员陪审员田维波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄 晶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执180 号申请执行人西安英诺威森铝业有限公司，XX园XX路XX段七横路。法定代表人林建立。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区XX大街XX号XX层XX。法定代表人陈助国，该公司总经理。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX室。负责人孙新义，该公司经理。申请执行人西安英诺威森铝业有限公司与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初3238号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户；被执行人名下无房产、车辆信息。申请执行人在本案诉讼阶段保全的、被执行人放置于西安市长安区斗门街道八一村生产场所的机器设备（详见保全案卷清单），已由申请执行人保管于其办公场所，并向本院申请暂不处置。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将二被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人郭国森，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的789638.9元，已执行0元，未执行789638.9元。本案执行费10296元，已收取0元，未收取10296元。申请执行人西安英诺威森铝业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人郭国森，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   王 谦 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   闫佩静  1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4574号原告：丘配珍，女，汉族，户籍地址：英德市，现住英德市。委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被告1：石永忠，男，汉族，户籍地址：英德市，现住英德市。被告2：刘小英，女，汉族，户籍地址：英德市，现住英德市。被告3：陈金肖，女，汉族，户籍地址：英德市，现住佛山市。我院在审理原告丘配珍诉被告石永忠、刘小英、陈金肖债权人撤销权合同纠纷一案中，原告丘配珍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘配珍撤回起诉。本案诉讼费809.82元，由原告丘配珍承担。审判员  蓝文聪二〇一九年十一月十四日书记员  华倩文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅兴国，男，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑尚忠，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国容，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。一审第三人：贵州宏洲房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金北路151号一七四队院内。法定代表人：何仇飞，该公司总经理。再审申请人傅兴国因与被申请人郑尚忠、陈国容及一审第三人贵州宏洲房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终3036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅兴国申请再审称，（一）本案不构成重复诉讼。1.（2015）黔织民初字第1366号案件的诉讼标的为建设工程分包合同纠纷，本案诉讼标的为追偿权纠纷，两案的法律关系不一样。2.（2015）黔织民初字第1366号民事判决明确“被告郑尚忠与原告傅兴国签订合同后已按照合同约定实际施工，因未能施工完毕，不能结算工程款”，故该案判决的依据是因时机不成熟，并非申请人的诉讼请求实质得不到支持。3.在（2015）黔织民初字第1366号民事判决作出之后、本案起诉之前出现了新的事实，申请人与一审第三人在2015年12月29日结算时明确本案涉及的3笔借款均从应付申请人的工程款中扣除，即实际代付人为申请人。（二）虽然借条上担保签字人系高志峰，因借款发生在高志峰与申请人系担保工程的承包人，申请人对该笔担保事实上是认可的，在高志峰退伙后，担保款项届期，申请人统一从工程款中扣除；而且，为被申请人提供担保的是申请人承包工程的工程款，最终也是从该工程款中扣偿的，故申请人系本案适格原告。据此，傅兴国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，傅兴国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年十一月十八日法官助理杨潇书记员董美叶
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1393号 原告：贵州安邦房地产开发有限责任公司。 被告：罗某某。 原告贵州安邦房地产开发有限责任公司与被告罗某某商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王兴露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24382号申请人：赵虎，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地山东省德州市。委托诉讼代理人：张敏亮，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海帝仪科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董记平，执行董事。委托诉讼代理人：黄洁，上海蓝众律师事务所律师。申请人赵虎与被申请人上海帝仪科技有限公司其他劳动争议一案，申请人赵虎于2019年11月15日向本院申请冻结上海帝仪科技有限公司名下银行存款298,342.90元或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供连带保证责任的担保。本院经审查认为，赵虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海帝仪科技有限公司名下银行存款298,342.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘锋二〇一九年十一月十五日法官助理 邝蕴书 记 员 顾郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1462号 上海美术电影制片厂有限公司、河北善正文化传播有限公司、陈宇、王辉: 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人河北善正文化传播有限公司、陈宇、王辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）冀04民初235号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。经申请执行人上海美术电影制片厂有限公司申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：万喜。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告万喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日，原告与被告签订编号为浦银深南山个贷授字170014号《个人授信合同》并约定：原告向被告提供2400000元的授信额度，授信期限为5年，自2017年1月18日至2022年1月18日止。为担保债务的履行，原告与被告签订编号为浦银深南山个授抵字170014号《最高额抵押合同》，约定被告将名下位于深圳市宝安区×××南侧××单元××房产（深房地字第××号）抵押给原告，并于2017年2月20日办理了抵押登记，抵押编号为DY-05D17004346。原告与被告签订编号为浦银深南山个授补字170014号《补充合同》（适用于约定送达地址），合同约定，被告确认其有效送达地址为深圳市××花园×栋×单元×××，该送达地址适用范围包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行阶段。依据上述《个人授信合同》，原告与被告于2017年2月23日签订编号为浦银深南山个贷借字170014号《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款2400000元用于个人消费；期限为27年，自2017年2月24日起至2044年2月24日止；采用前三年按月付息，之后按月等额本息方式还款；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2017年2月24日向被告发放了贷款2400000元。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务。自2018年3月10日起，被告贷款开始逾期，现已连续逾期10期。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本金2400000元、利息116276.04元、罚息（含复息）4398.48元（利息、罚息、复息暂计至2018年12月25日，之后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、对被告抵押给原告的房产（深房地字第××号）处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款、抵押事项，有原告提交的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《补充合同》、个人贷款借款凭证（借据）、还款明细贷款台账查询、供期明细等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息（含复利），符合法律规定，本院予以支持。关于涉案抵押物，原告与被告在合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，涉案抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2400000元、利息116276.04元、罚息（含复利）4398.48元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告万喜的债务对依法处置抵押物[被告万喜名下位于深圳市宝安区××南侧××单元××房产（深房地字第××号）]的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26965元、保全费5000元，由被告负担（均已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十一月十六日书 记 员  王妤琪