上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8493号原告：上海甬道企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张君，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘爱迪。被告：上海揽海房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾鹏翔，董事长。委托诉讼代理人：严毅超。原告上海甬道企业管理咨询有限公司与被告上海揽海房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王丽、潘爱迪，被告之委托诉讼代理人严毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海甬道企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1-2月的广告服务费200,000元；2、判令被告向原告支付违约金(按照银行同期贷款利率4.75%,以200,000元为基数,自2019年3月1日起开始计算至实际清偿之日止)；3、判令被告向原告支付律师费23,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告开发的上海市崇明区“东滩花园”房地产项目提供推广、策划、宣传等相关广告服务。双方曾签订《2018年东滩花园广告策划代理合同》,约定：原告向被告提供广告策划服务,服务期自2018年1月至12月,每月广告服务费十万元。如一方违约,守约方有权向其主张违约金、诉讼费、律师费等因违约导致的实际损失。双方合同于2018年12月31日到期后,原告继续依约向被告提供了2019年1月1日至2月28日的广告策划服务,双方于2019年2月28日协商一致解除合作关系。此后,原告于2019年4月11日收到被告发送的书面合同,并于2019年5月30日快递了经原告盖章的书面合同。但被告迟迟未将盖章的书面合同寄回,亦未支付服务费200,000元。2019年7月,经原告多次书面催促,被告仍未付款,为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请。原被告确实签订过2019年1月到2月广告策划代理合同。被告支付广告费用的前提除了原告完成广告外还需向被告提供工作成果、付款通知及增值税发票，直至开庭原告仍未提供增值税发票。合同约定的支付价款的条件尚未满足，被告不应向原告支付广告服务费。相关的律师费及违约金在合同价款无需支付的前提下也没有相应依据。即使原告诉请成立，其主张23,000元律师费金额过高。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年签订《2018年东滩花园广告策划代理合同》，由被告委托原告进行东滩花园项目的广告策划代理，代理期限为2018年1月1日至2018年12月31日止，该合同双方已履行完毕。2019年1月1日起原告继续为被告东滩花园项目进行广告策划代理，双方于嗣后补签《2019年1-2月东滩花园广告策划代理合同》，合同约定合作代理期限为2019年1月1日至2019年2月28日止，广告策划代理费用总金额为200,000元，每月广告策划代理费为100,000元。合同2.2付款方式，2.2.1原告应在每月5日前向被告总结上月的工作并提交相关工作成果备案。原告应根据该工作成果的实际情况，分别提供实物小样、电子文档、工作单等各一份交由原告备案；2.2.2原告应于每月5日前书面通知被告评测，被告收到通知后应及时依照合同第3.6条之约定就原告上月工作成果进行评测，并于每月15日前根据最终评测结果结算及向原告支付部分或全部服务质量承诺保证金。若原告未及时发布进行评测的书面通知导致被告逾期支付的，被告不承担任何违约责任；2.2.3在原告履行2.2.1、2.2.2条约定义务的前提下，被告应于每月15日前向原告支付上月的扣除服务质量承诺保证金后的广告策划代理费用；2.3在达到合同约定甲方付款进度时，原告应提前10日向被告发出提示付款的书面通知。若被告对原告提出的付款通知有异议的，被告将在收到该付款通知七个工作日内向原告发出异议通知且暂时停止支付。经被告同意确认后，被告再行支付该笔费用；2.4原告为增值税一般纳税人，原告在收到被告支付款项前，必须提供正式的增值税专用发票。若原告不提供合格、有效的增值税专用发票，被告有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任。同时，原告不得因此而停止工作；合同7.6被告在本合同约定时间内无故拖延付款的，每逾期一日，被告应当以应付合同总额为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金；7.13如违约方支付的上述违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿。本合同所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生包括调查、仲裁、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支。后原告依约向被告交付工作成果，被告未支付服务费。2019年7月5日，原告向被告发出律师函就服务费进行催要，被告于2019年7月8日予以签收。审理中，原告当庭将其开具的金额为200,000元的增值税专用发票交予被告。上述事实由原、被告的陈述及原告提供的《2018年东滩花园广告策划代理合同》、原告向被告交付的工作成果、微信聊天记录、律师函及快递签收单、委托代理合同及代理费发票，被告提供的《2019年1-2月东滩花园广告策划代理合同》等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《2019年1-2月东滩花园广告策划代理合同》合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供广告策划服务并交付相应的工作成果，依约被告应支付相应的服务费，被告辩称因原告未能提供发票故拒付服务费。本院认为本案系广告合同纠纷，原告的主要合同义务是提供广告策划服务，被告的主要合同义务是支付服务费，现原告已履行完合同义务，被告理应按照合同约定支付款项。提供发票仅是合同的附随义务，且被告在原告发出律师函进行催款后也未向原告催要过发票，故被告以此作为拒付服务费的理由显然不能成立，原告的诉请合法有据，本院予以确认。关于违约金，因双方的合同属于嗣后补签，故本院认为违约金的计算起始日期从被告收到原告发出的律师函次日即2019年7月9日起开始计算为妥，计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准。关于律师费，双方合同约定由违约方承担，现被告不能按期履约，存在违约行为，故律师费依约应由被告承担，被告认为原告主张的律师费过高，根据本案的涉讼标的，本院酌情将律师费调整为12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海揽海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海甬道企业管理咨询有限公司广告服务费200,000元；二、被告上海揽海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海甬道企业管理咨询有限公司违约金(以200,000元为基数，自2019年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；三、被告上海揽海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海甬道企业管理咨询有限公司律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,702元，减半收取计2,351元，由被告上海揽海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一九年十一月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条......当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。