wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2933号原告：刘闲芝，女，汉族，1959年4月20日生，住河南省汝阳县，农民。委托代理人：郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：洪孬，男，汉族，1986年10月06日生，住河南省汝阳县，（未到庭）。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角橡林智慧港**。负责人：陈京明，经理。委托代理人：冯小亮，男，汉族，1989年3月22日生，住河南省郸，住河南省郸城县工，特别授权。对原告刘闲芝诉被告洪孬、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘闲芝向本院递交书面申请以私下同被告洪孬达成调解协议，不再要求洪孬承担赔偿责任为由要求撤回对被告洪孬的起诉，本院予以准许。后于2019年11月7日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闲芝及委托代理人郑汝宝，被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人冯小亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘闲芝在庭审时明确其诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计100555.48元。事实与理由为：2018年6月2日21时55分，被告洪孬酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿小柏线由东向西行驶至18公里+61米处时，与对向赵向宾驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车（原告为乘车人）相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后洪孬弃车逃逸。后原告被送往汝阳县中医院住院治疗，该事故经汝阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告洪孬负该起事故全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投有交强险，故提起诉讼，望依法裁判。被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在庭审时口头辩称，本案涉及到俩人受伤，另外一名伤者预留份额，请法庭在核实事故车辆双责有效，且无交强险免责事由的情形下我公司愿意对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不承担。经审理查明，2018年6月2日21时55分，被告洪孬饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿小柏线由东向西行驶至18公里+61米处时，与对向赵向宾驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车（后乘坐刘闲芝、赵中瑞）相撞，造成刘闲芝、赵中瑞受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后洪孬弃车逃逸。2018年6月15日，汝阳县公安局交警大队出具第410326120180000039号道路交通事故认定书，认定：洪孬承担该事故全部责任，赵向宾、刘闲芝、赵中瑞不承担责任。事故发生后原告刘闲芝被送往汝阳县中医院住院治疗，经诊断为：股骨开放性骨折、高血压等。2018年7月12日出院，花医疗费16596.64元。后原告刘闲芝向本院提起诉讼并申请对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定。本院依法委托洛阳长安临床司法鉴定所进行鉴定，2019年7月17日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刘闲芝目前左股骨骨折可疑不愈合，目前治疗尚未终结，建议继续手术后另行评定；2、刘闲芝出院后的护理期限评定至鉴定前一日止。庭前原告刘闲芝以向本院递交书面申请，以私下同被告洪孬达成调解协议，不再要求洪孬承担赔偿责任为由要求撤回对被告洪孬的起诉，本院予以准许。事故发生时，洪孬驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投有交强险。另查明，在庭审时，原告刘闲芝称事故中另一受害人赵中瑞系自己孙子，受伤轻微，没有治疗，不再提起赔偿。本院认为，被告洪孬驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车与赵向宾驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告造成刘闲芝、赵中瑞受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后洪孬弃车逃逸。洪孬承担该事故全部责任，赵向宾、刘闲芝、赵中瑞不承担责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。事故发生时，洪孬驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投有交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告刘闲芝因该次交通事故所发生的损失要求被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘闲芝住院期间花费的医疗费16596.64元有医疗票据为证，本院予以认定；该项费用与原告刘闲芝住院期间的住院伙食补助费、营养费三项合计费用，对原告要求由被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额承担10000元的诉讼请求，本院予以支持；根据原告的伤情结合鉴定机构的鉴定意见，对原告要求的护理费计算为：108.28元/天×406天=43961.68元，误工费计算为：406天×112.3元/天=45593.8元，本院予以支持；对原告要求交通费1000元，结合原告伤情，本院酌定为800元；上述费用在交强险限额内，由被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司予以赔偿。鉴定费、诉讼费，因原告撤回对侵权人的起诉，故由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘闲芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计100355.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告刘闲芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇一九年十一月八日书记员  吴 迪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保66号申请人：曾阳，女，汉族，1992年12月26日出生，住栾川县。被申请人：郭留记，男，汉族，1973年4月18日出生，住栾川县。申请人曾阳于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭留记所有的位于洛阳市洛龙区永泰街38号1幢1-2201房产（房产证号：豫（20**）洛阳市不动产权第00034363号，不动产单元号：410311006005GB00060F00030127）予以查封。申请人曾阳已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人曾阳的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭留记所有的位于洛阳市洛龙区永泰街38号1幢1-2201房产（房产证号：豫（20**）洛阳市不动产权第00034363号，不动产单元号：410311006005GB00060F00030127）予以查封,查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十一月十九日书记员  杨冰凌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1826-1号申请执行人：黄美玲被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人黄美玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人黄美玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6134号之二原告：广州鑫丰润能源科技有限公司，住所地广州经济科技开发区宝石路****。法定代表人：邓锋。委托诉讼代理人：张黎，北京市隆安律师事务所。被告：江门市明星纸业有限公司，住所，住所地江门市新会区睦洲镇三牙口div>法定代表人：赵罩进。原告广州鑫丰润能源科技有限公司与被告江门市明星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州鑫丰润能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取8767.59元、财产保全费5000元，合共13767.59元（原告预交28185.47元），由原告广州鑫丰润能源科技有限公司负担。原告多预交的一审案件受理费14417.88元，由一审法院予以退回。审判员  苏达昶二〇一九年十一月二十日书记员  谭明焰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3682号罪犯王玉兰，女，1984年8月6日出生于山东省曹县，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十二月七日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初243号刑事判决，以被告人王玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉兰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王玉兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉兰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：包军，该行客户经理。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：全州县树人学校（原全州县树人中学)，住，住所地：全州县黄沙河镇前进街/div> 负责人：唐玲玉，该校校长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人全州县树人学校借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在全州县黄沙河镇开发区有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人全州县树人学校名下位于全州县黄沙河镇开发区的土地使用权［证号：全国用（2001）字第01070138号］，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  苏 文 审 判 员  谢明明 审 判 员  盘宇星 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2382号 原告：蒙阴顺风汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县岱崮镇驻地。 法定代表人：刘玉豪，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西林金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东明星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东明星律师事务所实习律师。 原告蒙阴顺风汽车运输有限公司（以下简称：顺风运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺风运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计63700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告所有鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告处投保交强险及商业险，并投保不计免赔率特约险。2019年4月12日15时10分许，公伟驾驶保险车辆行驶至Ｇ207险3643ＫＭ＋200Ｍ处，与同向行驶粤Ｇ×××××轻型箱式货车发生追尾，造成驾驶员受伤及双方车辆受损的道路交通事故，原告负事故全部责任。对于原告损失被告未予理赔。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险属实，原告需提供四证证实合法有效，且无法律及合同约定免赔拒赔情形，我司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担，原告投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年4月12日15时10分许，在Ｇ207国道3643ｋｍ＋200ｍ（徐闻县下桥镇剑麻厂）路段，公伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与同向行驶符大登驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车（车载叶荣卫）相撞，造成符大登、叶荣卫受伤，两车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。2019年4月22日，徐闻县公安局交通警察大队出具第440825120190000088号道路交通事故认定书，认定：公伟负事故全部责任，符大登无事故责任，叶荣卫无事故责任。 公伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为顺风运输公司，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额231280元，每次事故绝对免赔额2000元）；事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告顺风运输公司委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车维修价格进行评估，2019年5月8日，评估公司出具临齐价评字［2019］第1023号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车维修价格为57800元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为44400元。 2019年4月22日，徐闻县邓氏拖车服务部开具发票，载明：粤Ｇ×××××拖车费1200元。 2019年4月26日，徐闻县广达汽车修配中心开具发票，载明：鲁Ｑ×××××拖车费3000元。 本院认为，原告顺风运输公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失及三者损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本院认定原告顺风运输公司主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定44400元，扣减每次事故绝对免赔额2000元，余款42400元本院予以认定；2、鲁Ｑ×××××施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定2000元；3、粤Ｇ×××××施救费，结合发票，本院认定1200元，被告应在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告蒙阴顺风汽车运输有限公司保险理赔金42400元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告蒙阴顺风汽车运输有限公司保险理赔金1200元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒙阴顺风汽车运输有限公司施救费2000元。 四、驳回原告蒙阴顺风汽车运输有限公司其他诉讼请求。 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国银行蒙阴支行，账号：23×××47）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，由原告蒙阴顺风汽车运输有限公司负担453元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担940元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月六日 书 记 员  许 浩
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2306号 被执行人李敏贤，男，1965年12月2日出生，汉族，住英德市英城北门街横巷**，身份证号码：4402281965********。 被执行人李敏贤罚金一案，执行依据(2019)粤1881刑初16号,执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4007号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈某某。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人孙某某，广东律师事务所律师。      被告人卢某某。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人徐某某，广东律师事务所律师。      被告人卢某某。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4071号起诉书，指控被告人陈某某、卢某某、卢某某犯开设赌场罪，建议对被告人陈某某、卢某某、卢某某分别判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪；2、被告人获利金额较小；3、被告人属于初犯、偶犯。      被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪；2、被告人获利金额较小；3、被告人属于初犯、偶犯。      被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、被告人卢某某（微信号 XXXX5, 昵称：xxx）于 2019 年 3 月开始，在其住处深圳市龙岗区某宿舍开设赌场，多次接受程某权等多人投注外围六合彩进行赌博，在 2019 年 6 月 1日至 2019 年 6 月 29 日之间，被告人卢某某利用被告人卢某某为其提供的六合彩赌博网站（网址：xxxxxx）共计接收六合彩投注 526 笔，总投注金额 83580 元人民币。被告人卢某某在收取他人投注外围六合彩后，也向其上家被告人陈某某投注。2019 年 5 月 16 日 至 2019 年 6 月 13日 之间，卢某某总计向陈某某微信（微信昵称为：XXXXX）转账投注六合彩 35234 元人民币。经统计，上述两项的总金额共 118814 元人民币。被告人卢某某从中获取佣金、返点。       2、被告人卢某某于 2019 年 6 月，给被告人卢某某提供了一个六合彩赌博网站（网址：xxxxx）供卢某某接受他人六合彩投注并从当期六合彩总盈亏中抽成 20% 合作开设赌场。在 2019 年 6 月 1日至 2019 年 6 月 29 日之间，共计接收六合彩投注 526 笔，总计投注金额 83580 元人民币，被告人卢某某实际盈利 23205.7*20%=4641.14 元人民币。       3、被告人陈某某于 2019 年 2 月开始，在其住处深圳市龙岗区某房开设赌场，多次接受卢某某、胡某娟（外号“XXX”，微信昵称：XXX）等多人投注外围六合彩，再投注到赌博网站进行赌博。 在 2019 年 2 月 23 日至 6 月 22 日之间，被告人陈某某总计接收胡某娟（外号“老板娘”，微信昵称：XXXX） 转账投注六合彩 19900 元人民币；在 2019 年 4 月 30 日至 6 月 15 日之间，被告人陈某某总计收到胡某娟（外号“老板娘”，微信昵称：xxx）转账投注六合彩 18580 元人民币；在 2019 年 5 月 16 日至 6 月 13 日之间，被告人陈某某总计收到下家被告人卢某某（微信昵称：Lxw）微信转账投注六合彩 35234 元人民币。经过统计，上述三项的总金额为人民币 73714 元。被告人陈某某从赌博网站获取返点。       参赌人员程某权、胡某娟均已被行政处罚。 被告人卢某某、卢某某、陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人陈某某、卢某某、卢某某的行为构成开设赌场罪。三名被告人均具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                                                                                                         判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日至2020年2月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日至2020年1月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日至2020年1月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      四、随案作案手机三部、笔记本电脑一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3670号罪犯李链军，女，1995年8月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月三十日，山东省莱州市人民法院作出(2017)鲁0683刑初458号刑事判决，以被告人李链军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李链军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李链军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李链军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李链军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李链军减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执347号 申请执行人胡怀强，男，1989年2月19日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 被执行人葛忠东，男，1977年1月31日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人胡怀强与被执行人葛忠东机动车交通事故责任纠纷一案中，自2019年6月11日对被执行人葛忠东名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人胡怀强于2019年11月28日向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初1769号民事判决书的执行。 二、申请执行人发现有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周利国
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执986号 申请执行人:林丽新，女，1965年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人林丽新与被执行人陈书英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈书英有位于屏南县的房地产，该房地产被本院在执行×××××号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为陈书英，为便于执行，将本案并入×××××号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对×××××号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1751号公诉机关商城县人民检察院。被执行人：余琪礼，男，1955年4月4日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2018）豫1524刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余琪礼的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十一月八日书记员  王 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13449号起诉人：王波，女，汉族，1959年10月14日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人王波向本院提出诉讼请求：1.要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发172000元；2.判决从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老。事实与理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，王波提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月二十八日书记员  毕思佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10635号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，地址：滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：全飞,职务：行长.委托诉讼代理人：杨飞，系公司客户经理。被告张改云，女，1964年7月15日生，汉族，住滑县。被告赵会芳，女，1980年11月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(下称汇通支行)与被告张改云、赵会芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告张改云、赵会芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行诉称，被告张改云于2017年5月31日向滑县农商行汇通支行借款20万元，借款用途为购房，到期日期为2018年5月31日。在该笔贷款到期及逾期后，我社工作人员对其多次通知及前去催收，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任。请求1、判令被告张改云立即偿还借款本金20万元及所欠相应利息。2、被告赵会芳承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张改云缺席未答辩。被告赵会芳缺席未答辩。审理查明，经审理查明：2017年5月31日，原告汇通支行与被告张改云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2017年5月31日起至2018年5月31日，借款月利率为11.4‰，罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告汇通支行与被告赵会芳签订《保证合同》，约定被告赵会芳为被告张改云的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月31日，原告汇通支行向被告张改云发放借款人民币200000元。借款到期后，被告张改云下欠借款本金人民币200000元及相应利息、罚息。被告赵会芳亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告汇通支行与被告张改云签订的《个人借款合同》、与被告赵会芳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月31日，原告向被告张改云发放借款人民币200000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张改云偿还借款本息合法有据，应予支持。原告自借款到期之日起二年内起诉，被告赵会芳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张改云追偿。被告张改云、赵会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张改云于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币200000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2017年5月31日起至实际清偿之日止；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2018年5月31日起至实际清偿之日止）；二、被告赵会芳对被告张改云上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵会芳承担保证责任后，有权向被告张改云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张改云、赵会芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭春明、二〇一九年十一月二十九日书记员 张 晨 曦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5081号原告：吴文成，男，1992年11月13日出生，汉族，住阳新县。委托代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：师维，男，1990年12月12日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告吴文成诉被告师维民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴文成撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告吴文成负担。审判员  成传军二〇一九年十一月四日书记员  徐 新
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执592号之一申请执行人：邱天，女，1988年4月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：吴玉新，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行邱天与吴玉新借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人邱天于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金10000元及利息800元，案件受理费35元，被执行人依法应承担案件执行费63元。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日、4月10日、4月19日、5月7日、5月10日、5月23日、6月12日、7月10日、8月12日、11月7日分多次对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已冻结，网络资金108元，本院提起冻结，名下车辆xxx号已查封并锁定；2、本院于2019年7月9日、11月7日提起了人行查询，还未反馈。3、2019年4月4日向被执行人吴玉新邮寄送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令，显示原址查无此人被退回；4、本院于2019年4月11日查封并锁定了被执行人吴玉新名下的车辆，但一直未能找到下落；5、本院于2019年6月27日查询了被执行人吴玉新名下不动产、社保、公积金情况，均没有信息；6、2019年6月27日去被执行人吴玉新住所地进行调查，但是家中无人，与其父亲通话，表示已与吴玉新断绝父女关系，联系不上；7、2019年8月12日去公安机关查询了被执行人吴玉新的轨迹，无任何消息。8、2019年4月3日对被执行人进行了限制高消费；2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知给申请人并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请执行悬赏，且同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 静审判员 付联全审判员 刘保国二〇一九年十一月十三日书记员 张 杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8050号原告：重庆市福连商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹路****1-4，统一社会信用代码91500107MA5U76W01T。法定代表人：肖仿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路**统一社会信用代码916100002205222304。法定代表人：章辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。原告重庆市福连商贸有限公司（以下简称福连公司）与被告陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称陕西八建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、11月14日公开开庭进行了审理。原告福连公司的委托诉讼代理人王欢、被告陕西八建的委托诉讼代理人黄岩到庭参加诉讼。经被告申请，本院于2019年9月10日委托重庆法正司法鉴定所对原告提供的《对帐函》《重庆市福连商贸有限公司供货给陕西建工第八建设集团有限公司重庆双福云帆产业园一期工程项目部材料明细表如下：》《重庆市双福中关村高新科技园云帆产业园复工协调会会议纪要》中李林的签名进行笔迹鉴定，《司法鉴定意见书》作出后，本院继续审理。本案现已审理终结。原告福连公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款1452590元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失（以欠付货款1162072元为基数从2017年1月21日起按2%/月的标准计算至2017年4月30日，以欠付货款1452590元为基数从2017年5月1日起按2%/月的标准至全部款项付清时止）暂算至2019年6月18日为831850元；3．被告承担本案保全费及案件受理费。事实和理由：被告因承建重庆市双福中关村高新科技园区云帆产业园一期工程项目需要向原告购买木材并与原告签订《建设工程采购合同》（以下简称合同），合同就单价、付款方式及争议解决方式作出明确约定。合同签订后原告按约履行供货义务，被告却未按约付款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，请依法公正处理。被告陕西八建辩称，1．被告与原告签订《建设工程采购合同》情况属实，但签订该合同是为了规避法律关于不能分包的规定，实际并未履行。2．实际上，被告履行的是与案外人四川蜀迈建筑劳务有限公司（以下简称蜀迈公司）的分包合同，与原告之间并不存在买卖合同关系，原告履行的是其与蜀迈公司之间的买卖合同关系。3．被告已将货款1452590元支付给了蜀迈公司的胡廷均。4．虽然被告的项目负责人李林在相关单据上签字，但其实是蜀迈公司的胡廷均先与原告对账，被告再确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告福连公司（乙方）与被告陕西八建（甲方）签订了《建设工程采购合同》，约定乙方向甲方供应杉木、原木、模板，主要内容为“……三、供应时间本合同的标的物分批执行，陆续供货，甲方按工程进度提前3天向供方提交购货清单，乙方应根据甲方施工需求计划分批供货，在甲方要求的时间内送至工程施工现场，经甲乙双方人员在现场办理相关验收手续。四、合同货款（表格略，主要约定了杉木、原木、松木、模板的规格及单价，并约定，合同金额最终按以上单价按实际采购量结算）……六、付款方式、结算、税务管理、发票管理……6.2付款方式：2017年1月20日之前支付总货款的80%，2017年4月30日前支付剩余的总货款……十一、违约责任甲乙双方不能按合同约定履行责任，造成的经济损失由责任方承担”。2016年12月19日至2017年1月14日，原告按约定向被告承包的重庆市双福中关村高新科技园区云帆产业园一期工程工地送木方模板，原告提供的《送货单》上“收货单位及经手人（盖章）”处的签名显示为“胡廷俊”。原告根据上述《送货单》整理出《重庆市福连商贸有限公司供货给陕西建工第八建设集团有限公司重庆双福云帆产业园一期工程项目部材料明细表如下：》《对帐函》各一份，前者载明原告所提供的材料数量、单价等；后者主要载明：“兹有陕西建工第八建设集团有限公司重庆市江津区双福新区云帆产业园一期工程，由重庆市福连商贸有限公司从2016年10月至2017年1月20日止所供木方模板……总计：1452590元”，被告案涉项目负责人李林于2018年6月30日在上述两份文件上签名确认。嗣后，被告未向原告支付货款。本院认为，原告福连公司与被告陕西八建签订的《建筑工程采购合同》依法成立并有效，双方应全面履行各自义务。关于原告是否已向被告履行供货义务的问题，虽然《送货单》上“收货单位及经手人（盖章）”处的签名显示为“胡廷俊”，但被告项目负责人李林亦在《重庆市福连商贸有限公司供货给陕西建工第八建设集团有限公司重庆双福云帆产业园一期工程项目部材料明细表如下：》《对帐函》上签名确认，且从上述两份文件的文字表述也可看出，买卖双方系原被告。因此，原告已经向被告履行供货义务，货款总金额为1452590元。被告辩称买卖合同双方系原告与蜀迈公司，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告已按约定履行供货义务，被告应按约定于2017年1月20日前支付总货款的80%，即1162072元，2017年4月30日前支付剩货款。被告未按时支付货款已构成违约，现原告诉请其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张自逾期之日起分段计算逾期付款损失至付清货款之日止，符合法律规定；但其诉请的利率标准月利率2%于法无据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日止）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告陕西建工第八建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市福连商贸有限公司货款1452590元；二、被告陕西建工第八建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市福连商贸有限公司资金占用损失（以1162072元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月21日起计算至2017年4月30日；以1452590元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至2019年8月19日止；以1452590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清货款之日止）；三、驳回原告重庆市福连商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25076元，减半收取计12538元，原告重庆市福连商贸有限公司负担2538元，被告陕西建工第八建设集团有限公司负担10000元，由被告负担的部分，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳；财产保全申请费5000元，由被告陕西建工第八建设集团有限公司负担，限其在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告原告重庆市福连商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年十一月十九日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2029号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地:江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码：913205006082790890。法定代表人：张永杰，总经理。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王巧，个体工商户，经营场所重庆市大渡口区陶瓷市场**，统一社会信用代码：92500104MA5XRRABO8。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告王巧侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 樊 仕 琼人民陪审员 许 培 英人民陪审员 张  莉二〇一九年十一月十九日法官 助理 ：郑大地书 记 员 廖  妤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8552号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：卢伟忠，男，汉族，1968年8月25日出生，住址：广东省惠东县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告卢伟忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年12月10日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为100000元，期限36个月，自2015年1月9日起至2018年1月9日止，贷款月利率为1.6%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年1月9日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计4842.24元（其中本金3617.92元、利息1076.7元、复利147.62元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金3617.92元、利息1076.7元、复利147.62元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计4842.24元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告卢伟忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年12月10日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款100000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2015年1月9日起至2018年1月9日止，贷款月利率为1.6%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告发放了100000元的借款。被告首次还款日为2015年2月9日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年1月9日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金3617.92元、利息（含罚息）1076.7元、复利147.62元，合计4842.24元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金3617.92元及利息（利息以借款本金3617.92元为基数自2017年12月10日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失500元，证据不足，本院不予支持。被告卢伟忠经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告卢伟忠应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金3617.92元及利息（利息以借款本金3617.92元为基数自2017年12月10日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告卢伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路**。 负责人：罗某，行长。 委托诉讼代理人：陈某1，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：陈某3，男，1986年12月29日出生，汉族，，住所地：海南省万宁市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行诉被告陈某3信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。案件在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费146元,减半收取73元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 长 欧阳天富 审 判 员 李 居 坤 人民陪审员 王  军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 丽 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2244号之一 原告：柳明明，男，1981年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。 被告：徐州润阳置业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。 法定代表人：贾玉龙，该公司执行董事。 原告柳明明与被告徐州润阳置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告柳明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款506246元及利息（2019年5月27日前欠付工程款的利息为796346元；2019年5月27日后的利息以493814元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2019年5月28日计算至实际支付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日原告及昝金宝以江苏圣邦建设集团有限公司名义与被告签订了《建设工程施工合同》，约定江苏圣邦建设集团有限公司承包被告开发的“润阳泓福壹号二期工程（14-20#楼）及人防、车库”。其中14#楼、15#楼、17#楼、18#楼及人防车位工程由原告实际施工。相关工程竣工验收合格后，原告以江苏圣邦建设集团有限公司的名义与被告办理了工程竣工结算，并于2016年11月22日与被告签订了《付工程款协议书》。该《付工程款协议书》约定了被告尚欠工程款的金额、付款期限，还约定了被告逾期支付工程款应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。《付工程款协议书》签订后，因被告未按照协议书约定支付工程款，为此原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉称其以江苏圣邦建设集团有限公司名义与被告签订了《建设工程施工合同》，以江苏圣邦建设集团有限公司的名义承包施工并与被告结算工程款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”。上述司法解释的规定适用于建设工程的非法转包和违法分包的情况，本案不存在非法转包或违法分包的情况。原告柳明明以江苏圣邦建设集团有限公司名义施工，与被告没有合同关系，不是建设工程施工合同的相对方，不具有原告的主体资格，对其起诉应予驳回。 综上所述，本案柳明明不具备原告的主体资格，不符合起诉条件，对柳明明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柳明明的起诉。 案件受理费16523元，退还原告柳明明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  王清河 人民陪审员  赵德媛 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯 维
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更712号 罪犯舒伟，男，1981年5月7日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）济刑初字第43号刑事判决，以被告人舒伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月8日作出（2014）鲁刑四终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯舒伟在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯舒伟在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯舒伟提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯舒伟的悔改表现属实，有罪犯舒伟的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯舒伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯舒伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅馨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3668号罪犯郭庆龄，女，1971年7月21日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十二月二日，山东省莱州市人民法院作出(2016)鲁0683刑初509号刑事判决，以被告人郭庆龄犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二〇一七年四月十二日，山东省烟台市中级人民法院作出(2017)鲁06刑终113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭庆龄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭庆龄在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭庆龄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯郭庆龄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭庆龄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11264号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：伍美健，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陈燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告伍美健、陈燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即偿还原告贷款本金143594.5元，利息0元，罚息12335.74元（计算方法，至2019年3月15日止，利息0元，罚息12335.74元，此后至实际清偿之日止，以本金143594.5元为基数，按编号为955032015826900的《个人额度借款合同》约定标准计付），本息合计155930.24元；2、两被告支付原告因本案支出的律师费用5500元；（以上费用暂共计161430.24元）3、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人伍映凡到庭参加诉讼。被告伍美健、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年6月15日至2018年6月15日。 二、借款人：伍美健。 三、借款本金：150000元。 四、贷款利率：编号为955032015826900《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10 日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2019年3月15日尚欠剩余贷款本金143594.5元，利息0元，罚息12335.74元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告伍美健获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告伍美健的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告伍美健偿还借款本金，支付利息、罚息,并赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十一、关于被告陈燕的责任问题，被告陈燕与被告伍美健于2013年3月6日结婚，上述借款发生在被告陈燕与伍美健的婚姻关系存续期间，且被告陈燕在《消费性微贷申请表》上签字并按手印，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告伍美健、陈燕共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金143594.5元； 二、被告伍美健、陈燕共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年3月15日止，罚息为12335.74元，此后至实际清偿之日止，按编号为955032015826900的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告伍美健、陈燕共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行主张的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3529元，保全费1327元，两项合计4856元，由被告伍美健、陈燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8591号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：邱战辉，男，汉族，1978年10月8日出生，住址：河南省禹州市，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告邱战辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年3月21日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为180000元，期限36个月，自2017年3月21日起至2020年3月21日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年3月21日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计144046.88元（其中本金126000.63元、利息16662.56元、复利1383.69元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金126000.63元、利息16662.56元、复利1383.69元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计144046.88元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11400元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告邱战辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年3月21日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款180000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2017年3月21日起至2020年3月21日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年3月21日向被告发放了180000元的借款。被告首次还款日为2017年4月21日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年5月21日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金126000.63元、利息（含罚息）16662.56元、复利1383.69元，合计144046.88元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金126000.63元及利息（利息以借款本金126000.63元为基数自2018年4月22日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失11400元，证据不足，本院不予支持。被告邱战辉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告邱战辉应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金126000.63元及利息（利息以借款本金126000.63元为基数自2018年4月22日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3409元（原告已预交），由被告邱战辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈富生，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************110。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈富生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  黄楚飞
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3777号 被执行人李雄： 被执行人李雄罚金一案，执行标的共计10000元,执行依据为(2019)粤1881刑初61号。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院执行的（2019）粤1881执3777号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执996号申请执行人陈宏明，男，彝族，1977年8月22日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市彝良县。被执行人阮开华，男，汉族，1976年9月27日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初390号民事调解书，申请执行人陈宏明于2019年2月27日向本院提出执行申请书，要求被执行人阮开华给付民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人阮开华与申请执行人陈宏明达成以下和解协议：被执行人阮开华在2019年12月20之前给付全部欠款67098.00元。双方当事人自愿达成和解履行协议，并按照协议履行。本院认为，本案经过执行，申请执行人陈宏明与被执行人阮开华达成和解履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执996号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人随时可以请求昭阳区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年十一月二十五日书记员  张俊川
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14951号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市横沥嘉明百货店，住所地广东省东莞市*************。经营者：唐明，女,汉族,住湖南省韶山市***************，公民身份号码为430***********。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市横沥嘉明百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇一九年十月二十五日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8588号之一原告：高海丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住滑县。被告：郭新玲，男，1977年4月24日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告高海丽与被告郭新玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十一月七日书记员  马高洁
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执27549号申请执行人王绍峰与莫志强借款合同纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十一月二十八日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3511号 被执行人梁惠珍： 被执行人梁惠珍诉讼费一案，执行标的共计5425.00元。经本院立案执行，现已执行到位5475元（其中执行标的5425元，执行费50元）。至此，本院执行的（2019）粤1881执3511号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15294号之一 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首层**A3-101。统一社会信用代码91440605325098851G。 法定代表人：汪勇城。 委托代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：曹竞钟，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人曹竞钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4972号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30098.13元；被执行人应支付以30098.13元为本金自2017年2月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付的违约金给申请执行人；被执行人应向申请执行人返还律师费4922元；申请执行人有权对被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；被执行人支付案件受理费971元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人名下的车牌号粤Ｅ×××××的车辆，因该车去向不明，本院无法处置；被执行人名下银行存款有极少的余额，对此，本院暂不实施扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人去向不明，无法联系。本院向被执行人的户籍地址邮寄送达传票，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈韵诗
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更683号 罪犯于高峰，男，1987年3月24日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）鲁06刑初35号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人于高峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯于高峰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于高峰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于高峰的悔改表现属实，有罪犯于高峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯于高峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈珊珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3750号原告：古显星，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：梁冬梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告古显星与被告梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告梁冬梅经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古显星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的借款198000元及逾期利息5000元(从2018年3月21日，利息以198000本金，按银行同期贷款利率2%计至2019年6月24日)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告因消费的需要，从原告多次借款，原告多次转账给被告共计198000元。被告承诺在2018年3月20日还清，但时至今日，被告分文未还。原告多次与被告沟通还款问题，但被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告梁冬梅没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。依据原告古显星的举证和陈述，本院认定事实如下：古显星与梁冬梅系朋友关系，古显星于2017年9月至12月间分多次通过转账方式支付款项给梁冬梅。2018年3月3日，梁冬梅出具《借条》交予古显星，其中载明：今向古显星借人民币198000元，承诺于2018年3月20日还清。该《借条》上有梁冬梅签名、捺印。本院认为，被告梁冬梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的法律后果。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。古显星向本院提交的《借条》、账户历史明细清单与其拟证明的事实具有关联性，本院根据《借条》及当事人在庭审中的陈述认定古显星与梁冬梅的借贷关系成立，并确认梁冬梅结欠古显星借款198000元及逾期利息5000元（计至2019年6月24日）的事实。综上，原告的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古显星偿付借款198000元及逾期还款利息5000元（该利息计至2019年6月24日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元（原告已预交），由被告梁冬梅负担并于本判决生效后三日内向本院缴纳。原告古显星已预交的案件受理费，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林秀英二〇一九年十一月十五日法官助理李开羚书记员陈思静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保314号 申请人：李德明，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：广东长牛电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**骏业北路**，统一社会信用代码914406007649084650。 法定代表人：麦文。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李德明诉被申请人广东长牛电气股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年10月24日作出（2019）粤0605民初12102号民事判决书。被申请人广东长牛电气股份有限公司不服该民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。申请人李德明于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长牛电气股份有限公司的银行存款512603元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李德明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东长牛电气股份有限公司的银行存款512603元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3083.02元，由申请人李德明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 文丁辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16321号之一 被执行人：陈秀繁，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 关于执行陈秀繁罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1373号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终593号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11258号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：麦宏海，男，1976年7月16日出生，壮族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告麦宏海金融借款合同纠纷一案，原告诉请：诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金100000元，利息1925.15元，罚息4959.29元（计算方法，至2019年3月15日止，利息1925.15元，罚息4959.29元，此后至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按编号为955022015836096的《个人额度借款合同》约定标准计付），本息合计106884.44元；2、被告支付原告因本案支出的律师费用5500元；（以上费用暂共计112384.44元）3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人伍映凡到庭参加诉讼。被告麦宏海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年10月3日至2018年10月3日。 二、借款人：麦宏海。 三、借款本金：100000元。 四、贷款利率：编号为955022015836096号《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2019年3月15日止尚欠剩余贷款本金100000元，利息1925.15元，罚息4959.29元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告麦宏海获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告麦宏海的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告麦宏海偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦宏海偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金100000元； 二、被告麦宏海给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年3月15日止，利息为1925.15元，罚息为4959.29元，此后至实际清偿之日止，按编号为955022015836096《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告麦宏海赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2548元，保全费1082元，两项合计3630元，由被告麦宏海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2385号 韩X、X建设集团有限公司、广西来宾X实业发展有限公司： 本院执行的申请执行人韩X申请执行被执行人X建设集团有限公司、广西来宾X实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：136059元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人X建设集团有限公司、广西来宾X实业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人X建设集团有限公司、广西来宾X实业发展有限公司按生效判决履行义务。2019年11月20日，被执行人广西来宾X实业发展有限公司自动将执行款143950元（含执行费2028元）存至本院指定银行账户，本案申请执行费2028元由被执行人X建设集团有限公司、广西来宾X实业发展有限公司承担。至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十三日 联系人：赵延联系电话：0772-485**** 联系地址：来宾市城南新区榜山一支路邮编：546100
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行初186号原告权东平，男，汉族，1955年11月3日出生，住洛阳市吉利区。委托代理人张鑫，北京创为律师事务所律师。一般代理。委托代理人王超，北京创为律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市吉利区人民政府，住所地洛阳市吉利区中原路**。法定代表人马晓平，区长。委托代理人于珍珍，吉利区司法局科员。特别授权代理。委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。一般代理。原告权东平诉被告洛阳市吉利区人民政府（以下简称吉利区政府）请求确认拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告权东平及其委托代理人张鑫、王超，被告吉利区政府的委托代理人于珍珍、杨保宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权东平起诉称，原告在洛阳市吉利区小川村南村口合法拥有厂房建筑，该厂房系原告2002年与原吉利乡人民政府签订了合法有效的买卖协议所得。现该厂房因当地“中国石油化工股份有限公司洛阳分公司1800万吨/年炼油扩能改造项目”被征收，原告至今未见到过任何正式的征收公告及安置补偿方案公告，同时也未与任何部门签订过征收补偿协议。在此情况下，2018年12月9日，被告组织人员将原告合法所有的厂房偷拆，全部毁坏，原告厂房被夷为平地、一应财物悉数被掩埋在废墟下，并未给予原告任何补偿。被告的强拆行为给原告及家人带来了极大的财产损失和精神痛苦。原告认为，被告在征收过程中强拆原告厂房的具体行政行为没有事实和法律依据，实体、程序均违法，主要体现在:一、从征收过程看，被告征收原告的房屋，不符合法定程序；二、从征收行为上看，被告强拆房屋、故意毁坏财物的具体行政行为在实体上严重侵害了原告的合法物权；三、从行为目的来看，被告的强拆行为是对征收活动的行政配合策略，明显属于目的违法的行政行为。诉讼请求：确认被告强拆原告厂房的行政征收行为违法，诉讼费由被告承担。被告吉利区政府答辩称，一、原告的诉讼请求不明确，答辩人无法进行实体答辩。原告虽然诉称其在洛阳市吉利区小川村口合法拥有厂房建筑，并诉称该厂房系原告2002与原吉利乡人民政府签订了合法有效的买卖协议所得。但对于该厂房的面积、坐落和四至等具体情况，原告却并未进一步予以明确和说明，答辩人向原吉利乡人民政府的相关负责人进行详细核实，得知原吉利乡人民政府从未同原告签订过任何厂房买卖协议，因此，答辩人目前根本无法就原告所诉请求和事实进行实体答辩，同时答辩人声明保留将根据本案的需要继续举证和答辩的权利。二、原告对其所诉称的厂房不可能拥有合法所有权。答辩人自收到原告诉状之后，即立即向吉利区的土地、房产和不动产登记机关进行了全面调查和情况核实，未发现原告就其所谓的“合法厂房”在吉利区的上述单位进行过任何土地使用权登记和房屋、不动产所有权登记。因此，根据我国土地管理法规和物权、房产管理法规的相关规定，原告不可能对其所诉称的“厂房”拥有合法所有权。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。经审理查明，原告权东平与案外人洛阳市吉利区吉利乡人民政府（以下简称吉利乡政府）在2002年8月8日签订资产出售协议一份，主要约定：吉利乡政府将吉利乡特种材料包装厂原机器设备2套及其他资产（明细表另附后）出售给权东平，双方协议价为3万元。权东平提交的资产出售协议后附两张资产明细表，权东平主张该两张明细表均系资产出售协议的组成部分。被告吉利区政府主张：2002年8月8日当天，吉利乡政府与权东平共签订了两份协议，一份资产出售协议，一份租赁协议，该两份协议各附一张资产明细表，权东平提交的两张资产明细表是两份协议所附的资产明细表，其中包含房屋的一张明细表是租赁协议所附的资产明细表。吉利乡政府诉权东平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫03民终4053号民事判决书显示：2002年8月8日吉利乡政府与权东平签订过一份租赁协议，权东平认为其当日与吉利乡政府签订的是土地租赁协议，并不是财产租赁协议，租赁协议是吉利乡政府篡改而成，诉讼中，经洛阳市吉利区人民法院两次委托司法鉴定，均未鉴定出租赁协议的真伪。本院（2016）豫03民终4053号民事判决书认为：2002年8月8日吉利乡政府与权东平签订的资产出售协议与租赁协议自相矛盾，存在瑕疵。因洛阳石化扩能改造项目用地，吉利乡特种材料包装厂需要拆迁，并将该厂的地面附着物在2015年10月25日进行了登记，权东平在本案法庭调查时陈述：附着物登记表没有签字确认，因为当时厂房使用权有争议，指挥部说民事判决判给谁，补偿款给谁。2018年12月9日，吉利乡特种材料包装厂的厂房被拆除。另查明：2014年吉利乡政府将吉利乡特种材料包装厂租赁给他人使用，权东平自2014年开始未再使用该厂的厂房。上述事实由经庭审举证、质证的资产出售协议、资产明细表两张、本院（2016）豫03民终4053号民事判决书、附着物登记表、吉利区村庄改造搬迁工作政策宣传册、照片等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案原告权东平所诉的行政行为是：被告吉利区政府强拆权东平的厂房的事实行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实，权东平所提供的证据不足以证明其对被拆除的厂房拥有所有权或者使用权，权东平在庭审中亦陈述，附着物登记表没有签字确认，因为当时厂房使用权有争议，指挥部说民事判决判给谁，补偿款给谁。因案涉厂房权属存在民事争议，在该民事争议没有解决的情况下，不能认定权东平与拆除厂房行为存在利害关系，故权东平起诉本案不具备原告主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告权东平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十一月四日书记员 水浩浩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2366号申请执行人：董希海被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董希海与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董希海与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5181号原告：文山市业保物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6N0312XY。法定代表人：程兴平，经理。住所地：文山市新平街道办事处新平社区三七交易市场内。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姚晓龙，男，汉族，约40余岁，云南省文山市人，住文山市。原告文山市业保物业管理有限公司与被告姚晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告文山市业保物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市业保物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市业保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文山市业保物业管理有限公司负担。审判员 赵 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 普星谕
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执428号 申请执行人张良顺： 被执行人丘振明： 本院受理的申请执行人张良顺与被执行人丘振明合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初785号、（2019）粤18民终149号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12357号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 主要负责人：庞恒忠，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：谭意远，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告谭意远金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金49998.06元，利息2830.87元、罚息9102.47元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年6月18日）；2、被告支付律师费3097元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告谭意远经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605301-4903-20180674393的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：谭意远。 三、借款本金：50000元。 四、借款期限：2016年10月10日至2017年10月10日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、逾期情况：借款期限届满后，谭意远未能清偿全部借款本息，截至2019年6月18日止，谭意远尚欠原告借款本金49998.06元，利息2830.87元、罚息9102.47元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告谭意远支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谭意远清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭意远偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款本金49998.06元； 二、被告谭意远给付原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日止，利息为2830.87元、罚息为9102.47元，此后至实际清偿之日止，按编号为450605301-4903-20180674393的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告谭意远赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行律师代理费3097元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1426元，由被告谭意远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4100号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄小芹，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省四会市************。公民身份号码：441************121。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告黄小芹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  黄楚飞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5213号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区**。法定代表人：程良明，总经理。被告：谈宇江，男，1979年9月1日出生，汉族，住阳新县。被告：万小宝，女，1982年7月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告阳新县温馨物业管理有限公司诉被告谈宇江、万小宝服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 新
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民初77号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：赵双连，系公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：崔筱莲，（临渭区昌鑫名烟名酒店经营者）。原告中粮集团有限公司与被告崔筱莲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  徐新卫审 判 员  李豪玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  郭 彬书 记 员  常晓婷