陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01知民初718号原告:西安朱弦三叹唱片有限公司，住址：陕西省西安市未央区陕西科技大学时代广场2号楼5楼哲思汇教育科技孵化器A区05号。法定代表人：姚兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师；被告:杨鹤新，男，汉族，1990年3月5日出生，现住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：王伟，四川东乾律师事务所律师。原告西安朱弦三叹唱片有限公司（以下简称西安朱弦三叹公司）与被告杨鹤新著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安朱弦三叹公司的法定代表人姚兵及委托诉讼代理人张小锐，被告杨鹤新及委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安朱弦三叹公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告将上传的音乐教学视频予以下架，并予以销毁；二、请求判令被告在全国公开发行的报纸上刊登致歉声明，向原告公开道歉；三、请求判令被告赔偿损失180000元；四、请求判令被告赔偿原告名誉损失10000元；五、请求判令被告承担原告律师费10000元；六、请求判令被告的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告应聘至其公司并签订劳动合同，约定被告在其公司处担任教研老师一职。2019年6月，被告提出离职，在各项交接手续均未办完的情况，被告私自离岗，并将本属于原告的付费教学视频私自上传到各个网站，给其造成了巨大的经济损失，原告得知此事后，多次与被告协商，要求删除视频，赔偿损失，但被告拒不删除，也不赔偿。被告杨鹤新辩称，第一，涉案作品系其离职后创作，被告享有完整的著作权；原告所提供材料中载明的《电音制作乐理教程》系其在职期间利用自有设备创作，著作权也属于被告，即使其系职务作品，原告也仅在其公司业务范围内享有优先使用权，并不存在任何财产性权利。涉案作品与《电音制作乐理教程》显然不是同一作品。第二，双方之间未签订任何转让著作权的书面合同，原告对涉案作品享有著作权的主张应提供充足证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同》，期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，被告担任原告教研部门老师教学岗位的工作；该合同末尾显示被告于同日签收劳动合同、员工手册、劳动纪律和规章制度等文件。《朱弦三叹公司员工手册》第二十六条规定了著作权归属内容：一、员工在职期间所录制的视频等影像、创作的作品、文章等，其著作权归属公司。二、员工不得将录制的作品全部或一部分授予第三人使用。如有违反，公司有权要求员工给予经济赔偿并终止劳动合同……五、公司有权要求员工将公司要求录制制作的视频、音频等作品的源文件提交公司保管，如未能提交公司导致出现文件泄露等情况，公司有权要求员工给予经济赔偿。六、公司为员工创作上述作品提供必要的工作场所、计算机设备和必要费用。原告杨鹤新在被告西安朱弦三叹公司就职期间，被告向其支付2018年11月份至2019年6月份的工资分别为6295元、6556元、10574元、4363元、18327元、6625元。被告创作完成《电音制作乐理教程》一套，表现形式均为是教学视频；原告出售该套乐理教学视频的订单记录显示自2018年11月至2019年7月，被告所录制的教学视频的订单总额为59825元，每笔订单实付金额不等。2019年6月，杨鹤新在“蝙蝠电音课堂会员群”“ghostproducer/DJ枪手交流群”中表示其已离开蝙蝠电音，暑假夏令营后面课程已经不是其在上课了；其觉定把所有自己录制的电子音乐教程免费共享到B站（哔哩哔哩网站）等其他平台。经庭审比对及询问，原告承认上传了6集剪辑过的教学视频至哔哩哔哩网站，且与其提交给原告的作品是相同作品。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否对涉案作品具有著作权；二、被告上传视频的行为是否构成侵权。《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款规定：“有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。”根据该规定，职务作品是创作人员为完成其所在单位的工作任务，根据自己的意志，创作出的与单位工作性质相关的作品。考察本案情况，案涉作品创作于杨鹤新在西安朱弦三叹公司就职期间，根据被告庭审认可事实，创作案涉作品属于杨鹤新的工作内容，且根据《朱弦三叹公司员工手册》中关于职务作品归属于公司的约定，案涉作品《电音制作乐理教程》应为职务作品，著作权西安朱弦三叹公司享有。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”因此，本案被告杨鹤新虽为该教学视频创作人员，但未经西安朱弦三叹公司同意，复制原告公司享有著作权的教学视频并自行在第三方平台公开发布涉案作品，侵犯了西安朱弦三叹公司的著作权权益，被告作为侵权行为人应当承担相应的民事责任，故原告主张被告停止侵权行为，赔偿损失的理由成立，本院予以支持，被告应将上传到B站（哔哩哔哩网站）的音乐教学视频予以删除。杨鹤新否认其侵权的主张不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”具体到本案中，西安朱弦三叹公司对其主张的实际损失未予举证证明，而杨鹤新系将涉案视频免费共享到第三方平台，原告对其违法所得亦未予举证证明。因此，依据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”之规定，结合本案被告实际侵权情节、使用方式、以及侵权行为的影响和本地消费水平等方面，本院采取法定赔偿的方式来确定损害赔偿数额，并综合考虑西安朱弦三叹公司为制止侵权取证过程、出庭参加诉讼必然要产生开支等因素，酌定杨鹤新向西安朱弦三叹公司赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计10000元。关于赔礼道歉的诉讼请求，原告未提供充足证据证明被告行为让社会公众对原告公司的经营能力、教育实力造成误解、带来影响，故该项主张本院不予支持。原告作为公司，要求被告赔偿名誉损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十六条第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨鹤新应于本判决生效之日起立即将上传至第三方平台的侵权视频予以删除；二、被告杨鹤新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安朱弦三叹唱片有限公司经济损失（含为制止侵权行为而支出的合理开支）人民币1万元；三、驳回原告西安朱弦三叹唱片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告西安朱弦三叹公司负担4250元，被告杨鹤新负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇一九年十一月二十五日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇