湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3594号原告白家芝，女，1970年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何仁铭，男，1952年4月22日出生，汉族，住随县，代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人葛咏梅，女，1969年10月25日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401-501室。负责人俞海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱斌，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号。负责人赵喆，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告严勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告白家芝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中保财险北京分公司”）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平财险上海徐汇支公司”）北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称“北京神州汽车武汉分公司”）、严勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白家芝及其委托诉讼代理人何仁铭到庭参加诉讼,被告中保财险北京分公司、太平财险上海徐汇支公司、北京神州汽车武汉分公司、严勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白家芝向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告人身损害各种费用29732.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年2月8日零时13分，被告严勇租驾被告北京神州汽车武汉分公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车行驶至随州市××街与聚玉街交叉路口路段时，与王超驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小型客车碰撞后，鄂Ａ×××××号小车因失控撞到路边摊位，致行人白家芝、徐某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告严勇负事故的全部责任，王超、白家芝、徐某无责任。原告白家芝受伤后即被送往随州市中心医院住院治疗至2018年3月1日出院。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，原告白家芝的损伤不构成伤残，从受伤之日起误工评定为90日，护理评定为30日，建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。被告北京神州汽车武汉分公司所有的鄂Ａ×××××号小型客车分别在被告中保财险北京分公司、太平财险上海徐汇支公司投保机动车交通事故强制保险及商业保险，上述事故发生在保险期间，为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告中保财险北京分公司辩称，本案事故车辆鄂Ａ×××××号小型客车在我公司仅投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险的部分不承担赔偿责任，另我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告太平财险上海徐汇支公司辩称，涉案车辆鄂Ａ×××××号小型客车在我公司投保了商业三者险5万元含不计免险，事故发生在投保期间内，我公司对交通事故的经过及责任认定没有异议。我公司同意在商业险限额内按责任承担赔偿责任，但原告请求的各项经济损失均可在交强险范围内进行，无需在商业险内赔付，故我公司无需赔付。被告北京神州汽车武汉分公司辩称，（一）、涉诉车辆鄂Ａ×××××号小型客车为我公司对外租赁车辆，该车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是严勇，我公司对事故的发生不应承担赔偿责任。（二）、我公司在出租车辆的过程中无过错，不应承担赔偿责任。首先我公司将涉诉车辆出租给承租人严勇时，对承租人的基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租；其次，承租人严勇在我公司领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。（三）、本案中，原告要求我公司承担赔偿责任，无事实及法律依据。（四）、我公司涉诉车辆已向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司及太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿，为减轻当事人的诉累，请求人民法院将交强险和商业险一并审理。被告严勇未作答辩。经审理查明，2018年2月8日00时13分，被告严勇驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车，行驶至随州市××街与聚玉街交叉路口路段时，与王超驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××小型客车碰撞后，鄂Ａ×××××号小车因失控撞到路边摊位，致行人白家芝、徐某受伤及两车受损的交通事故。2018年2月9日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第4213028201800533号道路交通事故认定书，认定：严勇负全部责任，王超、白家芝、徐某无责任。事故发生后，原告白家芝即被送往随州市中心医院门诊治疗，2018年2月23日到随州市中心医院住院治疗至2018年3月1日出院，共住院6天。2018年4月25日，原告白家芝的伤情经湖北随州市正义司法鉴定中心鉴定，并出具（2018）医鉴定第0897号鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人白家芝的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为90日，护理期评定为30日。（三）建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。”另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型客车的所有人为被告北京神州汽车武汉分公司，该车于2017年3月25日在被告中保财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年5月19日0时起至2018年5月18日24时止，于2017年10月31日在被告太平财险上海徐汇支公司投保机动车综合商业保险，第三者责任保险限额为5万元，保险期限自2017年11月1日零时起至2018年10月31日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。还查明，原告白家芝的各项损失有：1、医疗费6180.10元、2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、3、护理费2894.30元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工年平均工资35214元/年÷365天×30天）、4、误工费8420.55元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人年平均工资34150元/年÷365天×90天）、5、鉴定费750元、6、交通费300元（酌定）、合计18844.95元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告严勇驾驶车辆造成交通事故并负事故的全部责任，应对白家芝的损失承担赔偿责任。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中保财险北京分公司和被告太平财险上海徐汇支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告严勇、北京神州汽车武汉分公司进行赔偿。关于原告白家芝主张的鉴定费、诉讼费应否由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险公司承担。故本院认为司法鉴定费应在第三者责任险范围内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额,故人民财保辩称不应承鉴定费、诉讼费的抗辩,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白家芝的经济损失：医疗费6180.10元、住院伙食补助费300元、护理费2894.30元、误工费8420.55元、交通费300元,共计18094.95元。二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告白家芝的剩余经济损失750元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担500元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇一九年十一月十三日书 记 员  段晋廷