文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6009号原告：谭有甜，女，1975年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告：林庭焕，男，1977年7月10日出生，汉族，住江门市新会区。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路****。统一社会信用代码91440703576435592C。负责人：余华昌。委托诉讼代理人：冯英达，该公司员工。原告谭有甜与被告林庭焕、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭有甜的委托诉讼代理人罗杏勇、被告林庭焕、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人冯英达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1.医疗费              原告主张：55942元。      林庭焕意见：对原告的请求无异议。      鼎和保险公司意见：我司先按照交强险赔偿限额内赔偿，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按照商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。后续医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。出险时我司一共垫付47000元抢救医疗费用到原告就诊医院。另外，我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。      本院认定：55942元。理由：原告于2019年2月3日至2019年4月17日在江门市新会区中医院住院治疗，入院当天花费门诊治疗费130元、住院花费医疗费55579.8元有病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单予以证明，本院予以确认。出院后，原告于2019年5月20日在江门市新会区中医院治疗花费门诊医疗费232.2元，有医疗费用票据、费用清单证明，本院予以支持。                  2.后续治疗费              原告主张：10000元。      林庭焕意见：对原告的请求无异议。      鼎和保险公司意见：原告主张的后续治疗费没有法律依据，该费用没有实际发生，应待实际发生后另行起诉。医生证明上也是对此费用进行一个估算，应待实际发生后另行起诉。      本院认定：10000元。江门市新会中医院于2019年7月16日出具的《疾病证明书》，建议：门诊定期复查，骨折愈合后予拆除内固定物，费用约10000元，故本院对原告请求的后续治疗费10000元予以支持。                  3.住院伙食补助费              原告主张：7300元（100元/天×73天）。      林庭焕意见：对原告的请求无异议。      鼎和保险公司意见：住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。      本院认定：7300元（100元/天×73天）。理由：原告于2019年2月3日至2019年4月17日在江门市新会区中医院住院治疗，共73天。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故本院对原告主张的7300元予以支持。                  4.护理费              原告主张：10950元（150元/天×73天）。      林庭焕意见：对原告的请求无异议。      鼎和保险公司意见：没有发表意见。      本院认定：10950元（150元/天×73天）。理由：原告于2019年2月3日至2019年4月17日在江门市新会区中医院住院治疗，共73天，按《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》的规定，原告请求按150元/天的标准计算符合法律规定，本院予以支持。                  5.残疾赔偿金              原告主张：88682元（44341元/年×20年×10%）。      林庭焕意见：对原告的请求无异议。      鼎和保险公司意见：原告提供的广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级伤残，我司认为存在纰漏，检验过程中不客观，鉴定等级偏高，故请求人民法院批准重新鉴定，且原告主张的残疾赔偿金按44341元/年、被抚养人生活费按30924元/年的计算标准有误。      本院认定：84132元（42066元/年×20年×10%））。理由：1.原告谭有甜于2015年2月27日由江门市新会区会城二宁康宁里4巷11号迁至江门市新会区双水镇双水中心村14号，经本院调查核实，原告居住的地方所属双水镇双水村委会属于镇乡结合区，因此，残疾赔偿金应按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算；2.广东南天司法鉴定所江门分所于2019年7月11日作出粤南江[2019]临鉴字第258号司法鉴定意见书，该鉴定意见书系有资质的专业鉴定机构依鉴定程序及标准作出，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不存在利害关系，鼎和保险公司虽对该鉴定意见书有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采纳。原告因本次事故被评为十级伤残，故原告请求以10%的伤残系数计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持；3.截至定残时（2019年7月11日），原告年满44周岁，计算年限应为20年。故原告谭有甜的残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）），超出部分，本院不予支持。                  6.被抚养人生活费              原告主张：19585.2元（30924元/年×8年×10%÷3＋30924元/年×11年×10%÷3）。      林庭焕意见：对原告的请求无异议。      鼎和保险公司意见：对原告的请求无异议。      本院认定：18287.5元。理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，及江门市新会区会城街道二宁村民委员会于2019年3月4日出具《抚养证明》，证明谭以壮、林心桂为夫妻关系，共育有4名子女，分别为谭醒能（于2016年2月25日去世）、谭女笑、谭丽平、谭有甜，谭以壮、林心桂现由3名子女共同照顾抚养，原告父亲谭以壮于1946年11月6日出生，其被抚养人生活费应为7700元（28875元/年×8年×10%×1/3）；原告母亲林心桂于1949年7月24日出生，其被抚养人生活费应为10587.5元（28875元/年×11年×10%×1/3），故本院确认被抚养人生活费为18287.5元，原告请求超出部分，本院不予支持。                  7.财产损失费              原告主张：800元。      林庭焕意见：对原告请求无异议。      鼎和保险公司意见：对原告请求无异议。      本院认定：800元。理由：原告因本次事故造成财产损失费800元，有新会区会城荣顺摩托车维修行出具的发票予以证明，且两被告对此予以确认，故本院对原告主张的财产损失费800元予以支持。                  8.误工费              原告主张：14532.6元[(3278.03元/月÷30天)×（73天＋30天＋30天）]。      林庭焕意见：对原告请求无异议。      鼎和保险公司意见：原告主张的误工费不合理，根据原告银行个人明细对账单计算得出其平均月工资为2872.38元，与原告诉求不一致。      本院认定：12390.9元[(2794.94元/月÷30天)×（73天＋30天＋30天）]。理由：原告提交江门市新会区藤森五金电器厂有限公司于2019年5月20日出具的《证明》、人员参保历史查询、农业银行交易明细清单证明其于2017年9月27日入职江门市新会区藤森五金电器厂有限公司，本院予以确认；但从原告提交的农业银行交易明细清单可知，原告的月平均工资为2794.94元。原告受伤后住院73天，出院后，原告按医嘱休息了2个月，期间并没有工资收入，故原告主张的误工费，本院予以支持，但应以月平均工资2794.94元计算，故其误工费为12390.9元[(2794.94元/月÷30天)×（73天＋30天＋30天）]。                  9.精神损害抚慰金              原告主张：5000元。      林庭焕意见：对原告请求无异议。      鼎和保险公司意见：没有发表意见。      本院认定：5000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，且无需承担此事故的责任，故本院对原告请求的精神损害抚慰金为5000元予以支持。                  交强险及垫付情况              鼎和保险公司承保粤J132**小型轿车的交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在上述车辆承保期限内。事故发生后，鼎和保险公司在交强险保险限额范围向原告垫付了47000元，林庭焕向原告垫付了2000元。                  交警作出的交通事故形成原因及当事人责任认定              2019年2月3日，林庭焕驾驶粤J132**号小型轿车自北向南行驶至会城大润发停车场路口时，因措施不当与由谭有甜驾驶的粤J0GA**号二轮摩托车发生碰撞，造成谭有甜受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440705520190500710号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林庭焕负此事故的全部责任，原告谭有甜不负责任。                  其他情况              2019年7月12日，原告对其伤残等级、因果关系进行法医医学司法检验鉴定而支付了3250元的鉴定费。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出林庭焕承担此事故的全部责任，谭有甜无责任的认定，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。；……”涉案肇事车辆粤Ｊ×××**号小轿车在鼎和保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，鼎和保险公司应在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。本案是机动车之间发生的交通事故，林庭焕承担此事故的全部责任，原告不承担责任，因此本院认定林庭焕应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部的民事赔偿责任。涉案的肇事机动车粤Ｊ×××**号还在鼎和保险公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），超出交强险限额的损失应由林庭焕赔偿的，可先由鼎和保险公司在100万元的限额内承担赔偿责任，不足部分再由林庭焕承担。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费55942元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7300元，合共73242元，鼎和保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费10950元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）102419.5元、鉴定费3250元、误工费12390.9元、精神损害抚慰金5000元，合共134010.4元，鼎和保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元。原告的损失属于交强险财产损失赔偿限额项下有：维修费800元。因未超过交强险财产损失赔偿限额，故鼎和保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付800元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失87252.4元[（73242元-10000元）+（134010.4元-110000元）]，应由林庭焕赔付给原告。因未超过商业第三者责任保险的限额100万元，故应由鼎和保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内向原告赔付87252.4元。综上，因本次事故发生后，林庭焕已向原告垫付了2000元，鼎和保险公司向原告垫付了47000元，因此，鼎和保险公司还应向原告赔付159052.4元（10000元+110000元+800元+87252.4元－林庭焕垫付的2000元-鼎和保险公司垫付的47000元）。至于林庭焕代鼎和保险公司垫付的2000元，其可另行向鼎和保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭有甜赔付保险金159052.4元；二、驳回原告谭有甜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.42元（已按简易程序减半计算，且已由原告谭有甜预交），由原告谭有甜负担87.07元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1733.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一九年十一月二十日法官助理李健欣书记员谭明焰