四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初980号 原告：郭秀亮，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：四川天石建材有限公司，住所古蔺县石屏镇刘家村村委会，统一社会信用代码91510525MA67858HIQ。 法定代表人：侯衍臣，董事长。 委托诉讼代理人：詹志芳（系被告处公司员工），女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。 被告：林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李崇，四川滨河律师事务所律师。 第三人：古蔺县石屏镇人民政府，住所四川省泸州市古蔺县石屏镇街村，统一社会信用代码11510424008377654L。 负责人：胡刚，镇长。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 原告郭秀亮与被告四川天石建材有限公司（以下简称天石建材公司）、林亚桂，第三人古蔺县石屏镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请对被告天石建材公司、林亚桂在古蔺县石屏镇刘家村大理石集中加工区现场价值720000元的挖掘机一台进行保全，本院依法裁定保全。原告郭秀亮及其委托诉讼代理人付浩，被告天石建材公司的委托诉讼代理人詹志芳、程明雄，被告林亚桂的委托诉讼代理人李崇，第三人古蔺县石屏镇人民政府的委托诉讼代理人勾远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告天石建材公司、林亚桂连带支付工程款及民工工资695983元、各项损失费用30000元，共计725983元；2.第三人古蔺县石屏镇人民政府在收取保证金范围内支付。事实和理由：被告在修建古蔺县石屏镇大理石集中加工区一期项目时，将平整厂房土石方等工程落实给原告施工。双方口头约定了价款等协议，书面协议待进场施工后签订。原告进场施工后，被告按进度支付了工程款、工人工资，但未与原告完善工程协议。第一期平整土石方工程完工后，原、被告通过结算，被告欠原告工程款、民工工资695983元，被告公司监事罗宝墉签字确认。被告天石建材公司对双方协议的工程款322703元盖章确认，被告林亚桂作为股东承诺在2018年年底支付200000元，剩余部分在2019年5月1日前付清，但被告在2018年未按约履行。现工程处于未施工状态。原告多次要求被告支付，但被告拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法保护。 被告天石建材公司辩称，1.其与原告无口头约定，其将本案争议工程发包与林春福，其不知晓原告系如何进场进行实际施工。2.本案争议的工程款应由林春福承担。3.罗宝墉系公司监事，不能参与公司管理，罗宝墉签字确认的工程款不应得到支持。4.申请追加林春福为本案被告参与诉讼。 被告林亚桂辩称，1.本案争议工程系被告天石建材公司发包与林春福，与原告无关，原告主张的款项应由林春福承担付款义务。2.2019年1月28日的《协议》系其签名，但系在原告的胁迫下所签，应对该《协议》予以撤销。3.原告主张的损失无证据佐证。4.罗宝墉系公司监事，不能参与公司管理，罗宝墉签字确认的工程款不应得到支持。5.其系被告天石建材公司的股东，对原告主张的款项不承担付款责任。 第三人古蔺县石屏镇人民政府辩称，1.其不清楚原、被告之间在本案中的关系。2.关于本案争议的工程，其收到被告天石建材公司支付的500000元工程质量保证金，但该工程未完工，未达到退保证金的条件，故请依法驳回原告对其的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、《结算单》八份、2019年1月28日的《协议》、对证人王某的调查笔录、转账记录五份、短信记录、证人刘某、肖某的当庭作证证言、照片十二份、视频、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的《土石方平场工程机械分包合同》复印件，被告天石建材公司以此证据拟证明其将本案争议工程发包与林春福，原告主张的款项应由林春福承担。因原告对此不予认可，且被告天石建材公司在本院限期其提交《土石方平场工程机械分包合同》原件进行质证后，无正当理由未在限期内向本院提交，故此证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告天石建材公司将其承包的位于古蔺县石屏镇大理石加工区一期项目中的厂房土石方平场工程发包与原告郭秀亮。双方订立口头合同对工程款的具体计算方式、支付方式等情况进行约定。后原告按约定履行合同义务。2019年1月28日，经原告与被告天石建材公司、林亚桂结算，确定被告天石建材公司差欠原告工程款、误工费等共计322703元。被告天石建材公司向原告出具《协议》一份，对上述欠款的具体计算方式、总金额进行确定。被告天石建材公司在《协议》上盖章，被告林亚桂在《协议》上签名并备注“2019年5月1日前付清”。至今二被告未履行付款义务。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告天石建材公司归还695983元工程款中的322703元，事实清楚、证据充分，现约定的付款期限已届满，被告天石建材公司至今未履行付款义务，故对原告该主张本院予以支持。原告主张被告天石建材公司支付剩余工程款373280元（695983元-322703元），对此主张本院不予支持，理由如下，首先，原告提供的两张结算单无被告天石建材公司加盖公章或被告天石建材公司的授权委托人签字确认，本院无法核实该结算的真实性及其是否已经支付等情形。其次，该两份结算单的落款时间为2018年9月5日、9月15日，均在2019年1月28日的《协议》出具之前。若被告天石建材公司在《协议》确定的322703元外仍差欠原告工程款，则双方未将之前的欠款计入后形成的《协议》范围内，与常理不符。被告天石建材公司、林亚桂辩解其将本案争议工程发包与林春福，但未向本院提供充分地证据予以佐证，且在法院限定的补充提交证据期限内无正当理由未提交，故其应承担举证不能的法律后果，对此辩解，本院不予采信。被告天石建材公司申请追加林春福为本案被告参与诉讼，但未向本院提交确实、充分地证据证明林春福与本案的关联性、原告对此亦不予认可，对此申请，本院不予准许。被告林亚桂辩解《协议》系在原告的胁迫下签订，应予撤销，但未向本院提交充分地证据佐证，故此辩解，本院不予采信。原告未提供证据证明本案争议的债务已转移与被告林亚桂或被告林亚桂依法应承担本案争议债务的情形，故对原告主张被告林亚桂支付工程款、民工工资的诉请，本院不予支持。原告主张被告天石建材公司支付各项损失费30000元，但未提供证据证明该30000元的具体构成情况，亦未提供证据证明该30000元损失是否产生，故此主张，本院不予支持。原告主张第三人在收取保证金的范围内支付其工程款，但未提供证据证明其已符合由被告天石建材公司或第三人支付其保证金的相关条件，故此主张本院不予支持。 综上所述，原告郭秀亮主张被告天石建材公司支付工程款、民工工资共计322703元的诉请合法有据，本院予以支持。主张被告天石建材公司另行支付工程款、民工工资373280元的诉请于法无据，本院不予支持。主张被告林亚桂支付其工程款的诉请不符合法律规定，本院不予支持。主张被告承担损失30000元与第三人在收取保证金的范围内支付其工程款，但未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告四川天石建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭秀亮工程款、民工工资共计322703元； 二、驳回原告郭秀亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11060元，保全费4120元，合计15180元，由原告郭秀亮负担8430元、被告四川天石建材有限公司负担6750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 马 银 审 判 员 诸 琳 人民陪审员 徐 江 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 邓林海 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。