重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1920号原告：高洪艳，女，1982年9月7日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：李祥昌，男，1975年4月13日出生，现住酉阳县。被告：重庆添金物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街双龙路69号附6号。统一社会信用代码：91500222080183774D。法定代表人：陈传富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晏伟(该公司员工)，男，1969年4月6日出生，汉族，重庆市合川区人，现住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区江北二路22号。统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4。统一社会信用代码：915000007784940644。负责人：高玲春。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被告：李双，男，1989年2月17日出生，住重庆市酉阳县。原告高洪艳与被告李祥昌、重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称中国人保清远分公司)、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财保重庆分公司）、李双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，经重庆添金物流有限公司申请，本院依法追加李双为被告。本院依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了第一次审理。由于案情复杂依法将该案转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了第二次审理。原告高洪艳及委托诉讼代理人赵华祥，被告李祥昌、中国人保清远分公司的委托诉讼代理人冉石军、财保重庆分公司的委托诉讼代理人胡明均到庭参加诉讼，被告重庆添金物流有限公司、李双经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告李祥昌、重庆添金物流有限公司承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、就医路费、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、财产损失费，共计180382元。庭审过程中，原告将赔偿各项费用变更为医疗费79676.92元、误工费27000元、护理费18000元、住院生活补助费7620元、营养费9000元、残疾赔偿金76766元、被抚养人生活费46496元、就医路费2000元、精神损害抚慰金4000元、残疾器具费722元、鉴定费1300元、财产损失费4000元，共计276580.92元。原告主张被告承担40%的责任，故主张赔偿的总金额变更为163832元。2.被告中国人保清远分公司在交强险和商业险责任范围内承担被告李祥昌应当对原告承担的交通事故损失费用；3.财保重庆分公司在商业险责任范围内承担被告李祥昌、重庆添金物流有限公司应当对原告承担的费用；4.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日10时35分，被告李祥昌驾驶渝BU1XXX号货车与原告驾驶的摩托车在国道319线1906KM+700M处发生碰撞，致原告受伤，摩托车全损。交通事故发生后，原告被送到酉阳县人民医院住院治疗127天时，无钱医治被迫出院，现在家中无法下床。医疗费共计79676.92元，被告方垫付20000元，原告支付4076.92元，其余为交通事故救助基金在原告出院后支付55600元。经酉阳县公安局交通警察大队认定原告承担此次交通事故的主要责任，被告李祥昌承担此次交通事故的次要责任。经酉阳县司法鉴定所鉴定，原告左眼受伤属十级伤残，误工期为270日、护理期150日、营养期150日。现原告左眼视物不清、单独行走不能，尚待评定。综上，被告李祥昌与原告发生交通事故，被告李祥昌负此次交通事故的次要责任。被告添金物流有限公司为本案李祥昌驾驶的车辆所有人，应当与被告李祥昌共同承担原告的赔偿费用。被告中国人保清远分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿费用，被告财保重庆分公司在商业险范围内承担被告李祥昌、被告添金物流应当对原告承担的费用。综上，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告李祥昌辩称，其已经垫付了10000元医疗费及修车费4800元，要求在本案中一并处理。被告重庆添金物流有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：对事故的责任认定无异议，但渝BU1XXX号货车实际车主为李双，与其仅属于挂靠关系；渝BU1XXX号货车已分别在中国人保清远分公司及财保重庆分公司购买了交强险、商业险及不计免赔等险种；车主实际垫付10000元应当在本案中一并处理；被告重庆添金物流有限公司不是本案适格主体，不应承担本案赔偿责任；诉讼费由全责方承担。被告中国人保清远分公司辩称，对本次事故发生的事实、责任划分均无异议，案涉车辆在其处投保了交强险，未投保商业险，其应当在交强险范围内赔付。该公司已垫付10000元医疗费。其不是实际侵权人，故不应承担鉴定费及诉讼费。被告财保重庆分公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。案涉车辆在其处投保100万商业险，含不计免赔，故应当依法承担保险责任。但不应当承担诉讼费及鉴定费，对于医药费中超出交强险限额的部分应当扣除20%非医保。对于交强险范围外的，应当按照比例承担责任。被告李双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，原告提交的身份证、户口本复印件及证明、道路交通事故责任认定书第500242201XXXXXX号、司法鉴定意见书、通知书、轮椅车发票、鉴定费发票，被告李祥昌提交的预交定金通知单及费用一日清单，被告中国人保清远分公司提交的保险单，被告财保重庆分公司提交的保险代抄单，被告重庆添金物流有限公司提交的车辆挂靠合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的发票，拟证明原告在本次事故中发生医疗费合计79676.92元，其中原告实际支付4076.92元，被告李祥昌、中国人保清远分公司各垫付10000元，交通事故救助基金垫付55600元。被告李祥昌对该证据无异议；被告重庆添金物流有限公司、李双未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见；被告中国人保清远分公司对该证据无异议；被告财保重庆分公司质证认为，医疗费发票中预收费票据，具体金额应当按照结算的为准，且应当扣除20%的非医保费。对该证据，本院认定如下：被告李祥昌、被告中国人保清远分公司在庭审中均认可其垫付10000元医疗费，原告提交其中的12张发票总金额为4076.92元，结合原告提交的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年11月9日出具的通知书证明其垫付因高洪艳交通事故抢救费用55600元。综上，根据民事证据高度盖然性标准，该发票符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告重庆添金物流有限公司辩称应当扣除20%的非医保费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定，保险人应当举证证明受害人的医疗费中“超过基本医疗保险范围外的医疗项目的医疗费数额与如用基本医疗保险范围内医疗项目替代所需医疗费之间的费用差额”。本案中，被告财保重庆分公司未申请对原告医疗费中非医保用药的费用鉴定，亦未申请对“超过基本医疗保险范围外的医疗项目的医疗费数额与如用基本医疗保险范围内医疗项目替代所需医疗费之间的费用差额”的鉴定，未完成超过基本医疗保险范围外的医疗项目的医疗费数额与如用基本医疗保险范围内医疗项目替代所需医疗费之间的费用差额的举证责任，应承担举证不能的法律后果。故，被告财保重庆分公司要求扣除20%非医保用药的主张不能成立，本院不予采纳。关于原告提交的购买摩托车4000元的发票，拟证明为购买摩托车花费4000元。被告李祥昌对该证据无异议；被告重庆添金物流有限公司、李双未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见；被告中国人保清远分公司质证认为，对真实性无异议，但是主张财产损失的证据欠缺，应有证据证明该车辆有无报废；被告财保重庆分公司质证认为，对该发票无异议，但是不能达到原告的财产赔偿的证明目的，对该金额不予认可。本院对该证据认定如下：该证据虽证明购买摩托车支付4000元，但原告未提供“为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”的相关评估资料，不能达到其证明目的，本院不予采信。关于被告李祥昌提交的维修结算单，拟证明为修理车辆支出4800元。原告质证认为，对关联性有异议；被告重庆添金物流有限公司、李双未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见；被告中国人保清远分公司质证认为，对关联性有异议；被告财保重庆分公司质证认为，对真实性无异议。本院对该证据认定如下：该证据系被告李祥昌自己车辆受损后支出的车辆维修费用，是另一种法律关系其可另行主张该权利，故本院对该证据不予采信。关于被告财保重庆分公司提交的保险条款，拟证明保险标准。原告质证认为，保险条款不属于证据；被告重庆添金物流有限公司、李双未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见；被告中国人保清远分公司、被告财保重庆分公司均对该证据无异议。本院对该证据认定如下：该证据符合证据的真实性、合法性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日10时35分，原告高洪艳驾驶无号牌两轮摩托车沿国道319线1906KM+700M(城南老母山路段处)，因违反禁止标线指示，越过道路双黄线左转时与对向直行由被告李祥昌驾驶的渝BU1XXX号重型自卸货车发生碰撞，造成原告高洪艳受伤、两车受损的交通事故。经重庆市酉阳县交巡警大队城南平台作出第500242201XXXXXX号《道路交通事故责任认定书》认定，原告高洪艳承担此次交通事故的主要责任，被告李祥昌承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，发生医疗费合计79676.92元，其中原告实际支出4076.92元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用55600元、被告李祥昌垫付医疗费10000元、中国人保清远分公司支付医疗费10000元。原告高洪艳与其丈夫冉红明育有长子冉某某1(生于2003年6月7日)、次子冉某某2（生于2005年3月9日）、三子冉某某3（生于2010年10月5日），原告高洪艳的母亲邓取英（生于1955年12月11日）、父亲高维书（生于1956年10月5日），原告高洪艳另有一同胞姐妹。经高婵娟申请，重庆市酉阳县司法鉴定所于2018年12月19日出具渝酉司鉴所[2019]临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告高洪艳车祸致左眼内眦瘢痕致使小点外翻畸形，泪道不同后遗溢泪属十(拾)级伤残；颅脑损伤后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限属十（拾）级伤残。2.高洪艳伤后误工期为270日（贰佰柒拾日）、护理期为150日（壹佰伍拾日）、营养期为150日（壹佰伍拾日）。被告中国人保清远分公司于2019年5月24日向本院申请对原告高洪艳的伤残等级情况重新鉴定，2019年8月16日，被告中国人保清远分公司以结合原告伤情与节约诉讼成本为由，向本院提出撤回对原告伤情重新鉴定的申请。另查明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与高洪艳、李祥昌、重庆添金物流有限公司、李双、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经酉阳县人民法院于2019年6月30日作出(2019)渝0242民初2258号民事判决书，判决：一、限被告高洪艳于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31920元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费10000元。三、被告李祥昌、重庆添金物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费13680元；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。中国人保清远分公司对该判决不服，向重庆市第四中级人民法院提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）渝04民终1308号民事判决书，查明：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2018年4月8日就高洪艳在酉阳土家族苗族自治县人民医院的医疗费用通过银行转账方式向酉阳土家族苗族自治县人民医院支付了医疗费1万元。判决：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初2258号民事判决；二、高洪艳于本判决生效之日起十五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费38920元；三、李祥昌、重庆添金物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费16680元。再查明，被告李祥昌驾驶的渝BU1XXX号重型自卸货车，原系被告李双与被告李祥昌共同购买，当时登记车主为被告李双。之后被告李双退股，现车辆实际所有人及使用人均为被告李祥昌，登记所有人为重庆添金物流有限公司。被告李祥昌系挂靠被告重庆添金物流有限公司经营。该车在中国人保清远分公司投保机动车交通事故强制责任保险122000元，在财保重庆分公司投保商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，应当由有过错的一方承担责任，双方均有过错的按照各自过错的比例分担责任。本县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的事故认定，程序合法、适用法律准确、责任划分得当，本院予以采信。按照事故认定被告李祥昌承担本次交通事故次要责任，原告高洪艳承担事故的主要责任，结合双方的过错程度，由李祥昌承担30%的责任，高洪艳承担70%的责任较为适宜。被告李祥昌在庭审时称其驾驶的渝BU1XXX号原系被告李双与被告李祥昌共同购买，当时登记车主为被告李双。之后被告李双退股，该涉案车辆的实际所有人及使用人均为被告李祥昌，虽然在与被告重庆添金物流有限公司签订合同时，还是以被告李双的名义签订，但因实际所有人不是李双，被告李双也不是实际侵权人，故应免除被告李双的赔偿责任。涉案车辆挂靠在被告重庆添金物流有限公司经营，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告在本案中请求被告李祥昌和重庆添金物流有限公司承担赔偿责任，故被告重庆添金物流有限公司应与被告李祥昌承担连带责任。渝BU1XXX号重型自卸货车在中国人保清远分公司投保机动车交通事故强制责任保险122000元，在财保重庆分公司投保商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案中原告的损失应先由中国人保清远分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足才由侵权人赔偿。被告中国人保清远分公司、财保重庆分公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是受害方为了确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担，且两被告没有举示保险条款、投保单等相关证据证明其与被保险人之间的保险合同有鉴定费、诉讼费由被保险人自行承担的约定，或者对免责条款向投保人尽到了提示说明和告知义务，故本院对两被告的上述辩解不予支持，其应承担鉴定费及诉讼费。对原告合理的损失，本院作如下认定：1.原告主张赔偿医疗费79676.92元，有医疗机构出具的收费票据、住院病案及门诊医药费收据佐证，原告支出医疗费合计4076.92元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用55600元，被告李祥昌垫付医疗费10000元，中国人保清远分公司垫付医疗费10000元，因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用55600元已经(2019)渝04民终1308号民事判决书判决，故本院认定原告医疗费合理损失为24076.92元；2.误工费：应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天，原告没有举示其工作证明，属于无固定收入人员，故本院按照我市一般误工费标准100元/天计算，原告主张误工期270日，系鉴定意见上载明的期限，其误工费为：270天×100元/天=27000元；3.护理费：根据护理期限和护理费标准确定，原告主张按鉴定意见确定的护理期限150日，结合我市一般护理费标准120/天计算，符合法律规定，本院予以支持，其护理费为：150天×120元/天=18000元；4.住院伙食补助费：根据原告住院127天和我市一般住院伙食补助费标准60元/天计算，其住院伙食补助费为：127天×60元/天=7620元；5.营养费：结合原告的鉴定意见及伤残情况，本院酌定支持其营养费1000元；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见原告因伤被评定为左眼十级伤残及颅脑损伤十级伤残，伤残系数为11%，原告居住于重庆市酉阳县钟多街道梁家堡村10组1号，该处系酉阳县钟多街道范围内，属于城镇范围。原告主张按重庆市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算该项费用，符合法律规定，本院予以支持，其残疾赔偿金为：34889元/年×20年×11%=76755.8元；7.被扶养人生活费：原告主张的被扶养人生活费46496元，结合原告定残时其三子及父母需抚养的年限，按照我市城镇居人均消费支出标准，以及扶养三子及父母的人数计算，经计算，原告的主张46496元符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及精神损害程度，本院酌情支持2000元；9.残疾辅助器具费：原告为本次事故支出残疾辅助器具费722元，本院予以支持。10.交通费：原告虽未提供因就医产生的交通费发票，但对于受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费应予支持，故本院酌定支持交通费1000元。11.鉴定费：原告主张的鉴定费1300元有鉴定费发票佐证，予以采信。12.财产损失：原告购买车辆发票载明4000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）款“因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”之规定，原告未提供相应的评估资料举证证明该损坏车辆的重置费用，故本院对该请求不予支持。上述原告合理损失共计金额为：205970.72元。因被告中国人保清远分公司已垫付交强险医疗费责任限额10000元，扣除后原告的合理损失余为205970.92元-10000元=195970.72元。被告中国人保清远分公司仍应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告高洪艳死亡伤残赔偿金110000元，剩余部分195970.72元-110000元=85970.72元，由被告财保重庆分公司在第三者商业险限额内按30%赔付，赔付金额为85970.72×30%=25791.22元。综上，因被告李祥昌在本案中应承担的赔偿费用在保险范围内能够全部赔偿完毕，故被告李祥昌及其被挂靠人被告重庆添金物流有限公司不再承担赔偿责任。同时，被告李祥昌为原告垫付的医疗费10000元，其主张在本案中一并处理，故被告财保重庆分公司扣除该费用后还应当赔付原告高洪艳损失共计15791.22元。被告李祥昌为原告高洪艳垫付的医疗费10000元，由被告财保重庆分公司迳行支付给被告李祥昌。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高洪艳各项损失共计110000元。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告高洪艳各项损失共计15791.22元。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司迳行支付被告李祥昌垫付原告高洪艳的医疗费10000元。驳回原告高洪艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1302元，由原告高洪艳承担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担794元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司承担114元，二被告应于本判决生效后十五日内径付支付给原告高洪艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张 珊书 记 员  彭江玮