wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终1161号上诉人（原审被告）：梁业，男，汉族，19XX年出生，住广东省。被上诉人（原审原告）：周镜明，男，汉族，19XX年出生，户籍所在地：广东省。上诉人梁业与被上诉人周镜明民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁业经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人梁业负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年十一月十九日书记员  范欣健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4949号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵杨莉，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郑常勇，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：陈善从，女，1962年12月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：郑灵，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告:兰祥艳，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）与被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后民生银行成都分行向本院申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）川0193民初4949号民事裁定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人赵杨莉到庭参加诉讼，被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金235000元及相应利息、罚息及复利(利息、罚息及复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止，暂计算至2019年4月23日为5884.69元)；违约金17000元(按照5%计算)；2.判令四被告支付律师费19270.77元(按8%计算)；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2017年4月18日，西藏自治区拉萨市阳光公证处出具了（2017）拉阳证字第1438号公证书，证明郑常勇向陈善从出具《委托书》，委托陈善从代为向银行等金融机构申请贷款并签订、办理借款合同、抵押合同等相关事宜。2017年4月21日，被告陈善从、郑常勇、郑灵、兰祥艳与原告签订《借款合同》（编号：120012017384921），约定：被告向原告贷款34万元，期限为36个月，即从2017年4月21日起至2020年4月21日止，合同年利率为8.265%；此外原被告还对贷款本息归还方式、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。双方还签订了担保合同一份。2017年4月21日，原告已向被告发放贷款34万元，借款到期日为2020年4月21日。现被告未按合同约定偿还贷款，保证人也未履行保证责任，截至2019年10月8日，被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳尚欠原告借款本金234988.65元、利息、罚息、复利共计17178.67元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明，2017年4月21日，原告作为乙方，与作为甲方的被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳签订《借款合同》（编号：120012017384921），载明：第一部分第1条本合同项下的借款金额为34万元。第2条借款期限36个月，自2017年4月21日起至2020年4月21日止。第4条4.1贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%，确定年利率为8.265%。第6条本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第9条本合同项下贷款本息的归还方式为第9.5项：9.5按月付息，每月15日还利息，不规则还本，于2017年10月15日，2018年4月15日，2018年10月15日，2019年4月15日，2019年10月15日，2020年4月15日分别归还3.5万本金，到期利随本清。第12条甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第二部分第8条乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第23条甲方违反承诺、陈述或保证或合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 2017年4月21日，原告向被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳发放了34万元贷款。后被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳未按合同约定履行还本付息义务。2018年9月19日，原告向被告邮寄了贷款提前到期通知书。截至2019年10月8日，被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳尚欠原告借款本金234988.65元、利息、罚息、复利共计17178.67元。 上述事实，当事人陈述、《借款合同》、借款凭证、公证书两份、银行对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳发放借款34万元，后被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳提前归还借款本金并承担利息、罚息、复利、违约金，于法有据，结合法律规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利、违约金总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持。原告未出示证据证明律师费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金234988.65元、违约金17000元、利息、罚息和复利（利息、罚息、复利暂计至2019年10月8日为17178.67元，自2019年10月9日起不再计算产生利息，自该日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按《借款合同》约定的计算方式计收。但上述利息、罚息、复利、违约金的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2828元，诉讼保全费1906元，共计4734元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担320元，被告郑常勇、陈善从、郑灵、兰祥艳负担4414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5213号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4302号 原告陈文兵（死者陈明府之父），男，1972年10月11日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告叶发芝（死者陈明府之母），女，1970年4月22日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告委托代理人范荣超、王应果（实习律师）。代理权限：特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。 法定代表人：田洪兵。 地址：云南省昭通市昭阳区。 统一社会信用代码：915306022169911570。 委托代理人李仁婷、冯逸平（。代理权限：特别授权代理。 原告陈文兵、叶发芝与中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（下至判决主文前简称昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海、人民陪审员罗兴华、周春国组成合议庭依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈文兵、叶发芝及其特别授权代理人范荣超、王应果，被告昭阳支公司的特别授权代理人李仁婷、冯逸平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月8日，陈明府驾驶云Ｃ×××××号客车从秀水镇往黑石镇方向行驶，当车辆行经（小地名：河边村）时，车辆驶离路面翻坠于山崖下，造成驾驶人陈明府、乘车人陈文芳死亡，乘车人马招荣、张帮情受伤的交通事故。车辆坠崖时陈明府与陈文芳因车辆与山体碰撞致其二人被甩出车外，并被车辆碰撞后挤压致死，事故发生时，该车辆在保险期内。现请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金9716×20＝194320元、丧葬费71795÷12×6＝35897.5元、精神抚慰金50000元，合计280217.5元。诉讼费用由被告承担。 被告昭阳支公司辩称：原告所述事实应提供相应证据证实死者陈明府系车外人员，如陈明府是车上人员，则我公司应当在车上人员责任险限额五万元内承担相应责任，其余损失不属于机动车交通事故强制责任保险及第三责任保险赔偿范围，应由侵权人承担。诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明:2018年6月8日，贵州省威宁县中水镇新光村驾驶人陈明府驾驶云Ｃ×××××号普通客车从威宁县秀水镇方向往威宁县黑石头镇方向行驶，21时50分许，车辆途经黑石至秀水20公里加150米（小地名：院子村）处时，车辆在雨夜行驶过程中遇上坡右转弯时，因驾驶人未降低行驶速度导致车辆驶离路面翻坠于行驶方向左侧垂高40米的山崖下，造成驾驶人陈明府、乘车人陈文芳当场死亡，乘车人马招荣、张帮情受伤、车辆受损的交通事故。该事故经威宁县公安局交通警察大队认定驾驶人陈明府承担全部责任。云Ｃ×××××号普通客车在昭阳支公司投保了122000元交通事故强制保险、1000000元第三则责任保险、司机及乘客每座（共五座）50000元车上人员责任险。事故发生时均在保期内。 另查明：2018年度贵州省农村居民人均纯收入为9716元，2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为71795元。 上述事实，有各方当事人庭审陈述及提交的书证、证人证言等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，死者陈明府承担本次事故的全部责任，故应由昭阳支公司全额赔偿。本案从交通事故案卷卷宗的现场照片及询问笔录、庭审中的证人证言中可以认定，陈明府及陈文芳是在车辆坠崖过车中被甩出车外继而被车辆碰撞挤压致死。据此原告的损失本院作如下认定：1.死亡赔偿金为9716×20=194320元；2.丧葬费为71795÷12×6=35897.5元；3.精神损害抚慰金，原告所遭受了丧子之痛，支持45000元精神损害抚慰金为宜。以上各项合计275217.5元。该损失由昭阳支公司先在交强险限额122000元内不分责不分项赔付二分之一即61000元，剩余214217.5元由昭阳支公司在商业第三险内承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险内赔付原告各项费用人民币275217.5元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5503元由原告方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 海 人民陪审员  罗兴华 人民陪审员  周春国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孔会萍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执2747号 本院在执行申请执行人王某甲、王某乙与被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5261号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内退还申请执行人教育费用370000，承担案件受理费3996元、保全费2650元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91500108331631835A）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十一 月 十一 日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执2086号黄翊、上海翊辉投资管理有限公司：你们与孙立华合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙立华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初570号民事判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：上海翊辉投资管理有限公司6228400176203530667黄翊6228400176203530568特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇一九年十一月二十七日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-82297238本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11680号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何业彬，男，1993年4月19日出生，汉族，住广西兴业县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何业彬之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何业彬于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5423.93元、利息及逾期还款违约金（计至2018年6月13日的利息为367.56元，逾期还款违约金为250.63元，此后的利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由被告何业彬负担。因义务人何业彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款120.09元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余70.09元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位120.09元，扣缴执行申请费50元后余70.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7579.51元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何业彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月八日 书记员  姚秋宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2929号 申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏。 被执行人：梁大军，男，1981年2月22日生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人浙江易顺担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民初3281号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人梁大军立即支付给申请执行人代偿款76348.82元；二、由被执行人梁大军立即支付给申请执行人违约金（违约金以代偿款76348.82元为基数按每月2%计算至被执行人付清之日止）；三、被执行人承担本案案件受理费1140元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其名下银行存款1950.72元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民初3281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3137号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：林振普，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张陈清，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王其春，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林振普、张陈清、王其春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林月珠 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25768号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江。被告深圳市宝安区松岗恒佳旺日用品店，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊。负责人黄汉扬。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井街道丁氏百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由浪莎针织有限公司负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴雪卿
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执13860号申请执行人周继华，男，汉族，住重庆市渝中区沧白路。委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。被执行人徐国庆，男，汉族，住成都市新都区新都毗河东路。被执行人徐雯，女，汉族，住重庆市渝中区棉花街。周继华申请执行徐国庆、徐雯借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初12826号事判决书现已发生法律效力。该债权文书确定：被执行人应当向申请执行人履行本金1300000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人财产暂时无法处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月二十七日法官助理  郑文浩书 记 员  李沛芋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4172号上诉人(原审原告）：新乡御景置业有限公司。住所地：新乡市平原示范区滨湖大道市民之家306房间。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：赵自豪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾广言，男，1986年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）与被上诉人贾广言房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，御景公司委托诉讼代理人赵自豪到庭参加诉讼，贾广言经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。御景公司上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0725民初2013号民事判决，判令贾广言配合办理注销房屋预告登记及撤销合同备案登记手续，发回重审或依法改判；2、贾广言承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、御景公司与贾广言之间签订的商品房买卖合同已经解除并生效，双方之间的债权债务关系已消灭，基于商品房买卖合同进行的预告登记依照法律规定也应当归于消灭；2、在房管部门撤销合同备案登记手续时，需要先办理注销预告登记手续，否则商品房买卖合同登记备案手续无法撤销，原审判决撤销合同登记备案手续，却不支持办理注销预告登记手续，相互矛盾。3、涉案房屋所有权仍登记在御景公司名下，且双方合同被解除，房屋所有权不会登记在贾广言名下，因此对涉案房屋的查封应予解除，即便未解除，也与本案审理无关。贾广言经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。御景公司原审诉讼请求：1、判令贾广言配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。2、贾广言承担本案全部诉讼费用。原审查明：2013年8月8日，双方签订编号为2013-0801873的《商品房买卖合同》。约定，贾广言购买御景公司开发的位于平原新区××大道××天下××楼××单元××室房屋，建筑面积为143.75平方米，每平方米11216元，总金额1612267元。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在房地产权证办理完毕前，贾广言未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致御景公司承担保证责任，御景公司有权单方解除《商品房买卖合同》，贾广言应配合御景公司到房管局办理解除合同的手续。御景公司提起诉讼，原审法院作出（2017）豫0725民初450号民事判决，确认《商品房买卖合同》已解除。该判决现已生效。另查明：1、贾广言购买的的平原新区××大道××天下××楼××单元××室房屋，已被驻马店市驿城区人民法院查封，查封时间为2016年3月23日至2019年3月22日止；2、经原审查询，当地派出所出具户籍证明，确认贾广言户籍所在地为河南省××城区××路××小区××楼。原审认为：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。房屋买卖合同备案系对买卖双方所签房屋买卖合同形成的债权债务关系进行的排他性备案登记，双方签订的《房屋买卖合同》被已生效判决解除，贾广言有义务根据交易习惯履行协助御景公司撤销合同备案手续。御景公司请求判令贾广言配合撤销双方签订的《房屋买卖合同》备案登记，符合法律规定，予以支持。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。房屋预告登记系房屋买受人对买受房屋享有的准物权进行的排他性登记。因本案房屋已被另案查封，该房屋的准物权因查封受限，径行撤销本案房屋预告登记可能影响另案查封权利的实现，导致另案当事人权利空置。御景公司请求判令贾广言配合其办理撤销房屋预告登记不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、贾广言于判决生效后十五日内配合御景公司撤销合同备案登记手续；二、驳回御景公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，由贾广言负担。二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明：御景公司就涉案房屋向河南省驻马店市驿城区人民法院提出执行异议之诉，目前该案正在审理中。经审理查明的其他事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。案外人以确权、行使解除权或者其他理由在执行法院以外的法院提起诉讼，其他法院据此做出的裁判结论，不能对抗执行法院的执行行为。本案中，原审法院虽判令贾广言配合办理撤销合同备案登记手续，但本案诉讼之前涉案房屋已被其他人民法院查封，涉案合同备案登记的撤销、注销预告登记涉及他人合法权益，且撤销房屋登记备案与注销房屋预告登记亦相关联，结合御景公司已就涉案房屋提出执行异议之诉，本案审理亦不应出现与执行法院处理相冲突的情况，对御景公司的相关诉求不予支持。御景公司可在执行异议之诉案件审理终结后，根据执行异议之诉的审理结果另行主张权利。综上，御景公司的诉讼请求不能成立。原审适用法律不当，判决结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2013号民事判决；二、驳回新乡御景置业有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由新乡御景置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇一九年十一月十八日书记员  刘 冬
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1218号 原告：魏婷婷，女，1988年6月9日生，汉族，职工，住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权） 被告：孙大光，男，1975年7月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 追加被告：商敬坤，女，1978年8月27日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告魏婷婷与被告孙大光、追加被告商敬坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏婷婷及其委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼；被告孙大光、追加被告商敬坤经本院依法公告送达传票，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告及追加被告连带返还借款本金38万元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在经营公司期间从原告分两次借款共计38万元，该借款由被告给原告打下欠条两张，并约定了借款利息。该借条每年都由被告更换，在2017年7月26日和9月27日被告重新给原告打下欠条，承诺一年之内偿还，但是被告未履行承诺。该借款原告多次向被告催要，但被告以种种理由推拖。 被告孙大光及追加被告商敬坤未参加庭审，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 原告魏婷婷的丈夫张海洋与被告孙大光系表兄弟关系，被告孙大光与追加被告商敬坤于2001年12月3日登记结婚。2012年4月11日孙大光发起成立唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司（以下简称叁陆伍伍公司），孙大光任法定代表人。孙大光和商敬坤于2018年4月25日离婚，双方在离婚协议书中约定叁陆伍伍公司由孙大光经营，相关债务由孙大光承担。2018年10月23日，叁陆伍伍公司中孙大光的出资变更为商敬坤出资，法定代表人由孙大光变更为商敬坤。2015年孙大光称因经营公司需要从魏婷婷借款，魏婷婷于2015年7月25日分14笔从中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行取款10万元，加上魏婷婷处的1万元现金，魏婷婷和张海洋于2015年7月26日将借款本金11万元送到了位于乐亭县，孙大光为魏婷婷出具了借条；魏婷婷于2015年9月22日分8笔从中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行取款2万元，2015年9月26日又从该行取款25万元，魏婷婷和张海洋于2015年9月27日将借款本金27万元送到了位于乐亭县，孙大光为魏婷婷出具了借条。当时，双方约定借款利率按照年息10%计算，借条一年一换。就11万元借款本金，孙大光于2017年7月26日重新为魏婷婷出具借条，载明从魏婷婷借款11万元，借期一年，支付利息1.1万元；就27万元借款本金，孙大光于2017年9月27日为魏婷婷重新出具借条，载明从魏婷婷借款27万元，借期一年，支付利息2.7万元。2016年7月孙大光和商敬坤支付魏婷婷利息1.1万元，2016年9月24日商敬坤支付魏婷婷利息2.7万元，2017年7月27日商敬坤支付魏婷婷利息1.1万元，2017年8月14日商敬坤支付魏婷婷利息2.7万元，2018年7月28日孙大光支付魏婷婷利息1.1万元。后经魏婷婷催要，被告方未返还借款本金，亦未再支付利息。 本院认为，被告孙大光为原告出具了借据，且原告提供证据证实了借款资金的来源及将借款本金交给被告的事实，故本院对被告从原告借款的事实予以确认。被告借款称用于公司经营，被告孙大光与追加被告商敬坤的离婚协议书当中也就公司的债权债务进行了约定，说明追加被告对公司的经营是知情的，并参与了经营。被告从原告借款的事实发生在被告和追加被告夫妻关系存续期间，且追加被告主动向原告支付了利息。综上所述，足以认定本案的债务系被告与追加被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二人应承担连带责任。被告与追加被告虽在离婚协议书中约定了债务承担方案，但不得对抗原告；如追加被告履行了债务，可依据与被告之间的约定另行主张权利。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙大光和追加被告商敬坤于本判决生效后十日内连带返还原告魏婷婷借款本金38万元，其中借款本金11万元自2018年7月29日起至偿清借款本金之日止按照年息10%的利率支付利息，其中借款本金27万元自2017年8月15日起至偿清借款本金之日止按照年息10%的利率支付利息。 被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告孙大光和追加被告连带负担，限被告和追加被告在本判决生效后十日内交付至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  常军民 人民陪审员  齐占祥 人民陪审员  孟令才 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执722号 申请执行人：呼伦贝尔市和盛典当有限公司。 法定代表人：王林，职务市和盛典当有限责任公司经理。 委托代理人：王侠，和盛典当有限责任公司法律顾问。 被执行人：斯布吉德玛，女，1954年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：哈木苏荣，男，1951年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：米德格，女，1972年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人：陶高，男，1948年11月22日出生，蒙古族，电视台退休工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人呼伦贝尔市和盛典当有限公司因典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00815号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款370,000元及案件受理费3869元。 本案在执行中，被执行人未能履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯布吉德玛、陶高在金融机构的工资账户的存款，直至履行完毕止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金石
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢236号申请人：周友国，男，1958年3月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高镇泥高村。负责人：朱梓初，该煤矿董事长。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院（2018）黔0326民初346号民事调解书受理了周友国申请执行贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿买卖合同纠纷一案。申请标的414149元以及利息。到位金额0元。在执行过程中查明被执行人贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿因透水事故被监管部门关闭，机械设备、钢材等有价值的资产被变卖处置用于支付工人工资，采矿权抵押给贵州务川农村商业银行股份有限公司被查封，现在尚有的厂房和厂区土地未能查到合法有效的手续，属于发现的财产不能处置的情形。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  田桂华二〇一九年十一月八日书记员  张尉尉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5390号申请执行人周鹏，男，汉族，1982年9月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人吴建军，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省项城市。关于申请执行人周鹏与被执行人吴建军建设工程合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8429号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人周鹏申请，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人吴建军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴建军仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有辽Ａ×××××五菱牌汽车一辆，于2019年11月18日电话告知申请人，其表示同意车辆无剩余价值，不予查封。三、本院于2019年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月22日、11月6日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现吴建军名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月13日向被执行人吴建军住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人吴建军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日向被执行人吴建军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月18日对申请执行周鹏进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建军负有继续向申请执行人周鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月十九日书记员  林 文
咸阳市渭城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0404执881号 咸阳市某小组： 你单位与葛某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3301号民事判决已发生法律效力。申请执行人葛世昌,葛世豪于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 给付土地补偿款96955元，承担本案执行费1355元。 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 特此通知。 联系人：刘保祥联系电话：18992018906 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终388号 上诉人（原审被告）：杭州顺网科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路75号3号楼。 法定代表人：华勇,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京游标科技有限公司。住所地：北京市朝阳区东大桥路8号1楼26层3013室。 法定代表人：刘创琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武静，北京道可特（天津）律师事务所律师。 上诉人杭州顺网科技股份有限公司（以下简称顺网公司）因与被上诉人北京游标科技有限公司（以下简称游标公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）浙01民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。 顺网公司上诉请求:1.撤销原审裁定。2．依法将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实与理由：1、顺网公司与游标公司签订的为网络游戏独占代理协议，约定由顺网公司独占代理游标公司开发的涉诉游戏。涉诉游戏按时完成并正式上线运营后，顺网公司支付代理费并就运营收入进行分成。因此该合同纠纷实为代理合同纠纷，并非计算机软件开发合同纠纷，并不适用《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条的有关规定，因此浙江省杭州市中级人民法院对本案没有管辖权。2、游标公司故意提高诉讼标的额，规避级别管辖规定。本案诉讼标的额不足5000万，依法应由顺网公司所在地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。 游标公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷案件的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，游标公司与顺网公司于2017年8月28日签订《网络游戏独占代理协议》约定，顺网公司委托游标公司开发《绝地逃生》网络游戏（后更名为《特种英雄》），顺网公司负责游戏上线运营及宣传等工作，游标公司负责游戏开发及维护等工作。双方因履行合同过程中发生争议，遂形成诉讼，双方纠纷系计算机软件开发合同纠纷。顺网公司主张本案是代理合同纠纷与事实不符，本院不予确认。依据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条，“同意指定杭州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市丽水市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。”因顺网公司的住所地在浙江省杭州市西湖区，本案依法应当由浙江省杭州市中级人民法院专属管辖。关于顺网公司主张本案诉讼标的额实际不足5000万，游标公司系故意提高诉讼标的额以规避级别管辖的上诉理由，本院认为，本案管辖属于专属管辖，诉讼标的额低于5000万，并不影响浙江省杭州市中级人民法院行使管辖权。顺网公司请求将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 岳利浩 二〇一九年十一月十八日 法官助理张楠 书记员孙航 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终388号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗 霞             审判员：徐 飞、岳利浩                                                     法官助理：张 楠                       书记员：孙 航                               裁判日期                       2019年11月18日                               关 键 词                       管辖权异议；计算机软件开发合同；专属管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：杭州顺网科技股份有限公司             被上诉人（原审原告）：北京游标科技有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定内容：驳回杭州顺网科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条；             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条。                               法律问题                       浙江省杭州市中级人民法院对杭州市辖区内的第一审计算机软件开发合同纠纷案件是否具有管辖权。                               裁判观点                       1.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。             2.合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5005号之一申请执行人赵宇，男，1989年3月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区威清路136号附33号，身份证号码：520103198903061617。被执行人张维秀，女，1976年3月3日出生，汉族，住贵阳市小河区一鸣宽城9栋35-1号，身份证号码：510228197603037080。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9001号民事调解书，依法受理赵宇申请执行张维秀民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人张维秀发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金190000元及相应利息、支付律师费5000元，并承担案件受理费904元、申请执行费3124元。因被执行人张维秀逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张维秀的银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十一月二十七日书记员  周 文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11375号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：王艺洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与王艺洪之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王艺洪应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金43847.41元及透支利息、复利、滞纳金（透支利息、复利计至2018年8月10日止合计为45227.79元，并从2018年8月11日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为69146.94元；前述透支利息、复利、滞纳金等总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为2262.53元（原告已预交），由原告负担597.53元、被告负担1665元。因义务人王艺洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款175.66元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××的机动车已被广东省广州市天河区人民法院以（2018）粤0106执6009号案件首查封，本案作第四轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费175.66元，本案债权尚余180098.43元（含执行费2389.97元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王艺洪负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10732号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林恩玉，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林恩玉信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林恩玉立即支付卡号为51×××58的信用卡透支余额169371.25元［截止2019年10月12日，欠款本金115536.99元、利息10385.86元、违约金（滞纳金）33106.88元、其他费用10341.52元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］;2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林恩玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××58。 二、信用卡合约名称：《VISA奥运信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、其他费用约定：手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额*对应期数的每期手续费率，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。现金分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年10月12日。 八、欠款本金金额：115536.99元。 九、欠款利息金额：10385.86元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：33106.88元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10341.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林恩玉应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××58的信用卡欠款本金115536.99元、利息10385.86元、违约金（滞纳金）33106.88元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月12日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费10341.52元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，由林恩玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢628号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人张宝军，男，汉族，1963年2月17日出生，住辽宁省新民市。被执行人张树梅，女，汉族，1978年8月1日出生，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张宝军、张树梅金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初3361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请被执行人张宝军、张树梅偿还借款本金153619.92元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于新民市辽河大街172号263，建筑面积为76.4平方米的房产进行拍卖，但经两次拍卖后流拍，变卖过程中该房产无人购买。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25908号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：王秋，女，汉族，1965年12月25日出生，住湖北省黄石市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王秋银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王秋应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项169242.66元、执行费2439元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2744号 罪犯冉文强，男，1969年3月15日生,汉族，中技文化，陕西省南郑县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪，于1992年1月30日被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑十个月，1992年5月31日刑满释放。2005年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第169号刑事判决，认定冉文强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年12月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1352号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2011年1月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4386号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年12月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第4055号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年6月8日，本院作出（2017）黔27刑更632号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年6月19日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉文强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年10月至2017年3月获1个表扬；2016年10月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉文强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冉文强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉文强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  杨兆颋 审判员  李永进 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴显菊
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4773号申请执行人：吴炳乡,男性,汉族,1963年7月6日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：段刚奇,男性,汉族,1972年6月20日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：孙炜,女性,汉族,1972年4月5日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水市千惠职业技术学校,住贵州省六盘水市双水开发区。法定代表人孙炜。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初7929号民事调解书，立案受理吴炳乡申请执行段刚奇、孙炜、六盘水市千惠职业技术学校借款合同纠纷一案，执行标的：7434090.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨段刚奇、孙炜、六盘水市千惠职业技术学校所有的银行存款人民币7434090.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇一九年十一月四日书记员  程 实
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1419号 原告：胡风珍，女，1970年2月6日出生，汉族，赞皇县人，现住赞皇县。 被告：陈彦民，男，1970年9月12日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。 原告胡风珍与被告陈彦民侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡风珍、被告陈彦民委托诉讼代理人李镜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡风珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告消除微信群发布的虚假信息的影响，并赔礼道款，恢复原告名誉。2、依法判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10000元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年冬开始，原被告长期存在合伙关系，即在本地找到树苗，再帮忙对外找客户销售树苗，从中抽取差价。二人商量所得盈利款项一分为二。合伙一段时间后，被告转变态度，不与原告对账，挣的钱也不与原告分，原告一直容忍，但被告不知悔改，2018年至今曾多次到原告家中找事并辱骂原告，原告多次报警才解决此事。2019年被告更加变本加厉，多次到原告小区辱骂原告并公开发布虚假信息，其中2月21日下午5点，被告到原告小区楼下辱骂原告近三个小时，导致原告生活受到严重影响。2019年9月20日被告又在多个微信群（大保定苗木供求群500人、京津冀鲁苗友会399人、保定地区油松群93人）里发送原告个人信息及侮辱原告及家人的虚假消息，严重影响了原告的生活及工作，导致原告信誉降低，无人与原告合作干活，给原告造成严重的经济损失10000元。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，对此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令如前所请。 被告陈彦民辩称，原告提交法庭的证据不足以支持其诉讼主张，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月5日原告给被告出具借条，借条载明：“今借陈彦民壹万元整，利息每月壹百元”。被告于2019年9月9日就欠款向我院提起民间借贷诉讼，审理后，我院作出（2019）冀0129民初1116号民事判决，判决胡风珍偿还陈彦民借款本金10000元及相应利息。以上事实有原、被告陈述，（2019）冀0129民初1116号民事判决书在卷予以佐证。审理中，原告称被告在微信群散布原告打被告、原告欠款等不实信息，并将原告个人信息及电话公布，还对原告进行言语侮辱，给原告及家人造成较大伤害，提交微信截图5张拟证实以上主张。另，原告提交两张微信聊天截屏，拟证实被告给其造成经济损失10000元。被告对原告提交微信截图质证称证据来源不明，无相关权威部门公章，无法证实系被告所为，微信图片截图也看不出是否系被告本人。被告提交（2019）冀0129民初1116号民事判决书，证实双方存在借贷纠纷。原告称已上诉，还未进行二审。 本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”。本案中，原被告之间存在欠款争议，并且因该争议产生了诉讼纠纷，未有生效文书。原告提交的微信截图不足以证实系被告发布的虚假、伪造信息，且该行为不足以降低他人对原告的社会评价，故本院对原告要求被告消除微信群发布的虚假信息影响，赔礼道歉、恢复名誉的诉求，依法不予支持。另，原告提供的证据不能证实被告存在侵犯其名誉权的行为，故对于其经济损失10000元的诉求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡风珍的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告胡风珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦春霞
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2479号 申请执行人：程贵,男性,1990年3月出生,汉族,住贵州省绥阳县。 申请执行人：程童会,女性,1991年11月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 申请执行人：程洪金,男性,1972年10月出生,汉族,住贵州省绥阳县。 申请执行人：程林,男性,1988年3月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 申请执行人：梁华美,女性,1972年7月出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：张国平,男性,1956年8月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国平账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁佳彬
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2019）内0524民初2084号原告：王玉华，女，1966年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：丁晓梅，女，1981年10月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。被告：齐晓红，女，1984年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。原告王玉华诉被告丁晓梅、齐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华及被告丁晓梅、被告齐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款7000.00元；2、被告须承担被告借款日起至还款日止借款利息按月利率2%计算，截止2019年9月，共计11360.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁晓梅于2013年5月10日向原告借款8000.00元，用于资金周转，约定六个月内还款，被告丁晓梅出具借据一张并签名，被告齐晓红作为担保人进行签名，期间原告多次向被告索要借款，被告于2016年5月还款1000.00元，剩余7000.00元一直未还。被告丁晓梅辩称，原告所述属实，我只偿还7000.00元，不能再按月利率二分给原告结算利息，我弟弟丁晓强2011年的时候向原告借了30000.00元，约定利息3分，2012年应还原告40800.00元，到期未按时还款，40800.00元又拖欠了7个月，产生7个月的利息8000.00元，按月利率3分产生的利息，2013年5月10日给原告出具了8000.00元的借据，2016年5月份还了1000.00元。被告齐晓红辩称，我不应该承担担保责任，丁晓梅出具8000.00元欠条的时候，不是我本人签的字，之前丁晓强从原告那借的30000.00元本金及利息10800.00元我已经还给原告了，担保人处不是我本人签字，我不应该承担还款义务。原告围绕诉讼请求向本庭提交了证据，借据一枚，证明被告欠我8000.00元的及担保事实。被告丁晓梅质证当时签订借据的时候，没有“月利率按2％结算”这几个字，借据中除“月利率按2％结算”及担保人齐晓红。这两项内容以外，都是我写的。被告齐晓红质证称，担保人齐晓红几个字不是我写的，丁晓强向原告借过30000.00元，我是担保人，本金和利息总计40800.00元已经还给原告了，其他再产生的欠款与我无关。本院认证意见：本院认为原告提供的以上证据来源合法，能够证明被告丁晓梅欠原告8000.00元的事实，但原告认可月利率2%及担保人齐小红签名均系其本人书写，因此对证据的真实性予以确认，对担保事实及利息约定证明力不予确认。经审理查明，被告丁晓梅于2013年5月10日给原告出具了8000.00元借据一枚，约定六个月内还清。被告丁晓梅于2016年5月15日偿还原告1000.00元。本院认为，原被告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告丁晓梅之间债权债务关系的存在，被告丁晓梅应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告丁晓梅偿还欠款8000.00元的诉求本院予以支持。原被告双方约定该欠款在六个月内还清，借期内未约定利息，被告2016年5月15日偿还的1000.00元未约定偿还利息还是本金，视为先偿还利息剩余部分偿还本金，原被告双方对欠款未约定利息，因此应按年利率6%支付资金占用利息，欠款8000.00元自2013年11月10日至2015年12月9日产生的利息为1000.00元，故原告已经偿还的1000.00元视为将利息结至2015年12月9日。原告自认担保人齐晓红签名系其本人书写，且被告齐晓红辩称并没有为此笔欠款提供担保，且原告也不能证明该款项系原来齐晓红担保借款剩余未还款项，因此齐晓红不是此笔借款担保人，不应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁晓梅于本判决生效后五日内给付原告王玉华借款本金8000.00元及利息（利息自2015年12月10日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00减半收取25.00元（已减半收取）由被告丁晓梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 王红梅 二〇一九年十一月五日书记员 李 彬附：法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2374号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人，李耀和，职务行长。 被执行人：赵晶平 本院于2019年7月18日立案执行，在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与万军、赵晶平、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日依法冻结了被执行人赵晶平在中国工商银行开设的账户，冻结了被执行人赵晶平在中国邮政储蓄银行开设的账户，冻结了被执行人赵晶平在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵晶平在中国工商银行开设的账户的冻结。 二、解除对被执行人赵晶平在中国邮政储蓄银行开设的账户的冻结。 三、解除对被执行人赵晶平在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年十一月十二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2153号 申请执行人：李文亚，男，汉族，1991年7月12日生，住河南省巩义市。 被执行人：梁雪，女，满族，1983年11月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李文亚依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2017）黔0302民初9476号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人梁雪立即偿还给申请执行人李文亚借款本金20000元、利息129.31元；二、被执行人梁雪立即支付从2016年5月30日起至还清之日止，按照20000元、年利率24%计算的利息；三、被执行人梁雪承担本案案件受理费269元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2017）黔0302民初9476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
山西省中阳县人民法院民事判决书（2019）晋1129民初556号原告：山西坤龙煤业有限公司。法定代表人：贾某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西立新律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：席某，男，山西省助残帮扶协会会长。原告山西坤龙煤业有限公司与被告罗某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西坤龙煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付一次性伤残补助金51203.25元、一次性工伤医疗补助金102406.5元、一次性伤残就业补助金51203.25元、停工留薪期的工资25601.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日被告在原告公司上班，从事支护工。2017年9月2日，被告在作业时，因未按照操作规程与制度规范作业受伤，在太原长城骨伤手外科医院治疗。被中阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，吕梁市劳动能力鉴定中心九级伤残，并确认停工留薪期。2019年8月27日中阳县劳动争议仲裁委员会裁决：原告向被告支付一次性伤残补助金51203.25元、一次性工伤医疗补助金102406.5元、一次性伤残就业补助金51203.25元、停工留薪期的工资25601.63元。原告认为，吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定结论过高，申请重新鉴定；停工留薪期时间过长，申请重新确认；以2018年度吕梁市统筹地区在岗职工平均工资5689.25元确定被告的月工资错误。请求依法判决。被告罗某辩称，1、请求依法驳回原告请求。2、吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定结论重新鉴定应当在15日内提出，原告未申请已放弃救济权利。仲裁委以2018年度吕梁市统筹地区在岗职工平均工资5689.25元确定被告的月工资正确，法律规定用人单位和农民工没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区在岗职工平均工资。原告山西坤龙煤业有限公司未向法庭提交证据。被告罗某向法庭提交的证据：1、企业基本信息、身份证复印件，证明主体资格。2、工伤认定决定书，证明被告系工伤。3、劳动能力鉴定初次鉴定结论书，证明伤残级别。4、职工停工留薪期确认通知书，证明停工留薪期。5、送达回证，证明劳动能力鉴定、停工留薪期确认通知书已经送到。6、仲裁裁决书一份，证明被告工伤保险待遇。7、会员证，证明被告是山西助残帮扶协会会员。原告山西坤龙煤业有限公司质证意见：劳动能力鉴定、停工留薪期确认通知书申请重新鉴定。仲裁裁决书中法律适用和工资标准有异议，被告工作不满一个月，应当按照一般工人工资5000元计算。其他证据请法庭核实。综合原、被告的质证意见，本院认定事实如下：被告罗某于2017年8月12日到原告山西坤龙煤业有限公司工作，岗位为支护工，2017年9月2日在井下工作时受伤后，住吕梁市中医药研究院治疗，因病情较重，转入太原长城骨伤手外科医院治疗。于2018年7月18日经中阳县人力资源和社会保障局认定被告罗某受到的伤害属于工伤。2019年5月10日经吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定被告罗某为九级伤残，并确认罗某停工留薪期为4.5月（自2017年9月2日至2018年1月16日）。2019年7月罗某向中阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月27日中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲裁字（2019）第34号仲裁裁决书。原告山西坤龙煤业有限公司不服该裁决书向本院提起诉讼。以上是为本案事实。本院认为，综合原告诉讼请求、被告答辩意见和提供的证据以及双方相互质证意见、相关法律规定，对于本案被告提供的中阳县人力资源和社会保障局工伤认定、吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定结论、停工留薪期确认通知书，因在法定时间内原告未提出申请，超出时效，本院予以认可。法律规定用人单位和农民工没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。2018年度吕梁市统筹地区在岗职工平均工资为5689.25元。被告罗某的经济损失，本院予以确认如下：1、一次性伤残补助金，5689.25元/月×9月=51203.25元；2、一次性工伤医疗补助金，5689.25元/月×18月=102406.5元；3、一次性伤残就业补助金，5689.25元/月×9月=51203.25元；4、停工留薪期工资，按法律规定工伤职工停工留薪期内，原工资福利待遇不变，5689.25元/月×4.5月=25601.63元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，山西省实施《工伤保险条例》办法第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：解除原告山西坤龙煤业有限公司与被告罗某之间的劳动合同关系。原告山西坤龙煤业有限公司支付被告罗某一次性伤残补助金51203.25元，一次性工伤医疗补助金102406.5元，一次性伤残就业补助金51203.25元。原告山西坤龙煤业有限公司支付被告罗某停工留薪期工资25601.63元。四、驳回原告山西坤龙煤业有限公司其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西坤龙煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 由建国 二〇一九年十一月十八日书记员 王 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2200号之一 申请执行人：肖艳，女，汉族，1974年8月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨德建，男，汉族，1963年7月20日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地播州区龙坑镇遵南大道589号。 法定代表人：胡勇。 申请执行人肖艳依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初11334号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人杨德建立即支付397946元货款给申请执行人；二、被执行人遵义市播州区城投建工有限公司在龙腾大厦项目工程款执行到账后，在应支付给杨德建的款项范围内依据原告肖艳与被执行人杨德建就上述第一项约定的债权债务在未清偿范围内代杨德建优先向肖艳支付；二、被执行人杨德建承担本案案件受理费4795元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。被执行人遵义市播州区城投建工有限公司的付款条件未成就，申请执行人向本院提交申请，屏蔽了其被执行人的信息。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨德建名下财产信息其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，其名下房屋已被遵义市汇川区人民法院首轮查封，本案系轮候查封，无处置权。本院已将被执行人杨德建列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初11334号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1098号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：杨昆，男，1995年10月25日出生，汉族，住河北省容城县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨昆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李英华 二〇一九年十一月五日 书记员  赵泽龙
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初1886号原告张某。被告杨某。原告张加桃与被告杨红炉离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇一九年十一月二十七日书记员 肖祖发（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3932号 申请执行人：王承进，男，1959年6月5日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：唐永松，男，1953年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。 本院在执行王承进与唐永松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人唐永松在金融机构的或其他单位的款项165000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3615号上诉人（原审原告）：万年红，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（原审原告）：徐艳丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东华信达律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市双德房地产有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡，统一社会信用代码9144200055364771X1。法定代表人：李常，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。上诉人万年红、徐艳丽因与被上诉人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。万年红、徐艳丽上诉请求：撤销一审判决，改判双德公司向万年红、徐艳丽支付逾期交房违约金23079元。事实和理由：一、一审法院在2018年至2019年期间审理的同类型案件与本案处理完全相反。二、双德公司作为出卖人，有责任和义务向买受人披露商品房不符合交付条件的重大瑕疵，征得买受人同意。三、双德公司在达到交付条件前的交楼行为不产生“交付”的法律效果，属于无效交付。购房人因开发商隐瞒不符合交付条件而提前收楼，从而失去索赔权利，将纵容开发商在无法按期竣工验收和备案时，通过各种方式提前交房来规避逾期交房的违约责任。双德公司辩称，买受人知道商品房不具备法定或约定的交付条件，同意接受商品房，又以商品房不具备交付条件为由，主张逾期交房违约责任的，不应予以支持。涉案商品房已于2014年10月2日交付于万年红、徐艳丽使用，万年红、徐艳丽在实际接收并使用商品房后，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约金，明显违背事实与诚实信用原则。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据，请予以驳回。万年红、徐艳丽向一审法院起诉请求：双德公司向万年红、徐艳丽支付逾期交房违约金23079元（逾期期间：2015年10月1日计算至2016年12月23日共449天，计算方法：总房价257000元×0.0002×449天＝23079元）。一审法院认定事实：2013年6月23日，万年红、徐艳丽（买受人）与双德公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定由其购买双德公司的位于中山市神湾镇××大道南××家园××房，建筑面积67.52平方米，房屋总价为257000元；出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付买卖人使用；逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；双方还约定了其他的权利义务。万年红、徐艳丽已向双德公司支付购房款257000元，双德公司向其开具了发票。钥匙收条显示，双德公司于2014年10月2日将涉案房屋的钥匙交付给徐艳丽。一审法院认为，徐艳丽、万年红与双德公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交付房违约责任的，不予支持。本案中，徐艳丽、万年红已于2014年10月2日接收了涉案房屋，现又以双德公司未取得合同约定的竣工验收备案登记证为由，要求双德公司承担违约责任，于法无据，一审法院不予支持。双德公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回万年红、徐艳丽的诉讼请求。一审案件受理费377元，减半收取计188元（万年红、徐艳丽已预交），由万年红、徐艳丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双德公司作为出卖人，在涉案商品房未取得建设工程竣工验收备案登记证的情况下，将涉案房屋交付给万年红、徐艳丽，万年红、徐艳丽同意接受商品房。上述行为涉及两个范畴的判断，一是从双德公司角度看，其提前交楼是否构成有效交付；二是万年红、徐艳丽在商品房不具备约定及法定交付条件下同意接收商品房后，能否又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任。这两个范畴虽有联系，但从事实判断和价值判断上又具备各自独立性。就第一个范畴而言，双德公司在涉案商品房未办理工程竣工验收备案手续并取得备案登记证的情况下，提前将涉案房屋交付，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条等法律、行政法规的强制性规定，应作否定性评价。就第二个范畴而言，实际上属于私法上私权判断，不涉及公共法益的判断。故双德公司在涉案商品房未办理工程竣工验收备案手续并取得备案登记证的情况下，提前将涉案房屋交付。该行为虽在公法上作否定性评价，但不能据此认定双德公司应当向万年红、徐艳丽承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”买受人依法负有一定的检验的义务。尤其购买房屋大宗财产时，按照常理应当予以检验，若认为不符合约定可以拒绝接收。本案中，万年红、徐艳丽在双德公司未能提供合同约定的验收合格的证明文件可以拒绝收楼的情况下，仍于2014年10月2日实际收楼，应视为其明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收商品房。涉案商品房在交付时虽不符合合同约定的交付条件，但不能据此认定涉案商品房屋于实际交付时不具备居住使用功能。万年红、徐艳丽在知道商品房不具备约定或者法定交付条件的情况下同意接收商品房，即以自己的实际行为，接受双德公司履行的主要合同义务。其现又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任，有悖诚实信用，不应予以支持。综上所述，万年红、徐艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元（万年红、徐艳丽已预交），由万年红、徐艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇一九年十一月十九日书记员 李玉琴胡银芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3090号原告：骆德杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告骆德杰与被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告骆德杰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十一月四日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初2088号原告梁伟，男，汉族，1988年6月17日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县鑫昌实业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人徐安民，系该公司执行董事。本院在审理原告梁伟诉被告白水县鑫昌实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告梁伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告梁伟撤回起诉。案件受理费1590元减半收取795元，由原告梁伟承担。 审  判  员 李美玲二0一九年十一月十二日书 记 员  张筠婕 1
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11570号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：敬涛，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告敬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告敬涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3400元，利息299.36元，罚息237.53元，共计3936.89元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月1日至2019年1月1日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月1日向被告指定账户中发放借款3400元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金3400元，利息299.36元，罚息237.53元，共计3936.89元未还。被告敬涛未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220015222817的银行卡一张，2018年1月1日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3400元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月1日至2019年1月1日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款3400元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金3400元，利息299.36元，罚息237.53元，共计3936.89元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3400元，利息299.36元，罚息237.53元，共计3936.89元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敬涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告敬涛于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十一月十一日书记员  贺小宁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执712号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：江西省喜果绿化有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：91361100705680878B。法定代表人：饶玉喜，系该公司董事长。被执行人：南北联合林业产权交易股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道12号，组织机构代码：57117787-0。法定代表人：黄耀林，系该公司总经理。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣11民初53号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省喜果绿化有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，由于该案标的暂不宜进行拍卖。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执712号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年十一月十四日书记员  吴 鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5239号原告喻箩耀，男，1991年6月6日出生，汉族，临川区人，住临川区。委托诉讼代理人：揭正荣，抚州市临川区荆公路法律服务所法律工作者。被告喻扬，男，1990年3月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市。原告喻箩耀诉被告喻扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻箩耀及其委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻箩耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款58000元并支付逾期利息（自2019年10月15日至还清欠款之日止，按年利率6%计算），2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因偿还汽车抵押借款，向原告借款69400元，原告于2016年5月21日通过支付宝分六次转到被告指定的车商谢芳账户6万元，将被告车辆赎回，后又现金借款9400元给被告，2018年1月13日被告向原告补写了借条一份，约定一年之内还款。被告已还款11400元，余款58000元至今拖欠。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告喻扬未答辩。原告喻箩耀围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年5月，被告因偿还汽车抵押借款，向原告借款60000元，原告于2016年5月21日通过支付宝分六次转到被告车辆抵押的车商谢芳账户6万元，将被告车辆赎回，之后被告又因资金需要从原告处借现金9400元，因被告暂无力还款，被告于2018年1月13日向原告补写了借条一份，载明借款金额共计69400元，并约定一年之内还款。被告后还款11400元，余款58000元一直拖欠，原告催收未果，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻扬向原告喻箩耀借款69400元的事实，有其向原告出具的借条，与原告提供的支付宝转款凭证相印证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，现被告拖欠剩余的58000元，明显不当，应予偿还，被告并应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻扬于本判决生效之日起三日内偿付原告喻箩耀58000元并支付逾期利息（自2019年10月15日至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告喻扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  刘志峰二〇一九年十一月二十八日书记员  艾思思