wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2957号原告：赵涵姝，女，2006年8月5日出生，汉族，系沈抚新城实验小学学生，住抚顺市望花区。法定代理人：赵锡山，男，1981年1月14日出生，汉族，无职业，住抚顺望花区，系原告父亲。被告：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会，住所地：抚顺经济开发区李石经济区西三家子村。负责人：夏振东，系该村委会主任。委托诉讼代理人：孔祥宁，系辽宁省企业法律顾问协会法律服务工作者。原告赵涵姝诉被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涵姝的法定代表人赵锡山、被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员的委托诉讼代理人孔祥宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告赵涵姝于2006年8月5日出生，现为被告村村民，因原告为新生儿无承包地，根据抚顺经济开发区相关规定，需付原告30万元新生儿补偿款，被告于2011年给付原告15万元，双方因此于2014年4月17日签订了给付30万元的协议，协议约定剩余的15万元被告应于2014年7月31日前给付。2015年12月28日李石经济区再次发放了4万元的新生儿补偿款，因被告拒付原告提起诉讼，经抚顺市望花区人民法院作出（2018）辽宁04**民初420号民事判决书并执行后，原告获得此款。现因被告于2016年8月10日，2017年6月9日两次又发放了6万元新生儿补偿款。原告因此要求被告给付此款，但被告拒绝，故原告诉至法院要求判令：1、被告给付原告补偿款6万元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告是2011年动迁后迁入我村，因为我村没有土地发包给原告，所以原告没有取得土地，原告是后迁入我村的，所以我村不同意给付土地补偿款。经审理查明，2011年3月22日，原告户口由沈阳市东陵区王家镇干河子村迁入抚顺经济开发区大南朝鲜满族乡派出所三家子村，即被告处。2014年4月17日，原告母亲与被告签订《协议书》一份，双方约定，“经沈东经济区西三家子村两委班子研究，根据西三家子村民代表大会决议，同意2011年以后西三家子村本村经济组织成员家庭出生的新生儿，每名新生儿给予30万元土地补偿。具体支付办法如下：……2、已经得到15万元的新生儿（2006年以后出生的），2014年7月31日前，在支付10万元，余额5万元于2015年7月支付。”2014年10月10日，被告就是否发放新生儿补偿款召开会议，并形成会议记录：“西三家子村（组）户代表会议，地点：西三家子村委会。本次会议发出196张表决票，收回196张表决票，符合会议程序，其结果有效。……同意西三家子村（组）第二轮延包至2014年10月10日出生的新生儿发补偿款30万元的有**，不同意的14户，弃权的2户，同意户数超过参加会议户数的2/3，表决结果有效。”2016年4月14日，被告就是否给2001年土地第二次发包后迁入被告村的户口人员（包括后迁入非农业户口人员）是否同意给予土地补偿款的事项召开西三家子村委会召开村民代表大会，会议决定对被告村2001年土地二次发包后迁入被告村的户口（包括后迁入非农业户口人员）不同意给予土地补偿款。新生儿补偿款共计30万元，原告在协议签订前已取得补偿款15万元，剩余15万元，被告于2015年12月28日再次发放新生儿补偿款4万元，但被告未向原告发放该笔款项。后原告诉至法院，本院作出（2018）辽0404民初420号民事判决书，判决被告给付原告新生儿补偿款4万元，现该案已执行完毕。2019年9月16日，被告出具《证明》一份，写明，兹证明赵涵姝系西三家子村村民，我村在2016年8月发放新生儿补偿款，每名新生儿壹万元（10000元）整，2017年6月每名新生儿发放补偿款伍万元（50000元）整，以上两次发放新生儿补偿款赵涵姝未发放。现原告来院主张被告支付上述两笔款项。本院认定的事实，有《证明》、协议书、抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初420号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1300号民事裁定书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民再823号民事裁定书及双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”，第二十四条规定，涉及村民理意的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，该条第一款第七项为“征地补偿费的使用、分配方案”，故本案新生儿补偿款事项属村民会议决定事项。被告于2014年10月10日作出的决议程序符合法律规定，表决结果具有法律效力，原告具备获得新生儿补偿款30万元的资格。现被告出具的证明可以证实其再次发放6万元新生儿补偿款，被告未向原告给付，故对于原告要求被告给付新生儿补偿款6万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赵涵姝新生儿补偿款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 楠人民陪审员 季春洁二〇一九年十一月二十八日书 记 员 林少平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3757号之一 申请执行人陈枝强，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何明，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈枝强与被执行人何明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7909号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年12月6日起计至还清款项之日止）；二、被执行人偿还申请执行人借款利息12426元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年8月8日立案执行后，依法向被执行人何明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌轿车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人何明纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人何明进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌轿车。 2019年11月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7909号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初403号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人张华兴，男，1971年4月9日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住昌邑市。2005年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2017年10月24日因吸毒被行政拘留五日；2019年4月30日因涉嫌吸毒被强制隔离戒毒2年。2019年8月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人张华兴犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人张华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年7、8月份的一天，被告人张华兴在昌邑市邮政局宿舍楼西2单元301室其家中容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）1次。 2.2018年7、8月份的一天，被告人张华兴在昌邑市邮政局宿舍楼西2单元301室其家中容留高某、王某吸食甲基苯丙胺1次。 3.2018年11月份的一天，被告人张华兴在昌邑市邮政局宿舍楼西2单元301室其家中容留刘乃衍、王某吸食甲基苯丙胺1次。 4.2018年12月份的一天，被告人张华兴在昌邑市邮政局宿舍楼西2单元301室其家中容留邓克信、刘乃衍、王某吸食甲基苯丙胺1次。 5.2019年1月份的一天，被告人张华兴在昌邑市邮政局宿舍楼西2单元301室其家中容留邓克信、刘乃衍、王某吸食甲基苯丙胺1次。 6.2019年2月份的一天，被告人张华兴在昌邑市邮政局宿舍楼西2单元301室其家中容留邓克信、刘明鑫、王某吸食甲基苯丙胺1次。 7.2019年3月份的一天，被告人张华兴在昌邑市邮政局宿舍楼西2单元301室其家中容留邓克信、刘明鑫、刘乃衍、王某吸食甲基苯丙胺1次。 公诉机关认为，被告人张华兴为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张华兴自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证人口信息、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人高某、王某等人的证言，被告人张华兴的供述与辩解，鉴定意见吸毒现场检验报告书等证据证实。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张华兴构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张华兴到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张华兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止；罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐登强 二〇一九年十一月十二日 书记员  郝晓红
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初924号 原告：高敬，男，汉族，生于1989年7月12日，住四川省天全县。 被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段********，统一社会信用代码：91510100772955077P。 法定代表人：范渊，系该公司总经理。 本院于2019年10月29日受理原告高敬与被告四川大伟工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。审理中，被告四川大伟工程建设有限公司对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，该案应移送至成都市青羊区人民法院审理。 经审查，被告在承建“天全县中医医院门诊楼建设项目”期间，原告出租钢管用于该项目的建设。本院认为，该案法律关系实质为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。原告向合同履行地法院即本院提起诉讼符合法律规定，故被告四川大伟工程建设有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告四川大伟工程建设有限公司对本案提出的管辖权异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告四川大伟工程建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓泽锦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高成玲
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初370号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人刘志勇，男，1978年1月6日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，住昌邑市。2019年7月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人刘志勇犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人刘志勇及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日14时许，在昌邑市郝家城后社区13号楼1单元402室郝某家中，被告人刘志勇用右胳膊肘部将郝某胸部打伤，致其左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，郝某之损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、办案说明等，证人马洪利等人的证言，被害人郝某的陈述，被告人刘志勇的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人刘志勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志勇自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三年以下有期徒刑。 被告人刘志勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的意见。 经审理查明：2019年5月14日14时许，在昌邑市郝家城后社区13号楼1单元402室郝某家中，被告人刘志勇用右胳膊肘部将郝某胸部打伤，致其左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，郝某之损伤构成轻伤二级。案发后，刘志勇被公安机关传唤到案。 案件审理过程中，被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人刘志勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人系自首的意见于事实不符，不予采纳；对其所提被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的意见，经查，与案件事实相符，予以采纳。鉴于刘志勇到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  蔺立杰 人民陪审员  刘甜甜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋巧云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初136号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人孙丹丹，女，1995年12月15日出生于浙江省青田县，汉族，大专文化，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月9日被南宁市公安局邕宁分局取保，同年10月8日被南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审，现在其住所候审。 辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕141号起诉书，指控被告人孙丹丹犯过失致人死亡罪。 辩护意见被告人孙丹丹对起诉书指控事实无异议，当庭认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人在案发后积极抢救伤者，电话报警并在原地等候，具有自首的法定减轻处罚情节，被告人归案后积极赔偿被害人的大部分经济损失，具有酌情从轻处罚的情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 查明事实2019年3月16日13时许，被告人孙丹丹驾驶一辆租用的57号玛尔西牌电动代步车在南宁市园博园内游玩时，一边手拿手机一边驾驶该车辆，待发现路中间有人站立后处置不当，将路中间站立的黄月琼撞倒。事后黄月琼被送到南宁市第二人民医院治疗，经抢救无效于2019年3月19日死亡。经南宁市公安局交通警察支队三大队认定，孙丹丹承担此事故的全部责任，黄月琼无事故责任。经鉴定，黄月琼符合车辆碰撞导致严重颅脑损伤出血而死亡。 另查明，事故发生后，孙丹丹主动抢救伤员并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并支付了被害人的赔偿款共46300元，在本案审理过程中，又自愿向本院预交赔偿款18万元。 本院意见被告人孙丹丹因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙丹丹犯过失致人死亡罪成立。案发后，被告人孙丹丹主动抢救伤员并在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，并主动将赔偿款交至本院，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙丹丹的行为属过失犯罪，犯罪情节较轻，归案后能认罪服法，并自动交纳赔偿款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院对其宣告缓刑。辩护人提出被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。关于被告人孙丹丹交到本院的赔偿款18万元，暂存本院，待本院作出民事裁决并生效后再作处理。 判决主文被告人孙丹丹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  青彦达 审 判 员  莫春华 人民陪审员  丘 宏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1817号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*******。法定代表人：张延国，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀华，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省仁化县*********************。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢润玲，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省仁化县********，现羁押于南雄市看守所。上诉人中国人寿保险股份有限公司韶关分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱秀华、谢润玲合同纠纷一案，不服仁化县人民法院（2018）粤0224民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，谢润玲被仁化县人民检察院以涉嫌诈骗罪提起公诉，该院提起公诉的犯罪事实包括谢润玲于2015年10月通过虚假办理保险的方式骗取朱秀华90000元。仁化县人民法院已于2019年8月8日立案受理。本案应在查明谢润玲与朱秀华交易细节的基础上，对朱秀华与谢润玲、朱秀华与人寿保险公司的法律关系分别作出正确认定。若经审查发现朱秀华主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，还应向朱秀华释明，告知其可以变更诉讼请求。一审法院未查明本案事实，影响本案正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销仁化县人民法院（2018）粤0224民初54号民事判决；二、本案发回仁化县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司韶关分公司预交的二审案件受理费2275元，本院予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇一九年十一月二日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审264号申请执行人：佛山市自然资源局高明分局（原佛山市高明区农林渔业局），住所地广东省佛山市高明区**********。统一社会信用代码：11440608MB2D253934。负责人：潘海洋，局长。委托诉讼代理人：钟亮，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：夏志文，男，该局工作人员。被执行人：陆超明，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****。公民身份号码：440************。申请执行人佛山市自然资源局高明分局于2019年11月15日向本院申请强制执行其于2017年7月6日作出的明林罚决字[2017]第7号《林业行政处罚决定书》，申请执行的请求为：1.责令被执行人陆超明一个月内恢复林地原状；2.并处非法改变林地用途每平方米10元共2060元罚款。事实与理由是被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，未经林业主管部门同意和批准擅自占用林地用于禽畜养殖，申请执行人（原佛山市高明区农林渔业局）立案后于2017年7月6日作出明林罚决字[2017]第7号《林业行政处罚决定书》，作出上述处罚。该处罚决定已于2017年11月16日送达被执行人。但被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人经催告被执行人履行未果，遂向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市自然资源局高明分局依法继续行使原佛山市高明区农林渔业局在本案行政执法方面的职权，其具备合法的行政主体资格。佛山市自然资源局高明分局申请执行的《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，但申请执行的三个月期限已于2018年8月16日届满，申请执行人至2019年11月15日才申请执行，其申请已不属于人民法院的受理范围。本院依法应不予受理申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局高明分局关于明林罚决字[2017]第7号《林业行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年十一月十九日书记员  黎泸蔓
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4098号 申请执行人吴连科，男，汉族，1984年10月11日出生，住福建省南靖县。 被执行人俞彬，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴连科与被执行人俞彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2505号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息（利息按月利率2%自2016年9月29日起计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年9月3日立案执行后，依法向被执行人俞彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人俞彬进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年11月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2505号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3664号 申请执行人王钦光，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王命贵，男，1959年11月4日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市。 申请执行人王钦光与被执行人王命贵民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终4004号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款777957.22元及利息（至2017年10月11日止的利息为137633.43元，自2017年10月12日起利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年8月2日立案执行后，向被执行人王命贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经福建省不动产登记信息系统及福州市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福州市台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场二期Ａ1＃写字楼2017室登记在被执行人名下。 本院在执行中采取了如下措施：一、另案执行发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、另案执行限制被执行人出境；三、另案执行冻结被执行人银行账户；四、另案执行查封登记在被执行人名下坐落于福州市台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场二期Ａ1＃写字楼2017室。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执3478号民间借贷纠纷一案的被执行人王命贵相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执异129号案外人：高叶红，女，1973年11月22日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：刘鸿海，男，1978年9月20日出生，汉族，住定州市。申请执行人：王宗刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被执行人：河北金顺房地产开发有限公司，住所地：定州市西关南街111号。法定代表人：高建设，董事长。委托诉讼代理人：张伟力，该公司员工。在本院执行王宗刚与河北金顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高叶红对本院作出的（2018）冀0682执101号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日举行了听证会，案外人高叶红的委托诉讼代理人刘鸿海、申请执行人王宗刚的委托诉讼代理人寇君红、被执行人河北金顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张伟力到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人高叶红称，被执行财产位于定州市到三层（商品房买卖合同中暂定面积为1100平方米）是金顺地产公司在2014年3月26日已以550万元的价格出售给高叶红。双方签订商品房买卖合同，同日，高叶红通过其丈夫徐伟的账户向金顺地产公司以转账的方式支付400万元。因该公司需继续办公，在该房产出售后，由金顺房地产开发有限公司向买受人高叶红进行租赁。租赁费为每年30万元，一次性签订五年租赁合同。金顺房地产开发有限公司同意以其需要支付五年的房租抵顶高叶红所欠其150万元的房款，并签订房屋租赁协议。故该执行标的物属于异议人高叶红所有，请求依法停止对该财产的查封和执行。申请执行人王宗刚称，王宗刚诉河北金顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出判决后，金顺公司未按期履行义务，王宗刚于2017年申请强制执行。执行期间法院查封了金顺公司位于定州市，2019年10月16日对该房产进行了拍卖公告，11月19日进行拍卖。案外人高叶红的异议不能成立，理由：1、案外人高叶红与金顺公司之间的房屋买卖合同实际为民间借贷的抵押，其基础法律关系应为民间借贷关系，而非买卖合同关系，该买卖合同应属无效。2012年5月28日，金顺公司向王宗刚借款300万元，为提供抵押担保在借款的同时金顺公司与王宗刚就本案争议房产也签订了房屋买卖合同，将该房产以300万元价格卖给了王宗刚，并向王宗刚出具了300万元的房款收据。本案中高叶红与金顺公司就争议房产签订买卖合同的时间为2014年3月26日，这个时间也是金顺公司向王宗刚借款期限之内，即便该行为是买卖行为，也是签订于王宗刚之后，应当以2012年5月28日买卖合同为准，这也从另一方面说明金顺公司为达到借款目的将本案争议房产重复买卖的事实。2、根据《最高人民法院关于办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第二十九条，本案房产登记在被执行人名下，异议人不符合法定的排除执行的情形：该买卖合同是为借款而虚假签订，属无效合同，即便该合同真实，但该房产本身为商业门面房，异议人购买的目的并非用于居住而是用于租赁，同时异议人名下也并非无其他用于居住的房屋，否则也不会产生购买后又不实际居住占用却回租的行为。故此，异议人无论事实上还是法律上，异议理由均不能成立，请求驳回其执行异议申请。被执行人河北金顺房地产开发有限公司称，由法院依法裁决。本院查明，在本院执行王宗刚与河北金顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）冀0682执101号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的位于定州市。案外人高叶红认为本院拍卖的8号楼底商三层门面房系其购买，向本院提起执行异议。另查明，案外人高叶红与被执行人河北金顺房地产开发有限公司2014年3月26日签订了一份《商品房买卖合同》，高叶红购买河北金顺房地产开发有限公司开发的金利门脸18号房，建筑面积共1100平方米，总价款550万元，案外人高叶红的丈夫徐伟从其银行账户内转款400万元至被执行人河北金顺房地产开发有限公司的法定代表人高建设的账户内。同日，高叶红与河北金顺房地产开发有限公司签订一份《房屋租赁协议》，约定河北金顺房地产开发有限公司租赁高叶红位于博陵街东侧金利公寓18号门脸房1-3层，建筑面积暂测为1100平方米，整体租赁每年30万元，租期5年，租金支付方式：因高叶红尚欠金顺地产150万元房款，金顺地产公司同意以该欠款抵顶本协议中的5年房租。河北金顺房地产开发有限公司给高叶红出具金利门脸18号550万元的收据。对上述事实，河北金顺房地产开发有限公司无异议。王宗刚对高叶红提交的打款凭证无异议，对高叶红提交的商品房买卖合同、房屋租赁协议、收款收据的真实性和关联性都有异议，认为高叶红和金顺公司之间存在的是借贷关系，商品房买卖只是一种担保方式，并不真实存在。王宗刚提交了2012年5月28日与河北金顺房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》一份，房屋坐落定州市门脸（详见证明所列位置），建筑面积972平方米，价款300万元。河北金顺房地产开发有限公司给王宗刚出具证明一份，内容：王宗刚在我公司购买的门脸房产（位于定州市门脸，北邻四层门脸，西邻博陵街，东邻街道），以前从未卖出过。如果有第二者购房户，一切责任由高建设负责，根据相关法律给予王宗刚经济赔偿。对王宗刚提交的证据的真实性河北金顺房地产开发有限公司无异议，主张系借款抵押，签订的是借款合同。高叶红认为王宗刚购买的房屋与其购买的18号门脸没有实际联系，标明的位置也不同。又查明，河北金顺房地产开发有限公司出售给案外人高叶红房屋时已办理商品房预售许可证。本院认为，案外人高叶红已经依据与被执行人河北金顺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，交纳了金利18号门脸房1-3层的全部购房款，案外人高叶红应享有排他的权利，因此案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对定州市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王晓丽审判员  赵坤敬审判员  贾海永二〇一九年十一月二十七日书记员  王一凡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初4477号原告:曾智华，男，汉族，1986年10月6日生，住贵州省余庆县。被告:贵州昌利德影视文化传媒有限公司。法定代表人：潘江**。住所地址：本市南明区。原告曾智华诉被告贵州昌利德影视文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月29日向被告公告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告曾智华到庭参加诉讼。被告贵州昌利德影视文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾智华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年结算应收款（出差费、住宿费、出差交通费、购买器材的费用）人民币34909元；2、被告支付原告2015年1至4月垫付费用（出差费、住宿费、出差交通费、购买器材的费用）人民币3352元；3、被告支付原告2016年5月30日至2017年3月20日在工作中应收报销费用（出差费、住宿费、出差交通费、购买器材的费用）人民币460.9元；4、被告支付原告因无故拖欠原告工资报酬而加付工资报酬25%的经济补偿金人民币34430.47元；5、被告未与原告订立无固定期限劳动合同11个月（2014年8月至2015年6月）的二倍工资33000元。原告2013年9月23日进入被告公司，至2017年10月，职位是摄影摄像和后期制作，每月基本工资3000元。进入公司第一年期间，公司未与原告订立劳动合同，四年来，自应当订立无固定期限劳动合同之日起至今也未订立。因工作需要，出差费、配音费和其他工作之类的费用产生，原告自己垫付后，填写费用报销单代法人签字，去财务处领取自己垫付的费用。2015年4月27日，被告法人变更为潘江**。法人变更前，原告有工资和费用报销款合计50261元被公司无故拖欠，前法人解释其把公司法人和公司目前所有财务都移交给了潘江**。2015年5月的工作3000元已发放，之后一直拖欠工资未发。2016年8月12日公司财务王琳辞职回家，给我出具了“曾智华应收款明细”，合计92261元拖欠未发。潘江**前后通过工行、微信、支付宝转账和现金的方式给我9500元做生活费。2017年8月14日，多次和公司法人沟通无果。被告贵州昌利德影视文化传媒有限公司无辩称意见。经审理查明，被告贵州昌利德影视文化传媒有限公司，法定代表人潘江**，住所地址本市南明区，经营范围：影视策划咨询服务、广告设计、发布、代理、电脑图文设计、摄影服务、会员会展策划服务、网页设计。原告向贵阳市南明区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付结算应收款34909元、垫付费用3352元、应收报销款460.9元、拖欠工资的损失34430.47元及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资33000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出南劳人仲字［2018］第0473-2号裁决：驳回申请人曾智华关于未签订劳动合同二倍工资、应收款项、垫付费用、报销费用、赔偿损失的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证据；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提交的应收款明细系打印件，本院无法核实其真实性，且证人未出庭作证；“工作证”和相关报销票据、签到表复印件上均无被告公章；对原告提交的转账电子回单、工商网银截屏仅显示潘江**、王洪钦转账给原告，双方存在经济往来。综上，原告提供的证据不能形成有效的证据链证明原、被告之间存在劳动关系，原告基于劳动关系的前提主张被告向其支付未签订劳动合同二倍工资、应收款项、垫付费用、报销费用、经济补偿的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告曾智华的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  黄 萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初616号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蒋兴华，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人蒋兴华犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人蒋兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年10月5日12时许，被告人蒋兴华与被害人刘某1在南宁市青秀区凤岭医院工地内因工作产生纠纷，随后双方互相撕扯。在撕扯过程中，蒋兴华朝刘某1的身体左侧踹了一脚，导致刘某1受伤倒地。经鉴定，刘某1所受损伤程度为轻伤一级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人蒋兴华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋兴华有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人蒋兴华对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年10月5日12时许，被告人蒋兴华与被害人刘某1在南宁市青秀区凤岭医院工地内因工作产生纠纷，随后双方互相撕扯。在撕扯过程中，蒋兴华朝刘某1的身体左侧进行踢打，导致刘某1左侧肋骨骨折，受伤倒地。经鉴定，刘某1所受损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人蒋兴华在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、疾病诊断证明书、被害人刘某1陈述、被告人蒋兴华供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋兴华归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘青丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6431号原告：周乔平，男，1965年2月6日生，汉族，住如皋市。被告：赵福祥，男，1958年2月13日生，汉族，住如皋市。原告周乔平与被告赵福祥为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订《协议书》，约定被告将麦驰项目冲压一#车间工程木工立模工程分包给原告施工；原告单包人工费，被告提供所有所需材料；承包价格为137000元。2017年7月2日，原告带工人进场施工，2017年11月21日左右施工结束。虽然《协议书》上约定工程款直接由总包单位发放给原告，但实际上原告从被告处领取款项，每次领款均向被告出具了收条。原告从被告处共领取101000元。被告尚欠36000元，至今未付给原告。后原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告答辩称，对原告所述原、被告签订《协议书》及原告进场施工时间无异议。原告从被告处领取款项的金额应为111100元，其中出具收条的金额为70000元，未出具收条的金额为41100元，具体为：2017年8月25日原告领取31000元；2017年10月21日吃午饭前原告领取伙食费100元；2017年11月21日原告领取10000元，该10000元是曹海鹏当日从银行取款后交给被告，被告在原告交工后将该款交给原告。双方于2017年10月21日签订《协议》也约定原告完工后被告付10000元。另外，原告进场施工后增加8个工人，被告为该8人购买意外伤害保险支出保险费5600元。在原告施工过程中，被告于2017年10月22日、10月25日、10月26日和10月27日共计请11个工人帮原告施工，支出人工费2860元。原告离场时未清理模板，被告请人清理支出模板清理费3000元。原告离场后，原告施工和天沟等有质量问题，被告曾要求原告返工，原告拒绝，故被告另请工人进行了返工。另外，原告逾期完工，为此被告被发包方扣工程款20780元。上述款项均应从工程款中扣减。针对被告答辩，原告补充陈述，原告从被告处领款均出具了收条，被告支付的31000元原告亦向被告出具了收条。如果不出具收条，被告不可能付款。2017年10月21日，被告未支付工程款10000元和伙食费100元。根据合同约定，安全问题由被告负责，故不同意承担保险费用。2017年10月22日，因被告未发放生活费，原告让工人停工。后被告派了4个工人去做工，但原告到场让被告的工人撤离，之后原告的工人一直做工到施工结束。施工结束后，原告自行清理了剩余模板，并不是被告派人清理的。原告按被告的要求返工过两天，之后未再有人通知原告返工。被告所述的天沟漏水等与原告无关，不属于原告的施工范围。逾期完工是因其他项目延期完工所致，责任不在原告。现不同意承担被告所述各项费用和发包方的扣款。经审理查明：2017年6月29日，原、被告签订《协议书》，约定：被告将其承接的位于靖江市的麦驰项目冲压一#车间工程木工立模工程量分包给原告施工；原告单包人工费，被告提供所有所需材料；承包价格为137000元；被告同意工程款直接由总包单位发放给原告，并从被告应有的工程款内扣除。施工期间，被告支付原告部分工程款。2017年10月21日，原、被告签订《协议》，约定完工后再付壹万元。2017年11月21日左右，原告施工结束。后双方为工程款支付事宜协商未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《协议书》原件，被告提供的5张收条复印件、《协议》原件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，由此订立的建设工程施工合同应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告与被告均未取得施工资质，双方于2017年6月29日订立的《协议书》，应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。合同无效,并不导致支付工程款条款的无效。承包人要求按照合同约定支付工程价款的,应予支持。故原告可以按合同约定请求被告支付相应的工程价款。现原告按约完成施工后，被告应当按约支付原告工程款。关于被告支付的工程款数额，原告自认被告已支付101000元，本院予以确认。被告抗辩称其另外支付原告伙食费100元和工程款10000元，因原告否认，且被告未提供付款的相关证据，本院对此不予认定。原、被告约定安全问题由被告负责，故被告为原告的施工人员购买意外伤害险，是被告为降低风险责任的行为，支付的保险费应由被告自行承担。关于被告抗辩要求扣减其请人帮原告施工、清理、返工所支付的人工费5860元和发包方扣减的工程款20780元一节，被告未举证证明其实际支付人工费5860元和发包方扣减其工程款20780元的事实真实存在，更未举证证明是因为原告的原因导致，故被告的上述主张，本院亦不予支持。现原告要求被告支付欠付工程款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告赵福祥于判决生效后十日内给付原告周乔平工程款36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费700元。审判员  张学军二〇一九年十一月二十六日法官助理陆园丁书记员陈晨本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6510号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：李兰萍，女，1977年3月12日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李兰萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、王琦到庭参加了诉讼，被告李兰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金121330.01元及按合同约定偿还自2019年3月7日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告签订了平银太原分行个信贷字×××号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币40万元整，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年12月6日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年4月6日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李兰萍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李兰萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，被告在《个人信用贷款还款说明书》上签字确认：贷款金额为400000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为14533.3元。2016年12月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李兰萍（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为400000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李兰萍指定的账户发放贷款400000元。被告李兰萍自2019年4月6日起未按约还款。截至2019年4月6日，被告李兰萍尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金121330.01元，利息1843.59元，之后又返还复利0.05元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李兰萍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李兰萍未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年4月6日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年4月7日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兰萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金121330.01元，利息1843.59元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年4月7日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.05元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，保全费1127元，由被告李兰萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保417号 广西华宏沙井混凝土有限公司、广西华宏混凝土有限公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司： 关于申请人广西华宏沙井混凝土有限公司、广西华宏混凝土有限公司与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依据本院作出的（2019）桂0109民初1284号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司名下银行存款，额度为28022042.26元，开户行、账户：1.交通银行、4450060020188****9933，实际冻结10900000元；2.建设银行、440501828608****0175、520501463600****0675、520016963360****4215、440501828608****0385，分别实际冻结2027292.9元、406495.09元、28646.18元、6120.95；3.工商银行、24020154292****5753、24080642192****5214，分别实际冻结2713310.88元、13653.94元；4.农业银行、233270010****0161、233270010****0427、232100010****9403、231700010****8577，分别实际冻结236244.22元、156.96、4614.99元、8859.87元；5.交通银行、5212090000180****3876、实际冻结150182.02元；6.农业发展银行、203522632001000001699****0156、实际冻结10752.98元，上述账户冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1284号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十一月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终479号上诉人（一审被告）：宋梦贤，女，汉族，1989年9月19日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈亚飞，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，河南国银律师事务所实习律师。上诉人宋梦贤因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解协议并履行完毕。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月27日向本院书面申请撤回起诉；宋梦贤于同日同意邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。宋梦贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初101号民事判决；二、准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉；三、准许宋梦贤撤回上诉。一审案件受理费1050元减半收取525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由宋梦贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年十一月二十八日法官助理江辉书记员彭锦涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初495号原告：王俊民，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。原告：王晓英，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所。被告：闫凤玉，男，1980年11月10日出生，汉族，个体运输，住址内蒙古自治区通辽市。被告：于强，男，1972年10月7日出生，汉族，个体运输，住址内蒙古自治区通辽市。原告王晓英与被告闫凤玉、于强运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊民、王晓英及其委托诉讼代理人董凤坤，被告闫凤玉、于强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊民、王晓英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担违约给原告造成的损失为:交通费102元，医疗费12315.55元，评估费3000元，合计15417.55元；财务损毁金额149150元，总金额为164567.55元。事实与理由:2015年10月15日二被告和原告达成了运输合同关系。其二人负责把原告家放养在扎鲁鲁特旗乌兰哈达的羊安全正点、完好无损的运回原告家里。二被告在运输途中和魏宪民之间发生了三车相撞的道路交通事故。该事故不仅摔伤了原告王晓英，还把原告家的大多数羊毁损。有一部分羊当场死亡。令人目不忍视的有很多死亡的母羊肚子里当场挤出了小羊！原告王晓英摔伤住院。事后得知交警认定二被告不承担该次道路事故的责任，二被告的车辆均为上保险。原告随后跟着二被告一并向魏宪民主张了交通事故损害赔偿但是没能实现诉讼目的。原告为了维护自己的合法权益，现针对二被告主张运输合同之诉。被告闫凤玉辩称，在此次交通事故中我并无责任，原告所主张的由交通事故所造成的损失，并非我未尽到合同义务所造成，是由第三方魏宪民所造成的损失，我认为我并无过错，交警部门所出具的责任认定书可以证明我在此次交通事故中并不存在责任。被告于强辩称，我驾驶的车辆是在交警指挥交通过程中由魏宪民驾驶的×××重型自卸货车从后方追尾我驾驶的车而发生的事故，因此我无责，我不承担责任。经审理查明事实如下：原告与二被告口头约定自乌兰哈达苏木黄贺图嘎查到乌额格其牧场黄花山砖厂分场运输羊只，原告未保价，两台车运费分别是于强驾驶的车辆运费为1300元，闫凤玉驾驶的车辆运费为1000元。2015年10月15日二被告按照约定在运输途中，于当日21时50分许，魏宪民驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至国道304线766Km+500m处时，与前方同方向行驶的闫凤玉驾驶的×××号拉羊的中型普通货车追尾相撞后，×××号重型自卸货车又与前方同方向行驶的于强驾驶的×××号拉羊的重型仓栅式货车追尾相撞。原告王晓英乘坐在牌照为×××的闫凤玉驾驶的车辆上。造成魏宪民、闫凤玉、王晓英、于强受伤，×××号中型普通货车上33只羊死亡，×××号重型仓栅式货车上85只羊死亡，三台车不同程度受损的道路交通事故。在该起事故中本案二被告闫凤玉、于强无责任。另查明，本案原告王晓英于2016年起诉事故肇事方魏宪民，并在该案件审理过程中对原告主张受损的143只羊进行了价格评估，支付评估费3000元。该次价格评估由通辽鑫博资产评估事务所进行市场价值评估，评估总价值为149150元。分别价值为：寒羊（怀孕）1150/只，43只合计49450元，锡盟黑头羊基础母羊（怀孕）850/只，42只合计35700元，盖县绒山羊基础母羊（怀孕）1150/只，53只合计60950元，羯子1150/只，2只合计2300元，山羊羔子250/只，3只合计750元。确认原告王俊民所损失的数额如下：被告闫凤玉驾驶的车辆运输的损失羊只：5只绒山羊（1150元×5只=5750元），28只绵羊[（12只寒羊×1150元）＋（16只黑头羊×850元）=27400元]，计33150元；于强驾驶的车辆运输的损失羊只：33只绒山羊（1150元×33只=37950元），52只绵羊[（22只寒羊×1150元）＋（30只黑头羊×850元）=50800元]，计88750元；合计121900元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据四枚、住院病历及费用清单，评估报告及费用票据、民事起诉状、送达回证、询问笔录复印件，（2019）内0526民初3100号民事裁定书和二被告复举的道路交通事故认定书及原被告双方当庭陈述，在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。货物运输合同的标的是承运人的运输服务行为，承运人的主要合同义务应当是在接受托运人委托后，负有将托运人货物及时安全、完好送到其指定的目的地的义务。如果在运输过程中货物发生毁损或者灭失，则承运人应当对此承担赔偿责任，如果货物的毁损或者灭失是由于第三人的过错造成，承运人在向托运人或者收货人承担赔偿责任后，可以向第三人进行追偿。本案中，二被告在承运原告货物（羊）后在运输途中与魏宪民驾驶的车辆发生交通事故，导致运输标的物受损。在本次事故中，二被告不负责任，魏宪民负全责。故向原告赔偿受损标的物价款后可向第三方进行追偿。关于原告主张货物的赔偿数额，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方和赔偿限额另有规定的，按照其规定”。本案中，因原、被告双方并没约定保价金额，也未对货损发生时的赔偿数额做出预先约定。对此，原告在同二被告起诉第三人魏宪民主张各自受损赔偿权利时对自己受损羊只进行了价格评估。关于货物的价格，原告已提供充分证据证明，本院予以采信。被告方在接收货物时享有对货物检查和核对的权利，被告未作核实系放弃了自己的权利，不利后果由其承担。故，对原告主张二被告各自车辆受损羊只的分类，结合扎鲁特旗公安局交通警察大队作出的公交认字[2015]第1143号道路交通事故认定书所确定的死亡羊只数量，予以支持。关于评估费的主张，系因该起事故导致原告羊受损而进行价格评估产生的必然费用。故应二被告根据各自承担的赔偿义务比例负担评估费。关于原告称当时丢失13只，回家后对受伤羊只进行治疗无效死亡12只，因原告未提供相关证据予以佐证。故，本院对原告该部分主张不予支持。另，原告王晓英要求赔偿医疗费等费用的主张，因原告王晓英系属“压车”同行，而并非运输“标的物”，应另行主张其民事权利。故对原告王晓英的主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫凤玉在本判决生效后立即向原告王俊民、王晓英赔偿经济损失33150元及评估费656元，计33806元。被告于强在本判决生效后立即向原告王俊民、王晓英赔偿经济损失88750元及评估费1774元，计90524元。驳回原告王俊民、王晓英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告王俊民、王晓英负担439元，被告闫凤玉负担369元，被告于强负担988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一九年十一月二十八日书记员 张福义
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审263号申请执行人：佛山市自然资源局高明分局（原佛山市高明区农林渔业局），住所地广东省佛山市高明区**********。统一社会信用代码：11440608MB2D253934。负责人：潘海洋，局长。委托诉讼代理人：钟亮，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：夏志文，男，该局工作人员。被执行人：冯荣贤，男，1956年8月16日出生，汉族，现住广东省佛山市高明区***********。公民身份号码：440************。申请执行人佛山市自然资源局高明分局于2019年11月15日向本院申请强制执行其于2016年6月12日作出的明林罚决字[2016]第009号《林业行政处罚决定书》，申请执行的请求为：1.责令被执行人冯荣贤在位于佛山市高明区***********“万利峰石场侧”（土名）非林地补种滥伐株数5倍的树木；2.收缴被执行人罚款及加处罚款各5376元。事实与理由是被执行人违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，未经林业主管部门同意和批准擅自砍伐，申请执行人（原佛山市高明区农林渔业局）立案后于2016年6月12日作出上述处罚决定。该处罚决定已于2016年6月23日送达被执行人。但被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人经催告被执行人履行未果，遂向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市自然资源局高明分局依法继受了原佛山市高明区农林渔业局在本案林地管理执法方面的职权，其具备合法的行政主体资格。佛山市自然资源局高明分局申请执行的《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，但申请执行的三个月期限已于2017年3月23日届满，申请执行人至2019年11月15日才申请执行，其申请已不属于人民法院的受理范围。本院依法应不予受理申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局高明分局关于明林罚决字[2016]第009号《林业行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年十一月十九日书记员  黎泸蔓
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢43号申请执行人：刘源奇，男，汉族，生于1969年2月27日，住河南省内乡县。被执行人：南阳市兴鑫房地产开发有限公司，住所地：南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达商务楼****。法定代表人：齐喜朝，该公司经理。被执行人：刘跃华，男，汉族，生于1958年5月19日，住郑州市金水区。被执行人：张卫东，男，汉族，生于1966年3月7日，住天津市静海县。刘源奇与南阳市兴鑫房地产开发有限公司、刘跃华、张伟东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日恢复执行，在本次执行程序中，未发现南阳市兴鑫房地产开发有限公司、刘跃华、张伟东有可供执行的财产，该执行情况已告知申请人刘源奇，刘源奇同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十一月二十一日书记员 陈怀志
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4506号 原告：辽源市旭恒典当有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区晨风上东名苑11-13附房。 法定代表人：黄贤林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：丁庆春，男，1962年12月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告辽源市旭恒典当有限公司（以下简称旭恒典当）与被告丁庆春典当纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旭恒典当委托诉讼代理人潘纪强、丁庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭恒典当向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁庆春偿还旭恒典当剩余当金本金65100元及利息、综合费用、违约金（自2019年7月22日起至给付之日止，利息、综合费用、违约金总体按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由丁庆春承担；3.依法判令旭恒典当对丁庆春所有的房产（房屋所有权证号：长房权字第50602986**）在旭恒典当诉请第1项、第2项全部金额范围内优先受偿。事实和理由：2016年7月7日，旭恒典当与丁庆春签订《房产抵押典当借款合同》，丁庆春以其自有房屋（坐落于长春市绿园区青年路**，建筑面积44.60平方米，证证号:长房权字第50602986**作为抵押物抵押给旭恒典当，并办理了抵押登记，旭恒典当向丁庆春发放当金150000元。现典当期限已过期，丁庆春只偿还部分当金本金、利息、综合费用，剩余款项65100元及利息未偿还。 丁庆春辩称，欠款事实无异议，但自从借款后已经偿还25万余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月7日，旭恒典当与丁庆春签订《房产抵押典当借款合同》，合同约定，丁庆春以其自有的坐落于吉林省长春市绿园区青年路4号，建筑面积44.60平方米，证号证号:长房权字第50602986**（地）号：6-29/50-16（2041）作为抵押物抵押给旭恒典当并办理了他项权利证，旭恒典当借给丁庆春当金150000元，同时约定月利率0.2%，月综合费率1.8%，总计2%/月，利息收取方式为按月结息；典当期限为1个月，自2016年7月7日至2016年8月5日,典当期限或者续当期限届满后，丁庆春应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当，为绝当。丁庆春逾期交纳利息和综合费用或逾期偿还当金本金除须及时补交利息、综合费用、当金及按中国人民银行规定应支付的逾期罚息外，还需每日按典当之未还金额（包括当金、利息、综合费用及其他费用）的万分之七支付逾期违约金，直至实际全部结清债务之日止。2016年7月12日，旭恒典当出具《当票》，并向丁庆春发放当金150000元。丁庆春收取当金后，至2017年4月8日，给付旭恒典当利息及综合费用共计30000元；自2018年7月2日起至2019年7月22日，丁庆春累计给付旭恒典当165500元；2019年9月12日，丁庆春给付1000元。 认定以上事实的证据有《房产抵押典当借款合同》《当票》、房屋他项权利证、还款记录等证据在卷为凭。 本院认为，旭恒典当是经依法批准的具有从事房地产抵押典当业务资质的公司。旭恒典当与丁庆春之间签订的《房产抵押典当借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。合同当事人均应严格按照约定履行义务。旭恒典当依约向丁庆春发放典当款后，丁庆春理应按期赎当或续当，其未按期赎当，也未续当，而仅将利息及综合费用共计30000元付至2017年4月8日。《典当管理办法》第40条规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案中，丁庆春在典当期限届满后5日内，既未赎当也未续当，为绝当。根据《典当管理办法》第43条第(1)项“拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”规定，绝当后，双方的典当关系终止，丁庆春未予偿还当金的，除应当偿还外，还应当按约定的利率支付借款利息，但无须再向旭恒典当支付综合费用，故对旭恒典当要求丁庆春支付当金及利息的诉讼请求予以支持，对旭恒典当要求丁庆春支付综合费用的诉讼请求，不予采纳；绝当后，双方认可利息及综合费用给付至2017年4月8日，之后丁庆春未偿还当金，构成违约，丁庆春应按照典当合同的约定给付旭恒典当当金本金、利息及违约金，自2018年7月起，丁庆春陆续给付旭恒典当165500元，利息和违约金总体按照月利率2%计算，丁庆春给付本金84900元、利息及违约金80600元，故丁庆春尚欠借款本金65100元；关于旭恒典当主张自2019年7月22日起至给付之日止，利息、违约金总体按月利率2%计算的意见，符合双方约定及法律规定，予以支持；关于旭恒典当对丁庆春所有的房产（房屋所有权证号：证号：长房权字第50602986**恒典当诉请第1项、第2项全部金额范围内优先受偿的意见，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 丁庆春于本判决生效之日起五日内给付辽源市旭恒典当有限公司当金本金65100元及利息、违约金（自2019年7月22日起至给付之日止，利息、违约金总体按月利率2%计算，扣除已给付的1000元）； 丁庆春不履行上述给付义务时，辽源市旭恒典当有限公司有权以抵押的房产（坐落于吉林省长春市绿园区青年路**，建筑面积44.60平方米，证号:长证号:长房权字第50602986**）号：6-29/50-16（2041））折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 二、驳回辽源市旭恒典当有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由丁庆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十一月八日 书记员  高 爽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1555号申请执行人：刘艳芳被执行人：谭爱龙本院受理的申请执行人刘艳芳与被执行人谭爱龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初1565号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款6625.00元。在执行过程中，依法扣划被执行人存款6675.00元（执行费50元），本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1565号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执195号 申请执行人：曾诚，男,汉族,1990年3月9日生，住成都市武侯区。 被执行人：李朋祥，男,汉族，1991年11月21日生，住山东省安丘市。 申请执行人曾诚与被执行人李朋祥借款合同纠纷一案，申请执行人曾诚向本院申请执行中国广州仲裁委员会于2018年1月18日作出的（2017）穗仲案字第19135号裁决书。本院于2019年7月16日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现查明，裁决书首页载明"本会以电子送达方式向被申请人送达了仲裁相关材料。……双方当事人均未选定仲裁员，……本会主任指定本案独任仲裁员……成立本案仲裁庭";第三页载明“经本会依法通知，被申请人未提交证据，也未对申请人提交的证据提供书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利”；送达证明载明“2018年01月18日送达双方当事人”。 又查明，申请执行材料中未提供任何向被执行人送达的有效证据材料。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信、电子邮件方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉，本案中裁决书中虽表述有“依法通知”，但“送达证明”却不能确定受送达人是否收悉，裁决书送达未适用判决书、裁定书、调解书的送达规定。本院多次联系该手机号码150××××4644，均显示该号码已停机。中国广州仲裁委员会通过手机号电子送达方式送达仲裁文书，被申请人是否收悉不能确认，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请人曾诚执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第19135号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙晓堃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3183号 申请执行人薛有标，男，1973年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地址福建省福清市，住福建省福清市。 被执行人王朝润，男，1987年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人薛有标与被执行人王朝润故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1273号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币147886.32元。本院依申请于2019年6月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福建省不动产登记信息查询系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年11月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1273号刑事附带民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3287号   原告：王某，男，1977年5月11日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李某，男，出生年月日不详，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员 江振波     二○一九年十一月二十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6515号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：高山，男，1983年4月12日出生，侗族，晋中市金视阳光广告有限公司总经理，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、王琦、被告高山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金83068.78元及按合同约定偿还自2018年12月24日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告签订了平银太原分行个信贷字×××号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币21万元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年12月23日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年1月23日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高山辩称，需要核实罚息和复利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，被告在《个人信用贷款还款说明书》上签字确认：贷款金额为210000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为7629.98元。2016年12月23日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告高山（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为210000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告高山发放贷款210000元。被告高山自2019年1月23日起未按约还款。截至2019年1月23日，被告高山尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金83068.78元、利息1270.95元，之后又返还复利7.57元。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与高山签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，高山未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月23日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月24日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高山于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金83068.78元、利息1270.95元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月24日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利7.57元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，保全费851元，由被告高山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6096号 原告：李达欣，男，1971年11月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤燕燕，女，1986年6月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告李达欣与被告尤燕燕合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告尤燕燕于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告尤燕燕上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序分别于2019年11月4日、11月15日公开开庭进行了审理。原告李达欣到庭参加诉讼，被告尤燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李达欣向本院提出诉讼请求：1.判令尤燕燕偿付李达欣押金10000元，并支付自2019年3月17日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令尤燕燕支付律师费用1000元。事实和理由：李达欣与尤燕燕于2018年3月17日签订《翎子十三钗舞蹈培训项目合作协议》，约定合作期限一年，自2018年3月17日至2019年3月16日止；因本团规范化，需13人为一班开班，两人舞蹈班及以上方可开班，同时需缴纳押金10000元。协议签订后，李达欣即向尤燕燕转账支付10000元作为押金。现协议期满，所有授课费用已全部结算完毕，但尤燕燕拒不返还押金。 尤燕燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尤燕燕未到庭参加诉讼，且未对李达欣提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；翎子十三钗舞蹈培训项目合作协议有李达欣、尤燕燕共同签字确认，尤燕燕对此未提出异议，对该证据予以采信；李达欣与尤燕燕的微信聊天记录，李达欣提供的该微信号与尤燕燕在项目合作协议载明的电话186××××0520相关联，微信聊天记录中李达欣多次称呼对方为“尤老师”，相对方对此亦未提出异议，且尤燕燕亦未对该微信聊天记录提出异议，故对该微信聊天记录的真实性予以确认。 经审理查明，李达欣与尤燕燕于2018年3月17日签订翎子十三钗舞蹈培训项目合作协议一份，约定双方共同合作开办舞蹈培训项目，双方共同经营，共享收益；甲方（李达欣）负责提供舞蹈教学所需场地、设施，招揽培训学生、学生管理，人员统计、学费收缴、催缴，家长洽谈及资源支持等相关工作，乙方（尤燕燕）负责提供项目师资管理、师资费用、教学管理、演出及比赛承接、舞蹈相关问题的处理、舞蹈服装的购买和售卖及培训老师等相关工作；合作期限为一年，自2018年3月17日至2019年3月16日止；因本团规范化，需13人为一班开班，两人舞蹈班及以上方可开班，同时需缴纳押金10000元，合同到期后，所有授课费用结算后，方可退回。合同签订当日，李达欣即将10000元通过微信支付给尤燕燕。合作期间，李达欣多次通过微信将教学费用支付给尤燕燕，后合作期限届满，李达欣通过微信向尤燕燕催讨押金。 本院认为，李达欣与尤燕燕签订的项目合作协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定“同时需缴纳押金10000元，合同到期后，所有授课费用结算后，方可退回”，但双方合作期限届满后，李达欣多次向尤燕燕要求返还押金，尤燕燕并未提出异议，但亦未能按照合同约定将押金返还给李达欣，尤燕燕久拖未付造成本案纠纷，李达欣要求其返还押金及支付资金占用损失，不违反法律规定，予以支持。因双方未在合同中对于押金返还的期限约定不明确，视为没有约定，故李达欣在合作期限届满后可以随时要求尤燕燕返还押金，现经李达欣起诉催讨，尤燕燕仍未返还押金，李达欣请求的资金占用损失可自起诉之日即2019年5月15日按年利率6%计算。李达欣主张尤燕燕应支付其律师费用1000元，但其在本案中并未聘请律师，亦未提供证据证明其律师费用损失，故对其主张不予支持。 综上所述，尤燕燕应返还李达欣押金10000元及相应资金占用损失。尤燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤燕燕应于本判决生效之日起十日内返还给李达欣押金10000元，并支付自2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李达欣的其他诉讼请求。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由李达欣负担13.5元，尤燕燕负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 （） 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4688号 上诉人（原审原告）：詹足金，男，1948年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：詹坤付，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 上诉人詹足金因与被上诉人詹坤付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人詹足金及委托诉讼代理人林福民，被上诉人詹坤付及委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹足金上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：詹坤付雇佣詹足金在泉港区的石窟打石头，詹足金在作业（打石头）时，整个身体被石头压伤，造成身体多处受伤（瘸腿、眼瞎等疾病），詹坤付在一审中已认定该事实。詹足金被石头压伤后，成为四级肢体残疾人，该事故造成的损失，詹坤付只支付詹足金住院期间的医疗费，其他赔偿款分文未赔偿。事故发生后，詹足金及家人每年每次向詹坤付索要赔偿款，詹坤付以种种理由拒绝赔偿。综上，詹足金被石头压伤后成为残疾人，伤情严重至今未愈，丧失劳动能力，期间还不断治疗，支付巨额医疗费，导致家庭经济十分困难，需要法律援助，需村委会加盖印章证明。多年来，詹足金多次向村委会要求加盖印章证明，但村委会却因詹坤付是村委会书记，故拒绝为詹足金加盖印章证明，导致詹足金无法行使权利，错过诉讼时效。现虽然超过法律规定的20年最长诉讼时效，但其存在着可以延长的特殊情况。一审判决在事实认定及法律适用方面均存在错误，导致判决错误，应予改判。 詹坤付辩称，1995年11月24日（农历）经双方调解，除支付所有医疗费用外，詹坤付再支付詹足金1400元，故本案已经处理清楚，不再有本案赔偿事由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回詹足金的上诉请求。 詹足金向一审法院起诉请求：詹坤付赔偿詹足金因人身损害造成的经济损失295011.62元[其中医疗费1894.02元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、误工费暂定51100元（140元/天×365天）、护理费暂定7000元（140元/天×50天）、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金暂定196017.60元（16334.80元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金35000元]。 一审判决认定事实：双方当事人对1994年间詹足金受詹坤付雇佣打石头时发生事故的事实均无异议。詹足金身体受到伤害的时间在1994年，其于2019年7月向一审法院起诉。 一审法院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院保护其权利的法律制度。本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，詹足金以其身体受到伤害要求赔偿，依当时法律规定，诉讼时效期间为1年，从受伤害之日起算。詹足金身体受到伤害的时间在1994年，其于2019年7月起诉，显然詹足金的起诉已超过诉讼时效期间，同时也已超过了法律规定的20年最长诉讼时效期间，且詹足金也未能证明在诉讼时效期间存在客观障碍致使其不能行使请求权，故对其请求赔偿权利不予保护。综上所述，詹足金的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回詹足金的诉讼请求。案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由詹足金负担，限于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案提供劳务者受害责任纠纷，詹足金以其身体受到伤害提出赔偿诉求，因其身体受到伤害的时间在1994年，而其系于2019年7月提起诉讼，故詹足金的起诉已超过依当时法律规定的1年诉讼时效期间，同时也已超过了法律规定的20年最长诉讼时效期间，对此詹足金亦未能充分证实在法定诉讼时效期间确有存在客观的障碍致使其不能行使请求权，故一审驳回其诉求依法并无不当。综上所述，詹足金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5725元，由詹足金负担（詹足金符合司法救助规定，依法准予免交）。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 —-4-—
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5283号原告：何启潮，男，汉族，生于1940年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：何大科，男，汉族，生于1973年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。系何启潮之子。被告：何启见，男，汉族，生于1946年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：何建平，男，汉族，生于1968年4月22日，贵州省习水县人，住习水县。系何启见之子。原告何启潮与被告何启见物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告何启潮及其委托代理人何大科，被告何启见及其委托代理人何建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告承包地“生期门口”的侵权，赔偿原告损失1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民组村民，原告家庭承包经营地“生期门口”类别为水田，四界为：“东沟、南自己土界、西水沟、北何启见土界。”自土地下放时就由原告家庭承包耕种。后被告于1997年强行占用部分土地进行耕种至今。且1998年第二轮土地承包时，该土地登记由原告家庭承包耕种。2017年7月24日该争议地经原告申请良村镇人民政府进行土地确权为原告管理使用，经被告申请复议后，习水县人民政府复议决定维持良村镇人民政府决定书。经遵义市播州区人民法院一审，遵义市中级人民法院二审，最终认定该争议地归原告管理使用。但被告至今仍强行占用耕种。且原告多次交涉要求停止侵权，但被告拒绝返还，致使原告无法进行耕管。综上，被告行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告何启见辩称：1、本案来源于1982年土地到户时何启潮担任大安生期门口（扪）起来贪污不分给群众，后来何启潮私占湾丘田，将生期门口田各耕种一半，何启潮想全得，发生争执，申请到大安管理区调解办于1997年12月6日由调解办组织人员调查处理，何启潮认账是（扪）起来是贪污起来的两兄弟均分，是属集体的。2、1998年4月2日的调解协议书，属双方共同耕种。3、良村镇人民政府于1998年4月8日作出的良府处（98）08号关于何启见与何启潮为田纠纷的处理决定已经产生法律效力20年，属集体维持现状。4、1998年4月8日良村镇人民政府处理决定该土地属于集体，不属任何一方，为何原告在1998年取得证件进行耕种多年。5、良村镇人民政府在不撤销良府处（98）08号处理决定的情况下作出（2017）8号行政处理决定是不符合程序的。综上，应判决维持现状各耕种一半或判给大安村村民委员会另行处理。绝不赔偿原告损失费1000.00元。本院经审理认定事实如下：原、被告均是习水县良村镇大安村弯子组村民，二人因小地名为“生期门口”的耕地（田）发生争议，于1998年４月８日经良村镇人民政府处理后作出良府处字（98）08号《关于何启见与何启潮为田纠纷的处理决定》，该处理决定认定“双方当事人所争持的深溪坟（即本案争议地“生期门口”）田，面积1.2亩，因土地下户时纠纷未果，从而此地未填成双方的耕地承包合同，属集体耕地，后经双方协商过，各种一半，尔后由何启潮一人耕种至九六年，九七年因诸多矛盾引起，何启见强制耕种争执田的一半，导至发生纠纷。”遂决定“一、双方所争议的深溪坟田，面积1.2亩不属于任何方，属集体耕地。二、按规定本应收归集体重新转包，但基于双方已耕种多年，政府原则同意维持九七年耕种现状。三、九七年度的征购任务和各种提留，按何启见耕种的实际面积核算一次性补偿给何启潮。四、秋收后，双方所争议的深溪坟田全部收归集体由村民委员会转包”。后“生期门口”由原告何启潮、被告何启见各耕种一部分至2015年未发生纠纷。2015年11月、12月，何启见、何启潮分别要求良村镇人民政府对“生期门口”进行确权，2016年3月9日，良村镇人民政府作出答复意见称“本案属土地承包经营权纠纷，双方当事人可依法向土地承包仲裁委员会申请仲裁或向习水县人民法院提起诉讼。”后何启潮向习水县人民法院起诉，要求判决何启见停止侵权，立即归还其位于生期门口水田的土地承包经营权。习水县人民法院经审理后认为该案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，遂裁定驳回何启潮的起诉。后何启潮再次向良村镇人民政府申请确权。2017年7月24日，良村镇人民政府作出良府处（2017）8号《行政处理决定书》决定：“申请人何启潮与被申请人何启见争议的‘生期门口’土地（田）管理使用权归申请人何启潮管理使用。四界为：东抵沟、南抵何启潮土、西抵何启潮田、北抵何启见的土地。”何启见不服良村镇人民政府作出的良府处【2017】8号《行政处理决定书》向习水县人民政府申请行政复议，习水县人民政府作出习府行复【2017】29号《行政复议决定书》维持了良村镇人民政府作出的良府处【2017】8号《行政处理决定书》。何启见不服习水县人民政府所作的维持决定，向播州区人民法院提起行政诉讼，播州区人民法院作出（2018）黔0321行初14号行政判决，撤销了良村镇人民政府良府处【2017】8号《行政处理决定书》及习水县人民政府作出习府行复【2017】29号《行政复议决定书》。判决后，何启潮及习水县人民政府不服播州区人民法院作出（2018）黔0321行初14号行政判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03行终109号行政判决，撤销了播州区人民法院所作的（2018）黔0321行初14号行政判决及驳回了何启见的诉讼请求。（2018）黔03行终109号行政判决已于2018年6月17日生效，现争议地仍由何启见耕种。本院认为，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03行终109号行政判决已经发生法律效力,案涉争议地（生期门口土（田））承包经营权由何启潮享有，故对被告何启见辩称争议地承包经营权属集体享有的意见本院不予采纳。原告何启潮对该地依法享有使用、收益的权利,任何单位和个人不得侵害，被告何启见在争议地权属清楚后仍在争议地从事生产的行为已构成对何启潮土地承包经营权的侵权，故原告主张被告停止对其承包地“生期门口”的侵权理由成立,证据充分,本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失1000.00元的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明其主张,应承担举证不能的法律后果，对原告该项诉讼请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何启见立即停止对原告生期门口承包地（四至界限为：东抵沟、南抵何启潮土、西抵何启潮田、北抵何启见的土地）的侵权；二、驳回原告何启潮其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）25.00元，由被告何启见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年十一月二十日书记员  税秀勤