wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6396号 原告：李菁，女，1965年4月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捷，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆和，男，陕西祥和珠宝有限责任公司行政经理，住西安市碑林区。第三人：西安富润酒店管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区三、四层。法定代表人：孟肖飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大明，男，西安富润酒店管理有限责任公司副总经理，住该公司员工宿舍。原告李菁与被告陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和公司）、第三人西安富润酒店管理有限责任公司（以下简称富润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租金19666.67元（2017年1月1日计算至2018年8月31日）；2、请求被告支付原告逾期支付的2017年度房屋租金的利息345.05元（2018年1月1日暂计算至2018年8月31日并请求支付至被告实际支付之日）；3、请求第三人代被告支付诉讼请求第一、二项房屋占用费及利息共计20011.72元；4、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订《中汇业主个体零星摊位租用协议书》，合同约定原告将其所有的位于西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX层XX#XX、XX号房（建筑面积10平方米）出租给被告进行经营性活动，租期为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。双方约定每年度租金为摊位投资额118000元的10％，即每年11800元。在租期内，被告将上述商铺转租给第三人富润公司从事经营活动，根据法律规定，次承租人可以作为第三人参加诉讼，承租人拖欠租金，次承租人可以代为支付欠付的租金和违约金。按照协议书约定的租金标准，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年8月31日房屋租金19666.67元。为此，原告多次催促被告支付上述款项，但被告至今仍未向原告支付租金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告祥和公司辩称，李菁是涉案房屋一块商铺的业主，整体楼是祥和公司经营的，祥和珠宝应该给李菁租金，租赁情况属实，但2018年1月2日中院就把商铺查封了，当时说是把全楼查封，祥和公司就被赶出来了，当时中院定性是非法占有，所以2018年1月至8月31日的租金我方无法负担。对于2017年的租金，按道理我们应该付，但是祥和珠宝又将店铺转租给了其他个人，因为第三人没给我们交租，所以我们也没收到租金，但是2016年，碑林法院对各商户有协助执行通知，通知各商户将租金直接交到法院，实际上祥和公司一直没有收到租金。这个协助执行通知书针对的是我们和租户，没有对业主，故2017年、2018年的租金无法支付，不同意原告的诉讼请求。第三人富润酒店称：1、根据合同相对性原则，原告无权要求我方代付，因为原告与我方没有合同关系，原告诉请无法律依据；2、原告无权处理涉案房屋，根据中院公告，也无权主张费用；3、因被告行为，造成我司长时间无法经营，我司对损失应向合同相对方即祥和公司主张。经审理查明, 1997年12月16日，原告与西安中汇（国际）发展有限公司签订《西安市商品房购销合同》，购买了西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX层XX#XX、XX号房产。2017年1月17日，原告与被告签订《摊位租用协议》，约定原告将上述房屋（面积10平方米）出租给被告，租期为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。双方约定每年租金为摊位投资额的10％。在合同履行期内，被告将上述商铺转租给第三人富润公司从事经营活动。2017年1月1日至2018年8月31日被告拖欠原告租金19666.67元未支付。另查明，2010年5月26日，被告将XX大街XX号综合商业楼三层和四层出租给第三人的法定代表人孟肖飞，作为第三人富润公司的经营场所。2017年12月14日，因厦门市卓富商贸有限公司与西安中汇（国际）发展有限公司借款抵押纠纷执行一案，西安市中级人民法院将西安市碑林区XX大街XX号土地及地上建筑物依法查封，指定厦门市卓富商贸有限公司保管上述被查封财产。2019年1月21日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执恢34、35、36、37、38、39号执行裁定书，裁定将被执行人西安中汇（国际）发展有限公司名下的位于西安市碑林区XX大街XX号的土地及地上建筑物交付申请执行人西安云聚祥置业有限公司抵偿借款本息。以上事实，有《西安市商品房购销合同》、《摊位租用协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《摊位租用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告履行了交付房屋的义务，被告应按合同约定履行按期交纳房屋租金的义务。合同履行过程中，被告未按约定履行交付租金的义务，构成违约，现原告要求被告支付2017年1月1日至2018年8月31日租金19666.67元及2017年度房屋租金的利息，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。被告辩称其未收到租金不应向原告支付，首先被告是否收到租金其未向法院举证，其次即便其未收到租金也系其与案外人之间的纠纷造成，不能成为其拒付租金的理由，故其辩称本院不予采信。因第三人并非租赁合同的相对方，原告要求第三人代为支付租金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百一十三条，第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西祥和珠宝有限责任公司支付原告李菁2017年1月1日至2018年8月31日租金19666.67元；二、本判决生效之日起十日内，被告陕西祥和珠宝有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告李菁利息（以11800元为基数，自2018年1月1日计算至实际给付之日）。三、驳回原告李菁请求第三人西安富润酒店管理有限责任公司代被告陕西祥和珠宝有限责任公司支付房屋占用费及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      贾曼莉审    判    员      蒲  晖人 民 陪 审 员      李  秦    二〇一九年十一月十二日   书    记    员      张文婷   1
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初32004号 原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。 主要负责人：覃建祎，行长。 委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被告：华麒，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告华麒金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告华麒价值83062.4元的银行存款或等值财产，由担保人珠海华润银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告华麒的银行存款人民币83062.4元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴敏燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴韵怡
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异104号 案外人：孙衍波,男，1976年10月16日出生，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：贺春华（系孙衍波妻子），女，1976年11月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：王微微（系王海龙妻子），女，1981年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街**。 法定代表人：潘秀华，该公司经理。 被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。 在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人孙衍波于2020年11月9日对本院（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定续行查封的被执行人靖裕公司开发的坐落于密山市金城家园（以下简称金城家园）1号楼10X号车库提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人孙衍波称，2014年8月29日，案外人以125730元购得金城家园1号楼10X号车库。请求解除对案涉车库的查封。案外人提供证据：1、2014年10月15日车库款收据；2、2014年11月30日电盒收据；3、2014年11月30缴费事项单；4、2013-2019年取暖费收据6张；5、2016年8月13日按水表收据。 申请执行人王海龙称，法院对案涉房屋早已采取查封执行措施，且房屋登记机构协助执行。被执行人明知案涉房屋被查封仍然出售行，构成拒执行为，应当追究其其责任。案涉房屋没有预售许可，案外人购买房屋时，没有查看房屋登记情况，属于重大过失导致自己损失，应当承担不利后果，案外人与被执行人之间签订的以房抵债协议是无效协议。案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》的相关规定，请求驳回案外人异议请求。 本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该案诉前，本院于2014年12月4日作出（2014）鸡立保字第12号和第12-1号民事裁定，分别查封了金城家园54户房屋和44户车库（详见查封裁定）。执行中，本院于2016年12月1日作出（2016）黑03执69号之十五执行裁定，对上述54户房屋和44户车库续行查封。于2019年11月20日作出（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定，续行查封金城家园39户房屋和44户车库（详见查封裁定）。其中包括1号楼10X号车库、面积22.86平方米。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金城家园小区工程。2014年10月15日，靖裕公司为案外人孙衍波出具交付案涉车库的125730元的收据，并加盖了靖裕公司金城家园项目部财务专用章。案外人于2014年11月30日，密山市园林物业管理有限公司出具了案涉车库的电盒费、电费、物业费、专项基金等收据。案外人交付了案涉车库2013至2019年的取暖费。2016年8月13日案外向密山市园林物业管理有限公司交纳了案涉不动产的按水表费。再查明，因金城家园项目开发手续不全，不能办理产权登记。 本院认为，靖裕公司于本院查封前为案外人出具了购房款收据事实清楚。因双方未签订书面房屋买卖合同，案外人对执行标的所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人孙衍波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  秦玉凤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2198号之六申请执行人：许龙付，男，汉族，1964年8月2日出生，住南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，1976年8月23日出生，住南陵县。本院在执行许龙付与何孔军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何孔军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孔军在安徽南陵农村商业银行营业部的存款人民币348.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十日书记员  贾 健
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2596号 钟想珍、张杰： 本院受理申请执行人钟想珍与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，立案执行后，被执行人已向本院缴纳21506元，该款在扣除执行费217元后，余款21289元发放给申请执行人，故被执行人已全部履行本院（2018）粤0781民初3492号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执2596号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更494号罪犯杨绍森，男，汉族，1974年4月28日出生于吉林省吉林市龙潭区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）黑01刑初205号刑事附带民事判决，认定被告人杨绍森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币246340.5元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年5月4日作出（2017）黑刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨绍森在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨绍森死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨绍森死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨绍森的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十一月十五日书记员  王先起
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2019）内0203民初5318号 原告：谢跃强，包钢某某分公司职工，住包头市。被告：张建伟，职业不详，住包头市。原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款4万元；2.判令被告支付原告利息及违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求即：“判令被告支付原告利息及违约金”。事实和理由：被告于2018年7月16日借款3万元，于2018年8月30日借款2万元，约定利息2分，以包商银行工资卡作抵押，直至还清为止。期间被告向原告偿还1万元，之后再未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。张某未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告出具借条一张，写明借款金额3万元，以工资卡作抵押，还清为止。2018年8月30日，被告向原告出具借条一张，写明借款金额2万元，用工资卡作抵押，还清为止。原告自认被告已向其偿还其中1万元。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。被告分两笔向原告借款共计5万元，原告自认被告已偿还1万元，故被告还应偿还原告借款本金4万元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内向原告谢某偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元，减半收取计400元（原告已预交），被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 刘楠  二〇一九年十一月十四日 书记员 李欣宇           附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7677号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军。 委托代理人赵莉娜、王辉（特别授权），公司员工。 被告俞亮，男，1984年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告朱建有，女，1988年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告俞亮、朱建有追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令两被告偿还原告为其垫付的代偿款38545元；2、判令两被告支付违约金11563.5元（按垫付金额的30%计算）；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。本案依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莉娜到庭参加诉讼，被告俞亮、朱建有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）俞亮、朱建有签订了《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款人民币130000元，贷款期限为24月。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。如果甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，贷款金额30%的违约金。同日，被告俞亮与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款购买Jeep自由光汽车一辆。因被告俞亮未依约偿还银行贷款，原告依约代被告俞亮于2018年1月31日偿还19000元、于2018年5月31日偿还19545元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告俞亮、朱建有追偿。原告诉请被告俞亮、朱建有支付代偿款金额30%的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为自每笔垫付之日起按日万分之三计算。被告俞亮、朱建有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞亮、朱建有于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款38545元并支付违约金6974.54元（违约金按日万分之三的标准，自每笔代偿之日起暂算至2019年11月26日，之后的违约金以代偿款38545元为基数，按日万分之三的标准，计算至代偿款付清之日止），合计45519.54元。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计527元，原告浙江南方担保投资有限公司承担48元，被告俞亮、朱建有共同承担479元。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞亮、朱建有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 袁荣华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1286号之十被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码67090326-8。法定代表人：倪玉龙，总经理。被执行人：上海富络实业投资有限公司，住所地上海市闵行区闸北路****第****，组织机构代码09220749-71。法定代表人：倪玉龙，执行董事。被执行人：倪玉龙，男，1964年12月2日出生，住安徽省南陵县。本院在被执行人南陵富春纺织有限公司、上海富络实业投资有限公司、倪玉龙合同诈骗罪罚金纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人倪玉龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪玉龙在中国银行芜湖中二街支行存款552.83元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十日书记员  张 琴
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢153号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 负责人：刘梓芸，董事长。 被执行人：周磊，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：闫从静，女，1986年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：潘硕，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与周磊、闫从静、潘硕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 豪
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异105号 案外人：石刚,男，1972年7月7日出生，住黑龙江省密山市密山镇长青村委会**。 申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：王微微（系王海龙妻子），女，1981年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街**。 法定代表人：潘秀华，该公司经理。 被执行人：李明国，男，汉族，1963年10月28日出生，无职业，住黑龙江省密山市密山镇五街第三十一居委会**。 在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人石刚于2020年11月9日对本院（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定续行查封的被执行人靖裕公司开发的的坐落于密山市金城家园（以下简称金城家园）1号楼9X号车库提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人石刚称，2012年10月15日，案外人以131750元购得金城家园1号楼9X号车库。请求解除对案涉车库的查封。案外人提供证据：1、2013年11月14日车库款收据；2、2014年8月16日8项费用和水费的会计凭证记账单的复印件；3、2013-2017年缴纳的供热费电脑图片一张。 申请执行人王海龙称，案外人的情况不符合最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的相关规定，被执行人没有取得案涉房屋预售许可，所以案外人与被执行人之间签订的以房抵债协议是无效协议。另外根据案外人举证，该房屋占有人为佟晓军，与案外人无关，案涉房屋最早的占有时间是2014年8月，晚于法院的查封时间。故请求驳回案外人异议，继续执行案涉房屋。 本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该案诉前，本院于2014年12月4日作出（2014）鸡立保字第12号和第12-1号民事裁定，分别查封了金城家园54户房屋和44户车库（详见查封裁定）。执行中，本院于2016年12月1日作出（2016）黑03执69号之十五执行裁定，对上述54户房屋和44户车库续行查封。于2019年11月20日作出（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定，续行查封金城家园39户房屋和44户车库（详见查封裁定）。其中包括1号楼9X号车库、面积22.22平方米。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金城家园小区工程。2013年11月14日，靖裕公司为案外人出具案涉车库款收据，并加盖了靖裕公司金城家园项目部财务专用章。就案涉车库，案外人缴纳了2013-2017年采暖费；又于2014年8月16日交纳了案涉车库的保证金、电费、水费、服务费、物业费、取暖费、电盒费、专项金，8项费用和水费。再查明，因金城家园项目开发手续不全，不能办理产权登记。 本院认为，靖裕公司于本院查封前为案外人出具了购房款收据事实清楚。因双方未签订书面房屋买卖合同，案外人对执行标的所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人石刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  秦玉凤
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保315号 申请人：尹观泽 被申请人：燕丰顺 本院受理申请人尹观泽与被申请人燕丰顺借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月一日 书记员  朱曙南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9274号申请人：贵阳高新金宇建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码91520115697548489W。经营者：施春红，1975年10月5日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：曙光建设有限公司，住，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****一社会信用代码9133108107865221XM。法定代表人：林作川，职务不详。被申请人：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业第********代码91520190314206415J。法定代表人：盛朝阳，职务不详。本院在审理贵阳高新金宇建筑设备租赁站诉曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款190,277.33元或其等值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12106103900821668046）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司银行存款共计190,277.33元或查封、扣押其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十一月八日书记员  郑怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4877号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：周柳勇，男，1982年7月5日出生，壮族，住广西陆川县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行周柳勇金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初9683号民事裁定书，依法查封了被执行人周柳勇名下位于南宁市江南区石柱岭一路3-1号中都·澳海蓝湾12号楼2单元1003号不动产权。现因被执行人周柳勇自动履行本案义务，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请解除对上述房产的查封，本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对周柳勇名下位于南宁市江南区石柱岭一路3-1号中都·澳海蓝湾12号楼2单元1003号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 李红芳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更489号罪犯秦四海，男，汉族，1967年12月30日出生，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黑林刑初字第5号刑事判决，认定被告人秦四海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯秦四海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯秦四海在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯秦四海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯秦四海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯秦四海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月14日起至2041年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初898号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********，系原告公司员工。被告马飞昌，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告史建英，女，1960年10月23日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告马超，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘沛，女，1984年11月30日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告马翼，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村是商业银行股份有限公司与被告马飞昌、史建英、马超、刘沛、马翼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请对被告的撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  杜焕二〇一九年十一月二十六日书记员  张妮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1507号 原告：巫自展，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 被告：山东博众医药有限公司，住所地新泰市果都镇商业街**，统一社会信用代码913709820829883221。 法定代表人：刘铭来。 原告巫自展与被告山东博众医药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月21日，原告以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以已与被告庭外达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告巫自展撤诉。 案件受理费74元（原告已预交），按撤诉案件审理规定减半收取为37元，由原告巫自展负担37元，本院退费37元。 审 判 长  李景强 人民陪审员  罗远佳 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  陈靖妃 书 记 员  黄邦捷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初9197号 原告王国荣，男，1965年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人郑关军、马德义（特别授权），、实习律师。 被告汪奕崴，男，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市。 被告方月妹，女，1948年7月17日出生，汉族，住杭州市。 本院在审理原告王国荣与被告汪奕崴、方月妹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告王国荣申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王国荣撤回起诉。 案件受理费减半收取计4310元、保全费2960元，合计7270元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁荣华
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4595号原告：灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会，住所地安徽省灵璧县杨疃镇邱庙街，统一社会信用代码54341323ME2033974L法定代表人：魏广渊，系该村委会主任。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：胡亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告灵璧县杨疃镇邱庙村民委员因与被告胡亮合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县杨疃镇邱庙村村民委员会的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。被告胡亮经本院公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县杨疃镇邱庙村民委员向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让款150000元及逾期付款损失，损失暂计算6000元（自2014年2月16日起至土地转让款付清为止，利息计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计息）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，原、被告签订合同，原告将本村范围内的集体土地转让予被告有偿使用，土地转让款计450000元，被告已付300000元，下欠原告150000元未付。被告迟迟未履行付款义务，严重违约，应赔偿逾期付款损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算利息。原告数次催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告胡亮未到庭参加诉讼，也未做答辩。经审理查明，胡亮系灵璧县杨疃镇邱庙村村民。2014年2月16日，胡亮与灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会签订《合同书》一份，约定胡亮有偿使用灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会闲置土地，作价450000元，付款方式为一次性付清。签订后胡亮支付原告土地使用款300000元，灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会将土地交付胡亮使用，后胡亮未偿还所欠款。本院认为，胡亮与灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会于2014年2月16日签订的土地有偿使用合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会依约为被告胡亮提供了合同约定的土地，被告胡亮应按照合同约定给付相应土地使用款。因双方在合同中没有约定延期支付须支付利息，故在庭审中原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。胡亮经本院公告送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，应承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效之日起三十日内一次性给付欠原告灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会土地使用款150000元；二、驳回原告灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  晏若冰人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  孙同好二〇一九年十一月八日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更457号罪犯刘玉库，男，汉族，1970年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）哈刑二初字第125号刑事判决，认定被告人刘玉库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘玉库在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘玉库在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘玉库改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘玉库自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘玉库的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月22日起至2041年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一九年十一月二十二日法官助理赵世莹书记员岳天梦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1608号原告：张勇忠，男，汉族，1969年2月18日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：赵阳，女，汉族，1975年7月28日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。原告张勇忠与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇忠及其委托诉讼代理人张腾、被告赵阳的委托诉讼代理人王东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30万元整并按借条约定支付利息(具体按照开封铭扬聚酯切片有限公司2016年4月17日所签股权合作协议书所占的12分之一比例，根据公司盈利的12分之一作为利息。)。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，因公司发展需要，被告赵阳向原告张勇忠借款30万元，原告通过刷卡方式支付借款30万元，收款单位为开封铭扬聚酯切片有限公司，该公司法定代表人为赵阳，被告出具借条一张。借款后，被告从未按照借款约定向原告支付利息更未归还本金。被告赵阳辩称，原被告之间不存在真正的借贷关系，请求法院依法驳回原告诉请。经庭审质证，对原告提交的借条、转账凭证及股权合作协议书，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对被告提交的录音资料，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月11日，被告赵阳向原告张勇忠借款30万元，原告通过刷卡方式于当日分两笔支付借款共计30万元。被告赵阳为原告张勇忠出具借条，借条载明：借款人赵阳身份证号码：410202197507281519出借人张勇忠身份证号码：。因公司业务发展需要，现赵阳向张勇忠借款叁拾万元（300,000元）用于公司发展。借款利息根据“开封铭扬聚酯切片有限公司”2016年4月17日签订《股权合作协议书》（后附原协议复印件）所占十二分之一比例进行红利分配，分配方案同《股权合作协议书》。公司信息：公司名称：开封铭扬聚酯切片有限公司营业执照号码：410204028029119（1-1）。借款人签名：赵阳借款日期：2016年6月11日。借条后附有开封铭扬聚酯切片有限公司股东于2016年4月17日签订的《股权合作协议书》复印件一份，该协议载明该公司股东成员组成有赵阳、马新民、赵金苹、侯建峰；协议还载明投资总额为300万元，共分12组，其中2股为技术股；出资人赵阳出资120万占公司股份7股，出资形式为现金4股+设备1股+技术股2股。另外该协议还对股东权利、义务和分红以及入股、退股、股权转让、追加投资等内容进行约定，关于股东分红约定，全体股东共担风险、共负盈亏，公司盈余按照各自的投资比例分配，公司债务按照各自投资比例负担。红利按每月5号分取上月利润，当月净利润分12股，按入股的比例分发给每位股东。另，被告赵阳系开封铭扬聚酯切片有限公司的法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方争议的焦点在于案涉款项30万元到底是借款还是投资的问题。对此，原告主张为借款，并向本院提交有被告签字确认的借条，借条中明确记载为赵阳向张勇忠借款。被告主张原告所支付款项实际为投资，并向本院提交其与被告及被告亲属的谈话录音，但该证据并不能证明其所主张的原告所支付款项实为投资款的事实。双方之间仅有的书面材料借条中完全未提及投资或与投资相关的风险承担问题。故对原告主张的被告赵阳向其借款30万元的事实，本院予以确认，对被告辩解双方之间不存在借款关系实际是投资的意见，本院不予采纳。原告依照约定向被告支付了借款，被告即应按照约定支付利息并偿还借款。本案双方虽未约定还款期限，但原告作为出借人可以要求借款人在合理期限内返还。因被告赵阳未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《股权合作协议书》中所占十二分之一比例进行红利分配，因原告未举证证明其所主张的开封铭扬聚酯切片有限公司存在盈利情况，故对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳于判决生效后十日内返还原告张勇忠借款人民币300,000元。二、驳回原告张勇忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告赵阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一九年十一月十五日书记员  陈光辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9209号申请执行人：葛辉，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。葛辉申请执行李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12317号民事调解书已发生法律效力。葛辉向本院申请执行，要求被执行人李伟给付欠款189000元、利息20000元、案件受理费2241元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李伟有可供执行的财产。申请执行人葛辉亦未提供被执行人李伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛辉申请执行的欠款189000元、利息20000元、案件受理费2241元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人葛辉确认，被执行人李伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛辉享有要求被执行人李伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李伟负有继续向申请执行人葛辉履行债务的义务。申请执行人葛辉发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月十九日书记员  戚泽宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4615号 原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人邹百定。 委托代理人马斓倩、陈俊杰（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，，住所地贵州省毕节市七星关区梨树镇梨树村 法定代表人彭猛。 被告彭猛，男，1980年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、彭猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉请：1、判令被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司支付原告塔式起重机设备租金817680元和名义货价200元；2、判令被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司支付原告逾期支付租金的违约金505113.48元（暂计算至2018年12月31日，实际以817680元为本金基数，按照每日万分之五计算至租金付清之日止）；3、判令被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司支付本案律师费7000元；4、判令被告彭猛对被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；5、确认被告付清本案所有款项前，本合同项下的所有租赁物所有权归原告所有；6、判令两被告承担本案的诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马斓倩到庭参加诉讼，被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、彭猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月28日，被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司因购买塔式起重机需要与原告签订《融资租赁合同》一份。合同约定原告根据被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司对租赁物的选择，向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机两台。同时原告将上述塔式起重机出租给被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司使用，租赁期限为2014年5月28日至2017年5月20日，租金每个月支付一次，每期租金26880元，共计36期，租金共计967680元；名义货价200元，与最后一期租金一同支付。被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司若延迟支付租金及相关费用的，应以延付金额为基数按每日万分之五的标准支付违约金；被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司若有一期租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，即构成根本违约，原告有权要求被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金，同时，被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司应当承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。另，双方约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼解决（合同签订地为杭州市拱墅区沈半路245号物产元通汽车馆）。 同日，根据被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司的选定，原告、被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司与浙江省建设机械集团有限公司签订《买卖合同》一份，约定原告向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机两台，并由浙江省建设机械集团有限公司向被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司交付塔式起重机。被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司于同日出具《租赁物受领确认书》确认已收到塔式起重机两台。同时，被告彭猛与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司已于2014年10月8日支付租金26000元、2015年9月28日支付租金20000元、2017年6月2日支付租金20000元，合计支付租金66000元。根据《融资租赁合同》约定，被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司在支付租赁物价款前已一次性付清保证金84000元。因被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司没有及时支付案涉租金，原告有权优先扣除上述84000元保证金冲抵租金。故本案尚欠租金为967680-66000-84000=817680元。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告根据被告要求购买案涉租赁物后，有权要求被告及时支付租金。被告彭猛对被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、彭猛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金817680元、名义货价200元及违约金505113.48元（违约金暂计算至2018年12月31日，之后以租金817680元为基数，按每日万分之五标准计算至款项付清之日止）。 二、被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、彭猛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师费7000元。 三、被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、彭猛付清本案所有款项前，涉案所有租赁物所有权归原告浙江中大元通融资租赁有限公司所有。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计16770元，由被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、彭猛共同承担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、彭猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月四日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2355号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人晋永权、郑玲丽（特别授权），公司员工。 被告马力锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告郦建龙，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告马力锋、郦建龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告马力锋偿还原告代偿款65848.83元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告郦建龙承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告马力锋、郦建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月7日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称“腾铭公司”）与被告马力锋（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告郦建龙出具《反担保函》，承诺对被告马力锋的债务向腾铭公司承担连带责任保证担保。合同签订后，腾铭公司向被告马力锋收取服务费8700元，收取履约保证金2000元。2015年8月7日，被告马力锋与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款90950元，购买帕萨特牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。因被告马力锋未依约偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告马力锋于2016年12月23日偿还12297.69元，于2017年3月30日偿还8801.86元，于2017年6月23日偿还8805.86元，于2017年12月14日偿还18336.12元，于2018年3月29日偿还8801.46元，于2018年6月29日偿还8805.84元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告马力锋追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，被告马力锋尚须偿还原告代偿款为55148.83元。对原告诉请被告马力锋按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。因合同未就被告郦建龙的担保期间作出约定，被告郦建龙的担保期间依法应为六个月。自原告最后一笔代偿之日，即2018年6月29日起至原告于2019年3月1日向本院提起诉讼之日止，已超过六个月担保期间，被告郦建龙依法不再承担担保责任。被告马力锋、郦建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马力锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款55148.83元并支付利息损失（利息损失以代偿款55148.83元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年3月1日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1446元，原告浙江皓庭资产管理有限公司承担235元，被告马力锋承担1211元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马力锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  王春英 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  袁荣华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3854号本院于2019年11月12日对原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告程景志、姚保卫金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初3854号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初3854号民事判决书中第1页由上至下第一行、第十行、第十五行“焦作市山阳区农村信用合作联社”补正为“焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社”、第3页第六行、第十八行“焦作市山阳区农村信用合作联社”补正为“焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社”、第4页由下至上第六行“焦作市山阳区农村信用合作联社”补正为“焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社”。审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年十一月十二日书 记 员  李丽霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢264号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：徐静，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与徐静信用卡纠纷一案中，经查，徐静名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在徽商银行南陵开发区支行存款39396.8元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  张 琴
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终503号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文平，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省文昌市。因吸食毒品于2013年4月30日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月10日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 原审被告人符文正，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住文昌市昌洒镇东泰山村。因吸食毒品于2016年5月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。因一审判决的刑期届满，本院于2019年10月22日决定对其取保候审。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人王文平、符文正犯故意伤害罪一案，于2019年8月20日作出（2019）琼9005刑初209号刑事判决：一、被告人王文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人符文正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王文平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王文平、原审被告人符文正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文平自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王文平撤回上诉。 海南省文昌市人民法院（2019）琼9005刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月一日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢81号申请执行人：温海波，男，1962年9月12日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：朱爱玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2016）豫0391民初1302号民事判决已发生法律效力。因义务人朱爱玲未按该生效法律文书履行义务，权利人温海波于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱爱玲在金融机构的存款152962元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月五日书记员 盛乐乐
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更460号罪犯张永军，男，朝鲜族，1980年1月27日出生于黑龙江省黑河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑11刑初36号刑事判决，认定被告人张永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人张永军限制减刑。黑龙江省高级人民法院于2017年2月28日作出（2017）黑刑核99473772号刑事裁定书，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11刑初36号以故意杀人罪判处被告人张永军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对张永军限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张永军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张永军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张永军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1549号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被告：沈阳市沈河区金食尚食品商行，经营场所辽宁省沈阳市沈河区翰林路**，统一社会信用代码92210103MA0TX1BM67。 经营者：张静。 原告胡一定与被告沈阳市沈河区金食尚食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月22日，原告以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以已与被告庭外达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤诉。 案件受理费242元（原告已预交），按撤诉案件审理规定减半收取为121元，由原告胡一定负担121元，本院退费121元。 审 判 长  李景强 人民陪审员  罗远佳 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  陈靖妃 书 记 员  黄邦捷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保335号 申请人：邓美荣 被申请人：张明柱;许永兴 本院受理申请人邓美荣与被申请人张明柱;许永兴运输合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款290000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款290000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱曙南
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1759号原告:杨威，男，生于1986年3月19日，住宣恩县。被告:梁纲，男，生于1986年10月19日，住宣恩县。被告：田海云，女，生于1987年11月26日，住宣恩县。原告杨威与被告梁纲、田海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告梁纲、田海云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并按年利率24%支付逾期利息。事实和理由：2016年二被告在沙道开塑料厂，需资金周转，于2016年10月5日向原告借现金2万元，并写下借条，该借条由被告梁纲亲笔书写并签名捺印。2016年10月18日被告又向原告借现金1万元，由原告代为书写借条及签名，被告梁纲捺印确认。后被告并未按约定还款。被告梁纲未答辩，也未向本院提交证据。被告田海云未答辩，也未向本院提交证据。原告杨威为支持其诉讼请求，向本院提交两份借条、沙道沟派出所出具的收条，及证人李某的证人证言。对上述证据本院认证如下：借条署名的借款人“梁刚”与本案被告梁纲姓名不一致，是否为同一人无法确定，同时原告并未提供证据证明已实际向被告梁纲履行了出借了义务，故该两份借条本院不予采信。对原告提交的沙道沟派出所出具的收条，与本案不具备关联性，本院不予采信。对证人李某的证言，因无其他证据予以佐证，也不能与本案其他证据相互印证，本院不予采信。本院认为，原告作为债权人应当对履行出借义务的基本事实承担证明责任。原告提交的两份借条中借款人均载明为“梁刚”，与被告梁纲姓名不一致，没有证据证明被告梁纲系案涉借款的债务人。故原告请求二被告向其返还案涉借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨威的诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘云飞审 判 员  陈升霄人民陪审员  罗 慧二〇一九年十一月十九日书 记 员  田 辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初3455号原告胡小芬，女，1986年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解，代收法律文书。被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市东城办事处文峰居委会**（世纪外滩****号）法定代表人詹海峰，总经理委托诉讼代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为承认、变更诉讼请求，代为和解。第三人苏杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告胡小芬与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司(以下简称“中华联合财保随州公司”)保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小芬委托的诉讼代理人陈令、被告中华联合财保随州公司的委托诉讼代理人龚海滨、第三人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小芬向本院提出诉讼请求：判令中华联合财保随州公司赔偿我各项损失108421.98元，承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月8日，我为我所有的鄂Ｓ×××**号小型客车在被告处购买了交强险及商业保险，商业保险包括车损险140000元、第三者责任险1000000元及不计免赔。2019年5月30日，苏杰驾驶该车与路旁路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及车辆受损的交通事故，交警部门认定苏杰承担全部责任。事故发生后，我已经赔偿随州市路灯管理处7000元损失及支出施救费1800元；车辆损失金额为96621.98元，鉴定费3000元。我向被告索赔，被告拒赔。特提起诉讼。被告中华联合财保随州公司辩称，1、我公司愿意依法在保险限额内对原告的损失进行赔偿；2、事发时，驾驶人有离开现场和换驾行为，应免除商业险相应的赔偿责任。经审理查明，胡小芬与苏杰系夫妻。2019年4月8日，胡小芬为其所有的鄂Ｓ×××**号小型客车在中华联合财保随州公司投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险，保险期间均自2019年4月8日至2020年4月8日止。其中机动车损失险责任限额为140000元、机动车第三者责任险责任限额为1000000元，均投保有不计免赔附加险。2019年5月30日2时50分许，苏杰驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车沿随州市神农大道行驶至建工小区前时，与路旁路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及车辆受损的交通事故。2019年5月30日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420190002552号道路交通事故认定书，认定：苏杰负全部责任。事故发生后，胡小芬向湖北汉东电力发展有限公司路灯分公司赔偿路灯灯杆损失7000元。因车辆受损，胡小芬为此支付施救费1800元。2019年7月12日，湖北军安机动车鉴定评估有限公司随州分公司作出湖北军安[2019]军鉴评字SZ第038号鉴定评估报告，评估结论：鄂Ｓ×××**“大众”小型普通客军因交通事故造成的损失为96621.98元（扣减更换配件残值）。为对车辆损失进行鉴定评估，胡小芬支付评估费3000元。故胡小芬因此次交通事故造成的经济损失，共计108421.98元。本院认为，胡小芬为其所有的车辆在中华联合财保随州公司投保了交强险，商业第三者责任险、机动车损失险，中华联合财保随州公司出具了保单，胡小芬与中华联合财保随州公司之间构成了车辆保险合同关系，且合同未违反有关法律的强制性规定，合法有效。在保险期间内，胡小芬投保的车辆发生交通事故，造成车辆及第三者财物损失，中华联合财保随州公司应按双方合同约定承担理赔责任。交警部门对事故发生作出的责任认定客观公正，本院予以采信。交通事故发生后，胡小芬赔偿了第三者路灯灯杆损失，中华联合财保公司应先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。事故造成的车辆损失和为保障道路畅通及对车辆进行修复产生的施救费，中华联合财保随州公司应在机动车损失险的责任限额内予以赔偿。中华联合财保随州公司辩称驾驶人有离开现场和换驾行为，应免除商业险相应的赔偿责任。对换驾行为中华联合财保随州公司未能提供充足的证据予以证明，且交警部门认定事故发生时驾驶人为苏杰。驾驶人苏杰虽在事故发生后离开事故现场，但其离开时胡小芬已到达现场，并处理善后事宜，苏杰的离开并未扩大事故损失，也不属保险合同约定的驾驶人未依法采取措施驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，且中华联合财保公司也未提交对免责任事由已尽告知义务的相关证据。故对中华联合财保公司应免除商业险赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡小芬赔付保险金108421.98元[其中在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元、商业险第三者责任险限额内赔偿5000元、商业险机动车损失险限额内赔偿101421.98元（车辆损失96621.98元+施救费1800元+评估费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王保东二〇一九年十一月十九日书 记 员  皮晓阳
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初316号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所律师被告：刘某，男，1961年10月20日出生，汉族，偏关县人，农民。被告：周某，女，1964年7月9日出生，汉族，偏关县人，农民。原告偏某与被告刘某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金43500元，利息43806.96元，共计87306.96元（利息暂计算至2018年12月21日），以及自2018年12月22日起至实际还款日的利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月7日，被告刘某向原告所辖窑头社信用社贷款43500元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率11.13‰，按年结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，于2014年9月6日一次性归还贷款本息。被告周某作为被告刘某配偶，在《信贷关系合同书》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告刘某发放贷款，但被告未按约定还款。截止2018年12月21日，贷款余额43500元、欠息43806.96元，共计87306.96元，二被告至今未归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定以及双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定，二被告应履行合同还款义务，归还贷款本息。被告刘某辩称：我现在没钱，内心也想还了，这笔款当时是窑头乡政府出面帮忙贷的，贷上款建蔬菜大棚了。现在大棚也不种好几年了。被告周某未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、关于杨某等同志职务任免通知、被告刘某身份证、户口簿、被告周某户籍证明、户口簿、结婚证明、身份证联网核查证明，证明原、被告主体适格。2、借款申请书、贷款评级授信表、合同签订影像资料、建立信用农户贷款借贷关系合同书、农户信用贷款合同、借款借据，证明被告刘某、被告周某经审查符合贷款条件，原告依据贷款合同和借据约定向被告刘某发放贷款43500元整。3、贷款详细信息表，证明被告未偿还贷款余额、欠息。被告刘某对原告提出的证据没有异议。被告刘某、周某均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告刘某与原告偏某窑头信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：“贷款人为偏某窑头信用社；借款人为刘某。贷款用途为农用，贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。途期贷款罚息利率为在本合同载明的货款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。”该合同由借款人刘某签名，偏关县农村信用合作社窑头信用社负责人胡俊文签名，并加盖单位公章。同时提供了刘某与周某的身份证、户口薄、联网核查证明、结婚证明材料复印件。2013年9月7日，被告刘某与原告签名的《山西省农村信用社借款借据》载明：“借款金额为43500元，借款日期为2013年09月07日，到期日期为2014年9月06日，结息方式为按季结息，用途为农业。月利率为11.13‰，逾期加罚比例为50.00%，挤占挪用加罚比例为50%。同日原告将借款本金43500元转存于被告刘某约定的账户。2018年11月11日，因信用社批量贷款自动扣利息，被告归还贷款1元钱，其余本息未清偿。2019年9月19日原告偏某申请对被告刘某、周某的财产进行保全，本院于2019年9月24日作出（2019）晋0932民初316号民事裁定书，裁定冻结二被告名下价值87306.96元的财产。”本院认为，被告刘某在《山西省农村信用社借款借据》上签字认可收到原告的的贷款43500元，原、被告双方的合同关系应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告向被告刘某发放贷款后，被告刘某应承担按期偿还借款本息的法律义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告刘某借款后没有依约按期归还借款，故根据上述法律规定，原告偏某要求被告刘某归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告周某在原告与被告刘某签订借款借据时作为被告刘某的配偶，现原告要求被告周某与被告刘某共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：由刘某、周某于本判决生效后三十日内共同偿还偏某借款本金人民币43500元及其利息和罚息等（以本金43500元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止并扣除已归还的利息1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991元（已减半收取）、保全申请费893元（偏某均已预交），由刘某、周某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年十一月二十一日书记员 张宇超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3552号原告崔某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告薛某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现羁押于浙江省之江监狱服刑。原告崔某诉被告薛某房屋买卖合同纠纷一案，原告崔某于2019年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，2013年9月8日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于××旗的住房卖给原告，原告一次性经购房款1052650元交付于被告，被告将房屋产权证书和土地使用权证书交付给原告，且在原告办理过户手续时，被告配合办理过户手续，原告付清房款后随即入住。后来被告因与他人的经济纠纷，导致上述房屋被他人保全，为维护原告的合法权益，原告提起案外人执行异议，后经一、二审判决确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，终审判决生效后，原告要求被告按照合同约定履行房屋过户义务，但被告一直没有配合过户，故起诉要求判令被告履行合同义务，将位于××旗的房屋过户至原告名下，并承担诉讼费用。庭审中补充称，事实上是薛某欠原告的父亲崔文平的借款，协商用房顶账，房子面积210.53平方米，每平米5000元，共计1052650元，双方写了买卖协议。当时被告承诺房屋按揭贷款416500元由被告偿还，后来被告薛某说其没办法还贷款，原告为了过户，又将贷款全额偿还，在双方准备办理过户时，因薛某欠他人的借款被保全，因此一直未过户。被告薛某未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，其欠崔文平借款是事实，用房子给崔文平和崔某顶账也是事实，房子顶了多少钱现在还想和原告协商一下，房子贷款由崔某偿还也是事实，房子顶账并且和原告签订买卖合同是事实。未过户的原因是房子给原告顶账后，有人把其起诉后把房子保全了，后来其也不自由了就没办法过户了。原告要求其将房子过户暂时不同意，因为双方之间欠条如何处理，房子到底该顶多少钱。原告提供证据及被告质证情况：提供房屋买卖协议书、内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书、房产证、证明等各一份，证明原告崔某起诉的事实。被告薛某质证认为，对原告提供的证据的真实性均认可。被告薛某未提供证据。对原告提供的证据，经被告质证认可，故法庭对证据的真实性予以采信。经审理查明，原告崔某系崔文平的儿子，崔文平对被告薛某享有到期债权。2013年9月8日，原告崔某、被告薛某及崔文平协商，薛某用其所有的的位××旗的房屋以每平方米5000元即总价款1052650元抵偿其欠崔文平的借款，由薛某与崔某签订了房屋买卖协议书，约定由薛某配合崔某办理房屋过户手续。签订协议时该房屋有银行按揭贷款416500元，协议签订后由崔某偿还了按揭贷款416500元，实际薛某抵偿了崔文平借款636150元。同时薛某将房屋、房产证及土地使用证交付崔某。另查明，上述房屋房产证号：×**，土地使用权证号：伊国用（2010）第4-1-202号15062700301500200000136。本院认为，薛某将其所有的的位××旗的房屋给崔某的父亲崔文平抵顶借款、薛某与崔某签订买卖协议、并已实际履行的事实双方当事人均认可，且有协议及人民法院的判决书证实，事实清楚、证据充分，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行自己的义务。被告辩称房子到底抵顶多少钱，暂时不同意过户的答辩主张，因双方协议对抵顶价款约定明确，且已实际履行，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持，综上原告请求被告协助过户的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起七日内协助原告崔某将内蒙古自治区××区［房产证号：×**、土XXXX号：伊国用（2010）第4-1-202号15062700301500200000136］房屋的所有权转移登记至原告崔某名下。案件受理费14274元减半收取7137元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一九年十一月十四日书记员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更446号罪犯王晓刚，男，汉族，1982年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑01刑初133号刑事附带民事判决，认定被告人王晓刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人人民币665373.54元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年5月2日作出（2017）黑刑核59298544号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王晓刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王晓刚死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓刚死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年十一月二十一日法官助理黄春东法官助理亢健书记员陈柏宇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4039号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：徐兵，男，1992年2月12日出生，汉族，，住蚌埠市龙子湖区原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告徐兵借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐兵于2017年8月4日在我行签订一份金“农易贷福农卡”《个人额度借款合同》，从原告处借得贷款100000元，借款年利率11.31%，逾期加收罚息30%。该笔贷款于2018年8月4日到期，被告未按合同约定履行还款义务，虽经我行多次催收，但是至今仍欠贷款本金100000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告徐兵立即偿还原告贷款本金100000元及利息和30%罚息，并承担本案诉讼费用。被告徐兵没有到庭，亦未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、个人额度借款合同一份，证明被告徐兵在我行借得贷款100000元，借款期限2017年8月4日至2018年8月4日，借款年利率11.31%，逾期罚息30%。证据3、借款借据及被告账户流水各一份，证明被告徐兵收到原告发放的贷款及还款情况。被告徐兵没有到庭，对以上证据无质证意见，也未向法庭提供证据。针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告徐兵发放了贷款100000元，被告没有完全履行合同约定的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告徐兵偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兵应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  江泽涵二〇一九年十一月十二日书记员  凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1263号 申请执行人陈永峰，又名陈文才、陈四才，男，汉族，1962年10月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人魏挨增，男，汉族，1965年9月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人魏文，男，汉族，1966年7月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行陈永峰与魏挨增、魏文民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院(2019)内0621执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶继虎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4192号 原告：卫世华，女，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽徽美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽徽美律师事务所律师。 被告：李伟兵，男，汉族，1988年5月2日出生，住河北省任丘市。 原告卫世华诉被告李伟兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫世华及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告李伟兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卫世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金81717.73元及违约金暂计10000元（租金暂计算至2019年2月28日，之后按照每月租金5833.76元的标准计算至实际返还租赁物之日止；违约金实际以81717.73元为基数，自2017年4月1日起按照每日1%标准计算至款清之日止）；2、依法判令被告返还原告租赁物插式钢管15682.15米，钢管0.496吨，成品插式钢管1249.5米（规格：7件*210根/件*85米/根），成品插式钢管180米（规格：2件*150根/件*0.6米/根），或判令被告赔偿原告上述租赁物的损失258261.95元及利息（利息以258261.95元为基数，自起诉之日起，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月29日，原告与被告签订合同一份，合同约定了原告向被告出租钢管的数量、服务费、单价，租金缴纳期限和结算方法以及租赁物的标准与交货地点、方法等。同时合同约定若被告未按约定缴纳租金，按照未交部分数额每日1%向原告承付违约金，直至租金交齐为止。合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁物。2017年4月1日，双方对被告租赁原告货物的数量、规格及拖欠的租金进行了结算。结算至今，被告以种种理由拒不返还原告租赁物，拒不支付原告租金。原告认为，被告的行为严重侵犯其合法权益，根据民事诉讼法等相关法律，特向贵院提起诉讼，望贵院如诉所请。 被告李伟兵未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2015年10月29日，原告卫世华与被告李伟兵签订合同一份，合同约定了原告向被告出租钢管的数量、服务费（0.20元／日）、单价（0.012元／米），租金缴纳期限和结算方法以及租赁物的标准与交货地点、方法等。同时合同约定若被告未按约定缴纳租金，按照未交部分数额每日1%向原告承付违约金，直至租金交齐为止。合同签订后，原告向提供了租赁物。2017年4月1日，原、被告双方对被告租赁原告货物的数量、规格及拖欠的租金进行了结算，李伟兵签字确认截止2017年3月底，欠租金27541.25元，另尚有插式钢管15682.15米，钢管0.496吨，成品插式钢管1249.5米（规格：7件*210根/件*85米/根），成品插式钢管180米（规格：2件*150根/件*0.6米/根）未予归还。后被告未支付租金，亦未归还租赁物品。 原告为证实其诉请的事实，当庭提供了当事人身份证明、合同、对账单、结算单以及当事人当庭陈述的内容等证据加以证实，被告当庭亦予以认可，足以证实原告所诉属实。 本院认为，原告卫世华与被告李伟兵双方在平等、自愿的基础上签订的合同，其内容不违反法律和行政法规的规定，上述协议为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告卫世华履行了提供租赁物的义务，但被告李伟兵未按合同约定支付原告方租赁费及返还租赁物，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付租赁费、返还租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李伟兵于判决生效之日起十日内支付原告卫世华租金27541.25元及违约金（以27541.25元为基数，自2017年4月2日起按年利率24%标准计算至款项实际付清之日止）； 二、被告李伟兵于判决生效之日起十日内返还原告卫世华插式钢管15682.15米，钢管0.496吨，成品插式钢管1249.5米（规格：7件*210根/件*85米/根），成品插式钢管180米（规格：2件*150根/件*0.6米/根）并支付占用期间的使用费（自2017年4月2日起，钢管按服务费（0.20元／日）、租金（0.012元／米）计算至实际返还之日止）； 三、驳回原告卫世华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费800元，合计7450元，由原告卫世华负担50元，被告李伟兵负担7400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9920号申请执行人：董金秀，女，1970年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京长丰阳光科技有限公司（组织机构代码：MA00AXXXX），住所地北京市顺义区南法信镇信中街**院**楼**902。法定代表人：张晓宁，经理。董金秀申请执行北京长丰阳光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2074号民事判决书已发生法律效力。董金秀向本院申请执行，要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司给付会籍费1212.48元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人董金秀亦未提供被执行人北京长丰阳光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董金秀申请执行的会籍费1212.48元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人董金秀确认，被执行人北京长丰阳光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董金秀享有要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光科技有限公司负有继续向申请执行人董金秀履行债务的义务。申请执行人董金秀发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更501号罪犯吴佩林，女，汉族，1990年3月15日出生于湖北省武汉市新洲区，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）哈刑二初字第133号刑事判决，认定被告人吴佩林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）黑刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，维持吴佩林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年8月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴佩林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯吴佩林在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯吴佩林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴佩林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴佩林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月18日起至2041年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12649号 申请人：合兴伟业（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市池店镇新店工业区（泉安北路335-7），统一社会信用代码91350582694375156X。 法定代表人：李荣聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所实习律师。 被申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**，统一社会信用代码9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定，该公司执行董事。 申请人合兴伟业（福建）混凝土有限公司与被申请人浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合兴伟业（福建）混凝土有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江新东方建设集团有限公司的银行存款（以4289943.03元为限）。申请人合兴伟业（福建）混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人合兴伟业（福建）混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江新东方建设集团有限公司的银行存款（以4289943.03元为限），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人合兴伟业（福建）混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小妹 二〇一九年十一月五日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡鑫鑫 附：财产线索1.户名：浙江新东方建设集团有限公司，账号：20×××43，开户行：浙江磐安农村商业银行股份有限公司恒业支行； 2.户名：浙江新东方建设集团有限公司，账号：75×××03，开户行：招商银行股份有限公司广州天河支行； 3.户名：浙江新东方建设集团有限公司，账号：75×××01，开户行：招商银行佛山分行营业部。