广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2261号 原告：林佳，男，1963年11月08日出生，汉族，灵山县居民。 原告：林雪芳，女，1987年03月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告：林雪婷，女，1988年08月14日出生，汉族，灵山县居民。 原告：林家滔，男，1989年10月13日出生，汉族，灵山县居民。 四原告委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：蒙业权，男，1954年9月13日出生，灵山县居民。 被告：胡忠文，男，1963年09月15日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被告：南宁市立邦汽车运输有限责任公司，住所：南宁市秀灵路89号北楼219号。 法定代表人：曹文湖。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所：南宁市青秀区佛子岭路18号德利•东盟国际文化广场A2写字楼1701-03,1705-10,1722-23,1725-26。 负责人：周亚松，总经理。 原告林佳、林雪芳、林雪婷、林家滔与被告胡忠文、南宁市立邦汽车运输有限责任公司（以下简称：立邦运输公司）、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：阳光保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佳及四原告委托诉讼代理人黄廷幸、蒙业权、被告胡忠文的委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼。被告立邦运输公司的法定代表人曹文湖、被告阳光保险南宁支公司负责人周亚松没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林佳、林雪芳、林雪婷、林家滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠文、立邦运输公司连带赔偿原告各项经济损失共计人民币483117.8元；2、判令被告胡忠文、立邦运输公司赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元；3、判令被告阳光保险南宁支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告上述第2项的损失，再在交强险责任限额范围内赔偿上述第1项的经济损失，超出交强险责任限额范围内的再在商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告胡忠文、立邦运输公司连带承担；4、本案的全部诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月1日17时10分许，原告的亲人蓝桂娟驾驶无号牌两轮电瓶车搭载李小莹，在灵山县S312省道13公里加824米处，与被告胡忠文所驾驶的车属被告立邦运输公司的桂Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成蓝桂娟当场死亡，李小莹受伤的事故。本事故，灵山县交管部门认定书认定蓝桂娟负事故的主要责任，被告胡忠文负事故的次要责任。后原告方对事故的责任划分不服，向钦州市交警支队申请复核。钦州市交警支队于2018年12月28日作出了《道路交通事故复核结论》予以维持灵山县交管部门的事故认定。因本事故，给原告方造成的各项经济损失共计人民币690494元，其中:1、死亡赔偿金648720元：2、丧葬费36774元；3、交通费2000元；4、家属处理本交通事故的误工、伙食、住宿等费用人民币3000元(以上各项按《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）。另外，虽然交警部门认定被告胡忠文负事故的次要责任，但本事故的发生，都是因为被告胡忠文经过学校路段没有减速避让而造成的，其应负事故的主要责任。交警部门对本事故的形成原因、责任的划分都是严重错误的。因此，被告胡忠文应对原告亲人蓝桂娟的死亡，应负事故造成原告经济损失的70%的民事赔偿责任。同时，因本事故造成蓝桂娟死亡，给原告及家人造成了极大的心灵创伤，因此三被告应连带支付给原告精神损害抚慰金人民币30000元，以抚慰原告受伤的心灵。由于被告胡忠文所驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险南宁支公司处投保有交强险及商业三者险，因此，原告的所有损失应该先由被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元，再在交强险责任限额范围内赔偿其他经济损失，超出交强险责任限额范围内的再在商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告胡忠文、立邦运输公司连带承担。即三被告应承担的赔偿责任为：（690494元-110000元）×70%+l10000元+30000元=546345.8元，扣除事故发生后，被告方已经赔偿的33228元后，三被告还应赔偿原告513117.8元。但事发至今，原告未获得上述赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求如上判决。 被告胡忠文辩称：1、受害人蓝桂娟是农村居民，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；2、受害人是事故主要责任人，应承担70%民事责任；3、受害人有严重过错，不应由被告胡忠文承担精神抚慰金。 被告立邦运输公司不作答辩。 被告阳光保险南宁支公司辩称：1、涉案桂Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（保额100000元，有不计免赔），被告仅同意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、被告对原告各项请求意见如下：（1）、交警部门对事故的认定桂Ａ×××××承担次要责任合法有据，被告同意在商业第三者责任险依据30%承担赔偿责任；（2）、原告提供劳动合同中“蓝桂娟”字迹与工资单签名不符，对该两份证据不予认可，死亡赔偿金应以农村户籍计算；（3）、交通费、住宿费无相应票据，不予认可；4、精神抚慰金，原告在本次事故承担主要责任，30000元过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：《居民身份证、户口本、村委会证明、死亡户口注销单》、《营业执照、机动车行驶证、企业信息电脑咨询打印单》、《道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论》、《强制责任保险单、商业三者险责任保险单》、《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》及被告胡忠文提供的：《交通事故损害赔偿凭证》、《交强险保险单、商业险保险单》等证据当事人均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告胡忠文对原告提供的证据《广西富硒旅游发展有限公司营业执照、员工入职登记表、劳务合同、工资签领表》有异议，认为旅游公司应出庭作证，即使是真的只能证明是蓝桂娟的收入，不能作为城镇居民标准赔偿的依据；被告阳光保险南宁支公司认为劳动合同中“蓝桂娟”字迹与工资单签名不符。本院认为，被告虽有异议，但其主张无证据证明，因此，原告该证据符合证据“三性”规定，本院予以采信。原告对被告胡忠文提供的《道路交通事故认定书》的关联性有异议，认为被告胡忠文通过学校路段超限速行驶，认定书的责任划分不合理，但原告对其主张无证据佐证，该证据的“三性”，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日下午，被告胡忠文驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车沿S312省道由石塘镇往灵城镇方向行驶，约17时10分左右行驶至S312省道13公里加824米路段时，遇蓝桂娟驾驶无号牌两轮电瓶车（车架号：050521509039311）搭乘李小莹从被告胡忠文前进方向公路右边岔路口驶入S312省道右边转弯，被告胡忠文避让不及，致使被告胡忠文所驾车右前角与蓝桂娟所驾车左边相碰撞，造成蓝桂娟当场死亡，李小莹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月26日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721120180000161号道路交通事故认定书，认定蓝桂娟负事故的主要责任，被告胡忠文负事故的次要责任，李小莹在本事故中无事故责任。原告对事故的责任划分不服，向钦州市公安局交通警察支队申请复核，钦州市交警支队于2018年12月28日作出了[2018]第000037号道路交通事故复核结论，维持灵山县公安局交通管理大队的事故认定。桂Ａ×××××轻型厢式货车属于被告立邦运输公司所有，被告立邦运输公司在被告阳光保险南宁支公司投保有交强险及商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，期限2017年12月28日至2018年12月28日，商业三者险责任限额100000元，投有不计免赔险，期限2018年1月20日至2019年1月19日。另查明，受害人蓝桂娟生前是广西富硒旅游发展有限公司员工，该公司住所在灵山县县城接龙桥聚龙湾新城Ａ区。事故发生后，被告胡忠文已赔偿原告丧葬费33228元，其他损失未获赔偿，原告于2019年9月2日诉至本院，请求依上述诉求判决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。关于本案民事责任应如何承担问题，本院认为，受害人蓝桂娟驾驶无注册登记信息的两轮电瓶车上道路行驶，右转弯时没有让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……”的规定，蓝桂娟违反第六十九条是造成此交通事故的主要原因；被告胡忠文驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车在行经三叉路口没按操作规范确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”的规定，其过错是造成此交通事故的次要原因，灵山县公安局交通管理大队、钦州市公安局交通警察支队根据事故造成原因及相关法律规定作出第450721120180000161号道路交通事故认定书、[2018]第000037号道路交通事故复核结论，认定蓝桂娟负事故的主要责任，被告胡忠文负事故的次要责任，李小莹在本事故中无事故责任，该认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳为本案民事责任的承担依据，原告主张被告胡忠文通过学校路段超限速行，胡忠文应负主要民事赔偿责任，但并无相关证据佐证，原告的主张，本院不予采信，据此，该事故蓝桂娟应负主要的民事责任，即60%的民事赔偿责任，被告胡忠文负次要的民事责任，即40%的民事赔偿责任。桂Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险南宁支公司投保有交强险及商业三者险，现原告同时起诉事故的责任人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，本案的民事赔偿责任应先由被告阳光保险南宁支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告的各项赔偿请求有何事实及法律依据的问题。被告胡忠文、阳光保险南宁支公司对原告请求的死亡赔偿金有异议，认为受害人是农村户籍，应按照农村标准计算。该案应适用城镇标准还是农村标准，本院认为，受害人户籍虽登记为农村居民，但根据原告举证的《广西富硒旅游发展有限公司营业执照、员工入职登记表、劳务合同、工资签领表》可以证明受害人生前的工作、生活来源是在城镇，且持续满1年以上，因此应适用城镇标准计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求赔偿的各项损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、原告请求交通费2000元，无票据，本院酌情支持500元；4、原告主张家属处理该事故误工、伙食、住宿费3000元过高，本院根据实际酌情支持误工费1444.77元（160.53元×3天×3人），伙食、住宿费原告无票据证明该项费用已经发生，该费用本院不予支持；5、精神损害抚慰金原告请求30000元过高，本院根据本案实际予以支持20000元，原告各项损失合计人民币707438.77元。由于该事故涉及一死一伤，现该两案均诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险赔偿数额，据此，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元本院确定分配赔偿给（2019）桂0721民初2261号案100324元[110000×707438.77／（707438.77+68226.98）=100324]，分配赔偿给（2019）桂0721民初2270号案9676元[110000×68226.98／（707438.77+68226.98）=9676]，由于该事故按责任分担的损失数额大于保险限额，所以商业险第三者责任险限额100000元，本院确定分配赔偿给（2019）桂0721民初2261号案91204元[100000×707438.77／（707438.77+68226.98）=91204]，分配赔偿给（2019）桂0721民初2270号案8796元[100000×68226.98／（707438.77+68226.98）=8796]，所以本案由被告阳光保险南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币100324元，余下607114.77元（707438.77-100324=607114.77）由于被告胡忠文承担赔偿40%，即赔偿242845.9元（607114.77×40%=242845.9），由被告阳光保险南宁支公司在机动车商业保险的第三者险赔偿限额内赔偿91204元给原告，责任限额不足的部份151641.9元（242845.9-91204＝151641.9元），由被告胡忠文与被告立邦运输公司连带赔偿给原告，被告胡忠文已赔偿原告丧葬费33228元及另案（2019）桂0721民初2270号被告胡忠文多支付的医疗费11054.82元，在此予以抵减，被告胡忠文与立邦运输公司还应连带赔偿107359.08元（151641.9-33228-11054.82=107359.08）给原告。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林佳、林雪芳、林雪婷、林家滔丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币100324元；在机动车商业保险的第三者险赔偿限额内赔偿四原告人民币91204元，合计赔偿人民币191528元给原告林佳、林雪芳、林雪婷、林家滔； 二、被告胡忠文、被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司连带赔偿107359.08元给原告林佳、林雪芳、林雪婷、林家滔； 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币8931元，由被告胡忠文、被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司负担6000元，由被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  徐远廷 人民陪审员  刘德章 人民陪审员  何际瑞 二〇一年十一月二十五日 书 记 员  叶长艺