wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3563号原告：于福举，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务：总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告于福举与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初4182号民事判决；判后，于福举不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2172号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4182号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告于福举的委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福举向本院提出诉讼请求：1.判令地丰涤纶支付2013年9月至2014年10月31日停工期间的生活费10,290元；2.终止劳动合同的经济补偿金5,400元；3.赔偿因地丰涤纶没有给于福举缴纳保险费导致于福举不能享受失业保险金的损失17,640元；4.判令地丰涤纶为于福举补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；5.判令地丰涤纶为于福举办理档案和保险关系转移手续；6.案件受理费由地丰涤纶负担。事实和理由：于福举于2011年11月1日与地丰涤纶之间签订终止日期为2014年10月31日《劳动合同》，要求地丰涤纶支付放假期间生活费，交齐医疗、养老保险、失业保险；双方签订的《劳动合同书》第五项第十四条规定货币的形式支付给乙方至今天拖欠工资，两年的失业最低保障现在还没有领到。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求于福举办理合同终止后的相关手续，于福举一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、于福举的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后于福举未向地丰涤纶主张权利，于福举于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，于福举的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，于福举的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回于福举的诉讼请求。经本院审理查明，于福举与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。于福举等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，于福举向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付停工期间的生活费，补缴养老、医疗、失业保险费用；2.办理档案和保险关系转移手续；3.下岗后两年的最低生活保障金。阿城仲裁委以于福举的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第308号仲裁裁决：驳回于福举的仲裁请求；于福举对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有于福举提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第308号仲裁裁决书、职工基本养老保险个人账户信息、2013年3月工资条、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人王某、奚某出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚某反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，于福举与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于于福举的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故于福举与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”于福举未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；于福举举证本人或职工代表在于福举与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明于福举没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定于福举所提证据的证明力，故于福举的主张未超过仲裁时效。关于于福举主张的停工期间生活费的问题。庭审时，于福举主张停工时间自2013年9月至2014年10月31日，但于福举未提交证据证明2013年9月停工，本院按地丰涤纶放假时间即2014年2月停工计算，故于福举的生活费应为6,615元（735元/月×9个月）。关于于福举提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故于福举提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。关于于福举主张的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。关于于福举主张的经济补偿金和失业保险金损失问题，因未经仲裁前置程序，本院亦依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付于福举生活费6,615元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内为于福举办理档案和社会保险转移手续；三、驳回于福举的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由于福举负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  刘 驰人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理崔默书记员冯拓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民辖终36号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫。 被上诉人（原审原告）：黄丹，女，1986年8月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原审被告：广西华南建设集团有限公司上思分公司，统一社会信用代码91450621677737899U，，住所地广西上思县思阳镇环城东路 负责人：刘春阳。 原审被告：刘春露，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：刘春阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：刘旭，男，1957年2月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：沈兰欣，女，1960年2月25日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 上诉人广西华南建设集团有限公司不服上思县人民法院作出的（2019）桂0621民初967号民事裁定，向本院提出上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，请求撤销（2019）桂0621民初967号民事裁定，将本案移送钦州市钦北区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人华南公司住所地位于广西钦州市钦**，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。 被上诉人黄丹未进行答辩。 本院经审查认为，原审裁定已就上思县人民法院对本案具有管辖权进行了充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小丽 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月一日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6622号罪犯杨祖发，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年5月15日作出(2013)金义刑初字第1106号刑事判决，以被告人杨祖发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨祖发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨祖发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨祖发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨祖发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祖发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7674号之一解除保全申请人：杨红清，女，1967年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。解除保全申请人：熊国强，男，1954年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告沈光珍、付盛华与被告杨红清、熊国强民间借贷纠纷一案中，于2019年09月18日作出（2019）黔0115民初7674号民事裁定，查封或者冻结被申请人杨红清、熊国强价值人民币2,366,000.00元的财产。该案因原告已申请撤诉，解除保全申请人杨红清、熊国强于2019年11月05日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人杨红清、熊国强价值人民币2,366,000.00元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月五日书记员  郭 军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5904号之二 申请执行人：陈新权等17人。 被执行人：江门市银丰钞票清分服务有限公司，住所地江门市甘棠路**。 法定代表人：唐耀宁。 申请执行人陈新权等17人与被执行人江门市银丰钞票清分服务有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】0945号之一、之二仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付385069.94元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年九月十日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执5904号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2095号 原告单某，男，1971年5月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人张岳松，山东万信律师事务所律师。 被告张某1，男，1973年12月25日生，汉族，住高密市。 被告张某2，男，1974年4月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告单某诉被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及委托代理人张岳松到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 单某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告在继承遗产范围内偿还原告借款335000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与张启秀系同村，张启秀因经营建筑和投资周转的需要于2004年1月16日向原告借款250000元，于2012年8月5日向原告借款85000元，共计335000元。张启秀收到原告给付的款项后将款项用于生产经营和建筑开发行为。对张启秀向原告借款的事情，其家庭成员均认可。后原告多次向张启秀催要，由于张启秀身体状况不好，一直未予以归还。2018年10月23日，张启秀因病去世。据查，两被告系张启秀的儿子，是张启秀的所有继承人。被继承人张启秀所有的房屋遗产位于高密市经济开发区××村村××街××路××号。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 张某1未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面声明称，原告诉称的335000元借款，被告及母亲在内的所有家人都未见过该款项，张启秀生前也未跟家人提及。张启秀的妻子一直在老家务农打工，并于2013年1月17日去世，子女也早已立业成家，在外工作，即使债务属实，也应系张启秀的个人债务，与任何亲属无关。张启秀去世后只遗留其名下的位于高密市经济开发区××村村××街××路××号房屋一处，该房屋系被告父母的夫妻共同财产，该房产尚未做继承处理。现被告张某1放弃张启秀在该房屋所占份额和其他全部遗产的继承。因此，被告张某1依法不再对张启秀的任何债务承担清偿责任，被告张某1要求不作为本案主体参与审理。 张某2未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面声明称，原告诉求的主要证据借条书写人张启秀已于2018年10月23日去世，该借条是否真实，借条内容是否为被告父亲书写，无法查清核实。张启秀生前早已常年一人独自生活，原告诉称的335000元借款，被告及母亲在内的所有家人都未见过该款项，张启秀生前也未跟家人提及。张启秀的妻子即被告的母亲已于2013年1月17日去世，子女也早已立业成家，即使债务属实，也应系张启秀的个人债务，与任何亲属无关。张启秀去世后只遗留其名下的位于高密市经济开发区××村村××街××路××号房屋一处，该房屋系被告父母的夫妻共同财产，该房产尚未做继承处理。现被告放弃张启秀在该房屋所占份额和其他全部遗产的继承。因此，被告依法不再对张启秀的任何债务承担清偿责任，被告张某2要求不作为本案主体参与审理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据： 1、借据两张，证明张启秀于2004年1月16日共向原告借款250000元，张启秀于2012年8月5日共向原告借款85000元，合计335000元，上述款项系累计欠款，张启秀至今未还。 2、证人张某3出庭陈述证言，证明张某3曾跟随张启秀干活，证人与原、被告均系同村，原告提供的借据两张确系张启秀出具，张启秀向原告借款335000元属实。 被告张某2庭前提供以下证据： 张启秀、王秀荣火化证复印件两份，证明两被告的父母张启秀、王秀荣的死亡时间。原告对被告张某2提供的上述证据真实性无异议。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。 原告与张启秀系同村，证人张某3与原告、张启秀也系同村，故原告称其与两被告相识与常理相符。两被告自愿不到庭予以抗辩，故本院依法确认原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，对张启秀向原告借款335000元的事实依法予以确认，原告与张启秀的债权债务关系成立。 债务人张启秀与妻子王秀荣共生育两子，即两被告。2013年1月份王秀荣死亡，2018年10月份张启秀死亡，张启秀的父母均先于张启秀死亡，故两被告系张启秀的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他继承遗产实际价值为限，故两被告作为债务人张启秀的所有继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿张启秀的债务，两被告本案诉讼地位适格。 《中华人民共和国继承法》第三十三条同时规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，两被告据此向本院做出放弃继承张启秀遗产的意见。虽然两被告已明确表示放弃继承，但一方面张启秀的遗产并未实际进入继承分割程序，两被告在本案中的放弃表示，具有不确定性，另一方面两被告作为债务人张启秀的所有继承人，也是张启秀遗产的实际管理和控制人，对张启秀的遗产和债务负有协助分配的义务，两被告的消极回避行为必然损害债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”，故本院对两被告的放弃继承人声明不予支持，两被告应在继承张启秀遗产范围内对涉案的335000元债务承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告张某1、被告张某2于本判决生效之日起十日内在继承张启秀遗产范围内向原告单某清偿借款335000元。 案件受理费6325元，保全费2195元，由原告单某、被告张某1、被告张某2均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏佳琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初5596号原告：太仓市美索机电有限公司，住所地：太仓市城厢镇城西北路******，统一社会信用代码：913205850879537860。法定代表人：金珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：南海丽，女，系原告员工。被告：易昌淼，男，1977年7月26日出生，汉族，住乐清市。被告：王爱芳，女，1955年2月15日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告太仓市美索机电有限公司与被告易昌淼、王爱芳买卖合同纠纷一案中，原告太仓市美索机电有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市美索机电有限公司撤回起诉。本案受理费15967元，减半收取7983.5元，由原告太仓市美索机电有限公司承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  林烨烨人民陪审员  叶永微二〇一九年十一月五日代书 记员  陈紫怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15914号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用证号码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人罗忠保,男,1988年4月26日出生,汉族,住云南省昭通市彝良县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初17746号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人罗忠保应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金83039.20元、律师费3000元、受理费1070元及相应滞纳金。本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人以协商为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执15885号案件的执行。 被执行人不履付款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶志鸿
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书     （2019）甘0922民初1749号之一   原告：黄某，男，生于1986年12月22日，汉族，原住江西省上饶市，现住甘肃省瓜州县。   被告：海某，男，生于1960年9月13日，回族，住宁夏银川市。   被告：甘肃国华电力工程有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路街道耿家庄********，统一社会信用代码：91620100571608618U。   法定代表人：李某，总经理。   被告：广东火电工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市黄浦区红荔路**代码：91440000617412056Q。   法定代表人：刘某，总经理。   原告黄某诉被告海某、甘肃国华电力工程有限公司、广东火电工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。   原告黄某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付租赁费28420元，诉讼费由被告承担。事实和理由：因一被告所承包的广东火电常乐电厂（甘肃国华电力工程公司）项目部工程，需要租赁我的挖掘机为一被告服务，从2018年5月开始，约定一月一付，结果有28420元未付，之后于2019年4月底一被告由于工程进度等问题被被告二、被告三解除合同关系，而被告一还欠我28420元，出具了一张欠条，约定6月初全部支付，结果未支付，打电话给一被告，要么不接电话，要么说二被告、三被告未结钱给他，他没有钱，这其中找过好几次二被告、三被告，却又说钱超付给一被告了，目前他们相互推托责任。   被告广东火电工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”。本案的被告人住所地在广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告黄某提供的欠条明确约定发生经济纠纷由甘肃省酒泉市瓜州县人民法院管辖。本院对该案具有管辖权，被告广东火电工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条条规定，裁定如下：   驳回被告广东火电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇一九年十一月一日   书记员 朱晓菁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3608号申请执行人王晓芬，女，1969年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人严海凤，女，1969年12月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人王晓芬与被执行人严海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）苏0281民初16391号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张国才、严海凤应偿还王晓芬借款本金50万元及该款自2018年4月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，承担诉讼费3167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人严海凤发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，被执行人严海凤涉及多个执行案件，其名下房产、车辆均被另案查封，本案轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果予以认可，亦无执行线索提供，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均被另案查封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年十一月四日书记员  赵尹杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11619号 申请人：陈德榕，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：陈锦，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：广州市环诚漂染有限公司，住所地广州市花都区新华镇大陵村，统一社会信用代码91440101618754963J。 法定代表人：谢国香。 申请人陈德榕与被申请人陈锦，第三人广州市环诚漂染有限公司加工合同纠纷一案，申请人陈德榕向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦共计90925元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。陈德榕提供其名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房作为担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈德榕的上述财产保全申请，申请人陈德榕提供了其名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房作为担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈德榕名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房； 二、冻结被申请人陈锦的银行存款共计90925元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十一月四日 书记员  刘姗姗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6612号罪犯宋北富，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬慈刑初字第1470号刑事判决，以被告人宋北富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯宋北富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋北富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。本院前次减刑裁定送达时间为2018年2月15日。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、送达回证、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋北富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋北富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初958号 原告：段昭，男，1970年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：张俊，男，1983年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告段昭诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段昭到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段昭诉称，2017年10月21日，被告张俊从原告段昭借走人民币24000元，并向原告写下欠条一份。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张俊偿还原告段昭本金24000元以维护原告合法权益。 被告张俊未作答辩。 原告段昭依法提交了以下证据：借条一份，证明被告于2017年10月21日向原告借款24000元。 审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告张俊向原告段昭借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告张俊未归还原告的借款，应负偿还责任，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张俊未到庭应诉，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效后十日内归还原告段昭借款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十一月五日 书记员 曾金花
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2276号 原告：苏良龙，男，壮族，1987年2月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄培情，男，壮族，1984年10月11日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告苏良龙诉被告黄培情买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告苏良龙到庭参加诉讼、被告黄培情经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏良龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款叁万肆仟伍佰伍拾贰元整。事实与理由：被告于2017年2月19日至2017年10月25日先后向原告购买钢筋、水泥，总金额为：叁万肆仟伍佰伍拾贰元整(￥:34552元整),被告由于资金周转不足，先给了壹万贰仟元整(￥:12000元整),余下贰万贰仟伍佰伍拾贰元整(￥:22552元整),被告自愿承诺此款于2018年3月15日前还清，如逾期不还，每天按欠款金额的0.3%支付违约金。原告多次向被告要回欠款，每次被告都用种种理由推脱，甚至不接电话为此根据国家法律《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请本院依法判决。 被告黄培情未到庭参加诉讼也未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下： 被告于2017年2月19日至2017年10月25日先后向原告购买钢筋、水泥，总价款为34552。2018年2月15日，双方签订对账单，约定被告于2018年3月15日前一次性付清上述价款，逾期则按每日总额的0.3%支付违约金，直至完全付清为止。但被告自支付12000元后，总是以种种理由拒绝支付余下的欠款。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，希望本院支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，合法的买卖合同关系应受法律保护。双方合同价款为34552元，被告已经支付12000元，尚欠22552元。因原告并没有对违约金提起诉讼，对该违约金本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄培情支付给原告苏良龙货款22552元； 二、驳回原告苏良龙的其它诉讼请求。 案件受理费663元（已交），原告苏良龙负担300元，被告黄培情负担363元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄    亮 人民陪审员  李  志  鹏 人民陪审员  程  松  志 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  兼书记员黄瑜 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3232号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：莫志强，身份信息不详。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与被告莫志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确定被告莫志强的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林市致诚物业服务有限责任公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢92号之一 申请执行人刘志某，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘翠某，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人尹日某，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人陈天某，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司，住所地：惠州市惠城区上板塘北面小区润恒公司内，组织机构代码：69975053-3。 法定代表人刘翠某。 被执行人惠州市味术馆餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道**恒和金谷公寓******，组织机构代码：08123340-3。 法定代表人陈天某。 关于申请执行人刘志某与被执行人刘翠某、尹日某、陈天某、惠州市正负壹饮食服务有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字2002号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人刘翠某偿还人民币150万元及利息；二、被执行人尹日某、陈天某、惠州市味术馆餐饮服务有限公司对上述债务承担连带责任；三、被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司对被执行人刘翠某不能清偿的上述债务的部分的二分之一承担赔偿责任；四、支付本案受理费23840元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案申请执行的全部费用由上列五被执行人承担。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院以（2019）粤0307执恢91号案件在淘宝网公开拍卖了被执行人梁春火、刘春平共同所有的位于广东省惠州市××汝湖镇××大道××浅水××区××房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号），所得拍卖款人民币3643773元，本院支付评估费人民币16869元、本案执行费人民币38666元，剩余人民币3588238元已依法划付给抵押权人即申请执行人刘志某，尚不足支付抵押金额。 另，申请执行人书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，申请执行人书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  江 莹 执行员  黄 海 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 爽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881执保228号申请人：曲阜圣仁制药有限公司，住址：曲阜市书院工业园圣旺大道**，统一社会信用代码：91370881169527078N。法定代表人：来雨强，总经理。被申请人：湖南华诚生物资源股份有限公司，住址：长沙高新区东方红街道杏康南路**，统一社会信用代码：914301006780181677。法定代表人：黄**学，经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人湖南华诚生物资源股份有限公司银行存款人民币266万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年十一月二十日书记员  陈然然
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5450号原告：甘肃兴众环保工程有限公司。法定代表人：吴某，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁某、赵某，系甘肃银城律师事务所律师。被告：武威市福利包装纸箱有限责任公司。法定代表人：包某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包某2，男，1962年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃兴众环保工程有限公司（以下称兴众环保公司）与被告武威市福利包装纸箱有限责任公司（以下称福利包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴众环保公司委托诉讼代理人赵某，被告福利包装公司委托诉讼代理人包某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴众环保公司向本院提出诉讼请求：判令福利包装公司偿付兴众环保公司5.5万元及利息7425元。事实与理由：2016年10月1日，兴众环保公司与福利包装公司签订供货合同，约定由兴众环保公司为福利包装公司供货安装锅炉脱硫塔建设项目，总价款6.5万元，并约定了分期付款时限。合同签订后，福利包装公司付款1万元，工程完工后下欠的5.5万元经兴众环保公司追索无果，故遂诉诸法院。福利包装公司辩称，兴众环保公司提供的产品属三无产品。仅运行一次就被环保部门查封，故福利包装公司拒绝付款，并将产品退还给兴众环保公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。兴众环保公司提交的供货合同，福利包装公司对其真实性无异议，故对该合同的真实性本院予以确认；兴众环保公司提交的证明，福利包装公司的质证意见与证据的拟证明目的不具有抗辩性，且该证据的拟证明目的福利包装公司并未予以否认，故对该证据的证明目的本院予以确认；兴众环保公司提交的凉州区环境监测站监测报告，福利包装公司认为监测站无监测资质，本院经审查，该监测报告注意事项载明“5、本次监测结果仅对该次采样监测有效……7、本报告不能作为环保设施竣工验收监测或环评现状监测的依据”，故该监测报告不能作为证明产品合格的依据；兴众环保公司提交的电脑截图，其说明该证据来源为质监局，但该截图无质监局的公章，本院不予认定。福利包装公司提交的检测报告、检测现场截图，兴众环保公司对其真实性无异议，但认为该报告系福利包装公司单方委托检测，程序不合法，且该报告适用的标准与事实不符，但兴众环保公司在本院限定的时间内，未向本院申请重新检测，也未提交相反证据，应当承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，兴众环保公司与福利包装公司签订书面供货合同，合同约定由兴众环保公司为福利包装公司供货安装锅炉脱硫塔建设项目，合同总价款6.5万元,验收标准需达到锅炉大气污染物排放标准（GB13271-2014），合同签订时付款15%，其余款项分期支付。合同签订后，福利包装公司支付兴众环保公司设备款1万元。2018年12月18日，福利包装公司委托甘肃菁萃综合检测技术有限公司对其公司锅炉进行达标性检测，检测结论为颗粒物、二氧化硫超标。双方对兴众环保公司供货安装的脱硫塔项目是否合格无法达成一致意见，故诉诸法院。本院认为，兴众环保公司与福利包装公司书面达成的供货合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方应当根据诚实信用原则，各自履行义务。兴众环保公司未向福利包装公司提供产品质量检验合格证明，福利包装公司提出质量异议并自行委托检测机构作出产品不达标的报告，兴众环保公司虽提出异议，但未向人民法院申请重新检测，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证不能的法律后果。综上，福利包装公司阻却付款的理由成立。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第二十八条规定，判决如下：驳回甘肃兴众环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1360元，由甘肃兴众环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 赵国栋人民陪审员 王伟珍人民陪审员 杨智永 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2008号 原告：杨新峰，男，1976年10月15日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：韩伟超，男，1987年2月27日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：童中伟，男，1974年2月21日生，汉族，河南省项城市人。 被告：解桂领，男，1986年5月30日生，汉族，河南省项城市人。 原告杨新峰与被告韩伟超、童中伟、解桂领买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新峰，被告韩伟超到庭参加诉讼。被告童中伟、解桂领经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款12万元及利息；2.案件受理费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2012年被告韩伟超、童中伟二人购买我大布材料，累计欠款275000元，于2013年4月24日二被告给原告书写有欠条，经原告多次催要，二被告偿还我155000元，尚欠120000元至今拒不偿还，于2017年8月22日被告解桂领对该债务承担连带保证责任，担保该债务到2018年5月1日全部还清并自愿承担该债务的共同偿还责任，现原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。 被告韩伟超辩称，童中伟给原告打的欠条我知道，我写的是保证书，他还不了我还。我认识童中伟，我是他们的供应商。 被告童中伟、解桂领未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年4月24日，被告韩伟超拉原告杨新峰无纺布卖给了被告童中伟，童中伟于2013年4月24日向杨新峰出具欠条一份：“今欠杨新峰材料款275000元。还款计划;每月付给2万元。”2013年4月24日韩伟超出具承若一份：“韩伟超欠杨新峰大布款275000元，现由童中伟支付，如童中伟不付此款项，还由韩伟超承担。”2017年8月22日被告解桂领向原告杨新峰出具还款保证书一份：“童中伟欠杨新峰货款275000元，经双方确认已还155000元，剩余120000元，壹拾贰万元整，解桂领为此笔货款提供连带保证责任，与童中伟共同偿还，此货款还款计划为2017年年底付7万元，剩余5万元于2018年5月1日全部还清。”以上款经原告催要，被告解桂领在诉讼期间偿还原告货款20000元。 经原告申请诉讼财产保全，本院作出（2019）冀0184民初2008号之一民事裁定书和（2019）冀0184民初2008号之二民事裁定书，分别冻结了部分银行存款和韩伟超名下冀Ａ×××××及解桂领名下豫Ｐ×××××号汽车。保全费为1120元。 本院认为，被告韩伟超将购原告货物出卖给被告童中伟，被告童中伟向原告出具欠条的行为属于债务的转移，被告韩伟超出具承诺“如童中伟不付此款项，还由韩伟超承担。”的行为，属于其对该欠款承担连带保证责任。被告解桂领向原告出具还款保证书载明了还款、欠款数额，并注明为连带保证责任，本院予以认定。原告认可被告解桂领在诉讼期间给付欠款20000元，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条履行、补救措施后的损失赔偿的规定，被告未及时支付拖欠原告货款是错误的，故对原告要求被告童中伟支付货款并承担拖欠款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告韩伟超、解桂领对原告该债权承担连带保证责任。被告童中伟、解桂领经本院传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告童中伟于本判决生效后十日内给付原告杨新峰货款100000元并承担拖欠款期间的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月22日起至履行完毕之日止）。 被告韩伟超、解桂领对原告以上债权承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告童中伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙建强 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  徐秀欣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张美玲 ——
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1171号 申请执行人：贺某江，男，1962年10月22日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：倪某，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：高某国，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 关于贺某江与倪某、高某国民间借贷执行一案,彰武县人民法院于2019年8月7日的（2019）辽0922民初268号民事判决书，判决：一、被告倪某偿还原告贺某江借款本金40000元及利息，利息自2016年6月12日起至偿清之日止，按月利率15‰计算。二、被告高某国对上述借款承担连带责任。案件受理费800元，由被告倪某、高某国负担。因倪某、高某国未履行判决书确定的义务，贺某江于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院向倪某、高某国送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令倪某、高某国自通知书送达后三日内履行义务，倪某、高某国未按执行通知书履行判决书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初268号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 振
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3136号原告：谭嘉欣，女，1985年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：周燕楠，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市少潮**。委托诉讼代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。原告谭嘉欣与被告周燕楠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谭嘉欣、被告周燕楠的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭嘉欣向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款47506元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，周燕楠以合伙开公司名义，以46882元价格转让其34%的股份给谭嘉欣，并签订股权转让协议，谭嘉欣于当月17日和25日先后把股份价格和当月水电费支出一并打进周燕楠银行帐号，合计47506元，但款项转了一个多月之后，周燕楠以各种理由为借口，迟迟不肯办理转让手续和公证，其后还失踪联系不上，其行为严重损害了谭嘉欣的合法权益。被告周燕楠辩称：一、关于《股权转让协议》的签订与生效问题。首先，谭嘉欣与周燕楠之间签订的《股权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，符合自愿、公平的原则，且不违反法律规定，应自签订之日起依法成立。其次，《股权转让协议》第2.1条明确约定“谭嘉欣与曹诗华，向周燕楠支付股价后即取得股东地位，按照樱井坊公司章程及相关法律的规定，享受股东权益并承担股东义务”，而且法律并无规定必须登记才生效，故协议应自成立时生效。因此，周燕楠与谭嘉欣未办理股东变更登记，并不影响股权转让协议的效力。各方当事人签订股权转让协议后，已实际履行了协议，即股权转让款已实际交付，谭嘉欣也实际参与了公司的管理，支付了水电费。当事人各方均已在依协议行使股东的权利，故应视为公司内部的股东登记已完成。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条的规定，樱井坊公司的股权转让未向工商行政管理机关办理股东变更登记，仅仅是该股权转让行为没有进行公示，原则上对公司以外不产生法律效力，但并不影响对股权转让各方的法律效力。二、关于谭嘉欣要求返还股权转让款的问题。首先，谭嘉欣基于合法有效的股权转让协议，支付相应股权转让款后取得樱井坊公司34%股权，虽然各方当事人因故未办理股东变更登记，但并不能否定谭嘉欣已成为樱井坊公司的实际股东的事实。谭嘉欣仅以未办理股东变更登记为由认为周燕楠损害其合法权益，要求周燕楠返还股权转让款的诉讼请求，缺乏事实依据。其次，《股权转让协议》签订后，因公司股东之间在经营理念上有分歧，且谭嘉欣未严格履行股东义务，导致公司经营不善。直到2018年9月，樱井坊公司已经营不下去并准备注销，谭嘉欣依然没有严格履行股东义务，未协助注销公司并按比例支付相关费用。综上，周燕楠与谭嘉欣之间的《股权转让协议》已经成立、生效并已实际履行，谭嘉欣已是樱井坊公司的实际股东，现谭嘉欣以未办理工商变更登记为由要求返还股权转让款的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。敬请法院充分考虑周燕楠之答辩，驳回谭嘉欣提出的诉讼请求。经审理查明：广州樱井工坊贸易有限公司（以下简称樱井工坊公司）成立于2017年9月26日，法定代表人及股东均为周燕楠。2018年9月4日，樱井工坊公司经工商部门核准注销。2017年12月15日，谭嘉欣、周燕楠、曹诗华签订了《股权转让协议》。协议约定，樱井工坊公司注册资本为50万元人民币，现有股东一名为周燕楠，占有股份100%，注册资本认缴未实缴。周燕楠同意将其持有的樱井工坊公司33%股权转让给曹诗华，对价为35503元，相应的股权转让款曹诗华应该于本协议签订之日起5个工作日内向周燕楠支付。周燕楠同意将其持有的樱井工坊公司34%股权转让给谭嘉欣，对价为46882元，相应的股权转让款谭嘉欣应该于本协议签订之日起5个工作日内向周燕楠支付。本协议签订之日起，各方依照本协议的约定变更各自持股比例，相应的工商手续，各方应该尽快办理。谭嘉欣与曹诗华向周燕楠支付股价后即取得股东地位，按照樱井工坊公司章程及相应法律的规定，享受股东权益并承担股东义务。谭嘉欣提供了转账记录证明其向周燕楠转账支付了47506元，包括股权转让款46882以及仪器费用624元。周燕楠确认收到谭嘉欣的上述款项。谭嘉欣表示自樱井工坊公司成立以来其就参与了公司的经营，和周燕楠、曹诗华三人各自负责公司的一部分工作，但周燕楠一直未实际参与经营并拖延办理股权变更手续，谭嘉欣和曹诗华曾召开股东会议，周燕楠亦未参加，导致各方产生矛盾，引发本案诉讼；公司在经营过程中有盈利但未分红。关于樱井工坊公司注销前是否进行清算的问题，谭嘉欣称周燕楠曾发送过清算材料，要求谭嘉欣进行清算，但在谭嘉欣整理好清单发送给周燕楠后其一直未答复。周燕楠确认双方曾经对账，但未能形成一致意见。根据双方提交的微信聊天记录显示，2018年1月至2月期间，谭嘉欣、周燕楠、曹诗华曾就退出公司及清算事宜进行过沟通，但三方对账目未达成一致意见。另查明，2019年7月2日，曹诗华以股权转让纠纷为由起诉周燕楠，要求解除涉案《股权转让协议》以及周燕楠返还35503元，本院以（2019）粤0106民初24011号立案受理，该案尚在审理过程中。本院认为：涉案《股权转让协议》约定，本协议签订之日起，各方依照本协议的约定变更各自持股比例，相应的工商手续，各方应该尽快办理。谭嘉欣与曹诗华向周燕楠支付股价后即取得股东地位，按照樱井工坊公司章程及相应法律的规定，享受股东权益并承担股东义务。现谭嘉欣已依约向周燕楠支付了股权转让款，各方未办理股东变更登记原则上对公司外部不产生公示效力，但不影响对公司内部股权转让各方的法律效力。结合三方协议的约定以及谭嘉欣实际参与公司经营、参加股东会议等情况，可以反映谭嘉欣已依约成为樱井工坊公司的股东，并实际行使了股东权利。现谭嘉欣以未办理股东变更登记为由要求周燕楠返还款项，理据不足。此外，谭嘉欣还主张其所付款项用于公司的经营，现樱井工坊公司已经工商部门核准注销，公司解散时依法应当进行清算，但本案樱井工坊公司注销时各清算义务人对公司财产、债权债务未能清算完毕，故公司注销后的剩余财产尚无法确认。因此，谭嘉欣直接要求周燕楠返还股权转让价款及出资47506元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告谭嘉欣的诉讼请求。案件受理费980元，由原告谭嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  邹允洪人民陪审员  吴文龙二〇一九年十一月二十五日法官助理朱琳书记员庞慧明
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2139号 申请执行人：龙美珍，女，1969年12月24日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：罗春保，男，1977年7月17日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：龚丽，女，1979年6月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 龙美珍申请罗春保等民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2007号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙美珍向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2007号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 胡立勇 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨泽浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15287号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住晋江市。 第三人：陈凉凉，女，1962年3月13日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人陈凉凉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初14373号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆玲，女，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：马学林，男，系该公司客户经理。被告：霍明收，男，1988年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河农村商业银行）与被告霍明收金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄河农村商业银行的委托诉讼代理人孟庆玲、马学林到庭参加诉讼，被告霍明收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄河农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告霍明收偿还原告借款本金14914.35元及截止2019年8月30日的利息215.78元，本息合计15130.13元，并承担借款本息还清前的全部利息。事实与理由：2016年7月4日，原告黄河农村商业银行与被告霍明收签订《富（民/农）卡授信借款合同》[合同编号：（雅安）支行（2016）年富（民/农）字第1410200266号]一份，约定被告向原告贷款50000元用于旅游，贷款期限自2016年7月4日起至2019年7月3日止；借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止；贷款利率采用固定利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。2016年7月4日，原告向被告霍明收发放了50000元的授信贷款。被告于2016年8月4日开始用信循环使用，共使用贷款资金50000元，贷款月利率5.4375‰。后被告于2019年6月10日用信的14914.35元贷款到期，经原告多次催收仍未按约偿还，根据借款合同约定，被告行为已属违约。截止2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金14914.35元、利息215.78元，合计15130.13元，故原告诉至法院。被告霍明收未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告霍明收（借款人）与黄河农村商业银行雅安支行（贷款人）签订《富（民/农）卡授信借款合同》一份，约定：被告在原告处办理富（民/农）卡授信业务，授信借款额度为50000元；使用期限自合同生效之日起至2019年7月3日止，在期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度；借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，在自助设备上提（支）取信贷资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款用途为旅游；借款利率采用固定利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；利息自借款人从合同约定的结算账户提（支）取用信资金之日起计算；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从逾期之日起计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。后被告霍明收循环使用授信借款额度。2019年6月10日，经被告霍明收申请，黄河农村商业银行雅安支行向其发放借款30000元，年利率为6.525%，借款到期日为2019年7月3日。借款到期后，被告霍明收未按约偿还借款本息，截止2019年8月30日，尚欠原告借款本金14914.35元、利息215.78元。本院认为，原告黄河农村商业银行与被告霍明收签订的《富（民/农）卡授信借款合同》合法有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告霍明收发放了贷款，被告霍明收未按约还款，已构成违约。现合同履行期限已届满，被告霍明收应全额偿还借款本金，并支付相应利息。截止2019年8月30日，被告霍明收尚欠原告借款本金14914.35元、利息215.78元，被告霍明收应予以偿还，并应按逾期还款年利率9.7875%[6.525%×（1+50%）]继续支付自2019年8月31日至本判决生效之日止的利息。被告霍明收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告霍明收于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金14914.35元、支付利息215.78元(截止2019年8月30日)，并按年利率9.7875%继续支付借款本金自2019年8月31日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告霍明收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二○一九年十一月十四日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执767号 苏艳峰： 你与成艳宁的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2019-11-1作出的（2019）桂0125民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成艳宁于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人成艳宁偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数。按年利率6%从2018年4月20日起计付至借款偿清之日止）。 （2）向申请执行人成艳宁支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费275元，申请执行费354.12元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民特91号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，营业执照XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。申请人：范淑霞，女，汉族，1963年7月16日出生，住址西安市莲湖区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年11月29日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司与申请人范淑霞司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司与申请人范淑霞因合同纠纷，于2019年11月28日经碑林区金融纠纷人民调委会-平安普惠陕西分公司主持调解，达成调解协议如下：1、范淑霞于2019年11月30日前向中国平安财产保险股份有限公司偿还62367元；2、双方再无其他债务纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司与申请人范淑霞于2019年11月28日经碑林区金融纠纷人民调委会-平安普惠陕西分公司主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审    判    员      李新元 二〇一九年九月二十五日 书    记    员      张 宁1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9002民初3495号 原告：陈某，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司。 法定代表人：禤某，经理。 原告陈某与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2016年6月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计11940元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2016年6月1日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事保洁员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达3年。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤某。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系,宝真商贸公司不是本案适格的被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 文少娟 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王礼武 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执902号 申请执行人马美羡，女，1987年3月生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人熊庆光，男，1957年7月生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人熊某，男，2012年8月生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 委托代理人马美羡，女，1987年3月生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人陈冰，女，1965年2月生，户籍所在地及现居住地广西南宁市江**。 被执行人龚曼妮，女，1975年2月生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人陈福鹏，男，1973年9月生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人马美羡、熊庆光、熊某与被执行人陈冰、龚曼妮、陈福鹏侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂1281民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马美羡、熊庆光、熊某于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂1281执902号。被执行人陈冰、龚曼妮、陈福鹏应履行的义务为：一、陈冰、龚曼妮赔偿申请人马美羡、熊庆光、熊某经济损失194535.9元（含已支付54000元）；二、陈福鹏赔偿申请人马美羡、熊庆光、熊某经济损失240919.4元（含已支付的50000元）；陈福鹏负担案件受理费1574元，陈冰、龚曼妮承担案件受理费1258元，共同交纳执行费6432元。 本院在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人陈冰、龚曼妮、陈福鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。2019年9月4日申请人马美羡、熊庆光、熊某与被执行人陈冰、龚曼妮、陈福鹏自愿达成执行和解协议，约定：一、陈冰、龚曼妮尚欠申请人马美羡、熊庆光、熊某赔偿款140535.9元（案件受理费1258元在协议签订前已支付完毕），其定于2020年11月底前履行完毕，申请人同意放弃所有迟延履行期间产生的债务利息；二、陈福鹏尚欠申请人马美羡、熊庆光、熊某赔偿款190919.4元（案件受理费1574元在协议签订前已支付完毕），其定于2019年12月底前给付30000元，从2020年起每年年底前至少给付50000元，直至清偿上述债务为止；被执行人按协议履行，申请人同意放弃所有迟延履行期间产生的债务利息；三、本案执行费6432元，由陈冰、龚曼妮交纳3000元，陈福鹏交纳3432元（已交纳），申请人马美羡、熊庆光、熊某同意终结（2019）桂1281执902号案件的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 谭多淇
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初5294号 原告：李静，女，1975年12月11日生，汉族，住威海市文登区。 被告：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区文山东路**。 法定代表人：赵辰光，总经理。 委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。 第三人：威海亿鑫房地产开发有限公司 诉讼代表人：威海亿鑫房地产开发有限公司管理人 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 原告李静与被告文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，通知威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）作为第三人参加诉讼。原告李静、被告文山公司之委托诉讼代理人于舒，第三人亿鑫公司之委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：判令文山公司支付自2016年9月18日至判决之日止的逾期办理房地产权属登记违约金67000元。诉讼中，其诉请明确为：自本案判决之日向前推算三年，以455401元为本金，按中国人民银行同期贷款利率作为违约金的计算依据。事实和理由：李静与文山公司签订《商品房买卖合同》，约定李静购买文山公司建设的位于中央龙湾小区11号楼1单元1301室住房一套，总价款为455401元。案涉房产办理了商品房预告登记，预告登记义务人为文山公司。《商品房买卖合同》第八条约定，文山公司于2012年7月31日前将单体验收合格的商品房交付李静；第十五条约定文山公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。后文山公司违约，李静至今不能取得房地产权属证书，严重影响其正常生产经营。 文山公司辩称，案涉中央龙湾地产项目是亿鑫公司开发建设，并以亿鑫公司名义对外销售，与文山公司无关。文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。该事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决中已经确认。虽然案涉合同是文山公司与李静签订，但因该小区是亿鑫公司开发、销售，购房款等各项费用亦由亿鑫公司收取，至今未能办证是亿鑫公司原因导致，故本案李静的各项损失应向亿鑫公司主张，文山公司不应承担任何责任。 亿鑫公司述称，管理人接管亿鑫公司账目后，经审查发现文登市天能水暖经销处与亿鑫公司之间存在管材买卖合同关系，涉案房屋系亿鑫公司抵顶给该经销处的，亿鑫公司将其开发的涉案房屋网签备案在该经销处指定的自然人名下，李静与文山公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，李静及经销处应向亿鑫公司申报债权，事实上李静已向亿鑫公司进行了主张房屋登记的行为，该行为证明其与文山公司之间并非真正的房屋买卖合同关系。李静以材料款抵顶房款的金额是129568元，在亿鑫公司账目上有记载。 本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，李静与文山公司签订《商品房买卖合同》，约定李静以455401元的价格购买文山公司位于中央龙湾居民小区11号1单元1301室房屋。其中第八条约定，文山公司于2012年7月31日前向李静交付上述房屋。第十五条约定，文山公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.4%向其支付违约金。2011年9月16日，案涉房产办理预告登记，预告登记权利人为李静，预告登记义务人为文山公司。 另，孙庆江与李静系夫妻关系，孙庆江系文登市天能水暖经销处经营者，该经销处为亿鑫公司供应管材配件，亿鑫公司以应付货款抵顶房款。在5291号案件中孙庆江提供亿鑫公司工程部负责水暖安装的工程师林雄出庭证明该事实。案涉房款支付方式为：现金7833元、以材料款抵顶房款129568元、贷款318000元。李静提供销售不动产统一发票两张，载明交款人为李静，收款人为文山公司，时间为2011年9月7日，金额分别为137401元、318000元，合计455401元，均加盖文登市文山实业总公司财务专用章。文山公司于2013年10月向李静交付案涉房屋。 庭审中，文山公司陈述其与亿鑫公司签订合作合同，约定亿鑫公司对案涉房屋所在楼盘的部分用地承包开发，独立经营，开发建设及楼房销售均以文山名义对外签署房地产销售合同。福建市第三建筑工程公司申请亿鑫公司破产清算一案，威海市中级人民法院于2018年5月23日立案，并指定由本院审理。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权登记具有公示性。案涉房产登记产权人为文山公司，案涉商品房买卖合同载明出卖人系文山公司，买受人系李静，即合同的权利义务主体为李静、文山公司，案涉房产预告登记义务人亦系文山公司，李静基于对不动产登记公示的信赖，认为案涉合同出卖人为文山公司，与法有据，本院予以支持。虽然李静支付的房款中有129568元系与亿鑫公司之间的材料款抵顶，但出具收款收据加盖的印章为文登市文山实业总公司财务专用章，至于亿鑫公司与文山公司之间账目如何进行处理，系其二者之间内部事宜。亿鑫公司与文山公司在《合作合同》中关于权利义务的约定，亦系其二者内部关系约定，不能作为文山公司对外是否承担责任的抗辩。文山公司以其与亿鑫公司之间存在合作关系为由主张其不应承担合同义务，与法相悖，本院不予支持。亿鑫公司主张其系案涉合同出卖人，李静应向其主张权利，本院不予采纳。 法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李静已付清全部房价款，而文山公司未按照合同约定为其办理房地产权属证书，故李静要求文山公司支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，文山公司应支付的违约金数额为已付房款的0.4%，计算数额为1821.60元（455401元×0.4%）。即无论文山公司逾期办证时间长短，其均只需向李静支付逾期办证违约金1821.60元，该数额明显低于给李静造成的损失。故，李静要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，本院予以支持。 根据合同约定，文山公司支付逾期办证违约金的起始时间为2014年10月，故李静主张自本判决作出之日起向前推算三年（2016年11月8日至2019年11月8日）计算逾期办证违约金数额，于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内向原告李静支付自2016年11月8日起至2019年11月8日止，以455401元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告文登市文山实业总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周文芬 二〇一九年十一月八日 书记员  高金玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2347号 原告：荔浦科美饲料有限公司，统一社会信用代码91450331727661504C，住所地荔浦市荔城镇中园路**。 法定代表人：潘礼科，总经理。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：赖创林，男，住广西荔浦市。 原告荔浦科美饲料有限公司与被告赖创林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告荔浦科美饲料有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告荔浦科美饲料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦科美饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦科美饲料有限公司负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十一月六日 书记员  李柳平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1793号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：胡应林,男，汉族，1981年7月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡应林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019)衢仲网裁字第53705号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金人民币5000元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1793号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇一九年十一月七日书记员 赵玉香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28162号 申请执行人罗良森，男，汉族，1993年3月19日出生，住广东省普宁市。 被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司，住所地：广州市天河区大观南路******,统一社会信用代码：91440101MA5ATEBP6M。 法定代表人：张雪茂。 申请执行人罗良森与被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2019】227号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款6135元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院工作人员到东莞市××南华国际大酒店调查申请执行人提供的财产线索，没有发现有可执行的财产。（三）本院对被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28162号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖文根
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49828号申请人:崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市汉沽区××路××33／35／37号楼--东风南路123号房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下的天津市汉沽区××路××33／35／37号楼--东风南路123号房屋。查封期限三年。诉讼保全申请费5000元，由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇一九年十一月十九日书记员  唐 川
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1669号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴呈禹，男，1982年1月8日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯非法持有毒品罪于2006年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2010年11月5日被温州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月30日刑满释放。现因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1524号起诉书指控被告人吴呈禹犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉、检察官助理臧晓亮出庭支持公诉，被告人吴呈禹及其辩护人戴家华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至8月间，被告人吴呈禹以非法营利为目的，通过六合彩网站多次接受他人投注，共计金额至少281545元，其中接受黄某投注至少256030元，接受“阿慧”（身份不明）投注至少5770元，接受“阿秀”（身份不明）投注至少19745元。另查明，被告人吴呈禹违法所得4000元。2019年4月28日，被告人吴呈禹在杭州市余杭区××街道华荣城悦博酒店被民警抓获。上述事实，被告人吴呈禹在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、笔记本电脑、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、羁押证明、前科材料、户籍证明、证人黄某、吴某的证言、抓获经过及情况说明、辨认笔录、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴呈禹在网站上非法经营六合彩，接受下家赌博投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。吴呈禹辩护人提出，吴呈禹如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，上述辩护意见与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴呈禹有期徒刑一年十一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴呈禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2021年3月27日止。）二、追缴被告人吴呈禹违法所得4000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部、笔记本电脑一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑銮二〇一九年十一月八日代书记员 陈竞
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特122号申请人（原仲裁被申请人）：李明，男，汉族，1983年1月3日出生，住西安市雁塔区委托诉讼代理人：张琳伟，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯，陕西标典律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：崔大军，该公司经营者。委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所实习律师。申请人李明与被申请人西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部（以下简称宏艺达建材经营部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。李明申请称，1、本案仲裁协议是由被申请人宏艺达建材经营部与西安恒利置业有限公司（以下简称：恒利公司）签订，申请人李明仅是职务行为。申请人李明与被申请人宏艺达建材经营部之间并无仲裁协议。2、仲裁员赵彦儒与被申请人委托代理人康鹏均为北京德恒（西安）律师事务执业律师，与案件存在利害关系，可能影响案件公正裁决，应当主动回避而未回避，违反法定程序。3、被申请人宏艺达经营部故意隐瞒恒利公司向其支付材料款的银行转账凭证等关键证据，导致仲裁裁决错误认定涉案采购合同的实际签订履行及法律责任承担主体为申请人李明，造成裁决不公。4、仲裁程序违反法律规定，错误分配举证责任，要求申请人李明提供其无法提供的证据，非法免除了被申请人宏艺达建材经营部的举证责任，未依法尽责履行对案件事实进行必要调查的法定职责，未查明案件基本事实的基础上径行错误裁决。5、仲裁裁决在恒利公司未参与仲裁程序的情况下损害了其实体权益，致使恒利公司丧失了权利救济的途径，破坏了诚实信用的商业交易基本原则，破坏了法定的争议解决秩序，破坏了法律的公平正义，属于违背社会公共利益的情形，应当依法撤销。6、申请人李明作为恒利公司的一名普通员工，在并非合同真正当事人的情况下，被西安仲裁委要求承担近62万元的债务，该仲裁裁决已经严重违背了公平正义原则，违背了社会公共利益。依据申请人现在的经济状况无力承担。故申请撤销西安仲裁委员会（2018）西仲裁字第262号裁决；本案申请费由被申请人承担。被申请人宏艺达建材经营部辩称：仲裁庭组成程序合法有效，仲裁庭审程序合法有效，应依法驳回申请人申请。被申请人在仲裁庭审中并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。本案合同主体仅仅是申请人与被申请人，并不存在其他主体。经审查查明：2018年9月17日，西安仲裁委员会作出(2018)西仲裁字第262号裁决：1、李明在收到本裁决书之日起十日内向宏艺达建材经营部支付货款407571.97元及利息（以407571.97元为基数，自2011年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。2、本案仲裁费19436元宏艺达建材经营部已预交，由宏艺达建材经营部承担1944元，李明承担17492元，李明应承担的部分在支付第一款项时一并付给宏艺达建材经营部。本院审理中申请人李明提交宏艺达建材经营部于2017年1月9日向西安市雁塔区人民法院提交的民事起诉状及西安市雁塔区人民法院庭审笔录，恒利置业（李明）遗址公园项目塑木材料对账单及大明宫及大明宫遗址公园重玄门合同外增加用料单，西安唐大明宫国家遗址公园工程（重玄门工程）施工合同，大明宫国家遗址公园环境改造工程（中轴和西缓冲区绿化景观工程）施工合同，恒利公司向宏艺达建材经营部银行转账支票存根，银行进账单，宏艺达建材经营部出具的收据，恒利公司保存的大明宫项目材料入库单，李景田的书面证明，内容为：李明为恒利公司的采购人员，受单位指派向宏艺达建材经营部采购材料。申请人李明还出具恒利公司工资表，李景田的身份信息，证明李景田系恒利公司的仓库管理员。北京德恒（西安）律师事务所所函，康鹏律师执业证，赵彦儒基本信息，证明赵彦儒、康鹏系北京德恒（西安）律师事务所执业律师。本院认为，从涉案合同签订情况来看，涉案三份《订货合同》系李明与宏艺达建材经营部签订，李明在签订涉案合同时未向宏艺达建材经营部表明自己签订合同的行为代表恒利公司，亦未向宏艺达建材经营部出示恒利公司授权李明签订涉案合同的授权委托书，故应认定涉案合同的签订主体系李明。从涉案合同履行情况来看，李明提交的相关证据不足以证明宏艺达建材经营部明知涉案合同履行主体系恒利公司。故本案合同的相对方应认定为李明。另外，已生效的西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1866号民事裁定书认为，李明与宏艺达建材经营部之间的纠纷应通过西安仲裁委员会处理，人民法院无权管辖，还认为宏艺达建材经营部与恒利公司的纠纷，可以另按向法院起诉。故本案仲裁并未违反法律规定。综上，李明申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回李明的申请。申请费400元，由申请人李明负担。 审 判 长  田 任 华审 判 员  张   鹏审 判 员  臧 振 华 二○一九年十一月六日  书 记 员  宗 洋 硕 1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2397号 原告：梁丹志，男，1967年7月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：阳革英，女，1969年10月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：毛登辉，男，1970年4月18日出生，侗族，住广西荔浦市。 被告：郭艾，男，1993年10月8日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：蒋仕玲，男，1963年11月29日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告梁丹志、阳革英与被告毛登辉、郭艾、蒋仕玲合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梁丹志、阳革英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已经协商解决且已履行完毕，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁丹志、阳革英撤诉。 案件受理费3945元，减半收取计1973元，由原告梁丹志、阳革英负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李柳平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47906号原告：于永珍，女，1960年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李秋元，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊华（系原告之子），男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区茶淀街道孟家村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街道孟家村。负责人：国连军，村主任。委托诉讼代理人：刘志田，村委会委员。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区茶淀街三纬路**。负责人：潘久生，主任。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。原告于永珍与被告天津市滨海新区茶淀街道孟家村村民委员会、天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  马 力二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐 川
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6614号 原告:六安江淮投资有限公司，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码91341500748903066D。 法定代表人：张强鸣，董事长。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告：李绍霞，女，1975年8月25日生，汉族，住安徽省六安市。 原告六安江淮投资有限公司诉被告李绍霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安江淮投资有限公司撤回对被告李绍霞的起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告六安江淮投资有限公司负担。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执117号 申请执行人：南通冰源冷冻设备有限公司。 法定代表人：李金泉，该公司经理。 被执行人：海南浩源恒泰农业科技发展有限公司。 法定代表人：孙荣昌，该公司经理。 申请执行人南通冰源冷冻设备有限公司与被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）琼97民再19号生效民事判决书向本院申请执行，执行标的为166800元、案件受理费10686元及迟延履行期间的债务利息，执行费2562元。本院于2018年3月12日立案受理后依法向被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行上述义务。 在执行过程中，本院对被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司名下银行、不动产及财产性权益收入等进行了调查，均未发现有可供执行的财产，其名下位于乐东县抱由镇多建村乐九公路东侧11间冷冻库已于2018年9月25日被本院另案【（2018）琼9027执305号】查封。因被执行人未主动履行其生效法律文书确定的义务，故本院于2018年8月27日对被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司法定代表人孙荣昌发出限制消费令。经查，另案申请执行人王家铭与被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案【（2018）琼9027执305号】，我院已于2019年11月5日对查封的11间冷冻库进行网络司法拍卖，拍卖正在进行中，且被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司涉及到多个执行案件，本案于2019年11月19日向另案【（2018）琼9027执305号】发出参与分配函，等待另案财产处置后统一参与分配。为此，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 海 审判员 滕艺娴 审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈卢聪 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：谭博丹 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月21日 （打印5份）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8468号 原告：雷某，男，1970年5月30日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郭某，南宁市某法律事务所法律工作者 被告：张某，男，1961年4月23日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告雷某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付借款300000元及利息（利息计算按利率2%计算，从2019年6月1日起至归还所有借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告原是朋友关系，被告以生意周转困难为由，于2019年1月23日向原告借款人民币300000元，约定于2019年5月30日前将借款本金全部归还给原告，如到2019年6月10日前未能还清欠款的，自愿将上思县与杨某、玉某合作造林的林木、林地承包权给原告作为偿还债务。约定到期后，经原告几经催促，被告依然以各种理由不归还借款，也不配合原告变更转移承包权的手续。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月23日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到雷某现金人民币叁拾万元整（¥300000元），（其中5万元现金，25万转账）本人自愿要上思县南屏乡江坡村委，与杨某、玉某合作造林的林木、林地承包权作抵押，定于2019年5月30日前还清。逾期到2019年6月10日前不能还清此款项。本人自愿将此林木、林地转让给雷某经营。张某同意放弃此山林的一切诉求权利，即日办好转让协议书给雷某。转账信用社62×××95张某某”。当日，原告即通过现金交付的方式向被告出借了人民币50000元。2019年1月25日，原告依约通过其名下中国银行账号为61×××50的账户向被告指定的张某某名下账号为62×××95的账户转账250000元。《借条》约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还任何借款。 本院认为，被告张某向原告雷某出具《借条》，原告实际出借款项，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告雷某与被告张某之间存在合法有效的民间借贷关系。被告张某在《借条》约定的还款期限届至后未足额还款构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金共计300000元的主张有合同及法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题，本院认为，原告主张自2019年6月1日起即借款期限届至后的利息，按交易习惯及惯常理解，应与逾期利息为同等含义。原被告双方在借条中未就利息及逾期利息进行约定。现原告主张对逾期未付部分利息，按照月利率2%的标准进行计算，但此计算方式利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息；超过部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某向原告雷某支付借款本金300000元； 二、被告张某向原告雷某支付逾期利息（利息计算方法：自2019年6月1日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 欢 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。