广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初773号原告：陈秀平，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省河源市连平县******委会石坝龚屋1号，公民身份号码：441************641。原告：龚威浩，男，1990年8月26日出生，住址同上，公民身份号码：441************619。原告：龚雪玲，女，1995年10月24日出生，住址同上，公民身份号码：441************621。原告：龚文浩，男，1997年2月24日出生，住址同上，公民身份号码：441************618。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴天赐，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省河源市连平县**************，公民身份号码：441************036。上述四原告共同委托诉讼代理人：周辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省东源县****************1*，公民身份号码：441************012。被告：苏治金，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省东源县*******安物流有限公司，公民身份号码：450************458。被告：东源县*安物流有限公司，住所地：广东省河源市东源县******。负责人：谢雨朋。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权。委托诉讼代理人：梁弈，该公司员工。原告陈秀平、龚威浩、龚雪玲、龚文浩与被告苏治金、东源县*安物流有限公司（以下简称为“物流公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚威浩、龚雪玲、龚文浩及其四原告的共同委托诉讼代理人吴天赐，被告保险公司的委托诉讼代理人梁弈到庭参加了诉讼。被告苏治金、东源县*安物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀平、龚威浩、龚雪玲、龚文浩共同向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告共同赔偿原告因本次事故导致的各项损失496051.77元；2.本案诉讼费由上列被告共同承担。事实和理由：原告家属龚汉平于2019年5月30日15时10分，驾驶粤P*****号牌两轮摩托车从连平县城往忠信方向行驶。当行驶至S341线37M+800M处路段时，与相对方向由被告苏治金驾驶粤P*****号牌重型半挂牵引车粤P6486挂号牌重型厢式半挂车发生碰撞的交通事故。事故造成龚汉平抢救无效死亡。2019年6月24日，连平县公安局交通警察大队依法作出第441************118号《道路交通事故认定书》认定上述事实，被告苏治金承担同等责任。至今，原、被告双方无法就事故赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告的损失具体如下：1.医疗费：7972.02元；2.死亡赔偿金：841320元（依据2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年）；3.丧葬费：53289.5元（依据2017年全省国有单位在岗职工年平均工资6个月计算）；4.精神损害抚慰金：50000元；5.近亲属处理丧葬事宜产生的误工费：3150元（150元/天×3人×7天）；6.近亲属处理丧葬事宜产生的住宿费：8400元（400元/天×3人×7天）；以上七项合计966131.52元。被告苏治金承担事故的同等责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，被告应承担的赔偿份额为542051.77元，由于被告苏治金已垫付46000元，仍需支付496051.77元。被告苏治金未作答辩。被告物流公司未作答辩。被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤P*****号车在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人是根据与投保人、被保人的保险合同关系参与到本案诉讼中，仅依照合同约定的范围内进行合理赔付，本案涉及到粤P6486号车的交强险及商业险，请求法院依法核实粤P6486号车有无购买保险，在有购买保险的情况下，应当追加粤P6486号车的承保公司作为被告。二、针对原告的各项诉请，答辩人的具体答辩意见如下：1.医疗费：应当以实际票据为准，且应当由相应的病历予以佐证；2.死亡赔偿金：根据2018年城乡统计代码查询，死者龚汉平的户籍所在地为农村，原告没有提供死者在城镇居住的证明，根据答辩人工作人员的走访调查，死者生前一直居住在农村。原告提供的两份工作证明，并无该物业管理公司负责人的签字，不符合证据的要求，即使该份证明属实，死者也仅在2018年4月至9月有务工，事故发生在2018年5月30日，此外，原告并无提供死者在事故发生前一年持续在城镇务工的证据；综上，现有证据不足以证实死者在事故发生前一年连续在城镇居住且有固定收入的，应承担举证不能的责任，本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。3.处理交通事故误工费：原告没有提供误工人员的收入证明及误工证明，无法证实原告实际产生了误工损失，即使产生误工损失，答辩人认为也应按照受诉法院所在地最低工资标准2150元/月计算3人3天为限；4.处理交通事故交通费：原告并没有提供相应的交通费发票，考虑到处理丧葬事宜必然产生交通费，请求法院在1000元内酌定本案交通费用；5.住宿费：无相关票据，不予认可；6.精神损害抚慰金：死者在本次交通事故中醉驾以及无驾驶证，严重违反法律规定，在事故中承担同等责任，综上考虑，不应支持本案的精神损害抚慰金。三、答辩人并未事故的侵权人，依法不应当承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定如下：一、2019年5月30日，被告苏治金驾驶粤P*****号牌重型半挂车牵引粤P6486挂号牌重型厢式挂车从东莞市常平镇出发，沿着341省道从东往西行驶，15时10分许，行驶至341省道37KM+800M处，遇相对方向由龚汉平驾驶的粤P*****号普通二轮摩托车向右侧倾倒并向东南方路面滑行过程中其车身左前部与粤P*****号牌重型半挂牵引车左下侧发生接触、碰撞的交通事故。事故发生后，龚汉平即被送往华信泰康医药进行抢救，经抢救无效后死亡，用去医疗费7972.02元。2019年6月24日，连平县公安局交通警察大队作出第441************118号《道路交通事故认定书》，认定被告苏治金承担事故的同等责任，龚汉平承担事故的同等责任。二、肇事车辆粤P*****号牌重型半挂车牵引粤P6486挂号牌的登记车主是被告物流公司，事故发生时系由被告苏治金驾驶该车，因被告苏治金与被告物流公司未到庭，无法查明两被告之间的关系。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔，保险期间自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。三、受害人龚汉平所处的连平县******的城乡代码为“220”。根据原告提供的《证明》、《送货单》、《收据》、《银行流水》、《微信消费记录》，证明受害人龚汉平在事故发生前一直从事房屋装修工作，其收入来源及消费支出均在城镇。受害人龚汉平与原告陈秀平婚后共生育了三个子女，分别是龚威浩、龚文浩、龚雪玲。事故发生后，被告苏治金垫付了46000元。四、被告保险公司请求追加粤P6486挂号牌车的交强险保险公司为被告，因被告保险公司未提供粤P6486挂号牌车的投保情况，且被告苏治金、物流公司未到庭，本院无法查明粤P6486挂号牌车的投保情况，故无法追加。本院认为，本案的争议焦点为：一、本次事故中各被告应如何承担赔偿责任。二、原告的经济损失应如何计算。关于焦点一：本次事故中，连平县公安局交通警察大队作出第441************118号《道路交通事故认定书》，认定被告苏治金承担事故的同等责任，龚汉平承担事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。故被告苏治金应对因此事故造成原告的经济损失承担50%的赔偿责任。因被告物流公司系肇事车辆粤P*****号牌车的登记车主，因被告物流公司与苏治金未到庭未作答辩，视为两被告放弃答辩权。本院无法查明两者之间的关系，故被告物流公司应与被告苏治金对本次事故承担连带责任。又因肇事车辆粤P*****号牌车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故原告的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，扣除交强险剩余部分的50%由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告物流公司与被告苏治金承担连带赔偿责任。关于焦点二：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，四原告因此次交通事故造成的合法经济损失为：1.医疗费：根据医疗费发票支持7972.02元。1.丧葬费：106579元/年÷12月×6月=53289.5元。3.死亡赔偿金：受害人龚汉平在事故发生前一直从事装修工作，其收入来源及消费支出均在城镇，按2018年全省城镇居民一般地区可支配收入42066元/年计算，即为42066元/年×20年=841320元。4.精神损害抚慰金：50000元（由被告保险公司在交强险限额内优先赔付）。5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费：因原告未提供票据证实，本院酌情支持1000元。6.亲属办理丧葬事宜误工损失：因原告未提供误工人员的误工证明及误工天数，故误工费按3人7天，每人每天100元计算，即为3人×7天×100元/天=2100元；7.亲属办理丧葬事宜的住宿费：因原告未提供票据予以证实，且原告居住在连平县，处理丧葬事宜也均在连平县，故对该项请求本院不予支持。以上七项费用共计955681.52元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿7972.02元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），剩余837709.5元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿50%即为417754.75元，被告保险公司实际应支付给原告的数额应扣除被告苏治金已垫付的46000元，即为372854.75元。被告苏治金垫付的费用由被告保险公司在商业三者险限额内予以给付。被告苏治金、物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应当在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈秀平、龚威浩、龚雪玲、龚文浩经济损失117972.02元。二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应当在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告陈秀平、龚威浩、龚雪玲、龚文浩经济损失417754.75元（其中应返还被告苏治金垫付的46000元，实际支付给四原告的数额为372854.75元）。三、驳回原告陈秀平、龚威浩、龚雪玲、龚文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4370元，由原告陈秀平、龚威浩、龚雪玲、龚文浩负担46元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担4324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年十一月二十八日书记员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部