昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初3192号 原告：呈贡金诚达建材租赁站。住所地：云南昆明市呈贡乌龙街道上可乐社区（砖厂旁）。 统一社会信用代码：92530121MA6LM24T5Y。 经营者：黄明芝，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：辽宁华为石化工程有限公司，住所地辽阳市白塔区金地翠园14号楼。 统一社会信用代码：91211000552586898N。 法定代表人：刘义，董事长。 委托诉讼代理人：杨羲磊，辽宁共宸律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周玉文，男，1956年7月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告呈贡金诚达建材租赁站（以下简称为：金诚达租赁站）与被告辽宁华为石化工程有限公司（以下简称为：华为公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行第一次审理，原告金诚达租赁站的委托诉讼代理人廖雅萍，被告华为公司的委托诉讼代理人杨羲磊到庭参加诉讼。庭后，本院依申请追加被告周玉文参加诉讼，因被告周玉文下落不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告金诚达租赁站的委托诉讼代理人廖雅萍，被告华为公司的委托诉讼代理人杨羲磊到庭参加诉讼。被告周玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金诚达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告双方解除《呈贡金诚达钢管租赁站合同书》；2.判令被告向原告支付截止2018年6月14日所欠租金及其他费用共计人民币120584元，并支付自2018年7月30日起至欠款实际付清之日止的后续租金；3.判令被告向原告支付自2016年10月13日至2018年6月14日止的违约金为人民币33567元，并支付自2018年7月30日起至欠款实际付清之日止的后续违约金；4.判令被告向原告支付律师费人民币10000元；5.判令被告向原告赔偿租赁的扣件908个，钢架管871.1米，共计19532元的赔偿费用。6.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2013年5月1日签订了《呈贡金诚达钢管租赁站合同书》。被告向原告租用的钢管、扣件、顶托、连接管等物资，并对物资租用时间、租金的结算及支付方法等条款进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应物资，认真履行合同，被告却未按合同约定支付租金。自2013年10月1日起至2018年6月14日止，被告所欠租金及其他费用共计人民币120584元。另被告长期拖欠租金的行为已构成严重违约，应按照合同约定向原告支付违约金共计人民币33567元。综上自2018年7月30日止，被告累计应付原告款项共计人民币164151元，并应向原告支付自2018年7月30日起至欠款全部还清之日止的后续租金。对于上述款项，原告多次催要，被告仍拒不履行合同义务。根据合同约定及相关法律规定，被告的行为已构成根本违约。 被告华为公司答辩称：一、本案原告向法庭提供的2013年5月1日“呈贡金诚达钢管租赁站合同书”是伪造的，原告与被告之间没有任何租赁合同关系。从原告向法庭提供的租赁合同书订立的时间及公章的内容来看，原告提供的华为石化公司云南项目公章没有五角星，而被告在云南项目部公章是带有五角星的。二、该合同签订日期是2013年5月1日，该时间点被告云南项目部还没有成立。被告是2013年11月27日与案外公司签订分包合同才建立云南项目部。被告周玉文签订分包合同是2014年1月13日，从上述内容可以看出来，原告向法庭提供的租赁站的合同5月1日被告都没来到昆明，所以说他这个合同内容是伪造的。三、原告向法庭提交的七张出库单，其中有三张是周玉文签的。一张时间是2013年的11月25日，一张是2013年12月6日，还有一张是2014年8月28日，这三张单子的签字与被告与周玉文签字的合同不一致，不能证明是周玉文所书写。另外剩下的四张单据，其中一张是2013年的10月1日，还有一张是2013年的11月25日，再有就是2014年的8月20日，还有一个是8月27日，这四张单据签字不是周玉文所签，与被告没有关系。原告没能证明这些材料是被告所收，另外原告向法庭提交的所谓的出库单抬头也不是被告，所以不能证明原告与被告之间有任何的合同关系。二、周玉文与被告没有代理关系。周玉文是2014年1月13日与被告签订了工程协议书。协议书规定周玉文以大包干方式承包中石油云南1000吨项目的六台两万吨组的制作工程。被告根据周玉文的工程量按吨进行结算。施工过程中水电费均由周玉文负责缴纳。周玉文是独立的个人组织的施工队的工头，不是被告的职工，与被告之间仅是平等主体之间的施工合同关系。周玉文无权以被告的名义签订任何合同，也无权代理被告对外签订任何协议，因此合同是无效的。三、本案被告不是本案的适格主体。应将周玉文作为本案第三人参加诉讼。周玉文与被告的工程款结算早已结清。周玉文与被告无任何关系。如原告与周玉文之间确有经济纠纷，周玉文就应该与本案有明确的权利义务关系，所以应该追加周玉文进入本案。四、本案的诉讼已超过三年的诉讼时效。本案是被告在2013年参与这个合同工程，工程的工程期限是从2013年的11月底开始，至2014年的6月30日止。2014年6月30日，本案工程合同已全部结束。从2014年6月到今，已超过四年。原告四年当中没有向被告主张过任何权利，也没向周玉文主张过任何权利。因此被告认为本案已超过了诉讼时效。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认为：对于原告提交的出库单中，无周玉文签字的部分，因签收人员身份无法确认，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。对于录音，无法明确谈话人的真实身份，本院不予采信。对于租金结算清单系原告单方制作，本院不予采信。 本院认定事实如下：2013年5月1日，原告金诚达租赁站（出租单位、甲方）出具一份《呈贡金诚达钢管租赁站合同书》，约定甲方将建筑物资租赁给乙方在安宁草铺工程使用，租赁物资价格表为：钢管0.01元/米/天，赔偿价格16.90元/米，计算标准260米/吨；扣件0.007元/天/套，赔偿价格：十字扣件5.3元/套，直接、转向扣件8.20元/套，计算标准1000套/吨；顶托0.04元/天/支，赔偿价格15.6元/支，计算标准200支/吨；连接管0.03元/天/支，赔偿价格8.00元/支，计算标准200支/吨；钢架板0.3元/块/天，赔偿价格150元/块。租金结算：每月底甲方将“呈贡金诚达建材租赁站月报表”送达乙方作为租金结算的有效凭据，每月乙方所欠甲方租金需在次月8日前将上月租金送交甲方，不得拖欠如拖欠租金甲方将收取乙方所欠租金每日3％滞纳金。如乙方有下列行为之一者，甲方有权终止本合同，并向乙方收取租用物资总价值30％的违约金，同时强制收回租用物资：1、擅自变卖、转租、转借租赁物给他人及合同规定以外工程的（如乙方申请，甲方同意转租给他人使用，并有合同或书面协议的除外）2、擅自更改租赁物资规格，型号的。3、不按时交付租用押金的，不按时给付租金拖欠租金的，不及时计一付物资赔偿金的。乙方指派专人领退材料并签字：周玉文，如果乙方领退人员有变化时，乙方需向甲方下达书面委托书，新指定人员须出具委托书及本人身份证（复印件）方能办理租赁物资领退事宜的。合同乙方处，周玉文在负责人（经办人）处签字，并加盖了“辽宁华为石化工程有限公司云南项目部”字样印章。周玉文在出库单上签字确认于2013年11月25日收到钢管3332米，合计12.815吨，十字扣件2250套、转向扣件30套，上车费235元，运费700元；于2013年12月6日收到钢管732.5米，合计2.817吨，十字扣件810套，上车费57元，运费300元。于2014年8月28日收到钢管440米，十字扣件600套，运费300元。原告自认收到钢管8475.4米、扣件6282套、钢架板400块。 本院认为：一、根据原告举证的情况，本案最后一组租赁物资的收货时间为2014年8月28日，根据双方合同约定，该部分租金应当自2014年9月8日前结清，则案件的诉讼时效应当自2014年9月9日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的；……”则本案诉讼时效截止2015年9月9日已届满，原告于2018年7月30日起诉，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、原告主张的租赁物资，举证证实的出租物数量为钢管4504.5米，扣件3690套，其数量低于原告自认收到的钢管8475.4米、扣件6282套、钢架板400块，则原告方不能证实被告方存在未足额返还租赁物资并差欠租金的主张，且双方并未对租金进行结算，原告方作为主张被告违约且欠付租金的一方，具有对该事由进行举证的责任，其举证不力，应当承担不力的法律后果。综上，原告对于其主张未能举证证实，且案件已超过法定诉讼时效，对于原告的全部主张本院均不予支持。因本案实体已作出处理，则对于被告请求对于印章进行司法鉴定的请求，已无实施必要，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回原告呈贡金诚达建材租赁站的全部诉讼请求。 案件受理费人民币3583元、公告费560元，由原告呈贡金诚达建材租赁站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  朱 曦 人民陪审员  李雪娟 人民陪审员  鲁云春 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陆叶青