河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1724号原告：袁永生，男，1968年5月13日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：边松，男，1983年1月2日出生，汉族，保定市满城区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。原告袁永生与被告边松、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永生的委托诉讼代理人崔超、被告人保公司委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。被告边松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告袁永生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失50000元（损失确定后再变更诉讼请求）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告边松驾驶车牌为冀Ｆ×××**小型客车沿陉阳驿村路段自南向东行驶，左转弯掉头时与驾驶二轮摩托车沿通济街自南向北行驶的原告发生交通事故，导致两车受损，袁永生受伤。事故发生后，原告在保定第七医院住院治疗。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，边松、袁永生承担事故同等责任。被告冀Ｆ×××**小小型客车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险。本案在审理过程中，原告袁永生变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告的经济损失共计144601.52元，其中，医疗费41821.72元，误工费50100元，护理费20004元，营养费4500元，住院伙食补助费1700元，二次手术费18000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2475.8元。被告边松未答辩。被告人保公司辩称：请法院核实肇事车辆行驶证、驾驶人的驾驶证，是否年检有效，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业第三者责任保险，超过交强险的部分按责任比例对合理合法的损失赔偿。对鉴定费、诉讼费间接损失不承担。原告袁永生主张的损失及提交的证据：1、保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证实交通事故的发生情况、两车受损、袁永生受伤、事故责任划分。被告人保公司无异议。2、冀Ｆ×××**小型普通客车行驶证、边松驾驶证，证实冀Ｆ×××**小型普通客车所有人为边松，正常年检，边松具有C1驾驶证。被告人保公司认可。3、原告主张住院医疗费41821.72元，提交医疗费票据24张；复查医疗费540元，提交复查医疗费票据4张。提交诊断证明一张，提交病例、用药签订各一份。4、主张住院期间17天的住院伙食补助费1700元。5、主张90天营养期，每天营养费50元，提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定营养期为60日至90日。6、主张二次手术费18000元，提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为取内固定物费用需18000元左右。7、主张误工费50100元，原告在保定市通泽加油站工作，月工资5000元，主张误工期为300天，提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，误工期为90日至300天；提交保定市通泽加油站营业执照复印件、工资表一份、误工证明一份。8、主张护理费20004元，由其儿子袁威威护理，袁威威在保定未来装饰有限公司工作，月工资5000元，主张120天护理期，提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，护理期为60日至120日；提交保定未来装饰有限公司营业执照复印件、工资表一份、误工证明一份。9、主张鉴定费2478元，提交票据8张；主张二次手术费鉴定费274.8元，提交票据5张。10、主张交通费1000元，无票据。11、精神损害抚慰金5000元。被告人保公司对原告3-11项主张及证据的质证意见：医疗费应剔除20%的非医保用药，误工证明无法定代表人的签字，不认可。营养期过长，不认可。二次手术费过高，不认可。误工天数过高。护理人员工资超5000元，无纳税证明，对工资表不认可，护理天数过高，不认可。交通费无票据不认可。原告伤情未构伤残等级，精神损害抚慰金不认可。被告提交保险单抄件，原告袁永生认可。综合原、被告举证、质证意见，本院认定证据如下：保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书是处理交通事故的交警部门，在勘查交通事故现场后，作出的关于交通事故发生情况、车辆损失、人员受伤、事故责任认定的结论，具有证据效力。保险单抄件，双方当事人均认可，具有证据效力。冀Ｆ×××**小型客车行驶证、边松驾驶证是行政主管部门核发的权属证书和驾驶人资格证书，具有证据效力。医疗费票据、诊断证明、病例、费用清单是救治伤者的医院根据伤者住院、诊疗情况，为伤者出具的有关其伤情、治疗、检查、花费等情况的票据及证据材料，具有证据效力。保定市通泽加油站营业执照复印件、工资表、误工证明，保定未来装饰有限公司营业执照复印件、工资表、误工证明，能够证实袁永生、袁威威所就职的单位、工资、误工情况，具有证据效力。保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，系具有司法鉴定资质的鉴定机构，接受法院委托后，根据原告的伤情作出的关于误工期、护理期、营养期、二次手术费的鉴定意见，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告边松驾驶车牌为冀Ｆ×××**小型客车沿陉阳驿村路段自南向东行驶，左转弯掉头时与驾驶二轮摩托车沿通济街自南向北行驶的原告发生交通事故，导致两车受损，袁永生受伤。事故发生后，原告在保定第七医院住院治疗。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，边松、袁永生承担事故同等责任。被告冀Ｆ×××**小型客车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元，交通事故发生在保险期间。原告受伤后在保定第七医院住院治疗17天，诊断为：1.右股骨干中下段骨折，2.右胫骨中段粉碎性骨折，3.右胫前皮裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，禁止吸烟；2.术后14天拆线；3.术后行右下肢功能锻炼，术后1.5个月住双拐不负重下地活动，下地前许一人护理；4.术后1.5、3、6、12、18个月复查；根据复查情况决定取除内固定装置；5.术后1年内避免从事重体力劳动，由不适随诊。本院确定原告损失如下：依据医疗费票据，确认原告医疗费42361.72元。依据病例、诊断证明确认原告住院期间17天的住院伙食补助费为1700元。依据保定市法医司法鉴定中心司法鉴定意见书确认营养期为80天，每天营养费为50元，营养费为4000元。依据保定市法医司法鉴定中心司法鉴定意见书确认原告二次手术费为18000元。依据保定市法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、考虑原告身体两处骨折并行内固定手术情况，确认误工期为280天，按月工资5000元确认误工费，误工费为46666元。依据保定市法医司法鉴定中心司法鉴定意见书确认原告护理期为100天，按月工资5000元确认护理费，护理费为16666元。依据鉴定费、复查费票据确认鉴定费2752.8元。酌情确认原告交通费600元。另查明，被告边松为原告袁永生垫付医疗费10000元，要求返还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告边松因交通事故致原告袁永生受伤，依法应对原告袁永生的损失承担赔偿责任。依据交通事故责任认定书，原告袁永生、被告边松承担交通事故的同等责任，被告边松的冀Ｆ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元，交通事故发生在保险期间，被告人保公司应对原告袁永生的损失在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险医疗费赔偿限额的损失按50%承担赔偿责任。原告袁永生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计66061.72元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超过交强险医疗费赔偿限额的部分56061.72元，由被告人保公司按50%在商业第三者责任保险限额内赔偿28030.86元。原告的其他损失包括误工费、护理费、交通费未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保公司赔偿。鉴定费是为确定误工、护理、营养费期所产生的必要费用，应由被告人保公司负担。原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。被告主张医疗费应剔除20%非医保用药，缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告袁永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，赔偿误工费46666元、护理费16666元、鉴定费2752.8元、交通费600元；款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告袁永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费28030.86元，款于本判决生效后十日内付清；三、原告袁永生与本判决生效后十日内返还被告边松垫付款10000元；四、驳回原告袁永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416元，由原告袁永生负担416元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年十一月二十一日书记员  李 华