wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2146号之二解除保全申请人：钱某，男，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被告：青岛某某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：薛晓明。委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。解除保全申请人钱某与被申请人青岛某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁0213民初2146号民事裁定书，裁定冻结了被申请人青岛某某置业有限公司的银行存款XXX万元，并查封了申请人钱某名下位于青岛市李沧区XX路X号《XXXX》XX号楼X单元XXX户房屋。解除保全申请人钱某于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛某某置业有限公司平安银行11×××03账户的冻结。二、解除对申请人钱某名下位于青岛市李沧区《XXXX》XX号楼X单元XXX户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡 雪二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 妍
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10119号 关于本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行和被执行人廖劳力、刘小曼借款合同纠纷一案，被执行人廖劳力、刘小曼已按照东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初13332号民事调解书履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 经办人：刘伟华 书记员 ：赖树轩 联系电话：0769-88677630 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执591号 申请执行人朱新征，男，汉族，1949年7月1日出生，住所地 被执行人郝敬章，男，1960年2月29日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1746号，于2019年11月1日向被执行人郝敬章发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝敬章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝敬章名下车牌号为冀Ｄ×××××的汽车一辆。 对上述车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年十一月五日 书记员  朱燕波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9349号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住所深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:曹雪芹,女,1977年9月25日出生,汉族,身份证住址江苏省宜兴市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人曹雪芹借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8783-8787、8789-8790、8792-8839、8841-8847、8849-8851、8853-8857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币3041.67元、利息、逾期违约金人民币670.4元、诉讼费人民币50元、公告费人民币14.4元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法划扣被执行人曹雪芹名下存款人民币200.15元，其中人民币50元用于支付本案执行费，余款人民币150.15元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7020号 申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋建荣、东莞市三正雁田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二○一九年十一月十二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1262号 顾少琼： 关于申请执行人谢福有与被执行人顾少琼借款合同纠纷一案【执行依据：（2007）东法民一初字第6143号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2007）东法民一初字第6143号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3649号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层，统一社会信用代码91440703551659346N。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：梁剑力，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。被告：李顺仪，男，1973年7月28日出生，汉族，住开平市，原告中信银行股份有限公司江门分行与被告李顺仪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司江门分行的委托诉讼代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告李顺仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金159100.17元、分期手续费12072.56元、利息及违约金（截止至2019年1月7日的利息14063.56元和违约金19280.61元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月8日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计204516.9元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告于2013年7月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额204516.9元（截至2019年1月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李顺仪无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2013年7月28日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号62×××00的信用卡。其中，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）第4.2条约定：乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。该《合约》第4.3条又约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该《合约》第5.7条还约定：利息计收对象包括本金（消费透支款和取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）。该《合约》第5.8条还约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示：滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告持卡后开始消费使用，截至2019年1月7日，原告透支本金159100.17元、利息（含复利）14063.56元及分期手续费12072.56元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中信银行业务申请确认表》及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，应向原告偿还本金、利息以及滞纳金。第二，关于被告应清偿款项金额的问题。首先，中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。本案中，原告请求被告支付2018年6月7日至2019年1月7日违约金（实际是滞纳金）19280.61元及之后的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。其次，原告提交的证据能够证实被告在2017年7月28日至2019年1月7日期间涉案信用卡交易的情况，截至2019年1月7日，拖欠原告透支本金159100.17元、利息（含复利）14063.56元及分期手续费12072.56元，对此，本院予以确认。综上所述，原告中信银行江门分行合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告李顺仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顺仪应自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支本金159100.17元、利息（含复利）14063.56元及分期手续费12072.56元。（之后的利息、复利从2019年1月8日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币4367.75元，由被告李顺仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  区少卉人民陪审员  梁德毅二〇一九年十一月十日书 记 员  潘颖贤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7449号 东莞市博森塑胶地面材料有限公司、无锡新蓝立液压机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市博森塑胶地面材料有限公司与被申请人无锡新蓝立液压机械有限公司保全一案【(2019)粤1971民初32823号之二民事裁定书】，因对被申请人无锡新蓝立液压机械有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李鸿宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7962号之一 申请执行人：黎经许，男，1950年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告黎经许与被告李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还本金763171.12元及支付利息（2018年3月13日前尚欠的利息为40000元，2018年3月14日起至偿还全部本金之日止，以763171.12云为计算本金，案月利率1.2%继续计付），并向原告支付违约金60000元。案件受理费6276.91元由被告承担。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，黎经许向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7962号案终结本次执行程序。 被执行人李伟负有继续向申请执行人黎经许履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16826号原告：蔡嘉伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码为440************718。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被告：莫伟杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************353。被告：周成文，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码为440************257。原告蔡嘉伟与被告莫伟杰、周成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒震到庭参加诉讼。被告莫伟杰、周成文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡嘉伟向本院提出诉讼请求：1.被告莫伟杰向原告支付借款本金260000元及逾期还款利息（利息以260000元为本金，按照每月2%计算，自2019年5月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月1日为20800元）；2.被告莫伟杰支付原告律师费5000元；3.被告周成文对被告莫伟杰的上述借款承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莫伟杰于2017年10月11日向原告借款260000元，双方签订了借款合同，借款期限为6个月，自2017年10月11日起至2018年3月10日止。合同约定利息按借款金额每月2%计算，被告周成文对上述借款承担连带担保责任。截至起诉之日，被告莫伟杰仅偿还借款利息至2019年4月，原告多次催讨被告莫伟杰还款，请求被告周成文承担担保责任，但两被告均以各种借口推脱。为了维护自身合法权益，起诉人特诉至法院，请求判如所请。被告莫伟杰、周成文没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告为证明其主张，提供了借款合同、收条、银行转账记录、担保书等证据，证据记载：2017年10月11日，原告与被告签订借款合同约定，被告莫伟杰向原告借款260000元，借款期限为6个月，借款期利率为每月3%，每月11日支付利息，到期后一次性偿还本金。合同还约定如被告出现未按月准时足额还本或付息、到期债务不能按时清偿等情形的，原告有权单方解除协议，宣布提前收回借款，被告应按借款金额以每日0.5%向原告支付违约金；被告莫伟杰未按合同约定履行还款付息责任，致使原告通过诉讼或其他方式以实现债权而产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、差旅费、财产保全费用等）均由被告承担。被告周成文自愿作为被告莫伟杰借款的连带保证担保人，担保范围为被告莫伟杰在合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金及原告对实现债权所支出的一切费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款当天，原告通过银行转账汇款260000元至被告莫伟杰的账户，被告莫伟杰出具收条，确认收到借款260000元。合同期限届满后，被告并无偿还借款本金，而是继续按月支付利息至2019年4月。原告对此解释称，因被告没有按期偿还款项，原告给予被告限期，因被告2019年5月开始没有再支付利息，故提起诉讼。原告主张产生律师费5000元，但并无提供证据证明律师费的金额为多少。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫伟杰、周成文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。在被告没有相反证据的情况下，本院对原告提供的相关证据的真实性，予以确认，被告莫伟杰应当偿还原告借款260000元。关于逾期付款利息，虽然原告给予被告还款宽限期，但并无明确具体哪天还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案宜以起诉之日即2019年9月4日作为原告要求被告归还借款本金并经过了合理期限。被告逾期归还借款，应自2019年9月4日起支付逾期付款利息。原告诉请逾期还款利率按照每月2%计算，本院予以支持。综上，被告应以260000元为本金，自2019年9月4日起按照每月利率2%，支付逾期付款利息至借款清偿之日止。关于律师费，原告为诉讼聘请了律师，但原告并无证据证明律师费具体金额，故本院不予确认，对原告的律师费诉请予以驳回。关于被告周成文的担保责任，被告周成文在借款合同中约定其自愿对被告莫伟杰的债务承担连带保证责任，且原告在担保期限内提起诉讼，故被告周成文应对被告莫伟杰的上述债务承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周成文承担保证责任后，有权向被告莫伟杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫伟杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡嘉伟归还借款260000元及支付逾期付款利息（利息应以260000元为本金，自2019年9月4日起，按照每月利率2%支付至借款清偿之日止）；二、被告周成文对被告莫伟杰的上述债务承担连带清偿责任。被告周成文承担保证责任后，有权向被告莫伟杰追偿；三、驳回原告蔡嘉伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元（原告已预交），由原告蔡嘉伟负担504元，被告莫伟杰、周成文负担5084元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  黄凤平人民陪审员  胡 腾人民陪审员  梁爱芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2590号 原告：保定水榭花城物业服务有限公司,住保定市竞秀区富昌村。统一社会信用代码：91130602576764230T。 法定代表人：叶晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。 被告：邢晓星，女，1981年5月3日出生，汉族，无业，群众，住保定市。 原告保定水榭花城物业服务有限公司与被告邢晓星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定水榭花城物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告邢晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定水榭花城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邢晓星支付原告物业管理费5251.04元，电梯费2934.41元，楼道照明费580元，共计人民币8765.45元；二、请求人民法院依法判令被告邢晓星承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》。双方约定永昌公司自2011年7月1日起将水榭花城住宅区的前期物业服务全部委托给原告。合同约定：物业费包括物业管理费、电梯费以及楼道照明费。其中，住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.68元/㎡/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/㎡/月；楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取；业主办理入住手续时预付一个年度的物业费，之后按年度计费向物业公司交纳物业费。被告邢晓星系上述物业23-2-601业主，物业面积133.14平方米，自2013年11月1日起至2018年8月31日拖欠物业管理费5251.04元，电梯费2934.41元，楼道照明费580元，共计人民币8765.45元未向原告交纳。原告按照《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》的约定向被告所在小区提供物业管理服务，被告拖欠物业管理费等费用，经原告多次催要仍不交纳，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 邢晓星辩称，除了120元，其他无异议，购房后交纳的物业费单据上明确注明物业费0.68元/㎡/月、公共能源费（包括电梯）0.38元/㎡/月、但后续强行要求120元/户的年标准增交楼道照明费，没有进行成本核算，也没有征得业主同意。车位管理费从40元提高到60元，拒绝交费就无法进入地下停车场。物业服务质量越来越差，安全管理混乱。公共设施、设备未尽到基本维修保养义务，公共区域的收益应当归全体业主共有，广告费未公示，水二次加压不应收取，管理杂乱，小区绿植无人管理。必须交纳增加的120元，才肯收合同规定的物业费。对拖欠物业费数额、时间无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》。双方约定永昌公司自2011年7月1日起将水榭花城住宅区的前期物业服务全部委托给原告，直至水榭花城住宅小区组建合法的业主委员会与选聘的物业服务企业签订新的物业合同为止。根据规定，原告提供的物业服务包括物业共有部位的日常维修、养护和管理；物业共有设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、植物、景观的管理、养护和维修；清洁服务管理、维护车辆停放进出秩序。做好公共秩序维护和按期防范工作；消防服务等内容。物业服务费包含以下收费项目：1、住宅物业服务费由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.68元/㎡/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/㎡/月；楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取。业主办理入住手续时预付一个年度的物业费，之后按每一年度计费为向物业服务费的计费交纳周期，业主按每一年的期限到物业服务中心交纳。水榭花城社区居民委员会出具证明，证实水榭花城小区尚未成立业主委员会。被告邢晓星系水榭花城小区23-2-601业主，物业面积133.14平方米，2012年12月1日被告签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等。2013年9月1日，原告作出水榭花城小区楼道照明测算明细，测算出23号楼每户楼道照明应收128.55元每年。被告辩称楼道照明费120元每年没有测算依据，提交入住通知书、缴纳通知书及照片10张，该照片未显示拍摄的时间、地点。另查明，原告的物业资质等级为三级。 以上事实有资质证书、物业服务委托合同、业主入住资料移交书、测算明细等以及原被告双方当庭陈述证实。 本院认为，原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》后，即成为水榭花城的物业服务企业，并且按照合同约定为业主提供服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告购买水榭花城小区23-2-601号房屋，2012年12月1日被告签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等，成为该小区业主。按照合同约定，被告办理入住手续时交纳物业费、电梯费、楼道照明费后，拖欠自2013年11月1日起至2018年8月31日拖欠物业管理费5251.04元，电梯费2934.41元。原告根据物业服务委托合同中关于楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取的约定，按照测算每户楼道照明费应收128.55元，原告请求按每年120元计算，自2013年11月1日起至2018年8月31日期间的楼道照明费为580元，共计人民币8765.45元。因此根据合同法规定，被告承诺之日原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应全面履行各自的义务。原告按照合同约定向小区全体业主提供物业服务，被告接受服务后拖欠费用的行为违背了自己的承诺以及诚实信用的原则，应当承担违约责任。物业服务是连续、持续性工作，被告所提供的照片只能反映事物的瞬间，且该照片不能证明拍摄的时间地点，被告拖欠2013年11月1日起至2018年8月31日期间的物业费管理费、电梯费、楼道照明费用证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告邢晓星于本判决生效之日起七日内给付原告保定水榭花城物业服务有限公司物业管理费5251.04元，电梯费2934.41元，楼道照明费580元，共计人民币8765.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇一九年十一月六日 书记员  李 丹
广东省中山市第二人民法院   执行裁定书     （2019）粤2072执异171号       异议人（被执行人)：陈秋养，男，1944年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市。   委托执行代理人：冯永雄，广东曜信律师事务所律师。   委托执行代理人：张益良，广东曜信律师事务所律师。   被异议人（申请执行人）：徐建,男,1970年5月28日出生,汉族 ,住广东省江门市江海区。   被异议人（被执行人）：冯柱垣，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。   被异议人（被执行人）：冯鉴垣，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。   被异议人（被执行人）：郑雪芬，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。   被异议人（被执行人）：缪绮明，女，1990年11月28日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。   被异议人（被执行人）：苏朝娇，女，1952年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇。   本院在执行徐建与冯柱垣、冯鉴垣、陈秋养、郑雪芬、缪绮明、苏朝娇金融借款合同纠纷一案中，依法查封陈秋养名下位于广东省中山市东升镇同茂村“同茂围”[不动产权证号：国（2004）090503]、广东省中山市东升镇坦背村连福园商住区[不动产权证号：中府国用（2003）第091097号，房地产权证号：粤房地证字第C2683809号]不动产两处，并依法对位于广东省中山市东升镇同茂村“同茂围”[不动产权证号：国（2004）090503]的不动产进行评估拍卖，现陈秋养以本院并未告知其任何关于涉案不动产拍卖信息为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。   异议人陈秋养称，法院在执行徐建与冯柱恒、陈秋养等借贷纠纷一案中[案号（2018）粤2072执834号]，于2019年9月23日查封（冻结、扣押、扣划、拍卖等）属于陈秋养所有的上述财产。2019年10月中旬，陈秋养从其他人口中得知，陈秋养名下的中山市东升镇同茂村“同茂围”土地和中山市东升镇坦背村连福园商住区房产被法院在淘宝网上拍卖，但陈秋养从未没有收到法院执行通知，更未收到法院要对标的物进行评估、拍卖的任何书面告知。对于标的物的评估机构的选择没有知情权，被剥夺了对标的物评估价格的异议权利，且陈秋养对于标的物被拍卖一事毫不知情，同时陈秋养从其他人口中得到的标的物拍卖价格明显偏离市场价格，存在评估价格不公的情况，法院的行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第五、第十三条、第三十二条的规定，严重损害了异议人的权益。为维护自身的合法权益，陈秋养特提起执行异议，请求法院：中止（2018）粤2072执834号案件对陈秋养所有的中山市东升镇同茂村“同茂围”、广东省中山市东升镇坦背村连福园商住区房地产的执行。陈秋养并就陈述的事实提交以下证据予以证明：1.（2016）粤2072民初5463号民事判决书一份；2. （2018）粤2072执834号执行通知书一份；3.司法拍卖公告打印件一份。   被异议人徐建无提交书面答辩意见及相关的证据。   被异议人冯柱垣、冯鉴垣、郑雪芬、缪绮明、苏朝娇无提交书面答辩意见及相关的证据。   本院查明，徐建与冯柱垣、冯鉴垣、陈秋养、郑雪芬、缪绮明、苏朝娇金融借款合同纠纷一案，因冯柱垣、冯鉴垣、陈秋养、郑雪芬、缪绮明、苏朝娇未自觉履行本院作出的已生效的（2016）粤2072民初5463号民事判决所确定的义务，2018年1月18日，徐建向本院申请强制执行，案号为（2018）粤2072执834号。本院受理后，依法向冯柱垣、冯鉴垣、陈秋养、郑雪芬、缪绮明、苏朝娇发出执行通知书及报告财产令，责令冯柱垣、冯鉴垣、陈秋养、郑雪芬、缪绮明、苏朝娇限期履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月25日，本院依法作出（2018）粤2072执834号执行裁定，裁定一、拍卖被执行人陈秋养名下位于中山市东升镇同茂村“同茂围”2200平方米的土地使用权[国(2004) 090503]；二、拍卖被执行人冯柱垣与冯鉴垣名下共有的位于中山市东升镇聚贤路2号402室及车房[不动产权证号：国( 2013)易0903282，0213077048，0213077049]的房地产。2019年8月21日，本院依法委托广东明科资产评估土地房地产估价有限公司对陈秋养名下涉案不动产进行评估。2019年8月29日，广东明科资产评估土地房地产估价有限公司出具评字MK【2019】FY08006F号房地产估价报告，2019年9月17日，本院依法通过邮寄送达的方式向陈秋养送达（2018）粤2072执834号执行裁定、评估报告送达通知书、评字MK【2019】FY08006F号房地产估价报告，该邮寄于2019年9月25日退回。2019年9月25日，本院作出（2018）粤2072执834号公告，对评字MK【2019】FY08006F号房地产估价报告予以公告送达，经过七天，即视为送达。2019年10月15日，本院通过短信平台向陈秋养手机号码为13908823665的手机成功发送第一次拍卖通知，该信息内容为“[第一次拍卖通知]本院定于2019年11月16日10时开始（竞拍周期为24小时），与淘宝网司法拍卖平台，以低价3350340元公开拍卖被执行人陈秋养名下的位于中山市东升镇同茂村同茂围2200平方米国有出让工业用地使用权及地上建筑物[不动产权证号：国(2004) 090503]，请留意拍卖平台竞买情况，特此通知。联系电话：0760-22587221，中山市第二人民法院网拍组”。   又查，位于广东省中山市东升镇同茂村“同茂围”[不动产权证号：国（2004）090503]的不动产权利人为陈秋养，土地使用面积为2200平方米，抵押权人为中山农村商业银行股份有限公司东升支行。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其它财产权”。本案中，涉案房地产登记的权利人为陈秋养，陈秋养拒不履行法院生效文书确定的义务，本院查封登记在其名下的土地及地上建筑物符合法律规定，并无不妥。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。本院在依法查封涉案土地及地上建筑物后，依法及时进行拍卖，并通过邮寄、公告、发送短信等方式通知陈秋养关于拍卖的相关信息，故本院的执行行为于法有据，并无不妥，不存在违反法定程序的情形，故陈秋养的异议请求不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   驳回异议人陈秋养的异议请求。   对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十内向广东省中山市中级人民法院申请复议。     审    判    长      马世卿     审    判    员     许双阳     审    判    员     徐先紫       二 〇 一 九 年 十 一 月 十 六 日       书    记    员      崔梦勤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9117号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:赵鹏飞,男,1974年3月8日出生,汉族,住浙江省磐安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵鹏飞银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2246-2272、2274-2291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币26428.45元、诉讼费人民币703.69元、公告费人民币20元、利息等人民币9719.2元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、查封被执行人赵鹏飞名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆一台；二、依法划扣被执行人名下存款人民币551.94元，其中人民币50元用于支付本案执行款，余款人民币501.94元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。后申请执行人向本院提交申请书，希望与被执行人达成执行和解并同意被执行人长期履行，同时申请终结本案执行，不解除限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院认为，本案经财产调查，可执行的财产已处理完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人有执行和解意向并同意被执行人长期履行，同时申请终结执行，应予准许。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9915号原告：赵忠，男，1964年8月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：宁丽，女，1974年11月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：姜平，男，1969年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。原告赵忠与被告宁丽、被告姜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告诉称，两被告系夫妻，与原告系朋友，被告自2018年12月起至2019年4月陆续分多笔向原告借款212000元，原告均依约将借款转至被告宁丽名下，后两被告未依约向原告履行还款义务。为此，诉至本院，请求：1、被告偿还借款212000元；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本市市北区不是两被告住所地和经常居住地，两被告户籍均在本市市南区，为此，本案应移送至青岛市市南区人民法院审理。原告同意两被告的上述管辖异议。经查，原告及两被告户籍地均为本市市南区。本院经审查认为，根据法律规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，两被告辩称本市市北区不是其住所地和经常居住地，两被告户籍地均为本市市南区，要求将本案移送至本市市南区人民法院审理。原告对此认可，而原告住所地在本市市南区，不在本市市北区，为此，依据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本市市南区人民法院对本案有管辖权，故，两被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告宁丽、被告姜平对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙紫桐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1198号 原告谢敏华，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。 被告谢东良，男，1989年4月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年11月6日 原告诉讼请求1.判令被告支付煤炭货款59820元给原告；2.判决被告支付利息给原告（以59820元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月18日起计至清偿本金之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。2017年期间，原告经营煤炭生意，被告向原告购煤125.9吨，每吨价格912元，应付货款114820元，经原、被告双方结算后，被告没有足够的钱一次性支清给原告，2017年8月16日被告亲笔立下一张欠条给原告收执，同年8月24日被告支付45000元给原告，2018年2月3日被告支付5000元，7月10日支付3000元，9月17日支付2000元，综上2017年至2018年度被告共计支付55000元给原告，至今尚欠货款59829元。事隔13个月，经原告多次催促、追索、被告不予支付分文欠款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实2017年期间，原告经营煤炭生意，被告向原告购煤125.9吨，每吨价格912元，应付货款114820元，2017年8月16日经原、被告结算后，因被告未能一次性支付清货款给原告，被告即书写了欠条给原告收执。被告出具了欠条后，于2017年8月24日支付了45000元给原告，2018年2月3日支付了5000元给原告，2018年7月10日支付了3000元给原告，2018年9月17日支付了2000元给原告。被告共计支付了55000元给原告，尚欠原告的货款59820.8元。经原告多次追讨，被告未支付尚欠的货款给原告。2019年10月14日原告起诉至本院。 本院意见原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的欠条来看，原、被告之间确实存在煤炭的买卖关系，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的欠条来看，被告欠原告的煤炭货款，事实清楚、证据确实充分。2017年8月16日经原、被告结算后，被告共计支付了55000元给原告，尚欠原告的货款59820.8元，现原告诉请被告支付尚欠的煤炭货款59820.8元，合法有据，本院依法应予支持，但原告只诉请被告支付59820元，是对其民事权利的处分，予以准许。原、被告结算时未约定有逾期付款的违约金，原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院亦予以支持。逾期付款违约金的计算方法为：以59820元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率分段计算，自2018年9月18日起计算至实际清偿之日止。 判决主文一、被告谢东良应支付货款59820元给原告谢敏华；二、被告谢东良应支付逾期付款违约金给原告谢敏华（计算方法：以59820元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率分段计算，自2018年9月18日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为648元，（原告已预交），由被告谢东良负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇一九年十一月六日 书记员 李佳松
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5299号原告：荣成市崖头中明物资经销处（统一社会信用代码：92371082MA3DL65T4P）,住所地山东省荣成市北大街。经营者：池金明。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：林德财，男，1981年8月15日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。原告荣成市崖头中明物资经销处与被告林德财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人池金明及其委托诉讼代理人徐滨、被告林德财及其委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣成市崖头中明物资经销处向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告木方款145,092元及利息（自2016年5月22日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告经营者与被告系老乡，同在崖头从事木材经营，双方一直有业务往来。自2016年5月22日起至原告起诉之日，被告共欠付原告木方款145,092万元。原告索要该款多次未果，遂诉至人民法院。被告林德财辩称，我方不欠付原告涉案款项，相关款项我方已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告均在荣成市崖头从事木材经营。自2014年起，被告开始从原告处购买木材。2016年5月22日至2016年6月23日，被告欠付原告木方款共计479，845.50元。2016年7月15日起，被告陆续支付原告货款488,500元，其中用于偿还2016年6月23日以前的欠款360,000元，余欠119,845.50元。后因双方采用即时付款的方式进行交易，故未再签订送货单。但被告仍然有时未按约定付清款项。2016年7月15日后至2017年11月3日，扣除被告偿还的128,500元（488,500元-360,000元）后，被告欠付原告货款21,722元。综上，被告尚共欠付原告货款总额为141,567.50元（119,845.50元+21,722元）。被告最后一次向原告购买货物的时间为2017年1月8日。原、被告就欠付款项产生争议，遂成诉。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告交付木材、被告支付款项的行为充分证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已将相应木材交付被告，被告应当及时、足额支付货款。但被告至今仍欠付2016年至2017年货款共计141,567.50元，构成违约。原告要求被告继续支付欠付的木方款具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金计算标准及起算时间，因被告延期付款给原告造成资金占用损失，被告应当支付相应的逾期付款违约金。因被告主张违约金过高，结合原告的实际损失情况，对违约金的计算标准，本院酌定按年利率24%计算。对于违约金的起算时间，因原、被告间的交易具有持续性，最后一次交易时间为2017年1月8日，被告应在最后一次交易达成后履行交付货款的义务，但其并未履行交付全部货款的义务，故违约金应自2017年1月8日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林德财于本判决生效后十日内支付原告荣成市崖头中明物资经销处木方款141,567.50元及利息（以141,567.50元为基数，自2017年1月8日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告荣成市崖头中明物资经销处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告荣成市崖头中明物资经销处负担3,300元，由被告林德财负担1,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年十一月二十五日书记员 吕俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13082号 原告：张洪梅，女，1972年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：葛金龙，男，1989年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告共同委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：王恒林，男，1968年11月12日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被告：李明报，男，1972年4月10日出生，沭阳县人，居民，住泗阳县。 原告张洪梅、葛金龙诉被告王恒林、李明报建设工程合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  蒿士建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨志清
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执恢109号之二 申请执行人：蒋惠芳，女，，汉族，住所地福州市长乐区，现住福州市。 被执行人：阿巴嘎旗长江矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人陈敏华。 被执行人：陈敏华，女，汉族，住福建省区。 被执行人：陈国勇，男，汉族，住福建省。 被执行人：江瑞榕（系被告陈国勇配偶），女，汉族，住福建省。 申请执行人蒋惠芳与被执行人阿巴嘎旗长江矿业有限责任公司、陈敏华、陈国勇、江瑞榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金160万元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院裁定终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院受理后决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行本案过程中，经总对总、点对点网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产、存款等财产，发现被执行人阿巴嘎旗长江矿业有限责任公司有登记时间为2007年车牌号为蒙Ｈ×××××××牌汽车一辆，申请人表示该实际价值不大，暂不要求处置。经向福州市不动产登记中心查询，发现被执行人陈敏华有与案外人林蔚共有的位于福州市××区，本院已告知申请执行人需另行提出析产之诉。经向长乐不动产登记中心查询，发现被执行人江瑞榕有位于福州市××区××城Ｂ××-××单元及××杂物间，本院依法提交评估拍卖，后以159.83万元的最高价成交，本案申请执行人共参与分配到820986.47元（包括代垫评估费6000元），后申请执行人蒋惠芳以与被执行人江瑞榕、陈国勇达成和解协议，同意被执行人江瑞榕、陈国勇履行104700.42元（包括房产拍卖分配款820986.47元、被执行人江瑞榕预留的租金100000元、本案首次执行扣划被执行人江瑞榕、陈国勇银行存款47000.42元、被执行人蒋瑞榕另行缴纳79013.53元，共计104700.42元）了结申请执行人蒋惠芳与被执行人江瑞榕、陈国勇之间本案的债权债务为由，撤销对被执行人江瑞榕、陈国勇的执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人阿巴嘎旗长江矿业有限责任公司、陈敏华纳入失信被执行人名单，并限制被执行人陈敏华以及阿巴嘎旗长江矿业有限责任公司法定代表人高消费。申请执行人同意本案未执行部分延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人蒋惠芳申请撤销对被执行人陈国勇、江瑞榕的执行符合法律规定，本院依法予以准许。被执行人陈敏华、阿巴嘎旗长江矿业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案未执行部分延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2013）长民初字第141号民事判决书对被执行人陈国勇、江瑞榕的执行。 二、终结本院（2013）长民初字第141号民事判决书其他未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月六日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1834号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人：江油市嘉利实业有限公司，住所地四川省江油市中坝街道名仕花园商业用房一楼，统一社会信用代码91510781772972985Q。 法定代表人：吴丽萍，执行董事兼总经理。 被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，住四川省江油市。 被执行人：吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日，住四川省江油市。 被执行人：张海洋，男，汉族，生于1954年1月12日，住四川省绵阳市高新区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初2009号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月6日查封了被执行人吴丽萍、张海洋按份共有的位于江油市房屋（房产证号分别为江房权证监证字第××、01××10、01××96、01××95、01××94、01××93、01××90、01××91、01××74、01××75、01××80、01××81号。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人吴丽萍、张海洋按份共有的位于江油市房屋（房产证号分别为江房权证监证字第××、01××10、01××96、01××95、01××94、01××93、01××90、01××91、01××74、01××75、01××80、01××81号。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈雪怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6538号原告：柯维群，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：李孙福，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省江永县。原告柯维群诉被告李孙福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告柯维群到庭参加诉讼，被告李孙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款15000元及从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：被告从2016年在古镇开办亮美美灯饰厂，其中拖欠王氏水晶2017年11月24日前货款32878元，对此被告签下一份欠条。出具欠条后，被告支付过几次货款，总共支付17878元，还有15000元未付，被告承诺每月支付5000元，直到货款付清，但一直不履行。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：欠条，证明被告尚欠原告货款15000元的事实。被告李孙福未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其以王氏水晶名义（未办理工商登记）从2015年开始与被告以亮美美灯饰名义（未办理工商登记）存在业务关系，交易的货物为水晶。双方交易过程如下：被告通过电话向原告下订单，原告将货物送到被告指定地点，签收送货单，每月对账一次，付款方式为支票。涉案货款发生在2017年5月至7月期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款15000元，提供经被告签名确认的欠条及陈述事实等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告李孙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告柯维群诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孙福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯维群支付货款15000元及利息（以货款15000元为基数，从2019年6月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李孙福负担(该款原告已预交176元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十一月二十日书记员  谢冬苗
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执759号申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区负责人赵新中，行长。被执行人寿光凯旋无纺布有限公司，驻山东省寿光市晨鸣工业园建新西街法定代表人丁爱金，经理。被执行人山东默锐科技有限公司，驻山东省寿光市羊口镇渤海化工园法定代表人杨树仁，经理。被执行人隋永亮。被执行人刘淑芬。被执行人隋永升。被执行人郭秀贞。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光凯旋无纺布有限公司、山东默锐科技有限公司、隋永亮、刘淑芬、隋永升、郭秀贞金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1460号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年6月4日立案执行，申请执行标的额10428593.94元。本院于2019年6月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年6月5日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年10月22日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：因被执行人再无其他财产可供执行，2019年11月26日合议庭研究本案终结本次执行程序；2019年11月28日将被执行人限制高消费。3、2019年11月27日，申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行自愿申请中止执行；经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额10428593.94元。本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩             波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十一月二十八日书记员 刘             正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1361号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 被执行人：佛山市百冠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园科技中路6号（车间A之一），统一社会信用代码914406056824247824。 法定代表人：吴党权 被执行人：吴国权，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省连平县。 被执行人：吴党权，男,汉族，1984年11月5日出生，住广东省连平县。 被执行人：洪晓凤，女，汉族，1991年10月29日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市百冠科技有限公司、吴国权、吴党权、洪晓凤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市百冠科技有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金749897.79元及利息等，被执行人吴国权、吴党权、洪晓凤对佛山市百冠科技有限公司确定的债务在最高额200万元的限额内承担连带清偿责任。因佛山市百冠科技有限公司、吴国权、吴党权、洪晓凤未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人吴党权名下位于佛山市南海区狮山镇南海湖景花园19栋2座703房，得款1476494元。因被执行人吴党权涉及多件执行案件（含参与分配），且上述不动产存在两个抵押登记，第一顺位为东莞银行，第二顺位为（2019）粤0604执2079号的申请执行人范应铰，故本院退付本案拍卖服务费、执行费及两个抵押债权后，针对余款本院依法制作分配方案，申请执行人分得28292.32元。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1361号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月八日 书记员  刘俊虎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1824号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：徐文超，男，1984年01月02日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘希香，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨海田，男，1967年01月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日作出（2015）沂商初字第2695号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金187155.69元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月24日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第2695号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵 佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2625号原告：黎彩珊，女，1998年10月4日出生，汉族，公民身份号码441************263，住肇庆市高要区***************。被告：邓福钊，男，1994年4月26日出生，汉族，公民身份号码441************591，住肇庆市高要区************队。原告黎彩珊诉被告邓福钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告黎彩珊到庭参加了诉讼，被告邓福钊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎彩珊提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款94700元；2.被告支付借款利息5000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，自2018年8月12日开始至2019年1月31日期间，被告因需还网络贷款向原告借款。原告拿了自己的全部款项11万元并向母亲借款1万元，合共凑了12万元借给被告，被告出具借条确认累计借原告12万元、借期5个月。截止2019年2月偿还本金累计25300元，余下94700元及利息5000元未清偿。原告多次向被告催收，被告至今未按时支付借款本息，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告邓福钊没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：邓福钊自2018年8月12日开始向黎彩珊借款，黎彩珊先后通过“微信转账”、“银行转账”、“支付宝转账”等形式借给邓福钊12万元。2019年1月1日，邓福钊立下《借据》，确认其向黎彩珊借款共12万元，并承诺于2019年5月1日前一次性全部还清，逾期还款除了按日支付利息外，按借款总额每日0.5%支付违约金，《借据》还约定了其他内容。邓福钊在“借款人”栏签名、捺下指模并留下身份号码、联系电话及地址等。邓福钊立下《借据》后没有按约还款，双方通过微信协商后于2019年4月1日、5月2日、5月19日等多次重新确认邓福钊尚欠黎彩珊94700元、并先后承诺于5月15日前、5月26日前偿还2万元、12月前还清全部欠款，但至今未履行还款义务。本院认为：本案是因黎彩珊主张邓福钊向其借款后没有依约还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。邓福钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。邓福钊获得黎彩珊的借款后，双方之间形成民间借贷关系，该关系受法律保护，原被告享受合同权利的同时均应遵守各自义务，但邓福钊获得黎彩珊的借款后，没有依约偿还，显属违约。黎彩珊诉请邓福钊立即归还借款本金94700元理据充分，本院予以支持。关于利息：黎彩珊借款给邓福钊时没有约定借期内的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对黎彩珊主张借期内的利息，本院不予支持。但邓福钊立《借据》时约定了逾期还款违约金每日为借款总金额的0.5%，双方该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应以年利率24%计算逾期还款利息；邓福钊承诺于2019年5月1日前一次性还清而没履行，应自逾期即2019年5月2日起计付利息给黎彩珊，计算至黎彩珊起诉之日即2019年9月17日0.37年为8409.36元：94700元×24%×0.37年=8409.36元，黎彩珊诉请5000元利息没有超过该规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓福钊在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠黎彩珊的借款本金94700元清偿给黎彩珊。二、邓福钊在本判决发生法律效力之日起十日内向黎彩珊支付利息5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元（黎彩珊已预交），由邓福钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇一九年十一月六日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执恢47号 申请执行人：李磊，男，1977年1月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：马建瑞，男，1977年11月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路506号。 法定代表人：马义祥，总经理。 被执行人：河北冀隆医药销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华路456号。 法定代表人：马建瑞，总经理。 本院在执行李磊与河北恒祥医药集团有限公司、马建瑞、河北冀隆医药销售有限公司借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 中止（2019）冀0128执恢47号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡 月
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28369号 关于本院受理的申请执行人孙先宏与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]141号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1881号申请执行人：姜良将，男，1983年2月27日生，住南通市港闸区。被执行人：陆胜江，男，1974年10月12日生，住靖江市。申请执行人姜良将与被执行人陆胜江为买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1282民初2257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人陆胜江名下的位于靖江市不动产。申请执行人姜良将与被执行人陆胜江于2019年10月31日自愿达成执行和解协议（长期履行），陆胜江按照和解协议先期履行了25000元，并交纳执行费627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月五日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3175号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：孟凡岗，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告孟凡岗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人于娜娜、王伟青，被告孟凡岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款29365元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日7时许，杨某某驾驶鲁Ｂ×××××号车（在原告处投保车损险）沿东西快速路由东向西行驶至大润发桥上时，被被告孟凡岗驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆追尾发生交通事故，造成车辆受损，无人员受伤。车辆定损维修费用43950元，被告在10月28日提车时已将2000元交强险理赔款打款到奔驰4S店，其余维修款由杨某某付清。事故发生后，杨某某向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共29365元后，依法取得向被告追偿的权利。现原告诉至法院，要求判如所请。被告孟凡岗辩称，事故发生属实，但事故车辆维修价格过高。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一的过程基本属实；对证据二维修费明细及维修发票均不知情；对证据三、四均无异议。原告提交的证据一至四的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理查明，青岛交警市北大队事故科出具证明一份，载明：2018年10月29日，杨某某到市北交警大队事故科报案称，2018年10月18日7时40分许，杨某某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿东西快速路由东向西行驶至大润发桥上时，被孟凡岗驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆追尾发生交通事故，致车辆受损，无人员受伤，因当时有急事将电话留给对方后驾车驶离现场。后双方约在哈尔滨路奔驰之星4S店见面，孟凡岗通知其保险公司太平保险公司到场定损金额为43950元，孟凡岗车辆只购买交强险，2018年10月28日提车时，孟凡岗已将2000元交强理赔款打款到奔驰4S店，杨某某实付41950元将车提出，29日到市北交警大队报案，孟凡岗至今不配合处理，特此证明。事故车辆鲁Ｂ×××××号被保险人杨某某在原告平安保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额为270790.4元，事故发生在保险期间内，原告平安保险公司在车损险限额内于2018年11月29日向杨某某赔付29365元。杨某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。关于事故车辆鲁Ｑ×××××号投保情况，被告孟凡岗在庭审中陈述，该车辆在安盛天平保险公司投保交强险，没有投保商业险；事故发生后，交强险的2000元已经交付到4S店了。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险公司已赔付其车损险被保险人在交通事故中的车辆损失29365元，取得代位求偿权，有权向交通事故责任方车辆请求赔偿。根据交警部门出具的证明，被告孟凡岗应对原告被保险人的车辆损失承担赔偿责任，被告抗辩称车辆维修价格过高但未提交相应的证据予以反驳；原告被保险人投保车辆因本次事故共产生车辆维修费43950元，扣除被告车辆的交强险赔款2000元后，实际支付41950元，原告向被保险人赔付29365元，该部分损失应由被告孟凡岗承担，对原告的该项主张本院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告孟凡岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司车辆损失29365元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告孟凡岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  于凤存人民陪审员  葛增荣二〇一九年十一月四日书 记 员  周静雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9111号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:徐飞能,男,1976年8月23日出生,汉族,住浙江省武义县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐飞能银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2246-2272、2274-2291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币35058.94元、诉讼费人民币884.15元、公告费人民币20元、利息等其他费用人民币8307.4元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。后申请执行人向本院提交申请书，希望与被执行人达成执行和解并同意被执行人长期履行，同时申请终结本案执行，不解除限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有执行和解意向并同意被执行人长期履行，同时申请终结执行，应予准许。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 秀
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审58号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系该局工作人员。被申请执行人营口市万通机动车检测有限公司。住所地：营口市老边区青花大街东127号。法定代表人何秀娟。案由：劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为（行政非诉审查）申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请执行其于2019年4月9日作出的营边人社行罚字【2019】第8号《劳动监察行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审理终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市万通机动车检测有限公司存在拖欠工人工资的违法行为，申请人于2019年3月27日对被申请人下达了《劳动监察责令改正决定书》（营边人社监令字【2019】第15号），责令被申请人于2019年4月2日前将拖欠工人工资24340元直接发放给工人本人，并上报营口市老边区劳动监察局。申请人于2019年4月3日向被申请人下达了《劳动监察行政处罚事先告知书》（营边人社监告字【2019】第16号），拟对被申请人处以罚款2000元。2019年4月9日，申请人向被申请人下达了《劳动监察行政处罚决定书》（营边人社行罚字【2019】第8号），对被申请人处以罚款2000元，限被申请人在接到本行政处罚决定书后十五日内，将该罚款缴纳到营口市老边区劳动监察局。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查后认为，申请执行人申请执行的营边人社行罚字【2019】第8号《劳动监察行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营边人社行罚字【2019】第8号《劳动监察行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 姜运博二〇一九年十一月六日书 记 员 张 彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9872号原告：邢丽华。被告：翦向华。本院在审理原告邢丽华诉被告翦向华民间借贷纠纷一案中，原告邢丽华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢丽华向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢丽华撤回对被告翦向华的起诉。本案受理费人民币5464.6元，减半收取为人民币2732.3元；保全费1520元，均由原告承担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  王建丽人民陪审员  刘秀红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 哲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583财保14号 提请人厦门仲裁委员会。 申请人徐飞，男，1984年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人李少红，女，1963年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人陆扬捷、黄璐馨，福建建达（厦门）律师事务所律师、实习律师。 被申请人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇后店村。统一社会信用代码913505836115492116。 法定代表人蔡崇发，系该公司执行董事兼总经理。 提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人徐飞、李少红与仲裁被申请人南安成功房地产拓展有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人徐飞、李少红请求财产保全的申请，于2019年11月5日向本院提交关于申请财产保全函件和保全申请书等材料，请求本院查封被申请人南安成功房地产拓展有限公司名下位于南安市石井镇后店村成功国际城内11号楼105号店面、11号楼106号店面、12号楼101号店面、12号楼102号店面、12号楼103号店面、12号楼105号店面、12号楼106号店面、12号楼107号店面、12号楼108号店面、12号楼109号店面、12号楼110号店面、12号楼111号店面、12号楼112号店面、12号楼113号店面、12号楼115号店面、12号楼116号店面、12号楼117号店面、12号楼118号店面、12号楼119号店面、12号楼120号店面、14号楼107号店面，共计21间店面；以及查封被申请人南安成功房地产拓展有限公司名下位于南安市，共计11套房屋。申请人已就该财产保全申请向本院提供了担保函。 经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理申请人徐飞、李少红的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人的保全申请，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人徐飞、李少红的财产保全申请； 二、查封被申请人南安成功房地产拓展有限公司名下位于南安市石井镇后店村成功国际城内11号楼105号店面、11号楼106号店面、12号楼101号店面、12号楼102号店面、12号楼103号店面、12号楼105号店面、12号楼106号店面、12号楼107号店面、12号楼108号店面、12号楼109号店面、12号楼110号店面、12号楼111号店面、12号楼112号店面、12号楼113号店面、12号楼115号店面、12号楼116号店面、12号楼117号店面、12号楼118号店面、12号楼119号店面、12号楼120号店面、14号楼107号店面，共计21间店面； 三、查封被申请人南安成功房地产拓展有限公司名下位于南安市，共计11套房屋。 查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明红 二〇一九年十一月六日 书记员  洪建辉 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执720号 王成红、六安市叶集区孙岗乡人民政府、六安市叶集区城市管理行政执法局： 王成红与六安市叶集区孙岗乡人民政府、六安市叶集区城市管理行政执法局行政纠纷一案，申请执行标的共计498765元。经本院立案执行，现已自动履行到位498765元。至此，王成红向本院申请执行的(2019)皖15行赔终11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28129号案件，被执行人王宁罚金一案。该案被执行人王宁已按（2019）粤1971刑初559号刑事判决书履行缴纳罚金30000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7748号 杨绍相、东莞市中桥纸业有限公司： 本院受理的申请人杨绍相与被申请人东莞市中桥纸业有限公司解除保全一案【(2019)粤1971财保666号民事裁定书】，因对被申请人东莞市中桥纸业有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李鸿宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3650号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层，统一社会信用代码91440703551659346N。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：梁剑力，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。被告：王志斌，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，原告中信银行股份有限公司江门分行与被告王志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司江门分行的委托诉讼代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金61784.93元、分期手续费3021.73元、利息及违约金（截止至2019年1月26日的利息1368.01元和违约金725.01元，自2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月8日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计66899.68元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告于2016年10月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××47。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额66899.68元（截至2019年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王志斌无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2016年10月13日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号40×××47的信用卡。其中，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）第4.2条约定：乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。该《合约》第4.3条又约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该《合约》第5.7条还约定：利息计收对象包括本金（消费透支款和取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）。该《合约》第5.8条还约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示：滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告持卡后开始消费使用，截至2019年1月26日，原告透支本金66899.68元、利息（含复利）1368.01元及分期手续费3021.73元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中信银行业务申请确认表》及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，应向原告偿还本金、利息以及滞纳金。第二，关于被告应清偿款项金额的问题。首先，中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。本案中，原告陈述被告自2018年9月26日开始逾期还款，即在2017年1月1日前没有逾期，综上所述，原告请求支付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。其次，原告提交的证据能够证实被告在2016年10月13日至2019年1月26日期间涉案信用卡交易的情况，截至2019年1月16日，拖欠原告透支本金61784.93元、利息（含复利）1368.01元及分期手续费3021.73元，对此，本院予以确认。综上所述，原告中信银行江门分行合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告王志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志斌应自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支本金61784.93元、利息（含复利）1368.01元及分期手续费3021.73元。（之后的利息、复利从2019年1月27日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1472.49元，由被告王志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  区少卉人民陪审员  梁德毅二〇一九年十一月十日书 记 员  潘颖贤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3023号原告：于兴会，男，1964年05月29日出生，汉族，住滕州市。被告：孙宜朴，男，1962年03月01日出生，汉族，住滕州市。被告：利宝财产保险股份有限公司山东分公司。本院在审理原告于兴会与被告孙宜朴、利宝财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于兴会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙宜朴、利宝财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告于兴会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于兴会撤回对被告孙宜朴、利宝财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费减半收取650元由原告于兴会负担。审判员 史 杰二〇一九年十一月十一日书记员 邢蓓蓓
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25592号 关于本院受理的申请执行人杜秉权与被执行人东莞宏远工业区股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞宏远工业区股份有限公司已按照（2019）粤19民终6142号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 经办人：刘伟华 书记员 ：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2210号 原告:广西鑫宏泰电气工程有限公司，住所地广西北海市重庆路嘉悦大厦A座十三楼02室。 法定代表人：洪绍庆，总经理。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：赵文娟，女，汉族，1973年2月1日出生，住广西北海市海城区。 原告广西鑫宏电气工程有限公司（以下简称“鑫宏电气”）诉被告赵文娟劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏电气的委托代理人冯超、被告赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告2017年年度年终奖金25000元。事实和理由：被告赵文娟的年度奖金不属于劳动合同约定的劳动报酬。原告公司的年度奖金是用于鼓励员工的工作积极性，被告2017年度的工作表现极差，被告任职原告公司会计一职，与公司出纳冯雪娇采取非法手段，侵占原告巨额资金。故原告没有理由奖给被告赵文娟2017年度的奖金。原告不服劳动仲裁裁决，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赵文娟答辩称：2013年-2016年，原告公司都有向被告发放年终奖金，被告是2018年7月离职，2017年原告公司已经列好了被告应获得的2017年年终奖的金额，北海市劳动人事争议仲裁委员会也认可了被告的意见，故原告应向被告发放2017年年终奖金25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据如下：原告提供的证据：证据1、《劳动合同书》。对被告提供的证据：证据1、2016年年终奖名单；证据2、2016年年终奖发放单；证据3、2017年年终奖名单。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 被告赵文娟于2013年8月8日到原告公司从事会计工作。被告的工资结构：基本工资+工龄工资+岗位工资+津贴，被告当月工资次月发放。 2018年6月21日，被告以个人及公司原因向原告提交书面离职申请，原告认可收到该离职申请。被告在原告公司正常工作至2018年6月24日，并于2018年6月25日办理工作交接手续。 原、被告因确认劳动关系、二倍工资差额、年终奖金等的问题引发争议，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁决原告支付被告2017年8月1日至2018年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额50600元；2、裁决原告支付被告2017年度奖金25000元；3、裁决原告为被告补缴2013年8月8日至2018年7月25日期间的社会保险费；4、确认原告与被告2013年8月8日至2018年7月25日存在劳动关系。该仲裁委于2019年5月9日作出北劳人仲字〔2019〕第292号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2013年8月8日至2018年6月25日存在劳动关系；二、原告支付被告2017年度年终奖金25000元；三、驳回被告申请原告支付2017年8月1日至2018年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额50600元的仲裁请求；四、被告申请原告为其缴纳2013年8月8日至2018年7月25日社会保险费的仲裁请求不属于劳动争议受理范围，本委不予处理。被告对仲裁裁决结果无异议。原告不服该裁决，向本院起诉提出上述诉讼请求。 原、被告双方均认可原告公司实行发放年终奖金的制度，2016年原告向被告发放了年终奖金15000元。被告为证明原告应向其发放2017年的年终奖，向本院提供《2016年年终奖金》及《2017年年终奖金》两张表格，显示被告应得的2017年年终奖金为25000元。原告认可两张表格确系从公司财务账册上复制，但认为公司财务账册已被被告涂改，同时认为被告涉嫌挪用公司资金，不应取得2017年年终奖金。原告对“被告涂改公司财务账册”、“被告涉嫌挪用公司资金”的主张，均未能提供充分证据予以证实。 本院认为：被告于2013年8月8日入职原告公司，于2018年6月21日提交离职申请，被告在原告公司正常工作至2018年6月24日，其在2018年6月25日办理工作交接手续。上述事实，原、被告均予以认可，本院确认2013年8月8日至2018年6月25日期间原、被告存在劳动关系。 原、被告双方均认可原告公司实行发放年终奖金的制度，被告向本院提供了从原告公司财务账册中复制的《2016年年终奖金》及《2017年年终奖金》两张表格，主张原告向被告发放了2016年年终奖金15000元，拖欠2017年年终奖金25000元未发放。原告主张公司财务账册被被告涂改过，被告涉嫌挪用公司资金，被告不应获得2017年年终奖金。对“被告涂改公司财务账册”、“被告涉嫌挪用公司资金”的主张，原告均未能提供充分证据予以证实，故对原告该主张本院不予采纳。劳动法规已明确“奖金属于工资组成部分”，劳动者提供了正常的工作，用人单位应依法支付劳动者工资。原告要求不支付被告2017年度年终奖金25000元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告广西鑫宏泰电气工程有限公司应支付被告赵文娟2017年度年终奖金25000元。 案件受理费10元，由原告广西鑫宏泰电气工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10731号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：王俊，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：兰栏，女，1984年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王俊、兰栏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。王俊、兰栏经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除富登川资服（2018）字第000127369号《贷款合同》；2．判决王俊偿付借款本金37,061.18元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年8月9日计至付清为止，截止起诉之日为901.65元）及律师费3,000元；3．判决兰栏承担连带保证责任；4．判决王俊、兰栏承担诉讼费及保全费。 王俊、兰栏未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，甲方（借方）王俊、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）兰栏签订富登川资服（2018）字第000127369《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金额50,000元，期限24个月，利息按月收取、期内利息总额9,002.56元，还款日为每月2号，每月固定收取账户服务费100元，每期应还本息及费用总额为2,558.44元，每期应还本金依次为1,773.86元、1,798.14元、1,822.76元、1,847.72元、1,873.02元、1,898.66元、1,924.66元、1,951.01元、1,977.72元、2,004.80元、2,032.25元、2,060.08元、2,088.28元、2,116.87元、2,145.86元、2,175.24元、2,205.02元、2,235.21元、2,265.81元、2,296.84元、2,328.28元、2,360.16元、2,392.48元、2,425.27元，一次性计收贷款审批手续费1,500元，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，王俊、兰栏为四川绵阳市游仙区×××××号。同日，富登公司按王俊指定的提还款账户委托中金支付有限公司支付50,000元，并收取审批手续费1,500元。 富登公司现依上述事实，以王俊应承担还款责任、兰栏承担连带担保责任诉来本院。诉讼中，富登公司依所提交还款明细确认扣收王俊还款如下：2018年12月3日和2019年1月2日、2月2日、4月3日、5月5日各2,558.44元，2019年3月5日、6月6日各2,608.44元，富登公司除按《贷款合同》扣除前7期本息外，扣收罚息50元。 认定上述事实，有富登公司陈述及提交的富登公司营业执照，王俊、兰栏身份证复印件，中金金融认证中心有限公司企业信用公示信息、电子认证服务许可证，《贷款合同》及《数字签名认证报告》，中金支付有限公司企业信用公示信息、付款确认函在案为证。 本院认为，富登公司与王俊成立民间借贷关系，与兰栏成立连带责任保证合同关系。根据富登公司自认的还款事实，王俊未按约履行分期还款义务构成违约，其有权主张解除合同，宣布贷款提前到期和要求清偿借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减。王俊未按约定履行分期还款义务，富登公司依《贷款合同》约定可以主张贷款提前到期和要求清偿全部借款债务。富登公司对前7期的还款抵充的本金、利息、罚息数额及组成未超出应计数额，本金余额应计为35,561.18元（=50,000元－12,938.82元－1,500元）。因王俊、兰栏还欠第8期即2019年6月3日起的利息和2019年7月3日起的罚息未支付，从2019年8月9日起的应计利息、罚息、账户服务费与之前应计利息、罚息、账户服务费折算年利度超出24%，可按24%计算，超出年利率24%以外的提前还款违约金不必另作评价。截止2019年9月17日的数额901.65元，本院以富登公司主张为限。富登公司主张的律师费未证明支出事实，本院不予支持。 兰栏为王俊上述借款债务提供连带责任保证，富登公司主张其承担连带保证责任成立。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、富登小额贷款（四川）有限公司与王俊、兰栏签订的富登川资服（2018）字第000127369《贷款合同》于本判决生效之日解除； 二、王俊应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金35,561.18元并支付利息、账户服务费、罚息（截止2019年9月17日应计901.65元，从2019年9月18日至还款为止按年利率24%计算）； 三、兰栏对王俊上述给付义务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，并在承担责任后可以向王俊追偿； 四、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，保全申请费429.63元，由王俊、兰栏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1397号之三申请执行人张向平，男，1980年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人张向平与被执行人周国献为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国献支付申请执行人张向平29410元，并负担案件受理费540元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张向平向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝报告收到执行通知书之日起前一年的财产情况，本院于2019年11月8日依法对其拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现周国献名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人周国献发出限制消费令，并依法将被执行人周国献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张向平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张向平在指定期限内不能向本院提供被执行人周国献的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30550元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国献负有继续向申请执行人张向平履行债务的义务，被执行人周国献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张向平发现被执行人周国献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十日书记员 万春磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28113号案件，被执行人宁喜龙罚金一案。该案被执行人宁喜龙已按（2019）粤1971刑初1787号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7356号 东莞市建盈纸品有限公司、广州守拙纸业有限公司、林琦栋、杨海松： 本院受理的申请人东莞市建盈纸品有限公司与被申请人广州守拙纸业有限公司、林琦栋、杨海松保全一案【(2019)粤1971民初31290号民事裁定书】，因对被申请人广州守拙纸业有限公司、林琦栋、杨海松的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月十二日 书记员  李鸿宇