wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4148号原告俞建军，男，1974年2月13日出生，汉族，现住五原县被告内蒙古大德通二手车交易有限责任公司，所在地：五原县负责人：渠向荣，系公司经理。原告俞建军与被告内蒙古大德通二手车交易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建军到庭参加诉讼，被告内蒙古大德通二手车交易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告俞建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠工人工资23000元；2、支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年3月31日签订了一份地面铺设协议。协议第二条约定“按每平米21元支付人工工费”；第三条约定“被告于2017年9月1日前将工资付清”；第六条第三款约定“一方违约，给付另一方违约金1万元：协议签订后，我给被告铺设地面1980平米，合工资款为41580元。被告在协议履行期限内给付工资18580元，下欠23000元，我多次催要，被告以暂时无款，有款即付为由拖欠至今。另被告逾期不给付我工资属于违约方，应承担违约金1万元，故诉诸法院。被告内蒙古大德通二手车交易有限责任公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，原被告于2017年3月31日签订了一份地面铺设协议。协议第二条约定“按每平米21元支付人工工费”；第三条约定“被告于2017年9月1日前将工资付清”；第六条第三款约定“一方违约，给付另一方违约金1万元：协议签订后，原告给被告铺设地面1980平米，合工资款为41580元。被告在协议履行期限内给付工资18580元，下欠23000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。上述事实有原告的陈述及地面铺设协议1份、图纸1份书证在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉请的工资符合法律规定，被告应该按照约定给付，原告在庭审中申请撤回诉请的违约金部分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告内蒙古大德通二手车交易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古大德通二手车交易有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告俞建军工人工资23000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告俞建军负担25元，被告内蒙古大德通二手车交易有限责任公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一九年十一月二十一日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再339号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郭海霞，女，1980年2月9日生，汉族,住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郭海霞债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6469号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1180号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金34722.21元及自2015年10月8日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：郭海霞借5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但郭海霞自2015年10月8日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向郭海霞邮寄《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6469号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1039号之一 申请执行人：任笑予，女，1961年11月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄龙商贸易有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街33号天林苑Ａ座112号，现住，统一社会信用代码91130105554479199Ｃ。 法定代表人：林津文。 被执行人：屈翠，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地石家庄市，现住。 被执行人：林津文，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地福建省上杭县，现住。 申请人任笑予与被执行人石家庄龙商贸易有限公司、屈翠、林津文合同、无因管理、不当得利责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初52号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人欠款本金及利息8061元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年5月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年4月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人屈翠、林津文限制高消费、依法将被执行人屈翠、林津文纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初52号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月二十日 书记员 张永旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7475号原告：唐海军，男，1966年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。被告：周湘成，男，1963年4月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告唐海军与被告周湘成民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海军及其委托诉讼代理人万娟、被告周湘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐海军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款115600元，及按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至偿还之日止利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年，原告与黄应龙签订《房屋购买合同》，购买黄应龙位于岳阳南湖旅游度假区新建的房屋一套。2013年4月6日，黄应龙与被告签订《转让合同》，将包括原告购买房屋在内的已建未完工的房屋转让给被告周湘成，被告周湘成以建房手续要完善为由先后向原告借款114500元，拿走合计价值1100元财物。时至今日，被告一直未将房屋做成。原告多次找被告返还财物未果。故起诉至法院。被告周湘成辩称：不应该还款，因为不属于借款。是原、被告合作建房，这是第一笔钱，是由原告支付，我支付后面的钱，两个人已经谈好了的。本院审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识。被告有意在岳阳楼区良万居委会建房一栋。因需要办报建手续，2013年4月12日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到唐海军人币：肆万元整。注：作为建房活动费用，如事不能办成，我负责归还”。2013年7月21日，被告再向原告出具收条一份，载明“今收到唐海军人币：伍万元整（其中壹万是用于易主任的费用）”。上述款项，原告陈述系借款。被告陈述系合作建房开支，表示均已收到，其中4万元直接由原告支付给了案外人。2013年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到唐海军人币：伍仟元整，5000.00元”。此借条下方，被告周湘成再于2013年4月14日，书面载明“另加：伍仟元（5000.00元）”。原告陈述为借款，被告陈述为办建房手续约人打牌，基于原告不同意做费用，遂向原告出具借条。2013年7月17日，案外人任勇向原告出具收条一份，载明“今收到唐海军壹万元整”。此收条左下方，被告周湘成书面签名并载明“用于光宏山莊送情的费用壹万元（10000元）”。原告陈述系被告委托任勇摆平光宏山庄的左邻右舍，所以被告打电话给原告要其送1万元给任勇作费用。另查：原告自2013年4月11日开始作开支流水记帐，名为“2013年4月份开始应周湘成之”，内容当中有“4月11日晚20点40分已交2万整给周湘成、4月12号白天10：46分已交2万元整给周湘成、2015年2月11号精品软芙蓉王2条1100元、2015年3月1日居委会开章礼金3000元整，交漆所长、3月1日晚送霞妹子转交周湘成1000元整、6月9号黑皮办事拿500元、2015年3月23日，交给刘拥诺2万元人民币，交办国土所等房屋手续，周湘成交待同意、2017年11月12日文子美食餐费270元”等，还包含了车费、餐费、复印费等开支。原告主张其中的精品软芙蓉王2条1100元、2015年3月1日居委会开章礼金3000元、3月1日晚送霞妹子转交周湘成1000元整、6月9号黑皮办事拿500元，共计5600元，系被告借款，要求被告偿还。本院认为，被告2013年4月13日、4月14日向原告出具借条，原告向被告交付出借款10000元，双方之间债权债务关系明确。被告应当在原告催款后的合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款计算利息的诉讼请求，因借条上没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持按照年利率6%标准计算自起诉之日起至债务清偿之日止的利息。本案争议焦点是：2013年4月12日、2013年7月21日，被告分别向原告出具的4万、5万收条，以及2013年7月17日，案外人任勇向原告出具的1万元收条，是否系原、被告间借贷关系产生。“收条”一般是指收到款物的人向交付者出具的一种凭据，产生的原因往往很多，不能直接确定双方之间存在债权债务关系。本案当中，原告主张系借款出具收条，被告出具的收条是否能证明双方达成了借款合意，是否能认定为原告交付出借款项的凭据？根据本院查明的事实，原告应被告的要求，向被告交付了上述款项，被告在收条当中分别载明了“作为建房活动费用或其中壹万用于易主任的费用”等资金用途。说明原告对被告载明的款项用途是予以认可的，双方之间无借款的合意。结合原告自行记载2013年-2017年的流水，流水当中所列各项开支均是应周湘成的要求出资，可以体现双方达成了某种借款之外的合意，原告基于合意交付资金。在双方的资金往来中，有借条和收条的存在，原告作为完全民事行为能力人，对收条和借条的性质也有充分的认知。故原告主张被告借款9万元并要求偿还的诉讼请求,无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还2013年7月17日案外人任勇向原告收款的10000元。此收条由任勇出具，款项由任勇收受，被告仅载明了用途，原告陈述系被告委托任勇摆平光宏山庄的左邻右舍，被告打电话给原告要其送1万元给任勇作费用。基于原告的陈述不能证明此款系周湘成向原告唐海军的借款，原告要求被告偿还于法无据,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告周湘成于本判决生效后十日内向原告唐海军偿还借款10000元，并按照年利率6%标准支付自2019年9月5日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐海军的其他诉讼请求。本案受理费1306元，由原告唐海军负担1194元，被告周湘成负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈静二〇一九年十一月十二日书记员 杨           偲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2709号原告：尹影，女，1959年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王计坤，男，1964年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告尹影与被告王计坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹影到庭参加诉讼，被告王计坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹影向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年9月10日至被告实际给付之日的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了第一项诉讼请求中关于利息的主张。事实和理由：2017年7月10日被告从原告处借款5万元人民币，约定于2017年9月10日前还清3万元，余款2万元在2017年12月30日前一次性还清。现约定偿还期限已过，被告以种种理由拒绝偿还，原告故诉至法院。被告王计坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告尹影向被告王计坤转账50000元。2017年7月10日，被告王计坤给原告出具借条一张，内容：今借尹影人民币5万元整，于2017年9月10日前还清3万元，余2万元在2017年12月30日前一次性还清。庭审中，原告主张，其与被告经同事介绍相识，原告于2015年4月18日交给被告的50000元系投资被告从事的黑猪生意，双方约定原告按盈利的5%分享利润。后被告一直未支付原告盈利款，原告要求被告返还50000元，被告遂于2017年7月10日给原告出具上述借条一份。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行股份有限公司徐州梅苑支行的借记卡账户历史明细单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告尹影主张其与被告王计坤原系投资关系，后期被告王计坤向原告出具借条，被告的该行为应视为被告对涉案款项已转换为借贷关系的认可，故原告要求被告返还借款本金50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王计坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王计坤于本判决生效之日起十日内，给付原告尹影借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费460元，合计1590元，由被告王计坤负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  梁华云人民陪审员  梁文平二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱 贺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21020号 原告：西安开元企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：刘小云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任宝明，广东信达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱程，广东信达（西安）律师事务所律师。 被告：北京森瑞思教育科技有限责任公司，住所地：北京市丰台区（太平桥企业集中办公区）。 法定代表人：荆运闯，系该公司总经理。 被告：张某，男，汉族，1983年9月9日出生，现住西安市莲湖区。 被告：药某某，男，汉族，1985年4月30日出生，现住深圳市南山区。 原告西安开元企业管理咨询有限公司诉被告北京森瑞思教育科技有限责任公司、张某、药某某股权转让纠纷一案，原告西安开元企业管理咨询有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告西安开元企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 师 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 魏张红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再398号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孔新华，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地江苏省高淳县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孔新华合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6428号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1217号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金9444.44元及自2014年11月19日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2014年11月19日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款10000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2014年11月19日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6428号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1246号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人童炼强，绰号“强强”，男，1980年2月14日出生于湖北省鄂州市,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。2016年8月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年1月24日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月14日被抓获，同年7月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人余海军，男，1977年7月21日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月14日被抓获，同年7月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人姚龙枚，女，1995年7月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月14日被抓获，同年7月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人高逃逃，男，1985年1月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。2013年10月15日因犯非法拘禁罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年11月13日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月14日被抓获，同年7月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人童炼强、余海军、姚龙枚、高逃逃犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人童炼强、余海军担任股东，并组织被告人姚龙枚、高逃逃于2019年2月起，多次在武汉市武昌区蛇山北坡树林内设置赌场，利用扑克牌单双押注的方式聚众赌博。被告人童炼强、姚龙枚、余海军轮流做“皇帝”当庄家及收钱赔钱，被告人高逃逃当“荷官”洗牌发牌。2019年7月14日15时许，上述被告人组织违法行为人董某、黄某某、华某某等32人（以上违法行为人均已被行政拘留）聚众赌博时，被公安机关当场查获。公安机关现场收缴赌具扑克牌三副、赌资18450元。被告人童炼强、余海军、姚龙枚、高逃逃到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人童炼强具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金；认为被告人余海军具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金；认为被告人姚龙枚具有从犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金；认为被告人高逃逃具有从犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人童炼强、余海军、姚龙枚、高逃逃在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童炼强、余海军、姚龙枚、高逃逃犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童炼强曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚龙枚、高逃逃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人童炼强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年12月13日止。）二、被告人余海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年8月13日止。）三、被告人姚龙枚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年4月13日止。）四、被告人高逃逃犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月二十一日书记员  姚威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2230号之一 申请执行人：王亚，女，1987年2月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市世明汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：张永涛。 被执行人：张永涛，男，1987年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人王亚与被执行人遵义市世明汽车服务有限公司、张永涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张永涛名下有东风雷诺牌汽车一辆（贵Ｃ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张永涛名下所有的东风雷诺牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 瑜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1957号 原告：江西省宏梦物业管理有限公司。 法定代表人：丁梦宇，总经理。 委托代理人：曹群慧，男，系公司员工。 被告：袁洪，男，汉族，1975年6月26日生，住南昌市东湖区。 原告江西省宏梦物业管理物业有限公司诉被告袁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹群慧到庭参加了诉讼、被告袁洪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的物业管理费734.80元及30%的违约金220.40元，共计955.20元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同。被告是馨居雅苑业主，建筑面积为125.25平方，物业管理费每平方1元，被告自2018年7月18日起，至2019年1月10日止欠物业管理费734.80元。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、物业服务合同，证明原、被告的合同关系、提供服务的内容等；2、房屋登记信息，证明被告是小区业主；3、欠费明细表，证明被告的欠缴房号、面积、日期及欠缴金额；4、馨居雅苑物业收款方式，证明原告积极催被告缴纳物业费的事实及被告明知仍拒交。 经审理查明：2017年6月，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同。被告是馨居雅苑1栋3单元302室业主，建筑面积为125.25平方，物业管理费每平方1元，被告自2018年7月18日起，至2019年1月10日止欠物业管理费734.80元。 本院认为，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同后，被告应当及时向原告缴纳物业管理费，逾期的，应当向原告承担违约责任。因被告拒不到庭，故本院采信原告的证据并认定被告违约。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告袁洪在判决生效后七日内，向原告江西省宏梦物业管理物业有限公司支付物业管理费734.80元，及违约金146.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  雷 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6015号 原告：张乐英，女，1969年2月5日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：徐孝通，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：相新光，临沂罗庄罗证法律服务所，法律工作者。 被告：王烨，男，1982年12月25日生，汉族，住郯城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路189号天基大厦6楼。 负责人：杜文明，该公司总经理 委托诉讼代理人：张家豪，该公司员工。 原告张乐英与被告王烨、徐孝通、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安诚财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉，被告王烨、被告徐孝通委托诉讼代理人相新光、被告安诚财保临沂公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计99241.75元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日17时40分许，被告王烨驾驶鲁Q586CT号小型轿车由南向北行驶至郯城南外环白溪汪路段停车后，鲁Q586CT号小型轿车乘员徐孝通开车门时，与由北向南原告张乐英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆部分受损，该事故经郯城县交警大队认定被告王烨及徐孝通共同承担本次事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司承担保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币99241.75元及本案诉讼费用。 被告徐孝通辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，我方已与另一被告王烨及原告达成和解协议，对保险公司交强险外的赔偿由我方承担25199元（未扣除垫付款5000元），被告王烨承担13568元，原告同意我方于半个月内付清。 被告王烨辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，我方已与另一被告徐孝通及原告达成和解协议，请法院确认。 被告安诚财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司待核实被告双证无免责情形下，同意在保险限额内承担原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日17时40分许，被告王烨驾驶鲁Q586CT号小型轿车由南向北行驶至郯城南外环白溪汪路段停车后，鲁Q586CT号小型轿车乘员徐孝通开车门时，与由北向南原告张乐英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆部分受损，该事故经郯城县交警大队认定被告王烨及徐孝通共同承担本次事故的全部责任。经查鲁Q586CT号小型轿车在被告安诚财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗27天，支出医疗费43416.45元。2019年8月29日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第511号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残，误工120天，护理期90日、营养期60日，原告支出鉴定费1600元，后原告诉讼来院。诉讼过程中，原告认可被告徐孝通为其垫付款医疗费5000元。 诉讼过程中，原告和被告徐孝通、被告王烨对交强险以外的损失达成以下协议：1、被告徐孝通赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计25199元，扣除已经垫付的医疗费5000元，剩余20199元于2019年11月10日前支付；2、被告王烨赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计13568元，于2019年11月10日前支付；3、原告承担诉讼费用。 原告主张的损失为医疗费43416.45元，误工费120×75.53=9063.6元，护理费90天×75.53元=6797.7元，住院伙食补助费27天X30元=810元，营养费60天X30元=1800元，伤残赔偿金32954元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，交通费800元，合计99241.75元。庭审过程中，被告安诚财保临沂公司对原告提供司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。并认为原告主张的交通费、精神抚慰金过高。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告未对郯城交警大队认定结论提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告徐孝通、王烨的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。原告与被告徐孝通、王烨达成的合计协议，不违反法律规定，本院予以确认。 原告提供的病例可以证实原告住院治疗27天，支出医疗费43416.45元，本院予以确认。原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第511号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，该鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告主张的交通费以其住院天数调整为540元，其余诉讼主张均有证据可以证实，本院予以支持。 被告安诚财保临沂公司鲁Q586CT号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告安诚财保临沂公司应在交强险限额赔偿原告主张的医疗费10000元，误工费9063.6元，护理费6797.7元，伤残赔偿金32954元，精神抚慰金2000元，交通费540元，合计61355.3元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张乐英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计人民币61355.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告徐孝通赔偿原告张乐英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计20199元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告王烨赔偿原告张乐英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计13568元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告张乐英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元减半收取1141元，由原告张乐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十一月一日 书记员  徐萌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1294号 原告：田俸铭，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：刘怡，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告田俸铭与被告刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告田俸铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田俸铭撤回起诉处理。 审判员  田智 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈波
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2372号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区3栋1101室，统一社会信用代码91341525571770850X(1-1)。 法定代表人：叶纯燕，总经理。 委托诉讼代理人：周永，公司员工。 被告：王小娟，女，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告王小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县宜家兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年十一月二十日 书记员  汤盼盼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再364号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：赵杰，男，1993年10月26日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告赵杰合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8365号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监927号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原审被告偿还借款本金28786.67元及自2015年1月7日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.请求判决原审被告支付律师费(其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算)；3.请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与原审被告签订一份《借款合同》，约定：原审被告借款30000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但原审被告自2015年1月7日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向原审被告邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8365号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执994号申请执行人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区小井峪乡沙沟村。负责人**，主任。被执行人山西花园伟业经贸有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南出口（花园广场二楼）。法定代表人焦慧兰，执行董事兼总经理。被执行人山西畅林伟业房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号2幢。法定代表人武卫卫，执行董事兼总经理。被执行人焦慧兰，女，汉族，1966年3月5日出生，住山西省太原市。被执行人武卫卫，男，汉族，1962年10月1日出生，住山西省太原市。被执行人曹文龙，男，汉族，1988年4月9日出生，住山西省太原市。被执行人寇建瑞，女，汉族，1985年2月12日出生，住山西省太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被执行人山西花园伟业经贸有限公司、山西畅林伟业房地产开发有限公司、焦慧兰、武卫卫、曹文龙、寇建瑞借款合同纠纷一案的（2019）晋并西证执字第59号执行证文书已发生法律效力，由于被执行人山西花园伟业经贸有限公司、山西畅林伟业房地产开发有限公司、焦慧兰、武卫卫、曹文龙、寇建瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西花园伟业经贸有限公司、山西畅林伟业房地产开发有限公司、焦慧兰、武卫卫、曹文龙、寇建瑞在银行账户上的存款394924900.29元及迟延履行利息，执行费462325元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 李 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民再79号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审被告：王浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告章克荣与原审被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0507民初5057号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0507民监117号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告章克荣向本院提出诉讼请求：1.王浩归还章克荣借款人民币64400元；2.王浩支付逾期债务利息（以64400元为本金，利息按年利率24%计算，从2017年5月19日开始计算到判决日止）；3.王浩履行承诺的违约金14000元；4.本案诉讼费用由王浩承担。事实与理由：因承包工地需要，王浩2017年5月8日向章克荣借款人民币70000元，并在借据、借款承诺书上签字，按手印作为借款的依据，约定借期10天，于2017年5月18日还清。5月18日王浩通过转账支付了5600元，号称手头紧还不上，保证5月底全部还清，章克荣表示同意。还款日期期满后，王浩的手机处于停机状态，常住地址不居住，至今迟迟未还。章克荣为维护自身合法权益，特向法院诉讼，希判如所请。本院原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认：王浩实际向章克荣借款本金47500元，王浩于2017年5月18日归还章克荣本金5600元，故王浩尚欠章克荣本金41900元；王浩同意支付章克荣利息8100元；上述本息共计50000元。二、上述款项50000元，王浩分别定于2018年3月至2019年10月每月15日前支付章克荣2500元，该款支付至章克荣名下农业银行苏州姑苏营业部6228450408004595675的账号。三、章克荣自愿放弃其他诉讼请求。四、若王浩未按期足额履行上述任一期付款义务，则王浩须承担违约金1万元，章克荣有权就王浩到期未支付部分、未到期部分及该违约金1万元一并向法院申请执行。五、双方就本案再无其他经济纠葛。六、本案案件受理费减半收取880元、公告费300元，合计诉讼费用人民币1180元，该款王浩定于2019年10月15日前支付章克荣。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院再审查明，本院受理章克荣作为原告的民间借贷纠纷有13件（含撤诉1件）。其中，(2018)苏0507民初1318号一案章克荣起诉要求陈洪亮、蔡春萍归还借款122600元，该案审理中，陈洪亮到庭抗辩实际收到借款本金合计80000元，都是现金，时间在2017年4月份，后来还不出，第一次章克荣到其家让其写了100000元的借条，再后来一直没还，到2017年10月加到了13万。再审又查明，本案被告王浩到庭接受调查，其陈述：因我的广发银行信用卡要还50000元，我找到裴姓朋友的朋友李志红，他当场借给我47500元，让我打了70000元的借条，出借方是空白的，让我每个月还5600元，还10个月，共计56000元，如果我逾期或者无法联系，就按照70000元起诉我。我与章克荣不认识，直到章克荣到江阴法院起诉我，我才知道有这个人。2017年6月份的时候，李志红到我家喷漆，被公安机关罚款加拘留。在该案我与章克荣协商的时候，我提出喷漆导致我邻居也有损失，是否应该赔偿，章克荣对我说李志红被罚款关押，为此他还出了钱给李志红，要我不要再提喷漆的事情，才能同意我分期还钱。(2018)苏0507民初1316号一案的被告王思建到庭接受调查，其陈述：因为我一个朋友开设赌场，我到他那里玩，赌输钱了，我朋友就给我章克荣的名片，让我打电话给他借钱。章克荣讲利息1500元，借条写10000元只给我8500元本金。之后我写了30000元的借条，拿了25500元。章克荣讨债时带人到我家，堵门、用胶水堵锁眼、敲门，门都敲坏了，小孩子都不敢睡觉。我在2017年底向派出所报警，但章克荣不承认。章克荣一直很嚣张。再审另查明，江阴市公案局于2017年6月23日出具的澄公（君）行罚决字（2017）4993号行政处罚决定书载明被处罚人为李志红，查明事实为2017年6月18日16时许，李志红伙同“胖子”等人在江阴市虹桥北路187弄5号门口采用红色喷漆在墙上等处喷涂“王浩欠钱不还死全家”等字被查获，决定对李志红行政拘留五日。本院再审认为，章克荣作为出借方在本院涉及借贷案件13起，其中以判决调解方式结案的共12件案件。从部分到庭接受调查的被告陈述来看存在预扣利息居高、借款人在空白合同上签字、放贷人在借款人归还部分款项或无力还款时，迫使借款人签订金额更大的借贷协议，以及以暴力或软暴力方式向借款人讨债的情形。因部分判决案件均为缺席判决，故被告是否有还款情况、章克荣是否存在虚假诉讼及隐藏还款均无法查实。综合上述分析，章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0507民初5057号民事调解。二、驳回原审原告章克荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十一月二十八日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1076号申请人：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘贝，男，1988年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：学庆辉，男，1987年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：窦妮，女，1990年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行陈光亮与刘贝、薛庆辉、窦妮借款合同一案中，申请人陈光亮与被执行人刘贝、薛庆辉、窦妮双方达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1076号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月二十五日书记员  李 通
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27633号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：侯连盛，女，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************，公民身份号码441************527。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告侯连盛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1704号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。被执行人邹平县万群实业有限公司。被执行人山东巨佳胆碱有限公司。被执行人刘平。被执行人张秀清。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县万群实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行于2019年11月19日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执1704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 成 涛审判员 张小增审判员 宋守亮二〇一九年十一月十九日书记员 马学梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1327号之一申请执行人：董以生，男，1956年5月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于维光，男，1968年6月21日生，汉族，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初1218号民事判决书，向被执行人于维光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于维光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于维光在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行查封或逾期查封等法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0302执2094号之一 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院，住所地遵义市红花岗区剑江路。 被执行人：王邦海，男，1994年11月6日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初739号刑事判决书，依法受理遵义市红花岗区人民法院移送执行王邦海运输毒品罪一案，责令被执行人履行案件款20000元，并承担案件执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后。本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302刑初739号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十一月十五日 书记员  王世英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初6224号原告：红某，住所地赤峰市红山区红庙子镇东南营子村七组。经营者：康建良，男，1972年8月23日出生，汉族，个体户，现住赤峰市红山区东南营子村七组66号，公民身份号码×××。委托代理人：孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赤峰元易生物质科技有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新能源产业园区。法定代表人：陈某，系公司董事长。委托代理人：马某，男，1991年5月8日出生，汉族，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司，住所地赤峰市松山区天王商务综合楼C座406室。法定代表人：陈某，系公司董事长。委托代理人：林某，男，1992年7月13日出生，汉族，现住赤峰市。原告红某（以下简称建良工程队）与被告赤峰元易生物质科技有限责任公司（以下简称元易公司）、赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司（以下简称中元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建良工程队的委托代理人孙某、被告元易公司的委托代理人马某、被告中元公司的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建良工程队向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告支付工程款1310820.08元；2.请求法院依法判决二被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：被告元易公司将阿鲁科尔沁旗农林废弃物生产沼气和有机肥循环化利用项目二期工程发包给被告中元公司，被告中元公司又将厂区内黄储池工程发包给原告，原告为实际施工人。工程完工后已进行验收结算，总工程款为1310820.08元。原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拖延，无奈原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告补充称，被告中元公司是被告元易公司的子公司，且被告元易公司在被告中元公司的持股比例为100%，为母子公司关系。元易公司辩称，由于原告与我公司未签订过任何合同，根据合同相对性原则，双方没有业务往来，不发生任何关系。虽然中元公司为元易公司的子公司，但是是两个独立的法人单位，独立承担民事责任。中元公司辩称，对于原告的合同关系无异议，但是涉案的工程没有经过第三方的审计，无法确定工程款的数额，我公司也正在寻求第三方审计工作，确定后再进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提举的证据6，即工程结算书的证明效力予以确认，理由是加盖有被告中元公司的印章，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2、对原告提举的证据7，即内蒙古盖仑工程项目管理有限公司预算评审报告的证明效力不予确认，理由是二被告有异议，该证据系复印件；3.对原告提举的证据9，即执行裁定书、保全费收据、诉讼费收据的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，本院查明如下事实，2018年7月10日，二被告签订施工合同一份，约定被告元易公司将内蒙古阿鲁科尔沁旗农林废弃物生产沼气和有机肥循环化利用项目二期承包给被告中元公司。2018年12月3日，原告与被告中元公司签订施工合同一份，约定被告中元公司将阿鲁科尔沁旗农林废弃物生产沼气和有机肥循环化综合利用项目承包给原告。同时约定合同生效后，原告立即开工，待工程全部完工并经中元公司验收合格，原告和被告中元公司以实际工程量结算工程价款，原告开具全额普通发票后被告中元公司向原告支付。2018年8月10，被告中元公司为原告出具工程验收单一枚，载明完成情况为符合技术要求。2018年12月，被告中元公司为原告出具工程结算单，载明黄储池2017年工程造价为130913.91元，黄储池2018年工程造价为1179906.16元。被告中元公司并为原告出具工程结算书一份，载明天山二期黄储池-2017年工程价款为130913.91元，天山二期黄储池-2018年工程价款为1179906.16元，合计1310820.07元，此工程款被告中元公司至今未付。另查明，2019年6月13日，本院作出（2019）内0421执保537号执行裁定书，原告预交保全费5000元。本院认为，原告与被告赤峰中元公司于2018年12月3日签订的施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告赤峰中元公司欠原告工程款事实清楚，有被告中元公司为原告出具的工程结算单和工程结算书在卷佐证，足以认定。故原告要求被告中元公司给付工程款1310820.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告以其无资质合同无效的诉讼主张，未提举有效证据证明，本院不予采信。原告主张被告元易公司系被告中元公司的母公司，被告元易公司应承担给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告红某工程款1310820.07元；二、驳回原告红某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16597元,诉前保全费5000元，均由被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 林永生审判员 包 海审判员 鲍光玮 二○一九年十一月二十日书记员 董好月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审111号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人广西盛鑫物流有限公司，住所：防城港市港口区公车镇工业集中区。 法定代表人李新龙。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高防城路政续罚〔2017〕197号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高防城路政续罚〔2017〕197号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 婕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢108号申请执行人：林大华，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：孙得峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。申请执行人依据发生法律效力的（2009）夏民初字1767号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月六日书记员  李 通
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再374号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王斌，男，1989年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王斌债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初5062号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1240号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王斌归还借款本金30555元及利息、罚息（分别以30555元为基数，自2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令王斌支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉讼请求中王斌实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令王斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与王斌签订一份《借款合同》，约定：王斌借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但王斌自2016年2月23日起不再继续还款。此后，紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向王斌邮寄一份《债权转让通知》。虽经多次催要，但均无果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初5062号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王国宇，男，1975年4月27日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王国宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王国宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：62×××62）拖欠的本金4997.87元、利息573.59元、费用737.36元，共计6308.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月6日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××62，至今发生欠款本息共计6308.82元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。王国宇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、工作证明、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表，王国宇未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，王国宇向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费境内为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低15元），金卡透支取现费境内为交易金额的1%（最低10元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低20元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为王国宇办理了卡号为62×××62的信用卡，王国宇实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月27日，王国宇已拖欠信用卡本金、利息、费用共计6308.82元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，王国宇向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。王国宇实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张王国宇偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计6308.82元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金、利息、费用共计6308.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王国宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月十五日书记员  郭芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执950号申请执行人：宋某，女，1989年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘某，男，1986年7月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。宋某与刘某婚姻家庭纠纷一案，夏邑县人民法院2017年10月29日作出的（2017）豫1426民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘萱从2018年1月起至孩子年满十八周岁止，每年给付宋某子女抚养费2700元，于每年6月1日前付清。因被执行人刘萱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘某拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十一月十六日书记员  申成博
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2555号 关于申请执行人张永利与被执行人郝世光、王秉孝买卖合同纠纷一案，东劳仲字（2019）内0602民初1015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝世光、王秉孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永利于2019年9月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初1015号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张永利基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人郝世光、王秉孝于2019年10月9日向申请人张永利履行完毕已生效法律文书所确定的义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2019）内0602民初1015号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2118号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张庆民，男，汉族，1965年2月13日生，住河南省开封县。被告：陈素枝，女，汉族，1966年8月7日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张庆民、陈素枝借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，由于案情复杂依法由简易程序转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张庆民、陈素枝经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月11日，被告张庆民因农业与八里湾信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告张庆民向八里湾信用社借款30000元，期限为2013年3月11日至2014年3月11日止，利率8.4‰。《农户小额信用借款合同》签订后，八里湾信用社按照合同约定履行了放款义务。合同履行过程中，被告拒不按照合同约定支付利息及本金，已严重危及到原告债权的安全。依据合同约定及相关法律之规定，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张庆民偿还30000元本金及应付利息，本案诉讼费用由被告张庆民、陈素枝承担。被告张庆民、陈素枝未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张庆民与被告陈素枝是夫妻关系。2013年3月11日，被告张庆民与八里湾信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告张庆民向八里湾信用社借款30000元，借款期限为一年，利率8.4‰，结息方式为按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年3月2日，被告向八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、开封县八里湾镇大马营村民委员会出具的《证明》一份。《农户小额信用借款合同》、《借款借据》签订后，八里湾信用社按照约定向被告张庆民转账支付30000元。合同履行过程中，被告张庆民仅支付了1453.20元利息，对借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、开封县八里湾镇大马营村民委员会出具的《证明》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据相互证明，足以认定。本院认为，八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，故开封县农村信用合作联社八里湾信用社的债权与债务、权利与义务应由开封县农村信用合作联社享有和承担，开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明其向被告张庆民提供借款本金30000元及约定利息月利率8.4‰及逾期贷款罚息的事实存在，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张庆民按照约定归还到期借款本金30000元及其利息和逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告张庆民已归还的利息1453.20元。原告提供《客户家庭主要成员关联登记表》能够证明借款是被告张庆民与被告陈素枝的共同意思表示，因此，该笔债务应由被告张庆民与被告陈素枝共同偿还。被告张庆民、陈素枝未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告张庆民、陈素枝于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及其利息（自2013年3月11日起至2014年3月11日止利息按月利率8.4‰计算，自2014年3月12日起至本判决确定还款之日止按月利率12.6‰计算，但应扣除被告张庆民已归还的利息1453.20元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张庆民、陈素枝承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  马兆龙人民陪审员  王建付二〇一九年十一月十一日书 记 员  蒋金龙
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执576号 申请执行人郭解闷，男，1965年10月26日出生，住所地行唐县，联系方式132××××3570。 被执行人河北昆运房屋建筑工程有限公司，住所地行唐县，联系方式。 法定代表人：张伟。 本院在执行申请人郭解闷与被申请人河北昆运房屋建筑工程有限公司为施工合同一案中，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初258号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初258号民事判决书终结本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 郭 巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1617号之一 申请执行人:遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。 法定代表人：何小琴。 被执行人：遵义市龙宜物资贸易有限公司。住所地遵义市汇川区大连路连吉第住宅小区A栋1-001号。 法定代表人：李朝宏。 被执行人：何明情，女，1991年5月26日生，住遵义市汇川区。 被执行人：张唐红，女，1990年2月2日生，住遵义市汇川区。 被执行人：张瑶，女，1987年5月31日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李朝宏，男，1968年4月28日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：毛奇斌，男，1968年8月17日生，住遵义市汇川区。 被执行人：李朝淦，男，1956年7月1日生，住遵义市汇川区。 被执行人：余永涛，男，1985年4月1日生，住遵义市汇川区。 申请人遵义市城投融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初748号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司支付申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司人民币82997.76元及违约金；二、被执行人何明情、张唐红、张瑶、李朝宏、毛奇斌、李朝淦、余永涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费2790元，由被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司承担。 执行中，因无法查找到八被执行人下落，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均只有少量存款，已冻结扣划3000余元，被执行人名下车辆均下落不明。经过不动产登记机关查询，分别依法查封余永涛名下位于遵义市汇川区房屋一套，申请人申请暂不处置。现本院已成立资产处置组，如需处置待本案结案后移交资产处置组恢复执行。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初748号民事调解书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2854号 申请执行人：王玉权，男，1991年2月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 王玉权申请执行王振德民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2854号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1388号申请执行人：付冬立，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地夏邑县城关镇孔祖小区西四巷6号。身份证号码：412326197308150639。被执行人：李超顺，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地夏邑县老粮食局院内鸿祥花园。身份证号码：412326197103036656。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2799号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人付冬立自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭清审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇一九年十一月六日书记员  :段青
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3136号申请执行人：苏州高新区通安腾峰建筑材料租赁站。被执行人：陶余松。申请执行人苏州高新区通安腾峰建筑材料租赁站与被执行人陶余松建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3223号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陶余松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区通安腾峰建筑材料租赁站于2019年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的627000元，被执行人应负担的执行费8670元，合计635670元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶余松银行存款人民币635670元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十五日书记员  叶 倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2536号 申请执行人:陈素珍，女，1943年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张广杰，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍所在地）安徽省阜南县鹿城镇地城北路花坛新村Ｃ楼三单元302室。 陈素珍申请执行张广杰民间借贷纠纷一案，执行标的为729620元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2536号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3099号 原告：林安祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现居住地：成都市温江区。 被告：胥执庆，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告林安祥与被告胥执庆合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告林安祥到庭参加诉讼，被告胥执庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 林安祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还保证金150,000元；2．判令被告向原告支付资金利息及各项损失150,000元；3．判令被告从2017年12月1日起至款项付清之日止，按月利率2%支付逾期利息；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告向被告支付保证金300,000元。2017年3月20日，双方协商退还保证金事宜，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2017年3月20日，被告应当退还原告保证金150,000元，资金占用利息及各项损失150,000元，共计300,000元，被告于2017年10月前付款150,000元，2017年12月前付款150,000元，若逾期未履行，被告应当向原告支付20%的违约金及日3‰的资金占用利息。《欠条》出具后，被告未向原告支付任何款项。经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。 被告胥执庆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：林安祥、胥执庆与案外人徐万平、甘国琴拟合作承建工程，由林安祥、徐万平、甘国琴向胥执庆支付保证金1,000,000元。2014年10月13日，林安祥通过案外人卿长玉的账户向徐万平转款300,000元。2014年10月14日，徐万平将其应交纳的保证金300,000元与林安祥的保证金300,000元及案外人周至荣（音）的保证金100,000元，共计700,000元转至胥执庆账户内。同日，甘国琴亦将保证金300,000元转至胥执庆账户内。后因工程未实际施工，胥执庆向林安祥退还了保证金150,000元，并于2017年3月20日向林安祥出具《欠条》一张，主要载明：因2014年收林安祥工程保证金300,000元，已退还150,000元，至今日本金加资金利息等各项损失150,000元，共计300,000元；承诺于2017年10月前支付150,000元，2017年12月前支付150,000元；如违约，应支付20%的违约金及每日3‰的利息。庭审中，林安祥陈述称，资金利息等各项损失包含车辆损害赔偿款100,000余元及应退还保证金的资金占用利息。但截至起诉之日止，胥执庆未按《欠条》约定向林安祥支付款项。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条等予以证实。 本院认为，胥执庆向林安祥出具的《欠条》系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，应属合法有效。双方拟合作工程未实际施工，胥执庆应按《欠条》承诺期限向林安祥退还保证金，但截至起诉之日止，胥执庆尚欠林安祥保证金150,000元未退还，故对林安祥起诉要求胥执庆退还保证金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于胥执庆与林安祥《欠条》中约定的“资金利息等各项损失150,000元”，林安祥陈述称150,000元包含了车辆损害赔偿款100,000余元及应退还保证金的资金占用利息。胥执庆在《欠条》上进行了签字确认，且其未到庭进行抗辩，故对林安祥要求胥执庆支付资金利息及各项损失150,000元的诉讼请求，本院予以支持。林安祥自愿将资金利息的起算时间调整为从2017年12月1日起，按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胥执庆于本判决生效之日起十五日内退还林安祥保证金150,000元； 二、胥执庆于本判决生效之日起十五日内支付林安祥资金利息及各项损失150,000元； 三、胥执庆于2017年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以300,000元为基数，按月利率2%向林安祥支付资金占用利息；如逾期，上述利息计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,230元，公告费300元，共计8,530元,由胥执庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  谢超文 人民陪审员  陈明松 二〇一九年十一月八日 书 记 员  梁 姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2113号之一 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代理人：金晓，董事长。 被执行人：鲁广州，男，1987年9月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：姚龙珊，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：杨成家，男，1986年9月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：张丹，女，1988年12月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：李治发，男，1986年6月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：曹敏，女，1985年12月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6402号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人杨成家支付申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款100000元及逾期利息7712.38并承担从2017年7月1日起所产生的逾期利息及复息；二、由鲁广州、姚龙珊、张丹、李治发、曹敏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2455元，公告费400元，由被执行人鲁广州、姚龙珊、杨成家、张丹、李治发、曹敏承担。 执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已冻结扣划姚龙珊财付通账户10300余元，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，轮候查封了曹敏所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号20××03），无处置权。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6402号民事判决书执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判员  陈方平 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十一日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰 审判长  卢 松
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3694号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。 法定代表人：王征。 被告：刘恩峰，男，1957年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 滦县德发物业服务有限公司与刘恩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟凡佳 ——
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4292号 原告：霍延庆，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托代理人：高爽，河北三河时代（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：李璐飞，河北三河时代（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告霍延庆与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 霍延庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失合计310000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月12日，邓晓静驾驶霍延庆所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车沿祺光路由东向西行使至祺光桥中段时，与在桥上的行人张凤英相撞，后又与头西尾东杨连华停放的冀Ｃ×××××号三轮车相撞，造成张凤英受伤、两车损坏的交通事故，后张凤英抢救无效于当日死亡，经迁安市交通警察大队认定邓晓静承担事故的主要责任，张凤英承担自身损失的次要责任，杨连华承担冀Ｂ×××××号小型客车、冀Ｃ×××××号三轮车损失的次要责任。本次事故给死者造成的损失为医疗费1490.61元，死亡赔偿金168372元，丧葬费35816.5元，处理事故人员误工费2100元，交通费2000元，被扶养人生活费45532元，其他费用3940元，精神抚慰金73000元，合计损失332251.11元。经原告与死者家属达成调解协议，最终赔偿死者合法继承人合计损失31万元，按照90%责任承担赔偿责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保强制险及商业三者险50万元及不计免赔险，原告向被告进行索赔，未能达成一致意见，无奈原告只能向贵院提起诉讼，被告应向原告赔偿各项损失310000元，精神抚慰金要求被告在交强险范围内优先赔付。望法院判如所请。 本院经审查认为，原告霍延庆为涉案交通事故车辆的登记车主，非交通事故的直接侵权人，且其是作为邓晓静的代理人与死者家属签订的调解协议，非合同相对人；郭振宝、郭金柱、郭金春、郭金侠出具的赔偿款的收条也载明是邓晓静交来的款项，故霍延庆作为原告起诉，为主体不适格。原告霍延庆的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霍延庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  玄晶晶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6995号 原告：莱州市夏邱镇泰昌石材厂，住所地莱州市。 经营者：黄文江，男，1969年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：延建兵，男，1990年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州夏邱法律服务所法律工作者 原告莱州市夏邱镇泰昌石材厂与被告延建兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市夏邱镇泰昌石材厂的委托诉讼代理人张妮娜、被告延建兵及其委托诉讼代理人寇丕疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州市夏邱镇泰昌石材厂向本院提出诉讼请求：依法判决2018年9月7日至2018年11月5日原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原、被告之间系承包关系，被告于2018年9月经人介绍承包原告两台大锯。2018年10月18日，被告因操作不当被石块砸伤。莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字[2019]第399号裁决书裁定原、被告于2018年9月7日至2018年10月15日之间存在劳动关系是错误的，无奈，呈状贵院，望判如所请。 延建兵辩称，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2019）第399号裁决书的裁决是正确的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告莱州市夏邱镇泰昌石材厂系由黄文江经营的从事石材加工、销售的个体工商户。被告延建兵于2018年9月10日到原告莱州市夏邱镇泰昌石材厂从事石材大锯加工工作。被告在原告处工作期间，原告根据约定的单价和被告加工的石材的数量、规格计付劳动报酬。2018年10月8日，被告在卸石板时不慎被石板砸伤。之后，因双方就是否存在劳动关系产生争议，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2018年9月7日至2018年11月5日与被申请人（本案原告）之间存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2019]第399号裁决书，裁决：确认申请人2018年9月10日至2018年11月5日与被申请人存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告主张与被告之间是承包关系，被告不认可，向本院提交了原告出具的内容为：“今有延建兵、延冬梅夫妻在山东省莱州市夏邱镇泰昌石材厂工作，不便回到家中，望谅解”的证明及在原告处工作期间的光板验收单。经质证，原告无异议，主张证明是因被告在老家办理计划生育需要而开具，上述证据均不足以证实双方之间存在劳动关系。原告为证实其诉讼主张，申请证人杨旭堂出庭作证。杨旭堂证实，被告到原告处工作时，老板告诉过他被告两口子承包了大锯的活，并让其统计被告所加工的石板的数量报给老板娘。经质证，原告无异议，被告对杨旭堂的上述证言不认可，认为证人一直在原告处从事管理工作，与原告有利害关系。被告对仲裁裁决的结果无异议。 本院认为，原、被告均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，且根据双方当事人的陈述，被告在原告处从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，即是按照原告所主张，被告是承包了大锯的加工工作，工作时间有较大的自主权，但并不能改变被告受原告管理的事实。综上，被告申诉主张与原告之间存在劳动关系的事实成立，本院予以采信。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 确认被告延建兵2018年9月10日至2018年11月5日与原告莱州市夏邱镇泰昌石材厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱州市夏邱镇泰昌石材厂负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙怡菲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9629号-6 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地:石家庄新华区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。 被告：何某某。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告何某某的身份证复印件，被告何某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 达
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执230号 申请执行人：吴凤鹤，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈克生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人吴凤鹤与被执行人陈克生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）甘1102民初282号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人吴凤鹤申请后于2019年1月11日立案执行。 本案在申请执行人吴凤鹤与被执行人陈克生买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初282号民事判决书，向被执行人陈克生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈克生缴纳标的款13700元，案件受理费71.5元，执行费106元，共计13877.5元，但被执行人陈克生至今未履行还款义务。在执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，查询了被执行人陈克生的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人陈克生在房管部门无房产登记信息；在公安部无车辆信息；在阿里巴巴、京东等无网络财产信息；在银行有多个开户账号，现已冻结并划拨共计2695.47元，该笔款项已发放至申请执行人吴凤鹤名下。2019年11月20日，被执行人陈克生向申请执行人吴凤鹤缴纳案件受理费71元，余0.5元申请执行人吴凤鹤自愿放弃，现尚余标的款11004.53元未付。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人陈克生可供执行的财产线索，申请执行人吴凤鹤也提供不了被执行人陈克生可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈克生采取限制消费、纳入失信执行人名单措施，本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人吴凤鹤，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人陈克生有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人陈克生目前暂无财产可供执行，申请执行人吴凤鹤未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月二十日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：于立雨，男，1985年9月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告于立雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告于立雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：62×××14）拖欠的本金19996.83元、利息2372.34元、费用3386.71元，共计25755.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月13日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××14，至今发生欠款本息共计25755.88元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。于立雨未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、机动车驾驶证复印件、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表，于立雨未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，于立雨向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，邮储银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，持卡人需自交易入账日起按邮储银行规定利率向邮储银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，普卡级产品透支取现费境内为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低15元），金卡级产品透支取现费境内为交易金额的1%（最低10元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低20元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，邮储银行有权向持卡人收取年费，普卡级产品免费，金卡级产品最高300元/年，首年免年费，满足一定条件，免次年年费；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为于立雨办理了卡号为62×××14的信用卡，于立雨实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月26日，于立雨已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计25755.88元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，于立雨向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。于立雨实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张于立雨偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计21298.85元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，邮储银行主张于立雨给付违约金4457.03元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故邮储银行的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于立雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金、利息、费用共计21298.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行承担56元，被告于立雨承担166元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月十五日书记员  郭芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9443号原告瞿伟，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人蔡青，湖南云端律师事务所律师。被告吴文忠，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市。原告瞿伟与被告吴文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿伟的委托代理人蔡青到庭参加诉讼，被告吴文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴文忠无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海地区金艾陶瓷砖的总代理，被告经营一家装修公司，自2016年至2018年年底，原告与被告之间有业务往来，原告为被告提供墙地砖材料，2019年3月3日，经结算，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠条欠瞿伟墙地砖工程款贰万伍仟元整，于2019年7月31日前付清。吴文忠2019.3.3”。经原告多次催收，被告拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款，有欠款条予以佐证，故原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款25000元及逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告提出支付逾期付款违约金的期限自2019年8月1日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，系其对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴文忠于本判决生效之日起三日内给付瞿伟货款25000元及逾期付款违约金（自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，减半收取计252元，公告费300元，由吴文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇一九年十一月十二日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。