安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9459号 原告：韦秀伦，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田继红，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 原告韦秀伦与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀伦及其委托诉讼代理人庞四旺、田继红，被告王涛及其委托诉讼代理人裴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金1000000元并按月利率2%给付利息(暂计至2019年7月31日利息为100000元，此后利随本清)；2、判令被告给付原告律师费支出15000元；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转需要，2019年3月1日向原告借款1000000元，双方当日签订《借款协议》，协议约定原告将借款转入被告徽商银行账户，借款期间为2019年3月1日至2019年5月31日，利息标准为月息2%，到期一次还本付息。协议还对被告逾期还款应支付逾期利息及承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等进行了约定，并约定原告所在地人民法院管辖。当日，原告通过自己工商银行账户向被告账户转款100万元，按约出借了款项。但是，被告却未能在借款到期后还本付息，原告多次向被告催讨借款，被告推脱不予还款，己经构成违约，有违诚信。为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告答辩，本案被告是名义借款人，应由实际借款人安徽同济建设集团有限公司（以下简称同济公司）和安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司（以下简称同进公司）承担还款责任。2018年10月29日，同济公司和同进公司因差欠芜湖松鸿金属制品有限公司（以下简称松鸿公司）钢材款，经芜湖市鸠江区人民法院调解达成协议：同进公司欠松鸿公司6784457.91元，于2018年11月30日前支付松鸿公司200万元，2018年12月31日前支付松鸿公司300万元，2019年2月4日前支付松鸿公司1784457.91元；同济公司对上述钢材款本息、诉讼费、保全费、律师费等承担连带还款责任。协议达成后同济公司和同进公司未能履行，2019年2月20日松鸿公司申请芜湖市鸠江区人民法院强制执行，芜湖市鸠江区人民法院冻结了同济公司的银行账户。为尽快使银行账户解冻，同济公司要求被告代表其与松鸿公司进行协调，经被告协调，松鸿公司同意在2019年3月1日前先支付100万，余款5月31日前支付。2019年3月1日，同济公司让被告到同济公司一分公司代表其借款100万元支付，在被告到一分公司办理借款手续时，一分公司经理韦秀伦称公司账户上没有钱，以个人资金借款给被告。随后被告人代同济公司和同进公司归还松鸿公司100万元，并与松鸿公司达成执行和解。 被告与原告只是认识，并无交情，该100万元借款没有任何担保、抵押，从常理上来说原告不可能借款给被告。正是因为原告知道这100万元是同济公司和同进公司所借，被告只是名义借款人办理一下手续，因此才将100万元借给被告。应当追加同济公司和同进公司作为本案第三人参加诉讼，庭前被告提交申请追加以上两公司参加本案诉讼，该二公司是实际借款人，也是实际受益人，有参加诉讼的必要。合同约定月利率2%，再由被告支付律师费没有法律依据。综上，被告是名义借款人，实际借款人是同济公司和同进公司，原告韦秀伦作为一分公司经理对此是明知的，实际受益人是同济公司和同进公司，应当由同济公司和同进公司承担还款责任。 原告为证明其主张，提供身份证、借款协议、银行交易明细、《聘请律师合同》、发票、律师费转账凭证作为证据，本院经审查认为原告提供的身份证、借条、收条、银行交易明细、符合证据三性及证明目的。其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。被告提供芜湖鸠江区人民法院民事调解书、芜湖市鸠江区人民法院执行通知书、转账电子回单、执行和解协议作为证据，被告提供的证据符合证据真实性、合法性，但达不到其证明目的，故本院对其证据证明效力予以认定。 经审理查明，2019年3月1日，出借人：韦秀伦与借款人：王涛签订《借款协议》一份，内容为：现因乙方自身周转需要，需向甲方借款，甲方基于乙方的资信情况，根据《合同法》及相关法律法规，在平等自愿、友好协商的原则下，双方达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，用于支付东紫园钢材款，借款期间2019年3月1日至2019年5月31日，利息为月息2%计息，到期一次还本付息。乙方应确保按甲方要求按时还款，若逾期还款，除承担逾期付款利息外，还应承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。甲方韦秀伦及乙方王涛在借款协议上签字按手印。同日，原告汇款100万元至被告账户。原告方当庭陈述，被告借款后，未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款本金100万元，有借条、转款凭证及原告方陈述为凭，故对原告起诉被告归还100万元借款本金及自借款之日（2019年3月1日）按月利率2%计算支付借款利息及逾期利息至款清日止的诉讼请求，本院予以支持，但是原告诉请中既要求被告就尚欠借款自逾期之日即2019年3月1日起按照月利率2%支付利息，同时也要求被告负担律师费，该诉请已经超出法定上限，故原告诉请被告支付律师费15000元，本院不予支持。被告申请追加第三人，本院认为无追加必要，故不予追加。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告韦秀伦支付借款本金1000000元，以未清偿借款本金为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算支付利息及逾期利息至款清日止； 二、驳回原告韦秀伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13935元，减半收取6967.5元，保全费5000元，均由被告王涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十月二十九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。