贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3075号原告：吴道云，男，1966年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409131100173。被告：杨进辉，男，1970年6月28日生，苗族，现在六盘水监狱服刑。原告吴道云与被告杨进辉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，因原审审判员安祎下乡驻村扶贫，于2019日8月15日扣除审限三个月，后变更审判员为刘娇娇，于2019年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道云的委托诉讼代理人王斐，被告杨进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返原告不当得利本金102000元、资金占用损失185000元。合计287000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年被告杨进辉任水城县农村信用合作联社龙场信用社负责人，2008年5月13日，原告与龙场信用社签订《水（龙）农信借字［2008］第002号》借款合同借款金额40万元，本合同约定借款期限为1年，贷款利率为9．96‰／月。2009年原告外出务工不能来龙场信用社还此贷款还本付息，被告杨进辉利用该信用社法定代表人（负责人）的身份向我催收该笔贷款本息，并指定原告将170000元贷款本患打进被告指定的存拆号为28×××73账户上，贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第974号民事判决书1-20ＬＯ年6月7日杨进辉为吴道云偿还龙场信用社68000元，具被告2013年5月14日在水城县公安局的亲笔证执，被告声称：“他已及时转入信用社给息还本”，但是，2018年原告到龙场信用社打出2008年-2012年（贵州省农村信用社历史流水流单）及（2013）黔水民初字第974号民事判书佐证，被告杨进辉只在2010年6月7日给原告吴道云向龙场信用社还款68000元，原告打进其存拆号为28×××73账户的现金17万元，至诉讼日止剩余的102000元并未转入龙场信用社给息还本，而是利用职务之便占为已有。被告杨进辉因犯罪被判刑现服刑于贵州省六盘水监狱，为查明被告杨进辉在2013年5月14日在水城县公安局的亲笔证执的真伪性，2019年6月5日，原告委托贵州勤维律师事务所律师李波（执业证号：152022011810035ｌ89）到六盘水监狱会见杨进辉本人，经2019年6月5日被告杨进辉对【交易码：3900，亲笔证执、原告身份证、会见笔录】签字盖章再次确认，被告的行为造成了原告遭受到龙场信用社贷款利率9．96‰／月利率，产生到贷款逾期的罚息利率为14.94‰／月（1.5％／月的月利率）的直接经济损失。为维护其合法权益，原告主张返还不当得利本金102000元，资金占用损失185000元［2009年5月起至2019年6月止共121个月（按原告在龙场信用社借款及相应逾期的罚息利率14.94‰／月计算，2019年6月28日起逾期的罚息另计、利随本清。［（102000元×1.5％／月）×121个月］。共计人民币大写：贰拾捌万柒仟元（￥287000元）整。综上所述，诉至人民法院立案处理，恳请贵院依法判决。被告杨进辉辩称，原告打给我的钱不到十七万，有八九万左右，打流水清单就知晓，原告打款给我，请出示相关依据。2010年6月7日我帮他偿还本金68000元，利息是多少我不清楚，要去农场信用社去查，亲笔质证不是我的真实意思，是李代江和经侦队让我写的，当时我在花戛，我在农场信用社的时候我没有具体去查他打了多少及我给他还了多少。当时这17万元左右是龙场信用社办公室算出来的，没有全部经过我账上过，2013年5月14日，经侦队和李代江去调查时，信用社办公室把打在吴道云贷款的付息账上和我的账户上一起算的，当时他们说写个过程就行了，总的吴道云还了多少本息就可以了。请求法院到龙场信用社查看，查从他付息账上打了多少，从我账上取出来还的是多少本息，2016年6月7日还6.8万的本金时，又还了多少利息，敬请法院帮助查询。既然吴道云起诉我，请他出示打款在我账户上的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告吴道云提交的身份证复印件一份、借款合同复印件一份、（2013）黔水民初字第974号民事判决书原件一份、（2018）黔0221刑初85号刑事判决书复印件一份、（2016）黔02民终1349号民事判决书复印件一份，本院依职权调取的被告杨进辉在贵州省农村信用社账户的历史流水清单一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告吴道云提交的《亲笔证执》复印件一份，被告杨进辉对该证据持有异议，称“该亲笔质证不是我的真实意思，是李代江和经侦队让我写的，当时我在花戛，我在农场信用社的时候我没有具体去查他打了多少及我给他还了多少。”因该《亲笔证执》内容（因吴道云于2008年在贵行贷款肆拾万元，贷款发放后，吴道云外出务工不能来信用社还本付息，经协商后，通过我本人的账户打钱过来还本付息，总计本息已付壹拾柒万元左右，存折号为28×××73，我已及时转入信用社结息还本。）并无相应证据予以佐证原告向被告账户打款17万元的事实，故本院对该证据不予确认；对原告吴道云提交的《会见笔录》原件一份，被告杨进辉对该证据的内容提出异议，因该证据无其他证据予以佐证，故本院不予确认；对原告提交的《业务凭证》复印件一份，被告杨进辉对该证据的关联性持有异议，因该证据与本案无关联，故本院不予确认；对原告提交的《历史流水清单》原件四页，因原告未罗列还款的日期及金额，故本院不能核对还款68000元的信息，故对该份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月13日，原告吴道云向水城县农村信用合作联社龙场信用社贷款400000元，约定于2009年5月12日还清本息，借款到期后吴道云不能按期还清，于2009年5月12日签订展期协议，将借款期限展期至2010年5月1日。期间原告吴道云因在外不能亲自还本付息，故与当时任水城县农村信用合作联社龙场信用社主任的被告杨进辉协商，由原告吴道云将款项打入被告杨进辉账户后，杨进辉代其按季度还款。经（2013）黔水民初字第974号民事判决书及（2016）黔02民终1349号民事判决书认定，2010年6月7日，原告吴道云偿还水城县农村信用合作联社龙场信用社的款项为68000元。现原告吴道云主张其向被告杨进辉账户中共计打款170000元，扣除被告杨进辉帮其还款的68000元，要求被告返还不当得利102000元及相应资金占用损失，故诉至本院。另查明，庭审中原告吴道云称其在2013年6月14日前陆续打款共计17万元给被告杨进辉；被告杨进辉称可以去龙场信用社查，故本院依职权调取了被告杨进辉在龙场信用社的开户账户从2008年5月至2014年4月的银行流水，经双方核对，均未能核对出打款信息；原、被告双方均认可2010年6月7日偿还银行贷款的68000元系原告打款给被告杨进辉，由被告杨进辉代原告吴道云偿还的。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告吴道云主张其向被告杨进辉账户打款共计17万元，由被告杨进辉代其偿还水城县农村信用合作联社龙场信用社的贷款，但其提交的证据不足以证实其向被告杨进辉账户打款17万元的事实，虽然原、被告双方认可通过被告杨进辉代替吴道云偿还贷款68000元，但原告吴道云对其主张由被告杨进辉返还不当得利102000元的事实，应举证加以证明，现其提交的证据均不能反映其向被告杨进辉账户共计打款170000元的事实，故原告吴道云应承担举证不力的不利后果。对原告提出的要求被告杨进辉返还不当得利本金102000元及资金占用损失185000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴道云的全部诉讼请求。案件受理费5606元，因适用简易程序减半收取2803元，由原告吴道云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘娇娇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘彩兰