福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4261号 原告：刘保华，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：程长明，男，1963年2月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康志祥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄世民，男，1972年2月16日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 程长明，男，1963年02月05日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇许域村土墩尾**,公民身份证号码：3505211963××××××××。 原告刘保华与被告黄世民、程长明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保华及其委托诉讼代理人康怀、被告程长明及其委托诉讼代理人康志祥、被告黄世民的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保华向本院提出诉讼请求：判令黄世民、程长明立即支付给刘保华剩余的订模板款102228元及自从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月份左右，黄世民因建造位于石狮市，将工程发包给程长明，将订模板工序包工包料发包给刘保华。程长明与刘保华于2018年7月15日经核对，还应支付给刘保华的款项共计154200元，约定工地复工前支付50000元（中间工地有暂停施工很长时间），待外墙粉刷完毕10天内给付80000元，剩余24200元待外架拆除完毕10天内付清。在施工期间，黄世民支付了21972元后，程长明、黄世民与刘保华协商，所欠刘保华的剩余款项由黄世民直接支付给刘保华，经三方同意后，黄世民在2018年8月22日仅支付了30000元，剩余款项至今未付。 程长明辩称，一、程长明不是本案诉讼的适格被告。本案石狮仑后Ｂ04＃安置楼工程系黄世民作为业主自己发包给许某承包施工的，刘保华作为订模板班组，程长明不是本案承包人。因此，刘保华起诉程长明将其列为本案被告是错误的，没有事实和法律依据。二、因为黄世民与许某存在工程纠纷没有解决清楚，造成工程停工。本案刘保华起诉的模板工程款系2018年5月25日停工前黄世民和许某拖欠款项。三、为了本工程停工后继续施工，黄世民与许某共同要求程长明协调本工程继续施工，所以三方2018年5月25日签订《补充协议书》，约定由程长明协调，黄世民和许某负责支付工程款，因此，程长明作为协调人才在《结清付款》上签名，并书写“同意这样支付”，程长明并不是欠款人，所以刘保华要求程长明支付模板款没有事实和法律依据。四、程长明只收到黄世民本案工程款15万元，已全部付完给本工程班组，没有遗留任何工程款。请法院驳回刘保华的全部诉讼请求。 黄世民辩称，黄世民并没有把案涉工程发包给刘保华，而是发包给许某，刘保华的订模板工程款在结算前已支付给许某，不存在建设工程款范围内承担在支付订模板的款项。黄世民未与刘保华口头协商支付款项事项，更没有口头承诺支付诉争款项，请法院驳回刘保华的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，石狮市宝盖镇仑后村民委员会与福建九九建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，将宝盖镇仑后村委会Ｂ04＃安置楼工程发包给福建九九建设有限公司施工。2014年4月17日，石狮市宝盖镇仑后村Ｂ04＃安置楼各业主（共5户）与案外人许某于签订《建设工程施工合同》一份，将该安置楼以包工包料的形式发包给许某施工，黄世民等5名业主均在合同上签字。此后，许某与刘保华签订施工合同，将订模板工序发包给刘保华。2016年7月15日，蔡锦绣代表五位业主与许某于签订《房屋建筑承包补充合同》一份，对施工进度及款项支付作出约定。刘保华因未领到应支付给其的模板工程款，阻止施工导致工程停工。2018年5月25日，黄火鹏、黄世民代表业主、许某代表工程施工队、福建九九建设工程有限公司石狮分公司（现已注销）法定代表人程长明代表该公司共同签订《补充协议书》一份，明确各自责任。2018年7月15日，经刘保华、许某、程长明三方协商一致，由许某和程长明出具《结算付款》给刘保华，确认刘保华拖欠涉案工程模板工程款154200元，承诺在重新开工前支付50000元，外墙粉刷完毕十天内支付80000元，剩余24200元待外架拆除完十日内付清。许某、程长明分别在《结算付款》单上签字，程长明还注明“同意这样支付”。此后，刘保华收到黄世民通过银行转账支付的30000元（由许某出具收据给黄世民），扣除刘保华漏算应退回许某的款项21972元，尚应支付给刘保华102380元。2019年4月1日，刘保华以许某、程长明、黄世民为被告诉至本院，因许某涉及其他刑事案件被逮捕，刘保华于2019年5月14日撤诉，于2019年7月11日重新诉至本院。诉讼中，虽然刘保华、程长明均主张黄世民与程长明、刘保华、许某共同协商，涉案款项由黄世民直接支付给刘保华，因黄世民予以否认，程长明提供的证人陈某系与许某相识多年的施工员，与许某存在利害关系，对其证言，本院不予采信认定。 本院认为，刘保华被欠模板工程款102380元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。该款经刘保华、程长明及许某三方一致协商后，由许某、程长明出具《结算付款》，明确付款时间和金额。程长明作为福建九九建设工程有限公司石狮分公司的法定代表人，系涉案工程施工单位代表，对工程施工、分包等具有管理义务，其在《结算付款》上特别注明“同意这样支付”，付款意思表示明确，故其负有向刘保华付款义务，现抗辩其仅是中间协商人不应付款，依据不足，不予采纳，其与许某系挂靠关系，在承担责任后，可另行向许某主张权利。程长明经刘保华起诉催告，仍不履行付款义务，刘保华主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，依法有据，予以准许。黄世民作为安置楼业主之一，未将安置楼工程及订模板工序发包给刘保华，不是债务主体，其未在《结算付款》签字确认，无法证明其同意直接将涉案款项支付给刘保华，刘保华、程长明提供的证人证言也不足以证明上述事实，故刘保华要求黄世民支付涉案款项的主张，依据不足，不予支持。 综上所述，对刘保华的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、程长明应在本判决发生法律效力后十日内给付刘保华模板工程款102，380元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2019年7月11日起至实际还款之日止的利息；二、驳回刘保华对黄世民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345.00元，减半收取1172.50元，由程长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十一月十日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。