wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终789号 上诉人（原审被告）：深圳市驰卡技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城B7栋601-2。 法定代表人：温兴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许国兴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市创自技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋6楼。 法定代表人：解永生，该公司董事长。 原审被告：余超群，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省英山县。 原审第三人：温兴波，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人深圳市驰卡技术有限公司因与被上诉人深圳市创自技术有限公司、原审被告余超群、原审第三人温兴波专利权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市驰卡技术有限公司明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市驰卡技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年十一月二十八日 法官助理毛涵 书记员刘岳天
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23831号原告：上海冯口蔬果专业合作社，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李中武，该社总经理。被告：侯守傅，男，1991年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤家贺。原告上海冯口蔬果专业合作社(以下简称蔬果合作社)与被告侯守傅、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称华保亳州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李中武、被告侯守傅、华保亳州公司委托诉讼代理人汤家贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即大棚修理费人民币26,760元(以下币种均为人民币)、葡萄减产损失5,911元，前款由被告华保亳州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告侯守傅承担全部的赔偿责任。被告侯守傅辩称，对事故经过无异议。大棚维修费用无异议；葡萄产量减产损失无异议。被告华保亳州公司辩称，对事故经过有异议，原告未提供事故认定书，不能证明损失和本次事故有关联性，我司拒绝赔偿。大棚维修费用无异议；葡萄产量减产损失无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日13时50分许，被告侯守傅驾驶牌号为皖SHXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区安新路往北到底往东转弯，因操作不当撞击了原告的葡萄大棚，造成车辆损坏、大棚损坏的交通事故。事故发生后，被告侯守傅向上海市公安局嘉定分局徐行派出所报警。因就赔偿无法达成协议，原告作为葡萄大棚的所有人提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为皖SHXXXX的小型轿车在被告华保亳州公司处投有交强险、商业第三者责任险(50万责任限额，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2019年11月17日，上海达智资产评估有限公司出具鉴定报告：于评估基准日，原告大棚的受损金额为26,760元、葡萄减产损失为5,911元。本院认为，法人的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故系因被告侯守傅驾驶不当造成的单车事故，原告要求被告侯守傅承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保亳州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即大棚修理费26,760元、葡萄减产损失5,911元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告上海冯口蔬果专业合作社大棚修理费26,760元、葡萄减产损失5,911元，合计人民币32,671元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告侯守傅负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4400号原告（执行案外人）：吴艳艳，女，1994年9月10日出生，居民，现住巴林左旗林东西城区京和王府小区3号楼1单元102室。公民身份证号：×××。原告（执行案外人）：郭晓彬，男，1992年7月25日出生，居民，现住址同上。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：斯楞那木吉拉，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告（申请执行人）：张某1，女，1975年10月2日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某2，女，1990年2月28日出生，蒙古族，居民，现住址同上。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯某，经理。委托诉讼代理人：付某，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告吴艳艳、郭晓彬与被告张某1、赤峰京和房地产开发有限公司（以下简称赤峰京和公司）案外人执行异议之诉一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艳艳及其委托诉讼代理人斯楞那木吉拉、被告张某1及其委托诉讼代理人张某2、郑某、被告赤峰京和公司的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴艳艳、郭晓彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令：不得对位于××区房的查封和执行。2、依法确认位于××区房归原告所有。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日原告与赤峰京和公司签订了定房协议书，由原告购买了位于××区房，且赤峰京和公司将房屋实际交付给了原告，原告经过装修后一直占有、使用至今，并实际承担水、暖、电、有线电视、物业等费用。原告是该楼房的权利人，足以能够排除对该楼房的执行。在人民法院执行张贴公告时才得知楼房被执行，但是人民法院执行该楼房势必会损害原告的合法财产权益，同时也势必会导致原告一家无房可住的局面。原告提出了执行异议，巴林左旗人民法院作出（2019）内0422执异120号执行裁定，驳回了原告的异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第304条、305条、307条、312条等条款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条等规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告张某1辩称，原告所诉不符合最高院相关规定，原告对涉案楼房不享有物权，不能对抗查封和执行。被告赤峰京和公司辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：经本院生效的（2018）内0422民初1297号民事判决查明，被告冯某于2017年4月25日向被告张某1借款人民币15万元，约定月利率2%，同时约定用被告赤峰京和房地产开发建设的的位××区以签订《商品房买卖合同》的形式抵押给原告吴艳艳、郭晓彬。该判决书判决被告赤峰京和公司给付张某1借款本金人民币147000元，并以147000元为基数自2018年10月29日起按月利率2%给付利息至借款还清时止。原告吴艳艳、郭晓彬系夫妻关系，2017年9月22日原告郭晓彬与被告赤峰京和公司签订了《京和王府定房协议》一份，约定原告郭晓彬认购被告赤峰京和公司预售的的位××区房，面积为83.1平方米，单价为3400元/平方米，总房款为282540元，签订协议后原告给付了房款180000。原告与案外人张某3商谈的价格为258000元，并向其交付订金20000元，原告实际交付的房款为200000元，同日张某3为其出具200000元的收据一枚。2017年10月7日被告京和房地产开发有限公司为原告办理了涉案房屋的入住手续，原告交纳了契税、物业费、有线电视入户费、取暖费等相关费用，并入住占有使用该房屋至今。在本案审理过程中查明，涉案房屋在2017年4月24日将3－1－102号房屋网签至被告张某1名下。在2019年3月4日经张某1的申请，本院以（2019）内0422执保264号执行裁定查封了涉案房屋。2019年7月30日本案原告吴艳艳、郭晓彬向本院提出书面异议，请求依法撤销（2019）内0422执保264号执行裁定书，解除对巴林左旗林东镇西城区京和·王府小区3号楼1单元102号房屋的查封。经审查后，本院以（2019）内0422执异120号执行裁定书驳回吴艳艳、郭晓彬的异议请求。吴艳艳、郭晓彬不服，于是提起本次诉讼，请求本院判令：不得对位于××区房进行查封和执行，依法确认位于××区房归原告所有。上述事实有双方当事人的陈述及提供的相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实，被告张某1与被告赤峰京和房地产公司签订的借款抵押协议一份，以房屋买卖的的形式将位××旗房一处抵押给张某1，并在房产局办理了网签手续，其真实意思是为了担保双方之间形成的借贷关系，并非是以获得涉案房产所有权为目的而进行的商品房买卖法律关系。本案中，涉案房屋被告张某1虽然办理网签手续，其真实目的并不是为了取得涉案房屋的所有权，而是为借贷关系提供担保，此登记也非抵押权登记，故对被告张某1的抗辩主张本院不予支持。原告吴艳艳、郭晓彬提供的《京和王府定房协议》、《房屋买卖合同》、定金收条、收据、契税收据、居民供用电合同、物业费收据、管网施工费收据，热费收据、电费收据、京和王府业主手册、照片等证据之间能够相互印证，形成证据链，故本院认定原告吴艳艳、郭晓彬已经取得涉案京和·王府小区3号楼1单元102室楼房实际居住权，依法享有使用的实体权利，原告的实体权利足以阻却本院对涉案房屋的执行，故原告要求停止对该房屋的执行的诉讼请求本院予以支持。本案涉案房屋虽处于网签状态下，其物权还处于待定状态，确定该房屋的所有权条件尚未成就，故对原告要求确认其房屋所有权的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得对巴林左旗林东西城区京和·王府小区3号楼1单元102室的执行。二、驳回原告吴艳艳、郭晓彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2019）内0422执异120号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇一九年十一月十三日书 记 员 赵玲杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13373号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：朱晓光，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：王少亮，男，1990年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告朱晓光、王少亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬、王劲涛到庭参加了诉讼，被告朱晓光、王少亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓光偿还原告代偿款95，307.95元及违约金19，061.59元（违约金按代偿款的20%计算），共计114，369.54元；2.判令被告王少亮承担连带清偿责任；3.判令被告朱晓光、王少亮承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年10月，被告朱晓光因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告王少亮作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告朱晓光并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年4月为其代偿11，999.21元，2017年9月为其代偿15，201.45元，2018年2月为其代偿11，812.6元，2018年6月为其代偿9，201.84元，2018年9月为其代偿9，016.55元，2018年11月为其代偿5，972.83元，2018年12月为其代偿2，794元，2019年1月3日为其代偿2，902.21元，2019年1月30日为其代偿2，794元，2019年3月为其代偿2，794元，2019年4月4日为其代偿2，794元，2019年4月19日结清剩余款项18，025.26元，共计95，307.95元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告朱晓光沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告王少亮亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱晓光、王少亮未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告朱晓光、王少亮未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告朱晓光因购买东风日产轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告朱晓光未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等；被告王少亮作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告朱晓光并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年4月为其代偿11，999.21元，2017年9月为其代偿15，201.45元，2018年2月为其代偿11，812.6元，2018年6月为其代偿9，201.84元，2018年9月为其代偿9，016.55元，2018年11月为其代偿5，972.83元，2018年12月为其代偿2，794元，2019年1月3日为其代偿2，902.21元，2019年1月30日为其代偿2，794元，2019年3月为其代偿2，794元，2019年4月4日为其代偿2，794元，2019年4月19日结清剩余款项18，025.26元，共计95，307.95元，承担了合同项下的保证责任。由于二被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告朱晓光代偿了购车款95，307.95元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金19，061.59元。被告王少亮作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告王少亮应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱晓光于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司114，369.54元； 二、王少亮对本判决第一项承担连带责任，并享有对朱晓光的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,587元，减半收取1,293.5元，由朱晓光、王少亮负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，朱晓光、王少亮于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓彬洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执恢31号之二 申请执行人：广州市第三建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市人民东路81号湖湾大厦四楼。 法定代表人：冯仕炼。 被执行人：珠海经济特区珠光企业集团公司，住所地：珠海市吉大景乐路53号珠光电子大厦8楼。 法定代表人：欧阳国伟。 关于上述申请执行人与被执行人工程款纠纷一案，本院依法作出的（2004）香民二初字第1216号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付尚欠工程款2592871.36元，计付自2003年2月7日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费21421元。因珠海经济特区珠光企业集团公司未按上述生效法律文书履行义务，广州市第三建筑工程有限公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记，未发现被执行人享有对外债权。 （三）查明被执行人在案外人珠海经济特区珠光房产开发有限公司持有股权，本院已予以查封，但属轮候查封，本案暂无法处理 （四）查明被执行人名下有珠海市香洲区胡湾路珠光花园F栋首层办公室（权证号码11××55）、珠海市香洲区胡湾路珠光花园地下车库（权证号码23××97）、珠海市香洲区胡湾路珠光花园E栋首层办公室（权证号码11××43），本院已予以轮候查封，暂无法处理。 三、通过电话联系、现场查看等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的不动产及股权予以轮候查封，除此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海经济特区珠光企业集团公司负有继续向申请执行人广州市第三建筑工程有限公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈文聪
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初489号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人解文箭,男,1980年3月27日出生,汉族,群众，初中文化,农民,户籍所在地为河北省唐山市滦州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被迁安市公安局取保候审。2019年9月19日被迁安市人民检察院取保候审。现住滦州市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉［2019］44号起诉书指控被告人解文箭犯危险驾驶罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人解文箭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日15时许,被告人解文箭饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿102国道由东向西行驶至迁安市处时，被执勤民警当场查获。民警于当日日16时50分在迁安市佳鑫医院抽取其血样。2019年3月19日，经鉴定其血样中酒精含量为148.92ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人解文箭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人解文箭拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交证据如下:1.书证:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等;2.被告人解文箭的供述和辩解;3.鉴定意见:新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书。 被告人解文箭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，称自己当天是从秦皇岛北戴河区出发回滦县家里，走京沈高速由东向西行驶到卢龙下的高速，再走卢龙外环102国道行驶到易庄十字路口被查的，其同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为,被告人解文箭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解文箭到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人解文箭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4701号原告：张红举，男，汉族，1972年6月7日出生，住郸城县。被告：马里，男，汉族，1982年2月12日出生，住。被告：周小锋，男，汉族，1982年5月18日出生，住郸城县。原告张红举与被告马里、周小锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红举撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张红举承担。审判员  崔耀润二〇一九年十一月十八日书记员  闫 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13377号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：邹开夏，男，1994年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：邹中秋，男，1992年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告邹开夏、邹中秋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬、王劲涛到庭参加了诉讼，被告邹开夏、邹中秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹开夏偿还原告代偿款38，176.97元及违约金7，635.39元（违约金按代偿款的20%计算），共计45，812.36元；2.判令被告邹中秋承担连带清偿责任；3.判令被告邹开夏、邹中秋承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年4月，被告邹开夏因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告邹中秋作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告邹开夏并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年11月为其代偿6，284.6元，2018年4月为其代偿330.56元，2018年7月为其代偿4，172.66元，2018年10月为其代偿4，137.24元，2018年12月为其代偿2，764.49元，2019年1月7日为其代偿1，282元，2019年1月30日为其代偿1，282元，2019年3月7日为其代偿1，282元，2019年4月9日结清剩余款项16，641.42元，共计38，176.97元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告邹开夏沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告邹中秋亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邹开夏、邹中秋未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告邹开夏、邹中秋未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告邹开夏因购买东风日产尼桑轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告邹开夏未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等；被告邹中秋作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告邹开夏并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年11月为其代偿6，284.6元，2018年4月为其代偿330.56元，2018年7月为其代偿4，172.66元，2018年10月为其代偿4，137.24元，2018年12月为其代偿2，764.49元，2019年1月7日为其代偿1，282元，2019年1月30日为其代偿1，282元，2019年3月7日为其代偿1，282元，2019年4月9日结清剩余款项16，641.42元，共计38，176.97元，承担了合同项下的保证责任。由于二被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告邹开夏代偿了购车款38，176.97元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金7，635.39元。被告邹中秋作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告邹中秋应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹开夏于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司45，812.36元； 二、邹中秋对本判决第一项承担连带责任，并享有对邹开夏的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由邹开夏、邹中秋负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，邹开夏、邹中秋于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓彬洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3460号申请人：杨艳，女，汉族，1968年6月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗仁贵，男，汉族，1964年8月20日出生，住贵州省湄潭县。申请人杨艳与被执行人罗仁贵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仁贵银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 李兴云
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异224号案外人：康艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。案外人：黄江，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人：贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号。委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201311743319，代理权限：特别代理。被执行人：唐波，男，1964年1月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：李翠英，女，1974年11月24日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院受理的铁五建房开公司申请执行唐波、李翠英追偿权纠纷一案中，对位于贵阳市经开区团（桃源居）20栋2单元5层1号的房屋采取了强制执行措施。案外人康艳、黄江对该房屋主张所有权，向本院提出书面异议。本院依法受理后，案外人康艳、黄江于2019年11月13日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人康艳、黄江提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人康艳、黄江撤回异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  陆文军二〇一九年十一月十三日书记员  李 楠
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初3736号原告：王飞，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：沈月琴，女，1980年10月10日生，汉族，住江苏省海安县。原告王飞与被告沈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼，被告沈月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈月琴偿还原告借款20000元、利息5589元以及自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月2日，被告向原告借款20000元，并于2019年3月2日向原告出具借条一张，约定了还款日期及借款利率。借款到期后，被告未归还，原告催要未果诉至法院。被告沈月琴未应诉答辩。原告王飞围绕其诉讼请求提供了借条、支付宝转账记录、委托代理合同、律师费发票、工商银行电子回单作为证据。被告未到庭发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月2日，原告王飞通过支付宝向被告沈月琴转账20000元。2019年3月2日，被告沈月琴向原告出具借条一份，载明：沈月琴于2018年3月2日借到王飞人民币20000元。双方约定年利率24%，归还日期为2019年4月30日之前。逾期未归还，债权人因主张债权所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，均由沈月琴承担。借款到期后，原告因被告未能偿还债务，向法院起诉，并委托江苏濠滨律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告方已履行了出借义务。原告称经催要，被告至今分文未还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告未能按借条约定及时还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。被告沈月琴应如数归还借款本金20000元。原告要求被告按约定的年利率24%的标准支付借期内利息5589元以及自2019年5月1日起计算的逾期利息，符合合同约定且未超过法律规定，本院予以支持。关于律师代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，原告主张借款利率及逾期利率为年利率24%，本院对该项诉讼请求予以了支持，现原告要求被告承担除利息之外的律师代理费3000元，已然超出法律规定的年利率24%的上限，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈月琴于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王飞借款本金20000元、支付利息5589元以及自2019年5月1日起以本金20000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币515元、公告费300元，合计815元，由原告王飞负担50元、被告沈月琴负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费515元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 陶               诚人民陪审员 薛       永       生法官 助理 任               磊二〇一九年十一月十八日书 记 员 戴珺婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执970号申请执行人：周银环，男，1967年7月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：段金迁，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行周银环与段金迁借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人段金迁邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月4日、11月21日两次查询，查询到被执行人名下有一辆郎风牌汽车，根据申请人的申请，本院于2019年11月13日依法查封了该车辆，但本院依法没有找到被执行人的下落，被执行人的车辆无法交付、评估、拍卖无法进行，2019年8月7日本院依法对被执行人段金迁采取限制高消费措施，2019年11月13日将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执970号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十六日书记员  穆龙威
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2896号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行 负责人：越志远，系该支行行长。 委托代理人：贾永胜，系该支行职工。 被执行人：孙琴 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与孙琴、王军、鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日以民事裁定书依法查封了被执行人孙琴所有的房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙琴所有的房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年十一月十三日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1405号申请人：张敏，女，1985年10月13日出生，汉族，住柘城县。被执行人：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段，统一社会信用代码91411424MA40QT4P5U。法定代表人：王进喜，系该公司经理。被执行人：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：罗美云，女，1960年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。关于申请执行人张敏与被执行人罗美云、王进喜、柘城县中佰大润发商贸有限公司借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初1624号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告柘城县中佰大润发商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张敏29640元；被告王进喜、罗美云对本判决第一项承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被执行人罗美云、王进喜、柘城县中佰大润发商贸有限公司未按判决书履行义务，申请执行人张敏申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人罗美云、王进喜、柘城县中佰大润发商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，依法将被执行人罗美云、王进喜、柘城县中佰大润发商贸有限公司纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询,未发现可供执行财产。依法查询被执行人罗美云、王进喜、柘城县中佰大润发商贸有限公司房产、不动产、工商、住房公积金等信息，均未发现被执行人有房产、不动产、工商、住房公积金等登记信息。申请执行人张敏也无法提供被执行人李国强有可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人张敏进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1405号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月十九日书记员  王俊力
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1868号原告：锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心，住所地锦州市凌河区洛阳路五段19号。法定代表人：孙长征，该中心主任。原告：孙长征，男，1956年1月25日出生，汉族，艺术培训中心主任，住锦州市太和区。二原告共同委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：李秀茹，女，1958年1月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。原告锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心、孙长征与被告李秀茹合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人侯云峰，被告李秀茹及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告628500元租金，并从2019年7月22日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期给付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日原告孙长征与被告李秀茹签订《合作办学协议》，并于2017年8月16日签订《合作办学补充协议》，约定双方在锦州市凌河区合作办学，原告锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心（简称培训中心）与中国联通集团通信有限公司锦州市分公司签订的《房屋租赁合同》约定的应付租金由被告承担，2019年-2020年应付租金628500元经原告多次敦促的情况下被告仍未支付，原告因此代为垫付，经与被告协商不成诉至法院，要求被告依据《合作办学协议》及《合作办学补充协议》的约定承担并给付该租金，请求人民法院判如所请。被告李秀茹辩称，针对原告的起诉状被告认为二原告主张租金并不明确，诉讼请求中并没有明确被告向谁支付租金。2、关于本案的诉讼本案的原告与被告因另一合伙纠纷已经上诉至锦州市中级人民法院，该案在诉讼中，因出现新的情况，其原被告合作办学机构已依法被教育行政部门撤销并责令停止办学，故依法因解除双方原有的合作协议，本案中原告主张的租金是在行政部门责令停止办学后又缴纳的房屋使用租金，应由原告承担其支付租金的责任。如中级人民法院的判决是解除合伙，那么本案中原告的诉讼请求所依据的合法协议不再产生法律效力，法院应依法驳回原告的诉讼请求。如果二审法院判决结果是维持继续合伙，那么本案租金也不应由被告承担。因为在合伙协议条款中明确约定：合伙期间是由被告提供场所，其实际也是被告交付的租金，但该租金并非全部是为被告场所提供租金，在合同中约定：被告承担原租赁不动产平房部分及四楼，而对于其他的部分被告不承担相应的费用。故原告在诉讼中陈述不属实，并非是白日南里12号均由原告使用，另原告陈述2019年-2020年租金的起租时间没有明确，被告认为交付租金的时间是已被停止办学后原告的单方行为，对此损失应由原告自行承担。对于被告使用的幼儿园场地部分的租金，被告承诺可以交付，但交付的对象并不明确，请求本案在事实认定中予以核实并确认被告对幼儿园部分的租金的相应主体。本案第一原告培训中心因未参加年审，于2019年7月9日被行政部门取缔办学资格。故该办学机构与联通公司的办学不具备主体资格，该协议应认定为无效。同时该办学机构未与被告签订过任何合作办学协议，故应依法驳回第一原告对被告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：房屋租赁合同两份、合作办学协议一份及补充协议两份、租金发票7张、汇款凭证4张，共计628500元、民事判决书两份、说明一份。说明一份及被告幼儿园执照、保全费用发票。以上证据经本院审查和庭审质证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心作为乙方与甲方中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司签订了《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将坐落在凌河区白日南里2号楼一至四层，租赁给乙方，合计建筑面积1044平方米，含院内车库7个，门卫室。二房屋用途，乙方就该房屋做办学及培训使用，除双方另有约定外，乙方不得改变房屋用途。…三、租赁期限五年，从2017年7月15日起至2022年7月14日止。…四、该租赁期年租金为60万元，以上打租方式按年计算，一次性支付…。甲乙方单位加盖公章及代表签字。2017年7月10日，原告孙长征作为甲方，与乙方被告李秀茹签订了《合作办学协议》，约定：…乙方为甲方提供办学场地（联通原传输局位置）乙方为保证教学，除为甲方提供的院内平方及四楼教室之外，在乙方幼儿园节假日、及孩子们离开幼儿园的时间里把幼儿园的闲置教室提供合作办学使用。…甲方孙长征签字捺印，乙方李秀茹签字捺印。2017年7月21日，甲方（出租方）中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司与乙方（承租方）锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心签订了《房屋租赁合同》（白日南里2号原食堂）约定，1、该房屋坐落于锦州市凌河区，建筑面积85平方米。…每年租金28500元…。出租方代表签字并加盖公章，承租方孙长征、李秀茹签字并加盖单位公章。2017年8月16日，甲方孙长征与乙方李秀茹签订了《合作办学补充协议》约定：甲方同中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司2017年6月16日签订的房屋租赁合同（凌河区白日南里12号楼一至四层）2017年7月21日签订的房屋租赁合同（白日南里12号楼原食堂）等两个地点，根据本协议双方于2017年7月10日签订的合作办学协议第2条“乙方为甲方提供办学场地”的规定，经协商1、合作办学期间，由乙方承担交付中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司上述两个房屋租赁合同中的全部租金….甲方孙长征，乙方李秀茹签字捺印。合同签订后，双方均按约定履行，2019年7月至2020年度的房屋租金，被告李秀茹未予支付，原告锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心于2019年7月22日向中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司缴纳了两户租赁房屋的2019年7月15日至2020年7月14日的房屋租金共计628500元。经原告向被告索要，被告未予给付。原告诉至本院。本案在审理中，二原告向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告李秀茹名下坐落于锦州市太和区南广路6-62号、6-23号房屋进行了查封。保全费3770元，由原告锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心缴纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的协议及约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。对于原告提出被告李秀茹应按照约定给付其垫付的房屋租金及逾期利息的诉求，被告李秀茹应按协议约定支付租金，对于支付逾期利息没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告李秀茹提出的辩解，未能提供相应证据予以证实，故对该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李秀茹于本判决生效后三十天日内给付原告锦州渤海音乐舞蹈艺术培训中心、原告孙长征房屋租金628500元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10085元，保全费3770元由被告李秀茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 湄人民陪审员  肖岩松人民陪审员  白 川二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石百慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2070号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某(绰号“老八”)，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人李3，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人蔺某某(曾用名：蔺仕杰)，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3748号起诉书指控被告人卢某某、李3、蔺某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年8月，被害人童某、景某某因与本区潘泾路XXX号罗森宝项目开发商存在工程分包合同纠纷，多次与农民工上门讨薪。为平息上述事件，季某某(已判决)授意冯本林(已判决)以支付好处费的方式，通过被告人卢某某及陆某某(已判决)分别纠集被告人李3、蔺某某及李2、付某某、潘某某(均已判决)、彭志海(另案处理)至现场教训童某、景某某。8月22日12时30分许，冯本林、周某某、郑某某(均已判决)在项目工地先后接应上述人员至办公室，周某某将办公室房门反锁，陆某某等人在外看守，被告人李3、蔺某某等人对与季某某进行协商的童某、景某某采用拳击、脚踹的方式无故实施殴打。经鉴定，童某因外伤致左枕部头皮下血肿、景某某因外伤致枕部头皮下血肿，均已构成轻微伤。被告人卢某某于2019年9月13日被公安人员抓获到案；蔺某某、李3于2019年9月4日主动至派出所投案，上述三人到案后均如实供述自己的罪行。同案犯季某某等人已对二名被害人进行了赔偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人卢某某、李3、蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、景某某的陈述及辨认笔录、证人赵某、徐某某、李某1的证言、同案关系证人季某某、周某某、郑某某、李2、陆某某、付某某、潘某某等人的证言及辨认笔录、微信聊天记录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及伤情照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、现场监控视频、谅解协议、谅解书、被告人卢某某、李3、蔺某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、李3、蔺某某结伙他人，聚众随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述罪行，被告人李3、蔺某某有自首情节，均可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。)二、被告人李3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。)三、被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十一月十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初8924号原告：李爽，男,1987年2月17日出生,蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师.被告：李姝沂，女，1994年7月11日出生，蒙古族，计量所职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李爽诉被告李姝沂保证合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托诉讼代理人朱炎,被告人李姝沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李姝沂承担连带担保责任向原告李爽偿还借款本金80000元及资金占用期间的利息。（利息以80000元为本金，按照年利率6%从起诉之日计算至债务全部清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，李姝沂的丈夫高珩找到原告因资金周转为由向原告借款人民币80000.00元。为此高珩为原告出具借据一枚。在该借据中被告李姝沂在担保人处签字按捺手印，因此李姝沂对上述债务负有连带偿还的责任。原告多次找被告催要上述借款，但被告一直拖延至今不予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告李姝沂辩称：1.被告认为起诉原告担保责任纠纷，已经过担保期限。《担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，找权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用2诉讼时效中断的规定”。在借款的借据中明确约定2018年2月25日，时至今日才起诉，所以已过担保期限。作为实际借款人高珩与原告在达成借款合同时约定借款时间为6个月。2.作为担保人的被告人事后从实际借款人高珩处了解到双方之间借款金额为7万元，实际并非是8万元。高珩与出借人曾经达成一份房产经纪合同的钱款金额为7万元。当时担保人并不清楚双方实际借款，致使高珩联系被告让被告在借据上签字，被告并不清楚具体情况。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是实践性合同，应当以原告实际提供借款金额之日起，双方的借款合同才生效。本案中，双方之间虽然签有借据，但对于实际借款的数额需要由原告提供相应证据。3.被告事后从高珩处了解到高珩已经偿还借款，第一类通过微信转账累计偿还23000.00元；第二类通过现金偿还13000，原告为此出具收据一张；当时高珩从原告处借款，高珩用自己位于北国之春的房产进行抵押，并且交易金额为7万元。第三类当时原告结付借款时扣除了13000.00元的房产中介费，高珩实际借款金额为57000.00元。综上高珩已经偿还大部分借款，且即使偿还也应由实际借款人进行偿还，义务范围仅限于余下未偿还的部分。对于原告在明知已经收到借款的情况下，恶意隐瞒事实进行起诉的行为，担保人保留依法追究责任的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，高珩向原告李爽借款80000.00元，被告人李姝沂作为担保并在借据上按捺，合同中载明“担保人同意担保至借款人完全还清借款为止”。2018年4月25日，高珩偿还原告借款13000.00元，原告为高珩出具收据一张。余下款项借款人高珩至今尚未偿还。上述事实，有原告出示的借据一枚和被告出示的收据一枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同义务应当承担民事责任。本案中，原告出示的借据可以证明借贷关系的存在，借据中并未约定保证方式，则担保人李姝沂应按照连带责任保证承担保证责任。合同中对担保期限约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告出示的收据可以证明借款人高珩曾偿还部分借款。借款人高珩拒不偿还余下借款的行为已经违反了合同所约定的义务，李姝沂作为担保人，在借款人拒不履行债务时，原告有权向法院请求判决担保人李姝沂偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条；关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定判决如下：被告李姝沂于本判决生效后立即偿还原告李爽借款本金67000.00元，自起诉之日起至。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元，由被告王艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二〇一九年十一月七日书记员  刘 程
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7265号原告：孙爱平，女，1969年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津景维缘尚装饰装修工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘桥东行50米路北侧。法定代表人：张金，总经理。原告孙爱平与被告天津景维缘尚装饰装修工程有限公司（以下简称景维公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱平，被告景维公司法定代表人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱平向本院提出诉讼请求：1．要求被告退回装修款12000元；2.要求被告赔偿合同赔偿金2400元（工程造价48000元×5%）；3.要求被告赔偿合同违约金9792元（工程造价48000元×2‰×102天）；4.要求解除合同。事实和理由：2019年6月23日双方签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定被告为原告装修坐落在静海区住宅，工程款48000元，合同签订日原告支付给被告预付款10000元，2019年6月25日又支付给被告10000元。2019年6月27日开始施工，2019年7月25日停工，至今尚未开工。在此期间，原告多次催促被告尽快施工，被告总是推脱，现在已经不能按时完工了。按照合同12.3条规定，被告应当赔偿原告合同总价款5%的赔偿金2400元并解除本合同。按照合同12.5条规定，被告应当赔偿原告延误工期的违约金，共计102天。原告给付了被告大部分工程款，被告只干了一小部分活就停工了至今没有开工。综上，原告认为被告的行为给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。景维公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，是我个人原因导致的结果，但是对于原告起诉的赔偿希望能够调解或者减免，因为现在没有能力给付。我会做一个工程造价给原告。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年6月23日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告春园里14-2-301号、14-2-502号房屋进行装修，工程价款为48000元，开工日期为2019年6月25日，至今未完成装修。原告已经向被告支付20000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告当庭表示对于原告的诉讼请求没有异议，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除孙爱平与天津景维缘尚装饰装修工程有限公司于2019年6月23日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；二、天津景维缘尚装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起五日内向孙爱平返还装修款12000元、支付赔偿金2400元、违约金9792元，以上共计24192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由天津景维缘尚装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年十一月二十八日书记员  方崇颐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18086号 东莞市富丽装饰工程有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市富丽装饰工程有限公司与被执行人东莞思安杰安全防护设备科技有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人东莞思安杰安全防护设备科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈锐鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4948号申请执行人招商银行XXXX，住所地贵阳市XXXX。法定代表人：杨X。被执行人唐X，男，1968年02月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市花溪区XXXX。被执行人陈XX，女，1975年02月21出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市花溪区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017)黔0103民初1877号民事判决书，立案受理招商银行XXXX申请执行唐X、陈XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人唐X、陈XX应当支付申请执行人招商银行XXXX人民币31万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐X、陈XX银行存款40万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十一月二十八日书记员  陈悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3142号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆月子之家健康服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场10号楼3、4、5、6层和负一层，统一社会信用代码91500107345982716P。法定代表人：王述奇。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告重庆月子之家健康服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十一月七日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3874号 申请执行人广西国洲喜月健康产业有限公司，住所地柳州市城中区东环大道272号马鹿山休闲文化街独栋咖啡楼。 法定代表人：龙欢，该公司总经理。 被执行人广西中南泛亚投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区二期B区22号房。 法定代表人：**。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人广西国洲喜月健康产业有限公司与被执行人广西中南泛亚投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初14826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十三日 书记员 张凤豈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14979号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。法定代表人：宋锦春，职务：行长。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，1989年3月20日，公民身份号码230621198903200278住黑龙江省牡丹江市东安区光华街哈银行集体1栋1单元1号。委托诉讼代理人：程雷，男，汉族，1987年10月8日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王延红，女，汉族，1967年5月11日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：张立伟，男，汉族，1963年4月13日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：张艳，女，汉族，1962年11月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：刘军旗，男，汉族，1962年3月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告王延红、张立伟、张艳、刘军旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的委托诉讼代理人王宇、被告王延红、张艳到庭参加诉讼，被告张立伟、刘军旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王延红、张立伟偿还原告贷款本金95436.95元，利息8010.04元，本息合计103446.99元。（截止至2019年5月16日），及至全部贷款还清之日止的利息；二、判令被告张艳对上述欠款承担连带保证责任；三、判令被告刘军旗对上述欠款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王延红、张立伟于2017年11月1日共同与原告签订个人经营贷款借款合同，金额为14万元，期限24年，年利率8%，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为保证，保证人张艳与原告签订个人贷款保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。刘军旗签订了保证函对上述贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2017年11月13日向被告王延红、张立伟发放一笔14万元贷款。被告王延红自2018年4月20日开始不再偿还原告贷款本息。截止2019年5月16日，被告王延红尚欠原告贷款本金95436.95元，利息8010.04元，本息合计103446.99元。被告王延红答辩称，借款属实，利息本金被告王延红不太清楚银行的算法。被告张艳答辩称，被告张艳和王延红进行互保。被告张立伟、刘军旗未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行为证明案件事实向本院提交个人经营贷款借款合同一份、借款凭证一份、个人贷款保证合同一份、保证函一份、欠本欠息明细一份。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2017年11月1日，被告王延红与原告签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定，借款金额为14万元，借款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款采取按月等额本息还款法。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。被告张立伟在合同中签字捺印。同日，被告张艳与原告签订了《个人贷款保证合同》，被告刘军旗签署了保证函，二被告为上述借款提供保证担保。2017年11月13日，原告依约向被告发放了14万元贷款，被告王延红自2018年4月20日不再偿还贷款本息。截止2019年5月16日，被告王延红尚欠本金95436.95元，利息8010.04元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告王延红签订的《个人经营贷款借款合同》、合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王延红发放贷款的义务，被告王延红未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告张立伟在本合同上签字捺印，因此，原告请求被告王延红、张立伟承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张艳、刘军旗分别签订了《个人贷款保证合同》、《保证函》，因此，原告请求被告张艳、刘军旗承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延红、张立伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金95436.95元；二、被告王延红、张立伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截至2019年5月16日产生利息8010.04元，自2019年5月17日起至实际给付之日止按照《个人经营贷款借款合同》的约定执行）；三、被告张艳、刘军旗对上述一、二项债务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元，由被告王延红、张立伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月七日书记员  张锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3176号之一 申请执行人：魏加强，男，汉族，1976年2月22日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：岑松松，男，苗族，1985年10月28日出生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被执行人：路璐，女，苗族，1986年11月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人魏加强依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初5274号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人岑松松偿还申请执行人魏加强借款45000元；二、由被执行人路璐对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费465元，由被执行人岑松松、路璐负担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人岑松松名下有贵Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，登记时间为2012年，申请执行人表示查找不到该车下落，且登记时间过长，无查封必要，故未予以查封，查询到被执行人有银行存款，并已扣划11108.89元。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人路璐在位于遵义市汇川区（产权证号：黔【2015】遵义市不动产权第0XXXXXX6号）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人岑松松、路璐纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初5274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十八日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执117号被执行人黄志刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。关于被执行人黄志刚犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院根据已发生法律效力的（2018）鄂01刑初114号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本案侦查阶段公安机关轮候查封了被执行人黄志刚及其配偶李玮妍共有的位于黄陂区武汉盘龙城经济开发区鼎鑫摩卡小镇13栋2单元6层2号及位于武汉市江岸区金桥大道66号（吉祥谷二期）5栋9层1室的两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄志刚及其配偶李玮妍共有的位于黄陂区武汉盘龙城经济开发区鼎鑫摩卡小镇13栋2单元6层2号及位于武汉市江岸区金桥大道66号（吉祥谷二期）5栋9层1室的两套房产（权证号分别为：黄200904293、黄200904293-2；岸2010012242-1、岸2010012242-2）；二、查封期限为三年（自2019年11月日起至2022年11月日止）；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一九年十一月七日书记员 熊兵兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5541号 原告：莫烈刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，总经理。 被告：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被告：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告莫烈刚与被告山东泉通建设工程有限公司（以下简称泉通公司）、曹县顺通建筑劳务有限公司（以下简称顺通公司）、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明，被告泉通公司、顺通公司的共同委托诉讼代理人周云泽、栾靖博到庭参加诉讼。被告李明宣、胡久和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫烈刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2016年5月至8月在被告的临沂市罗庄区黄山镇峰山村的临沂市海天纤维创新科技有限公司建设办公楼工地上打工的木工班组的农民工，被告多年来一直拖延不支付原告2016年5月至8月打工工资，在原告多次强烈要求下，被告直至2018年1月3日才对上述拖欠工资进行最终结算，但至今未实际支付，为此成诉。 泉通公司、顺通公司辩称：1.原告起诉状时间及委托时间均系2019年10月8日，但起诉状仅有手印，而委托授权则有签字和手印，违背常理，故被告认为本案并非原告本人真实意思；2.原告诉请支付2016年5月至8月的报酬，起诉时间却为2019年10月，已超过诉讼时效；3.原告与被告公司不存在劳动关系，原告无权向被告公司主张劳动报酬，根据山东省高院关于审理劳动人事争议案件若干问题纪要的规定，发包方、被挂靠方、分包方可以作为承担工伤保险的责任主体，但未规定可作为用工责任主体；4.泉通公司与顺通公司之间属于承包关系，李明宣挂靠顺通公司，即使原告有权主张承担用工主体责任，也应由顺通公司承担。 李明宣、胡久和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告泉通公司承建了临沂市海天纤维创新科技有限公司（以下简称海天公司）办公楼工程。2016年5月20日，被告泉通公司作为甲方、被告顺通公司作为乙方签订《建筑劳动承包合同》，约定：“泉通公司将其承建的海天公司办公楼工程的劳务发包给顺通公司，工程名称为海天纤维办公楼，工程地点为罗庄黄山镇，结构形式为框架；承包方式为乙方包劳务、包质量、包工期、包管理上配合验收、包清理（不包外运）、包周转材料的包工方式；合同价款为根据施工图纸实际建筑面积税后价格330元每平方米执行，零星用工价格为小工150元/工日、技工220元/工日；甲方成立以刘连祥为主的项目部，主持本工程的全面工作，并监督乙方施工人员劳务工资的切实到位，劳务人员工资表报甲方一份存查”。该合同落款甲方处加盖泉通公司合同专用章，并由刘连祥签名，乙方加盖顺通公司合同专用章，并由胡久和、李明宣签名。 2016年5月27日，刘连祥作为甲方、李明宣作为乙方签订《补充协议》，约定：“2016年5月27日交齐贰拾万元合同履约金，合同生效；2016年5月30日因甲方原因不能正常开工、施工，甲方自愿给乙方每人每天100元误工费、生活费”。 合同签订后，被告胡久和、李明宣雇佣原告等人员进入工地施工，原告被安排从事木工工作。后经李明宣结算并在2018年1月3日结算单及欠木工组5、6、7月份工资单签字确认，拖欠原告2016年5月、6月、7月工资27000元。该笔工资款项至今未付，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的2018年1月3日结算单及欠木工组5、6、7月份工资单等证据，结合庭审调查，被告李明宣、胡久和雇佣原告从事劳务，并为原告出具了结算单及拖欠工资明细表，明确载明拖欠原告劳动报酬27000元，故李明宣、胡久和应承担原告劳动报酬27000元的给付责任。被告泉通公司、顺通公司关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。泉通公司将涉案工程劳务实际发包给李明宣、胡久和，李明宣、胡久和又使用顺通公司的劳务资质与泉通公司签订《建筑劳动承包合同》，因此，泉通公司与李明宣、胡久和之间形成承包合同关系，李明宣、胡久和与顺通公司之间形成挂靠关系。原告作为务工人员由李明宣、胡久和雇佣、管理、发放工资，与李明宣、胡久和之间构成雇佣关系。泉通公司将涉案工程劳务实际发包给自然人李明宣、胡久和，李明宣、胡久和不具备用工主体资格，其招用务工人员为其工作亦未能及时发放报酬，侵害了务工人员的合法权益，给务工人员造成了损害；顺通公司将劳务资质出借给个人使用，亦存在过错。故泉通公司、顺通公司均应对拖欠的务工人员的工资负连带清偿责任。被告李明宣、胡久和经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明宣、胡久和支付原告莫烈刚劳动报酬27000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘佩才
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5967号原告：孙丽，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陆元玺,江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴劲仁,江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：方斌，住南京市雨花台区。原告孙丽与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛鹏独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人陆元玺、戴劲仁到庭参加诉讼。被告方斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元，并自2018年12月26日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因临时周转需要向原告借款10000元，并于2018年12月5日出具《欠条》，承诺于2019年12月25日前归还。原告多次向被告催要，被告均未能还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法审理，判如所请。被告方斌未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年5月4日，原告孙丽向被告方斌支付宝转账10000元，其中被告方斌实收9990元，服务费9.99元。2018年12月5日，被告方斌向原告孙丽出具欠条一份，内容为：“今欠孙丽人民币壹万元整，于2018年12月25日前归还。方斌，2018年12月5日。”上述事实，有庭审笔录、原告孙丽提供的微信聊天记录、欠条、支付宝付款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙丽提供的支付宝转账凭证及欠条证据能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告方斌借款10000元的事实。故原告孙丽主张被告方斌偿还10000元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然原、被告未约定借款期间及逾期还款利息等违约责任，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院对原告孙丽自欠条约定的还款到期日后的逾期利息，依法予以支持。被告方斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方斌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙丽借款10000元，并自2018年12月26日起至实际付款之日止按照年利率6%支付逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费150元，合计175元，由被告方斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十一月十四日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7042号 陈远军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8717号之一申请执行人：陕西连赢企业管理有限公司，住西安市未央区政法巷一号物资大厦1701-2室。法定代表人：王伟，该公司经理。被执行人：陕西中大教育信息咨询有限公司，住西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢1单元19层1906室。法定代表人：罗东兰。本院在执行申请执行人陕西连赢企业管理有限公司和被执行人陕西中大教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初4754号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中大教育信息咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西连赢企业管理有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币313378元及延迟付款期间的债务利息、执行费4601元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息,本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无房产、无车辆,被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币313378元及延迟付款期间的债务利息、执行费4601元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4521号原告：江苏华明智能电气有限公司，统一信用代码91321391079940504T，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区B15栋。法定代表人：王照雄。委托诉讼代理人：张雪松、张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市大阳电力设备有限公司，统一社会信用代码91321302696787541T，住所地宿迁市运河路19号1幢208室。法定代表人：叶骥。原告江苏华明智能电气有限公司（以下简称华明公司）诉被告宿迁市大阳电力设备有限公司（以下简称大阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告大阳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款790500元及利息（自2017年4月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告向被告供应工业设备。2015年12月29日，原被告签订工业品买卖合同（编号HM151023-72）及补充协议，约定货款570000元，原告于2016年3月15日发货并开具发票，被告付款150000元，尚欠货款420000元。2016年5月13日，原被告签订工业品买卖合同（编号HM160513-26），约定货款455000元，原告于2016年10月3日发货，被告付款409500元，尚欠货款45500元。2016年9月18日，原被告签订工业品买卖合同（编号HM160918-68），约定货款205000元，原告于2016年10月1日发货并开具发票，被告付款180000元，尚欠货款25000元。2017年3月2日，原被告签订工业品买卖合同（编号HM170302-11）及补充协议，约定货款300000元，原告于2017年4月28日发货并开具发票，被告至今未付货款。自2015年起，原告双方签订买卖合同四份，货款共计1530000元，被告付款739500元，剩余790500元至今未付。2017年3月31日，双方签订还款计划，约定2017年4月15日前给付600000元，剩余货款于2017年5月10日前全部付清。后原告多次催要货款未果，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告大阳公司未作答辩。经审理查明：2015年12月29日，原告华明公司与被告大阳公司签订《工业品买卖合同》（编号：HM151023-72），约定原告向被告供应进线柜、出线柜、低压进线柜……合计520000元；检验标准、方法、地点及期限：现场检验；结算方式：合同签订后，发货前付合同总价的90%，余款10%为质保金（质保期一年），质保期满后七天内一次性付清；违约责任：需方不如约付款，则承担欠款总额5%月息和合同总额每日2‰的违约金。2016年3月15日，原被告签订《补充协议》（编号：HM151023-72-01），约定由于现场桥架距离加大、设备要求的变更，材料费用增加50000元，故合同总费用从原告520000元变更为570000元。2016年5月13日，原告华明公司与被告大阳公司签订《工业品买卖合同》（编号：HM160513-26），约定原告向被告供应电缆分支箱、户外环网柜、500KV箱变……合计455000元；检验标准、方法、地点及期限：现场检验；结算方式：合同签订后，发货前付合同总价的90%，余款10%为质保金（质保期一年），质保期满后七天内一次性付清；违约责任：需方不如约付款，则承担欠款总额5%月息和合同总额每日2‰的违约金。2016年9月18日，原告华明公司与被告大阳公司签订《工业品买卖合同》（编号：HM160918-68），约定原告向被告供应低压进线柜、低压出线柜、低压补偿柜200KVAR、连接铜排……合计205000元；检验标准、方法、地点及期限：现场检验；结算方式：款到发货；违约责任：按《合同法》。2017年3月2日，原告华明公司与被告大阳公司签订《工业品买卖合同》（编号：HM170302-11），约定原告向被告供应低压进线柜、低压出线柜、低压补偿柜300KVAR、连接铜排……合计300000元；检验标准、方法、地点及期限：现场检验；结算方式：合同签订后，预付30%，剩余货款在发货前付清，货到提供100%发票，质保期一年；违约责任：按《合同法》。2017年3月31日，被告大阳公司向原告华明公司出具《还款计划》，载明：“大阳公司欠贵公司设备款柒拾玖万零伍佰正（￥790500），于2017年4月15日前还陆拾万元正。于2017年5月10日前还清全部款项。如违约自罚每天壹万元正”。现被告承诺的付款期限已届满，原告索款未果，故而成讼。以上事实，有工业品买卖合同、发货清单、还款计划以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效，不违反法律强制性规定，双方均应遵照履行。原告已向被告履行了交付货物义务，被告未及时按约支付货款已构成违约，故原告向被告主张欠付货款790500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告承诺逾期付款按照10000元/天的标准过高，原告自行调整为年利率24%系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市大阳电力设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告江苏华明智能电气有限公司货款790500元及逾期付款利息（以790500元为基数，自2017年4月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11705元、公告费520元，合计12225元，由被告宿迁市大阳电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇一九年十一月五日法官 助理  蔡天宇书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1741号申请执行人孟琳琳，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人杨坤，男，1993年5月17日出生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人孟琳琳与被执行人杨坤股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1051号民事调解书已经发生法律效力,协议约定：杨坤欠孟琳琳第一期股权转让费用15万元，于2019年5月25日前支付2万元，此后每月25日前支付不低于1万元，至2019年12月31日前付清所有款项；如果杨坤有一期未按约定足额支付款项，则孟琳琳有权就全部剩余款项申请强制执行，杨坤需按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付剩余款项的利息；孟琳琳与2019年5月31日前协助杨坤办理南京墨之彩电子科技有限公司的变更登记手续，变更之前该公司未结清的税费，1万元以内由原告承担；案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1270元，合计3055元，由杨坤负担。因杨坤未在约定期限内履行义务，权利人于2019年7月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。本院于2019年11月18日对被执行人杨坤采取司法拘留十五日的强制措施。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1051号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十一月十八日书记员 姜 华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执908号申请执行人：董先锋，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：谭东亚，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：朱和锋，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：周力群，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：商丘市欧派服饰有限公司，住所地河南省夏邑县跨越大道中段北侧（商丘市万锦实业有限公司院内三号），注册号：411426000022861。本院在执行董先锋与商丘市欧派服饰有限公司、周力群、谭东亚、朱和锋借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫1426民初3906号民事判决书，内容为：被执行人商丘市欧派服饰有限公司、周力群、朱和锋、于本判决生效后十日内偿还原告董先锋借款30万元，被执行人谭东亚对上述债务负连带清偿责任。案件受理费58000元，由被执行人商丘市欧派服饰有限公司、周力群、谭东亚、朱和锋负担。申请执行人董先锋于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人商丘市欧派服饰有限公司、周力群、谭东亚、朱和锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人商丘市欧派服饰有限公司、周力群、谭东亚、朱和锋送达上述文书，被执行人商丘市欧派服饰有限公司、周力群、谭东亚、朱和锋未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月6日、7月11日、11月7日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其间共冻结划拨了被执行人朱和锋名下存款43101.79元，通过查询结果反馈，被执行人商丘市欧派服饰有限公司、周力群、谭东亚、朱和锋名下无证券等其他财产。2019年6月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人商丘市欧派服饰有限公司、周力群、谭东亚、朱和锋名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董先锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王子伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2267号张先文：你与翟梅鑫离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初17号判决书已发生法律效力。申请执行人翟梅鑫于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张先文协助将皖BV3993雪佛兰小型轿车一辆过户至申请执行人翟梅鑫名下；二、被执行人负担案件执行费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010879特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月二十三日书记员  杨婧妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18083号 吴树强： 本院受理的申请执行人吴树强与被执行人张向文,张继红借款合同纠纷一案，因被执行人张向文,张继红已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈锐鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1761号申请执行人：付五妮，男，1976年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：林挺春，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人付五妮与被执行人林挺春买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1761号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月六日书记员  崔 南
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审293号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：罗平镇古勇村委山脚村民小组。法定代表人：谢木材，该组组长。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]372号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]372号《行政处罚决定书》，认定被执行人罗平镇古勇村委山脚村民小组在2017年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇古勇村委山脚的农用地上建祠堂，占地面积150平方米，门前空地600平方米，现已建成谢氏宗祠，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对罗平镇古勇村委山脚村民小组作出如下行政处罚：责令你村民小组在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年12月28日，申请执行人向罗平镇古勇村委山脚村民小组送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]372号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人罗平镇古勇村委山脚村民小组既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]372号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月30日送达给罗平镇古勇村委山脚村民小组，催促罗平镇古勇村委山脚村民小组在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但罗平镇古勇村委山脚村民小组逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]372号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人罗平镇古勇村委山脚村民小组仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]372号《行政处罚决定书》决定的：责令罗平镇古勇村委山脚村民小组拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8771号原告：蒋林法，男，1956年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：周少强，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州惠峰农副产品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区直镇淞南村大库。法定代表人：周少强。原告蒋林法与被告周少强、被告苏州惠峰农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告蒋林法向本院提出财产保全的申请，要求冻结周少强、被告苏州惠峰农副产品有限公司名下的银行存款人民币358000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告蒋林法提供了担保。本院认为，原告蒋林法的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周少强、被告苏州惠峰农副产品有限公司名下的银行存款人民币358000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周文明二〇一九年十一月二十六日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5349号原告：孟祥军，男，1972年1月26日出生，住赤峰市宁城县。被告：韩磊，男，1984年7月1日出生，住赤峰市林西县。被告：林西县安捷运输有限责任公司。住所地赤峰市林西县林西镇海川商业园B4-4号厅。法定代表人：韩磊，公司经理。二被告委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。原告孟祥军与被告韩磊、林西县安捷运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥军、被告韩磊、林西县安捷运输有限责任公司的委托诉讼代理人宋广富到庭参加诉讼，本案现已审结。原告孟祥军向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付原告运费72660元。事实和理由：2014年7月23日原告与被告林西县安捷运输有限责任公司在宁城县天义镇签订一份运输协议，由原告为被告林西县安捷运输有限责任公司承运赤峰中色锌业公司的矿泥到宁城县二龙工业园区。原告按合同承运完毕后，被告林西县安捷运输有限责任公司尾欠原告运费72660元，并由被告的法定代表人韩磊给原告出具了收据一枚，证明以上欠款事实。此后经单原告多次催要，二被告都拒不给付。被告韩磊辩称，原告所诉与事实不符，原告是与林西县安捷运输有限责任公司签订的运输合同，答辩人虽然是该运输公司的法定代表人，但答辩人给原告出具欠据是代表林西县安捷运输有限责任公司出具的，并不是答辩人个人拖欠原告运费。故此，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。林西县安捷运输有限责任公司辩称，原告所诉与事实不符，原告曾经给答辩人运输过货物，答辩人给原告书写欠据之后，还曾经给原告支付了6万余元运费，这笔钱应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日被告林西县安捷运输有限责任公司与原告签订《货物运输合同》，由原告为被告林西县安捷运输有限责任公司运输货物，被告尾欠运费72660元。后由被告林西县安捷运输有限责任公司法定代表人韩磊向原告出具欠据一枚，此款一直未给付。本院认为，原告为被告林西县安捷运输有限责任公司运输货物，被告林西县安捷运输有限责任公司法定代表人韩磊向原告出具欠据后，理应及时给付。现原告请求被告林西县安捷运输有限责任公司给付运费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告韩磊给付运费以及被告林西县安捷运输有限责任公司辩称出具欠据后又支付过运费均证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告林西县安捷运输有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孟祥军运费72660元；二、驳回原告孟祥军对被告韩磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，邮寄费88元，合计897元，由被告林西县安捷运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十一月二十八日书记员 于晓泽