重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6073号原告：杨雯，女，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨斐（原告妹妹），住广州市白云区。委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。被告：任桂展，男，1986年8月16日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告：任林阳，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：税韬，男，1987年4月15日出生，土家族，住重庆市巫山县。原告杨雯与被告任桂展、任林阳、税韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨雯及其委托诉讼代理人邓湛、被告任桂展的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告任林阳、税韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，被告任桂展在本院限定期限内提出鉴定申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，因被告任桂展未缴纳鉴定费，重庆法正司法鉴定所终止鉴定并作退案处理。本案现已审理终结。原告杨雯向本院提出诉讼请求：1．判令被告任桂展偿还原告借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2018年3月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2．被告任林阳、税韬对上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、律师代理费及交通差旅费由被告承担。庭审中原告明确第三项诉讼请求中律师代理费为5万元，交通差旅费为1745元。事实和理由：借款人任桂展为了开发巫山兴营煤矿及瑞阳集团项目资金需要，于2015年2月17日向出借人杨雯借款120万元，原告向被告任桂展支付120万元（扣除利息及手续费，实际支付112.8万元），被告任桂展作为借款人出具借条，被告任林阳、税韬作为担保人在借条上签字确认。2018年2月6日，借款人任桂展出具续借手续，担保人任林阳、税韬作为担保人签字。现借款利息付至2018年3月16日，原告多次向被告催收还款未果，遂提起诉讼。被告任桂展辩称：借款不属实，转账凭证不能明确指向原告及被告，摘要中明确载明的事项印证了本案借款不属实，补充打印的借款回单作为认定事实的主要证据，若其不合理的主张被法庭支持，则可能影响案外人及被告税韬等的合法权益；续借借条的真实性尚未明确，即使是真实的，也不能达到原告主张的借款事实、还款事实、费用承担问题，原告的主张应当依法提交相应证据进行佐证，原告没有提交合法有力证据予以证明；原告提交特种转账凭证及续借借条之间没有关联性，两份证据载明的法律事实与原告陈述的情况等均不一致，不能达到其证明目的。请求驳回原告的诉讼请求。被告任林阳、税韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告杨雯通过中信银行向被告任桂展转账112.8万元，转账凭证摘要处载明：“税韬借支代税韬付款”。庭审中原告陈述，税韬与原告是同事，当时任桂展借款，先找到税韬，税韬知道原告手里有存款，和原告商量能否借支，原告、税韬、任桂展谈好借款事宜后，原告、税韬一起打款，实际上是税韬帮任桂展介绍借款，借款时出具了借条，在出具新的借条时归还给被告了。2018年2月6日，原告杨雯（出借人）与被告任桂展（借款人）、任林阳（担保人）、税韬（担保人）签订《借条（续借）》，载明：“借款人任桂展为了开发巫山兴营煤矿及瑞阳集团项目开发资金紧缺的需要，于2015年4月17日向出借人杨雯借款人民币1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）。借款利息已付至2018.1.16日。现重新约定借款期限（从2018年01月17日起至2018年12月30日止），借款利息按月息2%（百分之贰）计算，利息为对月后付，应于每月的17日支付，并保证不得延误。借款人任桂展应于2018年12月30日前归还本金及利息。借款人可提前归还，利息以实际的借款天数计算。此借款及利息等由借款人及担保人的房屋和车辆等作抵押。如借款人未按以上内容履行自己的义务，出借人可随时向借款人及担保人主张自己的全部权利，并由借款人及担保人承担连带清偿本息及实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费及交通差旅费等）。本借款协议一式四份，出借人及担保人各持一份，均具有相同的法律效力。”同日，被告任桂展作为借款人向原告出具《补充协议》，载明：“因瑞阳集团项目开发资金紧缺的需要，请杨雯代我融资120万元，本人愿每月支付杨雯融资中介服务费6000元（即按借款120万元的0.5%支付），时间从2018年2月17日起至借款还清之日止。”庭审中原告陈述，借条写的2015年4月17日出借，实际借款时间是2015年2月17日，当时约定借款期限两个月，被告主动提出可以先扣除两个月的利息7.2万元，月利率3%，所以在扣除7.2万元后，实际打款112.8万元。被告实际也是从2015年4月17日开始支付利息，在借款初期近一年的时间中是按照月利率3%支付的利息，2016年6月23日之后按照月利率2.5%支付，还有部分月份未支付利息，重新出具借条时，双方大概算账，对2018年1月16日之前的利息视为结清，不再追究。关于还款情况，双方均称没有书面证据，原告自认被告在2018年2月6日重新出具借条后，于2018年4月24日支付利息3万元、2018年5月26日支付利息3万元、2018年8月22日支付利息3万元。庭审后，原告向本院提交“申请书”，自愿按照月利率2%计算借款人任桂展出具借条之后的借款利息。本院另查明，被告任桂展对原告举示的《借条（续借）》、《补充协议》中“任桂展”签字及指印的真实性不认可，并申请司法鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，因被告任桂展未缴纳鉴定费用，重庆法正司法鉴定所终止鉴定并作退案处理。本院还查明，原告为实现本案债权，与重庆达美律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费5万元，重庆达美律师事务所开具相应发票。原告还举示了航空运输电子客票行程单、重庆通用机打发票、重庆通用定额发票、律师证复印件、生产队常住人口登记表复印件，拟证明之前诉讼是原告妹妹杨斐代原告进行的，是原告为实现债权产生的差旅费，应由被告承担。上述事实，有中信银行特种转账凭证、《借条（续借）》、《补充协议》、《法律事务委托合同》、平安银行本期账单明细、重庆增值税普通发票、航空运输电子客票行程单、重庆通用机打发票、重庆通用定额发票、律师证复印件、生产队常住人口登记表复印件、重庆法正司法鉴定所退案函、申请书以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告任桂展虽对《借条（续借）》、《补充协议》中“任桂展”签字、指印的真实性不认可并提出鉴定申请，但其未缴纳鉴定费，导致鉴定终止，故其应当承担未鉴定的法律后果，本院对原告举示的《借条（续借）》、《补充协议》的真实性予以确认。原告通过银行转账方式向被告任桂展交付了出借款项，后经结算双方签订《借条（续借）》，被告任桂展同时向原告出具《补充协议》，应当认为原告杨雯与被告任桂展之间建立借款关系。关于借款本金，原告陈述其在出借款项时预先扣除了两个月的利息，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当认定为112.8万元。关于借款利息，原告陈述双方之前约定月利率3%，被告实际是从2015年4月17日开始付息，且部分月份未支付，双方大概算账确认利息已付至2018年1月16日，故虽然存在砍头息，被告开始支付利息时也未超过月利率3%，在原被告双方均未举示还款证据的情况下，本院按照借条载明的内容确认借款利息已付至2018年1月16日。借款期限届满，被告任桂展未偿还原告借款本息构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告任桂展另出具《补充协议》，自愿支付原告融资中介服务费，每月按120万元的0.5%支付，该费用实质为借款利息，原告自愿按照月利率2%计算借款利息，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。根据原告自认的被告的还款情况，经计算，被告在签订《借条（续借）》后的还款均不足以支付截至还款之日的应付利息，被告支付的利息已付至2018年5月17日，且余254.47元，应在之后的利息中予以扣除，自2018年5月18日起，应以112.8万元为基数按照年利率24%继续计算利息。关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并已支付律师费5万元，现原告要求被告任桂展承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。关于交通差旅费，原告并未举示充分证据证明所产生的差旅费是因本案产生，故本院对原告主张的差旅费不予支持。关于被告任林阳、税韬的担保责任，被告任林阳、税韬作为担保人签字，并承诺承担连带清偿责任，应系提供连带责任保证担保。双方未约定保证期间，根据法律规定，原告应自借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告起诉要求被告任林阳、税韬承担责任，被告任林阳、税韬应当对被告任桂展的前述债务承担连带清偿责任。被告任林阳、税韬承担保证责任后，有权向被告任桂展追偿。被告任林阳、税韬不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告任桂展于本判决生效之日起五日内返还原告杨雯借款本金112.8万元并支付利息（以112.8万元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息254.47元）；二、被告任桂展于本判决生效之日起五日内支付原告杨雯律师费5万元；三、被告任林阳、税韬对被告任桂展的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告杨雯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元，保全费5000元，合计23440元，由被告任桂展、任林阳、税韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇一九年十一月二十七日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  李爱芳