wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1822号之七原告：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓**。法定代表人：郑文孝,该公司经理。被告：襄阳市金玲商贸有限公司。。住所地：襄阳市襄城区檀溪花园法定代表人：金玲，该公司经理。被告：襄阳幸福年华商贸有限公司。。住所地：襄阳市襄城区庞公路王家洼**法定代表人：刘丹丹，该公司经理。被告：襄阳瑾恒新旺商贸有限公司。。住所地：襄阳市襄城区南街**法定代表人：康薇，该公司经理。被告：襄阳市艾利艮商贸有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区长虹路**民发世纪新城div>法定代表人：邓脱，该公司经理。被告：邓脱，男，1971年2月15日出生，汉族，宜昌市人，襄阳市艾利艮商贸有限公司法定代表人，住。被告：尹平，女，1973年8月2日出生，汉族，宜昌市人，个体从业者，住。被告：金世科，男，1982年12月31日出生，汉族，宜昌市人，个体从业者，住。被告：赵强，男，1981年6月8日出生，汉族，宜昌市人，个体从业者，住。被告：金玲，女，1978年8月6日出生，汉族，宜昌市人，襄阳市金玲商贸有限公司法定代表人，住。原告湖北长远融资担保有限公司与被告襄阳市金玲商贸有限公司、襄阳幸福年华商贸有限公司、襄阳瑾恒新旺商贸有限公司、襄阳市艾利艮商贸有限公司、邓脱、尹平、金世科、赵强、金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告湖北长远融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金玲商贸公司偿还原告代偿本息2816290.12元及截止2017年2月16日利息10890元、违约金291264元，合计3118444元，此后利息及违约金按合同约定计算，至实际清偿代偿资金之日止；2、判令艾利艮商贸公司、金世科对上述债务承担连带偿还责任、判令金世科立即为抵押物办理抵押登记手续；3、判令被告幸福年华公司、瑾恒新旺公司各自为上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告邓脱、尹平、金世科、赵强、金玲对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用及原告律师代理费93553元由各被告共同承担。本院经审查认为，原告湖北长远融资担保有限公司因提起本案民事诉讼，被襄阳市公安局樊城区分局以涉嫌虚假诉讼立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北长远融资担保有限公司的起诉。本案受理费32495元予以退回，财产保全申请费5000元由原告湖北长远融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文审 判 员  陈志明人民陪审员  晏 峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  郝筱晰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书（2019）宁0106执1051号之二   申请执行人：姜仲丽，女，1957年06月25出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李国志，男，1984年07月25出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李建喜，1956年10月10出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的3047954元（含执行费32554.00元），未执行标的3047954元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人李国志名下有房屋一套，本院已依法轮候查封。2、被执行人李建喜名下有车牌号为×××的汽车，被执行人李国志名下车牌号为×××的汽车，本院已依法查封，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初845号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年五月二十九日   书记员 张 洋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1213号 原告：张金英，女，1947年10月22日出生，汉族，住阳信县。 原告：吴新梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住阳信县。 原告：吴建华，女，1972年4月27日出生，汉族，住阳信县。 原告：吴俊峰，男，1974年3月7日出生，汉族，住阳信县。 四原告委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 原告张金英、吴新梅、吴建华、吴俊峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，四原告与文鹏达成调解协议，并经本院依法确认。原告吴新梅、吴建华、吴俊峰及四原告委托诉讼代理人谷俊杰，被告保险公司委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金英、吴新梅、吴建华、吴俊峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费3282.58元、护理费216.7元（108.35元×2人）、处理丧葬事宜误工费975.15元（108.35元×3人×3天）、死亡赔偿金395490元（39549元／年×10年）、丧葬费45907.5元（91815元／2）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费101430元（11270元×9年）、交通费1000元，共计578301.93元，首先在交强险内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，剩余损失在商业险内赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系吴金成近亲属，2019年5月19日19时48分许，文鹏驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车沿阳城六路由东向西行驶至阳城六路翠岛湖南侧路段时，适遇吴金成沿人行横道由北向南行走过程中发生交通事故，导致吴金成抢救无效死亡，车辆受损，该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定文鹏承担事故的全部责任。 被告保险公司辩称，医疗费请法庭根据发票认定，护理费因受害人没有住院治疗，我司不予认可。处理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费中，不应额外主张。死亡赔偿金请法庭根据受害人年龄进行计算。丧葬费应为36796.50元。精神损害抚慰金过高，我司认可10000元。被扶养人生活费没有法律依据，交通费原告应提交正式的票据主张。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日19时48分许，文鹏驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车沿阳城六路由东向西行驶至阳城六路翠岛湖南侧路段时，与沿人行横道由北向南行走的吴金成发生交通事故，导致吴金成抢救无效死亡，车辆受损。阳信交警大队出具事故认定：文鹏承担事故全部责任，吴金成无责任。事发当日，吴金成被送往阳信县人民医院抢救，支出医疗费用3282.58元。 受害人吴金成，男，1948年12月6日出生，汉族，生前系阳信县水落坡镇中心小学退休干部。原告张金英、吴新梅、吴建华、吴俊峰分别为吴金成之妻、之长女、之次女、之子。 另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为文鹏，在被告保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。 山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、病人就诊费查询单、死亡证明、火化证明、尸体鉴定报告、村委会家庭关系证明、门诊单据、费用清单、身份证、户籍证明、结婚证、工资卡、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述在案证实。 本院认为，文鹏在驾驶车辆过程与步行的吴金成发生碰撞致吴金成死亡，交警部门认定文鹏负事故全部责任，吴金成无责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于医疗费及护理费的主张，有事实及法律依据，本院予以确认；关于死亡赔偿金的计算，未超相关法律规定，本院予以确认；办理丧葬事宜误工费按照3人3天，70元/人/天计算；丧葬费应按上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，根据事故造成人员死亡的后果，按10000元保护为宜；关于被扶养人生活费，综合考虑受害人的年龄以及本案存在其他扶养人的情况，对原告主张的被扶养人生活费不予支持。 原告方的各项损失核实确认为：医疗费3282.58元、护理费216.70元、处理丧葬事宜误工费630元（70元×3人×3天）、死亡赔偿金395490元（39549元/年×10年）、丧葬费37562.50元（75125元÷2）、精神损害抚慰金10000元，以上共计447181.78元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿113499.28元，剩余款项443682.50元在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险限额内赔偿原告张金英、吴新梅、吴建华、吴俊峰各项损失447181.78元； 二、驳回原告张金英、吴新梅、吴建华、吴俊峰的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9574元，减半收取计4787元，由原告承担1101元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担3686元。 上述款项汇入阳信县人民法院账户：。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  王京
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3180号之一原告：梁健明，男，1986年9月6日出生，汉族。被告:赵宁，男，1980年7月5日出生，汉族。被告:朱**志，男，1972年7月5日出生，汉族。原告梁健明诉被告赵宁、朱**志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年11月16日向原告梁健明送达补交案件受理费通知。原告梁健明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁健明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告梁健明负担。原告梁健明多预交的案件受理费307.5元，由本院予以退回。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  苏树彪人民陪审员  曹 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2368号申请执行人：李新伟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李新伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李新伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7934号 关于申请保全人:杨明生;被保全人:东莞市京丰物流有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省临清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁1581刑执字第2号 罪犯刁立云，女，1989年6月29日出生于山东省临清市，，汉族，中专文化，居民，住临清市新华路街道办事处。2019年1月9日、4月24日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。 2019年8月22日本院作出了（2019）鲁1581刑初160号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯刁立云有期徒刑二年三个月。罪犯刁立云不服一审判决，法定期限内向聊城市中级人民法院提出上诉，后在二审期间撤回上诉，该院于2019年11月11日作出了（2019）鲁15刑终312号刑事附带民事裁定，准许罪犯刁立云撤回上诉，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初160号刑事附带民事判决第一、二项自本裁定送达之日起生效。该院于同年11月19日向罪犯刁立云送达了以上裁定。 经查，罪犯刁立云于2019年9月4日10时25分，在聊城市第二人民医院生育一女，现处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯刁立云暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1912号申请执行人曹景喜，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵东升，男，1970年10月20日出生，汉族，郓城县职工，住郓城县。申请执行人曹景喜与被执行人赵东升房屋租赁合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵东升未履行生效法律文书确定的义务，曹景喜于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人赵东升的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4744号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十二日书记员  孙 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3053号 原告：北海泰基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500718891199C，住所地北海市北部湾东路**。 法定代表人：吴锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被告：赖雪琴，女，汉族，1968年1月5日出生，住所地福建省三明市。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 原告北海泰基房地产开发有限公司（以下简称“泰基房地产公司”）诉被告赖雪琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告泰基房地产公司的委托诉讼代理人郭伟燕，被告赖雪琴的委托诉讼代理人陈源莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰基房地产公司诉称，2007年1月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于北海市，总价为270864元。被告应于签订合同时支付首付款81864元，剩余购房款189000元以按揭方式支付，按揭款不足以支付的，应于1个月内以现金方式补足。原告应于2007年2月28日前将经施工、设计、勘探、建设和监理五方验收合格并签署工程竣工验收意见书的房屋交付被告。合同签订当日，被告向原告支付了首付款81864元，原告即将符合约定的涉案房屋（现房）交付被告使用，但被告迟迟未办理银行贷款，也未以其他方式支付剩余购房款。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延履行，甚至中断与原告联系。即便如此，原告仍将涉案房屋过户登记至被告名下，并于2010年3月2日取得了《房屋所有权证》。据查，被告一直将涉案房屋用于出租，收取的租金却没有用于支付剩余购房款，且在原告于2019年中旬向其发出最后催款通知后仍拒绝履行。原告认为，被告迟延付款，且明知尚欠付原告大部分房款的情况下仍长期占用该房屋并出租牟利，其行为不仅严重违反合同约定、法律规定及诚信原则，还属恶意侵占原告财产。原告已诚信履行完全部合同义务，却因被告的严重违约行为及私利，至今无法实现合同目的，造成了巨额经济损失，故原告要求被告支付剩余购房款及逾期付款利息，并按月租1000元标准赔偿损失完全合法有据，亦符合公平及“任何人不得在其违约行为中获利”原则。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告赖雪琴向原告北海泰基房地产开发有限公司支付购房款189000元及逾期付款利息216628.46元（以189000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2007年2月28日起暂计至2019年7月17日，以后续计）；2、被告赖雪琴向原告北海泰基房地产开发有限公司支付损失148000元（按月租1000元，自2007年2月28日起暂计至2019年6月27日，以后续计）。 被告赖雪琴辩称：1、原告提出的各项诉讼请求，诉讼时效已经超过，依法应全部驳回原告的诉求。按照原告的陈述，其主张认为剩余款项应支付的款项期限为2007年2月28日，但原告是直至2019年7月才起诉，诉讼时效已经超过12年，且原告没有证据证实在此期间有向被告催缴房款。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。2、即使诉讼时效没有超过，原告的请求也不应得到支持。被告所交的首付款不是原告主张的30%，而是40%，因此，原告主张的款项与事实不符。根据双方约定，本案交款的方式是按揭贷款，即按揭贷款作为被告支付剩余款项的前提条件。本案当中，由于原告预售证过期导致迟迟不能办理按揭贷款，付款条件上尚未成就，因此是原告的原因导致的不能按时按揭贷款。双方约定无须支付逾期付款违约金，据此原告主张要求支付违约金违背双方的意思表示，不应支持原告的诉讼请求。涉案房屋通过签署商品房买卖合同后交付相应款项，由原告交付给被告，且将房屋权属交付给被告，被告已经取得所有权，因此被告有权处置自己的财产，不属于原告主张的损失，被告也无须向原告赔偿其请求的损失。原告从未向被告主张过催要款项，原告诉状中认为不知道被告的地址及更换电话号码的信息不属实，因为本案当中，被告预留的地址也是原告预留时主张的地址。占用房屋是被告依照合同约定合法占有，因此原告在诉状当中陈述的部分事实与客观事实不符。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2007年1月18日，原告泰基房地产公司（出卖人）与被告赖雪琴（买受人）签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：xxx号房），约定：买受人购买出卖人以出让方式取得位于xxx号房，该商品房总金额为270864元。买受人在签订此合同时，即付首期款，即人民币81864元，余款人民币189000元在取得银行按揭贷款时付清，如贷款额不足付清时，应在一个月内用现金付清。出卖人应当于2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经施工、设计、勘探、建设、监理单位验收合格并签署《工程施工意见书》，且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 合同签订后，被告赖雪琴已向原告泰基房地产公司支付购房首付款81864元。 2010年3月2日，xxx号不动产登记至赖雪琴名下[房屋所有权证号：北房权证（2010）字第x**]。 本院认为，原告泰基房地产公司与被告赖雪琴签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人均应依约履行各自的权利和义务。《商品房买卖合同》约定“余款人民币189000元在取得银行按揭贷款时付清，如贷款额不足付清时，应在一个月内用现金付清。”被告赖雪琴主张是原告泰基房地产公司的原因导致银行按揭贷款手续无法办理，且其已向原告泰基房地产公司支付房款总额的40%购房款，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告赖雪琴至今未能办理银行按揭贷款或向原告泰基房地产公司支付剩余购房款189000元，致使原告泰基房地产公司合同目的无法实现，其行为构成根本违约，原告泰基房地产公司请求被告赖雪琴支付购房款189000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》自签订之日起至原告泰基房地产公司提起诉讼，已超过十二年，原告泰基房地产公司主张的损失产生也与其怠于主张权利的行为有关，原告泰基房地产公司请求被告赖雪琴向其支付逾期付款利息及损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖雪琴向原告北海泰基房地产开发有限公司支付购房款189000元； 二、驳回原告北海泰基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9336.28元，减半收取4668.14元，由原告北海泰基房地产开发有限公司负担2628.14元，被告赖雪琴负担2040元，（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用9336.28元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3658号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场**2201A社会信用代码91440300558664957U。法定代表人：刘胤生，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7920号 关于申请保全人:姚惠枢;被保全人:关镜亮执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15304号之一 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首层**A3-101。统一社会信用代码91440605325098851G。 法定代表人：汪勇城。 委托代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：李宽金，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人李宽金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17178号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27643元；被执行人应支付以27643元为本金自2018年2月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付的违约金给申请执行人；被执行人应向申请执行人返还律师费3000元；申请执行人有权对被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；被执行人支付案件受理费619元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查封被执行人名下的车牌号粤Ｘ×××××的车辆，因该车去向不明，本院无法处置；被执行人名下银行存款有极少的余额，对此，本院暂不实施扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人去向不明，无法联系。本院向被执行人的户籍地址邮寄送达传票，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈韵诗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6208号原告康守坤，男，1972年5月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人胡晓娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区**楼****，法定代表人张志强，职务执行董事。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。第三人张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告康守坤诉被告安阳佳隆房地产有限公司、第三人张铁柱合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康守坤的委托诉讼代理人胡晓娜，被告安阳佳隆房地产有限公司的委托诉讼代理人丁军魁，第三人张铁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康守坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《佳隆新天地》房源预订协议；2、判令被告与原告签订关于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区2号楼1单元10层02号房屋的正式商品房买卖合同并协助办理合同备案登记；3、判令被告将位于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区2号楼1单元10层02号房屋交付于原告。事实与理由：2014年12月26日，被告安阳佳隆房地产公司与原告签订《佳隆新天地》房源预定协议，约定原告自愿预定位于滑县××州××与××交叉口（现××为××路与××路交叉口）西南角佳隆新天地小区2号楼1单元10层02号房屋，建筑面积137.46平方米，户型为三室两厅两卫，总房款约343650元，付款方式为一次性付款，协议签订后，原告按照约定，支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。2018年11月12日，被告取得商品房预售许可证，经原告多次催告被告拒不与原告签订正式的商品房买卖合同，办理合同备案以及交付涉案房屋，原被告签订的《佳隆新天地》房源预订协议中对当事人名称、姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了约定，被告已于2014年12月26日向原告出具了收款收据予以确认，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定该协议为商品房买卖合同。被告应当按照协议约定与原告签署正式的商品房买卖合同、办理合同备案以及交付房屋。故具状起诉。被告安阳佳隆房地产有限公司答辩称：依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、安阳佳隆公司涉案房屋的基本事实：佳隆公司于2011年5月25日成立，于2013年9月15日在滑县开发佳隆新天地项目，该项目位于滑县新区××路与××路交叉口西南角，项目占地21.6亩，规划建设5.66万平方米4栋住宅楼，2015年之前因佳隆公司原法定代表人谢启英非法融资造成资金链断裂，致使该项目停工，2017年8月在滑县打击和处置非法集资工作领导小组的帮扶和支持下，找到佳隆公司现任法定代表人张志强全面接盘佳隆公司在滑县新区开发的佳隆新天地项目，由张志强注入大量资金后将原来的烂尾楼进行盘活，目前该项目建设进展顺利，项目原来因非法集资引发的欠薪、延期交房、拖欠工程款等在县非法集资办公室的领导下，社会矛盾逐步化解。二、关于涉案康守坤房屋的基本事实：在2016年以前因佳隆公司原法定代表人谢启英因非法融资资金链断裂，在建筑商张铁柱多次要求之下，在未达到付款节点的情况下，因张铁柱资金出现问题，张铁柱提出申请，用未建成的商品房作为抵押，向外借款或偿还债务，并与佳隆公司签订房屋抵押协议书，答辩人按张铁柱的要求给包括被答辩人康守坤在内等人开出19套房源预定协议及收款收据，但是佳隆公司没有收到康守坤等19人的购房款，佳隆公司与康守坤之间不存在真实的买卖合同关系；康守坤起诉的涉案2号楼1单元10层02号房屋是张铁柱借赵新国的钱，因到期支付不了利息93000元，由张铁柱请求答辩人给出具的收据及房屋预定协议，康守坤依据收据和协议要求答辩人履行房屋预定协议，首先，康守坤没有向答辩人支付购房款，不存在真实的房屋买卖，其次，在2014年12月26日答辩人的原法定代表人谢启英非法融资，房屋未建成的情况下，被答辩人作为完全民事行为能力人在明知的情况下，将购房款一次性支付答辩人，严重违背常理。第三人张铁柱答辩称：康守坤起诉安阳佳隆房地产有限公司履行佳隆新天地房源预定协议，没有事实，康守坤所持有的收据、佳隆新天地房源预定协议，是借款利息担保用的，康守坤没有支付给我一分钱，更没有支付给安阳佳隆房地产公司购房款，2号楼1单元10层02号房屋是我借赵新国的钱，因到期支付不了利息，由我请求安阳佳隆房地产公司给出具的收据和房屋预定协议，所有手续都是赵新国代办，康守坤依据收据及房屋预定协议要求安阳佳隆房地产公司履行协议，康守坤没有向安阳佳隆房地产公司支付购房款，不存在真实的房屋买卖。本院经审理认为：原告所举房源预定协议，上面签字人为案外人赵新国所签，并非原告，是案外人赵新国通过第三人张铁柱取得的房源预定协议，同时，原告陈述房款343650元也是通过案外人赵新国交给第三人张铁柱，但第三人张铁柱对此明确表示否认，原告提交的房款收据仅有被告公司印章,并无公司财务人员的签字，原告诉称判令继续履行房源预定协议等，但房源预定协议上又非原告签订，原告陈述是委托赵新国代签，但原告开庭时所举委托书和确认函是在2019年5月份形成，而房源预定协议签订时间是2014年12月份，前后相差4年之久，结合第三人张铁柱关于该房源预定协议及房款收据是因欠案外人赵新国的借款利息用于担保的陈述，综合以上，可以认定，原告与被告安阳佳隆公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，原告所持有的房源预定协议明显具有担保的性质，原告明确表示不变更诉请，原告依据房屋买卖合同关系为由起诉，明显缺乏相应事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康守坤的起诉。案件受理费3227元，退还原告康守坤。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十一月八日书记员  赵文强
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5064号 申请执行人王某，男1983年1月21日生，汉族，住。 被执行人赵某，女1982年2月18日生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人与被执行人赵某离婚纠纷一案，该案(2015)吴少民初字第00338号已经发生法律效力。由于被执行人赵某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵某银行存款人民币元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐臻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15714号之一 被执行人：邹阳超，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于执行邹阳超罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3884号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十日 书记员  麦晓岚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0303民初3534号 原告：王某1，女，1957年9月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：王某2，男，63岁，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：王某3，男，59岁，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：张某，女，57岁，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：王某4，男，33岁，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告王某1与被告王某2、王某3、张某、王某4继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王某1负担。 审判员 冯 鑫 二〇一九年十一月十一日 书记员 牟一涵
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1363号 原告：刘璇，男，汉族，1988年7月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某，男，汉族，2000年07月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘璇与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璇、被告刘某到庭参加诉讼。诉讼过程中，刘某及其父亲反映刘璇向未成年人放高利贷，涉嫌犯罪。本院于2019年5月16日作出（2019）皖1282民初1363号民事裁定，中止本案诉讼，将反映情况和线索移送“扫黑办”及公安机关进行审查处理。2019年11月8日，本院收到界首市公安局新华派出所出具的核查报结报告，核查结论为无犯罪嫌疑。2019年11月11日，本院通知原、被告双方当事人，案件恢复审理，并于2019年11月14日再次开庭进行了质证。本案现已审理终结。 刘璇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告共计欠款3.5万元及约定利息至实际支付之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识，2018年5月1日，被告因资金紧张向原告借款3.5万元人民币，约定利息3分，5个月内归还，但到期后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币3.5万元，并支付逾期利息，以维护原告合法权益。 为支持其诉讼请求，刘璇向本院提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条、收条原件一份，证明刘某向其借款35000元的事实； 3、支付宝、微信转账单七张，证明其在2017年12月17日至期间向刘某转账29000元的事实。 刘某辩称：他的钱是我未成年的时候借他的钱打游戏，他帮我充进去的，2018年3、4月份左右，没有一定数额的，但是10000元扣1000元的利息。这个35000元我不确定是多少，这个条是在我成年后补写的。 为支持其答辩意见，刘某向本院提供如下证据： 1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格； 2、转账记录两张，证明原告向被告转款31000多元，被告向原告转款21000多元的事实； 3、当庭播放被告父亲与原告的电话录音，证明原告向被告收一毛的利息。 围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了庭审质证。经审理查明：2017年12月17日、2018年1月28日、3月11日、3月19日、3月21日、4月11日和7月3日，刘某先后11次向刘璇借款500元、1000元、8500元、2000元、7000元、9000元、5000元、9000元、5000元、4000元和1000元，合计52000元，用于玩网上游戏。2018年2月20日、3月19日、3月23日、4月30日、5月22日和7月5日，刘某通过支付宝和微信转账方式分6次还给刘璇700元、7000元、5000元、5000元、3000元和1000元，共计21700元。2018年7月，在刘某年满18周岁后，向刘璇出具一张借款35000元的借条和收条，并签名按印，但落款时间为2018年5月1日。双方在借条中约定还款时间为2018年10月10日，未约定借款利率。上述事实，有原告提供的借条、收条、转账记录、被告提供的转账记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 关于刘某提出的刘璇2018年3月11日转给其的8500元是其堂哥借款的意见，因刘某未向本院提供证明该款是其堂哥所借的证据，且刘璇并不认可，故对此意见，本院不予采纳。 关于刘某当庭播放的电话录音，证明刘璇向其收一毛利息的问题。虽然刘璇在庭审中称，自己一分钱的利息也没要过，要的是本金。但电话录音显示，在刘某父亲与刘璇的通话中，刘璇虽没有明确承认是一毛的利息，但对借多少钱要多少利息是默认的。这说明，在借款当时，双方对借款利率是有约定的，且约定的利率超过了年利率36%，违反了法律的强制性规定，故本院不予保护。 本院认为，刘某于2017年12月17日至2018年7月3日间向刘璇借款共计52000元，并于2018年7月向刘璇出具35000元的借条和收条，双方之间的借贷事实存在，借贷关系成立。借款时，虽然刘某系未成年人，但已超过17周岁，且系高中文化，具有与其年龄和文化程度相当的认知水平和辨别是非的能力，应对自己的行为负责。特别是成年后，具有了完全民事行为能力，系完全民事行为能力人，理应清楚自己的行为所产生的后果和将要承担的法律责任。其应对成年后向刘璇出具借条和收条，确认以前借款事实的行为承担相应的民事责任。借款后，截止到2018年7月5日，刘某已先后偿还刘璇借款21700元，尚欠30300（52000-21700）元未予偿还。现刘璇要求刘某返还欠款，于法有据，依法应予支持。因双方在借条中未约定借款利率，故对刘璇提出的要求刘某按约定利率支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告刘璇欠款30300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘某负担292元，由原告刘璇负担45.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曹书玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李沂璠 书记员  许丽程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2068号之二 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人刘艳丽，女，1975年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院作出（2019）冀0828执2068号执行裁定书，冻结了被执行人刘艳丽的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳丽在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币25859.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 超 二〇一九年十一月四日 书记员 郑国杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14950号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市横沥星群百货店，住所地东莞市************旁经营者：彭村芳，女，汉族,住广东省揭西县*************，公民身份号码为440***********。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市横沥星群百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇一九年十月二十五日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2622号申请执行人郓城县利农种植专业合作社，住所地郓城县唐塔街道楚寨村。法定代表人侯保社，理事长。被执行人张迎恩，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙桂英，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张照景，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张庆民，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张净净，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县利农种植专业合作社与被执行人张迎恩、孙桂英、张照景、张庆民、张净净民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4908号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张迎恩、孙桂英、张照景、张庆民、张净净未履行生效法律文书确定的义务，郓城县利农种植专业合作社于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人郓城县利农种植专业合作社向本院提出申请，撤回对被执行人的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4908号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月四日书记员  孙 凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3649号罪犯刘文钰，女，1997年1月12日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年五月十七日，山东省临朐县人民法院作出(2017)鲁0724刑初105号刑事判决，以被告人刘文钰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘文钰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文钰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘文钰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘文钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文钰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初12291号 原告：吴某，住海口市龙华区。 被告：蒋某，住海口市龙华区。 原告吴某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告吴某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告吴某承担。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少武 人民陪审员  裴振山 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林芳朝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29086号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：谢素芬，女，汉族，1984年7月8日出生，住佛山市南海区。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人谢素芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4728.03元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，后经本院查明，被执行人谢素芬名下位于佛山市南海区××××603房由佛山市禅城区人民法院首查封并处理，本院于2019年11月13日致函佛山市禅城区人民法院参与分配。另本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人谢素芬于中国农业银行南海分行账号存款，除上述外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月十六日 书记员  李韵珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6648号原告：龚春杰，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市崇明区新河镇三烈村**。原告：赖丽，女，1977年8月24日生，汉族，户籍地四川省泸县云龙镇伏耳村七社**，住上海市崇明区新河镇三烈村**。两原告之共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：施卫新，男，1956年1月8日生，汉族，住，住上海市崇明区新河镇新开河路****/div>被告：梁一，女，1954年12月4日生，汉族，住，住上海市崇明上海市崇明区新河镇新开河路****被告：唐慧莉，女，1957年8月26日生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇东上海市崇明区城桥镇东引路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施卫芬，女，1960年8月2日生，汉族，住，住上海市古美路****XX上海市古美路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施卫春，男，1964年4月11日生，汉族，住上海市航，住上海市航华二村****>，住上海市航华二村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告龚春杰、赖丽诉被告施卫新、梁一、唐慧莉、施卫芬、施卫春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年11月13日，经本院合法传唤，原告未到庭参加诉讼。经查，原告未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告龚春杰、赖丽撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇一九年十一月十五日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3663号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场**2201A社会信用代码91440300558664957U。法定代表人：刘胤生，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3645号罪犯许承静，女，1974年2月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年一月二十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第7号刑事判决，以被告人许承静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许承静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许承静在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许承静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯许承静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许承静减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1550号申请执行人郓城县九八家具超市，住所地郓城县工业园区，注册号：371725600026080。经营者崔师华，经理。被执行人张继锁（又名张建华），男，1969年10月25日生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县九八家具超市与被告张继锁买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张继锁未履行生效法律文书确定的义务，张继锁于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人张继锁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张继锁至今未自动履行。本院于2019年8月20日、2019年10月31日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人张继锁银行存款172元并予冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1550号限制消费令，对被执行人张继锁限制消费。本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2019）鲁1725民初359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十五日书记员  孙 凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15683号之一 被执行人：周贵吉，男，1991年9月26日出生，汉族，住广西钟山县。 关于执行周贵吉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1033号刑事判决书经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保315号 申请人：李津宝，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。 委托代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。 被申请人：广东长牛电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**骏业北路**，统一社会信用代码914406007649084650。 法定代表人：麦文。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人李津宝诉被申请人广东长牛电气股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请人李津宝于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长牛电气股份有限公司的银行存款1533999.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李津宝的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东长牛电气股份有限公司的银行存款1533999.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李津宝负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文丁辉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1871-1号申请执行人：李贤文被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李贤文与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李贤文与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14286号 申请人：韦才员，男，1975年12月14日出生，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。 法定代表人：尹中强。 申请人韦才员与被申请人广西润华建设投资有限公司、第三人广西五鸿建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人韦才员于2019年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西润华建设投资有限公司名下价值人民币527836.5元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为527836.5元的保单保函【保险单号：2160004852019000060】，为申请人韦才员提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦才员的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西润华建设投资有限公司名下价值人民币527836.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月七日 书记员  程倩明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3622号罪犯孙士莲，女，1970年7月20日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年九月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2015)临兰刑初字第879号刑事判决，以被告人孙士莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员马玉华、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱干警李楠、刘洋，罪犯孙士莲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙士莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙士莲减刑，并当庭宣读了罪犯孙士莲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙士莲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯孙士莲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙士莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙士莲减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8551号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：黄天武，男，汉族，1986年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告黄天武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年6月10日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为160000元，期限36个月，自2015年6月13日起至2018年6月13日止，贷款月利率为1.6%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年6月13日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计13844.62元（其中本金11486.15元、利息2178.81元、复利179.66元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金11486.15元、利息2178.81元、复利179.66元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计13844.62元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费1500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告黄天武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年6月10日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款160000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2015年6月13日起至2018年6月13日止，贷款月利率为1.6%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年6月13日向被告发放了160000元的借款。被告首次还款日为2015年7月13日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年5月13日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金11486.15元、利息（含罚息）2178.81元、复利179.66元，合计13844.62元。另查，经原告申请，本院于2019年6月25日作出（2019）粤1302民初8551号之一《民事裁定书》，裁定:查封被告名下位于惠州市惠城区××路××号金山龙庭A、B栋A栋15层04号房【产权证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：127.25平方米】的房地产权，查封价值以人民币15344.62元为限。原告支付保全费173元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金11486.15元及利息（利息以借款本金11486.15元为基数自2018年4月14日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失1500元，证据不足，本院不予支持。被告黄天武经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告黄天武应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金11486.15元及利息（利息以借款本金11486.15元为基数自2018年4月14日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币184元，保全费173元，合计357元（均已预交），由被告黄天武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖153号 原告：英特图希国际有限责任公司，住所地：香港九龙科学馆道**康宏广场******。 法定代表人：西蒙·爱德华，职务：董事。 委托诉讼代理人：沈默，上海明庭律师事务所律师。 被告：福州佰优连进出口有限公司，住，住所地：福州市鼓楼区东街**武夷中心**西面/div> 法定代表人：陈存，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟彬，福建能匠律师事务所律师。 原告英特图希国际有限责任公司与被告福州佰优连进出口有限公司不当得利纠纷一案，鼓楼区人民法院于2019年5月29日立案。 原告英特图希国际有限责任公司诉称，原告于2018年8月1日通过香港汇丰银行，误将103，458.40美元汇入被告账户。原告与被告没有业务往来，该笔钱是原告误汇。原告发现汇错后与被告立即取得联系，要求被告返还上述款项，但被告无辜拒绝归还。遂提起本案诉讼，请求判令被告返还103,458.40美元（折成人民币714,163元）。 被告福州佰优连进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告为中国香港企业，本案系涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条：“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”，故本案应由福州市仓山区人民法院集中管辖。 鼓楼区人民法院认为，本案原告的住所地位于香港九龙科学馆道**康宏广场******，故为涉港商事纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定。遂将本案移送福州市仓山区人民法院处理。 福州市仓山区人民法院经审查认为，本案诉请案由为不当得利纠纷，属于民事案件而非商事案件，不属于集中管辖范围。该院对本案无管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，根据被告福州佰优连进出口有限公司提供的《案件情况说明》及货运提单等材料，可以初步证明双方当事人是基于货物买卖引起的纠纷，本案案由应为国际货物买卖合同纠纷，属于商事纠纷。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本案应由仓山区人民法院集中管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3704号罪犯韩彦华，女，1969年7月15日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月十九日，山东省淄博市中级人民法院作出(2014)淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人韩彦华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一五年九月二十五日，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑四终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩彦华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩彦华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩彦华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩彦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩彦华减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3705号罪犯李合荣，女，1972年4月20日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十二月二十九日，山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑初29号刑事判决，以被告人李合荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李合荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李合荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李合荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李合荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李合荣减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12784号原告胡邮科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**春天映象A面**。法定代表人胡刚。委托代理人方洪林、刘红梅（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告马顺兵，男，1995年2月10日生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告胡邮科技（云南）有限公司诉被告马顺兵劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1183号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但本院查明，该仲裁裁决书的裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法应予驳回。综上，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告胡邮科技（云南）有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宗学二〇一九年十一月十五日书记员  许雅然
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6445号原告：黎广朝，男，1969年10月14日出生，汉族，住江门市新会区。被告：林立勇，男，1981年5月24日出生，汉族，住陆丰市。原告黎广朝与被告林立勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黎广朝到庭参加诉讼，被告林立勇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎广朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金332100元及利息36900元（以本金184500元，从2018年10月19日起，计至清偿日止，按月利率20‰计算，暂计至2019年8月19日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付租金295200元及利息36900元（以本金184500元，从2018年10月19日起，计至清偿日止，按月利率20‰计算，暂计至2019年8月19日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月30日签订租赁合同一份，约定原告将位于江门市××区××东候围的铺位2-5号出租给被告，租赁期限从2015年6月30日至2021年7月1日止，租金每月36900元。合同签订后，被告初期均依约履行合同，至2018年4月开始拖欠租金，原、被告于2018年9月签订确认书一份，确认被告欠原告租金184500元，并承诺于2018年10月18日前还清，逾期的，被告自愿按月利率20‰计算利息给原告；约定的期限届满，被告没有支付尚欠的租金。至2019年7月30日，被告再无能力继续经营，原、被告双方自愿签订《租赁合同终止协议书》，双方同意于2019年7月30日终止租赁合同，被告将返还租赁铺位给原告，仍欠下2019年5月至7月的租金共计110700元没有支付给原告，综上，被告共欠原告租金295200元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告黎广朝为其陈述在举证期限内提供的证据如下：1.租赁合同终止协议书（复印件）一份。拟证明：原被告双方于2019年7月30日终止了2015年6月30日签订的《租赁合同》。2.确认书（复印件）一份。拟证明：被告计至2018年8月30日尚欠原告租金184500元，并承诺2018年10月18日前偿还，逾期的按月息20%计算。被告林立勇未作答辩，在本案诉讼过程中亦未出庭进行举证、质证。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1-2，由于被告没有到庭，视其放弃质证的权利，虽然原告提交的证据为复印件，但原告能对证据为何是复印件作出合理解释，且两证据能相互印证，故本院对原告提供的证据1-2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日黎广朝与林立勇签订《租赁合同》一份，约定黎广朝将位于江门市××区××东候围的铺位2-5号出租给林立勇，租赁期限从2015年6月30日至2021年7月1日止，租金每月36900元。合同签订后，林立勇初期均依约履行合同，从2018年4月开始拖欠租金，2018年9月18日，林立勇向黎广朝出具书面《确认书》：本人租赁黎广朝位于新会会城都会东候围2-5号铺位和土地，计至2018年8月30日止，欠黎广朝租金184500元，承诺于2018年10月18日前还清，若逾期偿还，自愿支付利息给黎广朝，利率按月息20%计算，并承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等费用。2019年5月开始林立勇又拖欠租金，2019年7月30日黎广朝与林立勇签订一份《租赁合同终止协议书》约定：双方同意提前终止2015年6月30日签订的《租赁合同》，林立勇在2019年7月30日前按原状返还房屋及附属物品、设备等设施，应结清所欠租金和承担费用。此后，黎广朝认为林立勇拖欠其2018年4月份-8月份5个月的租金184500元（36900元/月×5个月）及2019年5月份-7月份3个月租金110700元（36900元/月×3个月）共295200元，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是租赁合同纠纷。涉案的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。关于原告请求被告林立勇支付租金295200元的问题？《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”由于被告林立勇未能证明已支付拖欠的租金，因此原告请求被告林立勇支付拖欠的2018年4月份-8月份5个月的租金184500元及2019年5月份-7月份3个月租金110700元共295200元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告林立勇支付逾期付款利息的问题？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于原、被告双方在2018年9月18日《确认书》中约定逾期支付租金的利率按月息20%计算，现原告请求将利率调整为月利率20‰并未违反法律规定，因此原告请求以租金184500元为本金按月利率20‰从2018年10月19日起计算至实际清偿日止，符合双方约定，依法有据，本院对此请求予以支持。被告林立勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林立勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎广朝支付租金295200元及相应利息（利息以租金184500元为本金按月利率20‰从2018年10月19日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417.5元（已减半计算，且已由原告黎广朝预交），由被告林立勇负担。原告黎广朝多预交的案件受理费3417.5元，由本院予以退回；被告林立勇应向本院补缴案件受理费3417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一九年十一月二十九日书记员  谭明焰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3662号罪犯宋佳，女，1990年5月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年八月四日，山东省胶州市人民法院作出(2015)胶刑初字第487号刑事判决，以被告人宋佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋佳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋佳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋佳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3736号原告:樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市福田区.委托诉讼代理人:张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告:重庆融普科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**第**部分，统一社会信用代码91500103095664888G。法定代表人：赖恒碧。原告樊迪与被告重庆融普科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告樊迪于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告樊迪负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月十八日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6211号原告赵新国，男，1964年4月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人周丹丹，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人胡晓娜，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区**楼****，法定代表人张志强，职务执行董事。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。第三人张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵新国诉被告安阳佳隆房地产有限公司、第三人张铁柱合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新国的委托诉讼代理人周丹丹、胡晓娜，被告安阳佳隆房地产有限公司的委托代理人丁军魁，第三人张铁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《佳隆新天地》房源预订协议；2、判令被告与原告签订关于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区1号楼1单元3层01号房屋的正式商品房买卖合同并协助办理合同备案登记；3、判令被告将位于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区1号楼1单元3层01号房屋交付于原告。事实与理由：2015年2月3日，被告安阳佳隆房地产公司与原告签订《佳隆新天地》房源预定协议，约定原告自愿预定位于滑县××州××与××交叉口（现××为××路与××路交叉口）西南角佳隆新天地小区1号楼1单元3层01号房屋，建筑面积138.86平方米，户型为三室两厅两卫，总房款约347150元，付款方式为一次性付款，协议签订后，原告按照约定，支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。2018年10月17日，被告取得商品房预售许可证，经原告多次催告被告拒不与原告签订正式的商品房买卖合同，办理合同备案以及交付涉案房屋，原被告签订的《佳隆新天地》房源预订协议中对当事人名称、姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了约定，被告已于2015年2月3日向原告出具了收款收据予以确认，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定该协议为商品房买卖合同。后经原告查询房产抵押状况时发现，原告购买房屋已被安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执78号查封，2019年7月1日经查询，以上房产已于2019年6月27日已被依法解封。因此，被告应当按照协议约定与原告签署正式的商品房买卖合同、办理合同备案以及交付房屋。故具状起诉。被告安阳佳隆房地产有限公司答辩称：依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、安阳佳隆公司涉案房屋的基本事实：佳隆公司于2011年5月25日成立，于2013年9月15日在滑县开发佳隆新天地项目，该项目位于滑县新区××路与××路交叉口西南角，项目占地21.6亩，规划建设5.66万平方米4栋住宅楼，2015年之前因佳隆公司原法定代表人谢启英非法融资造成资金链断裂，致使该项目停工，2017年8月在滑县打击和处置非法集资工作领导小组的帮扶和支持下，找到佳隆公司现任法定代表人张志强全面接盘佳隆公司在滑县新区开发的佳隆新天地项目，由张志强注入大量资金后将原来的烂尾楼进行盘活，目前该项目建设进展顺利，项目原来因非法集资引发的欠薪、延期交房、拖欠工程款等在县非法集资办公室的领导下，社会矛盾逐步化解。二、关于涉案赵新国房屋的基本事实：在2016年以前因佳隆公司原法定代表人谢启英因非法融资资金链断裂，在建筑商张铁柱多次要求之下，在未达到付款节点的情况下，因张铁柱资金出现问题，张铁柱提出申请，用未建成的商品房作为抵押，向外借款或偿还债务，并与佳隆公司签订房屋抵押协议书，答辩人按张铁柱的要求给包括被答辩人赵新国在内等人开出19套房源预定协议及收款收据，但是佳隆公司没有收到赵新国等19人的购房款，佳隆公司与赵新国之间不存在真实的买卖合同关系；赵新国起诉的涉案1号楼1单元3层01号房屋是赵新国让其亲戚肖留根强行给张铁柱看大门，在2014年7月29日因刮大风，肖留根被大门撞伤，赵新国强行要求张铁柱赔偿肖留根医疗费、误工费、护理费等122200元，要求张铁柱用1单元3层01号房屋抵账，由张铁柱请求答辩人给出具的收据及房屋预定协议，首先，赵新国没有向答辩人支付购房款，不存在真实的房屋买卖，赵新国应承担举证证明答辩人收到购房款的证据；其次，在2014年12月27日答辩人的原法定代表人谢启英非法融资，房屋未建成的情况下，被答辩人作为完全民事行为能力人在明知的情况下，将购房款一次性支付答辩人，严重违背常理。第三人张铁柱陈述称：赵新国起诉安阳佳隆房地产有限公司履行佳隆新天地房源预定协议，没有事实，赵新国所持有的收据、佳隆新天地房源预定协议，是误工费、护理费等费用的担保，赵新国没有支付给我一分钱，更没有支付给安阳佳隆公司购房款，1号楼1单元3层01户是赵新国让其亲戚肖留根给我看大门，在2014年7月29日因刮大风，肖留根被大门撞伤，赵新国强行要求我赔偿肖留根医疗费、误工费、护理费等122200元，要求我用1单元3层01号房屋抵押担保，由我请求安阳佳隆房地产公司给出具的收据和房屋预定协议，我于2015年5月11日将12万元现金支付给赵新国后，我向赵新国索要安阳佳隆公司出具的收据及房源预定协议，赵新国以各种理由拒不给我，赵新国依据收据及房屋预定协议要求安阳佳隆公司履行协议，赵新国没有向安阳佳隆房地产公司支付购房款，不存在真实的房屋买卖。本院经审理认为：第三人张铁柱系被告安阳佳隆公司开发的佳隆新天地小区的实际施工人，原告所举房源预定协议及房款收据，是原告通过第三人张铁柱取得，原告以此证明通过第三人张铁柱将全部房款交付给被告佳隆公司，第三人张铁柱对此明确表示否认，被告佳隆公司也不予认可，同时张铁柱陈述该房源预定协议及房款收据是因为欠原告赵新国亲戚肖留根医疗费等费用而做担保使用，并且，第三人张铁柱提供的其与肖留根、赵新国签订的关于赔偿肖留根各项费用的协议书中也有关于用房屋一套支付费用的表述，综合以上情形，能够认定，原告与被告安阳佳隆公司之间不存在真实的商品房买卖合同关系，原告依据房屋买卖合同关系为由起诉，缺乏相应事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵新国的起诉。案件受理费5015元，退还原告赵新国。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十一月八日书记员  赵文强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7933号 关于申请保全人:东莞市劲丰电子有限公司;被保全人:深圳市亿道数码技术有限公司,深圳市亿道信息股份有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5213号 申请执行人张国彬，男1966年7月2日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人朱连官，男1958年9月26日生，住苏州市吴中区。 徐小妹，女1959年9月25日生,汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人朱连官、徐小妹民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初158号已经发生法律效力。由于被执行人朱连官、徐小妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱连官、徐小妹银行存款人民币310693.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐臻
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2118号申请执行人管兰平，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人申静（又名申文生），男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住定陶县。申请执行人管兰平与被执行人申静买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申静未履行生效法律文书确定的义务，管兰平于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人申静发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人申静至今未自动履行。本院于2019年9月18日、2019年10月8日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人申静银行存款1078元并予扣划。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2118号限制消费令，对被执行人申静限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十二日书记员  孙 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23589号程锐、郑敏：李某申请执行程锐、郑敏借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16301号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十一月五日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5295号 申请执行人苏州鹰瑞精密模架有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：孟祥保。 被执行人苏州聚特优模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人：尹进军。 申请执行人与被执行人苏州聚特优模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5489号已经发生法律效力。由于被执行人苏州聚特优模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州聚特优模塑有限公司银行存款人民币520025.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐臻
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1862-1号申请执行人：邵志琪被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人邵志琪与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人邵志琪与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2064号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：刘秋真、陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：谭海斌，男，1991年6月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告谭海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告谭海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：⒈谭海斌立即清偿拖欠我行的信用卡欠款本金15257.87元、利息9323.83元、违约金1409.13元、手续费214.8元，合计26205.63元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月12日，之后的按合约及章程计算至全部款项还清之日止）；⒉本案的诉讼费、保全费等费用由谭海斌承担。事实与理由：2015年5月6日，谭海斌向我行申请信用卡业务，后谭海斌领用了卡号为62×××64的信用卡。谭海斌自领卡后通过该信用卡透支本金15257.87元，根据谭海斌签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费及手续费等。截至2019年5月12日，谭海斌已拖欠我行的信用卡欠款本金15257.87元、利息9323.83元、违约金1409.13元、手续费214.8元，合计26205.63元；我行经多次催收但未果。故起诉。谭海斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭海斌于2015年5月6日向农行高要支行申请信用卡，在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“主卡申请人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约、贷记卡章程及收费标准，约定了利息、违约金、手续费等费用计算方法等相关条款内容。谭海斌在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为62×××64的信用卡后，自2015年7月17日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截止2019年5月12日，谭海斌结欠农行高要支行的信用卡透支款本金15257.87元、利息9323.83元、违约金1409.13元、手续费214.8元，合计26205.63元。以上欠款经农行高要支行多次催收，谭海斌仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。上述事实，农行高要支行举证了谭海斌的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收通知书等证据证实。本院认为：本案为信用卡纠纷。谭海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。谭海斌向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，谭海斌应负全责。农行高要支行依照约定要求谭海斌归还透支款及支付利息、违约金、手续费的诉请，理据充分，本院予以支持。对于农行高要支行要求谭海斌承担本案诉讼费、保全费等费用的诉请，经查，该行现有证据证实其已为本案支出受理费，该项费用应由谭海斌承担；但没有证据证实该行因本案有支出除该项之外的其他费用，故对其该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭海斌应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金15257.87元、利息9323.83元、违约金1409.13元、手续费214.8元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月12日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至还清全部欠款之日止），合计26205.63元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，（已由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行预交），由被告谭海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年十一月十五日本间与原本核对无异书 记 员  张女焕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2601民初4830号原告：文山市王小山租车行，注册号：532621600440282。住所地：文山市开化街道梁子社区盛阳花园****门面。经营者：闫贵香，女，1978年9月29日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被告：李克群，女，1993年10月22日生，汉族，住云南省麻栗坡县。原告文山市王小山租车行与被告李克群租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告文山市王小山租车行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市王小山租车行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市王小山租车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市王小山租车行负担。审判员 赵 玲二〇一九年十一月十四日书记员 普星谕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1858-1号申请执行人：孙琳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙琳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙琳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1749号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王泽建，男，1976年2月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，文化程度小学，户籍地址湖南省衡山县。因本案于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1763号起诉书指控被告人王泽建犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人王泽建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日21时59分，被告人王泽建驾驶湘Ｊ×××**号小型轿车途经本市环城高速三滘下匝道路段时造成三车追尾的交通事故，后明知他人报警仍在现场等候交警到场处置。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人王泽建的血液中乙醇（酒精）含量为103.1mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人王泽建承担事故全部责任。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王泽建在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王泽建表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王泽建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王泽建造成交通事故且负事故全部责任，案发后亦未作出任何赔偿，酌情从重处罚；被告人在城市快速道路上驾驶车辆，酌情从重处罚。惟被告人王泽建有自首情节，依法从轻处罚。被告人王泽建自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王泽建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5日予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年十一月十一日书记员 杨浩峰唐秀懿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16290号之一 被执行人：彭建东，男，1997年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 关于执行彭建东罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1981号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚