广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终319号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙泽鑫，男，1994年4月28日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2019年3月20日被先行羁押，因吸毒严重成瘾于同年3月21日被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控被告人孙泽鑫贩卖毒品一案，于2019年9月5日作出（2019）粤0513刑初488号刑事判决。原审被告人孙泽鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月15日上午，被告人孙泽鑫在其位于汕头市潮阳区老厝中，以70元的价格贩卖1小包毒品海洛因（重约0.05克）给吸毒人员董某。2019年3月19日凌晨、中午及3月20日上午，被告人孙泽鑫在上述地点先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员彭某共3小包，每次50元约0.05克。2019年3月20日17时许，被告人孙泽鑫在上述地点被公安机关抓获归案，现场缴获毒品海洛因9小包（净重0.65克，经检验，均检出海洛因成分）、毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.12克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部及电子秤1台等物品。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人董某的证言及辨认笔录，证明2019年3月15日上午9时多，他到潮阳区一老厝以70元的价格向“细弟”（孙泽鑫）购买一小包毒品海洛因。并对被告人孙泽鑫的相片辨认无误。2、证人彭某的证言及辨认笔录，证明2019年3月19日凌晨，他到潮阳区一老厝以50元的价格向“细弟”（孙泽鑫）购买一小包毒品海洛因。当天中午，他在上述地点再次以50元的价格向“细弟”购买一小包毒品海洛因。同年3月20日上午，他又在上述地点以50元的价格向“细弟”购买一小包毒品海洛因。并对被告人孙泽鑫的相片辨认无误。3、被告人孙泽鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2019年3月15日上午，他在潮阳区一老厝以70元的价格贩卖0.05克毒品海洛因给“漂”（董某）。2019年3月19日凌晨，他在上述地点以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给“柴空”（彭某）。当天中午，他在上述地点再次以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给“柴空”。同年3月20日上午，他在上述地点又以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给“柴空”。他贩卖毒品海洛因给“柴空”共3次，每次1小包，每包0.05克。2019年3月20日，他在上述地点被公安机关抓获，现场被缴获可疑毒品海洛因9小包、可疑毒品冰毒1小包及手机1部、电子秤1台。并对吸毒人员董某、彭某的相片辨认无误。4、受案登记表和抓获经过，证明2019年3月20日17时许，汕头市公安局潮阳分局金浦派出所与分局禁毒大队联合在潮阳区一闲置老厝抓获吸贩毒人员孙泽鑫。经审讯，犯罪嫌疑人孙泽鑫向民警交代其先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员彭某、董某的犯罪事实。5、刑事照片，证明案发现场及扣押被告人孙泽鑫毒品、手机拍照的情况。6、通话记录，证明被告人孙泽鑫的手机与吸毒人员董某的手机、彭某的手机在2019年3月15日及3月19日的通话记录情况。7、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，证明2019年3月21日，被告人孙泽鑫和吸毒人员彭某、董某因吸毒成瘾严重均被决定强制隔离戒毒二年及被处以行政拘留十五日。8、现场检测报告书，证明被告人孙泽鑫和吸毒人员彭某、董某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。9、汕头市公安局潮阳分局海门派出所出具的“证实材料”，证明该所尚未掌握被告人孙泽鑫在该辖区居住期间有违法犯罪记录。10、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区一闲置老厝进行勘验的情况。11、扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、称重笔录和取样笔录，证明公安机关扣押被告人孙泽鑫可疑毒品海洛因9包、可疑毒品冰毒1包、手机1部及电子秤1台；经称重，上述可疑毒品海洛因净重共0.65克；可疑毒品冰毒净重共0.12克。12、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2019）03141号检验报告，证明2019年3月20日，汕头市公安局潮阳分局金浦派出所在潮阳区一闲置老厝抓获贩卖毒品嫌疑人孙泽鑫，并从其身上缴获可疑毒品10小包。经检验，从9小包白色粉末的检材中均检出海洛因成分；从1小包白色晶体的检材中检出甲基苯丙胺成分。13、户籍证明，证明被告人孙泽鑫于1994年4月28日出生。原审判决认为，被告人孙泽鑫无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙泽鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙泽鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决被告人孙泽鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人孙泽鑫上诉提出，对一审判决认定其犯贩卖毒品罪没有异议，但其积极配合公安机关工作，认罪态度好并具有立功表现。认为一审判决量刑过重，请求二审予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日15时许，上诉人孙泽鑫被公安机关抓获归案。二审审理查明的其他事实与原审认定事实相同，原审判决认定上诉人孙泽鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。关于上诉人孙泽鑫所提具有立功表现的意见，经查，上诉人孙泽鑫于2019年3月20日被抓获后，主动向公安机关提供了贩毒嫌疑人杨某的贩毒窝点，并于当晚带领公安民警对该窝点进行抓捕，现场抓获吸毒人员许某、陈某和林某。公安机关早已掌握杨某涉嫌贩卖毒品情况，并于2019年3月14日对其进行网上追逃，同年3月24日杨某被抓捕归案。故上诉人孙泽鑫于2019年3月20日晚带领公安民警只抓获吸毒人员3名，当时没有抓获犯罪嫌疑人杨某，依法尚不足以构成立功，可以认定为具有认罪悔罪表现，予以从轻处罚，但一审判决已考虑上诉人孙泽鑫自愿认罪悔罪等量刑情节，予以从轻处罚，在情节严重的量刑幅度内判处最低刑期三年有期徒刑，在没有减轻处罚情节的情况下，依法已不能再予以从轻处罚，故上诉人孙泽鑫请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙泽鑫违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，危害他人的身心健康，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人孙泽鑫归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张章宜审判员  郑家强审判员  甘克润二〇一九年十一月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。