wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24880号上诉人（原审被告）：贾世雄，男，汉族，1982年9月15日出生，住所地：甘肃省会宁县，被上诉人（原审原告）：刘晶晶，男，汉族，1985年5月19日出生，住所地：湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：黄晓晋，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，广东蛇口律师事务所实习律师。上诉人贾世雄因与被上诉人刘晶晶民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘晶晶一审诉讼请求：1、判令贾世雄立即偿还刘晶晶借款本金134140元；2、判令贾世雄立即偿还刘晶晶超过约定还款日期的资金占用期间的利息7742.06元（从2018年6月1日起计算，暂计至2019年1月18日止，以实际支付日期为准）。3、判令本案的诉讼费用由贾世雄全额承担。一审判决：一、贾世雄应于判决生效之日起十日内向刘晶晶偿还借款本金人民币134140元；二、贾世雄应于判决生效之日起十日内向刘晶晶支付2018年6月1日至2019年1月18日期间的逾期利息人民币7672.54元；三、贾世雄应于判决生效之日起十日内向刘晶晶支付自2019年1月19日起的逾期利息，该利息以人民币134140元为基数，按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止；四、驳回刘晶晶的其他诉讼请求。如贾世雄未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币3137.64元、保全费人民币1229.41元，共计人民币4367.05元，由贾世雄负担。上诉人贾世雄上诉请求:1、撤销一审判决，驳回刘晶晶的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及保全费由刘晶晶负担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘晶晶答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院对一审查明的事实予以确认，二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己的主张，负有相应的举证义务。关于借款金额，刘晶晶主张贾世雄应偿还其通过银行转账支付的借款149997元以及为贾世雄公司垫付的采购款62142元，关于149997元，刘晶晶提交了银行流水予以证明，贾世雄对该笔借款亦无异议，本院予以确认。至于垫付的采购款62142元，刘晶晶提交了微信聊天记录等证据，根据微信聊天记录，贾世雄对采购款62142元并未否认，并承诺还款，贾世雄上诉未能提交相应的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。其关于采购款具体金额仍需对账的主张，本院不予采纳。关于还款金额，贾世雄一审主张还款77999元，其二审主张还存在其他还款，因相应款项发生于一审庭审前，贾世雄在一审未予主张与常理不符，刘晶晶抗辩相应款项为工资及其他性质的款项符合事实，故对贾世雄该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人贾世雄上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2982.8元，由上诉人贾世雄负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十一月五日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初3376号 原告：李敬昆，男，1986年5月28日生，汉族，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地，广东省肇庆市古塔北路9号。 负责人：罗头军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 原告李敬昆与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬昆、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司特别委托诉讼代理人曹金卓、李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬昆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失175006元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我为我所有的重型平板自卸货车（车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＺＺ1ＥＸＳＥ6ＨＮ291125）于2018年1月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车损失保险，保险期间2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止。2018年3月20日16时30分许，我雇佣的司机马百瑞驾驶该车喀左县三家镇左保昌铸件有限公司厂内路段处，由于操作不当，倒车过程中车辆侧翻，致使车辆受损的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定：马百瑞负事故的全部责任。因此次事故造成冀Ｂ×××××车辆的车损为160200元，公估费4806元，施救费10000元，以上共计175006元。该事故发生在保险期间内，被告应赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，事故发生时我司承保车辆驾驶员应有合法有效的四证，无超载、逃逸等免赔、拒赔情况下我司按照责任比例承担责任，原告提交的鉴定是单方委托，我司不予认可，申请重新鉴定。公估费由于其单方定损应由其承担，施救费过高，诉讼费不在保险理赔范围。车辆更换大梁、二梁需要车管所登记备案，对此原告应提供相关证据。原告所提交的维修发票及相应配件明细基本一致，对此不予认可，应提供支付凭证证明实际损失数额，同时应提供所更换的配件用于核实原告车辆的实际维修情况。 本院经审理认定事实如下：唐山信泽货物运输有限公司系冀Ｂ×××××（车架号为ＬＺＺ1ＥＸＳＥ6ＨＮ291125）重型平板自卸货车的登记所有人，原告李敬昆为该车于2018年1月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车损失保险（保险金额423000元），保险期间2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止。被保险人为唐山信泽货物运输有限公司，唐山信泽货物运输有限公司同意本次事故的保险理赔款直接给付原告李敬昆。2018年3月20日16时30分许，李敬昆雇佣的司机马百瑞驾驶该车喀左县三家镇左保昌铸件有限公司厂内路段处，由于操作不当，倒车过程中车辆侧翻，致使车辆受损的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定：马百瑞负事故的全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：酌定车损160200元×80%＝128160元，公估费4806元，施救费10000元，共计142966元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，唐山信泽货物运输有限公司作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，唐山信泽货物运输有限公司同意本次事故的保险理赔款直接给付原告李敬昆，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 唐山信泽货物运输有限公司系冀Ｂ×××××号车的被保险人，于2018年1月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车损失保险（保险金额423000元），保险期间2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止。事故发生在保险期间内。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对原告李敬昆因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告李敬昆提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告李敬昆造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细予以佐证，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。 原告李敬昆提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告李敬昆因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损160200元×80%=128160元，公估费4806元，施救费10000元，共计142966元。对原告李敬昆的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于判决生效后五日内给付原告李敬昆保险理赔款142966元。 二、驳回原告李敬昆其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元,由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1580元，由原告李敬昆负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15619号 周建平： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1251号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年10月28日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0227财保209号之一 申请人：唐山尚禾谷板栗发展有限公司。住所地：迁西县白庙子乡翻鞍寨村北侧。 法定代表人：张亮，男，系该公司董事长。 被申请人：新疆玺果源农业有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民东路瀚唐锦庭小区。 法定代表人：蒋秋荣，男，系该公司负责人。 被申请人：上海先君信息科技有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路388号第一幢20099室。 法定代表人：朱思林，男，系该公司董事长。 被申请人：高先君，女，1982年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区目华北路。 申请人唐山尚禾谷板栗发展有限公司与被申请人新疆玺果源农业有限公司、上海先君信息科技有限公司、高先君合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)冀0227财保209号民事裁定，查封被申请人上海先君信息科技有限公司银行存款1000000元。申请人唐山尚禾谷板栗发展有限公司于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人唐山尚禾谷板栗发展有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人上海先君信息科技有限公司银行存款1000000元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵福利 二〇一九年十一月十一日 书记员  李彦君
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0304执1281号之二 申请执行人：贡加凤,女,汉族,1956年7月23日出生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：张宏艳,女,汉族,1974年12月20日出生,住蚌埠市禹会区。 贡加凤与张宏艳故意伤害罪纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03刑终213号刑事判决书已经发生法律效力。因张宏艳未按上述生效法律文书履行义务，贡加凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人张宏艳经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结被执行人部分银行账户，但账户余额不足，未进行扣划。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人张宏艳发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 娟
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初598号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈明强，男，1970年9月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，打工，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年4月29日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年5月3日被监视居住。于2019年11月6日由本院决定执行逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）271号起诉书指控被告人陈明强犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人陈明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日15时50分许，被告人陈明强驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，从信阳市明港四中对面武术学校出发，行驶至明港镇杨楼路口时被执勤民警查获。经查，该客车核定载客7人，实际载客15人，属严重超员。公诉机关认为，被告人陈明强在从事旅客运输中，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陈明强拘役一个月至三个月，并处罚金3000到8000元。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、发破案经过、现场照片、认罪认罚具结书、证人胡某、朱某、方某、杨某、刘某、李某的证言、被告人陈明强的供述等证据证实。被告人陈明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈明强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈明强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十一月六日书记员  汤 豫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1741号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：张利军，男，1980年9月18日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 刘丙辰 二〇一九年十一月五日书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7264号之一 申请执行人：陈永锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈桉锡，男，1976年12月8日出生，壮族，住广西桂平市。 关于陈永锋与陈桉锡之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈桉锡应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈永锋归还借款5300元；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈桉锡负担。因义务人陈桉锡未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈永锋向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、桂Ｒ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5375元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、桂Ｒ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈桉锡负有继续向申请执行人陈永锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4447号 原告：宗春，男，1976年2月5日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：孙宝华，男，1972年5月11日出生，汉族，河北省保定市南市区居民。 原告宗春与被告孙宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗春的诉讼代理人薛银到庭参加诉讼；被告孙宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款525万元及约定的逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年开始被告以投资紧张为由陆续借用原告现金525万元，于2018年7月份为原告出具借条一张及收条一张，并约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙宝华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济来往，2017年9月4日原告妻子高璟华给被告转账两笔共计175万元，2018年6月29日原告委托梁艳军给被告转账两笔共计196万元，2018年7月26日原告妻子高璟华给被告转账两笔147万元，三次打款共计518万元；后被告给原告书写借条一张，借款金额为525万元（含2018年7月26日前的利息），约定借款期限自2018年7月26日至2019年7月25日，月利率2%。被告未按约定偿还借款及利息。以上事实，有原告提交的借条、收到条、转账记录三张相及原告当庭陈述相互印证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告委托他人给被告打款，后被告给原告书写借条和收到条，证实双方形成民间借贷法律关系，被告应当按约定履行还款义务；原告主张的本金数额含有2018年7月26日前的利息，根据法律规定，525万元中含的7万元利息不应计入本金；被告实际欠原告本金518万元，被告应当给付，对于2018年7月26日前的利息，被告应当给付，2018年7月26日至偿还本金之日的利息被告应当按约定的月利率2%给付。原告的诉讼请求，本院按法律的规定应予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙宝华于本判决生效之日起十日内给付原告宗春借款本金518万元和2018年7月26日前的利息7万元共计525万元；并自2018年7月26日起按本金518万元、月利率2%给付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计24,275.0元，由被告孙宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年十一月八日 书记员  张新媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2562号原告：黄仁好，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：安徽汇润建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区恒丰大厦C座701。法定代表人：张海豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告黄仁好与被告安徽汇润建筑劳务有限责任公司（以下简称：汇润公司）、汪俊良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张全哲、杨森及被告汇润公司委托诉讼代理人傅羽丰到庭参加诉讼。被告汪俊良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁好向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告履约金115000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率自2017年10月10日计算至2018年9月2日，自2018年9月2日按月息2分计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告汇润公司签订宿州市广源缤纷城内部承包协议（木工），约定汇润公司将其承包的宿州市广源缤纷城全部木工工程分包给原告。被告汪俊良是被告汇润公司的股东兼经理。原告通过被告汪俊良支付了115000元履约保证金。但协议签订后，被告汇润公司并没有按照合同约定将工程交给原告施工，原告多次催找被告汪俊良，没有结果。2018年9月2日，汪俊良出具欠条，保证2018年9月20日前付清，但至今未付清。汇润公司辩称，应当驳回黄仁好要求汇润公司返还履约保证金115000元的诉讼请求，理由如下：被告公司从未与原告签订承包协议，双方不存在建设工程合同关系；被告公司未收到原告支付的115000元履约保证金，因此没有返还保证金的义务。汪俊良未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月30日，汪俊良作为汇润公司（甲方）的代表与黄仁好（乙方)签订了《广源缤纷城内部承包协议书（木工）》，协议约定，由黄仁好对宿州市广源缤纷城的木工劳务部分的工程进行承包和施工，并约定了本工程量履约总保证金50万元（保证金不计利息），单体封顶保证金一次性退还。黄仁好向汪俊良支付保证金10万元，2017年9月30日，汪俊良向黄仁好出具了收条。《广源缤纷城内部承包协议书（木工）》的甲方处及收条上均加盖了带有“安徽汇润建筑劳务有限公司”字样的公章。黄仁好在签订协议后未能进场施工，汪俊良于2018年9月2日向黄仁好出具了欠条，载明今欠黄仁好壹拾壹万伍仟元整，并承诺2018年9月20日付清，如不付清按每天壹仟块钱利息到付清为止。以上事实有《广源缤纷城内部承包协议书（木工）》、收条、欠条、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告黄仁好与被告汪俊良签订了《广源缤纷城内部承包协议书（木工）》，该协议尾部加盖了带有“安徽汇润建筑劳务有限公司”字样的公章，并签署了汪俊良的名字。黄仁好向汪俊良支付保证金10万元，汪俊良出具了收条并加盖了带有“安徽汇润建筑劳务有限公司”字样的公章。由于汪俊良未经公司同意使用带有“安徽汇润建筑劳务有限公司”字样的公章对外与黄仁好签订协议、收取保证金并出具欠条承诺利息，其应当承担返还保证金及支付利息的义务。故，对黄仁好要求汪俊良承担返还履约保证金115000元及支付利息(按同期中国人民银行贷款利率自2017年10月10日计算至2018年9月2日，自2018年9月2日按月息2分计算至付清之日止)的诉讼请求，其中对返还履约保证金115000元及支付利息（自2018年9月21日起，以欠付保证金为基数，按照月利率2%计算至保证金付清之日止）的部分，符合法律规定和约定，本院予以支持，超过的利息部分，本院不予支持。汪俊良作为汇润公司的股东，在签订涉案协议时加盖有“安徽汇润建筑劳务有限公司”字样的公章，虽公司当庭否认该公章系公司的公章，但该协议的签订系由于公司内部管理不严，对汪俊良对外以公司名义承包、发包工程的行为予以放任，导致黄仁好有理由相信系汇润公司签订协议及收取保证金并出具收据，汇润公司存在过错，应当对黄仁好在协议履行过程中的损失承担赔偿责任。故，对黄仁好要求汇润公司承担返还保证金115000元及支付利息的诉讼请求，本院对返还保证金10万元的诉讼请求予以支持，对汪俊良个人出具欠条认可的超过收条的1.5万元的保证金及承诺的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁好于本判决生效后十日内向原告黄仁好共同返还保证金115000元并支付利息（自2018年9月21日起，以欠付保证金为基数，按照月利率2%计算至保证金付清之日止）。二、被告安徽汇润建筑劳务有限责任公司对上述第一项中的保证金10万元承担共同返还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告安徽汇润建筑劳务有限责任公司、汪俊良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  张桂红人民陪审员  王凤梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈春丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26586号 关于本院执行的（2019）粤1971执26586号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市麻涌信华副食商店、林汉华其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5421号申请执行人河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李红卫，该公司总经理。被执行人张豪杰，男，汉族，1991年8月21日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人河南佰信汽车销售有限公司与被执行人张豪杰买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南佰信汽车销售有限公司据此向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人张豪杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张豪杰仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，于2019年11月14日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月22日、2019年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张豪杰名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月14日向被执行人张豪杰住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人张豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人张豪杰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、截止2019年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月19日对申请执行人河南佰信汽车销售有限公司的代理人宋泽鑫做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张豪杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张豪杰负有继续向申请执行人河南佰信汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月十九日书记员  林 文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10837号之一 申请执行人：李立武，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭建有，男，1964年3月8日出生，壮族，住广西柳州市南区。 关于李立武与谭建有之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭建有应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李立武偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费300元（原告李立武已预交），由被告谭建有负担。因义务人谭建有未按上述生效法律文书履行义务，权利人李立武向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3280.13元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3230.13元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3280.13元，扣缴执行申请费50元后余3230.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24574.11元（含执行费263.12元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭建有负有继续向申请执行人李立武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15253号 王钊泉： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初939号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2019年9月30日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执异117号 申请执行人：茂名市电白区亿家香花生油厂。住所地:茂名市电白区羊角镇南香倪屋村14号。 投资人：李亚连，女，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：李盛武、郑燕，均为广东法申律师事务所律师。 被执行人：茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司。住所地：茂名市站前南路南侧站前街高凉南社区二组。 法定代表人：林心佳，执行董事、经理。 追加被执行人：林心佳，男，汉族，住广东省茂名市。 追加被执行人：吴华玲，女，汉族，住广东省茂名市。 本院在执行申请执行人茂名市电白区亿家香花生油厂（以下简称亿家香厂）与茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司（以下简称大天然公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加林心佳、吴华玲为被执行人，履行（2016）粤0902民初1256号案所确定的还款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 亿家香厂称，申请人亿家香厂与大天然公司买卖合同纠纷一案，大天然公司欠申请人1124059元及利息未支付。大天然公司的法人代表林心佳、股东吴华玲应对大天然公司拖欠申请人的欠款，承担连带偿还责任。故请求：1.追加林心佳、吴华玲为被执行人，履行（2016）粤0902民初1256号民事判决所确定的还款义务；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明，本院在执行申请执行人亿家香厂与大天然公司买卖合同纠纷一案中，2018年10月19日，本院作出（2018）粤0902执718号《民事裁定书》，以在执行本院（2016）粤0902民初1256号民事判决过程中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产为由，裁定本院（2018）粤0902执718号案件终结本次执行程序。 2019年8月30日，申请执行人亿家香厂申请追加林心佳、吴华玲为被执行人，履行（2016）粤0902民初1256号民事判决所确定的还款义务。 申请人为支持其主张，提供的证据如下： 一、本院（2018）粤0902执718号执行裁定书一份，基本内容如上述本院查明的内容。 二、大天然公司的《个体工商户升级设立为企业的证明》一份，该资料的内容为：“企业名称：茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司；注册号为440900000074457；以上企业于二〇一五年五月十八日经茂名市工商行政管理局核准设立登记，该企业由茂名市城区益佳大天然美食城（注册号为440901600234675）升级设立，茂名市城区益佳大天然海鲜美食城于二〇一五年五月十八日核准注销登记。” 三、大天然公司的《企业名称预先核准通知书》一份，该资料内容为：“根据《企业名称登记管理规定》和《企业名称登记管理实施办法》等规定，同意预先核准下列2个投资人出资，注册资本（金）叁万元（人民币），住所设在茂名市，设立的企业名称为茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司，投资人为吴华玲、林心佳。” 四、《茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司章程》，章程主要内容为：1.公司注册资本为人民币3万元；2.公司股东为吴华玲、林心佳；3.林心佳以货币认缴出资2.8万元，占公司注册资本93%，于2020年10月30日前缴足，吴华玲以货币认缴出资0.2万元，占公司注册资本7%，于2020年10月30日前缴足。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，作为大天然公司的投资者林心佳、吴华玲若未缴纳或未足额缴纳出资或者抽逃出资，申请执行人亿家香厂可以申请追加两人为被执行人。但申请人提供的现有证据，并不足以证实两人未缴纳或未足额缴纳出资或者抽逃出资。故申请人申请追加林心佳、吴华玲为被执行人，履行（2016）粤0902民初1256号民事判决所确定的还款义务的请求，依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人茂名市电白区亿家香花生油厂申请追加林心佳、吴华玲为被执行人，履行（2016）粤0902民初1256号民事判决所确定的还款义务的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向茂名市茂南区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘再庆 审判员  黄乐诗 审判员  许钧铎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖健君
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0727行初47号原告翟守文，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。委托代理人杨志辉,河南经东律师事务所律师。被告长垣市交通运输局,住所地：长垣市桂陵大道152号。法定代表人赵振科，任局长。行政机关负责人**，任副局长。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。第三人长垣县城乡客运管理有限责任公司，住所地：长垣县建设路中段。法定代表人王永春，任经理。委托代理人马建华，男，1974年8月22日出生，汉族，河南省长垣县蒲东区路1。原告翟守文诉被告长垣市交通运输局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告翟守文诉称，原告已从事出租汽车客运业务（车牌号豫Ｇ×××××6）数年，被告长垣市交通运输局向原告颁发了道路旅客运输驾驶员从业资格证及道路运输证，被告指定第三人对原告的营运工作进行管理并按月收取管理费，原告与第三人签订有经营管理合同。原告发现，被告及第三人给原告配备的车辆使用性质并非营运车辆，给原告的运营工作造成不便，也无法享受财政油料补贴。新乡市公安局交通管理支队告知原告的车型安全技术性能不适合出租营运。原告依据新乡市公安局交通管理支队要求，与被告多次协商未果，为维护权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依法将原告的营运出租车辆变更为符合营运条件的车型；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告长垣市交通运输局辩称：一、根据《行政诉讼法》第四十六条的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。如果被告具有原告诉请的变更职权,根据原告的车辆信息、行车证信息,其取得行车证时即应当知道被告不作为之行为，计算至原告起诉日,已经超过六个月。二、根据法律规定,营运车辆应具有菅运车辆规定的车型,但原告车辆之型号不属于营运车辆范围。原告诉请不具有事实可能性。被告办理营运证的前提条件系行车证显示为营运车辆信息,根据原告的车辆信息,不符合该条件,所以被告不能为原告办理营运证件。三、交通运输部规定了准予营运的车型,被告不具有原告诉请“变更为符合营运条件的车型”的职权。第三人长垣县城乡客运管理有限责任公司述称：一、我公司作为服务管理单位不是职能部门,只具有服务和管理权限,无能力、无权限为其办理变更过户相关手续,公司不具有行政主体资格,作为该案被告主体不适格；二、我公司于2013年1月18日受交通管理部门委托，将140辆面包车统一纳入公司管理,并负责组织经营,公司按照《长运【2013】15号》文件及公司管理合同要求对其进行管理服务,按照业主要求及合同规定，公司于2013年7月首次组织三十余辆车前往新乡办理过户变更有关手续,且已购买了交易费,验了车辆,但是到制证时,对方不予办理,此事便一直搁浅；三、我公司并非车辆的所有权人,而是根据长垣县交通管理部门的委托,是管理、服务单位，没有权利也没有义务对原告的车辆性质进行变更登记。四、原告的车辆是否能变更登记为营运,是被告的职能，是否符合变更的条件,由被告单位依职权对相关材料进行审核,我单位没有此项职能,与我单位无关。综上所述,我公司已按规定履行了服务管理职责,尽到了义务,并无不当,所以原告诉我公司不履行法定职责,于法无据,不能成立,并由此产生的费用公司不予承担。另查明，根据长垣撤县设市工作领导小组文件长撤县设市组【2019】1号通知，长垣县交通运输局现变更为长垣市交通运输局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有法定职责而不依法履行职责的行政机关是被告。当事人向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，被告不适格，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被告长垣市交通运输局不具有原告翟守文所诉的将原告的营运出租车辆变更为符合营运条件的车型的职责，本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翟守文的起诉。案件受理费50元，退还给原告翟守文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张军锋审 判 员  孙玉霞人民陪审员  齐全涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王海鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11779号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李华，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李华之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4836.52元、滞纳金305.36元、利息625.57元（暂计至2016年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）、其他费用5元；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李华负担。因义务人李华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8942.46元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华负有继续向申请执行中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初617号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人叶丽，女，1996年3月25日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年11月1日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人叶丽犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人叶丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日0时10分许，被告人叶丽酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市高新区工十五路由西向东行驶，与G4连接线西侧限宽石墩发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，叶丽负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，叶丽血液中乙醇含量为128.88mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人叶丽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处叶丽拘役一个月至二个月，并处罚金4000到8000元。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、被告人叶丽的供述等证据证实。被告人叶丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶丽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。叶丽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十一月十四日书记员  汤 豫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1882号原告：深圳市科有为科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区桂月路334号硅谷动力汽车电子创业园A1栋1楼、3楼，统一社会信用代码91440300050473770X。法定代表人：郑有根委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市特斯拉无线设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园177栋3楼3003室，统一社会信用代码914403000671957386。法定代表人：陈守冠。委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。原告深圳市科有为科技有限公司与被告深圳市特斯拉无线设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汪韬、吴海拥、被告委托诉讼代理人雷学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款项共计2927663.34元；2、被告支付逾期付款付款利息至支付货款义务履行完毕止（利息计算以2927663.34元为本金，按中国人民银行的同期贷款利率标准支付，从2019年1月1日起计至全部款项清偿完毕时止）；3、被告承担诉讼费用及保全费用等。本案相关事实从2016年2月开始，原告为被告制作生产无线充电设备的模具，并用该模具为被告生产相关产品。2016年2月至2018年10月，原告根据被告的需求向被告提供各种规格的产品，被告收货后在送货单上签字确认。原告提供了被告盖章确认的2016年2月至2018年9月各月的对帐单，其上分别记载各月货款金额为300000元、7299.6元、16002.26元、3714.99元、8387.6元、42737.17元、1270.62元、4661.28元、24842.62元、350.4元、585.65元、42193.73元、5752.42元、1252.13元、4956.24元、43298.31元、31609.65元、79771.32元、572755.53元、303160.41元、523467.01元、269183.34元、13586.6元、332216.26元、168816.28元、301119.49元、67825.2元、171645.54元、67522.82元、11691.1元，货款共计3421675.58元。各月对帐单中分别记载结款方式为月结30天。此外，原告主张2018年10月的货款金额为16952.76元，并为此提供了相应的送货单。综上，原告主张2016年2月至2018年10月货款金额共计3438628.34元（3421675.58元+16952.76元）。原、被告共同确认被告已支付510965元。原告主张被告尚欠货款2927663.34元（3438628.34元-510965元）。被告确认2016年2月至2018年4月的对帐单及相应的货款金额，但主张从2018年5月至2018年9月因被告公司股东发生矛盾，被告的法定代表人无法控制公司财产、人员，因此对于2018年5月份之后的货款金额无法确认，并称公司资产已转移至案外人深圳市启天太一科技有限公司，故本案货款应由案外人承担。裁判理由及结果原、被告签订的2016年2月至2018年9月的《对帐单》已确认了被告尚欠原告货款共计3421675.58元，该事实清楚，本院予以确认。原告提供的2018年10月份的送货单、对帐单已形成完整的证据链，足以证实被告尚欠原告2018年10月货款16952.76元。被告已支付原告货款510965元，故被告尚欠原告货款2927663.34元（3421675.58元+16952.76元-510965元），该事实清楚，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告支付货款2927663.34元及逾期违约金（从最后一笔货款应支付之日即2019年1月1日计算至清偿之日，按照人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张2018年5月至2018年10月公司股东发生矛盾，法定代表人无法控制公司财产、人员，以及公司资产已转移至案外人深圳市启天太一科技有限公司，故该货款应由案外人承担的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市特斯拉无线设备有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市科有为科技有限公司货款2927663.34元及逾期违约金（从2019年1月1日计算至清偿之日，按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30309元，由被告深圳市特斯拉无线设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 慕  小  丽人民陪审员 周  丹  凤二〇一九年十一月六日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 李  小  燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14658号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：凤照志,男，瑶族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人凤照志融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12010号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款3269元，并在扣除执行费1611元后将余款1658元支付给申请执行人。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已扣划的银行存款外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月八日 书记员  张奕典
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1505号之三被执行人山东天泰建工有限公司，统一社会信用代码，9137032116442626XJ，桓台县建设街90号。法定代表人张士武。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1250号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天泰建工有限公司在济宁银行81×××75账户内存款人民币465925.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月二十日书记员 谢山山
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执498号申请执行人：谷好春，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：秦跃军，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。谷好春申请执行秦跃军民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫0523民初11041号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，秦跃军应依法给付谷好春借款60000元、案件受理费650元及迟延履行期间的债务利息。法院判决生效后，因秦跃军未履行生效法律文书确定的义务，谷好春向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，秦跃军名下登记有浙Ｇ×××××-兴邦牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未能实际扣押，故无法在本案中作进一步处置，除以上财产情况外，截至目前，本院尚未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦跃军负有继续向申请执行人谷好春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月三日书记员  高 峰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2753号 原告：张某，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：安某，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张某与被告安某赡养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告依法尽赡养义务，自2019年7月1日起每年给付生活费5000元。事实和理由：原、被告系及继父女关系。原告与被告母亲冯艳芝于××××年××月××日登记结婚，二人因感情不和于2019年3月1日在民政局协议离婚。冯艳芝系再婚，婚后带女儿安某与原告共同生活，当时被告未成年，原告对被告尽了抚养辅助义务。现原告已年迈多病，无劳动能力及固定经济来源，生活十分困难，故原告诉至来院。 被告安某辩称：“原告对我没有抚养，当时2006年我16周岁就与姐姐一起出去打工了，我是靠打工来维持生活，我与原告也没有在一起共同生活过，所以我认为我对原告没有赡养义务” 经审理查明，原、被告系继父女关系。原告与被告母亲冯艳芝于××××年××月××日登记结婚，二人因感情不和于2019年3月1日在民政局协议离婚。冯艳芝系再婚，其与原告结婚时被告已经年满十六周岁，并与其姐姐共同到开滦矿务局东欢坨矿食堂打工到2007年底，后来回家也是自己粘花打工挣钱生活，原告未对被告尽到抚养教育义务，直到被告结婚成家双方也没有生活上的来往。现原告以自己年迈多病，无劳动能力及固定经济来源，生活十分困难为由诉至来院要求被告对其尽赡养义务。本院在审理中主持调解因双方各执己见调解未果。 上述事实有当事人陈述、证人证言、原告的离婚证等足以证实。 本院认为，原被告虽曾经存在过继父女关系，但当时被告已经年满十六周岁而且外出打工自己独立生活，原告也未对被告尽到抚养教育义务，因此未形成具有抚养关系的继子女继父母关系，被告对原告没有法定赡养义务。原告主张要求被告对其尽赡养义务理据不足。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费40.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇一九年十一月六日 书记员  孟祥鹤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11684号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邹锋，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邹锋之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹锋于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2715.91元、其他费用、逾期还款违约金及透支利息、复利等费用（其他费用65.28元；逾期还款违约金115元；透支利息、复利计至2018年5月7日止合计为197.62元，并从2018年5月8日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；前述透支利息、复利、逾期还款违约金、其他费用总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）；案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邹锋负担。被告邹锋负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因义务人邹锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款291.8元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余241.8元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位291.8元，扣缴执行申请费50元后余241.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3714.52元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12620号原告：刘缘贵，男，1981年11月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：刘高平，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘缘贵与被告刘高平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘缘贵到庭参加诉讼，被告刘高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘缘贵向本院提出诉讼请求：刘高平向刘缘贵支付货款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月1日起，刘高平多次向刘缘贵购买亚克力板共40000元，2018年9月16日，刘缘贵与刘高平进行对账，对账后刘高平收回刘缘贵所有送货单并出具欠条，确认尚欠刘缘贵货款40000元，愿意从同年10月开始，每月付款4000元，分10个月结清货款给刘缘贵，但至今从未付款给刘缘贵。刘高平未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘高平与刘缘贵素有业务往来。2018年9月16日，刘高平向刘缘贵出具欠条，确认欠刘缘贵货款40000元，并承诺分10个月付清，从2018年10月开始支付。后刘高平未按约定支付货款，刘缘贵多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。上述事实，有刘缘贵提供的欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘高平欠刘缘贵货款40000元的事实有欠条及当事人陈述为凭，刘高平未提出异议，本院予以确认。刘高平出具欠条后未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故刘缘贵请求刘高平支付货款40000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。刘高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告刘高平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘缘贵支付货款40000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计425元，由被告刘高平负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十一月七日书记员  张淑结
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7159号原告：郭保兴，男，1970年8月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市供应商商会，住所地：林州市誉林宾馆11楼。法定代表人：薛华春，该商会会长。委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。原告郭保兴与被告林州市供应商商会确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告郭保兴于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭保兴撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭保兴负担。审判员  王德周二〇一九年十一月二十八日书记员  黄庆伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6800号之一 申请执行人：陆军，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：林向九，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：秦明有，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。 关于陆军与林向九、秦明有之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18342号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林向九、秦明有应于法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告陆军偿还借款人民币50000元及利息（从借款之日即2015年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本借款清还之日止）；二、驳回原告陆军的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1105.21元（原告已预交），由被告林向九、秦明有负担。因义务人林向九、秦明未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆军向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人秦明有有银行存款79.58元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费79.58元，本案债权尚余82468.06元（含执行费1041.81元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林向九、秦明有负有继续向申请执行人陆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执354号之一申请执行人：马静，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司（曾用名：贵州苗疆制药集团股份有限公司），住所地贵州省遵义市新蒲经济开发区辣红路1号。统一社会信用代码：91520300073897760Q。法定代表人：刘方，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人马静与被执行人贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)黔03民初1277号民事判决书已发生法律效力，贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司未履行判决给付申请人700000元及利息、承担案件受理费5400元，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行费9454元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，经反馈无可供执行的财产；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，对被执行人的土地使用权予以查封（轮候查封，首封机关遵义市中级人民法院）；四、已对被执行人贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司（法定代表人、实际控制人、主要负责人）限制高消费，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执354号案件终结本次执行程序。被执行人贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司负有继续向申请执行人马静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年十一月五日书记员 邹林志
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15246号 范耀斌： 关于你诈骗罪一案，根据（2019）粤0604刑初679号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2019年10月17日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11629号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李伟荣，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李伟荣之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李伟荣应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金16667.34元及利息（截止至2018年7月7日的利息为913.95元，此后利息以尚欠透支本金16667.34元为基数按日万分之五从2018年7月8日起继续计付至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为121.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李伟荣负担。因义务人李伟荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1202.47元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1152.47元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1202.47元，扣缴执行申请费50元后余1152.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21574.83元（含执行费188.09元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伟荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月八日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25866号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：徐少册，男，汉族，1959年9月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐少册银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐少册应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项607773.66元、执行费8478元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年11月6日依法扣划了被执行人名下的银行存款532.42元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34182号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳市城通新能源科技有限公司（以下简称城通新能源公司），住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1010号锦绣大厦A座15B，统一社会信用代码914403003266891516。法定代表人：杨国文。被告：杨国文，男，1963年11月18日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告城通新能源公司、杨国文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丽冕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在《云快贷借款合同》（编号2017-0004-059426）项下的债务全部提前到期，二被告立即偿还原告借款本金127万元及利息15598.27元、复利95.26元（暂计至2019年5月7日，此后利息、罚息、复利应按合同约定标准计算至实际履行完毕之日止。庭审中明确此后的罚息以本金127万元为基数，按照罚息利率计收；此后的复利以拖欠利息为基数按照罚息利率计收，不再计收利息）；2.原告对被告杨国文名下位于广东省深圳市工业区坪山镇XXX花园XXX号楼XXX座XXX房产【产权证号:粤（2017）深圳市不动产权第XXX号】享有抵押权，原告有权依法处置该抵押物并从处置抵押物所得价款中优先受偿;3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本案相关情况2017年4月13日，原告与二被告签订《云快贷借款合同》（合约号XXX）及《中国建设银行“云快贷”借款支用单》，约定原告向二被告提供循环支用的借款额度127万元；借款期限36个月，自2017年4月19日至2020年4月19日；浮动利率，LPR利率加236基点(1基点=0.01%)（2019年执行利率为6.66%），在合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为按月付息，到期还本；罚息利率为执行利率上浮50%；二被告未按时还清任何一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利。2017年4月13日，原告与被告杨国文签订《云快贷借款最高额抵押合同》，约定被告杨国文以其名下位于广东省深圳市工业区坪山镇XXX花园XXX号楼XXX座XXX的房产【不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号】提供抵押担保；担保范围为《云快贷借款合同》（合约号XXX）项下的本金、利息、罚息、违约金等；最高额抵押项下担保责任的最高限额为127万元。2017年4月18日，上述房产办理抵押登记。2017年4月26日，原告向被告城通新能源公司账户发放贷款127万元，贷款到期日为2020年4月19日。关于还款，二被告于2019年3月19日出现逾期，该期仅支付利息278.85元，拖欠利息5827.73元。原告陈述之后二被告未再进行还款付息。判决结果本院认为，原告向二被告发放贷款后，二被告应按约履行还本付息的义务。二被告未能按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求二被告偿还全部借款本金。原告未能提供证据证明之前已向二被告送达提前还款的通知，本院确认宣布贷款提前到期的时间为诉讼材料送到给二被告次日即2019年7月5日，之后原告对尚欠全部借款本金计收罚息，对合同期内应付未付利息计收复利。原告主张从2019年5月7日起对尚欠全部借款本金计收罚息的诉请，本院不予支持。暂计至2019年10月23日，二被告尚欠借款本金127万元、利息29225.37元、罚息38414.33元、复利1298.81元。关于抵押权，《云快贷借款最高额抵押合同》约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为127万元，因此对上述债权原告有权在最高限额127万元范围内，就处置抵押房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市城通新能源科技有限公司、被告杨国文应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金1270000元、利息29225.37元、罚息38414.33元、复利1298.81元（暂计至2019年10月23日，之后罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数按照罚息利率继续计算至清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就处置被告杨国文名下位于广东省深圳市工业区坪山镇XXX花园XXX号楼XXX座XXX的房产【不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号】所得价款在最高限额1270000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16371.2元，保全费5000元（均已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月一日书 记 员 张乐艺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15616号 谢文斌： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1250号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2019年10月31日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1411号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谭周财，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，现住本市龙岗区。因饮酒驾驶机动车,于2018年8月10日被深圳市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因本案，于2019年8月24日被取保候审。辩护人黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1425号起诉书指控：2019年8月24日03时许，被告人谭周财醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区深南东路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人谭周财血液中乙醇的含量为104.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭周财的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谭周财拘役，并处罚金。被告人谭周财在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人谭周财具有坦白情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，身患疾病需住院治疗。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谭周财的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人谭周财具有坦白情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭周财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十日书记员  姚 萌于梦俏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2681号 原告：刘德忠，男，1959年12月24日出生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 被告：唐小平，女，1970年10月25日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：唐瑞玲，女，1977年11月10日出生，住河北省兴隆县，系唐小平的妹妹。 原告刘德忠与被告唐小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德忠的委托诉讼代理人李坤、被告唐小平及其委托诉讼代理人唐瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16万元并按照年利率6%支付自2019年7月8日以后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告通过其妹妹唐瑞玲向原告借款50万元，原告通过银行卡转给被告，后被告偿还原告34万元，尚欠16万元未还。原告特此起诉。 唐小平辩称，我与原告不存在借贷关系。原告与我妹妹唐瑞玲是朋友关系，应我妹妹的要求，将50万元转入我的银行卡内给我妹妹使用，使用完毕后扣除原告以前拖欠的16万元，将其余34万元归还原告。故原告所诉事实不能成立，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告刘德忠向被告唐小平的银行卡内分两笔转入50万元。2019年7月4日至7日，唐小平分批向原告承德银行卡内转回34万元。原告主张此款为被告通过其妹妹唐瑞玲向原告借款，对剩余16万元要求被告偿还诉至本院。被告辩称系为其妹妹唐瑞玲提供银行卡转账，实际是唐瑞玲使用该款项，原告所诉的16万元已用于归还原告对唐瑞玲的借款；被告所辩未能提供证据证明，原告也不认可。 本院认为，原告凭金融机构的转款凭证主张与被告存在民间借贷关系，被告提出系原告偿还他人借款转给其存款，但被告未能提供证据证明，故对原告主张双方系民间借贷关系，本院予以采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持，并应从起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告唐小平于判决生效后十日内偿还原告刘德忠借款本金16万元，并支付利息（从2019年8月21日开始按年利率6%计算，至借款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告唐小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇一九年十一月十七日 书记员  潘 亭 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3500.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8172号申请执行人：陈鹏，男，1996年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：吴霞，女，1998年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市，申请执行人陈鹏与被执行人吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0115民初6516号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈鹏于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴霞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴霞向申请执行人陈鹏偿还借款8400元并支付利息（利息自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴霞银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十四日书记员  张红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24294号上诉人（原审原告）：李瑞雪委托诉讼代理人：路文君，李瑞雪配偶。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：路文君委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱德海委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。原审被告：邱镇球委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。原审被告：周朝均上诉人李瑞雪、路文君因与被上诉人邱德海及原审被告邱镇球、周朝均民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李瑞雪、路文君一审诉讼请求：1、邱镇球、邱德海共同向李瑞雪、路文君偿还借款300000元及利息（利息按月息2分自2017年3月1日起计算至实际还款之日止），诉讼费、律师费50000元；2、周朝均对上述借款承担连带清偿责任；3、邱镇球、邱德海、周朝均承担本案诉讼费用。一审判决：一、邱镇球应于判决生效之日起十日内偿还路文君、李瑞雪借款本金286000元及其利息（利息以286000元为基数，按年利率24%从2017年3月1日计算至被告邱镇球实际还款之日止）；二、周朝均对邱镇球的上述债务向路文君、李瑞雪承担连带清偿责任；周朝均承担保证责任后，有权向邱镇球追偿；三、邱镇球应于判决生效之日起十日内支付路文君、李瑞雪诉讼费、律师费50000元；四、驳回路文君、李瑞雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355元，由路文君、李瑞雪负担123.42元，邱镇球、周朝均共同负担4231.58元。上诉人李瑞雪、路文君上诉请求:1、撤销一审判决第四项，改判邱德海向李瑞雪、路文君偿还借款286000元及利息；2、邱德海承担二审诉讼费用。被上诉人邱德海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告邱镇球陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告周朝均未作陈述。本院对一审查明的事实予以确认，二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点在于邱德海应否承担还款责任。对此，本院认为，涉案借款协议明确邱镇球为借款人，周朝均为担保人，邱德海未在涉案借款协议上签字。涉案借款虽转入邱德海名下帐户，邱德海亦向李瑞雪、路文君支付了96000元利息，但邱镇球作为借款人，有权指定邱德海作为收款人，邱德海的还款行为亦不排除系受邱镇球委托，如系受委托行为，相应的法律后果仍仅及于委托人。此外，李瑞雪、路文君主张邱德海在另案中确认为实际借款人，但其提交的调解协议书并无邱德海签名确认，不能证明其主张。故李瑞雪、路文君未能提交充分证据证明与邱德海存在借款的合意，应承担举证不能的法律后果。根据合同的相对性原则，对李瑞雪、路文君关于邱德海承担还款责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李瑞雪、路文君上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5590元，由上诉人李瑞雪、路文君负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十一月五日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6298号 原告威宁县卫城物业管理有限责任公司。住所地：贵州省威宁县六桥办事处建管路。 法定代表人赵越，该公司经理。 统一社会信用代码：91520526080697679A。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。执业证号：15205201710368276。特别授权代理。 被告陈旺，男，1989年7月20日出生，彝族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 委托代理人陈吉昌，男，1942年2月25日出生，彝族，教师，住贵州省威宁县。系被告父亲，特别授权代理。 原告威宁县卫城物业管理有限责任公司诉被告陈旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县卫城物业管理有限责任公司（以下简称卫城物业公司）特别授权代理人赵小正、被告陈旺及其委托代理人陈吉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫城物业公司诉称，原告于2015年1月1日与威宁县房产局签订《物业服务协议》，按照合同约定由原告为其威宁县东苑廉租房小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物小区的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积0.8元/平方米向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年交一次。被告系小区业主，自2014年6月起无故拖延缴纳物业管理服务费，已构成违约。按照被告房屋建筑面积计算，被告自2014年6月1日起至2019年6月1日止应支付拖欠原告的物业管理费4290元，故诉至人民法院请求判令被告支付原告2014年6月1日至2019年6月1日期间物业管理费4290元。本案诉讼费由被告承担。 被告陈旺辩称：从来没有任何单位组织召开业主大会成立业主委员会，物业负责人收取物业费时未出示相关依据，原告不清楚其来历。物业未经业主许可，在小区公共区域开设便民洗车场，外来车辆随便进出，导致产生噪音影响休息。小区公共的吊脚楼出租给别人办事，公共活动场地租给外来人推销商品，还将城里垃圾拖至小区转运，对小区基础设施的管理及维修未尽责任等等，请求法院驳回原告的诉讼请求，并责成相关部门召开业主大会，选择一家优质的物业公司为业主服务。 经审理查明：原告（乙方）于2015年1月1日同威宁县房产局（甲方）签订《威宁县东苑小区廉租房物业服务合同》，约定由原告向威宁县房产局修建的东苑小区提供物业管理服务，合同第六条约定：“物业费用由使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，廉租房收费标准为0.7元/月/平方米，由乙方直接向业主收取0.5元/月/平方米，政府按文件规定补助乙方0.2/月/平方米，其他保障性住房收费标准为0.8元/月/平方米，乙方按照包干制收取物业服务费用，以实际入住为准，每年核算一次，盈余或亏损由乙方享有或承担”；第三十四条约定：“东苑小区已经于2015年1月1日交付使用，乙方（卫城物业公司）于2014年6月1日对该小区进行管理”。被告系东苑小区1-1-1-1号房业主，其房屋性质为经济适用房，房屋建筑面积89.43平方米，威宁县房产局于2013年11月将房屋交付被告。被告实际入住东苑小区原告为其提供物管服务以来，被告未向原告交纳物业管理费，后双方经常因物业管理服务内容、服务质量等事宜发生争议，原告公司对东苑小区的物业管理服务也确实存在外来车辆管理不到位、公共区域被占用，基础设施维修管理不到位等方面的问题，导致被告一直拖欠原告公司物业管理服务费未缴纳，双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、威宁县东苑小区廉租房物业服务合同、照片等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，本案中被告认为其未与原告公司签订物业合同，但被告居住在东苑小区，该小区为威宁县房产局修建的保障性住房，威宁县房产局与原告签订了物业服务合同，被告实际接受原告公司提供的物业服务系客观事实，双方已形成了事实上的物业服务合同关系。虽然原告公司在为东苑小区业主提供物业管理服务的过程中存在管理服务不到位等情况，但被告不能以长期拖欠物业管理服务费的方式来进行对抗，长期拖欠物管费必然导致原告公司出现经费紧张正常工作无法开展、员工领不到工资而消极懈怠工作等现象出现，从而使原、被告之间服务与被服务的关系进入恶性循环。故原告公司请求判令被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。本案被告房屋建筑面积为89.43平方米，被告接房时间为2013年11月，原告对小区管理开始时间为2014年6月1日，被告拖欠物管费的起算时间应为2014年6月1日起，结合原告诉求，计算至2019年6月1日，按照0.8元/月/平方米，计算为4293元，以原告请求的4290为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈旺于本判决生效后十日内向原告威宁县卫城物业管理有限责任公司支付自2014年6月1日起至2019年6月1日期间的物业管理费4290元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇一九年十一月五日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15609号 罗贤妹： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1092号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元。你已于2019年11月1日缴纳罚金6000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执异22号异议人（被执行人）：唐进顺，1971年10月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托权限：特别授权。申请执行人：张羽祥，男，1959年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行张羽祥申请执行唐进顺追偿权纠纷案中，被执行人唐进顺于2019年10月29日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，于2019年11月5日举行执行听证，现已审查完毕。2019年11月5日，异议人（被执行人）唐进顺以已与申请人张羽祥达成执行和解协议为由向本院撤回异议申请。本院认为，异议人唐进顺与申请人张羽祥已达成执行和解协议，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人唐进顺撤回执行异议。审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月五日书记员  王 羽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1070号 异议人（利害关系人）：张杰，男，1990年8月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地河北省唐山市路北区华岩路30号。 负责人：任林，该行行长。 被执行人：唐山达江骨质瓷制造有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路东侧上村。 法定代表人：习太广，该公司经理。 被执行人：习太广，男，汉族，1950年7月15日生，住唐山市古冶区。 被执行人：赵俊玲，女，汉族，1952年10月4日生，住址同上。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与唐山达江骨质瓷制造有限公司、习太广、赵俊玲金融借款合同纠纷一案中，异议人张杰对本院作出的（2017）冀02执3985号执行裁定书和（2017）冀02执3985号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人张杰于2019年11月2日向本院申请撤回执行异议，请求准许撤回异议申请。 本院认为，张杰撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张杰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  周 欣 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15610号 霍少鹏： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初926号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年11月1日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王文坤，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王文坤之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王文坤应于法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金6812.41元、利息722.93元、其他费用50.16元（利息暂计至2018年3月13日，此后以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费收取为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告王文坤负担40元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人王文坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1670.78元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1620.78元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1670.78元，扣缴执行申请费50元后余1620.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7777.48元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月八日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6500号之一 申请执行人：张显飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市迎进科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇马滘工业区亿冠8座8号（住所申报）。 法定代表人：刘林生。 本院在执行张显飞与佛山市迎进科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粵0606民初2097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市迎进科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张显飞返还订金10000元及支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月30日计至判决确定的还款之日）；本案受理费减半收取为150元（已由原告张显飞预交），由原告张显飞承担75元，由被告佛山市迎进科技有限公司承担75元。因佛山市迎进科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张显飞向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人佛山市迎进科技有限公司法定代表人刘林生采取了十五天的司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10050元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市迎进科技有限公司负有继续向申请执行人张显飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚秋宇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2383号原告：陆文德，男，1973年9月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨泽波，男，1977年6月5日生，汉族，云南省广南县人，家住广南县南屏镇老街村民委花嘎小组，现住广南县（同济医院对门）。原告陆文德与被告杨泽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告陆文德以证据不足为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆文德申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆文德撤诉。案件受理费673元，由陆文德负担。审判员  杨文青二〇一九年十一月八日书记员  李小龙