wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1678号 原告：山东高密高锻机械有限公司. 法定代表人:毛琳，董事长。 委托代理人：李海文。 委托代理人：张彤彤。 被告：重庆皎钰机床有限公司. 法定代表人:王**，总经理。 原告山东高密锻机械有限公司与被告重庆皎钰机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告山东高密高锻机械有限公司的委托代理人李海文、张彤彤到庭，被告重庆皎钰机床有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款802000元及利息（自2016年7月26日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年3月6日，山东高密高锻机械有限公司与重庆皎钰机床有限公司签订产品销售合同和付款协议，合同约定原告销售给被告产品型号分别为JG21-110A、JG21-160A、JG21-200A的产品3台、1台、2台，合同总价款为99万元。合同签订后原告依约定如期付款，被告最后一次付款时间为2016年7月25日。截止目前，被告尚欠原告货款共计80.2万元。期间原告多次向被告催收货款，但被告无故推诿至今未付，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供了产品销售合同、付款协议、企业对账函、客户明细账等，结合其陈述，可确认以下事实： 2014年3月6日，原被告签订产品销售合同，主要约定由被告购买原告生产的JG21-110A、JG21-160A、JG21-200A的产品，数量分别为3台、1台、2台，合同总价款为99万元，质保期限一年，双方还约定了供货时间、质量标准、交货方式、安装调试、结算方式等。同日，双方还签订了付款协议，约定预付货款10万元，剩余款项分六个月付清，每月付款15万元，2014年4月15日会第一笔，依此类推。原被告均盖章、签字。 以上产品销售合同、付款协议签订后，原告交付了上述产品给被告，被告先后付货款188000元，其中最后一次付款的时间为2016年7月25日。2018年1月30日，被告在原告出具的企业对账函上盖章并由法定代表人王**签字，该对账函载明截止至2017年12月31日，被告欠原告公司货款802000元。双方对此无异议。 本院认为：原告与被告机器设备，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付了标的物，被告应当按约付款。但被告未按约定及时付款，经对账后双方确认，截止2017年12月31日被告欠原告公司货款802000元。该欠款事实清楚，本院对原告的主张予以支持。 至于原告的利息损失，原告要求自被告最后一次付款的次日起算，本院认为起算时间已超出出了质保期限、应付款期限，原告的该要求合理，至于利息的计算标准，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付款之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆皎钰机床有限公司给付原告山东高密高锻机械有限公司货款802000元； 二、被告重庆皎钰机床有限公司赔偿原告山东高密高锻机械有限公司货款的利息损失，以802000元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付款之日； 上述一、二项，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告山东高密高锻机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成森 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年十一月四日 法官 助理  张 琪 书 记 员  王艺璇
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4024号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：解国修，该公司职工。 被告：白永法，男，1982年6月30日生，汉族，住临朐县。 被告：白星昌，男，1964年9月17日生，汉族，住临朐县。 被告：郑建，男，1982年5月2日生，汉族，住临朐县。 被告：白星春，男，1985年4月26日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告白永法、白星昌、郑建、白星春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国修，被告白永法到庭参加诉讼,被告白星昌、郑建、白星春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告白永法返还借款本金28万元并支付相应借款利息；2.被告白星昌、郑建、白星春对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与四被告于2015年9月9日签订联合保证借款合同一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告白永法于2017年10月22日从原告处贷款28万元，到期日为2018年8月16日，借款利率为6.525‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告白永法辩称：贷款属实，因经营困难暂时无力偿还，请求与原告协商解决。 被告白星昌、郑建、白星春均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与四被告于2015年9月9日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月9日至2018年9月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额99万元提供最高额担保；被告白永法最高贷款额度为28万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告白永法于2017年10月22日从原告处贷款28万元，到期日为2018年8月16日，借款月利率为6.525‰。借款到期后，截至2019年10月31日被告白永法尚欠原告借款本金28万元及利息42503.47元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告白永法按约定时间、方式足额发放贷款；被告白永法在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。被告白星昌、郑建、白星春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白永法于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，支付截至2019年10月31日后利息42503.47元及此后利息（以28万元为基数,自2019年11月1日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告白星昌、郑建、白星春对上述借款本息的清偿（以99万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，减半计收3069元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月六日 书记员  赵洪俊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2739号 申请人：曹明硕，男，1941年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行申请人：付家响，男，1982年6月4日出生，汉，住安徽省肥东县××乡唐井村毕东组。 申请执行人曹明硕与被执行人付家响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初3203号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效裁定所确定的给付义务。执行中查询了被执行人付家响银行账户、车辆信息，未发现被执行人付家响可供执行财产。案件承办人于2019年10月14日前往被执行人住所地肥东县××乡唐井村委会，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未找到被执行人具体位置，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也未能提供被执行人付家响具体准确位置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继俊 审判员  史国庆 审判员  石 磊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘杨 书记员丁哲
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2928号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科律师（南京）律师事务所律师。被执行人:郑妙曦，女，1972年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与郑妙曦合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8391号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告郑妙羲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金40540元及利息（利息从2015年11月26日起按年利率12%计付至实际给付之日止）、罚息（罚息从2015年11月26日起按年利率12%计付至实际给付之日止）。二、郑妙羲应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由被告郑妙羲负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因郑妙曦未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月14日，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十四日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3091号申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张肇铎、黄舒涵，该公司法务。被执行人：陈翠丽，女，1969年1月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。台新融资租赁（中国）有限公司与陈翠丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)苏0105民初838号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告陈翠丽于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金46671元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、被告陈翠丽于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元，减半收取计535.5元，由被告陈翠丽负担。因陈翠丽未履行生效法律文书确认的给付义务，台新融资租赁（中国）有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈翠丽采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人陈翠丽名下的财产进行查询。经查，被执行人陈翠丽名下在南京市无不动产及车辆登记信息。其名下银行账户符合冻结条件的，本案已冻结，冻结期限1年，被执行人陈翠丽名下账户存款合计15401元，本院已依法扣划并拨付申请人。已轮候查封陈翠丽名下车牌号为鄂Ａ×××**丰田牌车辆一部，因未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人陈翠丽纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年10月22日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十一月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3035号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被执行人:侯朝玉，男，汉族，1979年10月5日生，住南京市浦口区。被执行人：宗远婷，女，汉族，1981年12月20日生，住南京市浦口区。被执行人：侯朝珠，男，汉族，1988年1月31日出生，住南京市浦口区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）与侯朝玉、宗远婷、侯朝珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初5938号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告侯朝玉、宗远婷于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币267370.68元；二、被告侯朝玉、宗远婷于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利81734.38元（计至2018年4月17日止）及自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；三、被告侯朝珠对侯朝玉、宗远婷的上述还款承担连带保证责任。因侯朝玉、宗远婷、侯朝珠未履行判定的给付义务，紫金农商行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月13日，三被执行人名下银行存款不足以清偿债务,本院已网络扣划被执行人侯朝玉、宗远婷名下银行存款共计1665.23元，同时冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为2019年8月5日至2020年8月4日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人宗远婷名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××**，本院已予以查封，查封期限为2019年8月16日至2021年8月15日,但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6378号 原告：尹月进，男，1985年3月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告尹月进与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹月进的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹月进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4095元及利息（以4095元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款4095元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月26日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计4095元，被告李安邦、侯文水为原告出具过磅单一份。后原告向被告催要欠款，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在过磅单上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，但原告并未实际产生该费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告尹月进高粱款4095元，并支付逾期付款利息（以4095元为基数，自2019年9月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费61元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马秋萍
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2921号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科律师（南京）律师事务所律师。被执行人:赵秀波，男，1983年9月19日生，汉族，住南京市雨花区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与赵秀波合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8376号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、赵秀波应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金25882.86元、利息（以25882.86元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以25882.86为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、赵秀波应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担93元，被告赵秀波负担476元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因赵秀波未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月14日，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十四日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢347号之一 申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市杨家山路**。 被执行人吴新春,男,汉族,1968年1月9日生,住,住铜陵市/div> 被执行人徐代华,女,汉族,1967年5月16日生,住,住铜陵市/div> 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与吴新春、徐代华金融借款合同纠纷一案中，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783财保240号 申请人：张正富，男，1970年11月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：山东潍州水泥科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。统一社会信用代码：9137070079037070XA。 法定代表人：韩凤香，董事长。 申请人张正富于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东潍州水泥科技股份有限公司630991元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张正富的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东潍州水泥科技股份有限公司630991元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费3675元，由申请人张正富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于召祥 二〇一九年十一月六日 书记员  任国良
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3899号申请执行人：田苗苗，女，1987年2月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京唯思沃信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邓迪，该公司总经理。申请执行人田苗苗与被执行人南京唯思沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年7月11日作出（2019）苏0105民初3484号民事判决书，判决内容为:一、被告南京唯思沃信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田苗苗2019年2月工资4094元、2019年3月工资1735.9元：二、被告南京唯思沃信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田苗苗违法解除劳动合同赔偿金29682.06元。判决书生效后，南京唯思沃信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，田苗苗于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京唯思沃信息科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 诚
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2924号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科律师（南京）律师事务所律师。被执行人:赵重付，男，1986年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与赵重付合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8377号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告赵重付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金41793元及利息（利息从2014年10月18日起按年利率12%计付至实际给付之日止）、罚息（罚息从2014年10月18日起按年利率12%计付至实际给付之日止）。二、赵重付应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956.5元，由被告赵重付负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因赵重付未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月14日，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十四日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3608号 原告：许诺，女，1990年7月21日出生，汉族，住昌乐县福荣世家西区。 被告：李洪岩，男，1999年9月21日出生，汉族，住昌乐县福荣世家西区。 原告许诺与被告李洪岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告许诺向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许诺撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十一月六日 书记员  陈雯雯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执890号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人:宋天顶，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：沈顺会，女，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人宋天顶、沈顺会融资租赁合同纠纷一案，我院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的额348009.7元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、不动产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额2012.59元，未执行到位标的本金345997.11元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2088号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初5644号之一申请人：崔宝国，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：王国文，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人崔宝国与被申请人王国文买卖合同纠纷一案中，申请人崔宝国于2019年11月26日向本院申请解除对王凯名下的银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王国文名下中国工商银行账户：62×××11、山东安丘农村商业银行股份有限公司账户：62×××55的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 凯
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1619号 申请执行人：刘化绿，男，1951年7月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：何同香，女，1959年6月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘化绿与被执行人何同香民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1619号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘宝堂
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6176号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地:寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1983年7月24日生，汉族，住寿光市。系公司职工。 被告：王琛，男，1986年4月8日生，汉族，住寿光市。 被告：张小燕，女，1986年12月20日生，汉族，住寿光市。 被告：武登升，男，1972年6月26日生，汉族，住寿光市。 被告：孙爱兰，女，1970年9月18日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王琛、张小燕、武登升、孙爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王琛、张小燕、武登升、孙爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王琛、张小燕偿还借款本金290000元及利息7969.23元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），被告武登升、孙爱兰承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令被告王琛、张小燕偿还抵押借款本金760000元及利息7985.09元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）；3、请求法院依法判令被告抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿；4、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:1、2018年6月2日，被告王琛、张小燕经被告武登升、孙爱兰担保，向我行贷款290000元，贷款到期日为2019年6月1日，截止到2019年8月1日尚欠贷款本金290000元，现贷款已逾期，构成违约，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年8月1日，尚欠我行借款本金290000元，利息7969.23元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）；2、2017年4月24日，被告王琛、张小燕由名下不动产抵押，向我行贷款800000元，贷款到期日为2020年4月16日，截止到2019年8月1日尚欠贷款本金760000元，现贷款利息已逾期，构成违约，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年8月1日尚欠我行贷款本金760000元，利息7985.09元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王琛、张小燕、武登升、孙爱兰未提交答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交个人贷款申请表、《同意抵(质）押声明》、《个人借款合同》及《抵押合同》（附不动产权证书、房地产抵押清单、房屋他项权证书）、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、结婚证复印件、身份证复印件证据，证明原被告间的借款关系、抵押担保关系，贷款发放、偿还情况，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，被告王琛、张小燕共同向原告申请贷款1000000元用于经营周转，并同意将其共有的寿光市新城明珠御园Ｅ4号商业楼Ｓ72室房产作为抵押物提供抵押担保。2017年4月17日，原告与被告王琛签订个人借款合同，借款金额为人民币800000元，借款期限为2017年4月17日至2020年4月16日。借款采用非循环方式，在本合同约定的授信期限和授信额度内，一次性发放上述信贷资金；借款采用固定利率，即年利率6.5%确定利息；借款定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款。同日，被告王琛与原告签订《抵押合同》（附抵押清单），同意为上述借款提供抵押担保，抵押物为其所有的位于寿光市，华盛新城明珠御园Ｅ4号商业楼Ｓ72室房产一套。合同约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2017年4月24日，两被告与原告共同到寿光市房地产管理局办理了抵押权设立登记手续，取得房屋他项权证。 2017年4月24日，原告按约将借款800000元打入被告王琛的银行账户，约定月利率为5.42292‰。贷款发放后，被告未按合同约定履行第一笔偿还借款本金的义务。经原告催要，截止到2018年8月1日，被告王琛、张小燕尚欠原告借款本金760000元，利息7985.09元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）。 本院认为：本案原告提出的诉讼请求中包含了两个各自独立的借款担保法律关系，违背了一诉一审的法律原则。根据原告的选择，本院仅就第二项、第三项、第四项诉讼请求审理，第一项诉讼请求所对应的民事纠纷原告可另行起诉以维护权利。 原告与各被告之间的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王琛、张小燕未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按借款合同第八条的约定要求两被告提前清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王琛、张小燕与原告签订《抵押合同》，自愿以自有房产作为抵押物提供担保并依法办理抵押权登记，抵押合同生效，抵押权成立，原告要求依法确认原告对被告抵押给原告的房产抵押有效并有优先受偿权，合法有据。被告王琛、张小燕、武登升、孙爱兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琛、张小燕于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金760000元及利息7985.09元（利息计算至2019年7月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）； 二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告王琛、张小燕所有的寿光市设立的抵押权有效并优先受偿； 三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，由原告负担3273元，被告负担8577元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  刘少文 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙小军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执异166号 异议人：李军成，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：李军成，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司。住所地：安丘市兴安街道兴安路蓝星国际**。 法定代表人：刘美娜，经理。 第三人：青岛新城发展建筑工程有限公司。住所。住所地：青岛市市**延安一路**div> 法定代表人：刘述江，经理。 本院在执行申请执行人李军成与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司劳动争议一案中，异议人李军成于2019年11月18日提出执行异议，2019年11月28日异议人以申请执行人已与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许异议人李军成撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任永杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2702号 原告：房益兰，女，1968年12月19日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 原告：房益青，女，1970年3月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。 被告：房丰祥，男，1941年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：房益生，男，1974年2月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：张利委，山东日中（安丘）律师事务所律师。 原告房益兰、房益青与被告房丰祥、房益生共有纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告房益兰、房益青于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房益兰、房益青撤诉。 案件受理费4331元，减半收取计2166元，由原告房益兰、房益青负担。 审判员  王晓楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王翠伟
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3814号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李志强，该公司职工。 被告：王海波，男，1974年4月15日生，汉族，住临朐县。 被告：王洪新，男，1969年1月30日生，汉族，住临朐县。 被告：王志国，男，1971年3月26日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王海波、王洪新、王志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼,被告王海波、王洪新、王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王海波返还借款本金686670.07元并支付相应借款利息；2.被告王洪新、王志国对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，我行与被告王海波签订个人借款合同一份，与被告王洪新、王志国签订保证合同一份，约定被告王洪新、王志国为被告王海波的贷款提供连带责任保证。后被告王海波于2014年11月30日从原告处贷款69万元。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告王海波、王志国及案外人刘法江于2012年9月27日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日至2014年9月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；被告王海波最高贷款额度为70万元。合同还对保证责任、保证期间、违约责任、争议解决等做了明确约定。 同日，临朐农信与被告王洪新签订保证合同一份，约定：为确保被告王海波、王志国及案外人刘法江与债权人签订的个人最高额联合保证借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期，本金数额230万元；保证担保的范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还对保证责任的承担、违约责任等做了明确约定。 合同签订后，被告王海波于2012年9月29日从临朐农信处贷款70万元，到期日为2013年9月25日,借款月利率为9‰。 临朐农信进行改制并于2012年12月5日经中国银行业监督管理委员会山东监管局以“银监鲁准（2012）841号文件”批准成立本案原告临朐农商行。该文件规定原告开业的同时，原临朐农信自行终止，其债权债务均转为原告的债权债务。 二、借新还旧及保证情况。 因被告王海波不能按期清偿借款本息，原告临朐农商行遂与被告王海波于2014年11月30日签订个人借款合同一份,合同载明：借款种类为中长期借款；借款金额为69万元，借款用途为借新还旧，期限为2014年11月30日至2016年11月26日；借款人在约定的期限及金额内一次性发放；借款采用浮动利率，在借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款人在贷款人处开立账户62×××42，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告王洪新、王志国签订保证合同一份，约定：为确保王海波与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期（借新还旧），本金数额69万元；保证担保的范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还对保证责任的承担、违约责任等做了明确约定。 合同签订后，被告王海波于2014年11月30日从原告处贷款69万元，到期日为2016年11月26日,借款月利率为7.5‰。该贷款发放后，用于偿还了被告王海波在原告处的旧贷。 借款到期后，截至2018年11月27日被告王海波尚欠原告借款本金686670.07元及利息228004.51元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农信与被告王志国、王海波及案外人刘法江间的最高额联合保证借款合同，临朐农信与被告王洪新间的保证合同；临朐农商行与被告王海波间的个人借款合同，与被告王洪新、王志国间的保证合同均合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告王海波按约定时间、方式足额发放贷款；被告王海波在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。被告王洪新、王志国作为被告王海波新旧贷款相同保证人，应按约承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海波于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金686670.07元，支付截至2018年11月27日的利息228004.51及此后的利息（以本金686670.07元为基数,自2018年11月28日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告王洪新、王志国对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12947元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔玉临 审 判 员  李建福 人民陪审员  刘光旭 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵洪俊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初634号原告:李世炫，男，汉族，1981年6月19日出生，身份证号码440************653，住广东省化州市**********号。被告：李海梅，女，汉族，1974年3月23日出生，身份证号码440************625，住广东省化州市*************。原告李世炫诉被告李海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，因案情复杂，于2019年5月24日作出（2019）粤0982民初634号民事裁定，将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李世炫到庭参加诉讼，被告李海梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世炫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%讨付利息至付清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因缺乏资金周转，于2016年6月25日立借据向原告借款2万元整，原告于借款当天交付2万元现金给被告。被告借款使用后，至今尚未归还借款，经原告多次向被告追讨借款无果，遂引起纠纷。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告李海梅不作答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2016年6月25日，立《借据》向原告借款20000元，借据载明：本人李海梅（身份证号码：440************625）兹向李世炫借到现金人民币￥20000元（人民币大写：贰万元整），此款已于2016年6月25日全收妥。注：如发生经济纠纷，可由化州市人民法院受理起诉。特立此据。借款人：李海梅。担保人：李伟。2016年6月25日。双方没有对利息进行约定。于借款当天，原告交付20000元现金给被告。被告借款使用后，经原告多次向被告追讨归还借款，被告拒不归还致发生纠纷，原告遂于2019年2月26向本院提起诉讼。以上事实，有原告的身份证、借据，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款20000元使用，提供了被告亲笔签名的借据，事实清楚，证据确实充分，被告经本院传唤不出庭与原告抗辩，也没有提供任何证据，因此，本院对原告主张被告向其借款20000元使用的事实予以采信。债务依法应当清偿，虽然双方没有约定还款期限，但依据《合同法》第206条规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，原告起诉后被告仍不肯归还，已给被告合理的展期，现原告起诉请求被告归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。至于本案借款的利息问题，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息。现原告起诉请求被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩的权利，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李海梅于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（从2019年2月26日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告李世炫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告李海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  梁 洁人民陪审员  阮诗娜二〇一九年十一月七日法官 助理  陈土娟书 记 员  何 毅邹劲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3173号 原告：隋敬彬，男，1972年5月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：隋新福，男，1951年1月21日出生，汉族，寿光市村民。 被告：隋建明，男，汉族，寿光市村民。 原告隋敬彬与被告隋新福、隋建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋敬彬及其委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告隋新福、隋建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋敬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠款11488元及利息（自起诉之日起至付清之日按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告购买胶粉，并于当日为原告出具入库单一份，至今尚欠原告货款11488元未付。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 隋新福、隋建明均未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告隋新福从原告处购买胶粉，货款为11488元，并于当日为原告出具入库单一份。该笔货款，被告隋新福至今未付。上述事实，有原告提交的入库单及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告隋新福之间的买卖合同合法有效。被告隋新福为原告出具入库单，系对买卖行为的确认，对其所欠货款，应付清偿责任，其拖欠不还的行为不当。原告主张被告隋新福、隋建明系父子关系，二人共同经营防水材料厂，购买原告的胶粉系用于生产防水材料，但对此未提供证据证实，故对原告要求被告隋建明与隋新福承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告隋新福自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，该不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求隋新福支付所欠胶粉款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告隋建明承担共同付款责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋新福支付原告隋敬彬胶粉款11488元，并支付利息（以11488元为基数，自2019年5月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费560元，由被告隋新福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韩晓杰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执662号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：刘文进,男,1983年11月12日生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：李龙江,男,1985年8月2日生，住济南市。 本院依据（2015）寒刑初字第347号刑事判决书，在执行被执行人刘文进、李龙江罚金纠纷一案中，申请执行标的额为18000元。本院于2019年5月29日向被执行人刘文进、李龙江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月29日、2019年9月26日经网络查控，未发现有可供执行财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无其他银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒刑初字第347号刑事判决书的罚金及违法所得的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱丽娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3891号申请执行人：石慧，女，1989年3月5日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被执行人：南京唯思沃信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邓迪，该公司总经理。申请执行人石慧与被执行人南京唯思沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月20日作出（2019）苏0105民初4945号民事判决书，判决内容为:被告南京唯思沃信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石慧工资1105.83元、经济补偿金8425元以及代通知金8425元，合计17955.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，南京唯思沃信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，石慧于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京唯思沃信息科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 诚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2000号 申请执行人：广德市市场监督管理局，住所地安徽省广德市桃州镇天官路**，统一社会信用代码11341723090757022H。 主要负责人：邢超平，该局局长。 被执行人：郑向旺，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 案由：食品安全行政处罚 执行依据：本院（2019）皖1822行审34号行政裁定书 立案标的：20156.18元 申请执行人广德市市场监督管理局与被执行人郑向旺食品安全行政处罚一案，本院(2019)皖1822执2000号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （代公章）
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1126号之一 申请执行人:丁维廷，男，1958年6月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：段祥林，男，1958年2月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院在执行申请执行人丁维廷与被执行人段祥林民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁0704民初2738号民事裁定书，依法查封了被执行人段祥林的银行帐户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人段祥林银行帐户的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执920号之一 申请执行人潍坊市托埔迈拓装修工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路****楼4-1716。 法定代表人：牛进友，该公司总经理。 委托代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 被执行人山东中冶建工管理有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**div> 法定代表人：王保国，该公司经理。 被执行人王保国，男,1977年12月24日生，汉族，住山东省菏泽市单县。 申请执行人潍坊市托埔迈拓装修工程有限公司与被执行人山东中冶建工管理有限公司、王保国建设施工合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2017年9月8日作出的（2017）鲁0704民初89号民事判决书于2018年3月1日发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行，2019年9月17日向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东中冶建工管理有限公司、王保国存款75000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。指定被执行人为查封财产保管责任人。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十一月五日 书记员  彭苗苗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7970号申请人：苏州永林兴板材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷社区热电厂东100米。法定代表人：刘持永，总经理。委托诉讼代理人：肖启雄，陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人：上海友邻家具有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路**。法定代表人：涂关锋。被申请人：涂关锋，男，1995年9月10日生，汉族，住江西省修水县。申请人苏州永林兴板材有限公司与被申请人上海友邻家具有限公司、涂关锋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海友邻家具有限公司、涂关锋银行存款人民币31500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州永林兴板材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海友邻家具有限公司、涂关锋银行存款人民币31500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十一月十一日书记员 胡倩倩
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1650号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张晓兵，男，1987年8月28日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：孙国维，男，1975年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张风霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：开来才，男，1963年11月17日出生，住高新技术开发区。 被执行人：徐翠英，女，1962年7月17日出生，汉族，住高新技术开发区。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孙国维、张风霞、开来才、徐翠英金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在规定期限内履行（2019）鲁0725民初2170号生效法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人开来才名下位于奎文区的房产（不动产权证号：潍房权证市属字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨书坤 二〇一九年十一月五日 书记员  贾海梅
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1232号 关于谭煜申请执行陈余机动车交通事故责任纠纷一案，双方根据（2019）冀0123民初307号民事判决书达成和解，于2019年11月2日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3195号申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：苏松辉。委托代理人：鲁剑峰，男，公司法务。委托代理人：李佳诺，女，公司法务。被执行人：贵州佳华数控工具有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区。法定代表人：常开芬。被执行人：常开芬，女，1956年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：曾佑华，男，1954年11月19日生，汉族，贵州佳华数控工具有限公司总经理，住贵州省贵阳市小河区。国旺国际融资租赁有限公司与贵州佳华数控工具有限公司、常开芬、曾佑华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0105民初1347号民事调解书已发生法律效力。双方商定：一、贵州佳华数控工具有限公司尚欠国旺国际融资租赁有限公司租金及违约金合计1421000元。贵州佳华数控工具有限公司分23期向国旺国际融资租赁有限公司支付：自2016年8月起至2017年5月，于每月28日前分别支付1.5万元；2017年6月28日前支付21.5万元；自2017年7月起至2018年6月，于每月28日前分别支付8.8万元。对于自2017年7月28日起，被告应分期支付的款项，双方可另行协商具体分期付款的金额或者一次性付款的方式。贵州佳华数控工具有限公司如存在任何一期逾期支付或者逾期不足额支付情况，国旺国际融资租赁有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并要求贵州佳华数控工具有限公司按剩余全部未付款项的20%向原告支付违约金。在贵州佳华数控工具有限公司支付完毕所有款项前，编号为2013012022号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权归国旺国际融资租赁有限公司所有（租赁物为：规格为S500T沃尔特五轴四联动数控工具磨床3台、规格为S500T+沃尔特五轴五联动数控工具磨床2台和标准过滤设备5台）。二、常开芬、曾佑华对贵州佳华数控工具有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费16402元，减半收取8201元，保全费5000元，合计13201元，由国旺国际融资租赁有限公司负担6600.5元，贵州佳华数控工具有限公司、常开芬、曾佑华共同负担6600.5元。因被执行人未能履行生效文书义务，申请人国旺国际融资租赁有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州佳华数控工具有限公司、常开芬、曾佑华采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人贵州佳华数控工具有限公司、常开芬、曾佑华名下的财产进行查询，经查，被执行人名下在本市无房产、无土地使用权、无车辆、无证券、无大额存款。截止2019年8月12日，冻结了被执行人名下所有银行账号，实际控制金额5050元，已划拨给申请人；3、2019年10月25日，对贵州佳华数控工具有限公司、常开芬、曾佑华名下财产再次进行查询，未发现可供执行的财产；4、2019年10月31日，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。被执行人如果不履行协议内容，申请人可以再次申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执681号 申请执行人：商超杰,男,1992年6月23日生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王建成,男,1996年2月22日生，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人商超杰与被执行人王建成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为8000元。本院于2019年6月5日向被执行人王建成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月5日、2019年10月22日、2019年11月7日经网络查控，查无可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，经过财产调查，因暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱丽娟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8088号 原告：南京明基医院有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街**。 法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧娉，女，1988年3月23日生，汉族，该公司法务，住南京市。 委托诉讼代理人：李雪，女，1987年1月26日生，该公司法务，住南京市。 被告：黄佑飞，女，1970年6月17日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。 被告：钱均正，男，1999年3月20日生，汉族，户籍所在地。 原告南京明基医院有限公司诉被告黄佑飞、钱均正医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司的委托代理人杨慧娉和李雪、被告钱均正到庭参加了诉讼，被告黄佑飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南京明基医院有限公司诉称，被告黄佑飞于2018年6月15日因车祸外伤入院接受手术治疗，于同年9月5日出院。因被告黄佑飞家庭困难，出院时无法缴清全部医疗费用，遂于出院当日向原告出具承诺书，承诺于2019年6月30日前主动到原告处结清欠款164395.3元，被告钱均正作为担保人对被告黄佑飞的欠款承担连带责任。原告认为俩被告拖欠医疗费的行为严重违反了医疗服务合同，为此，请求判令：1、俩被告支付医疗费164395.3元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2019年7月1日计算至实际支付之日止），其中被告黄佑飞承担还款责任，被告钱均正承担连带保证责任；2、俩被告共同承担本案的诉讼费用。 被告黄佑飞未到庭、未答辩。 被告钱均正辩称，对于原告陈述的事实没有异议，对于所欠原告的款项也没有异议。 经审理查明，2018年6月15日，被告黄佑飞因车祸外伤后在原告处进行住院治疗，入院诊断为：左大腿脱套离断伤，头部开放性外伤，右腿开放性损伤，颅内积气，骨盆骨折，髋臼骨折。基于病情需要，原告为被告进行了相应的手术治疗。被告黄佑飞伤情好转后于2018年9月5日出院。被告黄佑飞在原告处接受治疗期间共产生了医疗欠费164395.3元，因其家庭经济困难，出院时，其为此向原告出具了《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》，言明：“病患黄佑飞于2018年6月15日因病住入南京明基医院骨科进行治疗，期间因经济困难拖欠医疗费合计164395.3元，现暂时无缴费能力并要求出院。鉴于此，本承诺书出具人承诺与2019年6月30日前主动来院结清病患黄佑飞的前述医疗费欠款，否则愿意承担相应民事责任。担保人对上述欠款承担连带责任。”被告钱均正以案外人崔越作为担保人在该承诺书上签字予以确认。因被告黄佑飞到期未能履行还款义务，被告钱均正作为担保人亦为履行担保责任，原告为此起诉被告黄佑飞归还欠款以及钱均正承担担保责任。 以上事实有入（出）院记录、医疗费用明细清单、承诺书和开庭笔录等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告黄佑飞受伤后在作为医疗机构的原告处进行治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告黄佑飞履行了救治义务，被告黄佑飞应当向原告支付相应的医疗费用。因被告黄佑飞未能及时结清应当支付的医疗费用164395.3元，其对于所欠原告的医疗费了出具还款承诺书，原告和被告黄佑飞之间为此形成债权债务关系。又因被告黄佑飞未能按约定履行还款义务，被告钱均正作为该债务的担保人亦未能履行担保义务，原告为此主张要求被告黄佑飞归还欠款以及要求被告钱均正承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄佑飞于本判决生效之日起三十日内支付原告南京明基医院有限公司医疗费164395.3元及利息（自2019年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。 二、被告钱均正对被告黄佑飞的上述还款承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给予义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3588元减半收取1794元，由被告黄佑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇一九年十一月五日 书记员  朱 菀
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再421号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王斌，男,1970年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王斌合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8193号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1097号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司司诉称，原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款50000元，约定以等额本金方式分36期还款，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请原审被告归还剩余本金23778.23元并支付利息及罚息(利息以23778.23元为基数，自2016年1月2日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以23778.23元为基数，自2016年2月2日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)，同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费(其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算)。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8193号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2122—2号 申请执行人：王华梁，男，1975年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东乾龙专用汽车有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道南路**。 法定代表人：张秀英，总经理。 本院依据（2018）鲁0782民初4787号民事判决书，在执行申请执行人王华梁与被执行人山东乾龙专用汽车有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为：77995.40元及利息。本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年6月11日、10月16日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年8月5日另经本院传统查控，已轮侯查封被执行人名下土地使用权。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再430号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：傅海田，男，1990年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告傅海田合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6372号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1250号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金46125.22元及自2014年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2014年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款5万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6372号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7570号原告：南通星球石墨设备有限公司，住所地如皋市九华镇华兴路8号。法定代表人：钱淑娟，董事长。委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师，特别授权。被告：云南南磷集团电化有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县所乡工业小区。法定代表人：刘华，总经理。原告南通星球石墨设备有限公司（以下简称石墨公司）与被告云南南磷集团电化有限公司（以下简称南磷公司）定作合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告石墨公司的特别授权委托代理人吴小良到庭参加诉讼。被告南磷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石墨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款545011.47元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以545011.47元为基数，按照银行同期贷款罚息利率标准7.13%自2018年3月27日计算至实际付清全款之日止，暂计算至2019年7月29日为52060.84元），以上合计597072.31元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在加工定作合同关系，由被告向原告定作购买换热块、底盘接管等化工设备及备品备件。2015年6月5日，经原告与被告对账确认，被告欠付金额为158731.47元。嗣后，双方又发生多笔业务往来。2018年3月26日，原告发送书面“企业往来询证函”至被告，被告回复账面欠款金额为374151.47元。经原、被告之间核实，被告未将2017年11月7日合同金额155000元,2017年10月11日合同金额5000元,2017年11月22日合同金额330元，三笔合计163360元入账。2019年7月，经原告与被告工作人员确认，被告确认欠款金额545011.47元。虽原、被告之间未约定逾期付款利息或违约金计算方式，被告的长期拖欠行为给原告造成了巨大财务成本损失，原告有权要求被告按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付逾期付款利息损失。原告自愿调整为自2018年3月27日起计算。被告南磷公司未答辩，亦未能提供任何证据。经本院审理查明，原被告于2014年开始存在加工定作合同关系，由被告向原告定作购买换热块、底盘接管等产品。2018年3月27日原告发给被告《企业往来询证函》，主要：截止2018年3月26日欠付本公司537511.47元等。被告收到该函件后，由财务人员在该函件中注明“数据不符，截止2018年3月账面欠款374151.47元”。因被告欠款未能给付原告，原告于2019年8月14日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告定作、购买化工设备等产品，欠付原告374151.47元未能给付原告事实存在，本院予以确认，被告应当向原告支付欠付款374151.47元，因被告未能及时履行支付款的义务，被告还应当赔偿逾期付款利息损失，因原被告双方未约定付款时间及利息，故应按原告2018年3月27日向被告追款之日起计算利息，应以374151.47元为基数，按年利率6%计算自至实际给付之日止。对于原告主张的另163360元，因证据不足本院难予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：（以下简称石墨公司）与一、被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通星球石墨设备有限公司374151.47元。二、被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通星球石墨设备有限公司374151.47元自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告南通星球石墨设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告云南南磷集团电化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9770元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵剑波二〇一九年十一月五日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢266号之一 申请执行人周华忠，男，1965年12月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人孙长春，山东绵勤律师事务所律师。 被执行人赵永江，男，1963年6月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人周华忠与被执行人赵永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）坊交初字第414号民事判决书已经发生法律效力。本院在审理过程中于2015年7月10日依据（2015）坊交初字第414号民事裁定书查封被执行人赵永江所有的鲁Ｇ×××××号牌别克牌轿车一辆，并于2015年7月13日依据（2015）坊交初字第414-2号民事裁定书查封担保人杨月娟所有的鲁Ｇ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人周华忠申请解除保全措施。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵永江所有的鲁Ｇ×××××号牌别克牌轿车一辆的查封措施。 二、解除对担保人杨月娟所有的鲁Ｇ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆的查封措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭苗苗
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3002号申请执行人:南京九利鼎建材有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：蒋广立，该公司总经理。委托代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市玄武区老史装饰设计工作室，住所地在南京市玄武区。经营者：史春光。南京九利鼎建材有限公司与南京市玄武区老史装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0105民初100号民事判决书已经发生法律效力，判令如下：被告南京市玄武区老史装饰设计工作室于本判决生效之日起十日内向原告南京九利鼎建材有限公司支付货款105624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，公告费300元，合计2712元，由被告南京市玄武区老史装饰设计工作室负担。因南京市玄武区老史装饰设计工作室未能履行生效法律文书判令的义务，南京九利鼎建材有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室名下的财产进行查询，其名下无不动产及车辆登记信息、且无银行账户存款；3、本院已依法将被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室纳入失信被执行人名单并对其经营者限制高消费；4、本院于2019年11月7日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十一月十日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0785执1795号 杜燕妮、杜有晓： 杜燕妮与杜有晓离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计114290.7元，经本院立案执行，现已自动履行到位114290.7元。至此，杜燕妮向本院申请执行的（2018）鲁0785民初2750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初3372号 申请人：河北嘉宝莉涂料有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区紫荆路7号。 法定代表人：高中祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被申请人：北京华瑞鸿成建筑工程有限公司（曾用名北京华瑞鸿成装饰工程有限公司），住所地北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米。 法定代表人：武雁飞，公司执行董事。 被申请人：武艳娜，女，1982年8月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。 河北嘉宝莉涂料有限公司与北京华瑞鸿成建筑工程有限公司、武艳娜买卖合同纠纷一案，申请人河北嘉宝莉涂料有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京华瑞鸿成建筑工程有限公司、武艳娜所有的价值375374.57元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人河北嘉宝莉涂料有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人北京华瑞鸿成建筑工程有限公司、武艳娜所有的价值375374.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇一九年十一月十三日 书记员  王思萌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3845号申请执行人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：邹守全，男，1990年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人桑亮与被执行人邹守全民间借贷纠纷一案，由本院于2019年4月3日作出（2018）苏0105民初5102号民事判决书，判决内容为:一、被告邹守全应于本判决生效之日起十日内偿还原告桑亮借款本金38000元，利息3990元，合计41990元。逾期利息以借款本金38000元按年利率24%自2017年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止。二、被告邹守全应于本判决生效之日起十日内偿还原告桑亮借款本金3万元及利息（自2018年7月3日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，公告费300元，合计2091由邹守全负担。判决生效后，邹守全未履行生效判决确定的义务，桑亮于2019年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人邹守全名下在本市无房产，其名下有皖Ｂ×××**铃木牌轻骑一辆（未实际查控）；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结，上述账户冻结期限至2020年11月7日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月十四日书记员  陈 诚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4925号 原告：杨秀霞，女，1968年9月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山市福全食品有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇高丽铺村。 法定代表人：魏红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 原告杨秀霞与被告唐山市福全食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀霞及其委托诉讼代理人康福臣、被告唐山市福全食品有限公司的委托诉讼代理人高文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀霞诉称，2018年，原告到被告处工作，原告从事的工作为手抓饼制作，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2018年11月7日，原告在下班途中发生交通事故，经交警部门认定，原告无责任。原告要求被告解决工伤事宜，但被告一直推诿，不予配合。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求确认原被告间存在劳动关系。 被告唐山市福全食品有限公司辩称，原告的起诉违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，而并非首先向法院提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月初，原告到被告处从事手抓饼制作的工作，工资由被告支付，双方未签订书面劳动合同。2018年11月7日16时15分，原告骑电动车自行车行驶至京环线丰润区时发生交通事故，原告受伤。2019年8月27日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告间存在劳动关系，当日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格，不符合受理条件为由，作出丰劳人仲案不字［2019］156号不予受理通知书。原告于2019年9月2日提起本案诉讼。 以上事实有当事人陈述、书面证明、工资表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、道路交通事故认定书、书面证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告系经依法登记成立的企业，具备合法用工主体资格。原告自2018年9月份到被告处工作，被告向其支付工资，双方建立劳动关系。原告就案涉劳动争议在本案诉讼前向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下： 确认原告杨秀霞与被告唐山市福全食品有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市福全食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年十一月七日 书记员  张路
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3690号申请人：李红萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东信昌置业有限公司，住所地：济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。法定代表人：李川，总经理。关于申请人王秋荣与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年6月5日、2019年10月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××。已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月10日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的66177元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  聂尚卫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3452号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。被执行人：徐学龙，男，1964年3月29日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人徐学龙信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0105民初486号民事调解书已经发生法律效力，判令:被执行人徐学龙分三期偿还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行全部欠款（欠款总额以银行系统为准）。2019年4月15日前偿还40000元，2019年5月15日前偿还40000元，2019年6月15日前偿还剩余全部欠款。诉讼费2553元，减半收取1276.5元，由被执行人徐学龙于2019年6月15日前支付给申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。2019年9月3日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划1793元并发放给申请执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3169号申请执行人：邵严飞，男，1978年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：卞恒春，男，1965年10月14日生，汉族，户籍地南京市建邺区，住南京市建邺区。被执行人：卞东东，男，1986年11月15日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住南京市建邺区。申请执行人邵严飞与被执行人卞恒春、卞东东合同纠纷一案，由本院于2019年1月8日作出（2018）苏0105民初564号民事判决书，令:一、邵严飞与卞恒春、卞东东于2016年4月16日所签《协议》解除；二、卞恒春、卞东东于本判决生效之日起十五日内向邵严飞返还转让款150万元；三、卞恒春、卞东东于本判决生效之日起十五日内向邵严飞支付违约金40万元；四、驳回邵严飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29040元，由邵严飞负担9040元，由卞恒春、卞东东负担2万元（此款于本判决生效之日起十五日内直接给付邵严飞，以抵其预交的诉讼费用）。判决书生效后，卞恒春、卞东东未履行生效判决确定的义务，邵严飞于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人卞恒春、卞东东名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年8月11日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十一月二日书记员  陈 诚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3669号原告：胡卫军，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县**********，公民身份号码：342************712。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告胡卫军与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫军委托诉讼代理人龙早成，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证违约金26215元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年10月21日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、胡卫军（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以519109元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾1栋1001号的房屋给胡卫军。四、商品房交付时间：2016年1月6日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月26日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向胡卫军寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，胡卫军于2018年11月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年12月14日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年5月15日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告胡卫军与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年12月26日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2018年11月27日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2018年12月7日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。故原告请求的逾期办证违约金应以519109元为基数按日万分之一，从逾期办理之日2017年12月26日起计至2018年12月7日止，共逾期346天，即应计算为519109元×0.01%×346天＝17961元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金17961元给原告胡卫军；二、驳回原告胡卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费456元，减半收取计228元,由原告胡卫军负担72元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。