云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0112民初2019号原告：云南加藤机械设备有限公司住所：云南省昆明经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：钟登胜，职务：执行董事。统一社会信用代码：915301007972366690。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云祥，男，汉族，1981年10月1日生，户籍住址：云南省昆明市嵩明县。原告云南加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）与被告李云祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告加藤公司的委托诉讼代理人陈英、被告李云祥到庭参加了诉讼，本案经报请本院院长审批，延长审限八个月，本案现已审理终结。原告加藤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失60000元，以及该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费6600元、诉讼费。事实和理由：2011年2月18日，被告与原告签订《工程机械买卖合同》一份，约定以分期付款方式购买型号为HD1430R的加藤挖掘机一台（机器编号：12E5142）。机器总价为1760000元，首付200000元，余款1560000元于2013年5月13日前付清。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但被告仅支付了首付款450000元后就停止付款，经原告多次催收，被告拒不归还，原告于2012年4月收回标的物，并于2012年12月6日以1250000元的价格出售该标的物，因标的物价值明显减少，导致原告损失60000元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李云祥辩称，现在原被告之间还有200000元账单未清，且被告认为原告拍卖价格不合理。经审理，本院认定以下法律事实：2010年7月2日原告加藤公司将挖掘机（规格型号：HD1430R，产品编号：12E5142）一台交付给被告李云祥。2011年5月13日，原告加藤公司（甲方、出卖方）与被告李云祥（乙方、买受方）签订了《工程机械买卖合同》。合同约定:标的物名称：加藤挖掘机，型号：HD1430R,编号：12E5142，单价1753657元，挖掘机配件6343元。合同第四条约定货款支付方式为：乙方于2011年5月13日前向甲方支付挖掘机定金200000元,剩余货款1560000元于2013年5月13日前付清，乙方逾期未按时交款的，定金归甲方所有。合同第五条约定标的物所有权保留及违约责任：乙方未付清款项前，挖掘机的产权归甲方所有。乙方逾期付款，甲方有权取回标的物予以变卖，不足部分，有权要求乙方清偿，乙方还需承担按逾期付款额日万分之五计付违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。该合同第六条第5项还记载：“该机器乙方于2010年7月3日已购买，期间因机器质量问题一直未得到解决，乙方一直未付款，现问题已解决。应客户要求经双方协商现机器合同价格1760000元（机器原合同价1830000元，期间所产生的利息和违约金免收，从签订该合同之日起收取。”2018年1月1日，原告与云南海哗律师事务所签订《委托代理协议》,原告委托该律所陈英律师代理原告办理所有客户欠款催收诉讼工作，标的额以每案诉讼标的为准,代理费计算标准为立案后支付3000元,结案后支付诉讼金额的6%。另查明：一、原告加藤公司（甲方）将加藤挖掘机（型号：HD1430R，编号：12E5142）卖给了案外人广西加藤机械设备有限公司（乙方），单价为1250000元。该合同第四条约定货款支付方式为：乙方于2012年12月6日与甲方签订合同后签订，2012年12月6日前一次性付清货款人民币1250000元给甲方。二、原告提交的发票（No.09291969）载明：2018年7月20日，原告向云南海哗律师事务所支付了15000元律师代理费，备注为：马万兵、李云祥、李家才、段新龙、曾德奎。庭审中，原告陈述其于2012年4月将涉案挖掘机拖回。原告自认被告李云祥已支付货款450000元。以上事实有《工程机械买卖合同》、接收凭证、《工程专用设备买卖合同》、《委托代理协议》、发票（No.09291969）、《云南加藤机械设备有限公司诉讼客户费用统计表》及原被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告李云祥签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思的表示，形式合法,内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，双方之间成立买卖关系，原告已于2010年7月2日向被告交付了挖掘机,被告应依据合同约定向原告支付货款。对于原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”本法第三十七条第三款的规定：“出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”本案涉案挖机总价为1760000元，原告认可被告已支付450000元，另，原告将挖机拖回后变卖价款为1250000元，扣除上述款项后，被告还应支付60000元，现履行期已到期，被告未到庭举证证明其已付清全部或部分该笔款项，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方还有200000元的账未清，但并未举证予以证明，本院不予采纳。对于原告主张的利息，被告未按照约定支付挖机款的行为必然给原告造成资金占用损失，故本院酌情认定被告应向原告支付自2019年1月22日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告支付律师费6600元，根据原告提交的律师代理费发票，仅可认定原告为本案支付律师代理费3000元,故对原告主张的多余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条、第三十五条、第三十七条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李云祥于本判决生效之日起十日内向原告云南加藤机械设备有限公司支付货款人民币60000元。二、被告李云祥于本判决生效之日起十日内向原告云南加藤机械设备有限公司支付以人民币60000元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算自2019年1月22日起至款项实际付清之日止的利息。三、被告李云祥于本判决生效之日起十日内向原告云南加藤机械设备有限公司支付律师代理费人民币3000元；三、驳回原告云南加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1466元（原告已预交），由被告李云祥负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告云南加藤机械设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  李 莉人民陪审员  赵晨旭二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 辰