wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初215号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人陈细祥，男，汉族，1979年8月17日出生，广东省韶关市曲江区人，高中文化，务农，户籍地广东省韶关市曲江区*************。2019年6月19日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人侯志平，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人陈细祥犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员侯婧君出庭支持公诉，被告人陈细祥及其指定辩护人侯志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年5月至6月12日，被告人陈细祥与同案人黄志群、廖永新（均已判决）组建微信“刨刨群”做六合彩赌博的庄家，约定合伙分担输赢。期间，陈细祥将其收到的参赌人员叶某、徐某、陈某等人的投注放进该群。经审计，“刨刨群”在2018年第51-64期六合彩投注金额合计为人民币223440元，其中陈细祥参与投注金额为人民币23400元。2019年6月19日，被告人陈细祥向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。同年11月19日，陈细祥的亲属代其退出非法所得人民币2万元。上述事实，被告人陈细祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、同案人黄志群、廖永新的刑事判决书、指认投注单、账户交易明细、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、广东省非税收入票据、情况说明等书证，证人叶某、徐某、陈某、侯某、林某、黄某、黄某一、曾某、肖某的证言，同案人黄志群、廖永新的供词，被告人陈细祥的供述与辩解，韶关市公信会计师事务所有限公司出具的韶公信审字[2018]第818号黄志群涉嫌六合彩赌博专项审计报告，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈细祥以营利为目的，伙同他人接受多人投注赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控陈细祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈细祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈细祥的亲属代其主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人关于陈细祥属从犯、家庭情况特殊的辩护意见，经查，陈细祥在共同犯罪中与其他同案人的作用相当，不宜区分主从犯；家庭情况特殊不是法定从轻、减轻处罚情节，故以上辩护意见均不予采纳。辩护人关于陈细祥系自首，是初犯，认罪认罚的辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的理据充分，予以采信，但要求适用缓刑的理据不足，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈细祥犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十九日起至二○二○年一月十八日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、被告人陈细祥所退犯罪所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴志明二〇一九年十一月十九日法官助理 陈明艳书 记 员 刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20317号原告：廖文煌，男，汉族，1990年8月31日出生，住福建省龙岩市新罗区************，公民身份号码350************713。委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。被告：广东出众品味餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业载体2座综合办公楼3楼301-313号，统一社会信用代码91440605MA51XMXT4Y。法定代表人：童某1。原告廖文煌诉被告广东出众品味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月10日，以已与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖文煌撤回对被告广东出众品味餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1550元，因撤诉减半收取计775元，由原告廖文煌负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  熊家兵人民陪审员  李晓霞二〇一九年十月十日书 记 员  张销尔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5673号 申请执行人：高素梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初5585号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑辉银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2020号 原告：崔玉贤，女，1953年8月3日生，汉族，户籍地四平市铁西区。 被告：徐浩，男，1977年3月13日生，满族，户籍地四平市铁西区。 被告：路莎莎，女，1983年4月27日生，蒙古族，现住北京市昌平区。 原告崔玉贤与被告徐浩、路莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告崔玉贤诉称，2011年，二被告因购房还贷款向原告借款，此款是二被告夫妻共同债务，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款449.7万元，支付借款323万元对应的利息126.45万元，支付银行还贷借款126.7万元对应的利息21.1025万元，被告承担诉讼费。 被告路莎莎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告崔玉贤、被告徐浩和被告路莎莎的住所地均在北京市昌平区，往来汇款的银行账户开户地、汇款发生地、收款地均在北京市，本案不应由本院管辖，应由北京市昌平区人民法院管辖。并提供了原告崔玉贤及被告徐浩在北京回龙观派出所登记的暂住人口信息、登记在被告徐浩名下的坐落于北京市昌平区X大街X号X层X室的房屋所有权证复印件以及北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初2496号民事判决书予以证明。 本院经审查认为，根据被告路莎莎提供的证据，能够充分地证明原告崔玉贤、被告徐浩和被告路莎莎的住所地均在北京市昌平区，此案应归北京市昌平区人民法院管辖。且双方主要资金往来均发生在北京市，由北京市昌平区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法成本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 路莎莎对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王富佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 爽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3779号 原告：郭华，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市九百户镇郭各庄村。 被告：滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：河北省唐山市滦州市九百户镇郭各庄村。 法定代表人：陶俊平，职务：村委会主任。 原告郭华与被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郭华到庭参加诉讼。被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬37917元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会因村治理环境卫生用原告的车，清理运送石渣、石粉等，有37917元原告的劳动报酬未给付。2014年12月29日被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会为原告出具了字据，加盖了滦县（现滦州市）九百户镇郭各庄村村民委员会公用章，字据上有郭小军等人员的签字。此后经原告郭华多次催要，被告村委会以多种理由推脱不履行义务。为维护原告的合法财产权益，根据相关法律的规定，诉讼至贵院。 被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。 原告为证实自己的主张，提交了完工证一份。 本院经审理认定事实如下：被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会为治理环境卫生，用原告的车运送石渣、石粉等，共应给付原告车费、石渣石粉款37917元，经原告多次催要，但至今未给付。 本院认为，被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会欠原告车费、石渣石粉款37917元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该37917元系原告将石渣、石粉自行运送到被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会指定地点的费用，包括车费、石渣石粉款。此案立案案由为追索劳动报酬纠纷，依据查明的事实，确定为买卖合同纠纷更为合理，因此结案案由确定为买卖合同纠纷。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案案由为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告郭华车费及石渣石粉款人民币37917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董建春 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8878号原告：纵芷香，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：徐州宝景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区206国道东。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。原告纵芷香诉被告徐州宝景汽车销售服务有限公司（简称宝景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵芷香的委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼，被告宝景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告纵芷香向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金8万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，经过协商原告与被告签订了《汽车销售合同》。合同约定：原告以全款方式购买被告销售的进口宝马530轿车，车辆全款为443000元，车辆定金40000元；车辆装潢费用12800元，综合服务费1000元，合计应付代办服务金额456800元。签订合同当天，原告以转账方式向被告支付定金4万元，被告承诺大约一个多月后可提车。2019年6月，原告询问被告提车时间，被告称要等到7月份,2019年7月初，原告再次询问被告提车时间，被告称还要等两个月左右，原告认为拖延时间太长，被告遂与原告协商是否同意从其他地方调车，原告同意被告的调车方案，但随后被告回复原告调不到车只能退还定金，至于退款期限不能确定。7月7日，原告到被告处办理了退款手续，被告将原告的《汽车销售合同》原件及付款票据收回。原告询问退还定金的具体期限，被告称其公司隶属润东集团，办理退款手续要润东集团审批同意后由集团财务部门退还款项，退款的具体时间无法确定。随后，原告先后多次要求被告退款未果。特起诉，请依法判决。被告宝景公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车销售合同》，原告购买被告宝马530iM运动型汽车一辆；车辆单价443000元，定金40000元，支付方式为全款；乙方未按时交车，每延迟一天，甲方有权要求乙方支付定金日万分之五的逾期违约金。同日，原告通过支付宝转账40000元至被告账户。庭审中，原告陈述被告在2019年5月4日口头承诺一个多月提车。2019年7月7日，被告出具承诺书并加盖被告销售合同章，载明：本店承诺自收到客户纵芷香宝马530定车收据起，二个月内将客户纵芷香（）的订车金四万元退与客户，并赠送宝马车镀晶壹次，镀晶有效期半年。以上事实有原告提供的汽车销售合同复印件、支付宝交易明细、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故对原告主张被告双倍返还定金8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告宝景公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告纵芷香定金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐州宝景汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月六日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30562号原告：深圳市金瑞丰进出口有限公司，住所：深圳市罗湖区************，统一社会信用代码：914***********102N。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。被告：杨志蔚，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星慧庭17座8A室，公民身份号码：441************013。原告深圳市金瑞丰进出口有限公司诉被告杨志蔚运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金瑞丰进出口有限公司自动撤诉处理。审 判 长  周敬棠人民陪审员  袁焯彬人民陪审员  孙少明二〇一九年十一月六日书 记 员  王舒雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4882号之一原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路6号。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人刘元军，方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告：上海逸营钢结构安装有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号27幢1号。法定代表人：张燕，执行董事。原告苏州金宏气体股份有限公司与被告上海逸营钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告上海逸营钢结构安装有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员王佩芬、人民陪审员王梅郁参加评议的合议庭。审理中，原告苏州金宏气体股份有限公司于2019年10月31日申请撤回对被告上海逸营钢结构安装有限公司的起诉。本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州金宏气体股份有限公司撤回对被告上海逸营钢结构安装有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币826.5元、财产保全费人民币770元、公告费人民币300元，合计人民币1896.5元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年十一月六日书 记 员  杨雨涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11697号原告：珠海江船物流有限公司。住所：珠海市吉大园林路106号3层306室。统一社会信用代码：91440400595828615E。法定代表人：彭红斌，总经理。委托诉讼代理人：刘锦桢，该公司员工。被告：珠海桂珠建筑工程有限责任公司。住所：珠海市桂山镇桂山一环路51-5号。统一社会信用代码：91440400338098543N。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：李中义，该公司员工。原告珠海江船物流有限公司诉被告珠海桂珠建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告珠海江船物流有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海江船物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海江船物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取5564元，由原告珠海江船物流有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇一九年十一月六日书记员  陈轩怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5403号 申请执行人：卢昭君，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初5367号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑辉银行存款12000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8085号申请执行人：李文发，男，1958年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：李贤成，男，1957年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吴绵利，男，1953年5月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李文发、李贤成与被执行人吴绵利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0115民初6977号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文发、李贤成于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴绵利下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴绵利向申请执行人李文发偿还借款14700元及逾期利息（自2019年7月12日起，按照年利率6%计算至本债务履行完毕时止）；向申请执行人李贤成偿还借款19800元及逾期利息（自2019年7月12日起，按照年利率6%计算至本债务履行完毕时止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费565元、执行费426元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴绵利银行存款37000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月六日书记员  张红
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1432号原告：汕头市全新包装制品有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦镇华里西工业区。法定代表人：欧阳壮辉，总经理。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。汕头市全新包装制品有限公司（以下简称全新公司）与被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司（以下简称宝贝儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告全新公司的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告宝贝儿公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝贝儿公司付还原告货款212035.55元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2019年7月，原、被告双方有业务交易往来。被告公司根据经营需求，指派不同的采购人员分别向原告下单购买服装包装袋，原告便根据被告的订货要求将服装包装袋送至被告公司处，由被告的员工接收货物，并由被告陆续结付货款。起初，被告尚能及时结付货款，但后来便以各种理由拖欠货款。2019年7月20日，原、被告再次核实欠款数额，被告在两份《对账单》上盖章，确认两笔欠款的金额。其中一份对账单上，被告确认自2018年4月1日至2019年7月20日止，其尚结欠原告货款232723.6元；另一份对账单上，被告确认自2018年10月1日至2019年7月20日止，其尚结欠原告货款9311.95元，以上两笔欠款共计242035.55元。此后，被告仅付还原告货款30000元，至今尚欠货款212035.55元。被告拖欠货款拒不归还的行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院判准其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告，据以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单1，据以证明2019年7月20日，被告确认自2018年4月1日至2019年7月20日，尚欠原告货款232723.6元；4.对账单2，据以证明2019年7月20日，被告确认自2018年10月1日至2019年7月20日，尚欠原告另一笔货款9311.95元；5.银行汇款业务回单，据以证明被告向原告支付货款，双方存在买卖关系的事实。被告宝贝儿公司未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝贝儿公司多次向原告全新公司购买服装包装袋，并通过其司银行账户向原告支付货款，双方没有签订书面合同。2019年7月29日，宝贝儿公司在全新公司制作的2份对账单上加盖其司财务专用章，并由其财务人员签名。其中一份对账单载明：2018年4月1日至2019年7月20日止，宝贝儿公司尚欠原告全新公司货款232723.6元；另一份对账单载明：宝贝儿公司尚欠原告全新公司货款9311.95元。此后，宝贝儿公司向全新公司付还货款30000元，尚欠原告全新公司货款212035.55元。全新公司因向被告宝贝儿公司催讨尚欠货款未果，遂于2019年9月24日诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告宝贝儿公司结欠原告全新公司货款的事实，有二份《对账单》、中国工商银行业务回单、全新公司的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分,故对全新公司诉请判令宝贝儿公司付还货款的请求予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，全新公司请求判令宝贝儿公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清货款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告宝贝儿公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还汕头市全新包装制品有限公司货款212035.55元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月24日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480.54元，减半收取计2240.27元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一九年十一月十九日书记员 许睦青
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初712号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人竺某。2019年8月25日被抓获，同年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月25日20时16分许，被告人竺某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区行创四路由北向南行驶至时，被临检的公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被告人竺某的血液中检出含有乙醇，其含量为164mg/100ml。 公诉机关认为被告人竺某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人竺某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人竺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年十一月六日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1938号上诉人（原审被告）雷军，男，汉族，生于1972年7月19日，四川省泸县人，农村居民，初中文化，住四川省.委托代理人左春兰、向明花，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）秦贵君，男，汉族，生于1970年10月17日，四川省泸县人，农村居民，初中文化，住四川省泸县。委托代理人许凯，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）卫大成，男，汉族，生于1966年3月13日，四川省泸县人，农村居民，初中文化，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）镇雄县恒裕商贸有限公司，统一社会信用代码：9153062777268457XN，住址：镇雄县乌峰镇街道办事处粮油巷昕旺集贸A区第4层。法定代表人：王彦珺，总经理。上诉人雷军因与被上诉人秦贵君、卫大成、镇雄县恒裕商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初3720号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初3720号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人雷军预交的二审案件受理费8900元予以退还。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月二十二日法官助理李绍宏书记员肖筱
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执298号申请执行人：乐亭华阳热电有限公司，住所地河北省乐亭经济开发区。法定代表人：游周祖，该公司董事长。被执行人：中曼电力管道（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区。法定代表人：高福亮，该公司执行董事。关于申请执行人乐亭华阳热电有限公司与被执行人中曼电力管道（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月27日作出了[2019]中国贸仲京裁字第1225号裁决书。申请执行人乐亭华阳热电有限公司于2019年11月5日在本院立案申请执行，因被执行人中曼电力管道（天津）有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1225号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十一月六日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2609号 申请执行人：王锡洪，男,1962年9月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：魏杰，男，1987年3月10日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初4234号民事判决书，在执行王锡洪与魏杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为60761元。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月5日与2019年11月29日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2019年10月15日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年11月29日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵全城
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执异247号 异议人（被执行人）：邵辈，男，1964年6月20日出生，汉族，住河北省保定市。 申请执行人：保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人，住所地河北省保定市建设南路8号。 法定代表人：王鹏光，清算组组长。 在本院执行保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人与邵辈租赁合同纠纷一案中，异议人邵辈对本院（2018）冀06执恢30号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，异议人邵辈于2019年11月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人邵辈在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邵辈撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1904号原告：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区），统一社会信用代码91430400765629062N。法定代表人：周祖勤。委托诉讼代理人：唐经武，该公司员工。委托诉讼代理人：付扬钊，该公司员工。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：林吉兴。委托诉讼代理人：秦肖楠，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。原告金杯电工衡阳电缆有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐经武、付扬钊，被告委托诉讼代理人秦肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付电缆货款195465元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付因逾期付款所造成的损失8467元，共计203932.3元（具体数额计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告一次性向原告支付电缆货款195465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月11日签订了一份电缆购买合同。合同签订后，原告通过汽车运输的方式将被告所需电缆产品交付被告使用，被告予以签字验收。按照货款的结算与支付的约定，被告应当在货到六个月内付清全部货款。至2018年4月28日原告已经全部履行合同约定的交货义务，然而被告却迟迟未按合同约定期限将全部货款付清。至起诉时止，被告尚欠原告货款195465元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应向原告承担逾期付款所造成的损失（计算至2019年8月1日止）暂计8467.3元。被告答辩称，被告虽欠原告电缆货款195465元，但因双方在合同4.6条约定，被告放弃向原告追索赔偿的权利，被告不向原告收取逾期付款违约金和利息，因此被告不应当承担因逾期付款所造成的损失。本案的诉讼费及财产保全费也不应当由被告承担。本院经审理查明，2018年5月11日，原、被告签订《电缆购买合同》，约定被告向原告购买电缆，优惠后总价格为488662.50元。合同4.1条约定：被告向原告分二期支付货款，第一期：货到后三个月被告向原告支付60%货款；第二期：第一期货款支付后三个月内付清剩余40%货款。合同4.6条约定：因被告业主原因未能及时向被告支付工程款，造成被告未能及时按照合同约定进行付款，双方约定，原告放弃向被告追索赔偿的权利，原告不向被告收取逾期付款违约金和利息，同时，支付时间顺延。另，被告在庭审中确认尚欠原告电缆货款195465元。以上事实有《电缆购买合同》、送货签收单、发票、银行电子回执等证据以及当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。被告尚欠原告货款人民币本金195465元未归还，原告起诉请求被告支付上述货款人民币本金195465元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金杯电工衡阳电缆有限公司支付货款人民币本金195465元。如果被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2104.65元，由被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担。原告金杯电工衡阳电缆有限公司已经预交案件受理费人民币2179.49元，本院予以退回案件受理费人民币74.84元，被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将案件受理费人民币2104.65元迳付原告金杯电工衡阳电缆有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇一九年十一月二十二日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初452号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人文某某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被南宁市公安局西乡塘分局民警抓获并刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）338号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日，被告人文某某利用QQ假冒被害人朱某1的女儿朱某2，谎称参加学校英语培训需交纳培训费用9800元。被害人朱某1信以为真，将9800元转入被告人文某某提供的户名王瑞敏、卡号尾数3597的中信银行账户。后被告人文某某先将全部钱款转入户名黄某、卡号尾数4274的工行账户，最后又转到微信号为：×××，微信昵称黄某的微信账号。 上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押款专用票据、提取笔录、提取登记表、提取内容照片、辨认笔录、辨认照片、QQ聊天记录、交易明细、转账汇款、被害人朱某1的陈述和被告人文某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案的9800元赃款已由公安机关扣押，应依法发还被害人朱某1，且被告人主动缴纳罚金，酌情对被告人予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人文某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳。） 二、将扣押在南宁市公安局西乡塘分局的9800元赃款发还被害人朱某1。 三、扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄集德 审 判 员  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马献团 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8958号原告：某某，住所地济南市，统一社会信用代码91370102267163511C。法定代表人：张晓伟，董事长。委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。被告：某某，男，1981年9月9日出生，汉族，住济南市原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月6日，原告某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费减半收取2750元，由原告某某负担。审判长  李兰霞二〇一九年十一月六日书记员  耿 明
陕西省志丹县人民法院     民事裁定书    （2019）陕0625民初1110号   原告：庆阳市长欣道路运输有限公司，住所:甘肃省庆阳市庆城县，统一社会信用代码:916210006815426725。   法定代表人：曾洋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，1983年2月16日出生，系公司管理人员。   委托诉讼代理人：张彦宏，男，汉族，1974年6月13日出生。   被告：沈建博，男，汉族，1986年11月17日出生，住址:陕西省安塞县。   委托诉讼代理人：秦岭，系北京市（延安）炜衡律师事务所律师。   原告庆阳市长欣道路运输有限公司与被告沈建博劳动争议纠纷一案，本院于2019年06月21日立案后，依法进行了审理。   原告庆阳市长欣道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金15000元；2、请求法院判決原告无须支付被告2017年5月1日、5月28日、5月29日、5月30日和2017年10月1日至10月8日期间的加班工资人民币4137.93元。与经济补偿金合计共:19137.93元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，原告无须支付被告经济补偿金15000元。被告沈建博于2012年7月入职原告庆阳市长欣道路运输有限公在驾驶员岗位工作至2018年5月，因不服从原告工作安排自行离开，在职时长不足六年。在职期间，被告吊儿郎当，视原告公司的管理制度为儿戏，在驾驶原告在长庆采油一厂王东作业区值班的甘M23120车辆期间，经常由于不按时报到，不坚守工作岗位，不积极配合出车等原因受到服务单位的投诉，同时被告不服从原告的调派，自由散漫，三番五次影响到原告的生产。直到2018年5月，由于对原告安排的临时性工作不满意，被告在未办理任何请假和离职手续的情况下，私自离开公司，原告通过发函催促无果后，鉴于其旷工时间过长，才向其本人发出了解聘通知书。被告严重违反公司的规章制度，不服从管理。根据我国《劳动法》第二十五条第二款、《劳动合同法》第三十九条第二款规定，用人单位在劳动者严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，无需支付经济补偿金。原告根据单位的规章制度及法律规定合法与被告解除劳动合同关系，是正当行使法律法规所赋予用人单位的权利，因此，原告无须支付被告经济补偿金15000元、关于节假日加班，原告根据单位劳动工作制度按时支付加班费或者安排调休，不存在拖欠加班费的情況。被告称“原告安排其每天24小时工作，并且周末和法定节假日也未给其放假，一直安排出车”显然有悖常理，与事实不符。并且，被告所在的驾驶员岗位采用的是不定时工作制，不能按照标准工作时间来计。《国务院关于职工工作时间的规定》问题解答中第五个问题回复定义了不定时工作制度，明确货运、长途驾驶运输等可实行不定时工作制;劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见67点明确经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。被告对于加班存在错误认识，裁决要求原告向被告支付拖欠加班工资没有法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   本院经审查认为：原告所诉劳动报酬及加班工资标的未超过当地月最低工资标准十二个月金额，均属终局裁决；用人单位不服该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故不属本院管辖范围，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：   驳回原告庆阳市长欣道路运输有限公司的起诉。   案件受理费10元，原告庆阳市长欣道路运输有限公司自负。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 长  乔 冬 梅   审判员  郭 金 柱   人民陪审员 刘 文 妮   二〇一九年十月二十九日   书 记 员 白 满 香
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1579号原告：任廷宏，男，1955年4月14日生，汉族，住介休市连福镇义和堡村。被告：介休市畅源建材有限公司，住所地介休市连福镇义和堡村南。法定代表人:郭炳栋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡海明，山西杏梅律师事务所律师。原告任廷宏与被告介休市畅源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告任廷宏与被告介休市畅源建材有限公司委托诉讼代理人胡海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任廷宏的诉讼请求：1、请求判决被告付清欠款465062.3元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作关系，由原告为被告单位运输石子，经结算被告共欠原告石子款465062.3元。原告多次催要，被告单位没有给付，特请求人民法院判令被告付清欠款465062.3元。被告介休市畅源建材有限公司辩称，原、被告之间未签订任何买卖合同更不存在任何欠款情形，我方所需石子，只要经化验合格符合生产需要的指标，经法定代表人确认后，即以现金方式结清，从未拖欠。2019年1月我方已因设备故障停产至今，不会再购进石子。原告据以起诉的欠条不真实不合法，无我方公章，无法定代表人签字，完全是捏造而成。本院经审理认定事实如下：原告任廷宏系介休市连福镇宏峰建材经销部经营者。2018年4月2日，原告任廷宏与被告签订石子购销合同。由原告向被告公司进行石子供应。2018年双方均按约履行了合同。2019年4－5月份，原告共计向被告公司运输石子341车，单价为80－85元不等，总价款共计844510.3元，被告公司已给付原告378015.2元。2019年5月10日，双方经结算，被告公司共欠到任廷宏石子款465062.3元。公司时任统计吴年庭及公司股东张海军在欠款单上签字确认。以上为本案事实。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、买卖合同、欠条、过磅单、吴年庭证人证言等证据及本院庭后向张海军所作的询问笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的磅单、欠条等证据佐证，足以认定。原告向被告公司供应石子，被告理应按双方约定给付原告相应价款。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告公司认为双方未签订买卖合同更不存在欠款情形的答辩意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告介休市畅源建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告任廷宏石子款465062.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，减半收取4138元，由被告介休市畅源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十一月二十二日书记员  贾鹏辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8400号 原告：成都威思拓科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1幢8楼10号。 法定代表人：李路，总经理。 委托诉讼代理人：余深涛，男，成都威思拓科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：税雪，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：王仁繁，男，1974年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邵盛坤，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：成都友为新诚科技有限公司，住所地成都高新区中和上街84号。 法定代表人：林薇，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告成都威思拓科技有限公司（下称威思拓公司）与被告王仁繁、成都友为新诚科技有限公司（下称友为公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威思拓公司的委托诉讼代理人余深涛、税雪，被告王仁繁的委托诉讼代理人邵盛坤以及被告友为公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威思拓公司向本院提出诉讼请求：判令二被告依据与原告签订的转包合同即《2018西藏电信CDN组播能力扩容项目设备及相关服务采购合同》产生的全部收益2472357元归原告所有。事实与理由：2018年8月24日，时任原告公司副总经理兼销售总监的被告王仁繁代表原告与中国电信集团有限公司西藏分公司签订了《西藏电信（固网-工程）2018年CDN系统扩容工程（本地直播内容组播能力）项目设备及相关服务采购合同》，由中国电信集团有限公司西藏分公司向原告购买用于中国电信西藏公司2018年CDN系统扩容工程（直播采集拉流拨测能力）项目的设备和服务，合同总价为3514800元，其中明确约定“卖方为本合同的供货方及服务提供方，未经买方书面同意，卖方不得将合同分包或转包给第三方”。但是2018年9月18日，在原告毫不知情的情况下，被告王仁繁利用其职务之便私盖原告公章，以总价3163320元将合同整体转包给了被告友为公司，并亲自签订了转包合同即《2018年西藏电信CDN组播能力扩容项目设备及相关服务采购合同》。被告友为公司为被告王仁繁配偶林薇任法定代表人和大股东的一家公司，其经营范围与原告完全一致。转包后，被告王仁繁又利用其职务之便，使用原告资源，为被告友为公司牟取项目利益。现合同已经全部履行完毕，被告王仁繁多次向原告索要转包款项未果，遂于2019年2月离职。被告王仁繁作为公司高管，违反忠诚义务，以被告友为公司的名义与原告发生自我交易，将本应由原告享有的合同收益额转移到被告友为公司享有及自己享有，严重损害公司利益，二被告依据转包合同输送的利益应当全部归属于原告。 被告王仁繁辩称，王仁繁只是原告的销售人员，名片上是销售经理，并不是原告公司的高管，没有行使相关的管理职责，不是本案适格被告。案涉组播项目业务合同和转包合同，王仁繁已向原告公司领导李路书面汇报并征得同意，是原告的真实意思表示，不存在所谓的损害公司利益。王仁繁未获得任何收入，且原告主张的收益不应当是合同款，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据。 被告友为公司辩称，请求驳回原告对友为公司的起诉或者驳回其全部诉讼请求，理由如下：本案是公司高管损害公司利益赔偿纠纷，友为公司并非该损害纠纷确定的侵权主体，也不是归入权的对象，不是本案适格被告。案涉的合同是友为公司和原告真实意思表示，而且实际履行，至于是否存在偷盖印章的行为，与友为公司没有关联性。案涉项目实际上是友为公司借用原告的名义向西藏电信提供设备及服务，通过友为公司与原告在高新法院另一买卖合同纠纷的庭审笔录，可以看出原告对于设备的交付及安装等细节完全不知情，但原告却依据友为公司交付设备的行为收取了最终客户方的付款。现在原告拒绝将其收到的款项向友为公司支付，并提起了本案诉讼，其主要目的是故意赖账。案涉合同是友为公司与原告两个法人单位之间的合意行为，与任何自然人没有关联关系，而且友为公司不是一人公司，其法人代表与原告员工之间系夫妻关系并不是公司法所规定限制的关联交易。 原告威思拓公司为证明被告王仁繁系公司副总经理，举示“任命书”、王仁繁代表公司对外签订的合同，并申请证人黄某、陶某等（均为威思拓公司员工）出庭作证，该“任命书”落款时间为2014年6月23日，其中记载“因公司逐步的发展，为了管理日益完善的需要，经公司研究决定兹任命王仁繁担任我公司副总经理一职，全面负责公司的销售、生产和服务等管理工作。以上任命决定自发布之日起即开始执行。”原告威思拓公司还称，与被告王仁繁签订有聘任合同，其中载明王仁繁是公司副总经理。被告王仁繁对“任命书”质证称，该证据是伪造的，从来没有见到或者签收过“任命书”，并申请对其形成时间进行鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据—“个人收入证明”、《2018西藏电信CDN组播能力扩容项目设备及相关服务采购合同》，本院认定事实如下： 2017年12月8日，威思拓公司出具“个人收入证明”，其中记载：“兹证明王仁繁系我单位员工，已在我单位工作8年，职务销售经理……我单位对本证明的真实性负责……” 2018年9月18日，威思拓公司与友为公司签订《2018西藏电信CDN组播能力扩容项目设备及相关服务采购合同》，约定威思拓公司向友为公司采购用于西藏电信2018年CDN系统扩容工程项目的货物和相关服务，总价款3163320元。王仁繁在该合同尾部“甲方：威思拓公司授权代表”处签名。 诉讼过程中，基于查清案件事实的需要，本院要求威思拓公司提交前述“任命书”原件，但威思拓公司一直以各种理由推诿拖延，一直未予提交。2019年11月1日，威思拓公司书面向本院称“案涉《任命书》原件现已不在我公司处”。 本院认为，本案系公司高管损害公司利益责任纠纷，故本案首先需要解决的问题是王仁繁是否属于《中华人民共和国公司法》规定的高管，进一步而言，即王仁繁是否为威思拓公司主张的公司副（总）经理。对此，本院评述如下：诉讼主张须以证据为依托，威思拓公司用于证明其该项主张成立的证据有证人证言、王仁繁代表威思拓公司对外签订的合同以及前述“任命书”，逐一而论，1、因证人均系威思拓公司员工，与威思拓公司具有直接利害关系，证言真实性存疑，故本院不予采信。2、根据王仁繁代表威思拓公司对外签订合同这一事实，只能说明其当时是威思拓公司委派的签约代表（代理人），并不能据此推断出其在威思拓公司担任副（总）经理。3、对于“任命书”，首先，存在相反证据，即前述“个人收入证明”，且威思拓公司对此不能作出令人信服的解释；其次，威思拓公司称聘任合同中亦载明王仁繁系副（总）经理，但迟迟不能提供相应证据；再次，威思拓公司推诿拖延提交“任命书”原件的诉讼行为表现，实在有违诚实信用原则。因此，该“任命书”真实性存疑，本院不予采信；有鉴于此，对于王仁繁的鉴定申请，因无实施条件且无必要，本院不予准许。综上所述，威思拓公司所举证据不足以证明事发当时王仁繁系公司副（总）经理，相应地，其要求行使归入权的诉讼请求不成立。 综上所述，本院对原告威思拓公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第二百一十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告成都威思拓科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费13289元，由原告成都威思拓科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年十一月六日 书记员  易亚楠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂06刑申12号 唐国梅、唐国清： 你们因寻衅滋事罪一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院作出的(2018)桂0603刑初113号刑事判决。以判决中指控犯罪的证据不实为由，请求我院派出工作组调查、核实、走访群众，查清防城区党委、公安、检察、法院是如何逼水营街道办证人做假证来陷害你们姐妹的。同时请求撤销(2018)桂0603刑初113号刑事判决，赔偿你们精神损失费各50万元，共计100万元。 本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。 一、关于犯寻衅滋事罪的问题。你们因为广西防城港市防城区防城镇沙埠村宅基地分配问题，多次到市委政法委、水营街道办，以及国家信访局、国土资源部、全国人大、中央军委、中纪委、组织部等国家设立有信访的部门闹访、缠访，并向水营街道办劝访工作人员索要信访费用。你们实施的相关行为，经过证人水营街道办领导、工作人员张家瑶、黄瑞君、邓红华、唐成伟、温源、邓春梅、邓达志、何春的证言证实，以及证人防城区街道办人大副主任欧志明证言、证人胡子穗、梁振江的证言、证人防城港市驻北京联络处工作人员涂少军的证言、证人政法委工作人员黄舒媛、温昌武的证言证实。此外，还有《训诫书》、《驻京信访工作专报》、《2012-2015年进京上访人员情况统计表》、《防城港市人民政府关于唐国梅信访事项复核意见的函》、《防城镇人民政府关于唐国梅等人信访事项的答复》、《防城区人民政府关于唐国梅信访事项的答复》及送达回证，唐国梅中国农业银行银行卡交易明细清单、支付申请、防城区财政直接支付凭证、报销单及票据等一系列证据证实。证据证明你们无视国家法纪和社会公德，多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重。你们所为已构成寻衅滋事罪。 二、关于请求我院派出工作组调查水营街道办相关工作人员证人证言真实性的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，向人民法院申诉，应当提交相关材料，以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由申诉的，应当同时附有相关证据材料。申请人民法院调查取证的，应当附有相关线索或者材料。本案申诉期间，你们未提交新的证据，也未提交请求法院查证事项的相关线索或者材料，你们请求本院调查取证的理由并不成立，本院不予支持。 本院认为，你们向本院申诉期间，未提出新的证据证明你们的行为不构成寻衅滋事罪。原审法院综合犯罪的事实、证据及相关法律规定，认定你们构成寻衅滋事罪且判处相应刑罚，符合法律规定。你们申诉理由并不成立，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。你们的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3436号原告：邱志文，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************813。被告：杨婕玲，女，1988年5月15日出生，汉族，住广东省四会市*********************。公民身份号码：441************020。原告邱志文与被告杨婕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱志文撤诉。本案受理费减半收取550元，由原告邱志文负担。审判员  赖累芳二〇一九年十一月六日书记员  杨冰淩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1146号之二时某某、王某某、辽宁某某电子科技有限公司、乌某某：你/你单位与某某银行股份有限公司喀左支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初787号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某银行股份有限公司喀左支行于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人辽宁某某电子科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告某某银行股份有限公司喀左支行借款本金820万元，并按合同约定利率计付利息至借款还清之日止；二、申请人某某银行股份有限公司喀左支行对被执行人辽宁某某电子科技有限公司提供的抵押财产，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（抵押财产详见不动产抵押物清单和动产抵押物清单）；三、被执行人王某某、时某某、乌某某对被告辽宁某某电子科技有限公司上述借款820万元本金及相应利息承担连带偿还责任。四、案件受理费91027元，由被告辽宁某某电子科技有限公司负担。五、申请执行费68855元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月六日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3866号 原告:王永堂，男，1964年7月23日生，汉族，住景泰县草窝滩镇。 被告:景泰县草窝滩镇青城村村民委员会，住所地：景泰县草窝滩镇。 法定代表人：王金云，该村村民委员会主任。 被告：甘肃寿鹿山水泥有限公司，住所地：景泰县正路镇。 法定代表人：刘兴泉，该公司董事长。 原告王永堂与被告景泰县草窝滩镇青城村村民委员会、甘肃寿鹿山水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案。原告王永堂于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永堂以案情发生变化为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永堂撤诉。 案件受理费减半收取计812元，由原告王永堂负担。 审 判 员 贺德文 二〇一九年十一月六日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4546号 原告：王春平，男，1969年2月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张东伟，系，女，1973年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张永红，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告王春平被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春平委托诉讼代理人张东伟到庭参加了诉讼，被告张永红本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，从2015年12月31日起至还款之日止，按年利率24%计算；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款人民币5万元整，原告以现金方式将借款交给被告，双方签订了借款合同并约定了还款日期，借款到期后，经原告催要拒不还款，故诉至法院。 被告张永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王春平现金人民币5万元整,于2017年3月30日前一次性还清，过期未还自愿承担2015年至2017年3月30日的全部利息（已付的算在内）剩余利息大约壹点伍万元（欠的利息）。”原告称借款为现金交付，借条中已付的算在内指的是另外5万元借款的利息，本案借款被告在2015年之后没有付过利息。本案借款被告未偿还本息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款5万元及利息。原告主张利息2015年12月31日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张永红于本判决生效之日起七日内偿还原告王春平人民币5万元及利息，利息自2015年12月31日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十一月六日 书 记 员  靳 悦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5076号 原告：陈清，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。 被告：陈盛辉，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林红毜，女，1949年5月20出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈千发，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 原告陈清与被告陈盛辉、林红毜、陈千发相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托诉讼代理人林文法、被告陈盛辉、被告陈千发及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清向本院提出诉讼请求：判决三被告立即清除其设置在原告自建房车库门口通道上的石块及花盆。事实与理由：原告于2000年8月在本村废置荒滩上自建房屋一幢，一层配有车库自用。原告建房时，为私家车进入车库方便，房前修建一条水泥通道与村道连接，为防止与乡邻产生误会纠纷，特与四邻相商并签订契约书，其中2000年8月17日《契约》是原告与被告签订的（当时陈千发出门在外，由其妻子庄碧华代签）。2007年间，被告陈千发亦在原告自建房斜对面建房。从2000到2018年间，邻里之间和睦相处，从未因道路通行问题发生任何纠纷。然而，从2018年10月3日开始，三被告相继采用向原告私家车泼粪、在通道上划限行红线、用车堵、设置大块方石路障等违法手段，导致原告私家车从2019年2月17日起无法倒车入库，严重侵害了原告合法权益。原告曾多次向江阴派出所报警无果。2019年5月9日，江阴镇政府、司法所及后陈村委介入处理无果。2019年5月31日，江阴镇政府、司法所、后陈村委会及城管部门前来清理路障，之后被告又用大方石块设置了路障。本案立案后，三被告又在通道放置了三个花盆。恳请法院依法主持公道。 被告陈盛辉辩称，我建房子大约比原告早十五年，这里原有一条河道，我和我的堂弟一起将其覆盖起来。原告建房后因车子进不去，借我的地盘进去，我给他留2米宽的通道。后因原告把车停在我家大门口妨碍通行，我多次跟原告商量无果后发生争吵。所以我最后把路拦住，这是我的地盘。 被告陈千发辩称，此前原告将车辆放在我门前的地块上，导致出行不便及安全隐患，经多次协商无果，出于安全考虑才在该地块上放置石块。该地块原有一条河道，河道南边有村民的菜地，菜地南边是村路。放置石头的地方是村民置换给被告的菜地，河道的位置是在红色砖块底下。当初约定留给原告2.5米宽的路是为了人的通行，原告的车辆不需要从这里倒车入库，可以从村路倒车入库。希望法庭主持调解。 本院经审理查明：原、被告双方的房屋东西相邻，坐落于江阴。该村原有一条河道支流从原被告双方房屋边经过，河道宽度约为4米，河道两边原有村民菜地。原、被告建房时（原告于2000年建房，被告于1992年之前建房，于2009年改建），双方均以置换方式从有关村民手中取得河道旁边的部分菜地使用权，同时均将自己房屋门前及邻近的河道架设钢筋混凝土桥梁并用混凝土覆盖。至2009年，上述河道及其旁边的菜地已为混凝土覆盖，联为一片空地，该空地成为与村道相连的通道，供双方当事人及其他村民通行。2018年之前，当事人相邻和睦，未发生通行纠纷。后因原告将车辆停放在该通道中，双方发生纠纷，有关部门多次介入调处无果。2019年2月间，被告方认为原告车辆停放和通行造成其安全隐患，遂在该通道中间放置了三块方形石头。原告认为被告设置路障导致其车辆无法倒车入库，遂提起本案诉讼。诉讼期间，被告又在该通道中放置了三盆绿植。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、地址详细信息、契约、照片、村委会证明、镇财政的发票、耕地占用税完税证、福建省事业性收费票据、户口簿，被告陈千发提交的证明等证据，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被告在案涉通道中放置石块和盆栽，妨碍原告车辆入库，原告请求判令被告予以移除符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方现有相邻房屋间连接村道的通道，系双方当事人建房时将原为村集体所有的河道及其向村民置换的菜地用混凝土覆盖后形成的，供双方当事人及其他村民通行。该通道形成后，原、被告双方均未取得通道地块的土地使用权，对通道地块均不具有专属的所有权或使用权，该通道所有权归村集体，通行权归全体村民，全体村民包括原、被告双方均有权通行。该通道形成多年来，相邻和睦，未发生通行纠纷，当事人应继续维持通道原有的使用功能。 被告称放置石块等障碍物的地方是其以置换方式取得的菜地，属于其自己的地盘。对此本院认为，形成通道的大部分用地系利用村集体的河道，虽有小部分用地是被告方以置换方式取得的菜地，但通道形成后菜地已不复存在，原菜地的位置也难以确定，且通道应为整体使用，进行分割必然影响其正常的使用功能，被告主张原菜地所在位置是其自己（专用的）地盘，并以此为由在其上设置障碍物，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告另称其设置石块和盆栽是因原告曾将车辆停放在通道的地块上导致其出行不便及安全隐患。对此本院认为，因当事人未取得通道有关地块的土地使用权证，案涉场地为公共通道，并非当事人专属使用，当事人在该通道上通行和活动均应尽到安全注意义务，且应避免给他人造成妨碍；被告认为原告将车辆停放在通道上造成出行不便及安全隐患，可通过合法渠道维护自己的权利，但不能在该通道上设置障碍物。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈盛辉、林红毜、陈千发于本判决发生法律效力之日起三日内将放置在其与原告陈清相邻房屋之间的连接村道的通道地块上的石块和盆栽等障碍物全部搬离。 案件受理费100元，由被告陈盛辉、林红毜、陈千发负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  周勇霞 人民陪审员  颜友榕 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林阳凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6705号原告（案外人）：济南雅润酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋霞，该公司总经理。被告（申请执行人）：济南鼎隆典当有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：聂文永，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县。第三人（被执行人）：魏红，男，1972年1月29日出生，汉族，住济南市。原告济南雅润酒店管理有限公司与被告济南鼎隆典当有限公司、第三人聂文永、魏红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月4日，原告济南雅润酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南雅润酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告济南雅润酒店管理有限公司负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  齐玉红人民陪审员  王桂荣二〇一九年十一月六日书 记 员  魏凯欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5385号 申请执行人：窦淑华，女，汉族，1969年1月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：安徽永康健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场A幢305室，组织机构代码55326419-6。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）皖合瑶劳仲裁字第82号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽永康健康管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽永康健康管理有限公司银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初615号原告：陈润锋，男，汉族，1966年4月25日出生，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。被告：李庆云，男，汉族，1971年9月17日出生，住广东省阳山县，原告陈润锋与被告李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润锋的委托诉讼代理人鲁东方到庭参加诉讼，被告李庆云经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈润锋向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金33000元并从借款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，直计至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原、被告之间是多年的朋友，被告因资金周转需要，分别于2010年5月19日、2011年10月26日共向原告借款33000元，被告收到借款后均立下借条，但被告借款后长期外出，更无还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。陈润锋为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。二、《借款借据》，证明被告分两次向原告借到现金33000元的事实。李庆云未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告陈述其与被告为朋友关系，被告因经济周转需要分别于2010年5月19日向原告借款10000元、于2011年10月26日向原告借款23000元。两次借款被告均向原告出具《借条》确认收到原告以现金方式支付的借款，但未约定利息及借款期限。原告陈述被告借款至今未偿还过借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同关系有《借条》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，虽然案涉借款未约定借款期限，但在原告给予合理期限情况下，可以催告被告还款。本案中，原告通过诉讼途经催告被告还款，本院确认原告已给予被告合理的还款期限，并确认起诉之日（2019年5月16日）即为逾期还款之日，故对原告要求被告归还33000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借期利息和逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，因双方未约定借期利息和逾期利息，故对原告要求被告支付从借款之日起至清偿全部本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持从2019年5月16日至清偿全部本金之日止按年利率6%计算利息，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李庆云于本判决生效之日起十日内归还原告陈润锋借款本金33000元并支付以33000元本金为基数，从2019年5月16日起至清偿全部借款本金之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈润锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（原告陈润锋已预交），由原告陈润锋负担331元，由被告李庆云负担691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  欧琼花人民陪审员  黄秀娟二〇一九年十一月六日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25708号原告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区中山大道西141号。负责人：孔祥斌。委托诉讼代理人：汪良，广东凯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欣，广东恒益律师事务所律师。被告：河南兵速网络科技有限公司，住所地河南省长葛市石固镇中岳店村。法定代表人：赵伟霞。原告诉被告电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的业务使用费432775.53元；二、被告向原告支付违约金，违约金以292425.67元本金、从2017年8月15日起计算，以140349.86元为本金、从2017年9月15日起计算，均按照每日千分之三的标准计算至实际付清之日止；被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月6日，原、被告签订了《物联网业务服务协议》（协议编号：CU12-4402-2017-001942），根据协议约定，原告向被告提供物联网连接服务，供被告用于其终端设备。被告应当及时、足额向原告支付费用。在协议签订后，原告依照协议的约定向被告提供物联网连接服务，但是被告未按时缴纳2017年7月、8月的业务使用费。在欠费问题发生后，原告多次向被告催缴其拖欠的业务使用费，但时至今日，被告依然未向原告支付其拖欠的业务使用费。原告认为原、被告之间形成了电信服务合同关系，该合同关系的订立是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。但是在原告依照协议的约定履行义务后，被告却拒不履行其付款义务，给原告造成了重大的经济损失，被告的行为已构成违约，原告有权追究被告的违约责任。故原告诉至法院，请法院维护原告合法权益。被告书面辩称：关于本案纠纷说明，当时业务对接人孙诗杰为了加快业务的尽快开拓，说边向总部走流程变开拓业务，承诺被告金秋提速的激励方案，通过广告费的方式补给被告的卡板费用（每张一元）和合同外的折扣奖励。合同外的折扣奖励说一直在履行，卡板费用返还一直未履行，直到2017年9月份导致被告资金链断裂，原告最后把被告的业务停掉了，最后算账原告共欠被告20多万元。被告多次催要原告说一定会给且正在协商，也见到了业务负责人李亮，但直到过年仍未解决。被告多次找联通催账，其中警方亦到场协调，协调中被告认账，但一直以内部事务复杂为由拖延，业务代表人孙世杰亦多次致电被告致歉。被告提供一份2017年1月至4月的账单，上面亦明确说明会在下次打款时体现卡板费返还的邮件记录并说明有原告的原因，被告予以理解并再次向原告打款，但由于原告原因，承诺一直未兑现，被告发给孙世杰的对账单亦未说存在问题，直到2019年9月原告把业务停掉，被告才知在原告账面上是被告欠原告欠款。经被告多次与业务代表孙世杰联系，其表示承认账务，但须重启业务才能在账面上抵扣。原告多次违约且欠被告欠款，是无赖行为，望法院秉公判决。经审理查明：2017年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物联网业务服务协议》，约定：甲方愿意使用乙方的物联网连接服务，乙方愿意为甲方提供物联网连接服务，约定了甲乙双方的权利义务；资费标准为账户配置单模板，付费方式为月付，甲方应在收到付款通知单和账单之日起15日内以转账方式向乙方或乙方指定的收款人转账，按时足额支付相关费用；就资费金额，若甲方统计数据与乙方统计金额误差不超过（≦）【5】%以乙方的数据为准，若误差超过（＞）【5】%甲方可提出对账申请，核查差异原因，并及时按实际情况合理解决；甲方未按时足额支付到期费用，每逾期一天应向乙方支付欠费金额3‰的违约金，甲方迟延付款达30日，乙方有权暂停提供服务，甲方逾期超过90日乙方有权终止服务，并向甲方追索欠费及违约金；发生争议双方应协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼等。原告提交中国联通cBSS支撑系统中被告欠费情况截图，载明：客户名称为被告（后付费），产品名称为物联网基础产品，2017年8月欠费292425.67元，2017年9月欠费140349.86元，合计欠费432775.53元，原告以此主张被告欠费432775.53元。原告另提交《欠费通知函》及顺丰快递单主张已向被告追缴款项。另，庭审中，法庭要求原告庭后提交被告欠费情况截图的公证书或出示系统电脑载体供法庭核对，原告庭后提交情况说明，称：对于通过登录原告系统后查看被告账号下使用数据及欠费金额情况这一过程不属于公证处公证业务范围，故公证处不对此作公证。本院认为：原、被告签订《物联网服务协议》，原、被告之间的电信服务合同关系成立。在庭审过程中，法庭要求原告庭后提交被告欠费情况截图的公证书或出示系统电脑载体供法庭核对，原告庭后提交情况说明表示对于通过登录原告系统后台查看被告账号下使用数据及欠费金额情况这一过程不属于公证处公证业务范围，故无法公证。现原告提交系统截图主张被告欠款432775.53元，该截图既未向法庭出示相应载体供法庭核对，也未对该电子证据进行公证并提交法院，被告亦书面提出抗辩，本院对原告主张不予采信。现原告诉请被告支付欠款及违约金不成立，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司全部诉讼请求。案件受理费12160元由原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 煜人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  吴春礼二〇一九年十一月六日法官助理文静书记员王施琪吕美玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5794号 申请执行人：陶正淮，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初5576号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑辉银行存款9000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20369号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××72Ｋ。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告邱伟俊，男，汉族，1991年3月16日出生，住址深圳市宝安区，原告中粮集团有限公司诉被告邱伟俊侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担。原告已预交1050元，本院退回1025元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  区晓红人民陪审员  王伟新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2021号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村1栋，统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人安徽三极汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区1栋B1-10号，统一社会信用代码91340700550157811W。 被执行人丁建兵,男,1976年10月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人姚文莲,女,1975年12月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人赵文新,男,1978年10月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人汪新玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与安徽三极汽贸有限公司、丁建兵、姚文莲、赵文新、汪新玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封被执行人丁建兵、姚文莲名下的铜陵市源北新村169栋101室、源北新村169栋11号地下室不动产; 查封被执行人赵文新、汪新玲名下的铜陵市园林新村138栋505室、园林新村138栋505号地下室不动产; 查封被执行人汪新玲名下的铜陵市锦湖大厦319号不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 飞
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9028刑初262号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人周池，男，1999年7月5日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因盗窃他人手机，于2018年6月5日被三亚市公安局吉阳分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月21日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检未检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人周池犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人周池到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2018年11月12日5时许，被害人林某1、谢某某等六人驾驶两辆摩托车途经陵水县提蒙乡提蒙大道时，被在提蒙乡提蒙大道农村信用社附近夜宵店喝酒的被告人周池、吴某某(已起诉)、王家多(已起诉)、王家衡(已起诉)、林某2、黎雄东(另案处理)、王海奥(另案处理)、唐惠帆(另案处理)、李兴统(另案处理)九人看到，于是林某2等人喊打死林某1等人。随后，黎雄东驾驶摩托车载吴某某、李兴统，王海奥驾驶摩托车载王家多、王家衡，被告人周池乘坐林某2驾驶的摩托车追赶林某1等人，吴某某、周池等人在陵水县提蒙乡高岭村路口附近将林某1等人拦下，对林某1、谢某某实施殴打，并打砸林某1等人驾驶的两辆摩托车。经鉴定，林某1身体所受损伤属于轻微伤。经鉴定，被砸损的追梦伦牌ZM125T-11A二轮摩托车和本田牌WH110T-2A二轮摩托车鉴定价格分别为人民币1510元和人民币1673元。 2019年7月21日，被告人周池被抓获归案。 公诉机关认为，被告人周池伙同他人任意毁损他人财物，造成他人经济损失人民币3183元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周池在寻衅滋事共同犯罪中作用较小，起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚，建议对被告人周池判处有期徒刑八个月的刑罚。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人及同案人的供述和辩解等证据予以证实。 被告人周池对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人周池在共同犯罪的过程中，随同其他同案人一同追赶被害人，未直接实施殴打及砸损摩托车的行为。2.被砸损的追梦伦牌ZM125T-11A二轮摩托车为林某1所有，被砸损的本田牌WH110T-2A二轮摩托车为案外人周某某所有。案发后，同案人林某2家属向被害人林某1赔偿医疗费500元、摩托车修理费1500元，向周某某赔偿摩托车修理费1600元，取得了被害人的谅解。3.同案人王家多、王家衡、吴某某因寻衅滋事罪于2019年10月28日被本院以（2019）琼9028刑初195号刑事判决书分别判处有期徒刑一年、八个月、七个月。4.在审理（2019）琼9028刑初195号案的过程中，被害人林某1向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，王家多、王家衡、吴某某家属各向被害人林某1赔偿医疗费2500元，共计7500元，该款项已经付清。 本院认为，被告人周池伙同他人任意损毁他人财物，价值人民币3183元，并致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周池在共同犯罪中作用较小，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人周池到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5429号 申请执行人：龚文斌，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨伟彬，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初487号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨伟彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨伟彬银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执恢38号之一 申请执行人：史瑞勇，男，1973年7月27日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：郑连柱，男，1972年12月23日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行史瑞勇与郑连柱合同纠纷一案中，经查郑连柱在在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑连柱在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1042.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙利森
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保64号申请人：屠某某。委托诉讼代理人：陈某某，系申请人屠某某之女。被申请人：管某某。被申请人：柳某。申请人屠某某于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳某名下鄂Ａ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。申请人屠某某以案外人扶鹏辉名下中国工商银行汉南支行账号62×××83内存款人民币10,000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人屠某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人柳某名鄂Ａ×××××6宝骏牌小型普通客车一辆；二、冻结扶鹏辉名下中国工商银行汉南支行账62×××833内存款人民币10,000元。上述保全标的价值累计限额50,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇一九年十一月六日书记员 翟淑琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5384号 申请执行人：曹坤，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽永康健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场A幢305室，组织机构代码55326419-6。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）皖合瑶劳仲裁字第84号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽永康健康管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽永康健康管理有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4470号 原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮（特别授权），山东伟鹏律师事务所律师。 被告：济宁一建结构工程有限公司。住所地：济宁市任城区火炬路以东。 法定代表人：王桂菊，执行董事兼总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告济宁一建结构工程有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年8月28日提起诉讼。审理过程中，原告以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼请求无实际意义为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十一月六日 书记员  尹 梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4550号 原告：杨春梅，女，1980年2月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李国强，男，1978年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告杨春梅诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加了诉讼，被告李国强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、诉请变更为76250元及利息，利息自2018年12月14日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，被告因资金短缺向原告借款共计8万元，并于2017年12月13日给原告出具借条一份，言明原告接到8万元借款的事实，并承诺于2018年12月13日之前还清。剩余借款原告多次向被告催要未果，现借款已到期，为维护自身合法权益，无奈向贵院起诉，请贵院依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定,2017年12月13日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到￥80000元人民币，大写捌万圆整，到2018年12月13日还清。若到期不还款，可到法院起诉。”原告称借款系被告刷其银行卡产生，一共刷了12万多，剩余8万元打的借条。后被告偿还了3750元。原告称被告未偿还79625元及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告应按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款76250元及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。但不得超过年利率6%。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李国强于本判决生效之日起七日内偿还原告杨春梅借款人民币76250元及逾期利息，利息自2018年12月14日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李国强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十一月六日 书 记 员  靳 悦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1018号 原告：束某华，男，1971年2月19日出生，汉族，住北京市。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。 法定代表人：谷翠，职位经理。 被告：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-300。 法定代表人：朱晓丹，职位经理。 原告束某华与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司、北京嘉德融房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束某华的委托代理人高榕到庭参加诉讼，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司、被告北京嘉德融房地产顾问有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束某华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订的《万悦荣和商品房购房协议》无效。2、判令被告北京嘉德融房地产顾问有限公司归还原告意向金60000元。3、判令被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司与北京嘉德融房地产顾问有限公司归还意向金承担连带责任。4、判令被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司归还原告首付款854857元。5、判令两被告按照原告已付房款从2017年3月8日开始到实际全部给付为止按照银行同期贷款利率支付违约金。6、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月8日原告购买被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司开发的万悦荣和小区1号楼单元301室，双方签订《万悦荣和商品房购房协议》.原告按照被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司要求向其电商被告北京嘉德融房地产顾问有限公司支付6万元意向金，向被告河北中洲莲业房地产开发有限公司支付首付款854857元。原告交款款项后发现购买的房屋五证不齐全，要求退房，与被告协商一直无果，无奈之下诉讼贵院，望判其所求。 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司、北京嘉德融房地产顾问有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月8日原告购买河北中洲蓬业房地产开发有限公司开发的万悦荣和小区1号楼1单元301室，双方签订《万悦荣和商品房购房协议》，原告按照被告合同约定于2017年3月25日、2017年4月1日向被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司支付首付款共计854857元。于2017年3月18日及2017年4月1日向北京嘉德融房地产顾问有限公司支付首意向金60000元。 另查明，依据廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2012号判决书中所确认的事实，可知被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司开发的万悦荣和小区五证不齐全。 上述事实有，《万悦荣和商品房购房协议》、《万悦荣和商品房认购书》、收据、银行对账单、判决书及庭审笔录可证。 本院认为，因被告中洲蓬业在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实的情况下销售涉案房产，故原告与被告中洲蓬业于2017年3月8日签订的《万悦荣和商品房购房协议》应认定为无效。被告中洲蓬业应当按照法律规定向原告退还购房款854857元及利息损失（自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告的第一项和第四项诉讼请求本院应予支持。由于本案系开发商（即被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司）存在违约行为，故原告购房时的意向金，被告北京嘉德融房地产顾问有限公司应当归还，故对于原告的第二项诉讼请求，本院应予支持。 对于原告起诉要求被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司对意向金承担连带责任的诉讼请求，本院认为，意向金收款时收款人部分是由北京嘉德融房地产顾问有限公司盖章，原告也并未提交任何证据证明被告北京嘉德融房地产顾问有限公司与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司之间存在何种关系，故对于原告的第三项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同理，对于原告的第五项诉讼请求，本院认为，原告支付房款时收款方为被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司，原告已付房款及相应利息不应由被告北京嘉德融房地产顾问有限公司支付。另外，因原告向被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司交付首付款854857元的时间为2017年4月1日，对于其计息起始日，自2017年4月1日起算较为合理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、确认原告束某华与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2017年3月8日签订的《万悦荣和商品房购房协议》无效。 二、被告北京嘉德融房地产顾问有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告束某华意向金人民币60000元。 三、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告束某华首付款854857元及以854857元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 四、驳回原告束某华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12960元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司、被告北京嘉德融房地产顾问有限公司负担,。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  樊德芳 人民陪审员  王建敏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王培鑫