广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1160号 原告：唐某1，男，2016年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：唐某2，男，1979年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，系原告唐某1父亲。 法定代理人：黎某，女，1982年8月23日出生，汉族，住广西兴业县，系原告唐某1母亲。 委托诉讼代理人:陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。 被告：唐某2，男，1965年12月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原告唐某1诉被告唐某2饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2、委托诉讼代理人陈珊珊、被告唐经才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐经才赔偿原告唐某1的经济损失7060.27元，损失包括（医疗费5168.27元、住院伙食补助费600元、护理费792元、交通费500元，合计7060.27元）。二、本案诉讼费用由被告唐某2承担。事实和理由：原告唐某1与被告唐某2系邻居，被告唐某2家中放养有几只猫，平日任由猫自由戏耍走动，没有采取任何安全和管理措施。2019年5月29日，原告唐某1在自家门前时，被告唐某2放养的猫突然冲过来将原告唐某1眼盖处抓伤，原告唐某1到兴业县疾控中心注射了4支狂犬病疫苗，被告唐某2支付了疫苗的相关费用。注射狂犬病疫苗后，因狂犬病疫苗引起原告唐某1出现了反复发热、溃疡、无力、厌食等接种反应，原告唐某1当日即被送往石南镇卫生院、兴业县人民医院治疗，就诊时暴露分级为三级（严重），并于2019年5月29日至2019年6月17日期间，用去医疗费1435.29元。之后，为原告康复需要其亲属又将原告送往玉林市第一人民医院治疗，用去医疗费1983元，但仍未好转。为了进一步诊治，原告唐某1被送往玉林市字会医院住院治疗，住院6天，期间由原告唐某1父母对其进行护理照料，共用去费用1749.98元。事故发生后，原告唐某1的父亲曾多次要求被告唐经才支付医疗费并赔偿损失，但被告均予以拒绝。 被告唐某2辩称，1、唐某1被我家养的猫抓伤不是事实，无人亲眼看见，只是何某（唐某1奶奶）一人自说；2、正常情况下猫不会主动攻击他人，除非有人挑逗，我养猫十多年都未曾发生过猫主动攻击人事件；3、何某作为原告唐某1的监护人，没有用心看护，应承担本案的主要责任；4、我向原告支付打疫苗的费用是出于邻里之情，疫苗说明书上载明了打疫苗后有发烧等反应属于正常现象，原告的病如果是因为打疫苗引发的，责任应由防疫站及疫苗生产厂家承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证、户口本；2、《人用狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白接种知情同意书（首次)》；3、兴业县人民医院门诊病历、门诊收费票据;4、玉林市第一人民医院门诊挂号凭证、门诊病历、检验报告单、门诊收费收据；5、玉林市字会医院疾病证明书、入院记录、住院费用清单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据;6、村委证明；7、唐经才户籍证明。 被告唐某2没有向法院提交有证据。 本院依职权调查的证据有：1、唐某3的询问笔录；2、何品林的询问笔录。 经双方当事人质证，被告对原告证据质证意见是：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，我不知道是否是我的猫抓伤，我的猫没有攻击性，是原告自己来玩猫，该知情同意书也告知了副作用。对证据3、4、5真实性无异议，但我不知道原告是因为什么疾病就医，由法院查明。对证据6真实性无异议。 被告对法院调查的证据质证意见是：对何某的询问笔录，不认同她所说的猫跳起来抓伤孩子，且第二天猫生育也不是事实，我母亲当时在家中，没有见证过程。对唐某3的询问笔录，部分是事实，但如果是猫抓的话不止一处伤痕。 原告对法院调查的证据质证意见是：对何某的询问笔录真实性无异议，所述属实，对唐某3的笔录，我方认为当时他在场见证了事发过程，所述不属实，但猫是在被告家门口，与何某所述被告家猫在门口睡觉相符。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2，该证据可证明原告在兴业县疾控中心注射狂犬病疫苗的事实，可作为定案依据；对原告提供的证据3、4，可证明原告在各医院治疗的事实，可作为定案依据；对证据5，与本案无关联，不可作为定案依据；对本院调查的证据：唐某3的询问笔录，该证言能反映案发时的客观真实情况，可作为定案依据。对何品林的询问笔录，虽其系原告的奶奶，但所陈述的证言有部分能够与见证人唐某3的证言互相印证，故本院对何某所作出的与唐某3证言相符合的事实予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日下午，原告唐某1随其奶奶何某在被告家门口玩时，被被告唐某2养的猫抓伤原告眼盖大约半粒米长伤痕。被抓伤后，唐某1母亲黎某于当日带原告到兴业县疾控中心注射了狂犬病疫苗，用去费用380元，该费用原告的亲属已叫被告的亲属赔清。注射疫苗后，唐某1因发热于2019年5月30日至2019年7月12日持续在兴业县人民医院、石南镇卫生院、玉林市第一人民医院门诊就诊，在兴业县人民医院、石南镇卫生院用去医疗费1435.29元。于2019年6月28日至6月29日，在玉林市第一人民医院门诊用去医疗费323.1元。2019年7月2日至7月12日，用去医疗费1560.4元。 另查明，2019年7月13日，原告到玉林市字会医院住院治疗，医院诊断结论为：疱疹性咽峡炎、支气管炎。住院6天，于2019年7月19日好转出院，用去费用3094.93元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告唐某1被被告唐某2饲养的猫抓伤眼部，其有权请求侵权人承担侵权责任。原告唐某1眼部被被告饲养的猫抓伤的事实，根据见证人唐某3的陈述：“当时看见猫在被告家门口，原告唐某1在猫旁边，后来走过被告家门口七八米不远就听到原告的叫声和哭声,然后我回去就看到原告眼盖处有半米粒长的血痕，这时猫也不在唐经才家门口了”，根据农村饲养动物的生活习惯，猫一般在主人家活动居多，且在唐某3路过的极短时间内原告的眼部就有伤痕，事发后去打了狂犬病疫苗的事实，则可以推定抓伤原告眼部的猫系被告家饲养。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。据此，被告应举证证实其所饲养的猫未致原告损害，或者原告被猫抓伤是其本身故意或者重大过失造成的，但被告并未提供证据加以证实，故应承担举证不利的后果。原告要求被告赔偿经济损失有事实和法律依据，应予以支持。 关于本案原告经济损失的计算问题，本院认为，原告注射狂犬病疫苗后，因发热等副作用反应在兴业县人民医院、石南镇卫生院门诊和玉林市第一人民医院门诊治疗的疾病与接种疫苗有关联性，并且是持续性治疗。故对原告请求被告支付在治疗期间用去的费用1435.29元（凭票）和玉林市第一人民医院1883.5元（凭票）合计3318.79予以支持。原告玉林市字会医院治疗产生的费用，因其入院后诊断为：疱疹性咽峡炎、支气管××疾病，且距离猫抓伤已过了约一个半月的时间，原告也未能提供证据证明该疾病系因猫抓伤所引起，本院认为原告治疱疹性咽峡炎、支气管××疾病与本案无关联，故本院对该部分费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告唐某2赔偿原告唐某1经济损失3318.79元； 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐某2负担12元，原告唐某1负担13元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈寿强 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 杨秋莹