湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1670号原告：李子昀，男，1994年9月2日出生，汉族，务工，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：陈诗珺，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：刘伟业，男，1996年8月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告李子昀与被告刘伟业民间借纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，被告刘伟业于2019年7月22日向本院提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李子昀及其委托诉讼代理人陈诗珺与被告（反诉原告）刘伟业及其委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李子昀向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘伟业偿还借款200万元并自2017年8月1日起按月利率20‰计算利息；二、要求被告刘伟业承担本案诉讼费用。事实与理由：李子昀与刘伟业深圳务工时相识并成为朋友，2017年6月至2018年6月，刘伟业以做生意需要资金多次向李子昀借款，并未向李子昀出具借条。2018年11月份，李子昀找刘伟业催要借款，但刘伟业以资金紧张为由迟迟不还款，李子昀只好要求刘伟业补出具借条一份，并书面约定好利息和还款期限。到了还款期限，李子昀再次找刘伟业催要借款，刘伟业还是以各种理由进行搪塞，迟迟不还款。被告刘伟业（反诉原告）辩称：一、2016年12月，刘伟业在武汉读大学时，在网上与李子昀相识，之后双方合伙做生意。2017年8月，刘伟业与李子昀二人共同出资在深圳市合伙做生意，各方出资均用于进货销售，货款回笼后现转给对方，这一点在双方银行卡、支付宝、微信转账中完全可以反映出来。双方之间并非民间借贷纠纷，事实上为合伙纠纷，李子昀以民间借贷纠纷具状起诉既无事实依据，更无法律依据；二、2018年8月，由于生意不好，深圳档口关闭，刘伟业回到湖北天门与大学同学一起做生意。李子昀在武汉多次打电话叫刘伟业来武汉吃饭，由于刘伟业一直忙于自己的工作未能成行。在2018年11月初的一天，李子昀打电话刘伟业到武汉商谈一个网络开发项目，建议刘伟业与其一起做，刘伟业谈没有钱，李子昀说其出钱，刘伟业出力，利润对半分成，详细情况见面再谈。鉴于有项目洽谈，刘伟业与同学一同来到武汉，但李子昀中要求刘伟业一个人与其见面，且请刘伟业一个人吃饭。无奈刘伟业只得一个人前往与李子昀见面，在吃饭交谈项目过程中，李子昀拼命劝刘伟业喝酒，李子昀以开车为由没有喝酒，在刘伟业喝醉了以后，李子昀提出开车送刘伟业回宾馆，到达宾馆门口，李子昀停车顺手拿出事先打印好的借条和收据叫刘伟业签字。刘伟业当时处于醉酒状态，以为签的是吃饭时洽谈的合伙项目协议，就按李子昀的意思在其指导下在手写部分稀里糊涂地签了字，然后李子昀抓着刘伟业的手按了手印，刘伟业当时对借条和收据内容一概不知，李子昀也没有说明借条和收据上的内容。最后把刘伟业放下车后开车离开。李子昀通过不正当方式取得的借条、收据对刘伟业不具有约束力，且该借条并未实际履行。综上所述，李子昀主张民间借贷关系不成立，恳请法庭依法驳回李子昀的诉讼请求。被告刘伟业（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法撤销刘伟业出具给李子昀的借条、收据；2、本案反诉费由李子昀承担。事实与理由：2016年12月，刘伟业在武汉读大学时，在网上与李子昀相识，之后双方合伙做生意。2017年8月，刘伟业与李子昀二人共同出资在深圳市合伙做生意，各方出资均用于进货销售，货款回笼后现转给对方。2018年8月，由于生意不好，深圳档口关闭，刘伟业回到湖北天门与大学同学一起做生意。李子昀在武汉多次打电话刘伟业来武汉吃饭，由于刘伟业一直忙于自己的工作未能成行。在2018年11月初的一天，李子昀打电话刘伟业到武汉商谈一个网络开发项目，建议刘伟业与其一起做，刘伟业谈没有钱，李子昀说其出钱，刘伟业出力，利润对半分成，详细情况见面再谈。鉴于有项目洽谈，刘伟业与同学一同来到武汉，但李子昀中要求刘伟业一个人与其见面，且请刘伟业一个人吃饭。无奈刘伟业只得一个人前往与李子昀见面，在吃饭交谈项目过程中，李子昀拼命劝刘伟业喝酒，李子昀以开车为由没有喝酒，在刘伟业喝醉了以后，李子昀提出开车送刘伟业回宾馆，到达宾馆门口，李子昀停车顺手拿出事先打印好的借条和收据叫刘伟业签字。刘伟业当时处于醉酒状态，以为签的是吃饭时洽谈的合伙项目协议，就按李子昀的意思在其指导下在手写部分稀里糊涂地签了字，然后李子昀抓着刘伟业的手按了手印，刘伟业当时对借条和收据内容一概不知，李子昀也没有说明借条和收据上的内容。最后把刘伟业放下车后开车离开。李子昀持有的借条和收据是在刘伟业处于没有意识状态里形成的，是李子昀利用洽谈网络开发项目诱骗刘伟业到武汉与其见面，在其精心布局的环境里，在其精心设计的圈套下形成的，李子昀通过不正当方式取得的借条、收据对刘伟业不具有约束力，且该借条并未实际履行，应认定为无效，理应依法撤销。原告（反诉被告）李子昀对反诉答辩称：刘伟业反诉事实，无中生有，颠倒黑白，歪曲事实。李子昀自大二起就在网上做生意，认识刘伟业后，了解到刘伟业也在做网络销售，自此李子昀常常让刘伟业代销产品，李子昀拿提成，之后，刘伟业便通过支付宝、微信方式把货款转给李子昀，李子昀也有时在刘伟业那里购买产品。同样是通过上述方式支付货款给刘伟业，故双方有几百万元的交易记录。期间，刘伟业说投资因资金不足，多次向李子昀借款，基于对刘伟业的信任，李子昀通过银行转账、支付宝、微信转账给刘伟业共计200万元，刘伟业都没有出具借条或收条。由于借款金额累计巨大，又由于刘伟业拖延、推迟还款，李子昀及其家人十分担心和后怕，加之李子昀逐渐了解到刘伟业在外面欠多人钱且不还，并沾上网上赌博恶习，李子昀多次催刘伟业还款，但是刘伟业一拖再拖，因此李子昀只好采取补救措，打印好借条和收条约刘伟业在上签名，补借条和收据。李子昀约见刘伟业根本没带上什么同学，更没有饮酒。李子昀通过支付宝、银行卡、微信借给刘伟业200万元，客观存在，有支付凭证。请求法院驳回刘伟业的反诉请求。原告（反诉被告）李子昀为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、2017年8月1日刘伟业向李子昀出具的借条一份、2018年6月1日刘伟业向李子昀出具的收据一份、支付宝交易明细、银行转账单一份、微信转账凭证明。拟证明刘伟业向李子昀借款200万元；证据二、转账明细，拟证明刘伟业与李子昀之间有经济往来。被告（反诉原告）刘伟业为支持其抗辩理由依法向本院提交了如下证据：证据一、聊天记录，拟证明刘伟业与李子昀之间是合伙关系；证据二、支付宝、微信、银行卡转账凭证一组，拟证明1、按李昀主张的2017年6月至2018年6月1日期间的转账记录显示，刘伟业并没有向李子昀借款200万元的事实；2、在2017年6月至2018年6月1日期间，李子昀通过支付宝、微信向刘伟业转账金额为1834945元，刘伟业通过支付宝、微信、银行卡向李子昀转账金额为2152033元，刘伟业转账金额大于李子昀转账金额317088元；3、双方往来均用于合伙经营，进一步证明双方系合伙关系，并非民间借贷纠纷的事实；证据三、李子昀与金林哥之间的聊天记录，拟证明刘伟业与李子昀之间是合伙关系。经庭审质证，刘伟业对李子昀提供证据一中的借条及收据有异议，认为该借条是李子昀事先打印好的，是在特定的环境中签字的，不能体现刘伟业的真实意思表示，该借条是在2018年11月出具的，但是借条的时间是2017年8月，补出借条不符合常理，刘伟业根本没有收到该笔借款，该借条与收据不能认定刘伟业向李子昀借款200万元，刘伟业已行使撤销权；对周鹏、周韦强的借款，刘伟业认为与本案无关；对支付宝转账记录，刘伟业认为2017年6月8日之前经济往来是合伙做生意的经济往来，不是本案借款的审理范围；对2017年8月至2018年4月1日之间的转账记录均认可，其中的2017年9月26日的一笔800元不认可。刘伟业认为其中的2018年4月1日之后的经济往来不是本案审理范围，且一年期间的转账往来也是双方合伙之间的经济往来，不属于双方的借款行为；刘伟业认为其中的2018年1月8日微信转账记录不存在。刘伟业认为2018年6月23日两笔转账记录超出本案的审理范围，且李子昀提供的转账记录均是李子昀转账给刘伟业的，没有提交刘伟业转账给李子昀的，该证据不能客观真实的反映事实。对李子昀提供的证据二、刘伟业认为不是借款时间段的，与本案无关。李子昀对刘伟业提供的证据一有异议，认为聊天记录中，刘伟业进行了大量的删减，且聊天记录不能证实双方系合伙的法律关系。李子昀对刘伟业提供的证据二有异议，认为该证据能够证明李子昀借款给刘伟业，且支付宝转账记录刘伟业进行了删除，与李子昀提交的证据一、证据二不相符，李子昀证据二中有刘伟业自己备注给付利息的记录，但刘伟业提交的转账记录中备注没有；李子昀对刘伟业提供的证据三无异议，本院予以采信。对上述有异议的证据，本院认为，对李子昀提供的借条及收据的真实性予以认可，但对其证明目的不予采信。对李子昀提供的支付宝、微信转账记录及转账明细真实性予以认可，但对其证明目的不予采信。对李子昀提供的银行转账单，对其真实性予以认可，因该转账是案外人周鹏转账的，李子昀又不能提供其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。对刘伟业提供证据一，证据二、证据三其真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，刘伟业在武汉读大学时，在网上与李子昀相识，之后双方一直有生意往来。刘伟业向李子昀出具一份事先由李子昀打印好的200万元借条。该借条的内容为：“借条甲方李子昀身份证号码住址（空白）乙方刘伟业（手写）身份证号码（手写）住址（空白）为了明确责任，恪守信用，在双方自愿，协商一致的情况下特签订本借条，双方共同信守。一、借款用途，借款人因（空白）需要，现向甲方借款（空白）。二、借款人民币：贰佰万（手写）元整（小写人民币：200万（手写）元）。三、借款按月利率3（手写）％计息。四、借款期限自2017年8月1日起至2019年1月1日止（其中数字均为手写）。五、违约责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.1（手写）％支付违约金。六、争议解决方式，协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉，诉讼费由违约方负责承担。七、其它：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更解除借条，如一方当事人要求变更或解除借条，应在半个月内通知另一方当事人，并达成书面协议，本借条变更或解除后，借款方占用的款和应付的利息仍应按本借条的规定偿付。2、借条的附件：收据、借款人身份证复印件一张。3、借条经甲乙签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。本借条一式二份，借款方，出借方各执一份。借款文本具有同等法律效力。甲方（出借人）李子昀签名2017年8月1日乙方（借款人）刘伟业签名2017年8月1日”。同日，刘伟业向李子昀出具收据一份。该收据内容为“收据于2017年6月至2018年6月1日期间收到出借人李子昀身份证款共计人民币；贰佰万元整收款人刘伟业2018年6月1日”。该收据除签名及日期为刘伟业手写外，其余均是李子昀事先打印好的。2019年5月17日李子昀向本院提起本案诉讼。另查明：在2017年6月至2018年6月1日期间，李子昀通过支付宝、微信向刘伟业转账金额为1834945元，刘伟业通过支付宝、微信、银行卡向李子昀转账金额为2152033元，刘伟业转账金额大于李子昀转账金额317088元。本院认为，一、原告（反诉被告）李子昀要求被告（反诉原告）刘伟业返还借款200万元及利息，原告（反诉被告）李子昀虽然提供了被告（反诉原告）刘伟业出具的借条及收据，但被告（反诉原告）刘伟业对原告（反诉被告）李子昀提供借条及收据有异议，认为该借条及收据是在原告（反诉被告）李子昀精心布局好的环境里，在被告（反诉原告）刘伟业醉酒的情况下，在被告（反诉原告）刘伟业没有意识状态的情况下形成的，且被告（反诉原告）刘伟业根本否认收到原告（反诉被告）李子昀的200万借款。原告（反诉被告）李子昀提供的被告（反诉原告）刘伟业出具的借条及收据，均是原告（反诉被告）李子昀事先打印好的，且借条与收据实际是同一天出具的，但落款日期却不一致。原告（反诉被告）李子昀虽声称该借款和收据是后来补出的，也提供了2017年6月至2018年6月1日期间其向被告（反诉原告）刘伟业转账记录，证明其向被告（反诉原告）刘伟业转账了200万元的款额，但是被告（反诉原告）刘伟业也向本院提供了其向原告（反诉被告）李子昀转账记录，证明其在2017年6月至2018年6月1日期间向原告（反诉被告）李子昀转账了2152033元的款额。被告（反诉原告）刘伟业是大学毕业生，具有相当的文化，应当有出具一份借条和收据的能力，没有必要要原告（反诉被告）李子昀事先打印好，再让其签字，因此对被告（反诉原告）刘伟业出具给原告（反诉被告）李子昀的借条和收据存在合理化怀疑，不排除在特定的环境下出具的借条和收据。原告（反诉被告）李子昀要求被告（反诉原告）刘伟业返还借款200万元及利息，又不能提供其他充分证据证明被告（反诉原告）刘伟业向其借款200万元。况且，原告（反诉被告）李子昀是刚毕业不久的大学生，是否有能力向他人提供200万元的借款，都值得怀疑。综上所述，对原告（反诉被告）李子昀要求被告（反诉原告）刘伟业返还借款200万元及利息的诉讼请求不予支持；二、被告（反诉原告）刘伟业要求依法撤销刘伟业出具给原告（反诉被告）李子昀的借条、收据，虽然该存在合理化怀疑，但被告（反诉原告）刘伟业没有提供充分证据证明该借条、收据符合法定的撤销条件，故对被告（反诉原告）刘伟业该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李子昀的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）刘伟业的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告（反诉被告）李子昀负担；反诉费80元，由被告（反诉原告）刘伟业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民陪审员  吕春芳人民陪审员  何江新二〇一九年十一月十一日书 记 员  王晓慧