河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初4390号 原告：庞淑芹，女，汉族，1936年7月24日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：王作雷，男，汉族，1963年10月23日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：911309008080661178。 负责人：于立峰，系总经理。 委托诉讼代理人：孙大维。 原告庞淑芹诉被告王作雷、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞淑芹委托诉讼代理人曹媛媛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼。被告王作雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞淑芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费12657.55元（包含被告王作雷为原告垫付的2000元医疗费）、住院伙食补助费16天×50元＝800元、护理费3700×6个月＝22200元、营养费100元×120天＝12000元、伤残赔偿金32997×5年×10%＝16498.5元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1259.5元，共计73015.55元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告驾驶牌号为冀Ｃ×××××机动车顺河北大街由西向东行驶至玉龙湾路段时，撞到在人行道上由南向北步行的原告。造成原告受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队以第130302591000000250号道路交通事故认定书作出认定，第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至秦皇岛市医院就医，后转院秦皇岛骨科医院。本次事故给原告造成重大经济损失，原告多次找到被告协商此事，但均协商未果，所以原告特起诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王作雷未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告及被告王作雷应提供事发时合法有效的行驶证驾驶证保单等，待保险公司核实事故没有法律和合同约定的拒赔免赔的情形下在交强险限额内承担赔偿，否则不承担赔偿，原告的伤情不是交通事故造成的，原告事发时未住院治疗只是轻微受伤，在人民医院花费医疗费1000元左右，因此对原告主张的其余的损失我公司认为不属于交通事故造成的，不应当承担赔偿；原告主张在高血压病医院治疗以及骨科医院及黑龙江医院的医疗费不合理不承担赔偿；原告受伤没有住院治疗不应该承担伙食补助费、护理费、营养费，原告的伤残不是事故造成的，不属于赔偿范围，因此伤残项下不应该承担赔偿；交通费主张金额过高，应赔偿事发时合理的损失请法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围不应由保险公司承担；被告王作雷在我公司投保交强险并未投保商业险；其余意见待质证时发表。 原告庞淑芹为支持其主张提交了以下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事发时间地点及责任比例，庞淑芹在本次事故中无责任； 2、秦皇岛市骨科医院原告住院病案及原告诊断证明各一份、秦皇岛市医院门诊病历复印件一份（经与原件核对一致），证明原告左髋臼陈旧性骨折、左耻骨下支陈旧性骨折，同时证明原告住院天数及需要结合原告伤情原告需要护理的事实； 3、秦皇岛高血压病医院原告医疗费票据十张、秦皇岛市医院医疗费票据三张、秦皇岛市骨科医院原告医疗费票据五张及用药明细一份、秦皇岛市公安局公安医院医疗费票据两张、牡丹江金盾医院医疗费票据一张、东安区五星社区卫生服务所医疗费票据八张，证明原告的因本次事故共计花费12657.55元； 4、深圳市欧兰特智能控制系统有限公司出具的营业执照复印件一份、原告护理人王海燕护理费的误工证明一份、身份证复印件一份、工资表三张，证明护理人员王海燕的误工事实及误工时间，王海燕在其母亲事发前的工资情况； 5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级； 6、鉴定费发票一张，证明鉴定费的花销2600元； 7、交通费发票两张，证明交通费花销； 8、原告户口簿复印件一份，证明原告属城镇人口。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1真实性无异议，事发时为2018年10月10日；证据2第一医院的门诊病历真实性无异议，但是该诊断中没有明确记载原告存在骨折的情况，骨科医院的住院病案不予认可，原告在骨科医院系康复治疗，不属于保险赔偿的范围，同时本次事故发生在2018年10月10日，骨科医院入院时间为2018年12月11日，如果原告交通事故受伤造成骨折不可能间隔两个月入院治疗，且中间未有其他的治疗费用，因此对此产生的费用我公司认为不属于事故以及保险赔偿范围；证据3对第一医院医疗费无异议，但是对骨科医院、高血压病医院、牡丹江金盾医院、公安医院、社区卫生站的医疗费不予认可，不能证明系治疗交通事故造成的合理医疗费损失，且大部分票据不是正式票据，不属于赔偿范围； 证据4原告提交的护理的标准没有提供相应的劳动合同工资流水，不能证明原告护理人的收入减少情况，原告的护理费建议按照80元每天计算，因为原告诊断中没有载明需要护理的情况，因此建议原告护理时间不超过15天；证据5系法院委托但主要依据是秦皇岛市骨科医院的诊断治疗情况，与原告受伤两月内未住院且未产生医疗费的事实不相符，如果原告造成骨折应当住院治疗，因此认为鉴定报告中采纳的事实不客观不真实，对该鉴定报告不认可，因原告伤情不能证明系交通事故造成，因此该伤残鉴定不能作为定案依据；证据6鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担；证据7交通费不合理，只承担事发时出院入院的合理费用，不超过200元；证据8请法院依法核实。综上，我公司只承担事发时第一医院的医疗费及合理的交通费及护理费，其余不承担赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为支持其主张提交了交强险保险条款一份，证明交强险赔偿范围以及依据，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 原告庞淑芹对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交证据的质证意见如下：该条款不属于有效的证据形式，不能证明被告的主张。 被告王作雷未提交证据。 经审理查明，2018年10月10日13时15分，被告王作雷驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇岛市海港区河北大街由西向东行驶至玉龙湾路段时，撞到在人行横道上由南向北步行的原告庞淑芹，造成原告庞淑芹受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队勘查认定，被告王作雷负事故全部责任，原告庞淑芹无责任。 事故发生后，原告庞淑芹到秦皇岛市医院住观察室治疗叁天，秦皇岛市医院于2018年10月12日出具诊断认定原告庞淑芹左侧髋臼骨折，医嘱建议：平卧不负重，1周后复查，骨科门诊随诊。后原告庞淑芹于2018年12月11日到秦皇岛市骨科医院住院治疗16天（2018年12月11日至2018年12月27日）并于出院后到秦皇岛市公安局公安医院复查，共支付医疗费5429.59元（其中被告王作雷为原告垫付2000元）。原告庞淑芹的出院诊断为：康复治疗，左髋臼陈旧性骨折，左耻骨下支陈旧性骨折，脂肪肝。出院医嘱建议：每周门诊复查，双下肢适当功能锻炼，内科疾病进一步专科治疗；不适随诊。 再查，经原告庞淑芹申请，我院依法对外委托至天津市中慧物证司法鉴定所对原告庞淑芹的伤残程度进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所于2019年9月11日出具司法鉴定意见书认定原告庞淑芹因外伤所致左侧髋臼骨折，愈后遗留左髋关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告庞淑芹支付鉴定费2600元。原告庞淑芹出生于1936年7月，户籍地为黑龙江省牡丹江市爱民区森调小区，属城镇人口。 经查，被告王作雷驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告王作雷驾驶的冀Ｃ×××××号车未投保第三者责任保险。 上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王作雷驾驶事故车辆与原告庞淑芹发生交通事故，造成原告庞淑芹受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告王作雷负事故全部责任，原告庞淑芹无责任，并无不当，本院予以采纳。被告王作雷应对原告庞淑芹因本次事故导致的合理合法的损失予以赔偿。又因事故发生在被告王作雷驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故原告庞淑芹的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告王作雷予以赔偿，被告王作雷已经为原告垫付的费用应当予以扣除。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市医院、秦皇岛市骨科医院、秦皇岛市公安医院治疗的事实，其所支付的医疗费5429.59元应属必要、合理费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以原告不能证明治疗交通事故造成的合理医疗费损失为由不认可秦皇岛市医院之外的其他医疗费用，本院认为，根据原告提交的门诊病历本，可以认定原告在秦皇岛市医院观察室治疗期间已经诊断出左侧髋臼骨折这一伤情，故原告针对这一伤情在秦皇岛市骨科医院住院进行康复治疗而产生的医疗费亦应属于本次事故给原告造成的必要合理损失，应当予以支持；关于原告主张的2018年12月23日至26日期间在秦皇岛高血压病医院产生的医疗费共计537.93元，本院认为，原告主张的此部分医疗费用产生的时间均为原告在秦皇岛市骨科医院住院治疗期间，原告未能提交秦皇岛市骨科医院的医院处方单及转院证明等证据证明原告到其他医院进行治疗的必要性、合理性及与本案的关联性，故原告主张上述费用共计537.93元于法无据，本院不予支持；关于原告主张的在东安区五星社区卫生服务所产生的药费共计6102元，因原告未能提交医院诊断证明、处方单等证据证明原告购买上述药品是用于治疗因交通事故所致伤情，故无法认定此部分费用与本案的关联性，原告主张的此部分费用于法无据，本院不予支持；关于原告主张的在牡丹江金盾医院产生的药费501元，因原告提交的票据不属于合法有效的医疗费票据，且因原告未能提交医院诊断证明、处方单等证据证明原告购买上述药品是用于治疗因交通事故所致伤情，故无法认定此部分费用与本案的关联性，原告主张的此部分费用于法无据，本院不予支持；综上，原告合理医疗费为5429.59元； 2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案，本院认可其住院治疗共计16天，原告主张按照每天50元的标准计算住院伙食补助费未超过相关规定的合理范围，本院予以认可，故原告住院伙食补助费应为50元/天×16天=800元； 3、护理费：医嘱并未建议原告出院后仍需护理，故参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告庞淑芹的合理护理期自事故发生日（2018年10月10日）计算至其出院日（2018年12月27日）共计79天，护理人数为一人，原告陈述其由女儿王海燕进行护理，根据原告提交的护理人王海燕的误工证明及2018年7、8、9月的工资表等证据，本院认可护理人王海燕系深圳市欧兰特智能控制系统有限公司员工、月工资为3700元、因护理原告未上班扣发工资，故原告护理费应为3700元/月÷30天/月×79天=9743.33元； 4、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为600元； 5、残疾赔偿金：原告庞淑芹的伤残等级经法院依法委托，由有资质的鉴定机构出具鉴定意见书认定为十级伤残，本院予以认可，结合原告的户籍性质及定残时的实际年龄，本院认可残疾赔偿金按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32997元/年计算，计算年限为5年，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为32997元/年×5年×10%=16498.50元； 6、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为5000元； 7、鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支付的鉴定检查费2600元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持； 8、营养费：医嘱并未建议原告庞淑芹需加强营养，故参考医嘱建议并结合原告的伤情，原告主张营养费12000元无事实及法律依据，本院不予认可。 综上，经核实原告庞淑芹有证据支持的合理合法损失为：医疗费5429.59元、住院伙食补助费800元、护理费9743.33元、交通费600元、残疾赔偿金16498.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计40671.42元。 因此，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告庞淑芹医疗费5429.59元、住院伙食补助费800元、护理费9743.33元、交通费600元、残疾赔偿金16498.50元、精神损害抚慰金5000元，共计38071.42元。其次，被告王作雷应赔偿原告庞淑芹鉴定费2600元，扣除被告王作雷已经为原告垫付的2000元，被告王作雷尚应赔偿原告庞淑芹损失600元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告庞淑芹损失38071.42元； 二、被告王作雷应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庞淑芹损失600元（已扣除被告王作雷已经给付原告庞淑芹的垫付款2000元）； 三、驳回原告庞淑芹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由原告庞淑芹负担400元，由被告王作雷负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十一月十九日 书记员 史孟蕊