四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3756号 原告：景培林，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 被告：龚珍清，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。 住所地：四川省绵阳科创园区园艺街****。 负责人：韩周普，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜洋，该公司员工，特别授权。 原告景培林与被告龚珍清、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告景培林及其委托诉讼代理人叶兴强，被告太平保险公司之委托诉讼代理人鲜洋，被告龚珍清到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告景培林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告支付医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金和修车费，共计187864.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日15时50分左右，龚珍清驾驶川Ｔ×××××号五菱牌小型面包车，从三台县城方向往三台县塔山镇方向行驶，行驶至县米处时，与原告景培林驾驶的川Ｂ×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成景培林受伤，车辆受损的交通事故。后交警队出具事故认定书，认定龚珍清承担事故的全部责任，景培林无责任。原告之损伤经评定为九级伤残。另龚珍清驾驶的川Ｔ×××××号五菱牌小型面包车，在太平保险公司处投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。 被告太平保险公司辩称，1、对事故真实性和责任认定无异议，事发后垫支原告景培林医疗费1万元；2、川Ｔ×××××号车在我司仅投保了交强险；3、原告应提供工资表、银行流水等证据证实其收入减少情况；对景伦仁的居住证明不认可，应按农村标准计算；对其余证据无异议；误工时间应计算168天；交通费和精神抚慰金由法院酌定；车辆维修费在交强险以内认可2000元；护理费认可31天。 被告龚珍清辩称，1、事发后垫支原告景培林医疗费10000元、护理费2000元和生活费500元；2、川Ｔ×××××号车实际车主是我，事发时在太平保险公司投保了交强险，事发后该车现已报废；3、其余同意太平保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日15时50分左右，龚珍清驾驶川Ｔ×××××号五菱牌小型面包车，从三台县城方向往三台县塔山镇方向行驶，行驶至县道小（枧）永（新）路102公里500米处时，与景培林驾驶的川Ｂ×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成景培林受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，原告景培林被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2019年1月23日出院，期间产生治疗费55310.83元，出院医嘱：1、休息叁个月；2、骨科门诊随访；3、术后2月来院行左侧小腿骨折外支架取出，行骨折复位内固定术；4、门诊换药术后约14天拆线。2019年2月18日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000037号道路交通事故认定书，认定龚珍清应当承担此次事故的全部责任，景培林在此次事故中无责任。2019年3月12日，原告景培林因行“左胫骨骨折切开复位内固定术”再次入住三台县人民医院，于2019年3月22日出院，期间产生治疗费21072.07元，出院医嘱：1、休息叁月；2、骨科门诊随访；3、扶双拐患肢不负重逐渐功能锻炼；4、门诊换药术后约14天拆线。2019年6月10日，原告景培林因“全身多处骨折术后5＋月”再次入住三台县人民医院，于2019年6月13日出院，期间产生治疗费1667.96元，出院医嘱：1、每月定期复查Ｘ片；2、患肢三角巾悬吊壹月，逐渐肢体功能锻炼；3、骨科门诊复查；4、门诊随访。另产生门诊费3513.57元。2019年9月2日三台县人民医院出具病情证明书，载明：景培林因在我院手术治疗，后期骨折顺利愈合情况下，内固定取出所需费用大约10000.00元。2019年9月6日，四川梓州司法鉴定所出具川梓鉴［2019］字第125号司法鉴定意见书，鉴定：景培林左膝关节活动受限之伤残等级为十级。并产生鉴定费1006元。 另查明：川Ｔ×××××号五菱牌小型面包车的车主及驾驶员均系被告龚珍清，该车在太平保险公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。事发后，被告太平保险公司垫支原告医疗费10000元，被告龚珍清垫支原告医疗费、护理费和生活费共计12500元。 再查明：原告景培林于2012年9月14日购买了位于三台县房屋一套，其父母景伦仁（生于1950年1月21日）与赖素华（已故）婚后共育有三个子女。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510722120190000037号道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证信息、病历资料、司法鉴定意见书等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。川Ｔ×××××号五菱牌小型面包车的车主及驾驶员均系被告龚珍清，该车在太平保险公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。根据相关规定，被告龚珍清应当承担的赔偿责任，首先由被告太平保险公司在交强险保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告龚珍清按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担全部的赔偿责任。原告景培林虽系农村户口，事发前一直在外务工，主要收入来源于非农业生产，且在城镇购买了商品房，故对其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费均按城镇标准计算。医疗费（含后续治疗费）按原告主张的91455.43元计算。交通费确系必要产生，因其治疗时间较长，由本院酌定为1000元。因原告景培林未提供因此次交通事故导致收入减少的证明，故对其主张的误工费按80元／天计算，两次出院病情证明书上载明的休息时间均包含了下一次住院期间，误工期限按太平保险公司认可的168天。因病情证明书未载明需要陪护，故对其主张的护理期限仅支持住院期间，共计31天。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费91455.43元；2、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）；3、住院、住院伙食补助费620元元/天×31天）；4、精神损害抚慰金2000元；5、护理费2480元（80元/天×31天）；6、营养费620元（20元/天×31天）；7、鉴定费1006元；8、交通费1000元；9、被扶养人生活费8610.80元（23484元/年×11年×10%÷3人）；10、误工费13440元（80元/天×168天）；11、车辆维修费2000元。合计189664.23元。首先由被告太平保险公司在交强险保险限额范围内赔偿原告景培林经济损失95962.80元（医疗费10000元+精神损害抚慰金2000元+残疾赔偿金66432元+车辆维修费2000元+交通费1000元+护理费2480元+被扶养人生活费8610.80元+误工费13440元-已垫支10000元）。余款由被告龚珍清向原告景培林赔偿经济损失73229.93元（医疗费81455.43元+鉴定费1006元+住院伙食补助费620元+营养费620元+诉讼费2028.50元-已垫支12500元）。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告太平保险公司和被告龚珍清已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告景培林赔偿因交通事故致其受损的经济损失费95962.80元。 二、由被告龚珍清于本判决生效后二十日内向原告景培林赔偿因交通事故致其受损的经济损失费73229.93元。 三、驳回原告景培林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4057元，减半收取2028.50元，由被告龚珍清负担（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂 欣 二〇一九年十一月七日 书记员 汪文涓