宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13206号原告：乔培强，男，1989年4月18日出生，汉族，银川市兴庆区万科晟达线缆电力物资销售中心经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：周志伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：倪先麒，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。原告乔培强与被告周志伟、倪先麒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，并依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告乔培强及其委托诉讼代理人陈磊、加杰杰、被告周志伟到庭参加诉讼，被告倪先麒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔培强向本院提出诉讼请求：判令周志伟、倪先麒支付乔培强货款411948.98元、逾期付款损失53878元（按照年利率7.125%自2017年10月7日起计算至2019年8月6日）及货款实际付清之日的损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日至10月6日期间，乔培强向周志伟承包的位于永宁县三沙源的工程项目提供了2524132.98元的电线、电缆等材料，并由周志伟所雇用的倪先麒、周琼兰签收，周志伟支付了货款194万元。2018年8月2日，周志伟与乔培强签订《抵账协议》，将位于永宁县某室与某号车库抵顶给乔培强。但周志伟并未实际履行该协议，该房产及车库实际由乔培强通过按揭贷款的方式从银川吉邦房地产开发有限公司购买，周志伟仅替乔培强支付了首付款中的172184元。现周志伟尚欠货款411948.98元未付，为此乔培强诉至法院。周志伟辩称，乔培强诉请的货款金额有误，应当按照乔培强与张纯川所签合同约定的单价进行结算，现双方尚未进行结算；倪先麒与周琼兰均系周志伟所雇的工人，负责收货和核对数量，并不确认货款金额，案涉货款与其无关，乔培强要求倪先麒承担付款责任没有依据；除已向乔培强所附款项外，周志伟还以位于永宁县某室与某号车库抵顶了675244元；另外，2019年6月1日有部分退货，该部分货物的货款不应当支付。倪先麒在庭前提交书面答辩状，辩称其为周志伟承包永宁县三沙源A3、A16工地的工人，负责工地材料的收发及规格和数量的核对；乔培强所供货物均系倪先麒与周琼兰所收，但是不知道货物的价格及货款金额；2019年6月1日所退货物的数量、规格由倪先麒核对，但是对退货的货款金额不知情。本院经审查认定事实如下：2017年5月17日至10月6日期间，乔培强应周志伟的要求，向周志伟承包的位于永宁县三沙源A3区、A16区的水电施工工地供应规格型号分别为BV-2.5、BV-4、ZR-BV-2.5、BV-10、ZR-BV-10的铜塑线、规格型号分别为NG-A-4×70+1×35、NG-A-5×6的防火电缆等电力物资37批次，并由周志伟雇佣的倪先麒或周琼兰在乔培强出具的《银川市兴庆区万科晟达线缆电力物资销售中销货清单》中签字，该37次供货的货款共计2524132.98元（具体供货日期、商品名称、数量、单价详见后附表1），其中《银川市兴庆区万科晟达线缆电力物资销售中销货清单》载明：“厂家保证产品质量，如提货单位对产品存有异议，应在提货后15日内提出，逾期不予受理；货款定于提货后30日内结清全款，无故拖欠货款，每逾期一日按货物总金额的1%支付违约金。”2017年6月至7月期间，周志伟向乔培强支付了货款194万元。2018年8月2日，乔培强与周志伟签订《顶账协议》1份，载明：“因周志伟欠乔培强材料款，现将永宁县某室及某号车库抵作货款，并全部抵清（备注：此协议以乔培强签订此房过户合同为准）。”2018年9月18日，乔培强与银川吉邦房地产开发有限公司（以下简称“吉邦公司”）签订《商品房买卖合同（预售）》1份，载明乔培强从吉邦公司购买位于永宁县某室的房产，房屋价款为642184元，首付款为202184元，余款44万元以贷款支付。该合同签订当时日，乔培强向吉邦公司支付了首付款3万元，周志伟代乔培强向吉邦公司支付了首付款172184元。2018年10月22日，乔培强与中国建设银行股份有限公司永宁支行（以下简称“建行永宁支行”）、吉邦公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定乔培强为购买上述位于永宁县某室的房产从建行永宁支行借款44万元，借款期限为2018年10月23日至2048年10月23日，还款方式为等额本金还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月偿还本金1222.22元，吉邦公司在本合同生效之日起至上述房屋抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证明书交由贷款人核对无误、收执之日的期间内，为乔培强的上述借款提供连带责任保证担保。2018年10月23日，建行永宁支行将贷款44万元支付至吉邦公司。乔培强自2018年11月开始，按月向建行永宁支行还本付息。2018年11月13日，乔培强与吉邦公司签订《逸都花园七区车位长期使用权转让协议》1份，约定乔培强购吉邦公司购买位于逸都花园七区某号停车位的使用权，价款为34800元。后乔培强按照约定向吉邦公司支付了该34800元。现乔培强以上述房屋及停车位系其贷款购买，周志伟未实际履行《顶账协议》为由要求周志伟支付剩余货款411948.98元，并按照中国人民银行公布的贷款年利率4.75%上浮50%主张逾期付款损失。另外，乔培强与张纯川于2017年5月26日签订《工业品买卖合同》1份，约定张纯川从乔培强处购买规格型号分别为BV-2.5、BV-4的铜塑线，价格分别为1.09元/米、1.74元/米，数量暂定，合同自签订之日起生效，不因市场价格波动因素再做任何价格调整。周志伟于2019年6月1日向乔培强退货，其中2.5平方毫米的电线132圈、4平方毫米的电线100圈、10平方毫米的电线21圈（100米）、10平方毫米的电线9圈（200米）、型号为4×25+1×16的电缆761米、型号为4×25+1×16的废品电缆83米、型号为5×6的电缆86米。因双方在退货时未明确该退还货物的价格及总金额，乔培强同意按照其向周志伟供货期间的相应货物最高价格退货，即2.5平方毫米电线的价格为109元/圈、4平方毫米电线的价格为174元/圈、10平方毫米电线的价格为4.66元/米、型号为4×25+1×16电缆的价格为86.5元/米、型号为5×6电缆的价格为33元/米。据此计算，上述退货的货款共计121612元（详见后附表2）。在本案审理过程中，周志伟称上述房屋及停车位系中科建设开发总公司宁夏分公司（以下简称“中科公司”）因欠工程款而抵顶给周志伟的，房屋的抵顶价款为642184元，停车位的抵顶价款为33060元；虽然乔培强就该房屋从建行永宁支行办理了按揭贷款，但是其从银行所借的用于购买上述房屋的款项会通过中科公司退还给乔培强的，该房屋仍属于顶账房。本院认为，乔培强向周志伟供应电力铜塑线、防火电缆等电力物资，周志伟向乔培强支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。周志伟辩称应当按照乔培强与张纯川签订《工业品买卖合同》约定的价格计算货款金额，但是该《工业品买卖合同》系乔培强与张纯川签订，周志伟并非该合同的当事人，亦未提供证据证明乔培强向周志伟所供货物应以该《工业品买卖合同》约定的价格计算货款金额，故对该辩解意见，本院不予采纳。本案中，乔培强向周志伟供应了2524132.98元的货物，周志伟向乔培强支付了194万元的货款，此外，周志伟还代乔培强向吉邦公司支付了《商品房买卖合同（预售）》项下的首付款172184元，故剩余货款411948.98元（即2524132.98元-194万元-172184元）应由周志伟支付给乔培强。又因周志伟于2019年6月1日向乔培强退还货物121612元，故周志伟应向乔培强支付货款290336.98元（即411948.98元-121612元）。周志伟辩称其已经以上述位于永宁县某室的房屋及某号停车位共计作价675244元抵顶了所欠乔培强的货款，但是该房屋及停车位系乔培强与吉邦公司签订合同，由乔培强从吉邦公司处购买，并在建行永宁支行办理了房屋按揭贷款，且乔培强已自2018年11月开始按月向银行还本付息。据此可知，周志伟与乔培强签订的《顶账协议》未实际履行，故对周志伟的该辩解意见，本院不予采纳。关于乔培强主张的逾期付款损失。根据《银川市兴庆区万科晟达线缆电力物资销售中销货清单》的约定，周志伟应当于提货后30日内付清货款，每逾期一日的，需按货款总金额1%承担违约金。本案中，乔培强最后一次供货时间为2017年10月6日，周志伟应当于2017年11月5日前付清全部货款。因周志伟尚欠乔培强货款290336.98元未付，且双方签订的《顶账协议》亦未实际履行，故周志伟应当自2017年11月6日起承担违约责任。现乔培强按照中国人民银行公布的同期一至三年（含）期贷款年利率4.75%上浮50%主张逾期付款损失，并不违反《银川市兴庆区万科晟达线缆电力物资销售中销货清单》的约定，故本院予以支持。据此计算，周志伟应向乔培强支付290336.98元自2017年11月6日至2019年8月6日期间的逾期付款损失36661.09元（即290336.98元×4.75%×1.5倍÷360天×638天），并应当按照上述利率标准支付未付货款自2019年8月7日至本判决确定付款至日的逾期付款损失。倪先麒系周志伟雇佣的工作人员，其收货系履行职务行为，案涉买卖合同发生在乔培强与周志伟之间，乔培强要求倪先麒承担货款支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。倪先麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周志伟于本判决生效之日起十日内支付原告乔培强货款290336.98元、逾期付款损失36661.09元（截至2019年8月6日），并按照中国人民银行公布的同期一至三年（含）期贷款年利率上浮50%的标准支付未付货款自2019年8月7日至本判决确定付款至日的逾期付款损失；二、驳回原告乔培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，减半收取计4144元，由原告乔培强负担1235元，被告周志伟负担2909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十一月七日法官助理 李燕超书 记 员 季宇萌附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。