江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初416号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人何磊磊，男，1994年6月6日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。2019年8月8日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人孙展业，江西袁河律师事务所律师。被告人晏云生，男，1976年10月20日出生于江西省新余市，汉族，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新余市渝水区，租住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。2019年8月8日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告人何占逆，男，1973年1月6日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。2019年8月8日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告人何发根，男，1979年5月25日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2000年9月8日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元上缴国库。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。2019年8月8日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。辩护人吴彦珺，江西山南律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人何磊磊、晏云生、何占逆、何发根犯聚众斗殴罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人何磊磊、晏云生、何占逆、何发根及辩护人孙展业、钱磊、廖小勇、吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年5月24日，新余市渝水区鹄山乡蓝塘村委与人和乡辉江村委因边界山林权属纠纷引起矛盾。2018年5月25日下午、26日上午，辉江村委村民使用挖机推倒位于蓝塘村委的新余市盛旺矿产品厂电线杆4根，挖断两个村委之间的道路。2018年5月26日下午，蓝塘村委、新余市盛旺矿产品厂一方的被告人何磊磊、晏云生等人和辉江村委的被告人何占逆、何发根等人，前往两个村委之间被挖断道路处聚集，双方参与人员持木棍、铁棍等器械相互挑衅、叫骂。在相互挑衅的过程中，持铁棍等工具的被告人何磊磊、晏云生与持木棍等工具的被告人何占逆、何发根等人发生打斗。执勤民警发现双方斗殴以后，立即予以制止，随后双方互相丢掷石头，叫骂，被民警和政府工作人员劝阻。经鉴定，被告人何磊磊、晏云生的伤势为轻微伤。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人何磊磊、晏云生、何占逆、何发根的供述，证人章国平、张某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，归案经过等相关证据，认为被告人何磊磊、晏云生、何占逆、何发根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，同时被告人何磊磊、晏云生、何占逆具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，被告人何发根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人何磊磊、晏云生、何占逆、何发根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人何磊磊的辩护人提出的辩护意见，被告人何磊磊具有自首情节，并取得谅解。被告人晏云生的辩护人提出的辩护意见，被告人晏云生在共同犯罪中起次要作用，属从犯；具有自首情节。被告人何占逆的辩护人提出的辩护意见，被告人何占逆具有自首情节，并取得谅解。被告人何发根的辩护人提出的辩护意见，被告人何发根在共同犯罪中起次要作用，属从犯；能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；取得谅解。经审理查明：2018年5月24日，新余市渝水区鹄山乡蓝塘村委与人和乡辉江村委因边界山林权属纠纷引起矛盾。2018年5月25日下午、26日上午，辉江村委村民使用挖机推倒位于蓝塘村委的新余市盛旺矿产品厂电线杆4根，挖断两个村委之间的道路。2018年5月26日13时许，鹄山乡、人和乡的政府工作人员、村委干部和村民代表等人共同前往争议地点划定界线。期间，蓝塘村委、新余市盛旺矿产品厂一方的被告人何磊磊、晏云生等人和辉江村委的被告人何占逆、何发根等人，前往两个村委之间被挖断道路处聚集，双方参与人员持木棍、铁棍等器械相互挑衅、叫骂，继而持铁棍等工具的被告人何磊磊、晏云生与持木棍等工具的被告人何占逆、何发根等人发生打斗。执勤民警遂予以制止，随后双方参与人员互相丢掷石头、叫骂，被民警和政府工作人员制止。经鉴定，被告人何磊磊、晏云生的伤势为轻微伤。另查，1、2018年12月份，蓝塘村委、辉江村委、新余市盛旺矿产品厂在当地党委政府的主持下，签订谅解协议。被告人何占逆、何发根亦取得被告人何磊磊、晏云生的谅解。2、2018年12月7日9时许，被告人何磊磊、晏云生、何占逆自动投案；2018年12月25日17时许，被告人何发根在鹄山乡火车站被民警抓获。上述事实，被告人何磊磊、晏云生、何占逆、何发根在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人章国平、张某2、晏四平、熊荣、廖欢、晏带秀、卢永峰、李磊磊、廖小华、廖冬华、何兼珠、何正平、何敏辉、何宗根、何古得、晏方根、晏武增、晏正根、晏和平、何水珠、何春平、何水根、**平、晏小根、何小平等人的证言，辨认笔录，视听资料，新余市公安局渝水分局治安管理大队出具的归案情况说明，新余市公安局渝水分局鹄山派出所出具的抓获经过，江西省新余市渝水区人民法院（2000）渝刑初字第202号刑事判决书，新余市公安局渝水分局余公渝（抱）决字[2018]1374号行政处罚决定书，谅解协议及人口信息查询等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何磊磊、晏云生、何占逆、何发根持械聚众斗殴一次，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何磊磊、晏云生、何占逆、何发根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何磊磊、晏云生、何占逆能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何发根归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。但被告人何发根具有前科，可以从重处罚。被告人何磊磊、晏云生、何占逆、何发根取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人何磊磊、晏云生、何占逆、何发根的辩护人提出各被告人取得谅解的辩护意见，以及被告人何磊磊、晏云生、何占逆的辩护人提出被告人何磊磊、晏云生、何占逆具有自首情节的辩护意见，被告人何发根的辩护人提出被告人何发根具有坦白情节的辩护意见，与事实、证据相符，上述辩护意见本院予以采纳。关于被告人晏云生、何发根的辩护人提出被告人晏云生、何发根在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见，本院认为，被告人晏云生、何发根积极参与聚众斗殴，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人何磊磊、晏云生、何占逆、何发根的犯罪事实、犯罪情节、作用大小及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年3月9日止。）二、被告人晏云生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年3月9日止。）三、被告人何占逆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年3月9日止。）四、被告人何发根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  蒋菊香人民陪审员  彭小秋二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 凡