wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11493号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展银行大厦****西面**，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：李学忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：姚光，男，1964年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告姚光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还贷款本金55033.09元、利息997.9元、罚息5.07元（利息、罚息暂计至2019年6月11日，之后按合同约定计算至本金清偿之日止），共计56036.06元；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉、舒彩平到庭参加诉讼。被告姚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2018年5月25日至2019年2月23日。 二、借款人：姚光。 三、借款金额：79000元。 四、还款方式：按约定付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 五、贷款利率：编号为029909201802442的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率8.4%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式：无。 八、还款情况：借款到期后未能按合同约定还款，截至2019年6月11日尚欠剩余借款本金55033.09元、利息997.9元、罚息5.07元。 九、本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚光偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金55033.09元； 二、被告姚光给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月11日止，利息为997.9元、罚息为5.07元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为029909201802442的《个人借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1201元，由被告姚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初4706号 原告：许巧巧，女，1983年2月8日生，汉族，住昆明市嵩明县。 原告：毛愿辉，男，1978年11月4日生，汉族，住昆明市嵩明县。 二原告委托诉讼代理人:黄胜江,东风法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。 法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。 原告许巧巧、毛愿辉与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告许巧巧、毛愿辉及其委托诉讼代理人黄胜江到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许巧巧、毛愿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金31007.45元计算方法按合同第九条:被告违约(90天×20元/天=1800元,从2018年4月1日至2019年10月10日违约天天数共计552天,每天按购房总金额0.15‰计算,即购房款352747元×0.15‰×522天=29207.45元，合计31007.45元；2.本案由被告承担案件受理费。审理过程中，原告变更违约金为31324.92元。事实及理由：2016年4月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同第三条规定：被告把顺城百世兴2幢18层1801号房屋卖给原告，面积106.38平方米，每平方米3315.91元,房屋总价为352747元,原告按合同第六条规定已付清被告的商品房总价。合同第七条规定：被告于2017年12月31日前，组织相关部门验收合格后，把原告购买的商品房交给原告。合同第九条规定：被告不能按时交房，交房时间届满后90天内，被告每天20元向原告支付违约金，被告还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数向原告支付违约金。被告违约，被告应当承担违约责任，根据《合同法》及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，提出以上诉请。 原告针对其诉讼请求，提交了以下证据： 1.原告身份证复印件各一份，证明原告符合本案的诉讼主体； 2.商品房购销合同复印件，证明2016年4月16日，原、被告签订《商品房购销合同》； 3.购房发票复印件，证明2016年5月23日原告向被告支付购房款36853元，2017年1月3日原告从中国银行贷款支付给被告房款352747元，购买2幢1801室商品房房款已全部付清； 4.企业登记基本情况表复印件，证明被告的基本登记情况表，法人为向成智，职务总经理。 被告宏顺公司未答辩，未质证、未提交证据。 本院认为原告提交的证据1-4客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。 经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年4月16日，原告与被告签订合同编号为SC-2-1801-0016号《商品房购销合同》，并于2016年4月25日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴2幢18层1801号房屋，面积106.38平方米，房屋价款352747元，原告于2016年5月23日向被告付清房屋款352747元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”，被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原告许巧巧、毛愿辉与被告宏顺公司2016年4月16日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-2-1801-0016），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告许巧巧、毛愿辉交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元{90天（2018年1月1日至3月31日）×20元/天}。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计29524.92元{352747元×558天（2018年4月1日至2019年10月10日）×0.15‰}，合计31324.92元，本院予以支持。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许巧巧、毛愿辉截止2019年10月10日止的逾期交房违约金31324.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年十一月十八日 书记员  王**翔
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1026号 申请执行人裴怀锋与被执行人裴怀超借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初160号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人裴怀超没有履行生效法律文书（2019）鲁1325执恢1026号执行裁定书确定的义务。申请执行人裴怀锋向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，被执行人裴怀超已履行完毕本次裁定作出的义务，申请执行人裴怀锋基于执行依据的权利已经得到了部分实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325执恢1026号执行案件的义务已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4772号原告：史希文，女，1990年3月17日，汉族，住洛阳市涧**。被告：张博，男，1973年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：行艳波，女，1989年3月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。第三人:国家电网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**。负责人：徐建。原告史希文与被告张博、行艳波及第三人国家电网河南省电力公司洛阳供电公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告史希文于2019年11月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史希文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史希文撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史希文负担。审判员  王雪兰二〇一九年十一月七日书记员  杨嘉铭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22980号原告：冯羡，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯永国，男，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆墨龙机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：915001076912215735。法定代表人：周英勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万声萍，女，汉族，住四川省富顺县。原告冯羡与被告重庆墨龙机械有限公司（以下简称墨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯羡的委托诉讼代理人冯永国，被告墨龙公司的委托诉讼代理人万声萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯羡诉称：原告系以九龙坡区如祥机械配件厂（以下简称如祥配件厂）为字号的个体工商户业主，该厂于2017年3月23日予以注销。如祥配件厂在经营期间，与被告墨龙公司采购合同，约定被告于2015年7月18日预付开式壳体模具制作款50000元，模具总价：90000元，改型费4000元，原告于2015年11月26日交付给被告合格的产品，现被告尚欠原告模具款及改型费共计44000元，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告模具款44000元；2、被告从2016年1月1日起支付原告银行同期贷款利息计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告墨龙公司辩称：被告与如祥配件厂在2014年11月5日签订《采购合同》，合同上约定的模具款50000元，被告已经付清。而原告与重庆合多机械有限公司签订的合同，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告墨龙公司（甲方）与如祥配件厂（乙方）分别于2014年11月5日、2016年4月30日签订了2份《采购合同》。合同约定了产品规格及数量，其中，在2014年11月5日签订的合同中，第一款备注载明：“预付50000元模具费，在半年后的2015年4月30日，在货款中扣除”。合同签订后，被告墨龙公司将50000元的模具费支付给了如祥配件厂。庭审中，原告陈述如祥配件厂与重庆合多机械有限公司于2015年7月16日签订的模具制作合同，约定模具总价款为90000元，并出示了《模具制作合同》、承兑汇票、送货单、收据及模具图等证据，且均加盖有重庆合多机械有限公司的公章，拟证实如祥配件厂为制作模具，尚欠重庆合多机械有限公司44000元的模具款，而该项模具费应当由被告墨龙公司承担。另查明，冯羡系个体工商户，登记字号为如祥配件厂，该厂于2017年3月23日登记注销。上述事实，有《采购合同》、《模具制作合同》、承兑汇票、送货单、收据及模具图及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，如祥配件厂系原告冯羡以个人名义设立的个体工商户，现如祥配件厂已注销，其权利义务应由冯羡享有和承担，其主体适格。原告主张要求被告墨龙公司支付其模具款44000元，应当提供证据证明欠款事实，虽然原告举示如祥配件厂与被告墨龙公司签订的合同中提到了模具，同时也载明被告预付模具费50000元，但是对于此50000元，是模具费的一部分预付款还是全款，原告并无证据证实，且该合同为零部件采购合同，双方除了约定被告支付50000元模具费并按产品规格及数量支付货款外，对于其他事项并无约定，现50000元模具费已在货款中扣除，原告还要求被告墨龙公司继续支付其模具款44000元的诉讼请求，并无事实依据。另，庭审中，原告举示的《模具制作合同》、承兑汇票、送货单、收据及模具图，系如祥配件厂与重庆合多机械有限公司签订合同及其履行情况，被告墨龙公司并非合同相对方，且该模具与被告墨龙公司所需模具是否同一，原告亦无证据证实，故对于原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯羡的全部诉讼请求。案件受理费450元，由原告冯羡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 嵘二〇一九年十一月二十日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3355号原告：张珈华，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************819。被告：潘健，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省四会市*****城公户华侨中学。公民身份号码：441************218。原告张珈华与被告潘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张珈华到庭参加诉讼，被告潘健经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张珈华向本院提出诉讼请求：1、被告潘健清还欠原告借款30000元及拖欠利息4200元；2、本案诉讼费、执行费、公告费、差旅费等一切费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，潘健以贞山白坟前石场资金周转为由向原告借款，被告当时立下借据，提供身份信息和工作证、住址及收款收据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。被告潘健未作答辩。原告张珈华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告《身份证》复印件，证明原被告身份信息；2.《借据》，证明借款事实；3.《收据》，证明被告收款事实；4.《工作证》，证明被告工作信息；5.《证明》，证明被告居住信息；6.《四会农商银行账户明细表》，证明原告出借能力。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见；经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告潘健以经营石场生意缺乏资金为由向原告借款，并立下《借据》，载明：“本人潘健因家庭周转需要现借入30000元，此款定于2019年4月28日前归还，并自借款之日起按月息2%（即每月600元）计付借款利息，利息于现金支付。”等内容，被告在借款人一栏上签名捺印，并交付其工作证复印件及住所地证明给原告。被告立下《借据》后，原告将30000元现金交付给被告，被告收款后向原告立下《收据》确认收到现金30000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款及支付利息。本院认为，被告潘健以经营石场生意缺乏资金为由向原告张珈华借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠借款30000元，提供了有被告签名的《借据》、《收据》予以证实，在被告对欠款事实没有提出抗辩及提供证据证明还清借款的情况下，本院认定被告尚欠原告借款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务应当清偿，被告没有在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款30000的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息4200元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方在《借据》中约定借款利率为月利率2%,该利息的约定符合上述法律规定，应予以支持；现原告要求被告支付利息4200元（从2019年3月28日起以30000元为本金按月利率2%计算至2019年10月27日止，共7个月利息）符合双方约定且没有违反法律规定，本院予以支持。被告潘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告潘健应于本判决生效之日起十日内归还借款30000元及支付利息4200元给原告张珈华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328元（原告已预交328元），由被告潘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十一月二十六日书记员 黄淑桢
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4794号 原告：重庆铭博电力设备有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：杨显贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。 被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：文琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晶晶，该公司员工，特别授权。 原告重庆铭博电力设备有限公司（以下简称：铭博电力公司）与被告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称：侨信装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆铭博电力设备有限公司的委托诉讼代理人张庭豪到庭参加诉讼，被告北京侨信装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆铭博电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款165400元及违约金（以货款532900元为基数，按每日千分之一，从2019年4月18日起计算至付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月11日，被告就重庆市沙坪坝万达广场项目与原告签订了《购销合同书》，约定原告向被告供应应急照明控制器、消防应急电源等货物，总价值524900元，货到现场支付总货款的70%，安装调试完成或因被告原因导致40天内无法调试完成支付至合同金额的97%，剩余3%作为质保金，自交货之日起半年内支付全部货款。若延期付款，每延误一日按合同总价款的千分之一支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告要求增加8000元的设备，至此总货款金额为532900元。之后，原告按照合同约定交付设备。被告应当于2019年4月17日前付清货款。但截止到目前，被告尚欠货款165400元。为此，原告多次电话和发律师函催收，未果。为维护原告的合法权益，特诉致法院。 庭审中，原告变更诉讼请求，主张违约金计算方式为自2019年4月25日起，以欠付货款165400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。 被告北京侨信装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，侨信装饰公司（需方、甲方）与铭博电力公司（供方、乙方）签订《购销合同书》，合同主要约定：1、甲方向乙方购买应急照明控制器、消防应急电源、应急照明分配电装置等产品，总金额为524900元，以最终实际工程量为准；2、单价包含管理费、利润、税金、运输、软件、调试费用；3、交货方式为乙方根据甲方要求送货至甲方指定地点，承担运费及卸车费用，设备送到后，由甲方授权委托的人签收。在甲方安装时乙方将派出工程技术人员免费指导安装；4、验收方式及提出异议的期限：验收方式为甲方应在到货后三日内现场收货。甲方如有异议应在现场收货后三日内提出。甲方如到货后三日内不验收或不提出异议的视为需要自动认可和无异议；5、结算方式为：货到现场付总货款的70%即367430元，货到付款后，下货。并及时组织人员进行调试工作，安装调试完成，因甲方原告导致40天内无法调试完成的，甲方向乙方支付至合同金额的27%即141723元，剩余3%即15747元作为质保金，自交货之日起半年内支付；6、违约责任：甲方如延期付款，每延误一日按照合同总价款的千分之一向乙方支付违约金；7、合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成时双方均可向其各自所在地法院起诉。 合同签订后，原告分别于2018年9月20日、10月17日、10月19日、11月24日向被告送货，价值532900元。2018年10月11日，被告向原告支付货款367500元。2018年11月12日，原告向被告交付增值税发票，发票金额为165400元。因被告迟延付款，原告委托重庆红岩律师事务所向被告发出《关于催收货款的律师函》，要求被告及时给付货款及违约金。 截止到法庭辩论终结前，被告北京侨信装饰工程有限公司未支付上述欠付货款。 上述事实，有购销合同、收条、银行电子回单、收货清单、律师函、发票等证据在卷为凭，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了货物，被告签收后应当按照合同约定自交货之日起半年内付清货款，被告逾期支付系违约行为，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告支付尚欠货款165400元的诉请，予以支持。原告最后一次送货时间为2018年10月24日，据合同约定的半年内，即被告应当在2019年4月24日前付清全部货款，原告主动调整违约金计算标准，主张被告以欠付货款165400元为基数，自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，该主张不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以支持。被告北京侨信装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，依法应当承担不利之法律后果，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 北京侨信装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付重庆铭博电力设备有限公司货款165400元，并自2019年4月25日起，以欠付货款165400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，至本清。 如果被告北京侨信装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1804元，保全费1370元，合计3174元（此款原告已预缴），由北京侨信装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径付重庆铭博电力设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇一九年十一月二十日 书记员  李国茜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4388号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。 被告：王素美，女，1962年2月26日出生，汉族，住临，住临淄区div> 被告：于泽正，男，1988年9月21日出生，汉族，住临，住临淄区div> 原告中银消费金融有限公司与被告王素美、于泽正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人司维静到庭参加诉讼。被告王素美、于泽正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金79370.74元，并支付利息19048.97元（利息计算截至2019年3月12日）及自2019年3月13日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、要求被告支付原告律师费1968元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与于森元签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向于森元贷款120000元，月利率1.55%，贷款期限36个月，并约定了还款方式、违约事项等内容。合同签订后，原告依约向于森元发放贷款，但于森元未按约定还款，为此原告诉至法院。诉讼过程中查明，于森元已于2017年9月21日死亡，原告将本案被告变更为王素美、于泽正。 被告王素美、于泽正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告（贷款人/甲方）与于森元（借款人/乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定甲方向乙方提供贷款120000元，期限为36个月，利率为月息1.55%，并约定了逾期付款时滞纳费的计算方式。合同第十条第一款第二项约定未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合同项下违约；第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向于森元发放了贷款，但于森元未能按合同约定按期偿还贷款利息，故原告要求提前结清贷款，截至2019年3月12日，尚欠原告贷款本金79370.74元，利息19048.97元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费1968元。 再查明，于森元于2017年9月21日因病身故，被告王素美系于森元之妻，被告于泽正系于森元之子，且均与于森元在同一户籍，系于森元法定第一顺序遗产继承人。 上述事实，有信用贷款额度申请表、告知客户书、信用贷款额度申请和使用合约、交易明细表、情况说明、原告与律师事务所达成的合作协议、律师费发票、不动产登记证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与于森元签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但于森元未按约定按时偿还利息，原告依据合同要求提前结清贷款，截至2019年3月12日，所欠原告贷款本金79370.74元，利息19048.97元应予偿还。对于原告要求偿还自2019年3月13日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费（按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，原告要求支付律师费1968元的诉讼请求，本院予以支持。被告王素美、于泽正作为于森元法定第一顺序遗产继承人，应在其继承遗产的范围内向原告清偿上述债务。 被告王素美、于泽正未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王素美、于泽正于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79370.74元，利息19048.97元及至借款实际清偿之日的利息、滞纳费（利息计算截至2019年3月12日，2019年3月13日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告王素美、于泽正于本判决生效后十日内在继承遗产范围内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告王素美、于泽正在继承遗产范围内共同负担；申请费1022元，由被告王素美、于泽正在继承遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 煜
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初31018号 原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995（1-1）。 负责人：李光，行长。 委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。 被告：化建刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告化建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小威到庭参加诉讼，被告化建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告本金238000元、利息16757元（暂计算至2019年10月14日止，之后利息按照借款合同约定计算至实际清偿完毕之日止），合计254757元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告通过中国农业银行电子银行向原告申请个人自助小额借款，借款额度238000元；额度有效期自2018年8月8日起至2019年8月7日止；单笔借款最长期限为12月，借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮百分之叁拾伍（浮比）；贷款提取方式为自主支付；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2018年8月8日，原告向被告发放贷款38000元；2018年8月9日，原告向被告发放贷款50000元；2018年8月11日，原告向被告发放贷款50000元；2018年8月12日，原告向被告发放贷款40000元；2018年8月15日，原告向被告发放贷款60000元；到期日均为2019年8月7日。贷款到期后，被告未能及时足额还款，截至2019年10月14日，被告结欠原告借款本金238000元、利息16757元。被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》一份；2、《个人自助小额借款合同》一份；3、卡号62×××74中国农业银行银联卡复印件一份；4、个人贷款凭证查询五份。 被告未举证、质证。 经审理查明，2018年8月8日，被告通过中国农业银行电子银行向原告申请个人自助小额借款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告为消费向贷款人申请借款总额度238000元；额度有效期自2018年8月8日起至2019年8月7日止；单笔借款最长期限为12月；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮35%，按照实际天数计算利息；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，贷款提取方式为自主支付；还款账户卡号为62×××74，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对包括借款期内和逾期后产生的应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。 原告提交的个人贷款凭证查询载明：2018年8月8日，原告向被告发放贷款38000元，应收未收利息2696.02元；2018年8月9日，原告向被告发放贷款50000元，应收未收利息3539.15元；2018年8月11日，原告向被告发放贷款50000元，应收未收利息3522.66元；2018年8月12日，原告向被告发放贷款40000元，应收未收利息2811.54元；2018年8月15日，原告向被告发放贷款60000元，应收未收利息4187.63元；以上贷款到期日均为2019年8月7日。截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金238000元、利息16757元。 2019年10月29日，原告诉至本院。 本院认为：原告填写的《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款238000元，有《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人自助小额借款合同》、个人贷款凭证查询为凭，足以认定，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告化建刚向原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金238000元、利息16757元，共计254757元（暂计至2019年10月14日，自2019年10月15日起的利息按照借款合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，保全费1794元，由被告化建刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10033号原告：李马金，男，1987年3月25日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：王加伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。原告李马金与被告王加伟不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李马金及其委托诉讼代理人梁延久,被告王加伟委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李马金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还款项30万元及利息；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告以促成原告与案外人山东鸿顺建工集团有限公司签订邹城工地工程承包合同为名，向原告收取了30万元保证金。后被告表示办不成，承诺退还全部费用。经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱，至今没有退还30万元的费用。被告王加伟辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回其诉讼请求。山东鸿顺建工集团有限公司邹城分公司承包了邹城市太平镇幸福楼太辛庄棚户区改造工程，我系山东鸿顺建工集团有限公司邹城分公司在该工程的项目经理。原告通过关系找到我要求承揽该项目的部分劳务工程，我予以准许。在通过鸿顺邹城分公司的许可后，将承包工程的1、3号楼的工程扩大劳务工程部分交付原告进行承包施工，原告按照要求向山东鸿顺建工集团邹城分公司交付工程保证金30万元，并由作为该工程项目经理的被告代为收取。原告此后以济宁安泰地基基础工程有限公司名义进行了1、3号楼的桩基施工，在后期对1、3号楼的扩大劳务部分进行施工后，被告要求签订劳务分包合同，但原告以种种理由予以推拖，至今合同仍未签订。后由于原告没有施工经验，造成自己承包的1、3号楼的施工进度严重滞后，同项目其他八栋楼已经完成地上四层的施工进度，原告工程连地下一层也没有完成，直至2019年6月12日，原告实在无力组织施工人员进场，造成工程停工，经鸿顺公司查验已完工程，发现存在严重的质量问题，无奈要求原告清场并进行工程结算，原告拒不退出，也不进行工程结算，并以拖欠农民工工资名义多次组织人员上访，鸿顺公司以对方存在严重质量问题，未经结算无法再行支付向信访办解释，但信访办要求先解决农民工权益，最终鸿顺公司无奈代替原告向农民工发放了巨额工资，现已经解决了农民工的工资上访要求。也就是说，在没有结算和扣减质量损失的情况下，鸿顺公司已经支付了全部的应由原告承担的劳务费用，原告正是在涉案工程结算面临不利状态下恶意、虚假提起本次诉讼。原告基于上述原因，现拒绝承认自己分包了该项工程，并声称没有承包到该工程为名，以不当得利的案由恶意起诉被告，以欲逃避自己应该承担的工程合同违约责任和质量责任。综上，原告诉讼请求没有事实依据，原告实际承包了涉案工程，双方存在工程合同纠纷而非不当得利纠纷，本案属于恶意诉讼行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人对下列事实没有争议：原告李马金以济宁安泰地基基础工程有限公司的名义承包山东鸿顺建工集团有限公司邹城分公司承建的邹城市太平镇幸福楼、太辛庄村城镇棚户区改造一期工程施工工程范围内的1、3号桩基施工工程的劳务，并签订了劳务合同，合同约定工期自2018年9月10日至2018年10月30日，济宁安泰地基基础工程有限公司指派李马金为该工程项目经理。2018年8月1日至9月21日，原告李马金分六次向被告王加伟转账共计30万元。当事人主要对上述30万元转款性质存在争议，原告李马金主张该30万元，系被告王加伟向其收取的促成原告与山东鸿顺建工集团有限公司签订涉案工程1、3号楼整体大包工程合同的回扣，但没能签订整体大包工程合同，仅签订了桩基工程合同，因而被告王加伟收取该款项构成不当得利。被告王加伟主张该款项是经山东鸿顺建工集团有限公司邹城分公司同意由其代公司收取的工程保证金。另，山东鸿顺建工集团有限公司亦认可王加伟是其公司人员，收取的原告李马金的30万元是工程保证金，且已就涉案工程以李马金为被告起诉至邹城市人民法院。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告李马金主张其向被告王加伟支付的30万元性质系回扣，但并未能提供有效证据予以证实其主张。该款项虽然是支付至被告王加伟个人账户，但山东鸿顺建工集团有限公司认可涉案款项系被告王加伟代公司收取的工程保证金，并已就涉案工程以原告李马金为被告诉至邹城市人民法院，该保证金的退还与否应在该案中予以处理。综上，被告王加伟收取的原告李马金涉案款项30万元，并不构成不当得利，原告李马金以构成不当得利为由，要求被告王加伟予以返还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李马金的诉讼请求。案件受理费减半收取即2900元，由原告李马金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十一月六日书记员  张明晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7282号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：孙海波，男，1983年8月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告孙海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海波偿还原告借款本金人民币53493.99元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）18171.04元、罚息3876.05元，本息合计75541.08元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙海波从青岛分行处办理贷款60000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙海波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙海波（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）60000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙海波发放贷款60000元，贷款期限为2017年6月9日至2020年6月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告孙海波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金53493.99元，利息（含复利）18171.04元、罚息3876.05元，本息合计75541.08元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙海波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金53493.99元；二、被告孙海波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金53493.99元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4631号之一申请人：杜文龙，男，1988年10月22日出生。申请人：路晨晨，男，1988年1月7日出生。被申请人：李守真，男，1966年12月26日出生。被申请人：邵辉，女，1979年9月12日出生。申请人杜文龙、路晨晨与被申请人李守真、邵辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日申请财产保全，请求冻结被申请人李守真、邵辉的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，申请人以李林颖名下车牌号小型普通客车一辆提供担保。。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物即车牌号为小型普通客车一辆；二、冻结被申请人李守真、邵辉的银行存款9万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年十一月十二日代理书记员  崔天琪
0大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0204民初8705号原告：杨华庆，男，1970年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被告：大连幸福家居世界铭康洁具经销部，住所地大连市沙河口区五一路********，统一社会信用代码：210266601802185。经营者：林桂芳，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永林（林桂芳丈夫），汉族，住大连市沙河口区。原告杨华庆与被告大连幸福家居世界铭康洁具经销部（以下简称：铭康洁具）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华庆及其委托诉讼代理人鞠慧、被告铭康洁具经营者林桂芳及其委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨华庆向本院提出诉讼请求：1.判令铭康洁具向杨华庆返还转让款8万元；2.判令铭康洁具向杨华庆返还垫付瓷砖款4416元；3判令铭康洁具向杨华庆承担利息6806.74元（以84416元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月26日起算）。事实和理由：杨华庆、铭康洁具于2018年4月商定并达成口头协议：铭康洁具将其承租的位于大连市沙河口区幸福家居城二楼xxx号、xx号店铺转租给杨华庆，转让价款为8万元。2018年4月26日，杨华庆将8万元转让款汇至铭康洁具指定银行账户。2018年6月9日，杨华庆代铭康洁具垫付瓷砖款4416元。杨华庆履行完毕付款义务后，铭康洁具拒不交付店铺，故诉至贵院。铭康洁具辩称，不同意杨华庆的诉讼请求。不是转租，是转让。连同商品、样品和品牌全部转让给杨华庆。杨华庆将钱给我后，我就走了。当时双方议定的价格是28万元，杨华庆支付预付款8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：杨华庆提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、银行智慧柜员机业务回执、华源建材销售单、录音证据及其文字版、（2018）辽0204民初5530号案件庭审笔录第8、9页、大连幸福家居世界铭康洁具经销部工商信息，铭康洁具提供的租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，大连幸福家居世界有限公司（甲方）与大连幸福家居世界铭康洁具经销处（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方为乙方提供幸福家居世界商场中面积为115.31平方米的营业场地，场地编号为二层xxx、xxx号。合同期限自2017年11月11日至2018年11月10日止。乙方的经营范围为洁具。租赁期内租金总额为140794元，租赁期内租金分二次支付，第一次2017年10月12日前支付76797元，第二次2018年4月12日前支付63997元。同日，大连正源物业服务有限公司与大连幸福家居世界铭康洁具经销处（乙方）签订《物业管理协议》，约定租赁期内物业管理费总额为15221元，分两次与租金一同支付。2018年4月26日，杨华庆通过中国建设银行向林桂芳转账8万元，附言为：幸福家居二楼xxx号转让费，预付款。2018年6月9日，杨华庆购买4416元瓷砖用于案涉店铺装修使用。2018年6月29日，杨华庆向林桂芳丈夫罗永林主张还款8万元，罗永林说：“没有这样的事，我告诉你啊，我不可能差你8万块钱，不可能的事”、“等我样品摆完了，这8万块钱，你放心，我罗永林肯定不动你的”。另查明，2018年杨华庆以民间借贷纠纷向本院起诉铭康洁具，要求返还店铺转让款8万元、装修费4416元以及利息。2019年7月24日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4341号民事裁定书，以案由错误驳回杨华庆的起诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，杨华庆主张双方之间达成的是租赁合同关系，租金8万元，而铭康洁具主张双方之间达成的是转让合同关系，即不仅包括店铺剩余租期，还包括店铺内的商品、样品和品牌价值，转让费28万元。虽然双方未签订书面合同，但双方各自的主张中均包括店铺转租的合意，并且根据杨华庆提供的转账记录，以及大连幸福家居世界有限公司与铭康洁具签订《租赁合同》中租金的标准，本院认为杨华庆的主张达到了高度盖然性，故本院认为双方之间成立租赁合同关系，因铭康洁具未对其主张提供证据加以证明，故本院对铭康洁具的该节抗辩，不予采信。依据《合同法》第二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，杨华庆于2018年4月26日交付了租金，而铭康洁具一直未将店铺交付给杨华庆，并且杨华庆以诉讼方式表示其不同意继续承租，故本院认为双方之间的租赁合同事实上已经无法继续履行，因此杨华庆有权解除合同。依据《合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故杨华庆要求铭康洁具返还转让款8万元及垫付的瓷砖款4416元，有理有据，本院予以支持。关于利息一节，本院认为，因案涉合同不能继续履行的责任在于铭康洁具，且铭康洁具一直占用该笔款项，故杨华庆主张利息损失合情合理，但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故铭康洁具应当承担自2018年4月26日起至款项返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百一十六条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条等规定，判决如下：一、被告大连幸福家居世界铭康洁具经销部于本判决生效之日起十日内向原告杨华庆返还转让款8万元及自2018年4月26日起至款项返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告大连幸福家居世界铭康洁具经销部于本判决生效之日起十日内向原告杨华庆返还垫付瓷砖款4416元及自2018年6月9日起至款项返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告杨华庆的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1041元（原告已预付），由原告负担元，由被告负担元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  扈云生人民陪审员  毕爱平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初3316号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：李馥婷，女，汉族，1964年2月9日生，。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告李馥婷为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告李馥婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金14186.79元，截止2019年9月17日的利息、滞纳金和其他款项为7005.83元，以上共计21192.62元，2019年9月17日之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告在原告处申请了银行信用卡，授信额度为2.25万元，卡号为：,被告激活使用后，截止2019年9月17日被告尚欠原告本金14186.79元，利息、滞纳金和其他款项7005.83元，以上总计21192.62元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式。因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李馥婷缺席未进行答辩。 经审理查明：2013年7月16日，被告李馥婷向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡账号为，授信额度为2.25万元，临时额度4.5万元。截止2019年11月18日，因被告逾期偿还信用卡账单，共欠原告信用卡账单本金13715.56元，利息、滞纳金和其他款项为7005.83元，上述共计20721.39元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。 本院认为，原告农行新安支行与被告李馥婷之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告李馥婷使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告李馥婷未能按照约定及时足额还款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告李馥婷偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李馥婷于本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还信用卡欠款本息及各项费用共计20721.39元；并自2019年11月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李馥婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初180号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：郭进科，男，1979年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：郭晓娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：郭进龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：石家庄市百胜化工有限责任公司，住，住所地：河北省石家庄市高邑县万城乡万城村/div> 法定代表人：郭秋朝。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告郭进科、郭晓娟、郭进龙、石家庄市百胜化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭进科、郭晓娟、郭进龙、石家庄市百胜化工有限责任公司名下银行存款1890000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告郭进科、郭晓娟、郭进龙、石家庄市百胜化工有限责任公司名下银行存款1890000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王爱宁
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初31042号 原告:中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155（1-1）。 负责人：卢红明，行长。 委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。 被告:江猛，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告:河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区**，统一社会信用代码91410100396751838T。 法定代表人：耿红梅，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告江猛、河南运昌置业有限公司（以下简称运昌置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小威到庭参加诉讼，被告江猛、运昌置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告江猛偿还原告借款本金697931.64元、利息10236.09元、复利139.29元、罚息59.25元（暂计算至2019年9月17日止，之后的利息、复利、罚息按照借款合同约定计算至欠款清偿完毕之日止），合计708366.27元；2、原告有权将被告江猛位于中原区××、××西××楼××单元××号的房产，予以拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、被告河南运昌置业有限公司承担连带责任；4、被告连带承担诉讼费及抵押权等相关费用。事实和理由：2016年9月28日，原告（贷款人）与被告江猛（借款人）、被告运昌置业公司（保证人）被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人为购买房产向贷款人贷款730000元；借款期限为2016年9月29日起至2046年9月28日止；还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人自愿以位于中原区××、××西××楼××单元××号的房产提供抵押担保，担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；保证人提供连带担保责任；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受财产损失时要求借款人全额赔偿；有权要求按本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利等内容。2016年9月29日，原告向被告发放了73万元借款，履行了出借义务。被告江猛未按时偿还借款本息的行为，违反合同约定，已构成违约。 二被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《个人信贷业务申请表》一份；2、《个人购房担保借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、《不动产登记证明》一份；5、贷款还款试算信息一份。 二被告未举证、质证。 经审理查明，2016年9月18日，被告江猛向原告申请贷款730000元，用于购买房产；贷款期限为360个月；贷款利率为浮动利率；还款方式为等额本息，还款周期为一个月；担保方式为以贷款所购位于中原区××、××西××楼××单元××号的房产设定抵押，被告运昌置业公司提供保证人担保。2016年9月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告江猛（借款人、抵押人）、被告运昌置业公司（保证人）签订编号ABC[2016]5006-1《个人购房担保借款合同》，约定：借款人为购买房产向贷款人申请贷款730000元；借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；借款发放账户为户名河南运昌置业有限公司账号16×××83的账户；还款方式为每月20日等额本息，还款账户账号62×××70；担保方式为阶段性保证加抵押，保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，坐落于中原区××、××西××楼××单元××号的房产为担保上述债权办理了预购商品房抵押权预告登记（不动产登记证明号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0248615号）；借款人未按约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受财产损失时要求借款人全额赔偿；有权要求自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按逾期利率计收复利等内容。 2016年9月29日，原告向被告江猛指定银行账户发放730000元借款，履行了出借义务，被告江猛未依照合同约定履行按时还款义务。原告提交的贷款还款试算信息载明：合约名称江猛，截止2019年9月17日，尚欠贷款本金697931.64元、利息10236.09元、复利139.29元、罚息59.25元，共计708366.27元。 2019年10月29日，原告诉至本院。 本院认为，被告江猛填写的《个人信贷业务申请表》、原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告江猛未按合同约定归还借款本息，已构成违约，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款还款试算信息为证，对原告要求被告江猛返还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的抵押物优先授偿权，因未办理抵押登记手续，对该房屋不享有现实的抵押权，没有抵押权就不享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告运昌置业公司以阶段性保证人的身份签订《个人购房担保借款合同》，在保证期限内应为上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告江猛追偿。被告江猛、运昌置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江猛向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还借款本金697931.64元、利息10236.09元、复利139.29元、罚息59.25元，共计708366.27元（暂计算至2019年9月17日，自2019年9月18日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告河南运昌置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告江猛追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元，保全费4062元，由被告江猛、河南运昌置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛洋
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1281号 罪犯盖程刚，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）临兰刑初字第928号刑事判决，判决撤销临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第285号刑事判决书对被告人盖程刚所作判决的缓刑部分；以被告人盖程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；原判有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万五千元。山东省临沂市兰山区人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁1302刑再5号刑事判决，判决如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰刑初字第285号刑事判决；二、原审被告人盖程刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑十一个月；2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯盖程刚有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯盖程刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯盖程刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯盖程刚准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年7月17日起至2024年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3868号 申请执行人魏付樑，男，1983年1月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁洺英，男，1988年6月25日出生，汉族，住南宁市。 魏付樑与梁洺英买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁洺英所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁洺英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4780号原告：赵凯，男，1964年3月8日生，汉族，住西平县。被告：邯郸市恒天新型建材有限公司。住所地邯郸市经济开发区。本院在审理原告赵凯与被告邯郸市恒天新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告银行存款400万元。并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告邯郸市恒天新型建材有限公司银行存款400万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初4848号原告：卜某，男，汉族，1993年4月9日出生，地址陕西省西咸新区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX卜某联某村。 委托代理人：刘佳禹，男，汉族，1992年11月26日生，地址西安市户县甘亭镇南环区，系陕西省老法律工作者协会法律工作者，由该协会推荐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组。负责人：杨XX，该组组长。被告：陕西省西咸新区沣西新城大王镇联某村村民委员会。法定代表人：杨XX，该村村委会主任。二被告共同委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告卜某诉被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联某村村民委员会（以下称联某村村委会）、陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组联某村（XX村XX组联某村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳禹，被告联某村村委会、联某村二组共同委托代理人牛雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付原告征地款41800元；2.判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系两被告的合法村民2019年3月联某村二组的土地被国家征收，二被告于2019年3月23日开会确定了每位村民的征地款分配方案，2019年6月20日，组上给每位村民分得征地补偿款41800元，但未给原告分配，故诉至本院请求支持其诉讼请求。被告联某村二组答辩称，1、根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。XX村XX村XX小组联某村通过民主程序制定的征地补偿款分配方案在改组补偿款分配中具有合法效力。2、XX村XX村XX小组卜某联某村集体组织成员，系以女婿身份外来户口迁入人员，其在本村没有任何耕地，和本村没有形成权力义务关系，其户口原籍宝鸡市岐山县、原集体经济组织的权利义务关系未解除，该人也没有在户口所在地生产生活，因此不属于本村集体经济组织成员，无成员资格也不应当享受分配补偿款的权力，XX村XX组联某村联某村耕地征收的补偿，耕地总亩数和征地款总额是固定数额，无浮动范围，卜某和本村集体经济组织无权利义务关系，无权获得补偿款，否则就会侵害全体村民的土地补偿利益。被告联某村村委会答辩称，XX村XX组XX小组联某村享有分配资格的经济组织成员独立享有，所有对应的耕地面积补偿款在联某村二组的财账所监管账户中，不由村民委员会掌控，XX村XX组联某村联某村村民会议民主决定的，是否侵害原告权益，和联某村村民委员会无关。综上，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告卜某于2018年6月29日以夫妻投靠由甘肃省天水市秦州区藉口镇四十铺村311号迁入被告村组。2019年3月23日被告村组因半导体项目征地制定了联某村二组征地款分配方案，具体方案如下：“1、征地户每人分4.18万元……5、19年3月23日为分地款人口截止日，最后决定南岸地和北岸地人数平均享受本次征地款”。    上述事实，有当事人陈述、户口本、联某村二组征地款分配方案、本院调取证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告户籍因夫妻投靠迁入被告村组，是被告村组的集体经济组织成员，其应与其他经济组织成员享受同等待遇，故原告诉请本院予以支持。因本次征地涉及联某村二组集体土地被征收，与联某村村委会无关，故原告要求联某村村委会承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组联某村于本判决生效之日支付卜某征地补偿款41800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组联某村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  龙人民陪审员   翟晓战人民陪审员   王广玲二〇一九年十一月十九日   书  记  员   曹秀君1
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢20号之三被执行人蒋志芹，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢20号之三裁定书，于2019年11月13日向被执行人蒋志芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋志芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志芹在中国工商银行24×××23账户内存款人民币209802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 宋 颖二〇一九年十一月十三日书记员 黄彩虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7956号 原告:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告蒙诗阳与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告蒙诗阳向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年6月24日至2015年11月22日的工资报酬17384元、拖欠工资报酬的经济补偿金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托原告组织物业管理人员管理平等商厦物业。因业委会人员自上任以来，没有好的管理能力，致使位于市中心的平等商厦经营状况每况愈下。业主已对业委会失去信心，不信任业委会自管。原告是平等商厦业主，并且有一定的管理能力，可以组织业主及物业管理团队管理商场。为了让业主起到监督业委会的作用，缓解业主与业委会间的矛盾，业委会就委托原告临时接管物业，每月工资3500元，并写明所有物业服务人员工资由业委会发放，可一直没有支付原告工资。业委会签署的委托书也清楚写明“待业主大会选出新物业公司后移交物业管理权，临时自管终止。”2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。原告即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。此后，原告与原物业服务人员要求业委会支付原先欠下的工资及各项由业主垫付的用于商场建设的费用，业委会一直拒绝支付，多次协商未果。原告于2016年1月5日至1月27日，将收入及支出单据清点后与业委会交接，原始单据已全部交由业委会财务签字确认，并对账完毕，财务审核后给原告开出收条。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告蒙诗阳的起诉。 案件受理费322元，由本院退回原告蒙诗阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7227号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：韩桂月，女，1968年10月20日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩桂月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告韩桂月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩桂月偿还原告借款本金人民币256927.14元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）64375.47元、罚息9264.99元，本息合计330567.6元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告韩桂月从青岛分行处办理贷款400000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。韩桂月未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告韩桂月（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）400000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩桂月发放贷款400000元，贷款期限为2017年1月6日至2020年1月6日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告韩桂月尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金256927.14元，利息（含复利）64375.47元、罚息9264.99元，本息合计330567.6元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩桂月签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩桂月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金256927.14元；二、被告韩桂月于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金256927.14元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6259元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初31563号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。 被告：田磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告田磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、王**耀、被告田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金100000元、利息31524.31元、逾期罚息5200.74元（暂计至2019年8月27日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计136725.05元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2015年11月20日向其发放贷款100000元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月20日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告辩称：对欠款事实予以认可。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份；3、台账查询表一份、还款明细一份。 被告未提交证据。 经审理查明，2015年11月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款100000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2015年11月20日起至2016年11月20日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 2015年11月20日，原告依约向被告发放贷款100000元，被告未按约定还款。 原告提交的贷款台账查询载明：客户名称田磊，截止到2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息31524.31元、罚息5200.74元。 2019年11月5日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告田磊向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金100000元、利息31524.31元、罚息5200.74元，共计136725.05元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由被告田磊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛洋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2042号原告:莫业平，男，1925年4月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。被告:高州市卫生和计划生育局，住所地：广东省高州市********。法定代表人：杨某，局长。委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹全，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：黄卓立，男，1944年6月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********，身份证号码：440************。原告莫业平诉被告高州市卫生和计划生育局、黄卓立继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告莫业平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫业平以高州市卫生和计划生育局更名为高州市卫生健康局为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫业平撤诉。案件受理费5836元，减半收取计2918元，由原告莫业平负担。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  陈静霞二〇一九年十一月五日书 记 员  邱思颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7224号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王孝霞,女，1978年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王孝霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王孝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝霞偿还原告借款本金人民币100595.3元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）15927.92元、罚息1495.37元，本息合计118018.59元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王孝霞从青岛分行处办理贷款130000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王孝霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王孝霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王孝霞发放贷款130000元，贷款期限为2017年11月8日至2020年11月8日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王孝霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100595.3元、利息（含复利）15927.92元、罚息1495.37元，本息合计118018.59元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王孝霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100595.3元；二、被告王孝霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100595.3元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7202号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张成军,男，1979年9月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张成军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告张成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成军偿还原告借款本金人民币72524.1元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）8280.57元、罚息597.26元，本息合计81401.93元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张成军从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张成军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张成军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年12月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张成军发放贷款100000元，贷款期限为2017年12月1日至2020年12月1日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告张成军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金72524.1元、利息（含复利）8280.57元、罚息597.26元，本息合计81401.93元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张成军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金72524.1元；二、被告张成军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金72524.1元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪