黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1193号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，统一社会信用代码：912302276729001321，住所地：黑龙江省富裕县中心路。负责人：王文成，男，1973年10月30日出生，汉族，该行行长，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：周海霞，女，1979年12月26日出生，汉族，该公司清收组组长，住黑龙江省富裕县。被告：范孝华，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：宋远征，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：徐小明，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。被告：才颖，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。被告：才永春，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。被告：曲荣伟，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政储蓄银行富裕县支行）与被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖、才永春、曲荣伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行富裕县支行委托诉讼代理人周海霞到庭参加了诉讼，被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖、才永春、曲荣伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖立即给付借款本金160,000.00元以及利息和逾期罚息；2.要求被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖互相承担连带责任，要求被告才永春、曲荣伟承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月28日，被告范孝华、徐小明、才永春以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未按时偿还欠款，下欠本金：范孝华、徐小明均为80,000.00元，现要求被告给付借款本金160,000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖、才永春、曲荣伟未到庭答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.手工借据、借款合同、放款单、贷款支用报告书共3组，证明六被告在邮政银行贷款并且邮政银行成功发放贷款的事实。被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖、才永春、曲荣伟未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以确认。2.借款人贷款电脑截屏2张，证明被告徐小明尚欠本金79,999.98元，被告范孝华尚欠本金79,999.98元。被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖、才永春、曲荣伟未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据证明事项予以采信。小额贷款联保协议书一份，证明六被告自愿组成联保小组，相互承担连带担保责任。被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖、才永春、曲荣伟未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力证明事项予以确认。4.黑龙江法制报2016年7月13日刊登的中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行债权催收公告复印件2张，证明原告于上述时间在报纸上向本案被告徐小明催收贷款。被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖、才永春、曲荣伟未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖、才永春、曲荣伟未向法院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月28日，范孝华、徐小明、才永春以三户联保的形式在原告处每户办理小额贷款80,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，2014年11月28日还款，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及借据各一份。合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任并签字确认，约定每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2016年7月13日，原告向被告徐小明主张权利，要求被告徐小明承担连带保证责任。被告才永春已偿还个人全部案涉贷款本金及利息，被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖偿还部分欠款，被告范孝华尚欠借款本金79,999.98元及自逾期之日起利息、罚息；被告徐小明尚欠借款本金79,999.98元及自逾期之日起利息、罚息。另查，签订小额联保借款合同时，被告范孝华与被告宋远征系夫妻关系，被告徐小明与被告才颖系夫妻关系，被告才永春与被告曲荣伟系夫妻关系。本院认为，原告邮政储蓄银行富裕县支行与被告范孝华、徐小明、才永春签订的小额贷款借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告范孝华、徐小明未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖夫妻关系存续期间，被告范孝华、徐小明分别以个人名义为家庭日常生活所负的债务，原告可以向被告宋远征、才颖主张权利，故对原告要求被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖偿还其各自名下的未偿还贷款本金及自逾期之日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持，但数额不准确，本院予以调整。原告与各借款人所签订的小额贷款联保协议书中约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，又因原告在保证期间内向被告徐小明主张权利，要求被告徐小明承担连带保证责任，故对原告主张的被告徐小明案涉所欠款项及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。但原告未提交证据对在保证期间内向被告范孝华、才永春主张权利加以证明，应免除被告范孝华、才永春的保证责任，故对原告要求范孝华、才永春承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范孝华、宋远征于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金79,999.98元及利息（以本金79,999.98元为基数，按年利率14.58%计息，自2014年11月28日开始计算至实际给付之日止）、逾期罚息（以本金79,999.98为基数，按年利率4.374%计息，自2014年11月28日开始计算至实际给付之日止），被告徐小明、才颖对上述借款承担连带还款责任；二、被告徐小明、才颖红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金79,999.98元及利息（以本金79,999.98元为基数，按年利率14.58%计息，自2014年11月28日开始计算至实际给付之日止）、逾期罚息（以本金79,999.98为基数，按年利率4.374%计息，自2014年11月28日开始计算至实际给付之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3,220.00元,公告费560.00元，由被告范孝华、宋远征、徐小明、才颖负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  张兆才人民陪审员  王大庆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 雷