wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6772号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李平，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************413。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告李平信用卡纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告李平归还借款本金20446.85元、分期手续费1351.12元及利息、违约金[暂计至2019年3月26日止的利息822.21元、违约金856.47元；后续利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止]；2、判令原告对被告提供抵押的车辆本田小车（粤R*****）享有优先抵押权，在该车拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告李平承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李平于2016年6月30日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提交了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请领用乐分卡一张（卡号622**********727），并表示愿意遵守领用合约的各项规则，另被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。同日被告签订并向原告提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务。经原告审批同意，在2016年7月5日被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告提供汽车分期本金金额64000元，还款期数为36期，被告使用卡号为622**********727的信用卡作为分期还款账户。另约定被告用其本田小车（车牌号：粤R*****）作借款抵押，于2016年7月13日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告李平并无依约归还欠款，截至2019年3月26日止的拖欠款本金为20446.85元、分期手续费1351.12元、利息822.21元、违约金856.47元。其后未还过款项。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还借款本金20446.85元、分期手续费1351.12元及相应的利息、违约金（计至2019年3月26日止的利息822.21元、违约金856.47元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至本金还清之日止]）；二、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告李平的本田小车（车牌号：粤R*****）在折价或拍卖、变卖的所得款在本案债权范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李平负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5862号 原告：杜某。 被告：孙某某。 本院于2019年11月6日立案受理了原告杜某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告杜某诉称，被告于2017年12月11日向原告借款人民币200455元，原告于同日通过银行向被告转账200455元，双方约定利率为月息1分，之后被告未按约定支付利息，也未偿还本金。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：1.请求依法判令被告立即偿还借款；2.诉讼费由被告负担。被告辩称：欠款属实，要求分期还清。 经审理查明：被告于2017年12月11日向原告借款200455元整，在2018年还款3万元，实际欠款为170455元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙某某欠原告款170455元，被告于2019年12月30日前还原告10万元；于2020年12月30日前付给原告70455元，由被告转入中国农村银行杜某（卡号15×××50）帐户内。原告放弃利息。 二、若被告有任何一期不按约还款，原告可自违约不付之日向法院申请执行全部剩余欠款及利息损失（按月息1分计算）直至全部还清为止。 三、案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告负担927元，被告负担928元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年十一月十三日 书记员 侯艺璇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9198号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。法定代表人：朱建东。委托诉讼代理人：余培枭,浙江甄博律师事务所律师。被告：黄卓，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：长安责任保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路鹤河路口二轻大厦二楼，统一社会信用代码91330326MA2852YY5B。法定代表人：江然。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室，统一社会信用代码913303827043955733。法定代表人：吴泽忠。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告黄卓、长安责任保险股份有限公司平阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十一月一日代书记员 戴芸芸
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3208-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行，住所地莱州市。法定代表人：王振杰，行长。被执行人：程建业，女，1975年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人程建业等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初2070号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人程建业有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程建业的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十一月十九日书记员  王林峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2730号原告：房平，男，1982年12月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：乔岳，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告房平与被告乔岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房平到庭参加诉讼。被告乔岳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房平向本院提出诉讼请求：1.判令乔岳偿还借款本金292万元并支付利息、违约金（利息自2017年10月10日起至2018年4月9日止，按月利率1.5%计付；违约金自2018年4月10日起至实际给付之日止，按月利率24%计付）；2.判令乔岳偿还借款本金330元并支付利息、违约金（利息自2018年2月19日起至2019年2月28日止，按月利率1.5%计付；违约金自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率24%计付）；3.案件受理费、申请费由乔岳负担。事实和理由：房平与乔岳系朋友关系。乔岳做二手车买卖生意，房平曾通过乔岳买过车，所以对乔岳很信任。2017年，乔岳以买卖二手车需要资金周转为由向房平借款，房平通过银行转账方式共向乔岳出借借款648万元，乔岳于2018年2月19日补签借条两份。借条出具后，乔岳一直未偿还借款，故房平诉至法院，提出如上诉请。乔岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。房平提交以下证据：招商银行北京三元桥支行交易明细一份、借条两份、照片一份。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，乔岳未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月11日，房平通过招商银行北京三元桥支行转账给付乔岳100万元、于2017年8月18日转账给付100万元、于2017年9月8日转账给付92万元、于2017年9月28日转账给付10万元、于2017年11月27日转账给付196万元、于2017年12月6日转账给付100万元、于2018年1月25日转账给付50万元，共计648万元。2018年2月19日，房平与乔岳进行对账，乔岳出具借条两份。第一份借条载明：“今收到房平人民币2920000元，按每月1.5%支付利息，于2018年4月9日回款，如逾期按每日千分之三支付违约金（8760）。借款人：乔岳2017.10.10”。第二份借条载明：“今借房平人民币3300000元，到期2月28日还款，如逾期按每日千分之三，每逾期一天，支付9900元违约费用。借款人：乔岳2018.2.19”。庭审中，房平自述，自上述借条出具之日起至法庭调查结束之日止，乔岳未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。房平主张与乔岳存在民间借贷关系，并提交了借条、银行转账交易明细为证，既有借贷的合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，足以认定。房平通过银行转账给付乔岳多笔借款，后经双方对账，乔岳出具借据确认欠房平借款本金622万元，系当事人的真实意思表示，予以认定。乔岳应按约定履行还款义务。房平自述借条出具后至法庭调查结束时止，乔岳未偿还借款本息，乔岳未提出抗辩，对此未提出异议，故予以确认。综上，房平要求乔岳偿还借款本金622万元，事实清楚、证据充分，予以支持。关于292万元的借条，乔岳书具落款日期为2017年10月10日，对此房平述称借条出具之日为2018年2月19日，2017年10月10日系双方约定的借款利息起算日期，结合银行转款凭证，房平于2017年8月11日、2017年8月18日、2017年9月8日共转账给付乔岳借款292万元，故房平主张292万元借款自2017年10月10日起至2018年4月9日止，按月利率1.5%支付借期内利息，予以支持。借条约定如逾期按每日3‰支付违约金，违反了法律法规关于限制利率的规定，房平自愿调整为以292万元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计付违约金，予以支持。关于330万元的借款，借条记载“到期2月28日还款”，如逾期按每日3‰支付违约金，房平自述该笔借款至2019年2月28日未约定借期内利息，故应视为不支付利息。房平要求自逾期之日起即自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付违约金，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔岳于本判决生效之日起10日内偿付原告房平借款本金292万元并支付利息、违约金（利息以292万元为基数，自2017年10月10日起至2018年4月9日止，按月利率1.5%计付；违约金以292万元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、被告乔岳于本判决生效之日起10日内偿付原告房平借款本金330万元并支付违约金（违约金以330万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告房平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66152元、申请费5000元，由被告乔岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇一九年十一月六日书记员  王 慧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2819号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。统一社会信用代码91441283799341470J。法定代表人：罗壮志。委托代理人：徐小淇，该公司主任。委托代理人：饶顺友，该公司经理。被告：张卫权，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区新桥镇赤坎村委会四队，公民身份证号码441221197008132399。被告：徐礼红，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区新桥镇赤坎村委会四队，公民身份证号码442821196804232365。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告张卫权、徐礼红物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的委托代理人徐小淇到庭参加诉讼，被告张卫权、徐礼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉称，被告购买了江畔湾花园房屋一间，于2011年1月2日与原告办理了上述房屋交接手续，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对江畔湾花园的物业管理服务，被告自2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费共1902元，并按协议约定要求被告支付违约金1874元。被告非不但不主动履行缴纳物业费义务，且原告多次催缴被告均置之不理。两被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务等各项费用共1902元，支付违约金1874元（从2016年1月至2017年12月），合计3776元；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。原告对其的主张提供的证据有：业主身份证复印件、前期物业管理服务协议、收楼确认书、商品房买卖合同、欠费明细表。被告张卫权无到庭亦无书面答辩。被告徐礼红无到庭也无书面答辩。经审理查明：2011年1月2日，被告购买位于肇庆市高要区湖西路二号丽景花园第8幢21梯303房，该房屋的面积为98.76平方米。2011年1月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定了：带电梯的住宅按建筑面积每月每平方米0.8元；不带电梯的住宅按建筑面积每月每平方米0.6元；可视对讲门铃维护费按每年每户60元收取；每户每年需按照60元的标准交纳公用照明电费；电梯年检维护费按每年每户150元收取。摩托车位费用每月为5元。此外，协议还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天应交费用的1%交纳违约金。协议签订后，原、被告双方一直都在履行各自的权利和义务。但是，被告从2016年1月开始拖欠物业服务费用。从2016年1月至2017年12月共拖欠原告的物业服务各项费用1902元（其中：物业费59.26元/月、门铃维护费5元/月、公告照明费5元/月、二个摩托车位维护费10元/月，合计元79.26元/月，从2016年1月计至2017年12月共欠24个月），违约金228元。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。庭审中，原告认为协议约定的每天1%支付违约金过高，提出调整为每天1‰支付违约金。上述事实，有原告提供的起诉状、欠费明细表、收楼确认书、业主身份证复印件、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同，以及本院庭审笔录等在卷为证，足资认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的物业管理服务协议对双方具有约束力。被告拒交物业服务费用属违约行为，应承担违约责任。被告应当根据物业管理服务协议的约定交纳物业服务费用，符合《物业管理条例》第四十一条的规定，本院予以采纳。两被告拖欠物业费1902元不交纳，是错误的，对于原告要求两被告交纳该1902物业费，本院予以支持。被告应自觉履行交纳被拖欠的物业服务费用的义务。关于违约金问题，庭审中，原告认为协议约定的每天1%的违约金过高，主动请求调整为每天1‰支付违约金，这是原告自行处分的权利，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，对原告请求调整每天1‰支付违约金也是属于超过造成损失的百分之三十的“过分高于造成的损失”范围，应参照公平原则和诚信原则，适当进行调整，符合双方当事人的利益及免因违约金过高而造成当事人的损失。因此，本院根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素酌情调整本案的违约金为年利率6%。即被告应支付的违约金为228元（1902元×6%×2年=228元）。被告张卫权、徐礼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，参照《物业管理条例》第七条第（五）、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张卫权、徐礼红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1902元给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。二、被告张卫权、徐礼红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金228元（从2016年1月计至2017年12月）给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张卫权、徐礼红负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟健二〇一九年十一月二十二日书记员  彭杰杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4947号 原告：王某甲，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告：王某乙，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告：王某丙，女，1970年1月1日出生，汉族，住济南市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘真真，山东利公律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所律师。 被告：王某丁，男，1967年7月1日出生，汉族，住济南市。 原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁法定继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某丙及二人与王某乙共同委托诉讼代理人刘真真、董恂，被告王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人王某某、吕某某所遗位于济南市天桥区由三原告和被告各自继承相应的份额。2、请求依法分割被继承人王某某工资存款4749.8元。3、本案诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实与理由：原被告系被继承人王某某、吕某某之子女，被继承人吕某某于1996年9月5日去世，王某某于2019年1月8日去世，吕某某、王某某去世前其父母均已亡故。涉案房产归被继承人夫妻二人所有，登记在两人名下。两人去世后均未对涉案房产进行分割。两被继承人生前既未签订遗赠抚养协议也未留下遗嘱，所遗留的房产应按法定继承由原被告各自继承相应的份额，然被告却将涉案房产据为己有，拒不分割。庭审中，三原告撤回第2项诉讼请求。 王某丁辩称，房子是我父亲和我母亲的共同财产。我母亲在世时王某甲与王某乙没尽赡养义务，王某甲的妻子和岳母曾打过我的母亲，王某乙曾经骂过我母亲。我母亲去世前住院26天，主要是我和王某丙照顾，王某甲、王某乙只在我母亲去世的那天来过一次。我母亲去世后王某甲、王某乙只在每年春节看我父亲一次。我和我父亲在一起生活，在我父亲去世前一两年的时候，王某丙每星期天中午来看看我父亲，给他送饭。我父亲去世前住院17天，主要是我照顾，出院后在家待了8天后去世，我父亲去世前一年王某甲来过3次、王某乙半月或一个月来一次。我尽了主要的赡养义务，要求多分遗产。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人王某某、吕某某系夫妻关系，两人共生育四子女，分别是长子王某甲、次子王某乙、三子王某丁、女儿王某丙。吕某某于1996年9月5日去世，王某某于2019年1月8日去世。两被继承人的父母均早于两被继承人去世。 济房权证天字第号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区北关北路号，于2002年3月11日登记所有权人为王某某，共有人为吕某某，权属取得方式为房改购房，系两被继承人的夫妻共同财产。该房产现由王某丁居住使用。 案件审理过程中，本院根据王某甲、王某乙、王某丙的申请，依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述房产进行了价值评估。2019年10月17日该公司作出众合评（鉴）字（2019）第号房地产估价报告，估价结果为涉案房产的房产价值为88.35万元。王某甲、王某乙、王某丙为此支出评估费8800元。 庭审中，王某甲、王某乙、王某丙均不主张涉案房屋所有权，要求经济补偿。王某丁主张房屋所有权，但无力补偿其他继承人。 关于对被继承人的赡养，王某甲述称，我父母去世前，我母亲和我生活在一起，我母亲长期患有风湿性关节炎，都由我照顾，去世前两三年，才到济南同我父亲生活。我父亲是在济南工作，有事时我会来济南，没事的时候在春节的时候才来。我母亲住院时我在医院照顾，一直到我母亲去世，我父亲有退休金，生活能自理，只要我父亲生病，被告给我打电话，因为我工作原因，我妻子第一时间过来照顾，在住院到去世期间都是我妻子照顾，我父母去世前的日常生活由王某丁照顾较多。王某丙述称，我母亲没有工资，我父亲有退休工资。我每次去我父亲家都是带着东西，我发工资后都会给我妈零花钱，每年过春节也会给我妈钱买衣服。我母亲去世后，我每个礼拜都去看望我父亲。我每次去都会带东西，我父亲每年生日，都是由我花钱。2013年左右，王某丁就搬出我父亲家，搬出去之前，我父亲与王某丁产生争吵，我父亲生病前是由邻居给王某丁打电话，之后王某丁给王某甲打的电话，我父亲去世前是独自生活，被告偶尔去做饭，2015年受伤后，也是自己生活，有时邻居也会给我父亲买饭。王某丁述称，我父亲去世前一日三餐都由我照顾。 本院认为，本案系继承纠纷，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，涉案房产系两被继承人遗留的合法财产，且两被继承人未留有遗嘱，故涉案房屋应按法定继承。双方当事人作为两被继承人的子女，均系遗产的第一顺序继承人，有平等的继承权。根据双方当事人在庭审中的陈述，可以认定王某丁因地利优势，在两被继承人生前尽的较多的赡养义务，在分割遗产时，本院予以酌情考虑。山东众合土地房地产评估有限公司出具众合评（鉴）字（2019）第617号《房地产估价报告》，双方当事人均无异议，本院予以确认。对王某甲、王某乙、王某丙支付的评估费用，系对房产处理的必要花费，应自房屋总价值中先予扣除。王某甲、王某乙、王某丙均不主张房屋所有权，而王某丁要求享有房屋所有权，故本院将房屋判归王某丁所有，由其向王某甲、王某乙、王某丙支付相应补偿为宜。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王某某名下（共有人吕某某），济房权证天字第062647号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区北关北路号房产归王某丁所有。 二、王某丁于本判决生效后10日内给付王某甲、王某乙、王某丙补偿款每人20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12682元，由王某甲、王某乙、王某丙各负担2870元、王某丁各负担4072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张士美 人民陪审员  杜春燕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孔祥阜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5213号原告:綦某，女，1981年8月17日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：王欣,山东春杰律师事务所律师。被告：刘某1，男，1980年6月25日生，汉族，居民，住高密市，原告綦某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告綦某及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼；被告刘某1经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，婚后被告不承担家庭责任，双方性格不合，于2016开始分居至今，夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求判如所请。被告未提出书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩刘某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，双方经过长达××××年的恋爱结婚史，有比较浓厚的感情基础，婚后也有了爱情的结晶，为了孩子的身心健康，作为父母的原、被告更应该恩爱有加，为刘某2营造一个轻松和谐完美的成长环境，所以，双方在以后的生活中，为了孩子、为了家庭，一定要互相关心、互相照顾、互相体谅，幸福美满的继续生活。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某1未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告綦某与刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年十一月六日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初940号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗铁山，男，1958年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2019）539号                  指控事实              2019年11月7日13时22分许，被告人苗铁山酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿上蔡县重阳街道办事处龙潭巷，由西向东行驶至双语幼儿园门口附近，被上蔡县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人苗铁山血样中的乙醇含量为82.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人苗铁山拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人苗铁山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苗铁山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗铁山无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人苗铁山认罪认罚，且具有初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人苗铁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。      （刑期自2019年11月8日起至2020年1月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审  判  员  陈立柱                        二〇一九年十一月十九日            书  记  员  曹艳茹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5046号原告：南通良益物流有限公司，住所地南通市秦灶镇八里庙村五组。法定代表人：臧良，总经理。委托诉讼代理人：白静,南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。负责人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。原告南通良益物流有限公司（以下简称良益公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地保险南通中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良益公司的法定代表人臧良及委托诉讼代理人戴红、被告大地保险南通中心支公司的委托诉讼代理人时良珈、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良益公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金医疗费20000元、残疾赔偿金180000元、误工费41850元、护理费9000元、营养费740元、鉴定费1200元，合计252790元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告良益公司在被告处购买了雇主责任险，每人保额320000元，保险期限为2018年3月8日至2019年3月8日。2018年6月25日，原告处员工张宇贵在工作时发生交通事故受伤后，原告就赔偿事宜达成协议，按照合同约定，2018年12月10日，原告向被告申报雇主责任险，被告却以张宇贵系驾驶员而非保单上登记的装卸工，原告投保时未如实告知为由，拒绝赔付保险金。但告知是在询问的基础上，被告并未向原告进行过询问，且原告提交给被告的清单上已注明张宇贵是驾驶员。2019年4月9日，张宇贵经三院司法鉴定所鉴定为4级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，2018年3月19日，良益公司向大地保险南通中心支公司投保雇主责任险，保险期限自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止，被保险人为良益公司，保额11200000元。2018年6月25日，良益公司雇员张宇贵驾驶皖Ｆ×××××/苏Ｆ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成张宇贵受伤。良益公司根据其投保的雇主责任险，向大地保险南通中心支公司主张保险理赔款。庭审中，原告良益公司明确表示，“因为在等保险公司赔偿，所以我们还没有赔偿。”根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因良益公司未对第三者赔偿，其依法不得向被告主张保险理赔。良益公司不是本案适格的当事人，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，裁定如下：驳回南通良益物流有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月六日书记员 吴梦瑶
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3084号 原告孙丽莉，女，1976年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人陈安南，山东潍州律师事务所律师。 委托代理人徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告钟翠娥，女，1970年8月24日出生，汉族，住昌邑市。 委托代理人于建辉，山东大明律师事务所律师。 本院在审理原告孙丽莉与被告钟翠娥买卖合同纠纷一案中，原告孙丽莉在诉讼过程中，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告孙丽莉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙丽莉撤回起诉。 案件受理费4960元、减半收取2480元，保全费3020元，由原告孙丽莉负担。 审 判 长 葛    春    晖 人民陪审员 葛    士    帅 人民陪审员 黄元庆人民陪审员黄元庆 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 李    风    军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8319号原告：刘作秀，女，1927年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。被告：孙美琴，女，1955年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈秀玉，女，1955年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。被告：陈本涛，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。被告：陈理，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。被告：陈敬彬，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。第三人：青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区。法定代表人：孙文波，系该社区居委会主任。原告刘作秀与被告孙美琴、陈秀玉、陈本涛、陈理、陈敬彬，第三人青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘作秀诉称，位于青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区地号为I10-8-508上的房屋系原告与丈夫孙志明共同建造。1992年土地确权时，将I10-8-508号宅基地使用权人登记为孙忠正，孙忠正系原告与孙志明的儿子，孙忠正于1994年7月16日去世，未婚亦未生育子女，其父孙志明于1981年12月7日去世，孙忠正第一顺序法定继承人仅为其母刘作秀，即本案原告。2018年下崖村拆迁改造，原告主张权利时才得知涉案房屋已经被被告陈崇议占有。陈崇议已于2017年5月19日去世，陈崇议与配偶孙淑华（2012年6月22日去世）共育有子女四人，分别是长女陈秀玉、长子陈本涛、次子陈瑞（2015年11月24日去世）、三子陈理，陈瑞有一独生子陈敬彬。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、请求依法确认孙美琴与陈崇议签订的《卖房契约》无效；2、请求确认位于青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区地号为I10-8-508上的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，涉案房屋已由陈理与青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区居民委员会签订《下崖社区搬迁安置补助协议》采取的是房屋安置补偿方式，涉案房屋拆除后，安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘作秀的起诉。案件受理费16302元，予以退还原告刘作秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月八日书 记 员  冯明亮
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4649号 原告：李健，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市太华鞋业有限公司，住所地：高密市姚戈庄镇姚前路西（刘家庄前），统一社会信用代码：913707857292437600。 法定代表人：李德华，总经理。 委托诉讼代理人：管蕊，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：宋光源，男，系公司职工。 原告李健与被告潍坊市太华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人管蕊、宋光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款429720元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来被告一直使用原告加工的做鞋用材料，截止2019年8月14日，尚未结清原告的材料款429720元，并分别出具欠条5份，之后原告追要，被告拖欠至今,原告索要未果，遂诉至法院。 被告辩称，单据出具过程无异议，但数额不符，实际仅欠428884元，且双方未约定利息；另被告要求原告出具增值税发票。 经审理查明：2014年被告向原告购买鞋底及钢包头，原、被告定期结算，原告将出库单交给被告，被告为原告出具欠条，并在欠条上注明票据结清期间。2017年8月14日，被告员工宋光源为原告出具欠条一份，欠款数额为111960元，2018年5月24日被告员工宋光源为原告出具欠条一份，欠款数额为96560元，2018年7月12日，被告原告宋光源为原告出具欠条一份，欠款数额为168400元，2019年7月10日，被告员工宋光源为原告出具欠条一份，欠款数额为48000元，另2018年7月3日原告为被告送2400双钢中底，被告员工管蕊在入库单上签字。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，足以认定，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告出售鞋料，被告应当支付原告货款。双方对2018年7月3日2400双钢中底单价有异议，本院认为，根据双方的交易习惯及以往的欠条上注明的钢中底价格，钢中底的单价应为1.8元每双，因此该2400双钢中底价值为4320元，被告共欠原告货款429240元。因被告违约给原告造成损失，被告应支付原告自起诉之日起的利息损失。 被告辩称，要求原告提供增值税发票，本院认为，原告开具增值税发票与被告偿还欠款无必然联系，因此对于被告的主张，本院在此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告潍坊市华太鞋业有限公司偿付原告李健429240元及利息（以429240元为基数，自2019年9月4日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7746元，减半收取3873元，保全费2402元，由被告潍坊市华太鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3893号原告：四会市三星室内装饰工作室。住所：四会市东城区**************（首层）。统一社会信用代码：92441284L354881687。经营者：李飞。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：914***********246T。原告四会市三星室内装饰工作室诉被告肇庆珠影文体产业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，适用简易程序审理。并于2019年10月31日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四会市三星室内装饰工作室撤诉处理。审判长  赖累芳二〇一九年十一月八日书记员  杨冰淩
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24132号原告：李某1，男，1957年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李潮萍（原告妹妹），女，1961年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：区树炽（原告妹夫），男，1953年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：J某（赵某），女，1961年5月15日出生，住（加拿大）。原告李某1诉被告J某（赵某）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人区树炽、李潮萍到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，现请求法院判令：1、确认广州市淘金路淘金坑64号201房（以下简称：淘金坑201房）全部产权为原告个人所有；2、被告协助原告办理淘金坑201房不动产权证书；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2000年12月4日由广州市东山区人民法院判决离婚，案号为（2000)东法民初字第1531号。原、被告离婚后于2006年3月11日协商一致签订《夫妻财产分配及子女抚养协议书》，协议书约定，淘金坑201房和广州市东圃镇棠下村棠新小区第六号楼107房两处房产的产权归原告所有。淘金坑201房为1992年6月原告向广东食品集团公司购买的房改房，产权登记在原告名下，占有情况为全部占有。因此房为房改房，换领国土局的不动产权证书时需要夫妻双方到场协助才能办理。但是被告自2000年12月出国定居后就不再回国。现被告不予确认房屋产权份额为原告个人所有并到场协助办理换证手续，导致原告无法办理房产的不动产权证书。原告认为，原、被告签订的《夫妻财产分配及子女抚养协议书》是双方真实意思表示，被告有义务协助原告办理淘金坑201房的不动产权证书，以保证双方协议约定的实际权利。现因被告不予配合违反了双方约定，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉求，从而维护原告的合法权益。被告J某（赵某）无答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。被告于2000年向原广州市东山区人民法院提出离婚诉讼，法院于2000年12月4日作出（2000）东民初字第1531号民事判决书，判决双方离婚、婚生女儿由被告抚养。该判决于2000年12月20日发生法律效力。2006年3月11日，原、被告在广东中粤云天律所的见证下签订《夫妻财产分配及子女抚养协议书》，该律师事务所作出（2006）粤云天律证字第06025号《见证书》。上述协议书内容包括：“甲（原告）、乙（被告）双方原为夫妻关系，于2000年12月4日由广州市东山区人民法院判决离婚，案号为：（2000)东民初字第1531号，双方均未上诉，该判决已生效。由于甲、乙双方在离婚时未对共同财产进行分割，为妥善处理双方的财产并照顾子女的利益，经双方充分协商，达成如下一致意见，供双方共同遵守：一、广州市天河景泉印刷厂归甲方所有，该厂原法定代表人为乙方，现变更为甲方。甲方因占有该厂应向乙方支付人民币200万元，其中2006年3月11日前支付人民币130万元，余款70万元于2007年3月10日前付清。二、广州市淘金坑64号201房和广州市东圃镇棠下村棠新小区第六号楼107房两处房产的产权归甲方所有。三、广州市中山一路金迪大厦迪美阁12楼C房的产权归乙方所有，该房的按揭贷款月供由甲方向银行交纳，直至贷款清结时止。……”。原告表示上述协议中，除淘金坑201房的相关手续至今未办外，其余的协议条款已履行完毕。另查，淘金坑201房为原告于1992年6月向工作单位广东食品集团公司购买的房改房，登记在原告名下。原告确认现该房屋由其居住使用，鉴于被告早已出国且无法联系，故不能办理相应的房屋手续。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼或就本案提交相关的证据，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案房产由被告在与原告的婚姻关系存续期间取得产权，在双方未对夫妻共同财产进行特别约定的情况下，依法应属于原、被告的夫妻共同财产。原告为证实已与被告就涉案房产的归属问题达成协议，提交了相应的证据予以证实。在现无证据足以否定上述证据的情况下，原告要求按协议约定确定淘金坑201房归其一人所有，于法有据，本院予以支持。被告应在30日内配合原告办理上述房屋的过户登记手续。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：位于广州市淘金路淘金坑64号201房房屋所有权归原告李某1。被告J某（赵某）应于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告李某1办理上述房产的过户手续。本案受理费14160元（原告已预付），由原告李某1、被告J某（赵某）各负担7080元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起日十五内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  资光荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  骆家妍
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初565号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王小博，男，汉族，初中文化，1994年6月23日出生，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯盗窃罪，于2018年6月13日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王小博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李晓光、秦振军出庭支持公诉，被告人王小博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日20时41分，被告人王小博酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿许禹公路自西向东行驶，当行驶至许禹路泉店超限站，被许昌市建安区公安局执勤民警查获。在查获现场，许昌市建安区公安局执勤民警依法对被告人王小博进行呼吸测试，测试结果为170mg/100ml。随后，许昌市建安区公安局执勤民警又组织对被告人王小博抽血化验，经鉴定被告人王小博血液乙醇含量为193.254mg/100ml。被告人王小博对自己犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人王小博醉酒后驾驶机车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小博到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。被告人王小博在缓刑考验期内犯新罪，应当数罪并罚，建议判处被告人王小博拘役二个月，罚金人民币8000元至10000元。数罪并罚后判处被告人王小博拘役五个月零十五日，罚金人民币8000元至10000元。公诉机关提交了被告人供述、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实。被告人王小博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实。证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小博醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王小博犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。撤销前罪的缓刑部分，与前罪拘役五个月并罚，决定执行拘役五个月零十五日，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  甄满长二〇一九年十一月二十六日法官助理齐会娟书记员马雅琼
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1187号原告：大埔县湖寮镇全记锯材厂，统一社会信用代码：92441422MA4UX3FA7M，经营场所：大埔县**************。经营者：李春燕，女，汉族，1967年1月24日出生，身份证号码：441************024，住址：大埔县***杨梅田下屋小组。被告：顾启照，男，汉族，1977年10月21日出生，身份证号码：352************015，住址：大埔县**************。本院在审理原告大埔县湖寮镇全记锯材厂与被告顾启照买卖合同纠纷一案中，原告大埔县湖寮镇全记锯材厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大埔县湖寮镇全记锯材厂以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告大埔县湖寮镇全记锯材厂撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为1325元，由原告大埔县湖寮镇全记锯材厂负担。审判员 黄 君二〇一九年十一月十八日书记员 陈珍琴
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初4739号原告：姚世刚，男，1953年3月10日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：济南嘉环伟业环境工程有限公司，住所地济南市槐荫区美里路4号。统一社会信用代码913701047710084498。法定代表人：裴世强，公司经理。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。原告姚世刚与被告济南嘉环伟业环境工程有限公司(以下简称嘉环公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚世刚及其委托诉讼代理人邓永明、被告嘉环公司委托诉讼代理人郭兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚世刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告之妻李某与被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之妻李某于2018年11月被被告嘉环公司招聘为环卫工，李某在被告承包的整个临池镇区域内的环卫工程工作。时至2019年8月9日早上7时左右，李爱英、陈秀芬、石爱玉、李某在309国道、古城路段古城片区清扫垃圾过程中，李某发生交通事故死亡。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，依法提起了仲裁，仲裁委认为原告之妻李某发生交通事故死亡时已超过法定退休年龄，驳回了原告姚世刚的仲裁请求。原告认为仲裁裁决错误，《中华人民共和国劳动合同法》对于达到法定退休年龄能否继续从事劳动未作禁止性规定，判断是劳动关系还是劳务关系，主要看劳动者是否享受了基本养老保险待遇，或已办理了退休手续，并按月享受养老保险金或退休金的情形。原告之妻李某只是一个农民工，未曾享受基本养老保险待遇，虽然在被告工作时超过了法定退休年龄，但因其属农村居民，未获得职工基本养老保险待遇。因此原告之妻李某的死亡是在工作场所履行工作时所造成的伤害。综上所述，最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题给山东省高级人民法院的答复，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。死者李某不存在享受养老保险待遇或领取退休金的行为，所以请求法院依法确认李某与被告之间存在劳动关系。嘉环公司辩称，原被告间不存在劳动关系，李某入职时年龄已超过法定退休年龄，其与被告间不可能建立劳动关系，李某生前负责某一区域的卫生，没有固定的上下班时间，没有人身上的支配和服从隶属关系，其工作内容具有独立性，被告认为原被告间应为劳务承包关系。姚世刚围绕诉讼请求依法提交了证据1.邹平市村民委员会出具的证明复印件（原件在仲裁委）、户口本索引表复印件（与原件核对无异）各一份，证据2.道路交通事故认定书复印件一份，证据3.急救中心派车单复印件、门诊复印件、病历各一份，证据4.李某浦发村镇银行银行卡、银行交易明细、工作服照片各一份，证据5.贾城出具的证明一份及身份证复印件、银行交易明细各一份，贾城并出庭作证，李爱英出具的证明一份及身份证复印件、银行交易明细各一份，证据6.仲裁裁定书一份。嘉环公司未提交书面证据。经质证，嘉环公司对原告提交的证据１、2、３、6真实性无异议。对证据４真实性、关联性不予认可，没有体现被告相关信息，不能证明原告的证明内容。对证据５真实性不予认可，不能体现原被告相关信息，与本案没有关联。该两份交易明细明显看出黑色书写部分晚于银行盖章，不排除原告自行增加。对贾城的出庭证言无异议。本院认为，原告提交的证据1至6，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚世刚之妻李某于2018年11月被嘉环公司招聘为环卫工，在片区从事环卫工作。2019年8月9日7时左右，李某在309国道老收费站南1000米处打扫卫生时发生交通事故死亡。双方因李某与嘉环公司之间是否存在劳动关系发生争议，姚世刚向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认李某与嘉环公司之间存在劳动关系。2019年11月3日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了姚世刚的仲裁请求。姚世刚不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，李某出生于1957年11月3日，其生前工资由队长贾城按工作量核算后报给项目经理，项目经理报给嘉环公司财务，由嘉环公司通过银行进行发放。李某生前系农村居民，达法定退休年龄后未享受养老保险待遇或领取退休金。本院认为，本案争议的焦点为姚世刚之妻李某与嘉环公司之间是存在劳动关系还是劳务关系。李某被嘉环公司招聘为环卫工人，接受嘉环公司的管理，工资由嘉环公司发放，其与嘉环公司之间的用工情形符合劳动关系的特征。虽然李某入职时已超过法定退休年龄，但是其系农村居民，达法定退休年龄后未享受养老保险待遇或领取退休金。而且对已达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。现今社会存在许多超过法定退休年龄继续在城市务工的劳动者，很多未依法享受养老保险待遇或领取退休金，有些劳动者与用工单位之间的用工也完全具备劳动关系的特征，除年龄超过法定退休年龄外，其与用人单位之间的关系与其他职工并无任何差异，依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待。因此，对于用人单位与其招用的已达退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。本案中，李某生前与嘉环公司之间的用工已符合劳动关系的特征，其在被招用时虽已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，其与嘉环公司之间已形成事实劳动关系。因此，对姚世刚要求确认李某与嘉环公司之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：原告姚世刚之妻李某与被告济南嘉环伟业环境工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告济南嘉环伟业环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔会兰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵迎晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3562-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：赵首郡，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中际建筑机械有限公司、赵首郡等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初5207号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人赵首郡有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵首郡无证自建的位于莱州市的西南车间4间、中间车7间、中北车间7间、东南车间9间、东北车间4间、大门一个（详见查封清单）。二、被执行人赵首郡负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年十一月五日书记员  王林峰
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4919号原告：东营京华钢管有限公司，住所地东营市东营区西二路以西、六干南500米处，统一社会信用代码91370502673188124Y。法定代表人：尹秀芳，董事长。委托诉讼代理人：胡建忠，男，1957年9月13日出生，汉族，东营京华钢管有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。被告：成新双，女，1965年6月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。原告东营京华钢管有限公司（以下简称京华钢管公司）与被告成新双不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京华钢管公司委托诉讼代理人胡建忠、赵忠生及被告成新双委托诉讼代理人张佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京华钢管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还场地租赁费68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：京华钢管公司于2008年11月2日与东营区物资再生综合利用公司三科签订场地租赁合同，成新双于2014年6月4日收取京华钢管公司2014年12月1日至2015年11月30日的场地租赁费68000元，京华钢管公司电汇给成新双68000元，成新双以个人名义出具收条，然而东营区物资再生综合利用公司三科至今未收到该笔租赁费。2015年7月京华钢管公司才知道成新双隐瞒事实真相，无根无据收取租赁费的非法行为，后京华钢管公司多次要求成新双返还租赁费未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判若所请。成新双辩称：1.成新双系受转租方东营渤海物资再生有限责任公司（以下简称渤海物资公司）委托代为收取租金，收到租金后成新双将租金转账支付给了出租人王清云，成新双并没有从中获益，收取租金合理合法；2.本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；3.双方当事人之间没有合同关系，成新双作为本案被告主体不适格。经审理，本院认定事实如下：2005年2月3日，东营区物资再生综合利用公司三科（乙方）与王安全、王清云（甲方）签订《房屋场地租赁合同》，合同主要约定，甲方将位于潍坊路与西二路交叉路口向西200米路北，场地面积约38亩左右（以现围墙为界），平房十间出租给乙方；租赁期拾年，自二00五年二月二十五日起至二0一五年二月二十五日止；租金每年壹拾万元整；合同对双方的其他权利义务进行了约定。该租赁合同乙方处有成金光签名捺印。2008年11月10日，东营区物资再生综合利用公司三科将其承租的上述场地中约14000平方米的部分场地转租给京华钢管公司，租赁期限17年，自2008年12月1日起至2015年11月30日止，每年租金68000元，每年12月1日付清下一年度的租金。京华钢管公司已经将2015年前的租金支付给东营区物资再生综合利用公司三科。转租合同甲方处有成金光签名捺印。2014年6月3日，成新双通过个人电子银行转账支付王清云100000元。成金光系东营区物资再生综合利用公司三科负责人，其与成新双系夫妻关系。2014年6月4日，成新双向京华钢管公司收取租金，并出具收条，载明：今收到京华钢管公司2015年度租赁费68000元。收到人成新双2014.6.4号。2015年2月，京华钢管公司与原场地出租人王清云另行签订场地租赁合同，约定租赁期限7年，年租金165000元，京华钢管公司已按时足额支付了王清云的租赁费。2015年7月，京华钢管公司得知成新双并未将收取的68000元交付东营区物资再生综合利用公司三科，遂每年均向成新双的丈夫成金光索要。另查明，东营区物资再生综合利用公司现已更名为渤海物资公司。经查账，渤海物资公司未收到成新双交付的案涉租金68000元。成新双主张其系受转租方渤海物资公司委托代为收取租金，收到租金68000元后遂将租金转账支付给了出租人王清云，京华钢管公司不予认可。本院认为，成新双与京华钢管公司无合同关系，成新双收到京华钢管公司交付的2015年度租金68000元应当交付给与京华钢管公司具有租赁合同关系的渤海物资公司，以完成受托事项。成新双提交的渤海物资公司的证明没有公司法定代表人的签名，不具有证据的合法性要件，且该证明内容与渤海物资公司账目不符，即使该证明具备法定形式要件，因证明记载的内容涉及到案外人王清云的利益，亦应有其他证据佐证或王清云认可，方具有证明力。基于上述理由，对渤海物资公司的证明，本院依法不予采信。2014年6月3日，成新双通过个人电子银行转账支付王清云100000元，该款支付在其收取案涉租金之前，与本案不具有关联性。成新双提交的证据不足以证明其将收取的案涉租金交付渤海物资公司，成新双的行为构成不当得利。成新双主张其不是本案适格被告，且本案已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。综上所述，京华钢管公司要求成新双返还不当得利款68000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告成新双于本判决生效之日起十日内返还原告东营京华钢管有限公司68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告成新双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘倩霞书记员董宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8902号原告：冉腊春，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：乐清市雁荡镇樟下村村民委员会，住所地乐清市雁荡镇樟下村。法定代表人：施孝行。原告冉腊春与被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清挖机款9670元。本案依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月份，被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会修建村里的机耕路，原告为其挖土填路基实施挖机作业。双方约定每小时作业143.75元，共计作业64.5小时（略计9270元），另加拖车费400元，以上共计9670元。每次作业后，均由工地负责人施良义签字确认。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿付原告冉腊春挖机款9670元。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇一九年十一月四日代书记员  黄文泰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9126号 原告：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701027381732901。 代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 被告：济南东方帝华房地产开发有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701120761860169。 法定代表人：李在明。 原告山东华森建材集团有限公司与被告济南东方帝华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东华森建材集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东华森建材集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇一九年十一月八日 书记员  张雨晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21038号原告：佛山市盈特精密模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区，统一社会信用代码914***********067D。法定代表人：程冬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师所事务律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所律师助理。原告佛山市盈特精密模具制造有限公司诉被告广东志高空调有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人申勤君，被告的委托诉讼代理人区诗宇、江帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还投标保证金10000元；2.判令被告立即向原告支付所欠货款人民币74000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告将其5P14外机钣金件模具设备对外进行招标采购，原告经交纳投标保证金10000元并投标后中标，双方于2016年5月30日经共同友好协商并依据相关招投标文件签订了《设备采购协议书》。协议签订后，原告积极严格履行协议约定，向被告交付了协议书约定的设备，但被告仅依照协议如期支付了第一笔约定款项222000元，第二笔协议约定款项444000元延迟至2017年12月支付（本应在2017年6月13日前支付），协议约定的最后一笔款项依约本应在2018年6月13日前支付，但被告截至今日仍未支付。被告的长期拖欠行为已经影响到原告的正常经营且原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.2016年6月20日，原告与被告签订《设备采购协议书》，约定由原告为被告定制一批模具，被告与原告合作至今。2.原告未能证明其将定制模具依约交付给被告。原告并未提供相关证据证实其向被告交付了该批定制模具，被告有理由怀疑原告尚未履行交货义务，因此其主张货款并无依据。3.原告要求返还10000元保证金无依据。原告提交的支票存根不能作为其向被告支付了保证金的依据，其应提交的实际银行流水等有效的银行凭证作为依据，否则原告应承担举证不能的法律后果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.设备采购协议（1份，原件）。2.付款申请单、顺德农村商业银行支票存根（各1份，原件）。3.记账凭证（1份，复印件）。4.银行承兑汇票、粘单（3份，复印件）。5.账户交易明细（2份，复印件）被告无提供证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，对当事人对真实性无异议的证据1、证据2中的支票存根、证据4、5，本院对其真实性予以确认。证据2的付款申请单，有原件核对，本院对其真实性予以确认。结合证据4，本院对证据3的真实性亦予确认。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告所诉事实属实。另查明，1.2016年4月28日，原告通过支票支付的方式向被告交付投标保证金10000元。2.原告作为供方与被告作为需方签订的《设备采购协议》第一条约定，模具总金额为740000元。第六条约定，供方在收到需方提供的该项目中标通知书和技术图纸后40个自然日内交付符合技术图纸的20套样品，提供该样品后18个自然日内交付可批量生产的模具。第七条约定，设备在送到需方所在地后，由供方负责安装调试，调试费用由供方承担。供方调试应在最迟不超过一周时间内调试完毕，并使设备达到运行要求，否则需方有权终止本协议。第九条约定，付款方式为协议生效后，首样样件交付前，需方支付协议总额的30%，即222000元；设备在供方调试完毕，并由需方确认合格，在从供方发出前，凭供方按需方需求所开的全额发票和需方的相关验收文件支付协议总额的60%即444000元；余下10%即74000元作为质保金在供方设备无产品质量瑕疵或给需方造成损失后一年内需方无息付清；如设备在验收合格一年内出现重大质量问题则顺延一年支付质保金（无利息）。3.2016年7月31日前，被告通过交付银行承兑汇票的方式，向原告交付3张银行承兑汇票，共支付款项220000元。2017年6月13日，被告向原告支付款项444000元。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系是双方真实意思表示，双方应全面履行，被告应在原告交付模具货物后按照约定义务及时向原告偿付货款。被告提出原告并未交付模具产品的抗辩理由，但根据本案案情，被告已支付了第一期、第二期的模具款项，根据《设备采购协议》的约定，第二期款项系在支付第一期款项后，设备在送到需方所在地后调试完毕后才会发生，原告已依约支付第二期款项，可认定原告已按约交付的模具，被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。上述合同约定第三期款项74000元应在设备无产品质量瑕疵或给需方造成损失后一年内付清，被告于2017年6月13日支付第二期款项，可推定案涉模具货物在此日期的一年之后，已过合理的验收期间，被告在诉讼中未提供证明原告提供的案涉模具货物存在质量问题或存在验收不合格的情形，可认定原告在2019年8月23日提起本案诉讼，已符合合同约定的支付条件，原告主张被告支付货款74000元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告扣留10000元招标保证金，有相关的支票存根、银行账户交易记录证实，被告未提供证据推翻，亦未提供证据证明此款已返还，被告未履行支付货款义务，已构成根本违约，原告主张被告返还扣留的款项10000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74000元予原告佛山市盈特精密模具制造有限公司；二、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投标保证金10000元予原告佛山市盈特精密模具制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1900元（原告已预交），由被告并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  李彩云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林晓冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初805号原告余树根，男，汉族，1975年6月19日出生，住江西省抚州市黎川县***********2，公民身份号码：362************21X。被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********881C。负责人郭向阳，该局局长。原告余树根因与被告东莞市公安局行政纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于2019年10月21日依法受理后，于2019年10月21日向原告送达《预交受理费通知单》，通知原告在7日内预交案件受理费，但原告在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请。本院认为，因原告收到《预交受理费通知单》后，在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告余树根自动撤诉处理。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇一九年十一月八日书记员  周晓晴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保234号 申请人：赵泽树，男，1972年1月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李洪海，男，1970年12月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于德华，男，1957年11月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：李兴堂，男，1977年2月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于新杰，男，1966年7月4日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人赵泽树与被申请人李洪海、于德华、李兴堂、于新杰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款180000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪海、于德华、李兴堂、于新杰银行账户存款180000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1420元，由申请人赵泽树预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月五日 书记员  李翠英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11280号原告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。（统一社会信用代码：91320200466285431D）法定代表人：蔡王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建华。被告：丁万全，男，1978年4月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。（统一社会信用代码：913210008407197204）负责人：杨玉宏。原告无锡外事旅游汽车有限公司与被告丁万全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告无锡外事旅游汽车有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡外事旅游汽车有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡外事旅游汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡外事旅游汽车有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一九年十一月十八日书记员  张 琦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执恢499号申请执行人：郑丽丽。被执行人：徐塘。高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初3790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐塘所有的登记在臧玲军名下的位于xx（证号：xx）国有土地一块。查封期限:2019年xx至2022年xx日。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇一九年十一月二十一日书记员  付 程
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6650号 原告：刘惠涌，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 原告：韩英，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被告：青岛中纺实业发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路5号，统一社会信用代码91370200733490334P。 法定代表人：李同富。 被告：青岛中纺实业发展有限公司中纺大酒店，住所地山东省青岛市市南区香港中路5号，统一社会信用代码91370202740365830E。 法定代表人：李同富。 原告刘惠涌、韩英与被告青岛中纺实业发展有限公司（以下简称“中纺实业”）、青岛中纺实业发展有限公司中纺大酒店（以下简称“中纺大酒店”）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠涌、韩英委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼。被告中纺实业、中纺大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘惠涌、韩英向本院提出诉讼请求：1.判令中纺实业、中纺大酒店共同支付刘惠涌、韩英装修款405368.16元、返还保证金5万元，合计455368.16元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日；2.本案诉讼费由中纺实业、中纺大酒店共同承担。事实和理由：刘惠涌、韩英系夫妻，之前承包中纺大酒店经营。因中纺实业、中纺大酒店与酒店房屋产权方发生纠纷，导致刘惠涌、韩英无法继续经营。双方于2017年6月2日达成备忘录，约定中纺实业、中纺大酒店在所涉案件取得装修赔偿款后，将其中的40%（装修赔偿款）于15日内支付给刘惠涌、韩英。现（2018）鲁02民终6492号判决已经生效，但中纺实业、中纺大酒店仍未履行。另，刘惠涌、韩英之前支付的保证金5万元尚未返还。 中纺实业、中纺大酒店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年9月29日，中纺实业与韩英（曾用名韩秀英）签订《承包经营合同书》及补充协议，中纺实业将中纺大酒店承包给韩英经营管理，约定了双方的相关权利义务，合同第七条约定，韩英应向中纺实业交付5万元作为合同及房屋及附属物的保证金；在承包期间，韩英应负责中纺大酒店经营手续的审验及完善，设施、设备及附属物的维护，如有损坏、遗失、被盗，韩英应按合同附件约定价值向中纺实业赔偿，未约定部分按实际损失赔偿；在韩英向中纺实业交付房屋后，保证金扣除中纺实业的损失后，如有剩余由中纺实业返还给韩英，如果不足，韩英向中纺实业补足。 2010年10月18日，韩英向中纺大酒店支付保证金5万元。 二、2017年6月2日，中纺实业、中纺大酒店与刘惠涌、韩英签订《备忘录》，双方就中纺实业、中纺大酒店与中国纺织工人疗养院（以下简称“中纺疗养院”）的民事诉讼案件中对酒店的装修评估工作约定如下：1.刘惠涌、韩英作为酒店承包方，积极配合中纺大酒店装修评估工作，并根据要求将预收的酒店装修部分评估费33.5万元支付给大信评估事务所，按照计费标准多退少补，全部由刘惠涌、韩英承担；2.在此基础上，中纺实业、中纺大酒店同意免去刘惠涌、韩英2016年度所欠承包费50万元；3.中纺实业、中纺大酒店同意免去刘惠涌、韩英2016年11月至2017年6月31日前期的酒店承包费；2017年7月至2017年9月期间，承包费变更为每月10万元，每月底支付；2017年10月1日至法院判决交接酒店前，承包方刘惠涌、韩英负责看管酒店，看管期间承包费可进行营业，营业收入作为看管酒店的费用，承包费不再收取；4.李同富代表中纺实业、中纺大酒店同意给予承包方刘惠涌、韩英酒店部分装修补偿，补偿数额为中纺实业、中纺大酒店通过诉讼获得的中纺大酒店整体装修赔偿税后总金额的40%（包括夜总会、长包户、美容美发等）；5.中纺实业、中纺大酒店获得上述酒店装修赔偿后，在承包方不违反备忘录条款及《承诺书》内容且无其他经济纠纷的情况下，根据承包方提供的账户15个工作日内付清；6.如法院没有判决将酒店交接给中纺疗养院，判决之日起双方依据原承包协议另行协商。 韩英向青岛大信房地产土地资产评估有限公司支付了评估费33.5万元，并向中纺实业支付了2017年7月至2017年9月期间的承包费共计30万元。 刘惠涌与韩英系夫妻关系。 三、2018年3月29日，本院作出（2016）鲁0202民初1037号民事判决，判令中纺疗养院与中纺实业签订的《承包合同》、《房屋借用协议》解除；中纺实业、中纺大酒店向中纺疗养院腾让相关房屋；中纺实业向中纺疗养院支付承包费、违约金等；中纺疗养院向中纺实业给付房屋价值补偿费、装饰装修补偿费共计9648210.4元（其中装饰装修补偿费为1013420.4元）。该案经青岛市中级人民法院二审，2019年7月15日作出（2018）鲁02民终6492号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 中纺疗养院已向本院交纳案款500万余元。 本院认为，本案双方于2017年6月2日签订的《备忘录》系当事人的真实意思表示，合法有效。（2016）鲁0202民初1037号民事判决确认中纺实业应获得的装饰装修补偿费为1013420.4元，依据《备忘录》的约定，刘惠涌、韩英可获得的装修补偿为40%即405368.16元。《备忘录》约定的付款时间为中纺实业获得装修赔偿后15个工作日内，现中纺疗养院已将案款交至本院，可以视为中纺实业已获得赔偿，且刘惠涌、韩英已按约定支付了评估费，并结清了承包费，中纺实业、中纺大酒店应向刘惠涌、韩英支付相应装修补偿。但因案款尚未发还，中纺实业未实际占有资金，亦无证据证明中纺实业恶意拖延，故本院对刘惠涌、韩英主张的利息不予支持。 《承包经营合同书》已终止，且刘惠涌、韩英已交还房屋，中纺实业应退还保证金5万元。刘惠涌、韩英主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 中纺实业、中纺大酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛中纺实业发展有限公司、青岛中纺实业发展有限公司中纺大酒店于本判决生效后十日内向刘惠涌、韩英支付装修补偿405368.16元； 二、青岛中纺实业发展有限公司于本判决生效后十日内向刘惠涌、韩英返还保证金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回刘惠涌、韩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8131元、保全费3020元，共计11151元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  鞠丽萍 人民陪审员  杨 清 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于 雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7416号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100964687652J。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被告：马迎秋，女，1984年6月13日出生，汉族，住山东省菏泽市原告中信银行股份有限公司济南分行与被告马迎秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石昌合到庭参加了诉讼，被告马迎秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷款本金33105.5元；2.判令被告偿还原告截至2019年6月10日的利息1902.58元及自2019年6月11至实际给付日的利息（按借款合同约定的罚息利率计算)；3.本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告马迎秋通过原告网上银行自助办理个人公积金网络信用贷款，并在线签署2017网信用贷字第21000617372310762466号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金56300元，期限自2017年6月29日至2018年6月29日，贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日，贷款利率为日利率0.01692%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款通过自主支付方式支付至被告如下账户：6217712503916880。2018年6月29日贷款到期，马迎秋未偿还贷款，截至2019年6月10日，尚欠贷款本金33105.5元、利息1902.58元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马迎秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告一份；2.被告账户明细表一份；3.中信银行在线贷款系统截图、中信银行零售信贷管理系统截图、欠款情况表、逾期情况说明各一份；4.被告马迎秋在原告处开户材料一份。被告马迎秋未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款56300元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日；贷款利率为日利率0.01692%，还款方式为按月付息、到期还本；逾期利率按执行利率上浮50%。合同签订后，原告按约于2017年6月29日向被告马迎秋发放借款56300元。截止到2018年10月29日，被告马迎秋不欠利息，欠本金33105.5元，后被告未再还本付息。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告马迎秋借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按合同约定支付逾期利息，原告中信银行股份有限公司济南分行要求被告马迎秋偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马迎秋给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金33105.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告马迎秋给付原告中信银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年10月30日至实际给付之日止以33105.5元为基数按日利率0.01692%上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费680元，由被告马迎秋负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 珂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3603号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:329876139。 法定代表人:梁海斌。 委托诉讼代理人：蔡华，系银行员工。 被执行人：杨爱国，男，1977年7月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：杨笑隆，男，1974年8月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：叶翠兰，女，1979年7月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨爱国、杨笑隆、叶翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的：一、被执行人杨爱国偿还申请执行人借款本金79806.59元，期内利息3765.25元，逾期利息（暂算至2018年7月16日，逾期利息9884.12元，之后逾期利息以本金79806.59元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人杨笑隆、叶翠兰对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为330501150630浙泰商银（随贷通高保）字第0132450010号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过15万元。本案受理费1036元，由三被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人杨爱国、杨笑隆、叶翠兰发出执行通知书、报告财产令，要求杨爱国、杨笑隆、叶翠兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨爱国、杨笑隆、叶翠兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨爱国、杨笑隆、叶翠兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杨爱国、杨笑隆、叶翠兰下落及财产情况，查明，被执行人叶翠兰名下车牌号为浙ＣＬ××××的机动车，本院已查封，查封期限截止2021年6月3日，但未实际扣押。另查明被执行人杨爱国、杨笑隆名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金79806.59元，期内利息3765.25元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费1036元及执行费1097.1元。至此，暂未发现被执行人杨爱国、杨笑隆、叶翠兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨爱国、杨笑隆、叶翠兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨爱国、杨笑隆、叶翠兰作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，被执行人杨爱国、叶翠兰至今未实际抓捕到案。被执行人杨笑隆于2019年9月29号被司法拘留。同时已对被执行人杨爱国、杨笑隆、叶翠兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨爱国、杨笑隆、叶翠兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钱成梁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2281号申请执行人国家税务总局东莞市税务局桥头税务分局，住所地：东莞市桥头*****（桥头段）3B，统一社会信用代码：11441900MB2C84579W。负责人卢柱南，该分局局长。委托代理人刘焕雅、莫淑媚，该分局工作人员。被执行人东莞桥头富士玩具厂，住所地：东莞市桥头**********，组织机构代码：X1819132-7。负责人李满湖。被执行人富士实业（香港）有限公司，住所地：新界大围成运路25-27号成全工业大厦9楼901-904室，登记证号码：20095362-000-08-12-3。法定代表人廖翠云。申请执行人国家税务总局东莞市税务局桥头税务分局向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的东税桥头费限改[2019]109号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人拖欠社会保险费人民币180327.2元及滞纳金、利息人民币42295.63元，合计222622.83元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》后，被执行人逾期未缴纳社会保险费。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局东莞市税务局桥头税务分局申请强制执行其于2019年3月11日作出的东税桥头费限改[2019]109号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人拖欠社会保险费人民币180327.2元及滞纳金、利息人民币42295.63元，合计222622.83元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞桥头富士玩具厂、富士实业（香港）有限公司承担。审判长  李德胜审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 楠
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初7863号 原告：邱某1，男，1981年3月26日生，汉族，住寿光市新城明珠北区。 被告：肖某，女，1972年6月10日生，汉族，住寿光市。 原告邱某1诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。 邱某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、ｖ被告婚生子邱某2由原告抚养，并由被告支付抚养费。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告在寿光市民政局办理离婚手续。根据离婚协议约定，婚生子由被告抚养，原、被告平均承担婚生子的所有费用。现原告认为原告的生活更有利于孩子的健康成长，且被告亦同意孩子由原告抚养。为此给孩子创造一个健康稳定的生活环境，特请求变更孩子的抚养权，由原告抚养。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告邱某1与被告肖某婚生子邱某2由原告邱某1抚养，抚养费由被告自行承担； 二、其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩艳婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6975号原告：宋振华，男，出生于1986年1月6日，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地为新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，出生于1953年12月9日，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告宋振华与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振华委托诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款636250元，从2018年9月30日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共计258天为16415.25元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月14日购买被告开发的位于城区富民路北侧6号楼1单元15层1503号住房一套，合同约定房屋总价为636250元整。原告于2017年5月14日支付预售购房款127250元，按期缴纳按揭贷款509000元整。合同约定“被告郑州密登堡实业有限公司应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用”，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。被告已构成明显违约，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、双方签订合同时，涉案房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2、双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3、逾期交房客观存在，逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。根据原告举证和庭审的情况，本院确认事实如下：2017年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17316172），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为636250元。合同同时约定被告应当在2018年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款636250元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年9月30日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年10月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为3705.52元（636250元×0.0016%×364天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋振华支付违约金3705.52元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以636250元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告宋振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为105元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十一月十八日书记员  梁培昂
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3211号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩泓冰，董事长。被执行人：莱州泰宇管桩有限公司，住所地莱州市。法定代表人:潘福财，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初4030号民事判决，已向被执行人莱州泰宇管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人莱州泰宇管桩有限公司所有的存放于厂区内及莱州市朱家村港区内的机器设备进行了评估，经司法网络拍卖，未成交。现申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司同意以流拍保留价接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人莱州泰宇管桩有限公司所有的存放于厂区内及莱州市朱家村港区内的机器设备【详见烟宏评报字（2019）第32号评估报告书】，交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司，以抵偿本院（2019）鲁0683民初4030号民事判决书确定的借款本金995000元、上述机器设备的所有权自交付时起转移给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有。二、上述机器设备交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司后，原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次裁定债务抵偿而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年十一月三十日书记员  王林峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3285号 原告：邹东安，男，1947年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：刘健，男，1990年4月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3233号。 负责人：王琛松，总经理。 原告邹东安与被告刘健、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年11月18日，原告以与各被告达成和解并履行完毕由向本院申请撤回诉讼。 本院审查认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹东安撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告邹东安负担。 审判员  刘永波 二〇一九年十一月十八日 书记员  付晓菲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4090号 原告：王伟语，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：李卓伟（曾用名：李亮），男，1974年1月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王君，女，1971年11月13日生，汉族，居民，住址同上。 原告王伟语与被告李卓伟、王君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟语的委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼，被告李卓伟、王君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款84000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营一处鞋厂，自2014年始，从原告处购买鞋料，（鞋底）。自2019年12月29日双方结算时被告尚欠原告货款84000元，出具欠条一份，原告多次追要该货款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 二被告未提出答辩意见。 经审理查明，二被告自2014年开始向原告购买鞋料，2018年12月29日，双方经结算，二被告尚欠原告货款84000元，当日被告李卓伟为原告出具欠条一份，内容为“欠款条欠款金额捌万肆仟元￥84000.00元欠款人李亮2018年12月29日“。 本院认为，根据原告提供的欠条及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告鞋料，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款84000元，根据有关规定，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，因被告未支付，应承担自起诉之日起的利息损失。 原告提交发货单复印件，以上发货单在收货人处有被告王君签字，以上证据足以证实，被告王君在欠款发生时对欠款情况知情，因此原告主张被告王君承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李卓伟、王君支付原告货款84000及利息（以84000元为基数，自2019年8月7日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1900元，减半收取950元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十一月四日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3503号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于旋，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮、刘建余，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：张学林，男，1963年2月16日生，汉族，住昌邑市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告张学林代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘建余到庭参加了诉讼。被告张学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款5726元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日14时45分许，被告张学林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与左丽伟驾驶的小型客车在昌邑市内路口发生交通事故，致两车受损。本次事故经交警部门认定，左丽伟与被告张学林负事故的同等责任；本次事故给左丽伟造成车损9452元，根据事故责任，被告应赔偿左丽伟5726元。 因左丽伟所驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，左丽伟向原告提出了保险索赔并且与原告签署《权益转让书》。约定被保险人左丽伟同意将赔款一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权，原告按保险合同约定对左丽伟进行赔付并依法取得对被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状法院，请求依法判决。 被告张学林未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车辆估损单、维修明细、维修发票、赔偿协议及权益转让书、太平洋保险公司支付回单，被告张学林未到庭质证，经本院审查未发现瑕疵，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被保险人左丽伟在原告处为其所有的小型客车投保车损险，车损险保险金额371200元。事故发生在保险期限内。 2019年2月5日14时45分，张学林酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌邑市内南北路由南向北行驶至十字路口处，与左丽伟驾驶的由西向东行驶的小型越野客车发生碰撞，致使张学林受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张学林与左丽伟承担事故的同等责任。 事故发生后，由于被告张学林未对左丽伟驾驶的投保车辆的损失进行赔偿，被保险人向原告申请索赔，后原告于2019年3月27日对该投保车辆因本次事故产生的车损9452元全额赔付。现原告要求被告张学林在交强险分项限额内先行承担2000元，再按事故责任偿付赔付款3726元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告张学林驾驶机动车未按规定投保交强险，应在交强险分项限额内先行赔付2000元，再按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即7452元的50%为3726元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学林偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付款5726元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘冰霜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7103号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被告：李学兵，男，1969年8月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：李金凤，女，1966年10月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：孟繁义，男，1969年10月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：韩朋砚，女，1970年7月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：王秀良，男，1982年3月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：王海梅，女，1984年11月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：韩鹏金，男，1980年5月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：管延红，女，1980年7月12日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李学兵、李金凤、孟繁义、韩朋砚、王秀良、王海梅、韩鹏金、管延红金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告李学兵、李金凤直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 菲