wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2887号 原告：宋保，男，1965年5月3日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：颜翔宇、李燕，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛金恒重工有限公司。统一社会信用代码：911303037434173178。住所地秦皇岛市山海关区临港工业园区泰昌路**。 法定代表人：冯林昌，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 原告宋保与被告秦皇岛金恒重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保委托诉讼代理人颜翔宇、李燕、被告秦皇岛金恒重工有限公司委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋保向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金49407.22元（月平均工资4117.27元×12月）；3、被告赔偿医疗费损失27193.84元；4、被告支付拖欠工资15840元（月最低工资标准1650元×80%×12月），以上合计92441.06元。事实和理由：2006年1月原告到被告公司工作，2018年3月6日原告在上班期间因身体不适被送往医院救治，原告儿子并向单位部门经理请病假。原告出院后身体偏瘫，生活不能自理，更无法工作。2018年7月被告开始停放原告工资至今。因被告未给原告缴纳社会保险，且在原告正常医疗期停放工资，故原告申请解除劳动关系，并由被告支付相应款项。 被告秦皇岛金恒重工有限公司辩称，原告提起劳动争议已超过法定一年的诉讼时效，原告在申请仲裁时已陈述系2018年4月被告停发工资，至2019年6月28日申请仲裁已超过一年，故请求驳回原告的诉讼请求；原告未就劳动能力进行鉴定，不能就此解除劳动关系；原告未履行请假手续自行离岗，应视为旷工，即使解除劳动合同也不应获得经济补偿金；被告没有拖欠原告工资，且每月给原告发放200元保险补贴，该费用用于原告自行缴纳保险，因原告已缴纳新农合医疗保险，故被告不应承担原告的医疗费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告自2006年1月到被告金恒重工公司工作，2018年原告在金恒重工公司曹妃甸项目组从事维修工工作。同年3月6日原告因病到唐山市曹妃甸区医院住院治疗，当日回到秦皇岛市第一医院住院治疗，同年3月23日出院。同年4月24日原告到秦皇岛市海港区医院住院治疗，2018年5月4日出院。海港区医院对原告的诊断为：硬脑膜下出血、脑梗塞、2型糖尿病、高血压病2级极高危、左肘关节骨折、双侧颈动脉硬化伴斑块、右侧锁骨下动脉斑块形成、肋骨陈旧性骨折、颅内动脉多发狭窄。因上述治疗，原告支付唐山市曹妃甸区医院住院医疗费1337.70元（自费）、秦皇岛市第一医院门诊医疗费30元及住院医疗费36814.70元（其中医保统筹支付18314.42元、大病统筹1354.81元、个人自付17145.47元）、秦皇岛市海港医院住院医疗费6173.98元（其中医保统筹支付3580.79元、大病统筹支付1017.31元、个人自付1575.88元）。原告自2018年3月6日因病治疗后至今未再上班。2018年9月27日原告取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，为二级肢体残疾。 另查明，原告自2009年12月参保城乡居民社会保险（包含城乡居民基本医疗保险，原为新型农村合作医疗），原告上述医疗费中已由城乡居民医疗保险报销部分费用。 原被告在庭审中均确认原告在2017年6月至2018年5月期间各月实得工资分别为4306.55元、4247.38元、4430.71元、4361.84元、4604.34元、4785.73元、3969.60元、4571.56元、5305.55元、4454.96元、2136元、2233元，上述12个月平均工资为4117.27元。被告于2018年6月5日向原告名下建行卡支付工资后，未再支付工资。此后原告家属曾与被告法定代表人就经济补偿问题进行协商，但双方未能达成协议。 2019年6月原告向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与被申请人金恒重工公司之间的劳动关系，金恒重工公司支付经济补偿金54651.27元、拖欠工资15840元，赔偿医疗损失49089.05元。同年7月31日该仲裁委以申请人的仲裁请求已超过法定仲裁时效为由驳回申请人宋保的仲裁请求。宋保不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，原告仲裁申请书，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的送达回证及山劳人仲案[2019]57号仲裁裁决书，原告领取工资的农行银行卡、建行银行卡交易明细，原告医疗费单据、住院病历、检查报告单，原告之子宋海涛与被告总经理冯林昌及部门经理的通话录音，原告残疾证及社会保障卡复印件，被告公司曹妃甸设备服务队管理制度及工资表等附卷为证。 本院认为，原被告具有合法有效的劳动合同关系。原告宋保在被告金恒重工公司工作期间，因病到医院治疗，治疗终结后因身体原因未再到单位上班。在规定的医疗期内被告于2018年6月停发原告工资，医疗期满后双方在未解除劳动合同的情况下，原告于2019年6月申请仲裁，要求解除与被告的劳动合同，原告的申请未超过法定的仲裁时效，被告应当向原告支付经济补偿。原告主张按2017年6月至2018年5月的平均实发工资计算经济补偿金本院予以支持。原告因病未参加工作，其主张被告应按本地最低工资标准的80%支付拖欠12个月工资，本院对此予以支持。原告已经参保城乡居民基本医疗保险，并在涉案医疗费结算中享受基本医保报销待遇，根据社会保险政策规定，劳动者不得重复参保，故原告不能再享受城镇职工医疗保险待遇，原告要求被告赔偿医疗费损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（五）项、第二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告宋保与被告秦皇岛金恒重工有限公司的劳动合同； 二、被告秦皇岛金恒重工有限公司于判决生效后给付原告宋保经济补偿金49407.22元、工资15840元，合计65247.22元； 三、驳回原告宋保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14920号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地:郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王德星，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司诉被告王德星追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼，被告王德星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款56232.58元，保费3546.39元，违约金8883.32元（以尚欠全部款项59778.97元为基数，自2019年1月8日按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月22日，以后计算至实际履行之日），共计68662.29元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。王德星未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告以被告为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行为被保险人出具个人贷款保证保险保险单一份，主要载明：1.保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.每月保费金额为1000元；3.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保费；4.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。5.保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。6.应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。同日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款方）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1.贷款金额为80000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；3.借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行向被告支付贷款80000元。《个人贷款合同》履行过程中，被告起初尚能按期偿还借款，2018年12月开始停止还款，2019年1月8日，原告代被告偿还借款本息56232.58元。原告代偿后向被告追偿未果，引起争讼。另查明，被告尚欠原告应付而未付保费金额为3546.39元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告借款后应当按照合同约定及时足额偿还借款本息并支付保险费，其未及时足额偿还并支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为保证保险人代被告向债权人偿还借款后，依照法律规定，有权向被告追偿。故被告应当向原告支付代偿款56232.5元、保险费3546.39元。庭审中，原告诉求被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告王德星缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德星于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代偿款56232.58元、保险费3546.39元并支付违约金（违约金以59778.97元为基数，按年利率24%，自2019年1月8日支付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取计759元，由被告王德星负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十一月二十五日法官助理艾萌书记员翟鑫源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28164号 申请执行人余紫洋，男，汉族，1994年6月13日出生，住江西省赣州市。 被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司，住所地：广州市天河区大观南路******,统一社会信用代码：91440101MA5ATEBP6M。 法定代表人：张雪茂。 申请执行人余紫洋与被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2019】228号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款7136元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院工作人员到东莞市万江区南华国际大酒店调查申请执行人提供的财产线索，没有发现有可执行的财产。（三）本院对被执行人一金行（广州）云计算科技有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28164号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  赖文根
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3410号 原告：张华科，男，1992年10月8日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：张爱国，男，1965年8月11日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告张华科与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张华科到庭参加诉讼，被告张爱国经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10,000元，利息600元，共计10,600元（利息以10,000元为基数，从2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月18日，被告向原告借款40,000元，用于经营周转，约定三个月内归还，当时原告即通过微信转账方式将会给被告，被告出具借条一份，但借条日期被告写成了2018年8月18日。2019年2月3日，被告通过银行还款30,000元，尚欠10,000元。经原告多次催促，被告拒绝偿还。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.借条、微信转账截屏，证明被告借到原告借款的事实。 被告张爱国在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。 对原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明“本人因资金周转困难，现向张华科借到现金肆万元，借到2018年8月18日必须还清。借款人：张爱国，身份证号码：3428231965××××××××，电话：139××××7173”。但借条日期被告写成了2018年8月18日。借款到期后，被告通过银行还款30000元给原告，尚欠10000元。经原告多次催促，被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告遂于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的《借条》等证据为凭，双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告应按约偿还借款，但被告未完全履行偿还义务，至今仍有借款本金10,000元尚未归还，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借期内的利息，且对逾期后的利息亦无约定，视为无息借款，现原告主张从借款之日起计算利息的主张，本院不予以支持，应从被告逾期之次日起计算，同时原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张爱国于本判决生效后十日内偿还原告张华科借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2018年8月19日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费65元，由被告张爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  江秋均 人民陪审员  李建新 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤08执286号 李金铸、广东省雷州市白沙镇人民政府： 关于申请执行人李金铸与被执行人广东省雷州市白沙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民二初字第177号民事判决，确定如下：一、限广东省雷州市白沙镇人民政府于判决发生法律效力之日起十日内向原告李金铸支付宅基地安置补偿款403200。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告雷州市人民政府的诉讼请求。案件受理费3000元，评估费1613元，由被告雷州市白沙镇人民政府负担。该判决于2017年5月3日发生法律效力。 因被执行人广东省雷州市白沙镇人民政府不主动履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本院依法立案执行，案号为（2019）粤08执286号，执行标的金额为：407813.00元，执行费6017.00元。本院分别于2019年8月30日、10月14日作出裁定冻结并划拨了被执行人广东省雷州市白沙镇人民政府在广东雷州农村商业银行股份有限公司白沙支行80×××45账户中的人民币452248.13元。依据生效判决确定的内容，截止至2019年10月14日止，被执行人广东省雷州市白沙镇人民政府应给付申请执行人李金铸执行款人民币470611.4元（向李金铸支付宅基地安置补偿款403200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息62798.4元，并承担案件受理费3000元、评估费1613元），应向本院缴纳执行费人民币6017元（以立案庭立案执行标的金额计算）。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》的相关规定，合议庭依据申请执行人李金铸向本院提交的划转执行款申请书，一致同意将已划入本院执行账户的执行案款人民币446231.13元划付给申请执行人李金铸在中国农业银行雷州新湖支行的62×××72账户；将执行案款人民币6017元作执行费划转到广东财政代收费专户在中国工商银行股份有限公司广州市北京路支行的36×××68账户。本院将上述452248.13元执行款划付后，被执行人广东省雷州市白沙镇人民政府尚欠24380.27元未支付给申请执行人李金铸，2019年10月23日，申请执行人李金铸向本院申请，同意对本案以执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已按生效判决所确定的赔偿义务履行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）粤08执286号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6197号原告：宋某，公民身份号码×××，四川省广元市人，群众，现住贺兰县。被告：赵某，公民身份号码×××，四川省人。原告宋某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决赵某向宋某支付所欠装修材料款13万元；2、请求法院判决赵某向宋某支付所欠13万元装修材料利息8664元；3、本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：自2017年5月起，被告人赵某经常在原告宋某经营的贺兰县锦华装饰材料经销部拉用装修材料，所拉用装修材料费用共计162537元。2017年6、7月赵某向原告支付装修材料费用共计3万元，下剩132537元装修材料款一直未支付。经原告多次催要，2019年1月20日，赵某给原告打了一份13万元的装修材料欠款欠条。后原告多次找赵某索要装修材料欠款，赵某至今未支付。赵某的行为严重侵犯了原告人宋某的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月起，被告赵某在原告宋某处购买装饰材料共计162537元，后被告向原告支付装饰材料款共计30000元，下剩132537元未付。经原告催要，被告于2019年1月20日给原告出具欠条一张，载明欠付原告材料款130000元，此款经原告催要，被告未予以支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告的当庭陈述以及原告提交的证据一、欠条原件一张予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告欠付原告130000元材料款未予支付，有其出具的欠条为证，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付130000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告以13万元为基数，按照年利率10%，从2019年1月20日至2019年9月17日期间利息为8664元，因该欠条为格式合同，利息部分的未经原、被告双方签字确认，且原告陈述其未与被告约定利息，故对原告以欠条中年利率10%计算逾期利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率（中国人民银行同期贷款利率6个月至1年期贷款利率4.35%）的140%支付逾期利息，即年利率6%，以13万元为基数，按照年利率6%，从2019年1月20日至2019年9月17日期间利息为5129元。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告赵某支付原告宋某装修材料款130000元，利息5129元，共计135129元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方卉 二〇一九年十一月八日书记员 张莹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初397号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李明，男，1984年3月2日出生于广西南宁市，壮族，初中，住南宁市横县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄辉证，男，1991年12月8日出生于广西南宁市，壮族，初中，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人李明、黄辉证犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人李明、黄辉证到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年6月11日早上，黄某1通过微信向被告人李明转账人民币400元让其帮忙购买毒品海洛因，李明随即联系黄辉证帮忙购买300元的毒品海洛因，剩下100元，加上自付的150元用于购买毒品美沙酮自用。黄辉证帮助李明购买毒品获利人民币50元，两人并对所购毒品分食了部分。当天中午，李明拿剩余毒品到南宁市良庆区苑小区外，与黄某1进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从黄某1身上查获毒品可疑物一小包（净重0.29克）。经依法检验，检出海洛因。当庭出示和宣读了：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、特请说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2.证人黄某1的证人证言；3.被告人李明、黄辉证的供述；4.理化检验报告；5.现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李明、黄辉证违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人黄辉证对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月11日上午，买毒人员黄某1通过微信转账400元让被告人李明帮购买海洛因，李明便联系被告人黄辉证购买300元的海洛因，再用余下的100元加上自付150元购买美沙酮自用。后黄辉证以250元的价格向“阿能”购买了海洛因，并和李明一起摊出部分海洛因吸食。同日中午，李明去到南宁市良庆区苑小区门口，将剩余的海洛因交给黄某1时被公安人员人赃俱获，从黄某1身上查获海洛因（净重0.29克）。同年7月16日，被告人黄辉证被公安人员抓获。 另查明，被告人李明因吸食毒品于2019年6月11日被公安机关处以行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒，同年7月18日因本案被变更强制措施为刑事拘留；同年7月16日，被告人黄辉证因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月31日被因本案被变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、特请说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2.证人黄某1的证人证言；3.被告人李明、黄辉证的供述；4.理化检验报告；5.现场照片、指认照片等。 本院认为，被告人李明、黄辉证违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，公诉机关指控罪名成立。被告人李明、黄辉证归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年4月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人黄辉证犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦肖依 二〇一九年十一月十八日 书记员  覃东东 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2759号 原告雷震，男，1981年6月14日出生，汉族，住杭州市。 被告杭州再展贸易有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦**。 法定代表人徐吉英。 委托代理人姚昌兵（特别授权），该公司员工。 原告雷震为与被告杭州再展贸易有限公司（以下简称再展公司）合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷霆、被告再展公司的委托代理人姚昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷震基于原告提交的《车辆加盟（挂靠）协议》、《解除车辆加盟（挂靠）协议申请函》等起诉，要求判令（变更后）：1、判令被告将浙Ａ1××××车辆过户至原告名下；2、被告退还原告押金3000元；3、被告支付原告车辆延迟过户造成原告无法营运所产生的一切费用；4、本案诉讼费由被告支付。 被告再展公司辩称：案涉车辆从2012年10月开始，期限5年，2017年到期，合同明确备注如果合同到期未续签的自动续签，按合同约定，应到2022年到期，公司只能按合同约定来办理相关手续。诉讼期间对公司造成的损失，会另行起诉。 经审理，本案事实认定如下： 2012年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定，乙方解放牌货车，浙Ａ1××××，发动机号51776776，车架为1Ｆ13102，产权为乙方所有；甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权为甲方所有；乙方应向甲方交纳加盟费每年2400元，按年一次性缴清；乙方加盟甲方时间暂定为五年，并向甲方交纳押金3000元，并始终保留在甲方，直至协议期满无事故债务退还给乙方，合同未满，或合同期内信息有变动，押金不退给乙方。押金不计利息，以收据为凭证，如收据凭证遗失，押金不退换，合同期限满拾日之内未续签，公司视为自动续签上一节合同期限。等等。 2018年11月12日，被告再展公司曾出具过一份情况说明，记载：公司名下车辆浙Ａ1××××签有车辆加盟（挂靠）协议，实际所有权人雷震。备注仅限于理赔所用。2012年11月28日起至2018年11月27日止。 2018年11月15日，雷震申请解除加盟协议，要求退还押金3000元。 本院认为，原、被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同约定期限暂定五年，即2018年11月27日期满。原告于期满前即向被告提出解约申请，期满后，双方也未能再续签，故该份合同于2018年11月27日期满终止。现原告要求被告将浙Ａ1××××车辆过户至原告名下，理由正当，本院予以支持。关于押金，原告提交的押金收据上没有公司盖章，被告不予认可，本院不予确认，故原告主张退还3000元押金，依据不足，该项诉请不予支持。原告要求被告支付车辆延迟过户造成原告无法营运所产生的费用，但未能提供有效证据予以证明，该项诉请，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州再展贸易有限公司于本判决生效后三十日内将车牌号为浙Ａ1××××的车辆过户至原告雷震名下； 二、驳回原告雷震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州再展贸易有限公司负担。 原告雷震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州再展贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十一月十八日 代书记员 李思佳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初174号原告张小华，男，1967年10月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告平舆县人民政府，住所地平舆县清河大道北段西侧行政新区。法定代表人赵峰，该县县长。委托代理人蔡婷婷，该县司法局工作人员。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告张小华与被告平舆县人民政府土地行政管理一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告张小华及其委托代理人李凯，被告平舆县人民政府的委托代理人蔡婷婷、赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华起诉请求：1.依法撤销被告平舆县人民政府平政土（1999）24号土地管理文件；2.要求被告返还土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张小华的土地位于平舆县双庙乡东西街西段(老烟草公司东侧)。1994年原告承包经营该处可耕地。1995年左右原告把该处可耕地租赁给电信局(中国联合网络通信有限公司平與县分公司)使用并按期支付租赁费,但中国联合网络通信有限公司平與县分公司从2015年后未再支付租赁费。在这期间原告及其家属多次到村委、乡政府、信访局协商解决此事,但一直处理未果。2018原告通过诉讼,才得知土地被被告平舆县人民政府征收。原告认为被告做出的行政行为没有事实和法律依据,其行为侵犯了原告的合法权益,该行政行为是错误的。因此,特提起诉讼，以维护其合法权益。被告平舆县人民政府答辩称：1.原告的起诉已超过法定期限。首先,即便按原告起诉状“2018年原告通过诉讼,才得知土地被被告平舆县人民政府征收”,2018年9月原告起诉平奥县国土资源局要求撤销诉争土地的房产证,新蔡县法院于2018年9月20日开庭审理,原告于9月21日以“先撤销土地使用证后再撤销房产证”为由撤诉。从2018年9月至此次起诉已7个月有余;其次,实际上,双庙村委第八村民组与平奥县电信局“征地协议”签订(1997年3月)后,该组组长王毛口按每年每亩1000斤小麦的市场价折现后支付给原告张小华,直至2015年王毛口去世。证明原告对征地的事实从1997年开始就是明知的,且一直在领补偿款。最后，原告请求的系撤销土地管理文件的行政行为,该行政行为系作出批复的行为,并非针对不动产的颁证行为,因此,不能适用不动产的最长期限，而应适用其他案件的最长期限。依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”及《最高法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》条第二项的规定,原告的起诉已超过法定期限,应依法驳回拆。二、答辩人作出的行政行为事实清楚,有明确的法律依据,且被征用土地已办理了土地使用证及房产权证，一直使用至今。三、原告如果认为其权益受到侵犯，可向村民组主张权利，提起民事诉讼。要求撒销行政行为明显无事实和法律依据。经审理查明，1997年3月16日，平舆县电信局与平舆县双庙乡双庙村委八队签订有征地协议，将“南临柏油路，北临双庙村委八队耕地，东双庙村委八队耕地，西临烟站，折合耕地贰亩捌分长四厘”的土地使用权转让给平舆县电信局所有。1999年11月27日，平舆县人民政府向平舆县电信局下达平政土（1999）24号关于平舆县电信局补办用地手续的批复，该批复显示“同意将双庙乡双庙村八组的2.84亩集体耕地征归国有，并划拨给你单位，作为双庙电信所基础建设用地”。随后平舆县国土资源局就涉诉土地颁发了国有土地使用证。原告认为涉案土地其1994年就开始承包经营，平舆县人民政府做出的平政土（1999）24号关于平舆县电信局补办用地手续的批复没有事实和法律依据,其行为侵犯了原告的合法权益，特提起本次诉讼。另查明，2018年12月3日，张小华向新蔡县人民法院提起诉讼请求撤销平舆县国土资源局为中国联合网络通信有限公司平舆县分公司颁发的土地使用证，新蔡县人民法院经过审理后作出（2018）豫1729行初102号行政裁定书，以张小华主体不适格裁定驳回了张小华的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或村民委员会经营、管理……”。依照上述规定，案涉土地即使系张小华承包，张小华仍不是本案的被征收主体，被征收主体应为平舆县双庙乡双庙村委八队，因此张小华不具备本案原告诉讼主体资格。同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”,集体土地征收的补偿对象为集体经济组织,如原告张小华对征收事项存有异议,张小华可基于其与集体经济组织之间承包经营合同产生的权利义务关系,提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张小华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年十一月七日书记员  柳莹莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4357号原告钱克学，男，1966年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵斌，男，1963年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告钱克学与被告赵斌不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱克学的委托诉讼代理人叶波、被告赵斌及其委托诉讼代理人程义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱克学向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利106000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是非常好的朋友，因原告生意失败，被多个债权人起诉。2018年9月份，原告的砖厂拆迁补偿款下发，原告担心被法院的冻结，于是委托支付款打进被告账户。2018年10月8日，随州市土地收储中心把原告的款依法转入被告的农业银行62×××78的账号里，后被告拒不还给原告。故诉至法院。被告赵斌辩称，原告诉称事实与实际不符，理由不能成立。原告向我转款108000元，而非106000元.此款是原告用于偿还我的借款及利息，以及应支付给我的代理和办理占地赔偿期间垫付的相关费用，是应该偿还和支付的必要合理费用，不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告钱克学与被告赵斌系朋友关系。2018年9月28日，原告钱克学因砖厂拆迁款发放问题出具委托书“委托书本人钱克学身份证号申请一级公路拆迁补偿款中的壹拾万零捌仟元整（￥108000.00元）直拨付赵斌身份证号，农业银行62×××78。委托人：钱克学2018.9.28号”，随州市土地收购储备中心依据该委托书将108000元转账至被告赵斌银行账户。2018年11月23日，原告钱克学以不当得利为由起诉被告赵斌返还该笔款及利息。本院认为，原告钱克学与被告赵斌系朋友关系，指示随州市土地收购储备中心将108000元转账至被告赵斌银行账户的委托书系原告钱克学书写，系其真实意思表示，合法有效。现原告钱克学诉称被告赵斌不当得利，并要求被告返还该笔款及利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱克学的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告钱克学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡春燕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1680号之一 申请执行人沈永均，男，1954年10月6日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托代理人邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被执行人廖明，男，1952年12月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人沈永均与被执行人廖明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人廖明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人廖明名下位于横县××××（县供电公司宿舍）3栋3单元【房产证号：横房权证横州字第××号】房产。 上述财产查封期限为三年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。查封价值以横县人民法院（2019）桂0127民初91号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执9号 救助申请人：陆庆夫，女，1972年5月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 救助申请人：黄某，男，2007年12月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 法定代理人陆庆夫，黄某之母。 陆庆夫、黄某以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年9月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 陆庆夫、黄某称：因被欧小平开车撞到，导致两人受伤并骨折，住院花去五万多元，均为借来，因交通事故造成家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金39936元。 经审理查明,原告陆庆夫、黄某诉被告欧小平、中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）桂1302民初52号民事判决，判决认定：2017年1月12日19时16分，在来宾市兴宾区长梅路480号门前路段，“交通事故肇事嫌疑人”驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（欧小平是车辆的车主和实际控制人）与沿长梅路自东向西行驶由陆庆夫驾驶的兴宾Ｅ5811号二轮电动自行车（搭乘黄某）发生正面碰撞，造成陆庆夫和黄某受伤和二轮电动自行车损坏的交通事故，“交通事故肇事嫌疑人”驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车逃离现场。经交通警察认定：“交通事故肇事嫌疑人”负事故的全部责任，陆庆夫在来宾市中医院住院43天，支付医疗费35335.3元，鉴定为：陆庆夫的损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残，评定费1600元，黄某在来宾市中医院住院38天，支付医疗费9328.01元，诊断为左胫骨中段骨折，欧小平通过朋友支付7000元医疗费，中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿陆庆夫、黄某共80013.40元，判决如下：一、被告欧小平赔偿原告陆庆夫各项经济损失26723.39元；二、被告欧小平赔偿原告黄某各项经济损失10639.92元。 另查明，陆庆夫、黄某申请执行欧小平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的39936元。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人欧小平的名下财产进行了查询，发现欧小平名下有两辆三轮车，但是车辆去向不明，暂不能处置。欧小平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，且陆庆夫、黄某未得到过司法救助。现陆庆夫、黄某生活困难，申请司法救助。 认定上述事实的证据：本院（2018）桂1302民初52号民事判决书；身份证和户口本复印件；来宾市兴宾区五三镇联兴村民委员会证明；司法救助申请书；接受司法救助后息诉息访承若书；案件执行情况说明；本院（2019）桂1302执315号之一执行裁定书。 本院认为，本案申请人陆庆夫、黄某与被告欧小平机动车交通事故责任纠纷一案，现因欧小平没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陆庆夫、黄某司法救助金11000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6197号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：苗蕾，女，汉族，1977年3月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：余勇川、沈士超（实习），河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：兰麦囤，男，汉族，1956年5月4日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：李海平，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、被执行人）：郑州市中天特种氧化铝有限公司。住所地：河南省郑州市上街区安阳路西段**。法定代表人：曹英民，该公司执行董事。再审申请人苗蕾因与被申请人兰麦囤、李海平、郑州市中天特种氧化铝有限公司（以下简称中天公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗蕾申请再审称：1、请求撤销一审法院（2017）豫0106民初1708号民事判决和二审法院（2019）豫01民终3807号民事判决；2、依法改判被申请人兰麦囤返还再审申请人执行款538,657元，或将本案发还重审；3、判决再审申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：一、一二审法院认定苗蕾工商银行账户62×××88账户内资金支取及流动实际被中天公司支配，实际使用人为中天公司，存款也实际为中天公司的财产认定事实错误。首先，在一审法院冻结该笔资金之前，苗蕾已经从中天公司离职近两年多的时间。苗蕾此前在中天公司工作时出任财务，2012年4月5日至2013年5月21日期间，公司曾借用其上述账户走账。2016年8月法院冻结其账户时，距离其2014年离职已有两年多的时间。其次，从案涉账户的银行流水中可以发现：1、从2013年5月21日后，中天公司再也没有借用过苗蕾的账户，此后该账户里的钱都应是苗蕾的个人财产；2、2013年5月21日中天公司的银行账户最后一次转入苗蕾的案涉账户一笔29,500元，余额显示为29,742元。3、2013年8月24日，苗蕾的案涉账户余额为3.81元。再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案涉账户是苗蕾的个人账户，里面的资金就应是她的个人财产。二、苗蕾的配偶王海军早已不是中天公司的股东，其与中天公司早已没有任何关系，一、二审法院据此认定苗蕾与中天公司存在特定利益关系属于事实认定错误。三、一二审法院以苗蕾不能举证证明，从而认定其账户内538,657元并非其个人财产不当。因该账户系苗蕾个人账户，苗蕾无需就该资金系其个财产再进行证明。综上，请求再审法院依法再审查明案件事实，撤销一、二审判决并改判，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的焦点问题在于苗蕾对案涉账户内的538,657元资金是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该解释第三百一十二条第一款第二项还规定：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，案涉账户资金流水明细不仅显示中天公司在2012年4月至2013年5月期间多次向案涉账户转账，转账金额共计1000余万元，之后至执行法院冻结期间该账户亦有大额资金进出，苗蕾也未提供证据证明案涉账户资金的具体来源及流向，故原审法院推定案涉账户实际由中天公司支配，实际使用人为中天公司并无不当。苗蕾并未提供充足的证据证明其对案涉账户内的538,657元资金享有足以排除强制执行的民事权益，原判据此判决驳回苗蕾的诉讼请求亦无不当。综上，苗蕾的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗蕾的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十一月二十七日书记员  杨博文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6549号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：丁玉娟，女，汉族，1987年7月13日生，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人：于月新，男，汉族，1986年9月15日生，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人：郭建峰，男，汉族，1984年4月5日生，住甘肃省张掖市甘州区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人丁玉娟、于月新、郭建峰融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁玉娟、于月新、郭建峰名下银行存款915367元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏公信资产经营管理有限公司以名下坐落于徐州市经济开发区工业用地为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉娟、于月新、郭建峰名下银行存款915367元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年十一月六日书记员 耿海涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5754号原告：祁斌，男，1971年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：姜继军，女，1971年5月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，上列两原告共同委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告祁斌、姜继军与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁斌、姜继军的共同委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁斌、姜继军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得40994.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月31日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，祁斌与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“祁斌购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第xx幢xx层xx号房屋（合同约定建筑面积96.87平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12187.13元，总金额1180567元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，祁斌向时代天宇公司支付了购房款1180567元，时代天宇公司向祁斌交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.40平方米。2018年9月12日，祁斌向时代天宇公司补交了购房款79582元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。此后，案涉房屋登记至祁斌、姜继军名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺祁斌、姜继军所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的补交购房款中40994.46元属不当利益，祁斌、姜继军要求返还40994.5元，合理部分本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告祁斌、姜继军返还40994.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年十一月二十五日法官助理安一书记员占锦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1020号 原告：王英琦，男，1951年9月20日生，汉族，现住潍坊市。 委托诉讼代理人：贾鹏鹏，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：范新芳，女，蒙古族，1960年4月7日生，住潍坊高新区。 被告：范世铭，女，蒙古族，1986年5月11日生，住北京市海淀区。 两被告共同委托诉讼代理人：郭良森、肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。 原告王英琦诉被告范新芳、范世铭所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英琦的委托诉讼代理人贾鹏鹏，被告范新芳，被告范新芳、范世铭的共同委托诉讼代理人郭良森、肖伟彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王英琦向本院提出诉讼请求：1、确认范世铭名下潍坊市富华公寓A座2-302房屋及潍坊高新区福寿东街4984号建设银行6号商用房2楼房屋为王英琦及范新芳共同共有；2、诉讼费由范新芳、范世铭承担。事实和理由：王英琦与范新芳于1999年1月27日登记结婚，组成再婚家庭，范世铭系范新芳婚前之女。婚后王英琦因工作原因生活在哈尔滨至2011年退休，范新芳则一直在潍坊生活，王英琦全部工资及其他所得均交由范新芳保管。婚后，王英琦与范新芳先后购入潍坊市富华公寓A座2-302房屋用于家庭居住，购入潍坊高新区福寿东街4984号建设银行6号商用房2楼商业用房用于范新芳注册经营范博士口腔门诊，范新芳在未征得王英琦同意的情况下，私自将上述两套房屋登记在范世铭名下，现范新芳、范世铭拟出售上述房屋，王英琦多次与范新芳、范世铭沟通无果。为维护王英琦的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 范新芳、范世铭辩称，王英琦所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回王英琦的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 王英琦与范新芳于1999年登记结婚，双方均系再婚。2005年8月10日，范世铭与潍坊新立克置业有限公司签订商品房买卖合同，约定范世铭从潍坊新立克置业有限公司购买潍坊高新区福寿东街以南北海路以东富华公寓A座2-302号房屋。2008年4月10日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局将上述房屋登记在范世铭名下。2007年7月10日，范世铭与潍坊中鲁置业有限公司签订商品房买卖合同，约定范世铭从潍坊中鲁置业有限公司购买潍坊高新区福寿东街以南北海路以东6号楼1-2层商业用房。潍坊高新技术产业开发区房产管理局将上述房屋登记在范世铭名下。 当事人对如下证据和事实存在争议：1、王英琦为证明其主张，提交如下证据：（1）黑龙江工程学院本科二班2004级学生清单复印件一份、黑龙江工程学院档案接收移交登记簿复印件一份，证明范世铭2004年本科入学至黑龙江工程学院，在涉案房屋购买时范世铭为在校学生，无购买能力；（2）结婚证复印件一份、涉案房屋档案信息一份，证明王英琦、范世铭于1999年1月27日登记结婚，涉案房屋的购买发生在夫妻关系存续期间；（3）王英琦哈尔滨海关工作证复印件一份，证明涉案房屋购买时王英琦在哈尔滨工作，不方便回潍坊办理房产登记手续。经质证，范新芳、范世铭对涉案房屋档案信息无异议，主张该房屋系范世铭个人财产，与王英琦和范新芳无关，其他证据系复印件，不予认可。2、范新芳、范世铭提供购房发票一份、维修基金收据一份、维修基金个人缴存凭证一份、范世铭名下银行存折一份、潍坊市奎文区人民法院（2000）奎民初字第1098号民事调解书一份（载明：原告丁笑乙，北京医科大学医生……丁笑乙、范新芳自愿达成协议：将范世铭的抚养权由范新芳变更为丁笑乙，范世铭的抚育费及教育经费继续由丁笑乙负担，直至其参加工作），证明涉案的富华公寓A座2-302号房屋购房款和维修基金均由范世铭支付，涉案的北海路以东6号楼1-2层商业用房是由范世铭偿还贷款，范世铭的抚养权归其生父丁笑乙所有，抚养费由丁笑乙承担。经质证，王英琦对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。所有权确认纠纷是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王英琦提供的涉案房屋档案信息仅能证明涉案的两套房屋现登记在范世铭名下及房屋购买人为范世铭等事实，与该两套房屋是否系王英琦、范新芳共同出资购买之间缺乏关联性，王英琦提供的黑龙江工程学院本科二班2004级学生清单、黑龙江工程学院档案接收移交登记簿等证据系复印件，范新芳、范世铭亦不予认可，对上述证据的证明力，本院不予确认。涉案的潍坊高新区福寿东街以南北海路以东富华公寓A座2-302号房屋和潍坊高新区福寿东街以南北海路以东6号楼1-2层商业用房均登记在范世铭名下，自2000年起范世铭由其生父丁笑乙抚养，根据（2000）奎民初字第1098号民事调解书的约定，范世铭的抚育费及教育经费由丁笑乙负担，王英琦主张涉案的两套房屋系王英琦与范新芳婚后共同出资购买，属于双方的共同财产，但未提供确实充分的证据予以证实，范世铭、范新芳亦不予认可，应由王英琦承担举证不能的法律后果，对王英琦主张的上述事实，本院不予确认。诉讼中，王英琦申请调取范新芳名下银行卡的银行流水等证据，但王英琦未提供具体的开户银行或银行卡号等信息，故对王英琦的上述取证申请，本院不予准许。范新芳、范世铭提供的购房发票、维修基金收据、维修基金个人缴存凭证、范世铭名下银行存折等证据相互印证，已经形成较为完整的证据链条，能够证明涉案的富华公寓A座2-302号房屋购房款和维修基金由范世铭支付以及涉案的北海路以东6号楼1-2层商业用房是由范世铭偿还贷款等事实，对上述证据的该项证明力，本院予以确认。综上，王英琦请求确认范世铭名下潍坊市富华公寓A座2-302房屋及潍坊高新区福寿东街4984号建设银行6号商用房2楼房屋为王英琦及范新芳共同共有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回王英琦的诉讼请求。 案件受理费100元，由王英琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10900号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张君林，女，1988年5月20日出生，汉族，住，住湖南省祁阳县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95168.04元、拖欠利息4667.77元、罚息1294.72元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1011元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月17日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金95168.04元、利息4667.77元、罚息1294.72元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1011元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金95168.04元并支付利息4667.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1294.72元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1150.86元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1011元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张君林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金95168.04元、利息4667.77元和罚息1150.86元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张君林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1011元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1171元，由被告张君林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3561号原告：盛伟，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务：总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告盛伟与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，于2018年11月1日作出（2018）黑0112民初3839号民事判决；判后，盛伟不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2093号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3839号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告盛伟的委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛伟向本院提出诉讼请求判令：1.地丰涤纶支付拖欠的2014年1月份工资2,200元；2.判令地丰涤纶支付2014年2月至2014年10月31日停工期间的生活费6,615元（735元/月×9个月）；3.终止劳动合同的经济补偿金8,800元（2,200元/月×4个月）；4.地丰涤纶为盛伟补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；5.判令地丰涤纶为盛伟办理档案和保险关系转移手续；6.案件受理费由地丰涤纶负担。事实和理由：盛伟于2011年11月1日与地丰涤纶之间签订终止日期为2014年10月31日《劳动合同》；依照孙颖超与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求盛伟办理合同终止后的相关手续，盛伟一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、盛伟的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后盛伟未向地丰涤纶主张权利，盛伟于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，盛伟的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，盛伟的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回盛伟的诉讼请求。经本院审理查明，盛伟与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。盛伟等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，盛伟向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付盛伟停工期间工资1,667元；2.地丰涤纶支付停工期间的生活费7,807元；3.地丰涤纶补缴养老、医疗、失业保险费用；4.办理档案和保险关系转移手续。阿城仲裁委以盛伟的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第226裁决：驳回盛伟的仲裁请求；盛伟对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有盛伟提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第226号仲裁裁决书、劳动合同书、哈阿劳人仲字〔2013〕第54-328号仲裁裁决书、职工基本养老保险个人账户信息、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人侯某、任某、张某出庭作证、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，盛伟与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于盛伟的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故盛伟与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”盛伟未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；盛伟举证本人或职工代表在盛伟与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明盛伟没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定盛伟所提证据的证明力，故盛伟的主张未超过仲裁时效。关于盛伟主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于盛伟提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故盛伟提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。关于盛伟主张的拖欠工资问题，盛伟有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此盛伟未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于盛伟主张的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。关于盛伟主张的经济补偿金问题，因未经仲裁前置程序，本院亦依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付盛伟生活费6,615元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内为盛伟办理档案和社会保险转移手续；三、驳回盛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盛伟负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  刘 驰人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理崔默书记员冯拓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8465号之一 申请执行人：熊传宏，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：梁伟玲、王森芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶菁，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：石旭梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人熊传宏依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18175号民事调解书，于2019年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶菁偿还借款本金649288元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人石旭梅对叶菁上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人叶菁名下位于厦门市思明区车库。本院已扣划被执行人名下银行及公积金账户128984.07元，并向申请执行人发放，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况，本院于2019年11月1日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶菁、石旭梅名下暂无可供执行财产，申请执行人熊传宏同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年十一月五日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23652号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：白惠文。被告：田建霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白惠文、田建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,620.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10796号申请人：贵阳观山湖光明建筑材料租赁站,住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园********,统一社会信用代码92520190MA6FEA013Q。经营者:程小平，男，汉族，1982年7月11日生，，住所地湖北省红安县委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201410279036，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201811059274，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**科茂大厦，统一社会信用代码9151052120485768X2。法定代表人：易定渊，身份信息不详，职务不详。原告贵阳观山湖光明建筑材料租赁站诉被告四川省科茂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖光明建筑材料租赁站于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求在1,578,758元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额1,578,758元）。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖光明建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川省科茂建筑工程有限公司银行存款1,578,758元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十一月十二日书记员 穆垚洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1596号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码71177335-X，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦。 法定代表人：李洲。 被执行人：芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司，组织机构代码05970013-2，住，住所地本市世茂玫瑰坊**1018/div> 法定代表人：杨靓云。 被执行人：杨靓云，女1974年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：朱娟，女1964年04月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆婷如，女1988年04月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：谢国平，男1954年06月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司、杨靓云、朱娟、陆婷如、谢国平借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2018)皖02民终588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10179号 起诉人：赵某，男，1977年5月16日出生，汉族，住广西浦北县。 我院收到起诉人赵某与方某、方某2民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人赵某诉称：方某2因资金紧张于2019年7月9日向起诉人借款捌拾万元，借款期限为3个月（即2019年10月9日归还）。方某2称其弟弟方某是他的合作伙伴，并指定此笔款打入方某账户，并写下委托书，方某2承诺把南宁市某山庄综合楼项目给起诉人承包劳务施工。定于借到起诉人钱款20天内开工，并承诺如果20天内起诉人不能进场开工（含20天至90天）按月息3%计息给起诉人，如90天不还的按每月支付起诉人40000元并同时归还本金。但方某2和方某违约。故起诉人诉至法院，请求判令：1.方某、方某2立即归还起诉人借款本金与利息共936000元，利息从借款当日起至90天内以3%月利息计算，超过90天的以每月40000元资金占用费计算；2.诉讼费由方某、方某2承担。 经审查，本院认为:本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案中，根据起诉人提供的材料，起诉人与方某、方某2的住所地均不在本院辖区，而案涉《借款协议》上虽约定了本院为管辖法院，但起诉人并未有证据证明本院辖区与该争议存在连接点，故该管辖约定为无效约定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人赵某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 农海飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1575号 钱金平,何建强,曾银芳,张进安,徐家凤： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钱金平,何建强,曾银芳,张进安,徐家凤借款合同纠纷一案，因被执行人钱金平,何建强,曾银芳,张进安,徐家凤已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十一月四日 书记员  赖文根
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23587号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘玉武。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,018.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19420号 申请执行人邓秀婵,女性,1992年11月4日出生,汉族,住广东省深圳宝安区。 被执行人深圳市食尚福贸易发展有限公司,住深圳市光明区公明街道下村第二工业区****3A，统一社会信用代码91440300070363499L。 法定代表人：陈琼勇。 申请执行人邓秀婵与被执行人深圳市食尚福贸易发展有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]8号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2019]8号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2019]8号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈少杰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执异31号异议人（案外人）：石晓山，男，1959年5月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：南京佳钢建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**苏宁慧谷****。被执行人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南，住所地南京市秦淮区延龄巷**v>法定代表人陈超，该公司总经理。被执行人：武汉中海粮油工业有限公司，住所地武汉，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街>法定代表人周世悦，该公司董事长。申请执行人南京佳钢建设工程有限公司与被执行人江苏省工业设备安装集团有限公司、武汉中海粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终1381号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本院在执行中，异议人石晓山提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石晓山异议称：南京佳钢建设工程有限公司申请对江苏省工业设备安装集团有限公司的执行，其财产已通过债权转让的方式，转让给我，所以涉案债权的权利人应属于我个人。2016年7月1日，南京佳钢建设工程有限公司欠申请人（我）公司的钱，将其对江苏省工业设备安装集团有限公司的174.7万元债权转让给我，南京佳钢建设工程有限公司与我签订了《债权转让协议》，我将该《债权转让协议》送达江苏省工业设备安装集团有限公司。江苏省工业设备安装集团有限公司一直没有付款。为此提出异议：停止南京佳钢建设工程有限公司对江苏省工业设备安装集团有限公司的强制执行；南京佳钢建设工程有限公司向江苏省工业设备安装集团有限公司申请执行的77万元及利息归我所有。异议人提交：1、债权转让协议；2、民事诉状；3、传票等证据证明其异议成立。审查查明：2019年9月23日，本院以（2019）鄂0113执611号受理申请执行人南京佳钢建设工程有限公司与被执行人江苏省工业设备安装集团有限公司、武汉中海粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。同年9月26日，向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人向申请执行人支付工程款674439.22元及利息；二被执行人向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；二被执行人承担执行费用9144元。2019年10月26日，被执行人江苏省工业设备安装集团有限公司自动履行工程款及利息和迟延履行期间债务利息共计819120.22元。2016年7月1日，南京佳钢建设工程有限公司欠石晓山公司的钱，南京佳钢建设工程有限公司将对江苏省工业设备安装集团174.7万元债权转让给石晓山，南京佳钢建设工程有限公司与石晓山签订了《债权转让协议》，石晓山将该《债权转让协议》送达江苏省工业设备安装集团有限公司。江苏省工业设备安装集团有限公司一直没有付款。2019年4月28日，石晓山向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求江苏省工业设备安装集团有限公司向其支付77万元及利息。本院审查认为，异议人石晓山要求停止南京佳钢建设工程有限公司对江苏省工业设备安装集团有限公司的强制执行的异议，该案案款被执行人江苏省工业设备安装集团有限公司已自动履行法律文书规定的义务，不存在法院强制执行，异议人该异议，本院不予支持。异议人石晓山要求将南京佳钢建设工程有限公司向江苏省工业设备安装集团有限公司申请执行的77万元及利息归石晓山所有的异议，没有执行依据，异议人该异议，本院不予支持。关于本案执行案款问题，异议人石晓山已依法向南京市秦淮区人民法院提起民事诉讼，其可向该院申请财产保全措施予以维权。因此，异议理由不成立，裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人石晓山执行异议。异议人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日书记员  杨 韬
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1105号之一申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周遵富。被执行人：修文万福麟房地产开发有限公司，，住所地贵阳市修文县扎佐镇红桥村村委会统一社会信用代码：915201233142711028。法定代表人：蔺昌琴。被执行人：贵州万福麟房地产开发有限公司，，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼******统一社会信用代码：91520000069902002D。法定代表人：韦少方。被执行人：贵州万福麟投资有限公司，，住所地贵阳市云岩区北新巷**麒龙佳苑********统一社会信用代码：915201035872721782。法定代表人：韦少东。被执行人：修文万福麟酒店管理有限公司，住，住所地贵阳市修文县扎佐镇红桥村一社会信用代码：91520123322259381Q。法定代表人：蔺昌琴。贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与修文万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟投资有限公司、修文万福麟酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1072号裁定，已发生法律效力。申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。于2019年7月23日向被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟投资有限公司、修文万福麟酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟投资有限公司、修文万福麟酒店管理有限公司向申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司偿还人民币37328957.07元及利息，但被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟投资有限公司、修文万福麟酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟投资有限公司、修文万福麟酒店管理有限公司向申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司偿还人民币37328957.07元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十一月二十五日法官助理陈东伟书记员宋飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7540号原告：殷允辉，男，1966年12月30日生，汉族，户籍所在地苏州市金阊区，现住苏州市吴中区。原告：朱鸣艳，女，1980年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：殷允辉，系其丈夫。被告：蒋玉凤，女，1986年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：卞正国，男，1984年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈晨,江苏东银（苏州）律师事务所律师。本院于2019年8月13日立案受理了原告殷允辉、朱鸣艳诉被告蒋玉凤、卞正国房屋买卖合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇一九年十一月十二日书记员  王 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4275号之二申请人：张某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：赵某某，男，土家族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南某某发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远．华樟名府**。法定代表人，邓鑫。被申请人：姚某某，女，苗族，住长沙市芙蓉区。被申请人：赵某瑶，女，苗族，住长沙市芙蓉区。被申请人：赵某，女，土家族，住张家界市永定区。被申请人：姚某，男，苗族，住长沙市开福区。被申请人：李某，男，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张某，男，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：盘某，男，瑶族，住长沙市雨花区。被申请人：李某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。张某某与赵某某、湖南某某发展有限公司、姚某某、赵某瑶、赵某、姚某、李某、张某、盘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0102民初4275号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵某某、湖南某某发展有限公司、姚某某、赵某瑶、赵某、姚某、李某、张某、盘某、李某银行存款495万元或查封、扣押其等价值的财产。依据该裁定书，本院依法查封了被申请人赵某某名下长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府托斯卡纳A14栋103号房屋。申请人张某某于2019年11月5日向本院申请解除对上述房屋采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张某某的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某名下长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府托斯卡纳Ａ14栋103号房屋（权证号：0×**）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年十一月五日书 记 员 秦 渊
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执539号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人：曹诚，总经理。 被执行人：郑媚，女，汉族，1997年8月7日出生，住广东省雷州市。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人郑媚民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年5月6日作出的华南国仲深网裁（2018）749号裁决书已发生法律效力，因被执行人郑媚未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人郑媚的住所地在广东省××市。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将深圳国际仲裁院于2019年5月6日作出的华南国仲深网裁（2018）749号仲裁裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  劳 迪 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民特9号 申请人：卞润梅，女，1957年9月19日生，汉族，住潍坊高新区，系被申请人妻子。 被申请人：韩绪森，男，1956年10月29日生，汉族，住潍坊高新区。 代理人：韩冰，女，1981年10月27日生，汉族，住潍坊高新区，系被申请人之女。 申请人卞润梅申请认定韩绪森无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卞润梅称，韩绪森于2018年9月1日因病住院，至今处于昏迷状态，导致韩绪森所拥有的合法权利无法得到有效保障，为维护韩绪森的合法权益，诉至法院，申请认定韩绪森为无民事行为能力人，并指定卞润梅为其监护人。 韩冰称，韩绪森目前无民事行为能力，如果法庭宣告韩绪森为无民事行为能力人，同意卞润梅作为韩绪森的监护人。 经审理查明：卞润梅、韩绪森系夫妻关系，双方育有一女韩冰。诉讼中，卞润梅申请对韩绪森的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具潍精鉴所（2019）精鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩绪森患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所潍精鉴所（2019）精鉴字第259号司法鉴定意见书来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明韩绪森患“脑血管病所致精神障碍”，已不能辨认自己的行为。卞润梅申请认定韩绪森为无民事行为能力人，并指定卞润梅担任韩绪森的监护人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、韩绪森为无民事行为能力人； 二、指定卞润梅为韩绪森的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘华兵 二〇一九年十一月二十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19660号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：涂晓鹭，1994年7月16日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告涂晓鹭金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金16600元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为882.77元、罚息及复利合计为2687.96元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为20170.73元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂晓鹭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年12月15日。 三、借款人：涂晓鹭。 四、借款本金：16600元。 五、借款期限：自2016年12月15日至2017年12月15日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年12月25日。 十一、实际到款日期：2017年12月15日。 十二、逾期还款日期：2017年12月15日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：16600元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息882.77元、复利2687.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂晓鹭应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金16600元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为3570.73元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由涂晓鹭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月六日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院                                                        民?事?裁?定?书 （2019）桂1202民初2946号 原告：谭卫妮，女，1986年10月12日出生，毛南族，住广西河池市金城江区南新西路**，现住广西南丹县（南丹县发展和改革局）。 被告：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住，住广西河池市金城江区/div> 被告：河池市弘农加油站，统一社会信用代码：91451201591338977J。住。住所地：金城江区九圩镇一公里处/div> 经营者：韦霞宁。 原告谭卫妮诉被告韦霞宁、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告谭卫妮2019年10月24日在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照法律规定向本院提出减、缓、免交纳诉讼费用申请。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。如上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭卫妮撤回起诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一九年十一月四日 书记员  覃利苗