重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23046号原告：杨玲，女，汉族。委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师（原重庆兴瑜律师事务所律师）。被告：张勇，男，汉族。被告：张毅，男，汉族。被告：朱敬菊，女，汉族。被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路****13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系重庆市大仁房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：戴玥，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅。原告杨玲与被告张勇、张毅、朱敬菊、重庆市大仁房地产开发有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人周秘，被告重庆市大仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人戴玥到庭参加诉讼。被告张勇、张毅、朱敬菊、重庆嘉和置业发展有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、张毅共同向原告返还借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，从2018年3月26日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.被告张勇、张毅共同向原告支付律师费暂计20000元、担保费6000元；3.被告朱敬菊、重庆市大仁房地产开发有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告张勇、张毅签订《借款合同》，约定原告向被告张勇、张毅提供借款5000000元，借款期限为3个月。后原告与重庆市大仁房地产开发有限公司签订了《保证合同》，约定被告重庆市大仁房地产开发有限公司愿意为原告与被告张勇签订的《借款合同》项下的债权提供担保，并约定了保证方式为连带责任保证等。2016年12月26日，原告向被告张勇、张毅指定的账户转账支付借款5000000元。2017年3月25日，原告与被告张勇、朱敬菊、重庆市大仁房地产开发有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司签订《借款展期协议书》，确认还款期限延长至2018年10月25日，被告张勇应以5000000元为基数每月按2%向原告支付资金占用费，被告朱敬菊、重庆市大仁房地产开发有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司对前述债务及资金占用费承担共同连带担保责任等。被告从2018年3月起未按约支付利息，故原告诉至法院。被告重庆市大仁房地产开发有限公司辩称，原告与被告张勇、张毅签订的《借款合同》并未生效，因《借款合同》约定自双方签字时生效，但该合同上并无原告签字。因《借款合同》未生效，故担保合同也未生效，被告重庆市大仁房地产开发有限公司不应承担担保责任。因前述合同未生效，故原告要求被告支付律师费、担保费无依据，若法院认定被告重庆市大仁房地产开发有限公司承担担保责任，被告重庆市大仁房地产开发有限公司在2018年11月22日已由法院受理破产申请，并指定永川区人民法院审理，故利息应结算至2018年11月21日，请求依法判决。被告张勇、张毅、朱敬菊、重庆嘉和置业发展有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告（出借人，甲方）与被告张勇、张毅（借款人，乙方）签订《借款合同》（编号为2016-12-26-01），主要约定：1.乙方目前因自身使用需要，向甲方申请借款，甲方同意借款给乙方。甲方借给乙方总金额5000000元；2.借款用途为流动资金；3.借款期限为三个月（以银行到帐日为准，乙方指定划款的银行户名重庆市大仁房地产开发有限公司，开户行建行永川支行营业部，账号500011436000********）；4.借款利率按月2%计算；5.乙方应于2017年3月25日偿还人民币5000000元，若乙方在约定的时间不能履行还款义务，对未归还部分借款，乙方同意并确认按一年期同期银行流动资金贷款基准利率四倍向甲方支付逾期利息外，乙方同意每天按未偿还借款本息总额的2‰向甲方支付违约金，乙方清楚知道并能预见违约给甲方造成的损失，自愿放弃向法院或仲裁机构主张违约金过高的抗辩，完全履行和承担约定违约责任；6.乙方违约或因出现本合同情形（甲方在合同履行过程中如临时需做资金调配，须提前十个工作日通知乙方，乙方在收到甲方通知当日起十个工作日内将本款全额归还甲方以满足甲方临时需要，同时乙方视甲方需要另行为甲方临时组织调配资金。甲方在临时调配使用后将此款全额返回乙方）导致合同中止的，乙方应当赔偿甲方损失，甲方损失包括但不限于律师费、实现债权的费用、诉讼费、差旅费等费用；7.本合同自双方签字之日起生效；8.因本协议未尽事宜，双方应当友好协商解决，协商不成，任何一方可向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。该《借款合同》落款的甲方处加盖有原告私章，乙方处有被告张毅、张勇的签名。2016年12月22日，经重庆市大仁房地产开发有限公司股东会决议，同意重庆市大仁房地产开发有限公司为张勇向杨玲借款5000000元提供连带责任保证担保。原告（债权人）与被告张勇（债务人）、被告重庆市大仁房地产开发有限公司（保证人）签订《保证合同》，主要内容为：1.鉴于债务人张勇和债权人杨玲于2016年12月23日签订的编号为2016-12-23-01的《借款合同》（以下称主合同），保证人重庆市大仁房地产开发有限公司愿意为实现主合同项下的债权提供担保；2.本合同项下的保证为连带责任保证；3.保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其它相关费用）；4.保证期间为债务履行期限届满之日起两年；5.债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。但是，未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原因提高利息或延长还款期限的，保证人仅按原金额、币种、利率和期限承担保证责任；6.本合同项下争议向重庆市九龙坡区人民法院起诉，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。2016年12月22日，经重庆嘉和置业发展有限公司股东会决议，同意重庆嘉和置业发展有限公司为张勇向杨玲借款5000000元提供连带责任保证担保。原告（债权人）与被告张勇（债务人）、被告重庆市大仁房地产开发有限公司、朱敬菊、重庆嘉和置业发展有限公司（保证人）签订《保证合同》，主要内容为：1.鉴于张勇（债务人）与债权人杨玲于2016年12月23日签订的编号为2016-12-23-01的《借款合同》（以下简称“主合同”），保证人重庆嘉和置业发展有限公司、朱敬菊、重庆市大仁房地产开发有限公司愿意为实现主合同项下的债权提供担保；2.本合同项下的保证为连带责任保证；3.保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用包括催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其它相关费用；4.保证期间为债务履行期限届满之日起两年；5.债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。但是，未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原因提高利息或延长还款期限的，保证人仅按原金额、币种、利率和期限承担保证责任；6.本合同项下争议向重庆市九龙坡区人民法院起诉，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。2017年3月23日，经重庆市大仁房地产开发有限公司股东会决议，同意重庆市大仁房地产开发有限公司为张勇向杨玲借款5000000元展期协议提供连带责任保证担保。2017年3月25日，原告（甲方，出借人）与被告张勇（乙方，借款人）、被告重庆市大仁房地产开发有限公司、朱敬菊、重庆嘉和置业发展有限公司（丙方，担保人）签订《借款展期协议书》，主要约定：1.鉴于甲方于2016年12月26日向乙方出借款项5000000元，借款期限三个月，因乙方无法归还5000000元，甲、乙、丙三方在平等、互利、协商一致基础上，就乙方不能归还的5000000元达成展期协议；2.三方一致确认，将原借款还款期限延长至2018年10月25日，即乙方应于2018年10月25日前向甲方归还借款5000000元，在本协议约定的还款期限内，乙方应当按照以5000000元为基数每月百分之二向甲方支付资金占用费，本协议约定的还款期限届满，如乙方既未按前述约定还款又各方无法达成展期协议，则乙方应当按照以应还而未还款为基数每月百分之三向甲方支付资金占用费。先前三方就相关债权债务处理所作出的约定与本协议约定不一致的，以本协议约定为准（允许乙方提前还款，据实结算）；3.丙方对乙方上述债务及资金占用费承担共同连带担保责任，担保期限为两年，担保范围包括但不限于上述债务本息，以及实现该债权的所有费用；4.甲、乙、丙三方在对本协议履行中所产生的一切争议均由本协议签订地即重庆市九龙坡区人民法院管辖。2016年12月26日，原告向被告重庆市大仁房地产开发有限公司账号为500011436000********的账户转款5000000元。被告重庆市大仁房地产开发有限公司于2016年12月26日向原告转款100000元，2017年1月26日向原告转款100000元，于2017年3月2日向原告转款100000元，于2017年3月27日向原告转款100000元，于2017年6月9日向原告转款200000元，于2017年7月12日向原告转款100000元，于2018年2月2日向原告转款300000元，于2018年3月9日向原告转款500000元。另查明，被告重庆市大仁房地产开发有限公司的股东及出资比例分别为：张毅出资比例47.77%，张勇出资比例52.23%。被告重庆嘉和置业发展有限公司的股东及出资比例分别为：张勇出资比例53.47%，张毅出资比例18.81%，龚家琼出资比例27.72%。原告（甲方）为实现债权委托重庆兴瑜律师事务所（乙方）代理本案纠纷，双方于2018年9月18日签订《法律事务委托合同》，约定：本合同签订之日起三个工作日内，甲方向乙方支付20000元差旅费。甲方收到本案款项（以物抵债、冲抵等方式）之日起7日内，以执行到账金额为基数，按3%向乙方支付律师服务费（须扣除甲方之前支付的差旅费20000元整），如甲方以现金方式收到本案款项，以执行到账金额为基数，按5%向乙方支付律师服务费（须扣除甲方之前支付的20000元差旅费）。如分期收回本案款项的，则按本条约定比例分期向乙方支付律师服务费。2018年9月21日，原告向该律师事务所支付了20000元。2018年9月18日，原告（甲方）与重庆融真非融资性担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定了原告诉被告张勇、朱敬菊、重庆市大仁房地产开发有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，甲方委托乙方为甲方向法院申请诉前财产保全措施提供担保；甲方应向乙方支付担保费用6000元（若保函是乙方委托第三方出具的担保函，甲方不用再向任何第三方支付担保费），甲方在乙方出具担保函七日内将担保费用支付至乙方指定收款账户：账户名为重庆融真非融资性担保有限公司，开户行为中国银行股份有限公司重庆渝北支行，帐号1102********。担保范围、担保期限等。2018年9月21日，原告向重庆融真非融资性担保有限公司支付担保费6000元。重庆市第五中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）渝05破申129号民事裁定书，裁定受理重庆市大仁房地产开发有限公司的破产重整申请，并交由重庆市永川区人民法院审理。2018年12月4日，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118破5号决定书，指定重庆合纵律师事务所担任重庆市大仁房地产开发有限公司管理人。审理中，原告陈述：《保证合同》中所载的《借款合同》的编号系打印错误，应为2016-12-26-01。2018年9月21日，原告向重庆兴瑜律师事务所支付的20000元系律师费。《法律事务委托合同》中约定的差旅费就是律师费，因为约定了风险代理，之后的律师费要按执行的比例相应支付抵扣，所以先支付了一部分。原告要求被告按月利率2%支付利息的依据是合同约定了资金占用损失、违约金等，原告主张按月利率2%计算利息。对于本案借款，原告计算利息、逾期利息、违约金等均是合并按月利率2%计算的。被告陈述：原告举示的《法律事务委托合同》中约定的差旅费并非律师费，因原告居住地也在法院附近，若被告要承担差旅费，20000元也过多。本院认为，被告张勇、张毅、朱敬菊、重庆嘉和置业发展有限公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。原告与被告张勇、张毅签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对被告重庆市大仁房地产开发有限公司抗辩《借款合同》未生效的理由，虽无原告未签字，但甲方处加盖了原告的私章，原告亦认可该借款合同约定的内容，故与签字具有同等效力。本案借款属于自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故对被告重庆市大仁房地产开发有限公司的相应抗辩意见本院不予采纳。关于原告向二被告出借款项的事实，有银行转账凭证及原告的陈述为证，足以证明原告已经向二被告履行了出借借款的义务，二被告理应按约偿还原告借款本息。因二被告未按约还款，原告与被告张勇签订《借款展期协议书》，对还款期限进行了延长，但还款期限已届满，被告张勇仍未按约还款，根据被告重庆市大仁房地产开发有限公司的还款情况及原告对本案借款原告计算利息、逾期利息、违约金等均是合并按月利率2%计算的陈述，经计算，截至2018年3月25日，被告张勇、张毅尚欠原告借款本金为4889840.5元，利息为70346.49元。被告张勇、张毅应共同偿还原告借款本金4889840.5元。对原告要求被告张勇、张毅偿还利息（以5000000元为基数，从2018年3月26日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉请，因尚欠借款本金为4889840.5元，故相应利息的计算基数亦应调整为4889840.5元。对原告诉请的利息计算期间，利率标准，本院依法予以支持。对原告要求被告张勇、张毅共同支付律师费20000元的诉请，因原告与被告张勇、张毅签订的《借款合同》中约定了律师费应由被告张勇、张毅赔偿，本案中，原告已实际产生律师费20000元，被告重庆市大仁房地产开发有限公司抗辩是差旅费不是律师费。本院认为，根据《法律事务委托合同》的内容来看，差旅费属于律师费的范畴，故本院依法予以支持。对原告要求被告张勇、张毅共同支付担保费6000元的诉请，被告重庆市大仁房地产开发有限公司不予认可，双方未明确约定担保费的承担，且担保费并非必然产生的费用，故本院对原告诉请要求被告张勇、张毅共同支付担保费的诉请，本院不予支持。《保证合同》、《借款展期协议书》中约定被告朱敬菊、重庆市大仁房地产开发有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司同意为被告张勇向原告的本案所涉借款承担连带责任担保，《借款展期协议书》中约定，担保期限为两年。原告向被告朱敬菊、重庆市大仁房地产开发有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司主张连带保证责任未超过保证期间。故被告朱敬菊、重庆市大仁房地产开发有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司应对被告张勇的上述债务向原告承担连带清偿责任。又因被告重庆市大仁房地产开发有限公司于2018年11月22日已由法院受理破产申请，故利息计算应计算至受理破产前一日即2018年11月21日，本院依法确认被告重庆市大仁房地产开发有限公司承担利息责任的截止时间为2018年11月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、张毅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨玲借款本金4889840.5元及利息（以4889840.5元为基数，从2018年3月26日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告张勇、张毅于本判决生效之日起十日内共同向原告杨玲支付律师费20000元；三、确认被告重庆市大仁房地产开发有限公司对被告张勇的上述第一、二项债务中尚欠原告借款本金4889840.5元及利息（以4889840.5元为基数，从2018年3月26日起按月利率2%计算至2018年11月21日）承担连带清偿责任；四、被告朱敬菊、重庆嘉和置业发展有限公司对被告张勇的上述第一、二项债务向原告杨玲承担连带清偿责任；五、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51182元，保全费5000元，共计56182元，由被告张勇、张毅、朱敬菊、重庆市大仁房地产开发有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 超人民陪审员  李正渝人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月一日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓