wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1627号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜思成，男，1984年4月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1586号起诉书指控被告人杜思成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月30日2时43分许，被告人杜思成饮酒后驾驶云Ａ055ＤＤ号“福特”牌小型轿车行驶至本市门前路段时，与庄某某所驾车辆发生碰撞，造成交通事故并承担此次事故的全部责任。被告人杜思成明知他人报警而留在现场等待，后被民警当场查获，查获时无反抗、逃跑行为，系自动投案，且已赔偿被害人损失。经检验，被告人杜思成静脉血中的乙醇含量为160.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜思成对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杜思成应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杜思成自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人杜思成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人杜思成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜思成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜思成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月六日书记员  张智斌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执2049号 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5658号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人各项损失共计21584.23元（已支付2400元），承担案件受理费1656.2元、鉴定费1092元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人王某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2339）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十 月 二十 日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14422号原告：王光辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住上海市。被告：李金萍，女，1953年1月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王耀琦，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。原告王光辉与被告李金萍相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉、被告李金萍及其委托诉讼代理人王耀琦、杨雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：判令被告拆除上海市峨嵋路XXX弄XXX号二楼搭建的阁楼。事实和理由：原告系上海市虹口区峨嵋路XXX弄XXX号(余杭路XXX弄XXX号)三楼的承租人，被告系峨嵋路XXX弄XXX号(余杭路XXX弄XXX号)二楼承租人，原、被告系上下楼邻居。原告自出生就在该房屋居住，被告入住二楼大概二十几年时间。近几年，被告在二楼搭建了延伸至三楼的阁楼，该阁楼原系二楼至三楼的挑空部位，该部位属于公共空间。被告在搭建阁楼将该挑空空间封闭，紧贴原告家中的墙壁并搭建至三楼楼顶，导致将原告家三楼外墙上原来的窗户位置完全封闭，原告家中的墙壁上本有向外开的窗户，现在也无法打开。被告的行为影响了原告家中的采光、通风、安全及隐私。即便原告家中不开窗，但原告享有开窗的权利，被告搭建阁楼时，原告的房屋系出租状态，原告也曾向城管部门举报，小区的物业公司上海兴城物业有限公司(以下简称兴城物业)曾向被告出具整改通知书，但被告并未拆除阁楼，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李金萍辩称，自己系峨嵋路XXX弄XXX号(余杭路XXX弄XXX号)二楼承租人。1996年，被告因单位分房分得二楼并入住该房屋。自被告入住时，原告家中的墙上就一直是无窗的状态，如按原告所述，原告可在家中看到被告家中，会影响被告家中的隐私，故二楼至三楼的挑空区域应当属于被告所有，且一直由被告独自使用。被告在1996年入住该房屋时，该挑空区域就直接从二楼地面直通三楼楼顶。当时上一任承租人在该挑空区域的墙上安装了四角铁，被告入住后在该区域安装了两个大壁柜。2014年，被告在重新装修房屋时在该区域搭建了阁楼。兴城物业曾向被告出具整改通知书，但自己并未履行，从未有人看到过原告家中开窗。审理中，证人邹某某到庭作证称，自己与被告的儿子系小学和初中的同学，自1999年到2003年，自己经常去被告家中玩耍，看到该处挑空区域一直在被告家的空间中，当时没有阁楼，原告家的墙壁上没有窗户，该挑空区域是一个完整的密闭区域，被告在该区域的大窗户两边制作了到房顶的两个壁橱。证人林某某到庭作证称，自己系被告的同事，被告在1996年因单位分房入住该房屋，被告那时就邀请自己到该房屋一起去打扫卫生，这个房子前面墙壁的窗户很大，通到房屋顶部。被告在大窗户附近制作了两个大壁橱，并且也有上下用的竹梯子，自己看到三楼墙上没有窗户，也没有看到开窗的痕迹。证人陈某某到庭作证称，自己和被告系邻居，自己居住13号前楼。被告搬过来居住后，自己认识了被告，看到被告家中有很大的一块挑空区域，被告在该区域安装了很大的壁橱。没有看到过三楼的窗户，也没有看到过三楼开窗。自己居住的12号楼的内部结构与13号楼内部结构不一致。审理中，本院至兴城物业调取了余杭路XXX弄XXX号房屋的结构图(分幢情况表)，显示在原告及被告同侧墙壁上均有正常标识的窗户式样。兴城物业表示，根据房屋的原始情况，该跃层空间系公共空间，三楼外侧与二楼之间的跃层空间有隔板用于分隔两户人家，站在三楼窗户处，不能看到二楼房屋的内部情况，但可以通过二楼墙壁的大窗户看到室外情况。本院经审理认定事实如下：原告系上海市虹口区峨嵋路XXX弄XXX号(余杭路XXX弄XXX号)三楼三层阁的承租人，被告系峨嵋路XXX弄XXX号(余杭路XXX弄XXX号)二楼二层统楼的承租人，双方系上下楼邻居。自二楼地板至三楼顶部有一处跃层空间，该跃层空间外侧为二楼房间的墙壁及窗，内侧为三楼房间的外墙壁及窗。被告入住二楼房屋后，曾在该跃层空间的靠窗一侧墙壁安装壁橱，后被告在该跃层空间搭建了阁楼及通向阁楼的楼梯，原告家中墙壁上有封闭的窗户，现处于无法未打开的状况。另查明，兴城物业曾向被告发出《违章行为整改通知书》，载明被告因违章搭建室内阁楼的行为需要整改。上述事实，有原告提供的房屋承租卡、《违章行为整改通知书》，被告提供的房屋承租卡、照片、本院调取的房屋结构图纸、证人证言及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水及日常生活等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，根据本院调取的本市余杭路XXX弄XXX号房屋的结构图(分幢情况表)上载明的房屋原始结构情况，可以确认原、被告家中外侧墙壁上均建有窗户，其中被告家中的窗户系该跃层空间的外侧墙壁上的大窗，该窗户具有给原、被告两家中均提供采光及通风的双重作用，因此本院对被告主张的该跃层空间系其自己独有的意见不予采信。本案中，原、被告的房屋均系租赁用房，承租人不得在未经房屋管理人同意的情况下变更房屋结构，被告搭建阁楼的行为未获得房屋管理人的许可，其搭建阁楼的行为更造成原告家中的外侧墙壁全部被封闭，影响了原告房屋正常的采光、通风，故原告要求被告拆除搭建的阁楼的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告李金萍于本判决生效之日起一个月内拆除其承租的上海市峨嵋路XXX弄XXX号(余杭路XXX弄XXX号)二楼房屋内搭建的阁楼。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇一九年十一月一日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5461号 原告：刘强，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所律师。 被告：朱杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：梁京州，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告刘强与被告朱杰、梁京州民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月29日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11033号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码915001016430445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人张红亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张红亮借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初3746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人52483.95元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号渝DXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初5279号 原告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。 法定代表人：张建安。 委托诉讼代理人：王婷婷、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南智捷广告有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区4-5地块1-5层1楼103室。 法定代表人：周兴洪。 委托诉讼代理人：樊元涛、夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南汇力联行商业管理有限公司（以下简称汇力公司）与被告云南智捷广告有限公司（以下简称智捷公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇力公司委托诉讼代理人王婷婷，被告智捷公司的委托诉讼代理人樊元涛、夏安连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇力公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2018年4月所签订该年度合同《宣传物料制作、安装、维护合同》；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实及理由：按原告内部管理要求，原告对外采购商品或服务需要进行招投标，或邀请至少三家同类供应商询价比选，并选择质优价低者采购相关服务或商品。本合同引发纠纷涉诉，案件已由贵院受理，案号为：（2019）云0114民初3869号。经查，被告不仅在2018年12月“美陈活动物料制作、安装、维护”项目，被告实际控制人（项目负责人或经办人）尹某某，分别以云南智捷广告有限公司、云南晟景创世文化传播有限公司、昆明扬杰广告有限公司围标，以欺诈方式诱使原告签订该“美陈项目”合同。同时，包括案涉合同在内，原告同一（花千坊、花千集）项目、几乎同一时段的类似项目，也均由“尹某某”对操作下由被告或其关联对公司“中标”承揽。《合同法》第五十四条规定，因重大误解、一方以欺诈方式订立对合同，当事人可以请求人民法院撤销合同。“美陈项目”合同，以及以尹某某为实际操控人，用不同公司名义与原告订立一系列类似合同的事实，已充分揭示了案涉合同违背原告真实意愿、被诱导作出错误意思表示、出于重大误解签定案涉合同的事实。据此，原告根据《民诉法》等法律规定，依法提起本案诉讼。请求人民法院依法判如所请为谢！ 被告智捷公司辩称，一、原告的诉求没有事实依据。根据3869号案件审理情况可以得知，本案的合同已经履行完毕。被告已举证证明合同履行情况，且涉案标的已由原告验收使用，已无撤销的法律依据。二、原告以其内部管理要求为由，撤销涉案合同没有法律依据。其内部审批行为不具有对外效力，本案被告是在具备资质的前提下通过原告的评选后获得项目，且被告以最低价中标项目，对方签订合同均是以真实意思表示为前提，不具有欺诈行为。三、本案不具备围标的情形，原告所提交的证据系美陈活动物料制作安装维护项目，无法推翻在3869号案件中已查明的案件事实，原告于合同履行完毕后近一年来提撤销之诉，纯属恶意诉讼，浪费司法资源。四、本案争议合同已履行完毕，且原告并没有受损的情况，也没有提交证据证明其有受损，其应当按照3869号案件向被告承担付款义务。原告并没有证据证实被告是以欺诈的方式签订合同。被告的报价是透明的、诚实的，也提交了相关的营业执照、并不存在任何隐瞒的情形。正如原告现在所提交的企业信用信息公示报告一样，简单的就能在网上查询到。原告作为招标人更是拥有自主选择的权利。原告本着质优价廉的原则选择了被告，但是待被告履行完毕全部合同之后，却以被告有欺诈来请求撤销合同，明显是为了拖延付款时间。原告也陈述了被告是低价中标的，原告作为专业的商管公司，对合同物料的价格当然是具有专业的判断能力的，合同的价格经过原告行政、财务层层议价之后进行确认，并不存在被告欺诈原告的情形。 原告汇力公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织了证据交换和质证，原告汇力公司提交的《美陈活动物料制作安装维护合同》、昆明智捷广告有限公司企业信用信息公示报告、云南晟景创世文化传播有限公司企业信用信息公示报告、昆明扬杰广告有限公司企业信用信息公示报告、《销售合同》被告智捷公司认可真实性，三方比价及议价表、《宣传物料制作、安装、维护合同》两份、《展位布展协议》、三方比价及议价表（思乡兔）系原件，云南佳吉广告有限公司企业信用信息公示报告来源合法，本院对真实性予以确认，但上述证据无法证明与本案关联性及原告汇力公司证明观点，具体理由将在后评述；公司名称变更通知函无原件予以核对，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年，原告汇力公司（甲方）与被告智捷公司（乙方）签订《第二章合同条款及附件宣传物料制作、安装、维护合同》，约定甲方委托乙方制作、安装及日常维护商场内各类宣传品及相关物料，并对双方其他权利义务进行了约定。被告智捷公司因该《第二章合同条款及附件宣传物料制作、安装、维护合同》货款争议于2019年7月9日昆明市呈贡区人民法院提起合同纠纷诉讼[案号为（2019）云0114民初3869号]，原告汇力公司现以该《第二章合同条款及附件宣传物料制作、安装、维护合同》订立时存在欺诈为由，诉至本院，要求撤销该《第二章合同条款及附件宣传物料制作、安装、维护合同》，原告汇力公司提供了云南晟景创世文化传播有限公司、云南佳吉广告有限公司、昆明扬杰广告有限公司参与其他案件合同报价的材料。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款和第二款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告汇力公司虽就双方《第二章合同条款及附件宣传物料制作、安装、维护合同》的效力提出抗辩，认为被告智捷公司以欺诈方式与其订立《第二章合同条款及附件宣传物料制作、安装、维护合同》，但其提交的证据均与本案《第二章合同条款及附件宣传物料制作、安装、维护合同》无关。同时，本案的合同比价并非招投标法或相关法律法规规定的招投标或者竞争性谈判，仅系原告汇力公司内部选择合作相对方的流程，比价结果对原告汇力公司不具有直接约束力，即使本案《第二章合同条款及附件宣传物料制作、安装、维护合同》经办人曾经在原告汇力公司其他项目中以其他公司名义参与报价，也不能证实原告汇力公司在本案合同签订及履行过程中因其他合同的报价行为陷入了何种何程度的错误认知，从而作出了错误意思表示。综上，原告汇力公司主张撤销无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款和第二款之规定，判决如下： 驳回原告云南汇力联行商业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  方铮铮 二〇一九年十一月六日 书记员  宋娟玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执922号 申请人：来安县盛金亚商贸有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区，统一社会信用代码91341122597086061Y（1-1）。 法定代表人：徐小龙，该公司总经理。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码91320681739568382B。 法定代表人：徐健平，该公司总经理。 被执行人：上海中呈建设安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇，统一社会信用代码91310230770221520W。 法定代表人：王永才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人来安县盛金亚商贸有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、上海中呈建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款955834.00元。经本院执行调查，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理石应明 书记员刘佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14123号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈佩琼，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人陈佩琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈佩琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1252.79元及利息（利息计算方法：截至2017年7月17日止的利息251.72元，从2017年7月18日起至清偿之日止的利息，以透支本金1252.79元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金68.02元，案件受理费50元（原告已预交），由被告陈佩琼负担。因陈佩琼未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．被执行人没有银行存款。 2．被执行人有位于佛山市××××××村××号××的房产登记一处（第一抵押权人中国邮政储蓄银行，第二抵押权人杨德林），该房产被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执保1209号案件首先查封，如需要参与分配，请申请执行人将参与分配申请书交给本院，本院再转交首先查封法院参与分配。 3.被执行人名下没有车辆和工商登记。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄文书等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚余2119.73元及相应的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被其他法院首先查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14123号案终结本次执行程序。 被执行人陈佩琼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高咏锶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21291号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段18号，统一社会信用代码：9144190019807363U。 负责人许长明。 被执行人唐鹏,男,1988年12月21日出生,汉族,住四川省达县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐鹏银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初8786号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，要求被执行人唐鹏应于上述判决发生法律效力之日起五日内向申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金148640.39元以及利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息15188.52元，滞纳金2000元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2015年12月23日起计至实际清偿之日止）诉讼费1808元由被执行人负担并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2019年11月25日依法查封了被执行人唐鹏名下位于东莞市万江区××××花园（水印××堤）××（房产权证号：03××47）的房产，因该房产已被本院另案查封在先，故无法处理。本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××小型汽车两辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理（均属轮候查封，查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日止）。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。另一方面，如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向你方履行债务，你方应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由你方承担； 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年9月20日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人唐鹏采取限制高消费措施。 本院于2019年11月26日书面向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈展鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81798号之一原告：永和国际发展世纪有限公司。住所地：中国香港特别行政区中环皇后大道88号励精中心18楼1803室。代表人：林炳生，董事。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林建雄，男，台胞证号：XXXXXXXX，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX-XXX层。原告永和国际发展世纪有限公司诉被告林建雄确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告永和国际发展世纪有限公司诉称，原告系永和食品(中国)股份有限公司(以下简称永和股份公司)的股东，持有永和股份公司99.01%的股份。被告系原告委派的永和股份公司的法定代表人，并非永和股份公司的股东。被告为侵占原告持有永和股份公司的股份，于2019年4月3日，在无权的情况下擅自以原告的名义，与被告签署三份《股份发转让协议》，将原告持有的永和股份公司的XXXXXXXX股股份转让至被告名下，并安排人员进行了工商变更登记。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告之间的股权转让无效。被告林建雄在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张本案被告系台湾居民，在大陆没有户籍所在地，也没有经常居住地。本案为涉港、涉台纠纷，应参照适用涉外民事案件管辖的特别规定确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，涉外民事纠纷可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地法院管辖。而上述管辖连接点均不在上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权。本案系因转让永和食品(中国)股份有限公司股份引起的纠纷，股权转让协议签订地、履行地还是诉讼标的物所在地，即永和食品(中国)股份有限公司的股权登记地，均在上海市静安区，故本案应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的由上海市公安局浦东分局梅园派出所提供的被告的居住证摘抄显示，林建雄居住证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居住证有效期自2018年9月17日至2023年9月17日，居住证地址浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX-XXX层。据此，本院认为，被告在我国大陆有经常居住地，且经常居住地位于我院辖区。根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告就管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林建雄对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告林建雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  郭 巍人民陪审员  赵传伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执416号 邱建煌： 本院民事审判庭移送执行被执行人邱建煌买卖合同纠纷（追收案件受理费）一案中，依据本院（2019）粤5191民初78号民事判决书，被执行人已按生效判决履行完毕，现案件作结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执304号申请执行人：王永红，女，1974年5月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王晓东，男，1969年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，王永红与王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1223民初12号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：王晓东偿还王永红借款本金30万元，并自2012年9月18日起按年利率24%计付利息至该借款清偿之日止。因王晓东未按上述生效法律文书履行义务，王永红向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人王晓东无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息。四、本院已向被执行人王晓东发出限制高消费令，并依法将王晓东纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对王晓东司法拘留十五日(因其下落不明，未实际拘留，已报送公安机关布控)。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执304号案件终结本次执行程序。被执行人王晓东负有继续向申请执行人王永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月八日书记员  陈 康
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2869号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：张俊，男，1990年4月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。 本院在执行张俊危险驾驶一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初第260号刑事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张俊无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贾立红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2081号之一 移送单位城厢区人民法院审判庭。 被执行人翁晋明，男，1981年5月05日出生，汉族，住所地荔城区。 审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1186号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币608.50元。本院于2019年7月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人翁晋明发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，冻结扣划被执行人存款538元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张智贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1791号之一 申请执行人：苏延和，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王彪，男，1988年12月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行苏延和申请执行王彪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川15民终276号民事调解书，请求：被执行人支付申请执行人因交通事故造成的各项损失共计20000元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3094号 原告：滦南县卡米亚陶瓷店，住所地：河北省唐山市滦南县原京东第一集北门东侧门市。 经营者：张士举。 委托诉讼代理人：戈彩英（系原告张士举之妻），女，1968年2月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：金凤勇，男，1986年10月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告滦南县卡米亚陶瓷店与被告金凤勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县卡米亚陶瓷店委托诉讼代理人戈彩英到庭参加诉讼，被告金凤勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县卡米亚陶瓷店诉称，被告于2017年12月7日从原告处购买瓷砖用于装修，其中有一部分款项没有结清。被告于2018年3月1日为原告出具借条一张，金凤勇欠卡米亚钱7730元，4月底清账。但是到期后被告未偿还，经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告陶瓷款7730元，并以欠款数额为本金从2018年5月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率偿还利息，由被告承担诉讼费用。 被告金凤勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告金凤勇自原告处购买瓷砖用于装修，期间拖欠部分货款。被告金凤勇于2018年3月1日为原告出具欠条一张，其内容如下：“金凤勇欠卡米亚钱7730元，4月底清账2018.3.1欠款人：金凤勇”。因被告未偿还货款，原告提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告金凤勇拖欠原告瓷砖款7730元，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告金凤勇理应按照约定偿还原告货款。关于原告主张的欠款利息，因原告未能提供证据证实双方对欠款利息进行了约定，视为没有利息约定，故本院不予支持。被告金凤勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金凤勇给付原告滦南县卡米亚陶瓷店瓷砖款人民币7730元，于本判决生效之日履行； 二、驳回原告滦南县卡米亚陶瓷店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金凤勇负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年十一月十八日 书记员  简兆蒙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初4094号原告：蒋得伟，男，1983年3月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所实习律师。被告：钱范，男，1986年10月8日生，汉族，居民，住四川省南江县。被告：秦翠，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住山东省单县。两被告共同委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。原告蒋得伟与被告钱范、秦翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋得伟及其委托诉讼代理人董锡星、杜雨，被告钱范、秦翠及两被告的共同委托诉讼代理人施柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋得伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款人民币273618元，并承担自2015年1月12日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系。从2014年1月5日起，原告多次向被告提供各种类型的彩钢夹芯板，期间被告归还了一部分货款。2015年元月，经双方结算，被告尚欠原告货款262500元，被告先支付了一张票面额为130000元的约期支票一张，剩余的132500元由被告向原告出具了欠条一份。后应被告的要求，原告又向被告提供价值11118元的彩钢夹芯板，而约期支票到期后却未能兑现，后被被告收回，现被告尚欠原告货款273618元，经原告多次催要未果。被告钱范、秦翠共同辩称，1、两被告并非夫妻关系，亦非合伙关系，秦翠不是合同的相对方，故被告秦翠主体不适格；2、钱范尚欠原告货款金额为143350元，原告主张货款273618元没有事实依据，且已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：蒋得伟自2014年1月起，陆续向钱范供应彩钢夹芯板等材料，货款部分支付，部分赊欠。2015年1月12日，钱范向蒋得伟出具欠条一份，载明：2015年之前账目全部结清。欠蒋得伟壹拾叁万贰仟伍佰元整（132500）。2015年8月25日，蒋得伟又向钱范提供价值11118元的货物，由吕兴荣签收。后蒋得伟多次催要货款未果，遂诉至法院。蒋得伟主张秦翠于出具欠条前向其交付一张130000元的约期支票，钱范称系其出具欠条后交付给蒋得伟，具体时间记不清楚，后蒋得伟未能兑现，于2015年7月10日找秦翠询问，秦翠称密码错误，遂将未能兑现的支票收回交钱范。本院认为：蒋得伟与钱范之间就买卖彩钢夹芯板形成的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行己方的义务。钱范在收到蒋得伟交付的货物后未能及时支付货款，已构成违约。一、关于欠付货款金额。蒋得伟主张钱范在与其结账前交付了一张130000元的约期支票用以抵偿货款，故结账欠条载明的132500元已扣除该130000元，但因该支票之后未能兑现，故应将此130000元计入欠款金额，钱范辩称支票系出具欠条后交付给蒋得伟，具体时间已记不清楚，该支票就是为了偿付欠条中载明的欠款，不存在另欠130000元货款的事实，根据双方的庭审陈述，结合蒋得伟提供的销货清单、支票复印件、其与钱范的短信息往来以及分别与钱范、秦翠的通话录音，可以确认双方在结账时已扣除130000元的事实。蒋得伟还主张在出具欠条后又向钱范供货11118元，钱范辩称此次货款应为10850元，因蒋得伟提供了由吕兴荣代为签收货物的送货凭证，故本院依法认定货款金额为11118元。综上，钱范尚欠蒋得伟货款273618元。二、关于秦翠是否应当承担责任的问题。蒋得伟主张秦翠与钱范系合伙关系，双方应承担共同还款责任，秦翠辩称其与钱范自2016年才开始合伙，其并非合同的相对方，故不应承担还款责任，综合蒋得伟提供的证据来看，均是其与钱范发生的往来，不能证明秦翠在2015年9月之前与钱范共同经营的事实，亦无秦翠追认案涉货款的意思表示，故蒋得伟要求秦翠承担共同还款责任的理由尚不充分，本院不予支持。三、关于本案诉讼时效。本案欠条出具时间虽在2015年，但直至2019年1月，蒋得伟一直催要，引起诉讼时效多次中断，故案涉货款未超过诉讼时效。四、因双方未就货款支付时间作出约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对蒋得伟主张自出具欠条之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法支持对货款262500元的部分自2015年1月13日起，货款11118元自2015年8月26日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱范于本判决生效后十日内偿付原告蒋得伟货款人民币273618元，并承担其中本金262500元自2015年1月13日起、本金11118元自2015年8月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告蒋得伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，由被告钱范负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚人民陪审员  韦定和人民陪审员  丁红梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11454号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶委托诉讼代理人：冯乐被告：苏娜，女委托诉讼代理人:苏东（系苏娜之兄），男，1982年7月9日出生，汉族被告：陕西博祥置业有限公司法定代表人：肖星，该公司总经理。委托诉讼代理人:李化雨，女，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人:杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏娜、陕西博祥置业有限公司（以下简称博祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐，被告苏娜委托诉讼代理人苏东，被告博祥公司委托诉讼代理人李化雨、杨凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告苏娜立即偿还贷款本金394129.58元，利息4807.11元，罚息38.38元，复息36.5元，共计399011.57元（截至2019年6月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告苏娜以其名下位于房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告陕西博祥置业有限公司对被告的上述债务承担连带保证责任；4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2012年5月23日，原告与被告苏娜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告苏娜向原告借款人民币510000元，借款期限为360个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市新城区含元路61号博祥时代第4幢2单元19层21904号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告博祥公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告博祥公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款510000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年6月24日，被告连续逾期4期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。被苏娜承认原告所述事实属实，其愿意限期进行还款，但是一次性还款有困难，愿意先还拖欠，剩余按照合同履行。被博祥公司辩称，原告债权存在苏娜的物保及人保并存，根据物权法规定应当就先该房屋抵押优先受偿，不足部分由我们承担保证责任，若法院判决我方承担保证责任，应明确我方有权向被告苏娜追偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告苏娜、博祥公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告苏娜长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告苏娜清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告苏娜偿还借款本金394129.58元，利息4807.11元，罚息38.38元，复息36.5元，共计399011.57元（截至2019年6月24日）及自2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告博祥公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告苏娜行使追偿权。原告要求被告博祥公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告苏娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金394129.58元，利息4807.11元，罚息38.38元，复息36.5元，共计399011.57元（截至2019年6月24日）及自2019年6月25日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陕西博祥置业有限公司对被告苏娜上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告苏娜追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取计3642.5元，由被告苏娜负担，被告陕西博祥置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告苏娜于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西博祥置业有限公司承担清偿责任后有权向被告苏娜追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十一月七日书记员  贺小宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初557号之一 原告：陈闽珑，男，汉族，1991年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈宓，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舜洁，福建至理律师事务所实习律师。 被告：陈春兰，女，汉族，1981年11月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：詹联众，男，汉族，1981年11月22日出生，住福建省三明市大田县。 本院在受理原告陈闽珑与被告陈春兰、詹联众民间借贷纠纷一案中，被告詹联众在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为厦门市湖里区，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而关于案涉合同履行地的判断，因双方之间未约定偿还款项的地点，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，故原告作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。而原告住所地在福建省福州市鼓楼区，故本院对本案有管辖权。因此，本案被告詹联众提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十二条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告詹联众对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 、 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  何燕禧 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十一月五日 法官 助理  余 玲 书 记 员  陈梦茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1852号 被执行人：陆家瑞，男，1993年4月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院执行陆家瑞罚金一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初50号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日已依法立案执行。（2019）皖1282刑初50号刑事判决书确定：被执行人陆家瑞处罚金10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人陆家瑞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陆家瑞名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。 3、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陆家瑞名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘伟光
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：余超华,男,汉族,1992年2月26日出生,地址:广东省海丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人余超华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余超华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金12973.92元及利息(至2018年12月17日的利息2451.31元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费174.55元、执行费134元。因余超华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7536号案件终结本次执行程序。 被执行人余超华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3151号 申请执行人:李军，男，1973年2月8日生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：伊川县弘安建筑劳务有限公司。住所地河南省伊川县城关镇周村万商市场国税局家属院南邻2排5号。 经营者：尚青民，总经理。 本院在执行李军与伊川县弘安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人伊川县弘安建筑劳务有限公司在金融机构的或其他单位的款项151920元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年十一月十九日 执行员  刘博 书记员  魏钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15164号之二 申请执行人：安慧茹，女，1989年12月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：佛山市顺盟投资服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心商务中央区2414、2415号。 法定代表人：周振扬。 关于本院受理安慧茹申请执行佛山市顺盟投资服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人安慧茹于2019年10月24日依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字［2019］4312号仲裁裁决书，以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行,本院于当日受理该案。 本院依法向被执行人佛山市顺盟投资服务有限公司送达执行通知书，佛山市顺盟投资服务有限公司于2019年11月25日向本院提交情况说明，其已于2019年10月8日，因不服上述仲裁裁决，其已在期限内向本院提起诉讼，上述裁决尚未生效，并提交受理案件通知书、传票等予以证明。经本院查明，上述仲裁裁决书于2019年9月23日送达被执行人，被执行人于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日受理该案，案号为（2019）粤0606民初24627号，上述裁决未生效。 本院认为，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字［2019］4312号仲裁裁决书未生效，申请人据此申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为（2019）粤0606执15164号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安慧茹的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭世俊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11411号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶委托诉讼代理人：冯乐被告：胡萌，男被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地:西安市高陵区崇皇街道桑军路圆盘西南角。法定代表人：王远文,该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，公司法务，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡萌、西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐，被告胡萌，被告嘉谊公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告胡萌立即偿还贷款本金120311.12元，利息1575.56元，罚息20.44元，复息11.45元，共计121918.57元（截至2019年8月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告胡萌以其名下位于陕西省西安市高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城新天地第5幢1单元03层09号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请要求被告嘉谊公司对被告胡萌上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年1月18日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买陕西省西安市高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城新天地第5幢1单元03层09号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款150000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年8月7日，被告连续逾期4期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。被告胡萌承认原告所述事实属实，其愿意限期偿还欠款，但现无力一次偿还，先偿还拖欠，剩余按合同继续履行。被嘉谊公司承认原告所述事实属实，同意承担连带保证责任，承担责任后有权向被告胡萌追偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告胡萌、嘉谊公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告胡萌长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告胡萌清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告胡萌偿还借款本金120311.12元，利息1575.56元，罚息20.44元，复息11.45元，共计121918.57元（截至2019年8月7日）及自2019年8月8日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告嘉谊公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告胡萌行使追偿权。原告要求被告嘉谊公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告胡萌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金120311.12元，利息1575.56元，罚息20.44元，复息11.45元，共计121918.57元（截至2019年8月7日）及自2019年8月8日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安市嘉谊实业有限公司对被告胡萌上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告胡萌追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告胡萌负担，被告西安市嘉谊实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告胡萌于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安市嘉谊实业有限公司承担清偿责任后有权向被告胡萌追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十一月七日书记员  贺小宁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9781号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行；住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：马云，身份信息不详。原告中国建设银行陕西省分行与被告马云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金5000元、利息283.88元、罚息349.53元，以上共计人民币5633.41元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告申请办理信用贷款建行快贷业务，通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款的水平上上浮50%。后被告通过POS机使用卡号xxxx的借贷卡支付消费共计5000元，借款到期后被告未足按时还本付息，截至2019年2月22日被告尚欠原告借款本金5000元、利息283.88元、罚息349.53元，以上共计人民币5633.41元未还，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十一月七日书 记 员  贺小宁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9733号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行；住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：边平建原告中国建设银行陕西省分行与被告边平建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金97809.72元、罚息6489.09元，以上共计人民币104298.81元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告申请办理信用贷款建行快贷业务，通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款的水平上上浮50%。后被告通过POS机使用卡号xxxx的借贷卡支付消费共计101800元，借款到期后被告未足按时还本付息，截至2019年2月22日被告尚欠原告借款本金97809.72元、罚息6489.09元，共计人民币104298.81元未还，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费2386元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十一月七日书 记 员  贺小宁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4734号原告：界首市海霖物业管理有限责任公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：郭某某，女，1980年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。现住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限责任公司于2019年11月11日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告界首市海霖物业管理有限责任公司撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限责任公司负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月十三日书记员  李 婧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执732号 申请人宽城嘉瑞德新型建材有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇沙窝店村。 法定代表人：张文俭，职务:董事长。 被执行人张学刚，男，1970年5月24日出生，蒙古族，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请人宽城嘉瑞德新型建材有限公司与被执行人张学刚买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3181号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张学刚给付申请人宽城嘉瑞德新型建材有限公司14286.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年4月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月17日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2019年4月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2018年4月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年8月14日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年8月14日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 9、本院于2019年11月11日进行了第三网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月十一日 书记员  才佳文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14261号 原告：黄克金，男，1985年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告黄克金与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克金的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄克金向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向黄克金支付自2016年11月1日起，以699220元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为114742元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年1月5日，黄克金与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：黄克金购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，黄克金依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，黄克金（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.黄克金购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为83.94平方米，房屋总价699,220元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向黄克金交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付黄克金的，逾期超过20日后，黄克金有权退房，黄克金退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照黄克金全部已付款的15%支付违约金。黄克金要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向黄克金支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向黄克金支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2156536）。黄克金根据合同约定的支付方式，支付了首付款219,220元，并向贷款银行申请贷款480,000元，黄克金为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款480,000元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及黄克金陈述在卷予以佐证。 本院认为，黄克金与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据黄克金提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认黄克金已向仁和公司支付了房款699,220元（另一种情形相应表述为：根据黄克金提交的支付房款凭证情况，以及黄克金向贷款银行还款的事实，因仁和公司未出庭抗辩，本院对于黄克金已向仁和公司支付房款699,220元的事实，予以采信）。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给黄克金，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。黄克金主张仁和公司以699,220元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以699,220元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；黄克金超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄克金支付逾期交房违约金（计算方式：以699,220元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回黄克金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,594元，减半收取计1,297元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4148号原告:陆士友,男,汉族,1966年6月24日出生，初中文化,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:张素英,女,汉族,1969年11月30日出生,小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。原告:杨亚南,女,汉族,1968年2月19日出生,小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。原告:韩素萍,女,汉族,1977年5月24日出生,初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。原告:陆丽娜,女,汉族,1988年9月18日出生,中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。原告:**,女,汉族,1977年10月3日出生,小学文化，住安徽省阜阳市泉区。上述六原告共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告:安徽皖山酒业有限公司，住所地阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码:91341200151831549A(1-1)。法定代表人:高文虎，董事长。委托诉讼代理人：王洁红，该公司职员。原告陆士友、张素英、杨亚南、韩素萍、陆丽娜、**诉被告安徽皖山酒业有限公司合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周卫红独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行了。原告陆士友等六人及其委托诉讼代理人牛明，被告安徽皖山酒业有限公司（以下简称皖山公司）的委托诉讼代理人王洁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆士友等六原告向本院提出如下诉讼请求，恳请贵院依法判决被告返还六原告每人入股金5万元并按照年利率的6%支付资金占用费(从原告支付被告入股金时起至被告全部还清原告入股金时止)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年6月-7月间,原告与被告签订皖山好酒汇村级店邱营店协议(0558工程)、皖山好酒汇村级店邱营店协议(股东补充协议)合作经营酒水类业务。协议约定由六原告每人入股5万元,首款合计30万元,建立村级标准店,被告投入店面房租费用、装修费用、店内物品采购及面包送货车一辆,双方对合作经营的权利义务做出约定。合同协议签订后。原告分别向被告支付5万元现金,被告出具收据。由于被告收到原告共计30万元入股金,迟迟不履行协议规定的义务。后原告向被告发出履行合同通知书,被告在规定时间内未予答复。原告随后向被告发出解除合同通知书,被告仍旧未予答复。被告以自己的行为表示不履行双方签订的合同,并且经原告催告后仍不履行的行为已构成根本违约,给原告造成极大的经济损失。原告特起诉至贵院,恳请依法支持其诉求。被告皖山公司辩称，当时签订的议是合作协议，虽然是六人进行了入股,但是店迟迟没有开业,公司已经投入大量装修费用将近十万元,现在是原告方不愿意履行合作,不是被告公司不履行合同,销售的货物货已经配了,是原告方直没有定下来具体开业时间;要求双方继续合作，如果原告方不愿意合作，应共同承担被告支出的装修费用。因此原告方缴纳的入股金，不同意退还。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据，六原告举证身份证、被告营业执照；皖山好酒汇村级邱营店协议（0558工程）、皖山好酒汇村级店邱营店协议（股东补偿协议）、收据；陆桂巧情况说明一份；中国邮政快件二份；被告无异议，对其证明效力予以认定；被告举证房屋租赁协议，发货通知单，均是复印件，结合查明，可以印证皖山公司租房屋事实，予以认定；发货单无其他证据印证，不能达到皖山公司的证明目的，不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，陆士友等六原告与皖山公司签订“皖山好酒汇村级店邱营店协议（0558工程）”，约定，在邱营建立村级标准店，首付款30万元，投资6人，每人入股5万元，与企业共同经营。店面300平方米，皖山公司投入店面房租费用、装修费用及店内物品采购；投入业务员一名；投入面包送货车一辆，投入30万元货物到店等，双方对销售提成分配、双方权利和义务进行细化约定。陆士友等六原告分别与皖山公司签订股东补充协议，备注，如一年后需要退出者由甲方（即皖山公司）负责接手所持股份，甲方退还乙方（即原告），入股股金。并每人向皖山公司缴纳了入股金5万元。皖山公司租赁韩素萍房屋并装修，租期六年。房屋装修后，皖山公司承诺的配置销售人员、货物、车辆未能兑现，“皖山好酒汇村级店邱营店”未能如期开业经营。2019年4月12日六原告向皖山公司邮寄要求履行合同通知书。4月23日邮寄解除合同通知书。皖山公司均未予答复，原告遂提起诉讼。皖山公司主张装修损失应共同承担及已经履行配送货物等投资义务，未提交证据。本院认为：陆士友等六原告与皖山公司签订“皖山好酒汇村级店邱营店协议（0558工程）”，是双方真实意思表示，内容合法，具有效力，双方应按照协议履行义务。因皖山公司未能兑现协议约定的义务，皖山好酒汇村级店邱营店未能如期开业经营，合同目的不能实现，双方以行为表示不再履行合同，六原告诉请皖山公司返还缴纳的入股金应，本院予以支持。同时诉请皖山公司支付年利率6%资金占用费，符合法律规定，本院亦予以支持，从起诉主张之日起计算；皖山公司主张六原告应共同承担装修、配货等投资损失，因未提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽皖山酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陆士友、张素英、杨亚南、韩素萍、陆丽娜、**每人入股金5万元及资金占用费（从2019年8月8日起按照年利率6%计算至返还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告安徽皖山酒业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  王梦雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24605号之一 申请执行人魏浩灏，男，1987年11月20日出生，汉族，住东莞市南城区。 申请执行人萧玉君，女，1962年10月26日出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人张毅恒，男，1981年1月2日出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人魏彩敏，女，1988年6月29日出生，汉族，住东莞市南城区。 申请执行人魏浩灏、萧玉君与被执行人张毅恒、魏彩敏民间借贷纠纷一案，（2017）粤1971民初14318号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1900000元及相应利息、律师费25000元、诉讼费12300元。本案执行费26698元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院另案依法拍卖被执行人张毅恒、魏彩敏共同共有位于东莞市南城区××大道××？森林湖兰溪谷10栋3单元2102号房产，本案依法分配到位1510022.73元，已划拨给你方；另本院依法扣划魏彩敏银行账户3613元，扣除执行费50元后，余款3563元已划拨给你方。本院于2019年10依法档案查封被执行人魏彩敏名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，本案为轮候查封，轮候查封期限至2021年10月23日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）执行人员于2019年10月8日依法到被执行人张毅恒、魏彩敏身份证地址所在村委会调查，也未找到可供执行财产。 本院于2019年11月4日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡文乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10364号原告：刘福云，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：刘伟华，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告刘福云与被告刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福云到庭参加诉讼，被告刘伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款50000元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2018年6月7日被告刘伟华因资金周转，在原告刘福云处借款50000元，被告刘伟华出具借据一张予以证实。借款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭举示借据一份，证明被告于2018年6月7日向原告借款50000元。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。经本院对该证据的审查与分析认为该证据能够证明2018年6月7日被告向原告出具50000元借条的事实，故本院对该部分事实予以确认。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告与被告系同村村民，因被告养殖缺乏资金，于2010年被告向原告借款5000元，2011年借款10000元，2012年借款10000元，共计25000元，并约定月利率2%。借款后，被告给付原告利息400元，剩余借款本息未给付。2018年6月7日，经原、被告结算，被告重新为原告出具50000元的借条，将未给付的本金和利息一并计入其中。此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘福云与被告刘伟华之间存在真实有效的借款合同关系，被告刘伟华应承担清偿借款的义务。关于借款数额的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原告举示的借条载明的借款数额50000元中包括前期借款本金25000元，前期借款利息25000元。被告最初借款发生于2010年，借款利息25000元未超过法律规定的年利率24%，故该借条中的借款金额50000元可认定为借款本金。据此原告刘福云诉请被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟华于本判决生效后十日内给付原告刘福云人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告刘伟华负担，此款于本判决生效后立即给付原告刘福云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1659号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：王寅生，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱晖，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行王寅生、朱晖借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初817号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王寅生、朱晖于2019年10月27日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  高新岩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1787号之一 申请人:马银涛，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:申福平，男，1998年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人马银涛与被执行人申福平民间借贷纠纷一案，界首市公证处作出的（2019）皖界公证字第1536号公证书已经生效。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款110000元及利息，本案执行费1550元。执行过程中，本院于2019年10月24日查封被执行人申福平名下皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院合议庭评议，决定依法对上述查封物进行拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人申福平名下皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 梅 审判员  王 歌 二〇一九年十一月八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43682号之一原告：刘中军，男，1976年4月23日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：上海易巽建筑劳务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔敏华。原告刘中军与被告上海易巽建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告刘中军向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金500,000元及以500,000元为本金、自2018年4月1日起至还款之日，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月16日，原、被告签订《建设工程内部承包协议书》一份，该协议约定：被告将上海城区旧城改造配套项目交由原告施工，开工日期为2018年3月20日，如在2018年3月底前不能开工，保证金退回。协议签订后，原告支付保证金500,000元。但后得知根本没有此工程。现原告诉至本院，要求判决如其诉请。经查，被告上海易巽建筑劳务有限公司的法定代表人孔敏华已于2019年9月30日因合同诈骗被上海市公安局静安分局逮捕。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案有犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告刘中军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一九年十一月二十六日书记员  李诗蕊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7842号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李建辉，男，汉族，1980年12月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初835号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建辉犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李建辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7842号案件终结本次执行程序。 被执行人李建辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13963号 原告：陈铭祥，女，1971年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都猎电新能源科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段88号4栋52号。 法定代表人：张文兵。 本院在审理原告陈铭祥与被告成都猎电新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈铭祥向本院申请将诉讼请求变更为成都猎电新能源科技有限公司支付陈铭祥10000元，本院予以准许。现原告陈铭祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈铭祥请求撤回起诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许陈铭祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈铭祥负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄小龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13794号之一解除保全申请人：湖南省生宝生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼靠北一、二楼。法定代表人：董白翔，董事兼总经理。被申请人：南华生物医药股份有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦13楼。法定代表人：金文泉，董事长。委托代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。原告南华生物医药股份有限公司诉被告湖南省生宝生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月16日（2019）湘0104民初13794号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告湖南省生宝生物科技有限公司名下银行账户资金或其他等值财产1020000元。本院在执行保全过程中对被告湖南省生宝生物科技有限公司名下兴业银行账户36×××18（开户行：兴业银行长沙分行营业部）、华夏银行账户13×××91（开户行：华夏银行窑岭支行）进行了冻结。被告湖南省生宝生物科技有限公司2019年11月11日向本院申请解除对湖南省生宝生物科技有限公司名下兴业银行账户36×××18（开户行：兴业银行长沙分行营业部）的冻结。本院经审查认为，被告湖南省生宝生物科技有限公司提交的华夏银行存款查询记录，被告名下华夏银行账户13×××91（开户行：华夏银行窑岭支行）的账户存款余额已满足本次财产保全申请冻结的金额，故应当解除对湖南省生宝生物科技有限公司名下兴业银行账户36×××18（开户行：兴业银行长沙分行营业部）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南省生宝生物科技有限公司名下兴业银行账户36×××18（开户行：兴业银行长沙分行营业部）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱令二〇一九年十一月十一日书记员  闫曼
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1758号 原告：汪传贵,男,1970年9月6日出生,汉族,本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告:杨淇雲,女,53岁,汉族,本市人，住安徽省淮南市大通区,身份证号码不详。 原告汪传贵与被告杨淇雲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪传贵以与被告杨淇雲已自行和解为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪传贵撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪传贵负担。 审判员 熊 鹰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4779号 原告：刘凤先，女，1955年12月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：马亚东，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告刘凤先与被告马亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因双方已和解且被告已经履行完毕，原告刘凤先于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤先撤诉。 案件受理费719元（已减半收取），由原告刘凤先负担。 审判员 宫 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵英强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢839号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。被执行人：丁哲，男，1974年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：宋学温，男，1946年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：才锐香，女，1945年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：宋宁，女，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：刘杰，女，1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁哲、宋学温、才锐香、宋宁、刘涛、刘杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人丁哲、宋学温、才锐香、宋宁、刘涛、刘杰给付本金4,300,000元、利息、罚息、复利合计165,397.30，案件受理费21,262元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1485号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：杨军，该支行行长。 被执行人：贾功海，男，1968年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁咸花，女，1968年8月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被执行人贾功海、丁咸花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）皖0503民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为297908.7元及利息、诉讼费。本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐 锴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11655号之二原告：广东德微照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇益辉三路1号3楼3-1。法定代表人：蒋友彩，总经理。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师。被告：佛山市信德立电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙工业区胡启荣1号厂房3层之一。法定代表人：谢云岳。原告广东德微照明有限公司与被告佛山市信德立电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广东德微照明有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东德微照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德微照明有限公司撤诉。案件受理费1344元，减半收取计672元，诉讼保全费637元，合计1309元，由原告广东德微照明有限公司负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十一月十四日书记员  张淑结
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2114号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：姚浩，男，1990年6月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈雁，女，1990年4月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：邱素芳，女，1965年2月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：綦定金，男，1947年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡玉，女，1973年1月24日生，汉族，遵义县人，住址同上。 被执行人：杨家烈，男，1956年8月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：姚福贵，男，1968年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张云素，女，1969年6月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初506号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人姚福贵偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息46753.2元(利息从2017年4月20日计算至2018年1月4日)，共计346753.2元，从2018年1月4日起利息按约定月利率11‰的基础上加收50%的罚息利率计算，至借款结清时止；二、被执行人邱素芳、綦定金、胡玉、姚浩、陈雁、杨家烈、张云素对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3250元，由被执行人杨家烈、邱素芳、綦定金、邱世均、胡玉、姚浩、陈雁、姚福贵、张云素负担。 执行中，本院向被执行人邱素芳、姚浩送达相关法律文书，因无法查找到另外七被执行人下落，本院公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款无冻结必要，因本案执行主体完全一致，本院以（2019）黔0302执307号案件依法查封被执行人陈雁、姚福贵名下车辆，邱素芳车辆价值过低已无查封必要。本院通过不动产登记机关依法查询，以（2019）黔0302执307号依法查封被执行人杨家烈所有的位于遵义市汇川区杨家烈私产一处，上述房产由本院（2019）黔0302执1473号案件处置，待处置完毕后进行分配。綦定金所有的位于遵义市红花岗区，因该房暂不具备执行条件，申请人申请暂缓处置。姚浩所有的位于遵义市汇川区房屋一套已由本院他案处置，申请人已参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初506号民事判决书执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判员  陈方平 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月十九日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰 审判长  卢 松