wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4166号原告：徐玉梅，女，汉族，1987年8月3日出生，住址：湖北省。被告：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住址：惠阳区。法定代表人：黄咏东。委托诉讼代理人：刘婕，系公司法务经理。委托诉讼代理人：郭靓杰，系公司高级法律顾问。原告徐玉梅与被告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉梅、被告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人徐玉梅于2019年5月7日购买惠阳雅居乐房地产开发有限公司的商品房，在不知详情盲目的情况下，签了购房认购书，并交了定金2万元。在2019年5月14日前往售楼部去签署《商品房买卖合同》，在签署过程中要求看一份自己要签署的那份合同，对方以无法打印出来为由拿别人的范本来敷衍，并要求交了第一期楼款才能打印合同，严重侵犯知情权，涉嫌欺诈。另外本人于2018年1月12日失业离岗在家带小孩一直未上班，按揭贷款银行流水没有，根本贷不了款，销售隐瞒办理条件事实，从始至终并无告知本人，只催促交首付款和签《商品房买卖合同》，以上种种问题，导致双方发生纠纷，达不成一致协议，购房不成功，最后也没有签《商品房买卖合同》。本人当时要求雅居乐雅居乐销售员退还之前交的定金，对方坚决不退定金。后续原告又再次打电话给雅居乐相关负责人要求退还定金，他们依然是不退定金给本人，也不卖房给我，说我定的那套房已经卖给别人了。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告退还押金2万元；二、被告支付利息人民币400元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、购房认购书；2、定金发票；3、定金收据；4、失业证明；5、录音文件（U盘）。被告辩称，一、认购书是双方真实意思表示，双方于2019年4月签订的认购书合法有效；二、认购书第一条约定：“认购方申请银行按揭贷款的年限、金额，以银行最终批复为准，如因认购方自身原因，造成银行批准的贷款低于认购方申请贷款金额的，或者不获银行批准贷款的，按银行的相关处理机制”。原告作为完全民事行为能力人，在签订认购书时，是能够对自身的行为及行为产生的后果进行预判，换言之，在签订认购书时，原告应该认识到其不能获得银行贷款时所应承担的风险，认购书是双方为后续签订买卖合同签订的预售合同，双方认定的认购书是原告与被告双方为签订后续买卖合同认购书而做约定的保证，双方应该为后续的合同约定做准备，但认购书签订后，原告因对自身可能无法获得银行批准贷款，而未与被告签订购房合同，系因原告自身原因导致无法签订买卖合同，依据认购书第二条第七款的约定及《中华人民共和国合同法》第115条的规定，被告有权没收定金，原告无权要求返还。被告没有为其陈述的事实提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告在被告售楼处向被告支付了惠阳雅居乐花园x期xx幢x单元xxxx房产的定金2万元，并与被告签订《惠阳雅居乐花园认购书》（编号：NO.hyyjlxxxxxxxxxxx9）。双方约定原告认购被告名下坐落于惠阳雅居乐花园x期xx幢x单元xxxx房产，认购价为812411元，2021年4月1日前交付使用，付款方式为银行按揭付款，定金20000元于签署认购书时已付清，第一期楼款232411元须于2019年5月14日前付清，同时即办理560000元的银行按揭手续，如因原告自身原因（包括但不限于提供资料不符合银行的贷款要求或有不良信用记录或有逾期供款记录等）造成银行批准的贷款金额低于认购方申请贷款金额的或不获银行批准贷款的，按以下方式处理：（1）银行批准的贷款金额低于原告申请贷款金额的，原告应在被告通知发出之日（以快递公司寄出记录为准）起15日内付清差额部分款项；（2）原告贷款申请不获银行批准的，原告应在被告通知发出之日（以快递公司寄出记录为准）起90天内付清该物业的按揭贷款款项，且原告须于2019年5月14日前到售楼部签署《商品房买卖合同》及有关文件。双方还约定如原告未按约定履行认购书义务，从逾期履行之日起，本认购书解除，原告所交纳定金不予退还，被告有权另行出售该物业且无须通知原告；如原告履行了认购书约定的义务，被告不得将该物业转售给第三方，否则双倍返还定金。庭审中，原被告双方均对本案无法签订《商品房买卖合同》的原因在于原告无法办理银行贷款的事实予以自认，但在原告贷款申请不获银行批准后，被告并未向原告寄送相关文件，告知原告应在被告通知发出之日起90天内付清该物业的按揭贷款款项。上述事实，有原、被告双方签订的《惠阳雅居乐花园认购书》、定金发票、定金收据、录音文件（U盘）及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《惠阳雅居乐花园认购书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告具有完全民事行为能力，应当按照约定全面履行自己的义务，但原告贷款申请不获银行批准并非在原告的可控范围内，被告属于房地产公司，应该比原告更清楚原告是否具备贷款条件，而在原告贷款申请不获银行批准后，被告亦无向原告寄送通知，告知原告应在被告通知发出之日（以快递公司寄出记录为准）起90天内付清该物业的按揭贷款款项，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，对被告关于系因原告自身原因导致无法签订《商品房买卖合同》的辩称，本院不予采信。本案中，原被告双方未能订立正式的《商品房买卖合同》属于不可归责于当事人双方的事由，应当按照“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被告应返还原告定金2万元。关于原告要求被告支付利息400元的主张，于法无据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐玉梅定金20000元；二、驳回原告徐玉梅的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  唐小波二〇一九年十一月十四日书记员  陈一婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1037号原告:关嘉欢，男，汉族，1999年4月13日出生，户籍地广东省开平市。被告:张柏进，男，汉族，1994年11月20日出生，户籍地广东省高州市。被告:黄铭凤，女，汉族，1999年11月6日出生，住广东省开平市。原告关嘉欢与被告张柏进、黄铭凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日以案外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关嘉欢撤回起诉。本案受理费300元（原告关嘉欢已预交），因撤诉减半收取150元，由原告关嘉欢负担。退回受理费150元给原告关嘉欢。审 判 长  赖中文人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年十一月一日书 记 员  许荣俭
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1049号 申请执行人李积泉与被执行人李秀平、于邦云借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初746号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李秀平、于邦云没有履行生效法律文书（2019）鲁1325执恢1049号执行案件确定的义务。申请执行人李积泉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，被执行人李秀平、于邦云已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人李积泉基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325执恢1049号执行案件已确定的被执行人李秀平、于邦云应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35540号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5635号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，该行行长。被执行人：蒋沛耀,男,1977年2月9日出生,汉族，住重庆市江津市。被执行人：王玉婷，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：重庆百轩汽车销售有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路******统一社会信用代码915001085967064254。法定代表人：郭顺。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与蒋沛耀、王玉婷、重庆百轩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人蒋沛耀、王玉婷、重庆百轩汽车销售有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金、分期手续费、滞纳金、利息等共计742343.47元及逾期利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人王玉婷、蒋沛耀名下位于重庆市江津区几江街道南干道15号片区建宇生活林竹苑A区1幢261号；蒋沛耀名下位于重庆市江津区几江西园路综合楼1幢地下室01号，重庆市江津区几江街道西园路综合楼5#房屋，上述房屋均已有抵押与在先查封，本院为轮候查封无处置权，被执行人蒋沛耀名下渝BKT5**号牌车辆，本院已查封，但未实际扣押到位，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执5635号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十六日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35460号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3956号原告辛云涛，男，汉族，1968年8月23日生，住汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师，特别授权。被告许晓燕，女，汉族，1984年10月2日生，住伊川县。原告辛云涛与被告许晓燕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛云涛及其诉讼委托代理人王亦丰到庭参加了诉讼，被告许晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告的预付款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告与被告协商，拟组织洛阳商业职业中等专业学校的学生到外地实习。被告要求原告先期支付合同预付款，以便签订合同。原告在2016年12月21日以原告在中国银行的账户（账号62×××02）向被告许晓燕账户（账号62×××12）转款20万元，但被告至今没有和原告签订合同，也拒绝退还原告支付的预付款项。现诉至贵院。被告辩称：一、答辩人自2015年11月应聘到洛阳市商业职业中等专业学校（以下简称“商业中专”），一直担任出纳，不负责学生管理和对外联络，与被答辩人素不相识，至今从未见过面，相互之间不存在任何法律关系。二、被答辩人2016年12月21日向答辩人的中国建设银行账户转账的20万元款项，系其与商业中专进行合作，组织在校学生到其联系的企业实习而向商业中专支付的费用，不是支付给答辩人个人的费用。答辩人只是用个人银行账户为商业中专代收费用，个人没有退还的权利和义务。三、据答辩人的了解，被答辩人与商业中专虽未签订书面合同，但是学校按照口头约定已经派遣了学生，履行了约定义务，被答辩人要求退还学生费用的请求没有事实依据。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据为中国银行付款流水明细1笔。经本院审查，该证据与本案具有关联性，应予采用。被告未向法庭提交证据。结合原告陈述及提交的证据，被告辩称及法庭调查，本院确认本案一下事实：2015年，原告在郑州开办河南昌信人力资源服务有限公司，和洛阳市商业职业中等专业学校有业务往来，在正常业务往来过程中，原告应该给学校的费用都打到学校的公款账户。涉案该笔业务，给被告打学生实习预付款，原告根据该校党支部书记崔XX要求让打给被告个人账户，2016年12月21日，原告通过自己在中国银行账户（卡号62×××02）打给被告许晓燕（学校出纳）个人账户（账号62×××12）20万元，后该学校没有安排学生实习，也没有与原告方签订合同，经过算账应该退还，学校及被告推脱不退。原告诉求追偿。另查明，被告学校与原告业务往来过程中将款打入个人账户的现象有四笔仍存在纠纷未解决。本院认为：原告与被告学校发生业务往来过程中，被告学校个别人要求将业务往来款项打入个人账户，存在过错，且出现多笔类似情况产生纠纷，庭审被告拒绝出庭且不提交相关证据对自己的辩解给予佐证，亦在推卸责任。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告辛云涛对被告许晓燕的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年十一月二十五日书记员  任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4218号原告：郭红现，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陶进昌，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关镇南府店村新新路1排。原告郭红现与被告陶进昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红现及其委托诉讼代理人范文涛、被告陶进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红现向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款10万元及相应利息（利息从2015年8月19日按月息2分计算至2019年10月共84,000元，以后利息另算）；2．本案诉讼费由被告承担。陶进昌辩称，原告所说不是事实，答辩人不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了四组证据。证据一：借款合同一份。证明：2015年8月19日，被告向原告借款10万元，双方对利息进行了约定，每月利息为每万元150元即月息1.5%，手续费为每万元每月250元，经被告陶进昌亲自签名并按手印，并落有本人的手机号码和身份证号。证据二：微信截图一份。证明：原告郭红现委托朋张某仁向被告陶进昌讨要款项的事实。证据三：证张某仁李某芳到庭说明借款的经过。证据四：2019年8月29日伊川县人民法院2019豫03**民初1946号民事裁定书一份。证明：原告曾在之前就与被告借款一案向伊川县人民法院提起诉讼，开庭当日由于原告没有找到借款合同原件，因此于2019年8月29日提出撤诉申请。被告质证意见：对证据一、二真实性无异议，但这条子我不是打给原告的。对证据三，两个证人均在原告公司任职，证言不真实。对证据四真实性认可，但是不能作为是我欠原告的钱的证据。被告陶进昌未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据一、二、四予以采信，对证据三两个证人证言，不予采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原告郭红现与被告陶进昌为同村村民。2015年8月19日，原告交给被告一份制式《借款合同》，被告填写后显示：甲方：（空白），乙方：陶进昌，身份证号码9，第一条自2015年8月19日起，由甲方向乙方提供人民币（大写）壹拾万元整，用于经商，还款期限至2016年6.5．止。利息每万元月息150元，手续费每万元每月250元。合计肆佰元。合同下方甲方：（空白），乙方：陶进昌（签名按印）手机号码150××××33333。2015年8月19日。2019年7月22日，原告曾委托其手张某仁通过微信向被告提及要钱的事，被告称弄好后与其联系。之前，原告曾就该笔借款向本院提起诉讼，因其开庭时未找到借款合同原件，后其以与被告私下和解为由申请撤诉。2019年8月29日，本院作出（2019）豫0329民初1946号民事裁定，准予原告撤诉。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭红现提交了被告填写的《借款合同》，合同上甲方签名，该借款合同依法不能成立。原告现有证据也不能证明其于2015年8月19日向被告陶进昌交付了10万元借款，故原被告之间的借贷关系依法不能成立，原告的诉讼请求无事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭红现的诉讼请求。案件受理费3,980元，减半收取1,990元，由原告郭红现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年十一月十六日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1678号 申请执行人：方永江,男性,1968年10月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，社会统一信用代码915200XXXX1376782Y，住所地桐梓县。 本院在执行申请执行人方永江与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1678号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 令狐鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2783号 申请执行人：麦健保，男，1960年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：黄伟全，男，1985年4月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人麦健保与被执行人黄伟全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7147号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付货款103477元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率从2017年11月1日起计付至实际付清之日止），案件受理费1185元，案件财产保全申请费1020元，合共2205元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年6月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄伟全名下有中国邮政储蓄银行账户存款1721.01元，广东省农村信用社联合社账户存款1053.3元，本院已对上述存款依法扣划，退本案申请执行人垫付诉讼费及保全费1289.31元，转本案执行费1485元;又查明被执行人黄伟全名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理，其名下牌号为粤Ｒ×××××车辆已被本院（2018）粤1802民初7147号案保全查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，既然被执行人黄伟全名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕，其名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈梓健
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3614号原告：吴云芳，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证地址：重庆市开县***********，公民身份号码：512************660。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被告：广东丰隆投资管理有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道**阳光未来城****商铺。统一社会信用代码：914**********027XA。法定代表人：邓某2。被告：韩观帝，男，汉族，1978年2月5日出生，户籍地广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码：440************71X。被告：肇庆恒隆置业发展有限公司，住所地：肇庆市高新区********************。统一社会信用代码：914***********458E。法定代表人：邓某1。原告吴云芳诉被告广东丰隆投资管理有限公司、韩观帝、肇庆恒隆置业发展有限公司确认合同无效一案，本院2019年10月9日立案，原告吴云芳于2019年10月30日向本院提交书面申请，撤回对被告广东丰隆投资管理有限公司、韩观帝、肇庆恒隆置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告以本案纠纷已经达成和解为由，申请撤回对被告广东丰隆投资管理有限公司、韩观帝、肇庆恒隆置业发展有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴云芳撤回对被告广东丰隆投资管理有限公司、韩观帝、肇庆恒隆置业发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告吴云芳负担。审判员 周 忠 海二〇一九年十月三十一日书记员 欧阳杜鹃
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2833号之一申请人：遵义市综合行政执法局，地址：遵义市汇川区珠海路**，统一社会信用代码：115203000099021150。负责人：申剑。被执行人：赵敬，男，汉族，1965年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市综合行政执法局与赵敬行政处罚一案中，查封、冻结了被执行人赵敬名下财产。现因被执行人赵敬已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对登记在被执行人赵敬名下财产解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十一月十八日书记员  牟 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35533号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3385号申请人：张治钦，男，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢兴忠，男，1980年9月8日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张治钦与被执行人卢兴忠借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢兴忠银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月四日书记员 李兴云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4670号 原告：马伟红，女，1969年11月9日出生，回族，住石河子市。 被告:石河子市山丹养殖专业合作社，住所地石河子市东城街道山丹湖村。 法定代表人：何军，社长。 原告马伟红与被告石河子市山丹养殖专业合作社（以下简称山丹养殖合作社）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟红到庭参加诉讼。被告山丹养殖合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 马伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还入股金12000元及利息5040元（12000元×6％×7年）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告加入被告的山丹养殖合作社，由被告给原告出具入股金收据，按山丹养殖合作社的约定，加入自由，退股自由，以及每年分红，但原告多次向被告要求分红和退股，被告推诿办理。为了维护原告的合法权益，根据合同法相关规定，现原告诉至法院，请求依法裁判。 山丹养殖合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，原告在新疆石河子农村合作银行融鑫分理处向被告山丹养殖合作社的银行账户存入10000元，该分理处给原告出具了现金缴款单，其上载明“缴款人：马伟红；款项来源：入股”。庭审时，原告自认被告仅于2017年向其分红1000元，此前此后均未曾分红。目前原告尚未向被告书面提出退社申请。被告山丹养殖合作社在市场管理部门注册登记的企业类型为农民专业合作社。 诉讼中，原告主张2010年7月26日其向被告支付入社出资2000元，对此提交了一份加盖被告财务专用章的的收款收据欲予证明，但该收据未注明收款项目内容，所载年份也模糊不清难以辨认，故缺乏与本案待证事实的关联性，在本案中依法不予认定。 本院认为，原、被告之间非公司与股东之间的权益关系，而是农民专业合作社与其成员之间的关系，故双方的权利义务应根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来调整。农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条规定，农民合作社成员要求退社的，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请。本案中，原告尚未按照法律的规定时间和程序向被告山丹养殖合作社的理事会或理事长提出书面申请要求退出合作社，故原告还是该社成员，其成员资格尚未终止。况且被告没有进行会计年度结算，不能确定原告在退社前合作社经营亏损或盈余情况，故原告的入社资金是否应全额返还的证据不足。综上所述，原告要求被告退还入社资金12000元及利息的诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告马伟红的诉讼请求。 案件受理费226元，送达费45元，合计271元（原告已预交），由原告马伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  尤振华 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 雅 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执1955号 罗贵祥： 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人罗贵祥借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初2211号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初2211号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢120号之三被执行人杨忠华，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢120号之三裁定书，于2019年11月06日向被执行人杨忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠华在贵州省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十一月六日书记员 罗建北
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执389号 申请执行人温某1,温某2,温某3： 被执行人温某4,温某5,温某6： 本院受理的申请执行人温某1,温某2,温某3与被执行人温某4,温某5,温某6继承纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初246号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3020号 张优琴、开平市金鸡建设综合发展有限公司： 关于张优琴与开平市金鸡建设综合发展有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年11月21日扣划被执行人的银行存款12821元，该款中12730元支付给申请执行人、91元用于缴纳本案的申请执行费。至此，张优琴向本院申请执行的（2019）粤0783民初2190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2075号之一 申请执行人：谭晓金，男，1990年3月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘铭建，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地：茂名市茂**，现住茂名市茂**。 被执行人：李玲，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍地：广东省电白区，现住茂名市茂**。 被执行人：黄鹏程，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地：茂名市茂**。 申请执行人谭晓金与被执行人刘铭建、李玲、黄鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘铭建、李玲、黄鹏程履行如下义务：一、被执行人刘铭建、李玲、黄鹏程向申请执行人谭晓金偿还借款本金20000元及利息（利息自2017年12月1日起暂计至2019年4月25日止为1683.3元，后续利息按年利率6%自2019年4月26日起计至借款本金还清之日止）；二、向申请执行人谭晓金加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费194元，执行费预估228元。因被执行人刘铭建、李玲、黄鹏程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭晓金于2019年10月24日申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、双方均确认被执行人李玲尚欠申请执行人谭晓金欠款16377.3元； 二、申请执行人谭晓金自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿； 三、申请执行人谭晓金自愿放弃对被执行人刘铭建、黄鹏程追偿的权利； 四、申请执行人谭晓金同意被执行人李玲按如下方案偿付款项：（1）2019年11月4日还款1000元；（2）2019年11月30日前还款4000元；（3）剩余本息及受理费12377.3在2020年1月30日前全部还清； 五、若被执行人李玲有逾期或不足额偿还款项时，则申请执行人谭晓金可以申请恢复执行本院（2019）粤0902民初2368号民事判决书所确定的义务； 六、执行费228元由被执行人李玲承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 因双方约定的履行期限较长，现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0902执2075号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年十一月四日 书记员  陈靖霞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢169号 申请执行人范东星： 被执行人李金友,黄永徐： 本院受理的申请执行人范东星与被执行人李金友,黄永徐合同纠纷【执行依据案号：（1998）阳民初字第212号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4083号 申请执行人：黎泽新，男，1970年11月1日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：曾灿明，男，1972年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黎泽新与被执行人曾灿明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8452号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付欠款91406元及利息（利息从2018年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止），案件受理费1043元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年8月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人曾灿明无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4083号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈梓健
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3414号申请人：朱大林，男，汉族，1970年11月8日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：朱大国，男，汉族，1964年2月18日出生，住遵义市汇川区。申请人朱大林与被执行人朱大国经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱大国银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月六日书记员 张芹梅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢120号之二被执行人杨忠华，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢120号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人杨忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠华在贵州省农村信用社联合社23×××31账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十一月六日书记员 黄彩虹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执868号 被执行人：贾荣明，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省含山县。 因被执行人未能履行含山县人民法院（2019）皖0522刑初61号刑事附带民事判决书中确定的义务，申请人于2019年8月6日申请强制执行，请求依法执行被执行人应当给付的欠款。本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行义务，并如实报告财产信息。通过本院调查结合申请人提供财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。立案后，因为被执行人未能履行生效法律文书中所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其发布了限制消费令。 本院认为，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省含山县人民法院（2019）皖0522刑初61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。此后，待发现被执行人有履行能力或其他执行条件成就的，申请执行人可立即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  计正元
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执631号之一被执行人张梅，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执631号之一裁定书，于2019年11月01日向被执行人张梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张梅在财付通支付科技有限公司085e9858ee29c3aebc2a417d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周盛勇二〇一九年十一月一日书记员  黄彩虹
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书   (2019)陕1022刑初71号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人杨庆林，男，生于1969年9月9日，公民身份号码：61252XXXX909090111，汉族，住陕西省丹凤县，居民，2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人杨庆林犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人杨庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年7月14日19时许，被告人杨庆林及付某某等人与被害人柴某某在丹凤县龙驹大街东口与东河桥交汇处因摆摊做生意发生争执，引发打架。打架过程中，杨庆林从其驾驶的陕AXXXXX“北斗星”面包车里拿出一把斧头将柴某某砍伤。后经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：柴某某左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级、头顶部皮肤挫裂伤属轻伤二级、左肩背部切割属轻微伤。   案发后，杨庆林与柴某某达成刑事和解协议，杨庆林赔偿柴某某各种经济损失共计60000元，柴某某对杨庆林表示谅解，请求司法机关对杨庆林从轻处理。     以上犯罪事实，被告人杨庆林无异议并自愿认罪，且有接处警登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人户籍信息表、现场勘验笔录、辨认笔录、诊断证明、检查笔录、被害人受伤照片、鉴定意见书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书、被害人柴某某陈述、证人杨某某、魏某某、孙某甲、孙某乙、石某某、刘某某、胡某某、付某某证言等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为：被告人杨庆林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨庆林归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人杨庆林能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解，可对被告人从宽处罚。经丹凤县司法局调查评估，认为被告人杨庆林在社区服刑条件成熟，可以适用非监禁刑，故应对被告人杨庆林宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：   一、被告人杨庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、作案工具斧头一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员 侯凤                                    二〇一九年十一月六日     书 记 员 屈亦晗                1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3224号原告：甄碧玉，女，1979年5月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谭健荣，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告甄碧玉诉被告谭健荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告甄碧玉到庭参加诉讼，被告谭健荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄碧玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两次借款共人民币三万元正；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以被告妻子因病住院为由，分别于2018年8月14日向原告借款人民币二万元，2018年10月27日向原告借款人民币一万元，共计向原告借款人民币三万元整，并承诺三个月内清还以上借款的，但被告不守信誉，至今都联系不上，避而不见，亦没有偿还过任何借款，故要求被告归还以上借款。被告谭健荣在答辩期间内没有向本院提出答辩意见。原告在举证期限内提交的证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录打印件1份、借据原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告谭健荣在举证期限内没有提交证据。被告谭健荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审查，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因需资金向原告借款，原告于2018年8月14日借给被告现金20000元，同日被告出具《借据》一张，约定被告向原告借款人民币20000元。被告至今未清偿，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭健荣因需资金向原告借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合《借据》及微信转账的记录可认定，原告已经向被告谭健荣提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告谭健荣在原告起诉后仍未清偿债务，已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。现原告甄碧玉诉请被告谭健荣偿还借款20000元，理据充分，本院依法予以支持。对原告主张于2018年10月27日借给被告10000元，没有证据证实，本院不予支持。被告谭健荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告甄碧玉；二、驳回原告甄碧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告甄碧玉负担183元，由被告谭健荣负担367元。原告甄碧玉多预交的案件受理费367元，由本院予以退回；被告谭健荣应向本院补缴案件受理费367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月七日书记员  许碧霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35579号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35526号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1959号 申请执行人：邓国健，男，1978年8月9号出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邓益奎，男，汉族，1972年07月05日出生，住英德市。 被执行人：庞耀兰，女，1972年12月14日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邓国健与被执行人邓益奎、庞耀兰借款合同纠纷一案，英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初167号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下没有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执1959号案件终结本次执行程序。 被执行人邓益奎、庞耀兰负有继续向申请执行人邓国健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年十一月十四日 书记员 罗 宁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8712号申请人：李汝栓，男，1963年9月10日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：孙文瑞，男，1980年4月8日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：罗扬华，女，1981年11月28日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：罗建全，男，1956年7月15日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。原告李汝栓与被告孙文瑞、罗扬华、罗建全买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款183490元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人申孙文瑞、罗扬华、罗建全银行存款183490元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一九年十一月十一日书记员  常泽琪
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初31005号 原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C（1-1）。 负责人：朱云龙，行长。 委托诉讼代理人：林永增，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该行员工。 被告：提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告提迎利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永增到庭参加诉讼，被告提迎利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷款本金191336.34元及利息、罚息、复利共计334916元（按合同约定标准暂计至2019年10月23日，自2019年10月24日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息全部清偿之日）,以上暂合计526252.34元；2、判令原告实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、拍卖费均由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人为购买货物向原告贷款人民币1000000元，贷款期限12个月，贷款年利率15%等内容。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还本息，要求其立即偿还全部贷款本息。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 第一组证据：1、《微小企业（个体）贷款申请表》一份；2、《借款合同》一份；3、借据一份。 第二组证据：1、被告提迎利贷款银行交易明细两份；2、被告提迎利贷款余额单两份。 被告未举证、质证。 经审理查明，2012年11月23日，被告填写微小企业（个体）贷款申请书，向开封市商业银行申请100万元贷款用于购买货物，申请期限为1年。2012年12月11日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人为购进货物向贷款人申请贷款1000000元，期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为月利率12.5‰；还款方式为等额本息，还款账户为提迎利银行账号62×××18；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等内容。同日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行向被告发放贷款人民币1000000元。借款到期后，被告未按约定还款。2017年12月27日，被告向还款账户偿还借款50000元。 另查明，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行，于2015年1月5日变更名称为中原银行股份有限公司郑州农业路支行。 原告提交的借款人提迎利贷款余额查询载明：截止2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金191336.34元、利息6448.14元、罚息319682.22元、复利8785.64元，共计526252.34元。 2019年10月28日，原告诉至本院。 本院认为：被告填写的微小企业（个体）贷款申请书、原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2012年12月11日原告依约发放贷款后，被告未按合同约定按期足额归还借款本息，有上述合同及借款凭证、客户明细对账单、贷款余额查询为凭，足以认定。对原告依照合同约定要求被告偿还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告提迎利向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行偿还借款本金191336.34元、利息6448.14元、罚息319682.22元、复利8785.64元，共计526252.34元（暂计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，由被告提迎利负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛洋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3028号 李锡雅、开平市金鸡建设综合发展有限公司： 关于李锡雅与开平市金鸡建设综合发展有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年11月21日扣划被执行人的银行存款12740元，该款中12650元支付给申请执行人、90元用于缴纳本案的申请执行费。至此，李锡雅向本院申请执行的（2019）粤0783民初2184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35468号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8245号之一 申请执行人叶柱波，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××610。 被执行人叶荏宁，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：44252××××5617。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初12107号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1800元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：一、冻结并扣划了被执行人叶荏宁在中国建设银行股份有限公司东莞南城支行开设的帐号为62×××43＿156＿1的银行存款3169.44元，冻结时间为2019年8月27日至2020年7月26日止。二、冻结并扣划了被执行人叶荏宁在东莞农村商业银行常平还珠沥分理处开设的帐号为22×××15的银行存款1754.95元，冻结时间为2019年8月27日至2020年7月26日止。三、上述款项扣除执行费50元后，剩余4874.39元已依法支付给申请执行人。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续冻的需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已发调查函到被执行人住所地东莞市××镇××村村民委员会调查被执行人叶荏宁在其辖区内的财产状况，但暂未回复我院。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人叶荏宁限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10917号 原告：赖慧莹，女，1988年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：周良忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月17日 开庭时间：2019年2月25日 当事人到庭情况： 原告：赖慧莹到庭 被告：周良忠未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告归还借款102307.78元（其中：借款本金76777.84元、借款利息25529.94元）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实认定 2015年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：“第一条、借款金额70700元；第二条、借款期限：本合同项下贷款期限共18个月，分18期还款。第三条、借款还款金额：3927.77元。……”。合同所附《还款计划表》载明：1-18期还款日为从2015年5月29日至2016年10月29日期间每月第29日，每期还款金额均为3927.77元。 2015年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：“第一条、借款金额54720元；第二条、借款期限：本合同项下贷款期限共16个月，分16期还款。第三条、借款还款金额：3420元。……”。合同所附《还款计划表》载明：1-16期还款日为从2015年7月29日至2016年10月29日期间每月第29日，每期还款金额均为3420元。 2015年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：“第一条、借款金额36900元；第二条、借款期限：本合同项下贷款期限共10个月，分10期还款。第二条、借款还款金额：3690元。……”。合同所附《还款计划表》载明：1-10期还款日为从2015年11月8日至2016年8月8日期间每月第8日，每期还款金额均为3690元。 庭审中，原告陈述出借和还款情况如下：本案借款是分4笔支付的，其中：1、2015年4月29日出借借款本金50000元，借款合同所载“借款金额70700元”中已包含被告应支付的利息20700元，故被告每月应还款3927.77元中有1150元属于每月应支付的利息。2、2015年5月30日出借借款本金40000元，借款合同所载“借款金额54720元”中已包含被告应支付的利息14720元，故被告每月应还款3420元中有920元属于每月应支付的利息。3、2015年10月8日出借借款本金30000元，借款合同所载“借款金额36900元”中已包含被告应支付的利息6900元，故被告每月应还款3690元中有690元属于每月应支付的利息。4、2016年12月3日通过支付宝出借借款本金3000元。上述借款本金共计123000元，其中：1、被告已向我偿还2015年4月29日的50000元借款本金22222.16元、借款利息9200元，尚欠借款本金27777.84元、借款利息11500元。2、被告已向我偿还2015年5月30日的40000元借款本金15000元、借款利息5520元，尚欠借款本金25000元、借款利息9200元。3、被告已向我偿还2015年10月8日的30000元借款本金9000元、借款利息2070元，尚欠借款本金21000元、借款利息4830元。4、2016年12月3日通过支付宝出借借款本金3000元。综上，我第一项诉讼请求主张的借款102307.78元中包括借款本金76777.84元、借款利息25529.94元。 支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》载明：1、2015年4月29日，赖慧莹账户向周良忠账户汇入40000元。2、2015年4月30日，赖慧莹账户向周良忠账户汇入10000元。3、2015年6月30日，赖慧莹账户向周良忠账户汇入40000元。4、2015年10月8日，赖慧莹账户向周良忠账户汇入30000元。5、2016年12月3日，赖慧莹账户向周良忠账户汇入3000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 原告向被告出借款项的事实，有原告提供的《个人借款合同》、《支付宝转账电子回单》等证据佐证，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见否认彼此间存在借贷关系，因此本院对原告与被告之间在本案中存在123000元的借贷关系予以确认。由原告出借本金的具体数额及《个人借款合同》的约定、原告庭审中对于出借款项的陈述综合判断，可确认原告与被告签订的三份《个人借款合同》项下约定的出借金额均是预扣了月利率为2.3%的利息，据此应以原告实际出借的本金即123000元作为被告借款的金额。对于原告确认的被告已清偿部分的本金和未超过法律规定上限部分的利息，本院予以确认。剩余部分的借款本息，因被告未提供证据佐证已清偿，故应承担举证不能的不利后果。结合原告的在庭审中的确认，被告尚欠借款本金为27777.84元+25000元+21000元+3000元=76777.84元，现借期届满，被告应向原告偿还上述借款本金。关于尚欠利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应以约定了借款利息部分的尚欠的本金数额为基数，按月利率2%的标准计算，具体为：1、1150元÷2.3%×2%×10期=10000元；2、920元÷2.3%×2%×10期=8000元；3、690元÷2.3%×2%×7期=4200元。合计为10000元+8000元+4200元=22200元。另3000元并未约定利息，故应按无息借款处理。对于原告超出上述范围的诉请部分，应于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周良忠应向原告赖慧莹偿还借款本金76777.84元； 二、被告周良忠应向原告赖慧莹支付借款利息22200元； 三、驳回原告赖慧莹的其他诉讼请求。 案件受理费2346元，由被告周良忠负担2269.64元，由原告赖慧莹负担76.36元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 璇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执330-3号申请执行人：李文周，男，1968年11月18日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇永安村。被执行人：吴海丰，男，1974年2月28日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处中古城村。本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁0682执330号执行裁定书，扣留被执行人吴海丰的拆迁补偿款人民币3204元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴海丰的拆迁补偿款人民币3204元的扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十一月二十八日书记员  李振雷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35450号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5508号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，男，1992年5月22日生，汉族，系该公司法务。 被告：张存杰，男，1996年5月12日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称：广顺汽贸）诉被告张存杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺汽贸委托诉讼代理人刘承军到庭参加诉讼，被告张存杰经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广顺汽贸向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张存杰偿还垫付的贷款171944.07元及利息；二、诉讼费用由被告张存杰负担。事实和理由：2016年9月24日，被告张存杰在山东费县农商银行股份有限公司汪沟支行办理汽车消费分期贷款35万元，原告广顺汽贸为贷款做担保。被告在还款期间多次违约，未能按时还款，致使原告广顺汽贸垫付银行贷款本息共计171944.07元，该垫付款被告至今未还，为了维护我公司的合法权益，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。 被告张存杰未作答辩。 本院经审理认定如下：2016年9月24日，被告张存杰与山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行签订“个借字（2016）年第256号《个人借款合同》”一份，约定：被告张存杰因购车需要，向山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行贷款35万元，借款期限为2016年9月24日至2019年9月22日，借款金额一次性发放，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同档次贷款利率的基础上上浮30%，还款采取等额本金偿还法。同日，被告和原告广顺汽贸与山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行签订“保字（2016）年第256号《保证合同》”，为被告张存杰的上述贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。 贷款发放后，被告张存杰未能按时还款。2019年8月13日，山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行出具证明一份，内容为“借款人张存杰，身份证号码：。于2016年9月28日在我行办理汽车消费分期贷款35万元，到期日2019年9月22日，借款人在合同期间，有多次违约，至2019年8月5日已由担保人临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付本息合计171944.07元。特此证明”。 本院认为，原告广顺汽贸作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人张存杰追偿。截止2019年8月5日，原告广顺汽贸共代为垫付贷款本息共计171944.07元，被告张存杰应及时偿还该垫付款及利息，原告广顺汽贸主张利息按年息6%，自银行出具证明当日即2019年8月13日开始计算，本院予以确认。被告张存杰经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张存杰于本判决生效后七日内偿付原告临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付款171944.07元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月13日开始计算至生效判决确定的履行之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738.88元，减半收取1869.44元，由被告张存杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇一九年十一月十九日 代书记员 孙宗峰