广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13057号原告：吴美珍，女，1968年8月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欲，广东暨众律师事务所实习律师。被告：叶智海，男，1995年12月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：秦晓玲，女，1971年12月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告吴美珍诉被告叶智海、秦晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美珍及其委托诉讼代理人蒲伟、蔡欲到庭参加诉讼。被告叶智海、秦晓玲经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴美珍向本院提出诉讼请求：1.被告叶智海偿还借款本金8.96万元及利息（按年利率6%，从2019年2月5日起计至还清之日止，暂计至2019年8月20日为2,926.9元）；2.被告秦晓玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告秦晓玲是朋友，两被告是母子关系。秦晓玲称因叶智海打官司急用钱需向原告借款，让原告直接将钱借给叶智海，其对债务承担担保责任。原告于2018年3月11日加叶智海微信后向他转账2万元。之后，叶智海声称打官司急需用钱陆续向原告借款，至2018年12月8日共借款14.46万元。2019年1月16日，原告向叶智海发微信称一共出借14.21万元是计算错误，原告实际出借14.46万元，秦晓玲于2018年5月偿还5.5万元，尚欠8.96万元未清偿。经原告多次催告，二被告未还款，为维护原告的合法权益，特此具状，望法院查明事实，依法判决。原告吴美珍对其诉称提供以下证据：1.与叶智海的微信聊天截图；2.与叶智海微信语音聊天的整理记录；3.微信转账查询截图；4.微信号码查询截图。被告叶智海、秦晓玲没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告吴美珍主张被告叶智海以打官司请人帮忙为由向其借款、被告秦晓玲愿意为借款承担连带责任，向法庭提供了与被告叶智海的微信聊天记录和微信转账记录为证。通过被告叶智海使用的手机号17607564416搜索到微信号是×××。原告吴美珍与被告叶智海的微信聊天记录从2018年3月11日相互加为好友开始至2019年6月18日，包括文字、语音和转账信息。2018年7月23日22︰30时，叶智海“阿姨，我现在在外面应酬，怕钱不够，能不能借5000啊，因为要讨好证人。”2018年7月30日19︰48时，叶智海“阿姨，我没跟我妈沟通，我自己还有4000，你能不能转4000给我。”2018年12月19日17︰55时，叶智海“阿姨，你算下一共拿了多少”，“我这边想办法先给huini”，吴美珍“一共借给你捌万柒仟1佰元87100元，你算一下对不对”，叶智海“好”。2019年1月16日17︰02时，吴美珍“智海，现在阿姨家里有些事，资金唔够周转，你想办法年前还些钱比我先，好吗？”叶智海“我妈妈的钱给了你5万5呢”，“87100对的，我算了，明年年中一起给回你”，“明年6月份左右给你”，吴美珍“我一共借了142100元给你，其中55000元你妈伍月份左右已还，情况就是这样，你同你妈谈好先，尽快年前还比我吧”。2019年5月28日13︰08时，叶智海“钱你借我的，我记得，我说了年中还你，你放心，不用来吵，我也不想听你说那么多废话”，“第一我没有说不还，第二我不是骗，第三我说了年中给你吧？时间还没到吧，门诊第一个补贴下来就给你，别吵我”，“你不给面子我，我也不会给面子你，你可以一直去门诊吵，警察也可以抓你，钱是我借的，不是我妈，你找错人了”，“我没说不给你啊？你跟我妈的事搞到我，现在又找我，找我没问题，我答应你年中最晚8月份，全款还给你，我说的话微信是可以当证据的”，“就这样，等的了，你就等一下，等不了，你就去法院起诉我，不用准备证据的，我会认的”。2018年12月28日00︰55时，叶智海语音“好好好，阿姨我揾到钱还翻俾你”。微信转账记录显示，原告吴美珍共向被告叶智海转账14.46万元，其中2018年3月11日2万元、4月5日2万元、4月6日1.5万元、4月16日1万元、4月17日1.2万元、4月23日1万元、5月12日1万元、5月31日0.77万元、6月4日0.5万元、6月27日0.77万元、6月29日0.7万元、7月4日0.5万元、7月23日0.5万元、7月30日0.77万元、9月12日0.1万元、10月8日0.1万元、12月8日0.05万元。原告吴美珍称秦晓玲是叶智海的母亲，要求吴美珍借款给叶智海，承诺由自己还钱，秦晓玲于2018年5月偿还了5.5万元。本院认为，两被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，也没有提供证据，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告吴美珍提供的微信聊天记录，形式完整，内容清楚，能够作为认定案件事实的证据。本案虽然没有借条，但微信聊天记录中可以看出被告叶智海承认向原告吴美珍借款，并承诺归还，能够证明双方有借贷的意思表示。微信转账记录能够证明原告吴美珍已经交付了借款14.46万元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，上述证据足以认定吴美珍与叶智海之间的民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护。减去原告吴美珍认可的还款5.5万元后，被告叶智海还欠本金8.96万元未归还，原告吴美珍请求偿还本金8.96万元，理由充分，证据充足，应当支持。借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告吴美珍在2019年1月16日明确提出要求在农历春节（2019年2月5日）前还款，归还期限合理，被告叶智海未在该期限内归还，应当从逾期之日起支付利息。原告吴美珍请求从2019年2月5日起按年利率6%支付至还清款之日止的利息，符合法律规定，应当支持。从2019年2月5日计算至2019年11月29日的利息为4,450.13元。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告吴美珍主张被告秦晓玲作出过对本案借款承担连带责任的承诺，提供了与被告叶智海的微信聊天记录和被告秦晓玲偿还5.5万元债务的行为作为证明。但微信聊天不是原告吴美珍与被告秦晓玲之间的对话，而且，被告叶智海还说“钱是我借的，不是我妈，你找错人了”，微信聊天记录不足以证明被告秦晓玲承担连带责任的意思表示。被告秦晓玲的还款行为可能是基于多种原因，不能确定被告秦晓玲是因为承担连带责任而还款。原告吴美珍的举证，除了自己的陈述外，无其他直接证据，证明不充分，不能证明约定由被告秦晓玲承担连带责任的事实，应承担不利的后果，对要求被告秦晓玲承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶智海向原告吴美珍偿还借款本金8.96万元、利息4,450.13元，并从2019年11月30日起按年利率6%支付至还清款之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告吴美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,057元，由被告叶智海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  罗魏斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。