安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7069号 原告：魏赵珍，女,1955年10月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘罗玉，男，汉族，系原告魏赵珍儿子，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：计祥，安徽国恒律师事务所律师。 被告：郑章跃,男,1990年3月15日出生,汉族,住安徽省肥东县; 被告：郑章勇,男,1987年11月3日出生,汉族,住安徽省肥东县; 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告魏赵珍与被告郑章跃、郑章勇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏赵珍的委托诉讼代理人刘罗玉、计祥，被告郑章跃，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人杨汝坤到庭参加了诉讼。被告郑章勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏赵珍向本院提出诉讼请求:被告连带赔偿原告235,676.67元;保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：2017年10月7日17时10分许,被告郑章跃驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥东县店埠镇镇北恢复楼由东向西行驶至桴槎路时,与行人魏赵珍发生剐撞，造成魏赵珍受伤、财物损坏的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告郑章跃负事故全部责任,原告魏赵珍无责任。事故发生后，原告魏赵珍随即被送往安徽省肥东县中医医院住院治疗，至2017年11月28日出院。此后，原告魏赵珍因病情治疗需要，又前往安徽省立医院等复查多次。事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系被告郑章勇所有，在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），原告现为维护自身合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。 被告郑章勇未作答辩。 被告郑章跃辩称，1.我对本起事故的发生与事故责任认定无异议;2.事故车辆是我本人驾驶，车主是郑章勇;3.事故车辆投有交强险和50万元第三者责任险且购买不计免赔;4.原告诉请由法院审核后判由保险公司负担;5.事故后我垫付了9,072.82元，请求一并处理。 被告平安财险安徽分公司辩称，1.我司对本起事故的发生与事故责任认定无异议;2.事故车辆在我司投有交强险和50万元第三者责任险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险;3.我司愿意在核实被告郑章跃驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任；4.原告部分诉请过高,其中，医疗费，据实结算，需要扣除非医保费用；后续治疗费，鉴于原告的伤情和年龄取出内固定的风险会越来越大，应当待内固定取出手术实际发生后据实结算；住院伙食补助费，无异议；护理费，应当按照每天123元标准计算，天数无异议；营养费，无异议；残疾赔偿金，标准无异议，年限应计算至定残前一日，17年；被扶养人生活费，原告未丧失劳动能力，不予认可；手镯损失费，由法庭酌定；轮椅费，无异议；精神损害抚慰金，不超过12,000元；交通费，不超过1,200元;5.诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于理赔范围;6.我司垫付53,000元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日17时10分许,被告郑章跃驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥东县店埠镇镇北恢复楼由东向西行驶至桴槎路时,与行人魏赵珍发生剐撞，造成魏赵珍受伤、财物损坏的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告郑章跃负事故全部责任,原告魏赵珍无责任。 事故发生后，原告魏赵珍即被送往安徽省肥东县中医医院救治，诊断：右三踝骨折、左肱骨大结节骨折等，住院至同年11月28日出院。原告魏赵珍分别于2017年12月1日、2019年1月9日，前往安徽省省立医院复查过两次。原告魏赵珍因伤治疗共用去医疗费63,963.02元，其中包含被告平安财险安徽分公司垫付原告魏赵珍的医疗费53,000元以及被告郑章跃垫付原告魏赵珍的医疗费9,072.82元。 2019年1月9日，原告魏赵珍委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称“百友鉴定中心”）对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了鉴定。2019年1月11日，百友鉴定中心出具鉴定意见评定：原告魏赵珍因交通事故致右三踝骨折，评定为九级伤残；因左肱骨大结节骨折，评定为十级伤残；因左股骨内侧髁骨折及左胫骨外侧平台骨折，评定为十级伤残；其误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日；后续治疗费30,000元（不包括手术可能出现意外所需费用）。原告魏赵珍因此支付鉴定费2,300元。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车事故发生时由郑章跃驾驶。该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间内。 同时查明：魏赵珍系肥东县店埠镇马厂社区居民委员会田埠组居民，事故发生前一直居住于合肥市蜀山区海雨家园。 以上事实，有原告提供的原告的身份证复印，被告的驾驶证、行驶证、企业查询信息复印件、保险单复印件，道路交通事故认定书，入出院记录、门诊病历、就医说明，司法鉴定意见书，兴民社区、肥东县公安局新城派出所、店埠镇马厂社区委、陈集镇大魏社区委出具的证明，不动产权证书复印件，医疗费、饰品及辅助器具购买发票、鉴定费发票，居委会证明、户口本，被告平安财险安徽分公司提供的调查笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告魏赵珍因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。原告魏赵珍的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，可予以确定；其中，6,000元非医保用药费用，被告郑章跃与被告人保财险合肥分公司与已达成自愿一致意见，由被告郑章跃承担，不违反法律规定，本院予以确认。二、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。三、护理费，原告魏赵珍主张按刘罗玉的工资标准计算护理费用，但，魏赵珍未能提交证据证明刘罗玉实际护理及其误工情况，因此，护理费标准，可按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为120天。四、残疾赔偿金，鉴于原告魏赵珍系在事故发生前一直在城镇居住和生活，其残疾赔偿金的标准可参照2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算；年数，定残时原告年满63周岁，为17年；系数，根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为22%（20%+1%+1%）；五、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为16,000元；六、被扶养人生活费，事故发生时原告魏赵珍母亲徐志英确需赡养，结合原告伤情及其劳动能力状况，原告请求支持其母亲生活费，本院予以支持。标准按照2018年安徽省城镇居民人均消费性支出计算，扶养年限为5年，扶养义务人数为7人，系数参照伤残赔偿指数确立为22%；七、后续治疗费，本院暂定30,000元；八、手镯及轮椅费用，于法有据，本院予以支持；九、鉴定费，本院予以支持；十、交通费，结合原告魏赵珍就诊情况，本院酌定为1,500元。 综上，原告魏赵珍因本起事故所引起的各项损失为：医疗费63,963.02元、住院伙食补助费2,550元（50元/天×51天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、护理费14,817.6元（123.48元/天×120天）、残疾赔偿金128,629.82元（34,393元/年×17年×22%）、精神损害抚慰金16,000元、被扶养人生活费3,382.19元（21,523元/年×5年×22%÷7人）、后续治疗费30,000元、手镯及轮椅费用3,858元、鉴定费2,300元、交通费1,500元，合计271,500.63元。被告郑章跃、郑章勇为事故车辆AZ8S70号小型轿车的驾驶人、所有人，因郑章跃在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司平安财险安徽分公司，按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险安徽分公司垫付原告魏赵珍53,000元，被告郑章跃垫付原告魏赵珍9,072.82元，在本案中一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏赵珍各项损失共计122,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告魏赵珍其他损失149,500.63元； 三、驳回原告魏赵珍的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，其中，平安财险安徽分公司实际支付原告魏赵珍209427.81元，返还被告郑章跃3072.82元。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250.71元，由原告魏赵珍负担213.82元，被告郑章跃负担2,036.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年十一月五日 法官助理徐靓 书记员郭锐 书记员蔡丽