山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初3492号 原告：孙庆超，男，1977年3月27日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 委托诉讼代理人：***，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：孟令达，男，1988年4月24日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，1987年10月11日生，汉族，公司职工，住。 原告孙庆超与被告孟令达、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆超的委托诉讼代理人***、被告孟令达的委托诉讼代理人王上礼、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失、车载货物损失、停运损失、评估费、施救费等各项损失共计人民币67989元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月27日12时40分许，被告孟令达驾驶鲁Ｑ292ＤＺ“解放牌”重型仓栅式货车沿国道206线由北向南行驶至事故路段，与王志虎驾驶的鲁Ｑ9Ｋ1Ｖ2“长安牌”小型普通客车发生碰撞后，“长安牌”小型普通客车又与原告驾驶的鲁Ｑ×××××“解放牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××“沃德利牌”重型半挂车发生碰撞，造成王志虎受伤，车辆部分受损及货物损失的道路交通事故。经河东交警大队认定，被告孟令达承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告安华保险临沂支公司投保。经评估，原告的车辆及车载货物损失为35440元，车辆停运损失为30349元，双方针对赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告孟令达辩称，交通事故发生属实，责任划分明确。我愿意承担原告合理合法损失。 被告安华保险临沂支公司辩称，在依法核实承保车辆在我公司投保属实、涉案驾驶员孟令达驾驶证及上岗证合法有效、承保车辆行驶证合法有效且不存在其他免责情形的前提下，我方愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，停运损失系此次事故的间接损失，我公司不予承担，诉讼费、评估费等程序性费用由于我公司不是实际侵权人，我公司不予承担。由于此次事故是三方事故，原告的车辆损失应扣除鲁Q9K1V2号车无责方赔偿的无责赔付100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日12时40分许，被告孟令达驾驶鲁Ｑ292ＤＺ“解放牌”重型仓栅式货车沿国道206线由北向南行驶至建斌加油站路段，与前方由北向南行驶至事故路段左转弯的案外人王志虎驾驶的鲁Ｑ9Ｋ1Ｖ2“长安牌”小型普通客车发生碰撞后，使鲁Ｑ9Ｋ1Ｖ2“长安牌”小型普通客车又与由南向北行驶的原告孙庆超驾驶的鲁Ｑ×××××“解放牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××“沃德利牌”重型普通半挂车发生碰撞，造成王志虎受伤、车辆部分受损及货物损失的道路交通事故。此次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后作出第371312420190001600号道路交通事故认定书，认定孟令达承担此次事故的全部责任，孙庆超无责任，王志虎无责任。事故发生后，孙庆超为施救车辆支出施救费300元，有临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的施救费发票证实。经孙庆超委托，临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××“解放牌”重型牵引车及所载钢卷的损失进行评估，于2019年6月12日作出价格评估结论书，评估认定上述财产损失价值为35440元。孙庆超支出评估费2600元。同时，经孙庆超委托，临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车的车辆停运损失进行评估，于2019年6月18日作出临银评字［2019］第226号价格评估报告书，评估认定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车的车辆停运损失评估价值为30349元。孙庆超支出评估费500元。被告安华保险临沂支公司对临沂宜正价格评估有限公司作出的价格评估结论书不予认可，并申请重新评估，经本院依法委托，临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车的车辆损失及车载货物损失进行评估，于2019年9月24日作出临国价评字（2019）第1778号价格评估报告书，评估认定车辆损失的评估价格为16620元。同时，因车载货物的缺失无法进行损失评估，临沂市国信价格评估有限公司于2019年9月24日作出退回说明，将车载货物损失评估项目退回。 另查明，鲁Ｑ×××××“解放牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××“沃德利牌”重型普通半挂车登记在临沂高新区远翔运输有限公司名下，实际所有人为孙庆超，系孙庆超将车辆挂靠在临沂高新区远翔运输有限公司运营，有双方签订的挂靠合同及临沂高新区远翔运输有限公司出具的权益转让书能够证实。鲁Ｑ292ＤＺ“解放牌”重型仓栅式货车登记在临沂吉驰汽车运输有限公司名下，该车在被告安华保险临沂支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 在本案审理过程中，原告孙庆超与被告孟令达单独对停运损失、停运损失评估费、保全费及案件受理费达成调解协议，孟令达同意赔偿孙庆超停运损失8000元、保全费520元、案件受理费580元。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使其遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本次事故作出的第371312420190001600号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告孟令达作为驾驶事故一方车辆的侵权人，负事故全部责任，应赔偿原告孙庆超因本次事故造成的各项损失。原告孙庆超的车辆损失有本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司作出的价格评估报告书能够证实，原告虽不予认可，但未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，本院对该价格评估报告书予以采信，并据此认定原告的车辆损失为16620元。原告提交的由临沂宜正价格评估有限公司作出的鉴定结论系其单方委托，二被告对此次评估不知情亦未参与评估过程，该份评估结论书的证明力小于本院依法委托鉴定机构作出的评估报告的证明力，本院对该评估结论不予采信，原告因此支出的评估费2600元应自行承担，本院不予支持。对于原告主张的货物损失，因车载货物缺失,无法进行损失评估，而原告单方委托临沂宜正价格评估有限公司作出的评估报告中并未单独将货物损失列出，无法证明原告的货物损失数额，因此，作为负有举证责任的一方当事人，原告提交的证据不足以证明其货物损失，应承担不利后果，本院对其主张的货物损失不予支持。对于原告主张的停运损失及相应的评估费用，原告与被告孟令达已达成调解协议，由孟令达赔偿原告孙庆超8000元，本院对原告主张的停运损失及停运损失评估费用不再进行处理。因此，孙庆超的损失包含车辆损失16620元、施救费300元，共计16920元。孟令达驾驶的鲁Q292DZ号车在安华保险临沂支公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故孙庆超的上述损失应由安华保险临沂支公司在交强险的财产损失赔偿限额及商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，孟令达在上述范围内的赔偿责任予以免除，但由于安华保险临沂支公司已在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿交通事故另一方当事人王志虎车辆损失2000元，因此，孙庆超的车辆损失及施救费均由安华保险临沂支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。安华保险临沂支公司承担赔偿责任后，可以向案外人王志虎及其车辆所投保的保险公司主张在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，本院对原告孙庆超的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告孙庆超因交通事故造成的各项损失共计16920元。 二、驳回原告孙庆超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取计750元，保全费520元，由原告孙庆超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1499元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 尤文艳 二〇一九年十一月七日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军