重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2694号原告：黄孟平，男，1966年12月30日出生，住酉阳县。原告：白碧珍，女，1962年11月17日出生，住酉阳县。原告：冯某某，女，1989年01月05日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住酉阳县。原告：黄某某，男，2013年01月27日出生，住酉阳县。原告：黄某某1，女，2011年03月29日出生，住酉阳县。原告黄某某、黄某某1的法定代理人：冯某某(系黄某某、黄某某1的母亲），女，1989年01月05日出生，现住酉阳县。五原告共同委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：国网重庆市电力公司酉阳供电分公司，营业场所：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。统一社会信用代码：91500242MA5U6KD03W。负责人：张电，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌（该公司职工），男，1970年2月27日出生，住酉阳县。被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地：成都市一环路北二段11号。统一社会信用代码：91510000621601466X。法定代表人：宋修德。委托诉讼代理人：张富强（该公司职工），男，1989年10月30日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。委托诉讼代理人：颜永秋（该公司职工），男，1961年9月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住该区。被告：重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇清香村6组。统一社会信用代码：91500242552044247T。法定代表人：陈明文。原告黄孟平、白碧珍、冯某某、黄某某、黄某某1与被告国网重庆市电力公司酉阳供电分公司（以下简称重庆酉阳供电分公司）、中国铁路成都局集团有限公司（以下简称铁路成都公司）、重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司（以下简称麻旺鸭食品公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，经被告国网重庆电力公司酉阳供电分公司申请，本院依法追加中国铁路成都局集团有限公司、重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司为被告。本院依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。因需要勘查现场，于2019年10月8日公开开庭进行了第二次审理。原告黄孟平、白碧珍、冯某某、黄某某、黄某某1的委托诉讼代理人白锐与被告重庆酉阳供电分公司的委托诉讼代理人陈双、王学斌，被告铁路成都公司的委托诉讼代理人颜永秋、张富强到庭参加诉讼。被告麻旺鸭食品公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，故本院作缺席审理。现已审理终结。原告黄孟平、白碧珍、冯某某、黄某某、黄某某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计771547元（原告主张被告承担70%的责任，即死亡赔偿金34889元×20年×70%=488446元；丧葬费6106元×6×70%=25645.2元；被扶养人生活费185985.8元；误工费1470元；精神抚慰金70000元）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，死者黄飞在麻旺镇工业园区酒厂后自然形成的池塘钓鱼。下午三点左右，黄飞在收钓鱼竿过程时触碰到被告重庆酉阳供电分公司所有的高压电，当场击倒在地。在对面钓鱼的白华兵见其后，随即向事发地奔跑，同时让其朋友拨打120及麻旺派出所电话。120急救中心及麻旺镇派出所到达现场，经确认黄飞已死亡。事后，死者家属多次要求被告承担本次事故的70%的责任，主要赔偿项目及数额如上。2019年5月9日，麻旺镇政府组织双方调解未果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告重庆酉阳供电公司辩称，1.对原告主张的精神损害抚慰金超过标准，不存在侵权，其主张不应支持；2.根据《电力设施保护条例》第十四条的规定和《重庆市供用电条例》第十七条第二款的规定，原告亲属黄飞的行为违反了法定的强制性规定，系其自身原因引起，本人存在过错。根据《电力法》第六十条的规定，被告重庆酉阳供电分公司不承担责任。3.事故发生高压线区域地垂钓距离超过6米，被告重庆酉阳供电公司的电力设施符合相关规定，且此路段不需要设立警示标志，即使需要设立也应当是电力管理部门或者该路段的共同所有人设立，故被告重庆酉阳供电公司不承担责任；4.原告亲属黄飞作为完全民事行为能力人，其自身存在重大过错。被告铁路成都公司辩称，1.事故发生地不属于铁路用地，电力设备亦不属于被告铁路成都公司所有，其不是事发水塘的所有人和管理人，不属于适格被告；2.原告的亲属黄飞作为完全民事行为能力人，应认识到在电力线路下垂钓的危险性，未尽到注意义务，其在事故发生中存在重大过失，应承担主要责任。被告麻旺鸭食品公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、报警登记表及现场图、调解协议、现场照片三张、学籍信息、学前教育信息系统、死者黄飞的建设类建设机械岗位培训合格证书、建设机械施工作业操作证、结业证复印件以及被告重庆酉阳供电分公司提交的报警案件登记表、麻旺派出所现场照片，被告铁路成都公司提交的不动产权证书、照片8张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的《房屋租赁协议》及证明，拟证明原告冯某某于2016年7月15日租赁王大志位于麻旺镇上的自建房屋，合同期限为三年且属于城镇范围内。被告重庆酉阳供电分公司质证认为，其所租房屋属于王大志房屋且属于城镇规划范围内，但是并不能因此作为城镇居民计算赔偿标准；被告铁路成都公司质证认为，对上述证据均持异议，不能证明原告现居住的房屋就属于城镇范围内；被告麻旺鸭食品公司未到庭参加诉讼，未对原告、被告所举示的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对上述证据认定如下：《房屋租赁协议》系原告冯某某于2016年7月15日与王大志签订，约定租赁位于麻旺镇XX组的房屋，有王大志的身份证复印件及酉阳土家族苗族自治县建设委员会的登记予以佐证，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。对酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府以及XX村村民委员会出具的“证明”，其证明上述租赁房屋属于城镇规划范围内，该证据符合证据的三性，本院予以采信。关于被告重庆酉阳供电分公司提交的出事地点现场照片，拟证明现场实测事故地点的高压线净高均在6米以上，符合电力设施安全规范，变压器设有警示标志、水塘形成原因系被告铁路成都公司与被告麻旺鸭食品公司施工形成。原告质证认为，无法证实其记载的高度为真实高度；被告铁路成都公司质证认为，水塘形成原因与本案无关联。本院对该证据认定如下：该证据照片符合证据的三性，本院予以采信。但对于证据记载的现场测量高度，因该高度系被告自行测量，本院对记载内容不予采信。关于被告重庆酉阳供电分公司提交的“酉阳土家族苗族自治县人民政府关于加强电力设施保护的通告”，拟证明加强电力设施保护。原告质证认为，对该证据的合法性无异议，对真实性持异议，不知该通告是否向社会公开，且无其他证据佐证；被告铁路成都公司对该证据无异议。被告麻旺鸭食品公司未到庭参加诉讼，未对原告、被告所举示的证据发表质证意见。本院对上述证据认定如下：该通告系酉阳土家族苗族自治县人民政府以酉阳府发[2010]56号文件发出，符合证据的三性，本院予以采信。关于被告重庆酉阳供电分公司提交的酉阳土家族苗族自治县工业园区麻旺渝东南现代物流园管理委员会出具的“证明”，拟证明事故发生背后的水塘，系麻旺镇政府征用以建设麻旺物流园区，水塘属于被告铁路成都公司及被告麻旺鸭食品公司共同所有。原告质证认为，对该证据的三性持有异议，其土地的权属应当属于乡级以上的政府认定；被告铁路成都公司质证认为，关于水塘的使用及管理人是谁，园区管委会无权认定；被告麻旺鸭食品公司未到庭参加诉讼，未对原告、被告所举示的证据发表质证意见。本院对该证据认定如下：酉阳土家族苗族自治县工业园区麻旺渝东南现代物流园管理委员会无权对涉案地作出权属确定，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日下午15时许，原告亲属黄飞（死者）在酉阳县麻旺镇工业园区酒厂后自然形成的池塘钓鱼，黄飞在钓鱼过程中钓鱼线触碰到上方10KV的高压电线，当场击倒在地。120急救中心及麻旺镇派出所到达现场，经确认黄飞已死亡。另查明，事故发生线路（麻园线10KV）架设之后，重庆酉阳供电分公司是该线路的经营者，在该出事地段未设立警示标志。经本院组织现场勘查，事故发生地面（斜坡）与高压线垂直距离为6米至6.3米。再查明，死者黄飞生于1988年1月16日，生前居住在其亲属即本案原告冯某某租赁冯某某位于重庆市酉阳县XX镇XX村X组的房屋，该区域系城镇规划范围内。死者黄飞父亲即原告黄孟平生于1966年12月30日、母亲即原告白碧珍生于1962年11月17日、妻子即原告冯某某生于1989年1月5日、儿子即原告黄某某生于2013年1月27日、女儿即原告黄某某1生于2011年3月29日。本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案的赔偿责任主体及责任划分；二是赔偿标准问题。现综合评述如下：关于争议焦点一，本案是触电人身损害赔偿案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，死者黄飞因垂钓时钓鱼线触碰10KV高压输电线被电击死亡，该高压输电线的经营者系被告重庆酉阳供电分公司，被告重庆酉阳供电分公司应当对黄飞的死亡承担无过错责任。关于被告重庆酉阳供电分公司辩称，该高压输电线系被告铁路成都公司和被告麻旺鸭食品公司共同共有、系该水塘的管理者。因该水塘系自然形成，无管理人或产权人，被告铁路成都公司和被告麻旺鸭食品公司不是该涉事高压电线的产权人，与本次事故的发生无直接因果关系，且被告重庆酉阳供电分公司未举示证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告重庆酉阳供电分公司称死者黄飞自身违法行为导致事故发生，其应当免责的抗辩意见，现有证据不能证明死者黄飞有故意触碰高压输电线及从事与高压输电线有关的犯罪活动，因此重庆酉阳供电分公司不能免责，对其抗辩意见，本院不予支持。由于死者黄飞系完全民事行为能力人，较容易看见钓鱼地点设有高压输电线，但仍然携带鱼竿到该处钓鱼将其自身置于危险之中，其行为属于已经预见到可能会发生危险而轻信能够避免的过失，结果造成触电事故的发生，应当减轻重庆酉阳供电分公司的责任。减轻的程度取决于受害人本身的疏忽对其遭受损害的原因力的比例。被告重庆酉阳供电分公司作为该线路段的产权人、经营者，未对该路段设置相应警示标志，更未在高压输电线路箱体上设置“有电危险”等警示标志字样，对事故发生的过程及原因力较大，应承担相应责任。综上所述，根据死者黄飞自身的过程程度及对触电事故发生的原因力大小及《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，本院酌情认定被告重庆酉阳供电分公司对黄飞的死亡承担60%的责任，死者黄飞自己承担40%的责任。关于争议焦点二，是按农村居民还是城镇居民标准计算赔偿金的问题。关于城镇居民与农村居民的认定,一般以户籍登记为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，死者黄飞生前居住于重庆酉阳县麻旺镇XX村，该处属于酉阳县麻旺镇人民政府所在地。死者黄飞的家属即原告冯某某的职业为在麻旺集镇摆摊售卖，有正当的生活来源，且死者黄飞持有建设类建设机械岗位培训合格证书、建设机械施工作业操作证等，根据高度盖然性标准，死者黄飞生活、消费均在城镇，故，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，黄飞已经死亡，本案原告黄孟平、白碧珍、冯某某、黄某某、黄某某1系其近亲属，均有权请求侵权人承担侵权责任。对原告的各项赔偿费用，分别评述如下：关于原告主张死亡赔偿金488446元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案黄飞事故发生时31岁，按照城镇标准34889元/年计算，结合被告重庆酉阳供电分公司承担60%的责任，故本院对死亡赔偿金认定为418668元（34889元×20年×60%），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张丧葬费25645.2元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”结合被告重庆酉阳供电分公司承担60%的责任，故本院对丧葬费认定为24529元（81764元÷12×6个月×60%），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被扶养人生活费185985.8元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案原告主张死者黄飞的儿子及女儿的生活费，其主张年限为22年，符合法律规定，本院予以支持。结合被告重庆酉阳供电分公司承担60%的责任，本院对被扶养人生活费认定为159416.4元（24154元×22年÷2×60%），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张误工费1470元的诉讼请求，死者黄飞的亲属三人为其办理丧葬事宜，对于办理丧葬事宜的天数，本院酌定支持3天。结合被告重庆酉阳供电分公司承担60%的责任，故本院酌定支持误工费900元（100元/天×3人×3天）。关于原告主张精神抚慰金70000元，死者黄飞虽系触电损伤，但其行为对本次事故的发生具有重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院对该诉讼请求不予支持。据此，结合死者黄飞自身的过程程度及对触电事故发生的原因力大小与被告重庆酉阳供电分公司的责任划分比例，原告的合理损失为：死亡赔偿金418668元、丧葬费24529元、被扶养人生活费159416.4元、误工费900元，合计603513.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十八条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告国网重庆市电力公司酉阳供电分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄孟平、白碧珍、冯某某、黄某某、黄某某1因其亲属黄飞死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费损失合计603513.4元。二、驳回原告黄孟平、白碧珍、冯某某、黄某某、黄某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由原告黄孟平、白碧珍、冯某某、黄某某、黄某某1负担927元，被告国网重庆市电力公司酉阳供电分公司负担3330元。限被告国网重庆市电力公司酉阳供电分公司于本判决生效后15日内迳行支付给原告黄孟平、白碧珍、冯某某、黄某某、黄某某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄朝文人民陪审员  陈国红二〇一九年十一月八日法官 助理  张 珊书 记 员  彭江玮