江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2333号 原告：王志红，女，1979年2月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，统一社会信用代码91440500892725313K，住所地广东省汕头市红领巾路55号。 负责人：孙大存，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：范斌、金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。 第三人：江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司，统一社会信用代码91360983MA35F3D186，住所地江西省高安市荷岭镇临街店面100号。 法定代表人：刘木花，该公司经理。 原告王志红与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头分公司）、第三人江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司（以下简称首创汽运公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日第一次公开开庭进行审理，后本院依被告人保汕头分公司的申请，委托上海大洋保险公估有限公司对涉案车辆进行评估，2019年9月1日上海大洋保险公估有限公司作出评估报告，鉴定程序终结。因案情复杂，本案转为普通程序于2019年11月1日第二次公开开庭进行审理。原告王志红委托诉讼代理人王明、被告人保汕头分公司委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼，第三人首创汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志红诉称，2018年10月2日17时57分，尹伟伟驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生单方事故，该车辆登记车主为第三人首创汽运公司，2018年10月22日，第三人首创汽运公司与原告签订债权让与合同，将本次事故产生的追偿权全部让与原告。期间，经灌云县交警队委托，涉案车辆在中衡保险公估有限公司公估，车辆损失数额为87200元，公估费用4200元。车辆在施救过程中，花费吊车费、拖车费等9500元。涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，损失应由被告赔偿。 被告人保汕头分公司辩称，本案原告主体不适格，并非涉案车辆的被保险人或受益人。在被保险人提供事故发生时合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证等情况下，被告愿在保险范围内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不在被告的理赔范围。原告主张的施救费及车损数额过高，答辩人申请重新鉴定。 第三人首创汽运公司未作陈述。 经审理查明，2018年10月2日17时57分许，尹伟伟驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在连云港港灌河港区院内，倒车时因操作不当，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，尹伟伟受伤，发生事故。经灌云县公安局交通警察大队九中队认定，本次事故系单方事故，由尹伟伟负事故全部责任。事故发生后，由中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行评估，车辆损失为87200元，为此，支付评估费4200元。在此期间，支付车辆施救费9500元。 赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为第三人首创汽运公司，该车辆在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为320000元，保险期间自2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止，事故发生在保险期间。第三人首创汽运公司为上述保险单第一受益人。2018年10月2日，第三人首创汽运公司与原告王志红签订债权转让协议书，将涉案车辆的保险赔偿请求权转让给原告王志红，2019年3月15日，债权让与通知送达被告人保汕头分公司。 在审理过程中，经被告人保汕头分公司申请，本院依法委托上海大洋保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，车辆损失金额为77000元，为此，被告支付评估费3886元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、交警队事故证明、商业保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输许可证复印件、登记车主的营业执照、债权转让协议书、债权转让通知书及邮件回单、中衡公估评估报告、公估费票据、施救费发票，被告举证的商业险保险条款、车辆管理服务收费办法及本院依申请委托上海大洋保险公估有限公司所作的评估报告书及公估费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保险合同合法有效，保险人应当在投保车辆发生保险事故时予以理赔。本案中，第三人首创汽运公司作为涉案车辆的登记所有人及商业险的第一受益人，依法享有保险求偿的权利，现将该财产权利转让给原告王志红并通知了被告人保汕头分公司，该债权让与依法成立并对被告人保汕头分公司发生法律效力，原告王志红即获得保险求偿权，有权要求被告人保汕头分公司赔偿。 关于评估意见，中衡保险公估股份有限公司的评估报告并未写明该报告的作出日期，也未对评估时有无通知被告到场进行必要的说明，经本院传唤后，亦未派出鉴定人员到庭，故本院对该份鉴定报告不予采信，对被告人保汕头分公司提出的重新鉴定申请依法予以准许。本院依法委托上海大洋保险公估有限公司所作的评估报告事实清楚，认定准确，鉴定程序合法，经原、被告双方质证，本院对该评估意见予以采信，确认涉案车辆的损失数额为77000元。关于评估费，中衡保险公估股份有限公司的评估费4200元，应由原告自行承担，上海大洋保险公估有限公司的评估费3886元，系确定损失程度所支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险人承担，因此该费用应由被告人保汕头分公司承担。 关于施救费，原告王志红主张9500元，被告辩称依据《连云港市城市道路及普通公路车辆救援服务收费管理办法》原告主张的施救费数额过高，本院认为，该办法的第二条明确其适用范围为本市境内城市道路及普通公路，而本案事故发生在连云港港灌河港区院内，不在该规定的适用范围内，同时，考虑本案的实际情况及救援路程的远近，9500元的施救费用尚在合理区间，故本院依法予以确认，应由被告人保汕头分公司赔偿。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王志红保险金86500元； 二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，鉴定费3886元，由原告王志红负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担5851元（案件受理费2320元已由原告王志红预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告王志红1965元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年十一月六日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。