湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4507号原告：郭国川，男，1977年6月2日出生，汉族，身份证登记住址武汉市蔡甸区,现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：李国民，男，1984年1月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。被告：方琴，女，1981年9月24日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李国民（系方琴之夫），男，1984年1月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。特别授权代理。被告：汪昊，男，1981年7月22日出生，汉族，身份证登记住址湖北省竹山县。原告郭国川与被告李国民、方琴、汪昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭国川及其委托诉讼代理人周稳，被告李国民及被告方琴的委托诉讼代理人李国民、被告汪昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国民、方琴向原告偿还借款本金人民币269,443.96元。2.请求判令被告李国民、方琴按照年利率24%的标准，以269,443.96元为基数，自2018年12月15日起向原告支付借款利息直至款清之日止（利息暂计至2019年6月24日，计人民币33,839元）。3.请求判令被告李国民、方琴向原告支付原告因追索债权所支出的律师代理费10,000元。4.请求判令被告汪昊对被告李国民、方琴的上述第1.2.3项债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：被告李国民与被告方琴系夫妻关系，因资金周转需要，被告李国民、方琴于2018年2月14日同原告签订《借款协议》，约定被告李国民、方琴向原告借款人民币350,000元，借款期限为6个月，被告李国民、方琴按照每月2%的利率向原告支付借款利息，协议第六条还约定因解决纠纷发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、交通费、评估费、律师费、通讯费等）由被告李国民、方琴承担。被告汪昊以担保人的身份在《借款协议》上签字。《借款协议》签订后，原告于当日向被告李国民、方琴交付了全部借款。但借款到期后，被告李国民、方琴仅偿还了部分借款本金及利息，至今仍拖欠原告借款本金269,443.96元未还。故原告为了维护自身权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告李国民辩称：要求借款350,000元，实际到账325,500元。双方约定利息2分的息，借钱之后我总共还了155,000元的本金（含汪昊支付100,000元，我的55,000元），委托被告汪昊向原告还了53,000元的利息。所有的利息我都不管，我不认识原告，是被告汪昊与原告认识，被告汪昊介绍的借款，我只负责还本金，利息我不管。实际借款325,500元，我只拿了100,000元，其余的钱都给了汪昊，整个借款的利息由汪昊还。被告方琴辩称：李国民与我是夫妻关系，方琴与本案无关，方琴现在是知道此事。当时借钱不知道，事后第2年原告到我家要求被告方琴在借条上签字。被告汪昊辩称：53,000元是6个月的利息，其中包含李国民支付的5,000元，汪昊实付48,000元。从2018年2月21日至2018年8月，利息是按照3.5每月计算。其余的意见同被告李国民的意见一致。原告郭国川围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原告及三被告的身份证复印件。证明原告及三被告的主体身份。2.借款协议。证明原、被告之间的借贷关系，被告李国民、方琴向原告借款人民币350,000元，被告汪昊是连带责任保证人，原、被告双方约定的借款利息月息2%。3.结婚证复印件。证明被告李国民、方琴系夫妻关系。4.中国建设银行个人活期账户交易明细、武汉农村山歌银行对私账单。证明原告已于2018年2月14日向被告李国民转账325,500元，原告已向被告李国民交付了借款。被告李国民至今仅偿还了原告150,000元。5.还款承诺。证明被告李国民、方琴于2018年9月3日向原告承诺在2018年9月15日内还清原告借款本息，但至今仍拖欠部分借款本息未还。6.民事诉讼委托合同、发票。证明原告为向被告追索债务已支付律师费10,000元。被告李国民、方琴、汪昊对原告的证据1-5真实性无异议，对证明目的不予认可。证据6不认可，也不知道。被告李国民、方琴围绕其抗辩理由向法庭提交以下证据：银行转账凭证证明已还款人民币150,000元（其中汪昊偿还人民币100,000元）。被告汪昊围绕其抗辩理由向法庭提交以下证据：银行转账凭证证明实际已偿还人民币48,000元。原告郭国川对被告李国民、方琴、汪昊的证据真实性均无异议，但对被告汪昊提交的证据证明目的有异议，原告确实收到48,000元，但不能证明被告汪昊代表被告李国民支付本案的利息。因原告与被告汪昊有大量的经济往来，被告李国民与被告汪昊的还款均应该先抵扣利息。原告郭国川及被告李国民、方琴、汪昊提供的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。经审理查明：原告郭国川与被告李国民、方琴并不相识，被告李国民与被告方琴系夫妻关系，原告与被告汪昊系朋友关系。2018年2月14日，被告李国民、方琴经被告汪昊介绍向原告郭国川借款，双方当天签订借款协议。借款协议约定的主要内容有：出借人郭国川，借款方李国民、方琴，担保人汪昊；借款金额人民币350,000元，借款期限6个月。自实际支付借款之日起计算，借款利率每月2%。担保人以连带责任保证方式承担保证责任，保证期限为2年等。协议签订后原告于2018年2月14日通过建设银行转账方式向被告李国民支付借款人民币325,500元。被告李国民收到借款后向原告偿还人民币50,000元。原告庭审时予以认可，但认为应先计算借款利息。随后被告汪昊通过银行转账方式于2018年12月14日至2019年2月4日期间共向原告偿还人民币148,000元，对此原告无异议。以上两被告在借款后共同向原告支付款项合计人民币198,000元。2018年9月3日，被告李国民、方琴向原告郭国川出具还款承诺，载明：2018年2月14日借郭国川的款承诺2018年9月15日内无条件还清。现原告以两被告拖欠借款本金未还清为由向本院提起诉讼，请求依诉予判。另查明，原告郭国川与被告汪昊在本院另有借贷纠纷和其他经济往来。汪昊在本案中所提交的转账凭证，除原告质证时认可的与本案有关外，其他凭证与本案无关。原告因本案支付律师费人民币10,000元。以上事实有原告提交的借款协议、银行交易对账单及交易明细、还款承诺、结婚证复印件和当事人身份证复印件、诉讼委托合同及发票，被告方提交的银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，被告李国民、方琴经被告汪昊介绍向原告郭国川借款，原告为了获取经济利益而同意向两被告出借款项。原、被告之间签订的借款及担保协议是双方真实意思表示，其与本案查明事实相符且符合法律规定的部分受法律保护。协议签订后原告依约履行了大部分支付借款的义务，被告方也收到了借款。据此，原告郭国川与被告李国民、方琴之间的民间借贷法律关系成立。两被告应依法向原告履行还款付息义务。关于原告诉讼判令被告李国民、方琴向其偿还借款本金人民币269,443.96元及以此款为基数按照年利率24%的标准向其支付借款利息的主张，因不符合本案查明事实和法律规定，本院将依法按照查明事实和法律规定予以裁判。本案中，原告实际支付的借款本金为人民币325,500元，被告方借款后，三被告至2019年2月4日共同向原告偿还借款人民币198,000元，按照先息后本的原则和双方约定的借款利率月息2%的标准以人民币325,500元为基数计算被告方应支付给原告的借款利息应为（325,500×2%×12月）=人民币78,120元；因此被告方截止2019年2月4日止尚欠原告借款本金应为325,500元－119,880元（已付198,000－应付利息78,120元）=205,620元。从2019年2月5日起被告方应以人民币205,620元借款本金为基数，按照双方约定借款利率2%的标准向原告支付借款利息至还清债务时止；关于原告请求判令被告方支付因本案诉讼产生的律师费的主张，因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，本院不予支持；关于原告请求判令被告汪昊对上述债务承担连带清偿责任的主张，因符合法律规定本院予以支持；本案诉讼费本案将依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、由被告李国民、方琴于本判决生效之日起十日内共同向原告郭国川偿还借款本金人民币205,620元，并以此款为基数按照年利率24%的标准向原告支付借款利息从2019年2月5日起至债务还清时止；二、由被告汪昊对被告李国民、方琴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告李国民、方琴未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币3,000元，由原告郭国川承担1,000元，被告李国民、方琴、汪昊共同承担人民币2,000元，因该费用原告郭国川已先行垫付，被告李国民、方琴、汪昊将该费用随本判决应付款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张再胜二〇一九年十一月六日书记员  盛 青