贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4621号 原告（申请执行人）：周高禄，男，1969年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告（申请执行人）：陈开健，男，1970年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告（申请执行人）：刘永东，男，1963年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告（申请执行人）：王治友，男，1976年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 原告（申请执行人）：刘正书，女，1965年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告（申请执行人）：石亚兰，女，1969年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告（申请执行人）：李绍玲，女，1976年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告（申请执行人）：刘秀兰，女，1960年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告（申请执行人）：苏忠红，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 上列委托诉讼代理人：熊良书、熊云丰（实习），贵州十朋律师事务所律师。 被告（案外人）：李兴连，女，1974年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏会，系贵州远川律师事务所律师。 第三人（被申请执行人）：秦德勇，男，1972年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：龚飞、李兴莲，贵州新长征律师事务所律师。 原告周高禄、陈开健、刘永东、王治友、刘正书、石亚兰、李绍玲、刘秀兰、苏忠红（申请执行人）与被告李兴连（案外人）、第三人秦德勇（被申请执行人）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人熊良书、熊云丰，被告李兴连及其委托诉讼代理人夏会，第三人秦德勇及其委托诉讼代理人龚飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告及其委托诉讼代理人提出诉讼请求：1、要求依法确认被告异议不成立、播州区法院作出的（2019）黔0304执异15号裁定书认定事实不清、程序违法；2、确认播州区法院对被告李兴连、秦德勇共有的二套房屋进行查封的合法性，并判决被告李兴连承担连带责任。 事实及理由：2009年9月5日，原告（申请执行人）与被告李兴连（案外异议人）、第三人秦德勇（被申请执行人）签订客运车辆合作经营协议，共同经营南白至贵阳的客运车辆。经营期间，被告及其第三人在公司领款743943.20元，原告向遵义市播州区人民法院提起诉讼，法院下发了（2016）黔0321民初3757号民事判决书，秦德勇不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院组织双方调解达成协议，由秦德勇支付原告款项712655.87元。原告申请执行后，播州区法院查封了被告李兴连及第三人秦德勇位于贵州省遵义市红花岗区、贵州省遵义市汇川区两套房屋，被告向遵义市播州区人民法院提出执行异议，2018年2月被告向法院申请撤回执行异议申请，2018年3月6日，遵义市播州区人民法院作出了（2018）黔0321执异9号执行裁定书，准许被告李兴连撤回异议申请。2019年1月8日，被告李兴连再次向法院提出执行异议，2019年5月13日，遵义市播州区人民法作出了（2019）黔0304执异15号执行裁定书，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产证号：监证0091854）和位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产证号：201315791）的执行。原告认为：被告李兴连、第三人秦德勇与原告经营期间，挪用了合伙人的资金，被告李兴连、第三人秦德勇当时系夫妻关系，应当共同归还原告，法院解除查封的房屋系夫妻共同财产，法院应当对被告李兴连、第三人秦德勇的共同财产继续执行，防止被执行人逃避债务，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告李兴连及其委托诉讼代理人答辩：1、因第三人过错导致与我方夫妻感情破裂，故双方在2016年签订离婚协议，并办理离婚手续，离婚约定其名下两套房屋归李兴连所有，同时约定因购买该房屋产生的债务由李兴连偿还，李兴连取得涉案房屋的所有权，被告取得财产先予原告对第三人债权确认，故李兴连依法享有涉案房屋的所有权，足以排除强制执行的民事权益，2、原告诉称2018年2月李兴连申请撤销异议的申请的问题，是因为播州区人民法院于2017年12月份裁定终结执行案件查封程序后，通知李兴连到播州区人民法院撤回异议申请，并不适用原告诉请的最高人民法院关于执行异议第15条之规定，3、被告李兴连与第三人离婚是因为第三人过错导致双方感情破裂的原因，双方离婚并没有恶意串通的情形，且李兴连享有所有权的同时负担房屋贷款，离婚时第三人分得的财产，其转让股权所获得的100多万元，双方离婚并没有减少对其负担债务的偿还能力，综上，被告李兴连提出执行异议合理合法，且法院裁定终止执行裁定合法、认定清楚，原告的诉求于法无据。 第三人秦德勇及其委托诉讼代理人陈述：原告的起诉事实部分不符合事实，第三人没有和被告串通领取合伙钱款，我方认为播州区人民法院作出的（2019）黔0304执异15号执行裁定书事实清楚，执行合法，要求驳回原告诉请。 经审理查明：2016年7月11日，原告向遵义市播州区人民法院提起诉讼，要求第三人秦德勇返还财产。2016年12月20日，本院下发了（2016）黔0321民初3757号民事判决书，秦德勇不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，2017年5月24日，遵义市中级人民法院组织双方调解达成协议，制作了（2017）黔03民终1662号民事调解书，明确：由秦德勇支付原告款项712655.87元。到期后第三人秦德勇没有履行文书确定的义务，原告于2017年6月向本院申请强制执行后，本院查封了被告李兴连及第三人秦德勇共同所有的（登记产权人为秦德勇）位于贵州省遵义市红花岗区外贸局综合楼9楼2号、贵州省遵义市汇川区两套房屋。被告李兴连向本院提出执行异议，2018年2月被告向本院申请撤回执行异议申请，2018年3月6日，遵义市播州区人民法院作出了（2018）黔0321执异9号执行裁定书，准许被告李兴连撤回异议申请。2019年1月8日，被告李兴连再次向本院提出执行异议，2019年5月13日，本院作出了（2019）黔0304执异15号执行裁定书，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产证号：监证0091854）和位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产证号：201315791）的执行。原告认为本院作出的（2019）黔0304执异15号执行裁定书认定事实不清、程序违法，向本院提起执行异议之诉，要求依法确认被告异议不成立、法院对被告李兴连、秦德勇共有的二套房屋进行查封的合法性，并判决被告李兴连承担连带责任。 另查明，本案原告向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，要求撤销被告李兴连与秦德勇于2016年10月28日签订的离婚协议中第三条（1）、（2）项的房产分配内容，遵义市汇川区人民法院于2018年12月21日下发了（2018）黔0303民初5492号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。 2016年10月28日，李兴连与秦德勇签订离婚协议，约定：阳光水岸Ｇ栋1-12-3号房屋（不动产证号：201315791）、遵义市红花岗区房屋（不动产证号：监证0091854）归女方（李兴连）所有，贷款归女方偿还。 被告李兴连与秦德勇共有的位于遵义市红花岗区房屋（不动产证号：监证0091854）由于抵押贷款原因，被遵义市红花岗区人民法院拍卖给案外人王家军，并于2019年7月8日作出了（2018）黔0302执3704号之一裁定书，裁定：案外人可持该裁定向房屋登记机构申请办理产权过户手续。 上述事实有原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人的陈述，（2016）黔0321民初3757号民事判决书，（2017）黔03民终1662号民事调解书，（2018）黔0321执异9号执行裁定书，（2019）黔0304执异15号执行裁定书，（2018）黔0303民初5492号民事裁定书，（2018）黔0302执3704号之一裁定书，2016年10月28日，李兴连与秦德勇签订离婚协议等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为：位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产证号：监证0091854）和位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产证号：201315791）是被告李兴连和第三人秦德勇（被执行人）夫妻存续期间的共同财产，李兴连和秦德勇的离婚协议明确上述财产属于李兴连所有，针对协议双方并无不当，但该协议对财产的分配、分割不得对抗他人的合法权利（债权），且位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产证号：201315791）仍然登记在李兴连和秦德勇名下，本院应当对该共同财产强制执行。但该两套房屋中位于贵州省遵义市红花岗区的房屋（不动产证号：监证0091854）已经被遵义市红花岗区人民法院通过法律程序拍卖，该房屋李兴连和秦德勇已经没有所有权，原告要求继续执行该房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李兴连承担连带责任的诉讼请求，由于原告与秦德勇的债权债务关系已经由人民法院的生效法律文书确认，如原告需要变更、增加其债务承担主体，可以通过其他诉讼程序进行处理，不属于本案处理的范围。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下： 一、准许执行被告李兴连（案外人）和第三人秦德勇（被申请执行人）共同所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产证号：201315791）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费60.00元，由被告李兴连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  蒲德茂 人民陪审员  何德华 二〇一九年十一月六日 法官 助理  罗维涛 书 记 员  何 倩