广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初21831号原告：李汝良，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：刘德裕，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************150。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码9144*****38550949U。负责人：邬曼华。委托诉讼代理人：麦添鸿，男，系该公司工作人员。上列原告李汝良与被告刘德裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）为本案共同被告。本案分别于同年10月8日、10月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加诉讼，被告刘德裕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人倪淳湘，被告刘德裕、华安保险公司的委托诉讼代理人麦添鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝良的诉讼请求，1.被告刘德裕、华安保险公司共同赔偿原告损失195022.16元。2.本案的受理费由被告承担。被告华安保险公司辩称，1.粤X*****号小型轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.刘德裕驾驶未定期安全技术检验的车辆、未确保安全的情况下变更车道，事发后驾车逃逸系本起事故发生的全部原因。根据法律规定及保险条款，华安保险公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。3.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。4.华安保险公司不承担诉讼费。被告刘德裕辩称，1.对原告诉请由法院审查。2.车辆保险系刘德裕配偶购买，不记得投保单上的签名是否是刘德裕本人所签，但已收到保险公司送的保险条款及保险单。本院经审理查明：2019年3月11日19时45分，刘德裕驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤X*****号小型轿车沿佛山市南海区***********往九江中学方向行驶，途中行经九江大正路翔实摩托车对出路段，刘德裕驾车从快车道往右变更车道行驶时，与同向相邻中间车道由李汝良驾驶的粤Y*****号普通二轮摩托车发生碰刮，造成李汝良受伤、车辆损坏道路交通事故。肇事后刘德裕驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。公安交警部门经过现场勘查和调查取证证实，刘德裕驾驶未定期安全技术检验的车辆、未确保安全的情况下变更车道，事发后驾车逃逸系导致本起事故发生的根本原因。为此认定，刘德裕承担此事故的全部责任，李汝良不承担此事故的责任。事故发生当日，原告李汝良被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，住院23天，出院医嘱：休息2月，住院期间陪护1人，加强营养，一年后取出内固定物（费用约8000元）等。为此产生医疗费25357.51元，由原告自付。原告支付租床费120元。2019年8月12日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见：李汝良损伤评为十级伤残；后续治疗费约需11000元。原告支付鉴定费2270元。原告为佛山市*民。原告有被扶养人黄少琼，系原告的母亲，至原告定残之时被扶养年限为20年。黄少琼与其配偶共生育包括原告在内2名子女。粤Y*****号普通二轮摩托车的登记所有人为原告。佛山合正价格评估有限公司出具评估意见：该车损失为1350元。原告支付评估费218元。粤X*****号小型轿车的登记所有人为被告刘德裕，该车在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1点、第（三）项第1点约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的以及发生事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述条款用加黑加粗字体标注。投保人为刘德裕。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告华安保险公司是否需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题。虽然被告刘德裕辩称不记得有否在投保单上签名，但刘德裕确认在车辆投保时已收到保险条款，而上述免责条款已用加黑加粗字体标注，足以认定华安保险公司已就保险免责条款向投保人尽明确解释及提示义务。事发时，粤X*****号小型轿车未按规定定期进行安全技术检验，且系本起事故发生的原因之一，而刘德裕事发后亦驾车逃逸，华安保险公司根据保险条款的约定无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案中原告因本起事故造成的损失共192492.99元（详见附表），由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项）、在财产损失赔偿限额内赔偿1568元（附表第十一、十二项），合共121568元予原告。超出交强险部分损失70924.99元，根据事故责任划分，由被告刘德裕承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿121568元予李汝良；二、刘德裕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70924.99元予李汝良；三、驳回李汝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.44元，减半收取2100.22元（原告已预交），由原告李汝良负担27.24元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1309.18元，刘德裕负担763.80元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十一月十四日书记员  李和仪附表：赔偿项目原告主张华安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费25357.51元25357.51元（不包含租床费）应扣除非医保用药。根据原告提交的票据计算。华安保险公司仅需在交强险内承担责任，故对其辩称应扣除非医保用药不予采纳。二住院伙食补助费2300元2300元未发表意见。100元/天×住院23天=2300元。三营养费500元500元过高。酌定。四后续治疗费11000元11000元应按医院医嘱。若有异议，申请重新鉴定。根据鉴定意见确定。华安保险公司的重鉴申请，依据不足，本院不予批准。五护理费（含租床费）3570元3570元租床费重复主张。150元/天×住院23天+120元=3570元。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113007元113007元对伤残等级有异议，申请重新鉴定。华安保险公司的重鉴申请，依据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元。被扶养人生活费：28875元/年×20年×10%÷2人=28875元。七鉴定费2270元2270元不属保险责任。根据发票计算。八误工费24420.48元24759.65元证据不足，应按1720元/月计算住院11天加医嘱全休2个月。58258元/年÷365天×按原告主张153天（事发当天计算至定残前一天）=24420.48元。九交通费500元690元有异议。酌定。十精神损害抚慰金8000元10000元与残疾赔偿金重复。酌定。十一车辆损失1350元1350元对评估金额无异议，但应提价维修费发票。根据评估意见确定十二车辆损失评估费218元218元不属保险责任。根据发票计算。合计192492.99元