山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1570号原告：市北区信恒仁办公用品批发部，住所地青岛市市北区南昌路19号5单元801户。负责人：林建方，经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市北区连云港路13号财富地带1号楼1101-1103室。负责人：彭国旗，经理。委托诉讼代理人：王正卫，男，1984年6月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。原告市北区信恒仁办公用品批发部（以下简称信恒批发部）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司（以下简称中南集团青岛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告负责人林建方及其委托诉讼代理人许利，被告委托诉讼代理人王正卫，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信恒批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款169530元，并自2019年2月1日（本案起诉之日）起以169530元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告放弃利息即违约金诉求。事实理由：原被告之间自2015年开始至2017年存在业务往来，由原告向被告提供投影仪、碳粉、A4纸等办公用品，并有出库单、入库单等为证，被告未按约定付款，拖欠原告货款169530元。2016年10月25日，原告负责人与被告公司工作人员对账并确认，双方待付款金额为83867元、未清（2015年）金额85663元，共计169530元。之后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告已构成违约，其应全额支付原告货款并承担违约金。被告中南集团青岛分公司辩称，原被告之间存在业务往来，但经被告核实，实际不欠原告货款，如果原告有证据证明被告有欠款，被告愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了3份证据，分别为证据1原被告在2015年至2017年期间的货品往来出库单、入库单1宗，证据2-2016年10月25日被告员工孙锋强与原告负责人林建方的对账说明，证据3被告员工孙锋强的微信账号及其与原告负责人的微信聊天记录各1页（原始载体为原告负责人手机）、孙锋强银行转账记录3页。被告对证据2真实性无异议，对证据1中部分单据、证据3有异议。被告提交了1份证据，为证据1-2016年2月商业承兑汇票1张、2017年1月23日银行汇款回单凭证、2017年8月14日银行汇款回单凭证。原告对证据1真实性无异议。原告的证据2，被告的证据1真实、合法与待证事实有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对原告的有争议证据，本院认定如下：证据1、原被告自2015年至2017年期间的货品往来出库单、入库单原件1宗，证明：原告自2015年至2017年期间向被告供货共计99204元，但被告一直未付款。本院经审查认为，被告对编号为1003089、1003087、1003086、1003085、1003092、1003123、1003093、1003100、1003230、1003094、1003229、1003227、1003228的13份货品往来入库单及相对应的出库单的真实性有异议，因上述出库单和入库单上均无被告公章，被告经核实后否认上述单据上的签收人员系其员工，所以，不能确认上述入库单和出库单真实、合法与待证事实有关联性，本院不予采纳；被告对其他出库单及入库单真实性无异议，为此，可以确认其他出库单及入库单真实、合法与待证事实有关联性，本院予以采纳；故，证据1本院予以部分采纳。证据3、被告员工孙锋强的微信账号及其与原告负责人的微信聊天记录各1页（原始载体为原告负责人手机）、孙锋强银行转账记录3页，证明：被告欠付原告证据2对账单中提及的第1项和投影仪的货款，该款被告一直未付。本院经审查认为，被告对证据有异议，原告未申请案外人孙锋强出庭作证，所以，无法确认证据真实、合法，故，证据3本院不予采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原被告之间存在业务往来。2016年10月的25日-26日期间，原告负责人林建方与被告员工孙锋强针对原被告之间的业务情况签订《说明》，注明：1、2015年余款83867元…，4、投影仪木板金额16600元和电话※8000元，核实待打款金额83867元和未清（2015年）金额85663元，共169530元。被告曾给付原告2016年2月商业承兑汇票1张，后于2017年的1月23日和8月14日分别通过银行支付原告3万元、32755元，上述款项共计72755元。庭审中，1、原告称原被告在2014年底至2016年5月8日期间存在业务往来，双方之间无书面合同，每次供货都是被告的网络管理员孙锋强电话联系原告，孙锋强或被告公司其他人员签单，被告不定期付款。被告称其公司及项目部在需要办公用品时，由孙锋强联系供货商供货，供货时原告出示供货明细，由被告项目部相关人员签字，被告再根据签字的入库单进行报账，付款前原告提供足额发票，被告财务入账后再付款。2、被告称2016年孙锋强因业务中存在未实际购货而持有原告开具的票据报账、被告公司付给原告的部分货款是通过被告财务付给孙锋强而孙锋强并未付给原告，所以，被告向南通公安机关报案，后公安机关因孙锋强上述两种行为均未达到刑事立案标准，未正式立案。原告不认可被告陈述孙锋强的问题，原告从未给孙锋强虚开票据；被告陈述的问题被告至今未付款，原告不清楚孙锋强是否被刑事立案。庭审后，被告于2019年10月23日提交情况汇报，注明：1、自2015年被告目前入库金额72755元，未入库金额16600元，共计供货89355元；2、原告提供的供货单仅为99204元，原告提供的对账说明与事实不符，原告未提供169530元货物；3、孙锋强于2013年11月5日至2016年5月1日在被告处工作，任行政专员，目前不知其住址及联系方式（其电话133××××0265经现场联系，已停机）。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告给被告供办公用品，被告应按照双方约定向原告付款。本案焦点问题为:1、被告员工孙锋强能否代表被告与原告签订上述《说明》，并确定欠款数额；2、被告还应支付原告的货款数额。下面进行分析。关于焦点问题1。根据法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据原被告陈述，原被告在2014年底至2016年期间存在业务往来，双方之间无书面合同，被告需要办公用品时，由其员工孙锋强电话联系原告供货，被告员工签单后不定期向原告付款，其中部分货款是被告财务先付给孙锋强、再由孙锋强付给原告。为此，本院根据本案的具体情况、原被告上述陈述及相关证据认为，原告有理由相信孙锋强有被告的代理权，依据上述法律规定，孙锋强代表被告与原告签订《说明》并确定欠款数额的行为有效，故，本院可以确认孙锋强能代表被告在上述《说明》上签字，并确定欠款数额。关于焦点问题2。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据焦点问题1，本院可以确定孙锋强能代表被告在上述《说明》上签字，并确定欠款数额。根据上述《说明》“1、2015年余款83867元…，4、投影仪木板金额16600元和电话※8000元，核实待打款金额83867元和未清（2015年）金额85663元，共169530元”，为此，被告应对孙锋强签字确认欠款的行为承担民事责任，故，本院可以确定被告在上述说明签字时欠原告货款169530元。因被告之后于2017年的1月23日和8月14日分别支付原告3万元、32755元，上述款项共计62755元，所以，上述款项应扣除。被告虽辩称不欠原告货款及员工孙锋强存在未实际购货而持有原告开具的票据报账、被告付给原告的部分货款是通过被告财务付给孙锋强而孙锋强未付给原告情形，但未提交向原告的其他付款或孙锋强因此被刑事立案的相关证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，被告上述辩称，本院不予采信。故，被告欠原告的货款数额为106775元（169530元-62755元）。被告虽为分公司，但有独立的办事机构和经营管理的财产，且被告辩称“如原告有证据证明被告有欠款，被告愿意支付”，为此，被告应承担付款责任，还应支付原告货款106775元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告市北区信恒仁办公用品批发部货款106775元；二、驳回原告市北区信恒仁办公用品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，由原告负担1256元，由被告负担2435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙紫桐