江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8982号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：赖龙华，男，1970年9月25日生，住江西省南昌市西湖区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告赖龙华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司委托诉讼代理人严娇娇到庭参加诉讼，被告赖龙华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金53926.86元、尾款193366元；2.被告支付违约金43938.49元，滞纳金1507.86元（违约金为还款金额总额的15%，每日的滞纳金为逾期付款额的0.5‰，暂算至2019年4月16日，实际要求至全部清偿之日）；3.被告支付原告律师费12000元；4.原告就牌号为闽Ｄ×××××小车拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因融资租赁于2017年10月13日与原告签订了《融资租赁与保证合同》（以下简称《租赁、保证合同》），原告购买被告所有的梅赛德斯奔驰轿车（牌号为：闽Ｄ×××××），并出租给被告，车辆所有权自放款激活日起归原告所有，被告支付全部租金及尾款且租期结束后车辆归被告所有；还款金额总额为292923.28元，租期为24个月，月租金为4148.22元，尾款为193366元，逾期日利率为0.5‰；被告如未按照约定向原告指定账户足额支付任何到期款项，包括但不限于到期租金，尾款等，原告有权随时宣布未付租金及尾款到期；被告违约时应向原告支付还款金额总额的15%作为违约金。同日，双方又签订《抵押合同》，以租赁车辆提供抵押担保，原告为抵押权人并办理了抵押登记。合同签订后，截至2019年4月16日，被告应向原告支付18期租金74667.96元，但仅支付了45630.42元，构成严重违约。原告据此向人民法院起诉，请求予以支持。原告奔驰租赁公司向本院提供如下证据：证据一、《租赁、保证合同》。证明目的：原被告之间的权利义务。证据二、《抵押合同》、车辆登记信息。证明目的：办理了抵押登记，原告为抵押权人。证据三、《销售合同》、购车发票、《新车交车单》。证明目的：本案车辆已经移交被告。证据四、还款计划、账户明细。证明目的：被告应支付租金、尾款及现欠付尾款情况。证据五、《补充协议》、《授权委托书》、律师费发票、银行转账凭证。证明目的：原告就本案发生了律师费。被告赖龙华未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据一、证据二、证据三、证据五，本院予以确认并在卷佐证。证据三由原告自行制作，不作为证据认定，可作为其诉请予以参考。本院经审理查明，2017年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁、保证合同》《抵押合同》（合同编号：ＭＬ-Ａ137525000）。《通用条款》第2.2条约定：乙方已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆。第3.3条约定：乙方出售和转让车辆的对价为购买价款，包括车辆原始销售价格、乙方购买车辆花费的其他费用（包括但不限于保险、车辆购置税、修养套餐几其他费用），具体金额以“主要条款”为准，再扣除乙方向卖方支付的“主要条款”规定的付余款。第4.1条约定：甲方按乙方指示将购买价款支付至卖方账户，即视为甲方履行了付款义务，乙方在获得车辆所有权的同时将所有权转让给甲方（“所有权转让日”），并为甲方将车辆交付给乙方使用。第5.1条约定：双方之间无需实际交付，车辆实际交付由卖方向乙方进行。第5.2条约定：交付日由“主要条款”确定，交付日即为起租日。第7.2条约定：如乙方在租期届满时选择回购车辆或以全部提前结清的方式回购车辆的，乙方应向甲方支付回购金额即尾款，具体金额见“主要条款”。7.6条约定：各付款日以交付日确定，第二期租金交付日为交付日下一期对应的日期。第11.1条约定：逾期支付每期租金、尾款（如适用）及其他应付款项，就逾期期间的应付款金额支付“主要条款”规定的滞纳金。第11.3条约定：如乙方未能在付款日足额支付任何款项，按滞纳金、每期租金、尾款（如适用）、应付的其他款项。第13.1条约定：乙方应在不晚于到期日前45日内向甲方提出申请回购车辆或延长租期或返还车辆；如乙方未在申请期内提出延长租期或返还车辆的视为选择回购车辆，乙方应按通用条款14.2（ａ）规定履行付款义务和解抵押义务。第14.1条约定：乙方选择回购车辆，应当全额支付尾款及其他应付款（包括但不限于滞纳金或违约金，如适用），并履行车辆抵押解除手续。第14.2条（ａ）款约定：乙方选择租期届满时回购车辆，且不延长租期，乙方在到期日前，支付14.1条规定款项并办理解抵押。第19条约定：乙方未按期支付应付款的，应向甲方支付违约金，为“主要条款”规定的还款总额的15%，并且甲方有权要求乙方赔偿因此导致的损失或费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。《主要条款》约定，1.融资成本总额260000元，融资费用总额32923.28元，还款金额总额292923.28元，购买价325000元，被告支付给卖方预付款65000元；2.租金起租日（交付日）2017年11月3日，租赁期限为24个月，到期日2019年11月3日，每期租金4148.22元，尾款（仅限提前结清或购买车辆的情况下收取）193366元，滞纳金自逾期之日起每日0.5‰。《抵押合同》约定，1.以租赁车辆为《租赁、保证合同》债务提供抵押担保；2.担保期限自合同签字之日至被担保债务的诉讼时效届满之日；3.担保范围为主合同所规定的债务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用、抵押权人为设置和实现抵押权发生的公告费、公证费、诉讼费、保全费、评估费、律师费等。2017年10月31日，被告名下的案涉车辆闽Ｄ×××××办理了抵押登记，抵押权人为原告。之后，原告以被告仅支付了11期租金即45630.42元为由诉至本院。另查明，为追索欠款，原告委托上海市东方正义律师事务所律师代理诉讼，花费律师代理费12000元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。案涉《租赁、保证合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现就原告诉请分述如下：首先，关于租金、尾款问题。《中华人民共和国物权法》第二十六条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付”，第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”。据此，动产物权有支付交付和占有改定交付两种情形。具体到本案，被告先向出卖人购买车辆，旋即将案涉小车再出卖给原告，为方便交付，原告以指示卖方交付，以及原、被告间以支付车款为条件进行占有改定交付，符合上述法律规定，故原告自支付车款时即取得车辆的所有权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。据此，双方签订的《租赁、保证合同》，符合售后回租形式的融资租赁形式。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。现被告赖龙华仅支付了11期租金即再未付款，且在本案审理期间租赁期届满，原告要求被告支付全部剩余租金，于法有据，本院予以支持。另就尾款，根据案涉《租赁、保证合同》第13.1条、第14.1条、第14.2条约定，被告在租赁期满前虽享有车辆回购或延长租金或返还车辆的选择权，然就本案情形来看，截止租赁期满2019年11月3日，被告并未依约提出选择申请，故应按13.1条之约定视为已作出回购选择。故，原告要求被告支付尾款，本院予以支持。其次，关于滞纳金、违约金问题。本院认为，双方约定的滞纳金属未能按期支付租金的逾期付款违约金，其性质主要为赔偿性，主要表现为应收账款被占用期间而导致的利息损失，虽然日0.5‰不违反法律规定，但再另计付还款总额15%违约金则明显过高。故基于公平及诚实信用原则，亦为保证对违约方具有一定惩戒性，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，计付标准两者合计酌减为年利率24%。再次，关于抵押问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。据此，我国法律对交通工具的抵押权设立采登记对抗主义。具体到本案，案涉车辆本应由原告所有，但又因在交管部门仍登记于被告名下而办理了抵押登记，用于担保原告自己的债权。在此情形下，原告同时作为车辆的所有权人和抵押权人，两者是否冲突？本院认为，所有权是指当事人对动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；所有权人有权对自己的动产或不动产设立用益物权和担保物权。原告将案涉车辆出租给被告使用，即系设立用益物权之表现。车辆由被告使用，同时在交管部门仍登记于其名下，如被告将仅有使用权的车辆再次出卖于第三人且实际交付，则原告权益存在显见的风险。基于公示公信原则，原告将车辆抵押给自己，实因登记足以对抗善意第三人，能充分保障自己的权益。原告将本应享有的所有权予以缩限，所行使的抵押权之法益并未超越原法益范围，亦不损害他人权益。故，原告诉请抵押权，应予支持。综上，被告拖欠租金未付，应当承担逾期付款责任。参考还款计划、账户明细及原告诉请，自租赁期满次日2019年11月4日起按全部欠付租金、尾款计付年24%的逾期违约金，之前按应付租金计付滞纳金并按月计为4148.22元×1.5%×（13＋12＋……＋2＋1）＝5662.32元。原告主张的律师费符合双方约定，应予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖龙华于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金53926.86元、尾款193366元及逾期付款违约金（截止2019年11月3日为5662.32元，并自2019年11月4日起至欠款付清之日止，以应付租金、尾款总额的年利率24%计付）；二、被告赖龙华于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师代理费12000元；三、如被告赖龙华未能按期支付上述款项，则折价或拍卖、变卖赖龙华名下闽Ｄ×××××小车，所得的价款由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在上述第一、二项范围内优先受偿；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费5870元，由原告自行承担170元，被告赖龙华承担5700元，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  肖海涛审判员  马 超审判员  陶 然二〇一九年十一月二十五日书记员  马榕晨