广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1991号原告：何伟杰，男，1976年5月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。被告：朱长泮，男，1965年4月6日出生，汉族，住台山市，被告：朱长万，男，1956年10月18日出生，汉族，住台山市，以上被告的共同委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。以上被告的共同委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。原告何伟杰与被告朱长泮、朱长万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟杰的委托诉讼代理人李婕与被告朱长泮、朱长万的共同委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令朱长泮、朱长万共同赔偿何伟杰损失合计59472.13元[医疗费12177.13元、误工费18000元（90天×200元/天）、护理费1200元（6天×200元/天）、住院伙食补助费600元、车辆拆检和维修费27495元）；2.判令朱长泮、朱长万返还10000元给何伟杰；3.本案诉讼费用由朱长泮、朱长万承担。诉讼过程中，何伟杰撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年6月3日，何伟杰及其朋友从顺德自驾车到台山市××沙咀村游玩。当天，何伟杰驾驶粤Ｅ×××**号小型越野车搭载朋友丘惠珍和何满壹在前往沙咀诚德度假宾馆途中，途经宾馆旁的一条小路时，何伟杰的汽车轮胎不小心刮断朱长泮、朱长万家的一根已废弃的铁水管。何伟杰将车辆停放在宾馆停车场后准备回去看看具体情况时，就看见朱长泮、朱长万气冲冲跑过来，其中一人用拳头殴打何伟杰的胸部，另一人用砖头殴打何伟杰的头部，接连打了十多下，导致何伟杰全身多处受伤，尤其胸部疼痛不已。朱长泮、朱长万横蛮地要求何伟杰赔偿30000元，而何伟杰称碰坏的水管早已废弃不用，指责朱长泮、朱长万敲诈勒索，但朱长泮、朱长万见何伟杰不从又继续进行殴打。其后，何伟杰的几名朋友过来劝架、调解，最终双方谈好由何伟杰赔偿400元了结此事，何伟杰的朋友随即当场向朱长泮、朱长万支付了400元。何伟杰见事情已经了解后准备驾车离开，但朱长泮、朱长万在收钱后却不肯善罢甘休，一人开着一台小铲车和一台拖拉机前后堵住何伟杰的车辆，又抢走了何伟杰放在副驾驶位下面装着10000元现金的黑色袋子。朱长泮、朱长万还叫嚣着如何伟杰不赔偿30000元就别想走，还用一把匕首刮划何伟杰的车辆，又用砖头砸车盖。车上的丘惠珍和何满壹均目睹事情的经过。何伟杰见事情无法了结，于是报警求助。后来民警到场了解情况后，将众人带回派出所调查，由于何伟杰胸部和头部十分疼痛，上警车后不久就昏迷，当即送往北陡卫生院进行治疗，后因伤势严重，又于6月4日被送往台山市人民医院继续治疗。2018年6月4日，台山市公安局作出行政处罚决定书，对朱长泮、朱长万均处以行政拘留十日并处罚款500元，对何伟杰处以行政拘留五日并处罚款200元。台山市公安局于6月12日作出关于何伟杰受伤程度为轻微伤的鉴定意见。何伟杰于2018年6月4日至10日在台山市人民医院住院治疗，被诊断为双肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤、窦性心动过缓。因何伟杰是顺德人，在台山市××十分不方便，所以其在伤势未痊愈的情况下办理了出院手续。但出院后何伟杰的胸部和头部仍然持续疼痛，用药不能缓解，因此何伟杰于2018年6月27日到广州中医药大学祈福医院检查治疗，经诊断为胸部挫伤、左侧第4肋骨骨折。因祈福医院床位紧张而无法安排何伟杰住院，因此何伟杰遵医嘱从6月27日至7月28日期间数次到祈福医院治疗。其后，何伟杰又于8月3日、8月31日和9月8日三次到佛山市第一人民医院取药继续治疗伤势，累计支出医疗费12000多元。何伟杰在祈福医院检查出肋骨骨折后，再次到台山市公安局要求追究朱长泮、朱长万故意伤害罪的刑事责任。公安局对何伟杰的伤势再次进行鉴定，最后认定一根肋骨骨折仍属轻微伤，未达到刑事追诉条件。事情发生后，何伟杰将受损严重的粤Ｅ×××**号越野车送至台山市华丰汽车维修中心进行拆检，发现车辆损坏严重无法维修，何伟杰只能将车辆送回佛山维修并支付了车辆维修费近30000元。因朱长泮、朱长万的侵权行为导致何伟杰受伤并产生相应的经济损失，现诉至法院。朱长泮、朱长万辩称，一、本案事出有因，何伟杰也存在过错。事件因何伟杰车辆刮断朱长泮、朱长万家中的铁水管，双方协商赔偿事宜无果继而发生冲突才最终导致何伟杰受伤。2018年6月4日，台山市公安局作出行政处罚决定书，对朱长泮、朱长万处以行政拘留10日并处罚款500元，对何伟杰处以行政拘留5日并处罚款200元。这表明双方当事人均存在过错，不应将责任全部归责于朱长泮、朱长万。2018年6月12日，台山市公安局作出朱长泮所受损伤程度为轻微伤的鉴定意见，但朱长泮并未要求相应责任人承担赔偿责任。二、何伟杰要求赔偿的医疗费、误工费、护理费等费用存在计算错误。（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，朱长泮、朱长万与何伟杰存在互殴行为，双方均有受伤。因此，双方对事件的发生和损害后果均有过错，何伟杰应对自己的受伤结果承担相应的过错责任。根据台山市人民医院的出院记录显示，何伟杰在住院期间擅自出院，经电话劝说仍未配合回院治疗，其在伤势未愈的情况下擅自出院致使伤势加重，存在扩大损失的过错，其应对扩大的损失承担责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第79条的规定，何伟杰未经医院批准擅自出院后另找医院治疗的费用，不应赔偿。同理，何伟杰没有提供有关证据证明其在药店另行购买的药品曾通过医院的批准，也没有相应医嘱，无法证明其购买的药品是用于其个人治疗。（二）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，何伟杰未能举证证明其收入状况，其误工期间的误工损失应根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，以2017年全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，误工费应为2582元[40975元/年÷365天×（6＋17）天]。（三）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，何伟杰在台山市人民医院住院天数为6天，按每天150元的标准，其护理费应为900元。（四）住院伙食补助费。何伟杰在台山市人民医院住院治疗6天，按本地每人每天100元的标准，住院伙食补助费应为600元。（五）车辆拆检和维修费。何伟杰未经定损直接将车辆送去维修，排除了朱长泮、朱长万的知情权，且该汽车维修厂不具备相应鉴定资质，其出具的证明也没有加盖公章。同时，何伟杰没有提供证据反映当时车辆的真实情况，其也没有提供车辆维修清单、车辆维修发票以及其他能够证明其实际支付车辆拆检和维修费用的有关凭证。因此，何伟杰提供的证据无法证明车辆因本次事件造成损失的真实情况。三、朱长泮、朱长万没有取走何伟杰的10000元，也不存在故意损坏何伟杰车辆的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：一、何伟杰提交的《行政处罚决定书》《鉴定意见通知书》、台山人民医院病历、《疾病证明书》《广东省医疗收费票据》《台山市人民医院住院费用表》、情况说明；二、朱长泮、朱长万提交的《鉴定意见通知书》；三、本院依何伟杰的申请向台山市公安局北陡边防派出所调取的《行政处罚决定书》《鉴定意见通知书》、现场照片、《鉴定文书》。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于何伟杰提交的证据。（一）广州中医药大学祈福医院病历、《CT诊疗报告单》、诊断证明书、发票、《广州中医药大学祈福医院发票费用明细》、佛山市第一人民医院病历、《疾病证明书》《广东省医疗收费票据》。虽然何伟杰在台山住院期间于2018年6月10日擅自出院返回佛山，但出院记录显示何伟杰出院时其左侧胸壁隐痛，其后何伟杰于2018年6月27日经广州中医药大学祈福医院诊断为“左侧第4肋骨折，局部可见少许骨痂形成”。而根据台山市人民医院出具的情况说明记载“在肋骨骨折线或骨折平面刚好与扫描层面平行时，则骨折无法在图像上显示，这种情况一般需要患者在三或四周后进行复查，如果局部有骨痂形成，则提示该处有骨折……”的内容显示，何伟杰肋骨骨折并局部形成少许骨痂的期间与本案事发的时间基本吻合，该损害结果的发生与朱长泮、朱长万的侵权行为存在因果关系具有高度盖然性。在朱长泮、朱长万没有提供相反证据足以推翻上述事实的情况下，对该组证据，本院予以采信。（二）购药发票（其中原件三张）。有原件核对的号码为00079337、02734901、01121717号的购药发票显示的均为止痛膏、消痛贴等药品，结合何伟杰的身体多处挫伤、骨折的伤情以及医嘱的休息时间，何伟杰购买上述药物所支出的费用存在合理性和必要性，本院予以采纳。对其他购药发票，因无相应原件进行核对，本院不予采纳。（三）《机动车行驶证》《拆检证明》、收据。何伟杰未能证明粤Ｅ×××**号越野车的损坏与朱长泮、朱长万的侵权行为存在因果关系，对该组证据，本院不予采纳。（四）《营业执照》，与本案基本事实存在关联，予以采纳。本院依何伟杰的申请向台山市公安局北陡边防派出所调取了当事人的《询问笔录》、丘惠珍与容路德的《询问笔录》，综合当事人的陈述、以上笔录的内容及被询问人与本案的利害关系等因素，本院对第一次争执发生时朱长万先用拳头殴打何伟杰后进而朱长泮、朱长万与何伟杰发生拉扯，以及第二次争执发生时何伟杰先用拳头殴打朱长万后背进而朱长泮、朱长万与何伟杰又相互斗殴的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，何伟杰驾驶粤Ｅ×××**号小型越野车在前往台山市沙咀诚德度假宾馆途中，碰断朱长万房屋门前的水龙头。朱长泮、朱长万与何伟杰在诚德度假宾馆门前协商维修水龙头的赔偿事宜时，朱长万与朱长泮对何伟杰进行了殴打。其后，三人前往水龙头损坏处继续协商相关赔偿事宜时，何伟杰先用拳头殴打了朱长万后背，继而三人发生了斗殴。期间，朱长泮先后驾驶钩机和小型卡车前后拦截何伟杰的小型越野车。纠纷发生后，何伟杰即被送往台山市卫生院治疗，后被送往台山市人民医院住院治疗6天。6月10日，何伟杰未经医院同意擅自出院。6月12日，何伟杰在台山市人民医院进行门诊治疗。6月27日，何伟杰在广东中医药大学祈福医院行急诊时，经诊断为左侧第4肋骨折，局部可见少许骨痂形成。其后，何伟杰又先后于7月1日、7月11日、7月25日、7月28日在广东中医药大学祈福医院，以及于8月3日、8月31日、9月8日在佛山市第一人民医院进行门诊治疗。何伟杰治疗期间，按医嘱建议休息合计90天。另查明，2018年6月4日，台山市公安局就何伟杰、朱长泮、朱长万的违法行为作出行政处罚决定，对朱长万处以行政拘留十日并处罚款500元，对朱长泮处以行政拘留十日并处罚款500元，对何伟杰处以行政拘留五日（执行期限为2018年6月12日至2018年6月17日）并处罚款200元。6月12日，经台山市公安局损伤程度鉴定，何伟杰与朱长泮均被鉴定为轻微伤。何伟杰系个体工商户佛山市顺德区陈村镇圆度建筑机械经营部的经营者，该经营部的营业范围为生产、加工、维修：建筑机械。何伟杰因本次事件产生的损失如下：1.医疗费11947.73元，超出部分的医疗费229.4元，因没有票据原件核对，不予确认。2.护理费按每天150元的标准，何伟杰住院治疗6天，护理费为900元，超出部分，不予确认。3.住院伙食补助费按每天100元的标准，何伟杰住院治疗6天，住院伙食补助费为600元。4.何伟杰未能证明其因受伤误工的实际损失，其主张按每天200元的标准计算不超出上一年度国有制造业在岗职工平均工资标准，予以采纳。何伟杰主张误工90天，不超出其实际的误工时间，予以采纳。因此，误工费为18000元。综上，何伟杰因本次纠纷产生的经济损失合计31447.73元。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，行为人侵害他人民事权益，应以其过错程度承担侵权责任。本案中，朱长泮、朱长万因何伟杰未能对其损坏的水龙头达成赔偿协议而对何伟杰共同实施侵害行为，以及在第二次协商赔偿事宜过程中又与何伟杰互相斗殴，朱长泮、朱长万对何伟杰的损害结果存在过错，其二人应对何伟杰因此产生的损失承担连带侵权责任。而何伟杰在第二次协商赔偿事宜过程中先行用拳头殴打朱长万后背，继而发生三人互相斗殴的事实，何伟杰对此也存在过错，可以减轻朱长泮、朱长万的责任。综合本案的事实，本院酌定朱长泮、朱长万对何伟杰因其二人的共同侵权行为所产生的损失承担主要责任即70%，何伟杰请求朱长泮、朱长万连带赔偿22013.41元（31447.73元×70%），有事实根据和法律依据，予以支持。超出部分，不予支持。关于何伟杰主张的车辆拆检、维修费27495元，因何伟杰提供的证据不能证明粤Ｅ×××**号越野车损坏的结果与朱长泮、朱长万的侵权行为存在因果关系，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱长泮、朱长万应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告何伟杰22013.41元；二、驳回原告何伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.72元（原告何伟杰已预交694.72元），由原告何伟杰负担374.59元，被告朱长泮、朱长万负担220.13元。原告何伟杰多预交的案件受理费320.13元，由本院予以退回；被告朱长泮、朱长万应向本院补缴案件受理费220.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一九年十一月十四日法官助理邱星新书记员梅锐