wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初489号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄志坚，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省永安市，暂住福建省三明市。2019年3月19日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈文仕、何晓冰，福建天翼律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人黄志坚犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君等二人出庭支持公诉，被告人黄志坚及其辩护人陈文仕、何晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月22日至2019年3月18日期间，被告人黄志坚在网上购买银行卡、手机、号码卡等作案工具，注册多个微信号码、ＱＱ号码，冒充某公司的销售人员及客服人员，在网上发布虚假的低价销售焊条、焊丝等供货信息，骗取有购买意向的人员向其指定的户名为郭某的中国建设银行卡、户名为赵某的中国建设银行卡及户名为张某的中国建设银行卡（卡号62×××74）支付货款，共骗取他人款项人民币44790元，具体事实如下： 1.2019年2月22日，被告人黄志坚采取上述方式并指定上述郭某的银行卡为收款账户，骗取居住于安徽省霍邱县经济开发区的被害人梅某人民币4600元。 2.2019年2月24日，被告人黄志坚采取上述方式并指定上述郭某的银行卡为收款账户，骗取居住于河北省遵化市的被害人贾某人民币4470元。 3.2019年3月1日，被告人黄志坚采取上述方式并指定上述赵某的银行卡为收款账户，骗取居住于厦门市海沧区的被害人肖某人民币4760元。 4.2019年3月1日，被告人黄志坚采取上述方式并指定上述郭某的银行卡为收款账户，骗取居住于河南省济源市承留镇的被害人吕某人民币3200元。 5.2019年3月1日，被告人黄志坚采取上述方式并指定上述郭某的银行卡为收款账户，骗取居住于北京市门头沟区军庄镇的被害人房某1人民币5900元。 6.2019年3月2日，被告人黄志坚采取上述方式并指定上述郭某的银行卡为收款账户，骗取居住于深圳市宝安区松岗镇的被害人胡某人民币3300元。 7.2019年3月13日，被告人黄志坚采取上述方式并指定上述张某的银行卡为收款账户，骗取居住于福建省晋江市磁灶镇的被害人吴某人民币3300元。 8.2019年3月16日，被告人黄志坚采取上述方式并指定上述张某的银行卡为收款账户，骗取居住于广东省佛山市顺德区的被害人张某人民币6000元。 9.2019年3月18日，被告人黄志坚采取上述方式并指定上述张某的银行卡为收款账户，骗取居住于江苏省苏州市吴江区的被害人邓某人民币9260元。 2019年3月18日，民警在福建省三明市沙县抓获被告人黄志坚，并查获小米牌手机三部、ＤＥＬＬ牌笔记本电脑一台、无线上网卡一张及银行卡一张。归案后，被告人黄志坚如实供述上述犯罪事实。现依法扣押的小米牌手机三部、ＤＥＬＬ牌笔记本电脑一台、无线上网卡一张及银行卡一张等物品已随案移送。 另查明，被告人黄志坚家属已代为退赔上述九名被害人全部经济损失人民币44790元，并取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人黄志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有小米牌手机三部、ＤＥＬＬ牌笔记本电脑一台、无线上网卡一张及银行卡一张等物证，收条、谅解书、银行卡交易明细、营业执照、委托书等书证，证人房某2证言，被害人梅某、贾某、肖某、吕某、房某1、胡某、吴某、张某、邓某陈述，被告人黄志坚供述和辩解，搜查笔录及照片等勘验、检查、辨认等笔录，微信账号、聊天记录、转账记录截图、手机通话记录截图、取款监控录像截图等视听资料、电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志坚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币44790元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志坚到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄志坚家属已代为退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，故可对被告人黄志坚酌情从轻处罚。被告人黄志坚认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人黄志坚具有坦白情节、已退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解、认罪认罚等相关从轻或从宽处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人黄志坚适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人黄志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2022年3月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具小米牌手机三部、DELL牌笔记本电脑一台及无线上网卡一张、银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  万静琦 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3 5
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7041号 上诉人（原审被告）：刘翠君，女，1979年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被上诉人（原审原告）：张美，女，1963年8月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人刘翠君因与被上诉人张美民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省潍坊市潍城区人民法院于2019年10月28日向刘翠君邮寄送达限期交纳上诉费用通知书，刘翠君于2019年10月30日签收该通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘翠君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11043号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。被告：黄钦华，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：贵州省毕节市。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告黄钦华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼，被告黄钦华经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还截至2018年12月25日的欠款合计13,421.12元（包括本金7,835.81元、利息、复利合计1,851.25元、违约金3,734.06元），以及自2018年12月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息（包括复利）和费用（即违约金）；（二）判令被告承担本案诉讼费和邮寄费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年11月27日原、被告签订金碧贷记卡（个人卡）领用合约，合同约定原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。合同签订后，原告向被告发放了信用额度为8,000元的金碧贷记卡一张，被告收卡后激活并正常使用，但却未按约定还款付息，因此提起诉讼。被告黄钦华未作答辩。经本院审理查明如下事实：2013年11月27日，被告黄钦华向原告黑林铺信用社申请信用额度为2万元的金碧信用卡，黑林铺信用社同意后向黄钦华发放了信用额度为8,000元的金碧贷记卡一张。黄钦华激活并使用信用卡后，却未按照合同约定还款，截至2019年9月24日，案涉信用卡项下有借款本金7,735.81元未还，利息（含复利）合计3,147.69元未付。2019年9月24日，被告黄钦华向原告黑林铺信用社还款13,322元。另确认，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：（一）利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；（二）还款顺序：乙方还款按照先应收利息、各项费用，后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。以上事实，有当事人主体证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、交易明细查询、欠款情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的银行卡。本案中，被告向原告申办并实际使用了信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。其次，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》属于格式条款，系案涉借款合同的组成部分，合法的格式条款对当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。第三，被告在履行案涉金融借款合同过程中未按约定还款构成违约，其应按法律规定或者约定承担违约责任。第四，根据法律对格式条款的规定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，结合当事人对违约金的收取未进行过协商的事实，原告请求被告支付违约金的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院认为，原告提交的《贷记卡欠款情况表》反映案涉信用卡项下的合法债务（包括借款本金和利息、复利）已于2019年9月24日全部清偿，故原告诉讼请求中关于本金和利息（含复利）的诉求应当予以驳回。原告诉求的其他损失无证据佐证，本院不予持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的诉讼请求。案件受理费136元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  王 凡人民陪审员  唐 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邓云飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3991号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市正贵荣科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区新安街道新安三路龙邦大厦609v>法定代表人：周玉梅。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市正贵荣科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163001××××.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担，其余部分退还原告东莞市律点法商实业投资有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十一月十三日书记员 侯嘉敏（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异36号 案外人：林丽敏，女，1987年11月19日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：吴晶枝，女，1985年12月22日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：杨文志，男，1986年7月5日出生，汉族，住安溪县。 在本院执行申请执行人吴晶枝与被执行人杨文志民间借贷纠纷一案中，案外人林丽敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林丽敏称，本院在执行申请执行人吴晶枝与被执行人杨文志民间借贷纠纷一案中，查封、冻结林丽敏名下位于惠安县房产，该执行行为错误，存在违法执行行为。主要理由有：一、林丽敏与杨文志于2013年6月6日办理结婚登记，涉案位于惠安县房产系林丽敏于2013年3月1日单方购买，属于林丽敏婚前个人购置财产，林丽敏对该房产享有合法所有权，本院无权查封、拍卖该房产。二、本案债务系杨文志个人债务，不属于夫妻共同债务，同时双方于2017年7月20日办理离婚登记时，也已经明确上述房产属于林丽敏所有。因此，本案债务应当由杨文志负责偿还，而不能查封、冻结或拍卖林丽敏的财产。请求解除对林丽敏名下位于惠安县产的查封、冻结。 本院查明，2013年3月1日，林丽敏与泉州鑫宏房地产开发有限公司签订编号为0527475《商品房买卖合同》（含附件一至六）1份，约定林丽敏向泉州鑫宏房地产开发有限公司购买位于惠安县，建筑面积110.64平方米米，其中套内建筑面积89.05平方米，公共部位共有分摊建筑面积21.59平方米，总价款605808元，付款方式为首付＋按揭贷款，其中首付款185808元，按揭贷款42万元。2013年4月28日，林丽敏与中国工商银行股份有限公司惠安支行签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定由林丽敏向中国工商银行股份有限公司惠安支行借款42万元，用于向泉州鑫宏房地产开发有限公司支付上述商品房的购房款，泉州鑫宏房地产开发有限公司为该借款提供阶段性连带责任保证。2019年7月29日，上述商品房办理不动产权属证书〔编号为闽（2019）惠安县不动产权第0007240号〕，权利人为林丽敏，共有情况栏注明“单独所有”。 林丽敏与杨文志于2013年6月6日办理结婚登记，2017年7月20日办理离婚登记，离婚协议书载明：“……三、夫妻双方婚姻关系存续期间财产的处理：1、房产：女方婚前自行出资购买的，登记在女方名下位于惠安县，该套房的房产所有权归女方林丽敏所有，该套房所在银行剩余按揭贷款由女方自行负责承担偿还。2、无其它共同财产，如有个人名下的其它财产归各自所有。四、夫妻双方婚姻关系存续期间所有共同债权、债务全部归男方杨文志享有和负责承担偿还。……”。 原告吴晶枝与被告杨文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，案号（2017）闽0521民初5417号。经本院主持调解，吴晶枝与杨文志于2017年12月8日达成分期还款协议，本院作出（2017）闽0521民初5417号民事调解书予以确认。因杨文志没有按照调解协议约定履行还款义务，吴晶枝于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行案号（2019）闽0521执4160号。2019年8月5日，本院作出（2019）闽0521执4160号之一执行裁定：查封被执行人杨文志配偶林丽敏（公民身份号码3505241987××××××××）名下的址于惠安县螺城镇世纪大道鑫宏·世纪星城3＃611号房产一处。 以上事实，有案外人林丽敏提供的结婚证、离婚证（包括离婚协议书）、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、销售不动产统一发票（2份）、不动产权属证书、不动产登记情况查询结果一览表，以及本院（2019）闽0521执4160号执行案件卷宗材料为据。 本院认为，本案登记在林丽敏名下的位于惠安县系林丽敏婚前购买，属于林丽敏单独所有的个人财产，林丽敏对该房产享足以排除强制执行的民事权益。林丽敏请求解除对上述房产的查封，依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 撤销对案外人林丽敏名下的位于惠安县产的查封行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈子良 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性和真实性； （三）该权利能否排除执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1059号之一申请执行人：罗植发，男，汉族，1974年4月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：刘云、郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：王加富，男，汉族，1976年8月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初2598号民事调解书，于2019年4月23日向被执行人王加富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务、传票等文书材料，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、被告王加富于2018年11月30日前向原告罗植发偿还借款本息150，000元；2、若被告王加富未能依约履行金钱给付义务，则除了继续履行还款义务外，还应向原告罗植发支付从逾期之日起至本息还清之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算）；3、案件受理费1,771元由被告承担］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年04月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书；2、2019年04月23日，本院通过全国网络查控系统查询，查询到（1）被执行人王加富有零星存款，但远不足以偿还债务；⑵被行人名下无房屋信息；⑶被执行人名下无车辆信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年06月06日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、2019年06月06日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施；5、2019年06月24日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询被执行人名下的房屋；6、执行过程中，了解到被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况；7、本院按照法律的规定对被执行人住所地进行调查，但未获得被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇一九年十一月二十九日书记员 苏宇晟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5198号 原告：林峻，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：凌晓颖、梁映雪，、实习律师。委托权限一般代理。 被告：吴向武，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林峻因与被告吴向武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告林峻的委托代理人凌晓颖、梁映雪到庭参加诉讼，被告吴向武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峻向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴向武偿还林峻借款30万元及该款项自起诉之日至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴向武承担。事实和理由：吴向武因其父身患重病向林峻借款30万元，林峻于2015年2月3日通过网上银行转账的方式出借给吴向武30万元，此后，林峻多次向吴向武催讨，吴向武迟迟不肯归还借款。 吴向武未作答辩。 林峻围绕诉讼请求向本院提供证人证言、戴某与吴向武的通话记录、个人活期明细信息、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年年初吴向武因其父身患重病向林峻借款30万元，2015年2月3日林峻通过网上银行向吴向武出借30万元。出借之时双方并未签订借款协议、未约定利息及还款期限，之后，林峻多次向吴向武催讨，吴向武分文未还，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴向武向林峻借款30万元，有当事人陈述和当事人提供戴某与吴向武的通话记录、个人活期明细信息、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林峻通过网上银行向吴向武支付借款30万元，吴向武作为借款人，应当履行还款义务。故林峻诉讼请求吴向武返还借款30万元及该款项自起诉之日（即2019年10月29日）至还清借款之日止按年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。吴向武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴向武应在本判决生效之日起十日内偿还林峻借款30万元及该款项自2019年10月29日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴向武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  郑兆銮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张祥杰 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8304号原告：贵阳兴塑科技股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路。统一社会信用代码：9152010077530283X0。法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李甍，系贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201810050809。代理权限：特别代理。被告：骆焱，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。委托诉讼代理人：陈前华，系贵州佳信律师事务所律师。执业证号：15203201910094501。代理权限：特别代理。原告贵阳兴塑科技股份有限公司（以下简称兴塑公司）诉被告骆焱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李甍、被告骆焱及其委托诉讼代理人陈前华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款45000元及违约金9000元，共计54000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告签订《经销合同》，约定由原告授权被告经销原告生产的各种管道产品，被告在合同履行中产生对原告的应付货款，经过原告多次催收及告知截止2019年7月10日，被告仍有45000元未付，原告多次要求被告付款未果，故诉至法院，诉请如前。被告辨称，原告诉状所称授权被告为经销商，被告没有原告的授权委托书，原被告是买卖关系，但是被告没有欠原告的钱，欠款没有自己的签字，故不认可原告诉请。原告为支持其诉请向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。被告无异议。2、经销商合同复印件1份，证明原被告之间合作关系。被告质证不认可该合同，合同早就过期，合同上面的签字是打印并非被告亲自签字，自己也没有签过这个字，双方之间的关系实质上是被告手上有资源，原告方将货物供应到需要的地方，自己是从中间赚取这个差价。3、录音一份，证明催款事实。被告对真实性无异议，关联性有异议，达不到原告的证明目的，录音中并没有提交被告欠原告多少钱，一万元已经经过派出所处理了。4、聊天记录、发货清单，证明欠款事实。被告质证不予认可，发货清单三性不予认可，上面没有被告的签字，工程项目涉及哪个工程也不明了。本院经审理认定事实如下：原告主张2017年12月31日与被告签订《经销合同》，约定由原告授权被告经销原告生产的各种管道产品，被告在合同履行中产生对原告的应付货款，原告认为截止2019年7月10日，被告仍有45000元未付，多次要求被告付款未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。本案中，原告出示《经销合同》复印件证明双方存在经销关系，被告辨称不予认可，本院认为，该合同无原件进行印证且合同上并无被告签字，故原告主张与被告之间存在经销关系，本院不予采信。对原告主张被告支付45000元欠款的诉请，本院认为，原告并未举证证明货物清单上有被告本人的签字或授权人的签字，且该清单未有45000元的结算记载，原告提供的聊天记录及录音中亦未有被告未认可欠款45000元的事实，原告主张证据不足，不能有效支持其诉请，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳兴塑科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1147元（原告已预交），由贵阳兴塑科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十一月十四日书记员 蒋晓霏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36838号之一原告：沈海保，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区南山路******阁。原告：忻荣美，女，1957年5月15日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区南山路******阁。v>原告：沈丽颖，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区南山路******阁。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被告：沈云保，男，1956年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区南山路户籍地上海市静安区南山路******阁。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李国萍，女，1956年4月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区南山路XXX弄户籍地上海市静安区南山路******阁。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：沈3，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区南山路XXX弄XXX号户籍地上海市静安区南山路******阁。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：沈某1，女，2014年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区南山路XXX弄XXX号三层阁。户籍地上海市静安区南山路******阁。EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：沈3(系沈某1之父)，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区南山路XXX弄XXX号三层阁。被告：沈某2，男，2016年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区南山路XXX弄XXX号三层阁。法定代理人：沈3(系沈某1之父)，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区南山路XXX弄XXX号三层阁。五被告共同委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：张褘辰，上海正策律师事务所律师。原告沈海保、忻荣美、沈丽颖与被告沈云保、李国萍、沈3、沈某1、沈某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏人民陪审员  赵 泓人民陪审员  姜 波二〇一九年十一月五日法官 助理  严骐安书 记 员  向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4049号之一原告:深圳市汇顶科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区保税区腾飞工业大厦****，统一社会信用代码：×××2ＸＨ。法定代表人：张帆，公司董事长。委托诉讼代理人：林叶，广东君之泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，广东君之泉律师事务所实习律师。被告：上海思立微电子科技有限公司，，住所地：上海市自由贸易试验区盛夏路********统一社会信用代码：×××40Ｙ。法定代表人：TAIYICHENG，公司董事长。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。被告：信利光电股份有限公司，住所地：广东，住所地：广东省汕尾市工业大道信利工业城**第**代码：×××89Ｇ。法定代表人：李建华，公司总经理。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。被告：深圳市苏宁易购销售有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区****码：×××06Ｇ。法定代表人：戴冯军，公司总经理。委托诉讼代理人：龙雪花，女，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，公司员工。原告深圳市汇顶科技股份有限公司与被告上海思立微电子科技有限公司、信利光电股份有限公司、深圳市苏宁易购销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审理。深圳市汇顶科技股份有限公司诉称，该公司成立于2002年5月,主要面向智能移动终端市场提供领先的人机交互和生物识别解决方案,并已成为安卓阵营全球指纹识别方案第一供应商。原告经过长期研究开发,于2018年7月6日向中国国家知识产权局递交了名为"屏下生物特征识别装置和电子设备"的实用新型专利申请。国家知识产权局于2018年10月30日作出授权公告,同时颁发了专利证书,专利号为ＺＬ20182107××××.2。该专利总计38项权利要求,原告在本案中主张保护权利要求1-38。原告发现：三被告未经原告许可,实施原告上述专利,包括制造、销售、许诺销售被控侵权产品屏下光学指纹识别模组及其镜头组件光学模式指纹识别芯片。2018年10月31日,原告公证购买了被告三销售的包含上述被控侵权产品的手机。经比对分析,原告发现该被控侵权产品落入原告专利权的保护范围。原告认为,被告未经许可,实施原告实用新型专利,侵犯了原告实用新型专利权,其行为违反了《专利法》第11条的规定,应承担侵权民事责任。根据《专利法》第六十条的规定,向贵院提起诉讼,请贵院支持原告的诉讼请求。请求判令：1.判令三被告立即停止侵犯原告第ＺＬ20182107××××.2号实用新型专利权的行为,包括但不限于停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品；2.判令三被告立即销毁被控侵权产品;3.判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失人民币5000万,以及原告为制止侵权行为的合理开支人民币50万,总计5050万（截止一审判决作出之日止）；4.本案诉讼费用由三被告承担。本案审理期间，2019年8月7日，国家知识产权局专利复审委员会作出第41343号《无效宣告请求审查决定书》，宣告专利号为201821077979.2的专利权全部无效。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因本案属于侵害发明专利权纠纷，权利人在专利侵权诉讼中主张的本案权利被专利复审委员会宣告无效，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故原告不再是本案的专利权人，原告与本案已不具有直接利害关系，原告已不是本案适格原告，本案的起诉已不符合法定受理条件，对原告基于该无效权利要求的起诉，本院依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释〉（二）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币294300元，本院依法退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年十一月四日书记员  兰 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2040号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：梁德光，男，1964年2月6日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉梁德光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧阳静慧
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1148号 被执行人：王尚荣，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍所在地：屯昌县屯城镇。 本院在执行被执行人王尚荣贩卖毒品罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初304号刑事判决书的判决内容，被执行人被判处罚金5000元、追缴违法所得1500元，查扣的华为荣耀手机1部，予以没收。本院依法强制执行，于2019年9月2日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行缴交罚金、违法所得的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人户籍所在地管辖法院即海南省屯昌县人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。2019年10月31日，本院按规定将查扣的华为荣耀手机1部移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金5000元、违法所得1500元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金5000元、违法所得1500元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 清 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38237号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人：陈许英。委托诉讼代理人：洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：深圳石化工业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴422，统一社会信用代码440000000066851。法定代表人：厉怒江。被告：深圳石化化纤有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林工业区****，注册号312925。法定代表人：黄斐。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪思聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳石化工业集团股份有限公司（以下简称石化工业公司）立即向原告偿付欠款本金200万元以及支付逾期罚息4240200元（逾期罚息自1999年8月19日暂计至2018年12月23日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告深圳石化化纤有限公司（以下简称石化化纤公司）对被告石化工业公司的上述债务承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1999年3月18日，原告与被告石化工业公司、被告石化化纤公司签订（99)深罗承字第002号《银行承兑协议》，约定依据被告石化工业公司的申请，原告同意承兑出票人为被告石化工业公司，收款人为案外人深圳石化石油有限公司，票号为00775456,签发日期为1999年3月18日，到期日为1999年8月18日，票面金额为290万元的承兑汇票。此外，《银行承兑协议》还约定，被告石化工业公司不能足额交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告石化工业公司的逾期贷款，并按每日万分之三计收罚息。同时，《银行承兑协议》还约定，被告石化化纤公司作为保证人，愿意为被告石化工业公司付款提供连带责任保证担保，保证范围为该协议项下的汇票金额，以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约对上述承兑汇票予以承兑。现前述汇票己到期，但被告石化工业公司仍未对原告所垫款项予以清偿，被告石化化纤公司亦未对前述债务承担连带担保责任。被告上述行为系严重违反协议约定以及法律规定，也严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告所述《银行承兑协议》的签订、逾期贷款催收等事实属实，本院依法予以确认。原告提交的银行承兑汇票无原件核对，原告解释称因时间久远，原件暂未找到，并称其提交的催收函中载明了承兑金额及尚欠金额，被告均盖章确认了欠款事实。另查明，《银行承兑协议》第四条关于担保约定如下：保证人愿意为承兑申请人付款提供连带责任保证担保，保证范围为本协议项下的汇票金额以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为汇票到期之日起的两年；第六条关于违约约定如下：汇票到期，承兑申请人不能足额交存票款时，承兑人对不足支付部分的票款转作逾期贷款，并按每日万分之三计收罚息。2001年2月21日，原告向两被告分别发出《逾期贷款索偿函》《逾期贷款协助催收函》，载明被告石化工业公司于1999年3月18日承兑的290万元尚欠本金2015000元、利息234001.95元，两被告均盖章确认。原告称此后无法联系到被告，因没有找到被告任何可供执行的财产一直未提起诉讼，现为了保证诉讼时效遂提起本案诉讼，主张被告尚欠本金为200万元。再查，原告原名称为中信实业银行深圳分行，被告石化工业公司原名称为深圳石化集团股份有限公司。本院认为，原告与两被告签订的《银行承兑协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依承兑协议的约定为被告石化工业公司提供了承兑申请中的款项，被告石化工业公司未能按约足额还款，构成根本违约，应承担逾期未还款的违约责任。对于两被告还款义务的履行情况，两被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但两被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于两被告未予还款情况的主张。原告要求被告石化工业公司立即偿还欠款本金200万及支付逾期罚息4240200元（逾期罚息暂计至2018年12月23日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石化化纤公司作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳石化工业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行欠款本金200万元及支付逾期罚息4240200元（逾期罚息暂计至2018年12月23日，之后的逾期利息以200万元为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际清偿之日为止）;二、被告深圳石化化纤有限公司对被告深圳石化工业集团股份有限公司的上述债务向原告中信银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告深圳石化工业集团股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55481元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  戴自琳二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 艺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4281号之一 申请执行人：张月娥，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘丽梅，女，1983年5月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张月娥与刘丽梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项97800元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11303号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：龚健，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：黄曼斯，该所工作人员，联系地址同上。被告：林建华，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。第三人：林辉文，男，1949年7月29日出生，汉族，身份证登记住址广州市荔湾区溪南约新街****。第三人：何群爱，女，1950年11月11日出生，汉族，住址同上。被告林建华与第三人何群爱共同委托诉讼代理人：林辉文，基本情况同上。原告广州市越秀区第二房屋管理所与被告林建华、第三人林辉文、何群爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚健、黄曼斯,被告林建华，第三人林辉文、何群爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告林建华的租赁关系，被告户及第三人户迁出广州市越秀区西濠二马路三圣宫xx号全幢房屋，将房屋腾空交还原告；2.判令被告向原告支付从2018年4月1日起至实际收回房屋之日止的房屋使用费（2018年4月1日至2019年1月31日期间按73.20元/月计付，2019年2月1日起按84元/月计付）。事实和理由：广州市越秀区西濠二马路三圣宫xx号房屋是原告管辖的直管房，承租人为被告，承租面积15.59平方米，使用性质是住宅，租赁期限至2012年6月30日。租赁期限届满后双方没有续签合同，被告未经原告同意对上址房屋进行扩加改建，违章搭建，原告多次向其发出整改通知，但被告至今没有进行整改。被告的行为已经违反了双方租赁合同的约定，严重影响原告对房屋的租赁管理，因此，原告提出上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有理由与被告解除合同。涉案房屋有2层共15.8平方米，12号业主多次投诉被告有违建，原告才提出赶被告走。原告有权处理合同没有必要提起诉讼。被告愿意交租，但原告不同意被告交租。此外，被告不同意从2019年2月起调租至84元/月。两第三人述称，与被告的答辩意见一致。经审理查明，2010年8月30日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》。其中约定，甲方同意将坐落在越秀区西濠二马路三圣宫xx号全幢部位的房地产出租给乙方作住宅用途，其中使用面积19.03平方米，租赁期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止，月租金额为60.10元；租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月租金缴付给甲方。需要对房屋进行扩、加、改建（含改变内间隔）、室内装修或增加设备，必须经甲方书面同意并订立书面协议，且甲方有权对工程进行监督。装修房屋时，装饰面板不得将受力构件隐蔽，确需加装饰面板的，必须留检查口，因装修造成毗邻房屋漏裂的，由乙方负责修复和赔偿；乙方擅自对房屋进行扩、加、改建（含改变内间隔）、室内装修或增加设备的，甲方可终止本合同并收回房屋，因此造成的安全隐患或事故问题由乙方承担全部的经济、法律责任等。该合同附表一《乙方家属名单》列明家属为被告父亲林辉文及母亲何群爱，即两第三人。上述合同约定的租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同，原告继续将该房屋出租给被告使用，后来原被告调整租金为73.20元/月，被告已向原告支付租金至2018年3月31日。另查明，被告及第三人称其于2014年在涉案房屋二楼天台搭了个棚，后来又加建了铝合金窗，现在将该部分作为一个小卧室使用。2016年1月8日，原告向被告发出《限期改正通知书》，称被告在涉案房屋天台搭建违章建筑，严重影响房屋安全，要求被告接到通知之日起15天内自行拆除。2018年3月15日，原告再次向被告发出《关于要求三圣宫街16号全栋房屋立即拆除违章搭建的通知》，要求被告拆除违章搭建，恢复房屋原状。被告至今未拆除其在涉案房屋天台搭建的构筑物，并且在诉讼过程中陈述不同意拆除，因为被告及两第三人共同居住在涉案房屋，如拆除该搭建的部分则不够地方居住。本院认为，原被告自愿签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述合同约定的租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，但原告继续将涉案房屋出租给被告使用，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，上述租赁合同中的其他条款对双方仍有约束力。该合同约定，“乙方擅自对房屋进行扩、加、改建（含改变内间隔）、室内装修或增加设备的，甲方可终止本合同并收回房屋”。被告未经原告同意在涉案房屋天台搭建构筑物已构成违约，原告依约享有合同解除权。因此，原告要求解除租赁关系、收回房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费，在双方租赁关系解除前，原告所主张的使用费性质上应属于租金，原告单方自2019年2月1日起调整租金标准没有依据，本院不予支持。被告应付的租金及使用费应按原租金标准即73.20元/月计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十八条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市越秀区第二房屋管理所与被告林建华关于广州市越秀区西濠二马路三圣宫xx号房屋的租赁关系解除；二、被告林建华（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区西濠二马路三圣宫xx号房屋（全幢）腾空交还原告广州市越秀区第二房屋管理所；三、被告林建华在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2018年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金支付给原告广州市越秀区第二房屋管理所（按照73.20元/月的标准计付）；自本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费，由被告林建华按照上述标准逐月支付给原告广州市越秀区第二房屋管理所。四、驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  何美好人民陪审员  陈玉枝二〇一九年十一月五日书 记 员  梁 涛郑君灏
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3722号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3939号 原告：石狮市泉发布行，经营场所福建省石狮市八七路协盛花苑******。 经营者：谢清白，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏小平,福建中言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐国荣,福建中言律师事务所执业律师。 被告：郑亦平，男，1982年11月26日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告石狮市泉发布行与被告郑亦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市泉发布行委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼。被告郑亦平经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市泉发布行向本院提出诉讼请求：1.判令郑亦平支付货款108600元，并赔偿自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；2.由郑亦平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，双方就之前布料款进行结算，郑亦平共结欠石狮市泉发布行布款168600元。后郑亦平分别于2015年2月16日、2015年4月10日、2015年4月30日、2015年6月3日支付了20000元、20000元、10000元、10000元，合计支付了60000元。现郑亦平尚欠石狮市泉发布行布料款108600元。以上事实有郑亦平签具的《结欠款凭证》为证。 郑亦平未作答辩。 石狮市泉发布行围绕诉讼请求依法提交了郑亦平于2015年1月2日出具的《结欠款凭证》。郑亦平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市泉发布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市泉发布行诉称的事实一致。 本院认为，郑亦平结欠石狮市泉发布行布款168600元并于结欠后陆续偿还了60000元的事实，有郑亦平签名确认的《结欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。石狮市泉发布行与郑亦平之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。郑亦平拖欠石狮市泉发布行货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，石狮市泉发布行请求判令郑亦平支付货款108600元并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。郑亦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑亦平应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市泉发布行货款108600元，并赔偿自2019年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，由被告郑亦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3952号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人鲁成旺，男，2000年6月6日出生，身份证号码530************778，彝族，文化程度中专，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县六哨乡瓦窑村**（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月3日被羁押并刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3823号起诉书指控被告人鲁成旺犯妨害公务罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人鲁成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月3日0时许，东莞市公安局寮步分局泉塘派出所民警陈某某、辅警梁某某、尹某某接到110指挥中心指令到东莞市***************附近路段处理被告人鲁成旺被殴打的警情，民警陈某某等人到达现场后发现鲁成旺坐在地上，神情恍惚，处于醉酒状态。民警陈某某上前询问鲁成旺，核实鲁是否有被殴打的情况，但鲁成旺表示不需要派出所处理。随后民警在现场询问鲁成旺的身份信息时，鲁成旺突然站起来，用拳头朝民警的头部打去，民警用手挡住后将鲁成旺制服，随后将鲁成旺送至寮步医院醒酒室醒酒。2019年8月3日10时许，公安民警将被告人鲁成旺带回公安机关。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，人员信息，东莞市公安局寮步分局泉塘派出所出具《处境经过》，工作证复印件三份，东莞市公安局寮步分局泉塘派出所出具《说明》，入所体检报告一份，东莞市公安局寮步分局泉塘派出所出具《说明》等书证，公安机关执法录像视频光盘一张，证人梁某某、尹某某的证言、辨认笔录，被告人鲁成旺的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人鲁成旺无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人鲁成旺当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人鲁成旺妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鲁成旺无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁成旺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁成旺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人鲁成旺在有期徒刑八个月以下或者拘役的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁成旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  霍嘉威人民陪审员  黄日红二〇一九年十一月一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终200号原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李国强，男，1978年12月26日生，哈尼族，初中文化，中共党员，农民，云南省宁洱县人，住宁洱县。因本案于2019年4月26日被宁洱县公安局决定取保候审，同年9月17日被宁洱县人民检察院决定取保候审，2019年10月23日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人赵子良，云南国力律师事务所律师。云南省宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人李国强犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月23日作出(2019)云0821刑初115号刑事判决。原审被告人李国强不服，提出上诉。本院经阅卷审查并提审上诉人李国强、询问了辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月25日，宁洱县公安局普义派出所民警到普义乡平掌田小组开展打击枪爆违法犯罪工作。15时16分许，民警在被告人李国强家位于山上的牛圈横梁上查获2支疑似射钉枪，经口头询问，李国强当场承认2支疑似射钉枪为其所有。当日，被告人李国强被传唤到案。后民警依法将被告人李国强持有的2支疑似射钉枪和1把钢锯架进行扣押。经讯问，李国强供述称该2支枪平时放置于自家山上的地里，用于打玉米地里的老鼠，并称同村的村民张某（相对不起诉）、朱某（撤销案件）也持有疑似射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。原判认为，被告人李国强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人李国强具有自首、立功情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人李国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；扣押的射钉枪2支、钢锯架1把，依法没收，予以销毁。一审宣判后，上诉人（原审被告人）李国强以其如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关检举揭发其他有关人员的犯罪事实，具有立功表现和自首情节，人身社会危险性较小等为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法对其适用缓刑。其辩护人提出与上诉人李国强上诉理由和请求相同的书面辩护意见。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有原审经庭审举证、质证认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、关于进一步深化扫黑除恶专项斗争严厉打击枪爆违法犯罪的通告、撤销案件决定书、不起诉决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、鉴定书、现场照片、物证照片、证人证言及上诉人李国强供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人李国强违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑事处罚。上诉人李国强非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，按律应处三年以上七年以下有期徒刑。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节和立功表现，认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚。上诉人李国强及其辩护人关于如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关检举揭发其他有关人员的犯罪事实，具有立功表现和自首情节的上诉理由和辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。而原判正是基于上诉人李国强具有的上述情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年，罪责刑相适，符合法律规定。上诉人李国强明知以火药为动力发射枪弹的非军用枪支具有杀伤力，对社会和人身危害极大而故意非法持有，其主观恶性较深，社会危害性极大。故上诉人李国强及其辩护人关于人身社会危险性较小的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人李国强及其辩护人关于对李国强适用缓刑的上诉请求和辩护意见，罪责刑不相适，本院不予支持和采纳。综上所述，上诉人上诉理由和请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十一月二十二日书记员  王 柄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14197号原告：云南平安翔建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市五华区新闻路西小区******，统一社会信用代码：915301126979574261。法定代表人：朱和高，总经理。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**会信用代码：915300002165801040C。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告云南平安翔建筑劳务分包有限公司（以下简称：平安翔建公司）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称：十四冶金公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告平安翔建公司的委托诉讼代理人张承松，被告十四冶金公司的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安翔建公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付劳务服务费用260,100元；（二）诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订《劳务外包合同》，合同约定由原告承包被告建设的红河保税区仓库厂房及配套设施建设项目（一期）劳务工作……。合同履行过程中，双方于2019年1月23日对账后确认“劳务外包费”为1,338,600元，已付828,500元，尚欠510,100元。现因被告在2019年2月付款25万元后拒不支付尾款260,100元，因此提起诉讼。被告十四冶金公司辩称，合同约定35名劳务外包人员的工资由原告发放，与我公司无关。而且原告在另案中提交的证据也表明其向13名劳务人员发放了工资。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，中国有色金属工业第十四冶金建设公司红河保税区项目建设管理部（甲方/用工单位，代表：丁绍清）与原告平安翔建公司（乙方/外包单位）签订《劳务外包合同》，合同约定：（一）工程名称：红河保税区仓库厂房及配套设施建设项目（一期）光电产业研发中心、入区企业专家公寓；（二）合同期限：自2016年8月1日至今；（三）外包内容：乙方根据甲方需要配备管理人员及相应操作人员；（四）费用的结算和支付：甲方按照约定标准和方式为乙方员工结算劳务服务费用；（五）甲方的权利义务：……甲方应按本合同规定的标准和支付方式及时支付乙方劳务费；（六）附件：2016年三分部劳务外包人员清单（略），共35人……。2019年1月23日，朱和高（客商）与丁绍清、曹××（项目部）签订《对账确认单》，内容：（一）项目名称：红河保税区仓库厂房及配套设施建设项目一期（研发中心、专家公寓）三分部；（二）合同内容：劳务外包；（三）最终结算金额1,338,600元，付款金额828,500元，欠款金额510,100元……。2019年2月3日，被告十四冶金公司通过银行转账方式向原告平安翔建公司支付“劳务费”5万元、5万元、10万元、25万元，合计45万元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉《劳务外包合同》系当事人依法订立的合同，合同依法成立并生效，受法律保护。同时，当事人自认中国有色金属工业第十四冶金建设公司红河保税区项目建设管理部系被告公司临时设立的内设机构，故合同项下的权利义务应由被告承受。其次，根据“丁绍清”系“中国有色金属工业第十四冶金建设公司红河保税区项目建设管理部”负责人的事实，以及其在合同和结算时代表工程部履行职务和2019年2月的付款事实，本院依法确认案涉合同和结算单能够形成证据链，合法证明案涉合同项下的债权债务关系依法成立的事实，并确认丁绍清履行职务的行为后果依法应由被告公司承担。综上理由，根据法律对合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院确认被告对原告负有案涉《对账确认单》项下的金钱债务510,100元应当予以履行。同时，根据审理确认的案涉《对账确认单》形成后被告又付款45万元的事实，本院确认被告现还应向原告支付案涉合同项下的劳务费用60,100元。被告的其他抗辩理由与案件事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司应于本判决生效之日起十日内向原告云南平安翔建筑劳务分包有限公司支付劳务费用60,100元；二、驳回原告云南平安翔建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,202元，减半收取计2,601元，由原告云南平安翔建筑劳务分包有限公司负担1,950元，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年十一月二十六日书记员  邓云飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1425号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红波，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青青，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。河南亚星置业集团有限公司与河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本案在审理过程中，就本案所涉建设工程施工合同效力及相关责任等，黄建国作为原告在河南省高级人民法院向河南亚星置业集团有限公司与河南东方建设集团发展有限公司提起诉讼。本院经审查认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长  常爱萍审  判  员  陈 涛审  判  员  王燕燕二〇一九年十一月一日（代）书记员  熊浩宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6788号 上诉人（原审原告）：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会。 法定代表人：董志存，主任。 委托诉讼代理人：张爱云，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董成兴，男，1961年12月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘祥梅，山东春水律师事务所律师。 上诉人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会（以下简称望庄村委会）因与被上诉人董成兴不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 望庄村委会上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、上诉人并非行政机关，只能通过民事诉讼方式维护自己的合法权益，上诉人因本案受损180000元，有正当权利要求被上诉人返还。二、上诉人系涉案补偿款的接收主体及所征收土地的所有权人，根据具体情况自行处置补偿款是村民自治行为，并非履行行政职责的行为，属于民法调整范围。综上，一审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 董成兴未提交书面答辩意见。 望庄村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决董成兴返还不当得利180000元；2、本案诉讼费由董成兴负担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，望庄村委会作为发放地面附着物补偿款的经办机构，其向董成兴发放地面附着物补偿款是履行行政职责的行为，其在履行行政职责过程中出现过错并产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村村民委员会的起诉。 本院认为，根据生效法律文书认定的事实，涉案望庄村委会诉讼请求中涉及的180000元系与地面附着物有关的补偿款且“地面附着物存在很大争议”，在望庄村委会未提交充分证据证明其系该180000元补偿款所对应地面附着物的合法权利主体的情况下，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定驳回起诉结果正确，本院对裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李朋朋
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执311号洪飞、南阳市宛城区人民政府：洪飞与南阳市宛城区人民政府行政一案，申请执行标的共计75218.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行（2019）豫13行初80号行政判决书确定的义务。至此，洪飞向本院申请执行的（2019）豫13行初80号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0102民初4280号 原告：罗凯元，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：姚依依，女，1995年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月3日 开庭时间：2019年11月28日 当事人到庭情况： 原告罗凯元：到庭 被告姚依依：未到庭（公告时间2019年9月5日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币30000元； 2、被告向原告支付利息2640元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，暂时从2018年11月20日起计算至2019年3月31日，以后另计至被告全部归还本息之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月20日，被告由于资金周转需要，向原告提出借款，当日，原告向被告交付借款本金共30000元，原告通过现金方式己向被告交付全部借款本金，被告向原告出具借条对借款金额、借款利息、借款期限等内容予以确认，双方之间成立合法有效的借贷关系。现借款期限届满，被告没有按时归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望给予公正判决。 被告答辩要点 被告姚依依未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条、短信记录，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年11月19日，被告向原告出具一份借条，内容为：本人姚依依因资金周转需要，今借到罗凯元30000元，利息按月利率2%计付，定于2018年12月30日还清。出具借条前，原告通过微信转账向被告支付款项，分别于2018年4月22日、2018年4月27日转账支付5000元、10000元，于2018年5月15日微信转账三笔3000元、2000元、10000元。 以上事实有原告提交的借条、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 借贷关系自借款支付时成立生效，原告提供借条证实与被告存在借贷意思表示，原告提供微信转账记录证实原告向被告实际支付借款，双方以借条形式确定借贷关系，被告未到庭抗辩实际未收到借款，故本院对原告主张其与被告之间存在30000元借贷关系予以认定，借款期限届满，原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。 借条载明利息按月2%支付，被告未按期偿还借款，应当支付借款期间及逾期利息，故原告主张的利息，本院予以支持。利息计算为：以30000元为基数，自2018年11月20日起计算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚依依向原告罗凯元偿还借款30000元； 二、被告姚依依向原告罗凯元支付逾期利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2018年11月20日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费616元，由被告姚依依负担。 公告费350元，由被告姚依依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  邓志凤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7164号 上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前张路院村民委员会，住所地：山东省潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前张路院村。 负责人：刘芸，村主任。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈炳群，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前张路院村民委员会（以下简称前张路院村委会）因与被上诉人陈炳群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 前张路院村委会上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1557号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由陈炳群承担。事实和理由：1.双方签订的《拆迁合同》未明确上诉人与被上诉人所分别拥有的机器设备的具体情况，被上诉人提供的设施详单为单方证据，没有上诉人的签字或盖章确认，因被上诉人承包的企业原为村集体企业，双方的资产已经混同，被上诉人应当证明其对设备详单中的设备具有所有权及其已经按照合同的约定将其拥有的设备交付上诉人。2.双方签订的合同未约定利息及违约金，根据不诉不理的原则，被上诉人未主张违约金，一审法院不应当认定上诉人向被上诉人支付违约金，也不应当用违约金的计算方式来计算利息，而且一审法院已经认定被上诉人无证据证明其损失，因此不应当支持利息和违约金。 陈炳群未提交书面答辩意见。 陈炳群向一审法院起诉请求：1.判决前张路院村委会支付赔偿款42248元及逾期付款利息（自2009年7月1日起支付至起诉之日止按同期银行贷款利率标准计算）；2.诉讼费由前张路院村委会负担。 一审法院认定事实：2005年3月10日，陈炳群（乙方）与前张路院村委会（甲方）签订《拆迁合同》一份，内容为：因甲方开发建设的需要，故将位于院内的所有建筑物进行拆迁。因乙方所承包的该院内的厂房合同尚未到期以及乙方投资的机器设备和建筑物等需要拆迁，所以经甲乙双方共同协商达成协议如下：一、乙方同意主动带头将食品厂、挂面厂共计房屋24间和配房5间、沿街房5间及其它配套设施拆除；二、甲方赔偿乙方所购机器设备的投资，机器设备归甲方所有（见详单）；三、甲方赔偿乙方所搞建设和生产配套的费用（见详单）；四、甲方须在双方合同签订之日起一年内将赔偿款付给乙方；五、本合同甲、乙双方各一份，未尽事宜由双方协商解决。赔偿款共计壹拾贰万玖仟贰佰肆拾捌元（129248元）。附详单一份。拆迁合同签订后，陈炳群主张已拆除相关设施，前张路院村委会已支付87000元补偿款，剩余42248元至今未支付。经质证，前张路院村委会主张合同签订当时的村主任为案外人陈天伦。法院依法对案外人陈天伦进行调查，陈天伦陈述：案涉拆迁合同是真实的，当时我任村书记兼村主任，事情是我经办的。大约2004年，陈炳群租赁村委的地方，因村里搞规划需要拆迁，拆迁补偿款一共129248元，一共付了8万多，还欠着4万多没付。 一审法院认为，陈炳群与前张路院村委会签订的《拆迁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。陈炳群已按照约定拆除相关房屋及设施，前张路院村委会未足额支付陈炳群约定的赔偿款，显属不当。故，陈炳群要求前张路院村委会按合同约定支付剩余赔偿款42248元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，予以支持。关于利息，因双方之间并未在《拆迁合同》中约定利息，陈炳群亦未举证证明其损失情况。因合同约定一年内付款，前张路院村委会至今尚欠部分款项未付，应向陈炳群支付违约金。结合本案的情况，以前张路院村委会支付未付赔偿款的30%计算违约金为宜，计款12674.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前张路院村民委员会支付陈炳群剩余赔偿款42248元及利息12674.4元，共计54922.4元，于判决生效后十日内付清；二、驳回陈炳群的其他诉讼请求。案件受理费856元，减半收取428元，由潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前张路院村民委员会负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，陈炳群与前张路院村委会签订的《拆迁合同》依法成立且有效，陈炳群已按照合同约定拆除相关房屋及设施，前张路院村委会应按照合同约定支付赔偿款。一审法院依据查明的事实及双方当事人的庭审质证意见，扣除前张路院村委会已支付赔偿款，判令前张路院村委会支付剩余赔偿款及利息并无不当，本院予以支持。本院二审期间，前张路院村委会未提出新的事实和理由，亦未提供相关证据佐证己方主张，其关于陈炳群应举证证明已将案涉设备交付前张路院村委会以及不应支付利息的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人前张路院村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费856元，由上诉人潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前张路院村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7151号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：姜玉贤，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜玉贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告姜玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜玉贤偿还原告借款本金人民币141046.73元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）24911.36元、罚息2353.7元，本息合计168311.79元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜玉贤从青岛分行处办理贷款290000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜玉贤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜玉贤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）290000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.1%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜玉贤发放贷款290000元，贷款期限为2016年9月23日至2019年9月23日，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告姜玉贤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金141046.73元，利息（含复利）24911.36元、罚息2353.7元，本息合计168311.79元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜玉贤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金141046.73元；二、被告姜玉贤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金141046.73元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2477号 原告：邱勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：梁燕，女，1979年9月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告邱勇与被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇的委托诉讼代理人陈雄伟到庭参加诉讼。被告梁燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元及利息2000元（从2019年5月1日至2019年6月30日，以50000元为本金，按月利率2%计算；后续利息以50000元为本金，按月利率2%计算，从2019年7月1日至本金还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年12月15日、21日借原告人民币50000元用于资金周转；被告于2019年4月1日补写了《借条》给原告，并约定逾期利息按月利率2%计算。现借款早已到期，原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，请法院判令被告及时返还借款本息。 被告梁燕经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，邱勇提交的借条、借记卡账户历史明细清单，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。另邱勇提交的微信转账记录截图，因无法与手机原件核对，本院对其真实性不予确认。对以上所有证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2019年4月1日，梁燕向邱勇出具借条一张，载明其借到邱勇50000元。借条中双方约定借款到期日为2019年4月30日，若逾期则按月利率2%计收逾期利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱勇主张梁燕向其借款50000元，并提交了梁燕出具的借条为凭，梁燕亦未作任何抗辩，故本院对邱勇主张的事实予以确认。邱勇主张梁燕从未归还借款本金，梁燕未予抗辩，故对邱勇要求梁燕偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。 关于邱勇诉请的利息。本院认为，根据双方约定，邱勇可主张梁燕从逾期付款之日起按月息2%支付逾期利息，现邱勇主张逾期利息从2019年5月1日起计算，本院予以支持。故梁燕应向邱勇支付的利息，应以尚欠本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月1日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告梁燕向原告邱勇偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以尚欠本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月1日起计至本金清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元（原告已预交），由被告梁燕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3747号之一 申请执行人：庄丽云，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：洪宝兰，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行庄丽云与洪宝兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项57771元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11050号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。被告：陈卫东，男，1949年6月24日出生，汉族，户籍登记地址：云南省安宁市。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼，被告陈卫东经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还截至2019年2月25日的欠款合计50,656.03元（包括本金12,473.61元、利息、复利11,590.91元、滞纳金13,591.51元、违约金13,000元），以及自2019年2月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息（包括复利）和费用（即违约金）；（二）判令被告承担本案诉讼费和邮寄费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年9月23日原、被告签订金碧贷记卡（个人卡）领用合约，合同约定原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。合同签订后，原告向被告发放了信用额度为1万元的金碧贷记卡一张，被告收卡后激活并正常使用，但却未按约定还款付息，因此提起诉讼。被告陈卫东未作答辩。经本院审理查明如下事实：2013年9月，被告陈卫东向原告黑林铺信用社申办金碧信用卡，黑林铺信用社审核后向陈卫东发放了信用额度为1万元的金碧贷记卡一张。陈卫东激活并使用信用卡后，却未按照合同约定还款，自2015年7月26日起开始逾期，截至2019年10月25日，案涉信用卡项下有本金12,393.61元未还。另确认，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：（一）利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；（二）还款顺序：乙方还款按照先应收利息、各项费用，后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本后息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。以上事实，有当事人主体证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、交易明细查询、欠款情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的银行卡。本案中，被告向原告申办并实际使用了信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。其次，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》属于格式条款，系案涉借款合同的组成部分，合法的格式条款对当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。第三，被告在履行案涉金融借款合同过程中未按约定还款构成违约，其应按法律规定或者约定承担违约责任。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院确认被告应向原告偿还截至2019年10月25日的借款本金12,393.61元。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，结合当事人对违约金的收取未进行过协商的事实，以及逾期事实和原告提交的现有证据证明力，本院确认：⑴对自2015年7月26日起计算至债务清偿之日止的利息（含复利）予以保护；⑵对自2015年7月26日起计算至2016年12月25日止的滞纳金予以保护；⑶利息、复利、滞纳金的利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限；⑷违约金合同无约定，本院不予支持。第三，原告诉求的其他损失无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫东应于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社履行以下金钱债务：（一）返还借款本金12,393.61元；（二）支付滞纳金、利息（含复利）：⑴滞纳金自2015年7月26日起计算至2016年12月25日止；⑵利息（含复利）自2015年7月26日起计算至债务清偿之日止；⑶计息方法：按合同约定计算，但利息、复利、滞纳金的利率单独计算或累加后以不超过年利率24%为限；⑷计息基数：①2015年7月26日至2015年9月25日期间按本金11,675.18元计息；②2015年9月26日至2016年12月25日期间按本金12,963.61元计息；③2016年12月26日至2017年1月25日期间按本金12,733.61元计息；④2017年1月26日至2019年2月25日期间按本金12,723.61元计息；⑤2019年2月26日至2019年10月25日期间按本金12,473.61元计息；⑥2019年10月26日至债务清偿日按本金12,393.61元计息；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担325元，被告陈卫东负担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  王 凡人民陪审员  唐 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓云飞
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监45号原审原告：程留军，男，1982年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。原审被告：栾梓文，男，1967年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈章桂，男，1965年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告程留军与原审被告栾梓文、陈章桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏1204民初245-3号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月一日书记员  陶秋月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终6421号 上诉人（原审被告）：诸城鲁东市政工程有限公司，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人：张勇，经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵娜，女，1981年5月7日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 上诉人诸城鲁东市政工程有限公司因与被上诉人赵娜劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人诸城鲁东市政工程有限公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，诸城鲁东市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许诸城鲁东市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诸城鲁东市政工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 然