四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2982号 原告：四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁经济技术开发区银河南路**，统一社会信用代码915109007597116766。 法定代表人：禹玉光，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：席志华，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：姜丽，女，汉族，1973年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告四川省遂宁市南大食品有限公司（以下简称南大公司）与被告席志华、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杜智勇及其委托诉讼代理人罗妙慧，被告席志华及二被告的共同特别授权委托诉讼代理人全显翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本息12328374.83元，并支付从2018年6月1日后的利息（利息计算方法为：以7191885.77元为基数，按月利率1.5%计算；以5136489.06元为基数，按月利率1%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：要求二被告偿还借款本金8000000元及利息4328374.83元，并支付从2018年6月1日后的利息至付清之日止（利息计算方法：以5000000元为基数，按月利率1.5%计息；以3000000元为基数，按月利率1%计息），2018年6月1日之后不计算复利。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告间存在长期买卖货物关系，由原告向被告供货。2015年6月1日，经双方结算（包括货款、借款），二被告共欠原告借款、货款共计8000000元，当日，原告与二被告签订《借款协议》二份，约定将所欠货款全部转为借款，其中5000000元按月利率1.5%计算利息，3000000元按月利率1%计算利息，利息按月支付，借款期限为2015年6月1日至2016年5月30日，被告签字予以确认。至2016年7月6日，被告未还清借款，被告席志华又在借款对账单上签字，确认截至2016年6月30日止，欠借款本息合计为9515000元。2018年6月9日，被告席志华再次在借出款对账单上签字，确认截至2018年5月31日止，欠款本息合计12328374.83元。原告与二被告签订的借款协议不违反法律规定，合法有效，被告应当履行还款义务。 二被告共同辩称，1.二被告没有向原告借款，本案的借贷是由买卖合同关系的货款而形成的借贷；2.原告主张二被告共同偿还原告借款本息12328374.83元的金额不真实，且与事实不符；若5000000元与3000000元货款或借款来源真实，也只能依据2015年6月1日《借款协议》约定的利息标准计算，分别以5000000元为基数，从2015年6月1日起按月利率1.5%计算，以3000000元为基数，从2015年6月1日起按月利率1%计算；原告计算复利违反相关规定，应予扣除；3.借条上的5000000元与3000000元金额不真实，其借条上记载的共8000000元金额是从6400000元本金由原告添加了1600000元所谓利息后得出的金额，违反了公平原则，不应当得到法律的保护；因二被告的经营场地在原告的区域内，受原告的实际控制，二被告在无奈的情形下，违心的在原告预先拟定好的借条内容进行照抄和在格式的借条等资料上进行了签字，不是二被告的真实意思；若原告认为是借款，就应举出对应的银行交易记录，若原告认为是货物货款的转化，就应举出对应的二被告签字确认的收货收据、交付货物的单证等证据；4.案涉债务系被告席志华的个人债务，不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求和辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定事实如下：2009年2月1日，二被告向原告出具《借条》，载明二被告借到原告1000000元；2011年7月4日，二被告向原告出具《借条》，载明二被告借到原告1000000元；2014年1月1日，二被告向原告出具《借条》，载明二被告借到原告3000000元。2015年6月1日，二被告向原告出具《借款说明》，载明“借款人席志华、姜丽截止2015年5月31日止，共借贵公司三笔款共计伍佰万元整（5000000.00元）已到期，因生产经营，需继续借用，请重新办理相关借款手续，未归还的伍佰万元借款于2016年5月30日归还。借款人：席志华姜丽。2015年6月1号。”同日，原告（借出资金方、甲方）与二被告（借入资金方、乙方）签订《借款协议》，载明根据乙方的《借款说明》，原三笔借款共计伍佰万元到期，因生产经营需要，需继续借用，甲方同意重新办理借款手续；借款金额5000000元；借款资金占用费率为月利率1.5%；借款期限从2015年6月1日至2016年5月30日；乙方在2016年5月30日还清借款，每月付清当月资金占用费；如乙方不能按约定付清资金占用费，甲方按本协议约定的占用费率计收复费；如借款逾期，在约定的资金占用费率水平上，加收30%的逾期资金占用费。同日，二被告出具《声明》，载明二被告提供土地使用权等为上述借款抵押担保。上述款项均为货款转换而来。 2015年6月1日，原告（借出资金方、甲方）与二被告（借入资金方、乙方）签订《借款协议》，载明乙方因生产经营需要，将至2015年5月31日止尚欠甲方货款中的叁佰万元转为向甲方借款；借款金额3000000元；借款资金占用费率为月利率1%；借款期限从2015年6月1日至2016年5月30日；乙方在2016年5月30日还清借款，每月付清当月资金占用费；如乙方不能按约定付清资金占用费，甲方按本协议约定的占用费率计收复费；如借款逾期，在约定的资金占用费率水平上，加收30%的逾期资金占用费。同日，二被告出具《声明》，载明二被告提供土地使用权等为上述借款抵押担保。同日，二被告出具《借条》，载明“今借到四川省遂宁市南大食品有限公司：由我方欠贵公司货款叁佰万整（3000000.00元）转为借款。借款人：席志华姜丽。2015年6月1号。同意转借禹玉光2015.6.1。” 2016年6月30日，原告制作《借出款对账单》，载明借款人为二被告，截至2015年5月31日止二被告向原告借款未归还金额为5000000元，上期截至2015年5月31日止二被告应付原告资金占用费/利息150000元；2015年6月1日借款3000000元，2015年6月1日至2016年6月30日利息结算（13个月）1365000元；截至2016年6月30日止，二被告欠原告借款及资金占用费/利息合计9515000元。2016年7月6日，被告席志华在该对账单上签署“无误”并签名捺印。 2018年6月1日，原告制作《借出款对账单》，载明借款人为二被告，截至2016年6月30日止二被告借原告款未归还本金及应付原告资金占用费/利息合计9515000元，其中未归还本金8000000元，应付资金占用费/利息1515000元；2016年7月1日至2018年5月31日，5000000元利息结算，利率1.5%/月，复利，23个月，应付金额2041885.77元；2016年7月1日至2018年5月31日，3000000元利息结算，利率1.0%/月，复利，23个月，应付金额771489.06元；合计利息复利2813374.83元；截至2018年5月31日止，二被告借原告款未归还本金及应付原告资金占用费/利息/复利合计12328374.83元，其中未归还本金8000000元，应付资金占用费/利息/复利4328374.83元。2018年6月9日，被告席志华在该对账单上签署“无误”并签名捺印。 本院认为，原告与二被告通过签订《借款协议》，达成将所欠货款转为借款的共同意思表示，实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给二被告，从而在双方之间消灭了因买卖合同关系形成的债务，转而成立了借款之债，原告与二被告的约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与二被告均具有约束力。二被告未按照《借款协议》的约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告辩称案涉债务系被告席志华个人债务的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。 关于借款本金金额的问题，从原告出示的证据看，二被告对借款本金金额8000000元进行了确认，现被告辩称本金金额为6400000元，但并未提供证据予以证明，故本院认定借款本金金额为8000000元。关于原告主张2018年5月31日前的利息、复利共计4328374.83元的问题，因被告席志华于2016年7月6日、2018年6月9日对《借出款对账单》载明的利息、复利金额进行了确认，且经计算，原告主张的2018年5月31日前的利息、复利总计未超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。关于原告主张的2018年6月1日后的利息，符合双方在《借款协议》中对利率的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告席志华、姜丽于本判决生效后十日内向原告四川省遂宁市南大食品有限公司偿还借款本金8000000元及2018年5月31日前的利息4328374.83元，并支付2018年6月1日后的利息，2018年6月1日后的利息计算方法为：以本金5000000元为基数，按照月利率1.5%为标准；以本金3000000元为基数，按照月利率1%为标准；均从2018年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95770元，由被告席志华、姜丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  罗素君 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 宇