河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初481号 原告：董秀花，女，汉族，1944年11月26日出生，住河北省保定市定兴县。 监护人：姬金环，女，汉族，1982年1月12日出生，住河北省保定市定兴县。系原告董秀花之女。 委托诉讼代理人：孙子超，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1978年12月31日出生，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：乔立平，女，1971年10月9日出生，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张磊，男，1995年9月1日出生，汉族，住保定市定兴县，系被告乔立平之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县兴华西路7号。统一社会信用代码：91130626808345642Y。 法定代表人：李健，职务：该公司经理。 诉讼代理人：时田星，职务：该公司员工。 原告董秀花与被告陈伟、乔立平、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告董秀花的监护人姬金环及其委托诉讼代理人孙子超、被告陈伟委托诉讼代理人娄志强、被告乔立平委托诉讼代理人张磊、被告人保定兴支公司委托诉讼代理人时田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金：19321.5元；医药费105408.19元；住院伙食补助费：2100元；营养费：15750元；护理费：106750元；长期护理费：657000元；精神抚慰金：100000元；鉴定费：12450元；住宿费：2601元；交通费：3265元。共计：1024645.69元（变更后请求数额）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日21时30分许，陈伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县通兴西路由东向西行驶至园丁小区门口向南左转弯过程中，与由西向东行驶乔立平驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐乔立平车辆的董秀花头部受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，陈伟弃车离开现场。该事故经定兴县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（定公交认字［2018］第0034号），认定被告陈伟驾驶未经检验的机动车上路行驶，在转弯时未让直行车辆先行，发生事故后未保护现场抢救伤者，承担此事故全部责任。事故发生后，原告被紧急送往河北省定兴县医院，经诊断为：脑梗死；2型糖尿病；高血压2级，很高危；左眼睑钝性挫伤。住院5天，期间患者突发眩晕、呕吐，继而出现嗜睡等症状，病情加重，四肢无力，反应迟钝，已不能与人交流，医院建议原告转入上级医院，原告于2018年1月24日转入北京友谊医院，住院治疗16天，2018年2月9日出院后一直在家休养。事故发生前原告无恶心、呕吐，无耳聋、耳鸣，无视物旋转及复视，无意识障碍，无言语不利，无饮水呛咳及吞咽困难，无肢体活动障碍，无大小便失禁，不需要他人照顾。该事故后原告出现头晕、呕吐症状，言语不利，二便失禁，需要他人照顾。原告多次与被告沟通赔付事宜，均被无理拒绝，原告无奈，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈伟辩称：1、对原告的受伤表示同情，对事故发生的事实予以认可，但我方认为原告患有疾病，造成现状是由于个人疾病所造成的，所以我方不应承担责任。2、即使存在轻微原因造成，我方已经在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内直接予以赔偿，3、本案原告现在已经75周岁，根据庭前所提交的司法鉴定意见书，进食、床上活动、穿衣等评分为0分，考虑其年龄、所患疾病以及现状，请求贵院根据陈伟在本次事故中的作用判决按年给付。 被告乔立平辩称：事故责任认定书中认定我方无责任，故我方不承担赔偿责任。 被告人保定兴支公司辩称：在属保险责任的情况下，在交强险范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法院依法核实双证是否合法有效，根据司法鉴定意见书中注明此次交通事故所造成伤者的损失与本次交通事故的关联性为轻微到次要作用，请法院根据此鉴定报告在一定比例上减轻我公司在交强险范围内所承担的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故的发生经过及责任认定情况：2018年1月19日21时30分许，被告陈伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县通兴西路由东向西行驶至园丁小区门口向南左转弯过程中，与由西向东行驶被告乔立平驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐乔立平车辆的原告董秀花头部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈伟弃车离开现场。经定兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（定公交认字［2018］第0034号），认定：陈伟承担此事故的全部责任；乔立平、董秀花不承担事故责任。 二、事故车辆信息及投保情况：被告陈伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系被告陈伟所有，该事故车辆在被告人保定兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险责任期间之内。 三、原告董秀花的各项损失情况： 1、医疗费。原告主张共计115388.48元，原告提供了定兴县医院的诊断证明及住院病案、北京友谊医院的住院病案、医疗费票据及医药费收据等予以证实。被告方认为：首都医科大学附属医院北京友谊医院票据系从定兴县医疗保险服务中心复印，要求其说明或继续提供证据证明已经由医疗保险机构支付费用，2018年1月19日在定兴县医院所发生的费用真实性无异议，2018年1月30号开具的医药费票据真实性不予认可，对于2018年1月19日当天及之前在首都医科大学附属医院北京友谊医院的所有票据均不予认可，该票据显示为2018年1月19日14点55分，事故发生时间于21时30分，北京友谊仁博大药房有限责任公司的票据不予认可，该票据于2018年2月8日出具，在此期间，原告正在医院进行诊治，2018年2月23日，北京友谊医院复印病例费用，非医药费，该费用金额不应予以支持，其他医药费票据当中属于非正式票据一律不予认可，保定市第二中心医院单据不属于正式医疗费票据，我方不予认可。出院后在定兴县医院的治疗费用我方对于真实性予以认可，但该票据当中大部分医疗费用均用于治疗血压及血糖，如在每张票据当中基本上都包括胰岛素，所有在卫生室的证明及花费由于没有正式票据，不予认可。本院根据原告方提供的证据审查核实如下：原告方提供了事故发生之前医疗费票据两张，费用为1468.50元；提供了收据54张，费用为24717元；共计26185.50元，被告方不予认可，本院不予支持。另经审查原告在北京友谊医院住院治疗花费76813.80元，其中已经报销45114.06元，自费31699.74元，另提供了票据5张，其中2张系事故发生之前医疗费票据，费用1468.5元，另3张花费为2212.75元；定兴县医院票据16张，花费4648.68元，扣除已报销费用自费3824.69元；涿州医院票据3张，扣除已报销费用自费7260.24元；解放军252医院票据4张，扣除已报销费用自费9379.64元；保定市第二中心医院票据1张，其中自费3740.23元；北京住院治疗的外购药票据2张，花费6930元。综上，经本院审查核定原告的医疗费损失为：65047.29元。 2、住院伙食补偿费。原告主张为：住院21天*100元=2100元。被告方无异议，故本院予以确认。 3、营养费。原告主张为：营养期525日*30元=15750元。被告方认为时间过长，且没有证据证明其需加强营养。本院认为，根据鉴定结论，应计算至定残前一日。该事故发生时间2018年1月19日至定残日2019年6月28日共计525天。故原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 4、残疾赔偿金。原告主张按农村居民残疾赔偿标准计算：农民可支配收入14031元×[20年-(受害人实际年龄-60岁)]×伤残赔偿系数），即：14031元*6年*100%=84186元。被告方对计算标准无异议，赔偿年限同意按5年计算。本院认为，原告董秀花于1944年11月26日出生至评残日2019年6月28日，已满74周岁-未满75周岁，故原告方主张按6年计算符合法律规定，故原告的该项主张本院予以支持。 5、护理费。原告依据鉴定结论主张需二人护理，护理期525日：即17.5个月*3000元+17.5*3100=52500元+54250=106750元。长期护理费：150元*365天=54750元*6年=328500元*2=657000元。被告方认为：原告提供的劳动合同首先证据形式本身不合法，要求其提供在社保部门备案的劳动合同，另外合同中均没有出证人或法定代表人的签字，特别是证明中既有书写又有打印，内容及填写内容基本一致，因而对于证据的真实性不予认可。本院认为，原告主张的定残前护理期限525天、定残后护理年限6年以及护理人数为2人的主张符合法律相关规定，本院予以确认；定残前的护理，原告提供了护理人员收入情况的证明，证实护理人员的收入情况，故本院确认其短期护理费为：106750元；定残后的护理，原告未提供护理人员的固定收入证明，故应当按照居民服务业标准计算，即本院确定其长期护理费为：39947元×6年×2人=479364元。综上，本院确定其护理费为：106750元+479364元=586114元。 6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告方认为过高。本院根据本案事故发生情况以及原告董秀花的伤残等级等情况酌定其精神损害抚慰金为：40000元。 7、住宿费。原告主张2601元，并提供了住宿费票据证实。被告方认为，住宿费票据没有数量、单价，名称当中只显示个人，不能证明发生在原告或原告亲属，即使按照原告的证明目的，该费用系子女住宿费用，也不能得到赔偿。本院认为，原告方提供了正式发票2张，住宿费为2250元、351元。该项费用属于原告董秀花受伤后在北京住院治疗期间原告方的实际花费，故本院予以确认。 8、交通费。原告主张3533元。被告认为，交通费计算由定兴到北京住院和出院两次交通费用，每次按原告提供的票据当中500元进行计算，总计认可1000元，其他票据当中，包括在涞水、易县等地开具的发票与实际情况不符，均不认可。根据本案原告董秀花在北京住院治疗的客观实际情况，本院酌定其交通费为2500元。 9、鉴定费。原告方提供了鉴定费发票两张，共计12450元。被告方无异议，故本院予以确认。 综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费65047.29元、住院伙食补助费2100元、营养费15750元、残疾赔偿金84186元、护理费586114元、精神损害抚慰金：40000元、住宿费2601元、交通费2500元以及鉴定费12450元，共计：810748.29元。 本院认为，自然人的人身权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，事故双方都有过错，按照各自的过错比例分担责任，保险公司依据商业保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。本案原告董秀花的受伤情况经北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定为：被鉴定人董秀花目前的伤残状况与交通事故具有一定关联性，建议为轻微到次要责任。并出具了情况说明：“轻微作用的理论系数值（即参与度）为10%，次要作用的理论系数值（即参与度）为25%”。故本院参照上述标准的参与度以及照顾受害人的原则确定为18%。故本院确定原告董秀花的各项损失共计810748.29元中的18%即：810748.29元×18%=145934.69元与本次交通事故具有关联性，被告方应依法予以赔偿。其中医疗费项下为：医疗费、住院伙食补助费及营养费82897.29×18%=14921.51元；死亡伤残项下为：残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费以及鉴定费727851×18%=131013.18元。因被告陈伟承担此事故的全部责任；乔立平、董秀花不承担事故责任。故应由被告陈伟承担与此次交通事故相关联的原告董秀花各项损失的赔偿责任；被告乔立平不承担赔偿责任。因被告陈伟驾驶的事故车辆在被告人保定兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故对原告董秀花的损失145934.69元，首先由被告人保定兴支公司在交强险医疗费项下赔偿原告董秀花10000元，不足部分为14921.69元-10000元=4921.69元由被告陈伟予以赔偿；由被告人保定兴支公司在死亡伤残项下赔偿原告董秀花各项损失110000元，不足部分131013.18元-110000元=21013.18元，亦由被告陈伟予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告董秀花各项损失共计120000元； 二、被告陈伟于本判决生效后三日内赔偿原告董秀花各项损失共计25934.69元； 三、驳回原告董秀花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14021元，由原告董秀花负担11497元；由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担2070元；由被告陈伟负担454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 宇