宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1922号原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。统一社会信用代码：91640323928402816U。负责人：叶某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：官某，男，1989年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县沁园小区3-4-502室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：任某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任某2，系任某1儿子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。统一社会信用代码：91640300MA75WYTN4F。负责人：魏某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，1995年9月15日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：马某，住甘肃省平凉市。公民身份号码×××。原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保财险盐池支公司）、任某1、中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡营业部、王某2、马小军、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年8月27日，原告提交申请，要求撤回对被告马小军的起诉，本院准予。2019年9月4日，原告提交变更被告申请书，申请将被告中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡营业部变更为中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称人寿财保吴忠公司）。2019年9月26日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人田某、被告人保财险盐池支公司的委托诉讼代理人官某、被告任某1的委托诉讼代理人任某2、人寿财保吴忠公司的委托诉讼代理人刘某、马某到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2、马某在两份交强险范围内赔偿原告人身损害各项费用共计120846.04元;2.判令交强险不足的部分由五被告按比例责任赔偿原告;3、判令五被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年10月26日18时许，任某1驾驶×××号轻型普通货车(乘车人:王某1、杨占孝)沿同红公路由东向西行驶至46KM+400M处，与前方停靠在路边马小军驾驶的×××号三轮汽车相撞、又与马某驾驶的×××号三轮汽车相撞、又与王某2驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成王某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年11月9日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字(2017)第246号道路交通事故认定书，认定任某1负事故的主要责任，马小军、马某、王某2各负此事故的次要责任，王某1、杨占孝无责任。原告受伤后，被送往吴忠市人民医院救治，诊断为:1、右髌骨粉碎性骨折；2、右肩胛骨骨折;3、右膝关节腔积液;4、右膝部软组织挫伤;5、右肩部软组织损伤。住院治疗21天，共花去医疗费14065.08元。2019年2月15日银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心[2019]医鉴字第0011号司法鉴定意见书，鉴定意见为:(一)、被鉴定人王某1因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，后遗右膝关节创伤性关节炎，伤残等级属十级;其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。被告任某1在被告人保财险盐池支公司购买了车上人员责任险，被告王某2在被告人寿财保吴忠公司购买了交强险及商业三者险，被告马某没有购买交强险，被告马某应当在交强险责任范围先承担赔偿责任。本案应当先在两份交强险范围内赔偿原告，交强险不足的部分由五被告按责任比例赔偿。被告人保财险盐池支公司辩称，涉案车辆×××虽在被告公司投保车上人员责任险，但案涉事故为四方事故，其他三辆涉案车辆均为机动车辆，且都有责任，原告诉请的赔偿金额在其他涉案车辆交强险项下足够赔偿，故被告公司不再承担赔偿责任。被告任某1辩称，由肇事车辆承担相应责任。被告人寿财保吴忠公司辩称，根据原告诉讼请求，医药费应该扣除医保比例。误工费应该按照人身损害、人员受伤评定准则确定误工天数，基数应为每天115元，护理费应按照住院天数每天115元，住院伙食补助应该按照住院天数每天100元确定。伤残赔偿金需要原告提供相应证明，营养费应该根据医生医嘱按照住院天数每天20元确定，鉴定费不属于保险责任。以上费用应在三份交强险范围内先行赔偿，超过部分被告公司在三者险范围内按照10%的责任比例赔偿，诉讼费被告公司不承担。被告王某2经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告马某辩称，事故不是被告原因造成的，被告不承担任何责任。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件1张，证明原告系1972年2月1日出生，事故发生时为45周岁，其残疾赔偿金按20年计算的事实。二、2017年11月9日吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的红公交认字[2017]第246号道路交通事故责任认定书原件一份，证明本次事故的事发时间、地点、原因、过程、后果及任某1、马小军、马某、王某2、王某1、杨占孝的责任认定。任某1承担本次道路交通事故的主要责任，马小军、马某、王某2各负此次事故的次要责任；王某1、杨占孝无责任。三、医疗费票据17张、住院票据1张、诊断证明、住院病案、出院记录、患者出院指导、出院证、住院清单各一份，证明：1、原告被诊断为：右髌骨粉碎性骨折；右肩胛骨骨折；右膝关节腔积液；右膝部软组织挫伤；右肩部软组织损伤。自2017年10月27日至2017年11月17日，住院治疗21天，共花去门诊费1107.36元，住院医疗费14065.08元；2、原告的住院伙食补助费按照21天计算；3、原告的出院医嘱中明确需注意休息，定期复查的事实。四、2019年2月15日银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心[2019]医鉴字第0011号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明：原告王某1因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，后遗右膝关节创伤性关节炎，伤残等级属十级；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；原告花去鉴定费1600元的事实。被告人保财险盐池支公司对原告提交的四组证据不予质证。被告任某1对原告提交的四组证据无异议。被告人寿财保吴忠公司的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三中的发票无异议，对诊断证明、出院证、住院病案真实性及证明目的有异议，诊断证明及出院证未加盖医院公章，住院病案未盖骑缝章，出院证、出院医嘱也并未注明患者需要加强营养，营养费不予赔付。对证据四的伤残报告的关联性及证明目的有异议，我公司需要结合患者X光片对患者的伤残等级进行确定，对三期鉴定不予认可，司法鉴定费不予赔付，不属于保险责任。被告马某对原告提交的四组证据不发表质证意见。对原告提交的四组证据，对当事人无异议的，本院依法予以采信并在卷佐证。对证据三中的诊断证明、出院证、住院病案，虽部分没有加盖医院公章及骑缝章，但该几份证据能够相互印证，证实原告的伤情，故对其真实性，本院予以采信；对证据四，虽被告人寿财保吴忠公司对该组证据的关联性及证明目的持有异议，但其对真实性无异议，且其庭后亦未递交重新鉴定的申请，视为对该份鉴定的认可，故对该证据的真实性本院予以采信。被告人寿财保吴忠公司为支持其主张，向法庭提交保险报案记录一份，证明×××号车辆在被告公司投保交强险及三者险，三者险限额为1000000元，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日。对被告人寿财保吴忠公司提交的证据，原告及被告人保财险盐池支公司、任某1均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日18时许，被告任某1驾驶×××号轻型普通货车(乘车人:王某1、杨占孝)沿同红公路由东向西行驶至46KM+400M处，与前方停靠在路边马小军驾驶的×××号三轮汽车相撞、又与马某驾驶的×××号三轮汽车相撞、又与王某2驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成乘车人王某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年11月9日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字[2017]第246号道路交通事故认定书，认定任某1负事故的主要责任，马小军、马某、王某2各负此事故的次要责任，王某1、杨占孝无责任。事故发生后，原告被先后送往红寺堡区人民医院、吴忠市人民医院救治，共计住院治疗21天，诊断为:1、右髌骨粉碎性骨折:2、右肩胛骨骨折;3、右膝关节腔积液;4、右膝部软组织挫伤;5、右肩部软组织损伤。支出医疗费共计15172.44元。2019年2月15日，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心[2019]医鉴字第0011号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人王某1因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，后遗右膝关节创伤性关节炎，伤残等级属十级;其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，被告王某2驾驶的×××号小型越野客车在被告人寿财保吴忠公司购买交强险及商业三者险，三者险限额为1000000元，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日。依据原告王某1主张的费用计算方法，其适用的赔偿标准为《2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员损害赔偿有关费用计算标准》，故本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张15172.44元，经核对票据金额无误，依法予以支持。2、误工费。原告主张24626.4元，本院依照相同或相近行业农、林、牧、渔业标准予以保护，酌定误工费为23832元（150天×158.88元/天）。3、护理费。原告主张11757.12元，因原告提交的证据不足以证实护理人员的就业情况，本院依照相同或相近行业农、林、牧、渔业标准予以保护，酌定护理费为9532.8元（60天×158.88元/天）。4、住院伙食补助费。原告主张2100元，符合法律规定，应予支持。5、残疾赔偿金。原告主张63790.4元，符合法律规定，本院依法予以支持。6、营养费。原告主张1800元，本院酌情支持1500元（30天×50元/天）。7、鉴定费。原告主张1600元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告主张的各项合理损失为117527.64元。上述事实，由原、被告的当庭陈述及双方提交的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。依照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告任某1驾驶机动车上道路行驶时未靠右侧通行，负本次事故的主要责任，被告王某2驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，负本次事故的次要责任，被告马某驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶时发生故障，来车方向未设置警示标志等措施扩大示警距离，负本次事故的次要责任，马小军驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆正常通行，负本次事故的次要责任。对于原告王某1在此次事故中所造成的损失，王某2、马某、马小军应先在各自交强险限额内对原告王某1的损失进行赔付。经认定原告的全部损失为117527.64元，包含在交强险限额内的金额共计115927.64元，由王某2、马某、马小军在交强险限额内各承担三分之一。被告王某2在被告人寿财保吴忠公司购买了交强险，故被告人寿财保吴忠公司在交强险限额内应向原告王某1赔付38642.55元。被告马某未购买交强险，由其本人承担赔付责任。因原告的各项直接损失在交强险限额内已赔付完毕，故被告人保财险盐池支公司在商业险限额内不再承担赔付责任。超出交强险限额部分的鉴定费1600元，由被告任某1在三者险限额内承担70%的赔付责任，被告王某2、马某及马小军各承担10%的赔付责任。对被告任某1辩称向原告垫付医疗费15000元的意见，因未提交相应证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔付原告王某1各项损失共计38642.55元；二、被告马某于本判决生效后十日内一次性赔付原告王某1各项经济损失共计38802.55元；三、被告任某1于本判决生效后十日内一次性赔付原告王某1鉴定费1120元（1600元×70%）；四、被告王某2于本判决生效后十日内一次性赔付原告王某1鉴定费160元（1600元×10%）。如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告王某1负担25元，由被告任某1负担614元，由被告王某2负担131元，由被告马某负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 管应娥 二〇一九年十月二十二日书 记 员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其在最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。