贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6552号上诉人（原审被告）：余顺利，男1986年11月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人。上诉人（原审被告）：余兴福，男，1972年2月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人。上诉人（原审被告）：冯博，男，1981年5月1出生，土家族，贵州省务川自治县人。上诉人（原审被告）：朱光银，男，1970年11月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人。上诉人（原审被告）：毛远强，男，1979年3月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。上诉人之委托代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊先文，男，1967年8月3日出生，四川省邻水县人。被上诉人（原审原告）：廖轲，男，1988年1月26日出生，四川省邻水县人。被上诉人之委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。原审被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地:贵州省毕节市织金县城关镇沙井港，统一社会信用代码915205243220988642。法定代表人：申进，该公司执行董事兼总经理。上诉人毛远强、余兴福、余顺利、朱光银、冯博因与被上诉人熊先文、廖轲及原审被告贵州环宇恒达建设工程有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毛远强、余兴福、余顺利、朱光银、冯博上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判或发回重审。事实和理由如下：1.双方于2018年4月30日、6月2日三次结算的方量、已付款金额以及示付款金额393660元系双方签字认可的，对方于2018年7月在笔记上注明在皇家会所有上诉人一起结算的欠款金额427612.4元，上诉方未签字不认可，上诉方未签字的原因就是结算不正确。因此，一审判决认定欠款金额427612.4元不正确；2.双方于2018年6月2日结算后，熊先文、廖轲擅自生产1.5万方沙石销售，熊先文、廖轲所销沙石款在扣减其人工费后，应抵销上诉人所欠沙石款，熊先文、廖轲在一审中并未这一事实，上诉人在一审中提供2018年6月2日后电费发票金额13380.99元，说明熊先文、廖轲在生产沙石，按生活常识生活一方沙石需要电量一度，电费1元，生产沙石大约1.2万方，上诉人每方沙石的销售价为45元，向熊先文、廖轲的收购价28元，余款应冲抵欠款；3.熊先文、廖轲在合同期满后，把上诉人价值10万的机器设备拆除，该费用应冲抵欠款。熊先文、廖轲辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。廖轲、熊先文向一审法院起诉请求：1.请求判令环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强支付熊先文、廖轲沙石款42万元；2.请求判令环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强支付以42万为基数按年利率6%，从2018年6月26日起至付清为止的资金占用费；3.请求判令环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强赔偿熊先文、廖轲机械设备损失786246.77元；4.诉讼费、评估费、保全费、保险费由环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强承担。一审法院认定事实：熊先文、廖轲系合伙关系。余顺利承租案外人王连峰的采石场（位于丰乐镇茶坪村石火铺）地后，冯博、朱光银、余兴福、毛远强先后入伙，朱光银系采石场的管理人。余顺利、冯博承租采石场后，借环宇公司的名义向务川县交通局申请办理临时料场，2017年7月18日，务川县交通局以务交函（2017）76号文件会商务川县国土资源局，2017年8月18日，务川县国土资源局作出务国土资（2017）203号文件，务川县国土资源局原则同意在丰乐镇石火铺设置临时料场1个，设置时间为2017年8月18日至2017年12月30日。余兴福将务川县国土资源局作出务国土资（2017）203号文件出示后，廖轲与余兴福于2017年9月25日签订《贵州省务川县林峰临时采石场承包合同》，合同主要内容有：1.甲方（余兴福）所属采石场由乙方承包开采、生产石料，2.开采期限2017年9月至2019年10月，石料单价28元/方（包含所有费用）；3.甲方负责石料销售，货款结算回收；生产加工石料全部工序，从剥离山皮土方，连接石场路道至生产成品料（可销售料）及其他所需废次料装运上车，装运上车前有关生产全过程所产生的费用和责任均由乙方负责；除甲方现有设备设施以外，其他所需生产、安全等设备设施，管理人员、技术人员、工作人员聘用及费用均由乙方负责。合同签订后，熊先文、廖轲购买机械设备，投入生产。2017年10月11日，熊先文与余顺利、毛远强签订《贵州省务川县林峰临时采石场承包合同》，合同内容除石料单价变更为30元/方外，其他内容与2017年9月25日廖轲、余兴福签订的合同一致。2017年11月29日，务川县国土资源局作出务国土资（2017）316号文件，请务川县交通局组织关闭取缔丰乐镇石火铺设置临时料场，拆除相关生产设备。2018年3月14日，务川县交通局以务交函（2018）16号文件请求恢复丰乐镇石火铺设置临时料场，2018年3月16日，务川县国土资源局作出务国土资（2018）52号文件，务川县国土资源局原则恢复丰乐镇石火铺临时料场，时间为2018年3月16日至2018年4月30日。双方在合同履行中，朱光银与熊先文、廖轲方分别于2018年4月30日、6月2日，对沙石方量对账，并根据沙石方量计算应付款，经对账后环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强方尚欠熊先文、廖轲沙石款393660元。2018年6月2日后，朱光银未参与对沙石场的管理，朱光银将相关单据及已经收账交给了熊先文、廖轲。2018年7月，熊先文、廖轲与徐兴福、朱光银在皇家会所对包括沙石款、油钱、电费等内容进行结算，环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强方欠方427612.40元。熊先文委托皓天评估集团有限责任公司对丰乐镇火石铺沙厂内机器设备及附属设施现有价值进行评估，评估价格为786246.77元，熊先文为此支付评估费5000元。2019年2月20日，熊先文、廖轲将采石场的机器设备拉走。另查明，余顺利、冯博、余兴福、朱光银、毛远强四人对合伙、退伙事宜未进行过协商。朱光银为熊先文、廖轲方代付工人工资30000元，熊先文于2018年8月31日向朱光银出具领条；朱光银代熊先文、廖轲向供电所交纳2018年6.7月的电费共计13380.99元；熊先文收取出售给王龙海的沙款75000元（2018年7月25日通过微信转账10000元，2018年8月30日通过微信转账20000元，2018年12月13日通过银行转账45000元）。一审法院认为，熊先文、廖轲与环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强为生产销售沙石签订的《贵州省务川县林峰临时采石场承包合同》合法有效。因沙场批准设置时间到期及履行合同中发生纷争，熊先文、廖轲与环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强双方签订两份承包合同，两份承包合同除石料单价外其余内容一致，后一份合同合同石料单价对前一份合同石料单价作了变更，故石料单价应以30元/方计。根据双方合同约定，环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强负责石料销售后，按30元/方支付熊先文、廖轲。对于支付金额，朱光银认为经三次对账，欠款为393660元，通过庭审查明，三次对账是仅是计算沙石方量后的欠款，而2018年7月在皇家会所结算中，不仅有沙石款，还包括其他费用，且余兴福在庭审也认可结算金额为42万元。所以，环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强应支付熊先文、廖轲金额为42万元。在结算后，朱光银支付了应由熊先文、廖轲支付的工人工资3万元、电费13380.99元，熊先文、廖轲收取了应由环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强向购买沙石头方收取的沙石款75000元，共计118380.99元。三笔应由熊先文、廖轲方支付和环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强方收取的款项应予扣除，扣除后环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强应支付熊先文、廖轲301619.01元。熊先文、廖轲主张支付资金占用费的请求，环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强未及时支付对熊先文、廖轲已造成实际损失，因双方结算后未约定支付时间，熊先文、廖轲起诉之日即从2019年4月11日起算时间，至环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强清偿之日，按年利率6%计算。熊先文、廖轲主张赔偿机械设备损失，务川县国土资源局作出务国土资（2017）203号文件，明确界定临时料场的设置时间为2017年8月18日至2017年12月30日，在余兴福向熊先文、廖轲出示该文件后，双方签订承包合同，对合同实际履行期限熊先文、廖轲理应知晓，且熊先文、廖轲的机器设备也自行拉走处理，设备的价值仍属于熊先文、廖轲，故对熊先文、廖轲主张赔偿机械设备损失的请求，不予支持。余顺利、冯博承租采石场后，借环宇公司的名义向务川县交通局申请办理临时料场，但环宇公司并未实际经营管理采石场，且主张环宇公司承担责任，未提供环宇公司与余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强有法律上利害关系的证据，故环宇公司不承担责任。余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强五人，虽先后入伙，对合伙、退伙事务未进行过协商处理，但作为合伙人应对合伙债务共同承担责任，故余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强应当共同支付熊先文、廖轲的所欠款项。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强于本判决生效之日起十日内支付原告沙石款301619.01元及资金占用费（以301619.01元为基数，从2019年4月11日起至沙石款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回熊先文、廖轲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7828元，熊先文、廖轲负担5868元，余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强负担1960元。本院二审期间，余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强未举证，熊先文、廖轲提供了一份王林峰于2018年10月1日向，熊先文收取40000万元租金的收条，余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强有异议，该收条载明内容并不属其诉请范畴，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强在一审中自认双方2018年7月在皇家会所结算差欠熊先文、廖轲费用42万元，一审判决确认该事实，于法有据，应予采信。余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强上诉不认可其自认的该事实，其二审中未举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采纳。一审关于双方结算后，朱光银支付应由熊先文、廖轲支付的工人工资3万元、电费13380.99元，熊先文、廖轲收取了应由环宇公司、余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强向购买沙石头方收取的沙石款75000元，共计118380.99元的认定，双方无异议，应予确认。一审判决从余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强应支付的款项中扣除相应款项，判决余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强向熊先文、廖轲支付301619.01元欠款，事实清楚，证据充分，应予维持。熊先文、廖轲诉请支付欠款资金占用费用，一审判决从其起诉之日起算，并按年利率6%的标准，判决余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强支付占有资金利息，并无不当。余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强以否认42万元的自认金额为由上诉请求撤销，于法无据，本院不予采纳。熊先文、廖轲自认双方结算后其处理了场地2900方左右的沙石，所收款项75000元也在欠款中抵扣，余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强关于双方于2018年6月2日结算后，熊先文、廖轲擅自生产1.5万方沙石销售，且在合同期满后，把价值10万的机器设备拆除，相应费用应冲抵欠款上诉理由，并无证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予采纳。综上所述，毛远强、余兴福、余顺利、朱光银、冯博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15656元，由毛远强、余兴福、余顺利、朱光银、冯博负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十七日法官助理杨颜穗书记员罗然