内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6935号原告:赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区学院路中段。负责人：蔡某，主任。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：陆某。被告:裴某1，男，1979年5月8日出生，其他自然情况不详。被告：李某，女，1979年9月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告:裴某2，男，1964年3月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，女，1966年10月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告:裴某3，男，1985年6月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，女，1984年12月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社（以下简称学院信用社）与被告裴某1、李某、裴某2、孙某、裴某3、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告学院信用社的委托诉讼代理人刘某1、陆某，被告李某、裴某2、孙某、裴某3、刘某2到庭参加诉讼，被告裴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学院信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴某1、李某依法偿还原告借款本金99959.08元及至2019年7月15日的利息3703.68元，并继续支付自2019年7月16日以后的逾期利息和复利（期内利息复利和逾期利息复利均按罚息利率即月10.875‰的标准计算至借款还清之日)；2.被告李某、裴某2、孙某、裴某3、刘某2对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费和保全费。原告明确利息部分的诉讼请求，期内利息为1087.06元，逾期利息2572.67元，期内利息复利35.7元，逾期利息复利8.89元。事实和理由：被告裴某1、李某于2017年7月4日与原告签订助农贷借款合同和助农贷最高额保证担保借款合同，约定，自2017年7月4日至2019年6月25日原告向被告提供授信金额10万元，被告可在上述期限及最高限额内申请借款，借款利率按实际借款当日人民银行基准利率上浮100%，借款发放后若借款人不按约定偿还借款本息，就逾期部分执行罚息利率，罚息利率在执行利率的基础上加收50%，同时被告裴某2、孙某、裴某3、刘某2自愿为此笔借款提供连带保证责任。2018年7月21日被告向原告申请借款10万元，借款到期日为2019年5月5日，利率为月7.25‰，至2019年7月15日被告共偿还借款本金40.92元，利息5879.53元，尚欠借款本金99959.08元，利息3703.68元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告李某答辩称，向原告借款10万元的事其清楚，借款合同的签字是其本人签字，当时其若不签字，裴某1就与其离婚，借款的用途其不清楚，不知道裴某1干什么用了。被告孙某答辩称，担保事实属实，但对第二次又向借款人发放借款的事不清楚。被告裴某2答辩称，担保事实属实，其他同意孙某的答辩意见。被告裴某3答辩称，担保事实属实，其他同意孙某的答辩意见。被告刘某2答辩称，担保事实属实，其他同意孙某的答辩意见。被告裴某1未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，认定如下事实：2017年7月4日原告与被告裴某1、李某签订助农贷借款合同，约定授信金额10万元，授信期限24个月，自2017年7月4日至2019年6月25日，同时约定助农贷是赤峰市红山区农村信用合作联社根据农户的信誉、资产和收入情况，对农户核定一个明确期限内的受信额度最高限额，借款人可在规定期限内，在内蒙古农信社任意支行在授信限额内贷款、还款的信用支付工具。富民卡具有存取现金、转账、在授信限额内贷款、循环使用授信额度、部分或全部还款、余额查询等功能。合同落款处有原告学院信用社盖章确认，被告裴某1、李某签字确认。原告称其在授信期限内共向被告裴某1发放二次借款，第一次发放借款是于2017年7月4日发放的，借款到期日为2018年7月21日，该笔借款已还清，第二次是于2018年7月21日原告向被告裴某1发放借款10万元，借款期限自2018年7月21日至2019年5月5日，利率为月7.25‰，逾期利率为月10.875‰，第二次向被告裴某1发放的借款，被告仅偿还本金40.92元（于2019年5月5日）及利息5872.97元，复利6.96元，剩余借款本金及利息未予偿还。被告李某称其虽与裴某1是共同借款人，但该笔借款的用途其不清楚。被告裴某2、孙某、裴某3、刘某2对第一次借款提供担保的事实清楚，但对第二次向借款人发放借款的事实不清楚。2017年7月4日原告与被告裴某2、孙某、裴某3、刘某2签订助农贷最高额保证合同，约定保证人担保的主债权为主合同项下约定一定期限内的授信额度最高限额10万元，期限自2017年7月4日至2019年6月25日，保证范围为最高限额内全部贷款余额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本合同所称最高额，为贷款时控制的主债权即贷款本金余额，保证人对超过最高额的利息，实现债权的费用均需承担保证责任。保证责任方式为连带保证责任，保证期间为在授期限内自每笔主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同落款处有原告学院信用社盖章确认，被告裴某2、孙某、裴某3、刘某2签字确认。本院认为，原告与被告裴某1、李某签订的助农贷借款合同，与被告裴某2、孙某、裴某3、刘某2签订的助农贷最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李某答辩称涉案借款虽是其与裴某1共同向原告借款，但涉案借款的具体用途其不清楚，其未使用涉案借款，该笔借款均由裴某1个人使用，其不应承担给付责任。对此本院认为，被告李某认可其与裴某1系夫妻关系，借款时是以夫妻名义共同向原告借款，至于原告向其发放借款后被告裴某1与李某如何使用涉案借款是其夫妻二人之间的内部约定，不能以此拒绝向原告承担给付借款的责任。故对被告李某的答辩意见，本院不予支持。合同签订后，原告向被告裴某1发放了借款，被告裴某1、李某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告裴某1、李某给付尚欠的借款本金、期内利息、期内利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告裴某2、孙某、裴某3、刘某2对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为涉案保证合同中约定保证范围为主债权为主合同项下约定一定期限内的授信额度最高限额10万元，并未有在授信期限内循环反复发放的借款承担连带清偿责任的约定，而涉案借款是在借款人第一次借款还款后再一次向借款人发放的借款，四保证人对此并不知情，原告也未提供保证人对第二次向借款人发放的借款仍应承担连带清偿责任的依据，故原告要求四保证人对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告裴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某1、李某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社借款本金99959.08元、期内利息1087.06元、逾期利息（自2019年5月6日起以99959.08元为基数按月10.875‰的标准计算至借款本息付清之日）、期内利息复利（2019年5月6日起以1087.06元为基数按月10.875‰的标准计算至付清之日）；二、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（原告已预交），由被告裴某1、李某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年十一月十五日书记员 王玉东