山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10480号上诉人（原审被告）：孙士龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张新军，男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。上诉人孙士龙因与被上诉人张新军机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙士龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回原审人民法院重审；2.一审、二审诉讼费用由张新军承担。事实和理由：一、张新军因交通事故受伤，但所受伤害极其轻微。孙士龙与张新军不慎发生交通事故，造成两车受损、张新军受伤；经交警部门认定，孙士龙承担事故的全部责任。孙士龙对此事故发生及责任认定无异议。事故发生后，张新军即前往济南市中心医院治疗。因事故所致外伤较轻，医院只是进行简单治疗，并不建议住院治疗。后张新军又前往山东大学齐鲁医院治疗，同样只是给予简单的对症医疗。至2018年10月(事故发生后4个月，此时张新军已基本恢复)张新军再次前往山东大学齐鲁医院检查、治疗，张新军治疗因此次交通事故所受外伤共花费2678.64元，其中大部分是检查费用。由此可见，张新军因此次交通事故所受伤害极其轻微且张新军工作和生活并未因此交通事故受到较大的影响。二、孙士龙对一审认定的鉴定意见有异议，书面申请了重新鉴定但未顺利进行。张新军在诉前自行委托鉴定机构进行鉴定，其鉴定意见明显偏袒于张新军，不具有客观性和公正性，不应作为认定事实的根据。第一次开庭时，孙士龙即表示对鉴定意见有异议，认为鉴定意见认定张新军伤后误工时间120天明显过长，张新军所受伤害并不会导致其无法正常参加工作，即使需要休息，也只需要极短的时间；鉴定意见认定张新军伤后需l人护理60天与事实不符，张新军虽受伤但日常生活完全可以自理，不需他人照顾；鉴定意见认定张新军伤后营养时间60天明显过长，张新军所受伤害较轻，且张新军年仅46岁，伤后恢复良好，即使需要增加营养，也不需如此长的时间。第一次开庭庭审中，孙士龙即提交了重新鉴定的书面申请。在孙士龙与一审法院沟通重新鉴定事宜过程中，孙士龙即收到了一审法院的再次开庭的通知，重新鉴定便没有继续进行。一审判决中“孙士龙对该鉴定报告不予认可，经本院释明其提交重新鉴定申请，但拒绝选择鉴定机构导致鉴定部门退鉴，后本院给予充分时间提交重新鉴定申请，但孙士龙仍未提交”，此陈述前后矛盾且含义模棱两可。由于鉴定意见对于确定各个赔偿项目至关重要，一审法院最终采信此鉴定意见严重侵害了孙士龙合法权益。孙士龙申请二审法院进行重新鉴定，从而准确认定案件事实、作出公正裁判。三、孙士龙对一审法院认定的具体赔偿数额有异议。1.关于误工费的计算方式。张新军因交通事故所受伤害较轻，并不会导致张新军完全无法参加工作；其在医院治疗期间，医院也未建议其停止工作、完全在家休息。鉴定意见所述误工l20天，时间过长，不应作为计算依据，由此计算的误工费用明显过高。实际上，据孙士龙所知，事故发生后十余天，张新军即前往东营。孙士龙有合理根据推测张新军误工时间极短，绝不可能达到120天。2.关于护理费的计算方式。如前所述，张新军因交通事故所受伤害较轻，其日常生活完全可以自理，并不需他人照顾，不应计算护理费用。况且，一审中，张新军仅仅提供其妻子的身份证复印件即主张护理费用，无其妻子前半年和后三个月的工资流水，也无请假在家照顾张新军的相关证据，无法证实张新军需要他人护理、护理真实存在及护理人员正常收入的减少。鉴定意见所述护理60天，无中生有，不应以此认定护理事实的存在。3.关于营养费的计算方式。如上所述，张新军因交通事故所受伤害较轻且事故后恢复较快，即使需要增加营养，也不需如鉴定意见所述营养时间60天。此时间过长，不应作为计算依据。且张新军无证据证实营养费的实际产生，一审法院以每天50元计算营养费，标准过高，应予调整。四、原审法院有意倾向于张新军致各项赔偿数额过高，判决书存在多项错误严重影响人民法院的公信力。原审审理中，孙士龙书面申请了重新鉴定，但未能顺利进行。最终，一审法院按照明显偏袒于张新军的鉴定意见计算各项赔偿数额。其中原委，孙士龙不得而知。一审判决书中，诸如“上述孙士龙主张的医疗费……”、“驳回原告孙士龙的其他诉讼请求”等错误陈述大量存在，甚至有赔偿数额计算错误，不仅侵犯了当事人的合法权利，更是严重影响了人民法院的权威性和公信力。一审法院未按照法律程序重新鉴定、认定一方诉前委托而来的鉴定意见，致使认定基本事实错误，进而各项赔偿数额计算明显偏高，严重侵犯了孙士龙合法权利。现依法提出上诉，望二审法院给予重新鉴定，依法认定事实，做出公正裁判。张新军辩称，孙士龙的上诉理由不符合事实，张新军受伤部位为膝关节韧带损伤，如果手术治疗有留下后遗症的风险，进而会影响其足球教练职业的可能。所以张新军选择了安全性更高，疗程较长的保守治疗，并非孙士龙所述的伤情较轻。对孙士龙的鉴定程序的异议，选择鉴定机构当天，孙士龙无故不到庭参与鉴定机构的选取，后期技术室的法官多次跟孙士龙联系，孙士龙均不到法院履行选择鉴定机构和签字的义务，并不像孙士龙所说的鉴定程序不合法，对于一审判定的张新军的误工费，按照城镇居民的标准计算远远不能弥补张新军的实际损失，张新军为职业足球教练，其工作要求其膝关节的健康程度和活动程度远远高于其它职业，一审按照城镇居民而非足球教练的行业标准进行计算，虽然张新军未予上诉，但张新军认为这部分判决的数额远远低于张新军的实际损失。对于其它张新军误工费30794元、护理费6501元、交通费500元、鉴定费1000元、车辆损失500元、残疾辅助器具费1400元、律师费3500元，合计52873.6元；2.诉讼费等相关费用由孙士龙承担。一审法院认定事实：2018年5月30日22时6分，孙士龙持C1驾驶证驾驶鲁A43W75号普通二轮摩托车沿和平路由东向西行驶至和平路历山东路路口西侧农业银行门前时，适遇张新军驾驶电动自行车由东向南行驶，两车相撞，造成两车损失，张新军受伤的交通事故。经交警部门认定，孙士龙承担本次事故的全部责任，张新军无责任。张新军主张医疗费2678.64元，庭审中，孙士龙对该数额予以认可。张新军提交济南三和司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被鉴定人张新军伤后误工时间为120天，需一人护理60天，伤后营养时间为60天。孙士龙对该鉴定报告不予认可，经一审法院释明其提交重新鉴定申请，但拒绝选择鉴定机构导致鉴定部门退鉴，后一审法院给予充分时间提交重新鉴定申请，但孙士龙仍未提交，故一审法院对上述鉴定意见予以采信。张新军委托济南三和司法鉴定中心鉴定花费鉴定费1000元，孙士龙对该数额予以认可。另查明，张新军为东营市青少年足球运动协会教练。张新军购买残疾辅助器具花费1400元，孙士龙对该项花费予以认可。2018年12月15日济南鲁轻电动车有限公司发票一张，张新军花费车辆维修费498元，并提交2018年12月15日三张收费明细予以佐证，孙士龙对该数额予以认可。2018年12月13日委托代理合同一份，张新军花费律师费3500元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定孙士龙承担本次事故的全部责任，一审法院予以采信。关于具体赔偿数额的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。据此，本案中，涉案车辆应当投保交强险而未投保，故对于张新军的损失，应当首先由孙士龙在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，根据交警部门的认定，孙士龙承担本次事故的全部责任，故一审法院依法认定孙士龙承担全部的赔偿责任。张新军主张医疗费2678.64元，并提交门诊病历、门诊发票等证据予以证实，一审法院予以确认。张新军主张误工费30794元，并提交教练员证书、东营市青少年足球运动协会证明、社会团体法人证书、误工证明予以证明，一审法院认为张新军提交的误工证明不能证明其在受伤期间的误工损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入水平状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。故一审法院参照上一年城镇居民人均可支配收入计算，结合鉴定意见误工时间为120天，一审法院支持误工费13002元（39549元÷365天×120天）。张新军主张护理费6047元，结合鉴定报告护理时间为60天，张新军主张护理费按照每天100.79元计算，未超过法律规定的标准，一审法院予以支持，一审法院支持护理费6047元（100.79元×60天）。张新军主张残疾辅助器具费1400元，并提交辅助器具费发票予以佐证，被告孙士龙予以认可，一审法院对该项请求予以支持。张新军主张鉴定费1000元，并提交鉴定费发票予以证明，被告孙士龙予以认可，一审法院对该项请求予以认可。张新军主张营养费6000元，并提交鉴定报告予以佐证，一审法院支持营养费3000元（50元×60天）。张新军主张车辆损失500元，并提交维修发票予以佐证，一审法院查证共花费维修费498元，一审法院依法支持车辆维修费498元。张新军主张律师费3500元，该项主张不符合法律规定，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，孙士龙应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙士龙承担全部赔偿责任。上述孙士龙主张的医疗费2678.64元、营养费3000元、误工费10300元、护理费6047元、交通费200元、车辆损失费498元、残疾辅助器具费1400元由孙士龙在交强险限额内承担。超出部分的鉴定费1000元由孙士龙在交强险限额外承担全部的赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等相关规定判决：一、孙士龙于判决生效之日起10日内在交强险限额内向张新军赔偿医疗费2678.64元；二、孙士龙于判决生效之日起10日内在交强险限额内向张新军赔偿营养费3000元（50元×60天）；三、孙士龙于判决生效之日起10日内在交强险限额内向张新军赔偿护理费6047元（100.79元×60天）；四、孙士龙于判决生效之日起10日内在交强险限额内向张新军赔偿车辆损失费498元；五、孙士龙于判决生效之日起10日内在交强险限额内向张新军赔偿交通费200元；六、孙士龙于判决生效之日起10日内在交强险限额内向张新军赔偿误工费10300元（39549元÷365天×120天）。七、孙士龙于判决生效之日起10日内在交强险限额内向张新军赔偿残疾辅助器具费1400元；八、孙士龙于判决生效之日起10日内向张新军赔偿鉴定费1000元；九、驳回孙士龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由张新军承担120元，孙士龙承担110元。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙士龙对张新军申请的鉴定结论不认可，经一审法院释明其提交重新鉴定申请，但孙士龙拒绝选择鉴定机构导致鉴定部门退鉴，后一审法院给予孙士龙充分时间提交重新鉴定申请，但孙士龙仍未提交，一审法院根据鉴定结论支持张新军各项主张符合法律规定。综上，孙士龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由孙士龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十一月十八日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖