北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66824号原告：联美集团有限公司,住所地拉萨经济开发区格桑路**总部经济基地大楼****。法定代表人：苏壮强，董事长。委托诉讼代理人：王超,北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所实习律师。被告：天津市扶素生物技术有限公司,住所,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路****div>法定代表人：夏希亮，董事长。委托诉讼代理人：于飞飞，女，天津市扶素生物技术有限公司职员。被告：天津市扶素生物技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏希亮。委托诉讼代理人：于飞飞，女，天津市扶素生物技术有限公司职员。原告联美集团有限公司（以下简称联美公司）与被告天津市扶素生物技术有限公司（以下简称扶素公司）、天津市扶素生物技术有限公司北京分公司（以下简称扶素北分公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联美公司的委托诉讼代理人王超，被告扶素公司、扶素北分公司共同的委托诉讼代理人于飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联美公司向本院提出如下诉讼请求：1、扶素公司偿还借款本金752599.07万元；2、扶素公司支付利息（分别以本金196900元为基数，自2015年6月2日起；以350532元为基数，自2016年11月4日起；以4000元为基数，自2017年4月28日起；以182492.07元为基数，自2017年5月5日起；以9170元为基数，自2017年8月31日起；以1400元为基数，自2017年10月10日起；以8105元为基数，自2017年12月7日起，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；3、扶素北分公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由扶素公司、扶素北分公司负担。事实及理由：联美公司系扶素公司股东，扶素分公司系扶素公司分公司。2015年6月起，扶素公司因资金周转困难，分七次向联美公司借取款项:2015年6月2日借款196900元、2016年9月14日借款350532元、2017年4月20日借款4000元、2017年4月26日借款182492.07元、2017年8月21日借款9170元、2017年9月24日借款1400元，上述借款合计752.599.07元，联美公司依约按时足额提供了借款，七笔借款均签有《借款协议》，联美公司为出借人、扶素公司为借款人，扶素公司原总经理太来旺作为其中五笔借款的指定受托人，负责接收联美公司借款，并按照约定用途使用借款。七笔借款均为无固定期限借款，约定扶素公司在接到联美公司还款通知后3日内一次性偿还借款本息，对利息约定不明。为保证上述七笔款项的清偿，2018年12月8日，联美公司作为出借人，扶素公司作为借款人，扶素北分公司在扶素公司授权下作为担保人，三方共同签署了《车辆抵押合同》，约定扶素北分公司以名下车牌号×××的丰田桥车向联美公司提供抵押担保，担保范围包括但不限于上述七笔借款的本金、利息、实现债权的费用等，担保期限自《车辆抵押合同》生效之日起至扶素公司还清全部借款本息为止。《车辆抵押合同》还约定，扶素公司、扶素北分公司应于抵押合同签订之日起30日内，就抵押车辆办理抵押登记，若未按约定办理抵押登记，扶素北分公司将对七笔债务承担连带保证责任，保证期间变更为自联美公司向扶素公司主张债权之日起两年内。2019年1月31日，联美公司向扶素公司发送催款函，要求扶素公司按照《借款协议》约定，在收到催款函之日起3日内，一次性清偿七笔借款合计752599.07元。扶素公司于2月2日收到函件，但并未按照协议约定清偿借款，扶素北分公司也未按《车辆抵押合同》的约定履行担保义务，故联美公司诉至法院。被告扶素公司、扶素北分公司共同发表答辩意见称：同意偿还全部本金，利息没有约定，不同意支付。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2015年6月2日，出借方联美公司与借款方扶素公司签署《借款协议》，约定因公司业务经营需要，经全体董事同意，向股东借款；借款用途：本协议所借款项用于公司经营活动；借款金额196900元；借款时间2015年6月1日；还款时间为扶素公司融资成功后，优先偿还股东借款。2016年9月14日，甲方（出借人）联美公司与乙方（借款人，委托人）扶素公司、丙方（受托人）太来旺签署《借款协议书》，约定乙方因资金周转困难，向甲方申请股东借款用于支付乙方长期所欠房租及物业费，并委托丙方代为实际接收甲方股东借款及代付上述所欠房租及物业费；借款金额为350532元；本协议项下借款为无固定期限借款，甲方有权随时书面通知乙方要求偿还。乙方应当在接到甲方通知之日起3日内，一次性清偿全部借款本息。协议同时还约定了相应的收款账户。此后，三方还签订了另外五份《借款协议书》，借款金额分别为4000元、182492.07元、9170元、1400元、8105元；协议其他内容均同2016年9月14日的《借款协议书》约定的内容一致。上述《借款协议书》签署后，联美公司均按照约定向《借款协议书》约定的收款账户转账了相应款项，转账时间及金额分别为：2015年6月2日转账196900元、2016年11月4日转账350532元、2017年4月28日转账4000元、2017年5月5日转账182492.07元、2017年8月31日转账9170元、2017年10月10日转账1400元、2017年12月7日转账8105元。2018年2月8日，甲方（出借人）联美公司与乙方（借款人）扶素公司、丙方（担保人）扶素北分公司签署《车辆抵押担保合同》，约定：乙方因公司经营需要多次向甲方借款，截至2017年12月6日甲方已向乙方出借752599.07元，为保证上述借款的偿还，乙方、丙方同意以丙方名下自有车辆作为借款抵押物抵押给甲方。抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权的全部费用；抵押车辆所有人为扶素北分公司；车辆品牌型号为丰田轿车；车牌号×××；抵押期限为自本合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止；乙方、丙方应于本合同签订之日起30日内，为甲方就抵押物办理抵押登记手续；丙方如未按本合同约定为抵押物办理抵押登记，同意对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自甲方向乙方主张债权之日起两年内。2019年1月31日，联美公司向扶素公司发送《催款函》，载明借款金额共计752599.07元，并要求扶素公司于收到《催款函》之日起三日内，一次性清偿全部借款本息。扶素公司确认于2019年2月2日收到该函件。庭审中，扶素公司到庭认可收到《催款函》后未归还任何欠款，扶素北分公司认可对于涉案抵押车辆未办理抵押登记手续。本院认为：联美公司与扶素公司签订的七份《借款协议》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。协议签署后,联美公司依约履行了款项出借义务，因《借款协议书》针对涉案借款均未约定还款日期，故联美公司有权随时要求扶素公司还款，现联美公司向扶素公司发送了《催款函》，扶素公司未依约还款，故本院对于联美公司要求扶素公司偿还全部借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因涉案借款除2015年6月2日的《借款协议》未约定利息外，其余六份《借款协议书》中均载明乙方应当在借贷甲方通知之日起3日内，一次性清偿全部借款本息，据此约定，双方针对该六笔借款应当属于约定了利息，但利息标准不明确的情况，对此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，联美公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准主张期内利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。关于2015年6月2日出借的款项，因《借款协议》中未约定借款期内利息，故本院对联美公司关于借款期内利息的诉讼请求不予支持，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，联美公司有权自扶素公司逾期还款日即2019年2月5日起计算逾期利息，现联美公司主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，未超法律规定，本院应予支持。同时依照我国目前关于贷款利率计算标准的最新政策，本院对相关利率标准均予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保证责任，因《车辆抵押担保合同》中约定涉案车辆未办理抵押登记的情况下，扶素北分公司同意对涉案借款承担连带保证责任，故本院对于联美公司的相应诉讼请求亦予支持。扶素北分公司承担保证责任后，有权向扶素公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告天津市扶素生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联美集团有限公司偿还借款本金752599.07万元；二、被告天津市扶素生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联美集团有限公司支付上述借款本金的利息（分别以350532元为基数，自2016年11月4日起；以4000元为基数，自2017年4月28日起；以182492.07元为基数，自2017年5月5日起；以9170元为基数，自2017年8月31日起；以1400元为基数，自2017年10月10日；以8105元为基数，自2017年12月7日起；以196900元为基数，自2019年2月5日起；以上均按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；三、被告天津市扶素生物技术有限公司北京分公司对上述第一、二项被告天津市扶素生物技术有限公司应付的款项向原告联美集团有限公司承担连带保证责任；四、被告天津市扶素生物技术有限公司北京分公司承担保证责任后有权向被告天津市扶素生物技术有限公司追偿；五、驳回原告联美集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12266元、保全费4753元，均由被告天津市扶素生物技术有限公司、天津市扶素生物技术有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  曲玉兰人民陪审员  田淑稳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  柏振芳