新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0801刑初67号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人雷某某，男，1974年出生，汉族，住第八师。2019年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。 辩护人何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告人董某某，男，1994年出生，汉族，住第八师。2018年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于莫索湾垦区看守所。 指定辩护人尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被告人王某（曾用名王某），男，1998年出生，汉族，住第八师。2015年4月29日因犯聚众斗殴罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。 指定辩护人郑新华，新疆田原律师事务所律师。 被告人周某某，男，1998年出生，汉族，住第八师。2019年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月18日释放，6月19日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被告人席某，男，1997年出生，汉族，住第八师。2019年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月18日释放，6月19日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人陈睿，新疆新石律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人雷某某、董某某、王某、周某某、席某涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人何德刚、被告人董某某及其指定辩护人尹丽娟、被告人王某及其指定辩护人郑新华、被告人周某某及其指定辩护人郭常玲、被告人席某及其指定辩护人陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控： 2015年5月30日，被害人杜某某将一辆凯特迪尔2004型大马力拖拉机的登记证书抵押给被告人雷某某，向被告人雷某某借款20万元，双方口头约定借期五个月，月息6分，到期后由杜某某向雷某某还本付息共26万元。2015年10月7日，被告人雷某某为索要债务，伙同被告人董某某将杜某某从兵团第七师一二八团带至一二一团炮台镇并控制，后被告人董某某电话联系被告人王某帮雷某某盯住杜某某，防止杜某某逃跑。被告人雷某某与其妻子周某某1（在逃）将杜某某带至一二一团昊容和宾馆二楼230房间，由被告人王某看管，王某先后纠集被告人周某某、席某一同非法拘禁杜某某40余小时。 公诉机关认定被告人雷某某、董某某、王某、周某某、席某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。五被告人共同犯罪，被告人王某、周某某在实施犯罪时未满十八周岁，应当对其从轻处罚；被告人董某某、周某某、席某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表等、证人周某某2等人的证言、被害人杜某某的陈述；被告人雷某某、董某某、王某、周某某、席某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，提请本院依法惩处。 被告人雷某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人雷某某的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，辩护称：1.被告人雷某某有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人雷某某在被公安机关传唤到案询问时就已经如实供述了全部案件事实，符合自首认定条件；2.被告人雷某某此次犯罪主观目的是索要合法债务，属激愤引发的突发性犯罪，主观恶性较小，可酌定从轻处罚；3.被告人雷某某此次犯罪系初犯、偶犯，一贯表现良好，且案发后有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚；4.被害人对本案引发存在过错，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人雷某某从轻处罚。 被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人董某某的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，辩护称：1.本案系为索取合法债务引发，被害人存在过错，可对被告人酌定从轻处罚；2.被告人董某某只负责开车和联系他人，无殴打辱骂被害人等行为，在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚；3.被告人董某某自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人王某的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，辩护称：1.被告人王某被公安机关电话传唤后自动投案，归案后如实供述了案件事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；2.被告人王某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；3.被害人对案件引发存在过错，被告人的拘禁行为并未完全限制被害人人身自由，且被告人无殴打、辱骂被害人的行为，犯罪情节轻微，危害不大，可对被告人酌定从轻处罚；4.被告人王某取得了被害人的书面谅解，且自愿认罪认罚，有一定悔罪表现。综上，建议对被告人王某从轻处罚。 被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人周某某的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，辩护称：1.被告人周某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；2.被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；3.被告人周某某自动投案，归案后如实供述了案件事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；4.被告人周某某取得了被害人的书面谅解，且自愿认罪认罚，有一定悔罪表现。综上，建议对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。 被告人席某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人席某的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，辩护称：1.被告人席某自动投案，归案后如实供述案件事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；2.被害人对案件引发存在过错，被告人的拘禁行为并未完全限制被害人人身自由，且被告人无殴打、辱骂被害人的行为，犯罪情节轻微，危害不大，可对被告人酌定从轻处罚；3.被告人席某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；综上，建议对被告人席某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2015年5月30日，被害人杜某某向被告人雷某某借款20万元，将一辆”凯特迪尔2004型”大马力拖拉机的登记证书抵押给被告人雷某某，双方口头约定借期五个月，月息6分，到期后由杜某某向雷某某还本付息共26万元。2015年10月7日晚22时许，被告人雷某某为索要债务，伙同被告人董某某将杜某某从兵团第七师一二八团带至第八师一二一团炮台镇。当晚23时许，被告人雷某某妻子周某某1（在逃）在“昊容和”宾馆开好房间并与被告人雷某某带杜某某至二楼230房间，由被告人董某某电话联系被告人王某帮雷某某盯住杜某某，防止杜某某逃跑。被告人王某先后纠集被告人周某某、席某一同看管杜某某40余小时。 另查明：1.被告人雷某某于2019年5月12日被公安机关依法传唤到案，归案后能够如实供述基本犯罪事实；2.被告人王某、周某某、席某于2019年5月11日被公安机关依法传唤到案，归案后能够如实供述基本犯罪事实。 2.被告人王某出生于1998年6月16日，被告人周某某出生于1998年4月26日，2015年5月30日案发时二被告人未满十八周岁，系未成年人；二被告人在案发后取得了被害人杜某某的谅解。 上述事实，五被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、（2015）石刑初字第087号刑事判决书、中国农业银行卡交易明细清单、谅解书；证人周某某2、周某某3、周某某4、何某某、彭某某、席某某、夏某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人雷某某、董某某、王某、周某某、席某的供述，第八师公安司法鉴定中心（八）公（司）鉴（文检）字[2019]2号鉴定意见书一份；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人雷某某、董某某、王某、周某某、席某为索取债务，非法剥夺他人人身自由长达40余小时，五被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人雷某某、董某某、王某、周某某、席某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 公诉机关认定被告人席某被公安机关传唤到案后能够如实供述案件事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人董某某能够如实供述案件基本事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人雷某某、周某某、王某的辩护人辩护称：三被告人系被公安机关依法传唤到案，归案后能够如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻处罚的辩护意见，公诉人称被告人雷某某在首次讯问时只供述了自己的犯罪事实，未能完全如实供述同案犯周某某1（在逃）的犯罪事实；被告人周某某、王某在公安机关前期讯问中有串供行为，未能如实供述同案犯董某某的犯罪事实，均不符合自首认定条件，本院经审查认为，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定：“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他所有同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。”故本院对公诉人的辩论意见予以采纳，对三被告人辩护人辩护称被告人雷某某、周某某、王某具有自首情节的辩护意见不予支持，但被告人雷某某、周某某、王某在庭审中均能如实供述基本犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，本院认定三被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。 公诉机关认定被告人雷某某、董某某、王某、周某某、席某构成共同犯罪，其中被告人雷某某、王某在共同犯罪中系主犯，被告人董某某、周某某、席某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚的量刑建议，本院经审查认为，被告人董某某在此次犯罪中，实施与被告人雷某某共同将被害人带回第八师一二一团昊容和宾馆拘禁，且电话联系被告人王某前来看管被害人杜某某，在此次非法拘禁犯罪中起到了十分积极的作用，应认定为主犯，对被告人周某某、席某确在犯罪过程中起次要、辅助作用，依法可从轻处罚。对被告人王某辩护人辩护称被告人王某系从犯，应从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实与法律规定不符，本院不予采纳；对被告人周某某、席某辩护人辩护称二被告人系从犯，依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关认定被告人王某、周某某在实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某、周某某辩护人提出二被告人犯罪时未满十八周岁应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。 五被告人辩护人提出本案系索要合法债务引发，被害人对案件引发存在过错，且五被告人在拘禁过程中无殴打辱骂被害人行为，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人王某、周某某的辩护人提出二被告人的行为已取得被害人杜某某的谅解，依法可酌定从轻处罚，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人周某某、席某的辩护人提出结合二被告人的犯罪事实及各量刑情节可对二被告人适用缓刑的辩护意见，公诉人亦无异议，本院对该辩护意见予以采纳。 被告人王某于2015年4月29日因犯聚众斗殴罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案案发于2015年5月30日，被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。 根据控、辩双方提出的量刑建议结合被告人雷某某、董某某、王某、周某某、席某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院决定对被告人雷某某、董某某、王某判处刑罚。本院结合社区矫正机关同意对被告人周某某、席某适用社区矫正的意见，认为对被告人周某某、席某判处缓刑不致对辖区社会产生不良影响，本院决定对被告人周某某、席某宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2015）石刑初字第087号刑事判决书第八项对被告人王某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原判犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年5月11日起至2020年4月30日止。因犯聚众斗殴罪自2014年9月16日至同年9月26日被羁押十日折抵刑期十日。） 三、被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年3月11日止。） 四、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，待被告人董某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案生效判决作出后数罪并罚，执行决定刑期。） 五、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 六、被告人席某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田生军 审判员  陈 楠 审判员  孟小艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 娜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。” 第二百三十八条条第三款规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。” 第十七条第一款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负形式年龄” 第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚。” 第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。” 第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。” 第六十七条第一款：“犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第六十七第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十二第二款：“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。” 第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。” 第七十七条第一款：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。” 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 1