福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初213号 原告：林淑英，女，汉族，1962年11月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林元其，系原告丈夫，汉族，1960年9月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：王吓琴，女，汉族，1964年5月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林元华，系原告丈夫，汉族，1956年9月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建闽润律师事务所律师。 原告林淑英与被告王吓琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月23日、11月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人林元其、被告的委托代理人林元华、谢锦鹏到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告的委托代理人林元其、俞好云、被告的委托代理人林元华、谢锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑英向本院提出诉讼请求：1.判决被告王吓琴偿付原告的各项损失共计32026.76元（其中：医疗费8006.76元、误工费7200元、护理费7200元、住院伙食补助费2400元、交通费720元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因款项往来发生口角，2018年1月26日14时许，被告纠集三人到原告租赁的店内将原告殴打致伤，原告被殴打受伤经福清市第二医院诊断治疗，住院34天，医院建议休息14天，合计48天。原告的人身损伤经医生诊断为：轻型闭合性脑震荡、头皮挫伤、左面部软组织挫伤、高血压、糖尿病、腰背部挫伤（高血压、糖尿病系人身受被告殴打致伤引起），经福清市公安局法医鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。被告故意伤害行为给原告造成经济损失如下：医疗费8006.76元、误工费7200元（依据福建省统计局统计数据表明2017年度150元/天*48天=7200元）、护理费7200元（依据福清第二医院护工150元/天*48天=7200元）、住院伙食费2400元（参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》关于工作人员出差伙食补助费标准，酌定原告住院伙食费50元/天*48天=2400元）、交通费720元（按每天送三餐每餐5元，15元/天*48天=720元）、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计32026.76元。被告的不法行为造成原告经济损失和精神上受到打击，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告王吓琴辩称，本案的起因是由原告造谣传谣，无故侮辱中伤被告而引发，原告自身也存在一定的过错，被告认为原告至少应当承担30%的责任。根据福建澄源司法鉴定所闽澄司[2019]临鉴字第250号司法鉴定意见书，原告外伤属于被告引起，其高血压、糖尿病属于自身疾病引起，同时根据原告的门诊病历、入院小结、住院医嘱单可以证明，原告入院治疗的主要原因是其自身糖尿病、高血压、胃炎以及胃溃疡等疾病，外伤根本无需住院治疗，医生也在门诊病历上做出门诊随诊的处理。考虑到被告的侵权行为确实给原告造成一定伤害，被告认为按照原告的外伤伤情，最多一周的住院时间足以康复，至于原告治疗自身疾病所需住院天数及所花费医疗费用，不应由被告承担，被告同意按7天的住院时间予以相应赔偿。被告认为原告所主张的损失缺乏事实与法律依据，针对具体项目提出意见如下：1.关于医疗费。福清市第二医院门诊收费金额分别为35元及426.94元的票据两张，这两笔费用虽有医疗发票但没有具体的费用清单，无法证明与本案具有关联性，被告不予认可；被告认可金额为7544.82元的住院费用发票，根据福建澄源司法鉴定所闽澄司[2019]临鉴字第250-1号司法鉴定书鉴定意见，原告治疗自身疾病用药费用为1431.97元，由于出院诊断未列明原告有胃炎或胃溃疡疾病，该司法鉴定书未将治疗肠胃疾病药物扣除，但从医嘱及用药中可知，原告用药中包括兰索拉唑（乙）、马来酸伊索拉定片及莫沙必利（乙）三样药物为用于治疗肠胃疾病药物，与治疗外伤无关，该部分药物根据用药清单合计金额为272.18元，也应当予以排除；另外，原告因外伤需要的住院天数最多为7天，剩余27天住院期间的病床床位费（35元/天*27天）、住院诊查费（13元/天*27天）及二级护理费（30元/天*27天）应由原告承担，该费用为2106元，对此也应予以扣除；最后，从住院医嘱中可以知道原告在住院期间进行了血尿常规、生化全套、心电图、胸部正位片、右肘关节正侧位片（受伤部位是头部和腰部）、泌尿系CT平扫、尿常规等各项检查，以上各项检查费用为1218元，与治疗外伤并无关联，应当予以扣除；综上，原告治疗费用中与被告侵权行为有关的费用应为2516.67元。2、关于误工费。原告应提供证据证明其具有固定收入或者近三年的平均收入，原告现无法提供并且原告已经超过退休年龄，实际上为无业人员，其不存在误工损失，因此其要求赔偿误工费缺乏事实与法律依据。3.关于护理费。原告未提供证据证明其确实有雇佣护工护理，也未提供相应证据证明其支出相应的护理费，其要求赔偿护理费缺乏依据；根据原告门诊病历及出院小结，原告入院时神志清楚并非属于病情严重类型，而医院已经给其按照二级护理标准进行护理，无须另外专人护理；被告认为若认定住院期间应支付的护理费，最多仅7天为治疗外伤的必要住院天数费用为7*150=1050元。4.关于住院伙食补助费。被告仅认可最多7天的住院天数，参照30元/天的标准支付为7*30=210元。5.关于交通费。交通费应以实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭，原告应提供相应票据进行证实，原告家离医院距离不远，不存在交通费问题。6.关于营养费。原告的住院医嘱及出院医嘱都没有加强营养的意见，原告的外伤并不严重，住院期间已经进行营养脑神经等药物治疗，无需额外加强营养。7.关于精神损害抚慰金。被告因此事已经被追究行政责任，被行政拘留10天，故原告的该项主张缺乏法律依据，应不予支持。综上，被告认为原告因侵权行为产生的经济损失为：2516.67+1050+210=3776.67元，由于原告对于本案的发生也具有过错，应承担30%的责任，被告同意赔偿原告的费用为3776.67元*70%=2644元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审举证质证，到庭当事人对原告林淑英提交的原告居民身份证、被告户籍证明、福清市公安局行政处罚决定书、福清市第二医院疾病诊断书、福清市公安局鉴定意见告知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告林淑英提交的福清市第二医院出院小结、福建省医疗门诊收费票据、福州市医疗机构通用门诊病历、住院费用汇总清单，被告对上述几份证据的真实性、合法性均无异议，但对证明对象的关联性持有异议；本院认为，上述证据系原告在福清市第二医院就医过程中形成的，福清市第二医院作为专业的医疗机构，其作出的出院小结、诊断记录及用药清单、收费票据等具有相应的科学性和合理性，上述证据本身可以相互印证，具有客观性、完整性且与本案有关联，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于被告提交的借款条、微信语音光盘及文字翻译，原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为，被告没有提交上述证据的原件和原始载体，不具有证据的客观性、完整性，本院无法确认上述证据的真实性且与本案不具有关联性，故本院对被告提交的上述证据不予采信。对于原告当庭提交的福清第二医院门诊费用日清单，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告已经超过举证期限，应承担举证不能的不利后果；本院认为，该份证据具有客观性、完整性且与本案有关联，故本院对该份证据予以确认。 2019年5月8日，被告王吓琴向本院提出申请，要求对原告林淑英的糖尿病、高血压等疾病与本案侵权行为是否具有因果关系以及原告林淑英主张的诊疗费用及涉及诊疗项目与本案侵权行为是否具有关联性，并计算不具有关联性的诊疗费用进行鉴定。本院委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定。福建澄源司法鉴定所作出闽澄司[2019]临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人林淑英考虑其高血压为自身疾病引起，但外伤等精神和环境因素，可以引起诱发高血压发作。2.被鉴定人林淑英的外伤不是引起糖尿病的病因，其糖尿病与外伤无直接因果关系。3.被鉴定人林淑英营养脑神经，活血化瘀等费用均为治疗外伤用药，即仅治疗高血压及糖尿病诊疗费用为非外伤性用药。2019年8月5日，被告王吓琴向本院提出申请，要求对原告林淑英医疗费用中不具有关联性的诊疗费用进行补充鉴定。本院委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定。福建澄源司法鉴定所作出闽澄司[2019]临鉴字第250-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.福清市第二医院门诊收费票据两张，费用分别为35.00元及426.94元。均无费用清单，无法审核，不予鉴定。2.福清市第二医院住院收费票据一张及住院清单一份，费用为7544.82元。其中治疗自身疾病用药费用共计为1431.97元。本院认为，福建澄源司法鉴定所的鉴定意见是专业鉴定机构依据相关标准作出的，具有相应的科学性和合理性，故对此予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林淑英与被告王吓琴系妯娌关系，但双方因款项往来发生矛盾。2018年1月26日14时许，在福清市子里被告王吓琴将原告林淑英打伤，经伤情鉴定，原告损伤程度属于轻微伤。原告受伤当日被送到福清市第二医院进行门诊治疗并住院，于2018年3月1日出院（住院34天），共产生治疗费用为8006.76元。福清市公安局于2018年3月8日对被告上述违法行为作出融公（龙田）行罚决字［2018］00072号行政处罚决定书，认定被告行为违法，并决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。因被告未对原告损失给予赔偿，原告遂诉至本院。在本案审理中，被告申请对原告的糖尿病、高血压等疾病与本案侵权行为是否具有因果关系以及原告林淑英主张的诊疗费用及涉及诊疗项目与本案侵权行为是否具有关联性，并计算不具有关联性的诊疗费用进行司法鉴定，本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，被告为上述鉴定支付鉴定费用3200元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合现有在案证据、伤情事实，及原、被告各自所确认赔偿标准，本院对原告各项合理经济损失审核认定如下：1.医疗费6574.79元(福清市第二医院门诊、住院费用共计8006.76元扣除治疗自身疾病用药费用1431.97元)；2.误工费5100元（原告居住地系镇乡结合区，现原告主张按150元/天的标准计算误工费低于福建省统计局发布的2018年度城镇居民误工费208.95元/天标准，本院予以照准，按住院天数计算即150元/天×34天）；3.护理费5531.38元（2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资59381元/年÷365天×34天）；4.住院伙食补助费1700元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×34天）；5.交通费500元（酌定）；6.营养费500元（酌定），以上经济损失共计19906.17元。原告诉请的其他超出上述认定项目部分的物质经济损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告已因违法行为受到行政处罚，且未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王吓琴将原告林淑英殴打致伤，依法应承担与其过错相应的侵权损害赔偿责任。本案因双方产生口角后由被告实施上述违法行为，故原告对自身损害的发生亦存相应过错，依法可以减轻被告的责任，综上本院根据本案事发经过及双方各自过错程度，对于本院所认定上述原告合理的经济损失共计19906.17元，酌定由原告自行承担10%的责任即1990.62元、由被告承担90%的责任即17915.55元。因被告在本案中已支付鉴定费3200元，且经鉴定出原告治疗自身疾病用药费用共计为1431.97元，故双方应根据鉴定结论按比例承担鉴定费用，即原告应承担鉴定费用为1431.97元/8006.76元×3200元=572.30元，对此可在被告应承担经济赔偿中予以扣除。据此，被告最终应赔偿原告的各项经济损失金额为17343.25元（17915.55元-572.30元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告王吓琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林淑英各项经济损失共计17343.25元； 二、驳回原告林淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告王吓琴负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长和 人民陪审员 张 琼 琛 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 陈 少 融 书记员魏剑枫