广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2120号原告：罗邦仗，男，1953年5月17日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码441************635（系无号牌两轮摩托车车主及驾驶员）。委托诉讼代理人：亢德明，系广东富荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玲，系广东富荣律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区******号保险大厦，统一社会信用代码914***********908D（系粤R*****小型轿车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：刘大姿，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，系广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：周密，系广东大观律师事务所律师。被告：曾庆楼，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地址广东省英德市******委会曾屋组，现暂住广东省佛冈县************，身份证号码441************936（系粤R*****小型轿车车主及驾驶员）。原告罗邦仗与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：保险公司）、曾庆楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告罗邦仗向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告损失65533.57元（精神损害抚慰金5000元在“交强险”范围内优先支付）；2、判令被告保险公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告损失18455.10元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。具体赔偿清单如下：1、医疗费48517元（已扣减被告支付10000元）；2、后续拆除内固定费用13000元；3、一次性伤残赔偿金24035.20元（17168元/年×14年×10％=24035.23）；4、鉴定费3200元；5、误工费22316.37元（43327元/年/365天/年×188天=22316.37）；6、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天=2400元）；7、护理费3600元（24天×150元/天=3600元）；8、营养费500元（5000元×10％）；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、康复扶助具费用2500元；12、护理垫等费用82元。其中，一、第3至12项计65533.57元，被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告损失64253.57元（精神损害抚慰金5000元在“交强险”范围内优先支付）；二、第1至2项计61517元，被告保险公司承担次要责任应承担18455.10元（61517元×30％=18455.10）。被告保险公司合计应承担83988.67元。二、交通事故过程及责任：2019年1月21日12时40分许，原告罗邦仗驾驶无号牌两轮摩托车，沿S252线由西往东行驶至252省道59KM+300M左转掉头时，与沿S252线由东往西行驶由被告曾庆楼驾驶的粤R*****小型轿车碰撞，造成两车损坏，罗邦仗受伤的交通事故。2019年3月7日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441*******9****010号《道路交通事故认定书》，认定罗邦仗承担此事故的主要责任，曾庆楼承担此事故的次要责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆粤R*****小型轿车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（保险限额100万元，并不计免赔险），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、罗邦仗【男，1953年5月17日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码441************635（系无号牌两轮摩托车车主及驾驶员）】；2、曾庆楼【男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地址广东省英德市******委会曾屋组，现住广东省佛冈县************，身份证号码441************936（系粤R*****小型轿车车主及驾驶员）】。五、医疗及鉴定情况：本次交通事故发生后，原告罗邦仗随即被送往佛冈县*****卫生院门诊治疗，后转送往佛山市中医院住院治疗（即2019年1月21日至2019年2月12日，共22天），诊断为：1、开放性胫腓骨干粉粹性骨折（右侧）；2、皮肤挫裂伤（右小腿右踝）；3、下肢神经损伤（右侧腓总神经、胫神经）。出院医嘱：住院期间留陪护壹名，出院后当地医院住院继续治疗，卧床休息，伤口需每天在医院换药直到伤口愈合，患者卧床休息，右下肢暂禁止下地负重和剧烈活动，暂勿进行体育锻炼和活动，维持右下肢支具辅助固定治疗，定期复查，（出院后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月）不适随诊。2019年2月13日，原告罗邦仗转院至佛冈县中医院继续住院治疗（即2019年2月13日-2019年2月15日，共2天），诊断为：1、右胫骨骨折内固定术后；2、右腓骨中断骨折，出院医嘱：1、住院期间陪护人员壹名；2、出院后建议全休叁个月；3、出院建议继续治疗，加强功能锻炼。2019年7月29日，广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒[2019]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人罗邦仗的伤残等级为拾级；2、后续拆除内固定费用为壹万叁仟元。六、赔付情况：本次交通事故发生后，被告保险公司已支付原告罗邦仗医疗费10000元；被告曾庆楼已垫付赔偿款3000元给原告罗邦仗。七、根据本院查明的事实和核实的证据，本案双方主要争议焦点事项：医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、康复扶助具费、护理垫。八、本案原告罗邦仗因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认：1、“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目包括：（1）、医疗费58517元【由于本次交通事故导致原告受伤门诊及住院治疗，且被告方并没有提供证据证明上述院内治疗所发生的医疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗无关，因此，结合原告请求、伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关医院正式医疗费用明细清单及票据认定医疗费58517元（其中：佛冈县*****卫生院933元；佛山市中医院56678.90元；佛冈县中医院905.10元）为宜，此款不包括被告曾庆楼认为其已垫付的佛冈县中医院医疗费、救护车费在内】；（2）、后续治疗费13000元（由于本次交通事故导致原告受伤治疗，原告为取除内固定物确实会产生一定的后续治疗费用，因此，为避免讼累，结合原告请求、伤情、后续治疗需要、医嘱及鉴定结论等本案实际情况，认定后续治疗费13000元为宜）；（3）、住院伙食补助费2400元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且被告方对此未提出异议，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即100元/天×24天=2400元）；（4）、营养费500元【由于本次交通事故导致原告受伤门诊及住院治疗，且广东恒鑫司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的一个（十）级伤残鉴定结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，且被告方对此未提出异议，本院予以采纳，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数、医嘱及伤残等级等本案实际情况，按相关标准计算为宜，即5000元×10％=500元】；（1）-（4）项合共74417元。2、“交强险”有责伤残赔偿限额项下负责赔偿项目包括：（1）、残疾赔偿金24035.20元【由于本次交通事故导致原告受伤构成一个（十）级伤残，原告是农村居民户籍，因此，结合原告请求、伤情、年龄、伤残等级及户籍性质等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均可支配收入标准17168元/年自定残之日起计算14年为宜，即17168元/年×14年×10％=24035.20元】；（2）、精神损害抚慰金5000元【由于本次交通事故确实造成原告受伤导致一个（十）级伤残，其精神上遭受较大的痛苦，且精神损害抚慰金属于分责前“交强险”法定赔偿项目，因此，结合原告请求、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及伤残等级等因素，按相关标准计算为宜，即50000元×10％=5000元】；（3）、关于误工费问题。由于本次交通事故时原告已达到法定退休年龄，且原告没有提供证据证明确有劳动收入，因此，本案不宜认定原告误工费。（4）、护理费3600元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、医嘱及住院实际护理等本案实际情况，参照当地同等级别护工护理行业相关标准按150元/天计算护理费不高，即150元/天×24天=3600元）；（5）、交通费720元（由于本次交通事故导致原告受伤门诊及住院治疗，虽然原告没有提供相关交通费票据佐证，但由于原告为治疗确实产生一定的交通费用，因此，结合原告请求、伤情及治疗天数等本案实际情况，按相关标准30元/天计算交通费为宜，即30元/天×24天=720元）；（6）、鉴定费3200元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定其实际伤残等级进行鉴定所必需发生的必要合理费用，因此，结合原告请求、伤情及评残等本案实际情况，按相关正式发票认定鉴定费3200元）。（7）、康复扶助具费用2500元【由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且本次交通事故导致原告构成一个（十）级伤残，因此，结合原告请求、伤情、年龄、住院治疗、出院医嘱及康复辅助治疗需要等本案实际情况，按相关票据认定2500元为宜】；（8）、护理垫等费用82元【由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且本次交通事故导致原告构成一个（十）级伤残，因此，结合原告请求、伤情、年龄、住院辅助治疗需要等本案实际情况，按相关票据认定82元为宜】。（1）-（8）项合共39137.20元。1-2项合共113554.20元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。罗邦仗、曾庆楼驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车损坏，罗邦仗受伤。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于伤者罗邦仗系本案交通事故车辆粤R*****小型轿车投保的“交强险”及“商业三者险”的“第三者”，本案交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿39137.20元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额100万元（含不计免赔）内按责任赔偿19325.10元【即（113554.20元-10000元-39137.20元）×30％=19325.10元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿68462.30元（即10000元+39137.20元+19325.10元=68462.30元）给原告，扣减被告保险公司已支付原告医疗费10000元及被告曾庆楼已垫付给原告的赔偿款3000元后，被告保险公司合共仍实应赔偿55462.30元（即68462.30元-10000元-3000元=55462.30元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告曾庆楼无需另行承担赔偿或连带赔偿责任。至于被告曾庆楼已垫付给原告的赔偿款3000元及其自身车辆损失，被告曾庆楼可向被告保险公司理赔和另行通过法律途径解决。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿55462.30元给原告罗邦仗；二、驳回原告罗邦仗的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告罗邦仗负担323元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担627元。原告罗邦仗已预交的受理费627元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇一九年十一月十三日书记员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。