山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1858号 原告：刘凤栾，女，1958年1月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：崔庆山，男，1969年2月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。统一社会信用代码：91370700771027498P。 法定代表人：张克国，总经理。 原告刘凤栾与被告崔庆山、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险潍坊公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤栾的委托诉讼代理人黄伯秀、被告崔庆山的委托诉讼代理人杨永强到庭参加诉讼，被告太平保险潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤栾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告崔庆山驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿寿光市蔬菜产业集团院内生产中路，由北向南行驶至事故地点，与前方顺行左转弯调头的刘凤栾驾驶的山东-寿光Ｓ35622号电动三轮车碰撞，致使车辆受损，刘凤栾受伤。该事故经寿光市公安局交通大队勘查，确认事故地点为寿光市蔬菜产业集团院内生产中路第Ｂ1-018号棚处，原、被告双方发生的车辆事故不属于道路交通事故，该类事故处理交警大队无管辖权，无法查清事故责任。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告将其主张的赔偿数额变更为128875.5元。 崔庆山辩称，第一，被告崔庆山所驾驶的鲁Ｖ×××××车辆在被告太平保险潍坊公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间内，且保险公司无拒赔事由，故对原告的各项损失应由被告太平保险潍坊公司在交强险范围内赔偿；第二，事故发生后，被告崔庆山为原告垫付医疗费25026元，要求原告返还；第三，原告在事故中存在重大过错，应承担事故主要责任；第四，本案起诉日为2018年5月25日，距事故发生已超过一年，超过了诉讼时效，故原告的起诉不应得到支持。 太平保险潍坊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年3月27日17时许，被告崔庆山驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿寿光市蔬菜产业集团院内生产中路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行左转弯调头的原告驾驶的山东-寿光Ｓ35600号电动三轮车碰撞，致使辆车受损，原告受伤。经寿光市公安局交通警察大队现场勘查，确认事故地点为寿光市蔬菜产业集团院内生产中路第Ｂ1-018号棚处，该不属于道路交通事故。 2.原告受伤后到中国人民解放军第八十九医院接受治疗，共计住院10天，期间由其子贾青华护理。2018年8月7日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处十级伤残、住院期间需一人护理、出院后需一人护理90日、营养期限120日、后续治疗费用（取内固定）约为人民币10000元或按照实际合理支出审查认定。原告因本案事故造成的损失有：医疗费73055.41元、鉴定检查费578.2元、伤残赔偿金67015.2元（27923元×20年×12%）、护理费7552元（100天×75.52元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、鉴定费2200元、交通费500元、后续治疗费10000元，以上共计165000.81元。事故发生后，原告为被告垫付医疗费23600元。 3.原告所驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车（车架号：ＬＺＷＡＣＡＧＡ998107902）在被告太平保险潍坊公司处投保机动车辆交通事故强制责任保险，保险期间为2016年6月6日至2017年6月6日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故通知书、山东省医疗门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、病人费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、贾青华的身份证、户口本索引页、被告崔庆山提交的视频录像、太平保险潍坊公司保单抄件、驾驶证、行驶证、欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的道路交通事故通知书能够证实事故发生的过程，即在寿光市蔬菜产业集团院内，被告崔庆山驾驶面包车由北向南行驶至事故地点，与前方顺行左转弯调头的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤，故被告崔庆山的行为与本案事故的发生存在因果关系，应对原告在事故中造成的损失承担侵权赔偿责任。因被告崔庆山驾驶的事故车辆在被告太平保险潍坊公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，本案事故虽非道路交通事故，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，故对原告要求被告太平保险潍坊公司在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任的主张，符合有关规定，本院予以支持。因在交强险赔偿责任范围之外，原告还有其他损失，但被告崔庆山提出，原告对事故的发生存在过错，从其提交的事故现场视频录像来看，原告在驾驶电动三轮车调头过程中未尽注意义务，对事故的发生存在一定过错，但被告崔庆山作为机动车驾驶人，应当减速慢行，其未尽到安全注意义务，应负事故的主要责任，但原告自愿对该部分损失主张由事故双方各自负担50%，不违反法律规定，本院予以确认。对被告崔庆山主张只承担该部分损失20%的意见，本院不予采纳。 对原告主张的医疗费，2017年8月13日及2017年10月17日的寿光市中医医院医疗门诊收费票据，因无相关病历予以佐证，不能证明与本案原告的伤情存在关联性，对该费用，本院不予确认；2017年3月27日的中国人民解放军第八十九医院的医疗门诊收费票据两份，虽未有病历佐证，但该两份票据载明的时间与原告受伤时间一致，应认定系原告用于本案中事故造成的伤情，故对该两份票据，本院予以确认；2017年4月24日的中国人民解放军第八十九医院的收费票据，因复印病历产生，该系本案诉讼所必要的、合理的花费，本院予以支持。原告提交的寿光市民委员会和化龙镇人民政府的证明，能够证实其土地已经流转，故原告主张应当按照城乡结合标准计算其伤残赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔庆山辩称，原告鉴定的伤残等级过高、营养期限及护理时间过长、后续治疗费用过高，但并未提供充足证据予以反驳，本院认为该鉴定程序合法、结论客观、公正，本院予以确认，对被告的该项意见不予采纳。对原告主张的鉴定费，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。对原告主张的鉴定检查费，该费用的支出时间与鉴定时间一致，故对该费用本院亦予以确认。对原告主张的住院伙食补助费，本院确认按50元／天计算，对营养费，确认按30元／天计算。原告主张交通费500元，符合本案实际情况，本院予以确认。原告伤情构成两处十级伤残，造成其精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持，本院根据案情实际，酌情确认为2000元。被告崔庆山辩称，其已为原告垫付医疗费25026元，对其中的23600元，有崔庆山提交的欠条予以证实，原告对此亦予以认可，故对该款项，本院予以确认，应从被告崔庆山赔偿数额中扣除；对其中的1000元，崔庆山提交了寿光市中医医院医卡通充值凭证，原告对此不予认可，本院认为，医卡通充值时间为2017年3月27日，虽系原告受伤的当日，但原告未主张该日其在中医院的花费，且该凭证仅为预收款，不作为结算凭证，故对被告崔庆山的该项答辩意见，本院不予采信；对被告崔庆山陈述的其在中国人民解放军第八十九医院为原告垫付的检查费426元的答辩意见，因原告不认可，而崔庆山未提供相应证据证实，对此本院亦不予采信。被告崔庆山辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，原告住院治疗结束时间为2017年4月6日，其向法院提起诉讼的时间为2019年3月20日，并未超出诉讼时效的规定，对被告崔庆山的该项答辩意见，本院不予采纳。被告太平保险潍坊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求两被告赔偿因事故产生的损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但损失数额应以本院确认的为准。被告太平保险潍坊公司应当先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的医疗费10000元、伤残赔偿金67015.2元、护理费7552元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计87067.2元；剩余的医疗费63055.41元（73055.41元-10000元）、住院伙食补助费500元、营养费3600元、鉴定费2200元、鉴定检查费578.2元、后续治疗费10000元，由被告崔庆山按责任赔偿50%，并扣除其已垫付部分，即16366.8元（79933.61元×50%-23600元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔付原告刘凤栾医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计87067.2元； 二、被告崔庆山赔偿原告刘凤栾医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费共计16366.8元。 以上两项，均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收2878元，减半收取计1439元，由原告刘凤栾负担346元，由被告崔庆山负担105元，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十一月十九日 书记员  洪丽君