湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初840号原告：付学占，男，汉族，1974年7月19日生，住老河口市。委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王立新，男，汉族，1966年9月29日生，住老河口市。被告：张德明，男，1971年5月25日生，住老河口市。两被告共同委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告付学占与被告王立新、张德明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序审理；同年4月10日原告向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，本院作出（2019）鄂0682民初840号民事裁定书，裁定：1、查封申请人付学占坐落于老河口市竹林桥镇巨心街1幢住宅房（产权证号码：河口市房权证乡镇字第××号，建筑面积：133.88平方米）一宗；2、查询、冻结两被告银行存款共计200000元。因案情复杂，本案于2019年5月24日转为普通程序审理，同日原告向本院申请增加财产保全，并提供担保，本院作出（2019）鄂0682民初840号之二民事裁定书，裁定：查封被告张德明所有的位于老河口市汉江大道1号紫薇花园2幢2单元4层402室不动产一宗。本案分别于2019年5月8日、同年6月21日组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告付学占及其委托诉讼代理人王春华、被告王立新、张德明的共同委托诉讼代理人张彦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学占向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立新立即偿还原告借款本金180000元及利息（利息自2018年10月12日起至偿还清借款本金之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率3倍计算）；2、判令被告张德明连带清偿借款本金180000元及利息（利息自2018年10月12日起至偿还清借款本金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告王立新因开养猪场需资金周转，通过被告张德明向原告借款180000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，借款期限一个月，被告张德明提供担保，约定当借款人逾期不还借款，担保人承担连带清偿责任，并约定若产生诉讼，由被告承担一切诉讼费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费。被告按上述约定出具了借据，担保人张德明签名。被告王立新收到原告的借款后在借据上注明“今收到付学占现金180000元”。借款到期后，经原告催要，两被告以种种理由拖欠不还。为此，原告诉至人民法院，请求依法支持其主张。被告王立新辩称：原告起诉不实，被告王立新因养猪场经营需要资金于2018年10月12日给原告出具借据，并由被告张德明担保签字，当日在银行转账时，因时间快12点，原告称中午要送礼，约定下午给王立新转钱，但下午原告以王立新2016年借款未还完为由未实际给王立新转钱，故被告王立新未收到原告的借款180000元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王立新未向本院提交证据。被告张德明辩称：原告与两被告系朋友关系，被告王立新于2018年10月以开办的养猪场需资金周转，通过被告张德明介绍，原告付学占与王立新、张德明三人于2018年10月12日上午在本市光年路商量达成借款合意，由付学占借资180000元给被告王立新，被告王立新给原告付学占出具借据，并由被告张德明在借据上担保签字，原告拿到借据后，当日在银行转账时，因时间快12点，原告称中午要送礼，约定下午给王立新转钱，但下午原告以王立新2016年借款未还完为由未实际给王立新转钱，故被告王立新未收到原告的借款180000元，因此，原告未履行交付借款义务，被告张德明无担保责任可担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张德明未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本院依职权调取原告妻子张巧瑞于2015年7月8日持其银行定期存单在中国邮储银行老河口市竹林桥支行取款200000万元凭证资料；被告王立新于2015年7月8日持其身份证在本市邮储银行竹林桥支行开办银行卡转存款200000万元凭证资料，符合证据特性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：原告付学占与被告张德明系生意朋友关系，2015年7月初，被告王立新找好友张德明说其经营养猪场需资金周转，张德明回复讲付学占有钱可以借出。2015年7月8日早上8时许，被告王立新、张德明来到原告付学占（竹林桥镇）家中，经三人协商，由付学占借资200000元给王立新，张德明作为担保人，约定了利息、借款期限等，被告王立新向付学占出具了200000元借据，并由被告张德明在该借据上担保签字确认。借款借据出具后，原告付学占及其妻子张巧瑞和被告王立新一同到中国××储蓄银行老河口市竹林桥支行，张巧瑞持其在该行的定期一年存款单200000元（账号03×××12）办理了取款本金及利息合计206512.05元手续，被告王立新持其身份证在该行新开办银行卡一张，卡号：62×××58，张巧瑞取出其定期存款200000元后，由银行工作人员随即通过银行柜台将200000元转入王立新卡号为62×××58之中。2015年12月7日，被告王立新偿还原告付学占借款本金30000元及利息，被告王立新向原告重新出具借款条据为借款本金170000元，并出具其身份证复印件一份，在其复印件上注明“用与借款证明，王立新，2015.12.7”。2017年6月7日至2018年4月12日前，被告王立新又陆续偿还原告付学占借款本金20000元及利息，借款欠据变更为借款本金150000元，被告王立新、张德明向原告提交各自身份证复印件一份，王立新在其身份证复印件上注明“用与借款人身份，王立新，2017.6.7”，张德明在其身份证复印件上注明“用于证明担保人身份，张德明，2017.6.7号”。经原告催要，被告王立新未予偿还。2018年10月12日，原告与被告王立新、张德明在本市光年路见面，经双方对账协商，被告王立新尚欠原告借款本金150000元及（2018年4月至10月间）六个月利息30000元，被告王立新于当日又重新向原告出具借款借据一张，借款本金书写为180000元（含六个月利息30000元），用途为养猪场经营，借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，利息计算至借款还清为止，并约定了若产生诉讼，一切诉讼费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由借款人和担保人承担，被告张德明承担连带担保责任，并在该借据担保人栏签字捺印；被告王立新在借据上另注明“今收到付学占现金180000元”，同时被告王立新、张德明分别在其2017年6月7日向原告出具身份证复印件上再次注明“用与借款人身份，王立新，2018.10.12”、“用于证明担保人身份，张德明，2018.10.12号”。该借据两被告出具后，原告将以前借据原件退还被告销毁。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求依法支持其主张。原告诉讼期间，支付律师费10200元，诉讼保全费1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王立新因资金周转向原告付学占借款，并由被告张德明提供连带担保，2015年7月8日原告将200000元出借给被告王立新后，经过数次还款及重立借款条据，在2018年10月12日形成最终借据，双方形成合法民间借贷关系，基于2018年10月12日被告王立新出具借据中包含有（2018年4月至10月间）六个月利息30000元，原告将六个月利息计入本金重复计算的方式，不符合法律规定，应当认定截止2018年10月12日被告王立新实际借用原告借款剩余本金为150000元，故对原告付学占请求被告王立新偿还借款本金150000元及利息（利息从2018年10月12日起至偿还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算），并由被告张德明承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告另请求被告王立新、张德明承担律师费、诉讼保全费的主张，基于双方有明确约定，因该费用系出借人实现其债权而实际支出的成本，本院予以支持。两被告抗辩2018年10月12日借据出具后，被告王立新未实际收到原告借款的理由，经本院依取权调取银行部门相关证据资料，查证本案被告王立新向原告初始借款本金200000元的事实，证明原告存在出借钱款的经济基础及合法来源，被告亦无充分证据证明2015年7月8日被告王立新在中国××储蓄银行老河口市竹林桥支行新开办的银行卡（卡号：62×××58）转入的200000元来源于原告付学占及其妻子张巧瑞之外的第三人，虽然被告王立新于2018年10月12日向原告出具书面借据及用于借款证明的身份证复印件后，原告付学占未向被告王立新转款，但被告王立新无充分证据证明2015年7月8日借用原告付学占200000元本金已全部清偿完毕的客观事实；另被告张德明在借款借据中明确约定对被告王立新债务承担连带清偿责任，并提供其身份证复印件注明用于担保，故两被告的辩称理由，均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效后十日内一次性偿还支付原告付学占借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2018年10月12日起至清偿借款本金150000元之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；二、被告王立新于本判决生效后十日内一次性支付原告付学占律师费10200元；三、被告张德明对上述借款本金150000元及利息和律师费10200元，承担连带清偿责任；四、驳回原告付学占其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，诉讼保全费1520元，共计5420元，由被告王立新、张德明共同负担4420元，由原告付学占负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  兰大兵人民陪审员  陈大胜人民陪审员  王富敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 鸿