wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1221行赔初57号 原告李晨，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告临泉县住房和城乡建设局，所在地临泉县人民东路39号，统一社会信用代码11341221003172043U。 法定代表人陈继武，该局局长。 其他参与分管的负责人闻广标，该局党组成员。 委托代理人姚光临，该局工作人员。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 被告临泉县城关街道办事处，所在地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码证113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该办事处主任。 副职负责人孟亮，该办事处副主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 第三人任建成，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 原告李晨认为被告临泉县住房和城乡建设局、临泉县城关街道办事处与第三人任建成签订征收补偿协议中有关停产停业损失补偿的内容应予撤销一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年9月19日、20日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告李晨及其委托代理人杨超，被告临泉县住房和城乡建设局其他参与分管的负责人闻广标及其委托代理人姚光临、侯允超，被告临泉县城关街道办事处副职负责人孟亮及其委托代理人李翔、张海申，第三人任建成及其委托代理人金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨诉称，2017年4月8日，原告接手第三人经营的临泉县城关建成厨具日杂门市部，不但向其支付每年65000元房租，还将其店铺内所有货物全部接手，经营的房屋被临政秘［2018］60号征收决定纳入拆迁范围，依据该决定第八条第二款第二项之规定，利用非住宅依法进行生产经营的，停产停业损失补偿费按照被征收房屋价值的10%一次性确定，原告为案涉房屋实际经营主体，尚存有大量货物未卖出，拆迁必将给原告造成严重经济损失，而第三人不会有任何经营损失，两被告与第三人签订拆迁补偿协议将停产停业损失135682元该第三人，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令两被告撤销与任建成于2018年9月25日签订的临征补字［2018］第2-195号《临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议》第五条第5项（停产停业损失补偿135682元），并与原告签订征收补偿协议将停产停业损失补偿给原告。 被告临泉县住房和城乡建设局、临泉县城关街道办事处对李晨的起诉条件当庭提出异议，认为根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予补偿，故此被告与房屋所有权人签订征收补偿协议符合法律规定，而原告并不是案争房屋的所有权人，不是法律规定的涉案房屋的被征收人，因此其不具有提起撤销被告与第三人签订的征收补偿协议的诉讼主体资格，对其起诉应依法予以驳回。 第三人任建成也对李晨的起诉条件当庭提出异议，认为国有土地上房屋征收补偿对象均是被征收房屋的所有权人，结合国有土地上房屋征收补偿条例的其他条款，停产停业损失的补偿是给予房屋所有权人的，涉案房屋第三人早在2005年就办理了房屋所有权证，成为了合法的房屋所有产权人，原告根本不具有提起本诉的主体资格，原告起诉没有任何理由，应依法驳回其起诉。 经审理查明，2017年4月8日，任建成作为出租人与李晨作为承租人签订《租赁协议》，双方约定任建成在光明路西侧两间门面房租给李晨做杂货生意，租期从2017年4月8日起至2022年4月8日，双方还就其他事项进行了约定。2018年3月16日，临泉县政府作出临政秘［2018］60号《关于城关街道顺河街片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对临泉县城关街道顺河街片区棚户区改造项目实施征收，涉案房屋位于被征收范围内。2018年9月25日、26日，征收部门临泉县国有土地上房屋征收办公室、征收实施单位临泉县城关街道办事处分别与任建成签订临征补字［2018］第2-195号《临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议》，就涉案房屋的补偿事宜进行约定。李晨认为其是涉案房屋的实际经营主体，停产停业的损失应该对其进行补偿，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。 另查明，2019年2月，根据临泉县机构改革方案的规定，县房地产管理局承担的房屋征收拆迁等职责调整到县住房和城乡建设局。 本院认为，在涉案房屋被征收前，李晨为涉案房屋的实际经营主体；在征收过程中，其并没有向征收部门主张权利，提出停产停业损失的补偿问题。征收部门根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的被征收人为房屋所有权人，结合调查、评估的情况，与任建成签订了临征补字［2018］第2-195号《临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议》，约定了征收补偿的相关事宜，其中包括了停产停业损失的补偿。该协议认定事实清楚，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。李晨与被诉行政协议不具有“利害关系”，不具有提起本诉的主体资格。李晨诉求的实质系其与任建成具有租赁关系，房屋被征收导致其合法权益受到损失，并非本案行政诉讼裁判的权限。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案应以变更后的房屋征收部门临泉县住房和城乡建设局为被告，不应以临泉县城关街道办事处为被告，对李晨起诉临泉县城关街道办事处为被告应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李晨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  张 伟 人民陪审员  赵汉英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  宋亚茹 附:本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初3023号 原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘彬，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县，现住山东省沂水县。 被告：王治垒（系刘彬之妻），女，1982年10月29日，汉族，居民，住沂水县，现住山东省沂水县。 被告：王振广，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告申友翔诉被告刘彬、王治垒、王振广债权转让合同纠纷一案，根据原告提供并确认的被告刘彬、王治垒的送达地址，无法通知被告应诉，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址及其联系方式，原告起诉的被告不明确。因此，对原告的起诉依法应予驳回，原告查实被告明确住址时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定之规定，裁定如下： 驳回原告申友翔的起诉。 案件受理费2150元，退还原告申友翔。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 靳 倩 审判员 张传文 审判员 宋文萍 二〇一九年十一月四日 书记员 黄天宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7431号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李川,男性,1986年11月3日出生,汉族,住广东省潮安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7675号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人李川应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金250000元、利息42378.96元（利息暂计至2019年3月1日，之后按照合同约定计算至本息清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%），案件受理费5734元、执行费4372元，因李川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7431号案件终结本次执行程序。 被执行人李川负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18556号 关于被执行人何建军其他纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执18556号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月四日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20246号 申请执行人东莞岳丰电子科技有限公司,住所地：东莞市石碣镇涌口工业区，统一社会信用代码：91441900728770251T。 法定代表人：叶春荣。 被执行人东莞市帝扬贸易有限公司,住所地：东莞市南城街道白马社区荣鑫综合商业城1号楼三楼354室，统一社会信用代码：91441900MA51DYP263。 法定代表人：曾祥森。 被执行人曾祥森,男,1990年12月20日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 申请执行人东莞岳丰电子科技有限公司与被执行人东莞市帝扬贸易有限公司、曾祥森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34815号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金198240元及利息、诉讼费2160.84元，本案执行费3097元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院工作人员到被执行人东莞市帝扬贸易有限公司工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人经营场所；向被执行人曾祥森户籍所在地村委会发出委托调查函调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年8月15日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年11月25日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈锐鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8017号 申请执行人：东莞顺威印染设备有限公司,地址:东莞市茶山镇茶园路31号2楼。 法定代表人：林健荣。 被执行人：同健(惠阳)电子有限公司，地址：惠州市惠城区水口镇东江工业区。 法定代表人：贺东红。 被执行人:陶寅,男,汉族,地址:惠州市惠城区(惠阳)电子有限公司。 本院在执行东莞顺威印染设备有限公司与同健（惠阳）电子有限公司、陶寅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初381号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人同健（惠阳）电子有限公司、陶寅应向申请执行人东莞顺威印染设备有限公司支付货款6554595.7元及相应利息，并承担案件受理费61441元（申请执行人已预交），执行费63914元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，且向本院申报了财产情况，但至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人同健（惠阳）电子有限公司名下的财产已被另案查封,暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并采取列入失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8017号案件终结本次执行程序。 被执行人同健（惠阳）电子有限公司、陶寅负有继续向申请执行人东莞顺威印染设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审278号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈裕汉，男，汉族，广东省罗定市人，1946年8月29日出生，身份证号码：442************71X，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]377-2号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]377-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈裕汉在2017年2月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇湴塘村委第五生产队的农用地上建房，占地面积245.22平方米，现已建成一栋一层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈裕汉作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月29日，申请执行人向陈裕汉送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]377-2号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人陈裕汉既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]377-2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月26日送达给陈裕汉，催促陈裕汉在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但陈裕汉逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]377-2号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人陈裕汉仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]377-2号《行政处罚决定书》决定的：责令陈裕汉退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4583号原告：卿西平，男，1965年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郑林峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，住所地陕西省西咸新区。负责人：牛国华，公司经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，1986年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：赵亚军，男，1995年10月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告卿西平与被告郑林峰、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下称人保泾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿西平及被告人保泾阳支公司委托诉讼代理人刘旭、赵亚军到庭参加诉讼。被告郑林峰经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卿西平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告汽车修理费3839元；2、请求判令二被告支付原告2019年3月5日至3月9日期间的营运损失2500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月5日郑林峰驾驶陕DXXXXX号车辆与原告驾驶陕AXXXXX号车辆、王改萍驾驶陕AXXXXX号车相撞，发生交通事故，经公安交警部门认定郑林峰负全部责任，原告无责任。2019年3月8日原告支付车辆维修费3839元，因原告车辆为营业性货车，从事普通货物运输工作，产生的停运损失被告也未赔偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告人保泾阳支公司辩称，陕DXXXXX号车辆在我公司投有机动车交强险、商业险，未投保不计免赔险。郑林峰驾驶期间发生交通事故致原告、王改萍车辆受损，我公司在交强险范围内已向其他受害人赔偿完毕，原告维修费应在商业三者险额内扣除不计免赔率20%后予以赔偿，停运损失系间接损失，不属于商业险赔偿范围，应由侵权人赔偿。被告郑林峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陕DXXXXX号车辆登记在郑林峰名下，在人保泾阳支公司投有机动车交强险、商业险，未投保不计免赔险，陕AXXXXX号车辆登记在卿西平名下。2019年3月5日14时35分，郑林峰驾驶陕DXXXXX号车辆，在西安市莲湖区XX路与卿西平驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车、王改萍驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故，致车辆受损、人员受伤。西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》认定，郑林峰负全部责任，卿西平、王改萍无责任。事故发生后，经定损后陕AXXXXX号轻型厢式货车于同年3月5日至3月9日进行维修，产生维修费3839元。陕AXXXXX号货车取得《道路运输证》，驾驶员卿西平取得《道路运输从业人员运输资格证》，卿西平驾驶该车辆运营中收取运费的方式为微信支付或现金收取。审理中，人保泾阳支公司称因本次事故造成两车受损，人员受伤，故交强险财产损失项下已全额赔偿案外人。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。第二十七条规定，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。郑林峰驾驶陕DXXXXX号车辆与卿西平驾驶的陕AXXXXX号车辆发生交通事故，致陕AXXXXX号车辆受损，公安交警部门认定治疗费负事故全部责任，郑林峰作为侵权人、车辆控制人应承担赔偿责任。陕AXXXXX号车辆因事故受损，从2019年3月5日至3月9日维修，维修期间为5日，其产生的维修费3839元属于合理损失，应予赔偿。因陕DXXXXX号车辆在人保泾阳支公司投有机动车商业险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，人保泾阳支公司承担80%的维修费计3071.2元，剩余767.8元由郑林峰承担。车辆停运损失是被侵权人用于货物运输等经营活动的车辆，无法从事相应经营活动而产生的损失。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。卿西平要求按照每天500元赔偿停运损失尚符合当地市场价，故车辆维修期间停运损失应由郑林峰赔偿。郑林峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司赔偿原告卿西平车辆维修费3071.2元；二、本判决书生效后三十日内，被告郑林峰赔偿原告卿西平车辆维修费767.8元、停运损失2500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费50元（原告已预交）、公告费800元，由被告郑林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    王  援人 民 陪 审 员    李  军人 民 陪 审 员    惠秋霞 二〇一九年十一月五日 书    记    员    王宏杰 1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4576号申请执行人王宁辉与被执行人朱宁相邻关系纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已将（2019）苏0104民初5817号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执4576号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初2529号 原告：李宗武，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：宋朝晖，四川寸心律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号,统一社会信用代码91510106MA62L4UX64。 法定代表人：王永生，经理。 原告李宗武与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称：欢乐易家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。因被告欢乐易家装饰公司下落不明，本案于2019年8月1日转为普通程序，本院依法向被告欢乐易家装饰公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李宗武及其委托诉讼代理人宋朝晖到庭参加诉讼，被告欢乐易家装饰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗武向本院提出诉讼请求：1.判决解除李宗武与欢乐易家装饰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令欢乐易家装饰公司退还李宗武装修款63470元。事实与理由：2018年8月4日,李宗武与欢乐易家装饰公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定李宗武支付装修款112450元，由欢乐易家装饰公司装修李宗武所有的位于四川省简阳市，工期120天。至2019年3月31日，李宗武分两笔向欢乐易家装饰公司支付了60%的装修款共67470元。欢乐易家装饰公司于2019年3月22日正式进场进行装修作业后，一直拖延怠工，至2019年6月17日，欢乐易家装饰公司仅完成了4000元的基础防水作业。2019年6月11日，欢乐易家装饰公司对外宣布破产。鉴于欢乐易家装饰公司严重拖延工期，且丧失基本的履约能力。为维护合法权益，李宗武诉讼来院，要求判如所请。 欢乐易家装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李宗武（甲方）与欢乐易家装饰公司（乙方）于2018年8月4日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：乙方负责甲方位于滨江新城房屋的家庭装饰装修工程，装修采用“半包”方式，乙方包工、包部分材料；工程造价为112450元，工期为120天；工程款第一次支付时间为合同签订之日付款60%，分两次20%即22490元，40%即44980元；第二次在隐蔽工程验收后3日内付35%＋增减项目，支付金额为39357.5元；第三次在竣工验收合格后4日内付5%（或决算余款），支付金额为5622.5元；合同还约定了双方的义务、工程变更、材料供应、工期延误、质量标准等内容。同日，双方还签订了《品质家装保障协议》。合同签订后，李宗武于2018年8月4日支付装修款22490元。2019年3月，李宗武所有的位于四川省简阳市，欢乐易家装饰公司于2019年3月22日正式进场进行装修作业，现场施工由项目经理刘明负责，具体负责入场装修手续办理、现场施工等。李宗武于2019年3月31日向欢乐易家装饰公司支付装修款44980元。欢乐易家装饰公司于2019年4月完成防水等工程后，因欠缺材料等原因停工。后欢乐易家装饰公司搬离公司住所地，并于2019年6月11日在其公司住所地张贴了《停业公告》，告知在建工地的客户，公司将积极协调现有施工队或更换新的施工队进行后续施工，尽量保障客户房屋装修完毕等内容。2019年6月17日，刘明向李宗武签字出具了《已完成装修业务确认单》，确认截止2019年6月15日欢乐易家装饰公司已完成工程量包括全屋打拆、回填防水、包管，工程量计价4000元。因无法找到欢乐易家装饰公司，李宗武另行寻找施工队进行装修，现房屋已装修完毕。 庭审中，刘明经本院电话询问，其告知系欢乐易家装饰公司的外聘人员，负责李宗武房屋的装修事宜，平时通过拍摄照片等形式向公司汇报装修进度，签订的工程确认单是本人出具，因当时公司已经停止经营了，没有向欢乐易家装饰公司报告，且因劳务费问题已起诉欢乐易家装饰公司。 以上事实，有李宗武向本院提交的李宗武身份证、欢乐易家装饰公司的企业公示信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《品质家装保障协议》、收据两张、POS签购单两张、已完成装修业务确认单、刘明身份证复印件、《停业公告》等证据以及李宗武庭审陈述在案予以佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，李宗武与欢乐易家装饰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行义务。李宗武按约支付了67,470元装修款，欢乐易家装饰公司仅完成了防水等部分工程量，且已完成的工程量经负责现场施工的项目经理刘明签字确认，确定了已完成的装修工程量为4,000元，本院依法予以确认。因欢乐易家装饰公司未按合同约定履行相关义务，且目前欢乐易家装饰公司张贴了《停业公告》，已经停止经营，后续也未对李宗武的房屋装修跟进补救。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，案涉合同目的不能实现，李宗武请求解除合同符合法律规定，应予以支持，欢乐易家装饰公司应返还装修款63,470元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李宗武与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于2018年8月4日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》予以解除； 二、被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司在判决生效后十日内返还原告李宗武装修款63,470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,386元，公告费300元，共计1,686元，由被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 丹 人民陪审员 彭 红 人民陪审员 吴 恬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 巫道伟
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执934号之一 申请执行人:许桂瑞，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吕莹佳，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人许桂瑞与被执行人吕莹佳民间借贷纠纷一案中，被执行人吕莹佳未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人许桂瑞支付借款人民币（下同）188500元及利息（自2019年6月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；向申请执行人许桂瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人许桂瑞支付其先垫付的案件受理费2035元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人吕莹佳纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人许桂瑞。申请执行人许桂瑞也未能提供被执行人吕莹佳有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕莹佳暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈晓鹏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7272号 申请执行人：赖禹城，男，汉族，1993年10月27日出生，公民身份证号码：4416*****，住址：广东省****。 被执行人：惠州速力特工业有限公司，地址：惠州市****。 法定代表人：杨平。 关于申请执行人赖禹城申请执行被执行人惠州速力特工业有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初294号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3529号民事判决书，被执行人惠州速力特工业有限公司应向申请执行人赖禹城支付案件款本金31163.8元、执行费367元。被执行人惠州速力特工业有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初294号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3529号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 承办人：黄小微电话：7820977。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15307号 李海嫦： 关于你非法经营一案,根据（2019）粤0604刑初1012号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年10月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3032号 申请执行人江苏省冶金研究所有限公司，住所地在南京市秦淮区。 法定代表人王文鹏，董事长。 被执行人孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区。 投资人孔弢，场长。 被执行人孔弢，男，1992年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 江苏省冶金研究所有限公司与孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月13日做出的（2018）苏0111民初8770号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告孔祥云、南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏省冶金研究所有限公司归还借款本金人民币186万元，并支付利息（以186万为基数，自2015年3月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告孔弢对被告南京龙泉茶场的上述第一项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省冶金研究所有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢名下均无房产权属登记；孔祥云名下无车辆权属登记，南京龙泉茶场名下有车牌号为苏Ａ×××××的长安牌汽车一辆，孔弢名下有车牌号为苏Ａ×××××的悍马牌汽车一辆，均因车辆下落不明，暂无法处置；三被执行人名下均无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1881540元。本院已对被执行人孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3032号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢名下均无房产权属登记；孔祥云名下无车辆权属登记，南京龙泉茶场名下有车牌号为苏Ａ×××××的长安牌汽车一辆，孔弢名下有车牌号为苏Ａ×××××的悍马牌汽车一辆，均因车辆下落不明，暂无法处置；三被执行人名下均无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1881540元。本院已对被执行人孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3032号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4768号 原告：何宗浩，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。 被告：郭刚，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告何宗浩与被告郭刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法进行审理。 何宗浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋买卖转让协议，郭刚立即返还购房款70000元及案涉房产的增值损失15万元（具体损失数额待评估）；2.判令郭刚承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：何宗浩与郭刚系朋友关系。2009年8月30日，郭刚因资金周转向何宗浩借款70000元，约定两个月之内还清，后郭刚因未能如期还款，与何宗浩签订一份房屋买卖转让协议，约定将郭刚所有的位于二环路熊小郢一楼门面房产以75000元的价格卖给何宗浩，以此抵债。合同约定，如果该房屋拆迁，郭刚必须为何宗浩提供至少一个名额的回迁户头，否则应全款退还何宗浩所有的房款。如郭刚不履行上述条款，则应赔偿何宗浩80000元损失。此后，该房屋拆迁，郭刚拒绝交付房屋，也未退还购房款，双方多次协商未果。现何宗浩为维护自身权益，提起诉讼。 本院经审理认为，何宗浩与郭刚虽于2009年10月28日签订了一份《房屋买卖转让协议》，但该协议的源起是2009年8月30日郭刚向何宗浩借款70000元，双方协商两个月内还清该款。还款期限临近届满前，郭刚尚未还清借款，遂与何宗浩签订了《房屋买卖转让协议》，约定将其所有的一套房产（门面）作价75000元出售给何宗浩。该协议另约定，郭刚有权在3年内将涉案房屋以原有价格75000元买回。 上述《房屋买卖转让协议》签订后至今，缔约双方并未办理房屋产权转移登记手续，何宗浩也未曾占有使用过涉案房屋。协议中约定的购房款也是指何宗浩出借给郭刚的借款金额。本院认为，案涉《房屋买卖转让协议》实际是双方当事人之间的以房抵债协议，是债务人履行债务的变通方式，且涉案房屋实际也未完成权属变更的登记手续。因此，本案的基础法律关系应为民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本院在庭审中向何宗浩释明，是否变更本案案由为民间借贷纠纷，但何宗浩坚持要求按房屋买卖合同法律关系审理本案。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回何宗浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 谢 伟 林 人民陪审员 陈 昌 海 人民陪审员 邓  琴 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1170号之一 申请执行人：张军雄,男性,汉族，1987年1月24日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市奔速货运代理服务有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。 法定代表人：谭海权。 被执行人：马诏书，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市开县。 申请执行人张军雄与被执行人东莞市奔速货运代理服务有限公司、马诏书工伤保险待遇纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终6346号民事判决书及本院（2019）粤1971执异81号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿1171150.23元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。和解协议如下：一、双方同意按70万元结算；二、于2019年8月21日支付8万元，于2019年10月25日支付17万元，剩余款项字2019年11月起每月底前支付3000元，直至全部款项支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢1170号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  李加恩 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢燕玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13966号 申请执行人东莞市臻华玻璃有限公司,住所地：东莞市东城街道温塘砖窑工业区三横路66路，统一社会信用代码：91441900MA4UWQ4109。 法定代表人：周柱新。 被执行人东莞市全圣门窗有限公司,住所地：东莞市万江区新和社区下塘村光耀路，统一社会信用代码：91441900082608334G。 法定代表人：何卫平。 申请执行人东莞市臻华玻璃有限公司与被执行人东莞市全圣门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初5387号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金32023元及利息、诉讼费300.29元、本案执行费398元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院工作人员到被执行人工商登记所在地调查被执行人财产情况，现场发现被执行人经营场所已停止营业，暂未发现有可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年6月4日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年11月13日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13966号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈锐鹏
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2534号原告：郭古珍，女，生于1961年2月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：王伦云，男，生于1962年2月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。原告郭古珍诉被告王伦云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭古珍及委托诉讼代理人周保明，被告王伦云及委托诉讼代理人杜菊香到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告郭古珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告因机动车交通事故受到的各项损失204414.92元（已扣除被告垫付的医疗费2000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月14日12时许，原告郭古珍驾驶电动三轮车行至上安××××（南漳县城关镇太平小学门前）路段，被后面的被告王伦云驾驶的F6N921普通两轮摩托车相撞，致原告郭古珍受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，被告王伦云负事故全部责任，原告郭古珍无责任。被告王伦云驾驶的鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车系本人所有，无保险。原告郭古珍因交通事故造成的损失分别为：医疗费47482.92元、住院伙食补助费1440元、营养费7200元、护理费11268元、误工费16902元、残疾赔偿金59912元、后期治疗费50000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计206414.92元。被告王伦云辩称，1、该道路交通事故认定书确定责任不当，应划分同等责任；2、原告单方委托鉴定意见不合法，应不予采信；3、原告主张的各项赔偿过高，应依法核减。经本院审理查明，2019年4月14日12时许，被告王伦云驾驶的鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车行至上安××××（南漳县城关镇太平小学门前）路段，超越原告郭古珍驾驶的电动三轮车时，两车发生相撞，致原告郭古珍受伤，两车受损。2019年4月25日，南漳县公安局交通警察大队做出了第420624120190000110号道路交通事故认定书，认定：王伦云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王伦云承担全部责任，郭古珍不承担责任。原告郭古珍受伤后被送到南漳县人民医院于2019年4月14日至2019年5月8日住院治疗24天，被诊断为：左股骨颈骨折、老年性骨质疏松、高血压病3级（极高危），行了“左全髋关节置换术”，支付医疗费47482.92元（含门诊急诊费用824.40元）。南漳县人民医院出具的病情诊断证明为：建议伤后全休180日，护理120日，营养120日。南漳彰诚法医司法鉴定所于2019年10月18日对郭古珍的伤情做出南彰司法鉴字[2019]第368号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人郭古珍伤残评定为九级；2、建议其误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日；3、建议人工髋关节使用15年，更换费50000元（伍万元）。郭古珍支付了鉴定费1900元，支付交通费300元。另查明，郭古珍是南漳县城关镇姚家岗村农民。郭古珍受伤后由其子李光亮护理。鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车两轮摩托车的所有权人是王伦云，该车没有投保机动车交强险和其他险种。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，有南漳彰诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，有南漳县人民医院的病例资料、医疗费票据，病情诊断证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告王伦云承担全部责任，郭古珍不承担责任。该事故责任认定客观、公正，本院予以采信。被告王伦云抗辩其与原告应负事故同等责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告王伦云驾驶机动车未确保安全，发生交通事故造成郭古珍受伤，依法应当承担赔偿责任。故原告请求被告王伦云承担赔偿责任的主张，本院予以支持。南漳彰诚法医司法鉴定所做出南彰司法鉴字[2019]第368号司法鉴定意见书，确定“1、被鉴定人郭古珍伤残评定为九级；2、建议其误工期为180日，护理期为120日，营养期为120天；3、建议人工髋关节使用15年，更换费50000元”客观公正，符合法律规定。被告王伦云辩称原告单方委托鉴定不合法，应不予采信，但在限定期限内未提交书面重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利。原告郭古珍的误工时间、护理期限、营养期限是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，医疗机构建议原告郭古珍全休180天，护理120日，营养120日。原告提交交通费的票据，主张被告王伦云赔偿交通费300元符合法律规定。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合本地生活消费水平及原告受伤程度，本院酌定5000元。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定郭古珍的损失为：医疗费47482.92元（含门诊急诊费用824.40元）、误工费16902（34280元/年÷365天×180天）、护理费11268元（34280元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、营养费7200元（60元/天×120天）、残疾赔偿金59912元（14978元×20年×20%）、后期治疗费50000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计201404.92元）元。被告王伦云已支付的医药费2000元扣减后，还应赔偿199404.92元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王伦云于本判决生效后10日内赔偿原告郭古珍的各项损失199404.92元；二、驳回原告郭古珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告王伦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一九年十一月十五日书记员  肖 媛
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8477号 聂琴、海格电气（惠州）有限公司： 聂琴与海格电气（惠州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17959.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位17959.5元。本院已于2019年11月27日将该款转付给聂琴。至此，聂琴向本院申请执行的惠仲劳人仲案字【2018】684号仲裁裁决书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9070号原告：上海祥龙虞吉建设发展有限公司,住所地：上海市徐汇区天钥桥南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谢连明,执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：戴万成。原告上海祥龙虞吉建设发展有限公司与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告上海祥龙虞吉建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海祥龙虞吉建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海祥龙虞吉建设发展有限公司负担。审 判 长  杨利民审 判 员  陈凤琴人民陪审员  苏坤明二〇一九年十一月二日书 记 员  叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8049号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬师事务所律师。 被执行人:禚玥忠，女，汉族，1968年7月4日出生，地址：黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人禚玥忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人禚玥忠应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金178540.33元及利息(含罚息)(以逾期金额为基数,按月利率2%自2017年12月21日起计至还清之日止)、案件受理费5800元、执行费2665元。因禚玥忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8049案件终结本次执行程序。 被执行人禚玥忠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2050号原告：陈某某，女，1966年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告郭某某称其准备经营养猪场并在办理贷款，向原告借款14万元，约定使用期限三个月，贷款批下来立即归还原告。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郭某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郭某某向原告陈某某借款14万元，并于2017年5月2日向陈某某出具借条一份，载明“今借到现金拾肆万元，用期三个月，如到期未能还清，用车抵押或续利”。上述事实有原告出具的借条及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告郭某某向原告陈某某借款14万元未履行还款义务，损害了陈某某的合法权益，构成违约，故对陈某某要求郭某某偿还14万元借款的诉讼请求予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款14万元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十一月五日书记员  韩欣利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23072号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人杨寒,男,1976年3月15日出生,汉族,住山东省滕州市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨寒银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10308号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨寒应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计124173.97元，本案执行费1763元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另，本院强制扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××3a@wx.tenpay.com内存款人民币8010.02元；本院于2019年9月2日冻结了被执行人名下中国农业银行账户62×××74内存款人民币（实际冻结金额3788.22元，冻结期限自2019年9月2日至2020年9月1日止）并扣划到位款项3788.22元；于2019年9月2日冻结了被执行人名下招商银行账户62×××38内存款人民币（实际冻结金额为10115.74元，冻结期限自2019年9月2日至2020年9月1日止）并扣划到位款项10115.74元；查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人杨寒的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上。共扣划到位款项21913.98元，扣除执行费228.71元，剩余款项21685.27元已支付给申请人。因被执行人杨寒没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人杨寒采取限制高消费措施。 本院于2019年10月29日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月四日 书记员  陈展鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7565号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：温铁琴,女性,1972年12月3日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人温铁琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11364号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人温铁琴应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金162078.75元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年7月25日起计至还清之日止），案件受理费5800元、执行费2418元，因温铁琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7565号案件终结本次执行程序。 被执行人温铁琴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24571号 申请执行人吕端美，女，1983年8月26日出生，住广东省广东省万江区。 被执行人王青娟，女，汉族，1981年3月23日出生，住新疆麦盖提县。 关于申请执行人吕端美与被执行人王青娟借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初20743号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金84707.9元及诉讼费992.77元并承担本案的执行费841.00元。根据申请人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本院于2019年9月3日向被执行人王青娟送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到可供执行财产。二、执行人员依法委托被执行人身份证地址所在地村民委员会调查，均未发现被执行人下落。 本院于2019年11月7日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24571号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十二日 书记员  林子聪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市大朗甫胜五金制品厂;三河市荣祥机电设备有限公司的（2019）粤1972执保6222号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：马庆伟,男,1982年8月25日出生,汉族,住广东省惠州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人马庆伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马庆伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币14978.76元及利息（至2018年12月17日的利息2625.61元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费222.24元、执行费167元。因马庆伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7515号案件终结本次执行程序。 被执行人马庆伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20849号之一 申请执行人赖阳波,男,1989年7月6日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人翁茂虎,男,1987年6月27日出生,汉族,住广东省化州市。 关于申请执行人赖阳波与被执行人翁茂虎民间借贷纠纷一案，（2018）粤19民终2918号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款24689.99元及相应利息、诉讼费834.49元并承担本案的执行费329元。根据申请人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法查封了被执行人翁茂虎名下粤Ｂ×××××，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日止。因未能实际控制车辆，本案暂无法处理。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未找到有可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地所在地居委会调查，未发现被执行人下落。 本院于2019年11月19日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19229号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人林娜，女，1984年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林娜借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12834号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金494874.68元及相应利息、诉讼费9276.86元。本案执行费8129元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年9月4日依法轮候查封被执行人林娜名下粤Ｓ×××××号车，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理；东莞市中级人民法院依法拍卖被执行人林娜名下位于东莞市××区理想××家园南××单元××房，拍卖成交价1832576元，本案依法到位634535.55元；此外未发现有其他可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人林娜身份证地址所在村委会调查，也未发现有可供执行财产。 本院于2019年11月22日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡文乐
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1804号之一 原告：成都瑞驰物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇滨江东路北一段145号一层。 法定代表人：邬兴云，总经理。 被告：四川佰宇投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号。 法定代表人：张毅。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆，董事长。 原告成都瑞驰物业管理有限公司诉被告四川佰宇投资有限公司、成都家乐福超市有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。 本案在审理过程中，被告四川佰宇投资有限公司向本院提起诉讼，要求确认本案所涉及的物业服务合同无效。 本院审查认为，本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初13939号原告刘灵，女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告路现明，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘灵诉被告路现明、第三人驻马店市乐居房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告名下价值1200000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告路现明名下1200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一九年十一月十一日书记员  魏浩然
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7599号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市***。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：徐信标,男性,1969年6月17日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 被执行人：吴赛英,女性,1972年4月18日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐信标、吴赛英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10322号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人徐信标、吴赛英应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金118851.89元及利息、罚息、复利（利息从2018年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时问、计算利率计算；以上利息、罚息、复利的计算标准以年利率24％为限），案件受理费5102元、执行费1768元，因徐信标、吴赛英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7599号案件终结本次执行程序。 被执行人徐信标、吴赛英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月十二日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6712号原告：信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托代理人：丁政、付彪炳，该单位员工。被告：张锦斌，男，汉族，1969年3月15日生，住河南省息县。被告：霍雪勤，女，汉族，1969年4月15日生，住址同上。被告：张武臣，男，汉族，1989年9月15日生，住址同上。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港联社）诉被告张锦斌、霍雪勤、张武臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明港联社的委托代理人丁政、付彪炳到庭参加了诉讼，被告张锦斌、霍雪勤、张武臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社诉称：被告张锦斌于2018年1月10日至2019年1月2日以购材料为由，由张武臣位于羊山新区新七大道中了百花B区2号楼3单元28层2806号住房作抵押，在公司业务部申请贷款金额600000元，本金600000元已到期，利息结至2018年12月30日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还所欠贷款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还本金600000元及利息（利息计算至债务实际清偿之日），贷款逾期利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息。并就被告用于抵押的房产享有优先受偿权；二、本案的诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。被告张锦斌、霍雪勤、张武臣均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2018年1月3日，被告张锦斌以购买材料为由向明港联社公司业务部申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》，当日，被告张武臣与明港联社公司业务部签订《抵押合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、张锦斌向明港联社公司业务部贷款600000元（陆拾万元整），借款期限12个月，自2018年1月3日至2019年1月2日；2、借款月利率为7.8‰，借款期限内合同利率不变；3、结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为受托支付；6、该合同由张锦斌签名并捺印确认。《抵押合同》的主要内容为：1、张武臣以其所有的位于羊山新区新七大道中乐百花B区2号楼3单元28层2806号房屋为上述借款提供抵押担保；2、担保的范围包括借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用（如诉讼费用）等；3、该《抵押合同》由张武臣签名捺印确认。明港联社公司业务部依约向被告张锦斌发放贷款600000元，该笔贷款已于2019年1月2日到期。本案庭审中，原告向法庭陈述，贷款到期后，被告仅将利息结至2019年3月2日，剩余所欠本金及利息经明港联社人员多次催要未果。另查明，2018年1月3日，被告张锦斌签署《客户提款申请书（受托支付）》，委托明港联社将贷款资金600000元由借款人张锦斌的账户（账号：62×××49）划转至其交易对手周昊在工商银行信阳工区路支行开立的账户（账号：62×××26）。另查明，上述抵押财产已在信阳市国土资源局办理不动产登记，登记证号为：豫F（2018）信阳市不动产证明第0122636号。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，明港联社公司业务部与被告张锦斌、霍雪勤、张武臣在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人借款合同》及其附属《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。明港联社依约向被告履行了发放贷款的义务后，其合法权益受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。现贷款期限已届满，被告未依约全面履行还本付息义务，故原告要求被告归还剩余全部贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。二、关于抵押担保，由于被告张武臣以其所有的位于羊山新区新七大道中乐百花B区2号楼3单元28层2806号房屋为上述借款提供抵押担保，且已在不动产管理部门办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。三、关于被告霍雪勤责任问题。被告张锦斌、霍雪勤为夫妻关系，被告霍雪勤为被告张锦斌的贷款签署有《借款人配偶承诺书》，知晓并同意其丈夫张锦斌的贷款行为，应当认定其夫妻二人具有共同举债的意思表示，因此，被告霍雪勤应当对本案贷款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦斌于本判决生效后十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金600000元及利息（自2019年3月3日起至付清之日止，按照双方约定利率计算利息）；二、被告霍雪勤、张武臣对上述债务承担连带清偿责任；三、原告信阳市明港农村信用合作联社对被告张武臣位于信阳市羊山新区新七大道中乐百花B区2号楼3单元28层2806号房屋，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告张锦斌承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十一月十日法官助理张鹏书记员张希玉
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初346号 原告王祖连，女, 1952年8月8日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王祖连请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王祖连诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王祖连系高新区汪槽村二组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内汪槽村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王祖连所在高新区汪槽村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王祖连所在的汪槽村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王祖连拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王祖连的起诉。原告王祖连预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月四日 书  记  员    丁晶晶  1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执477号之四 申请执行人梁万罗,男,汉族,1974年9月3日出生,身份证住址河南省。 被执行人黄梓奇,男,汉族,1989年6月27日出生,身份证住址广东省梅县。 申请执行人梁万罗与被执行人黄梓奇运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1875号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下通过微信的形式协商一致，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本案申请执行费288.5元，已由被执行人缴纳，本院划付深圳市财政委员会。 本院认为，申请执行人与被执行人在本院主持下通过微信的方式达成和解长期履行协议，是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执477号案件的执行。 如被执行人不按期履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 琳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7007号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：曾荣彬,男性,地址：广东省博罗县园洲镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行执行被执行人曾荣彬金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初1989号民事判决书，被执行人曾荣彬应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金222456.95元及利息、执行费3237元、案件受理费1840元。被执行人曾荣彬已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初1989号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 承办人：黄小微电话：7820977。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执1112号之二 申请执行人：田志刚，男，1956年10月02日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王华峰，男，1966年02月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人田志刚与被执行人王华峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王华峰所有的位于界××市光武镇××号东南侧的商铺两间经我院委托评估拍卖流拍后，以实际流拍价格371000元抵付给申请执行人田志刚。本院另查明，被执行人王华峰确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人王华峰纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为本金45926元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月五日 书记员 程 丰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7429号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：刘洋,男性,1988年5月5日出生,汉族,住重庆市云阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7701号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人刘洋应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金242743.41元、利息25848.56元、复利1106.17元（利息、复利暂计至2019年3月1日，之后按照合同约定计算至本息清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%），案件受理费5345元、执行费4026元，因刘洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7429号案件终结本次执行程序。 被执行人刘洋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2692号申请执行人郝娜，女性,1989年7月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人崔孟，男性,1989年2月14日生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行郝娜与崔孟民间借贷纠纷一案中,（2018）鲁1402民初2714号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方自愿达成和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执2692号执行案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年十一月九日书记员  赵 嘉
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执722号之一 申请执行人：周明标，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雁辉，广东一粤律师事务所律师助理。 被执行人：方裘伟，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人周明标与被执行人方裘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人方裘伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人周明标付还借款本金人民币（下同）441950元及利息（自2018年7月3日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计）并支付前期律师费10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费8310元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人方裘伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人方裘伟登记有名称为普宁市流沙越富电脑经营部的个体工商户，申请执行人表示该个体工商户已无实际经营；余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄承波
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7579号 申请执行人：潘中美，男，汉族，1975年2月8日出生，公民身份证号码：4326***，住址：湖南省****。 被执行人：湖南雷锋建设有限公司，地址：长沙高新开发区***。 法定代表人：刘泽奇。 关于申请执行人潘中美执行被执行人湖南雷锋建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初1685号民事判决书，被执行人湖南雷锋建设有限公司应向申请执行人潘中美支付案件款本金84724元及利息、执行费1171元。被执行人湖南雷锋建设有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初1685号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 承办人：黄小微电话：7820977。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初4639号之一 原告：李超，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾鑫，江苏江北律师事务所实习律师。 被告：许利，住南京市江宁区。 被告：贾琪，住南京市江宁区。 二被告共同委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。 原告李超与被告许利、被告贾琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金70万元及利息（以70万元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。2.判令原告对南京市江宁区甲室拍卖、变卖有优先受偿权。3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月24日，原告李超与被告许利之间签订了借款合同，约定原告李超借给被告许利135万元，每月利率为1.5%,每月27号支付利息。之后原告李超用自己妻子张某的银行账户打款给被告许利135万元，被告许利己经还给原告本金65万元，尚欠70万元未还。从2019年2月开始被告许利未按合同约定支付利息，经过原告多次催要之后，被告许利未能支付借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告许利、被告贾琪辩称，1、本案民间借贷发生在原告李超和被告贾琪之间，被告许利并不是本案的借款人不应当承担相应的责任。被告许利是按照李超与贾琪的指示办理相关抵押借款手续，借款都是由贾琪在使用。2、被告认为本案中李超的借款属于套路贷款。理由如下：第一，原告虚构借款金额。原告李超与被告许利签订的借款合同上载明的借款金额是135万元，被告贾琪仅有借款70万元的意思表示。李超故意抬高借款金额使借款金额从70万元变更为135万元，并且房屋抵押担保的金额也是135万元。第二，李超制造资金流水，故意制造虚假给付事实。本案中借款合同约定的借款金额是135万元。李超故意制造转账134万元流水的事实与抵押借款合同形成完整的证据链条。第三，在李超制造流水后，当日即2018年7月27日就将64万元收回，但是抵押借款的合同上的金额仍然是135万元。第四，原告在后续催要借款中仍然以135万元借款为基数主张借款及利息。3、被告贾琪超付的款项中应予以冲抵本案中的70万元借款，理由如下：第一，被告贾琪曾因为生意周转向李超借钱，李超收取年化180%的高额利息，第二，从被告贾琪提供的资金流水中可以看出被告贾琪支付的超过年息36%部分应予以冲抵借款本金。因此，经计算原告借款给被告的70万元本金，冲抵超过36%部分的款项后，目前被告仅欠李超152405.2元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉并移送公安机关处理。主要理由如下：原告李超涉嫌制造虚假资金流水。案涉《借款合同》中约定借款金额为135万元，案涉《房地产抵押合同》中约定房产抵押担保的主债权亦为135万元。2018年7月23日原告李超通过其妻子王某向被告许利账户转账70万元。2018年7月27日，原告李超通过其妻子王某向被告许利账户转账64万元，被告许利收到款项的当日即将64万元全部转至原告贾琪所指定的个人账户（邹琨）。其后原告李超到被告许利家中催款，要求被告许利还款135万元。综上所述，原告李超故意制造虚假资金流水，并收取1万元砍头息，涉嫌犯罪。故本案依法应驳回原告李超的起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  吴雪萍 人民陪审员  吉玉美 人民陪审员  张爱琴 二〇一九年十一月八日 法官 助理  徐 睿 书 记 员  许 多
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3542号 关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执3542号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保55号之一 申请人：钟伟强，男，汉族，1981年11月13日出生，住所地：广东省五华县。 委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘志伟，广东日升律师事务所实习律师。 被申请人：魏王慧，女，汉族，1980年6月18日出生，住所地：广西省南宁市兴宁区。 申请人钟伟强因与被申请人魏王慧房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）粤1391财保55号民事裁定书查封了被申请人魏王慧名下位于惠州大亚湾西区等11套房产。申请人钟伟强于2019年11月4日申请请求解除对被申请人魏王慧名下位于惠州大亚湾2313号房、2312号房(房产证号分别是：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号)的房产的查封。 本院认为，申请人钟伟强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条，裁定如下： 一、解除对被申请人魏王慧名下位于惠州大亚湾的房产[房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为69.96平方米]的查封； 二、解除对被申请人魏王慧名下位于惠州大亚湾的房产[房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为69.11平方米]的查封。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴湘元 审判员  李旭君 审判员  曾日华 二〇一九年十一月五日 书记员  黄岸龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢23号 申请执行人：靳玉遂，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：于凤香，女，汉族，1964年5月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘凯南，男，汉族，1964年4月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘强，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址湖南省信阳市浉河区。 被执行人：深圳市坤冠贸易有限公司。住所地：深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦613座2009（仅限办公），组织机构代码192330601。 法定代表人：于凤香，总经理。 申请执行人靳玉遂申请执行被执行人于凤香、刘凯南、刘强、深圳市坤冠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1986400元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年9月26日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对刘凯南名下位于广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园观山海3单元27层05号房产进行拍卖,拍卖所得款项共计人民币955976元，扣除司法拍卖辅助费人民币9559.76元、执行费人民币11747元，房产评估费人民币10000元、公告费人民币1800元后，申请执行人靳玉遂实际受偿金额为人民币922869.24元，本院已转付申请执行人靳玉遂。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18157号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳、胡飞（实习），河南明商律师事务所律师。被告：赵雪霞，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省温县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵雪霞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李学文二〇一九年十一月六日书记员  曹甜甜
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4380号原告：赵彩华，女，1971年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告：曹验兵，男，1975年10月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷剑，该公司法务顾问。本院在审理原告赵彩华诉被告曹验兵、南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵彩华撤回起诉。案件受理费25元（预收1254元），由原告赵彩华负担。审判员 郭 磊二〇一九年十一月十九日书记员 陈子慧
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7833号 关于严威威罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金5000元。至此，现本院依法通知被执行人严威威（2018）粤1302刑初1607号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二日