文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48630号原告：姚增正，男，1963年8月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王偕林，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文迪，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：翁克鸿，男，1957年8月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曹军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东联建律师事务所律师。原告姚增正与被告翁克鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王偕林、叶文迪，被告委托诉讼代理人曹军、刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金900万元；2.判令被告向原告支付借款利息622万元（暂计至2019年9月1日，实际计至清偿之日）；3.判令被告承担原告缴纳的保全责任险保费以及向法院支付的保全费；4.本案全部诉讼费用由被告承担。因起诉时漏掉了被告已归还的两笔款项，庭审中原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付借款利息552万元（暂计至2019年9月1日，按年利率36%计算至实际清偿之日）。事实与理由：原被告系朋友关系，原告于2016年9月9日出借400万元，2016年11月17日出借500万元，共计出借900万元给被告。双方约定利息为每月3%。被告持续还息至2018年3月，后未再按时还息。为明确双方债权债务关系，原被告于2018年7月12日签订《借款合同》，对于截止该月被告拖欠本金及利息共1170万元的事实进行了确认，原告同意将前述被告欠款再次出借给被告，借款期限90天，月利率为3%。被告于当天签署收据对该金额及借款事实进行了确认。庭审中，原告明确被告还款情况如下：2016年9月9日支付12万元，2016年10月12日支付12万元，2016年11月11日支付12万元，2016年12月8日支付12万元，2016年12月17日支付30万元，2017年1月9日支付15万元，2017年1月16日支付12万元，2017年2月13日支付27万元，2017年3月20日支付14万元，2017年4月12日支付15万元，2017年4月14日支付12万元，2017年5月9日支付27万元，2017年7月14日支付55万元，2017年9月8日支付12万元，2017年12月8日支付27万元，2018年2月7日支付27万元，2018年2月13日支付27万元，2018年3月8日支付15万元，2018年3月16日支付12万元，共计支付375万元。被告答辩：1.被告于2016年9月9日收到原告转款388万元，2016年11月17日收到原告转款500万元，实际借款为888万元，而非900万元。被告之后陆续向原告还款共计363万元；2.原告从2014年开始多次大量向被告出借款项，构成职业放贷人，故本案的借贷应按合同无效处理；3.被告在2014年7月1日至2016年8月1日期间累计向原告还款1184.56万元。被告认为从2014年开始整个借贷是个连续的过程，应该进行合并处理。经审理查明：原被告系朋友关系。2016年9月9日，原告通过银行转款向被告出借388万元。2016年11月17日，原告通过银行转款向被告出借500万元。之后，被告向原告于2016年10月12日支付12万元，2016年11月11日支付12万元，2016年12月8日支付12万元，2016年12月17日支付30万元，2017年1月9日支付15万元，2017年1月16日支付12万元，2017年2月13日支付27万元，2017年3月20日支付14万元，2017年4月12日支付15万元，2017年4月14日支付12万元，2017年5月9日支付27万元，2017年7月14日支付55万元，2017年9月8日支付12万元，2017年12月8日支付27万元，2018年2月7日支付27万元，2018年2月13日支付27万元，2018年3月8日支付15万元，2018年3月16日支付12万元，共计还款363万元。2018年7月12日，双方对拖欠的借款本息进行结算，签订《借款合同》，约定借款金额为1170万元（已含利息付至2018年10月11日），贷款期限90日，月利率3%。根据原告的出借情况、被告的还款情况及原告在庭审中的陈述可推算，该1170万元包括了本金900万元（扣除利息12万元后仅转款888万元）及利息270万元（400*0.03*25+500*0.03*23-375）。本院认为，本案的争议焦点：一、原告是否为职业放贷人，借款合同是否有效；二、原被告之前的借贷是否应与本案进行合并处理；三、案涉的借款本金。关于第一个问题，原被告当庭均确认双方系朋友关系，虽原告向被告多次出借款项，但被告并未提供证据证明原告向不特定的人发放借款，并以此为业。被告认为原告是职业放贷人的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。原被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系。关于第二个问题，原告向被告发放本案所涉两笔借款前，原告确有向被告发放其他借款，但原告当庭陈述之前的借贷关系在发放本案所涉两笔借款前就已全部结清。原告起诉的金额及所依据的《借款合同》载明的借款金额仅涉及本案的借款本息。被告亦当庭确认本案所涉借款并非用于以新还旧。综上，本院认为本案所涉借款与之前的借款之间没有关联性，被告要求对之前的借款一并进行审查的意见，本院不予采纳。关于第三个问题，2016年9月9日，原告向被告实际转款为388万元，2016年11月17日，原告向被告转款500万元。综上，本院确认原告向被告出借的款项本金为888万元。被告已支付的金额，应先抵扣利息（按年利率36%计收），超出部分用于抵扣本金，之后利息按年利率24%计收。被告的还款情况及抵扣利息、本金的情况详见表格。            起算日期              还款日              天数              本金              还款              利息              抵扣利息              抵扣本金              拖欠利息                  2016/9/9              2016/10/12              33              3880000              120000              126286              120000              0              6286                  2016/10/12              2016/11/11              30              3880000              120000              114805              120000              0              1092                  2016/11/11              2016/11/17              6              8880000              0              52550              0              0              53642                  2016/11/17              2016/12/8              21              8880000              120000              183925              120000              0              117567                  2016/12/8              2016/12/17              9              8880000              300000              78825              196392              103608              0                  2016/12/17              2017/1/9              23              8776392              150000              199092              150000              0              49092                  2017/1/9              2017/1/16              7              8776392              120000              60593              109685              10315              0                  2017/1/16              2017/2/13              28              8766077              270000              242088              242088              27912              0                  2017/2/13              2017/3/20              35              8738165              140000              301646              140000              0              161646                  2017/3/20              2017/4/12              23              8738165              150000              198225              150000              0              209871                  2017/4/12              2017/4/14              2              8738165              120000              17237              120000              0              107108                  2017/4/14              2017/5/9              25              8738165              270000              215462              270000              0              52570                  2017/5/9              2017/7/14              66              8738165              550000              568819              550000              0              71388                  2017/7/14              2017/9/8              56              8738165              120000              482634              120000              0              434022                  2017/9/8              2017/12/8              91              8738165              270000              784280              270000              0              948302                  2017/12/8              2018/2/7              61              8738165              270000              525726              270000              0              1204029                  2018/2/7              2018/2/13              6              8738165              270000              51711              270000              0              985740                  2018/2/13              2018/3/8              23              8738165              150000              198225              150000              0              1033964                  2018/3/8              2018/3/16              8              8738165              120000              68948              120000              0              982912      从上列表格可看出，被告在2017年2月13日之前的还款（包含当日），按年利率36%支付利息后，尚余部分款项可抵扣本金。暂计至2017年2月13日，被告拖欠借款本金8766077元。被告之后偿还的243万元，按年利率36%计至最后还款日不足以抵扣利息。本院确认243万元的还款可抵扣至2017年11月21日的利息2429524元（8766077*0.36/365*281）。之后的利息按照年利率24%继续计算。暂计至2019年9月1日，利息为3740357元[8766077*0.24/365*649-（2430000-2429524）]。原告的诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担其缴纳的保全责任险保费的诉请没有明确具体的金额，且庭审中亦未提供相应的证据证明该费用的支付情况，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翁克鸿应于本判决生效之日起十日内向原告姚增正偿还借款本金8766077元及支付利息3740357元（暂计至2019年9月1日，之后以拖欠借款本金为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告姚增正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113120元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取108920元，由原告负担12081元，被告负担96839元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张乐艺