wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保502号 申请人:山东鲁源消防科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办建华村。 法定代表人：张训，该公司董事长。 被申请人：山东泰开机器人有限公司，住所地：山东省泰安市高新区配天门大街东首。 法定代表人：庞延庆，该公司董事长。 申请人山东鲁源消防科技有限公司与被申请人山东泰开机器人有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东鲁源消防科技有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁源消防科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款141000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1225元，由申请人山东鲁源消防科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2657号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱国，职工。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市盛恒建筑工程有限公司。。住所地：寿光市金光街** 法定代表人：洪嘉妮，总经理。 被告：寿光市圣海渔业网具有限公司。住所。住所地：寿光市羊口镇和平街**div> 法定代表人：魏仕杰，总经理。 被告：寿光瑞泰混凝土有限公司。住所地。住所地：寿光市羊口镇临港工业园iv> 法定代表人：谭富龙，总经理。 被告：寿光顺和船务有限公司。住所地。住所地：寿光市羊口镇临港工业园会信用代码：91370783687202724R。 法定代表人：李效贤，执行董事。 委托诉讼代理人：丁立亭，职工。 被告：张伟，男，1965年3月27日生，汉族，户籍地：寿光市。 被告：丁建，女，1970年10月28日生，汉族，户籍地：寿光市。 被告：洪嘉妮，女，1988年10月30日生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住潍坊市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市盛恒建筑工程有限公司、寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、洪嘉妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告寿光顺和船务有限公司的委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼；被告寿光市盛恒建筑工程有限公司、寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、洪嘉妮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿光市盛恒建筑工程有限公司偿还原告借款972万元及利息177322.27元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），被告寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、洪嘉妮对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告寿光市盛恒建筑工程有限公司于2017年12月29日以寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、洪嘉妮提供担保在原告处办理借款972万元，还款日期为2018年12月28日。因被告寿光市盛恒建筑工程有限公司经营状况严重恶化，尚欠原告贷款本金及利息共计9897322.27元。经原告多次催收，被告拒不归还。 被告寿光顺和船务有限公司辩称，原告所诉属实。 被告寿光市盛恒建筑工程有限公司、寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、洪嘉妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告寿光市盛恒建筑工程有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定：被告寿光市盛恒建筑工程有限公司向原告借款9720000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，借款利率为固定年利率4.35%，按月结息；借款到期，利随本清；借款人不按期限偿还的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定其他事项。 2017年12月26日，被告洪嘉妮为原告出具连带保证书一份，自愿以本人所有的财产对该借款承担连带保证担保的清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年12月29日，被告寿光瑞泰混凝土有限公司及寿光市圣海渔业网具有限公司、被告寿光顺和船务有限公司、被告张伟及丁建分别与原告签订保证合同，五被告均同意为被告寿光弘泰港务工程有限公司向原告借款9720000元提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年12月29日，原告依据上述借款合同，将借款9720000元转账至被告寿光市盛恒建筑工程有限公司名下账户。该借款已逾期，经原告催要借款本金及利息，被告未返还。截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金9720000元及利息177322.27元。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证、利息计算清单、被告身份证复印件、营业执照复印件及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的金融借款担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告寿光市盛恒建筑工程有限公司发放了贷款，原告要求被告寿光市盛恒建筑工程有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告寿光市盛恒建筑工程有限公司作为借款人，未按合同约定返还借款本金及利息，应承担违约及清偿责任。被告寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、洪嘉妮作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告寿光市盛恒建筑工程有限公司追偿。被告寿光市盛恒建筑工程有限公司、寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、洪嘉妮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市盛恒建筑工程有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金9720000元并支付利息177322.27元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、洪嘉妮对被告寿光市盛恒建筑工程有限公司所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市盛恒建筑工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81082元，保全费5000元，共计86082元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月六日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  李润芝
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初752号 原告解丽艳，女，汉族，1954年8月8日出生。住址：重庆市渝中区。现住址：重庆市渝**。 被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人王**，常务副区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。 第三人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村**。 负责人代志强。 原告解丽艳诉被告重庆市渝中区人民政府征收补偿决定一案，本院于2019年10月15日受理后，向被告重庆市渝中区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及负责人出庭通知书，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。被告重庆市渝中区人民政府的负责人未到庭参加诉讼，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告解丽艳，被告委托代理人林峰、刘怡到庭参加了诉讼。第三人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 2018年12月17日，重庆市渝中区人民政府作出渝中府征补[2018]130号《关于征收渝中区渝铁村1栋2-2-2、2-2-3房屋的补偿决定》（简称《补偿决定》），决定对渝中区渝铁村1栋2-2-2、2-2-3房屋实施征收，由征收人提供产权调换房屋安置被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，或者在被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段与第三人解丽艳就解除租赁关系协商一致的情况下选择货币补偿；限中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段、第三人解丽艳收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除等内容；同时告知了中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段和第三人解丽艳对该补偿决定不服，可以申请行政复议和提起行政诉讼，以及申请行政复议和提起行政诉讼的法定期限。 原告诉称：重庆市渝中区人民政府作出的渝中府征补[2018]130号《补偿决定》没有送达到我本人手上，而是送到了已离婚与房屋拆迁无关系的前夫张志广手上。拆迁补偿安置方案我从没同意过。我购买的产权面积为64.35平方米是怎么测量出来的，面积存疑。渝铁村1栋2-2-2、2-2-3房屋虽然是一个产权证，但是两套房屋。不拆迁，我和弟弟都有房屋住。按照渝中府征补[2018]130号《补偿决定》，我和弟弟有一个人就没住房无家可归。请求撤销。 被告辩称：被告在2018年12月17日作出渝中府征补[2018]130号《补偿决定》，按照原告的地址确认书向原告直接送达，由其丈夫张志广签字确认。原告的起诉已经超过法定期限，请求驳回原告的起诉。 被告向本院提供并举示了如下证据： 1、渝中府征补[2018]130号《补偿决定》； 2、城市房屋征收法律文书送达回证； 3、渝中区房屋征收工作送达地址确认书； 4、照片； 5、户口页； 以上证据拟证明被告按照原告送达地址确认书将渝中府征补[2018]130号《补偿决定》向原告进行了直接送达。 经庭审质证，原告对被告举示的证据渝中区房屋征收工作送达地址确认书签名无异议，但认为没有印象在这种东西上签了字的，张志广和我2017年11月就离婚了。房子拆了后，他自己的房子出租了，就住到那里了。当时我住到沙坪坝我女儿那里了。 经审查，本院对被告提供的证据作如下确认：被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2017年9月5日，原告在渝中区房屋征收工作送达地址确认书上写明其现住所地为渝北X，并签名捺指印。原告在庭审中陈述渝北X房屋为其所有。2018年12月17日，重庆市渝中区人民政府作出渝中府征补[2018]130号《补偿决定》。2018年12月18日，渝中区房屋征收工作人员在渝铁村社区工作人员见证下去往渝北X向原告直接送达渝中府征补[2018]130号《补偿决定》，由张志广代收，并在收到回证上签字。该回证备注：12月18日上门送达，本人没在家，已打电话告知，其丈夫张志广代收。被告提供的户口页上显示原告为户主，张志广为其丈夫。原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。 本院另查明：2019年8月16日，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103行审66号行政裁定，准予强制执行渝中府征补[2018]130号《补偿决定》。原告于2019年10月14日在本院提起诉讼时所写的诉讼法律文书送达地址确认书的地址也为渝北回兴伴山名都。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，当事人提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼。被告作出的渝中府征补[2018]130号《补偿决定》载明了原告诉权和起诉期限，且于2018年12月18日对原告进行了直接送达。虽然原告本人没有亲自签收渝中府征补[2018]130号《补偿决定》，但根据查明事实原告应当在当日即知道渝中府征补[2018]130号《补偿决定》，原告应当自次日起6个月内提起诉讼。而原告于2019年10月14日才向本院提起诉讼，显然超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告解丽艳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8255号原告：邓玉林，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号，统一社会信用代码:912102003114436500。法定代表人：张月。被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。原告邓玉林与被告大连的佳装饰装修工程有限公司（以下简称大连的佳公司）、张月劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓玉林的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告大连的佳公司、张月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓玉林向本院提出诉讼请求：1.判令大连的佳公司向原告支付劳务费12700元；2.判令大连的佳公司按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付上述款项自2018年1月1日起至实际付清之日为止的逾期付款利息（计算至2019年6月18日为3226.31元）；3.判令张月就上述款项承担连带责任。事实与理由：原告为大连的佳公司承包的装饰装修工程项目提供劳务，截至起诉之日，大连的佳公司尚有12700元的劳务费没有支付。大连的佳公司承诺，自逾期之日起，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息。张月自愿就上述劳务费及逾期利息向原告承担连带保证责任。原告现诉至法院，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。被告大连的佳公司、张月未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告自述，2017年4月至6月期间，其在被告大连的佳公司承包的西哲里木项目中从事木工工作。2017年4月17日，大连的佳公司乌兰浩特分公司及担保人张月出具一份《劳务费结算确认书》，其内容为：“因我公司承包位于突泉县内装饰装修项目需要，从2015年9月起雇请肖建康（身份证号码：5129271963××××××××）从事装潢、安装等工作。现经双方结算，确认我公司在2015年9月8日至2017年1月17日期间尚欠肖建康该项目的劳务费（不含兴安盟电视台及兴安盟森发.四季花城装修劳务费）共计人民币壹拾伍万伍仟元整。我公司承诺在2017年12月31日前付清全部劳务费人民币壹拾伍万伍仟元整，如到期未付清，我公司自愿按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息至全部付清为止。为此，张月（身份证号码：2109031984××××××××）自愿作为担保人，为我公司付清全部劳务费提供担保。”2018年1月8日，大连的佳公司的法定代表人张月在《工程款结算清单》上签字，确认未支付西哲里木项目劳务费119000元。工长肖建康在《劳务费明细》单上签字，确认尚欠邓玉林自2017年4月至2017年6月西哲里木项目的劳务费12700元。该明细记载利率为同期银行贷款利率的四倍（银行一至五年贷款利率：4.75%/年，四倍为19%）。上述事实，有邓玉林提交的起诉状、《劳务费结算确认书》、劳务费明细、工程款结算清单、明细表以及邓玉林当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，邓玉林在被告大连的佳公司承包的项目中从事装饰装修工作，大连的佳公司应按其约定及时支付相应的劳务费，但该装饰装修工作完工后尚欠劳务费未付，邓玉林向大连的佳公司主张尚欠其部分的劳务费，符合法律规定。张月作为大连的佳公司的法定代表人出具了工程款结算清单，确认西哲里木项目的未付工程款总额为119000元。邓玉林主张的劳务费包含在该部分工程款内，故邓玉林要求大连的佳公司支付劳务费12700元的请求合理，本院予以支持。关于邓玉林要求大连的佳公司自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至实际付清之日止的请求，大连的佳公司乌兰浩特分公司就新世纪花园项目出具的《劳务费结算确认书》中明确约定逾期付款利率标准为银行同期贷款利率的四倍，但本案中邓玉林主张的劳务费非其从事新世纪花园装饰装修产生的劳务费，而肖建康所签字的《劳务费明细》所约定的逾期利息，系肖建康个人承诺，对大连的佳公司不具有约束力，因而邓玉林主张该笔劳务费的利息利率，其依据不足。由于双方对所欠西哲里木项目劳务费未约定支付时间，因而大连的佳公司应自邓玉林主张之日按照人民银行规定同期贷款利率支付利息至款付清之日止，故对邓玉林的该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于邓玉林要求张月承担连带责任的请求，《劳务费结算确认书》约定张月对肖建康从事新世纪花园装饰装修项目所欠的劳务费提供担保，而邓玉林从事西哲里木项目工作所产生的劳务费，未纳入张月所担保的范畴，张月不应对该部分劳务费承担担保责任，故邓玉林该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连的佳装饰装修工程有限公司于本判决生效起十日内支付原告邓玉林劳务费12700元；二、被告大连的佳装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内以12700元为基数，自2019年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告邓玉林利息至款项付清之日止；三、驳回原告邓玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预付），因适用简易程序，退回原告99元，由被告大连的佳装饰装修工程有限公司负担99元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇一九年十一月十八日书记员  胡馨心附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4360号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王成露，该公司职工。 被告：李洪国，男，1965年7月6日生，汉族，住临朐县。 被告：李**，女，1991年6月3日生，汉族，住临朐县。 被告：刘文军，男，1970年10月26日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告李洪国、李**、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成露到庭参加诉讼,被告李洪国、李**、刘文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪国返还借款本金1元并支付相应借款利息；2.被告李**、刘文军对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告李洪国签订借款合同一份，与被告李**、刘文军签订最高额保证合同一份，合同约定：被告李**、刘文军为被告李洪国的贷款承担连带保证责任。被告李洪国于2017年3月22日从原告处贷款24万元，到期日为2018年3月20日,借款月利率为6.8875‰，贷款到期后，借款人未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告李洪国于2017年3月3日签订个人借款合同一份,合同载明：借款种类为短期借款；借款用途为桃棚，期限为2017年3月3日至2020年3月2日；借款人在约定的期限及金额内随借随还，循环使用；借款利率年利率为8.265%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户62×××15，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为最高额保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告李**、刘文军签订最高额保证合同一份，合同约定：鉴于李洪国与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月3日起至2020年3月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在贷款最高余额36万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告李洪国于2017年3月22日从原告处贷款24万元，到期日为2018年3月20日,借款月利率为6.8875‰。借款到期后，截至2019年11月23日被告李洪国尚欠原告借款本金1元及利息30949.79元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告李洪国间的《个人借款合同》及与被告李**、刘文军间的《最高额保证合同》均合法有效。被告李洪国在收到原告发放的贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约承担连带保证保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪国于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金1元，支付截至2019年11月23日的利息30949.79元及此后利息（以本金1元及利息30949.79元为基数,自2019年11月24日起至实际支付之日止,按合同约定利率及结息方式计算）； 二、被告李**、刘文军对上述借款本息的清偿（以36万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半计收286元,由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵洪俊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5969号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告：张松林，男，1972年1月9日生，汉族，住寿光市。 被告：刘寿芹，女，1970年3月4日生，汉族，住寿光市。 被告：张桂林，男，1967年1月1日生，汉族，住寿光市。 被告：邵桂芬，女，1970年4月11日生，汉族，住寿光市。 被告：张欣亮，男，1976年10月30日生，汉族，住寿光市。 被告：张玉霞，女，1975年7月3日生，汉族，住寿光市。 被告：张献波，男，1974年8月20日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张松林、刘寿芹、张桂林、邵桂芬、张欣亮、张玉霞、张献波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告张松林、刘寿芹、张桂林、邵桂芬、张欣亮、张玉霞、张献波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张松林、刘寿芹偿还借款本金334500元及利息3798.54元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）,被告张桂林、邵桂芬、张欣亮、张玉霞、张献波承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2016年5月24日，被告张松林、刘寿芹经被告张桂林、邵桂芬、张欣亮、张玉霞、张献波作担保，向原告贷款334500元，还款期限为2019年5月10日。现贷款已逾期，原告多次催收拒不归还，截止到2019年7月23日，尚欠原告借款本金334500元及利息3798.54元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张松林、刘寿芹、张桂林、邵桂芬、张欣亮、张玉霞、张献波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同一份，证实张松林于2016年5月12日与原告签订该合同，合同约定张松林向原告借款385000元;2、保证合同一份，证实被告张桂林、张欣亮、张献波对被告张松林向原告借款385000元提供担保；3、同意保证担保声明一份，证实被告邵桂芬、张玉霞分别作为被告张桂林、张欣亮的财产共有人同意为被告张松林向原告借款390000元提供连带责任担保；4、个人贷款申请表一份，证实被告刘寿芹以财产共有人的身份对被告张松林向原告借款390000元承担共同清偿及连带责任，知悉被告张松林向原告借款；5、贷转存凭证（借款借据）一份，证实2016年5月24日被告张松林收到原告贷款385000元的事实，到期日为2019年5月10日，借款期间执行月利率7.52083‰；6、结婚证复印件、身份证复印件，证实借款时各被告的身份关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与张松林签订个人借款合同，借款种类为中期个人保证贷款；借款用途是借新还旧；借款金额为385000元；借款方式采用非循环方式；借款担保方式为保证担保；借款期限为2016年5月12日至2019年5月10日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同还约定了其他内容。 同日，被告张桂林、张欣亮、张献波与原告签订保证合同，约定被告张桂林、张欣亮、张献波为被告张松林向原告的个人借款385000元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务被宣布提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。合同还约定了其他内容。 同日，被告邵桂芬、张玉霞签署同意保证声明，同意以共有所有财产和本人所有的财产为被告张松林该笔借款承担连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2016年5月24日，被告张松林向原告贷款385000元，2019年5月10日到期，借款期间执行月利率7.52083‰。借款后，被告张松林偿还部分本息。截止到2019年7月20日，被告张松林尚欠原告借款本金334500元及利息3798.54元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），以上借款，保证人亦未承担保证责任。 本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同、同意保证声明均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张松林作为借款人、被告刘寿芹作为共同债务人及财产共有人，原告诉请判令其承担清偿借款及利息的请求，事实清楚，证据可靠，本院予以支持。被告张桂林、张欣亮、张献波与原告签订保证合同，故原告要求被告张桂林、张欣亮、张献波承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告邵桂芬、张玉霞作为被告张桂林、张欣亮的财产共有人同意为被告张松林向原告借款承担连带责任保证，故原告要求被告邵桂芬、张玉霞承担连带责任保证，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。因被告张松林、刘寿芹、张桂林、邵桂芬、张欣亮、张玉霞、张献波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松林、刘寿芹于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金334500元及利息3798.54元（利息计算至2019年7月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）； 二、被告张桂林、邵桂芬、张欣亮、张玉霞、张献波对本判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张松林、刘寿芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6374元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张秀林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3093号申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张肇铎、黄舒涵，该公司法务。被执行人：汪天，男，汉族，1990年11月29日生，户籍地武汉市黄陂区。台新融资租赁（中国）有限公司与汪天融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0105民初1360号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告汪天于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金6244元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、被告汪天于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费600元；3、被告汪天于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司机动车商业保险费1925.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪天负担。因汪天未履行生效法律文书确认的给付义务，台新融资租赁（中国）有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪天采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人汪天名下的财产进行查询。经查，被执行人汪天名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下银行账户符合冻结条件的，本案已冻结，冻结期限1年，其名下账户存款合计1994.98元，本院已依法扣划并拨付申请人；已轮候查封汪天名下车牌号为鄂Ａ×××**的东风牌车辆一部，因未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人汪天纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年10月22日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十一月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7542号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤兵，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人：周玉，女，1992年3月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)苏0507民初7542号民事裁定书，依法冻结被申请人名下9万元的银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的财产。现中国建设银行股份有限公司苏州分行申请解除周玉名下财产的全部保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周玉名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  唐 灿二〇一九年十一月十三日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5247号原告：时云峰,男,1969年11月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被告：郭延华,男,1963年4月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：贺颖，女，1970年2月24日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭延华（贺颖之夫）。原告时云峰与被告郭延华、贺颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。时云峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款10万元，并承担违约金5万元；2.本案诉讼费用、律师费用由被告负担。事实与理由：郭延华与贺颖系夫妻，2016年1月15日，郭延华因经营需要向时云峰借款20万元，并出具借条一份，借条中约定了借款的金额、期限和违约责任，该借款以现金形式交付10万元，转账交付10万元。后郭延华计偿还本金及利息14.6万元，尚有10万元本金经多次索要未果。郭延华与贺颖系夫妻，借款发生在两人婚姻关系持续期内且用于生产经营，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌以虚增借贷金额的形式牟取非法利益，构成“套路贷”违法犯罪，应移送公安机关审查，故时云峰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告时云峰的起诉。减半收取的案件受理费1650元，退还原告时云峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇一九年十一月十三日法官助理 孙 菁书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4085号之一申请人：崔英杰，男，汉族，住山东省禹城市被申请人：山东鲁臻建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市法定代表人：艾晓波，职务：经理被申请人：于文波，男，住河北省秦皇岛市被申请人：青岛金鼎劳务有限公司，住所地：山东省青岛市法定代表人：肖吉政，职务：经理申请人崔英杰与被申请人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔英杰于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款40万元及相应价值的其他财产采取财产保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔英杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款40万元及相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人崔英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇一九年十一月四日书记员  王 蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢372号 申请执行人：牟泽森,男,1974年2月21日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：秦海梅,女,1984年11月18日生，住潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人牟泽森与被执行人秦海梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2019年7月4日向被执行人秦海梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月4日、2019年8月20日、2019年11月23日经网络查控，查无可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，经过财产调查，因暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱丽娟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2115号 申请执行人：晏顺娣，女，1966年2月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市 码342523196602017926。 被执行人：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇，统一社会信用代码91341822791892905D。 法定代表人：周佰康，该公司董事长。 案由：劳动争议 执行依据：本院（2019）皖1822民初600号民事判决书 立案标的：55408元 申请执行人晏顺娣与被执行人广德运通丝绸服饰有限公司劳动争议一案，本院(2019)皖1822执2115号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （代公章）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初10357号 原告：周穆，男，1983年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：陈文学，男，1986年3月6日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 原告周穆与被告陈文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告周穆及其委托诉讼代理人王玉林、黄晓蔚到庭参加诉讼。被告陈文学经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周穆向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款39000元及利息19242元（之后利息以39000元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%计算至付清款之日止）、律师费5000元。事实和理由：2015年底至2016年初，被告从原告处购买钢材。经结算，被告尚欠原告货款39000元，于2017年4月12日向原告出具借条一张，载明借款39000元并约定月息三分。2018年6月1日，被告通过微信向原告转账付款2000元，余款及利息至今未付。 被告陈文学未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张及销售清单，上述证据均系原件，且与本院具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定事实如下：被告从原告处购买钢材，经过结算，被告于2017年4月12日向原告出具借条一张，载明“借条今借到周穆人民币（大写）叁万玖仟元整（39000）利息三分，2017年6月12日前归还，如债务人不能按时归还本金和利息，债权人有权随时处理，变卖、转押债务人名下的任何财产直至还清借（注包括本金和利息）且债权人方所产生的保全费、起诉费、差旅费、律师费等，由债务人担保人自愿承担。所有还款以收条为据，如有转账记录仅说明有其他经济往来。借款人陈文学，2017年4月12日”。2018年6月1日，被告通过微信向原告转账付款2000元，余款至今未付。原告为本次诉讼委托江苏铭云律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，支出代理费5000元。 本院认为，根据原告提供的销售清单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付价款，现经过结算，被告欠原告货款39000元，并由被告向原告出具借条为证，并约定了付款时间及利息、违约责任等。其中借条上约定月息三分，原告现主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借条上还约定被告应承担原告发生的律师费等费用，现原告主张被告承担律师代理费5000元，本院予以支持。被告于2018年6月1日向原告支付的2000元，未明确约定系归还货款还是利息，根据法律规定，应优先冲抵债务利息。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周穆给付货款39000元并支付利息19242元（之后利息以39000元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%计算至付清款之日止）、律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元（已由原告周穆预交691元），由被告陈文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1381元。 审 判 长 周 妮 人民陪审员 仲 林 人民陪审员 滕银山 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 程 跃 书 记 员 张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1604号之一 申请执行人：李凤平，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇三站村陈组组40号。 被执行人：王良霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇小李村大李组。 被执行人：李业忠，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇小李村大李组。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初256号民事判决书，在执行申请执行人李凤平与被执行人王良霞、李业忠民间借贷纠纷过程中，双方当事人于2019年11月27日自愿达成和解，申请执行人申请暂终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月二十七日 书记员  茆一涛
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704民初2661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：刘元刚，男，2000年2月17日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：刘清南，男，1970年1月15日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告刘元刚、刘清南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年10月30日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3538号申请执行人：段宜海，男，1974年8月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人:李会会，女，1986年9月10日生，汉族，住江苏省响水县.段宜海与李会会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初7598号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告李会会于判决生效后十日内归还原告段宜海借款240000元及利息（利息从2018年9月26日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。本案受理费4900元，财产保全费1170元，公告费600元，由被告李会会负担。因李会会未履行判定的给付义务，段宜海向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月16日，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已网络冻结其名下所有银行账户，冻结期限为2019年9月11日至2020年9月10月；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十六日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4842号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路****，统一社会信用代码：×××7Ｘ0。 法定代表人：江建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 被告：鱼台县陈庄金山角加油站（普通合伙）,住所地,住所地：鱼台县王庙镇陈庄村东10米皮里公路100米路南iv> 执行事务合伙人：张荣章。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告鱼台县陈庄金山角加油站（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 盼
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执658号之一被执行人：李先南，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地：海南省定安县翰林镇，现在海南新康监狱服刑。被执行人：朱才雄，男，1987年9月11日出生，户籍所在地：海南省定安县龙河镇，现在海南新康监狱服刑。被执行人：程守钢，男，1982年12月5日出生，户籍所在地：海南省定安县龙河镇，现在海南美兰监狱服刑。被执行人：程萌，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地：海南省定安县龙河镇。本院在执行被执行人李先南、朱才雄、程守钢、程萌盗窃罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初67号刑事判决书的判决内容，被执行人李先南被判处罚金5000元；被执行人朱才雄被判处罚金4000元；被执行人程萌被判处罚金1000元；被执行人朱才雄参与盗窃的1辆摩托车（车牌号：琼CXXXXX，价值6160.94元）予以继续追缴，退还被害人王才；被执行人李先南、程守钢、程萌销赃所得的6000元、被执行人朱才雄销赃所得的1000元予以继续追缴，上缴国库。本院依法强制执行，于2019年4月22日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人朱才雄已缴交罚金4000元及违法所得1000元，并将6160.94元退还给被害人王才；至此，朱才雄在本案中缴交罚金、违法所得的义务已履行完毕。被执行人程萌缴交罚金1000元及上缴销赃所得2000元至国库。被执行人李先南、程守钢没有履行缴交罚金、上缴违法所得的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人李先南、程守钢、程萌名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人户籍所在地管辖法院即定安县人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人李先南、程守钢、程萌名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金、缴交违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金、缴交违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十一月九日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6150号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑永涛，该公司职工。 被告：隋兴民，男，1979年3月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：郑小玲，女，1978年12月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘关章，男，1989年10月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：冯海迪，女，1990年1月1日出生，汉族，诸城市村民，住址同上。 被告：隋国勋，男，1985年2月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：郑宝玉，女，1985年2月24日出生，汉族，寿光市村民，住址同上。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告隋兴民、郑小玲、刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑永涛到庭参加诉讼，被告隋兴民、郑小玲、刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隋兴民、郑小玲（借款人配偶）偿还借款本金280000元及利息9764.87元（利息计算至2019年7月25日，以后产生的利息另计），被告刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉承担连带清偿责任；2.依法判令被告承担本案案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告隋兴民、郑小玲（借款人配偶）经被告刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉担保，向原告贷款280000元，还款期限为2019年4月20日。截至2019年7月25日，尚欠原告借款本金280000元，利息9764.87元（利息计算至2019年7月25日，以后另计）。原告依合同履行了义务，但合同到期后，被告未按约定还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将其主张的借款本金变更为279999.5元。 隋兴民、郑小玲、刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉均未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月19日，原告与被告隋兴民、刘关章、隋国勋签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月19日起至2019年4月10日止，在贷款人即原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1000000元提供最高额担保，其中隋兴民的授信额度为280000元，同时约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿承担履行连带保证责任。另约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2.被告隋兴民、郑小玲系夫妻，且郑小玲系隋兴民的财产共有人。根据贷款需要，被告隋兴民、郑小玲、刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺借款人隋兴民、刘关章、隋国勋及其各自的财产共有人即被告郑小玲、冯海迪、郑宝玉对编号2016-007的个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任。合同有效期内，借款人可循环使用合同所约定额度内贷款，无需另行通知其他小组成员及财产共有人，本担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告隋兴民、刘关章、隋国勋签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定合同借款利率实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。 3.2018年5月2日，被告隋兴民向原告借款280000元，约定借款利率执行月利率6.88750‰，到期日为2019年4月20日。借款到期后，被告隋兴民于2019年7月31日偿还借款0.5元，至今尚欠原告借款本金279999.5元、欠利息9764.87元（利息计算至2019年7月25日，以后利息另计）。以上本息共计289764.37元，经原告催要，被告隋兴民、郑小玲至今未还，被告刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告隋兴民、刘关章、隋国勋签订的个人最高额联合保证借款合同、被告隋兴民、郑小玲、刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉向原告出具的共同清偿及连带责任担保书均合法有效。被告隋兴民未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。因被告隋兴民与被告郑小玲系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且郑小玲对借款事实知悉并同意承担责任，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告郑小玲应与隋兴民对借款本息负共同清偿义务。被告隋兴民、刘关章、隋国勋互相作为共同保证人，原告要求被告刘关章、隋国勋对被告隋兴民的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。被告冯海迪、郑宝玉均在共同清偿及连带责任担保书上签字，该两被告均与原告对联保小组成员的借款形成保证合同关系，故原告要求被告冯海迪、郑宝玉对本案相关借款本息承担连带清偿责任，亦符合法律规定。保证人可在承担保证责任后依法向债务人追偿。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告隋兴民、郑小玲偿付借款本息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；其要求刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋兴民、郑小玲偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金279999.5元，并支付利息（计算至2019年7月25日的利息是9764.87元，以后的利息，按合同约定的利率计算），以上本息共计289764.37元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告隋兴民、郑小玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，由被告隋兴民、郑小玲、刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十一月四日 书 记 员  洪丽君
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执保1844号 张正富（申请保全人）、山东潍州水泥科技股份有限公司（被保全人）： 张正富诉山东潍州水泥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计630991元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2019年11月18日冻结了山东潍州水泥科技股份有限公司银行账户1处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处313128.23元。于2019年11月19日冻结了山东潍州水泥科技股份有限公司银行账户1处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部254027.56元。于2019年11月20日冻结银行账户1处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2019）鲁0783执保1844号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3556号原告：叶里明，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省阳西织篢镇建新路一巷**，公民身份号码：441************075。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，住广东省阳西县新城**城信宿舍**，由阳西县********民委员会推荐。被告：谢星，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地广东省阳西县***************，经常居住地广东省阳西县***********，公民身份号码：441************155。原告叶里明诉被告谢星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶里明及其委托诉讼代理人曾纪伟，被告谢星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶里明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢星偿还借款210000元及利息（按月利率2%从2018年4月30日计至欠款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告谢星承担。事实与理由：被告谢星因资金周转困难，在2017年12月6日至2018年3月20日期间，多次向原告借款共210000元。该借款约定利息每月按本金的3%计付。被告自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所请。被告谢星辩称，对起诉的事实无异议，的确是向原告借款210000元，但实际收到借款197500元，约定利息是月利率6%。现尚欠原告借款本金167500元。本院经审查认定如下事实：被告谢星因资金周转需要于2017年12月6日至2018年3月20日期间多次向原告叶里明共借款210000元，并由被告谢星立下《借据》10份交原告收执，被告谢星均在十份借据上的“借款人”处签名并按指模确认。10份《借据》均无约定还款时间。具体借款情况如下表：时间《借据》记载借款金额（元）转账金额（元）实际收到金额（元）记载利息2017.12.6200009000、1000019000无2017.12.26300009400、10000282003%2018.1.27300008200、20000282003%2018.2.22000018800188003%2018.2.24200001000、9000、9400282003%2018.2.24100002018.2.272000018800188003%2018.3.12300008800、9400、10000282003%2018.3.16200009400、940018800无2018.3.201000093009300无总额210000179900197500借款后，被告谢星一共偿还了利息17300元给原告。此外，被告谢星的哥哥于2018年6月20日通过银行转账的方式代被告向原告偿还了本金30000元。庭审中，原、被告一致确认：原告向被告借款210000元，但实际收到借款金额为197500元，尚欠借款本金为167500元。借款时双方口头约定利息为月利率6%，实际也是按月利率6%收取利息。2018年4月29日之前的利息已经结清，涉案借款的利息应该按月利率2%从2018年4月30日起计算，被告此前已支付利息超过月利率3%的部分直接抵扣本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢星向原告借款，有原告叶里明提交的10份《借据》及转账记录为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方对本案的实际借款本金为197500元没有异议，本院予以确认。本案的焦点在于认定尚欠本金的数额及利息的计算问题。本案中，双方在借款时约定利息为月利率6%，原告实际也是按月利率6%向被告收取利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告已经支付给原告的利息中，超过年利率36%的部分应当认定为无效。原、被告双方同意将超出部分利息作为本金抵扣，本院予以准许。结合原告向被告每笔借款转账的时间和金额，本院按月利率3%计算截至2018年4月29日原告应支付给被告的利息为16145.9元（见附表一），故超出月利率3%的部分利息为1154.1元应作为本金予以扣减。计至2018年4月29日，被告尚欠原告借款本金196345.9元，对原告请求超过该金额的部分，本院不予支持。2018年4月30日至2018年6月19日，被告应当以借款196345.9元为本金向原告支付利息。被告谢星于2018年6月20日向原告偿还了借款本金30000元，尚欠原告的借款本金为166345.9元，故被告从2018年6月20日起应当以借款166345.9元为本金向原告支付利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告谢星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款166345.9元及利息（以借款本金196345.9元为基数从2018年4月30日起至2018年6月19日,以借款本金166345.9元为基数从2018年6月20日起至还清款项之日止均按月利率2%计算）给原告叶里明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取计2698元，由原告叶里明负担568元，被告谢星负担2130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附表一：截至2018年4月29日按月利率3%的利息计算时间本金（元）天数利息（元）2017.12.61900014519000×3%÷30×145=27552017.12.262820012528200×3%÷30×125=35252018.1.27282009328200×3%÷30×93=2622.62018.2.2188008718800×3%÷30×87=1635.62018.2.24282006528200×3%÷30×65=18332018.2.27188006218800×3%÷30×62=1165.62018.3.12282004928200×3%÷30×49=1381.82018.3.16188004518800×3%÷30×45=8462018.3.209300419300×3%÷30×41=381.3附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢849号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人栾运友、栾运峰、栾瑞友、张法涛、张九会金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢849号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0120民初17802号之一 原告(反诉被告)：王松。 委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。 被告(反诉原告)：侯菊明。 委托诉讼代理人：强桂英(系被告侯菊明之妻)，住同被告侯菊明。 被告(反诉原告)：上海雯丽文体用品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路**-127。 法定代表人：侯菊明，执行董事。 两被告委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。 本案在审理过程中，被告(反诉原告)侯菊明于2019年11月16日死亡。 本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  唐祖峰 审 判 员  苏 姝 人民陪审员  殷晓霞 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  倪 璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5151号 原告：李相俊，男，1946年12月10日出生，汉族，现住安丘市大汶河旅游开发区。 原告：任秀芬，女，1957年9月24日出生，汉族，现住安丘市大汶河旅游开发区。 以上二原告委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 被告：张文明，男，1960年11月11日出生，汉族，现住安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，该公司职工，住。 原告李相俊、任秀芬与被告张文明、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月15日立案。原告李相俊、任秀芬于2019年11月18日向本院提出撤回对被告张文明的起诉。 本院认为：原告李相俊、任秀芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李相俊、任秀芬撤回对被告张文明的起诉。 审判员  李芹华 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3105号 原告：孙某，女，1946年11月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李某1，女，1974年2月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李某2，女，1975年3月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李某3，女，1981年5月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘某1，女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：刘某2，女，1993年12月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告孙某与被告刘秀娟、李某2、李秀丽、刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙某于2019年11月28日提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告孙某自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50元，由原告孙某负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 滕 臻
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3236号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族，系该单位职工。 被告：唐夕金，男，1967年11月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告唐夕金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人胡燕妮，被告唐夕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告唐夕金偿还借款本金146800元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年11月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告唐夕金向原告借款146800元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告唐夕金辩称，借款属实，目前经济困难，暂无还款能力，之前一直在努力偿还该笔借款；他曾经给清收公司一笔钱用于偿还借款，但是清收公司并未把钱给原告，原告已经向派出所报案。 经审理查明，2010年3月13日，昌乐县农村信用合作联社与被告唐夕金签订借款合同，约定：被告唐夕金在合同约定的期限（2010年3月13日至2013年3月13日）和最高贷款额度内，可循环申请使用信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告唐夕金于2012年3月17日向原告借款120000元，用于加工，该笔借款于2013年2月20日到期，约定借款月利率10.3866‰；该笔借款借出后，被告唐夕金累计偿还借款本金5200元，余欠借款本金114800元未偿还。被告唐夕金于2012年5月22日向原告借款37000元，用于加工，该笔借款于2013年1月20日到期，约定借款月利率10.3866‰；该笔借款借出后，被告唐夕金累计偿还借款本金5000元，余欠借款本金32000元未偿还。综上，被告唐夕金共欠原告借款本金146800元，自2012年11月21日起欠息至今。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告唐夕金向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告唐夕金理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。对被告唐夕金不还款的辩解意见，因其未提供充分证据证实，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐夕金偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金146800元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年11月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告唐夕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初4158号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝，男，该公司工作人员。 被告：曹洪国，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：曹永刚，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住安丘市。 被告：曹玉学，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安丘市。 被告：曹洪锋，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告曹洪国、曹永刚、曹玉学、曹洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人王宝到庭参加诉讼，被告曹永刚、曹玉学、曹洪锋到庭参加诉讼，被告曹洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹洪国偿还借款本金299000元、利息32466.49元（利息计算至2019年7月20日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清之日，被告曹永刚、曹玉学、曹洪锋承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月16日，被告曹洪国从原告贷款299000元，2017年12月15日到期，由曹永刚、曹玉学、曹洪锋提供担保。经多次催收，借款人及担保人无意偿还贷款本息。截至2019年7月20日，尚欠原告贷款本金299000元，利息32466.49元。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金299000元及利息32466.49元（利息截至2019年7月20日），2019年7月20日以后产生的利息按年利率10.00500%计算。被告曹永刚、曹玉学、曹洪锋承担连带保证责任。 被告曹洪国未答辩。 被告曹永刚辩称，发放贷款时，银行工作人员说只签名就行，其余和担保人没有关系。 被告曹玉学辩称，该贷款不符合银行规定，贷款必须夫妻双方签字，曹洪国离婚后，不应再放给他贷款，贷款前曹洪国先让担保人去银行签字，后来放贷时担保人也没有见曹洪国。 被告曹洪锋辩称，银行的人对担保人打电话说只签字就行，其余的不用管了，当时曹洪国不在场。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告曹洪国以借新还旧为由向原告借款299000元，并签订借款合同，约定借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础确定，还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 同日，被告曹永刚、曹玉学、曹洪锋作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对原告与被告曹洪国形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾肆万捌仟伍佰元正，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告同日将299000元转入被告曹洪国账户，并约定2017年12月15日到期，借款月利率为8.3375‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，曹洪国未足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2019年7月20日，共拖欠借款本金299000元及利息32466.49元。 本院认为：安丘农商行与曹洪国签定的借款合同，与曹永刚、曹玉学、曹洪锋签定的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。曹洪国在合同约定的期间内向安丘农商行借款299000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因曹洪国未按约定足额偿还借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求曹洪国偿还借款本金299000元及相应利息，要求担保人曹永刚、曹玉学、曹洪锋承担连带清偿责任，依法应予支持。曹永刚、曹玉学、曹洪锋承担保证责任后，有权向曹洪国追偿。曹洪国经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹洪国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息32466.49元（计算至2019年7月20日），并按约定利率计付自2019年7月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告曹永刚、曹玉学、曹洪锋对被告曹洪国所负上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告曹永刚、曹玉学、曹洪锋承担保证责任后有权向被告曹洪国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6272元，由被告曹洪国、曹永刚、曹玉学、曹洪锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  郑丽丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭晓彬
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3339号原告：刘自维，男，1943年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************512。委托诉讼代理人:刘再和（系原告儿子），住广东省阳西县*************。被告：许宗琪，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************010。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*************。负责人：赖定伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄国修，男，系该公司员工。原告刘自维与被告许宗琪、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘自维于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自维申请撤回对被告许宗琪、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘自维撤诉。案件受理费116元，由原告刘自维负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1777号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被保全人：李杰，男，1986年10月19日生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人李杰金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月05日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7601号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李杰的银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月六日 书记员  田晋豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕01**民初8506号 原告：王天钧，男，1954年11月10日出生，汉族，现无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵青，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安市公共交通总公司第八分公司，住所地：西安市灞桥区。负责人：高启文，经理。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工，住西安市未央区公交六公司家属院。委托诉讼代理人：张龙飞，男，该公司员工，住该公司。原告王天钧与被告西安市公共交通总公司第八分公司（以下简称公交八公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天钧委托诉讼代理人赵青、被告公交八公司委托诉讼代理人张飞、张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费358888.91元，住院伙食补助费21400元，营养费10700元，护理费37740元，复印费96.6元，以上各项损失共计428825.51元（上述费用计算至2019年3月13日），其余费用待实际产生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日上午，原告乘坐被告所有的由贾某某驾驶的47路公交车，行驶至永乐路口时，与胡某某驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告受伤。根据交警部门的事故认定书，认定胡某某全责，原告及贾某某无责。事故发生后，原告进入西京医院治疗，产生医疗费30余万元。因原被告之间为运输合同关系，被告在履行义务过程中造成原告受伤，应承担赔偿责任，故起诉。公交八公司辩称，事故时胡某某全责，原被告均无责。被告不是适格主体，虽然事故发生在公交车上，但被告及被告司机并无过错，不应承担赔偿责任。公交八公司出于人道主义垫付3万元，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、交通事故认定书，系交警部门出具，予以确认，通过该认定书，可以证明原告系被告乘客这一事实。2、急诊诊断证明及住院病案，系医院出具，予以确认，该病案中医院认定为车祸伤，颈椎骨折等。3、医疗费票据，系医院出具，予以确认；剃头费用100元无正规发票，不予确认；外购药品发票真实性予以确认，但无法证明系本次事故花费，不予确认。4、家政服务合同、护理费发票予以确认。5、复印费票据，无法证明系本案费用，不予确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日9时许，案外人胡某某驾驶小轿车与被告驾驶人员驾驶的大型客车发生碰撞，至被告车上乘客王天钧受伤，案外人胡某某承担事故全部责任，被告及原告均无责。事故发生后，原告在西京医院就诊，2018年8月2日入院，2018年8月21日出院，住院19天。诊断为颈髓受伤、高位截瘫、颈椎骨折等，医嘱加强营养，至少佩戴颈托6月，出院后在康复理疗科继续康复治疗。2018年8月21日，原告入该院理疗科病室治疗，2018年11月16日出院，住院87天。出院医嘱：继续康复锻炼。2018年11月17日，原告再次入该院理疗科病室治疗，进行颈椎骨折术后康复治疗，2019年1月22日出院，住院66天。后原告又两次入理疗科病室治疗，共住院39天。上述住院共计211天。花费住院费386574.86元。原告家人与西安美心家政服务有限公司签订家政服务合同，花费护理费35640元。被告已垫付医疗费3万元。本院认为，原被告之间形成运输合同关系。根据合同法第302条规定，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡系乘客故意、重大过失造成的除外。故本案中被告应对原告的损伤承担赔偿责任。经计算，原告花费医疗费386574.86元，除去已垫付的3万元，应支付356574.86元。原告住院211天，营养费每天按30元计算，共计6330元，护理费35640元，住院伙食补助费，每天按50元计算为10550元。原告外购药品费、复印费、剃头费用不予确认。上述费用共计409094.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、西安市公共交通总公司第八分公司于本判决生效之日起十日内支付王天钧医疗费356574.86元、住院伙食补助费10550元、营养费6330元、护理费35640元。二、驳回王天钧其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7732元，由西安市公共交通总公司第八分公司承担7345元，王天钧承担387元（此款王天钧已预交，西安市公共交通总公司第八分公司承担部分应同上款一并支付王天钧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   马 西 来   人民陪审员   岳    为人民陪审员   唐 金 琳   二○一九年十月二十五日    书  记  员   刘   颖 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3814号 申请执行人：寿光市亮星生物肥料有限公司。住所地：寿光市孙家集街道钓鱼台村。组织机构代码：77419909-2。 被执行人:杨希栋，男，1984年11月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市亮星生物肥料有限公司与被执行人杨希栋买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月27日达成如下执行和解协议：“被执行人杨希栋同意于2019年11月27日支付3000元，于2019年12月30日前支付4000元，余款、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费申请执行人自愿放弃；如被执行人未按时履行，申请人执行人有权按判决书申请执行。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3814号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟晓亮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初4261号原告：王延朋，男，1977年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：刘巍娥，女，1972年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王延朋与被告刘巍娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延朋及其委托诉讼代理人、被告刘巍娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金23000元及利息，利息以23000元为本金，按照年利率6%，自2019年4月25日至实际支付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日被告向与原告借款23000元并出具借条一张，后原告多次索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告刘巍娥辩称，借条属实，但钱其未收到借款，原告仅给其男朋友张某某10000元及支付宝转账4000元，但该款项系投资款。借条是原告哄骗被告所写，写借条的目的是原告要与被告合伙投资伊堡啤酒，原告为了能从其老婆处要到投资款，故意让被告写成借款。另3000元货款属实，但出具借条之后的一个月被告已经归还给原告了，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月3日，被告刘巍娥向原告王延朋出具借条，内容为：“今借到王延朋人民币23000（贰万叁仟元整）（其中贰万元为伊堡啤酒合伙投资款，叁仟元货款”。原告提交其卡号为62155937……的工商银行明细清单，显示2019年1月6日原告通过ATM机取款15000元、并通过其支付宝账户向户名为川湘人家账户转款4000元，加上原告身上的现金1000元，共计向被告支付20000元。被告刘巍娥系西安市莲湖区刘巍娥川湘菜馆的经营者。被告提交合伙协议、伊堡黑啤检验报告、德国慕尼黑伊堡啤酒西安区域经销商合同书，但均为草拟件未加盖公章。本院认为，被告刘巍娥虽向原告王延明出具23000元的借条，但借条上明确备注其中20000元为伊堡啤酒合伙投资款，因合伙关系属于另一法律关系，故该款项不应认定为借款。现原告起诉要求归还借款20000本金，不符合法律规定，本院依法不予支持。另借条上备注的3000元货款，被告确认收到原告的款项后，双方之间形成民间借贷法律关系，虽被告辩称已经偿还，但未提交相关证据印证。现原告起诉要求归还借款3000本金的事实，于法有据，本院依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告的诉讼请求，其中借款3000元逾期利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘巍娥于本判决生效后十日内返还原告王延朋借款本金3000元；二、被告刘巍娥于本判决生效后十日内支付原告王延朋借款利息（利息的具体计算：以3000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月25日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告王延朋负担300元，被告刘巍娥负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                审  判  员  岳  鹏                                人民陪审员  张扣利 二Ｏ一九年十一月四日 书  记  员  张萌萌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执异83号 申请人梅春红 申请执行人山东沃得格伦中央空调股份有限公司。 被执行人马健利 被执行人王惠娟 本院在执行山东沃得格伦中央空调股份有限公司与马健利、王惠娟借贷纠纷一案中，申请人梅春红于2019年11月16日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，2019年11月16日申请执行人山东沃得格伦中央空调股份有限公司与申请人梅春红签订《债权转让协议》，申请执行人山东沃得格伦中央空调股份有限公司自愿将高密市人民法院于2014年7月1日作出的（2013）高民初字第4166号民事判决书确定的所有债权全部转让给申请人梅春红，并已通知债务人马健利、王惠娟。 本院认为，申请人梅春红与申请执行人山东沃得格伦中央空调股份有限公司签订《债权转让协议》，并已通知债务人，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更梅春红为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏 力
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4364号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王开红，该公司职工。 被告：林娟，女，1988年11月6日生，汉族，住临朐县。 被告：林军委，男，1988年1月15日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告林娟、林军委金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开红到庭参加诉讼,被告林娟、林军委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告林娟、林军委返还借款本金3万元并支付相应借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告林娟于2015年7月23日签订借款合同一份。后被告林娟于2018年7月25日从原告处贷款3万元，到期日为2019年7月26日,借款月利率为7.25‰。被告林军委与被告林娟系夫妻关系，贷款系二被告夫妻共同债务，被告林军委应承担还本付息义务。贷款到期后，借款人未足额还本付息。特诉至贵院，请求判令所请。 被告林娟、林军委均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告林娟、林军委于2018年7月23日签订个人借款合同一份,合同载明：借款种类为短期借款；借款用途为经营型材加工，期限为2018年7月23日至2021年7月20日；借款人在约定的期限及金额内随借随还，循环使用；借款利率年利率为8.7%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户62×××41，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，被告林娟于2018年7月25日从原告处贷款3万元，到期日为2019年7月26日,借款月利率为7.25‰。 借款到期后，截至2019年11月25日被告林娟尚欠原告借款本金3万元及利息1596.23元。 另查明，被告林娟与被告林军委于2013年11月6日登记结婚，涉案贷款发生于二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，临朐农商行与二被告间的《个人借款合同》合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：原告临朐农商行应向被告林娟、林军委按约定时间、方式足额发放贷款；二被告系夫妻关系，且共同与原告签订借款合同，故二被告在收到贷款后应按约定清偿借款本息，逾期应负违约责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林娟、林军委于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付截至2019年11月25日的利息1596.23元及此后利息（以本金3万元及利息1596.23元为基数,自2019年11月26日起至实际支付之日止,按合同约定方式及利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半计收295元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵洪俊
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保747号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被保全人：董茂智，男，1986年12月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：刘洪萍，女，1982年3月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：辛海龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：董明，男，1981年9月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。。 被保全人：王健，男，1979年4月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0704民初1945号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人董茂智、刘洪萍、辛海龙、董明、王建在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执500号之七 申请执行人：李翠红，女，1965年5月1日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘志先，男，1955年3月17日出生，汉族，个体业主，住青岛市市**。 申请执行人李翠红与被执行人刘志先民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月17日立案执行，申请执行标的额1600000元。执行经过如下： 1、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年5月17日和11月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、不动产互联网银行等信息，被执行人有车辆，已评估拍卖成交，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年7月12日到被执行人户籍地调查，查明被执行人在青岛市市北区居住。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额226098.72元，未执行到位标的本金1373901.28元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保475号 申请人：潍坊宏润热处理厂，住所地：潍坊高新区杜家朱茂村工业园。 法定代表人：贺传进，该公司总经理。 被申请人：潍坊斐越工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以北、规划路以南。 法定代表人：刘红，该公司总经理。 申请人潍坊宏润热处理厂与被申请人潍坊斐越工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊宏润热处理厂于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人潍坊宏润热处理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款208438.85元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1562元，由申请人潍坊宏润热处理厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3196号申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：苏松辉。委托代理人：鲁剑峰，男，公司法务。委托代理人：李佳诺，女，公司法务。被执行人：福州聚丰塑胶有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：吴宁。被执行人：吴宁，男，1963年5月17日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被执行人：岳小岩，女，1970年2月22日生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。国旺国际融资租赁有限公司与福州聚丰塑胶有限公司、吴宁、岳小岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0105民初5637号民事调解书已发生法律效力。双方商定：一、福州聚丰塑胶有限公司自2016年7月20日起至2018年2月20日止分20期向国旺国际融资租赁有限公司给付租金总计429000元，第一期至第十九期每期租金为22500元，每月20日前支付，第二十期租金为1500元，于2018年2月20日前支付。在上述款项支付完毕之前，被告确认编号为2014052028的《融资租赁合同》项下的租赁物（瑞安市大桥包装机械有限公司生产的规格为ZB-D的全自动纸杯成型机2台、中山火炬开发区亨达机械厂生产的规格为28寸的四折边机3台、中山火炬开发区亨达机械厂生产的规格为18寸的点断机1台、温州强拓机械有限公司生产的规格为WG500*2全自动双层手套机1台、长沙智美智能机器有限公司生产的规格为CM-350FQS的多功能全自动连卷智能一体机1台）为国旺国际融资租赁有限公司所有，履行完毕之后租赁物归福州聚丰塑胶有限公司所有；二、吴宁、岳小岩对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由国旺国际融资租赁有限公司负担；四、如果福州聚丰塑胶有限公司有一期款项未能按期支付，国旺国际融资租赁有限公司有权就上述全部剩余未付款项申请法院强制执行。五、双方就本案再无其他争议。因被执行人未能履行生效文书义务，申请人国旺国际融资租赁有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人福州聚丰塑胶有限公司、吴宁、岳小岩采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人福州聚丰塑胶有限公司、吴宁、岳小岩名下的财产进行查询，经查，被执行人名下在本市无房产、无土地使用权、无车辆、无证券、无大额存款。截止2019年8月9日，冻结了被执行人名下所有银行账号，实际控制金额0元；3、2019年10月25日，对福州聚丰塑胶有限公司、吴宁、岳小岩名下财产再次进行查询，未发现可供执行的财产；4、2019年10月31日，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。被执行人如果不履行协议内容，申请人可以再次申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保501号 申请人:李伟波，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：李建刚，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被申请人：张晓梅，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 申请人李伟波与被申请人李建刚、张晓梅申请诉前财产保全一案，申请人李伟波于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人李伟波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款158000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1310元，由申请人李伟波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌