江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2503号原告（反诉被告）：重庆奔飞机电设备有限公司，统一社会信用代码915001057907341555，住所地重庆市江**勤俭二村**附18。法定代表人：谢世典，该公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：石静敏，女，1995年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。委托诉讼代理人：胡方响，男，1992年4月28日出生，汉族，住，住南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**/div>原告（反诉被告）重庆奔飞机电设备有限公司(以下简称重庆奔飞公司)与被告（反诉原告）南京金龙客车制造有限公司（以下简称南京金龙公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）重庆奔飞公司的委托诉讼代理人章熙林、被告（反诉原告）南京金龙公司的委托诉讼代理人石静敏、胡方响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）重庆奔飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同余款184.8万元（含质保金）以及自2018年9月28日起直至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告归还投标保证金10万元以及自2017年7月22日起直至付清之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告支付管道改装费341432元以及自2018年6月12日起直至付清之日止按年利率6%计算的利息；4、判令被告因延误工期赔偿原告为此支付人员工资损失452326元（2017年9月27日至2018年12月31日合计14个月*4人*8077.25元）；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月21日签订一份《焊装线钢构、二次水电气管网、地基、地基及设备搬迁安装合同》由原告为被告提供焊装线钢构、二次水电气管网、地基、地基及设备搬迁安装项目及相关系统的设计、运输、安装、调试、陪产等服务。合同含税总价款为737万元，合同第四条约定了付款方式，被告仅按照约定支付552.2万元。合同第4.4条约定“将合同总价的10%作为质量保证金，在终验收合格后的12个月内无质量问题，剩余款项一次付清”。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，原告于2017年6月25日实际施工，于2017年9月27日施工结束，被告于2017年9月15日实际使用并生产。在这期间，由于被告自身原因没有正常生产，且被告一直以各种理由延迟验收，同时原告委派现场4名工人一直至2018年12月才离开。原告承担了4人的全部工资。2018年2月2日原告交付全额发票，被告接收并确认。2018年9月26日原、被告经对账截止2018年6月30日被告尚欠原告合同款184.8万元，保证金10万元。另，案涉合同履行期间，2018年5月原告应被告要求进行了管道改装，原告根据被告提供的图纸报价341432元，被告无异议；此后原告根据被告的图纸完成改造任务，改装费合计341432元，但被告一直未支付。综上，被告不履行合同义务，构成违约，原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告（反诉原告）南京金龙公司辩称：1、原告诉请第一项主张的合同款项184.8万元未届满清偿期，被告无需支付该部分款项及逾期付款利息。案涉生产线由原告搬迁、安装后，生产节拍始终无法达到约定状态，即《设备搬迁、安装技术协议》第1.2条中所约定开工率：≧93%；生产节拍：JPH设计=22.86台/时（JPH有效=20台/时）。案涉焊装线的实际生产节拍仅8台/时，且故障频发，导致焊装生产线频繁停线、停工，《设备搬迁、安装技术协议》第4.1条约定“案涉生产线的搬迁、安装工作内容包含安装恢复、调试、节拍恢复、问题整改等，原告恢复安装后，未完成案涉生产线的节拍恢复、质量问题整改、工艺优化。故案涉合同书付款第三阶段的30%的付款条件尚未成就。2018年12月20日，双方就终验收事宜召开会议，会议的结果为验收不通过，故10%质保金付款条件也未成就。2、原告诉请第二项主张的投标保证金10万元，案涉项目的招标文件明确约定投标保证金在原告中标后自动转为履约保证金，在小批量生产30个工作日内无重大质量事故无息返还。案涉的生产线恢复安装之后还未进行问题整改及生产线调试，且故障频频，因此该10万元履约保证金被告有权暂不退还，待生产线调试达标后再行无息返还不违反双方的合同约定。3、原告诉请第三项管道改装费系因原告在生产线恢复安装之后试焊过程中发现水管的管径不达标，不符合相关技术规范的要求，改装费的产生是由于原告的原因，非被告的过错，应由原告承担。合同书第10.6条明确约定所有因设计变更（增加或修改）所引起的费用双方协商处理，故该341432元管道改装费并非默认由被告承担，而应由管径配置不合理的过错方原告承担。原告未提供经原、被告双方签字盖章确认的管道改装费的费用明细及物品清单，原告提供的日期为2018年5月20日报价单系其单方制作，未经被告签字盖章确认，被告亦未收到该报价书，对真实性不认可。4、原告诉请第四项无事实和法律依据，被告不认可。原告的员工与原告建立了劳动关系，劳动报酬理应由原告支付，其次原告也未提供证据证明该项工资损失如何组成、如何计算得出，因此对于该诉请的工资数额被告不予认可。原告将员工委派到被告处工作是为了履行正常的合同义务，生产线恢复安装之后一直未调试达标，在被告投入生产使用过程中故障频次在一个月内达70多次，原告委派员工只是为了及时解决被告生产线突发的故障，因此原告的工资损失与被告无关。5、关于原告上述四项诉请主张的按年利率6%计算利息，被告不予认可，被告不存在恶意拖欠合同款项的行为，对于逾期付款的违约责任双方在合同中也未有明确约定，即使法庭认定被告存在逾期付款的情形，被告只能认可依照银行同期贷款利率的基准进行计算。被告（反诉原告）南京金龙公司向本院提出反诉请求：1.确认原、被告签订的项目合同书自2018年12月20日终止；2.判令反诉被告承担项目实施过程中产生的罚款185000元；3.判令反诉被告赔偿经济损失474543.84元；4.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原、被告签订了《焊装线钢构、二次水电气管网、地基、地基及设备搬迁安装合同》编号SCB201706001,下简称合同书）。项目实施过程中，反诉原告按照合同书第4条约定时间节点支付合同价款，然反诉被告未依约履行搬迁、安装、调试恢复、培训等合同义务。搬迁、安装施工未严格按照工期进行、遗失配件，产生罚款未计185000元；遗失配件造成经济损失131276.2元；包含在项目报价中的应当采购、更换的气动元件、电器元件未更换，钢结构钢材型号与技术协议不符，焊装生产线故障频频，因反诉被告未履行其调试恢复义务，导致反诉原告所购买的焊装生产线无法达到预期生产节拍，案涉焊装生产线始终无法达到技术协议约定产能。仅2018年11-12月期间，因生产线故障导致的停工时间长达33.65小时（两班制，12小时/班），导致利润损失343267.64元，严重影响反诉原告正常生产、交货，给反诉原告造成重大经济损失。合同书第11.2条约定由于乙方原因造成合同无法执行，甲方有权终止本合同及其附件，乙方赔偿给甲方造成的损失。反诉原告为及时止损，维护自身合法权益，特提起反诉。原告（反诉被告）重庆奔飞公司反诉辩称：1、反诉原告诉请要求终止合同无事实和法律依据，双方的合同并没有于2018年12月20日终止，反诉被告已经履行了合同的相关义务，现仅是反诉原告应当履行相应的付款。2、反诉原告诉请要求承担罚款185000元无事实依据，该罚款仅是反诉原告单方的要求，并无合同依据。3、反诉原告诉请要求赔偿经济损失无事实依据，反诉被告安装完工后，反诉原告于2017年9月15日试生产后一直在生产，在这期间反诉被告也承担了相应的合同的调试及维修义务，由于反诉原告未提供合同约定的相关数据，所造成双方技术协议中的相关数据无法确定，例如合同书中要求参照长安金牛星整车精度，但反诉原告至今也没有提供任何关于长安金牛星整车精度的相关数据，反诉原告一再强调生产线达不到约定节拍，但是因为生产线达到的最佳工作状态不仅仅是技术要求还有人力因素，反诉被告不可能为反诉原告提供生产的工人来进行生产，反诉原告主张的合同约定节拍20台每小时，实际只能完成8台每小时，并不是反诉被告安装的过错，是涉及到设备老化和人员素质的问题。反诉原告所称的停产所产生的损失不能成立，由于反诉原告购买的是长安厂淘汰的相关生产线，不可能达到新建的标准，反诉被告仅有维修和调试的义务，目前生产线仍然能正常生产，故也不存在反诉原告所主张的导致的停工损失和利润损失。综上，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：南京金龙客车制造有限公司焊装线钢构、二次水电气管网、地基、地基及设备搬迁安装招标公告招标文件装线钢构、二次水电气管网、地基、地基及设备搬迁安装合同》单、电子邮件截图打印件、电子图纸打印件、保证金付款凭证及收款凭证、关于轻客焊装D07焊装线限期整改的回复函、关于南龙金牛星搬迁项目施工进度考核催告的函、关于南龙金牛星搬迁项目施工进度考核及整改意见的函、D07项目盘点差异处理方案、关于轻客焊装D07焊装线限期整改的函、D07焊装线钢构、二次水电气管网、地基、地基及设备搬迁安装项目终验收会议纪要认定事实如下：2017年6月，南京金龙公司发布南京金龙客车制造有限公司焊装线钢构、二次水电气管网、地基、地基及设备搬迁安装招标公告招标文件载明保证金应在投标书递交时一并递交；中标的投标方的投标保证金，作为在履行合同的保证金，到小批量生产30个工作日内无质量事故予以无息退还等。2017年6月19日，重庆奔飞公司向南京金龙公司提交投标文件等，并向南京金龙客车支付10万元保证金。后重庆奔飞公司中标，2017年6月21日，南京金龙公司作为甲方与重庆奔飞公司作为乙方签订《焊装线钢构、二次水电气管网、地基、地基及设备搬迁安装合同》一份约定：甲方与乙方就焊装线钢构、二次水电气管网、地基、地基及设备搬迁安装项目及相关工艺的编制事宜了友好协商，一致同意签订本合同书及附件，附件一：《焊接线钢结构技术协议》，附件二：《焊装车间二次配电及动力管网技术协议》，附件三：《照明风扇技术协议》，附件四：《金龙星生产线安装明细表》，附件五：《设备搬迁安装技术协议》，附件六：《金牛星搬迁项目进度计划》；合同含税价格人民币737万元整；付款方式：合同生效后一周内，甲方向乙方支付合同总金额的30%（即221.1万元整）；乙方承制钢结构、二次配电和水电动力管网的新建项目和地基完工后，并将本项目的所有焊装线体、输送、焊机及焊钳系统发运至甲方指定工厂后，恢复安装并经过第一轮试焊后再付总款的30%（即221.1万元整）；乙方调试工在甲方现场，通过工艺优化，节拍达标及保证高速后生产的白车身精度及装车匹配状态不得低于样车状态（参照长安金牛星整车精度），再付总款的30%（即221.1万元整）；双方约定将合同总价的10%作为质量保证金，在终验收合格后的12月内无质量问题，剩余款项一次付清。第一笔和第二笔甲方需以电汇形式支付款项，其余款项甲方以电汇或电子承兑汇票形式支付款项。每次付款（除第一笔付款）前乙方需开具相应的增值税发票，乙方收到合同总金额90%款项后5个工作日内开具全额增值税专用发票；交货期限：合同生效后：2017年8月25日前完成夹具的联调、样车的试焊；2017年9月10日白车身下线EMS输送联调完成；甲方应按本项目要求提供冻结后的夹具3D数据，供乙方复检，项目结束后需归还甲方；所有因设计变更（增加或修改）引起的费用双方协商处理；本合同中所有标的物，乙方在质量保证期内（1年）对甲方非人为因素引起的质量问题免费提供售后服务，并在寿命期限内持续提供修理等有偿售后服务，在寿命期限内如标的物出现质量问题，乙方应在接到甲方通知后1日内到甲方进行处理；违约赔偿：罚款：乙方未按本合同规定期限按时交付标的物，每延误一天，则乙方向甲方赔偿本合同价格总额0.5%，最高不超过本合同的10%；由于乙方原因造成合同无法执行，甲方有权终止本合同及其附件，乙方赔偿给甲方造成的损失；由于甲方原因造成合同无法执行，乙方有权终止本合同及其附件，甲方应按照乙方实际发生费用予以支付货款；关于合同终止后的赔偿双方友好协商处理，如协商解决不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院起诉；本合同及其附件自双方签字盖章且乙方收到甲方的预付款之日起生效；本合同质保期满，货款付清之日起终止；本合同所有附件是本合同必不可缺的部分，与本合同具有同等法律效力，合同和其附件中对同一个问题描述有差异时，以本合同为准；等等。双方还就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，重庆奔飞公司进行了搬迁安装。2017年7月27日，南京金龙公司向重庆奔飞公司发出关于南龙金牛星搬迁项目施工进度催告的函一份，其中载明“按照原计划水电气的施工应该与2017年7月25日全部完成，主线母排的安装应该2017年7月26日全部完成，但目前项目现场实际施工均未按要求完成，工程进度已经出现严重之后。按照前期的考核管理办法，截止到2017年7月27日将考核8万元，这次只对未按要求完成的施工计划提出书面警告，后期的施工计划将按照2017年7月27日拟定的进度计划严格执行（如不能按时间节点完成，将累计进行考核），具体施工计划内容如下。。。”等。同日，重庆奔飞公司工作人员黄炜在该函下文签名并手写标注“严格按照时间节点执行完成，如施工期间问题点双方提前进行沟通”内容。2017年8月8日，南京金龙公司向重庆奔飞公司发出关于南龙金牛星搬迁项目施工进度考核及整改意见的函一份，其中载明“按照原计划水电气的施工应该与2017年7月25日全部完成，主线母排的安装应该2017年7月26日全部完成，截止2017年8月7日，上述两项施工项目均未按2017年7月27日约定的时间完成，工程进度已经出现严重之后。按照前期双方约定的考核管理办法，给与贵公司进行5000元的罚款，这次只对未按要求完成的施工计划进行考核。后期的施工计划将按照2017年8月8日拟定的进度计划重新进行执行，具体施工计划内容如下。。。”同日，重庆奔飞公司工作人员黄炜在该函下文签名并标注“收到”。2018年6月11日，南京金龙公司与重庆奔飞公司签署D07项目盘点差异处理方案一份，其中载明：“经财务、审计、设备部、焊装车间四个部门对D07产线及原配件库进行盘点，结果及费用如下：主缆总价（差异数44个，D07线遗失）62876元、副缆总价（规格0.8m，差异数59个，D07线遗失）18160.2元、焊钳总价（差异数8个，D07线遗失）20800元、电极臂总价（差异数23个，无电极臂）17940元、副缆（规格0.6m，差异数50个，海狮线遗失）、罚款100000元，总计231276.2元，签于D07产线水、气管路改造，改造费用先由奔飞出具，并由我司审计部给出核算费用，此项费用将从总的扣款费用中扣除。”重庆奔飞公司在该方案重庆奔飞机电设备有限公司（代表）处加盖公章，并由该公司工作人员黄炜签名。2018年6月25日，重庆奔飞公司向南京金龙公司发送了D07生产线气管路整改审计图纸。2018年11月5日，南京金龙公司向重庆奔飞公司发出关于轻客焊装线限期整改的函一份，其中载明：“兹有贵司于2017年6月21日承接的南京金龙客车制造有限公司轻型车事业部焊装车间D07焊装线钢构、二次水电管网、地基、地基及设备搬迁安装项目生产线频繁发生电气故障，其中侧围线，底板总成转运系统、车身总成线等经常性发生故障导致生产线停线，严重影响我司正常生产活动的开展。为保证我司焊装车间生产活动的正常开展，请贵司收到本函5日内提供生产线所有遗留问题的整改方案及整改时间，2018年11月15日前将所有遗留问题完成，逾期未处理的问题，我司将自行委托专业厂家进行整改，整改产生的所有费用从贵司剩余合同款项内扣除，并追偿因设备问题及问题整改工作造成的所有损失，不再另行通知。”2018年11月10日，重庆奔飞公司向南京金龙公司发出关于轻客焊装D07焊装线限期整改回复函一份，其中载明：“一、近期发生的几起电气故障排查如下：1、底梁总成PKF自动手动行走不到位，需要一直复位才能工作问题。问题原因是通讯不稳而造成，重新更换变频器通讯线问题已于2018年11月5日解决。2、右侧尾往复杆举升一半停止自动控制不住，变频器报警代码F4问题。故障原因是往复杆精密调压阀气压输出不稳定，造成往复杆和电机不同步启动不了。故障分析原因是如下：（1）此设备精密调压阀使用年限较长里面皮圈卷边。（2）每天频繁开关总气造成气压冲击导致里面皮圈卷边不畅，我司已拆下清洗润滑，问题已于2018年11月6日解决。（3）换气天冷调压阀会受气温差影响，很容易发生故障。3、车身总成往复杆升降问题。故障原因精密调压气压不稳，我司已清理润滑维修处理，另外我司11月8日已提交我司采购单采购一套精密调压阀，因为该设备产品更新换代采购周期较长在4周左右才能到货后安装。上述故障原因均为设备老化造成，非搬迁和安装原因，本着良好合作尽快协助贵司生产的原则，我司现场人员努力解决。二、现场多次设备故障是人员操作不熟悉造成，举例如下。。。三、本项目为设备搬迁项目，按合约约定，2017年9月份就应该量产，但因贵公司的零部件供应问题迟迟无法生产，并一直拖延，但我公司人员一直都派员现场陪产或整改，直到现在都未将终验收办理，付终验收款。四、本项目的投标保证金退还问题，本公司也跟催多次，一直未退款，请能尽快办理。五、贵公司本项目代表2018年5月3日通知我公司增加循环水管道，项目完成后，至今未给予办理结算和付款手续，也请尽快办理。上述问题，请贵方能协调解决并十日内回复办理完成时间。”2018年12月20日，南京金龙公司与重庆奔飞公司形成会议纪要一分份，其中载明：参会人员：南京金龙公司：王智（生产部）、赵健（焊装车间）、张正（工艺部）、顾兴苗（工艺部）、张翠兰（财务部）、陈曦（财务部）、胡方响(法务部)、王平（设备部）；重庆奔飞公司：罗林（项目经理）缺席；谢世典（法人代表）、黄伟（现场负责人）、康睿洪（现场负责人）、任明国（现场负责人）；内容摘要：1、D07焊装线生产节拍不能达到技术协议要求之20台/小时，目前生产线最高生产节拍为8台/小时，目前焊装车间D07生产线人员配置远高于该生产线在南京长安使用期间的人员配置，根据技术协议之4.1.5.2，所有工位生产节拍能够满足甲方工艺要求，对不满足的部分乙方要出具具体节拍提升方案并最终解决，由此产生的费用由乙方承担；2、目前仅能提供MB020及MB040两套夹具的检测报告，根据技术协议之4.1.6第7款，终验收时对所有工装进行标定（采集数据），并提供标定报告；3.生产线设备电气故障多发，现场统计数据12月5日至12月9日，累计停线时间40.8小时（两班制，12小时/班）；4、现场新做钢构部分技术协议要求焊机吊挂轨道为18#工字钢，实际为16#工字钢；5、现场新做EMS下线输送系统6台吊具，其中一台因故障停用1月有余；6、本次所提供的验收资料内缺少：钢结构载荷计算书、验收标准，电气资料内缺少EMS下线输送系统相关资料。会议决议：本次验收不通过。另，重庆奔飞公司在该会议纪要重庆奔飞机电设备有限公司参会人员处手写添注“1、节拍提升过程中，南京金龙需提供合格且充足的配件，满足要求的操作人员配置；2、投标保证金请先行退还；3、水气管道变更产生的费用需及时（2018年12月底）双方解决”内容。另，涉案合同签订后，南京金龙客车按合同约定支付给重庆奔飞公司前二笔221.1万元款项，即442.2万元，并于2018年2月13日支付给重庆奔飞公司合同款项110万元，合计共支付给重庆奔飞公司552.2万元。重庆奔飞公司已开具金额合计737万元的增值税专用发票给南京金龙公司。2018年8月31日，重庆奔飞公司制作对账函一份，其中载明截止2018年6月30日南京金龙公司尚欠184.4万元应收账款、10万元其他应收款等，南京金龙公司于2018年9月26日在该对账函数据相符栏中加盖了财务专用章，并标注“核对一致”内容。案件审理过程中，重庆奔飞公司陈述南京金龙公司未按合同约定提供冻结后的夹具3D数据供其公司复检，南京金龙公司至今未提供相关数据造成工程项目无法进行复检及验收，但南京金龙公司实际已于2017年9月15日试生产即实际使用，应视为安装合格并验收，在正常生产之后双方确认的施工完成时间为2017年9月27日，没有书面的交付记录，但南京金龙客车在2017年9月15日至9月30日期间生产了223台汽车，且对账单中南京金龙客车已确认了欠付重庆奔飞公司的款项，如南京金龙公司有异议认为未到期应在对账单中明确列出并注明，但南京金龙公司在数据相符一栏中明确为核对一致。案件审理过程中，南京金龙公司陈述重庆奔飞公司恢复安装的生产线节拍仅8台每小时，远低于合同书附件技术协议所约定的20台每小时，且未及时进行问题整改、节拍恢复，合同约定的付款条件尚未成就，对账函中的应付款项并未列明为到期款项，仅能反映截止到2018年6月30日双方间应收应付款项，并不能实现反映截止到现在双方间应收应付款项的实际数额，重庆奔飞公司陈述的生产223台车身不存在，2017年生产线恢复安装后未生产，仅进行过设备验证，案涉生产线延期至2018年5月才进行了第一台样车试焊，2018年6月进行了第一批样车试焊，生产线为全手动状态，2018年7月进行了1台样车试焊，2018年8月进行了4台样车试焊，2018年9月进行了24台样车试焊，2017年11月双方曾尝试进行试焊，但因车身焊接采用微机电阻焊设备，设备需循环水冷却，而循环水管道管径不符合技术规范导致案涉生产线设备高温报警无法使用，南京金龙公司实际使用案涉生产线的时间为2018年11月，但并非默认案涉生产线已交付验收合格，也不代表重庆奔飞公司后续合同义务可以不履行，而是南京金龙公司为减少损失，可及时发现案涉生产线所存在的问题，由重庆奔飞公司及时整改。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆奔飞公司与南京金龙公司之间签订的《焊装线钢构、二次水电气管网、地基、地基及设备搬迁安装合同》系双方的真实意思表示反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。南京金龙公司已按合同约定支付给重庆奔飞公司前二笔221.1万元款项即442.2万元，关于合同尾款，涉案合同约定：“乙方调试工在甲方现场，通过工艺优化，节拍达标及保证高速后生产的白车身精度及装车匹配状态不得低于样车状态（参照长安金牛星整车精度），再付总款的30%（即221.1万元整）。双方约定将合同总价的10%作为质量保证金，在终验收合格后的12月内无质量问题，剩余款项一次付清。”综合本案实际，考虑到合同的实际履行状况，虽2018年12月20日终验收会议决议案涉项目验收不通过，但南京金龙公司并未按合同约定向重庆奔飞公司提供长安金牛星整车精度作为参照样车状态等，且南京金龙公司自认2018年11月即已实际使用案涉生产线进行生产，故重庆奔飞公司有权要求南京金龙公司将第三笔221.1万元合同款项支付完毕。但南京金龙公司在支付完前二笔221.1万元合同款项之后仅支付给重庆奔飞公司110万元，余款至今未付，故重庆奔飞公司有权要求南京金龙公司支付合同款项111.1万元及自起诉之日即2019年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。而质保金73.7万元因案涉项目验收不合格，合同约定的付款条件尚未成就，重庆奔飞公司无权要求南京金龙公司支付该部分款项。关于重庆奔飞公司诉请主张的投标保证金10万元及利息，本院认为，涉案招标文件中明确载明“中标的投标方的投标保证金，作为履行合同的保证金，到小批量生产30个工作日内无质量事故予以无息退还”，现南京金龙公司自认2018年11月即实际使用案涉生产线进行生产，而重庆奔飞公司于2018年11月10日向南京金龙公司发出的关于轻客焊装D07焊装线限期整改回复函、2018年12月20日终验收会议中均明确提出过要求归还投标保证金，但南京金龙公司至今未归还，其行为构成违约，故重庆奔飞公司有权要求南京金龙公司归还投标保证金10万元，并支付以10万元为基数、自2018年11月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。关于重庆奔飞公司诉请主张的管道改装费341432元及利息，本院认为，涉案合同中约定“所有因设计变更（增加或修改）引起的费用双方协商处理”，而2018年6月11日南京金龙公司与重庆奔飞公司签署的D07项目盘点差异处理方案中明确载明“D07产线水、气管路改造，改造费用先由奔飞出具，并由我司审计部给出核算费用，此项费用将从总的扣款费用中扣除”，也即截至2018年6月双方尚未就管道改装费用数额达成一致，案件审理过程中南京金龙陈述现审计部尚未给出核算费用的具体金额，而重庆奔飞公司制作的报价书系其公司单方制作，未得到南京金龙公司的认可，故管道改装费的数额现双方并未达成一致，重庆奔飞公司主张应由南京金龙公司支付管道改装费341432元及利息依据不足，本院依法不予支持。关于重庆奔飞公司诉请主张的人员工资损失452326元，本院认为，该损失系重庆奔飞公司单方计算，且案涉项目直至2018年12月20日终验收会议决议验收不合格，原告委派员工进行现场调试、施工等系履行相关合同义务，故重庆奔飞公司该诉请并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。此外，关于南京金龙公司要求确认合同书自2018年12月20日终止的反诉请求，本院认为，南京金龙公司自认2018年11月已实际使用案涉生产线进行生产，故合同并非无法执行，且涉案合同的相关权利义务尚未履行完毕，故南京金龙公司无权要求终止合同书，该反诉请求本院依法不予以支持。关于南京金龙公公司要求重庆奔飞公司支付的罚款185000元的反诉请求，本院认为，因涉案合同中明确约定“罚款：乙方未按本合同规定期限按时交付标的物，每延误一天，则乙方向甲方赔偿本合同价格总额0.5%，最高不超过本合同的10%”，而在南京金龙公司于2017年7月27日向重庆奔飞公司发出的关于南龙金牛星搬迁项目施工进度催告的函中明确载明考核8万元等、于2017年8月8日发出关于南龙金牛星搬迁项目施工进度考核及整改意见的函中明确载明罚款5000元等，2018年6月11日南京金龙公司与重庆奔飞公司签署D07项目盘点差异处理方案中明确载明罚款10万元等，重庆奔飞公司的现场负责人员黄炜均在上述文件中予以签名确认，且重庆奔飞公司在2018年6月11日的方案中加盖公司公章，应视为重庆奔飞公司对相关罚款情况及金额均耒提出异议，故南京金龙公司要求重庆奔飞公司支付罚款185000元的反诉请求，本院依法予以支持。关于南京金龙公司要求重庆奔飞公司赔偿的经济损失的反诉请求，本院认为，配件遗失损失131276.2元已经在2018年6月11日南京金龙公司与重庆奔飞公司签署的D07项目盘点差异处理方案中明确了相应的组成及金额，重庆奔飞公司亦加盖公章予以确认，故该部分损失131276.2元应由重庆奔飞公司支付给南京金龙公司。而因生产线停线的利润损失系南京金龙公司单方计算，且南京金龙公司并未举证证明系生产线故障停线等导致的直接损失，故该部分损失本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南京金龙客车制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）重庆奔飞机电设备有限公司合同款项111.1万元及利息（以111.1万元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告（反诉原告）南京金龙客车制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）重庆奔飞机电设备有限公司投标保证金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、原告（反诉被告）重庆奔飞机电设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）南京金龙客车制造有限公司罚款18.5万元。四、原告（反诉被告）重庆奔飞机电设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）南京金龙客车制造有限公司配件损失131276.2元。五、驳回原告（反诉被告）重庆奔飞机电设备有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）南京金龙客车制造有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费28734元，由被告（反诉原告）南京金龙客车制造有限公司负担12691元，原告（反诉被告）重庆奔飞机电设备有限公司负担16043元，反诉案件受理费13430元，由原告（反诉被告）重庆奔飞机电设备有限公司负担3022元，被告（反诉原告）南京金龙客车制造有限公司负担10408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  陈白珍人民陪审员  汪莉雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱 莉