云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5100号原告：张仁珍，女，汉族，1968年12月7日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：苏俊豪，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玲，女，汉族，1969年5月17日出生，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。被告：张建良，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证住址：南京市鼓楼区。原告张仁珍（以下简称原告）与被告李玲、张建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏俊豪到庭参加诉讼，被告李玲、张建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李玲向原告支付借款本金371688元，以及2018年6月至实际还清之日按照年利率24%的利息、逾期利息、罚息。起诉时被告欠付利息为7433.76元，本金和利息共计379121.76元；2.被告张建良对上述债务承担连带还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等为实现债权所支付的费用。事实和理由：2017年至2018年期间，原告向被告李玲出借本金共计320800元，并约定利息，2018年6月21日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，约定利息为年利率36%，按月支付利息。2019年3月李玲未按照合同约定支付当月利息，并向原告张仁珍表示已无继续履行，该行为已经严重侵害到原告的合法权利，故原告要求被告李玲提前偿还借款本金以及该债权项下的利息。被告张建良与被告李玲系夫妻关系，且上述债务在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故被告张建良应当承担共同还款的连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李玲、张建良未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告向被告李玲卡号为62×××19的账户转账97000元。2017年9月22日，原告向被告李玲卡号为62×××91的账户转账100000元。2017年10月22日，原告向被告李玲卡号为62×××91的账户转账26100元。2017年10月24日，原告向被告李玲卡号为62×××19的账户转账9700元。2018年6月21日，原告向被告李玲卡号为62×××19的账户转账88000元。上述银行转账总计320800元。2018年6月21日，原告（甲方，出借人）与被告李玲（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款400000元，按年利率36%支付利息，按年收息，借款人偿还的款项优先清偿利息部分；按月支付利息，到期还本（2018年6月21日至2019年6月21日止）；如借款方不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按3%每月计算加收逾期利息；借款方不按期偿还借款，出借人为实现债权所产生的费用由借款方承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费）等主要内容。截止开庭之日，被告李玲尚欠原告借款本金320800元及相应利息。原告在庭审中自认被告李玲已支付2018年6月21日至2019年2月28日的利息。另查明：1.原告为实现债权支出保全担保费2600元、律师费17600元；2.被告李玲与被告张建良于1994年1月31日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告以银行转账的方式向被告李玲出借款项，并签订《借款合同》对借款金额、期限、利息等进行约定，故原告与被告李玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金数额，《借款合同》中约定的借款本金为400000元，但根据庭审查明的事实，原告以银行转账方式向被告李玲交付的借款本金为320800元，故本院认定被告李玲的该笔借款本金为320800元。至于原告诉请将前期借款本金32088元及前期本金按年利率24%分段计算的自2017年4月12日起至2018年6月21日止的利息50888元的总和即371688元为借款本金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明在《借款合同》签订之前，原告及被告李玲就上述借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告主张的上述利息无事实和法律依据，只应驳回；其次，原告亦未举证证明原告与被告李玲存在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实。综上，原告的该项主张只应驳回。关于原告主张的利息，其一，关于自2017年4月12日起至2018年6月21日止的利息50888元，前文已进行论述，故不再赘述，原告的该项诉请只应驳回；其二，关于自2018年6月起的利息，本院认为，根据《借款合同》的约定，被告李玲的该笔借款期限为2018年6月21日至2019年6月21日，且约定的期内及逾期利率均为月息3%，超过了法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，现原告主张按年利率24%主张期内及逾期利率符合法律规定，结合被告李玲已支付利息至2019年2月28日，故对于原告要求被告李玲按年利率24%为标准支付自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费系其为实现债权而支出的合理费用，且《借款合同》对该项费用的承担有明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全担保费，因《借款合同》并未就该项费用的承担作出明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告以夫妻共同债务为由要求被告张建良对被告李玲的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告李玲的上述债务虽发生在其与被告张建良夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证明被告李玲的上述债务系基于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效后十日内向原告张仁珍归还借款本金320800元，并承担上述借款本金自2019年3月1日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告李玲于本判决生效后十日内向原告张仁珍支付律师代理费17600元；三、驳回原告张仁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，由原告张仁珍负担11%，即801.9元；由被告李玲负担89%，即6488.1元。保全费2416元，由原告张仁珍负担11%，即265.76元；由被告李玲负担89%，即2150.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年十一月二十日书 记 员  和耀星