贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6287号 原告林早义，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 委托代理人谢颖，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告周涛，男，1991年10月8日出生，汉族，专科文化，个体工商户，住贵州省黔西县。 委托代理人陶良兵，男，1974年3月19日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黔西县。系周涛表兄弟，特别授权代理。 被告陶良兵，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省黔西县。 原告林早义诉被告周涛、陶良兵合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告林早义及委托代理人谢颖，被告陶良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林早义诉称，原告是威宁县威双大道高原明珠小区明珠国际KTV会所的实际经营人，2019年5月29日，原、被告双方签订《承包经营合同》，约定原告将明珠国际KTV会所承包给被告经营，承包期一年，每月承包费90000元。合同签订后当天原告将明珠国际KTV会所交接给二被告，二被告接收会所后在内部按自己的设计对原装修进行拆装改造，但一直未按月支付承包费，电费也未交纳由原告垫付。鉴于被告未支付承包费达三个月以上，且经原告多次催要无果，原告认为被告已严重违约，双方签订合同目的不能实现，故诉至人民法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《承包经营合同》；2.被告支付拖欠的2019年5月29日至2019年9月8日期间承包费30万元；3.被告支付原告为其垫付的电费4917元。 被告周涛、陶良兵辩称，对原告的诉请我们不认可，因为合同上写的是正式交接之日起算，但原告连证件都没有，谈何正式交接。 经审理查明，原、被告双方协商一致后于2019年5月29日签订《承包经营合同》，约定原告将自己所有的明珠国际KTV会所承包给被告周涛、陶良兵经营，双方合同对承包期限、承包费、交接等的约定为：“承包期限为一年，自KTV会所全部交接之日计算。本协议下述所称的每年或每个承包年，均指自承包期限起连续计算12个月期间，从实际经营时间确定承包期间”、“每月的承包费为人民币90000元（大写玖万元人民币整）包含每月房租，不因任何因素而调整房租、承包费（按月支付）”、“本协议签订之日起2日内，甲方（林早义）应将该KTV所有物资交接乙方（二被告），包括所需房间设施设备等财物及财务所需收据发票等”。双方签订协议后，原告将KTV钥匙交付给二被告，二被告接收后对会所内部装修进行局部调整。后因二被告一直未履行支付承包费用的义务，原告林早义于2019年9月11日向二被告下发《解除合同通知书》，该解除合同通知由原、被告双方及证明人李军等人在明珠国际KTV会所中签署并送达。后因二被告未按时支付KTV员工工资，马丽鲜等14名员工将二被告及威宁县明珠之夜歌舞厅（明珠国际KTV）投诉至威宁县人力资源和社会保障局，该局于2019年9月26日向威宁县明珠之夜歌舞厅下发《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》，告知原告林早义发包给被告周涛、陶良兵经营的威宁县明珠之夜歌舞厅拖欠马丽鲜等14名劳动者2019年7月1日至2019年8月13日工资共计40650元，并将二被告及威宁县明珠之夜歌舞厅同时列为监管对象，在拖欠的劳动报酬中，威宁县明珠之夜歌舞厅承担连带责任。同时该局要求二被告及威宁县明珠之夜歌舞厅支付14名劳动者应得劳动报酬40650元，拖欠工资人数10人以上拟定处以50000元罚款。原告并支付了2019年6—9月期间电费共计4917元，二被告也未按照约定支付给原告。后各方因解除合同及支付承包费问题发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、承包经营合同、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书、明珠国际KTV离职员工工资清算明细、解除合同通知书、相片、发票在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方在协商一致的基础上签订了关于案涉KTV会所的承包经营合同，原告也按照双方在合同中的约定将会所钥匙交付给被告，因案涉KTV装修完整、设备完善，交付钥匙即意味着将案涉KTV所有物资交接给被告，由其经营。虽被告辩称案涉KTV证件不齐，未达到双方所约定的正式交接，但根据双方在庭审中的陈述，被告对案涉KTV证件情况是清楚的，双方也并未在合同中就证件问题进行过约定，且二被告承包该KTV后，就在KTV内部进行部分装修改造，被告对此不持异议。根据威宁人力资源和社会保障局下发的行政处罚事先告知书及该KTV离职员工工资清算明细，可认定自二被告承包该KTV后，一直在进行装修、经营活动，其辩称的员工工资系培训期间工资的答辩意见，被告也未向本院提交证据对此予以证明，本院不予采纳。故原告已按照合同约定履行了合同主要义务，将案涉KTV会所交接给二被告承包经营，二被告也应按照合同约定及时支付承包费用的合同主要义务，虽双方在合同中约定“从实际经营时间确定承包期间”，但各方均未向本院提交证据证明该KTV自二被告承包经营后的实际经营时间。同时，双方在合同中约定“承包期限为一年，自KTV会所全部交接之日计算”，根据庭审质证和本院审查的情况，可认定在签订合同后2日内原告就按照合同约定将案涉KTV交接给二被告管理经营，故承包经营期限应自签订合同2日内原告交接KTV即2019年6月1日开始计算。经原告催要，被告一直未履行支付承包费用的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付承包费用理由成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，自原告交接案涉KTV会所后，二被告一直未履行支付承包费用的合同主要义务，已以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”根据原告向本院提交的解除合同通知书及相片，可认定原告已于2019年9月11日向二被告发出了解除合同通知并送达，虽被告辩称并不知情，也不知晓当天原告出示纸张的具体内容，但其未向本院提交证据对此予以证明，其答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。故案涉合同自原告解除通知达到二被告时即2019年9月11日予以解除。故二被告应向原告支付2019年6月1日至2019年9月11日期间承包费用，按双方在合同中约定的每月费用90000元计算三个月零十天的费用为300000元。原告垫付的二被告承包经营期间电费4917元也应由二被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告林早义与被告周涛、陶良兵于2019年5月29日签订的关于承包经营威宁县明珠国际KTV的《承包经营合同》于2019年9月11日解除； 二、由被告周涛、陶良兵于本判决生效后十日内向原告林早义支付自2019年6月1日至2019年9月11日期间明珠国际KVT承包费用300000元及电费4917元，共计304917元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告周涛、陶良兵负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张爱