河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3947号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1994年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：霍还弟，女，1983年8月22日出生，汉族，住文安县。 被告：任鸿普，男，1999年3月28日出生，汉族，住文安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告霍还弟、任鸿普追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杨涛，被告霍还弟、任鸿普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍还弟立即向原告偿还垫付款71035.24元；2、判令被告霍还弟向原告支付利息6194.02元，以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日，以上一、二项共计77229.26元（庭审中，原告明确该项诉讼请求为：原告一共代偿了4笔，要求利息的垫付款分别计算，第一笔以2018年8月份至2019年2月份垫付款减云被告偿还款项为基数即17441.81元为本金，自2019年2月27日起，第二笔以53593.43元为本金，自2019年5月18日起分别计算至实际还款之日止，标准均按照日利率万分之六计算）；3、被告任鸿普对被告霍还弟的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告霍还弟为取得车架号：LSVG546R6H2175525的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告霍还弟为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告霍还弟向银行申请办理上述业务，并由原告为被告霍还弟按约还款向银行提供相关担保。被告任鸿普为被告霍还弟上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告霍还弟违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告霍还弟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告霍还弟的相关债务。原告代被告霍还弟向工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了77535.24元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告霍还弟对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 被告任鸿普辩称：有意见，因为其不知道这是怎么回事，其认为自己不应该还这些钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、《履约担保服务合同》一份；2、中国工商银行信用卡汽专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份；3、中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具的个人逾期贷款催收通知书、代偿证明各一份；4、照片复印件一张。上述证据1-4，能够相互佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司作为丁方，与被告霍还弟作为乙方、被告任鸿普作为丙方，以及案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司作为甲方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方共同签订了《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；现乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向戊方承租的租赁车辆的车架号为LSVG546R6H2175525；乙方拟申请的信用卡贷款总额为83200.13元，其中透支金额为76100元、银行手续费7100.13元，还款期数为36期（1月为1期），还款日期为每月15日；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷由合同签订地河北省文安县人民法院管辖。2018年4月10日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行作为分期款项发放人与被告霍还弟作为分期付款申请人及抵押人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买汽车，具体品牌型号为大众POLO2016款1.4L自动风尚型，车辆总价为109000元，分期付款申请人自行支付首付款32900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币96100元；担保方式为本车抵押+浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2382元，以后每期偿还的金额为人民币2312元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7100.13元；如分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2019年1月31日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，称截至2019年1月30日，借款人已累计6期未按约定还款，共拖欠贷款本息59743.4元，依合同约定，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司应承担连带保证责任。2019年7月31日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司出具代偿证明，证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司分别于2018年8月24日、2018年11月23日、2019年2月25日、2019年5月16日代霍还弟清偿了合同项下的债务9655元、7143.62元、7143.19元、53593.43元，共计77535.24元。被告霍还弟于2018年10月9日至2019年2月26日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还代偿款共计6500元，至今，二被告尚欠原告代偿款71035.24元。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司作为被告霍还弟及共同偿债人任鸿普银行透支资金债务的保证人，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担还款责任后有权依照约定向债务人霍还弟、任鸿普追偿，故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司要求二被告共同偿还款项71035.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2019年2月27日起以17441.81元为基数、自2019年5月18日以53593.43元为基数按照日利率万分之六分别给付违约金，低于双方约定的违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告霍还弟在庭审中辩称曾于2019年3月份向原告偿还代偿款2000元，未提供相应证据，且原告不予认可，故本院不予采信。被告任鸿普在庭审中称原告提供的《履约担保服务合同》中的签字不确定是否为其本人所签，但在本院规定的时限内其未提出笔迹鉴定申请，故被告任鸿普关于其不应该还这些钱的抗辩意见不能成立。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告霍还弟、任鸿普共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司款项71035.24元及违约金（该违约金分别以17441.81元为基数自2019年2月27日起、以53593.43元为基数自2019年5月18日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由被告霍还弟、任鸿普负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  王亚丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。