wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2707号 原告：夏晓乐，男，汉族，1959年8月25日生，住所地湖北省英山县。 被告：唐山世纪天成家具有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码91130230MA096RLG6H。 法定代表人：郑文龙，该公司经理。 委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 原告夏晓乐与被告唐山世纪天成家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓乐，被告唐山世纪天成家具有限公司委托代理人李凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏晓乐向本院提出诉讼请求：1、要求撤销仲裁裁决书；2、要求被告支付原告经济补偿金75900元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年8月开始进入被告处工作，岗位为车工，工资每月6900元。原告自与被告建立劳动关系开始，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳任何保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应向原告支付经济补偿金75900元。请法院依法判如所请。 被告唐山世纪天成家具有限公司辩称，第一、被告于2017年10月20日在曹妃甸注册成立。原告到被告处从事车工工作之日起，被告就明确提出签订劳动合同，但原告为了便于随时离开公司，而不同意签订书面劳动合同。直到2019年6月17日原告主动辞职，双方未形成书面劳动合同。就此事实双方始终没有争议，双方签字盖章的《离职证明》可以证实。第二、原告在入职时，主动向被告提出，不需要被告为其交纳社会保险，只要及时发放约定的工资即可。由双方签字盖章的《离职证明》可以证实，原、被告就社会保险事宜始终没有争议。第三、2019年6月17日，原告因向主管领导请假未获批准，非常不满，并先后与多名管理人员发生口角，之后主动提出辞职。被告于当日为原告结清了工资，出具了《离职证明》，履行了作为用人单位的责任和义务。第四、原告就同一事实曾向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经过审理认为，原告的仲裁申请没有事实和法律依据，于2019年8月5日作出了驳回其仲裁申请的终局裁决。综上所述，在原、被告没有任何争议和纠纷的情况下，原告又提出经济补偿金没有理据。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告唐山世纪天成家具有限公司提交《离职证明》，证明原、被告已解除劳动关系，不存在劳务纠纷。原告夏晓乐认可该份《离职证明》系其本人所签，但主张其是在被胁迫情况下才签的字，且在签字时该《离职证明》上并未加盖被告唐山世纪天成家具有限公司的公章。经审查，原告夏晓乐认可《离职证明》中其签名的真实性，对该份《离职证明》的真实性，本院予以确认，被告唐山世纪天成家具有限公司后于原告夏晓乐签字时间加盖公章，不能构成否定其真实性的理由。《离职证明》的内容为：“兹夏晓乐同志，与唐山世纪天成家具有限公司已解除劳动关系，不存在劳务纠纷，特此证明。本人签字：夏晓乐。”因经济补偿金系《中华人民共和国劳动合同法》规定的符合特定条件解除劳动合同时用人单位应向劳动者支付的补偿，该份《离职证明》并不能证明原告夏晓乐放弃主张经济补偿金的权利，对该证据的证明力，本院不予确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告唐山世纪天成家具有限公司成立于2017年10月20日。原告夏晓乐于被告唐山世纪天成家具有限公司成立后即到被告处工作，每月工资6900元。原、被告并未签订劳动合同，被告唐山世纪天成家具有限公司未为原告夏晓乐交纳社会保险。原告夏晓乐自2019年6月17日起不在被告唐山世纪天成家具有限公司处工作，其在《离职证明》上签字，确认与被告唐山世纪天成家具有限公司解除劳动关系，不存在劳务纠纷。 夏晓乐向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求唐山世纪天成家具有限公司支付经济补偿金82800元。2019年8月5日，该仲裁委员会作出曹劳人仲字（终）［2019］156号仲裁裁决书，裁定驳回夏晓乐的仲裁请求事项。夏晓乐不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告唐山世纪天成家具有限公司作为独立的法人单位，自其成立时起才具备用工主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告唐山世纪天成家具有限公司为原告夏晓乐发放劳动报酬，原告夏晓乐为被告唐山世纪天成家具有限公司提供劳动并受其管理、约束，且原告夏晓乐提供的劳动系被告唐山世纪天成家具有限公司业务的组成部分，原、被告之间具备构成劳动关系的各项要件，符合劳动关系成立的法律特征，因此应认定原、被告之间自2017年10月20日起存在事实劳动关系。 关于原告夏晓乐主张的经济补偿金，因双方均认可已于2019年6月17日起解除劳动合同关系，且因被告唐山世纪天成家具有限公司未为原告夏晓乐交纳社会保险，其对劳动合同的解除存在过错，因此应向原告夏晓乐支付经济补偿金。原告夏晓乐在被告唐山世纪天成家具有限公司处的工作年限为满一年半不满两年，应按2个月的工资标准支付经济补偿金。 依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山世纪天成家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏晓乐支付经济补偿金13800元（6900元/月×2个月）。 二、驳回原告夏晓乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5元，由被告唐山世纪天成家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十一月四日 书记员  郑 康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16808号 申请人：广西元塑装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**。 法定代表人：韦利利。 委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托代理人：张功瑚，广西谦行律师事务所实习律师。 被申请人：广西万哈顿酒店管理有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区枫林路**v> 法定代表人：覃瑾。 申请人广西元塑装饰工程有限公司与被申请人广西万哈顿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人广西元塑装饰工程有限公司于2019年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西万哈顿酒店管理有限公司名下价值人民币2972122.73元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为2972122.73元的保单保函【保险单号：6051104046020190000264】，为申请人广西元塑装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西元塑装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西万哈顿酒店管理有限公司名下价值人民币2972122.73元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3931号 申请执行人凌峰，男，1972年9月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人晏书文，男，1977年l0月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 凌峰与晏书文合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人晏书文所有的730000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人晏书文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢芸
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3585号原告：雷永涛，男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115201010240855。被告：王炳友，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省潢川县。原告雷永涛与被告王炳友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原告主体不适格，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷永涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一九年十一月十四日书 记 员  张玉民
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执754号 曹美玲、曹建雄、曹文杰： 新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司： 本院受理的申请执行人曹美玲、曹建雄、曹文杰与被执行人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2019）粤18民终2122号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0101民初23898号之一 本院于2019年10月25日对原告北京捷报指向科技有限公司上海分公司诉被告上海睛理电子商务有限公司广告合同纠纷一案作出的(2019)沪0101民初23898号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： (2019)沪0101民初23898号民事裁定书中“上海晴理电子商务有限公司”补正为“上海睛理电子商务有限公司”。 审 判 长  曹 栋 审 判 员  竺伟康 人民陪审员  虞国安 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  龚雯璐 书 记 员  周晶晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1621民初11号 上诉人（一审原告）：赵涛，男，汉族，1986年6月18日出生，原工作单位惠民县汇宏新材料有限公司，住惠民县。联系。 被上诉人（一审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司，住惠民县胡集镇乐胡路北侧，统一社会信用代码91371621587175220C. 法定代表人：邓文强。职务，董事长。 上诉人赵涛与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案，上诉人赵涛于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予上诉人赵涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。 案件受理费10元，由上诉人赵涛负担。 审判员  俎永国 二〇一九年十一月十九日 书记员  马亚西
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执449号之一申请执行人：李志淮，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍地江西省德兴市。被执行人：罗招元，男，1980年2月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。申请执行人李志淮依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初441号民事调解书于2019年6月19向本院申请强制执行。本院2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息，到被执行人居住地现场调查。经查，被执行人名下有汽车一辆，本院已查封，但未实际控制车辆，银行账号已被冻结，但未有银行存款。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额100010元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行100010元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十一月十九日书记员 李乐勇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4009号原告：高玉清，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省潢川县。被告：姚开瑞，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省潢川县。原告高玉清与被告姚开瑞劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉清到庭参加了诉讼，被告姚开瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款5000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2018年2月14日，被告姚开瑞因未能按时支付原告工资款5000元整，承诺2019年2月底前一次性付清，并当场向原告写下欠条伍仟元整。然而，快到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。姚开瑞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，原告给被告在平顶山市康达彩虹小区干活。被告于2018年2月14日给原告书写欠条一份，记载：“欠条今欠到高玉清工资款伍仟元整（5000元）欠款人：姚开瑞2018年2月14日”。上述款项经原告多次经催要，被告至今未还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告姚开瑞欠原告高玉清劳务工资款的事实，有原告出具的借据为证，故原、被告之间的劳务合同依法成立并生效。被告姚开瑞所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还劳务工资款的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚开瑞应偿还原告高玉清工资款5000元，此款限被告姚开瑞于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚开瑞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十一月五日书记员 张玉民
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4626号之一变更保全申请人（××）：偃师市高桥机械厂。住所地：偃师市岳滩镇王庄村。投资人：高西乔。被申请人：禹州市通宇机械制造有限公司。住所地：河南省禹州市韩城办事处西街村。法定代表人：马灿立。原告禹州市通宇机械制造有限公司诉被告偃师市高桥机械厂、高西乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0381民初4626号民事裁定书：冻结被告偃师市高桥机械厂、高西乔银行存款170000元或查封被告偃师市高桥机械厂、高西乔价值170000元的其他等值财产。后本院采取保全措施，冻结了被告偃师市高桥机械厂在中国农业银行股份有限公司偃师市支行开立的账号为16×××41的对公账户。现××偃师市高桥机械厂向本院提供董青霞在河南偃师农村商业银行股份有限公司岳滩支行开立的账号为66×××94，金额57500元及账号为66×××30，金额60000元的定期存单两份作为其他等值担保财产，请求解除对被告偃师市高桥机械厂上述对公账户的冻结，董青霞本人自愿进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人董青霞在河南偃师农村商业银行股份有限公司岳滩支行开立的账号为66×××94的定期存单内的存款57500元，期限为一年。二、冻结担保人董青霞在河南偃师农村商业银行股份有限公司岳滩支行开立的账号为66×××30的定期存单内的存款60000元，期限为一年。三、解除对××偃师市高桥机械厂在中国农业银行股份有限公司偃师市支行开立的账号为16×××41的对公账户内银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇一九年十一月十五日代理书记员  邵月盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16280号 申请人：广西新综路广告有限公司，住所地南宁华侨投资区华侨新区****房。 法定代表人：磨朝曦。 委托代理人：张华，广西新综路广告有限公司职员。 被申请人：广西百色天地广告装饰有限公司，住所，住所地百色市右江区城东路迎龙商业广场**div> 法定代表人：李容。 申请人广西新综路广告有限公司与被申请人广西百色天地广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，申请人广西新综路广告有限公司于2019年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西百色天地广告装饰有限公司名下价值人民币358600元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为358600元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000918】，为申请人广西新综路广告有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西新综路广告有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西百色天地广告装饰有限公司名下价值人民币358600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  程倩明
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2935号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告:叶建瑛，女，汉族，1974年2月23日出生，住广东省高要市活道镇横石村委会横石村一区***，公民身份号码441************200。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告叶建瑛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月十四日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2988号原告：赵永强，男，汉族，1957年7月6日生，住广东省高要区回龙镇刘村村委会向前队**，公民身份证号码442************37X。委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。被告：伍运时，男，汉族，1972年2月13日生，，住广东省高要区南亭居委会南兴二路**公民身份证号码441************397。原告赵永强诉被告伍运时民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永强及其委托代理人蒋锐华到庭参加了诉讼，被告伍运时经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永强的诉讼请求：1、判决被告伍运时立即归还借款人民币20000元并支付利息人民币8700元（按每月利息1.5%计算，自2017年5月起暂计至2019年9月止），共计28700元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月11日，被告以急需经营资金为由向原告借款现金人民币20000元并立下借据，约定于当月15日还清，但借款之后，被告未向原告归还借款，故起诉至本院。被告伍运时没有答辩意见，也没有参加诉讼。经审理查明：原告和被告是多年朋友，2017年3月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款现金人民币20000元，并立下《借据》，约定于当月15日还清。借款期限届满之后经原告多次催要被告均未向原告归还借款。因此，原告向本院提起诉讼，对于原告提起的诉讼及提供的证据，被告没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告就案涉借款向本院提起诉讼，对于原告提起的诉讼及提供的证据，被告没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。因此，原告起诉要求被告向其偿还借款本金人民币20000元的诉求，本院予以支持。对于原告起诉的利息问题。被告承诺借款于2017年3月15日之前归还，但借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告起诉的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日2017年3月16日起计算至实际还清借款之日止。但原告起诉利息自2017年5月1日起计算，该行为系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认和支持，即原告起诉的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年5月1日起计算至自实际还清借款之日止给原告，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告伍运时应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及利息（利息的计算：以20000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起暂计算至实际还清借款之日止）给原告赵永强。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由被告伍运时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月十四日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2926号之五 申请执行人：廖彩山，男，1982年8月3日出生，汉族，住柳州市柳城县 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳北区马厂路1号 法定代表人：曾宇 被执行人：广西恒安劳务有限公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛二栋2-1-2号 法定代表人：张志清 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2926号之五裁定书，于2019年11月19日向被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司在招商银 行77×××00账户内存款人民币18469.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十一月十九日 书记员 韦 俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9861号原告郭社存，男，1964年8月25日生，汉族，住滑县。被告张尚杰，男，1966年2月15日生，汉族，住滑县。被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914109005991009046.住所：濮阳市高新区王助乡花东村北。法定代表人：舒金龙。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343.住所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉。原告郭社存与被告张尚杰、濮阳市龙泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中查明，原告郭社存以提供劳务者受害责任纠纷已向本院起诉主张先期的住院期间的损失，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0526民初3269号民事判决书宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不服一审判决结果，上诉于河南省安阳市中级人民法院，二审案件正在审理中。本院经审查认为，本案必须以（2019）豫0526民初3269号案件的二审结果为依据，而另一案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘国强二〇一九年十一月四日书记员  贾松松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18079号 原告：蔡统国，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**，统一社会信用代码91350203M00015N140。 负责人：曾少卿，总经理。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久通律师事务所律师。 蔡统国与中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡统国及中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心委托诉讼代理人张永镇、林明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡统国诉称，2018年12月4日，其在中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申办信用卡，在使用过程中，于2018年12月19日收到消费短信，发现信用卡被盗刷9005元。蔡统国立即向民生银行厦门集美支行、信用卡中心反馈，并于2019年1月28日报警，厦门市公安局集美分局已经于2019年1月30日立案，至今未找到嫌疑人，没有最终的侦查结论。为不影响征信，应客服要求，蔡统国已经向银行归还该9005元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心在保障卡片交易安全方面存在过错、违反了安全保障义务。现诉至本院，请求判令：1、中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心赔偿信用卡被他人盗刷的损失9005元；2、中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心承担本案案件受理费。 经查，厦门市公安局集美分局于2019年1月30日作出《立案决定书》，决定对蔡统国被信用卡诈骗案立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案可能涉嫌经济犯罪，应将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，蔡统国提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告蔡统国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审523号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人胥先国，男，1952年2月20日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县鸭溪镇理智村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]Y060801号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人胥先国存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人胥先国作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人胥先国应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人胥先国在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人胥先国罚款30000元的处罚及自2019年1月16日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]Y060801号行政处罚决定书中决定对被执行人胥先国罚款30000元的处罚及自2019年1月16日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4872号 申请人：徐金亮，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：吴宗泰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 徐金亮诉吴宗泰合同纠纷一案，申请人徐金亮于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对吴宗泰与莆田市城厢区住房和城乡建设局签订的《征地拆迁补偿安置协议书》项下的座落于莆田市城厢区的房产进行查封，查封价值以62万元为限。阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐金亮的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴宗泰与莆田市城厢区住房和城乡建设局签订的《征地拆迁补偿安置协议书》项下的座落于莆田市城厢区的房产，查封价值以62万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费3620元，由申请人徐金亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冠丽 二〇一九年十一月四日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4895号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路**家和城综合楼****，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，公司员工。 被告：覃海燕，女，1967年8月2日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司诉被告覃海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告广西东铭物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西东铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  莫长求 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾德陆
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1882号 申请执行人林宗怡，男，1956年3月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人罗世光，男，1957年1月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人林宗怡与被执行人罗世光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金323000元及利息，并负担案件诉讼费3072.5元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1882号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月四日 书记员  黄子华
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1213号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭灿盛，男，1972年1月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告郭灿盛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼,被告郭灿盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款32,450.65元（其中本金26,020.79元、零售利息2483.37元、违约金1900.89元、分期手续费2045.60元）（截至2019年1月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月9日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额32450.65元（截至2019年1月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2016年3月4日，被告向原告申请办理信用卡。同年3月9日，被告在中信银行信用卡申请确认表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（以下简称甲方）与中信银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应支付滞纳金。原告向被告发放一张卡号为62×××38的信用卡，被告领用后多次使用该信用卡进行消费，自2018年5月8日开始，没有依约还款。截至2019年1月7日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金26020.79元、利息2483.37元、分期手续费2045.60元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认诉讼请求中的分期手续费费率分别为0.75%、0.76%；违约金自2018年5月8日起计。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还信用卡透支款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支欠款本息及分期手续费。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张的2017年1月1日之后的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭灿盛应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金26,020.79元、利息2483.37元、分期手续费2045.60元及自2019年1月8日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率日万分之五计付的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，公告费500元，合共诉讼费1111元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年十一月四日书记员 廖馥仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7451号原告：刘春龙，男，1962年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：唐新生，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。被告：黄家宝，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄燕婷，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘春龙与被告黄家宝、黄燕婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘春龙于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春龙自愿撤回对被告黄家宝、黄燕婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春龙撤诉。本案受理费4400元，为减半收取，由原告刘春龙负担，原告已预交。审 判 长  刘 超人民陪审员  郑德友人民陪审员  林巧玲二〇一九年十一月一日书 记 员  袁嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25722号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托代理人：阮芳，该公司员工。 被执行人：文书玉，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人文书玉保险人代为求偿权纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初18465号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人文书玉应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿151273.6元,诉讼费1661.36元，并承担本案执行费2381元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文书玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年11月5日依法冻结了被执行人文书玉名下财付通085e9858e3432621ed7130d6c@wx.tenpay.com的账户；冻结期限为壹年；于2019年11月26日依法冻结了被执行人文书玉名下中国邮政储蓄银行60×××44的账户，冻结期限为壹年;本院于2019年11月14日查封了被执行人文书玉名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于车辆下落不明，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月25日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶佩亭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11123号原告：云南海星机电设备有限公司。住所：云南省昆明市金马路金马寺水木山居**5-1商铺。法定代表人：代海亮，执行董事。委托代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚雄万湖房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景****（市民政局对面）。法定代表人：杨华。原告云南海星机电设备有限公司诉被告楚雄万湖房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告云南海星机电设备有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人何云祥、陈杰，被告楚雄万湖房地产开发有限公司（以下简称“被告”）的法定代表人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100万元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费用及原告为实现债权而支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告向原告借款100万元，原告于当日通过电汇的方式向被告支付借款100万元，但被告至今未向原告归还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：被告在庭前提交的证据材料已充分证明原告接受案外人马啸委托代为偿还借款，被告与原告之间不存在民间借贷关系，在原告没有进一步提供证据的情况下，被告提供的证据已具有证明涉案款项系原告受案外人马啸委托代为偿还借款款项的高度盖然性，被告针对涉案款项系其他法律关系已充分举证，原告仍应就借贷关系的成立继续承担举证责任，但原告并未提交能证实原被告存在借贷关系的证据，应承担举证不能的责任。被告与原告之间没有任何业务合作，原告不可能毫无缘故给被告借款，从原告主张的所谓的借款至今已过长达约八年时间，多达100万元，此前未向被告主张，至今被告刚刚更换股东、工作人员后，原告才进行所谓的主张，无疑是想浑水摸鱼。根据被告的查询，被告与原告此前并没有合作，没有信任基础，原告是不可能借款给被告的，在之前长达约八年时间，原告并未主张权利，特别是所谓的借款期限、利息等未作约定的情况下，更不可能有如此数额巨大的借款，从常理看，本案银行转款根本不可能是民间借贷的款项，本案原告存在刑事诈骗的可能，请求法院严格审查。被告此前的股东是案外人马啸，因其自身原因，导致被告经营严重亏损，且马啸从被告处职务侵占了大量欠款至今无法说清，被告现法定代表人杨华与案外人马啸历时长久的诉讼纠纷，至2019年8月2日，被告的法定代表人才从马啸变更为杨华，本案原告于2019年8月22日即进行起诉，原告在所谓的“借款”转账后长达八年时间未进行任何主张，在被告变更法定代表人、股东、工作人员后即起诉，不排除原告与案外人串通侵害被告财产权利的可能性。综上所述，原告的主张不符合一般民间借贷规律，无事实依据、无法律依据，本案原告存在刑事诈骗犯罪的可能，请法院严格审查，并依法裁判驳回原告的诉讼请求，庭审中如查明原告涉嫌刑事犯罪的，并请公安机关刑事侦查。原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据：业务委托书、对账单，欲证明原告于2011年12月29日通过电汇方式向被告支付了借款100万元。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为被告没有向原告借过款，是原告偿还马啸所欠被告的款项。本院对以上证据的真实性予以确认。被告针对其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、昆明市中级人民法院（2016）云01民初225号《民事判决书》，云南省高级人民法院（2017）云民终166号《民事判决书》，昆明市中级人民法院（2019）云01执异1号《执行裁定书》，云南省高级人民法院（2019）云执复47号《执行裁定书》，昆明市中级人民法院（2018）云01执恢450号之一《执行裁定书》，2、记账凭证、电子汇划收款收据、委托书，欲证明楚雄万湖房地产开发有限公司是法院判决给被告的现法人杨华，之前是案外人马啸处理这些事情，原告的100万元是代替马啸还给被告欠款，不是被告向原告的借款。经质证，原告对被告提交的证据1的关联性不认可，对证据2中电子汇划凭证的真实性认可，其他证据的三性不认可。本院对证据1的真实性予以确认，对证据2本院已经对记账凭证的原件进行核对，本院对真实性予以确认。根据庭审和质证，经本院审理查明并确认如下法律事实：被告成立于2011年9月16日，原法定代表人为马啸，2019年8月2日，经工商变更法定代表人为杨华。原告于2011年12月29日电汇款项100万给被告，被告陈述是前法定代表人马啸委托原告归还马啸向被告的借款100万元。现原告主张要求被告归还借款100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，单凭《业务委托书》中用途一栏中由原告方自行填写的“借款”并不能证实原、被告双方具有借贷关系，对于金额较大的借款关系，原告不能提交书面合同，不能说清借款的用途，借款的期限及利率，且在长达八年的时间内，被告也未向原告支付过任何款项，均有悖于较大资金借款及资金往来常理，相反，被告提交的证据足以让人相信双方之间无借款关系存在，故原告应当承担举证不利的责任，本院对原告的各项主张不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南海星机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告云南海星机电设备有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  李金昌二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨玉池
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢208号 申请执行人新丰县粤华新通水泥有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县回龙镇。 法定代表人梁传振，该厂的厂长。 委托代理人林日全，男，1956年8月10出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人周国雄，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人林日全与被执行人周国雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）英法青民初字第038号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人周国雄应偿还申请执行人水泥款共175836元。但由于被执行人周国雄一直未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人周国雄现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周国雄名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人周国雄户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人周国雄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况面谈告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，有电话约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢208号案件终结本次执行。 被执行人周国雄负有继续向申请执行人新丰县粤华新通水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  巫昌任
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3952号之一 申请执行人：东莞市永江贸易有限公司，住所地：东莞市凤岗镇绿茵华庭雅阁**，统一社会信用代码：914419007270658335。 法定代表人：胡永添，该公司执行董事、经理。 委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：江东剑，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市万河商贸有限公司，住所地：东莞市港口大道（沙田段）虎门港港前路**码头综合楼****房，统一社会信用代码：91441900680615016D。 法定代表人：邓家益。 被执行人：刘柱雄，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市永江贸易有限公司与被执行人东莞市万河商贸有限公司、刘柱雄合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初23641号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市万河商贸有限公司应向申请执行人支付垫付款29530000元及利息（利息以29530000元为本金从2018年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）被执行人刘柱雄对上述款项中的20000000元债务及相应利息向东莞市永江贸易有限公司承担连带清偿责任，被执行人东莞市万河商贸有限公司承担90500元受理费，被执行人刘柱雄对东莞市万河商贸有限公司承担的90500元中的70000元承担共同清偿责任，并承担本案执行费97647元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市万河商贸有限公司、刘柱雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2019年9月10日到被执行人刘柱雄的登记住址、营业地址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。本院于2019年10月11日到被××人东莞市万河商贸有限公司的登记住址、营业地址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年04月09日冻结了被××人东莞市万河商贸有限公司名下在中国工商银行20×××47的银行账户；于2019年04月09日冻结了被执行人刘柱雄名下财付通085e9858e92377da6b9513201@wx.tenpay.com的账户；于2019年11月15日冻结了被执行人刘柱雄名下在光大银行38×××76银行账户及广发银行68×××48银行账户；于2019年11月15日轮候冻结了被××人东莞市万河商贸有限公司名下在广州农村商业银行20×××09银行账户；上述五账户的冻结期限均为壹年，因余额不足，均无法扣划。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市永江贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3952号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘宇兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17181号 原告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北。统一社会信用代码：9137130069966482X3。 法定代表人：张国丽，经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1986年1月31日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河**。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区金源路33-1。统一社会信用代码：913713026619761078。 法定代表人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，1987年10月11日出生，汉族，公司职工，住。 原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月29日，原告临沂震霖汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂震霖汽车运输有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告临沂震霖汽车运输有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王亚旭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1164号之三喀左某某粮食加工有限公司：你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1839号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3500000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费34800元，申请执行费43697元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月六日联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10031号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17406号 原告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤,经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司职工，住。 被告:刘纪发,男,1988年2月10日出生,汉族,住兰山区。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘纪发保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告刘纪发应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王亚旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3709号 原告：龙林文，男，1971年8月29日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：韦祖帅，男，1975年5月15日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告龙林文与被告韦祖帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告龙林文到庭参加诉讼，被告韦祖帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙林文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金70,000元；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：被告韦祖帅于2017年6月10日向原告借款人民币70,000元，并定于2017年12月底还清，有借条为凭。到期后，经原告多次催还，被告以种种借口为由拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告韦祖帅在法定期限内未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，被告向原告出具了《借条》一份。借条载明：今借到龙林文现金人民币现金大写柒万元（￥70000.00元）还款日期2017年12月底还清，借款人韦祖帅，身份证号：。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告遂于2019年8月13日向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行了支付款项义务，被告也向原告出具《借条》给予确认，双方存在合法的民间借贷法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告未按约定期限履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金，理由成立，本院予以支持。被告韦祖帅未到庭参加诉讼，视为放异自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦祖帅于本判决生效后十日内偿还原告龙林文借款本金70，000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1，550元，由被告韦祖帅负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  江秋均 人民陪审员  李建新 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2938号原告：朱保国，男，汉族，1965年6月26日出生，住河南省潢川县。被告：金涛，男，汉族，1976年7月6日出生，户籍地河南省潢川县。现住址河南省潢川县开发区。被告：付新平（担保人），男，汉族，1963年6月28日生，住河南省潢川县。原告朱保国与被告金涛、付新平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保国，被告付新平到庭参加了诉讼，被告金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款125000元及其利息（按约定2分来计息，从2013年8月到款清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告付新平是朋友关系，2011年8月份由被告付新平找到我说：“有位朋友关系较好在县公路局上班，他在外承接水电安装工程，无钱垫付，找你借点钱，金涛用自家的房产作抵押，月息2分。”我凑够壹拾万元借给了金涛，金涛亲笔写了一张借据。2013年8月19日被告金涛又找到我说：“资金紧张，再借给我一点”爱于面子，又借给金涛一点款，金涛又写了一张借条。两笔借款后，被告陆续支付了陆万零叁佰元利息，因家中急需用钱，我多次找被告索要本金和利息，被告以种种理由不还。被告付新平辩称，当时他说做生意没钱，他认不得朱保国，那时候他的房子没有房约，交的款打的条子，房子抵押的，利息他（金涛）从借钱开始付到2015年4月19号，剩下的是我付到2018年9月26号，对借款的金额和利率没有意见，是当时他和被告约定的我没有意见，当时是我提供的担保。金涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱保国与被告付新平是朋友关系，2011年8月份被告付新平找到原告说：“有位朋友金涛在县公路局上班，他在外承接水电安装工程，无钱垫付，找你借点钱，金涛用自家的房产作抵押，月息2分。”我凑够壹拾万元借给了金涛，金涛亲笔写了一张借据。记载：“今借到朱保国现金壹拾万元整（100000.00元）月息百分之二（2%）,利息半年结一次，并把火车站美景湖一套房屋做抵押，若无力偿还任其处置附：抵押房产凭据6张.借款人金涛，身份证号：担保人付新平2011年8月19日”；2013年8月19日，金涛又写下借条一张，记载：“借条今借到朱保国现金贰万伍仟元整月息2分.借到人.金涛2013年8.19”。上述总借款125000元，金涛已偿还从借款开始2011年8月19日到2015年4月19日的利息，共计19800元（60300-40500=19800），自2015年4月19日以后，由担保人付新平就担保借款100000元偿还部分利息40500元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，二被告长期拖欠未还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告金涛分别于2011年8月19日、2013年8月19日借原告朱保国现金款125000元，有原告出具的借据为证，诉讼中，被告付新平对被告金涛向原告借款的事实予以认可，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告金涛所欠原告借款及利息，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金、利息的诉讼请求本院应予支持。被告金涛应向原告朱保国支付借款的本金数额依法确认为125000元；支付利息的标准为月利率2%，原告请求按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间，从被告金涛给付最后一次利息之次日即2015年4月20日起至款清之日止，但应扣除被告付新平垫付的利息40500元。另查，上述借条上设定抵押的房屋，未办理房屋产权登记手续且未进行抵押登记，该抵押无效。被告付新平在其中的100000元借款条上签字担保，被告付新平依法应承担连带责任保证责任。被告付新平承担保证责任后可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：（2019）被告金涛应偿还原告朱保国借款本金125000元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告金涛于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；（2019）被告付新平对上述100000元借款本金及其利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告金涛、付新平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2800元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张玉民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13184号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕，任行长。 委托执行代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托执行代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被执行人：黄杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人黄杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人黄杰应于判决发生法律效力之日起十日内归还PF111410000000675051039额度号项下暂计至2019年3月18日的个人网络循环贷款本金98974.71元、利息229.28元、本金的罚息1753.43元、利息的罚息5.99元，并从2019年3月19日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人黄杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、案件受理费1240.11元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2243号 申请执行人：崔葵弟，女，汉族，1978年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：傅景荣，男，汉族，1962年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人崔葵弟与被执行人傅景荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第1947号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应归还借款本金50000元予申请执行人。被执行人承担案件受理费560元，与上述款项一并支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2009年6月15日立案执行【（2009）南法执字第2916号】。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。执行情况在告知申请执行人后，申请执行人同意终结该次执行。2019年9月9日，申请执行人以被执行人未履行还款义务为由向本院申请恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件已签收；2019年10月18日向被执行人送达传票，被执行人没有履行。 二、本院于2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：少量账户及余额。 （二）、财付通：有，余额0元。 （三）、支付宝：有，余额0元。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年9月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年11月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、经查，被执行人在村居组织的分红款等收入由本案双方当事人的另案【（2010）南法执字第416号】扣留、提取，至今尚未清偿完毕。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余家成
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审525号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人王书祥，男，1948年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇申寨村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]G081402号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人王书祥存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人王书祥作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人王书祥应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人王书祥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人王书祥罚款30000元的处罚及自2019年2月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]G081402号行政处罚决定书中决定对被执行人王书祥罚款30000元的处罚及自2019年2月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1220号 申请执行人：杨拴锁，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：罗华明，男，1953年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：蔡主校，男，1944年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 杨拴锁申请执行罗华明、蔡主校买卖合同纠纷一案，立案标的额为30,352.4元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人蔡主校银行账户存款人民币7111.59元，扣划被执行人罗华明银行账户存款人民币3270.91元，合计10,382.5元，已支付给申请人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十九日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2748号原告：姚自胜，男，1963年10月11日出生，汉族，住罗山县。被告：胡作运，男，1965年12月11日出生，汉族，住罗山县。原告姚自胜与被告胡作运民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚自胜到庭参加诉讼，被告胡作运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚自胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1.5万元及利息，庭审中，原告明确要求利息从2017年农历十月十五开始按月息2分计息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺于农历2016年10月15找原告借款1.5万元，原告向其多次催要，被告未能还款，为保护原告合法权益，现依法诉至法院。胡作运微信辩称，其一直付息至2018年春，按每月2分付300元利息，借款用于做生意，后来因为××花了不少钱才没能力还，利息谈的是2分，借款时间欠条上面都有。本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转向原告借款，双方口头约定月息2分，被告向原告出具：“借条借姚自胜现金款壹万伍仟元正（15000.00元）一月到期还款借款人：胡作运农历2016年10月15日”。原告在提供借款的同时，当场收取两个月利息600元，实际向被告提供借款本金14400元。后原告因催要借款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条原件、原告身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供借款，被告向原告出具借条后，理应承担相应的还款义务。关于借款本金，因原告在向被告提供借款时，当场收取两个月利息600元，依据相关法律规定，利息从本金中扣除的，应以实际借款数额认定为借款本金，故本案借款本金应认定为14400元；关于借款利息，因原、被告口头约定的利率未超过年利率的24%，故原告要求按月息2分计付利息本院予以支持；关于利息的起付时间，被告虽辩称付息至2018年春，但原告认为被告自2017年农历十月未付息，诉求被告从2017年农历十月十五开始付息，因被告对其辩称意见未提供相应证据予以证实，故利息应自2017年农历十月十五即2017年12月2日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡作运于本判决生效后十日内向原告姚自胜偿还借款本金14400元及利息（利息自2017年12月2日起至借款还清之日止，按月息2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元、公告费300元，由被告胡作运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇一九年十一月一日书记员  杨 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3738号 原告：某某银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市。 负责人：罗某某，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：罗某，男，汉族，1977年4月20日出生，住广西柳州市柳**。 原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币49598.86元；2.被告向原告支付借款利息人民币1830.98元、罚息195.88元、复利43.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至合同届满之日止，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案律师费人民币2024.29元；以上合计人民币53693.19元；4.被告承担本案案件受理费、公告费等相关的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年1月20日，被告与原告签订一份编号为CYD201700990990的《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币10万元，期限为2017年1月20日至2021年1月20日，贷款利率为月息9.9‰，每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息即视为逾期，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并按照有关规定计收罚息，直至借款清偿完毕为止。同时原告可以要求被告承担违约责任，赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，原告于2017年1月20日依约向被告发放了贷款，但从2018年11月20日开始被告未能履行按期足额偿还本息的义务。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告罗某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了某某银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、送达地址确认书、个人借款借据、账户交易明细单、拖欠本息明细清单、《委托代理合同》及发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费2024.29元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49598.86元，支付利息1830.98元、罚息195.88元、复利43.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至合同届满之日即2021年1月20日止，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师代理费2024.29元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金49598.86元； 二、被告罗某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息1830.98元、罚息195.88元、复利43.18元（暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至《个人消费性借款合同》届满之日即2021年1月20日止，之后的罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿完毕之日止）; 三、被告罗某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费2024.29元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取571元（原告已预交），由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十一月十九日 代书记员 潘荣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21836号 被执行人黄可智,男,1999年3月8日出生,汉族,住广西省灵山县。 被执行人施国康,男,1999年5月21日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人宁昌高,男,1998年11月10日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人施扬霄,男,1997年10月5日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 被执行人吴立叶,男,1998年8月19日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 被执行人何海文,男,1999年2月1日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于执行施国康、宁昌高、施扬霄、吴立叶、黄可智、何海文罚金一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1675、77号及（2018）粤1971刑初3146号刑事判决书已发生法律效力。依据（2017）粤1971刑初1675号刑事判决书，被执行人施扬霄应缴纳罚金人民币1000元；被执行人吴立叶应缴纳罚金人民币1000元；被执行人施扬霄、吴立叶连带退赔被害人陈某人民币2000元。依据（2017）粤1971刑初77号刑事判决书，被执行人施国康应缴纳罚金人民币5000元；被执行人何海文应缴纳罚金人民币5000元；被执行人宁昌高应缴纳罚金人民币5000元；被执行人施国康、何海文、宁昌高连带退赔被害人王某人民币2000元、被害人邓某人民币600元、被害人曹某人民币2000元。依据（2018）粤1971刑初3146号刑事判决书，被执行人黄可智应缴纳罚金人民币2000元并连带退赔被害人陈某人民币2000元。本院依法移送并于2019年8月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人施国康、宁昌高、施扬霄、吴立叶、黄可智、何海文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月10日依法对被执行人限制高消费。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执21836号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月七日 书记员 林 仲 平
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执726号 周文叶： 杰艳： 本院受理的申请执行人周文叶与被执行人杰艳提供劳务者受害责任纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823执726号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10027号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11118号之一 申请执行人：陈福兴，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 委托代理人：王志峰，广东多方律师事务所律师。 被执行人：旅联金控企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第****，统一社会信用代码91440605MA4WCT411X。 法定代表人：汪涛,总经理。 被执行人：旅联商务有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第****之四会信用代码91440600323244552F。 法定代表人：汪涛，总经理。 两被执行人共同委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。 申请执行人高克毅与被执行人旅联金控企业管理有限公司、旅联商务有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤0605民初21842、22044号、（2019）粤06民终1725、1726号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人旅联商务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月至12月绩效工资51300元申请执行人，被执行人旅联金控企业管理有限公司承担连带清偿责任；被执行人旅联金控企业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月至3月工资差额12015.90元，支付2018年4月、5月、6月1日至14日工资差额48242.5元、报销及差旅费用12539.20元申请执行人，旅联商务有限公司承担连带清偿责任；两被执行人负担案件财产保全费892.03元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人的工商注册地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，通过另案共同扣划被执行人旅联商务有限公司名下的银行存款，得款128897.49元。经查本院执行案件流程信息管理系统，尚未执结的以旅联商务有限公司为被执行人的案件有3宗，案号分别为：1、（2019）粤0605执11116号案（申请执行人高克毅）；2、（2019）粤0605执11118号案（申请执行人陈福兴）；3、（2019）粤0605执11448号案（申请执行人连奕娈）。经分配，本案申请执行人得款42172.12元，本院收取执行费1761.46元。（2019）粤0605执11116号案查封被执行人旅联商务有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆及两被执行人办公室设备一批。上述财产由因（2019）粤0605执11116号案处置，本案将参与分配拍卖所得款。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月2日，两被执行人的委托代理人到庭执行谈话，称两被执行人经营困难，暂无能力偿还三案债务。本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其法定代表人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在限期内举证，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款42172.12元，本院收取执行费1761.46元。两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈韵诗
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4086号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：徐艳雯，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************16X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告徐艳雯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2019年11月20日送达，最迟应在2019年11月27日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇一九年十一月二十八日书记员  吴怀忆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14885号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：黄品军，男，1965年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁惠娟，女，1972年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄品军、梁惠娟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄品军、梁惠娟名下价值人民币1726322.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄品军、梁惠娟名下价值人民币1726322.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月一日 书记员  林 俐