江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初776号原告：周安永，女，1971年8月29日出生，汉族，住井冈山市。原告:郭东，男，1995年1月8日出生，汉族，住井冈山市。原告：郭璐，男，2007年3月22日出生，汉族，住井冈山市。原告共同委托诉讼代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告共同委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：井冈山市恩磊鑫石业有限公司，住所地井冈山市东上乡大亚山村委会，统一社会信用代码：91360881696069507H。法定代表人：李孝彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。周安永、郭东、郭璐与被告井冈山市恩磊鑫石业有限公司（以下简称恩磊鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周安永及原告共同委托诉讼代理人陈晖晖、宁梅英，被告恩磊鑫公司法定代表人李孝彬及其委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周安永、郭东、郭璐向本院提出如下诉讼请求：1.判令恩磊鑫公司赔偿财产损失519585元；2.本案诉讼费由恩磊鑫承担。事实与理由：郭明寿合法享有坐落于东上乡大亚山村小船里组再下的一块林地使用权，面积为41亩。2006年12月15日，井冈山市人民政府对该林地进行登记造册，并向郭明寿颁发《中华人民共和国林权证》，证号为井冈山市林证字（2006）第2509040013号。另郭明寿还享有东上乡大亚山村小船里组栋背的一块水田承包经营权，面积为1.16亩。2015年7月30日，井冈山市人民政府对该水田的土地承包经营权进行了确认，并向郭明寿颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书号为井府农地承包权（2015）第018748号。2012年开始，恩磊鑫公司在郭明寿合法享有的林地和水田上开采花岗岩，把林地上的植被全部破坏，并将该林地和水田的土壤地表全部铲平，致使该林地和水田遭受毁灭性破坏，已无重新恢复种植的可能。因郭明寿已于2016年5月去世，周安永、郭东、郭璐作为郭明寿的法定继承人，依法享有继承该林地和水田的使用权。周安永、郭东、郭璐认为，恩磊鑫公司的违法行为致使周安永、郭东、郭璐的合法权益遭受重大损失，应当承担赔偿责任，根据江西省人民政府发布的赣府字[2015]81号《江西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》文件规定，井冈山市东上乡区域的林地征地补偿标准为每亩11725元，水田的补偿标准为33500元。鉴于周安永、郭东、郭璐的林地和水田已遭到毁灭性破坏，无再恢复农业用地使用权的可能，故恩磊鑫公司应按上述标准对周安永、郭东、郭璐予以赔偿。为此，周安永、郭东、郭璐诉至法院。恩磊鑫公司辩称，1.我方是合法使用郭明寿的林地，2008年12月19日，公司法定代表人代表公司与郭明寿签订了《山场流转承包协议书》，并按照协议约定付清流转费30000元。也按照《中华人民共和国森林法》的规定办理了林地占用手续、《中华人民共和国矿产资源法》的规定办理了采矿许可证，是合法使用该林地；2.我方还没有全部使用该林地，实际使用面积大约为20亩（以实际测量为准）；3.该林地的主要树种为灌木，已经使用的部分都是灌木或裸露的岩石，经济价值不高，不能参照11725元/亩的标准来计算损失；4.我方不清楚是否损坏原告方的水田，具体情况以现场勘查为准。综上所述，原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。周安永、郭东、郭璐为了支持自己的主张，向本院提供了七组证据：证据1：原告身份证复印件、户口本复印件、村委会证明，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据2：恩磊鑫公司工商登记信息，拟证明恩磊鑫公司的诉讼主体资格及基本信息；证据3：林权证复印件，拟证明郭明寿合法享有东上乡大亚山村小船里组再下41亩林地使用权的事实；证据4：土地承包经营权证复印件，拟证明郭明寿合法享有东上乡大亚山村小船里组栋背的1.16亩水田承包经营权的事实；证据5：林地、水田现状照片，拟证明涉案林地和水田土壤地表已全部被铲平，已无法重新恢复种植的可能；证据6：江西省人民政府发布的赣府字[2015]81号文件《江西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》，拟证明按照文件规定，井冈山市东上乡区域的林地征地补偿标准为每亩11725元，水田的补偿标准为33500元，恩磊鑫公司应按该标准赔偿原告519585元的事实。恩磊鑫公司为了支持自己的主张，向本院提供了四组证据：证据1：山场流转承包协议书、恩磊鑫公司企业法人营业执照、郭明寿身份证复印件、林地状况登记表，拟证明本案争议山场于2008年12月19日由郭明寿流转给恩磊鑫公司开采花岗岩，林地主要树种是灌木；证据2：江西省林业厅准予行政许可决定书、江西省使用林地申请表、采矿许可证，拟证明恩磊鑫公司已经办理了合法占用林地开采矿产资源手续；证据3：相片一张，拟证明恩磊鑫公司目前没有全部使用该山场，使用的面积大约20亩；证据4：相片一张，拟证明山场地表有大面积岩石裸露。根据原、被告双方在庭审阶段对证据的举证、质证，本院认证如下：对周安永、郭东、郭璐提供的第1、2、3、4组证据，恩磊鑫公司无异议，本院予以采信。恩磊鑫公司对证据5林地的照片的客观性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为其开采的面积没有41亩，而且还有一部分林地植被良好，恩磊鑫公司对水田的照片三性均有异议，认为其不知道水田的原始面貌及损害情况，需要现场勘察来确认，对此，本院将结合其他证据作出评述。恩磊鑫公司对证据6客观性、合法性没有异议，但关联性有异议，经审查，本院对该证据的真实性予以采信。对恩磊鑫公司提供的证据1，原告认为三性均有异议，认为协议书中约定了若许建设中途退出是不能够继续流转该土地，且流转承包是不允许改变用途的，流转后企业法人营业执照并没有许建设了，这点印证了该土地被流转出去了的事实，经审查，本院认为，原告虽提出异议，但未提供有效的证据加以证明，对其异议不支持。原告对证据2对其真实性不持异议，本院予以采信。原告对证据3、证据4的真实性有异议，本院认为，应以实地勘察为准。根据原告申请，本院依法委托吉安鹭洲司法鉴定中心对原告被实际毁坏林地、水田的面积进行测量及鉴定，该中心作出鉴定意见为：原告被实际毁坏林地面积41亩，水田的面积没有被毁坏。经质证，原、被告双方均无异议，对该鉴定意见本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭明寿于2016年5月去世，周安永系郭明寿妻子，郭东、郭璐均系郭明寿与周安永所生育的儿子。2006年12月15日，井冈山市林业局向郭明寿颁发林权证，编号为：井冈山市林证字（2006）第2509040013号，将位于井冈山市东上乡大亚山村小船组再下（小地名）41亩林地登记在郭明寿名下，林地使用期限50年，终止日期为2056年1月17日。2015年7月，井冈山市人民政府向郭明寿颁发农村土地承包经营证，编号为：井府农地承包权（2015）第018748号，将位于该村民小组栋背（小地名）1.16亩水田登记在郭明寿名下。2008年12月19日，郭明寿（乙方）与许建设（甲方）签订了一份《山场流转承包协议书》，约定：“将位于大亚山村小船组（小地名）再下的41亩山场流转给案外人许建设(案外人许建设为井冈山市恩磊鑫石业有限公司原法定代表人)承包使用。1.流转时间为：2009年到2038年，共计叁拾年整，流转价一次性共计人民币叁万元整（￥30000元）。期满后，案外人徐建设若继续开采，案外人徐建设应按原流转价30000元基础上的时间比例递增一倍，即按人民币陆万元继续流转承包使用；2.案外人许建设在开采花岗岩期间，郭明寿不许以任何理由干涉案外人许建设开采，也不准收取任何其它费用等。如案外人许建设中途退出，郭明寿不再退还任何费用给案外人许建设，且案外人许建设不准继续流转林地，林权继续归郭明寿所有；3.案外人许建设与郭明寿应自觉履行本协议的约定条款，任何一方违约，应承担全部经济赔偿及有关法律法规等。”合同签订后，郭明寿领取了流转金额30000元，被告在开采花岗岩期间把林地上的植被毁坏。原告方认为被告的行为致使山场林地损毁，水田损坏无法修复，要求被告赔偿，被告则认为双方签订了合同，是合法使用部分林地，水田无法确定。因双方在赔偿问题上产生争议，为此，原告诉至本院，要求判如所请。根据原告申请，本院依法委托吉安鹭洲司法鉴定中心对原告方被实际毁坏林地、水田的面积进行测量及鉴定。2019年11月8日，该中心作出吉鹭洲司法鉴[2019]字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“原告被实际毁坏林地面积41亩，水田的面积没有被毁坏”，为此产生鉴定费9000元。另查明，根据2009年8月3日工商登记显示，许建设时任井冈山市恩磊鑫石业有限公司的法定代表人。本院认为，公民的财产权利受法律保护。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二项“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期间内继续承包”的规定，郭明寿死后，周安永、郭东、郭璐依法享有继承承包涉案林地的权利，其权利应受到法律的保护。原、被告双方均对吉安鹭洲司法鉴定中心作出的鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信，为此，本院认定原告方被毁坏的林地为41亩。根据《中华人民共和国森林法》第二十三条“禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为”、第四十四条“违反本规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失”的规定，由此可见，任何单位和个人在开采矿石时不得毁坏林地。本案中，被告在涉案林地上开场花岗岩石，造成原告方41亩林地植被被毁坏的事实，对此，应承担侵权责任。被告辩称，已取得采矿权，有合法使用该林地的权利，本院认为，任何单位和个人在采矿石时都不得违反法律禁止性规定，故对其辩解不予支持。原告方明知被告租赁林地用于开采花岗岩石，其应该预见到开采矿石会导致林地植被被破坏的后果，对损害结果的发生其自身也应承担一定的责任。结合本案的具体情况，综合考虑被告与原告方之间的过错程度及其对损害后果影响等因素，本院依法确定被告对原告方的相关损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。原告方主张按江西省人民政府发布的赣府字[2015]81号《江西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》文件规定，井冈山市东上乡区域的林地征地补偿标准为33500×0.35=11725元/亩计算被毁林地的赔偿金额，本院认为，该标准较为客观、合理，对其主张予以支持。综上，被毁林地41亩，赔偿金额为41亩×11725元/亩=480725元，被告承担其中60%，即288435元，减去已付30000元，还需支付258435元。原告方主张涉案水田被毁坏，未提供有效证据予以证明，对该项主张不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，原告方合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国森林法》第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、井冈山市恩磊鑫石业有限公司于本判决生效后十日内赔偿周安永、郭东、郭璐258435元；二、驳回周安永、郭东、郭璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995.85元，鉴定费9000元，共计17995.85元，由周安永、郭东、郭璐负担7198.34元，井冈山市恩磊鑫石业有限公司负担10797.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘杜秀人民陪审员  吴华兰人民陪审员  肖炳龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄双科