江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2938号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被告：刘西，男，汉族，1994年4月3日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易朵，女，汉族，1992年9月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘西、易朵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人许洺源到庭参加了诉讼、被告刘西、易朵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币102739.24元；2、判令被告一向原告支付利息41052.24元（以本金102739.24元，日利率万分之六为标准，2017年2月25日起暂计算至2019年4月3日，2019年4月3日之后的利息按上述标准计算至实际还清之日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号：LJDKAA24XC0051469的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理了牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关规定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行清偿了102739.24元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告刘西、易朵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告作为丁方、被告刘西作为乙方、被告易朵作为丙方、案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司作为甲方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称合同），合同约定：“乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保”。《合同》第1-1条约定：被告刘西所购车辆型号为起亚，发动机号：CW032340,车架号：LJDKAA24XC0051469,购车总价：150000元。第1-2条约定：“乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。”《合同》第2-1条约定：被告刘西申请的信用卡基本信息为：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额为：112716.15元（包括车价尾款88000元、银行手续费8878.15元、担保服务费15838元），还款期数为36期（一月为一期），还款日期为每月15日，每期还款金额为3132元（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）。第2-2条约定：“乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。”《合同》第四条服务及收费。第4-1条约定：“丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。”《合同》第十一条违约责任第11-4约定：“若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。”2016年8月29日，被告刘西作为借款及抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：ＦＱ-ＪＣ-12020223-2016），合同约定：被告刘西向原告购买起亚牌汽车，交易总价为150000元，被告刘西自行支付首付款46162元，并向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，并用于支付购车剩余交易款项，透支金额为人民币103838元。透支资金的收款账户户名为本案原告，账号：12×××39，开户行为：工行艮山支行。还款期数为36期，银行手续费为8878.15元，按36期分期支付手续费。合同约定，债权人即银行累计3期无法全额扣款受偿，银行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告刘西立即偿还合同项下全部债务。合同还对抵押担保进行了详细的约定。被告刘西仅按约定支付了部分的购车贷款后，未再按约支付信用贷款。2017年6月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行因被告刘西的违约行为，截止至2017年6月1日已累计7期未能全额扣款受偿向原告发出承担共同偿债责任通知函，原告于2017年2月24日向工行艮山支行垫付了13898.08元，于2017年6月22日向工行艮山支行垫付了88748.82元，于2017年6月23日向工行艮山支行垫付了92.34元，共计102739.24元。为此，中国工商银行杭州艮山支行出具了代偿证明一份。至此，原告已经为被告刘西向工商银行艮山支行代偿了全部债务，原告代偿全部债务后，按照合同约定向二被告行使追偿权，但二被告躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告向本院提供《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依照其与被告刘西签订的担保服务合同，在刘西未能按约偿还信用卡透支资金情况下，代被告刘西归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向被告刘西追偿，故本院对原告主张被告刘西偿还代偿款102739.24元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定原告有权自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用利息，原告主张自垫付之日起次日按照日万分之六标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，其中13898.08元自2017年2月25日起算，88748.82元自2017年6月23日起算，92.34元自2017年6月24日起算。被告易朵作为被告刘西的共同偿债人，自愿为原告代被告刘西归还的垫付款等费用承担共同还款责任，未违反法律规定，故对原告主张易朵对被告刘西上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘西于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款102739.24元及利息（利息计算方法：其中13898.08元自2017年2月25日起算，88748.82元自2017年6月23日起算,92.34元自2017年6月24日起算，按照日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）；二、被告易朵对被告刘西上述债务承担共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告刘西、易朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  方向明人民陪审员  刘加春人民陪审员  黄新凤二〇一九年十一月七日代书 记员  何 钏