安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7645号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城路支行，住所地肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑3商铺S105-S110室。负责人：郑社明,支行长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告:许丽,女,1983年10月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:朱前甫,男,1952年4月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:徐元英,女,1956年12月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:朱某1,女,2013年12月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。法定代理人:许丽,女,1983年10月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:朱某2,女,2003年6月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。法定代理人:夏迎庆,女,1978年9月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:汪守法,男,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城路支行（以下简称农商银行古城路支行）诉被告许丽、朱前甫、徐元英、朱某1、朱某2、汪守法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告负责人郑社明、委托诉讼代理人李鑫，被告许丽、汪守法到庭参加诉讼。被告朱前甫、徐元英、朱某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告农商银行古城路支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告1立即归还原告借款本金200000元,并支付利息（罚息）25740.4元（暂计算至2019年7月19日）,本清息止;同时支付原告实现债权费用15000元;2.被告许丽、被告朱前甫、被告徐元英、被告朱某1、被告朱某2对上述债务在继承朱永生遗产范围内承担还款责任;3.被告汪守法对上述债务承担连带保证责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月14日,朱永生与被告许丽以消费为由与原告签定订了《“金农易贷”一福农卡个人额度借款（担保）合同》约定向原告申请借款额度人民币20万元,借款额度有效期为2016年6月14日至2018年6月14日,在额度有效期终止时,未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间;被告使用“金农易贷一福农卡”通过电子渠道申请房款时,单笔借款期限不得超过12个月,被告汪守法作为保证人自愿对的借款承担连带保证责任。此外,原被告还在合同中就违约责任、结息方式等权利和义务进行明确约定。合同签订后,原告于2017年6月12日向朱永生发放了借款200000元,在到期后朱永生并未及时履行还本付息义务。后,朱永生死亡,被告许丽系朱永生之妻,被告朱前甫、徐元英系朱永生父母,被告朱某2、朱某1系朱永生之女,均为朱永生的法定继承人,应在继承朱永生遗产范围对本案借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担还款责任。望法院判如所请。被告许丽辩称，合同上的签名不是我本人所签；合同的签订时间在我离婚之后；借款我没有使用；借款发生在离婚后，不存在继承权，也放弃继承权，也不承担债务。被告汪守法辩称，朱永生生前是我的好友，生前有财产，应当由朱永生的遗产先清偿。被告朱前甫、徐元英、朱某2未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了案涉借款担保合同、利息结算说明、委托合同、转账凭证、代理费发票、催收单等证据，被告许丽提交离婚证等证据及当事人的陈述在卷佐证。根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2016年6月14日，朱永生与原告签定订了《“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款(担保)合同》约定向原告申请借款额度人民币20万元,借款额度有效期为2016年6月14日至2018年6月14日,在额度有效期终止时,未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间;被告使用“金农易贷﹒福农卡”通过电子渠道申请房款时,单笔借款期限不得超过12个月,被告汪守法作为保证人自愿对的借款承担连带保证责任。此外,原被告还在合同中就违约责任、结息方式等权利和义务进行明确约定。合同签订后,原告依约向朱永生发放了借款200000元,在到期后朱永生并未及时履行还本付息义务,尚欠原告借款本金200000元。2019年12月10日，原告撤回对被告许丽的起诉。另查明，朱永生现已死亡,被告朱前甫、徐元英系朱永生父母,被告朱某2系朱永生与夏迎庆的婚生女，朱某1系朱永生与许丽的婚生女。本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，朱永生应当依约履行还款义务。因朱永生未依约还款已构成违约。但朱永生现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其继承人应当以遗产实际价值为限清偿债务。由于朱某2、朱某1明确表示放弃继承，对朱永生依法应当承担的债务不负偿还责任。由于朱永生生前留有房产作为遗产，朱前甫、徐元英实际居住在该房屋内，与该遗产有最密切联系，负有妥善保管遗产的义务。故本院对原告要求被告朱前甫、徐元英在朱永生遗产继承范围内承担偿还借款本金200000元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息符合法律规定，本院予以支持。被告汪守法作为保证人对朱永生的借款承担保证责任，因未约定保证担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定为连带责任保证。由于原被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定原告应当在2018年6月14日主债务履行期届满之日起的六个月内，即2018年12月14日前要求保证人承担保证责任，而原告于2019年10月21日才起诉保证人要求其承担保证责任已超过保证期间，保证人汪守法免除保证责任。实现债权的费用15000元，原告提交了委托合同及票据，较为合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十四条、三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱前甫、徐元英于本判决生效后十日内在朱永生遗产继承范围内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城路支行借款本金200000元，截至2019年7月19日利息25740.4元，合计225740.4元；自2019年7月20日起，以200000元为基数，按照《“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款(担保)合同》计算利息，款清息止。二、被告朱前甫、徐元英于本判决生效后十日内在朱永生遗产继承范围内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城路支行实现债权的费用15000元。三、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4912元，减半收取2456元，由被告朱前甫、徐元英在朱永生遗产继承范围内负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一九年十一月十八日法官助理夏露书记员陈莹莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。