广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4302号 原告：张艳燕，女，1978年1月3日出生，汉族，身份证地址为广东省深圳市宝安区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：袁凯文（曾用名袁春花），女，1977年2月8日出生，汉族，身份证地址为广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。 第三人：邱菲，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告张艳燕与被告袁凯文、第三人邱菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年9月3日、11月18日公开开庭进行了审理。原告张艳燕及其委托诉讼代理人汪国祥、被告袁凯文及其委托诉讼代理人徐荣山、第三人邱菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告袁凯文归还原告债权转移借款本金93658元；2、被告袁凯文承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告袁凯文丈夫张志云（已去世）系原告张艳燕亲三哥，2017年11月底，张志云经广西医科大学肿瘤医院确诊为肝癌晚期，张志云为治疗将存款耗尽。为此，被告袁凯文与张志云发生争执，不愿用侵占杨菊凤在华泰证券开户炒股账户取现的1894025元及被告袁凯文借其母亲李丽仙在中国银行账户存入80000美元和港币150000元、人民币100多万元银行存款支付其丈夫张志云的换肝手术费，被告袁凯文将上述财产转移后与张志云闹离婚诉讼，非法规避法定的夫妻扶养义务，至张志云去世也未曾到医院照顾。2018年5月1日，原告张艳燕与张志云签订《借款协议》，约定该借款用张志云的桂Ａ×××××奔驰汽车、刘静代持的广西南宁唯贝教育信息咨询有限公司的200000元股权、江西省泰和县城工农兵大道泰豪商城A栋三层306号房产质押担保，如张志云因病去世，借款范围包括丧葬费和墓地费，随后债务进入清偿不受借款期限限制，对此，被告袁凯文曾书面予以确认。根据张志云生前认可的向原告张艳燕借款出具的7张《借条》，本案起诉的93658元主要用于张志云让邱菲和吴景伦二人于2018年7月15日-18日去印度新德里买抗癌药Pd1十支。2018年10月28日，张志云去世，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，张志云与被告袁凯文系夫妻，有互相扶养的义务，既是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障，被告袁凯文不履行扶养义务、遗弃丈夫逼迫其向原告张艳燕借款时，张志云有要求袁凯文给付扶养费、医疗费的权利，在被告袁凯文认可张志云借款治病、生活的前提下形成的对原告张艳燕借款的债务应视为袁凯文与张志云夫妻共同债务，应由被告袁凯文承担连带偿还责任，张志云病逝前形成的合法债务，原告有权要求被告袁凯文承担夫妻共同债务的清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及婚姻法司法解释的规定，原告张艳燕诉至法院，请求判如所请。 被告答辩要点 被告袁凯文辩称：请求法院驳回原告所有诉讼请求，理由如下：被告与原告不存在任何民间借贷关系，被告没有签订任何借款合同及确认书，且债务发生在离婚诉讼期间，协议书及借条中均没有袁凯文的签名，应属于张志云个人债务，原告存在恶意串通提供虚假证据的行为，侵害被告权益，原告无法证明款项全部用于张志云医疗开支，张志云与原告并不存在真正的民间借贷行为，张志云之所以这么做是要在离婚案件中侵吞夫妻共同财产，张志云为了报复被告，伪造证据制造了本案的虚假诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人陈述要点 第三人邱菲陈述：没有意见。 分析与认定 一、事实认定 2018年5月1日，张志云（借款人、甲方）与张艳燕（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定：一、甲方因广西医科大学肿瘤医院确诊为原发性肝癌、××肝硬化代偿期病重需要向乙方借款支付医疗费、生活费，每笔借款由甲方向乙方出具收到《借条》和银行票据、流水或短信的确认，不限定借款金额大小、以乙方提供资金为准（微信支付凭甲方留言、及收款人的收款截图）；二、乙方每笔借款期限为一年，利息每月按1分计算，借款期满之次日，本金随同对应的利息一次性归还给乙方；三、甲方向乙方提供如下担保方式：1、甲方用奔驰桂Ａ×××××汽车提供质押担保，相应的汽车、机动车行驶证、车钥匙已交给乙方，乙方须要求配偶袁凯文书面同意确认质押；2、甲方用刘静代持广西南宁唯贝教育信息咨询有限公司的200000元股权质押担保，并把对应的《协议》、居民身份证等文书原件交给了乙方；3、甲方与袁凯文婚前名下购买位于江西省泰和县城工农兵大道泰豪商城A栋三层306号房产作价600000元，甲方逾期未还或病重去世时，乙方可向法定管辖法院申请查封、拍卖抵债；四、甲方主动提出上述担保物不足以偿还债务时，在应偿还时、或甲方死亡后，自愿用与袁凯文的夫妻共有财产清偿；该《借款协议》最后还有手写内容为“注：如甲方因病去世，袁凯文不肯支付丧葬费用，乙方同意借出最后一笔借款，用于甲方丧葬费和墓地费。”张志云在甲方落款处签字，张艳燕在乙方落款处签字。 被告袁凯文出具《确认书》，载明：1、同意张志云于2018年5月1日与张艳燕签订的《借款协议书》中的全部条款，没有异议，不足部分愿意用夫妻共同财产偿还；2、本人愿意承担张志云的全部医疗借款连带责任；3、我从2015年9月19日起从杨菊凤在安信证券南宁营业部891500003288账户取现人民币1853580元用于理财投资，消费人民币40445元；4、2015年12月14日通过本人中国银行柳沙支行存入李丽仙账户62×××16人民币468744.5元，2015年11月27日存入730000元，取走80000美元、港币150000元。落款处有袁凯文签字，没有显示日期。 2018年7月22日，张志云出具《借条》，载明：今向邱菲（身份证号：）借款人民币93658元，借款用途为邱菲和吴景伦去印度帮忙购买NiVoLumabOPDYTA（俗称PD1）所有费用，费用清单及票据作为附件。张志云在借款处签字并按捺手印。《借条》附件1、2018年7月7日广西中医药大学第一附属医院专用处方笺医师胡振斌出具处方，载明：NiVoLumabOPDYTA（PD-1）100mg×10支，2支/次，半个月一次；2、2018年8月邱菲出具的《印度购药费用清单》载明邱菲及吴景伦往返印度购买NiVoLumabOPDYTA药物的相关支出，并附有往返的机票、保温箱淘宝购买记录、签证费、购药收据、酒店发票等。 2018年10月21日，原告张艳燕（甲方、受让人）与邱菲（乙方、转让人）签订《债权转移协议书》，约定：1、乙方自愿、主张转让给甲方对张志云的93658元债权借款，对应的借条、及费用清单和电子回单的打印来回机票和改签机票、保温箱、签证费6张、换汇单3张、购药收据2张、订酒店费用2张等，乙方已移交甲方收执债权转移相关证件和票据；2、债权人乙方转让权利的通知法定不得撤销，但经受让人甲方同意的除外，债权人乙方转让权利的，应当承担通知债务人张志云签收书面通知的责任；3、甲乙双方在签订本协议书后当天，甲方即支付给乙方债权转移对价款93658元。张艳燕在甲方落款处签字，邱菲在乙方落款处签字。2018年10月21日，邱菲向张志云出具《通知》载明将张志云20**年7月22日的《借条》中的93658元债权转移给张艳燕，张志云在《通知》上签字。 还查明，张志云与被告袁凯文于2005年1月19日登记结婚。2017年11月28日，广西医科大学附属肿瘤医院出具疾病证明书，载明：张志云诊断为原发性肝癌BCLC-D期、慢性××并肝硬化代偿期；住院时间为2017年11月1日-2017年11月28日，出院医嘱为出院后继续治疗。2018年10月29日，张志云因原发性肝癌逝世。 在审理过程中，被告袁凯文申请对2018年5月1日《借款协议》上张志云的签名进行司法鉴定。2019年10月12日，本院依法委托广西众邦司法鉴定中心对日期为“2018年5月1日”《借款协议》上落款甲方：“张志云”签名字迹与送检样本“张志云”签名字迹是否是同一个人所写进行鉴定。2019年10月23日，广西众邦司法鉴定中心出具桂众邦司法鉴定中心[2019]文鉴字46号司法鉴定意见书，鉴定意见：日期为“2018年5月1日”《借款协议》上落款甲方：“张志云”签名字迹与送检样本“张志云”签名字迹是同一人所写。 原告张艳燕以被告袁凯文分别尚欠借款2170000元、110000元，另行起诉，案号分别为（2019）桂0102民初4259、4303号。 以上事实有《借款协议》、《借条》、银行转账记录、《确认书》、《债权转移协议书》、司法鉴定意见书、《通知》、《广西壮族自治区肿瘤医院疾病证明书》、结婚证、《居民死亡医学证明（推断）书》及当事人陈述等证据予以证实。 二、法律适用 关于法律关系的性质及效力。原告张艳燕与张志云签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。合法的借贷受法律保护，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该协议约定张志云因病向原告借款，被告袁凯文出具《确认书》对张志云与张艳燕签订的《借款协议》的全部条款予以确认，并确认对张志云的全部医疗借款承担连带责任，虽被告袁凯文在庭审中辩称本案属于虚假诉讼且其未签署过该份确认书，但其未提出相反证据予以证明，应承担举证不能的责任，对其辩称本院不予采信。《借款协议》经鉴定，其中“张志云”签名与送检样本为同一人所写，故对《借款协议》及《确认书》本院予以确认。 案涉借条载明的借款用途为邱菲和吴景伦去印度购买Pd1所用费用，购买药物系邱菲支付，后原告张艳燕与第三人邱菲签订债权转移协议书，张志云在邱菲出具的债权转移通知上签字，表明原告与第三人的债权转让事宜已通知到张志云，结合原告张艳燕在本院的（2019）桂0102民初4259、4303号案件，案涉借款应属于原告张艳燕与张志云于2018年5月1日签订的《借款协议》中张志云因病不限定借款金额的借贷，因第三人邱菲帮忙买药垫付款项后将债权转移给张艳燕，该债权转让协议经张艳燕与邱菲协议并通知了张志云，为合法有效，张艳燕有权向债务人主张权利。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务发生在被告袁凯文与张志云婚姻关系存续期间，虽被告袁凯文在庭审中辩称案涉债务发生在离婚诉讼期间，协议书及借条中没有其签字，应属张志云的个人债务，但是未能举证证明案涉债务发生时，双方已经离婚，也未能举证证明张艳燕与张志云明确约定案涉债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外规定，本院对此不予采信。且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务，本案的借款用途，均是用于张志云的疾病治疗，现张志云因病去世，被告袁凯文应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 关于借款数额问题。张志云于2018年7月22日出具的《借条》载明借款数额为93658元，与邱菲出具的印度购药清单附件数额及原告张艳燕自第三人邱菲处受让的债权数额相一致，本院对此予以确认，被告袁凯文应向原告张艳燕偿还借款93658元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告袁凯文偿还原告张艳燕借款本金93658元； 案件受理费2141元，由被告袁凯文负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 朱力克 书 记 员 邓雪芳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。