广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12561号原告：米斯帝灯饰有限公司，住所地广东省古镇镇曹二曹安南路南五街33号首层之2。法定代表人：潘银婵。被告：中山贝斯达网络科技有限公司，住所地广东省火炬开发区祥兴路6号数贸大厦北翼13层25卡。法定代表人：冯展荣。被告：中山贝斯达网络科技有限公司古镇第二分公司，住所地广东省古镇镇同兴路101号利和灯博中心10058卡。主要负责人：陈泉桦。被告：中山贝斯达网络科技有限公司古镇分公司，住所地广东省古镇镇同兴路101号利和灯博中心第3004卡。主要负责人：陈泉桦。被告：欧立基，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省。原告米斯帝灯饰有限公司（以下简称米斯帝公司）诉被告中山贝斯达网络科技有限公司（以下简称贝斯达公司）、中山贝斯达网络科技有限公司古镇第二分公司（以下简称贝斯达古镇第二分公司）、中山贝斯达网络科技有限公司古镇分公司（以下简称贝斯达古镇分公司）、欧立基买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告米斯帝公司的法定代表人潘银婵，被告贝斯达古镇第二分公司、贝斯达古镇分公司的主要负责人陈泉桦到庭参加诉讼。被告贝斯达公司、欧立基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告贝斯达公司、欧立基向原告清偿货款24043元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方达成协议，约定被告的平台客户通过贝斯达公司平台向原告下单，并在平台支付成功且发货成功。根据平台显示：从2017年4月18日开始，订单确认收货（或系统自动确定即发货15天后），均可立即进行提现，发起提现后7天内到账。经对账，从2018年9月24日的订单到2018年12月14日发货成功的订单，共14份订单。在2019年2月20日申请提现，至今（2019年8月29日）仍未到账。即被告自2019年2月20日至2019年8月29日尚欠原告货款24043元。期间，被告贝斯达公司曾开出支票24043元，但因日期填写不规范被退票，后因其他厂家说他们4955元的支票都无法拿到钱，银行通知账户余额不足，被退票（招商银行业务标志码：17600000258264）。就更加肯定原告的24043元的支票也无法拿到货款，也就等于被告贝斯达公司开出空头支票。后来原告多次与被告欧立基协商，但都是一拖再拖，再到后来连电话都不接。在8月21日，原告的负责人与被告贝斯达公司合作也被欠款的8个人，一同前往古镇曹步派出所报案要求被告欧立基出门协商，但派出所联系其也不听电话，于是派出两名公安与原告等9人一同到利和灯博中心第3004卡和10058卡进一步了解，但灯博中心10058卡贝斯达公司已经是停止营业，店铺空置，3004卡的展厅也是关门状态，里面在清场。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.支票，证明被告以支票形式支付货款，但是未能承兑；2.送货单及货运单，证明双方存在交易；3.合作终止通知函，证明原告一直未能收到货款，所以发出终止函催收货款；4.收据，证明被告收到10000元押金；5.供应商战略合作协议，证明原告与被告贝斯达公司之间签订了书面的合同。被告贝斯达古镇第二分公司、贝斯达古镇分公司辩称，1.被告贝斯达古镇第二分公司、贝斯达古镇分公司与原告之间没有接触过，对原告提交的材料根本不知情，与被告贝斯达古镇第二分公司、贝斯达古镇分公司无关；2.被告贝斯达古镇第二分公司、贝斯达古镇分公司没有实际运营，对外也没有任何经营。被告贝斯达古镇第二分公司、贝斯达古镇分公司没有向本院提供证据。被告贝斯达公司、欧立基未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告米斯帝公司以乙方名义与被告贝斯达公司以甲方的名义签订《供应商战略合作协议》，第一条、合作内容。1.合作期限：双方同意签订本战略合作协议，从2018年9月1日起至2019年8月31日止，每年一签；2.销售产品类型：本协议为关于乙方在甲方平台销售灯饰产品、灯饰产品类型；3.合作模式：协议签订后，甲方为乙方开通甲方平台供应商账户并在甲方平台为乙方开通店铺。乙方可利用甲方平台作为卖方与甲方平台客户进行在线交易，由乙方自行向甲方平台客户提供商品、物流配送、售后服务等。合作期间，甲方不承担因乙方产品销售以及产品质量问题造成的任何经济损失及相关责任。乙方承诺不与甲方平台客户进行线下交易，一经甲方发现，则甲方有权单方解除协议，并没收乙方所交的保证金。第三条、相关费用及支付方式。1.保证金：合同签订后，乙方需向甲方一次性支付人民币10000元，大写：壹万元整，作为甲方平台店铺开通及使用保证金，如乙方无任何违约行为，且合作期满后不再与甲方续约，在与甲方解除合作关系后，此保证金在双方合作终止满1个月后由甲方无息退还乙方；2.平台服务费：甲方同意免收乙方首次合作期限的平台服务费。若本次合作期限届满，双方同意续签，则按乙方店铺的服务期以及乙方贝斯达商城平台开设的店铺数量收取，平台服务费在续签的合同内由甲乙双方约定。第七条、通知及送达。1.针对乙方的服务费用收费标准变更，规则变更、保证金标准，通知等将以甲方平台公告形式告知乙方，公告一经发布，即视为送达，乙方应实时关注公告内容。此外，双方还对相应权利义务、违约责任及其他条款作明确约定。另查明，贝斯达公司于2016年8月31日登记成立，营业执照为91442000MA4UU83X6M，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，法定代表人冯展荣，经营范围为网络技术开发：软件开发；销售、网上销售：计算机及辅助设备；技术推广服务；销售：家居饰品、工艺品、日用百货；研发、销售：五金制品、塑料制品、照明器具、家具；餐饮管理；设计、制作各类广告；企业形象设计；会议及展览服务；房地产投资咨询；企业管理咨询；商务咨询；货物进出口、技术进出口；国内贸易。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。贝斯达古镇第二分公司于2018年4月24日登记成立，营业执照为91442000MA51KYBLOB，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人陈泉桦，经营范围为网络技术开发；软件开发；销售、网上销售：计算机及辅助设备；技术推广服务；销售：家居饰品、工艺品、日用百货；研发、销售：五金制品、塑料制品、照明器具、家具；餐饮管理；设计、制作各类广告；企业形象设计；会议及展览服务；房地产投资咨询；企业管理咨询；商务咨询；货物进出口、技术进出口；国内贸易。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。贝斯达古镇分公司于2018年4月24日登记成立，营业执照为91442000MA51KYAHIN，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人陈泉桦，经营范围为网络技术开发：软件开发；销售、网上销售：计算机及辅助设备；技术推广服务；销售：家居饰品、工艺品、日用百货；研发、销售：五金制品、塑料制品、照明器具、家具；餐饮管理；设计、制作各类广告；企业形象设计；会议及展览服务；房地产投资咨询；企业管理咨询；商务咨询：货物进出口、技术进出口；国内贸易。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告米斯帝公司与被告贝斯达公司签订的《供应商战略合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家的法律法规规定，合法有效。本案中，原告米斯帝公司与被告贝斯达公司签订合作协议后,由被告贝斯达公司通过电脑邮件（贝斯达公司平台）向原告下单，原告备好货向被告供货，被告签收送货单，再由双方不定期在贝斯达商城平台对账，对账后由被告通过银行转账或支票支付货款。本案货款24043元产生在2018年10月至12月期间。原告基于上述事实，提供双方交易的《供应商战略合作协议》、送货单、货运单、收据及支票等予以证明，被告贝斯达公司对此未作抗辩，也没有提交任何证据予以反驳，本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，原告据此要求被告贝斯达公司支付货款24043元的请求依据充分，本院予以支持。至于原告主张被告欧立基对本案货款承担法律责任的问题。本案中，涉案货款是基于原告与被告贝斯达公司签订《供应商战略合作协议》而产生的买卖合同纠纷，虽然被告欧立基在上述合作协议尾部“法人或代理签约人”处进行签名，但此合作协议是基于原告与被告贝斯达公司所签订，并非与被告欧立基直接签订，且被告欧立基所签名处也并非以实际经营者或欠款人身份进行标注，该签名无法确认被告欧立基是以债务人身份加入；同时，合作协议内容中也没有约定应由被告欧立基承担法律责任的条款。故根据合同相对性原则，原告主张被告欧立基对本案货款承担责任依据不足，本院不予采纳。被告贝斯达公司、欧立基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告米斯帝公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山贝斯达网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告米斯帝灯饰有限公司支付货款24043元；二、驳回原告中山市米斯帝灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告贝斯达网络科技有限公司负担（该费用原告已预交201元，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇一九年十一月十四日书记员  谢冬苗