wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8417号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐祗邰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：周文，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告周文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令周文支付保费2,241.71元、代偿款39,756.66元、违约金10,107.61元（暂计算至2019年6月19日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用由周文承担。事实和理由：2017年6月22日，周文向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，周文与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向周文发放了借款49,000元，但周文未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了周文所欠的借款本金和利息共计39,756.66元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果，故诉至法院。 被告周文未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：2017年6月22日，投保人周文为被保险人光大银行成都分行在人保成都分公司投保，填具了个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单），并签订了保单号为PBBR201751010000001116的个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单）。保险单载明：贷款金额为49,000元，保险费30,263.04元，保险金额54,185.36元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费840.64元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月3日，周文作为借款人与贷款人光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行贷款49,000元给周文，贷款期限36个月，自2017年7月3日始至2020年7月3日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2017年7月3日，光大银行成都分行发放了借款49,000元至周文的银行账户。 贷款发放后，周文未按期支付贷款本息。2018年6月23日，人保成都分公司向光大银行成都分行代偿贷款本息。2018年6月23日，光大银行成都分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2018年6月23日收到人保成都分公司为周文代偿的款项39,756.66元。人保成都分公司主张，周文尚欠保险费2,241.71元（840.64元/月÷30天×80天）。 上述事实，有原被告身份证明材料、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、还款计划书、贷款明细表等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的个人贷款合同、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。周文向光大银行成都分行贷款49,000元并在人保成都分公司投保信用保证保险，其在还款过程中未按期还款，人保成都分公司根据保险单的约定代周文向光大银行成都分行支付了理赔款39,756.66元，现人保成都分公司根据保险单的约定向周文主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，保险单约定了保险费金额、费率、缴纳方式，人保成都分公司主张周文支付未付保险费2,241.71元符合合同约定，且周文未到庭抗辩，本院对人保成都分公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，虽然计算标准在保险单约定范围内，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、周文的融资成本、人保成都分公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率12%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年6月23日起至款项付清为止按年利率12%计算。周文经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周文在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费2,241.71元、理赔款39,756.66元及违约金（计算标准：以尚欠理赔款39,756.66元和未付保费2,241.71元之和为基数，按照年利率12%，自2018年6月23日起计付至款项付清日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,103元，由被告周文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  秦 俊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6922号 原告：王梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡明杨，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王梅与被告胡明杨房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2019年3月14日作出（2019）皖0122民初714号民事判决，胡明杨不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院以原判决违反法定程序为由，作出（2019）皖01民终4253号民事裁定，撤销我院（2019）皖0122民初714号民事判决，发回我院重审。本院于2019年9月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除租房合同；2、恢复房屋原样；3、支付自2019年11月1日至搬走期间的租房费用；4，赔偿损失2000元；5、本案诉讼费由被告承担。本案重审开庭审理时，王梅变更诉讼请求第1、2项为：1、确认双方之间的租房合同无效；2、被告返还租赁的房屋。事实和理由：2016年11月3日，我与胡明杨签订租房合同，约定房租一年一付，租房期间不改变房屋原样。胡明杨住房屋期间不 听我劝阻，强行改变房屋结构，在山墙处开一门，且到期后迟 迟拒付房租。请依法判决。 胡明杨辩称，1、判令继续履行租房合同至合同约定截止日期；2、判令一切诉讼费用原告承担；3、判令原告赔偿本人月应诉而花费的交通、务工、材料打印和咨询等相关费用共计2566.5元；4、判令原告支付租赁期间屋顶及楼梯修理费用656元；5、案件审理期间，申请延迟支付房租费。本人在一审、二审时的有关答辩状、上诉状、法庭辩论和提交的证据是一致的，继续有效。请求支持本人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，王梅与胡明杨签订《租房合同》，约定，王梅将位于（元店路旁）住房出租给胡明杨，租赁期限自2016年11月1日至2021年10月31日，年租金6000元，按年结算。租赁期间的水、电费由胡明杨负担。租赁期间任何一方要求终止合同，必须提前一个月通知对方，并支付对方年租金的5%作为违约金（拆迁或不可人力除外）。双方还对其他事项作出约定。 合同签订后，王梅交付出租房屋于胡明杨，胡明杨支付租金至2019年10月31日，此后的租金未予支付。 2019年5月30日，肥东县城市管理行政执法局对王梅户作出“肥东县城市管理行政执法限期拆除决定书”，该局以王梅户未办理建设工程规划许可证，在肥东县北侧建房行为，违反规划法的规定，责令自收到决定书之日起7日内自行拆除该处房屋，逾期不拆除的将依法强制拆除。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合 同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，王梅未办理建设工程规划许可证且被行政机关处罚，因此，王梅与胡明杨签订的《租房合同》无效。王梅请求确认合同无效、返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。王梅要求胡明杨支付自2019年11月1日至搬走期间的租房费用的实质是要求胡明杨支付房屋占有使用费，本院亦予支持。王梅主张的赔偿损失2000元，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、原告王梅与被告胡明杨2016年11月3日签订的《租房合同》无效。 二、被告胡明杨于本判决生效后十日内将租赁原告王梅的位于肥东县的房屋返还于原告王梅，并自2019年11月1日起按每月500元标准向原告王梅支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日止。 三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，由被告胡明杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  汤翠萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  崔雯倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执910号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 被执行人：蒋星龙，男，1979年9月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋星龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）冀0827民2476号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）冀0827民2476号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月十三日 书记员  才佳文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6138号原告：姜登祺，男，汉族，1979年8月21日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙福英，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟光，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邹选彬，男，汉族，1994年4月3日出生,住黑龙江省双城市。被告：袁伟佳，男，汉族，1990年3月13日出生,住黑龙江省双城市。原告姜登祺与被告邹选彬、袁伟佳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姜登祺及其委托诉讼代理人孙福英、仲伟光到庭参加诉讼，被告邹选彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜登祺向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令邹选彬、姜登祺偿还借款5万元；2、请求判决邹选彬、姜登祺偿还上述借款逾期利息自2016年8月31日起实际给付之日为止，按照年利率6％计算。事实与理由：姜登祺与邹选彬、姜登祺为朋友关系，2016年8月12日，邹选彬、姜登祺为偿还小额贷款公司贷款，向姜登祺借款5万元，约定2016年8月30日前还清。当天姜登祺将5万元现金交付给邹选彬、姜登祺，二人给姜登祺出具欠条一张，并承诺以邹选彬房产和袁伟佳汽车作为抵押。邹选彬未到庭，未答辩。姜登祺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：姜登祺提供的证据来源合法、客观真实，能够相互佐证证明邹选彬、袁伟佳欠姜登祺5万元借款的事实，故本院对姜登祺提供的证据予以采信。本院经审理查明：2016年8月12日，邹选彬、袁伟佳向姜登祺出具欠条，欠条中邹选彬、袁伟佳承认欠姜登祺5万元，并承诺在2016年8月30日之前还清。邹选彬、袁伟佳在欠条中签字、捺印。本院认为，邹选彬、袁伟佳出具的欠条，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邹选彬、袁伟佳未按照约定的还款期限还款，应当承担违约责任，本院对姜登祺主张邹选彬、袁伟佳共同偿还6万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。姜登祺主张自2016年9月1日起，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹选彬、袁伟佳于本判决发生法律效力之日起，立即共同偿还原告姜登祺借款5万元及资金占用期间利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告邹选彬、袁伟佳共同负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告姜登祺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  孟祥秋审判员  李 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雪冰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1986号申请执行人：阙国庆，男，1980年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王振邦。男，1966年3月24日出生，汉族，住所地河南省郸城县。被执行人：王春晖，男，1991年1月30日出生，汉族，住所地河南省郸城县。本院在执行申请执行人阙国庆与被执行人王振邦、王春晖借款合同纠纷一案中，因案件重复申请执行，因此申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1986号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 南
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12255号原告：李琴，女，汉族，1983年4月7日出生，现住：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南斗山机械有限公司统一社会信用代码：91530000738093709P法定代表人：王玉林住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告李琴与被告云南斗山机械有限公司（以下简称云南斗山公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秋喜，被告云南斗山公司的委托诉讼代理人施继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款173482.78元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与葛永生于2008年2月27日结婚，2010年11月18日离婚，离婚协议约定：斗山挖机归男方所有，所有债务由男方赔还。2010年5月12日，葛永生与被告签订《买卖合同》，葛永生向被告购买斗山液压挖掘机一台，总价950000元，同日，斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）与葛永生、原告签订《融资租赁合同》，约定：斗山融资公司向被告购买该台挖掘机，租赁成本950000元，预付租金142500元，剩余租金903276元，每期租金25091元，租期36个月，其它费用为8075元。2017年7月23日，葛永生向被告支付首付租金142500元、保证金40375元、管理费8075元、期前款25091元、合计216041元。租赁期间，葛永生向斗山融资公司支付245775.52元租金及利息，被告代葛永生垫付488428.5元。因葛永生迟延支付租金，被告将本案挖掘机擅自拖走并出售给他人，另，2018年3月12日，斗山融资公司因葛永生未支付租金而提起诉讼，西山区法院做出（2018）云0112民初3168号民事判决书，判决原告与葛永生向斗山融资公司支付拖欠的租金及罚息，该判决已生效并进入执行程序，原告通过西山区法院执行局向斗山融资公司支付了173482.78元。本案挖掘机通过原告与葛永生的离婚协议约定归葛永生所有，所有债务由葛永生承担，被告擅自拖走挖掘机并出售给他人系侵权行为，挖机价值950000元，被告应当赔偿葛永生损失，因葛永生怠于行使权利，既不向仲裁委申请仲裁，也不向法院提起诉讼，导致原告代葛永生支付给斗山融资公司的173482.78元款项无法收回，原告的债权受损，故原告诉至法院。被告云南斗山公司辩称：被告云南斗山公司取回挖掘机的行为是案外人斗山融资公司委托，且有相应的合同依据，被告没有任何向葛永生的应付债务，原告与葛永生的离婚协议不能对抗任何第三人，对被告无约束力，原告诉请的侵权行为不成立，且已超过诉讼时效，被告云南斗山公司不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2008年2月27日，原告李琴与案外人葛永生登记结婚，2010年5月12日，案外人葛永生作为承租人与作为卖方的被告云南斗山公司及作为买方的案外人斗山融资公司签订《买卖合同》，约定案外人斗山融资公司根据葛永生的选择，向被告云南斗山公司购买斗山液压挖掘机DX260LC一台并租赁给葛永生使用，价款为950000元。同日，案外人葛永生作为承租人与作为担保人的原告李琴及作为出租人的斗山融资公司签订《融资租赁合同》，约定斗山融资公司将上述诉争挖掘机出租给葛永生，并对租金金额及支付方式、逾期罚息利率等事项进行了约定。2010年11月28日，原告李琴与案外人葛永生离婚，双方的《离婚协议书》第四项约定：其它财产（轿车云Ａ×××××越野车，挖机斗山260）等所有财产归男方。第五项约定：所有债权归男方享受，所有债务由男方赔还。2018年3月12日，案外人斗山融资公司将葛永生、李琴诉至昆明市西山区法院，要求解除签订的《融资租赁合同》并由葛永生、李琴返还诉争挖掘机，支付已到期租金及罚息，并要求由李琴承担连带清偿责任。昆明市西山区法院于2018年8月3日作出（2018）云0112民初3168号生效《民事判决书》，判决葛永生、李琴共同支付斗山融资公司到期租金及罚息。2019年5月29日，原告李琴向西山区法院执行局支付该案执行款173482.78元给斗山融资公司，该案已执行终结。原告在庭审中陈述，原告不向葛永生主张权利是因为原告行使的是代位权，葛永生有到期债权未行使权利，葛永生现在是穷光蛋一个。原告不知道挖机如何被被告取走及出售，因原告与葛永生离婚了。被告云南斗山公司在庭审中陈述，挖机取走时间不清楚，挖机是2016年5月5日出售的。葛永生的首付款、保证金、管理费都是被告代收。斗山融资公司已经付了整机价格给被告。因葛永生未按期支付租金，被告代为垫付480000多给斗山融资公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告提起的是债权人代位权之诉，原告李琴（债权人）对葛永生（债务人）的债权根据融资租赁合同、离婚协议及前案生效判决与执行的事实应当是合法的债权，但原告还应当就葛永生与被告云南斗山公司（次债务人）之间的债权是否成立存在进行举证，而原告并未举证证实葛永生对被告云南斗山公司存在到期债权及债权的具体金额且葛永生怠于行使其权利致原告受损，原告要求被告赔偿其交到法院的执行款173482.78元证据不足，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李琴的全部诉讼请求。本案案件受理费已减半收取1885元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年十一月十三日书记员  普茜茜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1166号申请执行人郑相荣，男，1964年7月13日生，汉族，住浙江省建德市。被执行人苏宁，男，1966年7月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人郑相荣与被执行人苏宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初4018号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：苏宁于本判决生效之日起十日内偿还郑相荣借款人民币50万元，并以本金50万元为基数按照月利率2%支付自2017年5月24日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费10030元，减半收取5015元，保全费3635元，合计8650元，由郑相荣负担1000元，由苏宁负担7650元。因苏宁未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初4018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十一月十一日书记员 姜 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8089号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：黄梅娜、罗红，江苏高来达律师事务所律师。被告：张西，男，1987年10月4日出生，住江苏省泗洪县。被告：陶娜，女，1992年12月21日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告张西、陶娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告张西、陶娜的起诉。案件受理费减半收取为1217元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。审判员 臧 委二〇一九年十一月十二日书记员 胥可君
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1096号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：911096426665966141N。法人代表：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：靳孝恩，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与靳孝恩借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人靳孝恩邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月14日、10月22日、11月5日三次查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，因被执行人靳孝恩拒不履行法律文书确定的义务，2019年7月10日本院依法对被执行人靳孝恩采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本院（2019）豫1426执1096号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1096号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月五日书记员  穆龙威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1636号之二 申请执行人：广西游子吟文化教育有限公司，住所地：南宁市高新区高新七路2号正鑫科技实验楼607号。 法定代表人：于六一，该公司总经理。 被执行人：广西鑫森立国际贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦18层07号写字间。 法定代表人：覃小龙，该公司董事长。 被执行人：陆长洪，男，1991年7月24日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人广西游子吟文化教育有限公司与被执行人广西鑫森立国际贸易有限公司、陆长洪委托开发合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人广西鑫森立国际贸易有限公司名下相关银行账户38600元作为执行款支付申请执行人，生效民事判决书确认被执行人陆长洪在4000元范围内承担责任，被执行人陆长洪已于2019年6月14日履行完毕。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月十三日 书记员 张凤豈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2273号安徽金鼎锅炉股份有限公司：你单位与镜湖区速大机械经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2858号判决书已发生法律效力。申请执行人镜湖区速大机械经营部于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司支付申请执行人镜湖区速大机械经营部106752.83元；二、被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司加倍支付申请执行人镜湖区速大机械经营部迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1501元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010884特此通知。执行员  周传亚二〇一九年十一月二十三日书记员  彭德志
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3533号原告：聂忠群，女，1975年7月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区北京路208号一层。统一社会信用代码91520103573314656X。法定代表人：杨秀令，其余身份情况不详。被告：胡嫦军，男，1968年1月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：贵阳永通运输有限公司，住所地：贵阳市清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码91520181337424212R。法定代表人：曹安钧，其余身份情况不详。被告：耿加祥，男，1984年11月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理聂忠群与中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、胡嫦军、贵阳永通运输有限公司、耿加祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂忠群于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由要求撤回起诉，是其对诉权的自行处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂忠群撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告聂忠群负担。审判员 彭 婕二〇一九年十一月十三日书记员 付秀明
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1344号 原告：马正伟，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星舟法律服务所法律工作者。 被告：舟山海星轮船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。 法定代表人：于良军。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪溪彪、周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 第三人：鞠永霞，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告马正伟诉被告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）、第三人鞠永霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，适用简易程序进行审理，后因鞠永霞下落不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告马正伟的诉讼代理人翁舟娜、被告海星公司委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，第三人鞠永霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 马正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还转让费28000元并自2018年6月19日起至还清费用之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，海星公司将坐落于沈家门街道中洲路62号房屋出租给案外人鞠永霞，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为22814元，鞠永霞付清全年租金。租赁合同履行过程中，鞠永霞将房屋转租给马正伟经营理发店，故于2018年5月30日，马正伟、海星公司、鞠永霞订立三方协议《房屋转让协议》，确认自协议签订之日起，海星公司与鞠永霞的租赁关系解除，海星公司与马正伟建立房屋租赁关系，马正伟向鞠永霞支付房屋转让费28000元。现因海星公司违约，导致租赁合同被解除，马正伟无法进行经营活动。故马正伟认为28000元的转让费系此次解约的直接损失，应由海星公司承担。马正伟曾于2018年8月向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，即（2018）浙0903民初2945号一案，要求海星公司退还租金、保证金、赔偿违约金、装修损失及转让费损失。后在审理期间，马正伟撤回转让费损失的赔偿请求，待今后另行主张。现该案已判决生效。马正伟现诉至法院，要求海星公司承担转让费及利息损失。 海星公司辩称，1.马正伟已在（2018）浙0903民初2945号一案中主张相关权利，该案现已判决生效。马正伟再行提起诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回起诉。2.对于马正伟是否向鞠永霞交付了28000元，海星公司并不知情。且即使交付，该转让费应包括剩余租金、保证金、装修费及租金的溢价部分。海星公司已退还剩余租金、保证金，并赔偿了违约金及装修损失，马正伟的损失已予弥补，故无需再承担赔偿责任。 海星公司未提供证据。 针对于海星公司的抗辩，马正伟称，转让费不包括租金和保证金，这节事实海星公司在（2018）浙0903民初2945号一案庭审时也予以认可。（2018）浙0903民初2945号判决所涉的装饰装修残值针对的是其在承租后重新装修部分，对于拆除部分的装修残值未予涉及。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。海星公司对马正伟所提供的证据1-5真实性无异议，对关联性有异议，认为涉案损失已由另案处理。本院对马正伟提供的证据的真实性予以认定，对于关联性及证明力，结合全案事实进行认定。 本院认定事实如下：海星公司与第三人鞠永霞签订《房屋租赁合同》及马正伟、海星公司、鞠永霞订立三方协议《房屋转让协议》的事实与马正伟诉称的一致。因海星公司发函要求与马正伟解除租赁合同，马正伟于2018年8月21日诉至本院，要求海星公司退赔租金、保证金、转让费、房屋装修支出及违约金。期间，马正伟撤回要求海星公司赔偿转让费的诉讼请求。本院就该案进行判决，该判决现已生效。马正伟现诉至本院，要求海星公司赔偿转让费及利息损失。 本院认为，海星公司因单方违约而解除其与马正伟之间的房屋租赁合同，海星公司需承担相应的违约责任。关于海星公司提出的本案诉讼违反一事不再理原则；对马正伟是否向鞠永霞交付转让费不知情；海星公司已履行的赔偿足以填补损失的抗辩，逐项分析如下：一、本案诉讼有无违反一事不再理原则。在（2018）浙0903民初2945号审理过程中，马正伟申请撤回要求海星公司赔偿转让费的诉讼请求，该判决未对转让费作出实质性的处理。故马正伟再行就转让费损失提起诉讼，不违反一事不再理原则。二、马正伟是否向鞠永霞交付转让费。在三方《房屋转让协议》中，对转让费有明确约定。结合交易习惯及常理分析，马正伟为获取店铺的承租权，按协议约定交付转让费的可能性较大。且在鞠永霞与马正伟代理人通话录音中，鞠永霞对于收到转让费的事实予以认可。故本院对马正伟已交付转让费的事实予以认定。三、海星公司已履行的赔偿是否足以填补损失。关于转让费的构成，在鞠永霞与马正伟代理人通话录音中，鞠永霞陈述转让费包括转手费及装修费，不包括租金、保证金。在（2018）浙0903民初2945号审理过程中，海星公司也认可转让费不包括租金、保证金。海星公司现已退还剩余租期的租金12102元、保证金2500元，赔偿了马正伟重新装修部分的装修残值21900元及违约金3512元，对转让费未予涉及。鉴于海星公司在签订《房屋转让协议》时，对马正伟需支付转让费的事宜知情，可以预见如因其违约，会对马正伟造成损失。但马正伟在接手商铺后拆除原装修，系其对原装修价值的自行放弃，该部分损失与海星公司无涉。因马正伟与鞠永霞对转让费中装修费的具体金额没有明确约定，本院综合考虑本地店铺转让费用的通常价格、马正伟原可承租期限及实际租赁期限、马正伟已获违约金赔偿等因素，酌情判令海星公司另行赔偿马正伟转让费损失20000元。关于马正伟提出的计付利息请求，缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、限舟山海星轮船有限公司于本判决生效后七日内支付马正伟转让费损失20000元。 二、驳回马正伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费570元，合计1070元，由马正伟负担200元，舟山海星轮船有限公司负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁承志 人民陪审员  章飞芬 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十一月八日 法官助理庄嘉超 代书 记员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初2616号 原告：陈贺荣，女，1982年10月24日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜海柱，男，1979年9月20日出生，汉族，现住。（与原告系夫妻关系） 被告：王增华，男，1982年5月10日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王华，男，1989年9月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘胜兵，男，1980年8月30日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王庆军，男，1971年6月22日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告陈贺荣与被告王增华、王华、刘胜兵、王庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺荣的委托诉讼代理人杜海柱、被告刘胜兵到庭参加诉讼。被告王增华、王华、王庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈贺荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王增华、王华、刘胜兵、王庆军偿还原告借款本金9万元，并以上述本金为基数按月息2分支付自2018年7月21日起至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告王增华、王华、刘胜兵、王庆军向原告陈贺荣借款10万元，利息为每月3分，双方约定自2015年6月29日起每月29日前还现金3000元，全部本息于2016年3月29日还清，如逾期，剩余借款按每月利息2分支付利息，至还清之日为止，并出具了借条。四被告出具借条时，原告实际交付四被告现金9万元。借条中的数额是实际交付的现金9万元加上以10万元为基数按3分/月计算的12个月利息36000元和手续费1000元，合计127000元。但四被告未能如约履行承诺，仅由王庆军、刘胜兵二人以9万元本金为基数按照2分/月给付借款利息至2018年7月20日。后经原告多次催要，被告均未再偿还本息。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘胜兵辩称，认可原告诉状中主张的事实，愿意与其他被告共同偿还这笔借款，并已提交情况说明，内容与原告诉状陈述一致。 被告王增华辩称，认可原告诉状中主张的事实，并已提交情况说明，内容与原告诉状陈述一致。 被告王华、王庆军未作答辩。 对双方提交证据认定如下：原告为证实其主张提交了原告身份证复印件一份、四被告签字的借条一张。被告刘胜兵对上述证据无异议，且被告刘胜兵、王增华对原告主张的事实无异议，而被告王华、王庆军经本院传票传唤，未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，故本院认定上述证据具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告王增华、王华、刘胜兵、王庆军共同向原告陈贺荣借款10万元，并于借款当日向原告陈贺荣出具了借条，内容为：“2015年3月29日，王增华、王华、刘胜兵、王庆军因家中有事向陈贺荣借现金127000元，自2015年6月29日前偿还现金3000元，到2016年3月29日还清。如果在还款期间内出现未能与每月29日前还现金3000元情况，陈贺荣可提前主张权利到法院起诉要求我们提前偿还剩余全部借款，同时，须以借款总额为基数按2分/月向陈贺荣支付延期还款滞纳金至还清全部借款止。另外，如果还款期限后借款人未能还清全部借款，须以借款总额为基数按2分/月向陈贺荣支付延期还款滞纳金，至还清全部借款为止。”原告陈贺荣实际向四被告交付现金9万元，借条中的数额是实际交付的9万元加上利息36000元（以10万元为基数，按月息3分计算12个月的利息）和手续费1000元，合计127000元。四被告未能如约履行还款义务，仅由被告王庆军、刘胜兵以9万元本金为基数按照月息2分给付借款利息至2018年7月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈贺荣与被告王增华、王华、刘胜兵、王庆军之间借贷关系明确，四被告为原告出具的借条，虽然借款数额与实际支付的数额不符，但双方对借款利息、还款时间、逾期利息等内容的约定合法有效，四被告应当按照实际收到借款的数额及时偿还借款。双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求四被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈贺荣的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王增华、王华、王庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王增华、王华、刘胜兵、王庆军于本判决生效后五日内偿还原告陈贺荣借款9万元，并以上述借款本金为基数按月息2分支付自2018年7月21日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半计收计1025元，保全费920元，合计1945元，由被告王增华、王华、刘胜兵、王庆军负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 王珈琦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1864号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈辉，男，1989年8月17日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄生祥、李鑫，福建祥贤律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1792号起诉书指控被告人陈辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年7月10日14时许，被告人陈辉与廖某在南安市进展石材厂，因工作纠纷发生打架后被工友拉开，被告人陈辉又到该厂厨房找到一把菜刀追逐廖某，并用菜刀砸向廖某，但未砸中，廖某逃离现场，后被告人陈辉到该厂办公室找到廖某的儿子廖某某（未满14周岁的未成年人），左手勒住廖某某的脖子，右手持菜刀挟持廖某某，将廖某某拉出办公室找廖某，找到廖某后，被告人陈辉用菜刀前端戳廖某某的后背，用侧面刀板拍打廖某某的头部胁迫廖某过来其身边。廖某一边靠近被告人陈辉，一边使用手机拍摄视频，并让在场工友报警，后趁被告人陈辉情绪平复后趁机将廖某某拉走。过程中王某报警，被告人陈辉明知他人报警仍在现场等候处理，南安市公安局石井边防派出所民警接警后出警到现场将被告人陈辉及廖某、廖建国带至南安市成功医院处理、检查伤口。经南安市成功医院诊断，被害人廖某某头部外伤、全身多处挫擦伤，被害人廖某右上臂挫裂伤，被告人陈辉头皮挫擦伤、面部挫裂伤。同日17时30分许，民警将被告人陈辉带至派出所接受调查。 经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某某右顶部头皮挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人廖某右上臂裂创长度达3.4ｃｍ，体表多处挫伤，损伤程度均属轻微伤；被告人陈辉右颧部一处创口长度达1.0ｃｍ、右侧颌面部软组织挫伤、右眼部挫伤，损伤程度均为轻微伤。 2019年8月19日，被害人廖某因殴打被告人陈辉致轻微伤，被南安市公安局行政拘留七日。 上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、廖某的陈述，证人王某、彭某、柯某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、现场视频及截图，检查笔录、伤情照片，南安市成功医院医学诊断证明书，南安市公安局物证鉴定室鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、菜刀照片，常住人口信息、户籍信息，归案经过报告书，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈辉公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打二名被害人，其中持凶器殴打一名被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈辉案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人陈辉殴打未满十四周岁的未成年人，可以酌情从重处罚。本案现有证据无法证实被害人廖某对矛盾激化负有过错，辩护人提出被害人廖某有明显过错，对矛盾激化负直接责任的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈辉予以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见及公诉机关提出对被告人陈辉在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑的建议均适当，予以采纳。被告人陈辉的行为给未成年人的身心健康造成较大伤害，且未能赔偿被害人经济损失，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人陈辉适用缓刑的辩护意见不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  黄晋邓 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 2（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 3（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 4第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 6犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 “寻衅滋事”。1第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 “寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。2行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 “寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。3行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 “情节恶劣”：4第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 5（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 6（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 7（三）多次随意殴打他人的； 8（四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保200号申请人：周祥通，男，1977年9月11日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：高鹏飞，男，1990年5月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，申请人周祥通于2019年11月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额以600000元为限。申请人周祥通以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周祥通的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高鹏飞名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（查封期限三年）；二、查封申请人周祥通名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（产权证号：哈房权证南字第××号；查封期限三年）。案件申请费3520元，由申请人周祥通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月十三日法官助理修明月书记员教玉梅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执755号被执行人：严敬勇(曾用名严政),男,1986年10月18日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务农,户籍所在地房县,现住房县。关于被执行人严敬勇罚金一案，本院作出的(2016)鄂0325刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院已经于2019年6月20日立案执行，要求被执行人况怀喜缴纳罚金20000元。执行过程中：1.本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。无车辆登记信息，无房产信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4。在执行过程中，本院于2019年11月6日将被执行人严敬勇列入失信被执行人名单和发布限制消费令。综上，本院在执行本案中，因被执行人无履行能力，且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0325刑初87号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  余华礼审判员  叶章虎二〇一九年十一月六日书记员  谢森威
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8364号原告（反诉被告）:张红利，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告（反诉原告）：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段。统一社会信用代码：91411481580324692W。法定代表人：刘明忍，董事长。委托诉讼代理人：夏永建，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告张红利与被告河南方鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 赵昆宁
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1424执恢63号申请执行人：狄可成，男，1949年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵桂云，女，1959年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：魏红军，男，1966年9月8日，汉族，住河南省柘城县。被执行人：侯书荣，女，1965年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人狄可成、赵桂云申请执行侯书荣、魏红军物权保护纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人侯书荣、魏红军已按（2018）豫1424民初144号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执恢63号案件执行完毕，本案执结。特此通知二〇一九年十一月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18151号原告：哈尔滨计友协贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路149号。法定代表人：迟吉泰，职务董事长。委托诉讼代理人：迟明春，该公司销售经理，住哈尔滨市香坊区。被告：双城市希望汽车维修服务有限公司，住所地哈尔滨市双城区双城镇承旭村。法定代表人：蒋希望，职务经理。原告哈尔滨计友协贸易有限公司与被告双城市希望汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨计友协贸易有限公司的委托诉讼代理人迟明春到庭参加诉讼，被告双城市希望汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨计友协贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款9828元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2016年起至2019年7月期间，案外人哈尔滨计协贸易有限公司与被告间存在长期经济往来，截止2019年4月30日，被告共欠哈尔滨计协贸易有限公司货款9828元。2019年6月1日，哈尔滨计协贸易有限公司将上述债权转让给本案原告，后原告多次催要该笔款项，被告拒不偿还。2019年6月20日，被告向原告出具欠条一份，承认上述欠款。出具欠条后，被告未还款，拖欠至今，故原告诉至法院。被告双城市希望汽车维修服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明如下事实：案外人哈尔滨计协贸易有限公司与被告双城市希望汽车维修服务有限公司之间存在多年业务往来，被告在哈尔滨计协贸易有限公司处购买机油等货物。截止2019年4月30日，被告共欠哈尔滨计协贸易有限公司货款9828元。2019年6月1日，哈尔滨计协贸易有限公司将上述对被告的债权转让给本案原告哈尔滨计友协贸易有限公司。2019年6月20日，被告向原告出具欠条一份，再次确认上述欠款事实。后被告未还款，拖欠至今。上述事实，有原告提供的欠条、债权转让协议、哈尔滨计协贸易有限公司股东会决议等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据被告出具的欠条可以认定，被告拖欠哈尔滨计协贸易有限公司货款9828元未支付，构成违约，应承担违约责任。因原告与哈尔滨计协贸易有限公司签订债权转让协议，将被告尚欠的上述款项转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，债权转让行为合法有效。现原告要求被告给付拖欠的货款9828元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告双城市希望汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨计友协贸易有限公司货款9828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告双城市希望汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十一月二十八日书记员  李红颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6341号之一被执行人河南韵达快递服务有限公司，机构代码证，77796866-X，郑州市金水区翠花路10号库。法定代表人董文伦。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6341号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人河南韵达快递服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南韵达快递服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南韵达快递服务有限公司在中国建设银行41001526011052500025_1账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十一月二十五日书记员 李慧茹
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初7567号之二 原告：苏州通达物流机器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街6号。 法定代表人：文革，总经理。 委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 被告：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。 法定代表人：吴潇，执行董事。 委托诉讼代理人：向钦、管美伦，系该公司员工。 原告苏州通达物流机器有限公司与被告大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告苏州通达物流机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款607622.17元及利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年中旬建立买卖合同关系，由原告向被告提供冲压工位器具等产品。双方约定产品交付后，被告支付货款。因被告至今共结欠607622.17元未付，原告诉至法院。 被告大乘汽车集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉货款产生的依据是原、被告于2017年签订的《购销合同》、《JTA10、E02、B17B冲压工位器具购销合同》以及此后所签订的《宿舍区围栏栏杆购销合同》，三份合同均明确约定双方发生争议，由被告所在地法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院应移送至江苏省常州市金坛区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在原告就本案所主张货款仅提供商品确认单、往来询证函等材料，未就双方对管辖存在另外约定的证据的情况下，应依照被告提交、原告亦认可真实性的三份合同所约定的被告住所地确定管辖权。因被告住所地为江苏省常州市金坛区科教路99号，故本院对本案并无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院即江苏省常州市金坛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定： 本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡倩倩
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2243号 起诉人：刘昆，男，1992年7月19日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 2019年11月26日，本院收到刘昆的起诉状。起诉人刘昆向本院提出诉讼请求：1.退还给原告授权合作费20000元，并从2019年5月2日起至2019年11月26日止按银行存款一年期利率给付原告利息222.24元；判决被告从2019年11月27日起以20000元为基数按银行存款利率一年期计算给付原告利息至授权合作费20000元退还之日止；2.退还原告经营保证金30000元，并从2019年10月2日起至2019年11月26日止按银行存款一年期利率给付原告利息88.15元；判决被告从2019年11月27日起以30000元为基数按银行存款利率一年期计算给付原告利息至授权合作费30000元退还之日止；3、给付原告月补助与区域提成4205元，因被告从2019年4月2日开始拖欠，依据《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司区域合作协议》第四条第二项第3款，被告拖欠向原告支付日千分之0.5滞纳金到2019年11月27日500.39元；判决被告从2019年11月27日起至4205元给付完毕时止，按日千分之0.5向原告支付滞纳金；4.给付原告新门店指导奖1000元；并从2019年10月2日起至2019年11月26日止按银行存款一年期利率给付原告利息12.71元；判决被告从2019年11月27日起以1000元为基数按银行存款利率一年期计算给付原告利息至授权合作费1000元退还之日止；以上合计56028.49元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月27日起诉人与被起诉人签订了《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司区域合作协议》和《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司区域合作补签协议》，起诉人依据《唐山市快乐妈咪网络科技区域合作协议》第二条第7项、8项交付给了被起诉人授权合作费20000元和经营保证金30000元。有被起诉人给起诉人出具的收款收据为证。协议签订后，起诉人依据两份协议积极的履行自己的全部义务，而被起诉人没有履行两份协议的约定，被起诉人不按《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司区域合作协议补签协议》第一条第2项，管理补贴不发放给起诉人；指导奖不发放起诉人；开始被起诉人授权给起诉人负责唐山市路南区，后被起诉人又让起诉人负责管理全唐山市市区，被起诉人违约。在2019年1月24日起诉人与被起诉人经协商签订了《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司妈咪洗衣区域合伙人撤销合约协议》书，解除了双方的关系。而被起诉人却不履行《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司妈咪洗衣区域合伙人撤销合约协议》的约定。故，起诉人为维护自己的合法财产不受侵犯，诉讼到人民法院，请人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，起诉人与被起诉人之间签订的《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司区域合作协议》对管辖权进行了约定，即向被起诉人注册地法院起诉,上述约定符合约定管辖的相关规定，应视为有效。上述协议签订时间为2018年7月27日，被起诉人注册地址由丰南区变更为路南区的时间在2019年2月21日。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”，故本案应由签订协议时被起诉人注册地法院管辖。综上，起诉人的起诉，本院无管辖权，应依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 对刘昆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  古树勇 书 记 员  王楚楚
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5710号原告：黄金荣，男，汉族，1951年1月21日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被告：界首市三宝博达建材有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码91341282591405654Q。原告黄金荣与被告界首市三宝博达建材有限公司（以下简称三宝建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。黄金荣诉称，2014年三宝建材公司因资金短缺向其借款。2014年11月20日，双方签订《协议书》，约定借款用于经营，期限二年，并约定了结算方式等内容，结算方式中明确约定利息按月利率2%给付。协议签订后，黄金荣分5次转账计1100000元，9次为三宝建材公司代付材料款742118元。2015年4月6日，双方结算后制作《结算清单》，载明：石子款742118元，利息51423元，借款1100000元，利息88159元。三宝建材公司于2015年7月6日再次借款20万元。借款后三宝建材公司陆续支付部分利息，至2019年7月16日止，尚欠本息合计3436010元。上述款项经多次催要未果。三宝建材公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年11月20日，黄金荣、徐勇与三宝建材公司签订《协议书》，协议约定黄金荣、徐勇向三宝建材公司投入资金二百万元，用于三宝建材公司的生产、经营，合作经营期限为两年，并约定利润分配方式等。因此双方无借款的合意，不是借贷关系，双方之间为合同关系。本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，三宝建材公司住所地在界首市，合同履行地也在界首市。因此应将该案件移送至界首市人民法院审理。经审查，本院认为：三宝建材公司虽然提出管辖权异议，但是未提交任何证据，根据现有证据双方没有约定合同的履行地。现黄金荣诉称三宝建材公司向其借款，要求三宝建材公司还款。借款人偿还借款应在出借人所在地履行，接收货币一方所在地为合同履行地，黄金荣的住所地在安徽省凤阳县，故本院有管辖权。三宝建材公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告界首市三宝博达建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告界首市三宝博达建材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一九年十一月二十一日法官助理胡红密书记员张怀国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2047号 齐齐哈尔市宏河米业有限公司、魏春阳、王学军： 上述被执行人与王立辉买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2008）龙民初字第1381号判决书已发生法律效力。申请执行人王立辉于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2008）龙民初字第1381号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：魏春阳：62284001762**6068 齐齐哈尔市宏河米业有限公司：62284001762**5961 王学军：62284001762**5862 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月七日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3120号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：赵亚军，男，汉族，1990年3月21日生，住三门峡市渑池县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告赵亚军为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告赵亚军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金8920.29元，利息、滞纳金和其他款项720.24元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计9640.53元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告赵亚军未进行答辩。经审理查明，2017年12月27日，被告赵亚军在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为三门峡市渑池县洪阳镇赵窑村一组1号，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告赵亚军发放了信用额度为9000元的信用卡，卡号为62×××94，在使用过程中，被告赵亚军未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金8920.29元，利息、违约金、费用合计720.24元，合计9640.53元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告赵亚军在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告赵亚军偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告赵亚军在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计9640.53元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告赵亚军负担。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇一九年十一月十八日书记员  董飞豪
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执256号 申请执行人翟博，男，汉族，1985年8月19日出生，住所地行唐县。 申请执行人金永涛，男，汉族，1987年3月6日出生，住所地行唐县。 申请执行人宇文立霞，女，汉族，1973年2月22日出生，住所地行唐县。 申请执行人白立霞，女，汉族，1976年9月11日出生，住所地行唐县。 申请执行人金勇，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地行唐县。 申请执行人肖勇卫，男，汉族，1980年6月16日出生，住所地行唐县。 申请执行人潘博，男，汉族，1982年11月23日出生，住所地行唐县。 申请执行人金石涛，男，汉族，1983年1月15日出生，住所地行唐县。 申请执行人王风英，女，汉族，1957年9月22日出生，住所地行唐县。 申请执行人刘白象，男，汉族，1956年9月17日出生，住所地行唐县。 申请执行人肖利，男，汉族，1967年5月23日出生，住所地行唐县。 申请执行人韩铁链，男，汉族，1980年2月1日出生，住所地行唐县。 被执行人行唐县宇文建强奶牛养殖专业合作社，住所地行唐县。 法定代表人：宇文建强。 翟博等申请行唐县宇文建强奶牛养殖专业合作社为劳动争议一案，行唐县劳动争议仲裁委员会作出的（2017）行劳人仲案字第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。翟博、金永涛、宇文立霞、白立霞、金勇、肖勇卫、潘博、金石涛、王风英、刘白象、肖利、韩铁链于2018-3-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县劳动争议仲裁委员会（2017）行劳人仲案字第126号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 郭 巧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1374号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、黄小玲： 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院立案执行已生效的（2013）珠香法民二初字第1417号民事判决。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提交结案申请，确认被执行人黄小玲全履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31480号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：水利部黄河水利委员会，住所地河南省郑州市金水区金水路11号，统一社会信用代码×××42Ｔ。法定代表人：岳中明。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告水利部黄河水利委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  郑玉琴审 判 员  曾莉萍人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月二十日书 记 员  范安妮
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初484号 原告王宗根，男, 1962年4月12日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王宗根请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王宗根诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王宗根系高新区二档村十三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王宗根所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王宗根所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王宗根拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王宗根的起诉。原告王宗根预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月二十九日 书  记  员    丁晶晶  1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1757号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法人代表：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：张艳秋，女，1967年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：崔宗亮，男，汉族，1970年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与张艳秋、崔宗亮借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张艳秋、崔宗亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月28日、10月8日、11月27日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，申请人于2019年9月5日向本院提交对张艳秋的撤回执行申请书，本院依法撤回对张艳秋的强制执行，因被执行人崔宗亮拒不履行法律文书确定的义务，2019年11月28日本院依法对被执行人崔宗亮采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本院（2019）豫1426执1757号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1757号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十八日书记员  穆龙威
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1594号申请人：舒自力，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。被执行人：黄继虎，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。关于舒自力申请执行黄继虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒自力向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月20日提起网络查询，未发现被执行人黄继虎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月16日向黄继虎发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，黄继虎未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年8月26日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄继虎名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人黄继虎的下落。经调查被执行人黄继虎在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人黄继虎的下落；四、本院于2019年8月16日向申请执行人舒自力发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年10月23日再次对被执行人黄继虎提起网络查询，未发现被执行人黄继虎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人黄继虎未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；于2019年11月22日向黄继虎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2019年11月23日对申请执行人舒自力做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，舒自力表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄继虎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月二十三日书记员  王俊力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6204号原告：乔书琴，住南京市江宁区，现住南京市建邺区。被告：胡俊，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。原告乔书琴与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔书琴，被告胡俊委托诉讼代理人蒋安光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔书琴向本院提出诉讼请求：判令被告胡俊偿还借款50000元。事实和理由：2018年起，被告胡俊因资金周转陆续向原告乔书琴借款，之后也陆续还款。至2019年9月，被告胡俊对剩余未还借款50000元打了借条，约定于2019年9月16日先还10000元。到期后，被告胡俊未还款。原告乔书琴为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告胡俊辩称，对借条真实性没有异议，但案涉款项不是借款，而是投资款，且被告胡俊除转账付款以外，还有现金付款，实际已超额还款，不存在欠款。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告胡俊出具借条一份，载明“今（2019年9月13日）因周转（借款用途）于2019年9月13日本人胡俊借乔书琴人民币￥50000（伍万元整），双方约定于2019年10月13日给齐全款（伍万元整），借款壹个月”。该借条下方另载明“约定于2019年9月16日归还壹万元整”。原告乔书琴提交的招商银行户口历史交易明细表载明，2018年1月1日至2019年9月30日，原告乔书琴向被告胡俊转账付款（扣除通过支付宝方式转账付款）合计106400元，被告胡俊向原告乔书琴转账付款合计308000元；平安银行个人账户（尾号4128）汇总信息清单载明，2018年1月4日至2019年10月23日，原告乔书琴向被告胡俊转账付款合计391500元；支付宝转账电子回单载明，2018年2月13日至2019年2月13日，原告乔书琴向被告胡俊转账付款合计246680元，原告乔书琴自认被告胡俊通过支付宝向其转账付款合计297966元；微信支付交易明细载明，2018年1月1日至2019年9月23日，原告乔书琴向被告胡俊转账付款合计152600元，被告胡俊向原告乔书琴转账付款合计229125.5元。被告胡俊提交的平安银行账单详情页面载明，于2018年8月1日向原告乔书琴平安银行账户（尾号7449）转账付款10000元。综上，原告乔书琴向被告胡俊转账付款共计897180元，被告胡俊向原告乔书琴转账付款共计845091.5元，差额52088.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔书琴与被告胡俊的借贷关系有借条、转账支付凭证予以证明，合法有效，被告胡俊应当承担还款责任。经核算，原告乔书琴向被告胡俊转账付款共计897180元，被告胡俊向原告乔书琴转账付款共计845091.5元，差额52088.5元，与被告胡俊于2019年9月13日出具借款50000元的借条相互印证。原告乔书琴主张被告胡俊返还借款50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡俊认为案涉款项系投资款，并非借款，且有现金还款，实际已超额还款，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告胡俊的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡俊于本判决生效之日起十日内返还原告乔书琴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇一九年十一月十三日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2862号原告：邢菊，女，1971年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：张靓，男，1974年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通帝恩露国际贸易有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇港南村。法定代表人：杨卫红。两被告委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。原告邢菊与被告张靓、南通帝恩露国际贸易有限公司（帝恩露贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告邢菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张靓偿还欠款1670000元及利息（按年利率12%，自2014年1月29日计算至实际还款之日）。2、判令被告帝恩露贸易公司承担担保责任3、诉讼费由向被告承担。事实和理由：2014年1月30日，案外人陈彬向原告借款2000000元，被告张靓结欠案外人陈彬1670000元，故原告与陈彬达成协议，将陈彬对张靓的1670000元债权转让给原告，被告帝恩露公司为该债务做担保。诉讼中被告张靓辩称，其确实与案外人陈彬之间存在经济往来，但一般是张靓先出具借条，陈彬再交付借款。很多情况下，张靓出具借条后，陈彬并未足额交付借款，但借条仍在陈彬处。本院经审查发现，该案存在签订金额虚高借条的情形，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邢菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  陆采秋法官 助理  施 维二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐冰清
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执68号申请执行人郑苏蓉，女，汉族，1960年12月12日生，住南京市栖霞区。被执行人王波，男，汉族，1980年1月1日生，住南京市鼓楼区。申请执行人郑苏蓉与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0113民初3936号民事调解书已发生法律效力，调解内容：王波分期偿还郑苏蓉借款本金80万元，于2016年10月31日前支付10万元，2016年11月30日之前支付30万元，2016年12月31日前支付40万元。如未按期履行，王波应以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期利息；案件受理费减半收取5950元，由王波负担，于2016年10月31日前支付郑苏蓉。因王波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年1月7日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院于2019年1月24日，轮候查封被执行人王波名下位于南京市鼓楼区某某巷XX号XXX室的不动产一处，因被执行人王波未能履行生效法律文书所确定的义务；本院依法对上述不动产移送评估、拍卖，并于2019年7月11日成交，本院依法对拍卖所得款项进行分配并已发放完毕。被执行人名下已无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，评估、拍卖被执行人名下财产，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0113民初3936号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十一月四日书记员 姜 华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执966号申请执行人：郇雪英，女，1965年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：田秋平，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行郇雪英与田秋平借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人田秋平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月4日、11月13日两次查询，查询到被执行人有存款，本院依法扣划7807元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年8月8日本院依法对被执行人田秋平采取限制高消费措施，2019年11月13日将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执966号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十二日书记员  穆龙威
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7207号原告：两江新区隆策建筑设备租赁站。住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路576号，统一社会信用代码92500000MA5YX2WM6P。经营者：陈萍。委托诉讼代理人：李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司。住所地北京市朝阳区东土城路九号，统一社会信用代码91110000101720701C。法定代表人：曹国章。原告两江新区隆策建筑设备租赁站（以下简称隆策租赁站）与北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆策租赁站的委托诉讼代理人李微到庭参加了诉讼，被告城建亚泰公司经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告隆策租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告截止到2019年4月30日的租金88659.84元；2、判令解除双方的租赁合同，并返还原告轮扣31806米；若不能返还则按照每米19元支付赔偿款；且按照每天每米0.027元支付上述器材的租金，从2019年5月1日起计算至器材返还之日止；3、判令被告以88659.84元为基数按照年息20%支付违约金，计算至租赁费用支付之日止；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，隆策租赁站与城建亚泰公司签订周转材料租赁合同，双方约定由隆策租赁站向城建亚泰公司提供轮扣，由城建亚泰公司支付租金。2019年4月30日，经双方对账并确认，城建亚泰公司尚欠隆策租赁站租金88659.84元，31806米轮扣未归还。之后，城建亚泰公司既未归还租赁物资，亦未支付相应租金，故诉至本院。被告城建亚泰公司未作答辩。经审理查明：2018年9月1日，隆策租赁站（乙方）与城建亚泰公司（甲方）签订周转材料租赁合同，双方约定由隆策租赁站向城建亚泰公司提供轮扣，由城建亚泰公司按照每天每米0.027元（含税单价）支付租金，梁涛、崔宏为收货人、结算人，合同期限到2019年9月10日。双方还约定，由乙方先供货，当月材料进场，次月前付清该批次材料款。甲方如不按合同约定时间支付租金，乙方有权收回出租的材料，解除合同并追究甲方的违约责任（以欠付租金为基数，按年利率20%支付违约金）。若甲方在承租期间报废、损坏租赁物，则按照轮扣每米19元的标准赔偿。2019年4月30日，经双方对账并确认，城建亚泰公司尚欠隆策租赁站租金88659.84元，尚有轮扣31806米没有归还。上述事实，有租赁合同、发货单、对账单、发票以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原、被告签订物资租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。因该合同的约定期限已经履行完毕，之后双方虽未续签书面合同，但仍在实际履行，故形成了不定期租赁关系。城建亚泰公司拖欠租金未支付，视为根本性违约，可以解除该租赁关系。租赁关系解除后，城建亚泰公司应当返还尚欠的轮扣31806米，若无法返还，则参照合同对损坏租赁物的约定，以轮扣每米19元的标准支付赔偿金。关于租金事宜，截至到2019年4月30日，经双方对账明确城建亚泰公司尚欠租金88659.84元，本院对此租金予以确认，城建亚泰公司还应按照合同约定支付违约金。关于之后的租金，2019年5月1日至合同解除之日的租金，按照每天每米0.027元的标准支付。合同解除之次日到归还完毕之日止的占用使用费，按照每天每米0.027元的标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告两江新区隆策建筑设备租赁站与被告北京城建亚泰建设集团有限公司于2018年9月1日签订的周转材料租赁合同导致的租赁关系于本判决生效之日起解除。二、被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告两江新区隆策建筑设备租赁站尚欠的轮扣31806米，若无法返还，则以轮扣每米19元的标准支付赔偿金。三、由被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告两江新区隆策建筑设备租赁站截至到2019年4月30日的租金88659.84元，并以88659.84元为本金，从2019年5月1日起按照年息20%支付给原告两江新区隆策建筑设备租赁站违约金，利随本清。四、由被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内按照每天每米0.027元的标准支付给原告两江新区隆策建筑设备租赁站2019年5月1日起至租赁关系解除之日止的轮扣租金。五、从租赁关系解除之次日起，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司按照每天每米0.027元的标准支付给原告两江新区隆策建筑设备租赁站轮扣的占用使用费，至实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告两江新区隆策建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2017元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  赖 利二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18549号原告：上海赛金生物医药有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX号。法定代表人：丁邦，董事长。委托诉讼代理人：周乐，李伟明，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：马梅英，女，汉族，1962年1月13日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邢东、雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海赛金生物医药有限公司与被告马梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告诉称，2015年7月27日,被告马梅英向原告上海赛金生物医药有限公司借款人民币1,500,000元(以下币种均为人民币)，双方达成借款合意后,原告依约向被告支付了1,500,000元。2017年6月20日,原告向被告发出催款通知,要求其在2017年6月30日前归还借款本金,但被告并未在此期限内归还借款。后经原告多次敦促,被告于2018年5月9日向原告出具了一份《还款协议》,承诺自2018年10月起逐步还款,并在不迟于2019年4月30日前将借款本金1,500,000元归还完毕。然而,截至原告提起诉讼之日,被告仅偿还了借款本金500元,尚有剩余本金1,499,500元未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1,499,500元,并自2017年7月1日起,以欠付本金为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息,直至本金还清之日止(截至提起诉讼之日,本息暂计1,698,474元)。2.本案全部诉讼费由被告承担。被告马梅英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告法定代表人有股权代持及相应债务纠纷，案件已由上海市浦东新区人民法院受理，且本案系因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖，而根据原告提供的证据显示，合同履行均发生在原告住所地，即上海市浦东新区。故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，原、被告之间未约定管辖，原告选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定。鉴于被告住所地在上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室，属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马梅英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔迈科二〇一九年十一月十三日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢158号申请执行人：朱某，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：冯某，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行朱某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）豫1426民初2362号民事判决书，内容为：长女朱诗展由申请人朱某抚养，次女朱诗淼由被执行人冯某抚养，互不承担抚养费，案件受理费150元，由申请人朱某负担。申请执行人朱某于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人冯某直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人冯某未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月21日、11月1日、11月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人冯某名下无证券等其他财产。2019年6月24日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人冯某名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。另通过实地走访形式对被执行人冯某住地周边群众进行调查和了解被执行人冯某长期外出打工下落不明，现申请执行人也提供不出被执行人冯某明确居住线索。综上所述，经本院向申请执行人朱某释明被执行人下落不明的情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯某明确居住线索，并在本院穷尽调查措施之后，依法终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人明确居住线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王子伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4601号原告：苏州众杰和成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号601室。法定代表人：王海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：骆扬彬，男，1972年5月18日生，汉族，住广东省龙川县。被告：骆家成，男，1994年10月12日生，汉族，住广东省龙川县。原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司与骆扬彬、骆家成保证合同纠纷一案，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告骆扬彬、骆家成的起诉。本院认为，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司申请撤回对被告骆扬彬、骆家成的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司撤回对被告骆扬彬、骆家成的起诉。案件受理费减半收取180.50元，公告费300元，共计人民币480.50元，由原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  唐 灿人民陪审员  徐永明人民陪审员  曹凤珠二〇一九年十一月七日法官 助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4251号之一 申请人：邝凌，男，生于1971年5月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：赖婷婷，女，生于1981年5月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：唐德水，男，生于1950年3月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：刘泽芬，女，生于1955年11月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人邝凌与被申请人唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬民间借贷纠纷一案中，以（2019）川1421民初4251号民事裁定书裁定：1.冻结被申请人唐吉或者赖婷婷、唐德水、刘泽芬银行存款30000.00元；2.查封申请人邝凌单独所有的仁寿××××房产。现因申请人以被告唐吉已主动履行还款义务为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结及担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人邝凌的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除以本院(2019)川1421民初4251号民事裁定书作出的对唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬银行账户的冻结； 二、解除对邝凌单独所有的仁寿××××房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 慧
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4574号 被执行人黄晓燕，荣成市崖头镇。 本院依据法向被执行人黄晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晓燕银行存款至22357.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十一月七日 书记员  李媛媛