广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7989号 原告：冼诗朝（系冼鸿芊父亲），男，1972年1月19日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：雷华桂（系冼鸿芊母亲），女，1973年4月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰敬，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市第三中学，住所地：南宁市青山路**。 法定代表人：黄河清。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贵文，广西桂三力律师事务所实习律师。 案由：教育机构责任纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月20日 开庭时间：2018年10月22日 当事人到庭情况： 原告：原告冼诗朝、雷华桂及其委托诉讼代理人杨如敏到庭 被告：委托诉讼代理人李世红、邓贵文到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告赔付原告经济损失及精神抚慰金485287.6元（经济损失及精神抚慰金485287.6元，包括死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、精神抚慰金50000元，要求被告承担70%的责任）；2、被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 被告辩称：1、冼鸿芊系自杀身亡。2、冼鸿芊自杀行为发生的时间和地点均不在答辩人管理范围之内。3、冼鸿芊的死亡后果与答辩人之间不具有因果关系。 事实认定 原告冼诗朝、雷华桂系本案死者冼鸿芊的父母。冼鸿芊住址与两原告一致，公民身份号码：。冼鸿芊于2017年起就读于南宁市第三中学青山校区，系该校2017级高一（三）班学生。 2017年11月10日，南宁市公安局邕宁分局刑事侦查综合大队开具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明：冼鸿芊的出生日期为2002年5月13日，死亡日期为2017年9月27日，死亡原因：高坠。案外人梁翠香在南宁市公安局蒲庙派出所《询问笔录》中陈述：2017年9月27日9时许，我在南宁市邕宁区红星路20号政府大院搞卫生时，看到在16栋正面楼下地面有一名年轻男子躺着（年龄大概15岁、16岁，身上好像穿着一件牛仔裤，衣服特征当时我没有看清楚，其他的特征我也不清楚），旁边都是血迹，我就打电话120急救中心；我是在兴大物业公司上班的，负责该政府大院宿舍的清洁工作。当天9时30分，南宁市公安局蒲庙派出所接警，9时40分到达现场，处置措施载明：排除他杀。庭审中，原告与被告均确认冼鸿芊的死亡地点在校外。 罗兴莹系冼鸿芊所在班级的副班主任。2017年9月26日上午10:16-10:36期间，冼鸿芊的母亲即本案原告雷华桂与被告教师罗兴莹的微信记录载明：1、原告雷华桂：“罗老师，您好，冼鸿芊打电话和我说可能生病了，我想今天下午上两节课后给他请假回家休息。您看行吗？”2、罗兴莹：“可以，具体的请假时间”。3、原告雷华桂：“上完下午数学和地理课后，不知道是几点”。4、罗兴莹：“什么时候回学校”。5、原告雷华桂：“如果不严重，明早回学校，他说明天不上课，明天合唱比赛是吧”。6、罗兴莹：“明天上课啊，只是晚上彩排”。7、原告雷华桂：“如他好转，明早回学校，那应该几点到校？”8、罗兴莹：“七点做早操”。9、原告雷华桂：“好的。”10、罗兴莹：“那从下午4:15到27号7:00？”11、原告雷华桂：“下午4:15到27号7:20，可以吗？”12、罗兴莹：“可以的”。2017年9月27日，罗兴莹在南宁市公安局蒲庙派出所《询问笔录》中陈述：1、问：“他没有如期回校你们有联系他家长吗？”答：“没有。”2、问：“最近冼鸿芊有什么异常没有？”答：“没有。” 庭审中，法庭询问原告和被告相关问题，原告、被告回答如下：1、审：“原告方，2017年9月26日死者请假离校后，是在什么地方活动？”原告：“是26日当晚8点左右回到五一路家中”。2、审：“什么时候离开家的”。原告：“是27日早上6点左右。我与小孩一起到公交车站等第一趟车219路，大概6点20多分就发车，正常到校应是7点左右。小孩在7点左右，给我打电话称已经到校了”。3、审：“双方是什么时候收到涉案事件发生的通知？”原告：“是27日上午9点36分左右收到邕宁区人民医院一名护士用我小孩的手机打给我的电话，此时我知道事件的发生”。被告：“班主任是在事发当天10点左右收到学校领导通知，有涉案事件发生，要求班主任回校处理。班主任当时在准备学校宣传工作”。4、审：“从事发当天早上7点到9点36分之前，两位原告是否与死者有过联系”？原告：“没有”。5、审：“事发前原告是否发现死者有什么异常”？原告：“没有异常。9月26日中午我带着药、体温针和饭去学校看孩子，量体温发现没有发烧，让孩子吃了感冒药。当时发现孩子衣服后面很脏，有墨水印记，我问是什么回事，孩子说是擦教室白板留下的，我把脏衣服带回家清洗，也没有发现有什么异常。9月27日上午我送孩子去公交站时也没有发现孩子有不适症状。9月25日晚上11点多电话联系我，说身体不舒服，可能发烧了，第二天想请假，因为时间晚了就没有多聊。”6、审：“被告方，死者是寄宿生吗”。被告：“是的”。 判决理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于本案民事赔偿责任的认定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”可知,被告学校承担责任的前提是学校未尽到教育、管理职责。本案中，应考虑以下几个因素以确定被告是否存在未尽到教育、管理职责的情形。其一，冼鸿芊的死亡地点是否为校内。经各方确认，冼鸿芊的死亡地点在校外。其二，冼鸿芊离校时是否经校方批准。结合原告雷华桂与被告教师罗兴莹的微信记录载明，冼鸿芊离校系原告雷华桂与在校冼鸿芊的副班主任联系并获批后离校，并经原告确认于请假当日晚上回到家中。其三，冼鸿芊生前是否有异常举动应引起家长或校方格外关注。庭审中，原告陈述冼鸿芊在家中“也没有发现有什么异常”。罗兴莹在公安机关的《询问笔录》中陈述：“没有异常。”庭审中，原告确认系其送冼鸿芊至公交车站。原告选择由冼鸿芊自行返校，而非亲自送儿子返校，也说明家长判断冼鸿芊并无异常。其四，冼鸿芊于事发当日离家返校途中的行为学校是否有尽到监管义务。冼鸿芊系自行乘公交车返校，返校途中的行为不在学校可监管的范围内。但冼鸿芊是寄宿生，其本该按其家长与被告学校老师约定的时间回到学校参加上午7时的早操，但在冼鸿芊未如期归校的情况下，学校未与其家长联系核实。家长是事发当日上午9点36分左右经医院护士电话联系才知道本案事件的发生，而被告学校班主任是在事发当天10点左右收到学校领导通知有涉案事件发生。由此可见，被告学校未尽到相应的管理职责，存在一定的过失，该过失行为与冼鸿芊因高坠死亡存在因果关系，应承担相应的责任。综上所述，考虑以上所述冼鸿芊死亡发生在校外，未在被告的直接监管义务范围之内，此前家长、学校均未发现冼鸿芊有异常反应等因素，本院酌定被告在本案中承担5%的民事责任。 本案的赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2018年《赔偿标准》）的规定进行确定。具体计算如下： （一）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。冼鸿芊去世时15周岁，按2018年《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入30502元/年的标准计算20年，即死亡赔偿金为610040元（30520元/年×20年）。 （二）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2018年《赔偿标准》中职工月平均工资5538元的标准计算，丧葬费为33228元（5538元/月×6个月）。 上述死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元，按前述确定的责任比例划分，应由被告承担5%的民事责任，则被告应向两原告赔偿死亡赔偿金30502元、丧葬费1661.4元。 （三）精神损害抚慰金。冼鸿芊在本案事件中死亡，确给其父母即两原告的精神带来痛苦，后果严重，应给予一定的精神抚慰。结合被告的过错程度、原告受损害程度及本地的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，由被告向两原告赔付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市第三中学赔偿原告冼诗朝、雷华桂死亡赔偿金30502元； 二、被告南宁市第三中学赔偿原告冼诗朝、雷华桂丧葬费1661.4元； 三、被告南宁市第三中学赔偿原告冼诗朝、雷华桂精神损害抚慰金3000元。 案件受理费8579元（原告已预交），由原告冼诗朝、雷华桂负担7957元，被告南宁市第三中学负担622元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹娜 二〇一九年十一月三日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。