四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1973号 原告：宋某1，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：宋某2，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：陈某1，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川天责律师事务所律师。 被告：郑某1，女，1998年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈某2，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：郑某2，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告宋某1、宋某2、陈某1与被告郑某1、郑某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及宋某1、宋某2、陈某1的委托代理人吴杰、被告郑某1、陈某2及其委托代理人蔡武到庭参加诉讼，被告郑某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某1、宋某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告婚约彩礼70,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由宋某1洪经媒龚某香介绍郑某1钥认识，后订立婚约，约宋某1洪郑某1钥××××年××月××日日结婚，原告家庭向被告家庭支付70,000元彩礼。原告家庭依据习俗于“送年月”(男方家庭在婚前向女方家庭送去结婚日期及相应彩礼)的2018年1月26日向女方家庭给付20,000元彩礼，后又依据习俗在双方举办婚礼的××××年××月××日向女方家庭给付50,000元彩礼，两次彩礼给付都在媒人龚某见证下进行。后被告郑某1便在原告家生活，但未办理结婚登记手续，后宋某1与郑某1经常发生纠纷，郑某1便不在原告家庭生活，双方关系破裂。原告家庭生活困难，遂原告要求被告返还彩礼，望贵院判如所请。 郑某1、陈某2共同辩称，1.宋某1与郑某1不是经媒人介绍，而是在网上相识并相恋；2宋某1与郑某1已经举办了婚礼，完成了婚约；3.2018年1月26日向被告支付20,000元是事实，但不是彩礼而是给付被告置办嫁妆的费用；4.原告诉称××××年××月××日支付了被告50,000元彩礼，但50,000元费用不是彩礼，是用于被告家庭举办婚礼的资金，之后被告依约举行了婚礼，花费48,000元；5.2018年正式举办婚礼后，宋某1与郑某1以夫妻名义共同生活一年之久。2019年6月，因为宋某1经常打骂郑某1才导致没有办理婚姻登记;7.三原告诉称其家庭贫困不是事实。三原告家庭是比较富裕的，原告是拆迁户且在的房屋。请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。 被告郑某2未答辩，亦未提交证据。 原告宋某1、宋某2、陈某1为支持自己的主张提供证据：1.三原告身份证复印件、三被告户籍信息，证明原、被告的身份情况；2.人情簿，证明原告家庭为二人结婚举办了婚礼；3.农村信用社利息清单两张、农村信用社存单，证明原告家庭在2018年1月26日、4月4日为了给付彩礼分别取得20,000元、10,036.07元、40,683.09元；4.多营镇人民调解委员会会议记录,证明原、被告家庭因婚约彩礼纠纷进行调解，被告不愿意和原告结婚，且被告家庭承认收到70,000元彩礼，只是表示只愿意退还10,000元，其中60,000元是被告借给原告家庭的；5.证明,证明原告家庭、生活困难;6.证人龚某的证言,证明原告家庭困难且给付了被告方彩礼共计70,000元。 被告郑某1、陈某2为支持自己的主张共同提供证据：1.三被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2.收条，证明举办婚礼花费48,000元；3.视频资料，证明案外人陈燕在2018年4月5日为被告家庭承办婚礼收取48,000元及证明××××年××月××日收取的50,000是用于举办婚礼的开支不是彩礼；4.照片，证明原告家庭住房和车辆情况，原告家并不贫困；5.宋某1向郑某1出具的保证书，证明宋某1与郑某1不能完成婚姻登记在于宋某1长期对郑某1进行打骂；6.离婚证复印件，证明陈某2与郑某2已于2014年8月26日离婚。 本院组织当事人对证据进行了举证与质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。原、被告所举的证据能否达到其证明目的，本院将综合进行认定。 本院根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：2017年4月，宋某1和郑某1经qq聊天认识并恋爱。2018年1月26日，双方按农村风俗举行订婚仪式，原告方给付被告方20,000元，该款由龚某交付陈某2。同年4月4日，宋某1和郑某1按农村风俗在原告家举行婚礼，次日在郑某1家举行婚礼。原告方给付被告郑某150,000元，该款由龚某交由陈某2。婚宴后郑某1与宋某1共同生活一年多，一年期间宋某1和郑某1多次发生纠纷，郑某1便未在原告家中生活。且宋某1和郑某1未到民政部门办理结婚登记，遂原告方起诉至本院要求被告方返还彩礼。 另查明，2014年8月26日，郑某2与陈某2办理离婚登记。 本院认为，本案有两个争议焦点，1.70,000元是否是原告方给付被告方的彩礼；2.该70,000元彩礼是否应当返还。本院针对上述争议焦点分析评判如下： 1.彩礼是以结婚为目的按照习俗给付对方的财物。本案中，宋某1和郑某1相识并相恋，双方计划结婚，因结婚为目的，原告方给付70,000元给被告方，即是以结婚为目的财物，本院认为该70,000元属彩礼范畴。对陈某2、郑某1主张的其中20,000元系置办嫁妆的费用及50,000元系原告方自愿给付被告方办理婚宴费用的主张，因陈某2、郑某1未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果，本院对该辩称意见不予采纳。 2.彩礼是以结婚为目的按照习俗给付对方的财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。在本案中，宋某1、宋某2、陈某1支付被告方彩礼70,000元的事实清楚，郑某1、陈某2应当退还原告方给付的彩礼。因郑某2与陈某2于2014年8月26日离婚，且彩礼均是给付给陈某2。因此，对原告方要求郑某2共同退还彩礼的请求本院不予支持。鉴于宋某1和郑某1已举行婚礼，且郑某1与宋某1共同生活一年多，本院综合考量当地风俗习惯，结合本案具体情况，酌情确定由郑某1、陈某2返还宋某1、宋某2、陈某1彩礼45,000元为宜。 郑某2经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑某1、陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋某1、宋某2、陈某1彩礼钱45,000元； 二、驳回原告宋某1、宋某2、陈某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元。由原告宋某1、宋某2、陈某1负担277元，由被告郑某1、陈某2共同负担498元。被告负担的费用宋某1、宋某2、陈某1已交纳，郑某1、陈某2于本判决生效之日起十日内共同支付给宋某1、宋某2、陈某1498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇一九年十一月十四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜