安徽省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖刑终186号 原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔传友，男，汉族，1956年2月27日出生于安徽省岳西县，小学文化，安庆市地益化肥有限公司实际控制人、安徽遍地红农业科技发展有限公司（以下简称安徽遍地红公司）法定代表人，住安庆市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原审被告单位安庆市地益化肥有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道恒祥公寓**楼**。 诉讼代表人储昭启，安庆市地益化肥公司法定代表人、执行董事。 安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察院指控原审被告单位安庆市地益化肥有限公司（以下简称地益化肥公司）犯合同诈骗罪；原审被告人崔传友犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖06刑初11号刑事判决，崔传友不服，提出上诉。本院于2018年5月24日作出（2018）皖刑终79号刑事裁定，撤销原判，发回淮北市中级人民法院重新审判。淮北市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2019年2月25日作出（2018）皖06刑初23号刑事判决，宣判后，崔传友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员徐善林、史学兵出庭履行职务，上诉人崔传友及其辩护人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市中级人民法院认定： 一、贷款诈骗 2012年8月初，被告人崔传友用伪造的房地产他项权证作担保，以资金周转为由骗取淮北金润小额贷款有限公司（以下称金润公司）贷款500万元，崔传友将此款主要用于归还他人借款，金润公司经多次催讨崔传友至案发未偿还。期间，崔传友支付利息195万元。 二、伪造国家机关证件 被告人崔传友通过他人伪造房地产权证书和国有土地使用权证共六本，用于向吴某2借款。 淮北市中级人民法院依据物证、相关书证、证人证言及被告人供述等证据认定上述事实。据此认为：被告人崔传友以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；崔传友通过他人伪造房地产权证、国有土地使用证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。崔传友犯数罪，应予并罚。公诉机关对地益化肥有限公司和崔传友犯合同诈骗罪的指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告单位安庆市地益化肥有限公司无罪；二、被告人崔传友犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；三、崔传友违法所得退赔给淮北金润小额贷款有限公司。 崔传友上诉提出：1、其虽用假房产他项权证从金润公司取得500万元贷款，但主观上并没有以非法占有为目的，借款的目的是为了从事生产经营。其借款后每月支付15万元利息，后因市场行情变化等原因导致无法按时还款。其现有价值1亿多元的林权，足以还清全部贷款及利息，其行为应当定性为骗取贷款罪；2、其除了转账偿还13个月利息外，还在贷款前支付了15万元的现金，实际还款应为210万元；3、地、地益化肥公司在2018年进入破产程序司名下的山场林地虽被法院查封，但林权仍然属于地益化肥公司，上述林权足以清偿其全部债务。请求二审法院依法改变定性，减轻处罚。 辩护人提出：金润公司是经政府金融办批准设立和工商行政机关登记的一般企业法人，并非国务院银行业监督机关批准设立并持有金融业许可证的机构，不属于刑法规定的其他金融机构。崔传友借贷时主观上没有非法占有得目的，其实际控制的地益化肥公司尚有价值1.22亿余元的林权，具有足够的偿还能力，因此崔传友不构成贷款诈骗罪；岳西县房地产局不具备鉴定资质，其针对本案的六本房地产证和他项权证出具的《房屋产权产籍情况证明书》不具有证明效力，原判认定该六本证书系伪造，证据不足。综上。原判认定崔传友犯贷款诈骗罪和伪造国家机关证件罪事实不清，证据不足，适用法律错误，建议二审法院宣告崔传友无罪。 出庭检察员提出，原判认定犯贷款诈骗罪和伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。崔传友及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明： 一、2012年8月，上诉人崔传友用伪造的地益化肥公司房产证、他项权证作抵押担保，分别以个人和安徽遍地红公司的名义，以资金周转为由向金润公司贷款500万元。其后，崔传友支付利息195万元。崔传友将此款主要用于归还其所欠债务。金润公司经多次催讨，至案发崔传友未能偿还。2013年底，崔传友称公司迁址需使用证件，将其伪造的房屋他项权证要回并销毁。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、营业执照、组织机构代码证载明：（1）金润公司法定代表人为王丕波及公司其他基本情况。许可经营项目：发放小额贷款；（2）安徽遍地红公司法定代表人为崔传友。 2、文件载明：安徽省人民政府金融工作办公室于2011年7月5日批准金润公司开业，核准该公司经营范围为发放小额贷款。 3、企业年度报告书载明金润公司2015年度营业总收入、利润等经营情况。 4、借款合同、个人借款、担保合同载明：安徽遍地红公司、崔传友分别于2012年8月3日和6日与金润公司签订编号为2012年106号和107号合同二份，从该公司共借款500万元，借款期限为3个月。 5、银行卡交易记录载明崔传友支付金润公司13个月利息共计195万元。 6、抵押担保合同、房地产他项权证载明：为确保安徽遍地红公司、崔传友与金润公司签订的2012年106、107号借款合同得到履行，地，地益化肥公司于2012年7月31日自愿提供抵押担保地益化肥公司坐落于木冲弄的房产（房地产权证号1××1号）作抵押。房地产他项权利登记时间为2012年8月3日至2012年12月3日，他项权利人为金润公司，债权额为500万元。他项权证号为房地产他证抵字第××号。填发单位为岳西县房地产局产权处。 7、房屋他项权证书打印件载明：2012年8月3日，崔传友将房地产他项权利证书扫描后发送至金润公司。 8、《房屋产权产籍情况证明书》载明：所有权证号1××1号房屋所有权人为地益化肥公司，房屋位于天堂镇木冲弄。该房产仅查询到一笔有效他项权利登记信息记录，他项权登记类型：抵押；他项权登记号：房岳他字第××号；他项权利人：储诚开；设立日期：2012年12月6日；截至2016年7月27日，未在系统中查询到房屋他项权利人登记为“淮北金润小额贷款有限公司”，他项权登记号为“抵字第2012935”号，房地产权利为“安庆市地益化肥有限公司”的房屋他项权利登记等信息。 9、委托书载明：安徽遍地红公司于2012年8月6日委托金润公司将其250万元借款直接汇至安庆市国丰生物科技公司（以下简称国丰公司）账户。 10、借款凭证载明崔传友和遍地红公司从金润公司借款500万元。 11、网银付款凭证、银行账户交易流水载明：金润公司账户于2012年8月3日分三次向崔传友工商银行账户汇款共计250万元；于2012年8月7日三次向国丰公司汇款250万元。 12、银行存款账户交易对账单载明：金润公司于2012年8月7日分三次向国丰公司转账250万元，2012年8月8国丰公司日通过网银将250万元转至崔传友银行账户。 13、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍信息、结婚证复印件载明：（1）地）地益化肥公司法定代表人为储昭启以及该公司经营范围等基本情况2）崔传友抵押借款时提交了结婚证、身份证、户口本等材料。 14、提示归还贷款通知书、提示归还担保贷款通知书、申请报告载明、借款展期协议载明：金润公司于2014年至2015年期间多次向崔传友、安徽遍地红公司催要借款500万元；2015年5月，金润公司向地益化肥公司发出提示归还担保贷款通知书；安徽遍地红公司于2013年1月28日向金润公司申请将500万元贷款延期三个月。安徽遍地红公司原借款合同（2012年第107号）项下展期期限为2012年11月6日至2012年12月5日；崔传友与金润公司原借款合同（2012年第106号）项下展期期限为2012年11月3日至2012年12月2日。 15、担保书载明：安徽遍地红公司和崔传友在金润公司取得500万元贷款，陆某签字承诺为债务承担无限连带责任。 16、承诺书载明崔传友于2013年12月11日向金润公司暂借房地产他项权证用于公司迁址。 17、不动产登记信息载明：经岳西县不动产登记服务中心查询，地，地益化肥公司位于天堂镇木冲弄全部不动产均已抵押现已被查封；金润公司、吴某2均不是抵押权人。 18、森林资源资产抵押登记证载明：岳西县林业局出具的地益化肥公司将林地使用权、林木所有权、林木使用权（岳林证字［2012］第100221号、第100222号、第100223号、第100224号林权证）抵押给金润公司借款600万元，抵押起止时间为2012年12月21日至2013年3月20日。 19、资产评估报告书及评估说明载明：安徽天柱资产评估有限公司受地益化肥公司委托，作出皖柱评报字（2012）第78号评估报告，经评估：该公司位于岳西县的山林使用权，林权证编号为岳林证字［2012］第100221号、第100222号、第100223号、第100224号，总面积8089亩，主要树种为杉树、松树，在2012年10月16日及相关前提下的评估价值为1.22亿元；根据对评估对象的现场核查，平均年蓄积为10立方米／亩，杉木中径材平均主伐年龄为30年，本次评估的蓄积量是考虑主伐期间的基础上以年平均蓄积量为基础进行测算的。 20、证人陆某证言：崔传友曾向其借款500万元，本金未还。其和崔传友到金润公司三次。第一次是2012年，崔传友说通过李晓华找金润公司贷款，同行的还有储昭启等人，崔传友和金润公司董事长王丕波商谈借款事宜，其未参与具体借款事务。崔传友在借到款后偿还其本金、利息200余万元。其收款后，其陆续汇给崔传友约140万元用于购买化肥原料。第二次是金润公司借款到期后，崔传友无力偿还贷款，要办理借款展期手续，王丕波要求其签字担保。其考虑到崔传友欠其不少钱，也希望崔传友把生意做好，就在两份担保书上签字。一年后，崔传友说要取回放在金润公司的房屋他项权证，交给经贸委办理退城入园手续。其和崔传友、方六生到王丕波办公室，王丕波找人研究后把他项权证交给崔传友。之后，其与崔传友联系不多。2013年，其因借钱的事情和崔传友闹矛盾，崔传友避而不见，其找不到他。其不知道崔传友用作担保的房屋他项权证是从哪儿来的，他在办理借款手续其没有参与，不知道崔传友使用的房屋他项权证是伪造的。 21、证人储昭启证言：崔传友系其姐夫，其系小学文化，此前崔传友多次向银行贷款，他让其签字其就签，签的具体内容其不清楚。2011年11月，崔传友把地益化肥公司过户到其名下，其成了该公司法人代表。公司的实际控制人为崔传友，其仅挂个名，既未投钱，也未从公司拿钱，公司财产情况其不清楚。2012年的一天，崔传友让其去他家，其按他的要求签了字，具体内容不清楚，在场人有崔传友及其家人和陆某。地。地益化肥公司与金润公司签订的抵押合同复印件上&ldquo昭启”是其笔迹，但合同内容没有印象。有一次地益化肥公司将林权抵押给淮北一家公司贷款，在场人有王丕波、崔传友、陆某和其。崔传友让其签字，其就签了，时间在2012年或2013年12月份，地，地点在岳西县行政服务大厅款金额其不清楚。金润公司提示归还担保贷款通知书上是其签字。其没有为崔传友借500万元贷款的事去过淮北。金润公司褚总来安庆时，其陪吃过两次饭，但都是为林权抵押贷款的事，不涉及贷款500万元的事。其不知道崔传友使用虚假房屋他项权证作抵押贷款的事情。 22、证人吴某1应证言：崔传友至今仍欠其100余万元未还。2014年8月左右，其找崔传友索要欠款，崔说他在淮北王丕波的公司贷款500万元，系用假证办的贷款。崔讲陆某事前知道他用假证办的贷款，陆使用了该贷款中的180万元。崔传友还讲已经把假证取回。 23、证人张某1证言：其自2008年起一直在崔传友公司工作。崔传友向金润公司贷款两次，一次用林权作抵押贷款600万元，陆某参与了。另一次是在2012年下半年，崔传友向金润公司贷款500万元，当时崔传友、陆某说到用办的证件向金润公司再贷款500万元。2013年三四月份，其和崔传友、储昭启、崔巍巍在吃饭时，崔传友讲他和陆某做证件在金润公司贷款500万元，使用的证件是假的，崔传友和陆某是一起去借款的，崔还讲该笔贷款被陆某拿走180万元，胡祥伦拿走100万元，余款被李晓华拿走，崔传友没拿到。2013年或2014年，崔传友和陆某因为钱的事闹矛盾，崔传友讲要到金润公司向王丕波将假证贷款的事说清楚，因陆某也参与此事，比较害怕，后找到崔传友一起去淮北把假证拿回销毁了。 24、证人余某证言：其系金润公司员工。2012年7月，崔传友以个人和遍地红公司名义各向金润公司贷款250万元，是用地益化肥公司的土地做抵押确保贷款，借款期限3个月。崔传友提出到岳西房产局办理地益化肥公司房屋他项权证并抵押给金润公司。2012年7月31日，经公司同意，崔传友、储晓春（崔传友妻子）、储昭启，崔传友提交了以个人贷款和安徽遍地红公司名义的贷款申请。同日，其公司与崔传友签订个人借款／担保合同、借款合同。储昭启与金润公司王丕波签订抵押合同，崔传友和储昭启提供了地益化肥公司的营业执照、组织机构代码证、崔传友结婚证等证件。2012年8月3日，公司总经理褚某从安庆带回抵押合同中约定的地益化肥公司的土地房屋他项权证。其公司按约定向崔传友账号和国丰公司账户各汇款250万元。同年11月6日贷款到期，崔传友提出资金困难无法偿还，公司遂与崔传友签订两份展期协议，将两笔贷款延期至2012年12月2日至5日，均追加地益化肥公司为担保人，崔传友的朋友陆某在担保合同上签了字。贷款再次到期后，公司多次找崔传友索要，他一直未还。2013年1月28日，崔传友安徽以遍地红公司名义要求再延期三个月；2013年12月11日，崔传友和储昭启以公司迁址需暂借房地产权他项权证，从其公司拿回房屋他项权证，后一直未归还该证件。因房屋他项权证是假的，无法追偿损失。房屋他项权证是公司总经理褚某和崔传友到安庆办的，并由褚某带回。截至2014年3月5日，崔传友个人借款250万元，欠息六个月，本金未还；遍地红公司借款250万元，欠息六个月，本金未还。 25、证人褚某证言及说明材料载明：其系金润公司员工。2012年8月1日，崔传友在遍地红公司向其出示了地益化肥公司在木冲弄的房产证。8月3日，崔传友在安庆市家宾馆内，将办好的地益化肥公司房屋他项权证交给其。 26、证人张某2证言：其系金润公司员工。公司于2012年8月3日和6日共汇给崔传友指定账户500万元。本金未偿还，利息还了13个月，每月15万元，共计195万元。崔传友提出贷款500万元时，公司仅支付485万元不属实。500万元贷款汇至崔传友指定账户前，未收到崔传友的汇款，2012年8月6日所付15万元系崔传友支付的利息。 27、上诉人崔传友供述：2012年6月，其通过李晓华在金润公司贷款600万元，并认识了公司董事长王丕波。7月28日，李晓华催其向金润公司继续贷款，当时其需资金发展化肥生产业务。王丕波提出要用房产做抵押才能继续贷款，其对李晓华说，地，地益化肥公司木冲弄的房屋已抵押给朱华生借款30万元晓华说已经帮其联系好金润公司，可以贷500万元，并说其不动脑子。后李晓华给其联系了做假证、假章的人，其让李晓华付了造假证的费用，并把房屋他项权证的内容告诉了李。李晓华说联系好让那人把办好的假房屋他项权证给其送到潜山县并由其支付路费，其同意。后造假证的人让其到潜山县汽车站拿到伪造的房屋他项权证。其让陆某一起去拿，并把造假证的事告诉陆某，后其拿到伪造的房屋他项权证。同年7月31日，其以个人名义和安徽遍地红公司名义向金润公司贷款500万元，以地益化肥公司的房产作抵押，并签订贷款申请书、抵押合同、借款合同。其还提供了地益化肥公司的营业执照、组织机构代码证、结婚证等证件复印件。办好手续后，褚某和其到安庆取回房屋他项权证。同年8月3日，其把伪造的房屋他项权证在宾馆交给了褚某，褚某收下。8月6日，金润公司将250万元打至国丰公司；同年11月6日合同到期，其与金润公司签订展期协议，并追加地益化肥公司、陆某为担保人，承担无限连带责任；2013年1月，其再次要求延期三个月；2013年12月11日，陆某害怕使用假证贷款被发现，这500万元中有180万元被他使用。陆某让其取回伪造的房屋他项权证并销毁；其到潜山县拿假证是在2012年7月31日至8月3日期间，其把李晓华找人办假证贷款的情况告诉了陆某，陆某讲不管危险不危险，都要还掉欠他的钱。500万元贷款发放后，其还陆某180.5万元，还胡祥仑100万元，给李晓华约150万元，余款部分用于生产经营。此后金润公司多次索要贷款，其一直未还。其暂无偿还能力。 二、2013年8月1日至9月，上诉人崔传友用伪造的房地产权证书（岳自管房字第××号、1029、1390号）和国有土地使用证【2008】第0701号、【2011】第0049号、【2011】第0050号）共六本，向吴某2借款250万元。后崔传友陆续归还借款，至案发尚欠吴某240万元借款。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、物证：伪造的房地产权证书、国有土地使用证书各三本。经崔传友当庭辨认无异议。 2、借款合同、借条、收条及承诺书载明：2013年8月至9月，吴某2借给储昭启250万元，崔传友、郑某系担保人。至2013年11月8日已归还180万元，还欠70万元。 3、房产证复印件、情况说明载明：涉案房地产权证岳直管房字第××号、第××号、第××号房产证，经岳西县房地产管理局确认，证件上岳西县国土资源局颁证专用章和岳西县人民政府土地登记专用章与该局印章不符，该三本房产证系假证。真实的房产证目前在岳西县房地产管理局办理抵押登记，并存放在该局不动产登记中心档案室。 4、民事判决书、执行通知书载明：吴某2对崔传友所借款项部分未予归还一事向安庆市宜秀区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年10月16日立案，2016年3月16日作出（2015）宜秀民一初字第01492号民事判决，现已进入执行程序。 5、证人储昭启证言：2013年8月1日，崔传友向吴某2借款100万元，期限一个月，月息3分。谈好后，崔传友让其和崔巍巍签字。一个月后，崔传友未归还该100万元，又让其给吴某2写延期手续。9月16日，崔传友带其、袁良顺、郑某到吴某2的公司，向他借款150万元，期限一个月，月息3分。崔传友让其在给吴某2的借条、借款合同上签名，让其出具收到吴某2150万元的收条。用地益化肥公司名下的房产证和土地证向吴某2抵押借款150万元，并让其在承诺人处签名并加盖公司公章。崔传友交给吴某2二本房产证和二本土地证。同年9月18日，崔传友带其、郑某到吴某2办公室。崔传友说8月16日借的150万元到期刚还给吴某2，今天再借出来，金额还是150万元，期限一个月。崔传友共向吴某2借款250万元。借款到期后，吴某2除向崔传友催款外，还催其让崔传友还钱。同年11月，吴某2告诉其六本证都是假的，其又催崔传友还钱，崔传友陆续还款180万元，尚欠70万元。 6、证人郑某证言：2013年8月1日，崔传友找吴某2借100万元，期限一个月，月息三分，崔传友拿二本房产证和土地证原件作抵押找吴某2借款。因崔不是地益化肥公司法定代表人，吴某2让储昭启、崔巍巍签字。其先付3万元利息给吴某2，吴某2通过网银将100万元转到其银行卡上。8月16日，崔传友又向吴某2借款150万元，期限一个月，月息三分，他拿岳四本房产证土地证原件作抵押。崔传友让储昭启、崔巍巍签字。手续办完后，崔传友先将利息4.5万元转给吴某2，吴某2将150万元转到其银行卡上。2014年6月12日至18日，其还给吴某234万元。 7、证人吴某2证言：2013年8月1日，崔传友经朋友介绍向其借款100万元，期限一个月，月息三分，他拿两本房产证和土地证原件作抵押，并带其到他公司车间和仓库查看，其遂同意借款。其发现地益化肥公司法定代表人是储昭启，股东还有深圳市国投投资发展有限公司（法定代表人崔巍巍），崔传友说他是公司的实际控制人，其他人是挂名。其要求崔传友让储昭启、崔巍巍签字。崔传友没有网银，让其把钱转到郑某的卡上，郑某先转给其3万元利息，其转100万元到郑某的银行卡。8月16日，崔传友向其借款150万，期限一个月，月息三分，他拿四本房产证和土地证原件作抵押。崔传友让储昭启、崔巍巍来签字，崔传友先付给其4.5万元利息，其给他转150万元。2013年9月，经其多次催讨，崔传友于2013年10月18日归还60万元，10月19日归还40万元。2013年11月15日，其带崔传友抵押的三本房产证到岳西县房产局查询，工作人员说都是假证，真证均已用于银行贷款抵押。2015年，其在安庆市宜秀区人民法院起诉崔传友依法偿还本金40万元及相应利息。 8、上诉人崔传友供述：2013年8月1日至9月18日，其以地益化肥公司需购买原料生产化肥为由，使用三本假房地产权证（房地权证岳自管字第××号、第××号、第××号）和三本假国有土地使用证（岳国用（2008）第0701号、（2011）第0049号、（2011）第0050号）作抵押，与吴某2签订借款250万元的合同，归还180万元。到现在约40万本金未还。其给吴某2的三本房产证、三本土地使用权证均是通过李晓华联系他人伪造的假证，该六本假证本来是用来提供给评估公司评估其公司财产使用的，但向吴某2借款时被他恰好看到并提出用该证件作抵押，其便同意了。 针对崔传友所提原判认定其犯贷款诈骗罪系定性错误以及辩护人所提金润公司不是法律规定的其他金融机构和崔传友的行为不构成贷款诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查：1、中国人民银行《金融机构编码规范》将小额贷款公司纳入金融机构的范围，银监会《小额贷款公司试点的指导意见》指出，小额贷款公司的性质由自然人、企业法人或其他社会组织设立的，不吸收公众存款，经营小额贷款的责任有限公司和股份有限公司，应当执行国家金融方针和政策，表明中国人民银行和银监会认可了小额贷款公司的金融机构身份。故原判据此认定金润公司系法律规定的其他金融机构正确，辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；2、崔传友控制的地益化肥公司名下拥有8000余亩林权，其在2012年向金润公司贷款600万元时作了抵押担保，上述抵押物在林业行政主管部门登记的价值为1500万元，故不排除崔传友在此次贷款500万元时具有偿还能力。崔取得贷款后，有400余万元用于归还债务，投入生产经营的款项不到100万元，但其归还的都是生产经营形成的债务，与其贷款协议上载明的用途（资金周转）基本相符。证人储昭启证实地益化肥公司正常经营至2013年的11月。崔传友亦未将取得的贷款用于挥霍或从事非法活动；崔传友取得贷款后，除按月支付利息共计195万外，还两次签订《借款展期协议》和让他人与金润公司签订担保协议，证明崔传友具有履行还款义务的意愿和行为。后终因生产经营不善而无法偿还借款。综上，原判认定崔传友主观上以非法占有为目的证据不充分，其行为应不构成贷款诈骗罪，但其使用虚假证件提供抵押担保等欺骗手段取得其他金融机构贷款，造成特别重大损失，其行为应构成骗取贷款罪，崔传友的此节上诉意见成立，本院予以采纳。辩护人关于崔传友的行为不构成犯罪辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对辩护人提出原判认定该六本证书系伪造证据不足的辩护意见，经查：岳西县房地产局出具的《情况说明》载明，涉案房地产权证上的印章与岳西县人民政府土地登记专用章不符，真实的房产证在岳西县房地产管理局办理了抵押登记，并存放在该局不动产登记中心档案室。崔传友亦对其伪造证件的事实供认不讳。原判据此认定崔传友借款时使用系假证，证据确实、充分。辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人崔传友以欺骗的手段取得金融机构的贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；崔传友使用伪造的多件房地产权证、国有土地使用证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。依法应数罪并罚。原判伪造国家机关证件罪部分，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；原判贷款诈骗罪部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律错误，量刑不当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十九条、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初23号刑事判决第一、三项即宣告被告单位安庆市地益化肥有限公司无罪及被告人崔传友退赔违法所得给淮北金润小额贷款有限公司部分。 二、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初23号刑事判决第二项即对被告人崔传友定罪量刑部分。 三、上诉人崔传友犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2022年8月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 本判决为终审判决 审判长  费志勇 审判员  王南雄 审判员  高洪波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱田利 书记员  周昊旻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗的手段取得银行或者其他金融机构的贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;