文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9921号原告：重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码915001125656193885。法定代表人：郑娟，董事长。被告：杨成贵，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：杨培兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：罗尚雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告重庆中隧机械设备租赁有限公司与被告杨成贵、杨培兴、罗尚雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中隧机械设备租赁有限公司的法定代表人郑娟，被告杨成贵的委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。被告杨培兴、罗尚雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中隧机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钻机租金40430元及利息，从2019年4月18日起，以40430元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日被告杨成贵与原告签订钻机租赁合同，约定钻机的月租金为68000元，在乐山市金口河区使用。因杨成贵在工地施工期间被罗尚雄的挖机打伤住院，未有能力签订付款协议。由杨培兴代为签订付款协议，杨培兴也愿意承担一切后果。于2016年10月13日被告杨培兴、罗尚雄与原告签订付款协议，约定2016年10月由罗尚雄代为支付3万元给原告重庆中隧机械设备租赁有限公司薛行明的账户上，在设备施工完后再支付11200元，扣除被告为原告垫付材料款970元，实际需再支付10430元至薛行明的账号上。三被告均未按约定付款，故起诉来院。被告杨成贵辩称，本案存在债务转移，应由罗尚雄向原告履行付款义务。杨成贵、杨培兴是堂兄弟亲属关系，杨培兴受杨成贵的委托与罗尚雄及原告签订付款协议。杨成贵、杨培兴不应承担赔偿义务。被告杨培兴、罗尚雄未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2016年9月12日，杨成贵为甲方（租用方），原告为乙方（出租方），签订《钻机租赁合同》。主要约定，由乙方租给甲方561钻机、空压机共1台套。每月租金68000元。使用地址乐山市金口河区使用。租用期由2016年9月14日至退场之日。租金最低消费1个月，不足1个月按1个月收取租金。超过1个月后合同继续有效，每日租金按月租的1/30计算。钻机工作时间每月240小时，若超过按283元/小时计收费用。钻机进出场运费及甲方现场的装卸费用均由甲方承担。甲方预付2万元。乙方将设备运至甲方施工现场，当租赁期满10天后，甲方需向乙方支付租金3万元。当租赁期限满20天，甲方应向乙方支付租金尾款1.8万元。如甲方逾期支付租金，乙方有权停止施工，停工期租金照算，所造成误工等一切损失由甲方承担。设备停工甲方需及时付清钻机结算余款及设备返程运费后设备方可退场。合同尾部甲方签名处有“杨成贵”签名，乙方处加盖原告公章。2016年10月13日形成《付款协议》。主要内容，现因2016年9月12日杨成贵与原告签订钻机租赁合同，月租金68000元，使用地点位于乐山金口河区新建村。乙方按合同要求为甲方提供服务，但甲方在签订合同时支付给乙方2万元租金后未按约给乙方支付租金，尚欠租金48000元。在施工过程中因岩层问题导致钻机卡钻，无法拔出钻杆、冲击器，导致配件丢失，以及钻机磨损，必须发配件以及补发钻机钻具导致工期延误6天，现甲乙双方协商各自承担3天租金，扣除3天租金6800元，应再支付给乙方41200元。现因杨成贵受伤，委托杨培兴履行还款责任，同意此款在杨成贵与所签订的施工协议的施工款中予以扣除，由在2016年10月日代为支付3万元给原告重庆中隧机械设备租赁有限公司薛行明的账号上，在设备施工完工天内将剩余的尾款11200元（扣材料款970元，尾款10430元）全部支付到原告薛行明的账号上。协议尾部甲方处有“杨培兴”签名，乙方处有原告员工“王发强”签名，丙方处有“由我扣除工程款支付乙方，罗尚雄”签字。同日形成《补充协议》。主要内容，现因2016年9月12日杨成贵与原告租赁一台钻机尚欠41200元未结清，由于杨成贵目前在重症监护室，未有能力签订付款协议。本人将在付款协议书代表杨成贵签字，签订的付款协议，所承担的一切后果由本人承担。协议尾部有“杨培兴”签名。庭审中，原告陈述前述《付款协议》中的签订主体及代付款主体均为罗尚雄，涉案施工于2016年10月15日完工，尾款10430元应于施工完工后10天内支付完毕。被告杨成贵均认可前述陈述。以上事实，有钻机租赁合同、付款协议、补充协议及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，涉案《钻机租赁合同》系原告与杨成贵的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同享受权利，承担义务。合同履行中，杨培兴代表杨成贵与原告签订《付款协议》。付款协议对租金进行了结算，并明确由杨培兴履行还款责任。此外，杨培兴还单独出具《补充协议》，承诺承担《付款协议》的一切后果。杨培兴的前述意思表示系债的加入。现并无证据显示原告已明确放弃对杨成贵的权利主张，故应系并存的债的加入，杨成贵仍应承担相关合同义务。根据《付款协议》及当事人陈述，租金中的3万元应于2016年10月支付，10430元应于2016年10月15日后10天内支付完毕。现付款期限均已经届满，杨成贵应当及时支付前述40430元租金。原告向杨成贵主张的利息实际系资金占用损失，本院综合协议约定及原告诉讼请求酌情确定如下，以40430元为基数，从2019年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止。杨培兴对杨成贵的前述债务承担连带清偿责任。关于罗尚雄责任承担问题。综合《付款协议》内容及尾部罗尚雄的“由我扣除工程款支付乙方”备注，足以认定该协议的代付人应为罗尚雄。根据前述内容，罗尚雄代付款的前提条件是杨成贵在罗尚雄处有足额的工程款未付。但原告并未就此举示充分有效之证据加以证明。在无法认定杨成贵在罗尚雄处有足额工程款未付的前提下，罗尚雄代付款的条件尚不成就。故对于原告要求罗尚雄承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨成贵、罗尚雄未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中隧机械设备租赁有限公司40430元租金；二、被告杨成贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中隧机械设备租赁有限公司资金占用损失（以40430元为基数，从2019年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）；三、被告杨培兴对被告杨成贵前述第一、二项明确的债务向原告重庆中隧机械设备租赁有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆中隧机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告杨成贵、杨培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐海峰人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一九年十一月十五日法官 助理  胡人丹书 记 员  李 鑫