wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审131号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人潍坊市传琦物流运输有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇棉纺城8排42号。 法定代表人邓传波，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人潍坊市传琦物流运输有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第07016号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年8月非法占用昌邑市柳疃镇太平集村土地建设房子，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月12日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月24日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第07016号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的440.9平方米土地退还给昌邑市柳疃镇太平集村村民委员会；2、拆除在非法占用的440.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）427.2平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币10680元；处以非法占用耕地（水浇地）13.7平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币411元，共计罚款金额为人民币11091元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未全部自动履行。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07016号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07016号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的440.9平方米土地退还给昌邑市柳疃镇太平集村村民委员会；2、拆除在非法占用的440.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市柳疃镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市柳疃镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王湘湘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29923号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：匡全荣，男，1979年10月14日出生，汉族，住江西省修水县渣津镇高庄村四组15号。原告安吉租赁有限公司与被告匡全荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告匡全荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金21,234.61元(租赁保证金10,160元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计12,576.75元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年6月20日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金2,401元，租期为24个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，自2016年3月5日开始违约。原告将被告已支付的租赁保证金10,160元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年3月5日起至2016年6月5日止4期租金、滞纳金及2016年7月部分租金374.39元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年6月20日，被告尚欠租金21,234.61元，到期留购价款1元，滞纳金12,576.75元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDB11B0EE003336，发动机号：BBEC00043)，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金10,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告匡全荣经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡全荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金21,234.61元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDB11B0EE003336，发动机号：BBEC00043)归被告匡全荣所有；二、被告匡全荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年6月20日止的滞纳金12,576.75元，并以逾期租金21,234.61元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年6月21日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6332号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。 代表人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东博润实业有限公司，住所地：寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。 法定代表人：王金淼，董事长。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于永虎，男，1974年10月20日出生，汉族，住文登市。 被上诉人（原审被告）：嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地：济宁市嘉祥县城区252省道西前进河东。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人山东博润实业有限公司、于永虎、嘉祥县祥辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人在保险限额内不承担赔偿责任（不服金额163319元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于永虎、嘉祥县祥辉运输有限公司未提交车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，无法证实上述证件在事故发生时是否真实有效。退一步讲，即使上诉人在保险范围内承担赔偿责任，被上诉人于永虎无道路运输从业资格证且事故发生时涉案车辆装载存在超高的情形，被上诉人嘉祥县祥辉运输有限公司在投保单中作出了明确声明，并加盖公章确认，上诉人已经履行了法律上的提示义务。根据商业三者险免责条款的约定，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 被上诉人山东博润实业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人于永虎、嘉祥县祥辉运输有限公司未作答辩。 山东博润实业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿163319元，由保险公司在保险范围内承担赔偿，超出部分由于永虎、嘉祥县祥辉运输有限公司赔偿；诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2018年10月11日8时10分，于永虎驾驶鲁H9L006号的重型货车沿寿光羊口镇长江路由南向北行驶至事故地点时，不慎刮撞到横跨公路的管道架上，致使管道架、路灯杆受损。寿光市公安局交通警察大队认定：于永虎承担事故的全部责任，王西文（管道架管理人员）无责任。 山东博润实业有限公司的损失：财产损失156319元、评估费7000元；共计163319元。 另查明，于永虎所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险、商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、山东文正保险财产损失评估报告书、评估费发票一张（质证后原件收回留复印件）、寿光市羊口镇人民政府出具的证明及当事人的陈述记录在案为证。 一审法院认为，2018年10月11日8时10分，于永虎驾驶鲁Ｈ9Ｌ006号的重型货车，沿寿光羊口镇长江路由南向北行驶至事故地点时，驾驶不慎刮撞到横跨公路的管道架上，发生道路交通事故，致使管道架、路灯杆受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定于永虎承担事故的全部责任，王西文（管道架管理人员）无责任，该责任划分得当，依法予以确定。山东博润实业有限公司主张的财产损失、评估费均真实合法，依法予以支持。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出于永虎车辆存在超高，免赔10%的答辩意见，因其提交的保险条款约定中未对超高进行明确约定，也未尽到明确的告知义务，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告山东博润实业有限公司因该事故造成的损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告山东博润实业有限公司因该事故造成的损失161319元。三、驳回原告山东博润实业有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。上述款项和案件受理费直接打入原告山东博润实业有限公司的寿光村镇银行账号，银行行号：32×××18，卡号为：80×××88。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张被上诉人于永虎无道路运输从业资格证且事故发生时涉案车辆装载存在超高的情形其不应当在商业三者险范围内赔偿停运损失，属于保险合同中免除保险人责任的情形。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽主张被上诉人于永虎无道路运输从业资格，但未提供有效的证据加以证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未提交有效证据证明其针对超高应当免责情形向投保人尽到了明确说明义务，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张应当免除其商业三者险保险责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3526元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十一月十二日 书记员 牟姣姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52521号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周东明，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周东明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告周东明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周东明偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币105,476.45元。(包括被告欠原告人民币本金34,191.85元、利息65,134.16元、滞纳金(违约金)及其他费用6,150.44元)；二、判令被告周东明承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为34,191.85元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告周东明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金34,191.85元；二、被告周东明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,191.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.80元，减半收取计327.40元，由被告周东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3785号 原告：温菊瑞，女，汉族，1962年5月8日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：潘某1，男，1970年5月17日出生，澳大利亚公民，住所地澳洲西澳省帕克活市。 被告：潘某2，男，1971年4月22日出生，澳大利亚公民，住所地澳洲西澳省帕克活市。 被告：潘某3，男，1976年2月19日出生，澳大利亚公民，住所地澳洲西澳省帕克活市。 原告温菊瑞诉被告潘某1、潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，原告温菊瑞向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温菊瑞在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温菊瑞撤回起诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告温菊瑞负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  何显著 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302财保29号申请人：许迎月，女，1977年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：李俊毅，男，1973年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：温州市鹿城区里垟路8号一楼。负责人：黄剑锋。关于申请人许迎月与被申请人李俊毅、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人李俊毅、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司名下号牌为浙ＣＴ××××大众牌小型汽车一辆，保全金额以30000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李俊毅、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司名下号牌为浙ＣＴ××××大众牌小型汽车一辆，保全金额以30000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇一九年十一月二十六日书记员  苏 安
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6496号原告冀奎，男，47岁，1971年12月5日，地址：包头市青山区被告闫学良，男，38岁，1980年11月26日，地址：鄂尔多斯市被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人邬鹏总。本院在审理冀奎 闫学良、太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀奎于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月二十五日  书记员张婷婷
2shengx贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初623号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人聂启三（曾用名聂启之），男，1983年9月20日出生于贵州省紫云县，汉族，小学文化，无业，住贵州省紫云县。因犯盗窃罪于2008年5月4日被云南省澂江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年5月22日被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年12月15日逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。辩护人王丹，贵州能盛律师事务所实习律师。被告人魏小松，男，1984年9月8日出生于贵州省紫云县，汉族，小学文化，无业，住贵州省紫云县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月25日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年12月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉【2019】852号起诉书指控被告人聂启三、魏小松犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。被告人聂启三、魏小松对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人聂启三、魏小松，辩护人张锐雪、王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月18日4时58分，被告人聂启三、魏小松驾驶一辆套牌为贵Ａ×××××的黑色大众帕萨特轿车，窜至到安顺经济技术开发区，见被害人黄某停放在小区里的贵Ｇ×××××号奥迪车辆内无人，由魏小松放哨，聂启三使用工具将车门打开，将被害人车内的一台小米牌笔记本电脑、三件伯曼牌衬衣、六包百味人生香烟盗走，经鉴定，被盗财物共计价值4590元。破案后，公安机关从聂启三家中查获被盗伯曼牌衬衣二件，已发还被害人。上述事实，被告人聂启三、魏小松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、接受证据清单、发还物品清单、（2008）澂刑初字第62号刑事判决书、（2017）云0113刑初110号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人熊某的证言，被害人黄某的陈述，被告人聂启三、魏小松的当庭供述，西发价认字（2018）512号价格认定结论书，勘验笔录以及照片、搜查笔录、黄某的辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂启三、魏小松以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值4590元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂启三、魏小松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人聂启三曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；但其能当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏小松有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其能当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人聂启三的辩护人提出聂启三当庭认罪，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂启三犯盗窃罪，判处有期刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人魏小松犯盗窃罪，判处有期刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、责令被告人聂启三、魏小松退赔被害人黄某被盗财物折价款人民币4510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  付小红人民陪审员  王 静二〇一九年十一月八日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1142号 彭权芬： 你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终2715号民事判决书已发生法律效力。依该判决，你应缴纳二审案件受理费人民币154元。本院于2019年10月24日立案执行。你已缴纳二审案件受理费人民币154元，本院已将上述款项全部上缴国库。你已履行判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1742号 申请执行人正安领杰物业管理有限公司与被执行人万艳服务合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院做出的（2019）黔0324民初2662号民事判决书已发生法律效力。被执行人万艳逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人万艳支付服务费423.00元及案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人万艳已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执1742号执行案件现已执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3350号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 车腾飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2851号原告：赵新柱，男，1964年5月12日出生，汉族，现住保定市顺平县。委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告：张素刚，男，1977年11月19日出生，汉族，原住保定市竞秀区天威西路2269号8栋1单元113室。现住址不详。原告赵新柱与被告张素刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。赵新柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告给付原告工资13000元整；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告在北京房山区承包了建筑工程，雇佣了原告给被告打工，当时约定，年底给付原告工资。当时原告干完活后，被告便以无钱为由，未能给付原告工资。自2014年底，原告不间断的找被告索要至今。2017年1月26日，被告经核实原告出勤情况后，共欠原告13000元整，并给原告写下欠条（有欠条为证），原告于2019年2月21日向顺平县人民法院起诉，因该法院没有管辖权撤诉，有顺平县人民法院(2019)冀0636民初221号裁定书为证。为了维护原告的合法权益，故起诉至竞秀区人民法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵新柱的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告张素刚住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵新柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月八日书记员  常 冲
陕西省靖边县人民法院   行政裁定书     （2019）陕0824行初192号     起诉人郭登科，男，1971年2月17日出生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人王醉应，男，1965年4月26日出生，汉族，住陕西省XX堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人李强，男，1975年11月3日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2019年11月4日，本院收到起诉人郭登科、郭占兴、王醉应、李强诉靖边县市场监督管理局及第三人靖边县平安汽车出租有限公司不履行法定职责一案的行政起诉状。   起诉人郭登科、郭占兴、王醉应、李强诉称，起诉人是挂靠在第三人处对外开展出租汽车经营的个体经营者，靖边县XX市场监管职责的行政机关。2019年8月26日。起诉人向靖边县市场监督管理局递交了《依法履责申请书》，请求依法履责，对第三人乱收费等行为进行查处。20191014现起诉人郭登科、郭占兴、王醉应、李强诉请：判决撤销靖边县市场监督管理局作出的靖市监函（2019）53号《关于挂靠在平安出租公司个体经营者＜依法履责申请书＞的答复函》，判令被告依据原告《依法履责申请书》的请求事项，依法履行行政管理职责。   本院经审查认为，本案中涉案答复函是靖边县市场监督管理局履行行政管理职责的行为。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的属于人民法院行政诉讼的受案范围。这里的行政行为是指对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为，涉案答复函对挂靠在平安出租公司的个体经营者向靖边县市场监督管理局递交的《依法履责申请书》中申请事项逐项作出了明确答复，靖边县市场监督管理局已经履行了其相应职责，且该答复函是告知行为，对被答复人权利义务并未发生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：   对起诉人郭登科、郭占兴、王醉应、李强的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员 刘 燕 婷         二O一九年十一月四日     书 记 员 刘 海 能            1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4631号 申请执行人周健，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：陈义，执行董事。 申请执行人周健与被执行人福清市星融置业有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）099号裁决书已经发生法律效力。内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司应在裁定书生效之日起一次性支付给申请执行人2018年1月1日至2018年9月30日工资人民币15万元整；二、被执行人福清市星融置业有限公司应在裁决书生效之日起一次性支付申请执行人经济补偿金人民币74997元。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周健向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表陈义高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛秀英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2159号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与韩振刚信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3497号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C层二楼，统一社会信用代码91360403571170150H。负责人：刘培庆，公司董事长。委托诉讼代理人：段靓，公司员工。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被告：许红莲，女，1978年12月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告许红莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司的委托诉讼代理人段靓、郭斗清，被告许红莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费用合计7777.5元(其中物业费24个月×84.72元平方×1.8元/平方，违约金3660元×378×3‰)。事实和理由：2017年被告与原告签订《物业服务合同》一份，合同内容约定由原告对被告居住的九江朝阳里小区提供物业管理服务，物业费用按照1.8元/平方/月计算。合同第六章.3还约定了被告未按期缴纳物业费用时，还应承担相应的滞纳费用(以应缴纳金额为基数按逾期每日千分之三计收)。后被告未按期履行缴纳物业费用的义务，经原告多次催讨，被告一直拒之不理，为维护原告的合法权益，特诉请法院判准所请。被告许红莲辩称，1.对物业费有七千多元有异议。2.被告不交物业费是因为签合同定的是1.8元/平方/月的物业费，入住之后发现物业公司没有很好地为小区服务，对小区违建物业也没有管理，小区绿化也没有达到标准，电梯广告、停车位不经过业主同意就出租，租金也没有向业主公示过。地下车库积水长期未清理，业主多次找物业商讨，也未解决地下车库积水问题。地下车库出口刷卡处设置不合理，每次都要下车刷卡不方便，周边的小区都已经改造成车牌识别了。楼道防火门很重易产生噪音，搞卫生的人来得早，开关总是影响业主休息，与物业沟通过也没有更改。物业住在17楼都经常听到狗叫，与物业反映未果，下雨天养狗的业主都在车库遛狗，狗的排泄物在车库也没有人清理。车库没有装修，完全是毛坯，从来没看过有人在车库打扫卫生。电梯影响到业主的人身安全，有人在电梯里被困，物业长时间无人答应。我认为物业公司达不到收取1.8元物业费的物业服务标准。经审理查明，原告系九江满庭春MOM∧朝阳里小区的物业服务企业，2017年6月5日，被告作为20号楼1单元703室的业主，与原告签订《九江满庭春MOM∧朝阳里前期物业服务合同》，合同确认被告的物业建筑面积84.72平方米，约定；物业费收取标准为1.8元/平方米/月(第八.2.2条)；物业服务费用自《入住通知书》中通知的收房之日的次日计收，采取预收的方式，业主办理入住手续时一次性预缴壹年的物业服务费用，以后按年度预付的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额物业服务费用(第八.3条)。合同第六.8条还约定原告有权拆除因违反有关法律法规、本协议及物业管理区域内的一切规章制度的任何非法结构、改建、增建、广告、设施设备或其他物件而不需要任何通知、赔偿或修补，并可追讨相关拆除及工程修复费用。第十七条约定原告违反合同未达到约定服务标准的，被告有权要求原告限期改正；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关物业服务费等费用的，原告有权要求被告补交并支付逾期之日每日千分之三的滞纳金。后被告交纳物业费至2018年6月30日，此后即以小区存在违章建筑、侵占公共资源、物业财务未公示、车库设施不便利等物业服务达不到收费1.8元的标准为由拒交物业费，原告经催缴未果，故诉至本院。另查明，被告因购房而持有赠送三年物业管理费的物业优惠单，本案审理过程中，被告明确表示在本案审理过程中不使用该优惠单进行抵扣。本院认为，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条中规定：业主在物业管理活动中应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用的义务，如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。故业主按时交纳物业服务费用是其法定义务。因被告所举证据尚不足以证明原告在向整个小区公众提供物业服务的过程中存在属于其责任的重大瑕疵，故被告未按期支付物业费属违约行为，应承担继续履行支付物业费的违约责任。双方合同约定物业费按年度预交，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认定。故被告应向原告交纳2017年7月1日至2020年6月30日期间物业费3659.9元(1.8元/平方米/月×84.72平方米×24个月)。原告在物业服务过程中虽不存在构成根本违约的重大瑕疵，但从双方陈述来看，小区中亦确实存在疑似违建搭建、设施不便民、有人侵占公共用地、维修时间混乱等现象，从中也可以反映出原告服务亦还是存在一定的瑕疵，故在本案中本院对原告诉请中关于滞纳金的部分不予支持。被告在今后接受物业服务企业的服务过程中，须厘清出现问题的责任方，注意行使权利的方式，对于确属物业服务企业责任的瑕疵且拒绝改正的情形下可向相关主管部门投诉，确有实际损失的可以合法方式主张赔偿。原告作为物业服务企业在今后的管理服务过程中，亦应强化服务业主意识，虚心听取业主意见，采纳业主合理建议，及时回复业主诉求，积极整改不足之处，努力化解矛盾，尽力营造和谐氛围，竭诚为广大业主提供不断完善的物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告许红莲在判决生效后七日内向原告江西第一物业服务有限公司九江分公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3659.9元；二、驳回原告江西第一物业服务有限公司九江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担13元，由被告许红莲负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十一日书记员  黄欢
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1513号原告：贾明，男，1991年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：李军，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：王二女，女，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告贾明诉被告李军、王二女民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明到庭参加诉讼，被告李军、王二女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、王二女立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年3月14日起按月利率2%计至被告还清本金之日止，暂计至起诉之日利息共计3000元)；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年3月10日，被告李军、王二女向原告贾明借款30000元并出具借条，借条载明：被告李军、王二女向原告贾明借款30000元，约定月利率2%。原告贾明通过银行转账的方式转给被告30000元。借款到期后，经原告多次催要,被告李军、王二女拒绝偿还。现原告诉至法院，诉请如上。被告李军、王二女经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告李军、王二女向原告贾明出具借条一张，载明：本人（借款人）李军、王二女今向（出借人）贾明借到人民币30000元整（大写叁万元），借款方式为银行转账，还款时间为2019年3月14日，签订本借条之日起视为借款人收到借款。如果借款人没有在约定的时间内及时还款的，借款人应当承担逾期还款利息（按照月利息的2%支付至实际还款之日止）。本人签署此借条后同意与出借人共同到A公证处办理债权文书公证，赋予该借条强制执行力!特立此据，借款人李军、王二女，日期2019年3月10日。同日，原告贾明通过手机银行转账的方式转入李军账户29200元。本院认为，被告李军、王二女向原告贾明借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还原告借款。庭审中，原告贾明提交证据证明通过手机银行转账的方式向李军账户转账29200元。故原告贾明要求被告李军、王二女偿还借款30000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金29200元。关于原告要求被告支付利息从2019年3月14日起按月利率2%计至还清本金之日止的诉讼请求，因借条中明确约定，如果借款人没有在约定的时间内及时还款的，借款人应当承担逾期还款利息，按照月利息的2%支付至实际还款之日止，故原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定。另，庭审中原告自认被告已偿还原告5个月利息，故本院支持从2019年8月11日起至本金付清之日止，按照月利率2%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李军、王二女于本判决生效后十五日内偿还原告贾明借款本金29200元及利息（从2019年8月11日起至本金付清之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告李军、王二女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 任忠利 二○一九年十一月二十六日书记员 高 阳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2482号申请执行人：郭发亮，男，1961年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王琦，该公司执行董事。本院在执行郭发亮与被告王琦、襄阳鑫丰置业有限公司债权人代位权纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初3602号民事判决书，执行标的为被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司应偿还申请执行人借款250万元、利息及案件受理费等。2019年5月23日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。轮候查封被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司名下房产。2019年11月11日将以上被执行人列为限制高消费，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年十一月十一日书记员  丁 毅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁07刑终531号 原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘万海，男，汉族，1973年4月30日出生于山东省潍坊市，高中肄业，农民，住潍坊市峡山区。2018年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年10月9日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人孙桂梅、韩连连，山东诚公律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1975年11月8日出生，住潍坊市峡山区。系本案被害人。 山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人刘万海犯故意伤害罪一案，于2019年10月9日作出(2019)鲁0704刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人刘万海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月30日22时24分许，在潍坊市峡山区东公路上，被告人刘万海看见被害人徐某1到其家中找孩子回家时对孩子进行打骂，刘万海遂上前制止，在制止的过程中二人发生厮打，在厮打过程中，刘万海持锤子和铝合金材料的水管将徐某1打伤。2018年11月28日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人徐某1的伤情为轻伤二级。 另认定：（一）被告人刘万海经办案民警电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 （二）由于被告人刘万海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失共计6690.46元。被告人刘万海已支付附带民事诉讼原告人1500元。 上述事实，有经一审庭审质证后确认的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、被害人伤情照片、收到条、住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、费用明细、护理人身份证复印件、居委会证明，证人徐某2、刘某1、刘某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人刘万海的供述与辩解及鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 原审法院认为，被告人刘万海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘万海经办案民警电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首,可从轻处罚。被告人刘万海认罪、悔罪、已赔偿被害人部分损失，且被害人存在一定过错，对被告人刘万海可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失共计6690.46元，扣除被告人刘万海已支付的1500元，被告人刘万海还应赔偿5190.46元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘万海有期徒刑一年零二个月；被告人刘万海赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项损失共计5190.46元，于判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人刘万海以“被害人存在过错、被告人系自首、被告人的家属正积极赔偿被害人的经济损失”为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人亲属与原审附带民事诉讼原告人徐某1达成和解协议，代替上诉人刘万海赔偿了徐某1人民币65000元，徐某1对刘万海予以谅解，并请求法院对刘万海从轻处罚，判处缓刑。 本院认为，上诉人刘万海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于刘万海及其辩护人所提“被害人存在过错、被告人系自首、被告人的家属正积极赔偿被害人的经济损失”的上诉理由及辩护意见，经查，其一，自首、被害人过错等情节，原审法院均已认定并据此对刘万海从轻处罚，本院不再进行重复评价；其二，在二审审理期间，刘万海亲属与被害人徐某1达成和解协议，徐某1对刘万海予以谅解，故关于积极赔偿、取得谅解的情节属实，本院予以认定。据此，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，本无不当，但鉴于二审期间，刘万海亲属对被害人进了超额赔偿，并取得了被害人对刘万海的谅解，可视为刘万海有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704刑初112号刑事附带民事判决第一项对被告人刘万海的定罪部分和第三项，即“被告人刘万海犯故意伤害罪”、“驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求”。 二、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704刑初112号刑事附带民事判决第一项对被告人刘万海的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零二个月”。 三、上诉人刘万海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩肖肖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3743号 申请执行人张华友，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人钟子达，男，1978年8月15日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人张华友与被执行人钟子达健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）闽0181民初2576号民事判决已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人各项损失11195.29元；案件受理费138元由被执行人钟子达负担。本院依申请于2019年8月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人钟子达财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人钟子达的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人钟子达住所地进行调查，未发现被执行人钟子达名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人钟子达高消费；（2）将钟子达纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟子达有可供执行的财产，申请执行人张华友也未向本院提供被执行人钟子达有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2576号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈韵维
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13863号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄雅招，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄雅招信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄雅招立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金99847.68元以及截至2019年3月19日的利息24212.92元、违约金11542.6元；2.判令黄雅招立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年7月28日； 审核通过时间：2016年8月19日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：99847.68元； 十、应付利息：24212.92元； 十一、应付违约金：11542.6元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄雅招应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年3月19日的欠款本金99847.68元、利息24212.92元、违约金11542.6元； 二、黄雅招应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，由黄雅招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月七日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初5073号之一原告：朱胜顺，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢建普、黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。被告：郑微，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。原告朱胜顺诉被告郑微股权转让纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告朱胜顺于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱胜顺撤诉。本案受理费30800元，由原告朱胜顺负担。审 判 长  周 萍审 判 员  伍 翔审 判 员  郑琦霞二〇一九年十一月十八日代书记员  郑秋子
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5195号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。 负责人：金冬秋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：项明友，男，1962年10月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄**英，女，1968年10月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：张传标，男，1973年12月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：项亨春，男，1963年12月7日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）与被告项明友、黄**英、张传标、项亨春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行大荆支行委托诉讼代理人徐多丽、被告黄**英到庭参加诉讼。被告项明友、张传标、项亨春经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐清农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告项明友偿还原告本金20万元、期内利息5292.21元、逾期利息（自2019年1月23日起，以本金20万元为基数按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2.判决被告黄**英对上述第一项债务承担共同偿还责任；3.判决张传标对以上债务承担连带保证责任；4.判决张传标对以上债务承担连带保证责任；5.本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第五项诉讼请求：5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项明友与黄**英系夫妻关系。2018年1月24日，被告项明友作为借款人、张传标作为保证人与原告签订一份编号为8561120180004714《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告项明友使用上述借款额度的期限自2018年1月25日起至2019年1月22日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款合同签订之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等做了约定。2018年1月25日，被告项亨春与原告签订《保证合同》，同意为原告与被告项明友签订的上述《个人循环保证借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间、范围等。2018年1月25日，被告黄**英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告项明友与原告签订的上述《个人循环保证借款合同》及执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2018年1月25日，原告向被告项明友发放两笔贷款，分别为本金2万元、18万元，借款期限均为2018年1月25日起至2019年1月22日止，借款月利率均为9.0625‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告项明友未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。 被告黄**英答辩称借款属实，其签字也属实。 被告项明友、黄**英、张传标均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、婚姻登记信息、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证合同、银行业务凭证、清单以及送达地址确认书等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项明友、黄**英应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金200000元、期内利息5292.21元及逾期利息（以本金200000元为基数，按月利率13.59375‰自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告张传标、项亨春分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告项明友、黄**英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告项明友、黄**英、张传标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨玲红
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3686号 原告：王志辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住定州市。 被告：韩超，男，1983年9月5日出生，汉族，住定州市。 原告王志辉与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉、被告韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款35000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日被告向原告借款4万元，用于进货出车，事后虽经原告多次催要，被告拒不偿还，期间被告偿还5000元，为依法维护原告的合法权益故提起诉讼，请人民法院依法判决。 韩超辩称，借款4万元是事实，但该款是从中间人李**处拿的，不认识原告，通过中间人说先给他一点我才给了5000元，而且我已把钱给了李**。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告通过案外人李**介绍从原告处借款4万元用于进货出车，并为原告书写欠条，后偿还原告5000元，现尚欠35000元未偿还。 上述事实，有原、被告陈述及被告书写的欠条为证。 本院认为，被告借原告款4万元、已偿还5000元、现尚欠35000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款35000元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告王志辉借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元由被告韩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用675元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十一月一日 书记员  黄昕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复916号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：段汝成，男，1957年2月3日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码440************111。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3498号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年2月6日对被申请人段汝成作出的云国土行处〔2017〕908号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、要求段汝成退还在白云区钟落潭镇梅田村“梅田窿”地块处非法占用的4407平方米现状为果园的土地，限期恢复土地原状；二、对段汝成罚款88140元。原审法院认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕908号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项；二、准予强制执行云国土行处〔2017〕908号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审法院认为申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式和对象。二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求撤销原审裁定第一项，改判裁定准予执行涉案行政处罚决定第一项。本院查明，因机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，于2017年8月开始在白云区钟落潭镇梅田村“梅田窿”地块填土、推土，违法用地面积4407平方米。以上事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于涉案土地退还接收主体是否确定的问题，经审查，复议申请人在其勘测笔录、现场四至图等证据证明涉案土地位于广州市白云区钟落潭镇梅田经济联合社范围内，在对该社社长及被申请人的询问笔录中亦可证实涉案地块的权属性质及权属人情况，故原审裁定对该事实查明不清，对该项申请内容裁定不准予强制执行的处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3498号行政裁定第一项；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2017〕908号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月二十二日书记员 罗子晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再1232号原审原告：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市静安区。原审原告：上海融腾投资有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄17号绿地中央广场2号楼901室。法定代表人：王兰普，该公司执行董事。原审被告：张建良，男，1959年4月21日生，汉族，住江苏省。原审被告：于东江，男，1991年7月6日生，汉族，住无锡市。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告张建良、于东江民间借贷纠纷一案，原无锡市梁溪区人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0213民初4264号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0213民监1085号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告张建良、于东江民间借贷纠纷一案过程中，原审原告王兰普、融腾公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。原审裁定：准许原告王兰普、上海融腾投资有限公司撤诉。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4264号之二民事裁定。二、驳回原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然审 判 员  刘 坚审 判 员  殷天华二〇一九年十一月二十五日法官助理  王**曦书 记 员  缪子昊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4548号原告：罗桂英，女，1955年12月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告罗桂英诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂英、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂英请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金204300元、及利息（按照年利率6%计算自2016年1月1日起算至本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。被告民生公司辩称：借款属实，原告诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以扣除，现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款204300元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款分三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款未果，故诉来我院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为45489元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗桂英返还借款本金204300元，支付利息45489元，共计249789元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金204300元还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取2527元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十五日书记员  罗佳媛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执1059号 申请执行人：戴某，女，汉族，1979年2月4日出生，现住日照市东港区。 被执行人：刘某，男，汉族，1979年12月28日出生，现住址不详。 申请执行人戴某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2012）昌民初字第1053号民事调解书，协议：戴某、刘某婚生男孩“刘嘉懿”由戴某抚养，刘某承担抚养费，自2012年7月份起每月1000元，每月一付，于每月的30日前付清，直至孩子年满18周岁。调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行2012年8月至2018年12月的抚养费77000元。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠抚养费77000元。 本案于2019年6月11日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下本院前往被执行人户籍所在地基层组织，亦未查到被执行人的财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林 娜
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3401行初68号 原告蒋萍，女，彝族，1962年5月7日出生。 被告凉山彝族自治州司法局，住所地：四川省西昌市春苑路27号，统一社会信用代码：11513400009050266X。 法定代表人艾裕双，该局局长。 被告四川省司法厅，住所地：成都市青羊区上翔街24号。 法定代表人刘志诚，该厅厅长。 委托代理人彭枝杏，系该厅工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审理原告蒋萍诉被告凉山彝族自治州司法局、被告四川省司法厅司法行政行政监督一案中，原告蒋萍于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋萍撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋萍负担。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十一月七日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1840号韩某某、唐某某：你与韩某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2249号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人唐某某在本判决生效后十日内偿还申请执行人韩某某借款人民币20000元及利息（月利率按15‰计，利息从2015年12月20日起算至债务履行完毕之日止）；二、被执行人韩某某对上述款项的利息承担连带偿还责任；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费200元，执行费1840元，由被执行人唐某某、韩某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000737042特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：王维联系电话：09127660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路22号。负责人：游静，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告罗铭声，男，1965年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行（以下简称“邮政储蓄银行枣山路支行”）诉被告罗铭声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦建海到庭参加诉讼，被告罗铭声经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月7日，被告罗铭声与原告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供授信额度金额人民币14万元，借款额度存续期限为123个月，自2016年12月7日至2027年3月7日。借款合同还对贷款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告用其位于乌当区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按时还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告罗铭声立即偿还原告借款本金122382.87元及截止2019年5月9日的利息4717.02元，罚息、复利340.78元，并支付自2019年5月10日起以实际欠付的款项为基数，按合同约定的标准计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利;二、请求判令被告罗铭声承担原告为实现债权支出的律师费4414元;三、原告对被告罗铭声提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉情第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由被告承担。被告罗铭声无辩称。经审理查明：2016年12月7日，原告作为为贷款人，罗铭声作为借款人，共同签订了编号为52000684216125411801的《个人额度借款合同》，主要约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币14万元用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限123个月自2016年12月7日至2027年3月7日；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日按约定的浮动比例执行新的利率；3、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率的1.5倍计算，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；4、借款人未按合同约定偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，赔偿由此造成的损失，贷款人为保障自身利息先行垫付的费用（包括但不限于律师费），有权向借款人追偿。同日，原告与被告还签订《个人最高额担保合同》，约定被告用其位于乌当区的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为上位结清的全部借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等一切费。之后，双方就上述房屋办理抵押登记，取得黔（2016）观山湖区不动产证明第0103071号不动产登记证明。合同签订后，邮政储蓄银行枣山路支行于2017年1月6日向被告罗铭声发放了贷款14万元，后在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院并提供还款计划表、还款流水、贷款结清试算表、利息清单主张截止2019年11月6日，罗铭声尚欠贷款本金余额122382.87元以及利息8234.35元、罚息700.52元、复利421.52元。原告主张为进行本案诉讼委托了代理律师，实际支付了律师费4414元，并提交《法律服务协议》、发票各一份，另产生公告费350元，并提交发票一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告罗铭声签订的《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告罗铭声发放了贷款14万元，但被告罗铭声未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本息，以及按照合同约定计收罚息、复利及其他费用；根据合同约定的计息方式及原告提交的逾期明细，经本院核实，截止2019年11月6日，原告主张被告罗铭声的欠款金额，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮30%后再上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定的罚息利率。关于原告要求被告支付4414元律师费、公告费350元的诉请，本案系因被告罗铭声违约还款而产生，原告为实现债权而委托律所处理本案诉讼事宜，且原告当庭已提交证据证实律师费用已经产生并支付，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告自愿提供其名下位于乌当区的房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗铭声于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行贷款本金人民币本金122382.87元、利息8234.35元、罚息700.52元、复利421.52元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2019年11月6日，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮30%后再上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日止；复利以未还利息为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮30%后再上浮50%确定的罚息利率计算至利息付清之日止。遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定的罚息利率）；二、被告罗铭声于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行为实现债权而产生的律师代理费人民币4414元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行对被告罗铭声名下位于乌当区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936元、保全费1270元、公告费350元由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决书义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年十一月五日书 记 员 颜文权
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7983号 原告：王亚平，男，1949年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告：吴清水，男，1953年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡红，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。 法定代表人：张国民，执行董事兼总经理。 原告王亚平、吴清水与被告福建省惠一建设工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已私下达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚平、吴清水撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王亚平、吴清水负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇  2
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4527号原告：姜秀琴，女，1954年10月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告姜秀琴诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀琴、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀琴请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金499400元、及利息（按照年利率6%计算自2016年1月1日起算至本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。被告民生公司辩称：借款属实，原告诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以扣除，现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款499400元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款分三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款未果，故诉来我院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为113362元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜秀琴返还借款本金499400元，支付利息113362元，共计612762元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金499400元还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元，减半收取4959元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十五日书记员  罗佳媛
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审129号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人朱保强，男，1980年11月8日生，汉族，身份证号码×××5117，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人朱保强作出的昌综执（资）罚字[2019]第10016号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年7月非法占用昌邑市北孟镇范家邱村土地建设场棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月1日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月11日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第10016号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的2534平方米土地退还给昌邑市北孟镇范家邱村村民委员会；2、拆除在非法占用的2534平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）2533平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币63325元；处以非法占用耕地（旱地）1平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币30元，共计罚款金额为人民币63355元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未全部自动履行。申请执行人于2019年10月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10016号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10016号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的2534平方米土地退还给昌邑市北孟镇范家邱村村民委员会；2、拆除在非法占用的2534平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市北孟镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市北孟镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁                                                                                                     二〇一九年九十一月二十九日                                                                                                           书记 员  王湘湘
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1019号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：杨城、汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：徐伟波，男，1965年3月10日出生，汉族，住广州市黄埔区**********，公民身份号码440************610。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（原广州铁路运输第一法院）作出的（2017）粤7101行审103号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2016年4月25日对被申请人徐伟波作出的穗埔国规罚字〔2016〕59号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为决定书第一项中“责令徐伟波拆除在非法占用的193.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给与较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在做出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚字〔2016〕59号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中“责令徐伟波拆除在非法占用的193.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销和确认违法。请求撤销原审裁定，准予强制执行涉案行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚部分。本院查明，因机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，于2015年期间在黄埔区夏园六社“十一亩”（土名）地段，违法占用土地搭建板房并硬底化地块。以上事实有询问笔录、测绘报告等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案行政处罚作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定的处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审103号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗埔国规罚字〔2016〕59号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中“责令徐伟波拆除在非法占用的193.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月二十七日书记员 罗子晴
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执149号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人格木确，男，1970年3月2日出生，藏族，文盲，农民，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。现在阿坝监狱服刑。 本院于2019年10月10日立案执行被执行人格木确罚金一案，案款人民币4000元。2019年11月6日向被执行人格木确发出执行通知书，责令被执行人格木确履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人格木确作无财产申报，并承诺以后挣钱缴纳罚金。同时，本院依职权通过“总对总”网络查询平台及传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人格木确名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2018）川3201刑初6号刑事判决书中并处罚金4000元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4302号 申请执行人杨睦恩，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑秀水，男，1978年1月25日出生，汉族，福建省仙游县。 申请执行人杨睦恩与被执行人郑秀水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日作出的（2018）闽0181民初7654号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息；案件受理费640元由被执行人郑秀水负担。本院依申请于2019年9月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑秀水财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心和仙游县不动产登记中心对被执行人郑秀水的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人郑秀水名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郑秀水高消费；（2）将郑秀水纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑秀水有可供执行的财产，申请执行人杨睦恩也未向本院提供被执行人郑秀水有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7654号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈韵维
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1811号 申请执行人裴丹丹，女，1990年2月12日生，汉族，江西省樟树市人。 被执行人田承良，男，汉族，1983年9月26日生，江西省赣州市人。 裴丹丹依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2075号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2018年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田承良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.2759万元及利息，截至2019年11月14日未执行12.2759万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月十八日 书记员  李乐恬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8930号之一 申请执行人姚平峰，男，汉族，1973年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人深圳市凯旋云印科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路苍松大厦北601.602-82。统一社会信用代码91440300088531497H。 法定代表人孙智先。 被执行人深圳市创富志资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南江西世纪豪庭（江西大厦）21C。统一社会信用代码91440300359127446L。 法定代表人张信东。 被执行人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司，住所地河北省玉田县玉泰工业园区。统一社会信用代码91130229758926819R。 法定代表人孙智先。 被执行人孙智先，男，汉族，1966年1月5日出生，住河北省唐山市玉田县。 关于姚平峰诉深圳市凯旋云印科技发展有限公司、深圳市创富志资产管理有限公司、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司、孙智先民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初13687号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市凯旋云印科技发展有限公司、深圳市创富志资产管理有限公司、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司、孙智先应向申请执行人姚平峰偿还借款本金7803853.13元及利息268126.12元（暂计至2017年9月2日），支付律师费189000元，财产保全担保费16144元。本案案件诉讼费34870元、财产保全费5000由被执行人深圳市凯旋云印科技发展有限公司、深圳市创富志资产管理有限公司、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司、孙智先负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人姚平峰向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案。本案执行费77437元。 在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户及支付宝、财付通账户，因余额不足仅扣划存款34984.41元，该款扣缴执行费50元后，余款34934.41元退付申请执行人。本院干警上门查找被执行人深圳市凯旋云印科技发展有限公司、深圳市创富志资产管理有限公司，均未发现被执行人下落，也未发现本案抵押物等财产。经查，被执行人孙智先名下有位于河北省玉田县舒畅华府住宅小区24号楼2单元1601、1602、1603号房，均由河北省青县人民法院首查封，本院已发函就本案债权参与分配。另查，被执行人孙智先名下有位于海南省三亚市河东区金鸡岭路海岳半岛城邦塞维拉2栋2单元602房，该房产上设立有抵押权，且由河北省唐山市中级人民法院首查封，本院已就本案债权发函参与分配。被执行人孙智先名下冀Ｂ×××××车辆、京Ａ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8930号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  温 彦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2329号之四 申请执行人：张德会，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：凤元国，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：凤雪晨，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5639号民事判决书，向被执行人凤雪晨发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤雪晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人凤雪晨在财付通支付科技有限公司085e9858ea438fc4626e7e41a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1642.23元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627