湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3338号原告杨恩党，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杨行利，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杨丽，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告段明华，男，1933年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告邱正年，女，1937年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。五原告的委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人宋维君，该公司经理。委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告澧县金泰物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1529-7号。负责人陈克秀，该公司经理。委托代理人张结员，该公司员工，代理权限为特别授权。被告文志群，男，汉族，1976年10月15日出生，住湖南省双桑植县。委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年（以下简称五原告）与被告文志群、澧县金泰物流有限公司（以下简称被告金泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人冯树健、被告文志群的委托代理人陈雨庭、被告金泰公司的委托代理人张结员、被告保险公司委托代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月3日5时15分，被告文志群驾驶湘Ｊ·79259号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ·6155号挂重型罐式半挂车沿Ｘ020线由益阳市赫山区欧江岔镇方向往笔架山乡方向行驶，行驶至益阳市赫山区路段时，与前方同向受害人邓云开推行的人力三轮车尾部相撞，造成两车受损、受害人邓云开当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告文志群负事故的全部责任，受害人邓云开无责任。被告文志群驾驶的湘Ｊ·79259号重型半挂牵引车的登记车主为被告澧县金泰物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故五原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计562489元。被告文志群辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，愿意依法赔偿。我垫付原告的赔偿款30000元，请求在本案中一并处理。我系被告金泰公司的雇员，应由金泰公司承担赔偿责任。被告金泰公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我公司已投保，应由保险公司赔偿。我公司已垫付原告65800元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对责任划分无异议，原告的死亡赔偿金应按上一年度农村居民可支配收入标准计算，原告其他诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年5月3日5时15分，被告文志群驾驶湘Ｊ·79259号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ·6155号挂重型罐式半挂车沿Ｘ020线由益阳市赫山区欧江岔镇方向往笔架山乡方向行驶，行驶至益阳市赫山区路段时，与前方同向受害人邓云开推行的人力三轮车尾部相撞，造成两车受损、受害人邓云开当场死亡的交通事故。2019年6月5日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告文志群负事故的全部责任，受害人邓云开无责任。2019年5月14日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出鉴定意见书，受害人邓云开符合重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告文志群已垫付受害人邓云开家属赔偿款30000元，被告澧县金泰物流有限公司已垫付受害人家属丧葬费60000元。另查明，受害人邓云开于1951年4月18日出生，系农业户籍，其于事故发生前跟随其子杨行利在益阳市赫山区办事处罗溪社区全丰小区居住生活。受害人邓云开的被扶养人为：父段明华，1933年2月5日出生，系农村户籍，育有4个子女；母邱正年，1937年2月20日出生，系农村户籍，育有4个子女。原告杨恩党系受害人邓云开之子，原告杨行利系受害人邓云开之子，原告杨丽系受害人邓云开之子。另又查明，被告文志群具有准驾车型为A2的驾驶证，其驾驶的湘J·79259号重型半挂牵引车的登记车主为澧县金泰物流有限公司，被告文志群系被告澧县金泰物流有限公司的雇员，湘J·79259号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，本院依法主持调解，五原告陈宇曾与被告保险公司达成初步调解方案，由被告保险公司支付保险理赔款482000元，后因五原告与被告文志群、金泰公司未达成调解协议，故本院调解未果。本院认为，被告文志群驾驶的湘J·79259号重型半挂牵引车牵引湘J·6155号挂重型罐式半挂车撞上前方同向受害人邓云开推行的人力三轮车尾部，发生致使受害人邓云开死亡的交通事故。五原告作为受害人邓云开的亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告文志群驾驶的湘J·79259号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元商业三责险，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对受害人邓云开先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的被告保险公司依据保险合同承担赔偿责任，仍不足的损失，由被告文志群一方承担全部的赔偿责任。本案中，被告文志群系被告澧县金泰物流有限公司的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告文志群在从事雇员活动中致受害人邓云开死亡的，应由被告澧县金泰物流有限公司承担赔偿责任。被告文志群因重大过失致受害人邓云开死亡的，应当与被告澧县金泰物流有限公司承担连带赔偿责任。关于原告方的损失，受害人邓云开系农业户籍，但其生前长期居住在城镇，已融入城镇生活，故五原告主张其死亡赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入计算的请求，本院予以支持，依法计算为440376元。丧葬费方面，五原告主张35110.5元未超出法律规定，本院予以支持。五原告主张办理受害人丧葬事宜，支出了交通费及其他费用的请求，本院对五原告主张交通费的请求予以支持，其数额酌情认定3000元。本次事故造成受害人邓云开死亡，给五原告精神带来了痛苦，故五原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定50000元。受害人邓云开的父母的被扶养人生活费依据上一年度农村居民消费性支出标准依法计算为31802.5元。五原告主张财产损失的诉求，无证据支持，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内赔偿原告杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年损失450289元；三、被告文志群赔偿不承担本案的民事赔偿责任（已支付30000元）；四、被告澧县金泰物流有限公司不承担本案的民事赔偿责任（已支付60000元）；五、其他无异议。支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险理赔款560289元，其中原告杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年在该保险理赔款中得471846.5元（含诉讼费1557.5元），被告澧县金泰物流有限公司在该保险理赔款中得59062.5元（已扣诉讼费937.5元），被告文志群在该保险理赔款中得29380元（已扣诉讼费620元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告澧县金泰物流有限公司负担937.5元，被告文志群负担620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一九年十一月九日法官助理彭波书记员吴畅附原告杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年损失明细：1、死亡赔偿金36698×12=440376元2、精神抚慰金50000元3、丧葬费35110.5元4、亲属办理丧葬事宜的交通费3000元5、被扶养人生活费31802.5元父段明华12721×5÷4=15901.25元母邱正年12721×5÷4=15901.25元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。