贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4770号 原告：冯大庆，男，贵州省贵定县人，无固定职业，住贵州省。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 被告：吴祯奎，男，贵州省人，无固定职业，住都匀市。 原告冯大庆诉被告吴祯奎确认合同无效纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告冯大庆委托诉讼代理王彬到庭参加诉讼。被告吴祯奎经合法传唤，在第二次开庭时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯大庆向本院提出以下诉讼请求：1.判令撤销2018年5月6日原、被告签订的《电力工程施工合同》；2、判令被告返还原告100,000元；3、判令被告赔偿原告9,818.27元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告要约原告就独山县东环大道电力配电工程投资，被告称自己是该工程的总承包方，由于资金紧张，希望原告投资100,000元，承诺在工程完工后向原告返利200,000元，并在工程施工期间为原告安排工地工作。同日，原告向贵定县农村信用合作联社昌明信用社贷款10,000元，并听从被告指示转至被告账户。此后，原告多次向被告索要总工程承包合同及询问被告施工具体地点、工程进度等问题，但被告总以各种理由推脱。2019年7月，在原告不断追问下，被告才告知该工程由于特殊原因未施工。原告经查该工程项目实际承包人为江苏大汉建设实业集团有限责任公司、淮安东大勘测设计有限公司、泛华建设集团有限公司，而以上三家公司与被告之间并无关联。综上所述，被告自接收原告支付的款项后，至今未向原告提供该总承包合同，也未告知该工程项目的情况，更未向原告安排工作，且被告并非该工程项目的总承包人，而被告也自称该工程并未实际开工。被告的行为属于严重违约，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条撤销合同的情形，根据以上事实，请求人民法院依法审理后支持原告的诉讼请求。 被告吴祯奎辩称：被告与原告是朋友关系，因为被告在做电力工程，2018年年初原告多次打电话，表示其手上有十万元，想向工程进行投资。独山县东环大道是由独山县人民政府主持修建，现在这个工程由于资金链断了导致停工，现在政府正在协调工程的各项事宜，等待复工。被告确实得了原告的100,000元工程款，被告可以在收到第一笔工程款项后返还原告6万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日原告冯大庆作为乙方与被告吴祯奎作为甲方签订《电力工程施工合同》，约定：甲方作为独山东环大道电力配电工程的总包单位，由于工程的实施（资金和工作）需要，与乙方建立工程合同关系。甲方负责签订该项目合同和收取工程款，负责乙方的工作安排；乙方出资人民币100,000元，必须执行甲方的工作安排及国家电力建设法规和条例；本工程完工后三日内甲方必须一次性支付乙方人民币200,000元，如因甲方拖期付款，甲方愿意承诺本人的都匀房产作为抵押并承担所产生的经济和法律责任。当日原告将100,000元出资款转账存入被告银行账户。此后原告因对被告是否真实承接电力配电工程产生怀疑，双方逐渐产生分歧，经向被告催告返还出资款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。还款期限届满后，被告未能按期归还上述款项，经多次催讨未果，原告遂于2019年9月11日诉至本院，请求判如所请。本院立案后，经2019年11月6日第一次开庭审理，被告当庭表示独山东环大道电力配电工程系贵州天凯利电力建设有限公司承建，实际由其与他人合伙承接并施工。由于被告未能提供充分证据证明其主张，经本院释明后，被告当庭申请延长举证期限并申请延期开庭，经征询原告委托诉讼代理人同意，通知双方本案延期至2019年11月13日继续开庭审理，但被告无正当理由未到庭参加庭审。第二次庭审过程中，原告以被告无权承包相应工程为由，明确主张被告在本案中应承担缔约过失责任。 上述事实，有原告向本院提交的《电力工程施工合同》、银行转账流水、微信聊天记录截屏以及双方当庭陈述在卷为证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《电力工程施工合同》，名为施工合同，实为由原告出资100,000元，由被告管理工程事务并安排原告完成一定的工作任务，在工程完工后被告给付原告200,000元的书面协议。由于被告不具备承接相应电力配电工程的施工资质，其无权承包或者转包该项工程。被告主张该项工程由贵州天凯利电力建设有限公司，其与他人作为实际施工人合伙转包了该项工程，本院认为即使被告通过违法手段实际获取了相应工程的施工权利，该转包行为亦因违反相关法律的效力性强制性规定而无效。因此，无论被告是否真实取得独山东环大道电力配电工程项目，原、被告之间为缔结合伙关系而签订的《电力工程施工合同》因违反法律的禁止性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还原告的出资款100,000元。本案原告主张被告承担缔约过失责任，即在缔约阶段被告违反了诚实信用的原则，应对信赖合同成立的原告赔偿基于此信赖而发生的损害。现原告未能举证证明被告在缔约阶段存在违反诚实信用原则的过错行为，且自然人无权承接电力配电工程项目应为一般人的认知义务，原告对合同无效亦有一定的过错，故对原告基于缔结过失责任请求被告赔偿经济损失9,818.27元的诉讼主张，本院依法不予支持。综合双方对造成合同无效后果的过错程度以及原告受到的经济损失，本院酌定被告承担从立案之日按照年利率6%的标准计至出资款清偿完毕之日的利息，作为对原告进行的经济赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告冯大庆与被告吴祯奎于2018年5月6日签订的《电力工程施工合同》无效； 二、被告吴祯奎于本判决生效后十五日内返还原告冯大庆出资款100,000元，并支付从2019年9月11日起按照年利率6%的标准计至出资款清偿完毕之日止的利息； 三、驳回原告冯大庆的其他诉讼请求。 如果被告吴祯奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,496元，由被告吴祯奎承担元，由原告冯大庆承担元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 元 正 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李劼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。