贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6864号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。法定代表人：兰凯，职务：行长。委托诉讼代理人：孙天江、周亮，贵州惟胜道律师事务所律师。被告：贵州兴瑞物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区贵溪路444号E幢1单元1层2号[河滨社区]。法定代表人：王立川。被告：李伟，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王立川，男，1962年10月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：肖汉平，男，1962年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王寅，男，1962年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐远昭，男，1962年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区阁老巷2号瑞星大厦12-2室。法定代表人：李伟。被告：贵州康瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区阁老巷2号康瑞苑E栋12楼。法定代表人：李伟。原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告贵州兴瑞物资贸易有限公司（以下简称“兴瑞公司”）、李伟、王立川、肖汉平、王寅、徐远昭、贵州中瑞房地产开发有限公司（以下简称“中瑞公司”）、贵州康瑞房地产开发有限公司（以下简称“康瑞公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天江、周亮到庭参加诉讼；被告兴瑞公司、李伟、王立川、肖汉平、王寅、徐远昭、中瑞公司、康瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告兴瑞公司与原告南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行（现已更名为四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行）签订借款合同，原告分别于2015年12月2日、2015年12月17日向被告兴瑞公司发放208万元、298万元借款，该两笔借款到期后，因兴瑞公司不能归还前述借款，经协商后为其办理了借新还旧业务，并于2017年8月30日签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，被告向原告借款498万元用于归还前述两笔贷款本金，但在借新还旧偿还贷款本金之时，该两笔贷款所产生的利息及罚息共计616893.42元尚未结清。被告李伟、王立川、肖汉平于2017年8月30日与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为兴瑞公司担保自2013年1月21日至2018年10月6日止与原告形成的最高额为600万元的债务提供连带保证担保。2016年11月15日，被告中瑞公司、康瑞公司与原告签订《最高额抵押合同》，分别承诺提供其名下财产为兴瑞公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告与被告兴瑞公司签订《公司客户借款展期协议书》，将借款期限展期至2019年8月31日。2019年5月20日，被告王寅、徐远昭、中瑞公司、康瑞公司与原告签订《保证合同》，承诺为兴瑞公司与原告之间的债务提供连带保证担保。因借款人及担保人未履行合同义务，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告贵州兴瑞物资贸易有限公司偿还原告贷款本金498万元，并自2017年8月31日起按照合同约定的标准计算利息、罚息至实际还清本息之日止（利息、罚息暂计至2018年12月11日为429940元）；2、被告贵州兴瑞物资贸易有限公司向原告支付违约金498000元；3、被告贵州兴瑞物资贸易有限公司偿还原告于2015年12月2日、2015年12月17日发放的贷款所形成的借款利息及罚息共计616893.42元；4、被告贵州兴瑞物资贸易有限公司支付原告因实现债权而产生的代理律师费252105元；5、被告李伟、王立川、肖汉平、王寅、徐远昭、中瑞公司、康瑞公司对1、2、3、4、7项诉讼请求中的款项承担连带保证担保责任；6、被告中瑞公司、康瑞公司承担抵押担保责任，原告对抵押物变卖、拍卖所得价款在诉请1、2、3、4、7的范围内优先受偿；7、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。被告兴瑞公司、李伟、王立川、肖汉平、王寅、徐远昭、中瑞公司、康瑞公司无辩称。经审理查明：2015年12月2日，南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行作为贷款人（乙方）、兴瑞公司作为借款人（甲方），双方共同签订了南商银（贵分云支-小微）流借字（2015）年第（0058）号《流动资金借款合同》，主要约定：借款498万元，借款期限均为12个月，借款年利率均为9.03%；借款还本；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。之后原告分别于2015年12月2日、17日向被告兴瑞公司发放贷款208万元、290万元。2017年8月30日，原告作为贷款人（乙方）、兴瑞公司作为借款人（甲方），双方共同签订了川府银（贵分云岩）流借字（2017）年第0830003号《流动资金借款合同》，主要约定：借款498万元用于借新还旧，借款期限12个月，借款年利率6%；借款到期一次还本，按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；甲方违反合同任一约定或任何法定义务，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求甲方支付贷款总额10%的违约金；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由甲方承担。2017年8月31日原告向被告兴瑞公司发放了贷款498万元。2016年11月15日，被告康瑞公司作为抵押人，原告作为抵押权人，双方共同签订了南商银（贵分云岩）信高抵字2016年第1115002号《最高额抵押合同》，抵押人自愿为兴瑞公司自2013年1月21日起至2018年10月6日止与原告形成的最高额为348万元的债务提供抵押担保，担保范围为债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用。抵押财产为康瑞公司名下云岩区户（产权证号2000033520号）房屋。之后双方办理了抵押登记，取得黔（2016）云岩字不动产证明第0095013号不动产登记证明。2016年11月15日，被告中瑞公司作为抵押人，原告作为抵押权人，双方共同签订了南商银（贵分云岩）信高抵字2016年第1115001号《最高额抵押合同》，抵押人自愿为兴瑞公司自2013年11月28日起至2018年10月6日止与原告形成的最高额为352万元的债务提供抵押担保，担保范围为债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用。抵押财产为中瑞公司名下南明区（产权证号010028070号）房屋。之后双方办理了抵押登记，取得黔（2016）云岩字不动产证明第0095441号不动产登记证明。2017年8月30日，被告王立川、肖汉平、李伟作为保证人，原告作为债权人，共同签订了川府银（贵分云岩）信高保字（2017）年第（0830001）号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为兴瑞公司自2013年1月21日起至2018年10月6日止与原告形成的最高额为600万元的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、律师费等一切费用。2018年12月13日，被告兴瑞公司作为借款人，被告王立川、肖汉平、李伟作为保证人，中瑞公司、康瑞公司作为抵押人，原告作为贷款人，共同签订川府银（贵分云岩）公借展字（2018）年第（1130013）号《公司客户借款展期协议书》，主要约定：原川府银（贵分云岩）流借字（2017）年第0830003号《流动资金借款合同》项下借款不能按期足额偿还，原借款合同金额498万元现展期为498万元，展期后到期日为2019年8月31日，年利率8.5%；原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，担保继续有效，借款人及担保人负责抵押、质押财产的续保手续；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为保证到期日后的2年。2019年5月20日，被告中瑞公司、康瑞公司作为保证人，王寅、徐远昭作为保证人，分别与原告作为债权人签订了川府银（贵分云岩）信保字（2019）年第（0520106）号、第（0520105）号《保证合同》，约定保证人自愿为兴瑞公司与原告签订的上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、律师费等一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告兴瑞公司出具相应借据。原告称川府银（贵分云岩）流借字（2017）年第0830003号《流动资金借款合同》所借款项系用于偿还南商银（贵分云支-小微）流借字（2015）年第（0058）号《流动资金借款合同》项下借款，本金全部偿还完毕，尚欠利息及罚息共计616893.42元。而2017年的借款本金尚未归还，经展期后确认借款本金为498万元，截止2019年10月28日，该笔借款尚欠本金498万元，利息、罚息共计895846.67元，其中原借款正常到期后尚欠利息302950元，此后至借款展期日产生罚息131970元，展期后至原告提起起诉即2019年6月2日产生利息199891.67元，2019年6月2日宣布借款提前到期至2019年10月28日产生罚息261035元。为此，原告提供相应还款流水及贷款欠息清单各一份。原告提交《民事委托代理协议》、支付凭证及律师费发票各一份，拟证明为实现本案债权产生并实际支付律师费75631.5元应由被告承担。另查明，2017年2月28日贵州银监会以黔银监复〔2017〕33号文件同意南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行更名为四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《公司客户借款展期协议书》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按约向被告兴瑞公司发放相应的贷款，但兴瑞公司未足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告兴瑞公司立即偿还已经逾期的本金及利息，并按照合同约定支付相应罚息。对于欠款金额，经本院核实，原告主张南商银（贵分云支-小微）流借字（2015）年第（0058）号《流动资金借款合同》及川府银（贵分云岩）流借字（2017）年第0830003号《流动资金借款合同》项下所欠金额，于法有据，计算合理，本院予以支持，2019年10月28日之后仅产生罚息，罚息以未还本金498万元为基数，按罚息利率12.75%的标准计算至本金还清之日止。关于原告要求被告兴瑞公司支付违约金49.8万元的诉请，因该违约金约定过高，本院依法调整为364508.33元（498万元×年利率24%÷360×170天-199891.67元）。关于原告主张的律师费252105元的诉请，借款合同中约定贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担，且该律师费已实际产生并支付了75631.5元，故本院判令被告兴瑞公司承担75631.5元的律师费。被告王立川、肖汉平、李伟、王寅、徐远昭、中瑞公司、康瑞公司作为被告兴瑞公司向原告借款的连带责任保证人，根据双方签订的保证合同的约定，在债务人兴瑞公司不履行债务时应当承担连带保证责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告中瑞公司自愿提供其名下位于南明区房屋，康瑞公司自愿提供其名下位于云岩区户房屋为被告兴瑞公司向原告申请银行借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，抵押权人可以行使抵押权利，原告要求对被告中瑞公司、康瑞公司提供抵押的房屋在拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州兴瑞物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行于498万元、利息、罚息共计人民币895846.67元（本金、利息、罚息暂计算至2019年10月28日，之后的罚息以未还本金490万元为基数按罚息利率12.75%的标准计算至本金还清之日止）；二、被告贵州兴瑞物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行违约金人民币364508.33元元；三、被告贵州兴瑞物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行于2015年12月2日、2015年12月17日发放的贷款尚欠的利息、罚息共计人民币616893.42元；四、被告贵州兴瑞物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行为实现债权而产生的律师代理费人民币75631.5元；五、被告王立川、肖汉平、李伟、王寅、徐远昭、贵州中瑞房地产开发有限公司、贵州康瑞房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告贵州康瑞房地产开发有限公司名下位于云岩区户的房屋和被告贵州中瑞房地产开发有限公司名下位于南明区房屋在拍卖、变卖或折价所得价款后在上述债权金额范围内优先受偿；七、驳回原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59238元，由原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行负担3486元，由八被告共同负担55752元及保全费5000元（诉讼费及保全费原告已预交，八被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁琴人民陪审员  陈强人民陪审员  刘星二〇一九年十一月十一日法官助理杨韵雯书记员顾正武