wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2898号原告：李明，男，汉族，1984年4月9日出生，身份证住址：上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。被告：张晓霞，女，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告李明与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李明及其委托诉讼代理人潘海青到庭参加诉讼，被告张晓霞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币100万元整；2.判决被告向原告支付利息直至实际还清为止，按照年息24%计算（自2018年11月16日起算，暂计算自起诉之日为人民币6万元）；3.判令被告承担诉讼费用；4.判令原告享有被告位于中山市坦洲镇××花园××房产抵押债权范围内的优先受偿。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年10月16日，被告声称继续资金短期周转，自己珠户且在中山有房，愿意以位于中山市坦洲镇××花园××房产做抵押，向原告借款人民币100万元整，原告按照被告要求将100万元打给被告，双方办理了借款抵押登记手续。利息约定月2.5%，还款期限到2018年4月15日，被告一直按月支付利息，但到了2018年11月16日开始，被告就开始拖欠利息且拒绝偿还本金，为此，原告根据相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。原告为证据证明其主张向本院提供证据：1.个人借款合同；2.银行流水；3.他项权证。被告张晓霞未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以原告李明作为甲方（出借人）、被告张晓霞作为乙方（借款人）、落款时间为2017年10月16日的《个人借款合同》，内容记载大致有：借款金额为人民币100万元；借款利率为月利息2.5%，按月收息；借款期限从2017年10月16日起至2018年4月15日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；乙方指定其收款账户为（借款人用户名：张晓霞，账号：43×××74，开户银行：建设银行珠海分行）等。原告李明在甲方落款处签名、被告张晓霞在乙方落款处签名捺印。同时被告还提供其名下位于中山市坦洲镇××花园××房产作为抵押物，双方于2017年10月23日至相关房产登记部门进行抵押登记。原告同时提供案外人罗纲名下建设银行的个人活期交易明细，显示2017年10月16日罗纲分两笔代李明向被告张晓霞指定收款账户转账两笔各50万元，合计100万元。罗纲亦到庭接受询问，明确这两笔款项系代原告李明支付，自己与张晓霞之间没有经济纠纷；同时确认张晓霞亦不定时有通过转账或者现金的方式支付利息，按照月息25000元支付。因原告李明这段时间不方便收款，故这部分款项均由罗纲代收，最后一次支付利息时间是2018年11月，自2018年11月16日以后的利息未再支付。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交的《借款合同》、转账凭证、他项权证、案外人罗纲的陈述等证据，内容表述清楚，形式完整，综合可以认定原、被告之间的借款关系成立。原告通过委托他人转账方式实际向被告支付出借本金100万元，本院对此予以确认。被告陆续实际按月支付利息，直至2018年11月，此后，被告未向原告偿还任何本金，亦未支付自2018年11月16日起的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张被告应向其偿还借款本金100万元及自2018年11月16日起的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息标准，原、被告间约定利率标准为月利率2.5%已超出法定最高标准，现原告已自行调整为按年利率24%主张至实际清偿日，符合法律规定，本院予以确认。关于优先受偿问题。被告以自己名下坐落于中山市坦洲镇××花园××房产作为其向原告借款的抵押物，并已办理抵押登记手续，原告享有抵押权。因此，原告对依法处分抵押物的所得价款依其登记顺位在50万元债权范围内依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓霞应于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还借款本金人民币100万元；二、被告张晓霞应于本判决生效之日起十日内向原告李明支付逾期还款利息（以借款本金100万元为基数，自2018年11月16日起按年利率24%标准计至实际清偿日）；三、原告李明对依法处分抵押物（中山市坦洲镇环市南路131号佳景水岸花园20幢2602房产）的所得价款依其登记顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14340元（原告李明已预交），由被告张晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王广东人民陪审员  单 晖二〇一九年十一月十二日书 记 员  裴莉莉劳慧花
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初7783号 原告：李维，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 被告：秦伟，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：吴洪均，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告李维与被告秦伟、吴洪均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维、被告吴洪均到庭参加诉讼，被告秦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李维向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37013元及违约金21467元。审理中，原告李维变更诉讼请求为要求判令被告支付原告货款31505元及资金占用损失（以31505元为基数，按照年利息24%，从2017年4月19日起计算至付清时止）。事实及理由：原告在长寿晏家经营模板建材，是个体工商户。2016年10月28日起至2017年4月19日期间，被告秦伟称其在晏家齐心路承包了工地，向原告购买模板材料。部分模板材料是原告送货、部分是被告秦伟直接取货。被告吴洪均作为收货人在《送货单》上代为签收的3张单据，都是提前与被告秦伟确定好的。被告曾口头承诺按年息24%支付利息及违约金，但被告一次货款都没有付过，也没有支付过利息和违约金。 被告秦伟辩称，我在原告李维处购买板材属实，当时有黄国权、吴洪均负责工地管理。我在李维处共购买板材8次，有时是我在收货，有时是吴洪军在收货。原告李维称我欠货款37013元不属实，原因是有次来的货当天没有给钱，最后都给了的。即使《送货单》上注明“未付款”也不能说明我没有付钱。 被告吴洪均辩称，被告秦伟承包了晏家一个橡胶厂工地，叫我去做木工，并给我发放工资。原告李维提交的三张《送货单》是我签收的，但是我是代被告秦伟收货，该款项应当由被告秦伟支付，不应当由我支付。 本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告李维举示了送货单原件7张。本院认为，上述证据系原件，被告吴洪均对其签订的3张送货单无异议，本院予以确认。被告秦伟未到庭质证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月21日起至2017年4月19日期间，被告秦伟向原告李维购买模板木方材料7次，其中：被告吴洪均签收的模板木方材料款为18330元，被告秦伟签收的模板木方材料款为13175元，该7张《送货单》上均载明“未付款”，合计31505元。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告李维提交的《送货单》证实了原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告吴洪均签收的模板木方材料款13175元，因被告秦伟认可存在被告吴洪均代为签收的情况，且被告吴洪均对该代为收货的3张《送货单》无异议，本院对由被告吴洪均代为签收的货款13175元予以确认。另，被告秦伟本人签收的模板木方材料款18330元，且《送货单》上均载明“未付款”，被告秦伟未提交证据证明其已经支付货款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告秦伟欠原告李维货款31505元予以确认。现原告李维要求被告秦伟支付货款31505元及资金占用利息（以31505元为基数，按照年利息24%，从2017年4月19日起计算至付清时止），不违反法律规定，本院予以支持。 被告吴洪均虽签收了货物，但根据原告李维、被告秦伟、吴洪均的陈述，均证实了原告李维系与被告秦伟建立的买卖合同关系，故原告李维要求被告吴洪均承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦伟于本判决生效之日起5日内向原告李维支付货款31505元及资金占用损失（以31505元为基数，按照年利息24%，从2017年4月19日起计算至付清时止）； 驳回原告李维的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告秦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 霍振峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 丽 书 记 员 马思娉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民再10号原审原告：张晓华，女，1967年9月16日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张海山（系张晓华父亲），男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原审被告：穆传文，男，1960年3月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原审原告张晓华与原审被告穆传文民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年10月27日下发（2017）黑0111民初2216号民事调解书，已经发生法律效力，进入执行程序。后张晓华提出申诉，本院经审查认为原审中缺少原告张晓华对代理人张海山的授权委托而导致调解协议对张晓华未发生法律效力，2019年8月2日我院以(2018)黑0111民申13号民事裁定书中止原调解的执行，另行组成合议庭再审本案。本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原审原告张晓华委托诉讼代理人张海山、原审被告穆传文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告张晓华再审称，1、要求被告给付借款2000元及7640元利息，以2分月利从2003年8月15日计算到2019年7月15日为7640元;2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2003年8月15日穆传文到张海山家××钱××村上妇女主任有病要用钱，于是张海山领穆传文到其女儿张晓华家借2000元，并约定利息2分，出具借条约定2003年12月31日本利还清。到期后被告穆传文未履行还款义务，现要求被告给付借款本金2000元及利息7640元（从2003年8月15日计算到2019年7月15日）。原审被告穆传文辩称，我已经偿还张海山4000元，并有收条。2017年10月27日张海山起诉到康金法庭，当时我把张海山的收条4000元交给了法庭，但张海山不承认此条是他书写的，认为是假的，原审办案人调解称收条在五年后鉴定不出来真假，而且必须找到原来的笔，如果正常算账，扣除4000元钱已付本金，利息不到2000元钱，原审办案人一直调解我才同意偿还张海山2000元并且在调解笔录上签字了。后张海山要求再审此案后，我2019年10月21日到康金法庭调取此收条，但是该4000元收条一直未能找到，所以该收条现在无法提交。本案再审开庭过程中，原审原告张晓华向本院提供借据一份，拟证明穆传文欠张晓华2000元钱约定利息2分的事实。经质证，穆传文对以上证据无异议。本院对该份证据予以采信。本院原审调解书中认定事实如下：2003年8月15日，被告穆传文向原告张晓华借款2000元，约定利息2分，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉讼来院请求被告依法偿还。原审审理过程中，经依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告穆传文于2017年12月31日前偿还人民币2000元；二、其他无争执。调解书送达后，穆传文未按照调解书约定的日期给付欠款。本院再审认定案件事实与原审认定一致。本院再审认为，穆传文抗辩称借款系用于村上为妇女主任的看病支出，但并未提交相关证据证明该借款系职务行为，从欠条上看穆传文以个人身份向张晓华借款并签字，借款亦并非用于村委会的公务用途。故穆传文该项抗辩理由本院不予认可。穆传文抗辩称已经偿还了张晓华4000元，但再审中未向本院举示证据加以证实，该抗辩理由本院不予支持。穆传文与张晓华之间发生借贷关系事实清楚，证据充分。张晓华要求穆传文偿还本金2000元及自2013年8月15日至2019年7月15日的利息7640元（按照月利率2%计算）有理合法，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论，依据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑0111民初2216号民事调解；二、原审被告穆传文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告张晓华欠款本金2000元；三、原审被告穆传文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告张晓华欠款利息7640元。原审案件受理费25元，由原审被告穆传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张海燕人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  杨 磊二〇一九年十一月十五日书 记 员  宗佳琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15364号之一原告：孙金根，男，1944年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区市光路****。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：吴存松，执行董事。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。被告：房娟，女，1986年3月29日生，汉族，住四川，住四川省广安市广安区iv>被告：刘淑云，女，1981年9月21日生，汉族，住河北，住河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村**iv>原告孙金根诉被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司、房娟、刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇一九年十一月六日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初873号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人高对，男，1978年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省六安市寿县，来厦暂住思明区。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人高对犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人高对到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月22日3时许，被告人高对酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区某路段时，车辆跨压道路中间隔离护栏后无法动弹,后高对让某小区保安邹某报警并留在现场等候公安机关处理，后被民警抓获。高对到案后立即如实供述了以上事实。经鉴定，高对血液酒精浓度为173.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人高对于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、邹某等人的证言、接受证据材料清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、接警单、受案登记表、现场调查记录、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定意见、作案现场及抽血检测照片、监控录像、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高对违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高对犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高对犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6114号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作社联社城关信用社，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸，统一社会信用代码91350521793754354G。 被执行人：张荣火，男，1972年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张一田，男，1971年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张玉美，女，1972年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王培强，男，1975年4月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作社联社城关信用社与张荣火、张一田、张玉美、王培强银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初118号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项48275.42元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执986号申请执行人:徐新庆，男，1975年5月7日生，汉族，住东营市,被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月七日代书记员 李春蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5451号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地：莆田市城厢区后巷街**，社会统一信用代码：913503001553430326。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地：南平市延平区二路****会统一信用代码：91350700789010803N。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李启昌 二〇一九年十一月十四日 书记员  林静宜 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5491号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：广州斯琳达生物科技有限公司。住所地：广州市越秀区广园西路**安华美博城**首层**。法定代表人：江世标。原告毛冉冉与被告广州斯琳达生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告毛冉冉诉称，2019年4月27日，原告通过电商平台“阿里巴巴”在被告处购买产品“小蛮腰草本中药养生减肥包”，总价6,995元。原告在收到产品使用后出现过敏症状，发现涉案商品并无产品描述的通便排毒素、泻火、清热，用于肥胖症等功效，因而在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品没有对应的相关合法证件。涉案商品既没有生产厂家又没有生产许可证等违法行为，初步确定系三无产品，违反化妆品卫生监督条例、产品质量法等相关规定。综上，被告销售的涉案产品违反相关法律法规的规定，不符合产品安全标准。提出诉讼请求如下：1、判令被告退回货款6,995元并依法赔偿货款十倍金额69,950元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告广州斯琳达生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案定性为产品责任纠纷，管辖是根据侵权行为诉讼的管辖原则确定的。民事诉讼法第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。但是本案产品无任何危害，不会造成侵权，所以就无侵权行为地之说，并且原告也无法证明有侵权行为发生在武汉市汉阳区人民法院的管辖地。产品生产地在被告住所地，将本案移送到被告住所地法院更方便查明事实。被告住所地在广州市越秀区，本案应移交到广州市越秀区人民法院进行审理。综上，武汉市汉阳区人民法院无该案管辖权，请求将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告选择以产品责任纠纷提起诉讼，原告作为购买者，通过网络平台向被告购买涉案产品后，提供了武汉市中医医院的门诊收费票据及处方笺作为其被侵权的初步证据，原告完成了初步的举证义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案原告作为购买者，其收到所购买的涉案产品的地点可以认定为侵权结果发生地，原告提供的阿里巴巴平台订单信息显示涉案产品的收货地址为“湖北省武汉市汉阳区永丰街街道汉阳大道磨山港湾2期20号”，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地，属于本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告广州斯琳达生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十一月二十八日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5483号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：李左灿，男，汉族，1985年1月26日出生，住福建省建瓯市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告李左灿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告李左灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金239094.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月6日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福建省建瓯市。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××86的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金239094.53元。 被告李左灿未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李左灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金239094.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取计2443元，由被告李左灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1677号 申请执行人:陈会杰,男,汉族 被执行人:黄升太,男,汉族 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初3764号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯庆磊
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异114号异议人（申请执行人）：曹**伟，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：朱恪震，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省杞县。在本院执行申请人曹**伟与被执行人朱恪震一案中，曹**伟对（2019）豫0202执恢205号裁定书不服，于2019年10月30日向本院提出书面异议，要求依法撤回（2019）豫0202执恢205号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人曹**伟称，一、裁定书中称六百万股权无法评估，请求法院出示向评估公司出具的材料，法院未查实缴注册资金的卡号。二、裁定书中称二百万股权实际出资为0元，没有证据证明。年度报告哪来的不知道，没有经营项目。三、裁定书中称查封的烂尾楼无法处置，烂尾楼即使拆除也不应由被执行人占有，可以拍卖、连土地证都没有，称刘保诚个人名下不恰当，土地使用权面积相差太大，根本就不存在土地使用证。称穷尽一切手段，无法解释。执行法院称去工商局查六百万注册资金的实缴验资，查了多天无法解释。违反规定，根本没有尽力。综上，执行法官所述证据不成立，请书面解答无法评估的各个财产证据。现请求撤回（2019）豫0202执恢205号裁定书。本院查明，曹**伟与朱恪震民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院（以下简称杞县法院）于2017年9月29日作出（2017）豫0221民初2552号民事判决书，判决：一、朱恪震于判决生效后十日内偿还曹**伟借款145000元及利息（按年利率24%计算自2015年3月25日起至借款付清之日止）。二、驳回曹**伟的其他诉讼请求。后因朱恪震未在生效文书确定的期限内履行偿还借款义务，曹**伟申请强制执行。杞县法院于2018年1月2日受理案件后，案号为（2018）豫0221执36号，在执行过程中，后因该案超过六个月未执结，杞县法院向开封市中级人民法院申请交叉执行，开封市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫02执监529号执行裁定：杞县法院作出（2017）豫0221民初2552号民事判决书由开封市龙亭区人民法院执行。本院于2018年10月10日立案受理后，案号为（2018）豫0202执1255号。立案后本院三次通过系统对朱恪震的财产进行总对总网络查询，朱恪震名下无证券、无存款、无车辆。通过开封市不动产登记中心查询，朱恪震名下无房产。2019年4月8日，本院作出（2018）豫0202执1255号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月15日，曹**伟向本院提供财产线索并申请恢复执行，本院予以立案受理，案号为（2019）豫0202执恢205号。该案恢复执行后，本院分别于2019年7月9日、2019年9月9日通过系统进行网络查询，朱恪震名下无证券、无存款、无车辆；本院于2019年10月22日对朱恪震名下房产进行查询其名下也无房产。另外，根据曹**伟提供的财产线索，本院于2019年7月26日向开封市中级人民法院技术处递交委托评估申请函件，委托评估被执行人朱恪震所拥有的杞县振兴置业有限公司股权600万元。2019年9月2日，开封市天正价格评估咨询有限公司出具退卷说明，表示被执行人朱恪震所拥有的开封市杞县振兴置业有限公司的股权无法进行拍卖，理由为朱恪震所掌握的股权为认缴出资额600万元，朱恪震名下无银行存款、无实业、无资产以及该公司无实际经营场所，无资产，故而无法拍卖；关于曹**伟提供的朱恪震所持有的杞县振宏农作物种植专业合作社股权的财产线索，本院经到杞县工商行政管理局查询，显示该合作社注册资金为1000万元，实收资本为0，且该公司没有实际经营场所，没有经营项目，没有资产，无法进行拍卖；关于曹**伟提供的朱恪震与别人合伙开发有房地产的线索，经本院查证曹**伟所提供开发房产所属土地系在刘保诚个人名下，位于开封市××东城墙××号，土地用途为个人住宅，不是商业用地，该土地上正在建设的房产是杞县鑫连鑫房地产开发有限公司所建，该公司法定代表人是刘保诚，该房产无建筑许可证，系违章建筑，目前该房产尚未建成，系烂尾楼，本院无法处置。本院并将朱恪震列入失信限高名单，并作出拘留决定，但因找不到人无法实施拘留。后本院通过约谈曹**伟，告知其被执行人暂无可供执行财产，欲终结本次执行程序，曹**伟虽不同意终结本次执行，但未能提供新的财产线索。本院于2019年10月25日作出（2019）豫0202执恢205号执行裁定，裁定终结本次执行程序。异议人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：（2017）豫0221民初2552号民事判决书、（2019）豫0202执恢205号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；本案中，本院在恢复执行立案后，通过系统对朱恪震的财产网络查询，朱恪震名下无证券、无存款、无车辆；通过查询朱恪震名下也无房产；根据曹**伟提供的线索，本院通过开封市中级人民法院对外委托，但评估机构出具退卷说明朱恪震在杞县振兴置业有限公司的股权无法拍卖，通过杞县工商局查询杞县振宏农作物种植专业合作社的基本信息，显示该合作社注册资金为1000万元，实收资本为0元，且该公司没有实际经营场所，没有经营项目，没有资产，无法进行拍卖，通过查证曹**伟所提供开发房产所属土地系在刘保诚个人名下，且经核实登记的土地用途为个人住宅，而该土地上正在建设的房产是杞县鑫连鑫房地产开发有限公司所建，该公司法定代表人是刘保诚，该房产无建筑许可证，系违章建筑，目前该房产尚未建成，系烂尾楼，本院无法处置。经告知异议人曹**伟，其也不能提供朱恪震新的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人曹**伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年十一月十三日书记员  陈光辉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执941号申请执行人：生学元，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县梨丰乡黎明村。被执行人：史富生，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇前进村。本院在执行申请执行人生学元与被执行人史富生民间借贷纠纷一案中，申请执行人生学元于2019年7月3日向法院申请强制被执行人史富生给付借款7500元，本院执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人史富生送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人史富生存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年9月12日对申请执行人生学元进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月三十日书记员  王极冬
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1378号 申请执行人李术芳，女，1985年8月5日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人张晓东，男，1982年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人李术芳与被执行人张晓东民间借贷纠纷（2019）鲁0703民初1244号民事判决书一案中，经查被执行人张晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张晓东同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人张晓东同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十一日 书记员 范姗姗
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2953号 原告：张家富，男，1955年11月18日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：夏善虎，男，1968年1月5日出生，住安庆市迎江区。 原告张家富与被告夏善虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张家富于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家富撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张家富负担。 审判员 许 方 二〇一九年十一月二十六日 书记员 史婷婷
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初533号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人雷有波，男，1993年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因交通肇事罪，于2019年10月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）15号起诉书，指控被告人雷有波犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人雷有波到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年10月14日凌晨，被告人雷有波驾驶赣Ｈ×××**号重型自卸货车由万鄱阳县芦田乡往鄱阳县城方向行驶。凌晨4时15分许，途经三庙前乡××路口路段时，雷有波驾车未注意前方车辆动态，与前方同向行驶的由余某驾驶的电动三轮车发生碰撞，雷有波拨打120电话将余某送医抢救无效死亡。2019年10月21日，被告人雷有波家属赔偿了被害人余某家属11万元及全部理赔费用，取得被害人家属的谅解。2019年10月23日，经鄱阳县公安局交警大队认定，被告人雷有波负事故主要责任，被害人余某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人雷有波违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车未注意前方动态，与被害人余某驾驶的三轮车发生刮蹭并致余某经抢救无效死亡的事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人雷有波判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人雷有波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。另查明，被告人雷有波于2019年10月15日在事故发生后拨打120，并陪同120工作人员将伤者送往医院，之后由交警带至乐丰中队进行询问，雷有波如实供述自己的肇事行为。上述事实，被告人雷有波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、犯罪记录查询情况证明、酒精检测单、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，被告人雷有波的供述和辩解，现场勘查笔录，法医学尸表检验意见书、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人雷有波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷有波具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人雷有波宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人雷有波从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷有波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王健运二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚萍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2532号 广东浩泽物业服务有限公司、邱伟平： 申请执行人广东浩泽物业服务有限公司与被执行人邱伟平物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邱伟平支付了车库管理服务费1500元给申请执行人广东浩泽物业服务有限公司；案件受理费25元及执行费50元由被执行人邱伟平承担，申请执行人广东浩泽物业服务有限公司同意结案。至此，申请执行人广东浩泽物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初2040号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2019）粤1322执2532号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1849号之一 申请执行人邓如银，男，1989年9月8日出生，壮族，住址：横县。 被执行人黄大桂，男，1988年12月01日出生，壮族，住横县。 申请执行人邓如银与被执行人黄大桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，查明，被执行人黄大桂名下有车牌号为桂Ａ×××××起亚牌轿车一辆。因被执行人不履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄大桂名下车牌号为桂Ａ×××××起亚牌轿车一辆； 扣押被执行人黄大桂名下车牌号为桂Ａ×××××起亚牌轿车一辆，存放于本院指定地点。 查封期限为二年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。 上述查封价值以横县人民法院（2019）桂0127民初2513号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏丽钧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1490号申请执行人：苏中宝，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。被执行人：孙长山，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人苏中宝与被执行人孙长山民间借贷纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1220号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1220号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1595号 原告：孙艳宏，女，1971年2月21日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘杨，河北谐和律师事务所律师。 被告：陈忠恩，男，1979年8月2日出生，汉族，无业，现住山东省奎文区。 被告：张秀坤，女，1969年12月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦南县。 原告孙艳宏与被告陈忠恩、张秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙艳宏的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告陈忠恩、被告张秀坤经法院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还所欠原告借款500,000元；2、请求法院判令被告自2013年11月2日起至欠款还清之日止，按照年息24%向原告支付利息；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告因项目经营需要，找到原告借款50万元整，原告于同月将该笔款项转至被告指定账户。原告多次催促被告还款，被告一直推脱，2014年6月7日，原告找到被告，要求其出具欠条，于是被告给原告出具欠款50万的欠条。之后的两年时间内，被告仍然没有归还欠款。于是，应原告要求，原、被告双方于2017年1月1日签订了借款合同，约定被告于2017年5月30日前将全部借款本息支付原告，但是截止至起诉日，被告一直未还款。被告的行为给原告生活造成了很大的困扰，故诉至贵院。请求贵院判如所请。 被告陈忠恩、张秀坤经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告孙艳宏与被告陈忠恩、张秀坤系朋友关系，被告陈忠恩与被告张秀坤系夫妻关系。2013年11月2日，被告陈忠恩、张秀坤因项目经营需要，找到原告孙艳宏借款500000元，原告孙艳宏于2013年11月2日从其工行62×××85帐户转至被告陈忠恩指定的工行62×××58账户上借款500000元。后经原告孙艳宏多次催要，被告陈忠恩一直推脱未偿还借款；2014年6月7日，原告孙艳宏找到被告陈忠恩，要求其出具欠条，于是被告陈忠恩给原告孙艳宏出具欠款500000元的《欠条》一份；后被告陈忠恩仍然没有归还原告孙艳宏借款。应原告孙艳宏的要求，原、被告双方于2017年1月1日签订了《借款合同》一份，原告孙艳宏作为出借人，被告陈忠恩、被告张秀坤作为借款人，原告孙艳宏已于2013年11月2日将借款本金500000元出借给被告陈忠恩、张秀坤；双方约定借款期间利息自借款支付之日始按月息3%计算；约定被告陈忠恩、张秀坤于2017年5月30日前将全部借款本息偿给原告孙艳宏。但是截止至起诉日，被告陈忠恩、张秀坤一直未还款付息。 上述事实，由原告孙艳宏的当庭陈述，原告孙艳宏提交的2013年11月2日《工行个人业务凭证》一份、被告陈忠恩于2014年6月7日给原告孙艳宏出具的《欠条》一份、2017年1月1日原告孙艳宏与被告陈忠恩、张秀坤签订的《借款合同》一份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙艳宏与被告陈忠恩、张秀坤之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告孙艳宏已按约定于2013年11月2日通过银行转账的方式履行了付款义务，后被告陈忠恩于2014年6月7日为原告出具拖欠原告孙艳宏500,000元的《欠条》一份，原告孙艳宏与被告陈忠恩、张秀坤于2017年1月1日签订《借款合同》一份，双方明确约定了原告孙艳宏为出借人，被告陈忠恩、张秀坤为借款人；约定了自借款出借日起按月息3%计算利息；约定了还款期限为2017年5月30日。但被告陈忠恩、张秀坤未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告孙艳宏的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2013年11月2日起开始计算。故原告孙艳宏起诉要求被告陈忠恩、张秀坤偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈忠恩、张秀坤于本判决生效后五日内偿还原告孙艳宏借款本金500,000元；并按年利率24%的标准计算支付自2013年11月2日至付清借款之日止的借款利息； 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告陈忠恩、张秀坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  孙庆 人民陪审员  高杰 人民陪审员  吴娟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  于颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19656号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：苏伟鹏，1989年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏伟鹏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金3562.90元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为200.36元、罚息及复利合计为686.26元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为4449.52元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年9月8日。 三、借款人：苏伟鹏。 四、借款本金：3600元。 五、借款期限：自2016年9月8日至2017年9月8日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年9月8日。 十一、实际到款日期：2017年9月8日。 十二、逾期还款日期：2017年9月8日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：3562.9元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息200.36元、复利686.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏伟鹏应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金3562.9元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为886.62元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏伟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5438号原告：姚军，男，1975年3月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：郭建银，女，1967年9月24日，汉族，住如东县。原告姚军与被告郭建银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚军撤回起诉处理。审 判 员 许海虹二〇一九年十一月二十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3703号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：张连进，宁波银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：方捷，男，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称“宁波银行”）与方捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4568号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告方捷于2019年7月31日前归还原告宁波银行股份有限公司南京分行28万元，于2019年10月31日前归还14万元，于2019年12月31日前归还14万元；二、本案案件受理费9304元，减半收取4652元，由被告方捷承担，并于2019年7月31日前归还原告宁波银行股份有限公司南京分行；三、若被告方捷未按时足额还款，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就全部本金及利息、违约金、手续费申请强制执行，利息、违约金、手续费按照《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行随心分分期业务客户须知》的约定计算至实际清偿之日止（具体以银行出账单为准）；四、双方按本协议履行，就本案再无纠葛。因方捷未履行判定的给付义务，宁波银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月26日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1327号申请执行人桦川县天合物业有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：贺永，经理。被执行人张俊艳，女，1987年4月18日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院在执行桦川县天合物业有限公司与张俊艳供用热力合同纠纷一案中，本院于二〇一九年八月二十七日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年8月27日、2019年9月24日、2019年11月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月8日依法把被执行人张俊艳纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月三十日书记员  邵剑军
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执恢171-1号 申请执行人河北盈通房地产开发有限公司。 法定代表人，马晓强，董事长。 被执行人蔡祥杰，男，1969年2月12日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郭佩芳，女，1950年4月28日生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人杨友亮，男，1950年10月3日生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人河北盈通房地产开发有限公司与被执行人蔡祥杰、郭佩芳、杨友亮为装饰装修工程施工合同纠纷一案
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19668号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：罗洪锋，1990年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗洪锋金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金3750元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为227.11元、罚息及复利合计为761.29元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为4738.40元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗洪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年9月6日。 三、借款人：罗洪锋。 四、借款本金：4000元。 五、借款期限：自2016年9月6日至2017年9月6日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年9月6日。 十一、实际到款日期：2017年9月6日。 十二、逾期还款日期：2017年9月6日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：3750元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息227.11元、复利761.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗洪锋应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金3750元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为988.4元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗洪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3812号原告：关某1，女，1983年6月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告：关某2，男，1985年2月6日出生，个体，住内蒙古林西县。身份证号：×××二原告委托诉讼代理人：李某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1975年11月25日出生，个体，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某2，男，1992年8月21日出生，个体，住内蒙古林西县。（系被告刘某1之子）身份证号：×××被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市孟村回族自治县建设大街移动公司南。法定代表人：刘某3，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某。原告关某1、关某2与被告刘某1、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某2及关某1、关某2的委托诉讼代理人李某与被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某1、关某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通肇事致原告关某1、关某2之父关联明的死亡赔偿金766100元，丧葬费37800.5元，医药费3408.5元，处理交通事故的交通费9000元，误工费5000元，精神抚慰金50000元，合计871309元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司将该肇事车辆的保险金在责任限额范围内进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日20时30分许，被告人刘某1驾驶肇事车辆在林西县统部镇政府西侧路段与原告之父关联明相撞，致关联明受伤，经林西县医院抢救无效死亡。该次事故经林西县公安局交通警察大队第15042410190000057号认定书认定被告刘某1在本次交通事故中负全部责任，关联明无责任。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业第三者险，保险限额为1000000元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致。被告刘某1辩称：原告所述属实。被告刘某1在被告保险公司投保了交强险与商业第三者险，被告保险公司应进行赔付，赔偿责任应由被告保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：该次事故被告负全部责任，已构成交通肇事罪，承担刑事责任。依据相关法律，我方不同意支付精神损害抚慰金。原告主张的交通费、误工费过高，我方不予认可。死亡赔偿金计算年数不合理。本院经审理认定如下事实：2019年4月25日20时30分许，被告刘某1驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至林西县统部镇政府西侧路段时与行人关联明相撞，致使关联明受伤及车辆部分机件受损的交通事故。关联明经林西县医院抢救无效于当日死亡。花去医疗费3408.51元。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队作出的第150424120190000057号道路交通事故认定书认定被告刘某1对本次交通事故的发生负全部责任，关联明在本次交通事故中无责任。被告刘某1驾驶的×××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业三者险保险限额为100万元。且事故发生在保险期内。另查明，关联明父母及配偶已死亡，原告关某1系关联明之女，原告关某2系关联明之子。上述事实有原告提交的：1、第150424120190000057号道路交通事故认定书一份；2、诊断证明书二份、住院收费收据一枚、住院病案一份、住院费用汇总表一份；3、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、火化证一枚；4、证明一份与被告刘某1提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份在案佐证，本院予以确认。本院认为：因被告刘某1的侵权行为，致关联明死亡。公安机关交警部门出具交通事故认定书认定，被告刘某1负全部责任，关联明无责任。被告刘某1应当承担侵权责任。被告刘某1驾驶的×××车辆在被告阳关财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业第三者险。商业第三者责任保险限额为100万。且事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额赔偿范围内予以赔偿。原告在本次事故造成的合理经济损失：医疗费3408.51元，死亡赔偿金38305元/年×20年=766100元，丧葬费5257元/月×6月=31542元，精神抚慰金50000元，原告主张的处理交通事故产生的误工损失，应按二人五日标准计算为宜，即122.29元/天×5天×2人=1222.9元，合计852273.41元。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险限额内应先予赔偿113408.51元，在商业三者险保险限额内赔偿738864.9元。原告主张的处理交通事故交通费因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿二原告关某1、关某2死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、误工费合计人民币852273.41元。此款限判决生效后十日内给付。案件受理费6255元，由被告刘某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨树森 二0一九年十一月十一日法官助理 李剑楠书 记 员 盖群英
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初5360号 原告：肖万军，男，1980年11月2日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被告：山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司，住所地：山东省肥城市石横镇查庄煤矿，统一社会信用代码：913709835830611468。 法定代表人：刘兴俊。 被告：周兴槐，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：穆西龙，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 原告肖万军与被告山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司、周兴槐、穆西龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告肖万军诉称，2019年3月30日，原告在被告山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司织金县龙场镇工地施工过程中，因混凝土模板倒塌，导致原告受伤，同日送往织金县人民医院住院治疗，2019年4月11日转入贵州省骨科医院住院治疗，于2019年5月14日出院。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元，误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日。事故发生后，原、被告就赔偿事宜进行协商，但均未达成一致意见。后原告诉至法院。 被告山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案申请人系法人、属于被告，申请人住所地位于山东省肥城市石横镇查庄煤矿，因此本案应由肥城市人民法院管辖。要求将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，被告山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司虽向本院提出管辖权异议申请，主张将本案移送至山东省肥城市人民法院审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定。本案中侵权行为发生地为织金县，且本案另一被告周兴槐住所地为织金县。故被告山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司的管辖权异议不成立。织金县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇一九年十一月六日 书记员 刘芬鸿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19673号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：缪福连，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告缪福连金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金9712.70元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月1日的利息为616元、罚息及复利合计为1222.18元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率7%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率7%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为11550.88元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 缪福连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年6月30日。 三、借款人：缪福连。 四、借款本金：29700元。 五、借款期限：自2017年6月30日至2018年6月30日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率7%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年6月30日。 十一、实际到款日期：2018年6月30日。 十二、逾期还款日期：2018年6月30日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月1日。 十四、欠款本金：9712.7元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息616元、复利1222.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪福连应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金9712.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月1日的利息、罚息、复利为1838.18元，之后的罚息按年利率10.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44元，由缪福连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1428-4号 申请执行人：石家庄市正洋汽车贸易有限公司，住所地正定县车站南大街**。 法定代表人：曹兰秀，该公司经理。 委托代理人肖永建，男，1972年5月9日生，汉族，住正定县。 被执行人：王永辉，男，1977年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李坤，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 申请人石家庄市正洋汽车贸易有限公司与被执行人王永辉、李坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0123民初2836号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中经本院协调双方达成和解协议正在履行中，申请人同意撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑子桢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2474号原告张艳，女，1970年6月7日出生，住泰来县。委托诉讼代理人姚健成，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。被告李景军，男，1969年9月10日出生，户籍地泰来县。原告张艳与被告李景军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告李景军经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令李景军立即偿还原告借款本息29000.00元，利息计算至借款实际清偿完毕时止2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2011年4月25日，被告因种地缺少资金向原告借款10000.00元，双方约定月利率2分，未约定还款日期，被告给原告出具了一张金额为11500.00元的借据，2013年3月份被告外出打工，至今未归无法联系。现原告起诉至法院要求被告立即偿还本息。李景军经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。本案争议的焦点：张艳与李景军之间的民间借贷关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。张艳为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据1.2012年1月2日李景军签名的借据一张。证据2.泰来县公安局克利派出所出具的证明，证实李景军外出多年去向不明。证据3.证人潘某当庭证言，证实2011年李景军来到泰来县向张艳借款，本金10000.00元，约定月利率2分，李景军为张艳出具的借据，据的内容是张艳写的，李景军本人签名。张艳提供证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。李景军未向本院提供证据。经审理查明：2011年4月25日，被告因种地缺少资金向原告借款10000.00元，双方约定月利率2分，未约定还款日期，被告给原告出具了一张金额为11500.00元的借据，2013年3月份被告外出打工，至今未归无法联系。现原告起诉至法院要求被告立即偿还本息。李景军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，利息计算方式：本金10000.00元，以月利率2分计算利息，自2011年4月25日起至2019年3月25日止，计95个月，10000×0.02×95+10000＝合计29000.00元，本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有李景军为张艳出具的借据证实，并有证人潘某作证，本院认定双方借贷关系成立并生效，应予以确认。双方在借据中明确约定利率，且利率符合法律规定应予支持。现李景军拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李景军于本判决生效后立即给付张艳借款本金10000.00元，利息19000.00元，并以10000.00元为本金基数自2019年3月26日起以月利率2分计算利息至履行给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，公告费560.00元由李景军负担。此款于本判决生效后立即返还给张艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹**发人民陪审员  王跃德二〇一九年十一月十一日书 记 员  王力强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7066号 申请执行人黎绍文，男，汉族，1962年9月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人廖开杰，男，汉族，1981年3月17日出生，住广西钦州市钦**。 关于黎绍文申请执行廖开杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  张泽权
西安市鄠邑区人民法院民事判决书      (2019)陕0118民初4952号    原告:贾浩楠，男，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告:西安西郡星邑商业管理有限公司,住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码91610125MA6U5XJQ64。法定代表人：史国维，男，1991年XX月XX日生，汉族，该公司经理，住陕西省扶风县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘杰，男，1963年10月8日生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴佰佺，男，1992年2月10日生，汉族，该公司招商经理，住甘肃省华池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。贾浩楠与西安西郡星邑商业管理有限公司（以下简称西郡公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾浩楠及其委托诉讼代理人纪超，被告西郡公司法定代表人之委托诉讼代理人刘杰、吴佰佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾浩楠向本院提出诉讼请求：1、解除2018年12月21日定金合同，被告双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日原、被告签订定金协议，被告拟将西安市鄠邑区XX广场展位（C2-3）出租原告，约定展位面积145.6平方米，租金每平方米38元。当天原告按约定给付被告定金30000元，被告向原告出具了收据。协议签订后，被告未在书面通知原告的情况下，将该展位又出租他人。故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1、定金协议及收据；证明双方签订了定金协议，原告向被告交纳定金30000元。2、照片5张，证明2019年8月27日被告已将商铺租赁他人。被告西郡公司，承认双方签订定金协议，并收取原告定金30000元的事实，同意解除合同的请求。但认为2019年7月9日已向原告发送了进场装修通知函，原告未按通知进场装修。其才将商铺转租他人，按约定已收定金不予归还，故应驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、定金协议及收据。证明双方签订了定金协议，应按合同约定履行义务，被告已收取原告定金30000元。2、西郡公司招商专员白弘杨通话记录；证明其与原告多次沟通不继续承租的后果。3、原告与西郡公司招商部经理吴佰佺微信聊天记录及正本，证明2019年7月9日吴佰佺通过微信向原告发送了《商户进场装修通知书》，已告知原告不按通知进场的后果。4、协议及营业执照，证明原告享有涉案商铺的招商、出租、运营管理等权利。经庭审质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。原告否认被告陈述的与白某某沟通的内容，并否认收到被告微信通知。本院查明：2018年12月21日出租方西郡公司与承租方贾浩楠签订定金协议，部分内容为，“一、拟出组给承租方的展位位于C2-3（以下简称“展位”）。该展位计租面积为145.6平方米（以最终签订的展位租赁合同为准，含1.3公摊面积）。租金单价为38元/平方米/月。二、承租方承租该展位仅限用于经营电器类商品，品牌及系列为云米。三、承租方应予协议签署当日向西郡公司支付定金人民币30000元（大写：叁万元）。五、双方应于西郡公司书面通知七日内签署《星艺佳鄠邑商场展位租赁及管理服务合同》（以下简称“租赁合同””），租赁合同生效后，定金自动转为该合同项下的质量保证金，如有剩余的则转为承租方应付的其他款项。六、因承租方原因导致各方未能在第五条约定的时间前达成正式租赁合同的，西郡公司已收定金不予归还。七、因西郡公司原因或第三方原因等非承租方原因导致各方未能在第五条约定的时间前达成正式租赁合同的，西郡公司应当将已收定金返还承租方。八、承租方在接到西郡公司进场通知后七日内至西郡公司招商部门办理相关手续。办理时须携带法人身份证复印件、营业执照正本及复印件、税务登记证、组织代码、自检报告、授权书、进口产品报关单、绿色环保证明等相关资料。九、因承租方原因导致各方未能在第八条约定的时间内办理相关手续，则视为自行放弃所承租展位，西郡公司有权终止本协议（如有），已收定金不予归还。十一、如承租方在接到西郡公司通知后七日内仍未进场装修，则视为承租方自行放弃所承租展位，西郡公司有权终止协议，已收定金不予归还。”当天西郡公司收取原告定金30000元。后双方未签订正式合同，2019年7月9日西郡公司吴佰佺通过微信向贾浩楠发送了《商户进场装修通知书》，贾浩楠无回复。同年8月西郡公司将涉案展位出租他人，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，贾浩楠称其未收到《商户进场装修通知书》。西郡公司称其工作人员白某某与贾浩楠沟通时贾浩楠称无法继续承租展位，白某某多次告知不承租的后果；贾浩楠否认通话内容，双方均未提供通话内容的证据。本院认为，被告西郡公司承认双方签订定金合同，并收取原告定金30000元的事实，本院予以确认。原告要求解除定金合同，被告同意，不违反有关法律规定，依法应予准许。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的定金协议约定双方于西郡公司书面通知七日内签署租赁合同，承租方在接到西郡公司进场通知后七日内办理相关手续及进场装修，因承租方原因致未能达成正式租赁合同、未办理手续及未进场装修，已收定金不予归还；因非承租方原因导致未能达成正式租赁合同的，已收定金返还承租方。关于双方争议的被告是否履行了通知义务的问题，被告提供双方微信记录证明向原告发送了该通知，原告否认，亦未回复消息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人可以解除合同的情形关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍内履行”之规定，及第九十六条关于 “当事人一方依照本法第九十三条二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”之规定，双方签订的定金合同在未解除前，被告于7月9日通过微信向原告发出商户进场装修通知书，在原告未明确回复收到的情况下，未经催告，被告在8月份又出租他人，故应认为被告未尽到通知义务。被告提供的证据不能证明因承租方的原因导致未达成正式租赁合同及未能进场办理相关手续和装修，故对被告辩称理由不予采纳；被告应按约定返还原告定金，原告要求被告双倍返还定金，不符合双方约定。综上，原告要求被告返还定金30000元的请求，应予支持；对原告其余之请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、解除原告贾浩楠与被告西安西郡星邑商业管理有限公司签订的定金合同；二、被告西安西郡星邑商业管理有限公司于判决生效后十五日内返还原告贾浩楠定金30000元。三、驳回原告贾浩楠其余之诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告贾浩楠负担325元，被告西安西郡星邑商业管理有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审  判  员    杨筱会 二〇一九年十一月十八日                    (院印)书  记  员    李普婷 1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1892号 申请人:张玉娟，女，1987年2月22日生，汉族，住青州市。 被申请人：韩寿高，男，1974年6月12日生，汉族，住寿光市。 申请人张玉娟与被申请人韩寿高民间借贷纠纷一案,申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩寿高银行存款150000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩寿高银行存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1270元，由申请人张玉娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘笑彤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更814号 罪犯叶王伟，男，汉族，1990年3月1日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖0321刑初77号刑事判决，以被告人叶王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币十二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26052.14元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶王伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯叶王伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2016年8月1日起至2031年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  吕庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5407号原告：赵某，女，1965年3月23日出生。公民身份号码×××。被告：胡某，男，1973年5月3日出生。公民身份号码×××。被告：吕某，女，1976年10月25日出生。公民身份号码×××。原告赵某与被告胡某、被告吕某之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金27000元，并自2017年6月8日起按月利率1.5%支付利息至借款本息全部还清之日止（利息暂定11340元本息合计38345元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡某系吕淑彬丈夫，胡某及吕某于2017年6月8日向原告借款27000元，双方约定年利息1.5%，借期一年，其本金利息至今未付，为此特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡某庭审答辩称，我还本金可以，利息我现在支付不起，本金我现在没有也的慢慢还。被告吕某庭审答辩称，不知道借钱干什么用了，我没签字不同意还钱。本院经审理认定事实如下：胡某与赵某双方结算后，胡某于2017年6月8日给赵某出具了借据1枚，金额27000元，双方约定利息为月利率1.5%。吕某对借据上欠款人处“吕淑彬”的签字不予认可，提出不是本人签字，原告对是否是吕某的签字不申请鉴定，提出向胡某一个人要钱。现原告要求二被告偿还原告借款本金27000元，并自2017年6月8日起按月利率1.5%支付利息至借款本息全部还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。上述事实有当事人的陈述及原告赵某提交的借据在卷佐证。本院认为，原告主张被告胡某欠款27000元的事实有被告为原告出具的借据予以证明，足以认定；原告请求被告胡某给付借款本金27000元的主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月8日起按月利率1.5%支付利息至借款本息全部还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张此笔借款系被告胡某与被告吕某夫妻关系存续期间的借款，应由二人共同偿还，因原告在庭审中未提交证据证明此笔借款用于二人夫妻共同生活，且吕某对此笔借款不予认可，故对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起3日内给付原告赵某借款27000元及利息（自2017年6月8日起以27000元为基数按月利率1.5%给付利息至本息全部给付完毕为止）。二、驳回原告对吕某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.62元，减半收取379.31元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二○一九年十一月十一日书记员 李 桐
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢256号 关于习素芬、侯秋英、孟造分、习子路、习子航申请执行卢浩、李富康机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方根据（2017）冀0123民初329号民事判决书达成和解协议，并于2019年11月18日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1601号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1601号民事判决书，受理朱昭英申请执行李克会民间借贷纠纷一案。执行中，依法于2019年11月5日扣划被执行人李克会银行存款120,601.51元到本院一案一账户，并于2019年11月14日将执行款30,000元发放给申请执行人朱昭英，申请执行人朱昭英自愿放弃案件受理费550元，并自愿缴纳执行申请费350元，剩余余款90,601.51元分配到被执行人李克会在本院的其余案件中。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执921号之一申请执行人：于立，男，1967年2月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区，申请执行人：陈连美，女，1975年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人于立、陈连美与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益27300元及违约金和商铺占用费45500元及违约金。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年11月15日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××、××、××号××房产。3、2019年11月27日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年11月29日，电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月三十日代书 记员  李春蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初11850号原告：北京千山信远投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安麦邦智航智能电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：冯志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告北京千山信远投资管理有限公司（以下简称千山信远公司）与被告西安麦邦智航智能电子科技有限公司（以下简称麦邦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千山信远公司的委托诉讼代理人王小军，被告麦邦公司的委托诉讼代理人邓明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千山信远公司诉称，2017年11月8日，原告与被告双方约定:原告为被告在西安股权交易中心（以下简称“西安股权交易中心”）挂牌提供推荐服务，组织编制挂牌申请文件并指导督某某被告诚实守信、规范履行信息披露义务、完善公司治理结构。并约定被告在挂牌西安股权交易中心三个工作日内向原告发出书面《告知付款通知书》，原告收到《告知付款通知书》之日起向被告开具正规发票，被告在收到正规发票之日三个工作日内向原告一次性支付挂牌服务费220000元。原告已经按约定完成了推荐挂牌服务及持续督导协议，被告至今仍未履行付款义务。合同中约定:协议签署后，如因任意一方无故违约或解除合同，则违约方应向守约方支付本协议项下挂牌服务费总费用的百分之二十（20％）作为违约金，共计44000元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告挂牌服务费220000元及支付原告违约金44000元，总计264000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告麦邦公司辩称，原、被告签订了北京千山信远投资管理有限公司推荐挂牌并持续督导协议，但原告并未完成该协议内容，未进行实际履约，故被告不存在违约的情形。经审理查明，2017年11月8日，原、被告签订《推荐挂牌并持续督导协议》一份，约定，甲方（被告）拟申请挂牌西安股权托管交易中心，甲方委托为甲方在西安股权托管交易中心挂牌提供推荐服务，组织编制挂牌申请文件，并指导和督某某甲方诚实守信、规范履行信息披露义务、完善公司治理机制，乙方（原告）同意接受甲方委托。甲方向乙方支付的费用为乙方推荐挂牌服务费用，共计220000元。具体支付方式为：甲方在挂牌西安股权交易中心三个工作日内向乙方发出书面《告知付款通知书》，乙方收到《告知付款通知书》之日起三个工作日内向甲方开具正规发票，甲方在收到正规发票之日起三个工作日内向乙方一次性支付挂牌服务费共计220000元。本合同签署后，如因任意一方无故违约或解除合同，则违约方应向守约方支付本协议项下挂牌服务费总费用的20%作为违约金。合同签订后，西安股权托管交易中心有限公司于2018年3月19日同意被告麦邦公司股权在挂牌企业成长期股份转让系统挂牌。2018年8月8日，原告向被告开具发票，但被告至今未支付服务费。以上事实，有《推荐挂牌并持续督导协议》、发票、《关于同意西安麦邦智航智能电子科技有限公司股权在挂牌企业成长期股份转让系统挂牌的函》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《推荐挂牌并持续督导协议》是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约定履行合同义务，协助被告完成挂牌义务，被告应如约向原告支付服务费，但其至今未付，故原告要求被告支付服务费220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，因被告逾期付款行为构成违约，应向原告支付违约金，关于违约金的计算方式，因合同约定过高，本院酌情调整为合同总价款的10%，计算为22000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西安麦邦智航智能电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京千山信远投资管理有限公司支付服务费220000元及违约金22000元，共计242000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京千山信远投资管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5260元，由被告西安麦邦智航智能电子科技有限公司承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  师永红人民陪审员  樊冬利二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1