wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3067号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王林军，男，1970年12月17出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省巴中市通江县********社（以上是身份情况均属自报）。因犯盗窃罪于2015年2月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年11月22日刑满释放。2016年4月17日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，于2019年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2828号起诉书指控被告人王林军犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人王林军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年6月，被告人王林军窜至东莞市清溪镇事实盗窃，共作案三宗。具体犯罪事实如下：（一）2019年6月23日1时许，被告人王林军窜至东莞市清溪镇重河清溪玉兰花场停车棚位置，盗走被害人罗某甲停放在该处的一辆赛鸽牌电动车（价值约1600元）。（二）2019年6月25日4时30分许，被告人王林军窜至东莞市******住宿门前位置，盗走被害人唐某甲停在该处的一辆台羚牌电动车（价值约1050元）。（三）2019年6月25日5时30分许，被告人王林军窜至东莞市******富康街35号门前，盗走被害人蒋某甲停放在该处的嘉盛牌摩托车（价值约550元）。2019年6月26日，公安局管在东莞市清溪镇将被告人王林军抓获。破案后，上述被盗财物均未起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，蒋某甲等被害人的陈述，视听资料监控视频，被告人王林军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王林军无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王林军判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王林军对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王林军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王林军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王林军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王林军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王林军曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王林军的身份问题。根据被告人王林军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王林军以其自报身份予以判决。根据被告人王林军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月26日起至2020年5月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王林军在本判决生效后三十日内退赔被害人罗某甲人民币1600元；退赔被害人唐某甲人民币1050元；退赔被害人蒋某甲人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢263号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437-439号越秀城市广场南塔26-27层。 被执行人：黄佰祥，男，汉族，1955年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄佰祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）惠城法民二初字第696号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄佰祥应在本判决生效之日起十日内向申请执行人广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金人民币55000元及利息（利息合同期内按月利率7.0125%计算，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起计算至欠款还请日止）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，因被执行人黄佰祥向广东省惠州市中级人民法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8369号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖智威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初4254号 原告：李燕华，女，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈伟楠，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李燕华与被告陈伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费187.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李燕华撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张伟伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3074号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡金生，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市********1*，身份证号码：441************217。因盗窃于2010年7月16日被处以劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2017年10月24日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月13日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被羁押并刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2832号起诉书指控被告人蔡金生犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人蔡金生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月26日3时30分许，被告人蔡金生窜到东莞市******梦亦空网吧，趁被害人张某甲在电脑桌前睡着之际，盗走张放置在电脑桌面的一部VIVO牌手机（价值1615）。2019年7月9日11时30分许，被告人蔡金生在惠州市仲恺区被抓获。破案后，被盗财物未起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书，被害人张某甲的陈述，常住人口信息等书证，监控录像，被告人蔡金生的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡金生无视国法，以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蔡金生对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡金生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡金生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡金生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡金生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人蔡金生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蔡金生在本判决生效后三十日内退赔被害人张某甲人民币1615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5137号原告（反诉被告）：邱星钊，男，汉族，1988年11月28日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：张振宏，男，汉族，1982年9月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董翼飞（实习），河南先为律师事务所律师，一般代理。原告（反诉被告）邱星钊诉被告（反诉原告）张振宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本诉原告邱星钊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告张振宏也于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告（反诉被告）邱星钊撤回起诉；准许被告（反诉原告）张振宏撤回反诉。案件受理费9800元,减半收取计4900元,反诉受理费1650元，共计6550元，由原告（反诉被告）邱星钊承担。审判员  王高峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王阳阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4691号 原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码9134010066948399911。 法定代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：安徽中汉鼎建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市 长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401215621517670。 法定代表人：戴恒贵，总经理。 原告合肥宏港新型建材有限公司（以下简称宏港建材公司）诉被告安徽中汉鼎建设工程有限公司（以下简称中汉鼎工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏港建材公司委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告中汉鼎工程公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏港建材公司向本院提出诉讼请求：判令中汉鼎工程公司支付货款152841.01元及违约金101101元（以152841.01元为计算基数，按年24%标准自2016年9月1日起暂计至2019年6月4日，以后计至款清之日止）。 事实与理由：2015年3月28日，原、被告双方签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定：宏港建材公司为中汉鼎工程公司承建的合肥润安机械制造有限公司厂房工程供应预拌混凝土；付款时间及方式为：基础至二层付至总砼款的50%，四层结构封顶付总砼款的70%，佘款在6个月内分批付清；如中汉鼎工程公司未能按合同约定付款，应承担逾期付款损失，按每日万分之五标准等。合同签订后，宏港建材公司按约供货，累计供应货物价值为362841.01元。但中汉鼎工程公司仅支付了部分货款，尚欠152841.01元一直未付。 原告宏港建材公司提供《合肥市预拌混凝土购销合同》、结算明细表、结算确认单予以证明。 被告中汉鼎工程公司未作答辩，亦未提供证据。 本院对原告宏港建材公司所举全部证据予以确认，并在卷佐证。被告中汉鼎工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为,宏港建材公司与中汉鼎工程公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。宏港建材公司已按合同约定履行了供货义务，中汉鼎工程公司应当按约支付货款，其未能按约支付，依法应当向宏港建材公司承担支付拖欠货款并支付违约金的责任。双方于2016年2月29日对尚欠货款进行了最终结算，该款项依据合同约定应于四层结构封顶后六个月付清，原告主张自2016年9月1日起计算违约金符合合同约定。因合同约定以每日万分之五的标准计算逾期付款违约金，该标准过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按中国人民同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，超过部分不支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中汉鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏港新型建材有限公司支付货款152841.01元及违约金（违约金以152841.01为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至款清之日止）； 二、驳回原告合肥宏港新型建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，公告费（以实际发生的票据为准），由被告安徽中汉鼎建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  张燕萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  许丽丽 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23061号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告:覃敏深，男，1989年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃敏深信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告覃敏深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡21197.42元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年6月13日，尚欠利息227.87元、逾期还款违约金185.97元、账单分期手续费221.97元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计21833.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号**********)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月13日，尚欠本金21197.42元，利息227.87元、逾期还款违约金185.97元、账单分期手续费221.97元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告覃敏深没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，金融许可证复印件、被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表，领用合约、交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年12月27日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号**********)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年10月13日，尚欠原告本金2052.27元，利息155.38元、账单分期手续费73.97元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年10月13日透支消费本金2052.27元以及由此产生的利息155.38元、账单分期手续费73.97元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年10月13日的透支消费本金2052.27元、利息155.38元及按日利率万分之五计算此后的利息、账单分期手续费73.97元有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃敏深应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还账单分期手续费73.97元、借款本金2052.27元及利息(截至2019年10月13日的利息是155.38元，自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为172.92元（原告已预交），由被告覃敏深承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月四日书记员  黎翠玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4478号 原告：董晓露，女，1991年3月8日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：安徽百事达汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区皖西大道与南京路交叉口，统一社会信用代码91341502080311385B。 法定代表人：童刚，职务执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 第三人：陈久玲，女，1973年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告董晓露与被告安徽百事达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，陈久玲于2019年9月10日向本院申请作为第三人参与诉讼，本院审查后依法予以准许。原告董晓露于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓露的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董晓露撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告董晓露负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3075号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张现职（冒名曾某甲），男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区****************（以上身份情况均属自报）。2018年4月26日因盗窃被深圳市公安局行政拘留十日。2018年11月20日因盗窃被深圳市公安局行政拘留十日。2019年1月19日因盗窃被珠海市公安局行政拘留五日。2019年4月19日因盗窃被中山市公安局行政拘留七日。2019年6月2日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。因本次盗窃于2019年6月16日被抓获，并冒名曾某甲被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2837号起诉书指控被告人张现职犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人张现职到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月16日凌晨，被告人张现职来到东莞市******篮球场附近出租屋的巷子里，先后将被害人朱某甲、陈某甲、杨某甲、曾某甲停放在巷子里的电动车的电池拆卸下来盗走，周围群众目击张盗窃遂报警将张抓获。公安人员在张现职处缴获被盗的四组电池（共价值2461.14元）发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人刘某甲的证言，朱某甲等被害人的陈述，物证赃物电池，被告人张现职的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张现职无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张现职自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张现职判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张现职对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张现职犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张现职于2019年6月16日被抓获，并冒名曾某甲，因本案的盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。有行政处罚决定书、到案经过予以证实。本院认为，被告人张现职以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张现职犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张现职能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人张现职已经着手实施犯罪，但因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张现职的身份问题。根据被告人张现职归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张现职以其自报身份予以判决。根据被告人张现职的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张现职犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3068号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李忠祥，男，1999年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市开江县*******5****，身份证号码：513************736。因盗窃于2019年5月19日被深圳市公安局龙岗分局行政处罚十日。因涉嫌犯盗窃罪2019年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2855号起诉书指控被告人李忠祥犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月29日0时许，被告人李忠祥窜至东莞市******缘中缘网吧，趁被害人秦某甲坐在电脑桌前睡觉之际，将秦放在电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值750元）盗走，得手后逃离现场。当日1时许，公安机关在清溪镇将李忠祥抓获，在李的身上缴获被盗手机并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书，被害人秦某甲的陈述，扣押决定书等书证，被盗手机，监控录像，被告人李忠祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李忠祥无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李忠祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李忠祥对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李忠祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李忠祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李忠祥犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠祥归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李忠祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3078号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴平刚，男，1988年9月8日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县********，公民身份证号码：522************835。因盗窃于2009年4月2日被东莞市公安局行政拘留5日。因盗窃于2014年10月13日被东莞市公安局行政拘留10日。因盗窃于2019年5月9日被东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2840号起诉书指控被告人吴平刚犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人吴平刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月6日3时许，被告人吴平刚去到东莞市******19**下，进入被害人姚某甲停放在该处的一辆小轿车内，盗走姚某甲的一部苹果牌手机（价值2099.29元）和现金约5000元。破案后，部分财物被起回，已发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，物证手机，户籍材料等书证，被害人姚某甲的陈述，被告人吴平刚的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人吴平刚无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴平刚对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴平刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人用盗窃所得的赃款购买了VIVO手机一部。本院认为，被告人吴平刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴平刚犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴平刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴平刚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴平刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，移送执行部门折价变卖后将价款发还被害人。被害人姚某甲损失的人民币5000元，手机折价价款不足退还部分，责令被告人吴平刚退赔给被害人姚某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4016号 原告：卢凤魁。 委托代理人：翟一鸣。 被告：谷青青。 原告卢凤魁与被告谷青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤魁代理人翟一鸣到庭参加诉讼。被告谷青青经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢凤魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9.928736万元及逾期利息7.089118万元（以借款本金9.928736万元为基数，按照年利率24%，自2016年2月5日起暂计至2019年1月11日，共计1071天）及借款本金还清之日止的逾期利息，总计17.017854万元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原被告双方约定于2012年11月4日，被告向原告借款300000元，借期一个月。借款当天，原告向被告转款29.55万元。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，之后被告于2012年12月8日、2013年1月3日、2013年1月29日、2013年3月3日向原告支付了利息共计2.25万元。但是借款本金一直未能偿还。之后被告于2013年6月24日、2013年8月2日、2013年11月6日、2014年3月23日、2015年12月25日、2016年2月4日，分别向原告偿还10万元，2万元，5万元，5.03万元，6万元，4万元。在此之后被告再也没有偿还过原告任何借款本金及利息，截止至2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金9.928736万元。原告认为：被告没有按照双方约定的期限将借款归还原告。原告也曾多次向被告主张还款，被告一直拖欠不还。根据我国法律规定，被告已构成对原告合法权益的侵犯。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告谷青青未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述原、被告为雇佣关系。2012年11月4日，被告向原告借款30万元，约定月息1.5%，原告使用其妻子梁素萍的银行账户向被告转款29.55万元，预扣了第一个月利息4500元。被告于借款当日向原告出具借条一张。原告陈述借款后，被告偿还过本金和利息，分别是2012年12月8日4500元利息（转帐）；2013年1月3日，4500元利息（转帐）；2013年1月29日，4500元利息；2013年3月3日9000元利息；被告于2013年6月24日偿还原告10万元，扣除2013年4月至2013年6月共计1.773万元利息，此时被告尚欠原告本金21.323万元；2013年8月2日被告向原告偿还2万元，扣除2013年7月份一个月的利息4264.6元，此时被告尚欠原告本金为20.9万元；2013年11月6日被告向原告偿还5万元，扣除8、9、10三个月的利息1.254万元，此时被告尚欠原告本金17.154万元；2014年3月23日被告向原告偿还5.03万元，扣除2013年11月至2014年3月份共计5个月的利息1.7154万元，尚欠原告借款本金13.8394万元；2015年12月25日被告向原告还款6万元，2016年2月4日被告向原告还款4万元，还款是6万元和4万元是一起计算的抵息，自2014年4月至2016年1月共计22个月，利息为6.08933万元，被告尚有9.928736万元本金尚未偿还。原告陈述被告之后再无任何还款，原、被告在实际借款中协商借款利息由月息1.5%上升到了2%,现原告要求被告偿还9.928736万元本金及利息，利息从2016年2月5日起计算至本金实际给付日止，按照年息为24%计算。原告提交借条、转账记录、录音证明案件事实。 以上事实有转款记录、借条及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账记录可证实，故本院对原告卢凤魁与被告谷青青之间的借贷关系予以确认。 关于实际借款本金及利息。关于本案实际借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原、被告之间的借款本金实为29.55万元。关于利息，原告提交的借条中并没有关于利息的约定，但原告提交的银行流水可证实原、被告双方实际约定利息为月息1.5%，原告又提交录音证明原、被告在实际借款中又将利息提升至月息2%，因被告谷青青未到庭，本院无法确认录音的真实性，故本院对原告要求利息按月息2%计算的主张不予支持为宜，利息按月息1.5%计算为宜，利息起算时间为被告谷青青逾期还款之日即2016年2月5日起计算。 关于尚欠借款本金，被告谷青青在借款后2012年11月4日至2016年2月4日中实际共向原告转款342800元，其中2012年12月8日至2013年3月3日的转款均是偿还的利息，之后2013年6月24日被告还款100000元，扣除2013年4、5、6月的利息，被告尚欠借款本金295500元本金-（100000元还款-295500元×月息1.5%×3个月）=208797.5元；2013年8月2日被告偿还2万元，扣除7月份利息，尚欠借款本金为208797.5元本金-（20000元-208797.5元×月息1.5%×1个月）=191929.43元；2013年11月6日被告偿还5万元，扣除2013年8、9、10月三个月利息，尚欠借款本金为191929.43元本金-（50000元-191929.43元×月息1.5%×3个月=150566.25元；2014年3月23日被告偿还原告50300元，扣除2013年11月至2014年3月共计5个月的利息，尚欠借款本金应为150566.25元本金-（50300元-150566.25元×月息1.5%×5个月）=111558.72元；2015年12月25日被告偿还原告60000元，2016年2月4日偿还40000元，两笔还款共计100000元，扣除2014年4月至2016年1月共计22个月的利息后，尚欠借款本金应为111558.72元本金-（100000元-111558.72元×月息1.5%×22个月）=48373.10元本金。故本院认定谷青青尚欠原告借款本金48373.10元。 被告谷青青未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谷青青于本判决生效之日起十日内偿还原告卢凤魁借款本金48373.10元及利息（利息自2016年2月5日起计算至实际支付之日止,按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，由被告谷青青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  黄冰雪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王小丹 ——
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2995号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘小宽，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化度，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县******麻地冲组，身份证号码：522************914。2014年7月6日因诈骗的行为被东莞市公安局处以行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2822号起诉书指控被告人潘小宽犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人潘小宽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月3日13时许，被告人潘小宽去到东莞市樟木头镇樟罗社区******超市门口，虚构朋友在商场等其的事实，以借电话寻找朋友为由诈骗到被害人邓某甲的一部iPhone7plus手机（价值约3756.06元），后逃离至樟木头镇广明街1177号美宜佳1177店，使用诈骗得来的手机通过扫描美宜佳店内付款二维码的方式共盗刷10710元。破案后，涉案的赃款赃物均未能起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，被害人邓某甲的陈述，证人雷某高的证言，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人潘小宽的供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘小宽无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘小宽对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘小宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘小宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘小宽犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘小宽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人潘小宽的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘小宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月19日起至2020年5月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人潘小宽在本判决生效后三十日内退赔被害人邓某甲人民币14466.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十八日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3080号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨林，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省仁寿县********，公民身份证号码：513************23X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月*日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2841号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2019年4月11日3时许，被告人杨林在东莞市***********雅玛宗塑胶制品有限公司宿舍208房，盗走被害人周某甲的一部华为牌手机（价值971.67元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。2019年4月11日，被告人杨林因上述盗窃行为被东莞市公安局行政拘留10日。（二）2019年5月30日14时许，被告人杨林在东莞市塘厦镇林村社区***工业区康舒电子厂宿舍C栋224房，盗走被害人刘某甲的酷派牌手机一部（价值约400元）和一部TCL牌手机（价值约200元）。破案后，涉案财物未起回。（三）2019年6月2日9时许，被告人杨林在东莞市塘厦镇林村社区***工业区康舒电子厂宿舍C栋224房，盗走被害人刘某甲的OPPO牌手机一部（价值1277.31元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，鲁某甲等证人的证言，周某甲等被害人的陈述，视听资料监控视频，被告人杨林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨林无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨林判处六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨林对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除因本案被行政处罚的10日，即自2019年6月2日起至2019年12月22日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨林在本判决生效后三十日内退赔被害人刘某甲人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1557号原告：王金霞，女，1962年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：罗兴成，男，1965年12月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张文良，男，汉族，1971年11月25日出生，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘亚琴（系张文良爱人），女，满族，1971年6月28日出生，现住址。被告：张家口合安商贸有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇前屯村。法定代表人：刘亚琴，总经理。原告王金霞与被告罗兴成、张文良、张家口合安商贸有限公司（以下简称合安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告申请撤回对被告陈友国的起诉，本院予以准许，之后本院依原告的申请又追加张文良、张家口合安商贸有限公司为本案共同被告。原告王金霞、被告张文良的委托诉讼代理人刘亚琴及被告张家口合安商贸有限公司的法定代表人刘亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付购买保温阻燃板11108元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年，被告承包的桥东区盛华苑二期工地13号楼需要保阻燃板，我给其供货，前期货款均已付清。2015年6月14日，我按照被告要求将保温阻燃板送到盛华苑二期工地13号楼，当时工地收料员陈友国接清点了货物并在“材料验收入库单”上签字。从2015年起不间断向被告主张货款，至今未付，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告罗兴成辩称：对原告要求给付11108元的保温阻燃板费用，我不同意给付，我与原告没有供货合同，我与合安商贸公司有供销合同，合安公司是我们的合法供货商，送到我工地的一切货物我只能视为是合安公司的供货，所以原告的货款我已经在2019年7月9日支付给合安公司，总共金额为139107元，所以不存在我支付原告货款的问题。被告张文良、合安公司辩称：我不知道原告为什么告我，我不欠原告钱，也没有与原告签过合同，我只结了我自己的钱，原告的钱与我无关。本院经审理认定事实如下：被告张文良与被告张家口合安商贸有限公司的法定代表人系夫妻关系。陈友国系被告罗兴成的材料员。被告罗兴成与被告张家口合安商贸有限公司签订了《供货合同》，合同约定：被告张家口合安商贸有限公司按合同要求及时保质保量的供应材料。2015年6月14日，原告王金霞按照被告张文良的要求将保温阻燃板送到被告罗兴成所承揽的（回迁房承建工程）盛华苑二期工地13号楼，货送到后由被告罗兴成的材料员陈友国接收并清点了货物，陈友国在“材料验收入库单”上签名确认。后经原告催要此货款无果，原告诉至法院。庭审中，原告为证实自已的主张提交了2015年6月14日材料验收入库单一张；证明被告罗兴成的材料员收到我送的货物。经被告罗兴成质证对原告提交的证据无异议。经被告张文良、合安公司质证认为，货不是我送的，也不是我经手的，与我无关。被告罗兴成提交了如下证据：1、2019年7月5日供货合同一份，2、2019年7月9日指令明细信息一份、增值税发票一张，3、被告罗兴成书写的情况说明一份，以上证据证明我与合安公司有供货关系，与原告没有供货关系，我已将货款打入合安公司账户。4、2015年6月14日出库单一份，证明2015年6月14日我确实收到了货，但货是合安公司的。经原告质证认为：对证据1我不清楚。对证据2被告说付给合安公司了，但我也不清楚，我去找合安公司，合安公司答复我，被告支付给合安公司的货款是被告与合安公司的货款及税票和四年的利息，不包括被告给我的货款。对证据3具体什么时间开工我不清楚，只是张文良让我把货送到13号楼。对证据4不清楚，具体被告怎么开票我也不清楚。经被告张文良、合安公司质证认为：对证据1供货合同、证据2指令明细信息表无异议，对证据3个人书写的工程概况有异议，原告是否给被告罗兴成供货我不清楚，与我无关，以前原告给我供货，但我与原告是现金结账，一车一结，不存在债权债务关系及欠账关系。对证据4无异议，但货是我给罗兴成送的，与原告无关。被告张文良、合安公司提交了供货单三本，证明其与罗兴成所结的账是我送的货，没有其他人的货款。经原告质证认为：供货单三本我不清楚。经被告罗兴成质证认为：供货单我不清楚，我只认可我们的结算单。本院认证意见是：对原告提交的2015年6月14日材料验收入库单，经被告罗兴成质证无异议，被告张文良、合安公司认为，货不是其送的，也不是其经手的，与其无关，但本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告罗兴成、张文良、合安公司提交的证据的真实性予以认定。本院认为：原告王金霞于2015年6月14日给被告罗兴成送货并由被告罗兴成的材料员陈友国签收的《材料验收入库单》的事实清楚，证据充分，原告请求被告罗兴成给付购买保温阻燃板11108元的诉讼请求，本院予以支持。对被告罗兴成以与原告没有供货合同，对送到其工地的一切货物只能视为是合安公司的供货，其货款已经于2019年7月9日支付给合安公司，总金额为139107元，所以不欠原告的货款进行抗辩，但庭审中，被告罗兴成、张文良、合安公司提交的出库单结算中未能体现出原告的货款已结算给被告张文良、合安公司，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗兴成于本判决生效之日起十日内向原告王金霞支付货款11108元。二、被告张文良、张家口合安商贸有限公司不承担责任。案件受理费78元，依法减半收取39元，由被告罗兴成负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十一月十三日法官助理张艳岭书记员胡文静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初851号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：**，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：侯岢，男，1993年11月10日生，汉族，住开封市禹王台区。本院受理的原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告侯岢借款合同纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告侯岢的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李德玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14177号原告：王子怡，女，汉族，2008年7月9日出生，住陕西省石泉县*************,公民身份号码为610************025。法定代理人：崔宝凤，女，汉族，1985年11月28日出生，住陕西省石泉县************，公民身份号码为612************04X，系原告的母亲。被告：王宇，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍地为四川省南充市仪陇县***********，居住地为广东省东莞市樟木头镇白果洞社区*********，公民身份号码为511************918。原告王子怡诉被告王宇抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔宝凤、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付2012年7月1日起至2019年7月1日前的抚养费24000元（含离婚协议中约定的保险费）；2.从2019年7月1日起增加被告应支付的抚养费标准为每月3000元，直至原告年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2011年8月23日协议离婚。离婚协议书中约定原告随其母生活，被告每月给付抚养费200元。被告仅支付了一笔2000元的抚养费。随着物价增加，原告的母亲独自承担原告上学及生活的费用越发困难。被告的固定收入每月万元左右，但其拒付每月200元的抚养费。被告再婚后，屡次向原告的母亲炫耀其儿子、房子、车子等。被告辩称，其支付了2000元的抚养费后，原告的母亲没有给收据，并阻止其探视原告。原告要求被告支付每月3000元抚养费于法无据。被告自2017年11月查出患肾病，多次住院花费数万元，只能借钱治疗，靠吃药维持生命。被告一个月工资7000元左右，父母年事已高，母亲患病，还有再婚后的小孩需要抚养。现被告身体状况差，负债累累，无力承担过多的抚养费。经审理查明，原告母亲和被告原为夫妻关系，双方于2011年8月23日协议离婚。离婚协议书约定：原告由其母亲抚养随其母亲生活，被告给付抚养费每月200元至原告独立生活时止；已经交付的原告的保险费不退，如续交保险费，男女双方各承担二分之一，并于当年9月15日付清。原告庭审时陈述：被告已经支付了2011年8月至2012年6月30日之间的抚养费共2000元，从2012年7月1日至2019年6月30日共84个月，抚养费共计16800元；协议上约定的保险费每年1800元，原告母亲及被告每年各负担900元，2012年至2019年共8年期间的保险费共计7200元；保险费和抚养费合计24000元。被告庭审时陈述，其同意支付前述24000元，但其要求分期支付，原告不同意。原告现在陕西省安康市石泉县生活，其以物价上涨花费增加为由，要求被告应当支付的抚养费从2019年7月1日起增加为每月3000元。被告提交了一份银行流水，其上显示其在2018年4月至2018年11月的期间的工资为每月7000元左右。被告提交了其在医院的病历资料，其上显示2019年9月24日的复诊信息，初步诊断被告患有“慢性肾衰竭、高尿酸血症、高血压病、IgA肾病”，病史为“平素规范治疗，一般情况可”，医生建议“半月后复诊、监测血压”。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告对于原告诉请的2012年7月1日至2019年6月30日期间的抚养费及2012年至2019年期间的保险费共计24000元未付没有争议，被告亦表示同意支付，原告母亲及被告签署的协议书上已经明确约定了给付前述费用的时间，被告没有及时支付，原告要求被告一次性支付并无不当。本案争议焦点为：原告诉请从2019年7月1日开始增加被告应当支付的抚养费为每月3000元的主张能否成立？首先，原告随其母亲在陕西省安康市石泉县生活，离婚协议约定被告每月给付200元的抚养费标准明显属于“不足以维持当地实际生活水平的”的情形，原告可以要求增加，但原告要求增加被告应付的抚养费标准为每月3000元明显过高。其次，被告提交的银行流水显示其每月工资为7000元左右，说明其有给付抚养费的能力。虽然被告提交了证明其患病的病历资料，但该病历不能作为其不具有给付抚养费能力的证据。综合考虑被告患病的事由和原告的实际生活需要，本院酌情将被告应付给原告的抚养费标准从2019年7月1日开始调整为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院依法判决如下：一、限被告王宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王子怡支付24000元（包括2012年7月1日至2019年6月30日的抚养费和2012年-2019年的保险费）；二、被告王宇从2019年7月1日开始按照每月500元的标准向原告王子怡支付抚养费至原告王子怡年满18周岁时止，具体支付方式如下：被告王宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王子怡支付2019年7月1日至本判决发生法律效力之日当月的抚养费；本判决发生法律效力之日的次月至原告王子怡年满18周岁期间的抚养费，被告王宇于每月15日前按照每月500元的标准向原告王子怡支付；三、驳回原告王子怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2995元，由原告王子怡负担2306元，由被告王宇负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一九年十月十五日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1794号原告张孝儒，男，汉族，1951年4月22日生，住白水县，村民。公民身份号码：61213XXXX104220713被告何发启，男，汉族，1967年1月4日生，住白水县，村民。公民身份号码：61213XXXX701041312原告张孝儒与被告何发启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张孝儒到庭参加诉讼，被告何发启经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2017年8月至2018年初因急需用钱，从原告处分三次借现金1万元。2018年3月29日被告给原告写下借条“今借到张孝儒现金壹万元整（10000元），利息两个月400元，期限两个月本息结息”。原告向被告多次催要未果，拒不支付。原告无奈诉至法院要求被告立即清付原告借款1万元；并清付从2018年3月29日至清付之日的利息，利息按月息2分计算；案件受理费由被告承担。被告何发启未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理查明，2017年8月至2018年初因急需用钱，从原告处分三次借现金1万元。2018年3月29日被告给原告书写欠条一张，并约定利息月息2分。后经原告催要未果。本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据充分，被告何发启应当清偿原告张孝儒借款1万元。原告诉请被告承担借款利率月息2分符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告何发启于本判决生效后十日内清付原告张孝儒借款1万元，并承担2018年3月30日至清付之日月息2分的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何发启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   魏建民 二〇一九年十一月五日书 记 员    魏翠翠
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8366号 申请执行人：刘晓林，男，汉族，1977年6月4日出生，住址：广东省揭东县。 申请执行人：刘奕丽，女，汉族，1977年2月27日出生，住址：广东省揭东县。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。 法定代表人：黄伟。 关于申请执行人刘晓林、刘奕丽与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3914号民事判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人刘晓林、刘奕丽诉支付违约金40871.6元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人刘晓林、刘奕丽诉向本院申请强制执行。 在执行过程中，因本院受理同一被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司有多宗，案由相同，请求执行的项目相同，但申请执行人不同，为提现执行效率，兼顾公平。将本案申请执行人及执行标的并入（2019）粤1302执8370号执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8366号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖智威
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8343号原告：王某某，住山东省莱州市。被告：王某某1，住山东省莱州市。被告：王某某2，住江西省赣州市。被告：王某某3，住山东省莱州市。被告：王某某4，住山东省平度市。被告：王某某5，住山东省莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2419号原告：韦星星，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被告：郜黎明，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省平顶山市湛河区。被告：张晓宁（系被告郜黎明之妻），女，1988年6月30日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郑刚，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。原告韦星星与被告郜黎明、张晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦星星及其委托诉讼代理人臧幸辉，被告张晓宁、郜黎明及其委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦星星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还购货款24万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在鲁山县院东边开一门店，经营河北华林酸碱平生物技术有限公司生产的相关产品。2017年8月份，原告经人介绍，出了30万元购买被告经营的产品。但被告仅供给原告很少一部分货，就既不供货也不退钱。原告经询问才得知，被告是传销相关产品，河北华林酸碱平生物技术有限公司已被司法机关给查封了，无法供货。原告现为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告返还购货款24万元。被告郜黎明、张晓宁与辩称：1.原告所诉不实，隐瞒了相关事实。二答辩人并不认识原告，2017年8月份，案外人王艳梅让答辩人郜黎明帮原告申请成河北华林酸碱平生物技术有限公司的会员，原告将申请会员的款项汇入答辩人账户，并让答辩人帮助转付给公司。原告的全部款项已经转付，先后申请完成了程国超、韦星星、程肚铭的会员注册，与河北华林酸碱平生物技术有限公司建立了法律关系，而不是与答辩人发生法律关系，更没有形成买卖合同关系，答辩人并非适格的主体，答辩人不承担任何债务。2.本案是因传销引起的纠纷，河北华林酸碱平生物技术有限公司负责人刘德林、刘玉龙等人因涉嫌组织、领导传销活动罪，被公安机立案查处，致使原告余下货款未发货引发纠纷，本案属于因传销行为发生的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应裁定驳回或不予受理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜黎明、张晓宁系夫妻关系，共同在河南省鲁山县城第三人民医院东边一门店开办养生馆，经营河北华林酸碱平生物技术有限公司生产的相关产品，从事直销业务。2017年8月份，原告韦星星经人介绍，与二被告相识，即通过银行转账给付被告郜黎明20万元，给付张晓宁10万元，购买二被告经营的产品。后原告陆续得到部分货物，价款5万多元。原告经询问得知被告是在传销相关产品，河北华林酸碱平生物技术有限公司被司法机关给查封，已无法供货。原告遂向被告索要退回货款，被告以帮助原告已经申请成会员，货款与己无关而拒绝承担责任，引起原告向本院提起诉讼。本院认为，原告韦星星诉讼请求由被告郜黎明、张晓宁返还购货款24万元，围绕其主张提供了转账给二被告的银行交易明细在案佐证，被告对接受款项也予以认可，足以认定二被告收到原告的货款30万元的事实成立。被告则主张向其转账支付的相关款项，系属原告委托其购买河北华林酸碱平生物技术有限公司相关产品的款项。故此，本案诉讼争议焦点为：1.本案是买卖合同还是涉嫌传销；2.原告诉讼请求是否成立。首先，被告开办养生馆，为河北华林酸碱平生物技术有限公司生产的相关产品，从事直销经营业务，原告付款给二被告，购买经营的相关产品，双方构成买卖合同关系。被告辩称是河北华林酸碱平生物技术有限公司负责人因涉嫌组织、领导传销活动，被公安机立案查处，致使原告余下货款未发货而引发纠纷，属于传销引起的纠纷。但被告未提供相关证据证明其主张，首先，被告没有提供证据系原告委托其申请参加传销，更没有提供河北华林酸碱平生物技术有限公司构成涉嫌传销，已被查处的证据材料，是否涉嫌传销,也是二被告与河北华林酸碱平生物技术有限公司之间的经营事宜与纠纷,应另寻合法渠道处理。第二，二被告也没有提供原告是直接与河北华林酸碱平生物技术有限公司发生传销关系的相关资料，无论是从订货的金额还是从收货人的信息,均没有证据来证明其已将所收取原告支付的涉案款项用于为原告购买产品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对举证责任进一步明确，原告对自己诉讼请求所依据的事实，被告对自己答辩或反诉所根据的事实，都应当提出证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的辩解作了法庭陈述，但没能提供有效证据来支持其主张，依法应承担举证不能的法律后果,本院对其辩解不予采信。故此，被告收取原告支付的款项后,仅交付价值5万多元的货物，对剩余货款未能说明其收取、保有该款项的合法理由，不予退还再拒绝承担责任，实属违约行为，也是对原告财产权的一种侵害。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法，要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。鉴于二被告系夫妻关系，对共同经营所欠外债，依法承担连带责任。故原告主张由二被告返还剩余款项，诉讼请求按照24万元合理、合法,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郜黎明、张晓宁于本判决生效之日起五日内向原告韦星星返还货款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告郜黎明、张晓宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴大憨人民陪审员  赵红晓人民陪审员  王更臣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王书萱
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3070号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗培强，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，暂住广东省东莞市*****************,户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2867号起诉书指控被告人罗培强犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人罗培强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人罗培强于2018年5月至2019年6月期间在其租住的位于东莞市*****************内多次容留吸毒人员彭某甲吸食毒品“冰毒”。1、2018年5月15日，被告人罗培强在其租住的东莞市*****************内，向吸毒人员彭某甲提供上述场所供他人吸食“冰毒”。2、2018年11月15日，被告人罗培强在其租住的东莞市*****************内，向吸毒人员彭某甲提供上述场所供他人吸食“冰毒”。3、2019年3月15日，被告人罗培强在其租住的东莞市*****************内，向吸毒人员彭某甲提供上述场所供他人吸食“冰毒”。4、2019年5月15日，被告人罗培强在其租住的东莞市*****************内，向吸毒人员彭某甲提供上述场所供他人吸食“冰毒”。5、2019年6月14日，被告人罗培强在其租住的东莞市*****************内，向吸毒人员彭某甲、金某甲（具体情况不详，在逃）提供上述场所供他人吸食“冰毒”。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告书，证人证言，被告人罗培强的供述等证据。公诉机关据此认被告人罗培强无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人罗培强自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗培强判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗培强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗培强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗培强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人罗培强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗培强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗培强的身份问题。根据被告人罗培强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人罗培强以其自报身份予以判决。根据被告人罗培强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗培强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1912号原告：王某1，男，1988年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：王某2，男，1990年5月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王某3，男，1962年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令二原告代位继承其爷爷奶奶遗留的下列财产的50%份额（有：宅基地房屋、古宅李家大院房屋、土地承包经营权、死亡抚恤金费用、土地补偿款费用、树木）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王廷顺、李爱枝系夫妻关系，现已病故，二人膝下生育三子二女，分别为：长子被告王某3；次子王平安，现已病故，膝下生有二子分别为本案二原告；三子王保安，现已意外去世，膝下无子女；二女分别为长女王平花，次女王东梅。二女均表示放弃对父母亲（王廷顺、李爱枝）遗留的上述本案财产的继承份额权利。现原告二人与被告王某3对上述财产平分产生分歧意见，经调解无效，故诉至法院。被告王某3辩称，我父母生了我们兄弟姐妹五个，王保安意外去世了，村里分地的时候有王保安的地，王保安去世的时候按照农村的规矩由我的孩子王新斌给王保安摔的锅子，意思就是谁摔锅、谁继承王保安的产业。我认为王新斌应代表王保安享有继承权，我父母的财产应该分三份，我的两个妹妹不要财产，我和我孩子王新斌、二原告我们都应该享有继承权，二原告请求的继承份额不对，我父亲只有三个孩子，应该分成三份，二原告只能要33%。对我父母的财产，起诉状中说的上述财产均存在，我同意按照二原告应得的份额给二原告。本院经审理认定事实如下：王廷顺与李爱枝系夫妻关系，李爱枝2015年去世，王廷顺2016年12月28日去世。王廷顺有五个子女，分别是王某3、王平安、王保安、王平花、王东梅（别名王保花）。王某3的妻子为陈爱梅；王平安2011年1月20日去世，其有两个儿子，即本案原告王某1、王某2；王保安2002年7月31日去世。王平花、王东梅对本案所涉标的放弃继承和分割。双方确认王廷顺、李爱枝的遗留财产包括：王廷顺的位于六矿东大门承包地0.9亩、水磨头土地1.2亩、汤河河边地0.2亩；老家老房两套院、古宅李家大院两层楼、老家树二十余棵；土地赔偿款16240元由王某3领取；2017年7月4日鹤煤集团将王廷顺的一次性抚恤金59505元支付给王某3的妻子陈爱梅。王廷顺的丧事由王某3操办。本院认为，本案属法定继承纠纷。根据庭审查明的事实和证据,处理本案需要解决的问题:一、确定第一顺序继承人及资格;二、确定遗产范围;三、如何分配涉案遗产。具体分析认定如下:一、关于第一顺序继承人资格的确定。《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，王某1、王某2可以代位继承王平安有权继承的遗产份额。由于王平花、王东梅对本案所涉标的放弃继承和分割，故本案所涉王廷顺、李爱枝遗产应由王某1、王某2与王某3三人进行继承和分割，关于王某3主张因其子王新斌给王保安办丧事时摔的锅、按农村风俗习惯，王新斌应代表王保安享有继承权，该主张没有事实及法律依据，本院不予采信。关于王廷顺、李爱枝的遗产范围，根据村委会出具的证明及本院调取的王廷顺单位发放抚恤金证明，双方共同确认王廷顺、李爱枝的遗产有：位于六矿东大门承包地0.9亩、水磨头土地1.2亩、汤河河边地0.2亩；老家老房两套院、古宅李家大院两层楼、老家树二十余棵；土地赔偿款16240元（王某3领取）；王廷顺的一次性抚恤金59505元（陈爱梅领取）。如何分配涉案遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故王某1、王某2与王某3各继承遗产的50%的份额。1、王廷顺死亡抚恤金虽不属于王廷顺死亡时的遗产，但是系死者亲属或被抚养人的共同财产，应当作为遗产进行分配，二原告要求分割，符合法律规定，本院予以支持。王廷顺的丧事由被告王某3操办，被告王某3未提交具体费用明细，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，2016年丧葬费为22960元（计算方式：2016年河南省职工年平均工资45920元÷12个月×6个月），王某3收到的抚恤金59505元，减去丧葬费22960元，剩余36545元，分为两份，每份18272.5元，故王某3应给付原告王某1、王某218272.5元。2、王某3自认收到王廷顺名下的土地赔偿款16240元，该款分为两份，每份8120元，故王某3应给付原告王某1、王某28120元；3、位于六矿东大门承包地0.9亩、水磨头土地1.2亩、汤河河边地0.2亩，该部分承包土地王某1、王某2与王某3各享有50%的份额；4、大胡村老家老房两套院、古宅李家大院两层楼，上述房产没有产权证明，但大胡村委会及原被告双方均认可该财产属于王廷顺名下且具有财产价值，由王某1、王某2与王某3各享有50%的财产份额。关于二原告请求的老家树二十余棵，无具体位置及准确数量，由双方自行分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第（一）款规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效后十日内给付原告王某1、王某2抚恤金18272.5元，土地赔偿款8120元，共计26392.5元；二、被继承人王廷顺、李爱枝名下位于六矿东大门承包地0.9亩、水磨头土地1.2亩、汤河河边地0.2亩，该部分承包土地，由原告王某1、王某2与被告王某3各享有50%的份额；三、被继承人王廷顺、李爱枝遗留的位于大胡村宅基地老房两套院、古宅李家大院两层楼，上述房产未经登记确权，由原告王某1、王某2与被告王某3各享有50%的财产份额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王某1、王某2负担280元，被告王某3负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月二十九日书记员  尧苗苗
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1807号原告：潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。被告：玉林新立群食品有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。法定代表人：吴忠其。被告：吴忠其，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住所广西壮族自治区玉林市玉州区。原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂与被告玉林新立群食品有限公司、吴忠其买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告玉林新立群食品有限公司、吴忠其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林新立群食品有限公司立即付还原告货款53701元及该款利息损失（以53701元为计算基数，自2019年6月9日起按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率上浮50%，计至实际还清之日止）；2.判令被告吴忠其对被告玉林新立群食品有限公司所负债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告玉林新立群食品有限公司前有业务往来，被告玉林新立群食品有限公司向原告赊购包装膜。经原告与两被告结算确认，截至2019年1月6日止，被告玉林新立群食品有限公司共结欠原告货款53701元，两被告出具结算凭证交原告存执。前述欠款经原告多次催讨无果，后原告委托广东融易律师事务所向被告玉林新立群食品有限公司致函催收货款，并限被告玉林新立群食品有限公司于收到律师函之日起三日内履行付款义务，被告玉林新立群食品有限公司于2019年6月6日签收律师函，但至今仍没有支付。被告玉林新立群食品有限公司、吴忠其未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告玉林新立群食品有限公司系被告吴忠其出资注册的一人有限责任公司。2019年1月6日，被告玉林新立群食品有限公司、吴忠其分别在原告出具的《潮安区庵埠科锐彩印厂结算凭证》上盖章、签名确认截至2019年1月6日止，被告玉林新立群食品有限公司结欠原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂货款53701元。2019年6月3日，原告委托广东融易律师事务所向被告玉林新立群食品有限公司发出律师函，限被告玉林新立群食品有限公司于收到律师函之日起三日内履行付款义务，被告玉林新立群食品有限公司在2019年6月6日收到上述律师函后，仍没有支付尚欠货款。诉讼过程中，原告将利息损失请求修改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。本院认为，原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂与被告玉林新立群食品有限公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告玉林新立群食品有限公司结欠原告货款53701元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告玉林新立群食品有限公司至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息损失的违约责任。关于原告请求判令被告吴忠其承担连带清偿责任的问题，经审查，被告吴忠其系被告玉林新立群食品有限公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告吴忠其没有提供证据证明玉林新立群食品有限公司的财产独立其个人财产。原告主张被告吴忠其对被告玉林新立群食品有限公司的债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉林新立群食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂货款53701元及该款利息损失（自2019年6月9日起计至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被告吴忠其对被告玉林新立群食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告玉林新立群食品有限公司、吴忠其负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告玉林新立群食品有限公司、吴忠其应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晓婉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3079号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈晓东，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，在东莞市*******1*经营美宜佳便利店，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县***************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2868号起诉书指控被告人陈晓东犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人陈晓东是东莞市*********美宜佳便利店的经营者，其在塘厦镇莆心湖社区高丽4**号云海商行进行采购时，利用单独进入仓库拿货的机会盗窃商行的东西，共约10次。其中：2019年6月19日，盗窃了1条细只南京香烟（价值约140元）及3盒红色诺丝避孕套（价值共约21元人民币）；2019年6月20日，盗窃了1条芙蓉王香烟（价值226元）；2019年6月23日，盗窃了1条细只南京香烟（价值约140元人民币）；2019年6月24日，盗窃了1条硬盒中华香烟（价值约400元人民币）；2019年6月26日，盗窃了1条芙蓉王香烟（价值226元人民币）及4盒蓝色诺丝避孕套（共价值36元）。2019年6月26日21时许，被告人陈晓东在盗窃过程中被被害人李某甲当场抓获并在其身上查获被盗的1条芙蓉王香烟，民警到场后当场又从陈晓东身上查获被盗4盒蓝色诺丝避孕套。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人陈述，常住人口信息等书证，被告人陈晓东的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈晓东无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈晓东对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈晓东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓东犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人陈晓东的身份问题。根据被告人陈晓东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人陈晓东以其自报身份予以判决。根据被告人陈晓东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈晓东在本判决生效后三十日内退赔被害人李某甲人民币927元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2193号原告：侯海行，男，1989年7月26日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：蔡冬冬，男，1990年11月1日生，汉族，住开封市禹王台区。原告侯海行诉被告蔡冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海行到庭参加诉讼；被告蔡冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月29日，被告向原告借款17000元，经多次催要未果。要求被告偿还借款17000元及利息。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年8月29日，被告向原告借款17000元。被告出具收条并保证2019年2月1日前偿还。因被告未履行还款，原告诉至我院。上述事实由协议书、收条及原告的陈述存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告支付欠款17000元，协议书和收条为凭，本院予以支持。至于原告的利息请求，双方未约定，原告的诉讼请求不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蔡冬冬向原告侯海行支付借款17000元。二、驳回原告侯海行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告蔡冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一九年十一月五日书记员  李德玉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3051号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：住韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：李丽红，女，1977年4月2日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金康楼1304单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告李丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一九年十一月十三日书记员  文国龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9078号原告：晁明全，男，汉族，1977年5月19日出生，住安徽省六安市金安区。被告：郑州安隆能源有限公司，住所地新密市城关镇甘寨，统一社会信用代码91410183063839428C。法定代表人：钱颖丽，系该公司执行董事。原告晁明全诉被告郑州安隆能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告晁明全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晁明全撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一九年十一月二十日书记员  黄艳玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3081号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭学清，女，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为四川省渠县******2****（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月27日被羁押，同月28日被东莞市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2019年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2882号起诉书指控被告人谭学清犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人谭学清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谭学清在东莞市******经营平头王理发店。从2019年3月份开始，谭学清在该店作为庄家通过现场投注及微信投注的方式接受他人“投注”六合彩，至今共收受投注约3万元。6月27日，谭学清收受黄某甲、潘某甲（二人均已行政处罚）等24名参赌人员的投注共计3972元。当日18时许，公安机关在上述地点将谭学清抓获，当场在谭学清处起获投注单2张。针对上述指控事实，公诉机关提供了现现场勘验材料，手机等物证，原籍材料等书证，微信聊天记录，证人黄某甲、潘某甲的证言，被告人谭学清的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭学清无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭学清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭学清犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭学清以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭学清犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭学清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谭学清的身份问题。根据被告人谭学清归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人谭学清以其自报身份予以判决。视被告人谭学清的犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭学清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在东莞市第三市区人民检察院赃款账户的人民币220元，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8367号 申请执行人：黄速元，男，汉族，1954年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：白梅花，女，汉族，1960年10月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。 法定代表人：黄伟。 关于申请执行人黄速元、白梅花与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人黄速元、白梅花诉支付违约金43791.8元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人黄速元、白梅花诉向本院申请强制执行。 在执行过程中，因本院受理同一被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司有多宗，案由相同，请求执行的项目相同，但申请执行人不同，为提现执行效率，兼顾公平。将本案申请执行人及执行标的并入（2019）粤1302执8370号执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8367号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖智威