贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3015号原告：遵义市金虎商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路盈之宝家园1号楼2-19-6号，统一社会信用代码：915203036927329309。法定代表人：陈建云，经理。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被告：贵州贵福酒业有限责任公司，住所地贵州省赤水市复兴镇白酒工业园区，统一社会信用代码：915203817221241527。法定代表人：周明武，董事长。委托诉讼代理人：燕艳，公司员工。被告：柴粒，男，1985年5月23日出生，汉族，销售，住贵州省贵阳市花溪区。原告遵义市金虎商贸有限公司（以下简称：金虎商贸公司）与被告贵州贵福酒业有限责任公司（以下简称：贵福酒业公司）、柴粒合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金虎商贸公司的法定代表人陈建云及其委托诉讼代理人邹卫东、被告贵福酒业公司的委托诉讼代理人燕艳、被告柴粒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金虎商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的费用127,043.00元并按6%利率承担资金占用利息（从2016年10月21日至起诉之日的利息为22,402.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告作为被告酒业产品的经销商，与被告签订了《2015年度经销合同》及《2015年度销售协议》。双方在履行合同过程中，原告为了配合被告对遵义市场加大促销活动力度和终端客户的产品陈列展示费用和广告宣传投入费用以及针对客户的品鉴会和买赠活动等促销费，被告贵福酒业公司的员工柴粒在原告处多次借酒。后虽经柴粒与原告方结算欠款并向被告贵福酒业公司要求返还款项，被告确一直未返还。原告金虎商贸公司为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据予以佐证：《2015年度经销合同》、《2015年度销售协议》、邮件截图、费用清单、情况说明、录音光盘、（2017）黔0111民初2315号判决书、（2018）黔0381民初263号判决书、（2018）黔03民终3292号判决书、（2018）黔民申3183号裁定书、物流凭证、转账凭证，拟证明：1、被告贵福酒业公司需返还原告垫付的费用127,043.00元，并要求其承担上述费用的资金占用利息；2、除本案争议事项外，原告与被告之间的其他争议已经通过诉讼解决。被告贵福酒业公司辩称，本次案件涉及的事由已经过各级法院审理定案，只是金额不一样，不应再受理。被告贵福酒业公司为了反驳原告金虎商贸公司的诉讼主张，提交了如下证据作为佐证：（2018）黔0381民初263号判决书、（2018）黔03民终3292号判决书、（2018）黔民申3183号裁定书，拟证明原告本次提出的诉求已在之前经过判决，不应再支持其诉求。被告柴粒辩称，我2014年到2017年在被告贵福酒业上班，2014年到2015年底负责原告遵义市金虎商贸有限公司酒的销售。原告诉请的金额部分是我签字，同时报备被告贵福酒业，其余金额具体情况我不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告金虎商贸公司与被告贵福酒业公司签订《2015年度经销合同》和《2015年度销售协议》。销售协议中约定：“……2、渠道建设支持，贵州贵福酒业有限责任公司对于遵义市金虎商贸有限公司所销售的（以附表《贵福价格表（2015版）》为准）产品，渠道建设费用整体支持不低于15%，销售拉动费用整体支持不低于15%等……”。2016年11月2日，被告柴粒出具的《遵义2015年10月31号到今费用清单》提到：贵福酒业2015年10月31日至2016年10月21日合计总金额未兑现（金虎商贸）：57,241.00元。其中，全年30%未补金额为：16,510.00元。2018年7月27日，被告柴粒出具的《情况说明》提到：本人在2015年3月30号至2016年年底止，公司领导为了使遵义市场尽快启动，把遵义做成样板市，除了投入合同约定的打款随货现返百分之三十用于销售人员工资部分以外，另指示我对遵义市场加大促销活动力度和终端客户的产品陈列展示费用和广告宣传投入费用，由我先在金虎商贸借款借酒垫付，其中订货会促销费用：24,804.00元，陈列用小酒163件：37,164.00元，借用现金（用于促销人员工资和广告制作费等）：33,715.00元。总计：105,683.00元。其中公司在2015年10月31号之前的费用已经兑付了一部分金额为48,442.00元，后期未兑付的费用，由我和周静在金虎商贸办公室和金虎商贸法人陈建云进行了全面对账，对账结果：起止2015年10月31号至2016年10月21号止未兑现给金虎商贸的费用金额为：57,241.00元。欠金虎商贸水之源（商超买一送一活动用酒其中由金虎商贸公司承担每瓶20.00元，合计金额：4,800.00元）40件：21,360.00元。并由我对所欠费用签字认可，并用于贵福酒在遵义市场渠道建设上。此外，原被告并未对案涉垫付款的偿还时间进行约定。另查明，被告柴粒2014年至2017年初在被告贵福酒业处上班。2018年4月3日，金虎商贸公司为原告（反诉被告）与贵福酒业公司为被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案，原告金虎商贸公司要求被告贵福酒业公司支付渠道建设费用和销售拉动费用共计73,801.00元。经本院（2018）黔0381民初263号判决和遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3292号判决处理，其中遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3292号判决书载明：“根据双方所签的销售协议，贵福酒业公司对于金虎商贸公司所销售的产品要提取不低于30%比例给金虎商贸公司作渠道销售费用和销售拉动费用。因双方对于渠道销售费用和销售拉动费用只有下限约定，没有另外形成协议。因此，本院按所销售金额的30%计算……贵福酒业公司承担了渠道建设费用和销售拉动费用后，金虎商贸公司主张还应承担其他促销费用，因缺乏合同依据，本院不予支持”。本院认为：从原告的诉讼请求127,043.00元来看，要求的垫付款由未兑付费用57,241.00元+水之源差价21,360.00元+垫付费用48,442.00元组成。从柴粒出具的情况说明及原告自己的陈述可看出，金虎商贸公司垫付的相关费用均系为了启动、推动市场，且在结算时贵福酒业公司支付的方式仍然为兑付，故双方的真实意思仍属于渠道建设费用和销售拉动费用。本案中诉讼请求的部分费用在（2018）黔0381民初263号、（2018）黔03民终3292号案件中已经进行主张，在（2018）黔0381民初263号判决书、（2018）黔03民终3292号判决书、（2018）黔民申3183号裁定书中可以看出该笔费用的性质、数目，且遵义市中级人民法院已经对该笔费用进行了明确并支持了金虎商贸公司相应的诉讼请求。未兑付费用57,241.00元、水之源差价21,360.00元和垫付费用48,442.00元，无论是否进行过主张，依然是用于遵义市场渠道建设上，仍然属于渠道建设费用和销售拉动费用。从（2018）黔0381民初263号判决书、（2018）黔03民终3292号判决书中可以看出，法院对原告金虎商贸公司垫付的此类费用，不是以实际垫付多少为支持依据，而是根据合同，按照销售总金额的30%予以支持的，故支持的30%的金额里面包含了全部的渠道建设费用和销售拉动费用，当然也应该包含了原告在本案中主张的费用，在贵福酒业公司承担了渠道建设费用和销售拉动费用后，金虎商贸公司主张还应承担其他促销费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息，本院对原告金虎商贸公司主张返还的垫付款未予以支持，故对其资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告遵义市金虎商贸有限公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1,240.00元，由原告遵义市金虎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇一九年十一月十八日书记员  胡淼