广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22508号原告：刘嘉璐，女，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：卫海燕，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道166号航天科技广场购物中心3楼B01单元，统一社会信用代码91440300057882323H。法定代表人：PAULPAN。原告刘嘉璐诉被告深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫海燕到庭参加诉讼。被告深圳彩虹堡教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《家长协议》和《课程协议》；2、被告退还原告学费44792元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为给子女提供良好的英语学前教育，于2016年11月12日与被告签订了《家长协议》，双方约定原告购买被告幼儿英语培训课程156节，课程单价192元每节，课程有效期自2016年11月12日至2020年1月12日。2018年12月23日，原、被告之间又签订了《课程协议》，约定原告再次购买被告英语课程156节，课程单价238元/节，课程有效期自2020年1月3日至2022年7月3日。2019年5月，被告培训场所关门停止营业，原告收到被告停课通知。截至被告停业之日止，原告在2016年11月12日首次购买的课程还有剩余课时40节，第二次于2018年12月23日购买的156节课程全部没有上课，剩余课程学费共计44792元。经原告及其他学员家长多次与被告交涉，被告同意退还原告学费，但被告一直不予退还，原告未能收到退款。原告认为，原告与被告之间签订的《家长协议》和《课程协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告停止营业的行为导致合同目的不能实现，属根本违约行为，根据合同法的有关规定，原告有权解除合同，并有权要求被告退还剩余课时的学费44792元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原、被告签订《彩虹堡家长协议》，约定原告为其孩子黄灏轩在被告处购买156节课程，课程总价为25888元，课程单价为192元。2018年12月23日，原、被告签订《彩虹堡课程协议》，约定原告为其孩子黄灏轩在被告处购买156节课程，课程总价为37112，课程单价为238元，课程组合共168节，备注处标明赠送12节课。另根据原告提交的相关交易记录显示，原告已分别于2016年11月12日和2018年12月23日向被告支付了课程费用25888元及37112元。2019年5月12日，原、被告签订《学时制课程退课申请表》，载明报名日期为2018年12月23日的课程学费为37112元，学费单价为238元，已消耗课时0节，违约金比例为10%，退款金额为33401元，退款原因勾选为其他。庭审中，原告称被告向其表示需要扣除10%违约金后才同意向其退还学费，且被告向其承诺金签订申请书后马上向其退费，故原告被迫同意被告前述要求并签名。原告称被告通过欺骗原告立即退费的方式让原告签订了前述违约金扣除条款，但学费在签订后至今仍未退还，故其认为该违约金扣除条款无效，且被告已于2019年5月停业关门，被告已构成根本违约，故其主张解除涉案两份协议并要求被告就剩余未上课程向原告予以全额退款。庭审中，原告表示其于2016年11月12日向被告购买的课程剩余40节课未上课，其于2018年12月23日向被告购买的课程均未上课，原告对此提交了其与被告客服微信聊天记录予以证明。另根据微信记录显示，被告于2019年5月28日出具决定暂停课程等内容的公开信，被告客服人员于2019年5月30日将前述公开信向原告发送。本院认为，原、被告签订的《家长协议》及《课程协议》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照协议约定向被告支付了教育培训费用，被告作为授课方应履行相应教育培训义务。原告主张被告已于2019年5月暂停营业，被告未能按照协议约定履行培训义务，已构成违约，原告对此提交了微信聊天记录及公开信予以证明，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的前述主张予以采信。被告因自身经营状况导致原告无法正常上课，合同目的无法实现，已构成违约，原告据此要求解除原、被告签订的《家长协议》和《课程协议》，有事实和法律依据，本院对此予以支持。合同解除后，原告预付的课程费中尚未履行的部分，应予以返还。原告主张其在2016年11月12日购买的课程剩余40节未上课，其在2018年12月23日购买的课程均未上课，并对此提交了相应微信聊天记录予以证明，被告未对此提出异议，亦未就原告已上课程予以举证，因此，本院对于原告的前述主张予以采信，被告应就原告于2016年11月12日购买的课程，向原告退还课程费7680元（40节×192元/节）。另针对原告于2018年12月23日购买的课程，双方在落款日期为2019年5月12日的退款申请表已明确约定了10%的违约金，并确认最终退款金额为33401元，原告虽抗辩称其仅是为配合被告退款而被迫同意前述违约金扣除条款，且被告未按退款申请表约定向其履行退款义务，故其主张相关违约金扣除条款无效，但本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在退款申请表中与被告达成退款金额的合意，未有证据显示该退款申请系在违背原告真实意思表示情况下签订，原告亦未举证证明该违约金扣除条款存在一方以欺诈、胁迫或者乘人之危情形，或合同法第五十二条规定的关于合同无效的其他法定情形下，因此，本院对于原告的前述抗辩不予采信，被告应就原告于2018年12月23日购买的课程，按照《学时制课程退款申请》，向原告退还课程费33401元。综上，经核算，被告应向原告退还的课程费用共为41081元（7680元+33401元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘嘉璐与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司签订的《家长协议》和《课程协议》；二、被告深圳彩虹堡教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘嘉璐退还课程费用合计41081元；三、驳回原告刘嘉璐的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.9元，由原告负担38.1元，由被告负担421.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇一九年十一月十五日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。