广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初9947号原告：叶素芳，女，汉族，1971年9月25日出生，住址为广东省东莞市，委托代理人：罗刘满，男，汉族，1967年5月13日出生，住址为广东省东莞市，系原告的丈夫。被告：彭少奕，男，汉族，1985年10月17日出生，住址为广东省汕尾市城区，被告：林少玉，女，汉族，1991年8月12日出生，住址为广东省汕尾市城区，原告叶素芳诉被告彭少奕、林少玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员叶权兴、曹巧巧组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶素芳及其委托代理人罗刘满到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（经庭审明确为）：1.判令被告偿还原告借款本金820000元并支付利息（按月息1.8%计算，从2017年12月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营烟茶酒生意需要，向原告借款820000元（分七次）。被告向原告出具收款借据，双方约定借期一年，利息按1.8%每月计算，每月初先付清当月利息。现借款已到期，原告多次向被告催讨，未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告彭少奕作为借款人，被告林少玉作为担保人作出借据，载明向原告借款30万元，承诺于2018年3月11日前全额还款，如不能按约定期限还款，则以未返还金额的1%按天计算违约金。对应的付款记录为：1.2016年3月11日，原告通过银行向被告林少玉转账10万元（原告陈述属于借款一年后续借）；2.2016年4月8日，原告通过银行向被告林少玉转账支付98200元（原告陈述按照10万元本金、月息1.8%，预扣了一个月的利息1800元）；3.2016年4月11日，原告向被告林少玉转账支付了96400元（原告陈述按照20万元本金、月息1.8%，预扣了一个月的利息3600元）。2017年3月13日，被告彭少奕作为借款人，被告林少玉作为担保人作出借据，载明向原告借款15万元，承诺于2018年3月13日前全额还款，如不能按约定期限还款，则以未返还金额的1%按天计算违约金。对应的付款记录为：1.2017年3月13日，原告通过银行向被告林少玉转账3万元；2.2017年3月13日，原告通过银行向被告林少玉转账支付11万元；3.2017年3月13日，原告的丈夫罗刘满向被告林少玉微信转账支付了7300元（原告陈述因罗刘满删除记录，没有了相应的微信转账记录，原告按照15万元本金、月息1.8%，预扣了一个月的利息2700元）。2017年7月20日，被告彭少奕作为借款人，被告林少玉作为担保人作出借据，载明向原告借款5万元，承诺于2018年7月20日前全额还款，如不能按约定期限还款，则以未返还金额的1%按天计算违约金。原告陈述对应的付款记录为：2016年5月20日晚，原告在东莞大朗威丰商行店通过现金方式向被告林少玉支付了5万元，借款期至2017年7月20日届满后，续借签订，约定利息为月息1.8%。2017年8月8日，被告彭少奕作为借款人，被告林少玉作为担保人作出借据，载明向原告借款18万元，承诺于2018年8月8日前全额还款，如不能按约定期限还款，则以未返还金额的1%按天计算违约金。对应的付款记录为：1.2017年8月8日，原告通过银行两次向被告林少玉转账7万元，共计14万元；2.2017年8月8日，原告通过银行向被告林少玉转账支付36760元（原告陈述按照18万元本金、月息1.8%，预扣了一个月的利息3240元）。2017年8月24日，被告彭少奕作为借款人，被告林少玉作为担保人作出借据，载明向原告借款5万元，承诺于2018年8月24日前全额还款，如不能按约定期限还款，则以未返还金额的1%按天计算违约金。对应的付款记录为：2017年8月24日，原告通过银行向被告林少玉转账5万元。2017年9月16日，被告彭少奕作为借款人，被告林少玉作为担保人作出借据，载明向原告借款6万元，承诺于2018年9月16日前全额还款，如不能按约定期限还款，则以未返还金额的1%按天计算违约金。对应的付款记录为：1.2017年9月16日，原告通过银行向被告林少玉转账1.5万元；2.2017年9月16日，原告通过银行向被告林少玉转账支付4万元；3.2017年9月16日，原告向被告彭少奕通过微信转账支付了3920元（有相应的微信转账记录，原告陈述按照6万元本金、月息1.8%，预扣了一个月的利息1080元）。2017年11月17日，原告通过银行向被告林少玉转账支付了3万元（有相应的转账记录，原告陈述因两被告出逃未向原告出具借据）。庭审时，原告陈述：1.被告彭少奕是原告姐姐的儿子，两被告是夫妻关系，原告实际上借款给两被告，虽然被告林少玉是作为担保人签字，但收款人均为被告林少玉，可以看出借款合同关系是原告与两被告之间构成；2.本案的借款约定的利息均为月息1.8%，是口头约定，没有书面约定，通过预扣利息及支付利息的情况可以看出（原告自行手写载明了部分利息支付情况）；3.借据上约定逾期还款按每天1%计算违约金，该计算标准过高，双方口头约定利息按照月息1.8%计算，且实际按照1.8%支付了利息，所以原告诉请的利息按照月息1.8%统一从2017年12月1日开始计算，超出部分不再主张。原告的代理人罗刘满确认所有借款均由原告作出。以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录、微信转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。本案争议的焦点为：1.原告诉请的借款本金及利息如何认定；2.如何确定案涉借款合同的主体关系；关于争议焦点一：关于本金。首先，原告向被告作出的第一、二、四、五、六次借款有借据及相应的转账记录予以证明；第三次借款有借据予以证明，且原告能详细说明现金借出的详细时间地点人物等；第七次借款有相应的转账记录。本院采信原告的陈述，确认该七次借款的真实性。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在部分借款过程中存在借出本金预扣利息的情形，本院确认借款本金应该以该次实际支付的金额为准。经核实，第一次借款本金为294600元，第二次借款本金为147300元，第三次借款本金为50000元，第四次借款本金为176760元，第五次借款本金为50000元，第六次借款本金为58920元，第七次借款本金为30000元，合计借款本金为807580元。关于利息，首先，原告主张双方约定借款利息按照月息1.8%计算虽然没有书面的约定，但是原告每次借出的本金预扣的利息金额与月息1.8%计算出来的利息金额均一致。其次，两被告签订的借据上约定了逾期还款按照每天1%的标准计算违约金，该约定远高于原告主张的月息1.8%的计算标准。综上，原告主张的利息按照月息1.8%，统一从2017年12月1日开始计算至付清之日止，符合双方交易的情形，低于借据上违约金的计算标准，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。两被告作为付款义务人，未举证证明其偿还本金支付利息的情况，本院均采信原告的陈述。关于争议焦点二：原告主张两被告是夫妻关系，虽然没有提供相应的证据予以证明，但两被告的住址均为广东省××市城区香洲街道××号，可以看出两被告存在一定的关系。虽然原告提交的六张借据上载明被告彭少奕是借款人、被告林少玉是担保人，但从支付凭证可以看出，原告将款项均支付给被告林少玉。原告主张两被告是共同借款人，在两被告放弃质证和抗辩的情况下，本院予以采信。本院确认两被告应当共同向原告返还借款本金并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告彭少奕、被告林少玉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶素芳借款本金807580元并支付利息（利息计算方式：以本金807580元为基数，自2017年12月1日起按月息1.8%计至实际付清之日止）。二、驳回原告叶素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14704元，由原告叶素芳负担223元，由被告彭少奕、被告林少玉负担14481元。原告叶素芳已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  叶权兴人民陪审员  曹巧巧二〇一九年十一月六日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。