wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4123号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：程金成，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省四会市***************。身份证号码：441************515。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告程金成信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵金凤
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1952号 原告：张同川，男，1950年8月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 被告：樊军杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：韩志强，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告：张北县万佛寺，住所地：张北镇永胜昌行政村（南山公园内）。 负责人：明定（李希臣）。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 原告张同川与被告樊军杰、韩志强、张北县万佛寺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同川委托诉讼代理人王志敏、被告韩志强及其与张北县万佛寺委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼，被告樊军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬11000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：张北县万佛寺将建筑工程发包给韩志强，韩志强将回廊、围墙及部分广场台阶工程轻包给樊军杰，樊军杰雇佣我进场工作。2016年8月份完工后，经结算尚欠我工资11000元，经多次催要未果，故诉至法院，请支持我的诉求。 樊军杰辩称，韩志强承包张北县万佛寺的工程，我又承包韩志强的工程，韩志强已将全部工程款结算，张同川的劳务费与韩志强、张北县万佛寺没有关系，是我欠张同川的劳务费，我已给付杨进学带的工人46700元，给付雷明好带的工人50000元。 韩志强辩称,我已将全部劳务承包费给付樊军杰，张同川系樊军杰雇佣，我不承担责任。 张北县万佛寺辩称,我寺的工程委托韩志强组织施工，款项已全部付清，张同川与我寺没有关系，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，韩志强将劳务分包给樊军杰，张同川等16人为樊军杰提供劳务。张北县万佛寺已将劳务费全部给付樊军杰。经结算，樊军杰尚欠张同川劳务费11000元，已给付6000元，仅欠5000元。 本院认为，本院以EMS法院专递的方式向樊军杰邮寄送达传票传唤其到庭应诉，其本人拒收，文书被退回之日为送达之日，樊军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。樊军杰对其欠张同川劳务费的事实无异议，本院予以确认，张同川要求其给付劳务费的主张，本院予以支持，张同川要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、樊军杰于本判决生效之日起五日内给付张同川劳务费5000元； 二、驳回张同川要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由樊军杰负担。张同川预交的案件受理费38元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 升 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭轶杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4341号上诉人（原审被告）：崔艳霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住定边县定边镇.上诉人（原审被告）：杨振凯，男，汉族，1989年11月3日出生，住定边县定边镇.二被上诉人委托诉讼代理人：杨亚琴，女，汉族，1987年11月2日出生，住定边县白泥井镇.上诉人（原审被告）：杨亚琴（又名杨琴琴），女，汉族，1987年11月2日出生，住定边县白泥井镇.被上诉人（原审原告）：刘浩成，男，1945年4月7日出生，汉族，住定边县.委托诉讼代理人：王艳霞，系定边县法律援助中心指派律师。上诉人崔艳霞、杨振凯、杨亚琴因与被上诉人刘浩成被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人崔艳霞、杨振凯、杨亚琴于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人崔艳霞、杨振凯、杨亚琴有权处分自己的民事权利和诉讼权利，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔艳霞、杨振凯、杨亚琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起，发生法律效力。二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人崔艳霞、杨振凯、杨亚琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年十一月二十七日书记员  李飞鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17515号原告：袁强，男，1974年2月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。被告：程辉荣，男，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。原告袁强与被告程辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强的委托诉讼代理人袁绪光，被告程辉荣的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁强向本院提出诉讼请求：判令被告归还资金150万元。事实和理由：2013年2月28日，重庆玉屏建筑工程有限公司武装部国际新城项目部石成金、胡渡江从原告处借款50万元用于发放农民工工资，约定还款日期为2013年4月4日。此借款经多次结算，至2017年1月11日被告出具借条时，约定借款金额为150万元，不再计息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告程辉荣辩称，原告从未将150万元出借给被告，被告也没有收到原告支付的任何款项。因此，被告没有归还的义务。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告袁强向石成金转账36万元。2014年2月24日，被告程辉荣及其担任法定代表人的重庆玉屏建筑工程有限公司出具请求张家成代为还款的文件一份，内容为：“张家成老总：关于胡度江在袁强处借款伍拾万元，由张立超担保一事，经我公司核实，伍拾万元由石成金的开支情况如下：1、给了张立超壹拾万元的工资。2、袁强扣了肆万元的借款利息。3、给了谭洪伟叁拾万元的人工费。4、余下陆万元交给了周芳的财务谢翔。因这伍拾万元基本用于工地上了，请张总代为支付伍拾万元给担保人张立超或借款人袁强均可。希收回借款依据。拜托了，关于利息可按中国人民银行基准利息的4倍率计算或同袁强协商后再计。重庆玉屏建筑工程有限公司项目负责人签字：胡渡江。公司负责人签字：程辉荣。”该文件落款处加盖有“重庆玉屏建筑工程有限公司”公章。2017年1月10日，原告袁强与被告程辉荣签订代还款协议一份，内容为：“甲方：重庆玉屏建筑工程有限公司，公司负责人程辉荣；乙方：重庆国禄实业有限公司威宁分公司，公司负责人张家成；丙方：袁强。一、还款数额：重庆玉屏建筑工程有限公司下欠袁强本金及利息共计壹佰伍拾万元整。现由重庆国禄实业有限公司代重庆玉屏建筑工程有限公司向袁强支付该笔借款及本金壹佰伍拾万元整。二、还款方式：用房抵款，要求丙方暂不接房，在适当的时候甲方通知你接房，欠款不再计息……”该协议的甲方和丙方签章处分别由被告程辉荣、原告袁强签名，乙方签章处为空白。2017年1月11日，被告程辉荣向原告袁强出具借条一份，内容为：“今借到袁强现金人民币壹佰伍拾万元整，此借款由国禄实业有限公司威宁分公司张家成建造房屋代为还款。如用房产抵押还款后，此借条无效。如未能用房产抵款，此借款仍由重庆玉屏建筑工程有限公司程辉荣负责偿还借款，但不再计息。借款人：程辉荣。”审理中，原告还出示了落款日期为2013年2月8日的借据一份，内容为：“今日借到袁强现金500000元，用于武装部国际新城项目部发放农民工工资。还日期2013年4月4日前。此据。借款人：石成金、胡渡江。担保人：张立超。注：如果两个月内此款未还，此款由武装部国际新城开发商法人威宁国禄分公司张家城在工程款中扣除还给袁强。”原告陈述，其出借给石成金、胡渡江的50万元，其中36万元为转账，10万元为现金支付，另4万元为扣除的利息。被告对该证据的真实性表示不清楚。本院认为，根据被告向原告出具借条和出具请求张家成代为还款的文件等行为，可以确认被告作为债务人加入原告提供借据体现的石成金、胡渡江所负借贷之债，其应当对原告承担偿还义务。结合原告的陈述和被告出具的请求张家成代为还款的文件所载内容，该笔借款的本金为46万元，利息按银行贷款利率的四倍计算，其本息之和依被告出具的借条不应超过150万元。原告径直诉请被告归还150万元，其利息部分超出了从借款出借之日至今按法定最高利率标准计算的利息，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告程辉荣于本判决发生法律效力后三日内向原告袁强返还借款本金46万元，并分别支付以46万元为基数，从2013年2月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，以及从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；此项本息之和不超过150万元。二、驳回原告袁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半交纳9150元（原告已预交），由被告程辉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一九年十一月二十八日书记员 赵俸玉
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初15847号 原告：海南同兴宏业工程有限公司,住所地海口市龙华区世贸北路。 法定代表人：洪某。 委托诉讼代理人：陈某，海南海地律师事务所律师。 被告：海南紫禁殿设计顾问有限公司，住所地海口市海秀路。 法定代表人：林某。 原告海南同兴宏业工程有限公司诉被告海南紫禁殿设计顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告海南同兴宏业工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南同兴宏业工程有限公司自愿向本院提出撤诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南同兴宏业工程有限公司撤诉。 本案因适用简易程序，案件受理费减半收取计2225元，由原告海南同兴宏业工程有限公司负担。 审判员 林 婷 二〇一九年十一月十五日 书记员 王子奉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2094号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 被执行人:李明，男，1982年5月15日生，汉族，住新沂市。 本院在执行平安银行股份有限公司徐州分行与李明借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初8号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金169006.33元、利息4163.28元、本金罚息728.27元、复利123.96元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月19日，自2018年12月20日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算），如被告李明在2018年12月19日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2019年6月4日、2019年11月25日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2019年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年11月25日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初8号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏超尘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初889号 原告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号(凤阳路一小对面)，统一社会信用代码9134030014986216XA（1-4）。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 被告：张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽六建建设集团有限公司与被告张文武债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，因被告张文武于起诉时下落不明，本院于2019年5月21日裁定将本案转为普通程序，并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告安徽六建建设集团有限公司的委托代理人贾坤、范永潭到庭参加诉讼。被告张文武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付的款项本金1202617.47元及逾期利息（按每月2%的标准计算，以692617.47元为基数，自2015年11月22日起暂计算至2019年3月15日为550861.76元，以160000元为基数，自2017年6月19日起暂计算至2019年3月15日为66773.33元，以350000为基数，自2017年4月24日起暂计算至2019年3月15日为158900元，以后逾期利息仍按月息2%的标准计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年3月，被告张文武挂靠原告承包蚌埠兴达机械厂项目，2013年8月，被告同样以内挂靠方式承包五河诺德厂房项目，项目建设过程中，因被告管理不善，建设方资金链断裂等原因导致两项工程均产生大量外欠款。被告与原告协商，由原告先行代为偿还被告承包项目产生的外欠款，被告在原告代偿后向原告偿还义务，双方就代付款项签订《债务承担协议》并约定了违约责任。原告代被告清偿外欠款后，多次联系被告，但被告始终拖延拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、营业执照。证明原告的主体资格。 2、债务承担协议6份。证明原告代被告支付项目欠款金额及双方对逾期利息的约定。 3、银行转账凭证7份、执行裁定书1份（打印件）、委托书1份。证明原告代付款项的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年3月16日，原、被告签订债务承担协议一份，双方共同确认就原告总包并由被告实际施工的兴达机械项目，欠朱克浦17万元。该协议约定上述债务经被告确认对前述债务被告自愿全额承担，双方同意被告对前述债务先由原告代为支付，被告应于原告支付完毕后一个月就原告支付全部费用向原告予以清偿。被告承诺在原告代偿上述债务后，按约定向原告偿还，逾期未还，被告应按欠付金额的2%每月向原告支付逾期违约损失直至实际清偿之日止等内容。2017年3月23日，朱克浦向原告出具委托书，要求原告将应付的17万元中10万元付给朱永成。2017年3月24日，原告分别向朱克浦的银行账户转款7万元、向朱永成的账户转款10万元。 同日，原、被告又另行签订三份债务承担协议，双方共同确认就原告总包并由被告实际施工的兴达机械项目，分别欠宝运商砼10万元、欠金奥商混3万元、欠金鹰商混5万元，其他内容与上述协议一致。原告分别于2017年3月23日将上述款项付清。 2017年5月19日，原、被告签订债务承担协议一份，双方共同确认就原告总包并由被告实际施工的五河诺德科技项目发生模板材料欠付材料费16万元。该协议约定上述债务经被告确认并经法院协调向余仁付支付，对前述债务被告自愿全额承担，双方同意被告对五河诺德科技项目的前述债务先由原告代为支付，被告应于原告支付完毕后一个月就原告支付全部费用向原告予以清偿。被告承诺在原告代偿上述债务后，按约定向原告偿还，逾期未还，被告应按欠付金额的2%每月向原告支付逾期违约损失直至实际清偿之日止等内容。同日，原告按约定向余仁付的账户转款16万元。 2018年2月28日，原、被告补签债务承担协议一份，双方共同确认就原告总包并由被告实际施工的五河诺德LED蓝宝石晶片生产和加工基地项目，发生材料款欠付宝运商混692617.47元。该协议约定上述债务经被告确认并经淮上区法院协调向安徽宝运投资有限公司支付，对前述债务被告自愿全额承担，双方同意被告对五河诺德LED蓝宝石晶片生产和加工基地项目的前述债务先由原告代为支付，被告应于原告支付完毕后一个月就原告支付全部费用向原告予以清偿。被告承诺在原告代偿上述债务后，按约定向原告偿还，逾期未还，被告应按欠付金额的2%每月向原告支付逾期违约损失直至实际清偿之日止等内容。2015年10月15日，蚌埠市淮上区法院作出（2015）淮执字第00715-2号执行裁定书，裁定划拨原告名下银行存款692617.47元。2015年10月22日，蚌埠市淮上区人民法院从原告银行账户实际划拨692617.47元。 本院认为，原告以追偿权纠纷为由诉至本院，因本案审理的基础法律事实系原、被告签订的债务承担协议，被告承担还款责任的基础是债务转移，本院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案由为债务转移合同纠纷。 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告签订的六份债务承担协议约定，上述债务经被告确认对前述债务被告自愿全额承担，双方同意被告对前述债务先由原告代为支付，被告应于原告支付完毕后一个月就原告支付全部费用向原告予以清偿，且债权人亦实际收到上述款项，可以视为债权人同意被告将债务转移至原告。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现还款期限已过，被告未能按该协议履行向原告支付代付款，故其应当支付原告代付款1202617.47元及逾期利息（按月息2%的标准计算，以692617.47元为基数，自2015年11月22日起计算至2017年4月23日，以1042617.47元为基数，自2017年4月24日至2017年6月18日，以1202617.47为基数，自2017年6月19日计算至实际付清时止）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文武于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽六建建设集团有限公司代付款1202617.47元及逾期利息（按月息2%的标准计算，以692617.47元为基数，自2015年11月22日起计算至2017年4月23日，以1042617.47元为基数，自2017年4月24日至2017年6月18日，以1202617.47为基数，自2017年6月19日计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22612元、公告费400元，由被告张文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王珺婕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3468号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。被执行人：戴磊，男，1973年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路清华园8-2-902。本院在执行中国银行股份有限公司襄阳分行与戴磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴磊未履行（2018）鄂0606民初3815号民事判决书确定的义务，经本院财产调查，被执行人戴磊的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴磊的银行账户存款210000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十一月二十五日书记员  陈磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2704号之一 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托代理人：冯雷，男，1989年2月5日生，汉族，该行职员，住徐州市铜山区。 被执行人:左明礼，男，1990年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人:刘莉，女，1987年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人:左毛艳，女，1988年9月17日生，汉族，住徐州市。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人左明礼、刘莉、左毛艳金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6985号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人应支付申请执行人255224.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，本院依法查封了被执行人左毛艳名下位于麓山荣郡B2-6#号楼1-2202处的房产。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示双方当事人庭外已达成还款协议且被执行人正在履行，后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，双方当事人庭外已达成还款协议且被执行人正在履行，现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初6985号民事调解书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人左明礼、刘莉、左毛艳存在可供执行的财产线索，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘子豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1038号原告：宋振丽，女，1986年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黄成伟，男，1988年9月27日出生，汉族，大庆市让胡路区。原告宋振丽与被告黄成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振丽到庭参加诉讼，被告黄成伟经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋振丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月7日向原告借款35000元用于日常周转，承诺于2018年4月1日前还清，原告多次索要未果，故诉至法院。黄成伟未出庭，未答辩。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据一、欠条复印件一份，用以证明被告在原告处借款35000元。证据二、支付宝转账记录复印件二份，用以证明原告把钱转账给其朋友张某，再由张某转给被告，张某与被告系同学关系。证据三、申请证人张某出庭作证，用以证明被告向原告借款，原告给被告转账的经过。被告未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下，原告向本院主张，被告于2018年3月7日向其借款35000元，承诺于2018年4月1日前还清，因此款到期后被告未予还款，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分的证据予以证实。本案中，原告主张被告从其处借款，但仅提交欠条复印件，未能提交相应的原件予以核对，且其提交的支付宝转账记录发生于原告与张某、张某与被告之间，其虽申请证人张某出庭作证，但张某与原告系朋友关系，无法核实其证言的真实性，故现有证据无法证实原告的主张，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋振丽的诉讼请求。案件受理费718元、公告费300元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  董 凤审判员  朱 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  卢秋晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2634号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914***********902Y，地址：五华县**********。负责人：丘海明，该社理事长。委托诉讼代理人：钟小锋、曾彩堂，该社员工。被告：张钦贤，男，汉族，1984年3月1日出生，身份证号码：441************052，住五华县******。被告：苏秀容，女，汉族，1986年11月10日出生，身份证号码：441************108，住五华县******。被告：赖东飞，男，汉族，1994年2月27日出生，身份证号码：441************033，住五华县******。原告广东五华农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张钦贤、苏秀容、赖东飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟小锋、曾彩堂到庭参加了诉讼，被告张钦贤、苏秀容、赖东飞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判令被告张钦贤、苏秀容夫妻向原告偿还贷款本金27000元及利息1609.2元（利息暂计至2019年7月31日），合计金额28609.2元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款月利率12‰计至款清之日止。2、被告赖东飞对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月25日被告张钦贤、苏秀容夫妻向原告借款30000元，借款到期日为2017年9月25日，贷款用途为房屋装修，期限内利率为9.6%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收；赖东飞作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权，现诉请法院依法判决。被告张钦贤、苏秀容、赖东飞均未提交答辩意见及证据。经本院审理查明，2014年9月25日，被告张钦贤、苏秀容（两人为夫妻关系）共同向原告农商银行借款30000元，用于房屋装修，并约定按10.595%的贷款利率计算，逾期贷款罚息利率则加收50%，借款期限为2014年9月25日至2017年9月25日止，还款方式为“分阶段还款法，第一阶段2016年9月25日，还款金额3000元；第二阶段2017年9月25日，还款金额27000元”，并签订了《五华县**信用合作联社借款合同（个人类）》（编号为200***********165）。同日，被告赖东飞自愿为上述两被告的借款提供连带责任保证，且签订了《五华县**信用合作联社保证合同》（合同编号：100***********158）。借款合同签订后，原告依约支付贷款。还款期限届满后，被告未能按时还款，双方经协商后同意由被告展期还款，并于2017年9月21日签订了《借款展期协议》，约定未还款项27000元展期还款至2019年3月24日，年利率调整为9.6%，到期日前一次性还清本金，其他借款权利、义务及担保责任仍按原借款合同履行。被告赖东飞亦对《借款展期协议》进行确认担保。展期后，被告因经济困难仍不能按时还款，现原告诉请法院判决被告清偿上述债务。另查明，五华县**信用合作联社于2018年12月28日经梅州市工商行政管理局核准其企业名称变更为广东五华农村商业银行股份有限公司。本院认为，五华县**信用合作联社于2018年12月28日经梅州市工商行政管理局核准其变更企业名称为广东五华农村商业银行股份有限公司，公司名称变更不影响其权利与义务，故本案原告的主体资格符合法律规定。根据原告提交的借款合同及其认可的还款数额，被告张钦贤、苏秀容共同向原告农商银行借款本金30000元，在原约定的还款日前被告仅还3000元本金。经双方同意展期后，被告仍剩余27000元本金及部分利息尚未还款，双方的债权债务事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告诉请两被告偿还27000元本金及1609.2元利息依法有据，本院予以支持。根据双方的《借款合同》、《展期协议》中原借款利率变更为9.6%，逾期贷款罚息利率按加收50%的约定，原告诉请2019年7月31日起按月息12‰计算理由充分，证据充足，本院亦予以支持。被告赖东飞自愿为两被告的上述借款承担连带清偿责任，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告赖东飞承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告张钦贤、苏秀容及赖东飞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见及相关证据，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钦贤、苏秀容应在本判决生效后十五日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司清偿借款本金27000元及利息（2019年7月31日前利息1609.2元，2019年8月1日起至款清之日止月利息按12‰计算）；二、被告赖东飞本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费587.2元，减半收取293.6元（原告已预交），由被告张钦贤、苏秀容、赖东飞共同负担，原告预交的诉讼费依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇一九年十一月十三日书记员  李浩宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再31号原审原告：孙昊天，男，1984年7月21日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。原审被告：包佳炜，男，1992年11月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：包琴明，男，1970年12月24日生，汉族，住江阴市。原审被告：朱晨凯，男，1987年5月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪强，江苏瀛优律师事务所律师。原审原告孙昊天与原审被告包佳炜、包琴明、朱晨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0281民初9734号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0281民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙昊天向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包佳炜、包琴明于2017年4月29日向孙昊天借款13万元，并出具借条，朱晨凯作为担保人签字。经催要至今未还，故起诉至法院，请求依法判决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告孙昊天可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初9734号民事调解书。二、驳回原审原告孙昊天的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十一月十五日书记员  高雅静本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13135号原告：东莞市桥头广发家具加工店，经营场所：广东省东莞市***********。经营者：王国财，男，汉族，1967年12月4日出生，住浙江省温岭市箬横镇东浦村河北286号，公民身份号码：332************377，系该加工店经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：邓勇，男，汉族，1962年10月29日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************319。原告东莞市桥头广发家具加工店（以下简称广发加工店）与被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶有杰、被告邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20070元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾是客户关系，双方素有业务往来。2016年1月至2016年4月，被告共向原告购买了价值20070元的家具产品，被告收取货物后一直未付清货款。原告多次催款未果。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告特具状法院，望判如所请。被告邓勇答辩称，原告提交的送货单据没有被告的签名确认，被告未拖欠原告货款；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明：原告主张与被告经营的东莞市高埗美好家具商场（以下简称美好商场）存在业务往来，2016年1月至4月，被告向原告购买了价值20070元的家具产品，至今拖欠该货款，为此原告提交了送货单及入库单予以佐证。原告共提交了送货单、入库单各4张，送货单所载明的送货日期分别为2016年1月5日、1月18日、1月22日、4月20日；入库单所载明的日期分别为2016年1月5日、1月18日、1月22日、4月20日。庭审时，原告陈述称双方并未约定付款时间及方式。原告于2019年8月22日向本院提交起诉状及证据材料，提出案涉诉请。另，东莞市高埗美好家具商场系个体户，于2004年9月23日登记成立，2016年5月24日核准注销，其经营者系本案被告邓勇。以上事实，有原告提交的送货单、入库单，被告提交的工商登记信息以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告经营的美好商场存在业务往来，且美好商场收到案涉货物日期分别是2016年1月5日、1月18日、1月22日、4月20日，同时原告自认案涉交易并未约定付款时间及方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，案涉交易的收货方应于收到货物的同时支付货款，即付款日期分别应该是2016年1月5日、1月18日、1月22日、4月20日，原告于2019年8月22日向本院提出案涉诉请，超过向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效，庭审中被告亦提出不履行义务的抗辩，原告未举证证明本案诉讼时效存在中止或中断的事由，故原告案涉诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回东莞市桥头广发家具加工店的诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告东莞市桥头广发家具加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇一九年十月三十日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1238号原告：李蓓，女，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：邵华锋，男，1980年11月11日出生。原告李蓓诉被告邵华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年11月15公开开庭进行了审理。原告李蓓到庭参加诉讼，被告邵华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金；2.被告支付违约金逾期利息328.80元(按银行同期利率计算，逾期利息计至实际偿还之日止，暂计至起诉之日7月2日)；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，因原告拟购买被告位于深圳市盐田区××房屋事宜，双方通过中原地产深圳有限公司签订了《二手房买卖及居间服务合同》，合同成立后，原告支付被告购房定金50000元，并办理了部分相关手续，后因被告违约导致该处楼房无法售卖，原告本着最大善意去理解被告，向被告提出只需返还其购房定金及相关手续费用即解除双方买卖合同，不追究其违约责任。后双方在2019年6月11日签订《还款协议书》，被告承诺在2019年6月18日前返还原告50000元定金及原告相关手续费支出5000元共计55000元后，双方买卖关系即解除，同时双方在协议中确定，如被告到期仍未按约定时间偿还款项，则视为自愿履行《二手房买卖及居间服务合同》第十一条约定的违约责任，即应向原告支付房屋转让成交价1080000元的20%的违约金即216000元。同时原告为实现合法权利而支付的维权费用如调查费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。双方在银行及中介工作人员见证下在《还款协议书》上签字后，原告依约办理了银行解冻手续。而到期后，被告仍以各种理由拒绝偿付，原告开始依《还款协议书》中的约定，改为向被告追索违约金，而截止目前，原告虽多次催要，但被告仍分文未付。被告未答辩。本院经审理查明，2019年4月26日，原、被告签订了《二手房买卖及居间服务合同》，约定原告向被告购买位于深圳市盐田区房屋，房屋转让成交价为人民币1080000元，原告同意向被告支付定金人民币50000元；双方一致同意在定金或首期款中预留人民币5000元作为交楼押金。该合同第十一条约定，若被告未按照合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行超过五日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还原告已支付的定金。2019年4月26日，被告出具收款收据，确认收到原告购买XX单位的定金50000元。2019年6月11日，原、被告签订了《还款协议书》，该协议书载明：2019年4月26日，因原告拟购买被告XX房屋事宜，通过中原地产深圳有限公司与被告签订了《二手房买卖及居间服务合同》，原告支付被告购房定金50000元，并办理部分相关手续，后因被告原因导致该处楼房无法售卖，经双方协商一致，解除购房合同。经双方确认，截至2019年6月11日止，被告尚欠原告应返还的购房定金及相关手续费用，共计人民币55000元，双方对上述款项金额予以认可。被告应自2019年6月11日后5个工作日内，即在2019年6月18日前向原告支付55000元。如被告未按约定时间偿还款项，则视为自愿履行《二手房买卖及居间服务合同》中第十一条约定的违约责任，即应向原告支付转让成交价1080000元的20%的违约金即216000元。在协议履行过程中，原告为实现协议权利而支付的维权费用如调查费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。另查明，原告在庭审中确认定金支付方式是原告先刷卡支付给中介公司，中介公司再支付给被告，中介公司暂押5000元预留水电费，后因交易未达成，中介公司退还了原告5000元，被告实际收到45000元定金。以上事实有《二手房买卖及居间服务合同》、收款收据、《还款协议书》等证据以及当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告因被告原因未能完成房屋买卖交易，双方为此签订了《还款协议书》，根据该协议书，被告应返还原告房屋定金及相关手续费用55000元，被告如不能按期还款应按照合同约定向原告支付房屋转让价1080000的20%的违约金216000元。庭审过程中，原告同意被告双倍返还定金，原告自认实际给付被告房屋定金款为45000元，本院对此予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。根据上述《还款协议书》，被告欠原告购房定金及相关手续费用共计55000元，故被告除应按照原告的请求双倍返还原告购房定金外，还应将其他费用10000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告邵华锋应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李蓓购房定金共计人民币90000元；二、被告邵华锋应于本判决生效之日起十日内返还原告李蓓购房其他费用人民币10000元。如果被告邵华锋未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2306.56元，由被告邵华锋负担。案件受理费人民币4545.38原告李蓓已预缴，由本院退还原告李蓓，被告邵华锋应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2306.56元。如不服本判决，原告李蓓可于判决书送达之日起十五日内，被告邵华锋可于判决书送达之日起三十日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   飞人民陪审员 方   方人民陪审员 陈 婷 婷二〇一九年十一月十五日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初3338号 原告：吴志兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被告：吴建伟，男，1965年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴志兵与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志兵的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200,000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自起诉之日起至还清之日止支付借款利息。事实和理由：2013年2月15日，被告吴建伟因生意周转需要向原告借款200,000元，被告向原告出具《借条》确认上述借款。原告因资金紧张，多次向被告催收，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴建伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴建伟于2013年2月15日前多次向吴志兵借款，吴志兵均以现金方式交付，在此期间，吴建伟支付了部分借款利息。2013年2月15日，双方对欠付借款本息进行结算，吴建伟向吴志兵出具《借条》，载明尚欠吴志兵借款本金200,000元。2013年3月11日、2014年7月16日、2014年8月28日，吴建伟通过银行转账方式分别向吴志兵支付10,000元、5,000元、1,000元。 以上事实有吴志兵陈述、《借条》、中国建设银行历史交易明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，吴志兵与吴建伟之间存在借贷关系，吴建伟于2013年2月15日出具《欠条》，确认欠付吴志兵借款200,000元，应当认定双方对前期借款本息进行了结算。吴志兵陈述双方的借贷关系发生于2011年底，吴建伟多次向吴志兵借款，吴志兵均以现金方式出借，《借条》载明的欠款200,000元，包含借款本金190,000元，利息10,000元。根据吴志兵陈述的借款发生的具体时间及支付利息的金额，《借条》中包含的利息10,000元，其计算利息的利率未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，《借条》中包含的10,000元利息可以计入借款本金。因此，截止2013年2月15日，吴建伟欠付吴志兵借款本金200,000元的事实，本院予以确认。吴志兵陈述出具《借条》后，吴建伟通过银行转账方式分三次累计向吴志兵支付款项16,000元，并向本院提交了吴志兵在中国建设银行双流三强路支行的历史交易明细。由于吴建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认吴志兵提出的支付16,000元的事实。吴志兵诉称该部分款项系吴建伟自愿支付的利息，但《借条》未约定借款利息，应当认定为归还的借款本金，故截止本案庭审之日（2019年11月8日），吴建伟尚欠吴志兵借款本金184,000元。吴志兵履行了出借义务，吴建伟应当履行按期还款义务。双方未约定借款期限，吴志兵向本院提起诉讼后，本院于2019年8月22日向吴建伟公告送达民事起诉状副本及应诉通知书，应当视为吴志兵向吴建伟催收欠款，吴建伟应当在应诉答辩期限届满（2019年11月5日）前的合理期限内向吴志兵归还借款，到期吴建伟未予归还。故对吴志兵要求吴建伟归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院对其184,000元部分予以支持。对吴志兵提出吴建伟按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日（2019年4月28日）起至还清之日止支付借款利息的诉讼请求，吴志兵主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。吴建伟未于2019年11月5日前向吴志兵归还借款，故逾期利息应自2019年11月6日起计算至借款本金归还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴建伟于本判决生效后十日内向原告吴志兵归还借款184,000元并支付逾期还款利息（利息以未归还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年11月6日起计算至借款本金归还完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由原告吴志兵负担100元，被告吴建伟负担4,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1362号 原告：刘建波，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈志，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告刘建波与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，同时向原告刘建波依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘建波撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱哲莹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初388号原告：马双海，男，1987年9月16日出生，现住内蒙古自治区。被告：乌日根，男，1968年11月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告马双海与被告乌日根劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马双海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马双海以其与乌日根已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马双海撤诉。案件受理费60.34元减半收取30.17元（原告马双海已预交），由原告马双海负担。审判员 赵利勇 二〇一九年十一月十五日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26133号原告：石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，住址：安徽省宿州市灵壁县，被告：鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇螺旋藻产业园区，统一社会信用代码：911506246900512421。法定代表人李龙。委托代理人：王志忠，该公司职员。委托代理人：包玉兰，该公司职员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人刘强东。委托代理人：郭振，该公司职员。原告石尚军与被告鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司（以下简称新宇力公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物经过：2019年3月11日，石尚军在京东商城新宇力公司经营的“新宇力官方旗舰店”购买鄂尔多斯螺旋藻咀嚼片10盒，实付金额为人民币2490元。二、石尚军认为涉案产品存在的问题：不符合食品安全标准，涉案产品超范围添加硬脂酸镁，违反国家标准GB2760-2014。三、诉讼请求：1、要求被告新宇力公司退还原告购物本金2490元；2、要求被告承担诉讼费和本案相关的材料费用；3、依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定赔偿原告10倍赔偿款24900元。四、被告新宇力公司答辩意见：被告生产、出售的案涉产品在2014年4月就已经取得国家食品药品监督管理总局的《保健食品批准证书》（国食健字G20140718），该保健食品配方含硬脂酸镁，且每年均有第三方合格检验报告，符合食品安全生产标准。原告主张10倍赔偿款的要求无事实依据和法律依据。五、被告京东公司答辩意见：被告作为网络交易平台，履行了应尽的法律义务，且非本案买卖合同的当事人，无须承担任何责任。裁决结果本院认为，根据《保健食品注册管理办法（试行）》第四、第五条规定，国家食品药品监督管理局主管全国保健食品注册管理工作，负责对保健食品的审批；保健食品注册，是指国家食品药品监督管理局根据申请人的申请，依照法定程序、条件和要求，对申请注册的保健食品的安全性、有效性、质量可控性以及标签说明书内容等进行系统评价和审查，并决定是否准许其注册的审批过程。案涉螺旋藻咀嚼片作为保健食品，在生产之前已经获得国家食品药品监督管理总局颁发的保健食品批准证书，案涉螺旋藻咀嚼片的生产配方与批准证书附件所记载的产品配方完全一致，而该配方也符合保健食品的产品技术要求。据此，原告主张案涉含有硬脂酸镁的螺旋藻咀嚼片属于不符合安全标准的食品，依据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石尚军的全部诉讼请求。本案受理费人民币242元，由原告石尚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月十一日书记员 陈超妤(兼)书记员 刘    婷附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2548号 原告：南宁市某某建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：谢某，经理。 委托代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 委托代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 被告：广西建工集团某某建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：黄某某，董事长。 委托代理人：欧某某，员工。 原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司诉被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司的委托代理人苏锦华、被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司的委托代理人欧某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告向原告支付租金39500元及逾期付款损失（以39500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月22日算至被告清偿之日止，现暂计至2019年7月10日为2091元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营建筑机械设备租赁等业务。2015年6月，被告承建的横县圣达名城工程项目因建设需要，向原告租赁两台起重机。双方约定月租金13500元，由原告负责安、拆，被告支付安、拆费35000元/台。自2015年6月1日起租后，2018年1月15日停止租赁。被告共计支付原告租金及安、拆费881000元，尚欠39500元租金未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司答辩称，第一，被告已经全额支付与原告的租赁关系的租金。第二，原告未足额开具被告方已经支付的租金的发票。第三，如果法院支持原告主张，请按起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实上在下文进行综合分析认定。 经本院查明，被告因施工横县圣达名城的需要，于2015年6月1日向原告租赁型号为QTZ5512的塔式起重机两台，双方签订了《建筑起重设备租赁起租日期确认单》。2018年1月19日原、被告双方签署《建筑起重设备租赁停租日期确认单》，确认该两台设备已于2018年1月15日归还。在2015年6月1日至2018年1月15日租赁期间，双方分别进行了阶段性结算，并于2018年8月21日进行了总结算，双方的工作人员签署《南宁市某某建筑机械租赁有限公司租赁费用确认书》，确认了租赁期间的总费用为920500元，被告已支付8581000元，尚欠39500元未支付。由于被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司至今未支付尚欠款项，酿成诉讼。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。庭审中，虽然被告否认石慧恒的签字效力代表被告公司，但是认可双方存在机械租赁的事实，并且认可部分由石慧恒签字确认的《结算确认单》的效力，故本院认为，原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明原、被告双方于2015年6月1日至2018年1月15日期间存在租赁关系，并且被告尚欠原告租赁费39500元的事实。被告未全面履行其支付租赁费义务的，原告有权要求被告支付尚欠的39500元租赁费及支付逾期付款损失，本院予以支持。因原、被告双方对于支付租金的时间并未约定，原告有权随时要求支付。由于原告未能举证其已向被告主张债权，则应以其2019年8月9日向法院提起诉讼认定为主张债权，逾期付款损失以39500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年8月9日起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司向原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司支付建筑设备租金39500元。 二、被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司向原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司支付逾期付款损失，以39500元基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年8月9日计算至清偿之日止。 案件受理费840元（原告已预交），由被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司负担798元，原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司负担42元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  梁慧仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4428号之一 申请执行人：张振京，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地山东省鄄城县。 被执行人：安徽远成世阳快运有限公司,住安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼,组织机构代码35325607-9。 法定代表人:黄世阳，总经理。 申请执行人张振京与被执行人安徽远成世阳快运有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第154号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年9月11日、2019年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年11月18日上门查找被执行人；4、经本院依法执行，对被执行人名下车辆进行查封但不知下落故无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  傅有勤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61554号原告：**，女，1970年12月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。被告：曹占华，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：刘丹，女，1983年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。原告**（下称**）诉被告曹占华、被告刘丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称曹占华、刘丹、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。**及其委托诉讼代理人裴海东、佟业燕，曹占华，刘丹，保险公司委托诉讼代理人王蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费48958.47元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费16820元、误工费19000元、鉴定费3077.92元、残疾赔偿金146711.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5628元、交通费2000元，合计259795.89元。事实和理由：2018年9月27日20点44分，曹占华驾驶×××号车辆行驶至北京市朝阳区未确保安全及时与骑自行车的我相撞，造成我受伤，自行车损坏。交通队认定曹占华负事故全部责任。×××号车系刘丹所有，在保险公司投保。曹占华辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在刘丹名下，我们是夫妻。刘丹辩称，曹占华所述属实。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事发在保险期间，依据曹占华提供的照片，**自行车看不出任何损失，事故认定书上也没有载明**手机损失，误工费标准和误工期过高，认可十级伤残，但同意按照户籍性质赔付伤残赔偿金；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月27日20时44分，在北京市朝阳区，曹占华驾驶的×××号小客车与**所骑自行车相撞，造成两车损坏，**受伤。交通队认定曹占华负事故全部责任。×××号小客车登记在刘丹名下，曹占华与刘丹系夫妻。事发次日，**至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗31天，诊断为腰1椎体压缩骨折、脑外伤后神经反应、右侧甲状腺多发结节、头部开放伤口、全身多处软组织损伤，出院医嘱全休1个月，住院期间陪护1人。2018年11月26日、12月24日，**至北京市红十字会急诊抢救中心复查，医嘱均为全休1个月，定期复查，不适随诊。经核，**提交医疗费发票78958.47元，其中含曹占华垫付费用30000元。**主张就医产生交通费2000元。2019年1月24日，经朝阳交通支队机场大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对**伤残等级及赔偿指数进行鉴定，该机构2019年2月22日出具鉴定意见：**致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。**支付鉴定费3077.92元。**据鉴定意见及其伤情及医嘱主张90天的营养费4500元、90天的护理费16820元、150天的误工费19000元、残疾赔偿金146711.5元、精神损害抚慰金10000元，对此提交了京客隆超市购物发票、31天的护理费发票6200元及护工协议、户口本、村委会证明、居住卡、公司证明、暂住证、毕业证、荣誉证书等佐证。据核上述证据，**父亲1940年10月30日出生，母亲1942年3月26日出生，有**在内4名子女。另，**称事发当天下雨其手机进水损坏，自行车、衣物损坏，金项链断裂丢失，主张财产损失5628元。曹占华称事发当天下雨，没有注意**财产损失情况。本院认为：据事故责任认定及曹占华所驾车辆投保情况，**因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者曹占华赔偿。据核算医疗费票据及相应诊断凭证，**主张的医疗费48958.47元，本院支持，并确认曹占华为**垫付医疗费30000元，本案一并处理。据**住院情况，其主张的住院伙食补助费3100元，本院支持。据**伤情及医嘱，本院酌情支持其80天的营养费4000元、80天的护理费13550元、至定残前一日的误工费16000元。据鉴定意见及**所供证据，**主张的鉴定费3077.92元、残疾赔偿金146711.5元，本院支持，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。据事故造成**财产损失情况，本院酌情支持其财产损失1200元。据**就医所需，本院酌情支持其交通费800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告**医疗费10000元、护理费13550元、误工费16000元、残疾赔偿金74650元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元、交通费800元，合计121200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告**医疗费38958.47元、住院伙食补助费3100元、营养费4000元、残疾赔偿金72061.5元，合计118119.97元；三、被告曹占华于本判决书生效后七日内赔偿原告**鉴定费3077.92元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告曹占华垫付医疗费30000元；五、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，由原告**负担147元（已交纳），由被告曹占华负担5050元（于本判决书生效后七日内给付原告**）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  孙 燕人民陪审员  宋小超二〇一九年十一月二十七日书 记 员  焦 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初136号 原告马艳，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人郑晓晴，该区司法局副局长。 委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告安徽省阜阳循环经济园区管理委员会，住所地安徽省阜阳市循环经济园区茨河路12号，统一社会信用代码12341204MB0U87641J。 法定代表人张家红，该园区党工委副书记。 出庭负责人刘法章，该园区副主任。 委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号综治中心3楼，统一社会信用代码11341204MB0X49912B。 法定代表人周明，该局局长。 委托代理人郭金银，该局工作人员。 原告马艳诉被告阜阳市颍泉区人民政府、安徽省阜阳市循环经济园区管理委员会（以下简称“循环园区”）、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局（以下简称“颍泉城管局”）强制拆除一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告马艳诉称，2018年11月3日，循环园区在原告位于安徽省阜阳市颍泉区处张贴通知，告知因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求原告在3日内搬离房屋，逾期未搬离的，被告将组织人员强制搬离。2018年11月9日被告循环园区又在原告上述房屋地址张贴通知，告知原告房屋位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除。并明确要求原告于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。但被告张贴完上述通知后，一直未能就房屋征收一事与原告达成拆迁安置补偿协议，原告也就未从上述房屋搬离。2018年11月18日上午，被告阜阳市颍泉区人民政府组织被告循环园区及被告颍泉城管局强制拆除了原告房屋，屋内财产全部毁损灭失。原告认为三被告违反法定程序对原告房屋实施的强制拆除行为违法，因其违法行为造成的损失应予赔偿。请求：1、依法确认被告强制拆除原告所有的位于安徽省阜阳市颍泉区的行为违法；2、依法判决被告承担本案的诉讼费和其他费用。 被告循环园区当庭辩称，1、原告不具有行政法意义上的诉讼主体资格，本案是集体土地上拆迁，涉案原告户籍信息显示的户籍地不在渡口社区，原告不是集体经济组织成员，不享有被拆迁主体资格；2、案涉房屋均系违法建筑，涉案房屋均建筑在集体土地范围内，作为非本集体经济组织成员，没有权利享有宅基地和获得相应的房产，原告没提供合法有效证据证明对案涉房屋具有合法产权，不能证明在集体土地上获得宅基地，案涉房屋没有任何规划许可准建手续，没有产权证明，属于违法建筑，属于应予强制拆除的标的，不具有拆迁赔偿价值。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。 被告阜阳市颍泉区人民政府当庭辩称，同意循环园区意见。另补充：1、颍泉区政府不存在委托及组织实施拆迁的行为；2、原告错列当事人，本案循环园区有独立的资格，颍泉区政府没有实施拆迁行为，请依法驳回对颍泉区政府的起诉。 被告颍泉城管局当庭辩称，本局是配合循环园区拆迁，其他同意循环园区意见。 本院经审理查明，原告马艳在阜阳市××渡口社区城郊中学西××家沟××家桥东侧路南拥有房屋一处。2018年11月3日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会在原告房屋所在的楼房张贴通知，载明因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求各位住户在3日内搬离房屋，逾期未搬离的，将组织人员强制搬离。2018年11月9日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会又在上述地址张贴通知，载明因此楼位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除，要求各位居民、购房户于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。2018年11月18日上午，该处大楼被强制拆除。 另查明，本院（2018）皖12行初264号行政判决确认，阜阳循环经济园区管委会原系阜阳市颍泉区人民政府批准成立,2014年1月12日经安徽省人民政府皖政秘[2014]8号文件批复，阜阳循环经济园区成为颍泉区经济开发区的重要组成部分。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告应当提供该拆除行为系三被告实施的证据。原告提供的《通知》载明，未按期搬离的将由市容执法部门组织人员统一拆除，提供的视听资料显示拆除现场有循环园区的领导在场，有身穿城管制服的城管执法人员及城管执法车辆在场。循环园区在庭审中认可实施了拆除行为，颍泉城管局认可配合循环园区实施拆迁。据此，能够证明涉案强制拆除行为是由被告循环园区和被告颍泉城管局实施。阜阳市颍泉区人民政府否认实施了涉案强制拆除行为，原告也未能提供证据证明阜阳市颍泉区人民政府实施了涉案拆除行为，因此原告对阜阳市颍泉区人民政府的起诉缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告。参照该条规定，阜阳循环经济园区管委会经安徽省人民政府批准成立，可以作为本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件，原告对循环园区和颍泉城管局提起诉讼不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告马艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月十五日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881财保177号申请人：于凤贤，女，1964年10月17日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人：同江市四丰米业有限公司，统一社会信用代码：230881103000965，住所地：同江市三村镇二村。法定代表人：王国安。申请人于凤贤与被申请人同江市四丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于凤贤于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落同江市三村镇二村钢板仓二个及配套升降机二套。申请人于凤贤以自己名下位于同江市银民小区综合楼商服楼，建筑面积191.18平方米[产权证号：同房权证西字第××号]提供担保。本院经审查认为：申请人于凤贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人同江市四丰米业有限公司名下钢板仓二个及配套升降机二套，期限为两年（自2019年11月25日至2021年11月24日）。查封申请人于凤贤名下位于同江市银民小区综合楼商服楼，建筑面积191.18平方米[产权证号：同房权证西字第××号]，期限为三年（自2019年11月25日至2022年11月24日）。案件申请费2520元，由申请人于凤贤垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永新二〇一九年十一月二十五日书记员  李 潞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2509号 罪犯曹盛根，男，1981年10月2日生，汉族，福建省三明市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年12月2日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初452号判决，认定曹盛根犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止）。 2019年10月18日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯曹盛根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹盛根在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年8月获得1个表扬，2017年9月至2018年2月获得表扬1个，2018年3月至2018年7月获得表扬1个，2018年8月至2018年12月获得1个表扬，共4个表扬。另查明财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯曹盛根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曹盛根减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹盛根减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  曾令志 审判员  李永进 二〇一九年十一月十一日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4797号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡启坚，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初84号刑事判决书，于2019年8月29日移送本院执行局执行。移送执行被执行人胡启坚缴交罚金人民币2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已执行到款项883.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月25日，已执行到款项883.38元，尚余1616.62元未执行。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人胡启坚名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林伟增
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29464号原告：唐波，男，汉族，1981年5月14日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：深圳市珍钰轩投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街8号八卦岭工业区542栋201，统一社会信用代码：91440300359592356C。法定代表人：王妮。被告：王妮，女，汉族，1982年10月14日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。原告唐波与被告深圳市珍钰轩投资控股有限公司（以下简称珍钰轩公司）、王妮民间借贷纠纷一案，原告唐波诉讼请求：1、被告珍钰轩公司立即向原告偿还借款人民币305000元及利息42700元（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月1%计算）；2、被告珍钰轩公司立即向原告偿还借款人民币20万元及利息25879元（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按6000元/99天计算）；3、被告珍钰轩公司立即向偿还支付借款人民币5万元及利息7000元（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月1%计算）；4、被告珍钰轩公司立即向原告偿还借款人民币20万元及利息28000元（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月1%计算）；5、被告王妮对被告珍钰轩公司前述债务向原告承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。本案相关情况唐波与王妮系朋友关系，王妮系珍钰轩公司的法定代表人及自然人股东之一。2017年1月22日，珍钰轩公司（甲方）与唐波（乙方）签订《资金托管协议书》，约定乙方委托甲方代管乙方的“江苏叁拾万零伍仟”银行贷款资金，甲方每月付乙方叁仟零伍拾元的投资收益，甲方负责乙方江苏银行贷款的月供还款，于每月14日前把月供金额￥83333.3元还至江苏银行帐户，合作期限:自2017年1月22日至2020年1月22日。唐波称从江苏银行贷款30万元转借给王妮，另外刷信用卡5000元给王妮。2017年2月4日，珍钰轩公司（甲方）与唐波（乙方）签订《资金托管协议书》，约定乙方委托甲方代管乙方的“浦发贰拾万”银行贷款资金，甲方每99天付乙方六仟元的投资收益，甲方负责乙方浦发银行贷款的月供还款，于每99天前把银行账单金额还至浦发帐户，合作期限:自2017年2月4日至2020年2月4日。唐波称把其浦发银行信用卡交给王妮使用，王妮套现20万元。2017年4月23日，珍钰轩公司（甲方）与唐波（乙方）签订《资金托管协议书》，约定乙方委托甲方对乙方资金贰拾万元进行资产代管，甲方每月付乙方贰仟元的固定收益，乙方本金分36月由甲方以月供的方式付完，甲方每月5日前把月供金额7055.56元还至乙方帐户，合作期限:自2017年4月13日至2020年4月13日。唐波称从广州银行贷款20万元，后于2017年4月14日通过手机银行向王妮转款20万元。2017年4月23日，珍钰轩公司（甲方）与唐波（乙方）签订《资金托管协议书》，约定乙方委托甲方对乙方资金伍万元进行资产代管，甲方每月付乙方伍佰元的固定收益，乙方本金分1月由甲方以月供的方式付完，甲方每月5日前把月供金额伍万元还至乙方帐户，合作期限:自2017年4月23日至2019年4月22日。唐波称把其广州银行信用卡交给王妮使用，王妮套现5万元。其后，王妮拖欠银行月供款及应付唐波利息，唐波催讨未果，遂诉至本院。裁判结果本院认为，原告通过银行贷款和刷信用卡方式，套取金融机构信贷资金，转借给被告赚取高额利息，双方的民间借贷关系应当认定无效。被告应当将案涉借款本金返还原告。因双方对于合同无效均有过错，故对原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告唐波与被告深圳市珍钰轩投资控股有限公司、王妮签订的案涉《资金托管协议书》无效；二、被告深圳市珍钰轩投资控股有限公司、王妮于本判决生效之日起五日内返还原告唐波人民币755,000元；三、驳回原告唐波的其他诉讼请求。案件受理费人民币6193元，由原告唐波负担人民币743元，由被告深圳市珍钰轩投资控股有限公司、王妮共同负担人民币5450元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月二十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2351号原告：宋永波，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：莆田市成业运输有限公司，统一社会信用代码913503055934746732，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村林厝92号。法定代表人：林智明。宋永波诉称，宋永波为莆田市成业运输有限公司车号25022号货运车辆挂靠司机。2017年宋永波驾驶货车运费未结清，莆田市成业运输有限公司尚欠宋永波1万元，莆田市成业运输有限公司向宋永波出具欠条。后宋永波多次催要，莆田市成业运输有限公司不支付欠款。请求：判令莆田市成业运输有限公司支付宋永波欠款10000元。莆田市成业运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，莆田市成业运输有限公司住所地为福建省莆田市××区笏××镇，依民事诉讼法原告就被告原则，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。且本案系劳动合同纠纷，应适用劳动仲裁前置程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据宋永波提交的结算依据，本案为普通民事纠纷，且双方没有约定解决纠纷的处理法院，宋永波为接收货币的一方，其住所地在湖北省××市内，并已向湖北省当阳市人民法院起诉，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回莆田市成业运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇一九年十一月十五日书记员  杨蕾蕾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3163号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵国省，男，1978年10月13日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区德保县**************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3072号起诉书指控被告人赵国省犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人赵国省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日15时许，被告人赵国省和被害人莫某某在广东省佛山市顺德区*********电器五金厂车间内因口舌问题相互扭打起来。在扭打过程中，被告人赵国省用拳头打伤被害人莫某某左胸部，造成左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人莫某某损伤构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人莫某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人赵国省的供述及辨认、指认笔录；证人黄某某的证言；户籍证明；人体损伤程度鉴定意见书及通知书；检查证、检查笔录；扣押、发还清单；情况说明；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵国省无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵国省有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵国省对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵国省犯故意伤害罪的事实清楚，据以支持指控被告人犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵国省无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，被告人赵国省的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵国省犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵国省犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人赵国省的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赵国省的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵国省犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄允尧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0929刑初116号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人黄某某，绰号“大黄”，男，汉族，1981年03月16日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学本科文化，企业工作人员，住安康市汉滨区。   指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2019】94号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于20182019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控：2019年8月11日19时15分，被告人黄某某向聂某某微信转账1050元用于购买冰毒，聂某某在汉滨区XX路附近买回冰毒后，在汉滨区XX街XX巷XX号黄某某的租住房内二人共同吸食了冰毒。   同年9月16日16时55分，被告人黄某某给聂某某微信再次转账1400元钱用于购买冰毒，聂某某将1400元转给张某某（另案处理），当晚19时许，XX街XX巷XX号黄某某的租住房内，与聂某某、黄某某三人共同吸食；同年9月20日下午，聂某某联系黄某某一起吸食冰毒，黄某某同意后于当日16时03分微信转账1400元钱给张某某用于购买冰毒，后聂某某、黄某某、张某某三人再次在黄某某租住的汉滨区XX街XX巷XX号出租房内共同吸食了冰毒。   白河县人民检察院认为，被告人黄某某两年内多次容留他人在租住房内吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充俞，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实构成坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至5000元。   被告人黄某某及其辩护人钮承雪辩称，认可公诉机关的指控，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，被告人黄某某庭前在值班律师的见证下与白河县人民检察院签订了认罪认罚具结书，其认可公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议，自愿认罪认罚。   认定上述事实的证据有：禁毒支队案件线索转办函，安康市公安局指定管辖决定书，抓获经过，到案经过和认罪态度的情况说明，户籍证明，照片，现场勘查笔录，指认笔录，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，毛发提取笔录，委托鉴定书，物证照片，司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，调取证据通知书，微信交易截图，交易明细，行政处罚决定书，证人聂某某的陈述，另案被告人张某某的供述，被告人黄某某的供述，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书等证据。   上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人黄某某两年内多次容留他人在其租住房内吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：   被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。           审判员    熊 英 俊                                   二〇一九年十一月二十八日                                 书记员    刘 宗 涛       1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3555号 原告：李荣翠，女，1974年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 本院在审理原告李荣翠与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李荣翠于2019年11月11日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李荣翠的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李荣翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣翠承担。 审判员 武 威 二〇一九年十一月十一日 书记员 齐学进
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初998号原告:赵文学，男，1963年2月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：孙克定，男，1984年5月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：张会娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住舞阳县。原告赵文学与被告孙克定、张会娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学到庭参加诉讼，被告孙克定、张会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文学向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告货款18490元及实际清偿日止的利息和相关费用;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，被告孙克定、张会娟二人多次购买化肥、种子共计18490元，并出具有借条。后经原告多次催要，被告总以种种理由不予偿付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙克定、张会娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告赵文学经营种子、化肥销售业务，被告孙克定与被告张会娟系夫妻关系。被告孙克定、张会娟于2014年10月份在原告赵文学处拉走化肥7袋，每袋130元，共计910元；2014年6月及种秋时间购买原告赵文学的化肥、种子共计1580元；2015年5月7日购买原告的化肥100袋，每袋135元，共计13500元；中黄13大豆种15袋，每袋20斤，每斤5元，共计1500元；2015年9月1日被告孙克定借原告赵文学现金1000元；以上总计18490元。后经原告赵文学多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。庭审中，原告提供借条一份、欠条一份、流水账两份及刑事判决书证明被告欠原告货款的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，二被告在夫妻关系存续期间共同欠原告货款和借款的事实清楚，证据充足，本院对原告请求二被告清偿货款及借款的请求予以维护。原告请求二被告支付利息，对于二被告所欠原告货款的利息，二被告本应当在收到货物时支付货款，但是可以给二被告一定的合理清偿期限，清偿期限应当在2015年8月31日前，所以，支付利息的起息日以2015年9月1日为宜。利息的计算，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款支付完毕之日止。至于原告请求二被告支付借款的利息，因双方没有约定利息，本院不予维护。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克定、张会娟在本判决生效后十五日内向原告赵文学支付货款17490元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年9月1日起计算至所欠货款支付完毕之日止。二、被告孙克定、张会娟在本判决生效后十五日内向原告赵文学返还借款1000元。三、驳回原告赵文学的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.3元，由被告孙克定、张会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  黄新生人民陪审员  左晓苗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋文超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3460号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。被执行人：王德英，女，1965年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区乔营小区2号4-2-2号。本院在执行中国银行股份有限公司襄阳分行与王德英金融借款合同纠纷一案中，被执行人王德英未履行（2018）鄂0606民初3817号民事判决书确定的义务，经本院财产调查，被执行人王德英的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许琴的银行账户存款220000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十一月二十五日书记员  陈磊