安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初8641号 原告：杨某，女，1965年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 原告：郭某，男，1962年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县（系原告杨某丈夫）。 原告：吴某，男，1987年11月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县（系上列两原告儿子）。 共同委托诉讼代理人：王天禹，男，汉族，1963年1月1日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张某1，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：张某2，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系被告张某1父亲）。 被告：余某，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系被告张某1母亲）。 共同委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。 原告杨某、郭某、吴某与被告张某1、张某2、余某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序先后于2019年10月24日、2019年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告杨某、郭某、吴某及其共同委托诉讼代理人王天禹，被告张某1、张某2、余某共同委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告张某2、余某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、郭某、吴某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还彩礼226680元；2.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴某与被告张某1双方于2018年经被告张某1姑姑张影介绍认识，在××××年××月××日举行婚礼，举行婚礼之前原告曾支付给被告彩礼共226680元。原告吴某与被告张某1同居生活期间两人因感情不和未办理结婚登记手续。至此，原告吴某与被告张某1已经没有“夫妻”感情。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至本院，依法支持原告的诉讼请求。 被告张某1、张某2、余某辩称，依法驳回三原告的请求，依照民事诉讼法律规定，杨某、郭某不具有诉讼主体资格，张某2、余某与本案无关，应依法驳回对张某2、余某诉讼请求，理由是全部彩礼是张某1接收。对三原告的彩礼清单进行说明如下：2018年3月29日接受款50000元不属于彩礼范畴，不予返还；其余彩礼主张有不实之处；其他款物是赠与，不予返还；“三金”仅有对戒在被告张某1处，其余留在原告家。被告张某1同时辩称其与吴某在解除同居关系后，其婚前个人财产归被告张某1所有。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对于2018年3月29日，被告张某1收受原告杨某、郭某、吴某给付的50000元，被告以该款已用于其他支出，未实际收取为理由，拒绝认可该款项为彩礼，于法无据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告张某12018年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原告吴某与被告张某1同居期间因双方性格不同，矛盾逐渐加深，于2019年7月23日分居生活至今。2018年3月29日，被告张某1收受原告杨某、郭某、吴某彩礼款50000元用于偿还张某1与他人彩礼纠纷，2018年4月21日原告杨某、郭某、吴某向被告张某1下定亲礼36000元，2018年5月1日原告杨某、郭某、吴某向被告张某1下彩礼款66000元，2018年4月29日原告吴某为被告张某1购买黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金镶嵌吊坠1个、钻石对戒1对，共计花费28600元，其中“对戒”被告张某1自认在其处，原告吴某与被告张某1共同认可其价值为8000元；原告要求三被告退还彩礼款未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告吴某与被告张某1同居生活期间前后，双方互有财物、礼品往来。 还查明，被告张某1同居前的个人财产有：“美的牌”洗衣机、空调、冰箱、热水器、电视机各1台、被子10条、毛毯8条。 本院认为，婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。本案原告吴某与被告张某1婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，原告要求返还彩礼的请求应予支持；原告给付被告彩礼款钱50000元、定亲款36000元、彩礼款66000元、购买“三金”花费28600元，以上各项合计180600元属彩礼范围，结合本案案情及原告吴某与被告张某1的同居生活的事实等情节，被告应予酌情返还；对于原告吴某提供的2019年2月2日的转账凭证，本院认定为原告吴某与被告张某1在同居生活期间共同支出，不属彩礼范围，依法不予返还；对于原告吴某与被告张某1缔结婚约期间的其他礼品财物往来属于赠与性质，依法亦不予返还。原告吴某要求被告张某1返还“三金”，被告张某1辩称除“对戒”外，其余“三金”均不在其处，因无充分证据支持其辩解意见，又因“三金”系个人装饰用品，具有专属性，故其辩解意见本院不予支持；在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方甚至其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务，故被告张某2、余某不承担退还彩礼的辩解主张，本院亦不予支持。对于被告张某1同居前个人财产在解除同居关系后归其所有的辩解主张，理由正当，依法应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某2、余某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、余某于判决生效之日起十日内返还原告吴某、郭某、杨某彩礼款人民币108360元，三被告互负返还义务； 二、被告张某1同居前的个人财产：“美的牌”洗衣机、空调、冰箱、热水器电视机各1台、被子10条、毛毯8条归被告张某1所有； 三、驳回原告吴某、郭某、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告吴某、郭某、杨某负担1116元，由被告张某1、张某2、余某负担1234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李世光 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 伟 附本案适用的相关法律解释 一、《中华人民共和国民法总则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。