福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8257号 原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路**（龙湖开发区**），统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，任公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈少敏，该公司职员。 被告：曾少雄，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:邱姗姗，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:林向民，男，1968年8月2日出生,澳门特别行政区居民，国内联系地址：福建省石狮市。 被告：曾玲雅（ＺＥＮＧ,ＬＩＮＧＹＡ），女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，国内联系地址：福建省石狮市。 被告：王垂抛，男，1963年11月12日出生，澳门特别行政区居民，国内联系地址：福建省晋江市。 被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**机构代码：79984995-2。 法定代表人：黄明首。 被告：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福，住所地福建省安溪县城区工业园信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 原告安溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称安溪民生村镇银行）与被告曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司（以下简称海沃公司）、泉州市天纶纺织科技有限公司（以下简称天纶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告安溪民生村镇银行的委托诉讼代理人钟思平、陈少敏到庭参加诉讼，被告曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、海沃公司、天纶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪民生村镇银行向本院提出诉讼请求1.判令曾少雄、邱姗姗立即偿还所欠安溪民生村镇银行截至2019年8月13日的逾期利息、罚息、复利共计人民币（以下币种均为人民币）42470.38元及自2019年8月14日起按借款合同约定计算至还清之日止的逾期利息、罚息、复利；2.若曾少雄、邱姗姗不履行上述还款义务，请求判定对海沃公司名下址在安徽省淮南市田家庵区商业幢单元3层319号抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，安溪民生村镇银行具有优先受偿权；3.判令海沃公司、天纶公司、林向民、曾玲雅、王垂抛对上述债务承担连带清偿责任;4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、海沃公司、天纶公司承担。事实和理由：2016年1月份，曾少雄、邱姗姗因借新还旧与安溪民生村镇银行签订《综合授信合同》（编号：99832016104872），合同约定：安溪民生村镇银行给予曾少雄、邱姗姗200万元授信额度，额度期限自2016年1月28日至2018年1月28日；借款利率不低于9%，具体利率由双方在具体业务合同中确定；罚息、复利按借款利率上浮50%计算等内容。海沃公司知悉本授信用途，自愿提供其名下址在安徽省淮南市田家庵区商业幢单元3层319号商业房地产（房产证：淮南市房地权证田家庵区字第××、20××45、20××39、20××68号）作为本授信的抵押担保并提供连带责任保证担保，与安溪民生村镇银行签订《最高额担保合同》（编号：99832016104872-Ｄ），并进行登记（淮南市房地产他证田家庵区字第Ｔ2016001662号）。天纶公司、林向民、曾玲雅、王垂抛知悉本授信用途，自愿为本授信提供连带责任保证担保，与安溪村镇银行签订《最高额担保合同》（编号：99832016104872-Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3）。2017年2月16日，安溪民生村镇银行经审核同意曾少雄申请使用授信该申请，确定本次借款金额为190万元，贷款期限自2017年2月16日起至2018年1月26日，贷款年利率9.5265%（后调为6.8295%），按照按月付息（每月20日），到期还本的还款方式，双方签订《借款合同》（编号：99832016104872-2）、《借款凭证》对上述事项进行确认，安溪民生村镇银行于当日依约将相关款项划到曾少雄指定账户。曾少雄、邱姗姗仅支付利息至2017年2月20日，之后每月均未按约定足额归还利息，于2017年6月28日以借新还旧的方式进行借款本金的转贷，并约定应于2018年1月28日前还清逾期利息、罚息、复利，双方签订《借款合同》（编号：99832016104872-3）；但曾少雄、邱姗姗未按约定履行还款义务。故截止2019年8月13日曾少雄、邱姗姗尚欠安溪民生村镇银行逾期利息、复利、罚息合计42470.38元。综上所述，曾少雄、邱姗姗未按约定偿还逾期利息、罚息、复利，经安溪民生村镇银行催讨又不归还，严重损害安溪民生村镇银行合法利益，安溪民生村镇银行请求曾少雄、邱姗姗立即偿还所欠逾期利息、罚息、复利，若曾少雄、邱姗姗不立即偿还，则对海沃公司提供的上述抵押房产进行拍卖、变卖所得款项，安溪民生村镇银行具有优先受偿权；海沃公司、天纶公司、林向民、曾玲雅、王垂抛自愿为曾少雄、邱姗姗贷款提供连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任，为维护安溪民生村镇银行的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院判如所请。本案在审理过程中，安溪民生村镇银行向本院明确其第一项诉请中“截至2019年8月13日的逾期利息、罚息、复利共计的42470.38元”的组成部分具体为“截至2017年6月29日的利息34217.15元及该利息截至2019年8月13日的复利8253.23元”。 曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、海沃公司、天纶公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，安溪民生村镇银行与曾少雄、邱姗姗签订编号为99832016104872的《综合授信合同》，合同约定：在2016年1月28日至2018年1月28日的授信有效期限内，曾少雄、邱姗姗可向安溪民生村镇银行申请使用的最高授信额度为200万元整，授信用途为借新还旧，合同项下的借款利率标准不低于9%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，等等。 2016年1月28日，安溪民生村镇银行经与海沃公司协商一致，订立编号为99832016104872-Ｄ的《最高额担保合同》，合同约定：海沃公司自愿为曾少雄、邱姗姗与安溪民生村镇银行签订的编号为99832016104872的《综合授信合同》（包括该合同与其项下发生的具体业务合同）项下的债务提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，并自愿以其所有的址在安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3XX1、3X9、3XX6Ａ、31××5Ｂ号房产（房产证号为淮南市房地权证田家庵区字第××、20××68、20××45、20××39号）为曾少雄、邱姗姗的上述合同项下的债务提供最高额抵押担保，并依法办理相应的抵押登记手续（房屋他项权证号为：淮南市房地产他证田家庵区字第Ｔ20XX2号）。保证及抵押担保的主债权发生期间均为2016年1月28日至2018年1月28日，担保的债权本金最高余额均为200万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等其他应付款项。 2016年2月1日，安溪民生村镇银行经与天纶公司、林向民、曾玲雅、王垂抛协商一致，分别订立编号为99832016104872-B1、99832016104872-B2、99832016104872-B3的《最高额担保合同》，合同约定：天纶公司、林向民、曾玲雅、王垂抛均自愿为曾少雄、邱姗姗与安溪民生村镇银行签订的编号为99832016104872的《综合授信合同》（包括该合同与其项下发生的具体业务合同）项下的债务提供最高额连带责任保证，担保的主债权发生期间为2016年1月28日至2018年1月28日，担保的债权本金最高余额为人民币200万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等其他应付款项，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。 上述《最高额担保合同》并载明海沃公司、天纶公司、林向民、曾玲雅、王垂抛均知悉并自愿同意所担保的主合同项下债务是用于承接债务。 2017年2月16日，安溪民生村镇银行与曾少雄、邱姗姗签订编号为99832016104872-2的《借款合同》，合同约定：曾少雄、邱姗姗根据编号为99832016104872的《综合授信合同》向安溪民生村镇银行申请该授信额度下的具体借款，借款金额为190万元，借款期限为自2017年2月16日至2018年2月1日，借款用途为借新还旧，年利率为9.5265%，实行按月结息，到期还本，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。若逾期支付借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息；若逾期支付借款利息（包括罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利（逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定）。 上述《借款合同》签订后，安溪民生村镇银行于当日向曾少雄、邱姗姗发放了190万元的贷款。借款后，曾少雄、邱姗姗与安溪民生村镇银行于2017年6月20日偿还借款本金1.22万元，于2017年6月25日另行签订编号为99832016104872-3《借款合同》1份（该借款于2017年6月28日发放），约定曾少雄、邱姗姗向安溪民生村镇银行借款188.88万元，用于归还编号为99832016104872-2的《借款合同》项下的其他贷款本金。截至2017年6月28日，曾少雄、邱姗姗尚欠安溪民生村镇银行编号为99832016104872-2的《借款合同》项下的借款利息33961.5元，复利255.65元，合计34217.15元。2017年6月28日以后，仅于2017年9月18日偿还112.45元、于2017年10月20日偿还0.38元，合计112.83元，均用于偿还复利，其余利息及复利均未偿还，林向民、曾玲雅、王垂抛、海沃公司、天纶公司也未履行担保责任。 上述事实，有安溪民生村镇银行提供的其营业执照，曾少雄、邱姗姗居民身份证复印件，曾玲雅的澳门居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，林向民、王垂抛的《户籍证明》，海沃公司、天纶公司的营业执照、组织机构代码证复印件，《综合授信合同》1份，《最高额担保合同》4份，《借款合同》2份，《借款借据》2份，房屋他项权证复印件1份，房产证复印件4份、《曾少雄截至2017年6月28日挂息计算明细》等证据以及安溪民生村镇银行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、海沃公司、天纶公司均未对安溪民生村镇银行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对安溪民生村镇银行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、抵押、保证、还款的事实，本院予以确认。 本院认为，安溪民生村镇银行与曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、海沃公司、天纶公司因金融借款合同引起纠纷，林向民、曾玲雅、王垂抛系澳门特别行政区居民，故本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为,安溪民生村镇银行与曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、海沃公司、天纶公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。安溪民生村镇银行依约向曾少雄、邱姗姗发放190万元的贷款，但曾少雄、邱姗姗仅偿还借款本金及部分利息、复利，尚欠安溪民生村镇银行借款利息及相应复利未还，已构成违约，有借款合同、借款借据、利息计算明细等证据证实，且能与安溪民生村镇银行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，曾少雄、邱姗姗应予清偿。安溪民生村镇银行向本院表示其请求曾少雄、邱姗姗偿还截至2019年8月13日的逾期利息、罚息、复利具体包含的截至2017年6月29日的利息34217.15元及该利息截至2019年8月13日的复利8253.23元，而从其提供的《曾少雄截至2017年6月28日挂息计算明细》可以看出，其主张的截至2017年6月29日的利息34217.15元实际包含利息33961.5元及复利255.65元，对于复利255.65元不应重复计算复利。经计算，尚欠的复利数额应为：截至2017年6月28日的复利为142.82元（255.65元﹣112.83﹦142.82元），2017年6月29日起的复利应以尚欠利息33961.5元为基数，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算；安溪民生村镇银行请求超出部分，本院不予支持。海沃公司以其所有的址在安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3XX1、3X9、3XX6Ａ、31××5Ｂ号房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，在曾少雄、邱姗姗不履行债务时，安溪民生村镇银行有权从该抵押物拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿。曾少雄、邱姗姗尚欠的上述借款利息及复利，属最高额保证期间和额度内的债务，有《最高额担保合同》予以证实，海沃公司、天纶公司、林向民、曾玲雅、王垂抛应对曾少雄、邱姗姗的上述债务承担连带保证责任。林向民、曾玲雅、王垂抛、海沃公司、天纶公司承担保证责任后，有权向曾少雄、邱姗姗追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。曾少雄、邱姗姗、林向民、曾玲雅、王垂抛、海沃公司、天纶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，安溪民生村镇银行的诉讼请求，部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾少雄、邱姗姗应于本判决生效后十日内偿还安溪民生村镇银行股份有限公司借款利息人民币33961.5元及复利（其中：截至2017年6月28日的复利为人民币142.82元，2017年6月29日起的复利以尚欠利息人民币33961.5元为基数，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）； 二、如曾少雄、邱姗姗未在本判决确定的期限内偿还上述债务，则安溪民生村镇银行股份有限公司有权从处分安徽海沃投资置业有限公司提供的抵押物（抵押物详见证号为淮南市房地产他证田家庵区字第T20XX2号的他项权证）折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿; 三、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对曾少雄、邱姗姗的上述债务承担连带清偿责任；林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司承担保证责任后，有权向曾少雄、邱姗姗追偿； 四、驳回安溪民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币862元，由曾少雄、邱姗姗、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司、林向民、曾玲雅、王垂抛承担。 如不服本判决，安溪民生村镇银行股份有限公司、曾少雄、邱姗姗、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司可在判决书送达之日起15日内，曾玲雅、林向民、王垂抛可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。