广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5883号原告：王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国静，广东富荣律师事务所律师。被告：黄东成，男，1963年11月3日出生，住广州市花都区，被告：黄金友，女，1962年1月24日出生，住广州市花都区，被告：林伟潘，男，1968年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：张宁，男，1986年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：张忠熠，该公司职员。原告王国森与被告黄东成、黄金友、林伟潘、张宁、广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王国森的委托诉讼代理人王桂荣、王国静，被告林伟潘的委托诉讼代理人刘惠萍，被告张宁的委托诉讼代理人周亚磊，被告万穗公司的委托诉讼代理人张忠熠到庭参加诉讼。被告黄东成、黄金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国森向本院提出诉讼请求：1.请求撤销花都区执行局于2019年3月15日制作的分配方案；2.请求确认原告主张的分配方案意见，支付原告因行使撤销权而支出的合理费用68904元，优先受偿奖励189562.8元，普通债权分配69154元；3.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：一、原告王国森与被告黄东成、黄金友民间借贷纠纷一案，业经广州市花都区人民法院审理并作出（2013）穗花法民一初字第2409号民事判决书，判决被告黄东成、黄金友偿还借款本金710000元及利息给原告。在执行过程中，依原告王国森的申请，对案外人黄炽斌位于广州市花都区新华街三东大道106号3栋1梯903房1/2的产权进行拍卖，拍卖款项为1141040元。因申请执行人较多，广州市花都区人民法院对拍卖房产所得款项1141040元进行执行参与分配，于2019年3月15日作出了《广州市花都区人民法院财产分配方案》。2019年3月19日通知各参与分配的债权人。原告于2019年4月1日提出了《分配异议书》，异议请求：“对（2018）粤0114执恢218号案件的分配方案提出如下异议：一、王国森在（2013）穗花法民三初字第1516号案件中，该案是撤销权纠纷。王国森在本案中支付的合理费用：1.律师费6万元；2.诉讼保全费2770元；3.评估费6034元（注：本案的评估价值是1413460元，详见（2013）穗花法民三初字第1516号民事判决书）；4.案件受理费100元。上述费用是王国森支出的合理费用。合计：68904元。二、王国森对执行标的物行使封存和撤销之诉，依法应获得优先受偿奖励20%。拍卖涉案房产得款2282080元，该款项的二分之一即为1141040元，支付拍卖服务费10000元，案件执行费114322元，余额1026718元（1141040元-114322元，该款的20%即为：205343.6元），王国森合理支出的费用为68904元。本案在扣除了合理的费用和优先受偿奖励外，各债权人可分的债权752470.4元（注：含王国森的债权71万元）。”并于2019年4月10日提出《分配异议书的补充意见》：“申请人王国森于2019年4月1日提出《分配异议书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第516条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，对（2018）粤0114执恢218号案件的分配方案提出以下明细：本案可分配的款项为1141040元。一、先扣除本案合理的费用：支付拍卖服务费10000元，案件执行费114322元，支付申请人王国森合理的费用68904元（包括因行使撤销权而支付的律师费60000元，诉讼保全费2770元，评估费6034元，案件受理费100元），上述合理费用为193226元。二、申请人王国森因行使撤销权和查封标的物可获得优先受偿奖励为189562.8元【（1141040元－193226元）×20%）】。三、各债权人可参与分配的金额为758251.2元（1141040元－193226元－189562.8元），各债权人可分配的比例为0.0974（758251.2元÷7786436.14元），王国森可分配、获得的金额为327620.8元【68904元（合理费用）+189562.8元（优先受偿奖励）+69154元（普通债权分配710000元×0.0974）】。其他债权人在分配方案的本金金额×本次分配的比例0.0974可得出本次可分配的金额。”二、花都区人民法院于5月5日作出分配方案：“本院在执行（2018）粤0114执恢218号案件中，已就拍卖被执行人黄金友及案外人黄炽斌共有的（各占二分之一产权）位于广州市花都区新华街三东大道106号3栋1梯903房所得款项分配举行听证并制作分配方案，现申请执行人王国森对分配方案提出异议，主张拍卖所得款项的一半即1141040元，在扣除拍卖服务费10000元、案件执行费114322元后的余款1016718元中，优先向其支付撤销权诉讼律师费60000元、诉讼保全费2770元、评估费6034元、案件受理费100元等合计68904元，并在剩余款947814元中优先支付其因行使撤销权和查封标的房产奖励受偿189562.80元（即上述剩余款的20%），剩余758251.20元再用于各债权人分配。为此，依照有关规定予以通知各债权人及被执行人，如对此有反对意见的，请自收到本通知之日起十五日内书面向本院提出，逾期，本院将依异议人(王国森)的意见对分配方案审查修正后进行分配。特此通知。”三、被告林伟潘、张宁、广州市花都万穗小额贷款股份有限公司提出反对意见：被告林伟潘提出原告因行使撤销权而支付的律师费酌定为20000元，财产线索奖励为拍卖分配款的5%；被告张宁提出原告仅可多分配优先受偿款10000元；被告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司提出按照各债权数额的比例平等分配款项。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，向贵院提起诉讼，请求确认花都区执行局于2019年5月5日制作的分配方案：四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第516条的规定：“执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”，对普通债权查封扣押先后顺序的清偿，该条明确对普通债权人，在财产保全和执行中实施了查封扣押冻结的财产，可以有先后顺序进行清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”，该条规定查封在先的有优先受偿权。如何贯彻第88条规定的优先受偿权的规定，下列法院有如下规定：1、浙江省高级人民法院作出《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》浙高法执[2012]5号第13条的规定该院给予首封债权人一定比例的奖励，以及《浙江省高级人民法院关于在立案和审判中兼顾案件执行问题座谈会纪要》(浙高法[2009]116号)第三条第(四)项规定首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人在参与该财产变价所得价款的分配时，可适当多分，但最高不得超过20％(即1：1．2的系数)。2、《重庆市高级人民法院关于执行工作适用法律若干问题的解答（一）》渝高法[2016]63号第五条第（七）项规定：“有以下情形之一的普通债权，人民法院应根据案件具体情况，在保证参与分配债权都有受偿的前提下，可适当予以多分，多分部分的金额不得超过待分配财产的20%且不高于该债权总额，未受偿部分的债权按普通债权比例受偿。1、依债权人提供的财产线索，首先申请查封、扣押、冻结并有效采取措施的债权，但人民法院依职权查封的除外；2、依债权人申请采取追加被执行人、行使撤销权、悬赏执行、司法审计等行为而发现被执行人财产的债权。”，重庆市高级人民法院明确规定采取查封保全措施的普通债权人可适当予以多分，多分部分的金额不得超过可分配财产的20%，未受偿部分债权按普通债权受偿比例受偿。3、北京市高级人民法院《关于案款分配及参与分配若干问题的意见》[2013]0821号第4条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权和法律规定的其他优先受偿权（即各债权均为普通债权）的，根据《执行规定》第88条第一款的规定，按照执行法院对执行标的物采取控制性措施（如查封、扣押、冻结等）的先后顺序受偿”。上述三个高级人民法院法院对如何适用最高院《执行规定》第88条的规定已经有明确的司法执行指导，对于依法行使首封和撤销权的普通债权人可以适当优先多分财产。最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知（法〔2011〕195号）的试行以及《广东省高级人民法院关于在执行工作中实行悬赏执行的意见（试行）》，上述规定都明确对普通债权人在执行工作中作出特别贡献的都给予适当的奖励。第一、本案拍卖的标的物是基于原告对被告黄金友已经转移的财产行使撤销权而获得的分配。在行使撤销权的过程中，原告委托了广东富荣律师事务所的律师进行诉讼，并支付律师费6万元，支付诉讼费100元，提供房产、车辆用于诉讼财产担保，支付保全费2770元，支付评估费6034元，上述款项都属于因行使撤销权而支出的合理费用，合计：68904元。因此，在本案的执行分配中应当首先作为合理费用予以扣除。第二、本案的执行款项是因原告行使撤销权而获得的执行款项。按照上述提到的最高院《执行规定》第88条的规定，以及多个高级人民法院对在执行工作中对多个普通债权人分别对同一被执行人申请执行的，其中对执行标的物作出了优先查封以及行使了撤销权的普通债权人，人民法院在执行分配中可以提供不高于20%的优先受偿款项给该普通债权人。正因为人民法院作出对该执行标的作出了重大贡献的普通债权人有部分优先受偿的规定，从而激励普通债权人积极查找被执行人的财产，而且本案的财产也是原告首先进行诉讼保全查封并行使撤销权进行追回。因此原告可获得优先受偿奖励189562.8元。第三、各债权人可参与分配的金额为758251.2元（可分配款项1141040元－拍卖服务费10000元－案件执行费114322元－原告合理费用68904元－原告优先受偿奖励189562.8元），各债权人可分配的比例为0.0974（758251.2元÷7786436.14元），原告可获得的普通债权分配为69154元（710000元×0.0974）。因此，原告可分配、获得的金额为327620.8元【68904元（合理费用）+189562.8元（优先受偿奖励）+69154元（普通债权分配）】。综上，望贵院支持原告的诉讼请求。被告林伟潘辩称，我方不同意王国森主张的分配方案，我方同意拍卖款先行支付拍卖服务费、执行费后，再全额支付撤销权诉讼费100元、保全费2770元及支付合理的撤销权诉讼律师代理费酌定两万元，然后在剩余拍卖分配款中提取5%用于支付王国森提供财产线索奖励分配，最后所有执行案的普通债权人按比例参与分配剩余款项。被告张宁辩称，我方认为应按法院在2019年3月15日作出的分配方案对本次执行款项进行分配，驳回王国森的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条规定，参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。在本次执行款项分配中，各债权人对执行标的物均无担保物权，所以各债权人应当按照其债权比例受偿。按照法律规定王国森在本次执行款项分配中也和其他债权人一样，按债权比例受偿不能多分，但考虑到王国森通过另案诉讼确认并执行了黄金友名下房产，对推进执行工作作出了一定贡献，法院予以王国森10000元的优先受偿，申请人对此也表示认同。但王国森现对2019年3月15日法院作出财产分配方案提出异议，要求在本次分配中应优先受偿258466.80元，我方认为王国森的异议请求毫无法律依据，不应得到支持，请求法院予以驳回。被告万穗公司辩称，法院在执行(2018)粤0114执恢218号案件中，已拍卖被执行人黄金友及案外人黄炽斌共有的（各占二分之一产权）位于广州市花都区新华街三东大道106号3栋1梯903房，法院对所得款项制作分配方案。王国森提出异议，主张优先向其支付撤销权诉讼律师费60000元、诉讼保全费2770元、评估费6034元、案件受理费100元等合计68904元，并在剩余款947814元中优先支付其因行使撤销权和查封标的房产奖励受偿189562.80元(即上述剩余款的20%)，鉴于涉案的各债权人均为普通债权人，根据相关法律规定，普通金钱债权人的分配，按照各债权数额的比例平等分配。上述申请执行人王国森对分配方案提出的异议明显不合理，违反了上述关于普通债权按比例进行分配的法律规定，与其他普通债权人份分配比例相差甚大，应予以驳回。据上，特提出书面异议，请求法院按照各债权数额的比例平等分配款项，制作分配方案执行。被告黄东成、黄金友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，关于王国森与黄东成、黄金友民间借贷纠纷一案【案号：（2013）穗花法民一初字第2409号】，本院于2014年2月21日作出民事判决，判决：黄东成、黄金友于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王国森借款本金710000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月17日开始计算至付清款项之日止。该案生效后，王国森向本院申请执行【案号：（2015）穗花法执字第4117号】，该案于2015年11月4日终结本次执行结案。2013年10月23日，王国森向本院提起对黄金友，案外人黄炽斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出民事判决，判决：一、撤销黄金友与黄炽斌于2013年8月28日签订的《广州市存量房买卖合同》；二、黄金友于本判决发生法律效力之日起十五日内协助黄炽斌前往房管部门将广州市花都区新华街三东大道106号3栋1梯903房的二分之一产权过户至黄金友名下。本院于2018年3月21日以（2018）粤0114执恢218号案恢复（2015）穗花法执字第04117号案的执行，并于2019年3月15日制作财产分配方案，载明：本院在执行黄金友等为被执行人的系列案件中，以（2018）粤0114执恢218号案件在本院京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄金友与按案外人黄炽斌共有的位于广州市花都区新华街三东大道106号3栋1梯903房的房产，成交得款2282080元，该款二分之一即1141040元作为被执行人黄金友的执行款予以分配，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、91条、92条、93条、94条、95条的规定，上述拍卖所得款项作如下分配：1.支付拍卖服务费10000元、案件执行费合计114322元；2.因被执行人黄金友房产系申请执行人王国森通过另案诉讼得以确认，并申请恢复执行，根据其诉讼等支出的合理费用，酌情支付其10000元。3.剩余1006718元，不足以清偿各申请执行债权总和，故以各申请人债权本金占全部债权本金总和的比例进行分配，分配比例为1006718÷7786436.14=0.1293，并计算得出各申请人分配款见表格内项（误差不超0.1%）。债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。本院于2019年3月19日就黄东成、黄金友的所有债权人及案外人黄炽斌举行执行听证，其中十二个申请执行人同意2019年3月15日的分配方案，另有沈敬旋、毕柏润、毕智钧、王国森均表示需考虑。后王国森于2019年4月1日向本院执行部门提出分配异议，并于2019年4月10日提出分配异议的补充意见，即本案诉讼请求的内容。本院执行部门在2019年5月5日就王国森提出的分配异议告知被执行人黄金友、各执行债权人及案外人黄炽斌。其中万穗公司、林伟潘及张宁分别在2019年4月18日、2019年4月22日及2019年4月23日对王国森的分配异议提出反对意见，王国森遂提起本案诉讼。王国森在本案明确其主张的优先受偿奖励189562.80元是【可分配款项1141040元－执行费114322元－拍卖服务费10000元－王国森行使撤销权的合理费用68904元（案件受理费100元＋保全费2770元＋评估费6034元＋律师费60000元）】×20%得出。其中律师费60000元王国森提交委托代理合同及收据予以佐证。张宁及万穗公司对于王国森是否实际支付该笔律师费持有异议，不同意将该律师费作为合理费用支出的范围，具体与其答辩意见一致。本院认为，本案的争议焦点为王国森对涉案执行款项是否可部分享有优先受偿权。债权人所享有的优先受偿权必须基于法律的明文规定,而不能在现行法律规定之外自行创设。现王国森主张其应当对涉案执行款部分予以优先受偿主要是基于其在执行期间通过行使债权人撤销权之诉将黄金友名下的二分之一房产回转至黄金友名下从而为案件执行提供了有效的财产线索,但仅凭该事实显然并不能产生设定优先权的法律效果，即王国森在参与分配执行中，其享有的债权仍属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条中的规定：“对于普通债权,原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”,此处所指“原则上”规定仅是表明可以给予积极找到财产线索等特殊债权人一定的优待或奖励措施,但此种优待和奖励措施有别于债权人优先受偿权的法定性和必然性,完全可由法院的执行部门结合执行案件的具体情况进行确定。根据本案查明的事实，王国森行使债权人撤销权之诉中实际发生的合理费用为8904元（案件受理费100元＋保全费2770元＋评估费6034元），本院执行部门在制作分配方案时已对王国森通过另案诉讼确认执行房产所支出的合理费用给予了10000元的优先分配，王国森主张的合理费用律师费60000元并未提交实际支付的凭证或者发票等予以佐证，且其他债权人亦不同意王国森在本案提出的分配异议方案，因此,在法律没有进一步规定必须对提供财产线索的债权人给予优先分配的情况下,本院执行部门在2019年3月15日制作的财产分配方案,合理有据。综上，王国森请求撤销本院执行部门在2019年3月15日制作的分配方案并要求确认其主张的分配方案，于法无据，本院均不予支持。被告黄东成、被告黄金友经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王国森的全部诉讼请求。案件受理费6214元，由原告王国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交状，并按对方当事人的人数提出副本，于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海萍人民陪审员  段纯惠人民陪审员  曾雪云二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓国靖