wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初4489号原告：山东正慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区，统一社会信用代码913709823446348591。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。被告：李庆奎，男，1973年6月15日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。第三人：新泰市和慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码91370982493749887U。法定代表人：苏尚上，该公司经理。原告山东正慧饲料有限公司（以下简称山东正慧公司）与被告李庆奎，第三人新泰市和慧饲料有限公司（以下简称新泰和慧公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东正慧公司委托诉讼代理人李玉航、被告李庆奎及其委托诉讼代理人焦峰、徐建到庭参加了诉讼，第三人新泰和慧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年3月4日新泰市人民法院查封的新泰市翟镇开发区S103省道北侧厂房一间所有权人为原告，并停止对该厂房的相关执行措施；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：贵院在审理第三人与被告买卖合同纠纷一案中，作出(2018)鲁0982执2179号民事裁定书，査封新泰和慧公司厂房一间。原告依法提出执行异议，贵院作出(2019)鲁0982执异33号执行裁定书，驳回原告的异议。原告认为，原告提供的翟镇国土资源管理所证明、翟镇高家店村委的土地租赁协议、原告和被执行人签订的租赁合同书等证据，清楚证明贵院查封的厂房属于原告合法所有的财产，和第三人没有任何关系。贵院在没有任何产权证明的情況下就以厂房系第三人所有进行查封，其行为明显不当。综上，本案诉讼标的并不属于第三人，请贵院查明事实，依法判决确认诉标的为原告所有，并停止对诉讼标的相关执行措施。被告李庆奎辩称，一、原告没有提交证据证实厂房归其所有，被告提交的《第二期工程投资表》和第三人新泰和慧公司的两份证明均证实厂房归第三人所有，(2018)鲁0982执2179号执行裁定书查封厂房正确，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告山东正慧公司与第三人新泰和慧公司是关联公司，董文涛、刘风武、董仲新、苏尚上均是两个公司的股东。山东正慧公司和新泰和慧公司于2015年12月20日签订的租赁合同书中只出租了一条420成套生产设备及配套设施，原告提供的证据不能证明是其合法财产，贵院查封厂房合法。综上，为维护被告的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人新泰和慧公司未陈述。经审理查明，李庆奎与新泰和慧公司、苏尚上、董仲新、董文涛、刘风武买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁0982民初3490号民事判决书，判决：新泰和慧公司支付李庆奎玉米款188972元并支付利息、支付李庆奎因诉讼支出的合理费用700元，并承担案件受理费2040元、保全费1520元。因新泰和慧公司未履行还款义务，李庆奎申请执行，执行案号为(2018)鲁0982执2179号，执行中我院于2019年3月4日查封新泰和慧公司厂房一间，案外人山东正慧公司提出异议，称查封财产归其所有，要求解除查封。我院作出（2019）鲁0982执异33号执行裁定书，裁定驳回了山东正慧公司的异议。原告不服该裁定，于法定期限内诉至本院。另查明，2014年10月1日，原告与新泰市高家店村村民委员会签订土地租赁协议一份，约定原告租赁高家店村的土地6191.4平方米，计9.296亩，每亩土地每年租金2000元，租赁期20年。2015年12月18日，新泰市正发饲料有限公司与第三人签订房屋使用协议一份，约定新泰市正发饲料有限公司将位于新泰市翟镇开发区S103省道北侧（董家庄村东北）房屋10间，面积200平方米，无偿提供给第三人使用。2015年12月20日，原告与第三人签订租赁合同书一份，约定第三人承租原告的一条420成套生产设备及所有配套设施。2015年10月29日原告的股东王军、董仲新等六人明确了自己的投资比例及投资的用途。2018年3月10日，新泰市国土资源管理所出具证明一份，内容为：原告位于新泰市工业园区，公司占地面积6669平方米，该项目用地已于2015年8月经泰安市政府批准农用地转用（泰政土字[2014]194号）。上述事实，由原告提交的裁定书、送达证明、国土资源所出具的证明、土地租赁协议、租赁合同书、房屋使用协议、股东投资明细、工商登记材料，被告提交的民事判决书、第三人出具的第二期工程投资明细表及证明，及当事人陈述予以证实。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告山东正慧公司对本案查封的厂房是否享有足以排除强制执行的实体权利。首先，原告提交的租赁合同书并未涉及本案查封的厂房；原告提交的土地租赁协议内容是原告租赁翟镇高家店村委会的土地；原告提交的房屋使用协议的出租方是新泰市正发饲料有限公司，并非原告，无法证实涉案厂房归原告所有。其次，涉案厂房没有办理建设工程规划许可手续，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”所以，在行政主管部门尚未作出处理前，原告主张对涉案厂房拥有所有权并停止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告山东正慧饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东正慧饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  刘红阳人民陪审员  赵 伟二〇一九年十一月五日书 记 员  武金萍
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2395号 （2019）闽0626执保120号 申请人：许文珠，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：陈举华，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人许文珠与被申请人陈举华民间借贷纠纷一案，申请人许文珠于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈举华名下所有福建省内各银行账号款项资金（冻结金额以79895元为限）。申请人许文珠以保证金23968.5元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈举华名下所有的福建省内各银行账户存款（冻结金额以79895元为限），冻结期限为一年。 案件申请费818.95元，由申请人许文珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈舜茹 二〇一九年十一月四日 法官助理 游少莉 书 记 员 沈雪娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初420号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人吴兵，男，1965年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西桂平市，住桂平市，因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月12日被桂平市公安局刑事拘留，2019年3月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）377号起诉书，指控被告人吴兵犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人吴兵及其辩护人谭伟初到庭参加了诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理一次，本院决定审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人吴兵为获取不法利益，谎称自己有能力为他人承包到工程项目，在获取他人信任后，多次以办理招投标手续需要钱为由骗取他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2012年至2015年期间，被告人吴兵在桂平市城区对被害人郭某1谎称自己有能力拿下平南县廉租房项目和平南县经济适用房项目给郭某1承包，在获取郭某1的信任后，朴被告人吴兵以走关系需要活动经费、办理招投标手续需要钱为由，多次通过收现金、银行转账等方式，共骗取郭某1人民币80多万元。 2、2016年，被告人吴兵在桂平市城区对被害人全某1谎称自己有能力拿下平南县经济适用房项目给全某1承包，在获取全某1的信任后，被告人吴兵以办理招投标手续需要钱为由，多次通过收现金、银行卡转账、微信转账等方式，共骗取全某1人民币14万元。 3、2018年9月，被告人吴兵在桂平市城区对被害人陈某谎称其朋友梁某同意，将桂平西高速出口旅游咨询服务中心项目工程给陈某承包，在获取陈某信任后，被告人吴兵以承包该项目需要订金为由，骗取了陈某人民币6万元。被告人吴兵在事情败露后，退回人民币3万元给陈某。 综上，被告人吴兵诈骗款项合计人民币100万元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人吴兵及其辩护人对公诉机关指控被告人吴兵犯诈骗罪没有异议，提出被告人吴兵诈骗郭某1的数额是60.8万元，而不是80万元；诈骗全某1的是8万元，而不是14万元；陈某的6万元应是经济行为，不属诈骗。 经审理查明：被告人吴兵诈骗的具体犯罪事实如下： 一、2012年至2015年期间，被告人吴兵在桂平市城区对被害人郭某1谎称自己有能力拿下平南县廉租房项目和平南县经济适用房项目给郭某1承包。获得了郭某1的信任后，被告人吴兵遂以走关系需要活动经费、办理招投标手续需要经费为由，多次通过收现金、银行转账等方式，共骗取了郭某1的人民币60.8万元。被告人吴兵将骗取的赃款用于偿还个人债务、帮其儿子找工作以及个人生活开销等，未参与平南县廉租房和经济适用房项目的招投标，也未办理过任何与项目有关的手续，在没有拿下项目给郭某1承包后，亦没有将钱退回给郭某1。 二、2016年，被告人吴兵在桂平市城区对被害人全某1谎称自己有能力拿下平南县经济适用房项目给全某1承包，在获取全某1的信任后，被告人吴兵以办理招投标手续需要钱为由，多次通过收现金、银行卡转账、微信转账等方式，共骗取全某1人民币82500元。被告人吴兵骗得上述款项后，将该笔钱用于买烟、买酒、与朋友吃饭等个人生活开销，未参与平南县经济适用房项目的招投标，也未办理任何与该项目有关的手续，在没有拿下该项目给全某1承包后，亦没有将钱退回给全某1。 三、2018年9月，被告人吴兵在桂平市城区对被害人陈某谎称其朋友梁某同意（实际上梁某并未同意）将桂平西高速出口旅游咨询服务中心项目工程给陈某承包，在获取陈某信任后，被告人吴兵以承包该项目需要交定金为由，骗取了陈某交出定金人民币6万元。被告人吴兵骗得定金后，将该笔钱用于个人生活开销。2019年1月份陈某了解到桂平西高速出口旅游咨询服务中心项目工程己被他人承接，遂多次要求被告人吴兵退回定金，被告人吴兵遂于2019年分多次只退还人民币3万元给陈某。 另查明，2019年2月11日，公安机关出警将被告人吴兵抓获归案。 上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、提取笔录、收条复印件、银行明细单、短信聊天记录、招投标材料，被害人郭某1、全某1、陈某的陈述，证人郭某2、吴某1、吴某2、梁某等人的证言，被告人吴兵的供述，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴兵犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴兵能交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴兵诈骗数额特别巨大，依法应在十年以上的量刑幅度内定罪处罚。公诉机关指控被告人吴兵诈骗郭某1人民币80多万元、诈骗全某1人民币14万元。经查，对这两笔诈骗数额公诉机关是根据郭某1、全某1的陈述认定犯罪数额分别是80万元和14万元，而现有的证据中被告人吴兵的供述及银行明细单只证实被告人吴兵诈骗郭某1的数额为人民币60.8万元、诈骗全某1的数额为人民币8.25万元，而郭某1、全某1陈述的数额没有其他证据予以印证。因此，应认定被告人吴兵诈骗郭某1的数额为人民币60.8万元、诈骗全某1的数额为人民币8.25万元。被告人吴兵的辩护人提出陈某这起不是诈骗行为，是经济行为的辩护意见。经查，公诉机关提供的被害人陈某的陈述、证人梁某的证言、被告人吴兵的供述等证据证实，被告人吴兵采用虚构事实的方法骗取陈某交出财物后，至今尚有三万元未退还给陈某。被告人吴兵主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实的方法，让陈某交出财物。被告人吴兵的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪处罚。该辩护人的辩护意见与事实及法律不相符，本院不予以采纳。根据被告人吴兵犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2019年2月12日起至2029年2月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对被告人吴兵违法所得的赃款人民币72.05万元，予以继续追缴，发还给郭某1人民币60.8万元、全某1人民币8.25万元、陈某人民币3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦 锋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢274号之一 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住三台县。 法定代表人：羊伯林，该公司董事长。 被执行人：魏正勇，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：叶凤琼，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人魏正勇、叶凤琼追偿权纠纷一案中，查封了被执行人魏正勇、叶凤琼拥有的位于三台县，被执行人仍然未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人魏正勇、叶凤琼拥有的位于三台县商业用房； 二、拍卖被执行人魏正勇、叶凤琼拥有的位于三台县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月四日 书记员 赖志芳
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1480号原告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91150207690094699Y。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：李某。被告：胡某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司与被告胡某合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司的委托代理人邬某、李某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠服务费用7,500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购置×××、×××北奔牌牵引车后，与原告签订《车辆服务协议》，将上述车辆挂靠在原告名下进行营运。协议第二条约定：被告自愿将该车登记在原告名下，并向原告交纳服务费，标准为1,800元/年，贷款车2,400元/年。成约后，被告交车辆服务费至2015年6月30日，至今尚欠服务费7,500元（2015年7月1日-2019年8月31日），经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告胡某辩称，我只买了车牌号为×××的牵引车车头，没有买车牌为×××的挂车。签订购车合同时，合同上只有车牌号B56358，没有N166挂车，挂车车牌号是×××的我不知道。我向给丰驰公司交纳挂靠费，我认为挂靠费应该是车头、挂车一起算的，但是我只买了车头，不应该付挂车的挂靠费，所以挂靠费用应该按一半交纳。现在车辆因自燃被烧毁，因投保人都是挂的公司，保险公司赔付后，公司将赔偿费用扣下不给我。丰驰公司服务亦不合格，扣下我们的车辆档案，让我们交钱才能提档案，导致我们不能过户卖车，检车也必须通过公司。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，卖方（甲方）王虎正与买方（乙方）胡某签订《旧机动车双方交易协议》，协议约定，甲方将北奔牵引车（发动机号1610C057253，车架号LBZ446BB5AA022459，现行牌照号B56358/N166）以87,000元卖与乙方。同日，甲方包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司与乙方胡某签订《车辆服务协议》，协议约定，乙方挂靠车辆为主车北奔牌牵引车车牌号B56358车架号LBZ446BB5AA022459发动机号1610C057253，挂车车牌号N166挂；乙方自愿将该车登记在甲方公司并服从甲方的管理，并向甲方于合同每年的生效对应日交纳服务费，标准为1800/年。如乙方不能按时交纳，甲方有权向乙方收取每日百分之一的违约金。乙方同时承担甲方由此项债务纠纷中支付的诉讼费、差旅费、律师费、保全费、上诉费等与此相关的一切费用。另查明，车牌号B56358的主车与车牌号N166挂的挂车已交纳2014年7月1日至2015年6月30日的服务费用1,800元，被告胡某尚欠2015年7月1日至2019年8月31日的服务费用。本院认为，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司与被告胡某签订的《车辆服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告胡某自2015年7月1日起未按照合同约定向原告缴纳挂靠车辆服务费，系违约，现原告诉请被告支付自2015年7月1日至2019年8月31日车辆服务费7,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡某辩称的不应交纳挂车服务费的问题。本院认为，根据《旧机动车双方交易协议》《车辆服务协议》，可认定被告胡某购买并挂靠的车辆包括了车牌号为×××的牵引车主车及车牌号为×××的挂车，应按照协议约定交纳服务费。且根据《包头市物流运输协会行业自律公约》第七条规定，牵引半挂车、带挂车、主挂按壹台核算。故被告胡某的辩称的意见，未向本院提交相应证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后五日内向原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司交纳车辆服务费7,500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 琰 二〇一九年十一月十二日书记员 宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1453号 原告：梁炎彬，男，1978年11月3日出生，汉族，住址广东省开平市。 特别授权代理人：陈应泉，重庆久鼎律师事务所律师。 特别授权代理人：闵敏朋，重庆久鼎律师事务所律师。 被告：魏聪，男，1992年2月7日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：林笃脱，男，1982年5月16日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 原告梁炎彬诉被告魏聪、林笃脱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序。被告林笃脱负案在逃，公安机关缉捕中，本院认为被告存在下落不明的情形，于2019年7月25日作出裁定，本案转为普通程序审理。本院于2019年10月30日、2019年11月12日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告梁炎彬及其特别授权代理人陈应泉、闵敏朋、被告魏聪到庭参加诉讼，被告林笃脱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁炎彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告借款本金30000元及资金占用损失费用（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清全部款项时止）；2、判令被告2对上述款项承担连带责任；3、判令两被告承担其违约原告维权支付的律师费3000元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，被告魏聪因经营用款，向原告借款人民币30000元。原告于当日通过银行转账向被告指定的账户汇入借款20000元，剩余10000元通过现金支付方式支付给被告魏聪。为保证还款，被告2同意对以上借款提供连带责任担保（被告林笃脱当时所用身份证为伪造，后经原告与他人报案核实为目前起诉的身份信息）。以上事实均有两被告签字的借条为证。后经原告多次催收，两被告均拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏聪辩称，被告魏聪并不认识原告梁炎彬，魏聪在12月5日在江苏常熟上班，故不存在被告魏聪2018年12月7日当天在重庆向原告借款及出具借条并签字捺印，不能达到原告要证明的目的。被告魏聪不认可原告所称是由其向原告借款3万元的事实。原告称案涉借款是转账给被告魏聪所有的兴业银行信用卡上，但魏聪辩称该兴业银行信用卡是由被告林笃脱在保管及使用，该信用卡的所有消费情况其并不知情，且被告林笃脱也并未告诉过魏聪其与原告之间有发生借款的事情，故被告魏聪不应承担本案借款的偿还责任。 被告林笃脱辩称，被告魏聪、林笃脱在重庆开滴滴车，原告梁炎彬在重庆系卖茶叶的，店名叫九村茶社，被告魏聪、林笃脱与原告梁炎彬是认识的，被告林笃脱与原告梁炎彬系老乡。被告林笃脱于2018年5、6月向原告提出借款，借款金额为2万元，月利息为1000元，且自己已经通过微信向原告支付了三个月的利息（合计3000元），借款当天原告向魏聪名下的兴业银行卡账户转款2万元，该银行卡当时是在被告林笃脱处，被告林笃脱认可收到转账的借款2万元，不认可原告所称还支付了1万元现金。被告林笃脱辩称收到借款本金2万元后，该银行卡被原告梁炎彬抢走，同时还抢走了一个普拉多背包（9800元）、一个苹果8手机（6888元）和被告林笃脱的身份证及护照。被告林笃脱辩称自己在2018年12月7日并没有联系过被告魏聪，原告提供的借条也不是其本人书写并签字的，也不是被告魏聪写的，被告林笃脱借款后至今未看到过该借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁炎彬与被告林笃脱系广东老乡，被告林笃脱与被告魏聪曾经是同事。后来，二被告先后辞职了，被告林笃脱在重庆从事滴滴车业务，被告魏聪未在重庆务工。2018年12月7日，原告梁炎彬向被告林笃脱持有并使用的被告魏聪兴业银行信用卡转入2万元。 同时查明，2018年12月7日，原告梁炎彬未与被告魏聪见面，并未见被告魏聪在其提交的借条上书写内容，或签名或捺印。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一张、中国建设银行账户交易明细以及原告梁炎彬和被告魏聪当庭相关陈述在卷印证，以上证据经庭审核实，作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。原告转账支付了2万元，有银行交易明细佐证，予以确认。原告诉称现金交付了1万元，没有证据，不予确认。原告主张利率符合现行规定，予以支持。 关于案涉借款的借款人是谁？原告举示的借条上借款人签名明显不是被告魏聪书写，原告和被告林笃脱均确认2018年12月7日交易当天被告魏聪未在场，未看见被告魏聪书写借条和签名捺印。原告在借条上签名，被告林笃脱在借条上担保人处签名“林霖脱”和身份证号码。被告林笃脱辩称被告魏聪的兴业银行信用卡由其掌控和使用，原告转入该卡的2万元也被其使用了。当事人陈述对其不利事实，予以确认。本院确认案涉借款的借款人系被告林笃脱。被告林笃脱承担偿还原告梁炎彬借款2万元责任。被告林笃脱辩称已偿还3000元，未举证，不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告林笃脱于本判决生效之日起十日内归还原告梁炎彬借款本金20,000元及利息（以20，000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告林笃脱付清日止）。 二、驳回原告梁炎彬其他诉讼请求。 案件受理费625元，由被告林笃脱负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈建全 人民陪审员  谢 靓 人民陪审员  袁学明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  甘曙源
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执871号 申请人：杨玉林，男，1967年4月1日生人，汉族，个体经营者，现住宽城满族自治县。 被执行人：冯士民，男，1963年1月23日生人，汉族，住承德市承德县。 被执行人：马忠，男，1959年3月22日生人，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：马显悦，男，1959年7月7日生人，汉族，住承德市承德县。 被执行人：冯士军，男，1960年10月18日生人，汉族，住承德市承德县。 申请执行人杨玉林与被执行人冯士民、马忠、马显悦、冯士军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827民初993号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人冯士民、马忠、马显悦、冯士军给付杨玉林2.7853万元，被执行人依法应承担执行费318元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月08日、2019年11月05日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯士民、马忠、马显悦、冯士军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，无车辆信息，无房产登记信息，无保险，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院依法将被执行人冯士民、马忠、马显悦、冯士军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4本院在执行过程中，到中国人寿保险股份有限公司、到承德市住房公积金管理中心进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯士民、马忠、马显悦、冯士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨玉林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827民初993号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月六日 书记员  冯荣生
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执4135号之一申请执行人：张西华,男,1973年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王奎松,男,1979年12月8日生，汉族，农民,住辽宁省辽阳县。被执行人：辽阳县信德钢铁厂,住所地辽宁省辽阳县。投资人：王奎松，该公司总经理。被执行人：王奎树,男,1981年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。申请执行人张西华与被执行人王奎松、辽阳县信德钢铁厂、王奎树民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0382民初6460号民事判决书：一、被告王奎松、辽阳县信德钢铁厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张西华借款本金260万元及利息（依本金260万元，按照月利率2%计算，自2018年5月15日起至实际给付之日止）。二、被告王奎树对上述债务负连带责任。被告王奎树承担保证责任后，有权向被告王奎松、辽阳县信德钢铁厂追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元，减半收取13840元，由被告王奎松、辽阳县信德钢铁厂、王奎树负担。2018年12月3日，申请执行人张西华与被执行人王奎松、辽阳县信德钢铁厂、王奎树未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。3、本院于2019年1月12日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2019年1月15日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、2019年1月18日，本院赶赴辽阳县信德钢铁厂，王奎松、王奎书均不在家中，本院对涉案财产进行查封。6、该案执行，案外人辽阳辽发融资担保有限公司提出执行异议，提出查封的财产已经被抵押给他们。7、本院认为该案可能涉及刑事犯罪，将该案进行了移送辽阳县公安局。8、2019年8月22日，辽阳县公安局认为不构成犯罪。9、执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无财产。11、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十一月四日书记员 刘明浩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1048号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U 法定代表人：孟宪峰职务：董事长。 被执行人：石广军，男，1960年2月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：孙玉，男，1975年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：金守兴，男，1977年3月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：石建武，男，1979年7月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王军洲，男，1968年12月20日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人石广军、孙玉、金守兴、石建武、王军洲借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）冀0827民初1914号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1914号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯荣生
文书内容云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执353号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明十里长街支行，统一社会信用代码：915300006956776820，住所地：云南省昆明市西山区金广路569号凯旋花园12楼商铺金广路与日新中路交叉口。法定代表人：解燕燕。被执行人：富源县十八连山镇平庆煤矿，组织机构代码：71345522-4，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。法定代表人：张家永。被执行人：云南东恒经贸集团有限公司，组织机构代码：78462568-1，住所地：云南省曲靖市富源县中安镇多乐村。法定代表人：张家永。被执行人：张家永，男，1974年9月8日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：安贵敏，女，汉族，住：昆明市。本院在执行招商银行股份有限公司昆明十里长街支行与富源县十八连山镇平庆煤矿、云南东恒经贸集团有限公司、张家永、安贵敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初1628号民事调解：“一、1、由被告富源县十八连山镇平庆煤矿自2018年4月30日起至2019年6月30日止，分九次偿还原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行借款本金人民币74250133.71元及一次性归还利息人民币1200297.01元，详见下表；            还款日              偿还本金              偿还利息                  2018年4月30日              4250133.71元              0                  2018年5月30日              500万元              1200297.01元                  2018年6月30日              1000万元              0                  2018年9月30日              1000万元              0                  2018年10月30日              1000万元              0                  2018年11月30日              500万元              0                  2019年1月30日              1000万元              0                  2019年3月30日              1000万元              0                  2019年6月30日              1000万元              0                  合  计              74250133.71元              1200297.01元      2、由被告富源县十八连山镇平庆煤矿于2019年12月30日前按照双方签订的《授信协议》（编号为874815ＥＳＸ01）约定的计算标准，将该借款所产生的逾期罚息、复息一次性结清，具体金额以原告系统计算数据为准；3、由被告富源县十八连山镇平庆煤矿于2018年3月31日前一次性支付原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行律师费人民币50000元、保全费人民币5000元、诉讼费人民币233481.1元，合计人民币288481.1元；二、1、若被告富源县十八连山镇平庆煤矿未按时足额履行上述任何一期还款义务，则原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行有权向法院申请强制执行全部剩余款项及该款项至清偿之日止按照双方《授信协议》（编号为874815ＥＳＸ01）约定标准计算的罚息、复息；2、如被告富源县十八连山镇平庆煤矿未按时足额履行上述任何一期还款义务，则原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行有权以被告张家永、安贵敏所有的位于昆明市（房产证号：昆明市房权证字第××号、昆明市房权证字第××号、昆明市房权证字第××号、昆明市房权证字第××号、昆明市房权证字第××号、昆明市房权证字第××号、昆明市房权证字第××号、昆明市房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、由被告云南东恒经贸集团有限公司、张家永、安贵敏对上述债务承担连带保证责任。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字之日起即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。”因被执行人富源县十八连山镇平庆煤矿、云南东恒经贸集团有限公司、张家永、安贵敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明十里长街支行向本院申请执行。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明十里长街支行与被执行人富源县十八连山镇平庆煤矿、云南东恒经贸集团有限公司、张家永、安贵敏达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十六日书记员  马兴果
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30930号原告：东莞市通宇电业有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇怀德社区水巷工业区*****。法定代表人：李某1。委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市华壳美电子有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐安信，男，1966年12月4日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码为360************317，系被告员工。原告东莞市通宇电业有限公司诉被告东莞市华壳美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告东莞市通宇电业有限公司的委托代理人冯国明到庭参加诉讼，被告东莞市华壳美电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期存在贸易关系，原告为卖方，被告为买方。在2019年4月至9月期间，被告累计向原告购买了价值504809.73元的铜包钢，原告均能按照约定将货物交付给被告，但被告并未按照约定付款，截至起诉之日，被告仅支付了2019年4月的货款，仍欠原告2019年5月至9月货款共计463443.89元。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款463443.89元及利息［利息以463443.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息（4.15%*1.5），从起诉之日起计至付清之日止］；二、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市华壳美电子有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告主张，原、被告双方从2019年4月开始交易，被告通过邮件及电话向原告采购铜包钢，原告委托第三方送货给被告，原告次月根据当月送货单制作对账单并通过传真发送给被告，被告核对无异后回传给原告，其对账完成后90天支付货款，被告曾开具2019年4月至8月期间的货款支票给原告，但因被告账户余额不足无法承兑，后被告通过微信和支付宝支付了部分货款。庭审中，原告确认被告已支付100000元货款并退回价值8153.752元的货物，其明确诉请的尚欠货款期间为2019年5月至9月，尚欠货款金额为355290.138元，主张利息以尚欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息，从起诉之日起计算至清偿之日止。被告庭后到本院陈述意见，确认尚欠原告货款355290.138元，其同意支付货款本金，不同意支付利息，希望原告给予时间分期付款。以上事实，有原告提交的产品销售合同、对账单、送货单、发票、支票，被告提交的对账单、对账单明细、退货送货单，以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，双方确认被告尚欠原告货款355290.138元，本院对此予以确认，被告未能提供证据证明已清偿拖欠的货款，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告支付货款355290.13元。被告至今尚未付清货款，必然造成原告一定的利息损失，因此原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。因双方在案涉交易期间多次发生退货，被告亦在此期间多次支付货款，被告并非故意拖欠原告货款，且双方于庭审当日即2019年11月14日确认被告尚欠货款为355290.13元，所以利息的计算，应以355290.13元为本金，从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市华壳美电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市通宇电业有限公司支付货款355290.13元。二、被告东莞市华壳美电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市通宇电业有限公司支付利息损失（以355290.13元为本金，从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告东莞市通宇电业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4125.83元、保全费2837.22元（原告均已预交），由原告东莞市通宇电业有限公司承担1624.96元，由被告东莞市华壳美电子有限公司承担5338.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 赖艳君二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5477号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路17号。被执行人：黄广平，曾用名夏非凡、夏一凡，男，汉族，1980年8月17日出生，户籍地河南省临颍县。关于本院移送执行黄广平罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初41号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人黄广平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄广平仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月22日、2019年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现黄广平名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人黄广平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日向被执行人黄广平发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄广平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄广平负有继续向申请执行人郑州市中原区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月十四日书记员  林 文
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3404号 原告：王晶秋，女，1969年7月6日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：王云利，男，1962年12月21日出生，汉族，现住昌黎县。 原告王晶秋与被告王云利健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晶秋、被告王云利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晶秋向本院提出诉讼请求：一、由被告给付原告医疗费等各项损失款17545.63元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日17时许，原告在家中看见被告将别处的树苗正在向我家移栽，且栽种位置正对原告家前门口，影响原告，于是原告上前阻止，被告不听，反而与原告争吵起来，称：“我爱栽，你管不着，你个外来户”，后被告抄起手中的铁锹向原告击打，造成原告胸部、背部等多处受伤。事后原告家人报警。原告伤后入昌黎县人民医院住院治疗，住院9天，产生损失如下：1、医疗费5375.63元；2、护理费3270元（109元×30天）；3、营养费450元（50元/天×9天）；4、住院伙补费450元（50元/天×9天）；5、误工费7500元（100元/天×75天）；6、交通费500元，以上共计17545.63元。被告因此事被公安机关依法行政拘留五日。但未对原告进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，望依法裁决。 被告王云利答辩称，一、原告起诉理由不成立，答辩人系为了执行铁路西侧的绿化政策，依据上级政策进行的铁路绿化，该绿化树木在原告门前道路4米以外，且原告系租的房，原告阻止答辩人进行栽种，原告属于无理，故原告有过错在前，我方是不得已进行的自卫，故原告应该承担较大的过错责任。二、原告损失过大，原告的医疗花费明显系恶意治疗，还治疗了与伤害无关的自身疾病，请法院依法核减。三、原告的损失过大，对于误工费、误工期限、营养天数、护理费及护理天数均过大，请依法按照法律规定进行确认。 原告王晶秋围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、昌黎县公安局行政处罚决定书一份。主要内容：昌公（安）行罚决字（2019）0238号，被处罚人：王云利，查明事实：2019年3月14日17时许，王云利在西牛栏村铁道北侧王晶秋家南大门口对面栽种树苗时，王晶秋不让王云利栽种并上前阻拦，后王云利用铁锹拍打王晶秋后背一下。处罚决定：对王云利行政拘留五日。处罚单位：昌黎县公安局（盖章），二〇一九年四月十七日。 二、昌黎县人民医院住院病案一份。该证据证实原告王晶秋于2019年3月14日入院治疗，2019年3月23日出院，病情诊断为胸部挫伤、胸腰部挫伤、肩胛区挫伤、胆囊术后、阑尾术后。 三、昌黎县人民医院住院费用明细汇总一份。证实原告王晶秋住院花费情况。 四、昌黎县人民医院诊断证明书两份。第一张主要内容为：姓名：王晶秋，住院号：241943，诊断：1、胸部挫伤，2、胸腰部挫伤，3、肩胛区挫伤，4、胆囊术后，5、阑尾术后，就诊日起：2019-03-14，医师签字：郑佳杰，昌黎县人民医院诊断书专用章（公章），打印日期：2019年3月23日；另一张主要内容：姓名：王晶秋，住院号：241943，诊断：1、胸部挫伤，2、胸腰部挫伤，3、肩胛区挫伤，4、胆囊术后，5、阑尾术后，处理意见：建议自伤后休息十五天，就诊日起：2019-03-14，医师签字：郑佳杰，昌黎县人民医院诊断书专用章（公章），打印日期：2019年8月19日。 五、昌黎县人民医院收费票据一张。该票据为机打正式票据，为医疗住院收费票据，费用金额合计为5375.63元，时间为2019年3月14日至2019年3月23日，患者姓名为：王晶秋。 被告王云利对以上证据质证，发表质证意见：我看不明白，不认可这些证据，诊断的是胸部挫伤等，我只承认肩胛挫伤，我打的原告这个部位，其他部位与我没有任何关系，原告主张的护理费、伙食费、误工费、交通费过高。 经原、被告举证质证和当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据作如下认定：原告的证据一、二、三、四、五，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日17时许，被告王云利在昌黎县北侧的原告王晶秋家南大门口对面栽种树苗时，原告王晶秋不让被告王云利栽种并上前阻拦，后被告王云利用铁锹拍打原告王晶秋后背一下，造成原告胸部、背部等多处受伤。事后原告家人报警。原告伤后入昌黎县人民医院住院治疗，现原告就自己受伤产生的经济损失诉至法院，要求被告承担。 本院根据原告王晶秋提供的有效证据，及有关法律规定确认原告王晶秋经济损失如下： 1、医疗费5375.63元。 2、伙食补助费450元（50元×9天）。 3、误工费1536元（64元×24天）。 4、护理费576元（64元×9天）。 5、交通费酌情认定为200元。 综合计算原告王晶秋实际经济损失为8137.63元。 本院认为，原、被告为同村村民，遇有矛盾，应通过调解方式或法律途径进行解决，本案中，原、被告发生矛盾，被告对原告进行殴打，对原告造成了一定的经济损失，原告的伤情系被告殴打所造成，产生的经济损失，被告应承担全部赔偿责任，故被告应予赔偿原告因伤产生的经济损失8137.63元。原告要求的交通费，未能提交相关票据，本院考虑原告实际住院情况，酌情认定；原告要求的营养费450元，护理费按每天109元，护理期限30天，误工费按每天100元，误工期限75天缺少理据支持，本院不予认定。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告王云利于本判决生效后十日内赔偿原告王晶秋医疗费、交通费等经济损失8137.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王晶秋的其他诉讼请求。 案件受理费119元，由原告王晶秋负担94元，被告王云利负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝兴昆
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1101号 关于申请执行人刘宝普与被执行人李玉祥、李春双借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案执行，并于2019年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0781民初1594号原告:郑瑞斌，男,1966年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：任金虎，男,汉族，1974年7月1日出生。被告：任全爱，女,汉族，1975年4月14日出生。原告郑瑞斌诉被告任金虎、任全爱合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞斌及委托诉讼代理人宋昀剑、被告任金虎、任全爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告工程款39600元、砖款13200元，以上共计52800元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止的利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月份，被告任全爱找到原告，想让原告为其修建房屋。双方商量后，由原告承包了二被告在介休市修建上下两层房屋的工程，一层八间，二层九间，工钱按每平方米200元计算（指的是主体工程完工后里外抹灰、铺地），工程所用的砖也全部由原告先行垫钱拉取。双方未签订书面合同，因双方还有亲戚关系，原告对二被告也是极其信任。原告带领十几个工人为二被告开工、二层房屋主体及房顶竣工、被告陆续支付40400元工程款。正值2017年春节，工程暂时停止。年后正月十六，原告找被告商量房屋再次开工事情，而被告却说工程不用原告做了，让原告另找其他地方做。待原告在其他地方开工后，被告又让原告返回来继续做，但拒绝支付之前的工程款及材料款。被告的不诚信行为导致原告无法再为其继续施工原告为二被告修建二层房屋总计800平方米，按照双方约定每平米200元，现因工程没有完全做完按照每平米100元计算，二被告共欠原告工程款8万元，另外砖款13200元，除去二被告之前支付40400元，现尚欠39600元工程款及材料款13200元。原告多次找人或自己去和被告商量欠款一事，被告都避而不谈，让原告去起诉。综上，由于被告的不诚信行为，导致原告的合法权益受损，二被告现已在修建房屋内开设金泰源专业宴会厅，投入使用近两年，而欠款却迟迟不予支付。二被告未递交书面答辩状，庭审中辩称：我修建房屋共用了原告90000块砖，每块砖含运费0.11元，砖款共计9900元，我已预付原告砖款15000元。2016年9月我所承包给原告修建的房屋一共三层，面积约1100平方米，位于介休市。我们与原告谈好的价格是每平米180元，指主体工程完工后里外抹灰、铺地。目前原告施工主体还没有完工。我陆续支付给原告60000元现金以及预付砖款15000元，原告在我经营的超市拿过部分商品。我不同意原告要求我支付52800元及利息的诉讼请求。原告提供的证据有：一、证人证明材料2份。二、工程现状图片2张。三、原告出具的工程记账单据1支。上述证据证明该工程已完成二层封顶，三层盖起了三面墙，一、二层已完工大概800平米。四、发货单票据23支，其中有被告任金虎、任金虎妹妹任金萍的签字确认，证明被告处收到砖的数量是110000块。票据上任金虎的部分签字不是他本人签的。五、介休市常乐新型建材有限公司出具的证明材料1份，证明内容是2016年原告在该公司拉砖共计110000块，每块单价0.1元，运费每块砖0.03元，上述费用原告已付清。六、被告共已支付原告40400元工程款。提供的证据有：2017年2月15日被告任金虎发给原告的短信截图，短信明确表明被告的工地不干了，让原告找别的工程。被告任金虎针对原告提供的证据发表质证意见为：一、不认可原告提供的证人证明材料2份。二、不认可原告提供的工程现状图片2张。三、不认可原告提供的原告出具的工程记账单据1支。四、原告提供的发货单票据23支上面的签字不是我签的，任金萍是我妹妹，任金萍是否在单据上签过字我不清楚，任金萍在我经营的超市工作。被告任全爱针对原告提供的证据发表质证意见为：一、不认可原告提供的证人证明材料2份。二、不认可原告提供的工程现状图片2张。三、不认可原告提供的原告出具的工程记账单据1支。四、原告给我提供砖块的数量我需要回家核实家里的单据。我之前陈述的交付给原告15000元砖款是现金支付给原告的，对此无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:2016年9月原告曾承包二被告的房屋修建工程，原告已完成部分工程。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告要求二被告支付工程款39600元。但原被告庭审中对建筑工程面积、每平米单价、原告已完成工程量争议较大。原告提供的证据也不足以证明被告应付原告工程款数额。故对原告陈述的被告欠其工程款39600元不予采信。二、原告陈述因工程为二被告送砖110000块，每块单价0.1元，运费每块砖0.03元，共计13200元，但提供的证据不足有证明其陈述，故本院不予采信。二被告自认使用原告的90000块砖，每块砖含运费0.11元，砖款共计9900元。故应认定为砖款为9900元，被告陈述已经支付原告砖款15000元，因原告否认收到该砖款，被告因未提供相应的证据佐证，故对被告陈述的已经支付原告砖款15000元，本院不予采信。综上，本院认为，二被告至今尚欠原告砖款9900元，事实清楚，证据充分，二被告应予支付原告砖款9900元。原告要求二被告给付工程款39600元，因举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、限被告任金虎、被告任全爱于本判决生效后十日内连带支付原告郑瑞斌砖款9900元。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，原告负担1070元，被告任金虎、被告任全爱连带负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  田 蕾人民陪审员  贾立文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0304执1550号 申请执行人：康涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡本付，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 康涛与胡本付买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初170号民事调解书已经发生法律效力。因胡本付未按上述生效法律文书履行义务，康涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本院于2019年10月14日决定对胡本付司法拘留15日，因胡本付患有传染疾病，蚌埠市拘留所未收拘。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。查封被执行人胡本付名下车牌号皖Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，未能扣押，无法进行处置。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人胡本付发出限制消费令，限制其高消费。将胡本付纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2953号申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站，组织机构代码L16811329。被执行人任柯丞。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6237号民事判决书，已向被执行人任柯丞发出执行通知，责令被执行人任柯丞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任柯丞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任柯丞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任柯丞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任柯丞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行任柯丞财产以人民币146468.23元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇一九年十一月五日书记员  单文远
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢154号 董占英申请执行项春生、项洁借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初247号原告：程广，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被告：朱艳芳，女，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。第三人：欧阳洁培，女，1965年8月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。原告程广与被告朱艳芳、第三人欧阳洁培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广的委托诉讼代理人赵乾伟，被告朱艳芳与第三人欧阳洁培的共同委托诉讼代理人谢孟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告、龙湖物业服务集团有限公司春森租售中心（以下简称“龙湖春森租售中心”）于2017年3月28日签订的《物业转让居间合同》项下原告与被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告向原告支付解除合同违约金400000元。事实和理由：2017年3月28日，被告委托第三人与原告、龙湖春森租售中心签订《物业转让居间合同》，约定被告将位于重庆市江北区春森彼岸小区X号6幢X-X房屋（以下简称“涉讼房屋”）出售给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了定金50000元。后因被告自身原因导致涉讼房屋被司法查封，无法实现合同目的，原告遂诉至法院。被告朱艳芳辩称：1.根据合同约定，该合同应在原告支付定金后生效；合同生效前，第三人已告知原告涉讼房屋存在被查封的可能，中止交易，原告明知该情况仍然支付定金，属于不正当促成合同生效条件，故该合同未生效；2.即使该合同已生效，合同也已于2017年3月29日解除；3.原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调减。第三人欧阳洁培述称：同意被告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《物业转让居间合同》、2份《招商银行户口历史交易明细表》、《公证书》（2013.10.21）、《委托书》《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》、《律师函》及其EMS快递存根及流转记录、2份《民事判决书》、《司法鉴定报告书》，因证据之间可以相互印证，结合被告及第三人质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的网页截图，无法确认其真实性，本院不予采信；3.被告举示的《物业转让居间合同》《招商银行户口历史交易明细表》、2份《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》，结合原告及第三人质证意见，本院均予以采信；4.被告举示的《关于龙湖春森彼岸X-X栋X-X（合同号S-0004267）物业转让居间合同的函》及其邮寄凭证，无送达记录佐证，本院均不予采信；5.被告举示的转账凭证、《公证书》、发票及其查询结果，结合当事人陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托第三人办理出售涉讼房屋的相关事宜。2017年3月28日，原告作为乙方、被告作为甲方、龙湖春森租售中心作为丙方，三方签订《物业转让居间合同》，约定甲方将涉讼房屋出售给乙方，总成交价为2000000元；付款方式为一次性付款，乙方于2017年3月29日向甲方支付定金50000元，于过户当日支付购房款1950000元；甲方指定收款账户为第三人银行账户；涉讼房屋处于抵押状态，甲乙双方于解押后7日内办理产权转移登记手续，于过户后2日内进行物业交割；当甲方收到乙方支付的定金50000元后该合同生效；甲乙双方应在本合同签订之日起自觉遵守本合同的约定时间及内容，按时履行双方各自的权利义务，如其中一方未能如实履行而导致交易失败，则视为违约，应向守约方支付房屋成交额的20%作为违约金，并承担丙方及房交所已产生应收取的费用。2019年3月29日，涉讼房屋处于“有查封登记正在办理”状态。同日，原告向被告指定账户转账支付定金50000元。2017年3月30日，因被告系另案被执行人，涉讼房屋被司法查封。2017年3月31日，第三人向原告发送短信，告知原告因其在明知交易不能正常进行的前提下仍然支付定金，第三人将于该日内退还定金。同日，第三人向原告退还定金50000元。2018年9月7日，重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司出具《司法鉴定报告书》，载明原告起诉时涉讼房屋估值为2599200元，原告为此支出评估费5000元。原告在起诉前未向被告发出过解除合同的通知。本院认为，原告与被告、龙湖春森租售中心签订的《物业转让居间合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。根据合同约定，原告应于2017年3月29日前支付定金，支付定金后合同生效；原告依约履行，并不构成不正当促成生效条件，故该合同已生效，对当事人具有约束力。合同履行过程中，涉讼房屋被司法查封，导致合同目的不能实现，原告享有法定解除权。原告在起诉前未向被告发出过解除合同的通知，并于2018年3月20日当庭变更诉讼请求主张解除合同，视为被告于该日收到解除合同的通知，故合同于2018年3月20日解除。根据合同约定，被告违约应当向原告支付违约金，故关于原告主张被告支付解除合同违约金400000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告程广与被告朱艳芳、龙湖物业服务集团有限公司春森租售中心于2017年3月28日签订的《物业转让居间合同》项下原告程广与被告朱艳芳之间的房屋买卖合同关系于2018年3月20日解除；二、被告朱艳芳于本判决生效之日起十日内向原告程广支付解除合同违约金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，评估费5000元，均由被告朱艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇一九年十一月二十日书记员  丁变合
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4961号 原告：周德春，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李国，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾万彦贸易有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道育才路41号柏领佳苑2幢13层1-13-2号，统一社会信用代码915115213145703993。 法定代表人：梁小元。 原告周德春与被告李国、宜宾万彦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴升燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3207-2号 原告：梁山翔浩商贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办吕垭口村。 法定代表人：高成光，经理。 被告：济宁山海鑫房产经纪有限公司，住所地济宁市高新区杨柳国际新城巴塞罗那商业街45-46号。 法定代表人：刘立文，总经理。 被告：王林一，男，1963年1月4日出生，汉族在，居民，住济南市高新区。 被告：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 被告：孟令光，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 本案在审理过程中，因被告济宁山海鑫房产经纪有限公司、王林一、刘立文、孟令光需公告送达，本院于2019年8月23日依法作出裁定，对本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  周建 二〇一九年十一月八日 书记员  陈霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9152号 原告：刘建华，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被告：武侯区泰辛鲜火锅店。住所地成都市武侯区科华中路2号王府井购物中心4楼L04003号、L04004号。 经营者：赵振羽，男，1979年1月25日出生，汉族，住址不详。 原告刘建华与被告武侯区泰辛鲜火锅店（以下简称泰辛鲜火锅店）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人蒋春光到庭参加了诉讼。被告泰辛鲜火锅店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修工程款50000元，并按照每日千分之五支付自起诉之日起至实际付清之日止的违约金。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告代理人冯珺签订施工合同，约定原告为被告位于武侯区餐厅进行装修，合同价款202867.5元。2017年9月1日原告进场施工，2017年10月27日完工交付被告使用。施工过程中，被告累计向原告支付工程款120000元，剩余工程款经双方协商为50000元，但被告至今未付。 被告泰辛鲜火锅店未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，案外人冯珺（甲方）与原告（乙方）签订《施工合同书》，约定原告为被告在武侯区店铺进行装修，工程造价202867.5元，冯珺为驻工地代表，负责合同履行、对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、洽商、登记手续和其他事宜；工期为57天，自2017年9月1日至2017年10月27日；付款方式约定为：合同签订后7日内，甲方支付给乙方不少于合同总价30%的预付款，计人民币60860.25元；施工30天内，甲方支付给乙方不少于合同总价40%的预付款，计人民币81147元；工程竣工验收完毕后10天内，甲方支付给乙方不少于合同总价30%的工程款，计人民币60860.25元，如甲方拖欠工程款，应向乙方支付合同总价日千分之五的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，原告按约进行施工。2017年10月27日，工程完工。经冯珺验收，各项项目均为合格。 另查明，一、施工过程中，被告已经向原告支付工程款12万元；二、依原告陈述，经其与被告经营者赵振羽协商，后期工程款按5万元予以支付。 以上事实，有《施工合同书》、工程质量竣工验收记录及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，虽然系案外人冯珺与原告签订《施工合同书》，但根据该合同内容，系为被告店铺进行装修，且冯珺被委派为驻工地代表，合同实际受益方为被告，故可以认定冯珺系受被告委托代表被告与原告签订《施工合同书》，实际与原告成立合同权利义务关系的主体为被告，该合同对应法律后果应由被告承担。现原告已经按约履行完毕合同义务，被告未按约付款，系属违约，应承担违约责任。经双方协商，工程余款按5万元予以支付，属于双方对权利的自由处分，本院予以确认，故对原告要求被告支付工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，违约金的目的在于弥补损失，双方约定按合同总额的日千分之五计算明显过高。现原告按未付金额的日千分之五主张亦明显高于其损失。结合本案实际情况，本院确定违约金标准按照年利率6%予以计算，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区泰辛鲜火锅店于本判决生效之日起十日内向原告刘建华支付工程款5万元，并自2019年8月7日起，以5万元为基数，按照年利率6%的标准向原告刘建华支付违约金，至付清之日止； 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，若公告判决产生的公告费，由被告武侯区泰辛鲜火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪颖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李仕芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执969号 申请人：金永，男，1961年1月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城玉山矿业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村，统一社会信用代码911308277727837890。 法定代表人：宋华江，职务经理。 本院在执行申请执行人金永与被执行人宽城玉山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2019年3月25日作出的（2019)冀0827民初387号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，案件本金已经执行到位，利息及迟延履行金因被执行人财产另案查封，本案暂无可供执行财产，本院认为本案符合终结执行的情形，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初387号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯荣生
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执928号 申请人:刘井存，男，1965年3月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：孙占军，男，1967年8月26日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人刘井存与被执行人孙占军运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初249号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年5月15日向本院提出执行申请，要求被执行人孙占军给付刘井存0.5025万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日、2019年11月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙占军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年11月8日将被执行人孙占军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人孙占军进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙占军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘井存释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初249号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯荣生
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执360号申请执行人：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地：济南市历下区龙洞路30号。法定代表人：马才儒，总经理。被执行人：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。负责人：宫润轩，经理。申请执行人山东省华森建筑安装工程有限公司与被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司建设工程合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初1745号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十一月四日书记员 宋大伟
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1028刑初98号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人王凤来，男，1972年4月20日出生，回族，务农，小学文化，户籍地河北省大厂回族自治县，现住此处。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审。 被告人孟凡成，男，1965年10月6日出生，汉族，务农，高中文化，户籍地河北省三河市，现住此处。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审。 公诉机关以大检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王凤来、孟凡成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人王凤来、孟凡成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日13时许，被告人王凤来未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的叉车，在祁陈路荣马坊自建路与被告人孟凡成驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，孟凡成受伤。经鉴定，王凤来血液酒精含量检验结果为137.74mg/100ml，孟凡成血液酒精含量检验结果为118.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人王凤来、孟凡成均系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王凤来拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；建议判处孟凡成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王凤来、孟凡成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王凤来、孟凡成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王凤来、孟凡成认罪认罚，均系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王凤来犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人孟凡成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄春宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1375号 关于李宪宪申请执行皇家高锶矿泉（承德）饮品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）川0107民初9980号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司。住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 被告：王国华，男，1958年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都公司）与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业成都公司的委托诉讼代理人黎吟，被告王国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保利物业成都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月1日至2019年2月28日的物业费6642.9元，并自2016年7月1日起，按照日千分之一的标准支付滞纳金，至清偿之日止。事实和理由：被告依约认购成都雅驰置业有限公司位于成都市青羊区房屋，建筑面积87.51平方米。同时，被告于2013年1月1日与原告签订《前期物业服务协议》等文件，该文件确认原告为被告所购房屋所在物业规划区域提供物业管理服务，住宅收费标准为2.3元／平方米／月收取，被告需在每月5日前向原告交纳当月物业服务费。如在当月最后一日仍未交纳物业服务费的，从下一个月起计收违约金，每逾期一日，原告将按应交而未交总金额的千分之一收取违约金。被告自2016年1月1日起未向原告支付物业服务费，至2019年2月28日，欠费6642.9元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王国华辩称，1、双方签订的临时管理公约约定楼梯间等是共有部分，前期物业服务合同约定物业公司对公共区域的占有、使用应承担相应责任。现小区共有部分被侵占，破坏小区绿化，损害业主利益，物管公司并未履行相关职责；2、合同约定电梯间的广告收益业主应获得10%，但物管公司从未公布收益，也未向业主返还该10%；3、被告不交纳物业费的原因是上述问题未得到解决，原告主张的滞纳金不成立，同时要求减额支付物业费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系本市青羊区光华东五路255号9栋1单元1004号业主，房屋建筑面积87.51平方米。该小区未成立业主委员会。 2012年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为青羊区光华东五路255号“保利.香槟光华”小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积2.3元/平方米/月收取，收房时，甲方一次性预交6个月物业服务费。之后甲方须在每月5日前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月起计收违约金，每逾期一日，乙方应按应交未交总额的千分之一向甲方收取应交未交部分物业服务费的违约金，直至甲方交清欠费为止。协议第十三条第二款约定：乙方在损害相关利益方合法利益或取得相关利益方认可的前提下，可以利用共有部分设置广告牌，对外出租经营，出租收入在扣除各项管理成本后，剩余收益的10%归全体业主所有。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。 上述协议签订后，被告按约交纳物业服务费至2016年5月，自2016年6月1日起至今，未交纳物业服务费。后原告通过邮寄律师函的形式进行催收未果。 另查明，“保利.香槟光华”小区确实存在部分业主违章进行搭建的情形。原告称已经进行管理并向城管部门反映情况，城管部门下达整改通知，但并未举证予以证明。 以上事实，有《前期物业服务协议》、律师函及邮寄凭证、照片及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。被告作为“保利.香槟光华”小区9栋1单元1004号的业主应当按《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费。 对于被告提出的小区共有部位进行经营所得收益原告未进行分配的问题，由于涉及被告所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权的事项，依据法律规定，应由小区业主共同作出决定或与原告协商解决，被告以此作为其一户拒交物业管理费的理由缺乏依据；被告提出的原告未就其他业主的违规搭建进行管理的问题，经查明，该小区确实存在部分业主违规搭建的情况，被告也未举证证明其采取了合理的管理措施。但是被告作为业主，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张对应缴未缴之物业费予以减免无法律依据。因此对被告要求减额支付物业费的抗辩，本院不予采纳。 综上，被告应向原告交纳2016年6月1日至2019年2月28日的物业费本金6642.9元。对于原告主张的滞纳金，本院认为，首先，双方《前期物业服务协议》约定的为“违约金”，并非滞纳金，原告该项主张缺乏合同依据；其次，原告对于违规搭建，确实存在管理不到位的情形，故对其滞纳金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王国华于本判决生效之日起五日内向原告保利物业发展股份有限公司成都分公司支付2016年6月1日至2019年2月28日的物业服务费6642.9元； 二、驳回原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担5元，被告王国华负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇一九年十一月五日 书记员 刘芬宇
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2350号 原告：陈永平，住址：山西省万荣县。 被告：史晓波，住址：万荣县。现住万荣县。 被告：史钊，1984年10月23日，万荣县东大街33号。现住运城市。 原告陈永平与被告史晓波、史钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平、被告史晓波到庭参加诉讼，被告史钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告立即偿还原告借款本金20000元，并按照月利率2%承担自2019年10月1日起至债务履行完毕期间的利息；2、请依法判令第二被告对第一项内容承担连带还款责任；3、请依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，第一被告以生意周转为由向原告借款20000元，双方口头约定月息1000元。原告给被告提供借款后，第二被告作为担保人在借条上予以签字，并承诺自愿承担还款责任。到期后拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告史晓波辩称，我向原告借款20000元属实，史钊担保是事实，借款后我从2018年11月起归还原告9000元。我们双方之间没有约定利息。 被告史钊未提交答辩状，未举证。 经审理查明：2018年11月1日，被告史晓波向原告陈永平借款20000元，并出具了借条。借条未批注利息，双方对利息各执一词，原告主张口头约定月息1000元，被告予以否认。被告史钊作为担保人在借条上批注承诺对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告史晓波于当日，给付原告1000元，于2018年12月5日、2019年1月14日、2月1日、3月2日、3月30日、6月5日，依次以1000元给付原告，前后共给付原告7000元。后原告多次催要，被告予以推脱。上述事实有原告陈永平提供的被告史晓波出具的借据、微信聊天记录及录音光盘等为据证明。 本院认为，被告史晓波从原告处借款20000元并出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。原告依约提供了借款，被告亦应按约归还借款，现原告持借条向被告索要借款，证据充分，依法应予支持。关于借款本金，虽然借据载明20000元，但被告于借款当日给付原告1000元，其实际使用借款为19000元，应认定借款本金为19000元。关于利息，被告史晓波于借款当日给付原告1000元，以及原被告陆续按1000元还款的行为，予以证明借款时原被告口头约定月息1000元。双方借款20000元，月息1000元，明显超过法律规定的限额，现原告请求按月息2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告史钊作为担保人，应依约对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告史晓波在本判决生效后十日内归还原告陈永平19000元本金及利息（利息按月利率2%计，自2018年11月2日起计至本判决确定之日止，应扣除已归还的6000元）。 二、被告史钊对上借款本息承担连带清偿责任，其还款后有权向被告史晓波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈永平负担20元，被告史晓波、史钊负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张秋民 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婧
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2194号原告赵永波，现住内蒙古乌兰察布市。被告姜璐，现住内蒙古乌兰察布市。原告赵永波诉被告姜璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永波与被告姜璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵永波诉称：2018年11月份，原告向被告购买了一辆起亚狮跑二手车，后因原告将所购买的车辆退还给了被告，经双方结算，被告退还了原告大部分购车款，余欠9000元购车款，被告给原告书写了一张欠条。当时被告承诺很快就给付原告这9000元欠款，可时至今日，虽经原告多次催要，被告就是无正当理由拒绝给付，现原告有事急需要钱。要求判令被告给付原告欠款9000元；本案诉讼费由被告承担。被告姜璐未提交答辩状，在庭审中辩称：原告买了车共开了54天，当时买车时原告欠的我9000元，因给不了车钱，就把车退还给我了，最后经结算，我欠原告9000元了，最后我给原告打下的欠条；把车退还时候，因为快过年了车卖不出去，后来在过年后2月份把车卖出去了，卖出去的第二天车就坏了，车从他还回来之日到卖出时候没人动过这辆车，所以我要求原告按市场租赁费（每天180元）给付共54天的租赁费。经审理查明：2018年11月，原告赵永波向被告姜璐购买了一辆二手车，2019年1月10日，经原、被告协商，原告将购买的二手车退还给了被告，被告给原告退还了部分车款，剩余9000元购车款未付，被告给原告打下了今欠到赵永波玖仟元整（9000元）的欠条一张。上述事实有原告当庭陈述及经质证被告无异议的欠条为证，本院对此予以认定。本院认为，原告向被告购买二手车，并交付了相应的购车款，后经原、被告协商被告同意原告退还购买车辆，双方并就退还购车款进行了结算，被告将未付清的购车款9000元给原告打下了欠条，原、被告双方之间买卖车辆的行为已结束，被告就应该按双方约定的还款期限给付原告剩余的购车款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜璐所辩的原告给我退回车后车就放在那里一直未动，卖给别人第二天后车就坏了，我要求原告按市场租赁费给付我共计54天（每天180元）的租赁费的辩称理由，因原告是向被告购买的车辆，不是向被告租赁的车辆，且退车是被告同意退的，原告将车辆退给被告就已经履行完了自己的义务，被告就无权再要求原告承担应属于被告自己应承担的责任。故对此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告姜璐退还原告赵永波购车款9000元。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费50元，由被告姜璐承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○一九年十一月一日书记员 才力干
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初5140号 原告：承德市东兴农业生产资料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村四组，统一社会信用代码：91130828746896253Y 法定代表人：王延东，职务：经理。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：宿振君，男，1975年6月4日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 原告承德市东兴农业生产资料有限公司与被告宿振君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市东兴农业生产资料有限公司委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告宿振君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告承德市东兴农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠化肥款285975.00元，并给付自2017年3月16日至欠款清偿完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年3月26日起，被告在原告公司购买化肥共欠款232500.00元，经双方于2017年3月26日对账，被告为原告出具本息合计285975.00元的欠条一张，并有宿振君签字确认的对账单，约定按月息1分自2017年3月26日计算利息，并于2017年10月1日前付清，经索要，被告至今没有给付。 原告承德市东兴农业生产资料有限公司为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 证据1：欠条一张；意在证实包含利息总欠款为285975.00元，并自2017年3月26日起按月息1分计算利息； 证据2：应收账款表复印件一份及发货票据一组； 被告宿振君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：被告宿振君在原告承德市东兴农业生产资料有限公司购买化肥，共拖欠原告化肥款232500.00元，双方进行对账，被告宿振君于2017年3月26日为原告出具金额为人民币285975.00元的欠条一张，此金额中包括化肥款232500.00元以及自2015年4月26日至2017年3月25日的利息53475.00元，欠条中同时约定此款自2017年3月26日起计息，利息按一分计算，还款日为2017年10月1日。后经索要，被告未能给付。 本院认为，被告宿振君拖欠原告承德市东兴农业生产资料有限公司化肥款232500.00元的事实清楚，证据充分，经过双方对账，双方约定按月息1分计算利息符合法律规定。原告主张后期利息应以最初欠款本金为基础计算。综上所述，原告主张被告给付化肥款及按月息1分即年利率12%支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宿振君给付原告承德市东兴农业生产资料有限公司化肥款人民币232500.00元，给付利息人民币53475.00元，本息合计285975.00元，并以人民币232500.00元为基数按年利率12%给付自2017年3月26日至本金清偿完毕止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6834.00元，减半收取3417.00元，由被告宿振君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 张国辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 王 静 书 记 员 吴建军 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16539号 原告：闫书平，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告:孟凡增，男，1987年8月8日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 原告闫书平与被告孟凡增买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书平及其的委托诉讼代理人宁东强，被告孟凡增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫书平向本院提出诉讼请求：１.请求法院判决被告偿还欠款60600元及并支付自欠款之日同期人民银行利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年4月原告给被告送皮子,共计款60600元,由被告收到原告皮子并出具欠条,该欠款经原告多次催要,被告均以无钱为由拒绝支付。为了原告人的合法权益不被受到侵害,特此依据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定,诉至贵院,请求贵院依法给予判准。 被告孟凡增答辩称，我与原告确实有业务关系,我对欠条也没有异议,是我写的,但是欠款数额不符,我给原告打过款没有改欠条。 原告闫书平围绕其诉讼在请求提交如下证据：证据一、证据一,欠条两份,第一份,被告孟凡增于2016年6月17日向原告出具欠条一份,共计欠款56000元,第二份,2019年4月2日被告孟凡增向原告出具欠条一份共计欠款4600元。 被告孟凡增质证为，对上述证据无异议，均是被告书写的。 本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间原告闫书平与被告孟凡增之间存在买卖皮子的业务关系，原告主张被告多次向原告购买皮子后，被告并未及时给付货款,经原告向被告清算货款，被告于2016年6月17日向原告出具欠条一张，上诉欠条载明：“欠条今欠闫书平2016年6月17日前共计皮子款56000元大写伍万陆仟元整孟凡增2016.617日”后被告于2019年4月2日向原告出具货款欠条一张，欠条载明：“欠条今欠闫书平皮子款4600元大写肆仟陆佰元整孟凡增2019年4月2日”经原告催要被告一直未予偿还，遂诉至法院。 上述事实，根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告孟凡增向原告闫书平购买皮子货物尚欠原告货款60600元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。对于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”被告向原告出具欠条时，在证明中并未明确载明货款还款期限及利息，该笔货款应视为无息货款，对货款利息自原告主张权利之日起即2019年10月23日起至付清全部欠款之日止，利率按年利率6%计算。 对于被告孟凡增主张其已经偿还过原告货款，被告未能提交的证据证明其主张，本院不予认定，被告孟凡增可收集证据另行主张。 综上所述，原告闫书平要求被告偿还货款60600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告因申请诉讼保全而支出的保全费用626元，系为实现本案债权所支出的费用，被告孟凡增应予承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡增于本判决生效后十日内偿还原告闫书平货款60600元及利息（利息以60600元为基数，自2019年10月23日起至付清全部欠款之日止，按照年息6%进行计算）； 二、被告孟凡增于本判决生效之日起十日内支付给原告闫书平因实现债权所支出的保全费用626元； 三、驳回原告闫书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告孟凡增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵国川
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2379号 原告：陆某1，男，1931年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓冬，辽宁华府律师事务所实习律师。 被告：陆某2，女，1959年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：陆某3，女，1955年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：谭某某，女，1953年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：陆某4，女，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：陆某5，女，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁正垒律师事务所律师。 原告陆某1与被告陆某2、陆某3、谭某某、陆某4、陆某5法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  孙玉清 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孙 蕾
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执397号 本院于2019年9月20日依据（2019）川1822刑初66号刑事判决书，依法受理申请执行高旭罚金一案,案件标的2000.00元。在执行过程中,高旭自动缴纳罚金2000元。因被执行人已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2181号申请人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德城区湖滨中大道918号。被执行人：董恩亮，男，1968年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李元其，男，1965年2月10日出生，汉族，住德城区。被执行人：李元刚，男，1968年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李俊玲，男，1965年12月13日出生，汉族，主德州市德城区。上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初2601号民事调解书，于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月25日达成和解协议并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2181号中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被执行人董恩亮、李元其、李元刚、李俊玲金融借款借款合同一案终结执行。审 判 长  曹富新审 判 员  刘世文人民陪审员  毕建梅二〇一九年十一月二十五日法官助理麻连涛书记员司志超
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1223号被执行人：王旭,男,汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125刑初335号刑事判决书执行王旭罚金一案，执行标的额18000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现王旭名下银行存款共计897.06元，现已扣划至国库；发现王旭名下黑XX号奥迪牌、黑XX号别克牌车辆，现均已查封但车辆无法实际扣押均不能处置，暂未发现其他可供执行财产。本案执行到位标的额897.06元，未到位标的额17,102.94元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125刑初335号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十一月五日书记员  王晶霄