湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初301号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人余华，男，1981年9月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市羊山路汉江集团液化气站旁（户籍所在地：湖北省丹江口市）。曾因犯故意伤害罪、奸淫幼女罪、敲诈勒索罪，于2000年6月1日被丹江口市人民法院判处有期徒刑14年6个月，2010年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月27日被丹江口市公安局刑事拘留；同年8月9日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人余华犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人余华及其辩护人代志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月27日23时许，被告人余华和刘长江（已判决）酒后送周海峰回丹江口市徐家沟路太乙山庄小区住处时，被告人余华在楼梯间被停放的自行车挂了一下，便将自行车扔出去砸在牌号为鄂Ｃ-×××**的黑色奥迪轿车引擎盖上，刘某1得知被砸汽车是周某1的后向奥迪车前保险杠踢了一脚，将车前牌照踢掉。经丹江口市物价局价格认定中心认定，奥迪车被损坏部位价值5463元。公诉机关认为：被告人余华任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余华刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人余华对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为构成的是故意毁坏财物罪。被告人余华的辩护人代志刚提出的辩护意见是：一、被告人余华的行为不构成寻衅滋事罪，仅构成故意毁坏财物罪，被告人扔自行车的原因是因为被自行车拌了之后把自行车扔出去无意砸到了轿车，事出有因，并非无缘无故的发泄，不属于寻衅滋事中的任意毁坏财物。二、被害人的损失已得到全部赔偿，对被告人可从轻处罚。三、案发后被告人有过主动投案并如实供述犯罪事实的情节，请法庭考虑此情节。经审理查明，2011年10月27日23时许，被告人余华和刘长江（已判决）酒后送周海峰回丹江口市徐家沟路太乙山庄小区住处时，看到小区门口停放着一辆黑色奥迪轿车，在得知该轿车是周某1的后（因刘某1和周某1之间存在经济纠纷），被告人余华拎起停放在该小区的自行车，扔出去砸在该轿车引擎盖上，将该轿车引擎盖和右前大灯损坏，刘某1也朝该轿车的前保险杠踢了一脚，将车前牌照踢掉。经丹江口市物价局价格认定中心认定，奥迪车被损坏部位价值5463元。案件发生后刘某1赔偿了被害人财产损失6000元。2019年7月27日，被告人余华被抓获归案。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.立案决定书，载明：公安机关于2011年10月18日对该案立案。2.户籍信息，载明：被告人余华的身份情况。3.归案情况说明，载明：被告人余华于2019年7月27日被广州铁路公安处刑警支队抓获，并临时羁押在韶关市看守所。（二）证人证言1.证人周某2的证言，主要内容为：2011年10月27日晚上11时许，我喝醉了，刘某2（刘某1）一行五人送我回家在我家楼下看见停着一辆崭新的奥迪A6轿车，好像是刘某2说你们小区的人挺有钱，还停着一辆奥迪车，我说是周某1的，你不知道吗，边说边往楼梯间里走，这时听见外面砰的一声，好像是什么东西砸在车上一样，我听后赶紧出来一看奥迪车头处一辆自行车倒在地上，我当时就批评他们在我住的院子里干这样的事，太不给我面子。2.证人袁某的证言，主要内容为：我是太乙山庄小区的门卫，昨晚上有几个年轻人送住太乙山庄的周某2回家，因楼梯过道里停了一辆自行车，可能是被自行车挂了，然后听到自行车被扔出去的较大的声音，出去一看周某2在指责对方，说是周某1的车子。（三）被害人周某1的陈述2011年10月27日晚，我的奥迪车停在丹江口市徐家沟路太乙山庄小区，第二天早上发现车辆引擎盖、右前大灯和前杠处被损坏，后听门卫说是一个叫刘某2的将车砸坏的。（四）同案人刘某1的供述1.2011年11月2日的供述，主要内容为：2011年10月27日23时许，我和木瓜（余华）、陈某在外面喝完酒送周某2回丹江口市徐家沟太乙山庄小区，楼梯口停了一辆黑色奥迪，车头前面停了一辆自行车，余华进院子时被自行车绊倒了，我回头一看，余华把自行车扔的砸到了轿车的引擎盖上，我问是谁的车，周某2说是周某1的，因周某1欠我的钱不还，我就气的在轿车头部踢了一脚，把车牌踢掉了。2.2011年12月21日的供述，主要内容为：当时周某1的车停在周某2的家楼梯道口，我们一进太乙山庄大门就听周某2说周某1的车停在他家楼梯道口，所以在砸车之前，我们就知道是周某1的车。（五）被告人余华的供述与辩解1.2011年12月1日的供述，主要内容为：2011年10月27日晚上我和刘某1、陈某、赵某一起开车送周某2回家，在周某2家楼梯口停着一辆黑色轿车，我问周某2是谁的，周某2说是周某1的。因周某1欠钱不还，我当时就有点气，顺手抓住旁边的一辆自行车扔过去砸在奥迪车的引擎盖上，刘某1见状也上前朝奥迪车头处踢了一脚，将车牌踢掉在地上。2.2011年12月21日的供述，主要内容为：我们开始不知道车是周某1的。因周某1欠刘某1的钱，我见他没还钱，还买新车，当时也喝了酒，没控制好情绪就把自行车扔到车的引擎盖上了，后来刘某1也往车前车牌号处踢了一脚，把车牌踢掉了。我和周某1没有矛盾，就是他欠刘某1的钱，我和刘某1找他要钱，他一直找各种借口说没钱还。3.2019年7月31日的供述，主要内容为：2011年12月份的时候，那天晚上饭后我和刘某2（大名刘某1）一起送周某2回他位于太乙山庄的家里，走到那个单元的楼梯口的时候，刚好一辆黑色轿车停在楼梯口，当时好像是周某2说车是周某1的，因周某1和刘某1有纠纷，周某1欠刘某1的钱，我一听周某1的名字就有点气，就顺手拿起楼梯口停着的一辆自行车朝车上扔去，砸在了小轿车的引擎盖上，刘某1也往车前车牌号处踢了一脚。我和周某1没有矛盾，就是周某1欠刘某1的钱，我觉得不地道，再加上那天晚上喝了不少的酒，没控制好情绪，所以就砸了别人的车。案件发生后我和刘某1赔偿了周某16000元钱。4.2019年9月18日的供述，主要内容为：2011年10月份底的时候，我和周某2、刘某2（大名刘某1）一起吃饭，饭后送周某2回他位于太乙山庄的家里，那个单元的楼梯口停了一辆黑色轿车，进楼梯口的地方停了一辆自行车，我本来就喝酒了，走路不是很稳，一下碰到了自行车，我很生气，把自行车提起来就扔了，扔出去的时候，自行车的车头碰到了轿车的引擎盖上。周某2看到了很生气说这是周某1的车，你们干什么。刘某1听说是周某1的车，也上去朝奥迪车的车牌处踢了一脚。我和周某1没有矛盾，我不是要砸周某1的车，是我被自行车绊到后很生气扔自行车砸到了周某1车的引擎盖。时间长了，细节上我记不清了，都以我这次说的为准。（六）鉴定意见丹江口市公安局价格认证中心（2011）133号涉案物品价格鉴定结论书，载明:被毁坏财物价值5463元。（七）丹江口市人民法院（2012）丹江口刑初字第00077号刑事判决书，载明：同案犯刘某1因犯故意毁坏财物罪被本院判决单处罚金人民币三千元。（八）罪犯档案资料，载明：被告人余华曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、奸淫幼女罪，于2000年6月1日被本院判处有期徒刑14年6个月，2010年10月8日刑满释放。（九）现场勘验笔录，载明：案发现场的基本状况。本院认为，公诉机关指控被告人余华任意毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。经查，被告人余华在得知被毁坏财物系周某1所有，且明知周某1与同案人刘某1有经济纠纷的前提下，伙同刘某1对周某1的车辆故意损毁，被毁坏财物数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究被告人余华的刑事责任。被告人余华在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人余华与同案人刘某1共同赔偿了被损害车辆车主的损失，被告人余华有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人余华的辩护人代志刚提出“被告人的行为构成故意毁坏财物罪，赔偿了被害人的损失，被告人有从轻处罚情节”的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。关于其提出“被告人有自首情节”的辩护意见，案发后被告人虽主动投案，但后因不能及时到案，不能认定为自首，故本院对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项之规定，判决如下：被告人余华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十七日起至二○二○年七月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇一九年十一月二十八日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。