西安市高陵区人民法院民事判决书 (2019)陕0117民初3396号 原告：刘洁，女，1990年2月12日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 原告：任某甲，女，2012年6月9日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。法定代理人：刘洁，身份信息同上，系原告任某甲母亲。共同委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。被告：任慎周，男，1991年1月17日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：来彩玲，女，1950年12月1日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。第三人：西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市  高陵区耿镇街道。统一社会信用代码：116101267578155785。负责人：杜毅，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵向波，男，1982年4月27日出生，汉族，住西安市高陵区，系该街道办事处干部。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告刘洁、任某甲与被告任慎周、来彩玲，第三人西安市高陵区耿镇街道办事处(以下简称耿镇街道办事处)不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及其与原告任某甲的共同委托诉讼代理人高思媛，被告任慎周、来彩玲，第三人耿镇街道办事处的委托诉讼代理人赵向波、张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁、任某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拆迁安置房屋120平米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘洁与被告任慎周系夫妻关系。2012年1月1日举行结婚仪式。2013年5月21日在西安市高陵区民政局登记结婚。婚后生育二女，长女任某甲生于2012年6月9日，次女任某乙生于2014年4月29日。2019年5月21日，原告刘洁与被告任慎周因夫妻感情破裂在高陵区人民法院调解离婚。大女儿任某甲抚养权归原告刘洁。二女儿任某乙抚养权归被告任慎周。原告刘洁婚后将自己的户口迁入被告户中。2013年7月26日，被告任慎周与原榆楚镇人民政府（2015年高陵区镇村综合改革，撤销榆楚镇，并入耿镇街道办事处）签订《高陵县榆楚镇安家村拆迁安置及附着物补偿协议书》，按户拆迁。拆迁安置房屋为2套120平米住房。现两套拆迁安置房屋钥匙均已交付于被告任慎周。原告认为，本案所涉庄子拆迁时原告母女二人的户口均在原告户口上，均属于被拆迁人。被告任慎周未向原告刘洁、任某甲给付拆迁安置房屋，已经侵犯了原告的合法权益。被告任慎周辩称，当时拆迁的房子桩基不是我的，是我父亲的。我和原告结婚到离婚一直在老桩基上住着，现在还没有拆迁。现在拆迁的庄子是我父亲何存年的，是新庄子。被告来彩玲辩称，如果老桩基拆迁，我们会给原告二人补偿。第三人耿镇街道办事处述称，我们不符合第三人的条件，原告也未请求我们承担责任，我们愿意向法庭说明情况。原告刘洁、任某甲围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、（2019）陕0117民初1807号民事调解书复印件，拟证明原告刘洁与被告任慎周于2013年5月21日登记结婚，2019年5月21日在高陵区人民法院调解离婚，原告任某甲的抚养权归原告刘洁，并约定财产问题另案主张；2、高陵县榆楚镇安家村拆迁安置及附着物补偿协议书复印件、原被告户口本复印件，拟证明被告任慎周于2013年7月26日签署拆迁协议。拆迁时，被拆迁安置人家庭成员包括原被告等4人。被告任慎周提交陕西省当场处罚定额收据40张，拟证明拆迁的房子是被告任慎周父亲的。第三人耿镇街道办事处提交拆迁协议及签字领钥匙的表，拟证明已向被告分配2套房子。经质证，被告任慎周对原告提交的证据1无异议，对证据2签字认可，但庄子是被告任慎周父亲的，其只是代签的字。被告来彩玲对原告提交证据的证明目的提出异议，认为现在老屋没有拆迁，将来拆迁就给两个人。第三人耿镇街道办事处对原告提交的证据未发表质证意见。原告对被告任慎周提交的证据质证称被告提交的陕西省当场处罚定额收据票号是3647201-3647220记载的安家十二组何存年的罚款情况，无法证明该拆迁房屋系何存年所有。被告来彩玲对被告任慎周提交的证据无异议。第三人对被告任慎周提交的证据未发表质证意见。原告对第三人耿镇街道办事处提交的证据无异议。被告任慎周对第三人提交的证据无异议。被告来彩玲对第三人提交的证据无异议。上述证据原、被告和第三人对证据的真实性、关联性、合法性未提出异议，本院对证据予以采纳。根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告刘洁与被告任慎周原系夫妻关系。双方于2013年5月21日在西安市高陵区民政局登记结婚。原告任某甲系原告刘洁与被告任慎周的婚生大女儿。2019年5月21日，原告刘洁与被告任慎周经本院调解离婚，双方调解协议第二项约定：“婚生女大女儿任某甲跟随刘洁生活并由其抚养，直至任某甲年满18周岁止。婚生女二女儿任某乙跟随任慎周生活并由其抚养，直至任某乙年满18周岁止；双方互不支付抚养费；双方均有探望孩子的权利，探视时间及地点由双方自行协商”。2013年7月26日，因重点项目建设需要，原榆楚镇人民政府与被告任慎周签订《高陵县榆楚镇安家村拆迁安置及附着物补偿协议书》，约定：“1、安置改造方式为先拆迁。本次拆迁安置人为高陵县榆楚镇人民政府，被拆迁安置人为安家村十一、十二组涉及的拆迁农户及其他被拆迁主体（所涉及的建筑物和构筑物）。2、财产确认：以西安市高陵县房地产管理所测量评估确权为准。3、安置房的选择确定及农户附着物补偿费用结算见附表一、附表二、附表三……。”附表一《被拆迁安置人原房屋情况》载明：“原房屋地址 安家十二组，权属  私有，建筑结构  砖混，层数  二层，户主  任慎周。被拆迁安置人签字（盖章）  任慎周  2013年7月26日。”庭审中，原告刘洁，任某甲主张拆迁时被拆迁安置人家庭成员包括原被告四人，原告应按照份额享有拆迁补偿权益。被告任慎周辩称拆迁房屋系其父亲所有，其仅是代其父亲签字，并提交陕西省当场处罚定额收据40张予以证明。第三人耿镇街道办事处陈述拆迁安置时是按照房屋进行赔偿安置。另，2015年西安市高陵区镇村综合改革，撤销榆楚镇，将马北村、安家村、皂南村、钓北村、榆楚村并入耿镇街道办事处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘洁，任某甲主张2013年拆迁时原告二人户口均在被告户口上，属被拆迁人，被告任慎周未向原告二人给付安拆安置房屋构成侵权。被告任慎周辩称拆迁房屋系其父亲所有，其仅是代父亲签字。第三人耿镇街道办事处述称拆迁安置是按照房屋进行赔偿安置。据此可知2013年拆迁安置是按照拆迁房屋进行赔偿安置。原告应当提供证据证明其对拆迁房屋享有所有权或系拆迁房屋的共有权人。原告刘洁，任某甲所提交的民事调解书、拆迁安置及附着物补偿协议均无法有效证明原告对拆迁房屋享有所有权或其系拆迁房屋共有权人的事实。此外，原告再无其他证据提交。故原告应当承担举证不能的责任。原告刘洁，任某甲仅以拆迁时其户口在被告户口上，主张被告给付拆迁安置房屋120平米，因无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘洁、任某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘洁、任某甲承担（原告已预交200元，本院退付其100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵栋科  二〇一九年十一月二十日  书 记 员  蒙  阳  1