中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3866号原告：孟某1，男，1957年6月20日出生，户籍地广州市越秀区。委托诉讼代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。被告：孟某2，男，1952年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：孟某3，男，1954年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孟成，男，1993年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区，系孟某3的儿子。被告：李某，女，1963年8月13日，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住广州市花都区。被告：张某（曾用名：孟正），1987年4月3日出生，女，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：Y某（杨x，曾用名：孟x），女，1992年5月27日出生，加拿大人，现住，原告孟某1诉被告孟某2、孟某3、李某、张某、Y某（杨x，曾用名：孟x）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行缺席了审理。原告孟某1的委托诉讼代理人范建军，被告孟某2，被告孟某3及其委托诉讼代理人孟成均到庭参加诉讼。被告李某、张某、Y某经本院合法送达传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出的诉讼请求：判令被告孟某3将母亲郑x生前所留的存款10.3万元按份额向原告支付20600元。事实及理由：孟x平与郑x共生育五个儿子孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某1。孟x平于1997年2月17日去世，郑x于2016年12月14日去世。孟某5与杨x珍为夫妻，生育女儿孟某6，后改名杨x，孟某5于1992年11月23日去世。孟某4与前妻顾x兰生育女儿孟某7，后两人离婚，孟某7跟随顾x兰生活，改名张某。××××年××月××孟某4与李某登记结婚，婚后未生育子女，孟某4于2017年4月29日去世。郑x在世时，其工资卡以及所有福利待遇全部由孟某3掌控，至2016年9月，孟某3确认母亲有存款10.3万元。上述费用仍由孟某3独占。按照继承法的相关支付宝，原告应占其中的五分之一。现原告依法提起诉讼，请求秉公裁判。被告孟某2答辩称，其认为应该有20万元的遗产，从孟某3提供的清单中可见孟某3提出的母亲的每月管理费1819元属不合理支出，应当作为遗产处理，1819元*8年*12个月等于174624元，还有孟某3提供的清单显示的余额3万元，两笔共计204624元。被告孟某3答辩称，1、10.3万元是未经审核确认的，在原告提供的证据中也写明了具体数额待审核后公布。2、原告所提供证据不具法律依据，没有孟某3的签名。3、孟某1在曲解郑x存款数额后与孟某2、孟某3协商，将存款中的5万元转账给孟某4。4、2009年至2016年郑x的日常生活、住院等均由孟某3独自负责打理，购买郑x所有的生活用品、医疗用品、医疗支出，频繁办理出入院手续，一周对郑x的银行存款的使用次数达数10次，若使用郑x的两张银行卡会有很多不便，且孟某3不是持卡人本人，在使用时非常繁琐。郑x的医疗费用最高一个月曾高达几十万，并曾多次进入ICU病房抢救，经常会遇到紧急需要大额资金的情况，因此其统一将所有资金集中在一张卡上，以便不时之需。上述郑x高额的医疗、生活费用，孟某3经常需要自行垫付，自2009年以来，孟某3自行垫付的资金最少在10万元以上，每月统一汇款到孟某3的账户内是保障郑x每月的正常开支。5、孟某3自2009年7月6日起接手独自照顾郑x，7月6日全部账户余额为2500元，郑x每月会有固定高额无法报销的费用，其中包括护工费、部分医疗用品、消耗品、伙食费、营养用品、日用品、交通费（甚至原告妻子曾多次私下索要家用维修、水电费用及医药费用），郑x的收入不仅没有结余，还需要孟某3自行支付。6、根据继承法第十三条明确规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，有抚养能及抚养条件的继承人不尽抚养义务的分配遗产时应当不分或少分。郑x自2009年至2016年一直在医院治疗，孟某3放弃稳定工作独自对郑x履行抚养义务，在分配遗产时可以享有更多的份额。2009年至2016年之间，孟某1平均几个月到医院探望郑x一次，从未履行抚养义务，且在此期间，孟某1一直独占郑x房产，将其出租作为收入来源，并另外购置了花都区房产，生活、经济丰腴无忧，具备抚养的经济能力。2013年4月12日，医院通知郑x病情有所缓解，建议回家休养，孟某1拒绝医院建议，独占郑x住所，并拒绝履行其抚养的义务。因此在遗产分配是应当不分或少分。2009年至2016年期间，由于孟某3独自抚养的压力，孟某3曾多次提议孟某1、孟某4、孟某2轮流、协助照顾郑x，共同履行抚养义务，管理郑x账户资金，但孟某1不予以回复，拒绝共同履行抚养义务。直至2016年下半年，郑x逝世前半年内，郑x频繁进入ICU病房，身体状况已达极限，孟某1观察到郑x的身体状况，开始觊觎郑x遗产。对于被告孟某2提及的遗产，孟某2认为管理费不合理，其不认同，孟某2仅以2016年5月份的收入计算8年不合理。因为每个月的费用支出不一样，收入也不一样。管理费也并不是每月的支出，仅代表2016年5月。刚提及本来的资金也并非郑x的账户内。现在郑x的生前财产已全部使用完毕，郑x去世时也没有资金剩余。被告李某、张某、Y某无答辩。原被告围绕其诉请依法提交了证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：孟x平与郑x是夫妻，生育五儿子孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某1。孟某5与杨x珍为夫妻，生育孟某6，后改名杨x。孟某5于1992年11月23日死亡，孟x平于1997年2月17日死亡，孟某4与前妻顾x兰生育女儿孟某7，后两人离婚，孟某7跟随顾x兰生活，改名张某。××××年××月××日，孟某4与李某登记结婚，婚后未生育子女。孟某4于2017年4月29日死亡。郑x于2016年12月14日去世。2017年，李某、张某、Y某起诉孟某2、孟某3、孟某1继承纠纷，要求对孟x平、郑x的夫妻共同财产广州市东山区黄**路x号xx号楼xx房进行继承。孟某2、孟某3在答辩时同意李某、张某、Y某的诉讼请求。经审理后，本院认定该房屋中属孟x平所有的遗产按照法定继承进行处理，郑x所有的遗产按照其自书遗嘱处理，并于2017年8月23日作出（2017）粤0104民初12967号民事判决书。判决后，各方当事人均无上诉，该案已发生法律效力。另查明，孟某3自2009年7月日起照顾郑x。2016年6月，孟某3去信孟某2、孟某4、孟某1，列明郑x月收入12604元，开支包括护理费6500元、成人护理垫1280元、伙食费1240元、自费费空调费665元、营养费600元、日用品300元、管理费用1819元(均为按每月计)，庭审时孟某1、孟某2对郑x收入予以认可，对支出不认可。2016年9月，孟某2、孟某1及孟某3合意将郑x存款中的50000元转给孟某4用于治疗癌症。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案原告孟某1、被告孟某2、孟某3及孟某4、孟某5为被继承人郑x的子女，均为第一顺序继承人，有权继承郑x生前遗产。孟某4在郑x去世发生继承后去世，李某作为孟某4的妻子、张某为孟某4女儿，对孟某4应继承郑x财产均有转继承权。由于孟某5先于郑x去世，杨x作为孟某5女儿享有代位继承权。在认定原被告争议的郑x遗产上，到庭的原被告均认可2016年6月孟某3向孟某1、孟某2等去信，其中孟某3当时说明郑x账户结余30000元，孟某1、孟某1虽不认可，但司法实践中可在相对证据不足的情况下对实际掌控被继承人的遗产的继承人所述财产进行分割。但同时，2016年9月孟某1、孟某2和孟某3又合意将郑x名下存款50000元转给孟某4使用，因此难以否定孟某3所述的30000元不包含在该50000元中。而孟某1、孟某2均以2016年9月30日孟某2所书写的《说明》拟证实当时孟某3口头汇报郑x尚有存款103000元，由于孟某3对该证据不予认可，故无论是孟某1所要求继承该款中应继承的103000元或孟某2所述遗产应有20万元均无依据。至于孟某2认为管理费不合理，应作为遗产分割的意见，因上述款项在孟某3取出或转至其名下后所有权已发生变化，因此上述款项不再为郑x遗产，本案不予调处。综上，孟某1要求分割被继承人郑x遗产的依据不足，本院对原告诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告孟某1的诉讼请求。本案受理费2360元（已由原告预付），由原告负担。如不服本判决，原告孟某1、被告孟某2、孟某3、李某、张某、可在判决书送达之日起十五日内，被告Y某（杨x，曾用名：孟某6）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  雷绮云人民陪审员  利旭青二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨俊逸法庭记录刘恺