湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2600号原告：深圳市华资银资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈家胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游斌，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济开发区（郴州大道与兴城路交叉口东南）。法定代表人：李晓辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李崇进，男，1986年8月30日出生，汉族，吉林省舒兰市人，湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司经理，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市工商业联合会，住所地湖南省郴州市惠泽路38号市财政局办公大楼2楼。法定代表人：吴光辉，该联合会主席。委托诉讼代理人：杨凡斌，男，1995年8月25日出生，湖南省临武县人，郴州市工商业联合会办公室科员，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周建华，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市工商业联合会科员，住湖南省郴州市。被告：湖南郴州经济开发区管理委员会，住所地湖南省郴州市城前岭（湖南省郴州市五岭大道73号招商广场）。法定代表人：靳卫，湖南郴州经济开发区管理委员会主任。委托诉讼代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李正，湖南方缔园律师事务所律师。第三人：湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人：曾世民，该公司董事长。原告深圳市华资银资产管理有限公司（以下简称华资银公司）与被告湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司（以下简称三旗植物公司）、被告郴州市工商业联合会（以下简称工商业联合会）、被告湖南郴州经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，被告三旗植物公司申请追加湖南省资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华资银公司的委托诉讼代理人武生、游斌、被告三旗植物公司及其委托诉讼代理人李崇进、周友亮、被告工商业联合会的委托诉讼代理人杨凡斌、周建华、被告经开区管委会的委托诉讼代理人方亚平、李正到庭参加诉讼，第三人资产管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华资银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三旗植物公司向原告立即偿还欠款本金7920000元；2、判令被告三旗植物公司向原告支付自欠付之日起至实际偿还之日止欠付的利息、逾期利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至2019年3月31日为18707288.10元）；3、判令原告对被告三旗植物公司名下抵押给原告的位于郴州市开发区工业小区的土地使用权（土地使用权证号：郴国用1987第176号）、位于郴州市开发区的房屋（房屋产权证号：股字089、0××、0××、0××、0××、0××、0××号）享有抵押权，且原告有权就前述抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告工商业联合会、经开区管委会对被告三旗植物公司上述1、2项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任；5、三被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等原告为实现债权而花费的所有费用。事实与理由：被告三旗植物公司于1998年9月25日、2000年11月26日与中国农业银行郴州市北湖区支行（以下简称农行北湖区支行）签订《借款合同》、《抵押合同》及《保证担保借款合同》，两次共贷款8000000元。被告工商业联合会、经开区管委会对被告三旗植物公司的借款提供保证担保。后被告三旗植物公司未能向农行履行还款义务。2016年12月26日,农行将对被告三旗植物公司享有的包括担保债权在内的全部债权转让给资产管理公司,并于2017年1月13日,在《湖南日报》上就债权转让及债务催收进行公告。被告三旗植物公司亦未能向资产管理公司履行还款义务。2018年11月12日,资产管理公司将对被告三旗植物公司享有的包括担保债权在内的全部债权转让给原告华资银公司，并于2018年11月20日，在《湖南日报》上就债权转让及债务催收进行公告。因被告三旗植物公司及其担保人一直未履行还款义务,原告华资银公司向各被告多次催收未果,故提起民事诉讼，请求判如所请。被告三旗植物公司的答辩要点：一、原告未获得对答辩人的债权。1、原告与其前手资产管理公司的债权转让合同因损害国家利益无效。（1）资产管理公司的资产转让涉及国家经济利益。（2）本案债权作为国有资产转让，未依法履行相应评估监管程序。（3）债权转让合同转让价款过低。（4）担保人包含履行国家机关职责的事业单位。2、即便原告与其前手资产管理公司的债权转让合同有效，按照合同约定标的债权也尚未转移。3、资产管理公司的前手农行北湖区支行无权处置本案债权，因而资产管理公司、华资银公司均不能取得对答辩人的债权。二、本案债权已过诉讼时效。1、资产管理公司属于“地方资产管理公司”，并非法律意义上的“金融资产管理公司”。2、本案应适用新的诉讼时效相关司法解释认定时效问题。根据法律规定，当事人下落不明才可用公告方式主张权利，本案不存在该情形，因此虽然农业银行与资产管理公司于2017年1月在报纸上就债权转让及债务催收进行了公告，但不产生中断诉讼时效效力。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。被告工商业联合会答辩要点：1、工商业联合会不应作为担保人，本案的担保合同中，由工商业联合会担保是违反合同法的，没有法律效力。2、工商业联合会已经超过保证期限，不应承担保证责任。被告经开区管委会答辩要点：1、答辩人作为涉案合同保证人的真实性不确定。2、涉案合同贷款金额为2000000元，与原告主张的金额不符。3、保证期间已过，答辩人无需承担保证责任。4、主债权、担保债权诉讼时效已过，原告依法丧失胜诉权。5、原涉案合同债权人主体多次变更，未经答辩人书面同意，答辩人无需承担保证责任。第三人资产管理公司未到庭，亦未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：1998年9月25日，以湖南郴州三旗植物高级营养素厂为借款人、农行北湖区支行为贷款人、工商业联合会和经开区管委会为保证人三方签订了编号为农银保借字98第6号《保证担保借款合同》，合同约定：经贷款人、借款人、保证人充分协商，根据有关法律法规签订本合同。一、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类国家资产贷款；借款用途购买设备；（二）贷款金额人民币2000000元整；（三）贷款期限：自1998年9月28日起至2001年9月28日止，还款方式到期一次还清。（四）利率为月息5.925‰，按季计付利息。二、保证人与借款人对债务承担连带责任。三、保证人保证期间：自1998年9月/日至2003年9月28日。四、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之4计收利息。如需延期付款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议。延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任等。1998年9月28日，农行北湖区支行依约向湖南郴州三旗植物高级营养素厂发放了2000000元贷款。2000年4月18日，湖南郴州三旗植物高级营养素厂将企业名称变更登记为三旗植物公司。2000年11月26日，以三旗植物公司为借款人及抵押人与以农行北湖区支行为贷款人及抵押权人分别签订了编号为（431101000）农银借字（2000）第0055号《借款合同》及编号为（431101000）农银抵字（2000）第0055号《抵押合同》，约定三旗植物公司以自有产品、房产及设备为抵押担保向农行北湖区支行借款6000000元。《借款合同》约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1.借款种类：中期流动资金贷款；2.借款用途：购原材料；3.借款金额：人民币6000000元整；4.借款与还款期限：（1）借款与还款期限见表：2000年11月26日借款3500000元至2002年11月25日还款3500000元，2000年12月24日借款2000000元至2002年12月23日还款2000000元，2000年12月30日借款500000元至2002年12月29日还款500000元。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（3）借款人提前还款，应当向贷款人提出书面申请，并征得贷款人同意。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。5、利息计付：（1）本合同项下借款年利率为5.94%。短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行。（2）本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日等。《抵押合同》约定：为了确保三旗植物公司（下称债务人）与抵押权人签订的编号为43110100020000055的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保。第一条被担保的主债权种类、数额：抵押人担保的主债权种类、数额分别为人民币6000000元整。第二条抵押担保的范围：抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。第三条抵押物：1、抵押人同意以下列财产产品、设备、房产（详见抵押清单）作为抵押物，抵押清单作为本合同组成部分。2、上述抵押物暂作价人民币6000000元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。第四条抵押权的效力：抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息。第五条抵押物的占管：1、本合同项下抵押物由抵押人占管。2、在本合同有效期内，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物做出馈赠、转让、出售、出租、再抵押或者其他任何方式的处分。经抵押权人同意转让、出租、出售抵押物所得价款，应优先用于偿还主合同项下债务，或向双方商定的第三人提存。第七条抵押登记:抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。第八条抵押权的实现:主合同项下债务期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。三旗植物公司将其所有的位于郴州市开发区工业小区的土地使用权（土地使用权证号为郴国用1987第176号，土地面积13333.3平方米）及位于郴州市开发区房屋（房屋产权证号为郴房股字089、0××、0××、0××、0××、0××、0××号，面积为2104.96平方米）为以上借款担保，并办理了抵押登记。农行北湖区支行于2000年11月26日、12月24日、12月30日向三旗植物公司先后发放了三笔贷款共计6000000元。借款到期后，三旗植物公司未履行还款义务，2009年1月15日，经国务院批准，中国农业银行整体改制为中国农业银行股份有限公司。2015年4月7日，中国农业银行股份有限公司郴州分行（以下简称农行郴州分行）向三旗植物公司发出《债务逾期催收通知书》对其债务进行催收。三旗植物公司于2015年4月7日签收并盖章确认，截止2015年4月7日，三旗植物公司尚欠农行郴州分行借款本金10000000元，利息17256080.76元。2015年6月29日、9月28日，三旗植物公司先后两次向农行郴州分行偿还借款本金50000元和30000元，共计80000元。截止到2016年6月30日，三旗植物公司尚欠涉案借款本金7920000元、利息16480603.16元。2016年12月26日，农行郴州分行与资产管理公司签订编号为ABCHN2016批转010的《委托资产批量转让协议》，约定资产管理公司受让包含上述借款在内的债权，农行郴州分行将其对三旗植物公司享有的主债权及担保债权在内的全部债权权利转让给资产管理公司。2017年1月13日，农行郴州分行与资产管理公司就上述资产批量转让事宜在《湖南日报》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年11月12日，资产管理公司与华资银公司签订编号为[2018]湘资管（资一）转让7号的《债权转让合同》，合同约定华资银公司受让包含上述借款在内的债权，资产管理公司将其对三旗植物公司享有的主债权及担保债权在内的全部债权权利转让给华资银公司。2018年11月20日，资产管理公司与华资银公司就上述资产批量转让事宜在《湖南日报》共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》。公告载明华资银公司受让三旗植物公司的债权本金为9920000元、利息19955258.06元（截止2016年6月30日）。2019年1月8日，华资银公司向三旗植物公司发送律师函对债务进行催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审查：本案原告华资银公司系通过债权转让方式取得涉案债权并据此向债务人三旗植物公司及担保人工商业联合会、经开区管委会主张权利，本案应为债权转让合同纠纷。本案争执的焦点是：一、原告华资银公司是否获得了对被告三旗植物公司的债权；二、本案是否已过诉讼时效；三、被告工商业联合会、经开区管委会在本案中应否承担连带责任。现就双方当事人争执的焦点评判如下：一、原告华资银公司是否取得了被告三旗植物公司的债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条明确规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条明确规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。另《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了〈中华人民共和国合同法〉第八十条第一款的通知义务”。经审理查明，2018年11月12日，第三人资产管理公司将农行郴州分行转让给其公司的三旗植物公司的全部债权转让给了原告华资银公司，并在《湖南日报》发布债权转让公告。诉争借款的转让以登报公告的形式告知了债务人三旗植物公司，故上述债权转让行为成立并生效。原告华资银公司已取得了被告三旗植物公司的债权，有权就诉争借款向被告三旗植物公司主张权利。二、本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。农行郴州分行的债务逾期催收通知书于2015年4月7日经被告三旗植物公司签收确认，诉讼时效重新计算，此后三年内，两次（即2017年1月13日、2018年11月20日）债权转让公告均引起诉讼时效中断，至本案原告华资银公司向本院起诉之日止并未超过诉讼时效。三、被告工商业联合会、经开区管委会在本案中应否承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效”。根据上述规定，本案被告工商业联合会及经开区管委会与农行北湖区支行签订的《保证担保借款合同》应属无效，在本案中不应承担连带清偿责任。综上，原告华资银公司要求被告三旗植物公司偿还借款本金7920000元、利息16480603.16元（截止2016年6月30日）符合法律规定，本院予以支持；原告华资银公司要求自2016年7月1日后按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算利息，本院不予支持，本院确认应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；原告华资银公司要求对被告三旗植物公司所有的位于郴州市开发区工业小区的土地使用权（土地使用权证号为：郴国用1987第176号）、郴州市开发区的房屋（房屋产权证号为：股字089、0××、0××、0××、0××、0××、0××号）有权以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。鉴于被告三旗植物公司只是对涉案借款本金6000000元及利息以上述财产抵押担保，因此，原告华资银公司只能对涉案借款本金6000000元及利息对上述财产有权以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告深圳市华资银资产管理有限公司借款本金7920000元，利息16480603.16元（计算至2016年6月30日止，之后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止）。二、原告深圳市华资银资产管理有限公司对第一项判决中的借款本金6000000元及利息有权以被告湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司所有的位于郴州市开发区工业小区的土地使用权（土地使用权证号为：郴国用1987第176号）、郴州市开发区的房屋（房屋产权证号为：股字089、0××、0××、0××、0××、0××、0××号）以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。三、驳回原告深圳市华资银资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87468元，财产保全费5000元，合计92468元，由被告湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇一九年十一月四日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。