广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1081民初1483号 原告：黄奕彰，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住靖西市。 委托书诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：靖西县易天资产投资有限公司，住所地：靖西市新靖镇城东路南段小城故事。 法定代表人：梁楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晓兰，女，该公司职员。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，现为南市五象区平乐大道19号建工大厦。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璟，男，该公司职员。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司（原企业名：广西南宁宏安爆破科技有限公司），住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 法定代表人：张黄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：农复生，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：周召中，广西韦晓晶律师事务所律师。 原告黄奕彰诉被告靖西县易天资产投资有限公司（以下简称：易天公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称：广西二建）、广西冠桂爆破科技有限公司（以下简称：冠桂公司）、陆坤谋财产损害赔偿纠纷一案，于2017年12月29日本院作出（2017）桂1081民初552号民事判决，广西二建、冠桂公司不服，提起上诉。2018年5月16日，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出（2018）桂10民终317号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2018年10月8日立案受理并依法另行组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告黄奕彰的委托诉讼代理人梁毅、被告易天公司的委托诉讼代理人梁晓兰、被告广西二建的委托诉讼代理人陈璟、被告冠桂公司的委托诉讼代理人周召中、农复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奕彰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易天公司为靖西县小城故事楼盘的开发商，该楼盘的施工由易天公司发包给被告广西二建承建。广西二建在施工的过程中采用非法爆破方式，导致原告等150多户临近居民房不同程度的受损，出现房屋受损、楼地面、墙面出现裂缝、局部出现渗水漏水现象，严重影响了居住。为此原告要求被告赔偿80000元的经济损失，遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告易天公司辩称，易天公司开发小城故事，该工程的中标单位是广西二建。易天公司与广西二建是承揽关系，因此如果靖西小城故事项目在施工过程中造成周边群众财产受损，也是由施工单位来承担责任，易天公司不是赔偿责任主体。请求依法驳回原告对易天公司提出的各项诉讼请求。 被告广西二建辩称，广西二建不是侵权责任人，不应当承担责任，爆破具体实施人为冠桂公司，广西二建是总承包方，合法分包给冠桂公司，冠桂公司是有爆破资质的公司。广西二建在对爆破项目的选任、管理上没有过错，请求法院驳回原告对我公司提出的诉讼请求。 被告冠桂公司辩称，首先，原宏安公司（现冠桂公司）系在工商行政管理局登记注册的合法企业，并取得了公安机关核发的《爆破作业单位许可证》，具有爆破作业的资质。二、原告的诉请没有事实依据，程序违法：表现在缺乏两个鉴定，损害与爆破有没有关系要鉴定以及评估，损失多少要经过评估。三、原来一审案件审理过程中存在诸多的问题：1、法庭辩论结束之后允许原告去举证，违背民事诉讼法，辩论结束举证期限过后才鉴定违反程序规定；2、容许他单方聘请两个鉴定机构委托评估，法院与原告共同存在错误；3、广州房地产评估没有爆破资质，不能作为证据使用；4、法院备案的爆破评估机构，本省没有外省也有，评估的费用大概是8万元左右。其次本爆破施工工程在施工前经靖西市公安局（原靖西县公安局）、百色市公安局等公安机关审核备案，同意进行爆破施工作业。再次，参与本爆破施工工程的人员持有公安机关签发的《爆破作业人员许可证》，具有爆破作业施工从业资格。因此，本次爆破施工过程无论从企业资质、审批备案和爆破作业人员等哪一个环节来考察，都具有合法性；四、爆破施工作业与原告黄奕彰的房屋现状无因果关系:原告黄奕彰认为其房屋现状冠桂公司爆破施工造成，但根据本案事实和各方提交的证据，只能看出被告的爆破施工工作与原告的房屋现状是两个独立存在的事实，而没有任何证据证明爆破施工作业是造成该房屋现状的原因，也就是说双方之间无因果关系。承担侵权赔偿的前提就是损害事实与行为之间具有因果关系，既然没有因果关系就不应当承担赔偿责任；五、本案提起诉讼的时间已经超过诉讼时效：原告黄奕彰在2014年10月8日已经知道其房屋有开裂等现象，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，其在2017年4月6日起诉，明显超过了诉讼时效，已丧失向人民法院请求保护民事权利的权力。综上，被答辩人黄奕彰的诉请无事实和法律依据，且已超过诉讼时效。为此，请求法院依法驳回原告的全部诉求请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，被告易天公司、被告广西二建对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3认为应当由具有资质的专业人员现场查看为准，被告广西二建对原告提交的证据3认为拍摄的时间和地点不详；对证据4房屋安全鉴定报告和房屋损失价格评估意见书，委托的鉴定机构是原告单方委托的，而且没有鉴定爆破资质，而且在报告中只是说与爆破有一定的关联，没有说明房屋的损失与爆破有直接的因果关系，对这份证据不认可。被告冠桂公司对原告提交的证据对原告举证的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据的关联性不够，所举证的两个鉴定没有任何资质，是无效的评估机构评估的，原告提供的证据不能支撑他的诉讼请求，缺乏有资质的鉴定和评估。 被告易天公司为证明其辩解向本院提交了证据1，原告黄奕彰、被告广西二建、被告冠桂公司对该份证据没有异议。 被告广西二建为证明其辩解向本院提交的证据1、2、3、4，原告对被告广西二建提交的证据均没有异议，但不能证明广西二建在本案中没有过错。被告易天公司对被告广西二建的证据均没有异议。被告冠桂公司对被告广西二建提交的证据均没有异议，表示更证实我们进行爆破是经过严格审查和批准才进行的。 被告冠桂公司为证明其辩解向本院提交了证据1、2、3、4、5、6、7，原告对被告冠桂公司提交的证据除证据6外均无异议，对证据6认为安全作业证是副证，该证只有有效期，没有发证的时间，没有按时进行年审，认为不能证明其爆破施工对临近民房的损害不存在责任；被告易天公司对被告冠桂公司提交的证据质证意见与原告一致，但补充说明，证据4中明确约定，爆破产生的损害由其负责，对证据5证明目的有异议，认为不能证明被告冠桂公司在施工过程中没有过错；被告广西二建对被告冠桂公司提交的证据1，真实性无异议，认为被告冠桂公司是有爆破资格的，但是有资格不能证明在具体爆破施工过程不会造成损害；证据2真实性合法性不清楚，其三性由法院认定，但我方不认可；证据3没有原件，我们推测，实施爆破行为人，即具体实施爆破的人员是不具备爆破资格证的；证据4三性无异议，在该合同第六条，第2项下第（7）（8）充分说明，爆破过程中造成的损害应当由被告负责；证据5是被告冠桂公司单方提供，没有经过易天公司及广西二建认可和确认，因此不能证明其证明目的；证据6由于没有广西二建公司的盖章，对此评估报告由法院认定；证据7真实性无异议，但是不能证明其对在爆破过程中造成损害不承担责任。 以上各方提交的证据，各方对对方提交的证据没有异议的本院予以确认。对各方当事人有异议的证据及要证实的事实，本院认定如下：原告黄奕彰提交的证据2，证明该建设用地是登记在其本人名下的，本院认为该份证据是经有关行政机关作出的确认权利，本院予以采信，对被告冠桂公司的质证意见不予采信。对原告提交的证据3，本院认为与价格评估意见书上所使用的相片相互印证，故予以采信，对有异议的被告辩解意见不予采信。被告易天公司提交的证据能证明包括原告黄奕彰房屋在内，因施工过程中，出现施工工地周边民房受损后被告易天公司、广西二建、陆坤谋就工程结算和履行及协商解决民房受损问题达成的协议，该份协议是当事人真实的意思表示且不损害其他人的利益并能与评估意见书相互印证，本院予以采信，故对有异议的辩解意见不予采信。对被告冠桂公司提供的证据3，因爆破部分工人没有提交资格证，无法确认该部分工人是否有资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该份证据中没有提交资格证的人员不予确认，对其他各方的辩解意见予以采信。被告冠桂公司提交的证据5、6能相互印证，被告冠桂公司对施工制定了方案，并通过了安全评估，故本院对这两份证据予以采信。原告提交的房屋损失价格评估意见书，该评估机构具备评估的资质，就算是原告单方委托评估机构作出的房屋损失的结论，对提出异议的当事人在没有提供其他证据推翻的情况下，本院对该房屋损失评估意见书予以采信，对提出异议的辩解意见不予采信。对于房屋安全鉴定报告，因被告对鉴定报告势有异议，同时本案是因从事地下爆破作业而引发的财产损害赔偿纠纷，爆破与原告房屋自身材料老化之外的损害有无因果关系的事实，举证责任方为被告冠桂公司而非原告方故被告冠桂公司认为其爆破作业与原告房屋损坏没有因果关系，但又未提交这方面的证据加于证实，对被告的这一主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和辩解及经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告易天公司是靖西县小城故事项目的业主，靖西县小城故事项目由被告广西二建七分公司公司中标。广西二建七分公司是广西二建的分工公司。被告易天公司与被告广西二建公司形成建设工程合同关系，被告易天公司为发包人，被告广西二建为总承包人。被告广西二建七分公司中标后将靖西县小城故事项目转包给陆坤谋，陆坤谋为靖西县小城故事项目的实际施工人。陆坤谋实际施工的范围是2015年10月23日由易天公司、广西二建七分公司、陆坤谋签订靖西县小城故事相关事项商定协议书所明确工程款的结算范围。从被告易天公司、广西二建七分公司、被告陆坤谋签订的《靖西小城故事相关事项商定协议书》的内容可以明确，陆坤谋借用广西二建七分公司的名义进行建筑施工并与被告冠桂公司签订合同。在施工过程中，广西二建将基础岩石爆破项目分包给宏安爆破公司，2015年11月23日宏安爆破公司名称变更为冠桂爆破公司。2014年3月29日冠桂公司对爆破工程制定了爆破方案，易天公司和广西三元爆破工程有限责任公司于2014年6月20日针对冠桂公司的爆破方案达成安全评估合同。2014年7月18日广西三元爆破工程有限责任公司出具评估结论，认为该爆破设计方案可行。2014年10月8日冠桂公司爆破施工因周边居民闹事被迫终止。易天公司为了能让工程顺利施工，同广西二建七分公司、陆坤谋就周边居民房屋受损的赔偿问题于2015年10月23日达成协议，并对受损周边居民进行赔偿直至2016年5月份。原告的房屋建筑年代为2008年，经鉴定评估，原告的房屋损失修复所需资金经价格评估为11723元。在本案重审期间，陆坤谋已于2017年7月去世，其继承人均表示不参加本案的诉讼，也不继承陆坤谋的债权及财产。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。易天公司作为靖西小城故事项目的开发商，经公开招投标后由广西二建七分公司中标承建该项目。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，广西二建七分公司作为广西二建的分公司，其不具备独立的企业法人资格，其民事责任由公司承担。易天公司与广西二建形成了建设工程合同关系。根据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、二百七十一条的规定，易天公司为发包人，广西二建为总承包人，广西二建是一家具备从事建筑施工的企业，易天公司在发包过程中不存在过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，本院认为被告易天公司对原告房屋的损坏没有过错行为，故驳回原告要求被告易天公司承担赔偿责任的诉讼请求。广西二建七分公司中标后将工程转包给陆坤谋，陆坤谋为该工程的实际施工人。经审理查明，陆坤谋不具备从事建筑施工作业的资质。广西二建七分公司与被告冠桂公司签订《工程爆破施工合同书》，将爆破工程分包给被告冠桂公司，实际上是陆坤谋借用广西二建七分公司的名义对外签订合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，广西二建七分公司与被告冠桂公司签订的《工程爆破施工合同书》无效。根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，实际施工人和出借资质的企业应当对承揽的工程质量承担连带责任。故本院认为被告广西二建明知陆坤谋不具备建筑施工从业资质，将建设工程转包给陆坤谋，并许可陆坤谋借用公司名义对外签订合同，被告广西二建转包行为和出借企业资质行为有过错，应当和陆坤谋承担连带责任。被告冠桂公司明知陆坤谋借用广西二建七分公司的资质与其签订合同，本身也有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案过错程度，被告广西二建、陆坤谋应承担比被告冠桂公司更大的责任。被告冠桂公司是一家具备从事爆破作业资质的企业，在施工过程中，虽然制定了详细的、可行性的爆破方案，爆破方案是施工前的一个预案，是通过专业知识去设计和评估，将风险预定在可控范围内，但爆破过程中实际发生的风险也有可能超出预案设定的范围，应以实际发生的客观事实为准。该爆破方案虽通过了评估，但是在实施爆破行为时确实引起了周边居民房屋的受损。本院认为，原告的房屋建筑于2008年，房屋的损坏原因是多方面的，包括房屋因年久自身材料老化，以及爆破期间因爆破作业加剧其损坏原因等。本案是因从事地下爆破作业而引发的财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，被告冠桂公司应当提供证据证明原告房屋受损事实与其地下爆破期间的爆破作业行为没有因果关系，或者证明房屋的损害是原告故意或者不可抗力造成的，但被告冠桂公司未能向本院提供这方面的证据，故本院对被告冠桂公司其爆破行为与原告的房屋受损没有因果关系的辩解意见，不予采信。原告的房屋位于作为被告冠桂公司爆破作业点周边居民房屋之一，对于自己房屋总的受损的情况，原告提交了评估机构出具的价格评估意见加于证实，原告的房屋损失修复所需资金经评估为11723元，因出具价格评估意见的单位是一个有资质的价格评估机构，该房屋损失价格的评估结论本院采信，原告要求被告赔偿房屋损失80000元，要求过高部份没有依据，本院不予支持，对原告提出要求被告承担赔偿责任合理的部分予以支持。综合原告房屋的受损原因、受损程度，及原告房屋自身材料老化的情况，被告广西二建、陆坤谋、被告冠桂公司在本次工程施工过程中的过错责任大小，本院认为原告应当自行承担70%的责任，被告广西二建、陆坤谋应连带承担20%的责任，因陆坤谋在本案审理过程中已过世，其继承人也表示不参加本案诉讼及继承其财产，故本案应由陆坤谋承担部分由被告广西二建连带承担，被告冠桂公司应承担10%的责任。即原告自行承担房屋损失8206.1元（11723×70%=8206.1元），被告广西二建承担赔偿原告房屋损失2344.6元（11723×20%=2344.6元），被告冠桂公司承担赔偿原告房屋损失1172.3元（11723×10%=1172.3元）。被告冠桂公司认为原告从2014年10月8日明知其房屋受损，直到2017年4月6日才向法院起诉，超出了诉讼时效保护的范围。被告易天公司、陆坤谋、被告广西二建于2015年10月23日达成《靖西小城故事项目事项商定协议书》中明确约定，因陆坤谋爆破施工队引起的民房损坏赔偿事宜，陆坤谋及爆破方均要派员参加协商，协商赔偿事宜直至2016年5月份。故原告提出的诉讼权利没有超过诉讼时效，故本院对被告冠桂公司提出的该项辩解意见不予采信。 综上所述，原告的房屋损坏主要是房屋自身材料老化，被告爆破作业加剧其损坏，推定爆破行为与房屋损坏有因果关系，故原告对房屋的损坏应当承担大部分的责任。被告易天公司发包行为没有过错，不应当承担原告房屋损坏的责任。被告广西二建在转包过程中，将工程转包给不具备建筑从业资质的被告陆坤谋，并由陆坤谋借用其企业资质存在过错，被告广西二建对原告房屋损坏承担连带赔偿责任。被告冠桂公司的爆破行为加剧原告房屋受损，与原告房屋损坏有因果关系，应当承担过错推定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条、二百六十九条、二百七十一条、二百八十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、一百七十九条第一款第（八），《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司赔偿原告黄奕彰房屋经济损失人民币2344.6元，被告广西冠桂爆破科技有限公司赔偿原告黄奕彰房屋经济损失人民币1172.3元； 二、驳回原告黄奕彰其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人于本判决生效之日起十五日内履行，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），由原告负担1260元，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承担360元，被告广西冠桂爆破科技有限责任公司负担180元;鉴定、评估费共计18000元（其中鉴定费12000元，评估费6000元，原告已交纳18000元），由原告黄奕彰负担12600元，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担3600元，被告广西冠桂爆破科技有限责任公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙泽峰 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  罗娟娟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄晓玲