广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1932号 原告：吴永婷。 被告：张璐璐。 原告吴永婷与被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永婷到庭参加诉讼，被告张璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永婷向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金90800元及利息12712元(利息以本金90800元为基数,按月利率2%自2018年9月8日起暂计2019年4月8日,以后另计还清借款之日止)元给原告。事实和理由：被告以买房、做生意需资金周转等为由，分别于2017年6月29日、2017年12月4日、2018年6月11日、2018年9月7日、2018年9月8日、2018年9月29日向原告借款共计90800元，双方口头约定月息3分。为了确认2017年被告所借款项5万元，被告于2018年12月向原告出具两张借条，一张借条借款金额为2万元，承诺2018年3月4日归还借款；一张借条借款金额为3万元，未约定借款期限。但被告在2018年间（2018年6月11日、2018年9月7日、2018年9月8日、2018年9月29日）向原告合计40800元未向原告出具借条，便与原告断绝联系。被告至今未归还借款，原告催讨未果，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2、银行流水、微信转账记录、支付宝电子回单，证明被告收到原告借款90800元的事实；3、微信转账记录，证明被告曾向原告支付利息的事实。 被告张璐璐未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年12月4日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到吴永婷人民币贰万元整（￥20000.00元），该笔款是2017年12月4日借给本人的现金，上述款项本人承诺于2018年3月4日偿还。2017年12月29日，被告又向原告出具一张《借条》，载明：今借到吴永婷人民币叁万元整（￥30000.00元），该笔款是2017年12月29日借给本人的现金。 原告吴永婷分别于2017年6月29日、2017年12月4日、2018年6月11日、2018年9月7日、2018年9月29日通过支付宝转账1万元、2万元、19100元、18800元、800元给被告，合计68700元。 原告吴永婷分别于2017年6月29日、2018年9月8日通过微信转账2万元、1200元给被告，合计21200元。 被告张璐璐分别于2017年6月29日、2017年8月30日、2017年10月29日、2017年11月30日、2017年12月29日、2018年1月30日、2018年2月28日、2018年5月2日、2018年6月2日、2018年8月1日、2018年9月4日通过支付宝转账均向原告支付1000元，合计1.1万元；被告张璐璐分别于2017年12月4日、2018年6月2日、2018年9月4日通过支付宝转账均向原告支付2100元，合计6300元。 被告张璐璐分别于2017年7月29日、2018年3月31日、2018年7月2日通过微信转账均向原告支付1000元，合计3000元；2018年3月6日通过微信转账向原告支付2100元。 另审理查明，原告吴永婷在庭审时陈述，被告于2017年12月29日出具的3万元借条，实际借款时间为2017年6月29日，被告从2017年6月29日开始每月按照月利率3%的标准（每月1000元）定期向原告支付借款利息，利息支付至2018年9月4日；被告于2017年12月4日出具的2万元借款，分别于2017年12月4日、2018年3月6日、2018年6月2日均向原告预支付3个月利息，之后利息从2018年10月4日开始计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、转账记录等在卷证实，对此本院依法予以确认。关于借款本金问题，有被告出具的2张《借条》及相应转款记录，原告于2017年间向被告出借的5万元借款本金，本院予以确认。原告主张的于2018年间转款40800元是否为原告出借给被告的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告依据前述支付宝、微信转账凭证提起民间借贷诉讼，能够初步证明其主张的借款事实成立，被告应承担案涉款项是否存在其他债务纠纷的举证责任，现被告未到庭应诉提出抗辩，应承担举证不能的不利后果。被告未出具借据，而原告实际转账的款项39900元，本院依法予以认定为是原告出借的借款本金39900元。关于利息问题，原告出借的本金5万元（3万元+2万元）借款，虽然原、被告未在2张《借条》上明确约定借款利息，原告主张双方口头约定利息按月利率3%计息，且被告实际亦按照约定向原告付息，本院依法予以确认原、被告之间有利息约定按月利率3%计息，现原告主张按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。被告向原告支付3万元的借款利息共计1.4万元，向原告支付2万元的借款利息共计8400元，经本院核算，被告仍需以借款本金3万为基数，从2018年10月15日起；以本金为2万元为基数，从2019年2月5日起计算至还清借款之日止向原告支付利息。原告出借的本金39900元借款，双方当事人未就借款期限及利息作出约定，原告主张按月利率2%从2018年9月8日起计息，本院不予支持，但原告起诉主张权利后，被告至今未履行还款责任的行为，已构成违约，被告除归还借款本金外，还需按年利率6%的标准从起诉之日起支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张璐璐归还借款本金89900元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率24%的标准从2018年10月15日起计算；以本金为2万元为基数，按年利率24%的标准从2019年2月5日起计算；以本金39900元为基数，按年利率6%，从2019年5月8日起计至还清借款之日止）给原告吴永婷； 二、驳回原告吴永婷的其他诉讼请求。 案件受理费2370.24元，公告费260元，合计2630.24元，由被告张璐璐负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2370.24元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李雪艳 书 记 员  庞大洋