wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3766号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区诗朗图电子厂,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。经营者：蔡*娟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市龙岗区诗朗图电子厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152070××××.9）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元(原告已预交)，减半收取计人民币650元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 李 颖 雅人民陪审员 庄   静二〇一九年十一月二十八日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执306号申请执行人：天津众宇景观工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C01号楼794室。法定代表人：李红艳，该公司总经理。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，该公司董事长。关于申请执行人天津众宇景观工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年4月18日作出了[2019]津仲调字第0279号调解书。申请执行人天津众宇景观工程有限公司于2019年11月14日在本院立案申请执行，因被执行人天津天佳市政公路工程有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲调字第0279号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十一月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3885号原告：刘某，住会宁县。被告：武某。住会宁县。原告刘某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、利息5600元（月息2%）、违约金5000元；扣除已偿还的利息5000元共计45600元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月26日，被告与原告协商买车周转借款，被告向原告借款40000元，其中30000元是原告通过支付宝借呗借的（借期3个月），10000元是原告的存款。3月29日被告通过银行向原告转账5000元作为利息。由于本金迟迟不还，被告于2019年5月17日向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年6月30日。逾期被告仍未偿还。被告武某未答辩。原告刘某提交证据1.借条1份，证明被告借款事实；2.转款记录4页，证明原告付款给被告的事实。本院审查认为，以上证据能够相互印证，能与本院向被告送达诉讼文书过程中被告的自认相印证，具有客观性、关联性、合法性，能证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认定。经审理查明，2019年3月26日，被告武某向原告刘某提出借款要求，原告筹款40000元出借给被告。2019年3月29日被告武某向原告刘某付款5000元。2019年5月17日被告向原告出具借条一份，借条内容为：今刘某（出借人）借给武某（借款人）人民币50000元整，借款期限自2019年5月17日至2019年6月30日止，全部本息于2019年6月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款所有本息，借款人应向出借人支付违约金人民币20000元。借据内未约定利息。逾期被告未偿还借款。本院认为，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告刘某与被告武某之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告将借款支付给被告，被告武某应当按照约定及时偿还借款。被告武某出具给原告的借条中的金额50000元与原告在诉讼中主张的借款金额40000元不符，本院认定实际发生的借款本金为40000元。借款3日后，被告支付原告5000元，本院认定是被告偿还原告借款本金5000元，即借款本金剩余35000元未还。原告诉讼请求被告承担按月息2%计算的利息5600元、违约金5000元，原告请求的利率高于法定年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持，本院确认被告应承担逾期还款的利息按照年利率24%计算，即自2019年6月30日起至2019年11月30日为3500元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告武某于本判决生效后5日内偿还原告刘某借款本金35000元，支付自2019年6月30日起判决之日的利息3500元，本息合计38500元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二〇一九年十一月二十八日法官助理 周科伟书 记 员 董亚文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10483号之一原告：陶心善，男，1939年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡一元锡通信息科技有限公司，住所地江苏省高步沿XX号。法定代表人：李啊强，职务不详。原告陶心善与被告无锡一元锡通信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年2019年10月31日向原告通知补交公告费用。陶心善无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陶心善撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由陶心善负担。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱 叶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5057号原告：石家庄开发区晨企机械厂，住所地：石家庄市鹿泉区。负责人：李宏卫，职务:厂长。委托诉讼代理人：康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：赵艳辉，男，1969年11月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：霸州市东杨庄兴盛锻件厂，住所地：霸州市东杨庄乡。负责人：孟杰，职务厂长。被告：孟杰，男，1988年2月7日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。原告石家庄开发区晨企机械厂（以下简称晨企机械厂）与被告赵艳辉、霸州市东杨庄兴盛锻件厂（以下简称兴盛锻件厂）、孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告晨企机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照约定向原告继续履行交付合格材质、型号、规格的锻件。2、依法判令被告连带赔偿因交付不合格的锻件给原告造成的经济损失228626.38元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2017年，原告与被告建立锻件买卖关系，交货方式是被告送货上门。因被告交付的锻件，存在质量等问题，原告要求被告履行交付合格材质、型号、规格的锻件的合同义务，但是被告以各种理由拖延，故起诉。现查明，被告兴盛锻件厂作为原告就买卖合同在霸州市人民法院起诉晨企机械厂、李宏卫、周金娟、赵艳辉，在该案中晨企机械厂反诉称：1、依法判令反诉原告（兴盛锻件厂）赔偿反诉原告因产品质量不合格造成的损失198502.65元。霸州市人民法院作出判决，驳回晨企机械厂的反诉请求。晨企机械厂上诉至廊坊市中级人民法院，上诉状中针对质量问题提出上诉请求。该案廊坊市中级人民法院正在审理中。本案中原告晨企机械厂提交的证据除出库单6份外，其他与在霸州市法院和廊坊市中院提交的证据相同。本院经审查认为，本案与霸州市和廊坊市中院审理的案件就质量问题的当事人相同，诉讼标的虽然数额有差别，但是该数额均系因质量问题赔偿损失的数额，诉讼请求所依据的证据中95%相同，因此原告晨企机械厂的起诉符合“一事不再理”原则，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄开发区晨企机械厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十一月二十五日书记员  李丹阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1509号 原告：郑久胜，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：王国瑞，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 原告郑久胜与被告王国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑久胜的委托诉讼代理人张维良、被告王国瑞的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费86436.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告双方签订清包劳务合同，按照合同约定，被告将台嘉蚌埠玻纤8万吨玻璃纤维厂房的土建部分的钢筋工和木工发包给原告施工，工程结束后，经双方结算，被告应该支付给原告劳务费96436.4元，在开工后的第20天，被告向原告预付10000元作为生活费，总劳务费96436.4元减去10000元，被告尚欠原告劳务费86436.4元，经原告多次催讨，被告以种种借口拖延拒付，综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称:原、被告双方签订劳务合同是事实，但是原告只干了不到一个月的时间，在施工过程中提供的劳务质量不过关，并且中途退场，导致合同没有履行完毕，工程量及价款至今没有清算。双方劳务合同中确定的木工价款是按照建筑面积每平方62元计算，而不是按照模板的展开面积来计算的。模板展开的面积是建筑面积的三倍。这个工程在后期被告又找了杜传兵干的。由于原告没有完全履行合同导致了工程价款的增加，造成了被告的一定损失，被告总计支付了原告18000元，当时分了三次给的，一次两千的现金，一次六千元现金，还有一次一万元，当时原告给被告打的有条子。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。 2、清包劳务合同2份。证明原、被告双方的劳务关系。 3、共同执行标准及工程量结算单（均系复印件）。证明原告按照约定的标准施工以及完成的工程量。 4、光碟一份。证明原告向被告催讨劳务费的事实。 被告的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但根据合同约定木工的劳务费是按照建筑面积计算而非展开面积计算；对证据3的真实性有异议，因原告提供的证据系复印件，无法核实其真实性；对证据4的真实性有异议，因为该证据系复制品，无法核实其原始载体。 本院的认证意见：对证据1、2的真实性予以认定；对证据3的真实性不予认定，因该证据系复印件，无法核实其真实性；对证据4的真实性不予认定，因原告未能提供通话录音的原始载体，无法核实其真实性。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、被告的身份证（复印件）。证明被告的诉讼主体资格。 2、南通建工股份有限公司台嘉蚌埠玻纤项目部出具的情况说明（一份）。证明原、被告在签订劳务合同以后，因原告提供的劳务质量不过关，导致了合同没有履行完毕，双方对工程量的工程价款均没有结算。 原告的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，劳务质量过不过关不是由项目部单方认定的，应当由质检部门出具相应的质检报告，合同没有完全履行，不是哪一方造成的，工程款没有结算是因为被告故意拖欠工人工资导致的，并不是质量不过关。 本院的认证意见：对证据1予以认定；对证据2的合法性不予认定，该证据系单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而该证据仅加盖项目部的章，不符合法律规定的形式要件。 通过以上证据的分析与认定，本院确认案件事实如下： 2016年12月16日，原、被告签订清包劳务合同一份，约定被告将承包的台嘉蚌埠玻纤8万吨玻璃纤维工程中的木工分包给原告，综合单价为62元每平方米，工程施工日期为开工日至2017年10月1日结束。工程承包方式为单体工种：木工，承包方式为包工包料，包括铺材：支模所用的全部材料，图纸中所有范围在内（建筑面积计算，钢管除外）。付款方式：每月按完成工程量70%支付工程进度款。工程结束付90%，验收合格后，余款于7个工作日内付清。承包工程名称:废丝处理车间、磨碎车间。计算方式为按合同施工的建筑物占地外围水平投影面和计算等内容。同日，双方又签订清包劳务合同一份，约定被告将承包的台嘉蚌埠玻纤8万吨玻璃纤维工程中的钢筋工分包给原告，综合单价为700元每吨，工程承包方式为单体工种：钢筋工，承包方式为包工包铺材，及图纸中所有施工范围，其他内容与木工清包劳务合同内容一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提供了共同执行标准及工程量结算单的复印件来证明被告尚欠其劳务费86436.4元，但其所举证据尚达不到其证明目的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郑久胜的诉讼请求。 案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告郑久胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 王珺婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23276号原告深圳市富优驰科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业厂区A区1号、3#厂房，统一社会信用代码914403000846113774。法定代表人于立刚。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人向燕，系公司员工。被告深圳万瑞博科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西侧创维数字大厦写字楼601室，统一社会信用代码91440300398492796N。法定代表人范胜利。委托代理人刘艳青，系公司员工。原告深圳市富优驰科技有限公司与被告深圳万瑞博科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款与模具款共计人民币97,160.84元，并支付利息暂计人民币1,400元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月18日起计至付清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项中要求被告支付模具款人民币49,572.64元及利息的主张；另明确其主张的利息从2019年8月8日起计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告加工款人民币47,588.20元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳万瑞博科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富优驰科技有限公司加工款人民币47,588.20元及利息（其中以人民币47,588.20元为基数，从2019年8月8日起,按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市富优驰科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,132元，由原告负担人民币572元，由被告负担人民币560元。被告应在本判决生效日之日十日内迳付原告人民币560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十一月十五日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3850号申请执行人：葛卉萱，女，1992年11月8日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：苏峰峰，执行董事。申请执行人葛卉萱与被执行人贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司劳动争议纠纷一案，由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月13日作出宁建劳人仲案字【2018】第844号仲裁调解书，调解内容为:一、贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司于2019年1月30日前支付葛卉萱工资4000元，2019年4月30日前再支付4000元，2019年6月30日前支付7540元，以上款项打入葛卉萱原工资卡中；二、贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司如有任何一期未按时足额支付工资，则葛卉萱有权就全部未支付工资申请法院强制执行，贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司还需向葛卉萱加付违约金3000元。调解书生效后，贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司未履行生效文书确定的义务，葛卉萱于2019年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 诚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢579号申请执行人：钱中旺，男，1979年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘鑫鑫（曾用名刘波），男，1987年11月7日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请人钱中旺与被执行人刘鑫鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  周 旸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9697号原告：张小文，女，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：王井利，男，1952年3月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张小文与被告王井利买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张小文的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告王井利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13311.42元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2017年3月15日，被告在原告处购买饲料共赊欠13311.42元，经原告多次催要，被告拒绝给付欠款。请求支持原告的诉讼请求。被告王井利未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王井利从原告张小文处购买玉米、麸皮等饲料用于养殖。2017年3月15日，双方进行结算，被告出具欠条一张，欠原告饲料款13311.42元。上述事实，有原告张小文举证的欠条，有原告张小文的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王井利从原告张小文处购买饲料13311.42元，事实清楚，被告王井利应当支付相应货款。原告诉讼请求的利息从原告起诉之日即2019年11月1日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告王井利于本判决生效之日起10日内偿还原告张小文13311.42元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月1日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费134元减半收取为67元，由被告王井利负担（原告张小文已预付，待被告王井利偿还欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一九年十一月二十七日书记员  许洁
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执816号申请执行人：王舒,男,1967年11月8日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。王舒申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第159号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王舒于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王舒已和被执行人达成长期和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3032号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：韩小胖，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003行审155号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩小胖银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周歌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执恢3号申请执行人谭亚雄，男，1969年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人冷勋瑜，男，1962年5月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第1265号民事判决书，受理了谭亚雄申请执行冷勋瑜民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人借款人民币50万元及利息，利息从2014年1月21日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日，并负担案件受理费5750.00元及执行费7400.00元，被执行人冷勋瑜一直未履行生效法律文书所确定的义务。在恢复执行过程中，本院查封了被执行人冷勋瑜名下的土地，该宗坐落于本县，该宗地《国有土地使用证》证号为金国用（2010）第00186号，面积2079.30平方米，土地用途为仓储，使用权类型为出让，被执行人冷勋瑜在该土地上修建有仓库和办公楼，并对该房进行了评估拍卖。本院于2019年1月29日至2019年8月14日在在贵州省金沙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，但最终流拍，现申请人未明确表示是否接受以物抵债。同时，经多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产，并未发现其他可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行的财产时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  陈体福二０一九年十一月二十八日书记员  武 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14681号 冯强、佛山飞马汽车修配有限公司： 关于冯强申请执行佛山飞马汽车修配有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人名下银行账户中划扣了43393元。本案已退付申请执行人42850元、退付本案执行费543元。申请执行人向本院申请结案，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、82915251 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1722号申请执行人：张秀玲，女，汉族，1967年6月21日出生，住河南省延津县。被执行人：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地：延津县建设路元和尚品街2号楼116号，组织机构代码：MA3X90A6-4。法定代表人：陈伟锋，任总经理职务。张秀玲申请执行新乡市盛林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市盛林房地产开发有限公司支付张秀玲认筹款共计100000元。因被执行人新乡市盛林房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张秀玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月14日、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年10月12日及2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆信息。2.经查询被执行人名下位于民生路西侧、胜利路北侧（证书号：2018001009）房产无法查封；其名下无住房公积金缴存记录。3.经查询被执行人在新乡市元和房地产开发有限公司商业街占铺经营并办理营业执照申请。4.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、通过相关部门调查等形式对被执行人新乡市盛林房地产开发有限公司进行了调查和了解，未能找到被执行人新乡市盛林房地产开发有限公司的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市盛林房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  袁治杰
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初1187号 原告：丁爱国，男，1972年4月22日出生，汉族，现住涞源县。 诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 诉讼代理人：李红涛，河北泉源律师事务所实习律师。 被告：丁茂林，男，1947年11月23日出生，汉族，现住涞源县。 被告：妥航飞，男，1988年6月22日出生，汉族，现住涞源县。 原告丁爱国与被告丁茂林、妥航飞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告丁爱国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁爱国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁爱国撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元,由原告丁爱国负担。 审判员  孙波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12815号 原告：李远清，女，1997年7月5日出生，汉族，原住四川省万源市沙滩镇朱家沟村田家坝组8号，现住福建省厦门市思明区。 被告：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李远清与被告康海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李远清到庭参加诉讼，被告康海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远清向本院提出诉讼请求：康海燕向李远清支付拖欠的2019年4月1日至5月25日工资10600元。事实和理由：李远清经康海燕邀约，于2019年4月1日到康海燕经营的厦门市思明区“大田土菜馆”应聘任收银员，口头约定每月工资6000元。但自入职以来，康海燕一直未支付工资。2019年5月25日，李远清与“大田土菜馆”其他被欠付工资的工友一起与康海燕就欠付工资事宜进行谈判协商，康海燕当场确认应付李远清工资但因资金不足不能兑现。因双方协商无果，李远清工友洪仁龙当场报警110，派出所民警、劳动监察大队、美湖社区居委会书记均于当天到场协调，但仍无结果。其后，李远清即与康海燕失去联系，欠付工资至今未予支付，故提起诉讼，请求判如所请。 康海燕未作答辩。 李远清围绕诉讼请求依法提交了证据，康海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。对李远清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。李远清主张的事实有证据佐证，本院依法予以采信。 本院认为，康海燕雇佣李远清从事餐厅收银劳务，依法应承担向李远清支付劳务报酬的责任。李远清主张的劳务报酬标准符合市场一般行情，在案证据亦能够证明康海燕确认欠付报酬事实，加诸康海燕经本院合法传唤未到庭抗辩报酬标准及已付报酬情况，故本院采信李远清主张，对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 康海燕应于本判决生效之日起三日内向李远清支付劳务报酬款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由康海燕负担，款项应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张希华 人民陪审员 张 思 人民陪审员 洪声恒 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 林 蕾 书记 员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32802号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡常松杂货店，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍井湾第一工业区A一栋10。经营者胡松柏，男，汉族。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一九年十一月二十五日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3056号原告：山东钫盛源物流有限公司，住所地济南市济阳区崔寨街道蔡马村360号。法定代表人：张德茂。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：贾军祥，男，1980年3月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东钫盛源物流有限公司（以下简称钫盛源公司）与被告贾军祥劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，经当事人约定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钫盛源公司的委托诉讼代理人李玉华,被告贾军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钫盛源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判令原告不应支付被告应签未签劳动合同双倍工资差额15000元及驳回被告各项仲裁请求。事实与理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案【2019】第82号裁决认定事实错误。被告从未在被告处从事任何工作，原被告之间不存在任何关系，被告的主张没有任何事实和法律依据。据我们了解，系张辉雇佣的被告，被告干活期间听从雇主张辉个人管理安排，原告从未对其进行管理和考勤，其费用也是由张辉发放，被告驾驶的车辆鲁Ａ×××××不属于原告所有。根据劳社部【2015】12号文件规定，原告不是被告的用人单位，被告是被个人雇佣，不存在公司通过行政行为招录的情况，其不符合劳动关系的主体资格。也不是原告公司对其进行管理和考勤以及发放费用，因此原被告不存在劳动关系。既然不属于劳动关系，被告主张二倍工资没有事实和法律依据。请求依法予以改判。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告贾军祥辩称，我开的车车牌号是1977,１977是挂靠的昊阳公司，在成立钫盛源公司前车就有了，工资是钫盛源公司的张霞给我发放，在济阳立剑我的车被对方碰了一下，由于钫盛源公司急着让我开车去拉水泥，所以钫盛源公司垫付了款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾军祥向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认贾军祥与钫盛源公司2018年11月16日至2019年2月12日期间存在劳动关系；2.要求钫盛源公司支付应签未签劳动合同双倍工资差额15000元；3.要求钫盛源支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；4.要求钫盛源公司支付克扣的工资3000元；5.要求钫盛源公司支付2019年12月1日至2019年1月31日加班费10000元。济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出济阳劳人仲案【2019】第82号仲裁裁决书，裁决结果为：1.依法确认钫盛源公司与贾军祥自2018年11月16日至2019年2月2日期间存在劳动关系；2.钫盛源公司在本裁决生效十日内支付贾军祥应签未签劳动合同双倍工资差额15000元；3.驳回贾军祥要求钫盛源公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求；4.驳回贾军祥要求钫盛源公司支付克扣工资的请求；5.驳回贾军祥要求钫盛源公司支付加班费的请求。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。一、贾军祥与钫盛源公司是否存在劳动关系。贾军祥主张与钫盛源公司存在劳动关系，并提供银行流水、转账记录等证据，钫盛源公司对此不认可，主张系张辉与贾军祥存在雇佣关系。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，贾军祥提供的银行流水系钫盛源公司的当时的法定代表人张霞转账，钫盛源公司主张张霞为贾军祥转账系双方存在账务往来，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，结合贾军祥仲裁时提交的微信聊天截图，且贾军祥对仲裁结果表示认可，故本院认定贾军祥与钫盛源公司2018年11月16日至2019年2月2日存在劳动关系。三、钫盛源公司公司是否应当支付贾军祥未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院经审查后认为，贾军祥于2018年11月16日入职钫盛源公司，钫盛源公司应当与贾军祥签订书面劳动合同。钫盛源公司未与贾军祥签订书面劳动合同，钫盛源公司应当自2018年12月16日起每月向贾军祥支付二倍工资差额，贾军祥主张月工资数额为10000元，钫盛源公司并未提供相反证据予以证实，可推定贾军祥每月10000元的工资标准成立。贾军祥仲裁时主张钫盛源公司支付应签未签书面劳动合同二倍工资差额15000元不违反法律规定，本院予以认定。本院认为，贾军祥与钫盛源公司存在劳动关系，钫盛源公司未与贾军祥签订书面劳动合同，钫盛源公司应支付贾军祥未签订书面劳动二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益）、第五条、第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，判决如下：一、原告山东钫盛源物流有限公司与被告贾军祥自2018年11月16日至2019年2月2日存在劳动关系；二、原告山东钫盛源物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾军祥应签未签书面劳动合同二倍工资差额15000元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东钫盛源物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十五日书记员  杨芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82501号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王培娣，女，1986年1月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告王培娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱以林律师到庭参加诉讼。被告王培娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王培娣归还原告借款本金人民币43,933.15元；2.依法判令被告王培娣支付原告截至2019年9月23日的借款利息3,515.41元、逾期利息10,441.46元、复利800.23元，以及自2019年9月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(依照《个人贷款合同》约定计算)；3.依法判令被告王培娣支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4.依法判令本案的诉讼费用由被告王培娣承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告王培娣支付原告截至2019年11月19日的借款利息6,762.20元、罚息6,677元、复利1,298.62元，以及自2019年11月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和50,695.35元为基数，按照年利率15%计算)；事实与理由：2016年11月25日，被告王培娣与原告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告王培娣发放贷款90,000元；贷款期限自2016年11月25日起至2019年11月19日；贷款为固定利率，年利率10%，还款方式为按月等额本息，实际放款后的每月21日为还本付息日；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；若被告王培娣未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王培娣立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告王培娣未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告王培娣在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按照罚息利率计算复利；被告王培娣到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告王培娣负担。合同签订后，原告于2016年11月25日向被告王培娣发放了贷款90,000元，但被告王培娣未按约履行还本付息义务，至2019年11月19日，尚欠原告借款本金43,933.15元，借款利息6,762.20元、罚息6,677元、复利1,298.62元。原告认为，原告与被告王培娣所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告王培娣未按时足额还款，应承担违约责任。被告王培娣未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据包括：1.《个人贷款合同》及借款借据；2.欠款明细表;3.《法律服务委托合同》、发票及支付凭着;4.催收函、快递单、快递查询。鉴于被告王培娣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《个人贷款合同》还约定，被告王培娣确认并声明本合同附属条款中提供的信息系被告王培娣或被告王培娣认可的人员所提供且准确无误，系本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(包括一审、二审、再审、执行等各个阶段)等法律文书的送达地址和联系方式，法院按被告王培娣提供的地址、联系方式向被告王培娣发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，被告王培娣拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。被告王培娣在涉案《个人贷款合同》附属条款中的送达地址为江苏省盐城市盐都区神州路金都华府11幢706。本案立案后，本院依法向被告王培娣的上述送达地址寄送传票、诉状副本及证据副本，该邮件于2019年10月27日退回。本院认为，涉案的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告王培娣未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告王培娣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培娣应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金43,933.15元；二、被告王培娣应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年11月19日的借款利息6,762.20元、逾期利息7,975.62元以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息50,695.35元为基数，按年利率15%计算)；三、被告王培娣应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，减半收取计671元，由被告王培娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 璐附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44527号之一原告：杭州冬涵服饰有限公司,住所地杭州余杭区乔司街道红普北路XXX号XXX幢。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。本院受理原告杭州冬涵服饰有限公司(以下简称冬涵公司)与被告上海心本商贸有限公司(以下简称心本公司)承揽合同纠纷一案后，被告心本公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在上海市青浦区，故本案应当由青浦区法院管辖。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在上海市闵行区，被告亦未提供任何证据证明其实际经营地，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖并无不当。被告心本公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海心本商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海心本商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇一九年十一月二十五日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3820号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 何 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨梦捷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2653号原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。被告：黄进杰，男，1993年12月26日出生，汉族，住广西省南宁市邕宁区。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被告黄进杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。审 判 长  杨 文人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪 杨附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4909号原告:丘俊波，男，汉族，1992年5月26日出生，住深圳市龙岗区。委托代理人:郑燕辉、系广东标远律师事务所律师。被告一:赖嘉伟，男，汉族，1992年11月19日出生，住广东省博罗县。被告二:吴李圆，男，汉族，1993年5月5日出生，住广东省东源县。原告丘俊波诉被告赖嘉伟、吴李圆不当得利纠纷一案，原告丘俊波以被告吴李圆涉嫌诈骗犯罪为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丘俊波撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丘俊波负担。审 判 长  钟云峰人民陪审员  黄运媚人民陪审员  钟妮芸二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张启芳书 记 员  温婉玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12927号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。被告：昆山美吉特工业品博览城有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：许杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈明慧。原告刘翔与被告昆山美吉特工业品博览城有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人赵建超、被告昆山美吉特工业品博览城有限公司的委托诉讼代理人陈明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm*14cm，发布时间不少于15日；三、被告向原告赔偿经济损失人民币20万元(以下币种均为人民币)，维权成本等合理开支2万元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告在其主办的微信公众号“中科美吉特工业博览城”(实名认证为昆山美吉特工业品博览城有限公司)中发布了标题为“光顾着数钱了吧？刘翔退役了，谁带你奔跑带你飞”的配图文章。文章将原告与被告销售的商铺进行关联性描述，在未经原告许可的前提下，擅自在文章中使用了多张原告的肖像图片，用于被告的广告活动宣传，还在该文章显著位置植入被告的广告词、官方微信二维码等商业宣传信息。被告此举旨在利用原告的社会知名度引人关注，具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了经济损失。2017年2月，原告发现上述侵权文章后进行了公证，并聘请律师提起诉讼，产生了公证费、律师代理费等维权成本。故原告诉至法院。被告昆山美吉特工业品博览城有限公司辩称：被告未将原告的肖像用于商业宣传，没有主观恶意，未造成原告的实际损失。原告系公众人物，其肖像权应当受到限制。被告的公众号系针对的是特定群体，文章阅读量很少，希望法院酌情调整道歉的方式以及赔偿金额。本院经审理认定事实如下：原告系我国著名男子110米跨栏运动员，奥运冠军，被告系微信公众号“中科美吉特工业博览城”的主办方。2015年4月10日，该微信公众号发布了标题为“光顾着数钱了吧？刘翔退役了，谁带你奔跑带你飞”的文章，并配有原告的肖像图片4张，文中插入“现在，我们做出一个艰难的决定本周末不数钱(不是说咱没钱，是我们仓库最近太满了)请您大驾光临帮忙把咱礼品库清仓一下吧我们给你非(飞)一般的感觉”、“‘非’一般的定购凡当场定购美吉特钻石商铺即可砸金蛋赢大奖，灯都豪礼送到爽”、“2014年4月11-12日，即本周末美吉特灯都接待中心邀您清仓礼品库，开心砸金蛋”等文字，以及微信二维码信息。原、被告确认，该文章的阅读量为407次。审理中，原告确认涉案文章及图片已被删除，撤回第一项诉请，本院予以准许。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告运营的微信公众号发布的文章中使用了原告的照片，配有的文字涉及被告的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔礼道歉，于法有据，可予支持，但赔礼道歉的方式应与侵权造成的影响范围相适应，由于被告系在其微信公众号中发布涉案文章，影响范围较小，原告要求被告在全国发行的报纸发布声明赔礼道歉，显然超出了侵权结果的影响范围，故本院确认被告应在其微信公众号“中科美吉特工业博览城”中发布致歉声明。至于原告要求被告赔偿经济损失部分，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素，酌情确定经济损失为3.5万元。关于原告主张的维权费用，因微信具有可随时删除的特点，若不公证将面临诉讼时的举证风险，故公证费为必要费用，且原告聘请了律师提起诉讼，本院对维权费用酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告昆山美吉特工业品博览城有限公司应于本判决生效之日起十日内在微信公众号“中科美吉特工业博览城”的首页位置向原告刘翔公开赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，刊登期限不少于十五日)；二、被告昆山美吉特工业品博览城有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿经济损失35000元；三、被告昆山美吉特工业品博览城有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿维权支出2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取，计700元，由原告刘翔负担550元，由被告昆山美吉特工业品博览城有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年十一月二十五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执838号申请执行人：汪娟,女,1991年10月4日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。汪娟申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第127号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人汪娟于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪娟已和被执行人达成长期和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2188号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，经理。被执行人：王金峰，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行王金峰保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初258号民事判决书要求被执行人给付赔偿金30200元、案件受理费556元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年8月5日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院冻结其银行账户一个，查封其名下车辆一部（未实际扣押）。申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初258号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十一月二十八日书记员  王盛霖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2962号之一申请执行人：韩新娥，女，1957年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区红花园居委会六组。被执行人：武闻，男，1977年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路15号（原156号）1幢1层2室。本院在执行韩新娥与武闻民间借贷纠纷一案中，经查明，本院于2018年11月1日查封了武闻所有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋。现武闻已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对武闻所有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋的查封（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第XXXXX号，土地证号：襄樊市国用XXXXX号）。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一九年十一月十五日书记员  陈 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0302民初2633号 原告：张艳玫，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路342号（栋）1单元12号，身份证号340302197702200242。 原告：崔雪，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放一路21号3栋三单元3号，身份证号340302197402140428。 原告：郁聪，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区南湖新村1栋1单元6号，身份证号340302198210301826。 三原告共同的委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠佰亿投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市珠城路南段（绿雅阁小区南侧），统一社会信用代码91340300059738202E。 法定代表人：胡子文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静、杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。 本院于2018年12月3日立案受理了原告张艳玫、崔雪、郁聪与被告蚌埠佰亿投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告诉称：原、被告于2015年7月9日签订了合同编号为201507090048商品房买卖合同，原告三人就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告遂按合同约定完全履行了付款义务，但被告却未按照合同约定的时间向原告交付房屋，亦未按照合同约定给原告办理相关的产权登记，被告的此行为已经构成严重违约，已侵害了原告的合法权益。虽经原告多次与被告协商，希望能妥善解决此事，但被告相关负责人一直态度消极，此事一拖再拖，原告迫于无奈只有诉诸法院。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，恳请法院判如所请。请求法院判令请求法院判令解除三原告与被告签订的商品房买卖合同（合同编号：201507090048）；判令被告返还三原告购房款人民币6864804元及利息（利息以6864804元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月10日起至购房款完全返还之日止）；判令被告按合同约定比例承担违约金；本案诉讼费由被告承担。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方解除2015年7月9日签订的两套商品房屋买卖合同（合同编号分别为：201507090047、201507090048），两套商品房总房款11689844元，原告支付首付款5849844元，剩余584万元在建设银行蚌埠市分行办理贷款； 二、截止2019年7月15日原告已偿还建设银行蚌埠市分行贷款941853.13元整，该两套房产的银行贷款2019年7月15日以后由被告负责归还，如原告在2019年7月15日后偿还了银行贷款，则缴纳的还款金额由被告据实返还原告(以银行凭证为准）； 三、该两套房产（合同编号分别为：201507090047、201507090048）原告已交房款合计为6791697.13元整（首付5849844元+原告已偿还建设银行蚌埠市分行贷款941853.13元整）,扣除被告2016年10月31日代付工程款10万元整（此款已转入原告杨洋的账户）、2017年3月13日案外人河南中州建筑有限公司的借款17万元整（此款已转入原告张艳玫的账户）、被告于2019年7月3日支付案外人河南中州建筑有限公司退城市之光7号楼101号房20万元整及2019年7月12日退7号楼101号房35万元整，被告还应支付原告两套商品房退房款为5971697.13元整； 四、合同解除后被告需返回原告房屋价款5971697.13元整。其中，原告同意被告以城市之3光楼号111号商铺（面积：93.77㎡，单价：10000万元/㎡，总价937700元）；城市之光3号楼125号商铺（总面积：226.31㎡，一层面积56.23㎡，单价：15000元/㎡，二层面积170.08㎡，单价：6800元/㎡，总价1999994元），两套房屋合计作价2937694元整，抵付给原告，剩余3034003.13元整于2019年12月30日之前付清。上述款项转入原告指定账户。 五、第四条约定的商铺，由于客观原因暂不能办理房屋产权证书，待蚌埠市马村清真寺拆除建成验收合格后，被告于1年内协助原告办理。 六、合同编号分别为：201507090047、201507090048商品房在蚌埠市建设银行的剩余贷款由被告一次性付清； 七、原告应当在被告付清合同编号分别为：201507090047、201507090048两套商品房银行贷款后，十日内返还该两套房产，并配合办理相关的手续，若原告未在规定时间内返还上述房产，视为原告违约，应当按照上述两套房产总价值的0.1%承担违约责任。同时仍需要配合办理返还房产的手续。若被告未在规定时间结清所有还款也应该按照两套房产总价值0.1%承担违约责任； 八、本协议第四条中商铺原告可书面指定合同产权人，被告于原告提供书面指定合同产权人后十日内签订商品房买卖合同； 九、案件受理费59854元，减半收取29927元、保全费5000元，由原告负担。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶瑞
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初939号原告：罗某1，男，1958年5月19日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某1，男，1954年10月18日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：罗某2，男，1951年1月29日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：王某1，女，1962年10月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告:罗某3，男，1950年11月13日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：张某1，女，1957年4月12日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：张某2，男，1949年4月30日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某1，女，1955年5月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：张某3，女，1988年1月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某2，男，1957年5月3日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某3，女，1951年8月10日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某4，男，1989年6月27日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：郭某1，男，1949年6月15日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某5，女，1952年4月4日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某6，男，1957年6月29日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：李某，女，1963年4月18日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某7，男,1950年5月7日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：张某4，女，1958年1月12日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：张某5，女，1960年1月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：谢某，女，1981年10月4日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某8，男，1967年12月26日生，汉族，山西省五台县门限石乡桃花界人，农民。原告：闫某，女，1968年2月10日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某9，女，1991年10月20日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：毛某1，女，1958年6月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：毛某2，女，1956年9月4日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：罗某4，男，1949年3月13日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：牛某，女，1952年2月20日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：胡某，女，1969年9月10日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：罗某5，女,1995年6月1日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某2，女，1980年1月6日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某3，男，1950年7月4日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某4，女，1967年5月17日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某5，女，1988年2月24日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某6，女，1990年11月25日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某7，男，1992年7月4日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某10，男，1946年11月8日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：罗某6，女，1952年11月20日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某11，女，1997年5月14日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：石某，男，1978年3月8日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：罗某7，女，1982年2月2日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：王某2，女，1973年1月18日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某12，男，1976年11月16日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某13，男，1950年5月12日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：刘某，女，1951年2月25日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某14，男，1950年10月27日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：王某3，女，1957年5月19日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某8，男，1959年12月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：杨某，女，1957年1月29日生，汉族山西省五台县人，农民。原告：段某，女，1967年4月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：孙某，男，1960年12月28日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：王某4，女，1966年10月7日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某15，男，1971年1月1日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某9，男，1971年2月11日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：武某，女，1968年3月18日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某16，男，1941年7月10日生，汉族，山西省五台县人，农民。诉讼代表人罗某2、安某1、罗某1。共同委托代理人郑某，山西五峰律师事务所律师。被告：五台县门限石乡桃花界村民委员会法定代表人：安某17，任村委主任。统一社会信用代码：54140922ME27793896住址：五台县门限石乡桃花界村。第三人：张某6，男，1935年2月10日生，汉族，五台县人，农民。第三人：郭某2，男，1979年9月20日生，汉族，五台县人，农民。原告罗某1等五十五人与被告五台县门限石乡桃花界村民委员会、第三人郭某2、张某6确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1等五十五人向本院提出诉讼请求：诉讼请求：诉讼请求：1、请求确认《林权买卖合同》无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等系被告五台县门限石乡桃花界村村民，被告在未事前召开会议，通过村民代表同意，事后没有公示，更未报当地乡政府批准的情况下，擅自将属于村集体的林地承包他人多年，严重损害了村民集体利益。此外，签订的合同也未加盖被告公章，程序违法。特此诉讼，要求确认被告与第三人签订的《林权买卖合同》无效。本院经审查认为，原告罗某1等五十五人向本院提起诉讼，被告对原告的出庭人员有异议，经审查，原告方人员不明确，对部分原告是否是与本案有直接利害关系的当事人无法查明，根据有关法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告原告罗某1等五十五人的起诉。案件受理费50元，退交原告罗某1等五十五人。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 赵宝生人民陪审员 张丽英人民陪审员 张云婷 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 左向伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执553号之一申请执行人：张淑珍，女，1956年4月7日出生，汉族，北京市人，住，被执行人：王光友，男，1975年7月27日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行张淑珍与王光友民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月13日作出的（2019）赣1023执553号执行裁定书查封了被执行人王光友所有的座落于南丰县盱江花园22号楼1单元601室房产一套，因被执行王光友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王光友所有的座落于南丰县盱江花园22号楼1单元601室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  姜武林
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1656号原告：尹玉强，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：尹楚敏，系尹玉强之女。被告：韶关市永航船务有限公司，住所地广东省韶关市武江区新华南路新津小区路口长城公寓303房。被告：韶关市汇航船舶有限公司，住所地广东省韶关市浈江区滨江南路8号江山花园H2幢首层6号商铺。原告尹玉强与被告韶关市永航船务有限公司、韶关市汇航船舶有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。尹玉强在本院依法向其送达受理案件通知书和广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，并表示因已与韶关市永航船务有限公司在另案中和解，撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹玉强撤回起诉处理。审 判 长 宋瑞秋审 判 员 常维平审 判 员 周田甜二〇一九年十月三十一日法官助理 舒 坚书 记 员 马佳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19847号 被执行人：陈俊亮，男，1982年6月17日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人：陈素紫，女，1984年11月26日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人陈俊亮、陈素紫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈俊亮、陈素紫的财产进行查证。被执行人陈俊亮、陈素紫已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执19847号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执19847号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 李志刚
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初937号原告：罗某1，男，1958年5月19日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某1，男，1954年10月18日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：罗某2，男，1951年1月29日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：王某1，女，1962年10月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告:罗某3，男，1950年11月13日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：张某1，女，1957年4月12日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：张某2，男，1949年4月30日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某1，女，1955年5月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：张某3，女，1988年1月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某2，男，1957年5月3日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某3，男，1989年6月27日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：郭某，男，1949年6月15日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某4，女，1952年4月4日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某5，男，1957年6月29日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：李某，女，1963年4月18日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：张某4，女，1960年1月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：谢某，女，1981年10月4日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某6，男，1967年12月26日生，汉族，山西省五台县门限石乡桃花界人，农民。原告：闫某，女，1968年2月10日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某7，女，1991年10月20日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：毛某1，女，1958年6月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：毛某2，女，1956年9月4日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：罗某4，男，1949年3月13日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：牛某，女，1952年2月20日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：胡某，女，1969年9月10日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：罗某5，女,1995年6月1日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某2，女，1980年1月6日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某3，男，1950年7月4日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某4，女，1967年5月17日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某5，女，1988年2月24日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某6，女，1990年11月25日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某7，男，1992年7月4日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某8，男，1946年11月8日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：罗某6，女，1952年11月20日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某9，女，1997年5月14日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：石某，男，1978年3月8日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：罗某7，女，1982年2月2日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：王某2，女，1973年1月18日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某10，男，1976年11月16日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某11，男，1950年5月12日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：刘某，女，1951年2月25日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某8，男，1959年12月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：杨某，女，1957年1月29日生，汉族山西省五台县人，农民。原告：段某，女，1967年4月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某12，男，1971年1月1日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：翟某9，男，1971年2月11日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：武某，女，1968年3月18日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某13，男，1941年7月10日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某14，女，2000年10月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：孙某1，男，1951年1月13日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：王某3，女，1957年10月29日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：孙某2，男，1986年10月19日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某15，男，1997年8月14日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：安某16，女，2000年5月11日生，汉族，山西省五台县人，农民。诉讼代表人罗某2、安某1、罗某1。共同委托代理人郑某，山西五峰律师事务所律师。被告：五台县门限石乡桃花界村民委员会法定代表人：安某17，任村委主任.统一社会信用代码：54140922ME27793896住址：五台县门限石乡桃花界村。第三人：梁某，男，汉族，河北省平山县人，农民。原告罗某1等五十四人与被告五台县门限石乡桃花界村民委员会、第三人梁某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告罗某1等五十四人向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求确认《非耕地租赁协议合同》无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等系被告五台县门限石乡桃花界村村民，被告事前未召开会议，通过村民代表同意，事后没有公示，更未报当地乡政府批准的情况下，擅自将属于村集体的财产承包他人多年，严重损害了村民集体利益。特此诉讼，要求确认被告与第三人签订的《非耕地租赁协议合同》无效。本院经审查认为，原告罗某1等五十四人向本院提起诉讼，被告对原告的出庭人员有异议，经审查，原告方人员不明确，对部分原告是否是与本案有直接利害关系的当事人无法查明，根据有关法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告原告罗某1等五十四人的起诉。案件受理费50元，退交原告罗某1等五十四人。案件受理费50元，退交原告罗某1等五十四人。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 赵宝生人民陪审员 张丽英人民陪审员 张云婷 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 左向伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10160号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被告：王晓慧，女，1968年1月出生，汉族，住济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 李连彤
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执312号申请执行人：天津市必需信息技术有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1211室。法定代表人：褚立功，该公司经理。被执行人：天津九州雨凡实业有限公司，住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号3004室。法定代表人：彭红祥，该公司经理。关于申请执行人天津市必需信息技术有限公司与被执行人天津九州雨凡实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年9月25日作出了[2019]津仲裁字第0510号裁决书。申请执行人天津市必需信息技术有限公司于2019年11月22日在本院立案申请执行，因被执行人天津九州雨凡实业有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0510号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十一月二十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执851号申请执行人：刘会宁,女,1995年12月5日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。刘会宁申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第155号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘会宁于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘会宁以和被执行人达成长期和解还款协议为由向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 斌
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3798号v原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区南茶坊十字路口南二百米处。负责人：王子杰，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，皇瑞霞，该行职工。被告：李晶，男，住呼和浩特市。被告：肖改佛，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张悟宇，男，住呼和浩特市，系肖改佛之子。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行（以下简称金谷银行）与被告李晶、肖改佛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭俊平、被告李晶、被告肖改佛委托诉讼代理人张悟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晶偿还原告贷款本金1797333.08元，利息533555.97元，本息合计：2330889.05元（利息包括：挂账利息、当期利息、复利；利息计算至2019年8月9日），今后的贷款罚息及复利计算至借款本金还清日止；2、判令被告肖改佛承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与李晶于2016年2月5日签订《个人借款合同》，约定李晶向原告借款180万元，借款到期日为2018年2月1日，月利率为9.4‰，还款方式为按月结息。同日，原告与肖改佛及其丈夫张成功签定《抵押合同》，约定肖改佛、张成功用其共同所有的位于呼和浩特市××旗的位于呼和浩特市××旗的房产（房权证号为×××）和位于土默特左旗台阁牧镇金川开发区西北侧4.2亩的土地，权利证书标号为土左国用（土）字第000528号国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项登记手续（蒙房他证土默特左旗字第184041600608号）。2016年2月19日，李晶向原告出具《借款借据》，借款金额为1799000元，到期日2018年2月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行到期还款义务。在与抵押人肖改佛催要贷款时，得知张成功己于2017年10月3日去世，肖改佛向原告出示由内蒙古呼和浩特市蒙正公证处出具的（2018）呼蒙正内字第790号公证书，载明：张成功的第一顺序继承人张悟宇（张成功之子）、张宇娜放弃对本案抵押物的继承权。被告李晶辩称，对借款事实认可，但李晶未使用借款。被告肖改佛辩称，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下，原告与李晶于2016年2月5日签订《个人借款合同》，约定李晶向原告借款180万元，借款到期日为2018年2月1日，月利率为9.4‰，还款方式为按月结息。同日，原告与肖改佛及其丈夫张成功签定《抵押合同》，约定肖改佛、张成功用其共同所有的位于呼和浩特市××旗的位于呼和浩特市××旗的房产（房权证号为×××）和位于土默特左旗台阁牧乡金川开发区西北侧4.2亩的土地，权利证书标号为土左国用（土）字第0005282号国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项登记手续（蒙房他证土默特左旗字第184041600608号）。2016年2月19日，李晶向原告出具《借款借据》，借款金额为1799000元，到期日2018年2月1日。张成功于2017年10月3日去世，2018年2月8日，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具（2018）呼蒙正内字第790、791号公证书，载明：张成功的第一顺序继承人张悟宇（张成功之子）、张宇娜放弃对本案抵押物的继承权，由肖改佛一人继承。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告为李晶提供了借款，李晶应当按约定返还借款并支付利息。被告肖改佛、张成功以其财产为原告提供抵押担保，原告对该抵押财产享有优先受偿权。张成功于2017年10月3日死亡，其第一顺序法定继承人除肖改佛外，其他法定继承人明确表示放弃继案涉抵押物的继承权，未参加本案诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行借款本金1797333.08元元并支付利息、罚息及复利至还清之日（按双方签订的《个人借款合同》第五条的约定计算）。二、如被告李晶未按期履行本判决第一项确定的债务，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行对抵押物即位于呼和浩特市××旗的房屋（房权证号为×××）和位于呼和浩特市土默特左旗台阁牧乡金川开发区西北侧4.2亩的国有土地使用权（权利证书号为土左国用（土）字第0005282号）依法变现的价款在尚欠款项数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12724元，由被告李晶、肖改佛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘昊龙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3268号原告：郭宝祺，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。公民身份号码：440************737。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：高迪，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。公民身份号码：440************015。原告郭宝祺与被告高迪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告郭宝祺于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝祺以双方已达成和解为由法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宝祺撤诉。案件受理费减半收取计1621元，由原告郭宝祺负担。审判员 邵 平二〇一九年十一月十五日书记员 黄淑桢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2599号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道广达路38号3栋二楼201，统一社会信用代码：×××617。法定代表人：梁美玉，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市美美王朝汽车用品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道青年路七星智慧城A6栋2F，统一社会信用代码：×××696。法定代表人：梁建军。原告深圳市几素科技有限公司与被告深圳市美美王朝汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。原告向本院预交案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，剩余部分2275元退回原告。审 判 长 费 晓人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘文育二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郝彦峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初106号原告：赵磊，男，1984年12月22日出生，住北京市石景山区。被告：王俊森，男，1979年12月6日出生，住北京市密云县。被告：王建柏，男，1977年9月18日出生，住北京市东城区。原告赵磊与被告王俊森、王建柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员张莎丽、孙莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告王建柏到庭参加了诉讼，被告王俊森经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1．判令王俊森立即向赵磊偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2．判令王建柏对上述债务承担担保责任；3．本案诉讼费、公告费由王俊森、王建柏承担。事实与理由：赵磊与王俊森通过王建柏介绍相识。2016年11月6日，王俊森以生意资金周转为由向赵磊借款10万元，并出具借据。王俊森以其户口本原件及身份证复印件为抵押，并承诺所有的借款于2016年12月6日还清。借款到期后，王俊森并未还款，故诉至法院。被告王建柏辩称：借款发生在赵磊与王俊森之间，王建柏一直积极配合赵磊向王俊森追索欠款，但是王建柏不应该承担还款义务。另外，双方关于利息的约定过高，已经超过法律规定，且担保人的保证期间已过，赵磊未在保证期间内要求保证人承担保证责任。故，王建柏不同意承担还款义务。被告王俊森既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：赵磊与王俊森通过王建柏介绍认识。2016年11月6日，王俊森以资金周转为由向赵磊借款10万元，并出具《欠条》一张，约定：王俊森因资金周转向赵磊借款10万元整；借款期限自2016年11月6日到2016年12月6日；借款利息为如果约定时间不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为自然月息一万元；双方协商不成的，可向石景山人民法院起诉。王建柏在上述《欠条》“担保人”落款处签字确认，李明洋在上述《欠条》“见证人”处签字确认。当日，赵磊通过工商银行手机银行向王俊森邮政银行账户汇款10万元。庭审中，赵磊自认，汇款之后，王俊森立即给付赵磊1万元利息。庭审中，王建柏称其在王俊森逾期还款之后曾替王俊森还款3万元，赵磊仅认可2万元。上述事实，有《欠条》、工商银行汇款电子回单以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：王俊森以资金周转为由向赵磊借款，赵磊同意出借并通过手机银行向王俊森给付借款，王俊森向赵磊出具《欠条》，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。根据我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，赵磊当庭自认王俊森在借款当时即返还赵磊1万元利息，该1万元利息应视为预先扣除的借款利息，应在借款本金中予以扣除。故，本案借款本金应为9万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方仅约定了不能按期归还借款的违约责任，未约定借期内利息，本案借款应为无息借款。现王俊森逾期还款，应依约承担相应的违约责任。庭审中，赵磊认为双方约定违约金过高，自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反合同约定及相关法律规定，对此本院不持异议。庭审中，王建柏称替王俊森偿还3万元，但未提交证据证实，本院仅对赵磊自认的2万元予以确认，该2万元应首先抵充双方约定之违约金，再抵充借款本金。违约金计算方式为，以9万元为基数，自2016年12月7日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于王建柏之保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王建柏在《欠条》中“保证人”处签字，但双方对保证方式及保证期间均未作出约定，且赵磊亦未提交证据证实其曾在保证期间内向王建柏主张权利，王建柏的保证责任免除。故，赵磊要求王建柏对本案借款承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王俊森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对赵磊之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王俊森于本判决生效后十日内向原告赵磊偿还借款本金90000元及违约金15464．93元；二、被告王俊森于本判决生效后十日内向原告赵磊支付违约金（以90000元为基数，自二○一九年一月三日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果被告王俊森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告王俊森已预交1150元)，公告费（以实际发生为准，原告赵磊已预交)，由被告王俊森负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张莎丽人民陪审员  孙 莹二〇一九年十一月十五日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初1880号 原告：马金奎，男，1971年4月16日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：霍城县疆伊豪客商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇开发区江苏大道南路四期二号标准化厂房。 法定代表人：刘汉诚，公司总经理。 被告：刘汉诚，男，1983年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马金奎与被告霍城县疆伊豪客商贸有限公司、刘汉诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马金奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马金奎撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董天亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21764号原告：**，女，1980年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：曾子莲，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告**诉被告曾子莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶永清、被告曾子莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元从2018年12月7日每月2%计息直至清偿为止，暂计至2019年8月27日为16000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭生活周转需要于2018年12月6日向原告借款100000元，并以其位于佛山市顺德区**********路**********号作为债务还款担保。2018年12月7日办理了抵押登记手续。根据双方约定，借期12个月，月利率2.5%，被告到期不足额偿还借款本息的，视为违约，被告应当承担欠款总金额每日1%的违约金以及追偿债务所需的律师费、拍卖费、评估费等。然而，借款后被告一直未支付利息。被告辩称，确认欠款本金数额，但利息支付了三个月。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款100000元用于生意周转，借款期限为12个月，月利率为2.5%。次日，原告向被告转账支付了100000元，被告向原告出具收据一份。然，借款之后，被告除向原告连续支付三个月利息外，并未支付剩余的借款本金与利息。本院认为，原、被告间成立民间借贷关系，被告理应按合同约定向原告支付利息。然，被告除支付三个月利息外未向原告支付其余利息，已经构成违约。原告请求被告偿还借款本金100000元及按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。然，利息计算的起点应为2019年3月7日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾子莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告**借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%自2019年3月7日计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1310元（原告已预交），由原告负担180.69元，被告负担1129.31元并直接支付给原告，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年十一月二十日书记员  梁颖儿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7195号上诉人（原审原告）：王兴黔，男，1985年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：吴星，该公司总经理。原审被告：首约科技（北京）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A5栋2单元5楼3号。法定代表人：朱勇，该公司总经理。原审被告：贵阳市外国企业服务总公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路8号经协大厦20楼。法定代表人：黄明津，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。上诉人王兴黔因与被上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司及原审被告首约科技（北京）有限公司贵州分公司、贵阳市外国企业服务总公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王兴黔于2019年11月18日向本院提交了撤诉上诉申请书。本院认为，上诉人王兴黔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兴黔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王兴黔负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 箐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3015号原告常梦琦，男，汉族，1994年6月30日出生，住许昌市建安区。委托代理人张英利，河南森鼎律师事务所律师。被告徐占功，男，汉族，1987年7月12日出生，住许昌市建安区。原告常梦琦诉被告徐占功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常梦琦的委托代理人张英利到庭参加诉讼，被告徐占功经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款1.5万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，被告向原告借现金1.5万元，并于同日出具借条一份，后原告向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益特依法提起诉讼。被告徐占功未答辩。原告常梦琦向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告徐占功未向本院提交相关证据材料。经本院对原告提交的证据进行审查，认为该证据形式来源正当、内容真实客观，且与本案相关联，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：2017年8月19日，被告徐占功向原告常梦琦借款1.5万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到常梦琦现金（15000）壹万伍仟元整徐占功2017.8.19号”。该笔借款被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款1.5万元至今未偿还，有被告向原告出具的借条为证，被告未将借款支付原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款1.5万元及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方并未在借条中注明利息的计算标准及借款期限，故利息应自原告主张权利之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐占功于本判决生效后十日内偿还原告常梦琦借款本金1.5万元及利息（利息自2019年3月28日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十一月十五日书 记 员  张静芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19477号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈凤平，女，1992年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告陈凤平物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十一月十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6538号之一 原告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号，统一社会信用代码9113030010525324XB。 法定代表人杜鹏，职务总经理。 被告：杨俊峰，女，1968年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李金坤，男，1973年11月6日出生，汉族，现住厦门市同安区。 被告：王长龙，男，1977年2月16日出生，汉族，现住厦门市湖里区。 原告河北省第三建筑工程有限公司诉被告杨俊峰、李金坤、王长龙不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称其自愿撤回对被告的起诉。经审查，申请人的申请符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北省第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6400元，由原告河北省第三建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  付倩倩
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0423民初3612号   原告：白兆伟，男，1991年1月25日出生，汉族，住景泰县。   被告：苏雪荆，女，1992年11月2日出生，汉族，住景泰县。   原告白兆伟与被告苏雪荆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告方于11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告当庭支付4000元，其余原告自愿放弃、双方已经案结事了为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告白兆伟撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告白兆伟负担。   审 判 员 贺德文     二〇一九年十一月十五日   法官助理 张治学   书 记 员 罗崇玲