wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3082号原告：王某某，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：程某，男，1996年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金55000元及自2018年11月16日起至2019年7月9日期间的逾期还款月息2%的约定利息6500元（以后利息计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍从原告处借款，2018年11月1日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为半个月，2018年11月16日前还清借款，双方口头约定月息为2%，被告借款后仅支付一个月利息。2019年2月，被告又借5000元，此后，原告向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉。程某未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借条等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍从原告处借款，2018年11月1日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借款50000元，保证2018年11月16日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款的千分之五付逾期还款的利息。---。”经原告催要，被告一直未予偿还该借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。关于借款的数额，原告提出在借款50000元后又借给被告5000元，但并未提供证据予以证明，本院对此不予认可，借款金额为50000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定利息超过年利率24%，超出部分的利息不予支持。故该笔借款的利息为年利率24%。因该笔借款约定的到期日为2018年11月16日，故利息应从2018年11月17日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王某某借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年11月17日开始计算至借款本金还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  李 强人民陪审员  韩桂芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  金 梦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2221号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地安徽省界首市人民中路中段营业大楼一楼，统一社会信用代码91341282677562048C（1-1）。 负责人：赵晨，系该支行行长。 委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系该公司工作人员。 被执行人：张付明，男，1968年12月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：王素勤，女，1968年9月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：申利，女，1983年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人王素勤、张付明、申利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款204695元并加倍支付迟延履行期间的利息,案件受理费4695元,执行费2970元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张付明名下登记的一辆皖Ａ×××××缤智牌汽车一辆,被执行人现无银行存款，其名下无证券、保险、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年12月日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人申利已履行了39000元，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月十九日 书记员 解 艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4636号 原告：唐山振港贸易有限公司，住所地唐山海港开发区西港区内。 法定代表人：徐亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹迪渊，河北正一律师事务所实习律师。 被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：慈国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振鑫，男，该公司员工。 原告唐山振港贸易有限公司（以下简称振港公司）与被告二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告振港公司的委托诉讼代理人王建营、尹迪渊，被告二十二冶一建公司的委托诉讼代理人胡振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振港公司向本院提出诉讼请求：1、判令二十二冶一建公司给付货款922437.5元；2、判令二十二冶一建公司支付违约金92243.75元，并自起诉之日起至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由二十二冶一建公司承担。事实与理由：2014年8月8日，振港公司与二十二冶一建公司签订《材料购销合同》，约定由振港公司为二十二冶一建公司供应2877台配电箱，合同总价款为922437.5元，同时对结算、付款、支付方式及违约责任等也均作出约定。合同签订后，振港公司依约将全部货物送至二十二冶一建公司指定收货地点富庄平改项目工地，且经二十二冶一建公司验收合格后使用。振港公司已履行全部合同义务，但是二十二冶一建公司至今未向振港公司支付货款。振港公司多次催要，但二十二冶一建公司均以种种理由予以拖延，为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 二十二冶一建公司辩称，振港公司起诉的货款尚未达到付款条件，根据双方签订的材料购销合同第三条支付方式中约定，全部安装结束后，按合同的总价款的80%拨付，项目结算完，付到剩余合同总价款的95%，剩余5%为质保金一年后付清，涉案项目尚未结算，没有达到第二个付款条件，我公司认为，仅应支付80%的货款即737950元，其余款项应在支付条件成就后给予支付。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，振港公司与二十二冶一建公司签订《材料购销合同》，主要约定：二十二冶一建公司向振港公司购买配电箱柜2877台，总价为922437.5元；付款方式：合同签订后，供方按需方要求批量交货，所供全部配电箱柜在质量和数量验货合格、相关资质齐全且经现场验收合格、全部安装结束后，按合同总价款的80%拨付，项目结算完，付到合同总价款的95%，剩余5%为质保金，一年后付清。违约责任：如二十二冶一建公司未能按合同约定付款，二十二冶一建公司应向振港公司支付违约金，每日按所交货款金额的0.03%计算，最高不超过合同价款的10%。 2017年5月26日至2017年8月18日期间，振港公司陆续向二十二冶一建公司指定的富庄平改项目世纪龙庭B区运送货物并经二十二冶一建公司工地人员签收。2018年6月14日，振港公司为二十二冶一建公司开具增值税发票并附销货清单，金额共计922437.5元。 上述事实有当事人陈述、材料购销合同、送货单、增值税发票、销货清单等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。振港公司与二十二冶一建公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，对双方发生法律效力，振港公司依约定履行了交付货物义务，二十二冶一建公司应按照合同约定支付货款922437.5元。双方对合同中约定的“项目结算完”存在争议，应按照合同有关条款及交易习惯确定。二十二冶一建公司主张涉案项目为其建设施工的富庄平改项目，因该项目尚未结算，所以未达到本案涉及的材料购销合同中约定的付款条件，仅应支付80%的货款即737950元，其余款项应在支付条件成就后给予支付，振港公司主张涉案项目为配电箱柜采购项目，应以发票出具时间认定为结算时间，本院认为，富庄平改项目与振港公司并无直接关系，以平改项目结算完毕时间作为本案涉及材料购销合同付款条件不利于双方合同目的实现，亦不符合交易习惯，振港公司的主张符合常理，本院予以支持。二十二冶一建公司不按合同约定时间付款构成违约，应按照合同约定的限额即合同价款的10%向振港公司支付违约金92243.75元。振港公司的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效十日内给付原告唐山振港贸易有限公司货款922437.5元及违约金92243.75元，共计1014681.25元。 二、驳回原告唐山振港贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6966元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇一九年十一月六日 书记员  贺玲玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1042号之一 申请执行人：袁柏强，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁浩荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁柏强与被执行人袁浩荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2017）粤1971民初24183号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩荣应向申请执行人袁柏强偿还借款70000元及利息、受理费890元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人袁浩荣发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人袁浩荣名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案[（2018）粤1971执18351号]于2018年8月31日档案查封了被执行人袁浩荣位于东莞市茶山镇横江村的土地使用权[土地证号：（2008）1900300407533]，查封期限为三年，因该土地无法定位，故暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人袁浩荣有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的意思，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇一九年十一月十四日 书记员 江锦妹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15619号原告：王涛，男，1993年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：邢万山，男，1978年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王涛与被告邢万山合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一九年十一月四日书记员  张帆帆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：魏永畅,男,汉族,1986年11月27日出生,地址:广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人魏永畅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏永畅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金14921.29元、手续费103.08元及利息(至2018年12月17日的利息2574.47元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费225.63元、执行费167元。因魏永畅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7538号案件终结本次执行程序。 被执行人魏永畅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2189号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：吕少兵，男，1977年2月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：马杨胜，男，1963年4月生，回族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人：李青，男，1989年4月生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：吉钢，男，1991年9月生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住马鞍山市雨山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人吕少兵、马杨胜、李青、吉钢罚金纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）皖0503刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案强制执行，执行标的为73800元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月四日 书记员 徐 锴
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12933号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人杨东山，男，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市万州区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人杨东山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3557号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付88265.04元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人名下位于万州区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初7436号原告：张永明，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白服务所法律工作者。被告：谭迎春，男，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张永明与被告谭迎春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永明的委托诉讼代理人陈祖平到庭参加诉讼，被告谭迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告受被告雇请，在其承包的云阳县人和工业园区B2、B5做钢筋活。后经双方结算，被告应付原告劳务费38000元，被告因无钱支付，给原告出具完工单并承诺在2016年年底付清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。谭迎春未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称事实一致。本院认为，被告谭迎春拖欠劳务费用，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭迎春在本判决生效后立即支付原告张永明劳务费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告谭迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  罗晓辉人民陪审员  陈清萍二〇一九年十一月五日法官 助理  孙家杰书 记 员  何雄风
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民监228号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明。原审被告：赵军善，男，1980年2月5日生，汉族，住浙江省温岭市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告赵军善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0507民初1629号民事判决，已经发生法律效力。经过本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十一月二十九日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2166号 申请执行人：段王艳，女，汉族，1988年5月6日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：荣某，女，汉族，2014年10月19日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：荣志强，男，汉族，1992年9月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：荣全峰，男，汉族，1969年12月27日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3262号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人荣志强、荣全峰发出执行案件通知书，责令被执行人荣志强、荣全峰三日内支付申请执行人段王艳、荣某拆迁补偿款135000元及利息。但被执行人荣志强、荣全峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人荣志强、荣全峰银行存款135000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 歌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕晓伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7302号 原告：邓玉颖，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告邓玉颖与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，因被告外出，具体地址不详，无法送达，于2019年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓玉颖到庭参加诉讼，被告邓刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓刚偿还原告借款168000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月13日，被告邓刚因资金周转困难向原告邓玉颖借款168000元，借款全部交付后，被告向原告出具借条一张。后被告一直未还款款,原告为此诉讼来院。 被告邓刚未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月13日，被告邓刚向原告邓玉颖借款168000元，并向原告出具借条一张。后被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款168000元，有被告出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉颖借款168000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，公告费200元,由被告邓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  **文 人民陪审员  白孝金 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2347号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司，地址河北省唐山市路北区建设北路4号。 负责人：郑玉哲，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司员工。 被告：龙龙，男，1990年5月15日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司（以下简称人寿财险唐山市城区支公司）与被告龙龙保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险唐山市城区支公司委托诉讼代理人孙炜亮，被告龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险唐山市城区支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告保险理赔款14135.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日5时40分许，杜建双驾驶冀Ｂ×××××号车沿曹妃甸区迁曹线由北向南行驶至滨海大街与西外环口时，与由西向东龙龙驾驶的冀Ｃ×××××号车辆发生交通事故，后又与郑小超驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成郑小超受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警认定，杜建双承担主要责任，龙龙、郑小超承担次要责任。郑小超就赔偿问题诉至法院，法院判决我公司赔偿人伤损失共计31553.81元。原告已经全额履行完毕上述民事判决书确定的赔偿义务。经查，杜建双驾驶的冀Ｂ×××××在原告处投保了交强险及商业三者险100万元，保险期间为2015年11月29日至2016年11月28日。本次事故中，龙龙承担事故的次要责任，且冀Ｃ×××××号车未投保交强险，故其应承担相应的赔偿责任。（2017）冀0209民初235号判决书判决原告在交强险限额范围内多承担的部分可以行使追偿权，被告龙龙应赔偿原告14135.2元。根据相关法律规定，请求法院依法判决。 被告龙龙辩称，在此次事故中我的车辆受损严重，我也受伤了。事故发生后，我们事故三方进行了协商，约定各自负担自己的损失，互不赔偿，所以我不应给付原告主张的赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 被告龙龙提供和解协议一份，证明事故发生后三方协商的内容。原告人寿财险唐山市城区支公司的质证意见：和解协议的照片没有原件，对其真实性、关联性均有异议。该协议仅是事故肇事三方私下达成的协议，并没有通知原告方，我方对该协议的具体内容也不予认可。该协议的签订日期是2019年4月16日，是在（2017）冀0209民初235号判决书和（2017）冀02民终9234号判决书下发并履行后签订的，被告应当赔偿我公司垫付的费用。本院经审查，被告提供的该份和解协议签订时间为2019年4月16日，晚于（2017）冀0209民初235号判决书和（2017）冀02民终9234号判决书的履行，协议书中没有原告认可的意见，该份协议对原告不具有法律约束力，故对该份证据的证据效力，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年6月6日5时40分许，杜建双驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿曹妃甸区迁曹线由北向南行驶至滨海大街与西外环口时，与由西向东行驶龙龙驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由南向北行驶郑小超驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成郑小超、龙龙及小型轿车乘车人李海亮受伤、三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杜建双负事故的主要责任，被告龙龙负事故的次要责任，原告郑小超负事故的次要责任。被告龙龙于2015年购买冀Ｃ×××××号小型轿车，其未给该车投保保险。 事故发生后，郑小超以龙龙、杜建双、唐山市双赢物流有限公司、本案原告即人寿财险唐山市城区支公司为被告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿郑小超损失35190.58元。2017年8月3日，本院作出（2017）冀0209民初235号民事判决书，判决书认定“被告杜建双负此次事故的70%主要责任，被告唐山市双赢物流有限公司作为其雇主，对原告的损失承担70%赔偿责任。被告龙龙负此事故的15%次要责任，对原告的损失承担15%赔偿责任。……本院核定原告郑小超的合理损失为：医疗费11330.58元，住院伙食补助费360元（40元／天×9天），误工费14929.2元（165.88元／天×90天），护理费2941.2元（98.04元／天×30天），交通费400元（含救护车费110元），营养费1200元（40元／天×30天），鉴定费1800元，合计31160.98元。……被告杜建双驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司投保了交强险及商业三者险，被告龙龙所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在发生交通事故时未投保交强险，本次事故为多车相撞，原告要求其损失先由已承保交强险的保险公司在保险限额范围内赔偿的主张，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额范围内多承担的部分可以行使追偿权”。该判决书判决“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郑小超31553.81元。二、被告龙龙赔偿原告郑小超703.59元。三、驳回原告郑小超的其他诉讼请求。”人寿财险唐山市城区支公司对该判决不服，提起上诉。2017年11月27日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终9234号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 2018年1月12日，原告给付郑小超赔偿款31，553.81元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告龙龙所有的冀Ｃ×××××号小型轿车承担此次事故的次要责任，被告未对其所有车辆投保交强险，违反国家的强制性规定，依法应承担伤者郑小超在交强险限额内的损失。原告人寿财险唐山市城区支公司按照生效判决全额赔偿郑小超在交强险限额范围内的损失后，按唐山市中级人民法院（2017）冀02民终9234号民事判决书对其多承担的交强险限额部分行使追偿权符合法律规定，故对原告人寿财险唐山市城区支公司要求被告龙龙给付14135.2元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 被告龙龙给付原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司14，135.2元。判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告龙龙负担。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈光荣 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  朱 强 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苑 琳
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初660号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人彭洪跃，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被颍上县公安局取保候审。2019年10月29日本院决定逮捕，同年10月31日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]416号起诉书指控被告人彭洪跃犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人彭洪跃同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人彭洪跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月3日2时40分，被告人彭洪跃(持C1驾驶证)酒后驾驶套用皖Ｋ×××××号牌的银色五菱牌轻型普通货车，从颍上县迪沟镇出发，沿颍利公路由北向南行驶至颍上县慎城镇前进路与四维路交叉口的西农贸大市场路段时，被颍上县公安局六十铺交警中队当场查获。经抽血检测，彭洪跃静脉血液中乙醇浓度为106.6mg/100ml,属醉酒范畴。 上述事实，被告人彭洪跃在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询等；证人侯某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人彭洪跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。彭洪跃当庭认罪等具有酌定从轻处罚的情节，但是彭洪跃驾驶的是无牌号机动车等具有酌定从重处罚的情节。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人彭洪跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2019年11月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2318号之九 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民。职务：董事长。 被执行人卜春龙，男，1974年10月20日出生，满族，农民，住所地朝阳。 被执行人周永芹，女，1975年1月29日出生，满族，农民，住所地朝阳。 被执行人顾连华，女，1969年2月6日出生，满族，农民，住所地朝阳。 被执行人刘建民，男，1976年10月16日出生，满族，农民，住所地。 被执行人穆百成，男，1967年4月13日出生，满族，个体，住所地。 被执行人王文轩，男，1964年1月14日出生，满族，农民，住所地朝阳。 被执行人孙建明，男，1977年10月10日出生，满族，农民，住所地朝阳。 被执行人孙建华，男，1974年3月17日出生，满族，个体，住所地朝阳。 被执行人穆柏军，男，1972年7月19日出生，满族，农民，住所地朝阳。 被执行人李春华，女，1978年4月22日出生，满族，农民，住所地朝阳。 关于金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王文轩在河北省农村信用社联合社52019400180266788229_1账户内存款人民币30000.00元，现因已履行担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王文轩在河北省农村信用社联合社52019400180266788229_1账户内存款人民币168580.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李德志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2018）陕0102民初7614号 原告：张彩霞，女，1966年3月31日出生，汉族，西安迅达出租汽车有限公司司机，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。被告：陕西万通客运有限公司，住所地:西安市曲江新区。法定代表人：史长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。原告张彩霞与被告陕西万通客运有限公司（以下简称万通公司）城市交通运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托诉讼代理人曹林生、李浩楠，被告万通公司之法定代表人史长东及委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费28291.66元、后续治疗费10000元、误工费22833元、护理费3040元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金61620元、残疾辅助器具费560元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元。事实和理由：2018年7月29日，原告从止园饭店乘坐被告703路公交车前往大华1935站，司机曹某某驾驶该公交车行至西七路调度站时说要开空调，要求乘客将车窗关闭。原告在关闭车窗时，窗下乘坐的一名女乘客嫌原告关窗户影响她休息，站起来就给原告一脚，将原告踢倒后又猛烈踩踏原告腿脚。原告十分痛苦无法站起，便喊司机曹某某拨打“110”报警。但司机曹某某只是劝说，并没有拨打“110”报警电话。无助之下原告只好忍着疼痛，躺在地上拨打“110”。“110”接警民警指令：就地停车、不要开门、等候出警。原告反复大声将上述“110”民警指令告知司机曹某某，但曹某某听闻后无动于衷继续行使，没有停车。当曹某某驾驶车行使至太华路时将车门打开，殴打原告的女乘客趁机下车离开，至今无法找到。后该报警事件被转至公交分局处理，但打人的女乘客无法找到，原告的损失无法得到赔偿。司机曹某某行车中遇打架事件，应立即停车等候警察处理。但曹某某没有停车，导致打人者逃之夭夭，有明显过错。被告作为703路公交车的管理单位，管理不力，规章制度不健全，应对司机曹某某的上述行为承担赔偿责任。被告万通公司辩称，原告在被告车辆上与他人发生争执，被告司机及时停车进行了劝阻，并将原告扶至座位，司机已经尽到了安全保障义务。原告的受伤应在由公安机关侦查后，由致伤人承担责任。原告在本次事件中也有过错，应承担相应的责任。被告在这起案件中没有任何责任，原告起诉被告理由不成立，请求法院依法驳回原告诉请。                                                                                                                                                                                                                     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月29日，原告从止园饭店乘坐被告703路公交车前往大华1935站，被告司机曹某某驾驶该公交车行至西七路调度站时，因车上要开空调，原告关窗户时与一案外人发生争执，司机曹某某停车劝阻后继续开车。司机驾驶该XX路XX路站时将车门打开，案外人下车离开。司机曹某某将原告送至唐城医院治疗。事发当日原告张彩霞入院治疗，入院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左胸壁及左足软组织损伤，原告于2018年8月17日出院，共住院20天。原告在该医院住院期间，产生住院费27790.70元。原告出院后在该医院复查，产生门诊检查费340.96元。事故发生后，西安市公安局公共交通分局出警受理当天，主持对被告司机曹某某和原告进行调解，原告要求司机曹某某承担其一定医疗费，曹某某表示愿意支付原告500元医疗费，双方无法达成一致，该调解未果。后经公安机关侦查，未找到打人者。西安市公安局公共交通分局委托陕西新安司法鉴定中心对张彩霞损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张彩霞本次外伤的损伤程度属轻伤一级。原告交纳鉴定费840元。后本院根据原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴 [2018]临鉴字第956号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张彩霞左膝部损伤属十级伤残；被鉴定人张彩霞后续治疗费预计为10000元。原告为此交纳鉴定费1560元。  庭审中，原告称“案外人将原告一脚踹倒地上，然后猛烈踢踹原告，原告当即喊司机停车报警，有两个女乘客看不下去拉原告，将原告扶到座位上，司机这时才走过来问没事吧，让我们双方少说两句。原告就拨打了‘110’报警，‘110’民警告诉我让车不要走，他们马上出警，不要开车门，原告立即告知司机。到大华1935公交站时，车前门是关闭的，后门是打开的，女乘客已经下车逃走”，但原告对此未提交证据。被告对原告上述说法不认可，并称司机已经及时停车进行了劝阻，并把原告扶到座位上，车辆到站案外人下车后，原告才报警。                         本院认为，本案双方当事人争议的焦点为:被告在该起事故中是否尽到了安全保障义务及是否存在违约行为。被告作为提供公共交通服务的公益性法人组织,其对乘客的安全保障、及时救助义务应该在公交运输范围内:即保证公交车辆始终处于正常行驶的状态和确保驾驶员具备驾驶公交车辆的资质且处于正常履行职务的健康状态,不应该无限扩大。原告认为被告应该在其与其他乘客争执发生时及时拨打“110”报警并停车没有法律依据,同时也加重了被告及其司机的责任。本案中原告受伤是由于案外人侵权所致,并不是由于被告的客运行为导致,被告公司并无过错。事发后司机曹某某及时停车,并在其可控制范围内制止了争执的继续，已经尽到应尽的安全保障义务,不存在违约情形。原告的诉请没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：驳回原告张彩霞要求被告陕西万通客运有限公司赔偿原告医疗费28291.66元、后续治疗费10000元、误工费22833元、护理费3040元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金61620元、残疾辅助器具费560元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元的诉讼请求。案件受理费2852元由原告张彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     左    立审  判  员     杨 海 涛人民陪审员     刘 雪 凤 二○一九年十月二十一日 法官助理      皇甫宜娜书  记  员     张 伟 泽 1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14199号 原告：杨卫，男，1955年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告杨卫与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨卫向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向杨卫支付逾期交房违约金（以购房款789242元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．判令仁和公司向杨卫支付逾期交房违约金（以购房款17万元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2015年5月24日，杨卫与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：杨卫购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。2015年9月20日，杨卫与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：杨卫购买仁和公司开发的位于成都市金牛区车库，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。上述合同签订后，杨卫依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，杨卫（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.杨卫购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为84.77平方米，房屋总价789,242元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向杨卫交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付杨卫的，逾期超过20日后，杨卫有权退房，杨卫退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照杨卫全部已付款的15%支付违约金。杨卫要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向杨卫支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向杨卫支付违约金。该合同办理了备案登记（签约备案号：2193803）。 2015年9月20日，杨卫（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.杨卫购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）-2层181号车库；2.房屋总价17万元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向杨卫交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付杨卫的，逾期超过20日后，杨卫有权退房，杨卫退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照杨卫全部已付款的15%支付违约金。杨卫要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向杨卫支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向杨卫支付违约金。 杨卫向仁和公司支付了房款789,242元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及杨卫陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨卫与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。杨卫支付了购房款789,242元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给杨卫，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。杨卫主张仁和公司以789,242元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以789,242元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日;杨卫超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 另，关于杨卫主张仁和公司承担逾期交付车位的违约责任问题，因购买车位所签合同与房屋买卖合同相互独立，本着一诉一争的原则，对于杨卫主张逾期交付车位的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨卫支付逾期交房违约金（计算方式：以789,242元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回杨卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3,448元，减半收取计1,724元，由成都仁和后花园置业有限公司负担1,300元，杨卫负担424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执344号 申请执行人：宋怀忠，男，1994年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱才保，男，1965年10月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人宋怀忠与被执行人朱才保民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）皖0503民初2594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行标的为550000元及利息、诉讼费。本院于2019年1月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐 锴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10266号 原告:许礼想，男，1982年9月16日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：杨颜伟，女，1987年2月16日出生，汉族，住宿州市。 原告许礼想诉被告杨颜伟夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼,被告杨颜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许礼想向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告于婚姻存续期间即2015年11月24日签订并予以公证的《约定协议书》。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一子，取名许某。2015年1月12日，原、被告双方按揭购买了宿州市房屋一套。因原、被告经常发生矛盾且逐步升级，双方于2015年11月24日经公证机关签订婚内协议。其中协议第一条约定：宿州市房屋归被告与其子共同所有。后因感情破裂、无法共同生活，原、被告双方于2016年9月18日协议离婚。2019年7月，因孩子体检致使原告产生怀疑，原告于2019年8月2日委托鉴定机构进行亲子鉴定，经鉴定，排除原告许礼想是许某的生物学父亲。原告认为，被告杨颜伟在婚姻关系存续期间，违背夫妻忠诚义务，刻意隐瞒事实，致使原告出于缓和家庭矛盾的目的，与被告签订婚内协议，基于和孩子之间存在亲子关系和血缘关系的原因，公证赠与财产给孩子，属于重大误解。原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨颜伟未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某。2015年1月12日，原、被告双方按揭购买了宿州市房屋一套。因原、被告经常发生矛盾，双方于2015年11月24日签订《约定协议书》，约定：宿州市房屋归杨颜伟及儿子许某共同所有，不再是许礼想的个人财产，也不是夫妻共同财产，但许礼想享有居住权。安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第7099号公证书对《约定协议书》予以公证。原、被告双方于2016年9月18日协议离婚，并办理离婚登记。2019年7月，因孩子体检致使原告产生怀疑，原告于2019年8月2日委托安徽金盾司法鉴定所进行亲子鉴定，该所出具皖金盾司鉴［2019］物鉴字第Ｗ-5604号司法鉴定意见书，排除原告许礼想是许某的生物学父亲。 以上事实有原告身份证复印件、离婚协议书及离婚证、出生证明、房屋买卖合同、房屋购销合同登记备案表、公证书、安徽金盾司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。原、被告之间签订的《约定协议书》系原告基于对亲子关系和血缘关系的认识错误作出，而亲子关系和血缘关系是原告许礼想签订该协议的重要考量，原告许礼想如果知悉其与许某之间不存在血缘关系就不会作出赠与的意思表示，作为一个假想的理性人，经理性评价亦不会轻易作出此等意思表示，原告许礼想因为认识错误致使表示出来的意思与内心真意不一致，其与被告杨颜伟之间签订的《约定协议书》应属于因重大误解订立的合同，故原告许礼想在法定期限内主张撤销《约定协议书》的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销原告许礼想与被告杨颜伟于2015年11月24日签订并予以公证的《约定协议书》。 案件受理费减半收取为40元，由被告杨颜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1509号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张龙、贾艳阳，该公司员工。 被告：高立周，男，1975年12月21日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 原告河北建设集团股份有限公司与被告高立周不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告河北建设集团股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高立周的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北建设集团股份有限公司撤回对被告高立周的起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  张玉彦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张英茹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14324号 原告：潘敏，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告潘敏与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘敏向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向潘敏支付逾期交房违约金（以购房款613659元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年5月10日，潘敏与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：潘敏购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，潘敏依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，潘敏（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.潘敏购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为69.34平方米，房屋总价613659元，付款方式为一次性支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向潘敏交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付潘敏的，逾期超过20日后，潘敏有权退房，潘敏退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照潘敏全部已付款的15%支付违约金。潘敏要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向潘敏支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向潘敏支付违约金。 上述合同于2015年7月17日办理了备案登记（签约备案号：2214152）。潘敏向仁和公司支付了房款613659元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及潘敏陈述在卷予以佐证。 本院认为，潘敏与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。潘敏支付了购房款613659元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给潘敏，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。潘敏主张仁和公司以613659元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以613659元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；潘敏超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向潘敏支付逾期交房违约金（计算方式：以613659元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回潘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15203号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市道外区。被告：李鑫霞，女，1966年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李鑫霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告李鑫霞经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.解除个人经营贷款借款合同;2.被告李鑫霞偿还原告贷款本息278848.09元（截至2019年1月23日，其中贷款本金250065.13元，利息及罚息、复利28782.96元）及2019年1月23日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率8.4%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.被告不能偿还全部债务，原告可以拍卖或变卖李鑫霞名下位于黑龙江省哈尔滨市××区××街××号××单元××室房产（房产证号：哈房权证南字第××号）房产，以拍卖或变卖抵押房产的价款优先偿还上述全部债务；3.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李鑫霞于2017年3月20日签订个人经营贷款借款合同，期限为2017年3月20日至2027年3月19日，合同金额为26万元，借款年利率为8.4%，还款方式为等额本息还款法。原告与被告李鑫霞于2017年3月20日签订个人贷款抵押合同。原告与被告李鑫霞于2017年3月20日签订房地产抵押合同。原告按照合同约定发放贷款后，被告偿还部分贷款本息后，于2017年11月20日出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，故原告诉至法院。被告李鑫霞未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《个人经营贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、欠款情况说明及系统截屏、还款计划。被告李鑫霞未出庭质证。哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日哈尔滨银行与李鑫霞签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定借款金额为260000元，借款用途为进货；借款期限自2017年3月20日至2027年3月19日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为年利率8.4%，在借款期限内，利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如李鑫霞未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至李鑫霞完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如李鑫霞未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；李鑫霞偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；李鑫霞应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，要求李鑫霞偿还全部贷款本息。2017年3月20日，原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定自愿以其名下坐落于哈尔滨市南岗区××街××号××单元××号房产为其与哈尔滨银行签署的《个人经营贷款借款合同》约定的债务设立抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。2017年4月18日，哈尔滨银行向李鑫霞发放贷款260000元，期限自2017年4月18日起至2027年3月19日止。后李鑫霞未按约足额还款，截至2019年1月23日，李鑫霞尚欠哈尔滨银行贷款本金250065.13元，利息、罚息及复利28782.96元。本院认为，哈尔滨银行与李鑫霞签订的《个人经营贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向李鑫霞发放贷款，李鑫霞应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现李鑫霞未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。李鑫霞未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定。现哈尔滨银行主张解除合同，李鑫霞偿还贷款本金250065.13元及截至2019年1月23日的利息、罚息及复利28782.96元，并自2019年1月24日起至全部清偿之日止，按年利率8.4%支付利息，按年利率8.4%的150%支付罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李鑫霞以其名下坐落于哈尔滨市南岗区××街××号××单元××号的房产对涉案借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。故对上述贷款本息不能清偿部分，原告以拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告李鑫霞签订的《个人经营贷款借款合同》；二、被告李鑫霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金250065.13元；三、被告李鑫霞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息、罚息及复利（截至2019年1月23日，利息、罚息及复利为28782.96元；自2019年1月24日起至本息全部清偿之日止，按年利率8.4%支付利息，按年利率8.4%的150%支付罚息及复利）；四、对上述第二、三项款项不能清偿部分，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行以拍卖、变卖被告李鑫霞抵押的位于哈尔滨市南岗区xxxxx号房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由被告李鑫霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月十九日书记员  张帆帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25584号 关于被执行人陈天燕刑事罚金纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执25584号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4313号原告:孙玉彪，男，1981年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：孙红梅，女，1980年8月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告孙玉彪、孙红梅诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。孙玉彪、孙红梅的委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉彪、孙红梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时为原告办理不动产权属证书，并支付逾期办证的违约金29254.8元（自合同约定的应当办证之日暂算至2019年9月23日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“汇鑫·金域长安”房屋1套，房屋总价款437291元。原告依约按时交纳了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告于2017年7月26日才向原告交付房屋，且至今未办理不动产登记证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告的原因导致原告无法按时取得房地产权属证书。被告应承担逾期备案办证的违约责任并支付违约金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推托。为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力，二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司无责任，不应支付违约金。另原告逾期付款，亦属违约，应按合同约定向我公司支付违约金1364元。当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，孙玉彪、孙红梅对该份证据的证明目的提出异议。本院认为：国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”2幢2单元14层1402号房屋由孙玉彪、孙红梅购买，双方于2017年1月25日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.52平方米，总价款为437291元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月26日，汇鑫置业公司将房屋交付给孙玉彪、孙红梅，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？孙玉彪、孙红梅与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2017年1月25日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在孙玉彪、孙红梅依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助孙玉彪、孙红梅办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。故汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金29254.77元［自2017年7月27日计算至2019年9月23日，437291元×（789日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。汇鑫置业公司辩称的孙玉彪、孙红梅逾期支付购房款，应当承担违约责任支付违约金1364元，其在本案中未有提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告孙玉彪、孙红梅办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙玉彪、孙红梅违约金29254.77元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月27日暂算至2019年9月23日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 侯琛琛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行，住所地河北省石家庄市联盟路218号。 负责人：王会芳，系该行行长。 委托代理人：牛伟宁，该支行员工。 被执行人：霍凤英，女，1955年3月26日生，汉族，住石家庄市。 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行与被执行人霍凤英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初1110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息等共计16682.5元，缴纳执行费150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年6月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人霍凤英限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初1110号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李立业
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1777号之四 申请执行人靳广义，男，1966年6月30日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孟庆民，男，1974年4月20日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人高银平，女，汉族，1972年2月5日出生，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初3889号民事调解书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高银平在河北省农村信用社联合社6230250191102027886_1账户内存款人民币3996.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李德志
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7381号 原告：沙得秋，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作。 被告：贾广东，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市建华西路60号银狐大厦。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。 原告沙得秋与被告贾广东、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（原诉中国平安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙得秋的委托诉讼代理人胡灯伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告贾广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙得秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失45000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日12时许，被告贾广东驾驶鲁Ｄ×××××号轻型货车，沿乡村自建路由北向南行驶至乡村自建路（金岭镇）100米西大埠村路段时，与前方等待红绿灯的原告驾驶的鲁Ｑ7Ｊ7Ｄ7号小型客车追尾，造成原告车辆受损的事故。此事故经交警认定，被告贾广东负事故全部责任。为维护原告合法权益，请与支持。 贾广东未作答辩。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，保险公司现场处理人员现场查勘后对责任无争议，对损失确认已明显超过2000元，在现场征得贾广东、沙得秋的同意后现场快速快赔，同意赔付交强险限额2000元，后将款项打至贾广东，双方无争议，请求驳回对保险公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月2日12时14分许，被告贾广东驾驶鲁Ｄ×××××号轻型货车，沿乡村自建路由北向南行驶至乡村自建路（金岭镇）100米西大埠村路段时，与前方等待红绿灯的沙得秋驾驶的鲁Ｑ7Ｊ7Ｄ7号小型客车追尾，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经交警认定，贾广东负事故全部责任，沙得秋无责任。2019年11月4日，原告沙得秋所有的鲁Ｑ7Ｊ7Ｄ7号保时捷牌车经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为42427元，原告支付评估费1300元。另，原告支付施救费200元、邮寄费105元、保全费440元、保全保险费300元。 鲁Ｄ×××××号轻型货车登记车主为被告贾广东，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告贾广东驾驶车辆与沙得秋驾驶的车辆追尾相撞，造成两车车辆受损的事故，交警部门认定，被告贾广东承担事故的全部责任，沙得秋无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告贾广东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险车损赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告贾广东赔偿。被告保险公司抗辩已在交强险范围内赔偿，不再承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款关于“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案中，被告保险公司在未确认被告贾广东是否向原告赔偿的情况下，没有向事故第三者即本案原告赔偿，而直接向被保险人贾广东赔偿，违反法律规定，侵犯了原告的合法权利，对被告保险公司不再重复赔偿的抗辩，本院依法不予采信。原告提供的邮寄费单据是105元，原告主张70元是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。 综上，原告沙得秋的各项经济损失应为：车损42427元、评估费1300元、施救费200元、邮寄费70元、保全保全费440元、保全保险费300元，合计44737元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿。由于被告贾广东在此次事故中承担全部责任，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿后，剩余损失由被告贾广东赔偿。原告过高的请求，本院依法不予支持。被告贾广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告沙得秋车损2000元。 二、被告贾广东赔偿原告沙得秋各项经济损失：车损40427元、评估费1300元、施救费200元、邮寄费70元、保全费440元、保全保险费300元，合计42737元。 三、驳回原告沙得秋其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告沙得秋中国农业银行账户62×××79，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告贾广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋相奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14751号原告：刘洁净，女，1984年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：曲沪军，女，1970年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘洁净与被告曲沪军民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘洁净撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一九年十一月四日书记员  张帆帆
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4972号 原告：王昌勇，男，汉族，1971年11月6日生，住址：云南省昭通市镇雄县。 原告：冯云书，女，汉族，1972年12月29日生，住址：云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告王昌勇、冯云书与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌勇及两原告的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌勇、冯云书向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金57273.1元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年5月7日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第E组团12幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2015年5月11日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。针对合同主体，买受人只有王昌勇，冯云书不是合同相对方。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实： 2015年5月7日，原告王昌勇（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第E组团12幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额572731元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告王昌勇，冯云书不是合同相对方，作为原告主体不适格。 关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌勇违约金3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 李 解 二〇一九年十一月七日 书记员 李品娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14024号之二 申请执行人潘雄深,男性,1966年5月8日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 被执行人袁浩成,男,1969年5月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人潘雄深与被执行人袁浩成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2072号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩成应向申请执行人偿还借款本金1300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市茶山镇横江村的两块集体土地及地上建筑物，并进行了评估拍卖。拍卖过程中，因有案外人对上述集体土地及地上建筑物提起执行异议之诉，根据法律规定，我院暂时中止对该标的物的拍卖。此外，经我院调查被执行人袁浩成无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇一九年十一月一日 书记员代  大 辉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3068号原告:王某，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邹敏，女，1972年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省界首市。被告:纪某某，男，1974年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:夏某某，女，1973年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系纪某某之妻。原告王某与被告纪某某、夏某某民间借贷纠纷一案，于2019年07月09日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、人民陪审员韩桂芳、黄玉林组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼，被告纪某某、夏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求是：1、依法判令二被告返还原告借款6万元整及利息14400元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由:上述被告纪某某因购物需要分别于2016年12月16日自原告处借款叁万(30000)元整，2017年3月12日自原告处借款叁万(30000)元整，双方商定借款期限三个月，利息为月息2%。期限届满之后，被告未能如期偿还，经催告，被告据不清偿，近期与其联系，电话也不接，实属不讲诚信，无奈特提起诉讼，请求人民法院依法判处。原告王某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告纪某某出具的欠条二张，证明原、被告之间存在借款的事实。被告纪某某、夏某某没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。经本院审理查明的事实是，2016年12月12日，被告纪某某因购车需要自原告处借款3万元，并向原告王某出具欠条一份，内容是“欠条今借王某人民币￥30000元整。欠款人纪某某2016年12月12号。”2017年3月12日，被告纪某某再次自原告处借款3万元，又向原告王某出具欠条一份，内容是“欠条今借王某人民币￥30000元整。，借款人纪某某2017年3月12号。”之后，被告未能偿还借款，为此，原告提起诉讼。本院认为,（一）对原告王某主张被告纪某某偿还借款本金6万元及利息14400元的问题。原告王某主张被告纪某某偿还借款本金6万元，其所提供的由被告纪某某出具的两份欠条能够证明被告纪某某借款6万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告王某主张被告纪某某偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某主张被告纪某某偿还利息的诉讼请求，一方面本案被告纪某某没有出庭应诉，另一方面原告王某提供的两份欠条上并没有月利率为2%的记载，加之原告王某的委托诉讼代理人庭审中对被告纪某某支付的利息不能陈述具体的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告王某主张被告纪某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。（二）对原告王某主张被告夏某某偿还本金及利息的问题。本案中，原告王某没有向本院提供相应的证据以证明被告纪某某所借款项系其婚姻存续期间为家庭共同生活所负的债务或者为家庭经营所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告王某主张被告夏某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某借款本金60000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告王某负担60元，被告纪某某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  黄玉华人民陪审员  韩桂芳二〇一九年十一月六日书 记 员  李 娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22403号原告：上海志信行保险公估有限公司，住所。地上海市。法定代表人：李勇，职务总经理。委托诉讼代理人：靳某。被告：虞乐，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市。原告上海志信行保险公估有限公司与被告虞乐劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海志信行保险公估有限公司的委托诉讼代理人靳某及被告虞乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海志信行保险公估有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币76298.40元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2011年10月17日，原告进入被告处担任查勘员，双方签订了自2013年10月16日起至法定或者本合同所约定终止条件出现时止的劳动合同。2019年5月24日，被告主动递交书面辞职信，并工作至5月28日离职。后被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决原告应支付被告经济补偿金等费用。原告认为，根据劳动合同约定，被告工资由两部分组成，一部分为基本工资，另一部分为考核工资，其中考核工资还分个人考核与公司考核。原告由于经营过程中出现巨大亏损，故将公司考核部分直接归零，予以扣除，合情合理。而仲裁委员会无视原告的实际情况，作出巨大的赔付裁决，严重影响了原告的正常经营。因此，原告不服裁决向法院提起诉讼。被告虞乐辩称，其在原告处工作期间，自2013年6月起每月工资固定发放，并不存在考核工资一说。因此，现原告未按时足额发放工资，被告以此为由解除双方劳动合同，原告应当支付相应的经济补偿。经审理本案认定事实如下：被告于2011年10月17日进入原告处工作，任查勘员；2012年起担任调查员，每月工资8477.60元，分两笔发放。2018年5月起，原告每月仅支付被告部分的工资。2019年5月24日，被告以原告拖欠工资为由向原告提出辞职，并工作至当月28日。2019年6月26日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付2018年5月至2019年3月期间的工资差额、2019年4月至同年5月28日期间的工资、2018年1月15日至2019年5月28日期间的报销款以及高温费、解除劳动关系的经济补偿金。同年8月1日，该会作出普劳人仲(2019)办字第1810号裁决书，裁决“一、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)2018年5月1日至2019年3月31日期间工资差额48400元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2019年4月1日至2019年5月28日期间工资16955.20元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2018年1月15日至2019年5月28日期间报销款5974.72元；四、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2018年6月1日至2018年9月30日期间高温费800元；五、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金76298.40元。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述及被告提供的银行交易明细加以为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位未及时足额发放劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当支付劳动者解除劳动合同的经济补偿。本案中，根据被告提供的银行交易明细显示，原告于2018年5月起每月仅支付被告部分的工资，对此原告称系因被告的工资由基本工资和考核工资构成，而2018年起由于其公司经营亏损，故决定取消发放被告的考核工资部分。然，原告的上述诉称，并无事实依据，亦缺乏证据佐证，故本院不予采信。因此，本院认定被告在原告处工作期间，原告确认存在未及时足额支付被告劳动报酬的事实，故被告于2019年5月24日以此为由向原告提出辞职，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，依法有据，本院应予支持。具体金额，因原、被告双方对仲裁所裁并无异议，故本院予以确认。对仲裁另裁决，原告应支付被告2018年5月1日至2019年3月31日期间工资差额48400元、2019年4月1日至2019年5月28日期间工资16955.20元、2018年1月15日至2019年5月28日期间报销款5974.72元以及2018年6月1日至2018年9月30日期间的高温费800元，原、被告均未提起诉讼，故本院对上述裁决内容亦予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告上海志信行保险公估有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告虞乐解除劳动合同的经济补偿金人民币76298.40元；二、原告上海志信行保险公估有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告虞乐2018年5月1日至2019年3月31日期间工资差额人民币48400元；三、原告上海志信行保险公估有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告虞乐2019年4月1日至2019年5月28日期间工资人民币16955.20元；四、原告上海志信行保险公估有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告虞乐2018年1月15日至2019年5月28日期间报销款人民币5974.72元；五、原告上海志信行保险公估有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告虞乐2018年6月1日至2018年9月30日期间高温费人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海志信行保险公估有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一九年十一月二十二日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。