wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5050号原告：林幸，男，1953年9月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：严春，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京金控营销策划有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号福鑫国际大厦1210室。法定代表人：周克兵。被告：海南瑞力金控营销管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦20层2088室。法定代表人：孙剑。以上两被告的共同委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律服务工作者。原告林幸诉被告南京金控营销策划有限公司（以下简称南京金控公司）、被告海南瑞力金控营销管理有限公司（以下简称海南瑞力金控公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告林幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京金控公司偿还原告305000元、海南瑞力金控公司承担连带偿还责任，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告南京金控公司于2017年12月16日、2018年2月25日、2018年2月26日、2018年2月28日签订了《南京金控合伙人协议》、《南京金控合伙人保密竞业协议》，被告海南瑞力金控公司出具《履约保证函》为南京金控公司履约提供连带保证。原告陆续转账305000元至被告南京金控公司，南京金控公司出具了收据。现合同已经到期，但款项一直未偿还。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告南京金控公司通过与出借人签订《南京金控合伙人协议》、《南京金控合伙人保密竞业协议》，以收取“保证金”的形式，在南京市发生多笔借贷，涉及人数上百，被告海南瑞力金控公司提供前述合同的履约担保，但目前大量借款到期无力归还。《南京金控合伙人协议》约定的合作内容“瑞力金控网络竞技和乙方代持交易所资产包业务”，实际并未开展履行，被告的行为涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告林幸的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈君君人民陪审员  卓慧明人民陪审员  许教丽二〇一九年十一月七日书 记 员  彭 婷
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初767号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人苏世杰，男，1981年7月10日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************，汉族，初中文化，打工，住海丰县***********（户籍所在地：海丰县**************）。因本案于2019年11月22日被海丰县公安局刑事拘留,同月28日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]694号起诉书指控被告人苏世杰犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人苏世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年5月25日23时许，被告人苏世杰无驾驶资格驾驶电动两轮摩托车（超标）从海丰县梅陇镇**宾馆往324国道方向行驶，途经海丰县********时，驾车自行跌倒。被告人苏世杰驾车跌倒后受伤，由亲属担保，自行回家治疗。2019年11月22日经海丰县公安局交警大队通知，被告人苏世杰到海丰县公安局交警大队接受调查。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人苏世杰血液中检出酒精成分，含量为241mg/100ml。被告人苏世杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人苏世杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏世杰归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏世杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏世杰拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人苏世杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏世杰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏世杰无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量为241mg/100ml，应当从重处罚。被告人苏世杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人苏世杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十一月二十九日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2348号 原告：武某，女，1973年8月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：钟某，男，1972年11月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告武某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于临沂市河东幸福花城Ｃ区19号楼2单元301室及储藏室归原告所有；2.请求依法判令被告协助原告办理楼房变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚姻存续期间，购买了位于河东区，2017年12月27日因夫妻感情破裂协议离婚，并办理离婚协议手续，协议约定上述房产归原告所有，但被告拒绝协助原告办理楼房变更登记手续，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告钟某在法定期限内未作答辩。 原告对自己的诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年原告武某与被告钟某登记结婚，婚后双方购买位于临沂市河东区幸福花城Ｃ区19号楼2-2-301、-1012房产一处，现登记在原告名下。2017年12月27日双方在临沭县民政局婚姻登记处协议离婚，协议中约定：婚后购买位于临沂市河东区内家电,位于临沂市河东区鑫程汽修有限公司所有权，现代越野汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），以上财产全部为女方所有，男方自愿放弃分割。离婚后，涉案房屋一直由原告使用至今。原告办理涉案房屋产权证时，被告未能履行协助房屋过户手续，诉至本院。 本院认为，原、被告自愿离婚，双方就财产分割已经达成协议，约定涉案房屋归原告所有，该调解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议中虽未明确写明储藏室的归属，根据不动产信息查询结果，涉案房屋预售备案时储藏室作为主房的附属物整体购买，系同一登记号，根据庭审查证，结合离婚协议的全部内容，可以认定涉案房屋分割时包含储藏室，双方在协议中并未单独说明储藏室另行分割，且离婚后原告一直居住使用至今，应视为故对该财产的一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告婚后共同财产：位于临沂市河东区幸福花城Ｃ区19号楼2-2-301、-1012房产一处，归原告武某所有； 二、被告钟某应于本判决书生效后十日内协助原告武某办理涉案房产登记手续。 案件受理费100元，由原告武某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月九日 法官 助理  李建平 书 记 员  许金涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11205号原告：中山亚萨合莱安防科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口菊城大道。法定代表人：YUJACZEN，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仲恩，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：梁晓红，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原告中山亚萨合莱安防科技有限公司(以下简称亚萨合莱公司)与被告梁晓红劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱公司的委托诉讼代理人周佳佳、许仲恩，被告梁晓红的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚萨合莱公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金390746.72元。事实与理由：被告于1993年6月15日入职原告处，工作岗位为财务，2019年2月20日，被告在原告公司三楼整理材料时，擅自将原告处的部分重要财务文件资料搬运至无人看管的三楼茶水间处放置，此后亦未告知任何同事。该文件在茶水间放置三日后，原告公司的保洁人员才发现该批重要财务文件，经多方询问才得知为重要财务文件，在此期间，被告处于休年休假状态。故原告根据前述情况及企业规章制度的规定，于2019年3月28日对被告作出违纪辞退处理。被告于2019年5月7日向中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金和未休年假工资。中山市仲裁委员会于2019年7月11日作出裁决（案号：中劳人仲案[2019]2041号），裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金390746.72元、2018年1月1日至2019年3月28日期间带薪年休假工资5527.8元。被告作为公司有多年从业经验的财务人员，却将公司的重要财务文件随意丢弃，造成公司财务文件产生极大的遗失的风险。被告的行为已满足员工手册规定的严重失职行为，原告据此解除被告的劳动合同，应无需支付被告任何经济补偿或赔偿金。故原告不服上述仲裁裁决而提起本案诉讼。被告梁晓红辩称，原告解除劳动关系属于违法解除，其应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金390746.72元，理由是：1.原告没有证据证明被告存在违反劳动法第25条和劳动合同法第39条及规章制度的事实，原告只是主观认为被告存在违反规章制度，便单方解除劳动合同，被告认为原告行为违法；2.在民事起诉状的事实及理由部分，原告也说到，被告在原告公司三楼整理材料时，擅自将原告部分文件放置无人看管的茶水间放置，未告知任何同事，该部分事实与实际不符，被告是应陈嘉萌经理的要求整理财务资料，其将部分文件放置茶水间，是经过陈嘉萌经理同意的，故被告认为原告在歪曲事实。综上，被告认为原告的单方解除劳动合同是违法的。本院经审理认定事实如下：梁晓红于1993年6月15日入职亚萨合莱公司，任财务人员。双方签订了自2007年12月26日至法定终止情形出现时的劳动合同。在职期间亚萨合莱公司已为梁晓红缴纳社保。2007年12月27日，梁晓红签收了固力保安制品有限公司员工手册。该手册主要载明工作制度、纪律与处理、劳动合同解除及终止等条款。离职前十二个月，梁晓红的平均工资为7514.36元。2019年3月28日，亚萨合莱公司将与梁晓红解除劳动合同的通知公告并发给工会和梁晓红本人，通知主要载明：因梁晓红将其他同事保管的重要财务文件丢弃在茶水间垃圾桶旁等违反了员工手册的相关规定及相关财务合同，故解除与梁晓红的劳动关系。2019年3月28日，梁晓红与亚萨合莱公司解除了劳动合同关系。2019年5月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理梁晓红的劳动仲裁申请，梁晓红请求裁决亚萨合莱公司支付：一、违法解除劳动合同的赔偿金407686.24元（7840.12元/月×26个月×2倍）；二、2018年1月1日至2019年3月28日期间的带薪年休假工资5621.41元（7641.6元/月÷21.75天×8天×200%）。2019年7月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]2041号仲裁裁决，裁决亚萨合莱公司支付：一、解除劳动合同的赔偿金390746.72元；二、2018年1月1日至2019年3月28日期间的带薪年休假工资5527.8元。亚萨合莱公司不服上述仲裁裁决于2019年8月7日诉至本院。庭审过程中，亚萨合莱公司与梁晓红就是否违法解除劳动合同存在争议。亚萨合莱公司主张梁晓红有违反规章制度的行为，并提交了视频、情况说明、询问笔录为证。视频主要反映了梁晓红进入茶水间放置资料的事实。情况说明及询问笔录主要反映：2019年2月26日，梁晓红针对上述亚萨合莱公司所称的梁晓红丢弃重要文件在茶水间的事件作出了情况说明，称其放置部分财务文件在茶水间是因为需要整理档案室文件且经过经理的同意，在因急事休假的星期五其没有通知任何人要清除文件，亦没有接到通知要在星期五清理。工资及税务的凭证等保密文件也不是其放置的，有可能是他人栽赃。同日，亚萨合莱公司亦对梁晓红进行了询问，询问其具体的放置文件和违规行为，梁晓红不承认有放置重要财务文件和有违规的行为。对亚萨合莱公司的陈述和证据，梁晓红否认自己放置的是重要保密文件，并称放置自己的文件是经过经理同意的，自己不存在违反规章制度的行为。本院认为，本案为劳动合同纠纷。亚萨合莱公司与梁晓红就是否违法解除合同存在争议，现亚萨合莱公司主张梁晓红存在违反规章制度的行为（丢弃重要文件），但如上查明事实可见，视频、情况说明、询问笔录等既无法反映何晓红在茶水间放置的是何类型文件，也无法反映其放置文件时存在着丢弃的意思表示，亚萨合莱公司亦没有提交其他证据证明梁晓红丢弃重要文件的行为，应承担举证不能的后果，故本院不采纳亚萨合莱公司的主张。亚萨合莱公司据此提出的诉求，理据不足，本院不予支持，故亚萨合莱公司应支付梁晓红违法解除劳动合同赔偿金390746.72元（7514.36元/月×26个月×2倍）。亚萨合莱公司不服仲裁裁决，向本院起诉，只要求判令亚萨合莱公司无须向梁晓红支付上述仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金390746.72元，而未对其他裁决结果提出异议；梁晓红也未就上述裁决向法院起诉，应视为其接受仲裁结果。故亚萨合莱公司应按上述裁决结果向梁晓红支付2018年1月1日至2019年3月28日期间的带薪年休假工资5527.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山亚萨合莱安防科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告中山亚萨合莱安防科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告梁晓红违法解除劳动合同赔偿金390746.72元、2018年1月1日至2019年3月28日期间的带薪年休假工资5527.8元，以上合计396274.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山亚萨合莱安防科技有限公司负担（该款原告中山亚萨合莱安防科技有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年十一月十四日书记员  程瑞桢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23632号原告廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。法定代表人黄财龙，董事长。委托代理人龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告黄金祥，男，1945年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。原告廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）与被告黄金祥(以下称姓名)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司诉称：廊坊华德公司名称原为北京华德金属包装容器有限公司，于2002年6月25日迁入廊坊经济技术开发区并登记注册，公司名称变更为廊坊华德公司。廊坊华德公司单位类型为外国法人独资的有限责任公司，系北京市朝阳区垡头西里三区14号楼6门x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人。1999年1月7日，廊坊华德公司用原名称与黄金祥签订《住房协议书》，将x号房屋出租给黄金祥使用，租赁合同未约定租赁期限，属于不定期租赁合同，廊坊华德公司享有法定解除权。黄金祥租用房屋期间，长期不支付租金、物业费、供暖费等，己符合约定的解除条件。现廊坊华德公司诉至法院，要求法院判令解除廊坊华德公司与黄金祥签订的《住房协议书》；黄金祥将x号房屋腾退交还给廊坊华德公司；黄金祥给付廊坊华德公司租金和自《住房协议书》解除之日起至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。经审查，本院认为：1999年北京华德金属包装容器有限公司与黄金祥签订《住房协议书》时，该公司的性质为中外合资企业，其中方股东为全民所有制企业，《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同。2002年该公司迁入廊坊经济技术开发区，并变更名称为廊坊华德公司；2006年该公司的中方股东将自己持有的股权全部转让给了外方股东新加坡速必雅包装有限公司。2006年4月27日，廊坊华德公司取得了涉诉房屋的房屋所有权证。虽然廊坊华德公司的企业性质进行了变更，但不影响《住房协议书》的性质。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  李金菊人民陪审员  袁丽梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾晓茜
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2086号原告：林庆良，男，1971年8月10日生，香港特别行政区居民，住广东省海丰县**********。身份证号码：M638187（7）。被告：陈立财，男，汉族，1976年7月3日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********。身份证号码：441************337。原告林庆良诉被告陈立财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难于2018年1月26日向原告借款人民币（下同）80000元，同日签订了《借款合同》，约定借款期限一年，借款月利率2%，逾期利率为月利率2.5%。借款后被告只付还了15个月的利息款24000元，从2019年4月26日以后的本息至今没有付还。原告多次向其催讨，被告拒不付还，为维护原告的合法权益，特向海丰县人民法院起诉请求判令被告归还借款80000元及从2019年4月26日起至还款时止的利息（按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我确实向原告借款80000元，我于2019年7月28日付还了原告7000元。我们双方口头约定月利率3%计算利息，利息付至2019年4月26日止。借款后我共付还了35900元，其中微信付还本金7000元，21700元是微信支付利息，现金支付了7200元是付还2018年6月、9月、11月的利息。我现在无法一次性付还，请求原告给我分期付还。经审理查明：被告因资金周转困难于2018年1月26日向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》。《借款合同》内容载明：“本人陈立财因资金周转暂时困难，现借到林庆良先生现金（或银行转账）人民币捌万元（80000元整），借款期间的借款利率为每月2%，逾期利率为每月2.5%。如果借款逾期后出借人因主张债权的费用（包括出借人因此聘请律师的律师费、法院的受理费、保全费、鉴定费等）由借款人承担”，原告在出借人处亲笔签名，被告在借款人处亲笔签名且加捺手指印。原、被告此次借款未约定借款期限，签订《借款合同》后被告共付还28700元，其中付还了21700元利息，2019年9月19日的还款7000元原告同意付还本金。原告称是根据被告付还的利息总数按月利率2%予以计算扣除，至于现金支付7200元是被告向原告购买炉的费用。由于被告至今尚欠原告借款本息未付还，原告向被告催讨未果，故为维护其合法权益特诉至本院提出上述诉讼请求及事实，被告亦为其主张提供证据及以上的事实理由。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，有《借款合同》证明且双方对此借款事实无异议，故被告应按约定履行其还款义务，原告已确认于2019年9月19日收到被告付还的本金7000元，应予以扣除，故被告应当付还原告借款本金73000元。被告未提供相关证据证明其用现金7200元付还原告利息，本院依法不予采信。原、被告签订的《借款合同》约定逾期利息按月利率2.5%计算，借款期间的利息按月利率2%但未约定借款期限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告主张被告应按月利率2%计算逾期利息，本院依法予以支持。原告称根据被告付还的利息总数按月利率2%予以计算扣除，本院依法予以照准。截至2019年9月19日止，被告需支付20个月利息款共32000元（80000元×2%×20个月），被告付还了21700元，抵扣后应付还10300元（32000元-21700元）。2019年9月19日起的利息应以本金73000元按月利率2%计付。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：被告陈立财应自本判决书生效之日起30日内付还原告林庆良借款本金73000元及利息款10300元。被告陈立财应自本判决书生效之日起30日内付还原告林庆良以借款本金73000元为基数从2019年9月19日起至还清借款本金时止按月利率2%计付逾期利息。三、驳回原告林庆良的其他诉讼请求。本案诉讼费900元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡雨龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5010号 原告：周钟波，男，1979年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地，枣庄市市中区青檀南路58号。 统一社会信用代码：91370400762872358R。 法定代表人：杨华，职务：董事长。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师所律师。 原告周钟波与被告山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈启强、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系(从2008年6月至2018年3月20日)。2、依法判令被告支付原告工资39600元(因被告未与原告签订用工合同，11个月×2倍×1800元=39600元)。3、双倍支付原告赔偿金36000元(从2008年6月19日共计10月×2倍×1800元=36000元)。4、支付原告与被告存在劳动关系期间被告没有给原告缴纳各项社会保险金的损失50000元(从2008年6月19日至2018年3月20日止共计10年)。事实与理由：原告于2008年6月19日到被告处工作，到2018年3月20日止，在被告处工作了10年，到2018年3月29日，被告不让原告在此工作，在劳动关系存续期间，被告一直没有给原告签订用工合同，也未给原告缴纳各项社会保险，给原告造成了极大的经济损失，原告到枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委员会于2018年11月9日做出了市中劳仲案字【2018】第488号不予受理通知书。原告为此诉至法院。 被告山东万泰创业投资有限公司辩称，1、原告起诉没有事实及法律依据，被告在破产时管理人接管相关的人事档案，并没有原告相关的任何相关材料。因此双方之间不存在劳动用工的事实。2、相关的劳动权益由于被告破产，应由破产管理人予以核算，不是本庭的审理范围。3、本案已过劳动诉讼时效，依法驳回原告诉讼请求。4、相关的社会保险缴纳不属于人民法院审理范围。 经审理查明，原告主张其于2008年6月到被告处工作，并工作至2018年3月20日。2011年12月始，被告山东万泰创业投资有限公司将工资款转账至银行，银行受委托以账号92×××81和91×××89代发职工工资。双方未签订书面劳动合同。2018年6月28日被告山东万泰创业投资有限公司被依法宣告破产。原告前十二个月的平均工资为1612元/月。枣庄市市中区最低工资标准：2017年6月至2018年6月为1640元/月。 另查明，2018年11月9日，原告以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出市中劳仲案字【2018】第488号不予受理通知书。 以上事实，有不予受理通知书、银行明细、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录…。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成了事实劳动关系。故对原告请求确认双方存在劳动关系的请求，本院予以支持。对原告主张参加工作时间，本院参照工资发放习惯，按被告通过银行发放给原告工资的时间即2011年12月的上一个月进行确认。2018年6月28日本院依法宣告被告山东万泰创业投资有限公司破产。原告主张与被告的劳动关系至2018年3月20日，系其权利意思自治的表示，本院予以采信。被告违法解除劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金22960元（1640元*7个月*200%）。原告主张的未签订劳动合同二倍工资，已超过仲裁时效且被告提出了抗辩，故本院对原告的此项诉请不予支持。原告诉请社会保险金的损失，但未提交证据证明其损失，故本院对原告的此项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 一、确认原告周钟波与被告山东万泰创业投资有限公司自2011年11月至2018年3月20日存在劳动关系； 二、被告山东万泰创业投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告周钟波经济赔偿金22960元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16367号 原告：临沂某有限公司。 法定代表人：夏某,经理。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：王某,男,汉族,住临沂市罗庄区。 被告：韩某,女,汉族,住临沂市罗庄区。 原告临沂某有限公司诉被告王某、韩某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈为珍
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初315号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张启增，男，1965年12月5日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2019年7月10日因涉嫌交通肇事罪,被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，经阜阳市人民检察院批准，同年7月19日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。辩护人郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人张启增犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人郝冰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日14时57分，被告人张启增酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿阜阳市颍泉区行流镇029县道由北向南行驶至行流大桥南侧路段时，撞击前方同向行驶的骑自行车的付桂芝，造成付桂芝当场死亡，两车受损的交通事故，张启增驾车逃逸。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的第341204120190000063号《道路交通事故认定书》认定，张启增在本次事故中承担全部责任，付桂芝无责任。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，付桂芝之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。被告人张启增到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人张启增经公安机关依法传唤到案后，如实供述其交通肇事事实。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况查询证明，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及现场照片;安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]病鉴19132号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第1523号司法鉴定意见书；证人刘某2、张某、代某、时某等人证言;被告人张启增供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启增违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发后，张启增驾车逃逸，具有肇事逃逸的恶劣情节。公诉机关建议对被告人张启增在有期徒刑三年六个月至五年范围内量刑的意见，辩护人提出被告人张启增经公安机关通知后主动到案如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张启增犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2024年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓慧人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十一月六日书 记 员  张亚辉                                                                          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2203号 申请执行人：袁景朗，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志权，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于袁景朗与何志权之间民间借贷纠纷一案，原案号（2019）粤0606执6664号，于2019年11月11日本院依法立案恢复执行，恢复执行案号（2019）粤0606执恢2203号。现袁景朗于2019年11月17日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执6664号、（2019）粤0606执恢2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚秋宇
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执387号 关于申请执行人李烨与被执行人江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0431民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李烨向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人江苏广宇建设集团有限公司全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33948号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。被告：邱燕，女，汉族，1968年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅亿红、姚丹，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宣布原告与被告于2016年1月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2.被告偿还原告贷款本金3404303.15元及其实际付清款项之日的利息、罚息及复利（暂计至2018年12月18日，利息为43609.2元，罚息及复利为583.86元，共计3448496.21元，之后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际清偿之日止）；3.依法处置被告名下位于深圳市××区大梅沙心海伽蓝雅居心怡阁1203的抵押房产，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由被告继续清偿；4.被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，故诉至法院。被告辩称，对事实无异议。经审理查明，2016年1月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2016-0902-446058），约定原告向被告提供贷款371万元用于购买商品住房，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调10%，还款方式为等额本息还款法；若被告逾期还款，原告有权宣布贷款立即到期；罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押物为深圳市××区大梅沙心海伽蓝雅居心怡阁1203的房产。2016年2月25日，被告将其名下位于深圳市××区大梅沙心海伽蓝雅居心怡阁1203的房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0038222号】抵押给原告，并办理抵押登记。2016年3月3日，原告履行了划款义务。原告提交的《银行欠款明细》载明，截止2018年12月18日，被告尚欠原告本金3404303.15元、利息43609.2元，延迟费用到期583.86元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效，对当事人具有法律约束力。原告依照合同约定发放贷款，被告未足额偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告按合同约定承担违约责任。合同关于贷款本金、利息、罚息，以及原告为催收贷款本息所需支出的费用约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告已就其名下房产办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立；原告对抵押物享有抵押权，有权就涉案债务依法处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告邱燕在《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2016-0902-446058）项下借款债务到期，并于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还本金3404303.15元、利息43609.2元、罚息及复利583.86元（即延迟费用到期），合计3448496.21元（利息、罚息及复利暂计至2018年12月18日，此后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际还清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处分被告邱燕名下位于深圳市盐田区大梅沙心海伽蓝雅居心怡阁1203【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0038222号】房产的所得价款在上述债权的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34388元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  华 齐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15057号之一 被执行人陈任勤，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人陈任勤罚金一案，本院作出的（2018）粤06刑初1153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，查封被执行人名下粤Ｘ×××××号牌车辆，但由于未实际扣押该车辆，因此暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违法财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15057号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡承忠
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初214号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人田茂伟，男，1968年12月30日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年6月13日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2019年10月8日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人田茂伟犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人田茂伟及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日20时许，榴园“峄州烧烤”老板吴某拨打110报警称有人吃饭不给钱。榴园派出所民警孙某、陈某到达现场了解情况后，依法口头传唤被告人田茂伟，其无正当理由拒绝接受传唤。处警民警遂依法强制传唤被告人田茂伟，其仍旧拒不配合，并辱骂、殴打民警。上述事实，被告人田茂伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、吴某等8人证言，光盘等视听资料，案件侦破情况说明、电子档案、人民警证等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人田茂伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。公诉机关认为，被告人田茂伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依从重处罚；被告人系初犯，到后如实供述。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月量刑。以上意见及辩护人相关意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序，维护国家工作人员依法执行职务行为不受侵害，根据被告人田茂伟犯罪事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田茂伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年十一月二十八日书记员  曹海燕
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1833号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：李登明，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告李登明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告李登明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告李登明偿还我行借款本金149700元及截止2019年10月15日的利息21254元、逾期利息168364.98元；并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告李登明未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2007年6月28日，原九江县农村信用合作联社岷山信用社（以下简称九江县岷山信用社）与李登明签订《中长期借款合同》，双方就借款金额、用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任及争议解决方式等做了详细约定，其中：借款金额为40000元，期限为2007年6月28日至2010年6月27日，按人民银行同档次的基准利率上浮69%为月利率9.50625‰，对逾期借款按日万分之五计收罚息，借款到期，利随本清。二、2007年6月28日，李登明领取借款40000元并签收借款凭证，其上载明借款月利率为9.50625‰，分别于2007年12月30日、2008年3月16日、2008年6月28日、2008年9月27日、2010年6月29日和2010年12月30日偿还利息2340元、980.85元、1069.21元、1360元、1500元和6600元，合计13850.06元，截至2019年10月15日，扣除已经偿还部分，李登明尚欠该笔借款的本金40000元、利息29.07元、逾期利息为50302.01元。三、2007年6月29日，原九江县农村信用合作联社沙河街信用社（以下简称九江县沙河街信用社）与李登明签订《中长期借款合同》，双方就借款金额、用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任及争议解决方式等做了详细约定，其中：借款金额为20000元，期限为2007年6月29日至2009年6月28日，按人民银行同档次的基准利率上浮81%为月利率10.18125‰，对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，借款到期，利随本清。四、2007年6月29日，李登明领取借款20000元并签收借款凭证，其上载明借款月利率为10.18125‰，分别于2007年12月27日、2008年6月25日、2008年9月27日、2010年12月31日（两笔）偿还利息1200元、1200元、695.1元、1859.78元、140.22元，合计5095.1元，截至2019年10月15日，扣除已偿还部分，李登明尚欠该笔借款本金20000元、逾期利息36322.25元。五、2012年8月31日，原九江县农村信用合作联社沙河信用社（以下简称九江县沙河信用社）与李登明签订《个人借款合同》，双方就借款金额、用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任及争议解决方式等做了详细约定，其中：借款金额为89700元，期限为2012年8月31日至2014年8月30日，按人民银行同档次的基准利率（5.125‰）上浮90%，对逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，借款到期一次偿还本息。六、2012年8月31日，李登明领取借款并签收借款凭证，其上载明借款月利率为9.7375‰。截至2019年10月15日，李登明尚欠该笔借款本金89700元、利息21224.93元、逾期利息81740.72元。七、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告李登明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李登明与原九江县信用社沙河街信用社签署的《中长期借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，因此原告诉讼主体适格。被告李登明借款后未按约定的期限还清贷款构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李登明于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金149700元及利息21254元、逾期利息168364.98元，并按照合同约定标准继续承担自2019年10月16日起至全部欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3195元，由被告李登明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十一月二十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1510号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邹建军，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市南丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人廖化人，广东广商律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1506号起诉书指控被告人邹建军犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人邹建军及其指定辩护人廖化人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日22时许，被告人邹建军、“贵州”（身份不明，在逃）与被害人杨某先后遇见同一名女性老乡“美女”，随后四人一起步行至深圳市龙华区龙华街道龙华公园附近散步聊天。由于被害人杨某一直不肯离开，被告人邹建军和“贵州”两人心生不满伺机报复。当走到龙华中心小学附近时，被告人邹建军和“贵州”便用拳头对被害人杨某进行殴打，导致被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。2019年4月18日15时许，民警在深圳市龙华区汇海广场旁将被告人邹建军抓获。上述事实，有以下证据予以证明：1.书证：被告人身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频监控截图等；2.被害人陈述：被害人杨某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人邹建军的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.勘验笔录、辨认笔录等：现场勘验检查工作记录及辨认笔录；6.视听资料：光盘1张。被告人邹建军及其指定辩护人对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹建军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹建军在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 于  国  军人民陪审员 殷  海  峰二〇一九年十一月十二日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8428号原告：王惠海，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告：顾洪克，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：侯晓芳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：顾启林，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王惠海诉被告顾洪克、侯晓芳、顾启林买卖合同纠纷一案中，原告王惠海于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告顾洪克、侯晓芳所有的售楼发票开具至其子顾启林名下的位于海城市响堂管理区丽水蓝湾小区B9号楼1单元17层1172号，面积146.48平方米的房产予以查封，并提供了紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告顾洪克、侯晓芳所有的售楼发票开具至被告顾启林名下的位于海城市响堂管理区丽水蓝湾小区B9号楼1单元17层1172号，面积146.48平方米的房产予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍德新二〇一九年十一月十四日书记员  徐鑫淼
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1727号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：魏天生，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：刘志红，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏天生、刘志红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告魏天生、刘志红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏天生、刘志红共同给付我原告代偿的银行贷款113616.82元及违约金34085.05元，共计147701.87元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2016年9月14日，被告魏天生与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租吉普车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告魏天生未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告113616.82元，经我原告多次催要，被告魏天生仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告魏天生给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告魏天生、刘志红夫妻二人共同债务处理，被告刘志红作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此刘志红也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益。特诉至贵院，请求判令所请。 魏天生、刘志红未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款承担连带责任； 3、分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间； 6、划款小票，证明被告顺利贷到相关款项； 7、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 8、交款明细及收款收据，证明被告偿还原告代垫付款情况； 9、结婚证及财产共有人承诺，证明二被告系夫妻关系，刘志红承诺共同还款。 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2016年9月14日，被告魏天生与原告方分别签订了《融资租赁合同》和《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告魏天生处购买吉普牌汽车1辆，购车价款为161800元，原告再将此车作为租赁物出租给被告，总租金为161800元，租赁期限36个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金113000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金48800元的支付日为租赁期限到期日，由被告魏天生向原告交纳履约保证金48800元，在《融资租赁合同》到期后，原告可将履约保证金直接转为第二期租金。刘志红以魏天生配偶身份向原告出具财产共有人承诺，承诺以共同财产偿还上述贷款。 2016年11月2日，被告魏天生、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行按照上述约定签订《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告魏天生未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的113616.82元款项扣划，提前收回借款。后原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告魏天生未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告刘志红作为魏天生的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告魏天生承担共同还款责任。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告魏天生、刘志红在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息人民币113616.82元及违约金34085.05元，共计147701.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元由被告魏天生、刘志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘晓芬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3546号 原告：陆强，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：磨敏霞，女，1981年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 以上两原告委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住所地宾阳县宾州镇临浦街184-19、20号，统一社会信用代码91450126768936316R。 法定代表人：徐常强，该公司总经理。 原告陆强、磨敏霞与被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陆强、磨敏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆强、磨敏霞撤回起诉处理。 审判员  梁树俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑宗凤
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执648号申请执行人李德志。委托代理人李磊，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊昌佳汽车服务有限公司，住所地潍坊综合保税区法定代表人马凤英，总经理。申请执行人李德志与被执行人潍坊昌佳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3270号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年5月16日立案执行，申请执行标的额572208.51元。本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年5月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年5月20日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年7月25日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；4、2019年9月29日第三次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；5、2019年10月17日第四次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人潍坊昌佳汽车服务有限公司在银行有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年6月19日划拨被执行人潍坊昌佳汽车服务有限公司170000元；2019年8月19日划拨被执行人潍坊昌佳汽车服务有限公司129543元；2019年8月21日划拨被执行人潍坊昌佳汽车服务有限公司52221元；2019年9月9日划拨被执行人潍坊昌佳汽车服务有限公司136470元；2019年10月9日划拨被执行人潍坊昌佳汽车服务有限公司15540元；共计金额503774元；2、2019年9月24日将被执行人限制高消费；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年11月11日合议庭研究本案终结本次执行程序；4、2019年11月8日，本院通过现场约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权503774元，未执行到位标的额68434.51元。本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十一月十二日书记员 刘            正
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民再13号 再审申请人（原审被告）：毕秋艳，女，1964年10月13日出生，住诸城市府前街7号市。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王冰，女，1964年7月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 再审申请人毕秋艳因与被申请人王冰民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3193号民事判决，向诸城市人民法院申请再审。本院于2019年4月1日作出（2018）鲁0782民申28号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，再审申请人毕秋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关系适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按毕秋艳自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 案件受理费7002元，减半收取3501元，由毕秋艳负担。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丽丽
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保40号 申请人：深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：钟满薇。 被申请人：陈治丽，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司于2019年9月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈治丽的财产在价值930000元以内予以保全。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请执行人在930000元限额内提供担保。2019年10月28日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈治丽所有的位于成都市锦江区福字街1号1栋3单元5楼8号房屋，保全价值以930000元为限，保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月四日 书记员 郑伶俐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5046号 原告：付钱，男，1986年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 被告：张侠，女，1985年8月25日出生，汉族，租住枣庄市市中区(光明路与东盛路交汇往北约200米，原东盛汽修厂现银河羽毛球健身馆正对面路东。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 原告付钱与被告张侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付钱委托诉讼代理人韩素华、被告张侠委托诉讼代理人王友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付钱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年4月7日至判决之日的房租每月2000元；2、判决被告于判决生效之日起搬离租赁房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告租赁房屋的房主，2019年4月6日，原告在出租房屋显著位置张贴收缴房屋公告通知，自2019年4月7日起，房租由原告来收取，任何第三方收取房租都不合法，原告不认可，请租户收到本通知之日起，联系原告进行办理租赁或续租手续，提供了联系电话及银行收款帐号。被告被通知后至今未与原告联系对接。 被告张侠辩称：原告不是涉案房屋房主，被告在使用房屋期间与原告没有任何接触，与原告之间更不存在租赁关系，请求法院依法驳回原告诉求。 原告为支持其诉请提交以下证据：证据一、原告从原房主李明欣购买到该房屋，购买房屋支付房款凭证，原房主出具的证明及身份证复印件、证明原告从2011年4月7日取得该房屋所有权。证据二、原告于2019年4月6日在本案房屋显著位置张贴收缴房租公告通知。证据三、房屋租赁协议书一份、证明该房屋所有人为原告，原告自购买该房屋之日起租赁人一直是原告。证据四、照片两张，证明本案房屋所在位置，公告通知张贴在该房屋显著位置上。 被告对上述证据质证意见：对证据一真实性、关联性、有效性均不认可，并且不能代表涉案房屋所有权人是原告，证实所有权的唯一凭证是不动产登记处，或者是农村集体建设使用权证，而该凭证不能证实涉案房屋所有权人是原告，同时该付款凭证是真实的，根据合同相对性原则，原告如果主张权利应该向转款凭证处李明欣主张，被告与李明欣与原告没有任何的往来，没有任何的书面凭证。对证据二真实性、关联性、有效性均不认可。对证据三从形式上看属于证人证言，根据最高院证据要求如果证人作证应该出庭接受各方当事人咨询，李明欣没有出庭，所有对真实性、关联性、有效性均不认可。对证据四真实性不认可，也不能证明涉案房屋是原告的房屋。 被告说明房子是在案外人马开玲处租的，有七、八年了，没有协议，但是按时交租金。提交电费发票一组2019年4月-11月份，证明涉案房屋和原告没有关系，电费户是马开玲的户。 原告质证意见：该发票系复印件，对真实性不认可，更不能证明是给原告的房子交的电费。马开玲不是该房屋所有权人，无权对外出租该房屋。 本院认为，原告要求被告支付租金应当基于该出租的房屋为原告合法拥有的或者原被告存在租赁关系。原告未提交该出租房屋的产权信息，原告提交的证据不能证实本案涉及的房产为原告所拥有，原被告之间也未签订租赁协议，因此，不能确定原被告之间存在房屋租赁关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告付钱的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付钱承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚莹莹
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执399号 包柳妮： 郭忠英申请执行包柳妮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给郭忠英。至此，郭忠英向本院申请执行的（2019）黔2728执399号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十一月七日 书记员 ：饶茜涵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4329号 原告：枣庄联鑫实业有限责任公司。 法定代表人：时荣颜，董事长。 地址：枣庄市市中区齐村镇（原朱子埠煤矿内）。 委托诉讼代理人：孙启昂，男，1980年8月22日出生，汉族，住枣庄市市中区，公司职工。 委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。 被告：朱运祥，男，1955年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：段军，女，1956年10月16日出生，汉族，住址同上，与朱运祥系夫妻关系。 原告枣庄联鑫实业有限责任公司与被告朱运祥、段军确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄联鑫实业有限责任公司的委托诉讼代理人孙启昂、闫鹏，被告朱运祥、段军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、确认原被告于2006年2月20日签订的《关于房屋拆除补助的协议》合法有效，并已经实际履行；2、判令二被告承担违反协议的违约责任，赔偿原告的经济损失暂定5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月，原告根据枣矿集团公司“六项工程治理”的要求，为方便矿区职工的群众，对联鑫公司东宿舍小区主要道路加宽疏通，拆除临街原蔬菜公司门市部，该门市部房屋号34号，房屋为枣矿集团朱子埠煤矿所有。产权证号：枣中房字第××号，该门市房系早年朱子埠煤矿租赁给蔬菜公司使用，后蔬菜公司关闭，门市房被段军一度占用，后转包给他人经营。在拆除该门市房之前，因蔬菜公司联系不上（据说早已破产），原告派员通知了被告，并责成转包经营人先行清理完毕，并将所有物品以及废料等提前全部运走。时隔两年，被告朱运祥代表其妻段军到原告单位要求补偿，并列出了补偿清单。为息事宁人，联鑫公司派出公司工会主席和副总经理与两被告多次协商，2006年2月双方签订了《关于房屋拆除补助协议》，由联鑫公司一次性补助段军人民币三千元，双方协议承诺永不再议，于是朱运祥代表其妻段军于2006年3月14日领取了3000元补助款，至此双方协议履行终结。 但是，在签订《关于房屋拆除补助协议》三年后，被告违反协议约定，要求再次赔偿，不断到联鑫公司、枣矿集团公司信访，也曾向山东能源集团公司、山东省信访局、省巡视组、中央巡视组等越级信访。2016年6月22日联鑫公司制定了信访答复书[2016]001号，当天联鑫公司分管领导、纪委书记、信访办主任、保卫科科长通知其约谈，约谈期间进行了录像，朱运祥领取了答复书，但没在答复书上签字.针对被告违约行为，原告依照程序和上级要求多次去枣矿集团公司信访办、保卫处以及枣西公安分局进行口头和书面汇报，上级有关部门查明事实情况后，对被告进行了劝解以及批评教育，两被告却拒不听从，2017年8月和11月间，朱运祥先后两次向枣矿集团公司时任董事长、总经理写信，状告联鑫公司。联鑫公司接到枣矿集团公司信访办通知后，电话联系朱运祥、段军夫妇面谈，公司分管副总经理、信访办主任、保卫科科长与被告夫妇面谈(全程录像)，告知2人并无任何政策可落实。此后，针对被告夫妇缠访行为，2018年6月14日枣矿集团公司信访办与联鑫公司联合制定了枣矿集团信访不予受理的信访答复书[2018]001号、联鑫公司信访答复书[2018]001号，在枣矿集团公司信访办接待室对当事人朱运祥、段军夫妇当面进行了送达，朱运祥领取了答复书，但并没有在答复书上签字，表示不接受此答复意见。2018年以来被告朱运祥、段军等多次冲击原告公司主要领导办公室，无理取闹、严重影响企业办公秩序，对此枣西公安分局治安大队两次予以训诫。 2019年5月26日，被告二人再次到枣矿集团公司缠访，被拆除门市房房产证真伪提出异议，要求见到原件。对此鑫公司安排房产办负责人于2019年5月31日带领被告到枣庄市不动产管理中心档案室查阅了房产登记资料。2019年7月10日，在被告的要求下，联鑫公司主要领导、分管领导、信访办、武保科负责人会同枣矿集团公司信访办，在联鑫公司信访接待室与其进行了面谈，朱运祥、段军拒绝承认国家政府颁发的产权证件的合法性和真实性。经枣矿集团公司信访办主持，双方同意对存在的争议，任何一方可以依法提起诉讼。 综上，对于被告违反协议信访行为，联鑫公司尽到了依法劝说疏导的义务，但被告不听劝阻，一再缠访闹访，给原告造成了不良影响和经济损失，九年来仅派员出车等几十次处理，直接损失超过五千元。现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，为维护企业合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告朱运祥、段军辩称，1、原告诉讼请求事项不成立；2、诉讼请求原告赔偿2006年2月20日签订《关于房屋拆除补助协议》中的拆除房屋赔偿和造成的一切损失；3、诉讼费由原告承担；4、原告承担违约违反协议赔偿被告5万元整。蔬菜门市部没有房产证，现在拿23个房产证补上，到底蔬菜门市部有几间房屋。 经审理查明，枣庄联鑫社区服务有限责任公司（简称联鑫公司）于2006年2月20日因房屋拆除问题与被告段军签订了“关于房屋拆除补助的协议”一份，协议约定，根据集团公司“六项工程”治理的要求，2003年5月对东宿舍主路进行了治理，为把道路取直，对原蔬菜门市部进行了拆除。由于房屋院内有原承包者段军私人物品一宗.(附清单)，拆除后多次来访要求赔偿。经双方协商，达成协议，联鑫公司一次性补助段军人民币三千元(3000元)，永不再议。本协议一式两份，双方各执一份。枣庄联鑫社区服务有限责任公司在协议上加盖了公章，段军在协议上签字。协议签订后，联鑫公司于2016年3月14日支付段军3000元房屋拆迁补助费，段军并出具了收条。枣庄联鑫社区服务有限责任公司后更名为枣庄联鑫实业有限责任公司 本院认为，原告联鑫公司与段军签订的“关于房屋拆除补助的协议”一份，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，因此该协议为有效协议。 原告诉请确认原被告于2006年2月20日签订的《关于房屋拆除补助的协议》合法有效，本院应予准许。原告诉请被告承担违反协议的违约金损失5000元，由于原告未提交证据，本院不予支持。两被告主张的拆除房屋赔偿和造成的一切损失,由于被告没有提起反诉,本院不予审理,被告可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第44条、60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 一、确认原告枣庄联鑫实业有限责任公司与被告段军于2006年2月20日签订的《关于房屋拆除补助的协议》合法有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告枣庄联鑫实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初343号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人丁红全，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，山西省运城市盐湖区人，户籍地陕西省运城市盐湖区，现住阜阳市颍泉区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被阜阳市公安局综合执法分局拘留，当月5日被该局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人丁红全犯危险驾驶罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人丁红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月14日21时23分许，被告人丁红全酒后驾驶晋Ｍ×××××号轻型普通货车在阜阳市临沂商城“雷克泰酒店”西侧丁字路口由南向北行驶右转弯时，撞到潘某停放在路北侧的皖Ｋ×××××号小型普通客车，致两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时丁红全静脉血中乙醇含量为248.1mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。被告人丁红全接公安机关电话传唤到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。另查明，案发后，丁红全赔偿被害人潘某经济损失5000元，被害人潘某对被告人丁红全的行为表示谅解。上述事实，被告人丁红全在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的接警记录单、受案登记表、立案决定书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明、收条等书证，证人李某、张某的证言，被告人丁红全的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1687号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁红全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁红全经公安机关传唤到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人丁红全在拘役三至四个月的量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：被告人丁红全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年十一月二十日书记员  张亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10938号原告：陈庭国，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄德盛，男，1959年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈庭国与被告黄德盛定作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭国到庭参加诉讼，被告黄德盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庭国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款1548元。事实和理由：被告于2018年12月26日以手机请原告去东升XXX路XX号博盈畿园X栋XX房安装橱柜门与吊柜，原告已经在2019年1月3日完工，安装工钱1548元，被告至今不清账，现原告提出诉讼。黄德盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄德盛承包业主杨换连位于中山市××镇××勤政路××禧××房的家庭装修工程。黄德盛委托陈庭国为其制作安装吊柜防潮板（包门）、地柜门、消毒柜收口。陈庭国于2018年12月26日到现场测量后向黄德盛的微信发出“博盈畿园7栋1503房，吊柜防潮板380元1米，共3.1米，共1178元，地柜门1.85米，200元1米，消毒柜收口20元，共390元，合计1548元”的信息，黄德盛于次日在微信中确认下单。陈庭国于2019年1月3日制作并安装完毕后拍摄现场照片发给黄德盛。后陈庭国多次向黄德盛催收加工费未果。另查明，位于中山市××镇××勤政路××号鸿禧家园房产地开发项目，曾在销售中使用“博盈曦园”的名称。上述事实，有陈庭国提交并保证真实的鸿禧家园装修施工许可证（现场负责人：黄德盛联系电话：138××××5322）、微信（电话号码138××××5322）聊天记录截图、广东省中山市商品房预售许可证、博盈曦园销售广告资料、车辆出入登记记录以及当事人陈述等证据佐证，黄德盛未提出异议，本院予以认定。本院认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，因陈庭国系制作安装吊柜防潮板（包门）、地柜门、消毒柜收口，未涉及建筑实体的分部分项工程，故应为定作合同纠纷。陈庭国提交证据证明其已经交付工作成果，其主张黄德盛按照双方约定支付加工费1548元，合法有据，黄德盛未提出反驳，本院予以支持。黄德盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告黄德盛于本判决生效之日起三日内支付加工费1548元给原告陈庭国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由黄德盛负担(于支付上述款项时一并支付给陈庭国)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十三日书记员 梁壁淇
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1558号 原告：毕某某，男，1964年10月7日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：闫某，女，1966年10月12日出生，汉族，住深泽县，原告之妻。 被告：吴某某，女，1972年10月10日出生，汉族，深泽县人，现住。 原告毕某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某偿还原告借款34万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘爱民、吴某某夫妻双方在营里村办厂子，由于资金周转不开，2014年5月25日刘爱民向原告借款15万元，2015年9月18日刘爱民向原告借款3万元，2016年5月10日吴某某向原告借款5万元，2016年10月15日吴某某、刘爱民向原告借6万元、2017年5月1日吴某某、刘爱民向原告借款2万元、2017年10月27日吴某某、刘爱民向原告借款3万元，以上共计借款34万元。有借条6张。原告不再主张利息。刘爱民于2018年7月份死亡。借款是夫妻关系存续期间发生，为保护我的合法权益特诉至贵院。 被告吴某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：刘爱民签名的借款收据两张，被告吴某某个人签名的借款收据一张，被告吴某某及刘爱民共同签名的借款收据三张。 本院查明如下事实：被告吴某某和刘爱民系夫妻关系，刘爱民于2018年7月26日去世，吴某某经营一家公司，2014年5月25日刘爱民向原告借款15万元，刘爱民写下收据一张，收据载明“今借毕某某款15万元整利率1分5厘，收款人刘爱民签名、手印2014年5月25日”原告将款存入被告吴某某账户；2015年9月18日刘爱民向原告借款3万元，刘爱民写下收据一张，收据载明“今借毕某某3万元整利率2分，收款人刘爱民签名、手印2015年9月18日”；2016年5月10日吴某某向原告借款5万元，刘爱民写下收据一张，收据载明“今借毕某某款5万元整利率2分，收款人吴某某签名、手印2016年5月10日”；吴某某、刘爱民二人分别于2016年10月15日向原告借6万元、2017年5月1日向原告借款2万元、2017年10月27日向原告借款3万元，吴某某、刘爱民二人共同分别写借款收据三张，有收款人吴某某刘爱民签名、手印。原告称以上借款均是给付现金，借出的款项都是个人的日常生活积蓄。以上有原告陈述及其提供的借款收据证实，原告放弃索要利息。本院予以确认。 本院认为，被告吴某某个人借原告款5万元，应当偿还原告。被告吴某某和刘爱民夫妻共同向原告借用的11万元，有二人共同签名确认，应认定为夫妻共同债务。刘爱民签字的借条，原告存入了吴某某的账户，刘爱民个人签名的3万元借款，交与吴某某，应认定夫妻共同债务。根据夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定，因刘爱民死亡，原告主张借款由被告吴某某偿还依法予以支持。双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。被告未到庭质证视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告毕某某借款本金34万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元，保全费1,520元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李彦彬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 苗
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5244号 原告：霍高峰，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张海新，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张海鹏，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：郭素敏，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。 原告霍高峰与被告张海新、张海鹏、郭素敏侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2018年间，张印华、张海新在我承包的场地拉电闸、剪电线等，给原告造成了损失。 本院认为，本案所涉案情，就张印华涉嫌犯罪一案，本院已立案，但未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告霍高峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阚景硕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保89号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王爱梅、李林香，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：谢天佑，女，汉族，1985年4月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年10月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谢天佑银行存款128968.21元或查封、扣押其等值财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2019年10月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢天佑的财产在价值128968.21元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月四日 书记员  潘绮媚
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初677号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄某供，男，1981年7月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************036，小学文化，职业：卖鱼，政治面貌：群众，住广东省陆丰市碣石镇水朝区******。因本案于2019年5月23日被抓获，同日被处行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]532号起诉书，指控被告人黄某供犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人黄某供到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某供于2019年5月23日凌晨零时35分左右，未取得机动车驾驶证且醉酒后，驾驶一辆无号牌的蓝色普通二轮摩托车，沿陆丰市碣石镇太安大街由西往东方向行驶，途经太安大街老渔街路段，摩托车碰撞行人罗某辉，造成罗某辉受伤的重大交通事故。经陆丰市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某供承担事故的全部责任，罗某辉无责任。经法医鉴定，罗某辉因被摩托车撞伤致：1、重型颅脑损伤：①脑疝；②右颞部硬膜外血肿；③左颞部硬膜下血肿；④右颞骨骨折；⑤双侧颞叶、左额叶脑挫裂伤；⑥少量蛛网膜下腔出血；2、吸入性肺炎。其损伤程度属重伤二级范围。经广东天平司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某供血液中检出酒精成分，其含量为219mg/100ml。案发后，双方已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄某供无视国家法律，违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌摩托车，造成交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某供对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月23日凌晨零时35分左右，被告人黄某供未取得机动车驾驶证且醉酒后，驾驶一辆无号牌的蓝色普通二轮摩托车，沿陆丰市碣石镇太安大街由西往东方向行驶，途经太安大街老渔街路段，摩托车碰撞行人罗某辉，造成罗某辉受伤的重大交通事故。被告人黄某供肇事后将被害人罗某辉送至陆丰市碣石镇人民医院抢救，并叫路人报警，被告人黄某供在医院被公安机关传唤归案。经陆丰市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某供承担事故的全部责任，罗某辉无责任。经法医鉴定，罗某辉因被摩托车撞伤致：1、重型颅脑损伤：①脑疝；②右颞部硬膜外血肿；③左颞部硬膜下血肿；④右颞骨骨折；⑤双侧颞叶、左额叶脑挫裂伤；⑥少量蛛网膜下腔出血；2、吸入性肺炎。其损伤程度属重伤二级范围。经广东天平司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某供血液中检出酒精成分，其含量为219mg/100ml。案发后，双方已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿。上述经审理查明的事实有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、说明材料、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、谅解书、被害人罗某辉陈述、证人温某君、罗某忠证言、被告人黄某供述等证据证实，以上证据具有合法性、客观性、关联性，足资认定。本院认为：被告人黄某供违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌证摩托车，造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。陆丰市公安局的到案经过和被告人的供述等证据可以证实被告人黄某供肇事后有积极对被害人进行施救，有叫路人报警，在医院到案后如实供述其罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后，双方已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，对被告人黄某供酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款条规定，判决如下：被告人黄某供犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 唯审 判 员  陈维聪人民陪审员  莫芝嘉二〇一九年十一月十五日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执237号 关于申请执行人栗付印与被执行人**顺买卖合同纠纷一案，（2018）冀0431民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栗付印向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人**顺与申请执行人栗付印达成执行和解并履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初562号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初3262号原告：常某，男，1975年12月29日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：刘某，男，1992年4月7日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。原告常某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款6167元；2.被告承担诉讼费由。事实和理由：2018年5月份左右，原告向被告销售桃子，因当时被告没钱，答应将桃卖完后给钱。被告总计向原告购买桃子价值12267元，后被告支付6100元，下欠6167元经多次催要，被告仍不能给付，故起诉到法院，请依法判决。刘某既未出庭应诉也未提交书面答辩。经审理查明：2018年4、5月间，被告刘某先后九次收购原告常某的桃子，由交易市场过磅后，向双方出具过磅单，作为结算凭证，结算完毕后，过磅单由被告收回。被告共欠原告桃款12267元。后经新集派出所调解，并由派出所经手，被告向包括原告在内的部分债权人支付桃款65000元，其中原告受领6100元，其余6167元被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及所提交的过磅单在卷证实，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告刘某从原告常某处购买桃，原、被告间形成买卖合同关系，在原告将桃交付被告后，被告未及时付清货款属违约行为，应承担违约责任。在被告给付原告部分桃款的情况下，双方就其余欠款未约定偿还时间，故原告可以随时主张权利。故对原告要求被告给付剩余桃款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内给付原告常某桃款6167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘某负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年十一月二十八日书记员 郑 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23637号原告廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。法定代表人黄财龙，董事长。委托代理人龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告王冬梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。原告廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）与被告王冬梅(以下称姓名)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司诉称：廊坊华德公司名称原为北京华德金属包装容器有限公司，于2002年6月25日迁入廊坊经济技术开发区并登记注册，公司名称变更为廊坊华德公司。廊坊华德公司单位类型为外国法人独资的有限责任公司，系北京市朝阳区垡头西里三区14号楼6门x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人。1999年1月7日，廊坊华德公司用原名称与王冬梅签订《住房协议书》，将x号房屋出租给王冬梅使用，租赁合同未约定租赁期限，属于不定期租赁合同，廊坊华德公司享有法定解除权。王冬梅租用房屋期间，长期不支付租金、物业费、供暖费等，己符合约定的解除条件。现廊坊华德公司诉至法院，要求法院判令解除廊坊华德公司与王冬梅签订的《住房协议书》；王冬梅将x号房屋腾退交还给廊坊华德公司；王冬梅给付廊坊华德公司租金和自《住房协议书》解除之日起至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。经审查，本院认为：1999年北京华德金属包装容器有限公司与王冬梅签订《住房协议书》时，该公司的性质为中外合资企业，其中方股东为全民所有制企业，《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同。2002年该公司迁入廊坊经济技术开发区，并变更名称为廊坊华德公司；2006年该公司的中方股东将自己持有的股权全部转让给了外方股东新加坡速必雅包装有限公司。2006年4月27日，廊坊华德公司取得了涉诉房屋的房屋所有权证。虽然廊坊华德公司的企业性质进行了变更，但不影响《住房协议书》的性质。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  李金菊人民陪审员  袁丽梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾晓茜
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初8210号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山广场3号 负责人：刘超举。 被告：薛鹭，女，汉族，住大连市沙河口区。 被告：宫明顺，男，1973年12月12日生，汉族，身份证号 住大连市沙河口 原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告薛鹭，宫明顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜庆涛 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  王淑艳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  尹明燕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3888号 原告：赵运刚，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：唐琴，重庆正魁律师事务所律师。 被告：四川泓凯九峰山旅游资源项目开发有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇四通北街30号1层。 法定代表人：宁晓明，职务：不详。 被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室－9935。 法定代表人：王正森，职务：不详。 原告赵运刚与被告四川泓凯九峰山旅游资源项目开发有限公司、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  欧超男 人民陪审员  贺 航 人民陪审员  钟晓红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王雯婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执967号申请执行人:陈某某，男，1990年12月4日出生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州********有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷路。法定代表人：田某某，职务：该公司总经理。本院于2019年5月15日立案执行申请人陈某某与被执行人贵州********有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01终9287号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州********有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某残疾赔偿金等各项费用合计130873.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2313元，由原告陈某某负担948元，被告贵州祥和盛机械设备租赁有限公司负担1365元。二审案件受理费3030元，由原告陈某某负担1242.3元，被告贵州祥和盛机械设备租赁有限公司负担1787.7元。在执行过程中，本院于2019年4月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行付款义务。2019年8月29日被执行人到本院申报了财产情况，表示目前无足额财产、无能力一次性支付，承诺于2020年4月30日前付清。本院于2019年4月3日、5月2日、9月10日对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产的登记信息进行网络查询，发现被执行人名下有北京现代牌贵Ａ×××××（2010年上牌）汽车一辆，本院于2019年4月22日在车辆管理部门办理查封手续。因车辆购买时间较长，本院认为已无执行的必要，故未予处置。被执行人在贵阳市尚有塔吊一台，被执行人称该设备已损坏需修复后才能正常使用且价值不高，需待申请人确定是否有执行的价值后本院再依法处理。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔01终9287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十一月七日书记员  郑 愉
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10667号原告蒋某，男，1977年9月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。被告吴某，女，1976年8月22日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。原告蒋某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由蒋某负担。审判员 杜艳文 二〇一九年十一月二十一日书记员 谭若昀