贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初273号原告：陈伟，男，1991年8月14日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201710979755，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余庆超，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201910081578，代理权限：一般代理。被告：丁凤，女，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省思南县。第三人：贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司，住所贵阳市云岩区白鹦巷13号。法定代表人：景亚军。委托诉讼代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师，执业证号：15203201710147026，代理权限：特别代理。第三人：贵州医科大学后勤服务管理中心，住所贵州省贵阳市云岩区贵医院内兴贵路13号。法定代表人：易立新。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州医科大学工作人员，代理权限：特别代理。第三人：贵州医科大学，住所贵州省贵阳市北京路4号。法定代表人：梁贵友。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州医科大学工作人员，代理权限：特别代理。原告陈伟与被告丁凤及第三人贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司（以下简称“群力升公司”）、贵州医科大学后勤服务管理中心（以下简称“医科大后勤中心”）、贵州医科大学（以下简称“医科大”）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托诉讼代理人余庆超、第三人群力升公司委托诉讼代理人何涛，第三人医科大后勤中心及第三人医科大共同委托诉讼代理人林志嵩到庭参加诉讼。被告丁凤经本院公告送达诉讼资料未按时到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告在58同城上看到被告女儿发布的门面转让信息，遂与被告取得了联系，沟通门面转让事宜。被告向原告承诺可以转给原告门面进行正常经营，转让费用为80000元。原被告于2018年8月30日签订了《食堂转让合同》约定被告将位于医科大第二食堂窗口以转让费80000元转让给原告。被告在合同中承诺若原告不能正常经营，一切责任由被告承担，若有违约，被告将按照门面转让费80000元的3倍赔偿给原告。原告本着信任的原则与被告签订了合同，并于当日向被告支付80000元转让费。被告出具了一张收条，注明收到原告80000元转让费。原告将门面转让过来后，经营了大约一个月，食堂负责人发现经营者不是被告，告知原告该窗口不能随意转让，并要求原告立即停业，并冻结了原告一个月的营业款20000余元。此时，原告才了解到与被告签订合同时，被告故意隐瞒了该食堂窗口不能转让经营的情况，甚至承诺可以合法转租。被告的欺诈行为给原告造成了损失。原告多次找被告协商，被告均拒绝解决。原告特提起诉讼。被告丁凤未做答辩。第三人群力升公司述称，原告的诉请与我方无关。我方并不知道原被告之间的转让行为。涉案的窗口确实是丁凤于2018年4月1日向我方以合作方式进行承包的。我方与丁凤签订协议时明确约定不能擅自转让给他人经营，丁凤违反了与我方的约定，我方保留追究其相关法律责任的权利。第三人医科大后勤中心、医科大述称，我方不知道原被告之间转让的事情。我方与第三人群力升公司签订的协议中约定涉案窗口是不能向外转租的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人群力升公司与第三人医科大签订《贵阳医学院第二食堂经营管理服务合同》（以下简称“经营管理服务合同”）约定群力升公司承包医科大花溪区新校区二号食堂二楼、三楼场地及餐饮经营权，承包期限为8年，自2014年8月25日至2022年8月24日，双方约定未经医科大同意，群力升公司擅自转让食堂的经营权及收益权的，医科大有权收回食堂，并不需要承担违约责任，未经医科大书面同意，被告转租、转让食堂的，医科大有权解除合同，收回食堂场地及经营权。2018年4月1日，被告丁凤与第三人群力升公司签订《贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司食堂厨房合作协议书》约定被告向第三人群力升公司承包医科大二食堂二楼，协议有效期自2018年4月1日至2019年7月15日。被告按营业额的16%作为管理费交纳给第三人群力升公司，营业额不足30000元的则按30000元作为基点计收管理费。2018年8月30日，原告陈伟与被告丁凤签订《食堂转让合同》约定被告将位于医科大学第二食堂二楼7号窗口以80000元转让给原告。合同约定：因被告合同期限未满，原告应按原有合同经营，在此期间被告对原告坦诚相待，不欺骗、不隐瞒，如有一些事物上需要处理时被告必须前来协调，如被告不前来处理，一切责任由被告负责。如在经营过程出现卫生、食品安全等问题由原告自行承担，原有合同到期后，由被告将原有合同签成现经营者原告名下，继续按原有合同16%提点进行经营，如被告不能实现诺言将按医科大学二食堂二楼7号窗口转让费80000元3倍的金额赔偿给原告。被告保证该转让食堂7号窗口为其合法所有，享有窗口的经营权，否则应该赔偿原告转让费用同等的损失。厨房外的四层货架3个，双层工作台2个，不属于原告，以后原告转让必须归还被告，如有损坏照价赔偿给原告。负一楼仓库不属于转让，只是给原告使用，如果公司不收回，被告也不会收回。同日，原告向被告交纳转让费80000元，被告出具一张收条。之后，原告开始经营。2018年10月21日，第三人群力升公司向原告送达《通知》，载明“贵州医科大学亲农堂二楼7号窗口丁凤通知：你档口在未经公司批准的前提下，无故不营业已达到七天之久，给师生们造成就餐影响，已经违反群力升公司的合作协议约定。”2018年10月27日，第三人群力升公司再次下发《通知》，载明“经商家反应及证实，你档口存在转让行为，此举已违反了你我双方合作协议条款，故我公司视你为违约。且在查实转让后，你档口非但不配合公司介入的调查调解，反而私自停业已达半月。现将你档口封停，并将你档口9月份营业款15331元（卡机金额20635.5元+4725元共计25361.5元，扣除管理费4800元、卡机管理费51元、电费943.92元、水费185元、公摊费1100元、杀虫费50元、场地保险费300元、8月份猪肉383元、9月份猪肉2218元）暂扣。根据公司规定，在合作期内，除寒暑假外，档口的请假与停业皆产生管理费，故10月份及后续停业期间，所产生的管理费在9月份暂扣营业款中扣除。”现原告以被告隐瞒涉案窗口不能转让为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告及第三人陈述、经营管理服务合同、合作协议书、食堂转让合同、收条等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，第三人医科大与第三人群力升公司签订的《经营管理服务合同》约定涉案食堂不能转让，第三人群力升公司与被告丁凤签订的《合作协议书》也约定涉案食堂不能转让，但第三人医科大与群力升公司在本案中均未明确要求确认《合作协议书》和《食堂转让合同》无效。食堂转让合同是原、被告真实意思表示，双方应按照相关约定履行各自的义务。因丁凤与第三人群力升公司签订的《合作协议书》约定涉案食堂不能转让，导致原告无法继续使用涉案食堂，《食堂转让合同》的目的已无法实现，被告已构成违约。但原告并未要求解除合同或要求被告退还转让费，其仅要求被告支付转让费3倍的违约金，但该约定是在被告不能实现将原合同签成原告名下，继续按16%提点的诺言时被告应承担的违约责任，双方并未对被告隐瞒原告相关情况如何承担违约责任进行约定。故原告要求被告赔偿转让费3倍违约金的诉请，本院不予支持。原告可另行起诉要求被告退还转让费并赔偿相关损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费4900元及公告费，由原告陈伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  吴翠云人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴家丽