wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0229民初4013号 原告：陈猛，男，1964年1月16日生，汉族，住玉田县。 被告：李晓峰，男，1971年3月14日生，汉族，住玉田县。 被告：穆立燕，女，1974年2月15日生，汉族，住址同上。 原告陈猛与被告李晓峰、穆立燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加诉讼，被告李晓峰、穆立燕经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈猛向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告货款30000元，并支付自欠条出具之日起即2019年5月6日至货款全部付清之日的利息（年利率按6%计算）。事实和理由：2019年5月6日，被告李晓峰向原告购买书写村地名用的石头16块，价值30000元。被告李晓峰未付货款，出具了借条一张，载明：借条，今借陈猛现金叁万元整（30000），李晓峰，2019年5月6日。之后经原告多次催要，被告未支付所欠货款。被告穆立燕、李晓峰系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带给付责任。 李晓峰、穆立燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条及录音光盘，被告未提交反驳的证据，本院予以采信。依据当事人陈述及上述证据本院认定事实如下：2019年5月6日，被告李晓峰购买原告陈猛的石头，石头款合计为30000元。被告李晓峰以后未给付原告该货款。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款。原告要求的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止。原告要求按年息6%计算理据不足，本院不予支持。原告要求被告穆立燕承担民事责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李晓峰给付原告陈猛货款30000元及利息（利息自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由李晓峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7707号 原告：刘铭坤，男，1972年7月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：冯宪，男，1984年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月12日 开庭时间：2019年11月4日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告刘铭坤到庭参加诉讼，被告冯宪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 判决被告返还原告借款35600元； 二、判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由向原告借款。原告于2016年9月30日向被告交付现金35600元，并取得被告亲笔手写的借条一张。借款到期后，被告拒不还款，原告特诉至法院。 被告答辩要点 被告冯宪未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2016年9月30日，被告冯宪向原告刘铭坤出具借条一份，载明今借到原告人民币35600元，用于个人经营周转。 借款交付：庭审中原告陈述借款系现金交付。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款35600元，有被告签字确认的借条为凭，原告陈述本案借款系现金交付，涉案款项系做生意得来，且借条中亦写明借到原告35600元，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，故结合原告提交的借条及其陈述，对被告向原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宪偿还原告刘铭坤借款35600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费690元（原告已预交），由被告冯宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33403号原告：中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所，住所地北京市丰台区郑常庄306号。负责人：陈才国，所长。委托诉讼代理人：孙彩月，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓梦，北京谦君律师事务所实习律师。被告：高照明，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所（以下简称十五干休所）与被告高照明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十五干休所的委托诉讼代理人孙彩月、吴晓梦，被告高照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十五干休所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2015年11月30日的部分房屋租金27500元；2.被告向原告以27500元为基数按每日千分之三的标准计算支付自2015年6月11日起至上述款项实际付清之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于北京市丰台区郑常庄路306号14楼的房屋建筑面积160平方米出租给被告使用，租赁用途为饭店，租赁期限自2013年12月1日起至2015年11月30日止。年租金120000元，租金按半年结算，被告于每半年的前十日内支付原告。被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。合同到期后未再续签，且被告未向原告支付2015年6月1日至2015年11月30日的部分房屋租金27500元（2013年12月1日起至2015年11月30日的房屋租金合计240000元，被告已缴纳212500元）。经原告多次催要租金，被告至今仍拒不支付。原告认为，原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按照合同约定如期如数支付租金，依约应向原告偿付租金并按约支付逾期支付租金的违约金。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告高照明辩称，我在2015年6月至7月期间已经把房屋钥匙交给胡新雄助理，前任所长陈友元也知道此事，应该让该二人出庭核实。当时我想转让，原告不让转让，说两会开完了，基本明确停偿，不让租了，所以我当时就不租并搬走了。涉案房屋无法办理营业执照，无法经营，也没给我办理军队有偿使用证书。我已经把钥匙交还给他们，不租房子了，当然无需支付租金。干休所新任领导找我要过租金，是好几年之前的事情，当时我就跟他说过，我早把钥匙交回不租了。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，中国人民解放军总后勤部北京郑常庄离职干部休养所（出租方、甲方，以下简称郑常庄干休所）与高照明（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方自愿将位于北京市丰台区郑常庄路306号14楼的房屋建筑面积160平方米出租给乙方使用，租赁用途为饭店。租赁期限自2013年12月1日起至2015年11月30日止，租金总额240000元，年租金120000元。租金按半年结算，乙方于每的前十日内交付甲方，乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。合同签订后，郑常庄干休所向高照明交付了房屋，高照明共计支付租金212500元。高照明主张其早在2015年6、7月期间已将涉案房屋的钥匙交还十五干休所的胡新雄助理员，并与胡新雄及时任所长陈友元就提前解除合同不再租房一事达成口头协议，故其无需支付剩余租金。十五干休所对此不予认可，并提交《情况说明》，其中载明：关于我单位与前租户的协商事宜，庭后派人与胡新雄、陈友元沟通，一直未获得联系。胡新雄为我单位原营房助理员，级别为营职，主要负责单位营房的日常管理及维修工作，无权处理营房租赁等需要单位集体研究的任何事宜，包括但不限于无权对外出租营房、签署、解除或终止租赁合同、收取营房租金等。即使胡新雄个人曾经承诺租户不再向我单位交纳租金，其承诺仅代表个人观点，不代表我单位的观点。高照明对该《情况说明》不予认可。此外，十五干休所提交《情况说明》用以证明涉案租赁合同不属于军队停止有偿服务项目，其中记载“高照明欠付租金一事不属于军队停偿项目”。高照明对此亦不予认可。另查，郑常庄干休所因部队编制改革，名称变更为十五干休所，其权利义务由十五干休所承接。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此合法有效，双方均应依约履行。高照明主张其于2015年6、7月期间退还房屋钥匙并与胡新雄助理员及十五干休所时任所长陈友元就提前解除合同不再支付剩余房租一事达成口头协议，但未能提供相应证据，且十五干休所对此亦不予认可，故本院对高照明的主张不予采信。综上，高照明应依约向十五干休所支付剩余部分的租金。至于逾期付款违约金，鉴于双方在合同中仅约定了租金按半年结算和违约金计算标准而未约定租金支付时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高照明于本判决生效后7日内给付中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所2015年6月1日至2015年11月30日期间部分房屋租金27500元；二、驳回中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由高照明负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇一九年十一月二十八日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初398号 原告：孙英成，男，汉族，1969年12月10日出生。 被告：林军，男、汉族，1981年1月5日出生，青海省西宁市城中区南川东路77-30-142号。 被告：魏娜，女，汉族，1988年7月14日出生，青海省西宁市城西区胜利路13号311室。 被告：魏国强，男，汉族，1962年7月8日出生，青海省西宁市城中区七一路455号。 本院于2019年9月16日受理了原告孙英成诉被告林军、魏娜、魏国强劳务合同纠纷一案，依法由审判员高秋香适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中,无法向被告林军适用直接、委托等方式送达诉讼文书，需使用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  高秋香 二〇一九年十一月七日 书记员  巴音桑 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条转为普通程序人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5899号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高树林，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2460号民事判决，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金63574.16元及利息19719.34元、滞纳金12677.74元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2237元，被执行人依法承担本案案件执行费1354元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初789号                               开庭日期：2019年11月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       子沙                       出生日期                       1953年10月1日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       女                       文化程度                       文盲                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月27日被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月3日被景洪市公安局逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。                               指定             辩护人                       熊莹，系景洪市司法局法律援助中心指派云南谦律律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]755号                               指控事实                       2018年11月27日0时许，景洪市公安局民警在景洪市勐龙镇小街乡曼戈龙村委会扎中甫村小桥旁抓获被告人子沙，并当场从其花色睡衣左侧口袋内查获用塑料吸管包装的毒品可疑物22粒。经称量，该毒品可疑物净重2.15克。经鉴定，被查获毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。             经查明，2018年6月以来，被告人子沙多次向吸毒人员岩某、克某、李某某贩卖毒品。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年至四年量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人子沙违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人子沙在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人子沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月27日起至2021年11月26日止）,并处罚金人民币10000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。             二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺2.15克, 由扣押机关依法没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 长  文 钰       人民陪审员  玉 香             人民陪审员 蒋北海                         二○一九年 十一 月 六 日                         书 记 员 张恒铭
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6245号原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴路89号。法定代表人徐明广，董事长。委托诉讼代理人张琦，辽宁大石桥农村商业银行职员。被告宋国栋，男，1955年7月2日出生，汉族，住大石桥市。被告李艳芳，女，1956年1月31日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告宋国栋、李艳芳融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告宋国栋、李艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋国栋、李艳芳立即偿还借款本金2.815万元及利息1.547779万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋国栋于2016年12月15日与原告下属博洛浦支行签订了《借款合同》，到期日为2017年12月14日，并办理了信用借款4万元，执行年利率10.08‰，被告宋国栋于2016年12月15日签写了《借款凭证》加盖了印章及借款人亲笔签字，被告李艳芳系共同借款人，借款到期后被告没有按照合同约定还款，故诉至法院要求被告宋国栋、李艳芳立即偿还借款本金2.815万元及及利息1.547779万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告宋国栋、李艳芳未出庭，亦未提交答辩意见。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了1、农户小额信用借款合同一份，证明原告与被告宋国栋、李艳芳之间存在合法的借贷关系；2、借款凭证一份，证明借款期限是2016年12月15日至2017年12月14日。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告宋国栋与李艳芳与原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的下属博洛浦支行签订了《农户小额信用借款合同》，共同借款4万元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日，执行年利率10.08‰。借款人未按照合同约定还款日归还借款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按年利率10.08‰的利率基础上加收50%。借款到期后，二被告未按约给付借款本金及利息，截止2019年11月6日二被告共欠原告借款本金2.815万元及利息1.547779万元。在诉讼期间于2019年11月日二被告给付原告1万元借款本金，现尚欠借款本金1.815万元及及利息1.547779万元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用双方借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。借款到期后，二被告应全部偿还原告借款本金及利息，现原告要求二被告立即给付借款本金及利息的诉请，于法有据，应予支持。被告宋国栋、李艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。在本案诉讼期间，二被告给付原告借款本金1万元。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋国栋、李艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金1.185万元及利息1.547779万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告宋国栋、李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王晓峰审判员  武鸿艳审判员  高 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  葛 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18515号原告：吴丽娟，女，1991年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：方寸泉香（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。原告吴丽娟与被告方寸泉香（北京）科技有限公司（以下简称方寸公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴丽娟，方寸公司之委托诉讼代理人黄银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽娟向本院提出诉讼请求：1.支付2016年11月1日至11月30日期间工资差额2000元；2.支付产前检查费用1400元；3.支付2017年4月24日至4月28日期间住院所产生的费用5000元；4.支付2016年12月1日至2017年4月24日期间孕期工资38160元5.支付2017年4月25日至9月1日期间产假工资34206元；6.支付2017年9月2日至2018年10月15日期间工资106206元。事实和理由：吴丽娟于2016年2月27日入职方寸公司，双方签订了期限至2018年2月26日的劳动合同，月工资8000元。吴丽娟最后出勤到2016年12月2日，方寸公司以不服从工作安排为由把我解除了，生效裁决认定双方继续履行劳动合同。方寸公司辩称，吴丽娟于2016年2月27日入职方寸公司，双方签订了期限至2018年2月26日的劳动合同，月工资8000元。吴丽娟最后出勤到2016年12月2日，方寸公司以吴丽娟不服从工作安排为由解除劳动合同，生效裁决认定双方继续履行劳动合同。2018年12月12日，吴丽娟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第270号不予受理通知书，对吴丽娟的请求决定不予受理。吴丽娟不服不予受理通知书，起诉至本院。在本次诉讼之前，吴丽娟曾以方寸公司为被申请人申请至朝阳仲裁委。2017年10月31日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第04765号裁决书，裁决：一、方寸公司与吴丽娟继续履行劳动合同；二、方寸公司支付吴丽娟2016年8月1日至2016年10月31日期间工资差额6000元。方寸公司不服起诉至我院，我院于2018年8月7日作出（2018）京0105民初16032号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系解除问题，京朝劳人仲字[2017]第04765号裁决书，裁决：方寸公司与吴丽娟继续履行劳动合同，方寸公司支付吴丽娟2016年8月1日至2016年10月31日期间工资差额6000元。裁决作出后，吴丽娟表示想回去上班，但是方寸公司不让。方寸公司主张微信电话联系吴丽娟来上班，吴丽娟称因要带孩子，不同意上班，方寸公司据此未提交相应的证据。2.就工资问题，吴丽娟主张2016年11月1日至2016年11月30日期间应发8000元，实发6000元，存在差额2000元。方寸公司表示对该期间工资发放情况不清楚。吴丽娟于2017年4月24日生产，于2018年4月24日哺乳期满。方寸公司为吴丽娟缴纳了工作期间的社会保险。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，方寸公司未就2016年11月1日至2016年11月30日期间工资发放情况举证，本院对吴丽娟的主张予以采信。方寸公司应支付吴丽娟2016年11月1日至2016年11月30日期间工资差额，吴丽娟主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，京朝劳人仲字[2017]第04765号裁决书，已经裁决方寸公司与吴丽娟继续履行劳动合同，方寸公司应继续履行与吴丽娟的劳动合同。方寸公司主张吴丽娟拒绝继续履行但未提交相应的证据证明，本院不予采信。方寸公司与吴丽娟签订的劳动合同期限至2018年2月26日，吴丽娟于2018年4月24日哺乳期满。方寸公司应支付吴丽娟2016年12月1日至2018年4月24日期间工资损失134252.87元。方寸公司为吴丽娟缴纳了工作期间的社会保险，吴丽娟主张的生产费用及检查费用无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告方寸泉香（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴丽娟二〇一六年十一月一日至十一月三十日期间工资差额2000元；二、被告方寸泉香（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴丽娟二〇一六年十二月一日至二〇一八年四月二十四日期间工资损失134252.87元；三、驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告方寸泉香（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  周建菊人民陪审员  姜 睿二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王佳佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初943号 原告：广西百越食品有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路135号岭南家园A座1单元11层1102号。统一社会信用代码：91450100310127445B。 法定代表人：曾宏波。 委托诉讼代理人：廖胜林，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱王寿，广西东方意远律师事务所律师。 被告：广西南宁传颂物联电子商务有限公司，住所地南宁市明秀西路122号城市碧园B栋B0910号房。统一社会信用代码：91450107096981228P。 法定代表人：何源。 原告广西百越食品有限公司与被告广西南宁传颂物联电子商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告广西百越食品有限公司的委托诉讼代理人邱王寿到庭参加诉讼。被告广西南宁传颂物联电子商务有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告广西百越食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失34504.5元，18L桶装水水桶费用23700元，两项合计58204.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定，被告作为原告“百越山泉”品牌瓶装水的柳州地区部分客户定制饮用水配送企业，主要配送客户为广西钢铁集团有限公司（以下简称“柳钢集团”）。原告从2017年5月至8月，总共发了柳钢集团定制550ml×24瓶饮用水2250件、365ml×24瓶饮用水2650件，4L×4瓶饮用水100件到被告仓库，被告在配送了几车后单方面向原告提出提价，在原告未答复的情况下，被告拒绝配送饮用水到柳钢集团造成不良影响。且被告私下扣押了原告百越山泉柳钢集团定制水，经原告与柳钢集团核实，被告扣押了原告1560多件柳钢集团定制水，其中550ml×24瓶饮用水755件（22.3元/件）以及365ml×24瓶饮用水755件（21.6元/件），4L×4瓶饮用水50件（27.2元/件），总共价值34504.5元。原告多次催告被告返还扣押的水，但是被告均推诿拒付，并在未通知原告及未经原告同意的情况下，私自变卖原告给顾客的饮用水，造成原告的经济损失。此外，被告在2016年11月8日至2017年7月7日期间向原告购买了18L饮用水共2500桶，于2016年11月8日归还500个空桶、2017年7月11日归还1210个空桶，至今尚欠原告18L空桶790个，价值23700元。虽经原告多次催告并发函要求给付桶的费用和赔偿定制水的损失，但被告一直拒绝沟通。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告广西南宁传颂物联电子商务有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年11月8日至2017年7月7日期间，被告向原告购买18L桶装水共计2500桶，共返还1710个空桶，尚欠790个空桶未返还。 被告同时还作为原告产品的配送方，负责配送地区的产品，其中包括柳钢集团定制水。2017年5月至8月期间，原告共发柳钢集团定制水550ml×24瓶2250件、365ml×24瓶2650件、4L×4瓶100件到被告处，但被告至今尚有550ml×24瓶755件、365ml×24瓶755件、4L×4瓶50件未向柳钢集团配送。 另查明：根据原告与柳钢集团签订的瓶装水采购合同，550ml×24瓶规格的每瓶单价0.93元、365ml×24瓶规格的每瓶单价0.9元、4L×4瓶规格的每瓶单价6.8元。根据被告发给原告的终止合作费用结算书，上列18L桶装水空桶每个30元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西南宁传颂物联电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告购买桶装水及代理柳州地区配送业务后，未将空桶全部返还，未将要向客户配送的定制水配送，侵害了原告的财产权益，原告向其主张要求赔偿货物损失合法有据，本院予以支持。根据前述查明的货物损失数量及价值情况，原告主张被告赔偿货物损失34504.5元，18L桶装水水桶费用23700元，共计58204.5元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁传颂物联电子商务有限公司赔偿原告广西百越食品有限公司货物损失34504.5元； 二、被告广西南宁传颂物联电子商务有限公司赔偿原告广西百越食品有限公司18L装水桶费用23700元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1255元、公告费300元，合计1555元（原告已预交），由被告广西南宁传颂物联电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十一月八日 书 记 员  韦湘云
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4279号 原告任丘市蓝瑞彩钢有限公司。住所地：任丘市北辛庄乡北代河村。统一社会信用代码91130982MA07UXT284。 法定代表人王章印，该公司经理。 委托代理人薛艳，河北宪泽律师事务所律师。 被告山西方州建设工程有限公司。住所地：山西综改示范区太原阳曲园府东街东段68号园区总部基地20层2011室。统一社会信用代码91140100683806539J。 法定代表人任晋文，该公司经理。 原告任丘市蓝瑞彩钢有限公司与被告山西方州建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市蓝瑞彩钢有限公司的委托代理人薛艳到庭参加诉讼，被告山西方州建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市蓝瑞彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款63000元，并支付逾期利息15120元，共计78120元（按照年利率24%从2018年7月20日计算至2019年7月19日，以后利息顺延至货款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事彩钢板加工业务，被告承包了津石高速四标段任丘段一工区施工段，原告给被告制作该项目公司所需的彩钢板，约定工程款为233154元。2018年7月19日双方签订了工程结算单，共计工程款233154元，后经原告催要，被告至今尚欠63000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告山西方州建设工程有限公司未答辩。 经审理查明，原告为被告制作彩钢棚。2018年7月19日原告与被告该项目经理张建民签字的工程结算单证实：被告山西方州建设工程有限公司共欠原告任丘市蓝瑞彩钢有限公司233154元。被告的项目经理张建民与原告的法定代表人王章印在工程结算单上签字确认。至今被告尚欠原告款63000元。 另查明，2018年1月20日，被告山西方州建设工程有限公司出具授权委托书，其主要内容为“山西方州建设工程有限公司的法定代表人任晋文授权张建民为项目经理为本公司合法代理人，全权办理河北津石高速公路项目LJ-01路基工程的投标、谈判、签约和履行等工作，并签署全部有关的文件、证明、协议及合同，以本公司名义处理一切与之相关的各项事务。” 上述事实有原告的陈述、授权委托书、工程结算单等证据予以证实。 本院认为，原告任丘市蓝瑞彩钢有限公司为被告山西方州建设工程有限公司制作彩钢棚，被告尚欠原告63000元未支付，工程结算单证实，本院予以认定。原告主张被告支付逾期利息15120元，原、被告双方未约定利息，亦未约定欠款具体支付时间，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西方州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市蓝瑞彩钢有限公司款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元、保全费801元，由原告任丘市蓝瑞彩钢有限公司负担325元、被告山西方州建设工程有限公司负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 智
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初537号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某某，男，因本案，于2019年5月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年6月11日变更为取保候审，2019年10月31日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］545号起诉书指控被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬的某天，被告人张某某在清远市清新区*******其经营的家兴酒行内，以人民币80元向他人购买一只猫头鹰（死体），后用白酒浸泡存放在酒架上用于出售牟利。2019年5月28日10时许，清远市公安局森林分局民警在家兴酒行例行检查时，发现酒架上存放一瓶动物浸泡酒，该瓶酒内有鸟类动物一只，并扣押了该瓶浸泡酒。经清远市林业局野生动物鉴定，该鸟类是国家二级重点保护野生动物猫头鹰（死体）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、辨认笔录，证人吕乾方的证言，《野生动物鉴定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成了非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张某某非法收购珍贵、濒危野生动物并泡酒用于出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、所扣押的浸泡有猫头鹰的药材酒一瓶，予以没收销毁。由清远市公安局清新森林分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十一月二十三日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6663号 原告：周爱高，男，1968年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：王诗富，男，1985年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张自广，男，1976年5月16日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。 原告周爱高与被告王诗富、张自广承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告周爱高及代理人张伟华到庭参加诉讼，被告王诗富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张自广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱高向本院提出诉讼请求：1.被告王诗富支付原告10万元，被告张自广承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告为被告提供室内装修劳务，2019年1月18日被告向原告出具欠条“本人王诗富今欠周爱高18万元，归还期为2019年3月30日之前还8万元，剩余的10万元在2019年4月30日之前还完，欠款人王诗富，担保人张自广”。经原告多次催要，被告张自广偿还了8万元，仍有10万元没有偿还。被告王诗富向原告出具欠条应当承担还款责任，被告张自广作为担保人应当承担连带还款责任。 被告王诗富、张自广未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、张自广向周爱高转款凭证两份，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查，被告张自广于2019年4月19日还款1万元、于2019年4月20日还款7万元。 本院认为，被告王诗富因欠付周爱高装修劳务费而出具欠条，认可欠款共计18万元并承诺具体还款期限，被告张自广以担保人名义签字，原被告之间债权债务关系明确，应予认定。欠条出具后，被告张自广向原告还款8万元，剩余欠款10万元被告王诗富仍应继续偿还。《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定担保方式包括保证、抵押、质押、留置和定金，被告张自广以担保人身份在欠条上签字，其所提供的担保方式应视为保证担保。欠条上未明确保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张自广应对被告王诗富的欠款承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权就已承担部分向债务人王诗富追偿。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告王诗富、张自广经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王诗富于本判决生效之日起十日内支付原告周爱高劳务费100000元； 被告张自广对被告王诗富的上述债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向被告王诗富追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王诗富、张自广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭春荣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  田丽颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2197号 解除保全申请人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。统一社会信用代码913100000885148225。 法定代表人：姚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉收，该公司员工。 被申请人：深圳市星盈新能源汽车有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DDRHB07。 法定代表人：许安旭。 被申请人：广州星盈汽车有限公司，住所地：广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州丰和货运市场（北场）C5-负139商铺。统一社会信用代码91440101MA5AL5FF15。 法定代表人：余晓生。 被申请人：深圳市海盈科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A7栋1楼。统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人：曾坚义。 被申请人：曾坚义，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 解除保全申请人上中电投融和融资租赁有限公司与被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司、广州星盈汽车有限公司、深圳市海盈科技有限公司、曾坚义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）粤0391财保466号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司、广州星盈汽车有限公司、深圳市海盈科技有限公司、曾坚义名下的财产，以价值人民币18,029,686.16元为限。解除保全申请人中电投融和融资租赁有限公司以与被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院申请解除被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司名下中信银行深圳城市广场旗舰支行账户81×××83的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中电投融和融资租赁有限公司自愿向本院提出解封申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司名下中信银行深圳城市广场旗舰支行账户81×××83的保全措施，以价值人民币18,029,686.16元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保538号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭启迪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)渝0113民初10321号 原告：马锐，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：董幸娟，女，1982年7月23日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。 原告马锐与被告董幸娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马锐及其委托诉讼代理人卢林，被告董幸娟委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元，并支付从2016年6月21日起至本息付清之日止按月息2%计算的利息；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年6月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告当日即通过手机银行向其转款200000元，双方口头约定利息按照月息2%计算。但被告借款后一直不归还借款，原告多次催收未果，故诉至来院并请求如上。 被告董幸娟辩称：2015年底，原告购买了青海省祁连县的老法院大楼滨州大厦，并在原有的四层楼房上加盖了一层用于经营酒店，因原告是重庆人，故委托被告代为办理该大厦的规划许可证，本案所涉200000元是原告支付给被告用于办理相关证件的费用。原告诉称与被告系借贷关系，但其仅提供了银行的转账记录，并无相关借条佐证，且银行转账用途也是记载的“转支”而非“借款”，不能证明双方存在借贷合意，为此，双方的借贷关系并不成立，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了：1.中国农业银行重庆分行转账凭证，被告质证对真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为转账凭证记载的用途是“转支”而非“借贷”，不能达到原告的证明目的2.2017年7月18日的录音资料一份，被告质证对该证据不予认可，认为录音中的声音不是被告，且该证据是孤证，无证明效力，被告申请对该录音中的真实性、完整性以及声音对应人的同一性做出认定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费用被撤回了鉴定。3.建设用地规划许可证，建设项目选址意见书，被告质证后对真实性认可，但认为该证件并非针对加盖的楼层，与本案无关联性。被告提交了：祁连县住房和城乡建设局政府信息公开申请表，邮寄单，祁连高原滨州酒店服务有限公司工商信息，原告质证后对真实性予以认可，不认可关联性和证明目的。本院经审查，对原被告提交的证据真实性均予以确认，证据的证明目的在后文中一并阐述。以上证据，均在卷佐证。 结合原被告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年底，原告马锐购买了位于青海省祁连县八宝镇原祁连县人民法院所在地的滨州大厦，并在该地址上与案外人石淑娟共同开办了祁连高原滨州酒店服务有限公司(以下简称滨州酒店)。2016年4月6日，滨州酒店改扩建项目获批了建设用地规划许可证。被告董幸娟在祁连县经营诚和大酒店，原告马锐在祁连县开办滨州酒店期间经人介绍与其相识。 2016年6月21日，被告董幸娟以资金周转困难为由向原告马锐借款，马锐当日即通过手机银行向其转账支付了200000元。后因被告董幸娟未归还借款，经催收未果，原告马锐诉至来院。本案在审理中，原告马锐为证明向被告董幸娟借款200000元的事实，向本院提交了2016年6月21日的银行转账凭证和2017年7月18日的录音资料。该录音资料系原告马锐与一女性的对话，该女性在录音中表示：“我特别感谢你，当时转账连个欠条都没打…20万不打欠条的人没几个，而且当时没谈利息，确实当时我答应半个月还我没做到……这都一年了，去年6月20号左右的事情，我能忘嘛”“你帮我的20多我认…就算是分期，分期慢慢来吧”“再困难我也把20万给你您还上…25号你把账号发过来，多多少少，一万、两万都会给你的”。本院通过与被告董幸娟的通话录音辨识，并结合录音证据中女性陈述的“(借款是)去年6月20日左右的事情”，以及距离通话时（2017年7月18日）“这都一年了”“（借款）20万”等表述，认定该女性即为被告董幸娟，双方谈论的即为本案所涉的200000元借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告马锐举示的200000元转款凭证以及与被告董幸娟之间的录音资料，足以形成证据链证明原被告双方存在借贷关系，完成了原告的举证证明责任。而被告董幸娟辩称原告马锐转账的200000元是委托被告办理滨州大厦建设规划许可证的费用，同时认为原告在庭审中提交的建设规划用地许可证虽然早于借款时间，但该建设规划用地许可证并非是针对加盖楼层，被告是受托办理的是加盖楼层的建设规划用地许可证，被告已经向祁连县住房和城乡建设局申请公开相关证件。针对被告的辩称本院认为，一是原告提交的建设用地规划许可证出具时间是2016年4月6日，早于双方借款时间；二是即使被告提交了相关证件，也不能证实是原告委托被告办理的，且被告亦未提供关于办理证件的诸如收据、发票等支出凭证；三是被告董幸娟在录音资料中从未提及过200000元是用于办理相关证件，而且也表示愿意积极偿还。本院对被告的辩解意见不予采信。 综上，原被告之间形成了借贷关系，合法成立的民间借贷应受法律保护，原告马锐将款项出借给被告董幸娟，被告董幸娟应承担归还款项的义务。故本院对原告马锐要求被告董幸娟归还200000元借款本金的请求予以主张。关于利息，因原被告双方未约定还款时间，也未约定借期内利率和逾期利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院主张原告起诉之日为被告逾期还款之日，并以年利率6%主张逾期利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条的规定，判决如下： 一、被告董幸娟于本判决起十日内偿还原告马锐借款本金200000元，并支付原告马锐从2019年6月20日起至付清本息之日止，以200000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告马锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费1520元，由被告董幸娟承担。原告马锐立案时已预缴，被告董幸娟支付上述款项时一并支付原告。本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  谭 杨 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张 林 书 记 员  赵正莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1521号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东。 委托代理人林小巧，浙江六善律师事务所律师。 被告胡添，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告胡添、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏、第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费1300元，保全费1095元，合计2395元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担，本院予以减免。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  周一敏 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷 ?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审24号 申请执行人南宁市西乡塘区卫生健康局，所在地南宁市大学东路192号。 负责人罗美玲，局长。 委托代理人秦伟娜、尹梁艳，南宁市西乡塘区卫生健康局工作人员。 被执行人符国际，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人南宁市西乡塘区卫生健康局向本院申请强制执行南西卫医罚[2018]38号行政处罚决定中关于对被执行人符国际罚款8000元及加处罚款8000元共计16000元一案，本院于2019年11月20日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人作为县级人民政府卫生行政部门，是法律授权负责本行政区域内医师工作的主管部门。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行南西卫医罚[2018]38号行政处罚决定中关于对被执行人符国际罚款8000元及加处罚款8000元共计16000元，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2726号原告：田卫东，男，1966年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：田卫青，男，1969年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：田玉，女，1972年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。三原告共同委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。一般授权代理。被告：张彦菊，女，1963年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜学明，樊城区长宏法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告田卫东、田卫青、田玉诉被告张彦菊不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，分别于2019年6月13日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告田卫东、田玉及三原告的共同委托诉讼代理人闫荣军，被告张彦菊及其委托诉讼代理人杜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田卫东、田卫青、田玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张彦菊向三原告返还由其非法获取的田春林养老金活期存折及存折内存款42400元，并判令被告张彦菊按银行活期存款利率支付三原告此笔存款占有期间的利息；2、请求判令被告张彦菊向三原告返还由其非法获取的田春林四张定期存折（单）中的存款本息108597.15元，并判令被告按各笔存折（单）利率支付原告四笔存款由被告非法占有期间的利息；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告系田春林子女，因田春林年岁过高行动不便，三原告均已各自成家在外，便在2014年雇请被告为钟点工，负责每天到家打扫卫生、为田春林做饭，每月支付被告劳务报酬1000元。田春林因横结肠恶性肿瘤等疾病分别于2018年9月21日至2018年11月27日、2018年12月22日至2019年1月10日入住市一医院。三原告因工作或其他原因不能陪护父亲，仍由被告陪护生病期间的原告父亲。为方便缴纳医疗费及购买药品，经田春林、原告田玉同被告协商后，田春林将其养老金活期存折和四本/张定期存折/单和田春林的身份证交给被告保管，以便被告代为缴纳医疗费及代为购买药品时能及时支取。但被告在田春林治疗期间，将5份存折、存单内的存款本息尽数取出非法据为己有，且拒绝为原告父亲田春林缴纳医疗费和购买院外药品。在此情况下，田春林治疗期间的医疗费等费用全部由原告田玉及田卫青儿子田博文支付。后经原告查明并向樊城区公安分局汉江派出所报案，被告共计取走田春林的钱款131497.15元且其拒绝返还。在田春林亡故后的2019年1月22日，被告又将田春林养老金活期存折内社保机构发放给田春林生前2018年12月的养老金4500元取走并非法据为己有。综上，被告将原告父亲田春林委托其保管的养老金存折、定期存折/单及其中的存款私自取出并占有没有合法依据，应予返还三原告，为维护三原告合法权益，原告诉至法院。被告张彦菊辩称：三原告诉求中所依据的事实不符实，被告未有非法占有田春林财产。1、被告所掌握的存折是在田春林授权行为，且在银行取款过程中田春林都是坐着轮椅与被告本人一起去取的款，密码是田春林将存折交给被告的同时予以告知。2、被告并未占有存折，被告与田春林是同居关系，不存在非法获取或不当占有。被告认为田春林虽病危，但意识清醒，田春林处理个人的财产是个人真实意思的表示，受法律保护。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，田春林系三原告父亲。2019年1月10日，田春林去世。2013年7至2019年1月期间，张彦菊照顾田春林的日常生活与生病期间的看护。2018年10月至12月，田春林因病住院期间，田春林将其工资卡和银行存折（单）及取款密码交于张彦菊，房产证交由女儿田玉保管。田春林去世后，田玉询问张彦菊关于田春林银行存折（单）事宜时，张彦菊认可工资卡由她保管，不认可银行存折（单）在其处保存。双方产生矛盾。审理中，经三原告申请，本院调取张彦菊的以下取款记录：2018年11月9日，张彦菊在中国银行襄阳樊西支行从户名田春林账号56×××66中取款55046.83元；2018年11月16日，张彦菊在中国银行襄阳樊西支行从户名田春林账号57×××02中取款26507元；2018年12月23日，张彦菊在中国建设银行襄阳铁路支行从户名田春林账号26×××64中取款22000元；2018年12月4日，张彦菊在中国建设银行襄阳人民路支行从户名田春林账号42×××90中取款5000元；2018年12月26日，张彦菊在中国银行襄阳樊西支行从户名田春林账号57×××50中取款37900元。合计146453.83元。张彦菊质证后，承认银行存单（折）、银行卡均在其处，并对上述取款记录认可。另在田春林去世后，张彦菊从田春林银行卡中还取走了一月养老金4500元。上述款项共计150953.83元。另查明，田春林的医疗费全部由原告田玉个人支付。田春林与张彦菊未领取结婚证。田春林妻子已去世。田春林与妻子共生育三子女：田卫青、田卫东、田玉。2018年中国建设银行活期银行存款利率为年2.1%。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议焦点是被告张彦菊对田春林的银行钱款的占有是否具有法律根据。故被告张彦菊依法应对其占有田春林银行钱款的合法性负有举证责任。本案中，田春林在住院期间将银行存折（单）及取款密码交由被告张彦菊，张彦菊将钱款从银行取走。在对该事实查明过程中，被告张彦菊的陈述前后不一，存在矛盾：先是陈述其没有田春林的银行存折（单）；随后在庭审中陈述其取款后已全部交由田春林，用于支付田春林的医疗费；最后又陈述其与田春林系夫妻关系，所取钱款不是非法占有，系田春林赠予，现钱款已用完。因此本院认为，被告张彦菊在诉讼中对事实陈述多变，缺乏诚信。本院结合双方的陈述，查明的事实及证据，认为不论被告张彦菊与田春林是雇佣关系还是同居关系，被告张彦菊取走田春林的银行钱款并占为己用的行为，其合理性因陈述出现前后矛盾而受到质疑，且均没有充分的证据予以证实，故被告张彦菊获取的田春林的银行钱款150953.83元（其中活期银行卡42400元，定期存单108553.83元），没有法律根据，属不当利益。三原告作为田春林的法定继承人，以不当得利纠纷为请求权基础要求被告张彦菊予以返还，符合法律规定，本院予以支持。三原告另要求被告张彦菊按活期存款利率的标准支付其占有银行卡钱款期间的利息，本院予以支持；三原告还要求被告张彦菊按各存单（折）利率标准支付其占有期间的利息，由于三原告未举证证实各存单（折）利率标准，故该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张彦菊于本判决生效之日起十日内返还原告田卫东、田卫青、田玉人民币42400元，并自2019年4月22日起以42400元为基数，按照年利率2.1%支付利息，直至返还完毕之日止；二、被告张彦菊于本判决生效之日起十日内返还原告田卫东、田卫青、田玉人民币108553.83元；三、驳回田卫东、田卫青、田玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告张彦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  帅启顺二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄贝尔
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初3558号 原告：刘艳芳，女，1979年2月27日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司。地址，滦州市新城体育大街北侧胜利路市场西。 法定代表人：王学深，该公司负责人。 被告：赵永丰，男，1974年12月7日生，汉族，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司。地址，唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：刘晨，该公司总经理。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。地址，湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡胜文，河北全景律师事务所律师。 原告刘艳芳与被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司、赵永丰、中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳特别委托诉讼代理人刘艳平、泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人蔡胜文到庭参加诉讼，原告刘艳芳未到庭参加诉讼，被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司、赵永丰、中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我各项经济损失193240元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日7时30分许，赵永丰驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿钢联北路行驶至钢联北路滦州市处时，与袁志滨驾驶冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定，当事人赵永丰负全部责任，当事人袁志滨无责任。此事故给我造成的经济损失为：车损183690元，公估费5550元，施救费4000元，共计193240。被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司所有车辆冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了机动车交强险，在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告应对我上述损失予以赔偿。请求人民法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。 被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司未作答辩。 被告赵永丰未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司未作答辩。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，本案原告主体不适格，并非冀Ｂ×××××号重型货车车主，应驳回起诉。公估报告系单方委托作出的，未通知我司到场参与定损，公估定损过高且公估程序违法，申请重新鉴定。原告未提供相关维修清单、修理发票、转账记录等确定实际维修。施救费应按照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，施救单位应当具有施救资质。公估费、诉讼费不属于理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司为冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了机动车强制保险，在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了不计免赔商业第三者责任险（保险金额1000000元），被保险人为卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司，该车登记所有人为卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司，保险期间自2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止。2019年3月17日7时30分许，赵永丰驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿钢联北路行驶至钢联北路滦州市处时，与袁志滨驾驶冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定，当事人赵永丰负全部责任，当事人袁志滨无责任。本次事故发生在保险期间。本案中冀Ｂ×××××号重型货车的登记所有人为滦县福荣运输有限公司，实际所有人为刘艳芳，滦县福荣运输有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付刘艳芳。上述事实原告提供充分证据予以证实，本院予以确认。 此事故给原告刘艳芳造成的各项经济损失为：酌定车损183690元×90%=165321元，公估费5550元，施救费4000元，共计174871元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告泰康在线财产保险股份有限公司认为系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告泰康在线财产保险股份有限公司重新鉴定的请求。原告刘艳芳提供了车辆损失公估报告、公估费、施救费票据予以证实，本院予以酌定确认。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。当事人赵永丰负全部责任，当事人袁志滨无责任。被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司为冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了机动车强制保险，在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了不计免赔商业第三者责任险（保险金额1000000元），被保险人为卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司，该车登记所有人为卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司，保险期间自2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止。本次事故发生在保险期间。本案中冀Ｂ×××××号重型货车的登记所有人为滦县福荣运输有限公司，实际所有人为刘艳芳，滦县福荣运输有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付刘艳芳。因此对于原告刘艳芳在本次事故中所造成的各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险予以赔偿。原告刘艳芳提交了冀Ｂ×××××号重型货车的车损公估报告书证实给其造成的各项经济损失。因原告的公估报告是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告刘艳芳提交了公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在机动车强制保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告刘艳芳各项经济损失2000元。 二、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告刘艳芳各项经济损失172871元。 三、驳回原告刘艳芳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元,由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司负担25元，由原告刘艳芳负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5356号   原告：杜彦强，男，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：李雄飞，男，汉族，陇南市武都区人,住甘肃省陇南市武都区。   被告：杜海龙，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告杜彦强诉被告李雄飞、杜海龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彦强到庭参加诉讼，被告李雄飞、杜海龙经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜彦强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告的借款60000元；2、判令二被告连带承担2015年7月17日起至2017年2月27日期间的利息按照年利率24%计算，共计23200元，3、判令二被告连带承担原告自2017年2月28日起至本息还清期间的利息，利息率为年利率24%；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告李雄飞因资金周转在原告处借款60000元，于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杜彦强人民币陆万元整（60000元），以本人×××作为抵押（本车手续）在×××号陆丰汽车作为抵押担保人为杜海龙，约定月利息为5分”。原告于当日将60000元的现金交付给了被告。2017年，原告因有其他项目投资，多次催促二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱，拒不还款，甚至连原告电话也不接，该笔借款至今为止也没有归还。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，使原告的利益严重受损，担保人必须承担连带担保责任，与被告李雄飞承担还款义务，为此，原告为了维护自己的合法权利不受到非法侵害，原告依据相关法律诉至法院。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告李雄飞于2015年8月17日向原告杜彦强借款60000元，由被告杜海龙担保的事实。   被告李雄飞未答辩。   被告杜海龙在询问时表示：借钱是有这个事实，但是是前几年的事情，具体的我忘了，我感觉这个借条是假的。因为现在李雄飞联系不上人，他具体还了多少钱我不知道，李雄飞不还钱是因为杜彦强将他的车开走了。我认为我的担保期限已经超过了，我不承担保证责任了。   经审理，本院认证如下：被告李雄飞、杜海龙签书的借条来源合法，符合有效证据的要件，被告杜海龙对借款事实也予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，经被告杜海龙介绍并担保，被告李雄飞在原告杜彦强处借款60000元，当天原告将现金60000元交付给被告李雄飞，被告李雄飞同时向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到杜彦强人民币陆万元正（60000元）依本人×××做为抵押（本人手续）在×××陆风汽车作为抵押，借期为十个月，担保人：杜海龙，借款人：李雄飞，2015年8月17日。”后原告多次找被告催要借款，被告一直未向原告偿还借款，现原告诉至本院要求被告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雄飞在原告处借款60000元，有其签书的借条为证，被告杜海龙对借款事实也予以承认，被告李雄飞应当按照约定时间按时履行还款义务，故原告要求被告李雄飞偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中并未约定借款利息，原告亦无其他证据证明利息的约定，故对原告要求被告按照年利率24%偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告杜海龙在借条“担保人”一栏签字，与原告构成保证合同关系，因双方对担保方式没有约定，视为连带担保，双方在借条中约定借款期限为十个月，被告杜海龙的担保期限为借款期满之日起六个月，现在已超过保证期限，故被告杜海龙对原告诉求的款项的偿还不再承担保证责任。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李雄飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜彦强借款本金60000元；   二、驳回原告杜彦强的其他诉讼请求。   案件受理费2000元，由被告李雄飞负担1300元，原告杜彦强负担700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 梁甫忠   人民陪审员 雍小林     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 赵彭力
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8069号申请执行人：北京顺安益兴建材有限公司（组织机构代码：691677298），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村献泊路35号。法定代表人：路行德，总经理。被执行人：武玉军，男，汉族，农民，1978年3月20日出生，住河北省张家口市怀来县。法定代表人：黄振轶，经理。北京顺安益兴建材有限公司申请执行武玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19648号民事调解书已发生法律效力。北京顺安益兴建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人武玉军给付10430元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武玉军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行到位金额3614.98元。查封武玉军名下车牌号为×××，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人武玉军有可供执行的财产。申请执行人北京顺安益兴建材有限公司亦未提供被执行人武玉军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京顺安益兴建材有限公司申请执行的给付10430元及迟延履行期间的债务利息，受偿3614.98元其余案款未受清偿。经申请人北京顺安益兴建材有限公司确认，被执行人武玉军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京顺安益兴建材有限公司享有要求被执行人武玉军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武玉军负有继续向申请执行人北京顺安益兴建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京顺安益兴建材有限公司发现被执行人武玉军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月五日书记员 庞            越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23569号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：朴今美，女，1987年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朴今美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告朴今美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.朴今美返还贷款本金9704.54元；2.朴今美支付利息（利息以9704.54元为基数，自2018年12月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告朴今美未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS169102209281815302A）的具体约定和欠款事实借款人：朴今美，通讯地址上海市闵行区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月28日。4、贷款金额：11600元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：自2018年10月5日起至2019年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率18.85%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月29日。10、贷款归还情况：2018年10月10日、11月10日各还款1139.76元，其后未再还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朴今美邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朴今美签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朴今美。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向朴今美发放借款11600元，已经履行相应的合同义务，朴今美应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及朴今美的还款情况，截至2018年11月10日，朴今美尚欠小雨点公司借款本金9558.17元。小雨点公司自愿放弃请求2018年11月10日至2018年12月10日之间的利息，系当事人对自身权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉，关于2018年12月11日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朴今美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9558.17元；二、被告朴今美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月11日起至付清时止的，以未返还借款本金9558.17元为基数，按年利率18.85%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朴今美负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9513号 原告：伍海平，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：李荣段，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告伍海平与被告李荣段加工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍海平的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告李荣段经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍海平诉称，原告系经营石材加工，2015年被告因经营之需将石材下单至原告处进行加工，采取包工不包料的方式。2018年7月1日，原告通过其“139××××0803”的手机号码与被告“139××××9885”的手机号码通过手机短信方式进行催讨，被告确认尚欠原告加工款12500元。前述事实有原告与被告的手机短信聊天记录为据，且双方手机短信聊天记录内容于2019年9月20日经厦门市鹭江公证处公证，依法可以确认。后经原告催讨，但被告拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告加工款12500元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李荣段未作答辩。 经审理查明，原告伍海平为被告李荣段加工石材，2018年7月1日，原告向被告催讨加工款，确认被告共结欠原告加工费12500元。 以上事实，有原告伍海平提供的福建省厦门市鹭江公证处公证书、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李荣段经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告伍海平与被告李荣段之间存在事实上的加工合同关系，该加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告李荣段尚欠原告伍海平加工款12500元。原、被告双方未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，现原告要求被告立即支付原告加工款12500元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付欠款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据、应予支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李荣段经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣段应于本判决生效之日起十日内支付给原告伍海平加工款12500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，减半收取57元，由被告李荣段负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2295号原告：惠州市帝耳电子有限公司,住所地广东省惠州市****(小金口段)518号A栋二楼。法定代表人：何开勇，该司总经理。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷操，广东君熙律师事务所实习律师。被告：赛达新科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市小金口镇金龙路长湖街第二工业区***之三（二至三层）。法定代表人：李某1。被告：成都弥音数码科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区****************。法定代表人：李某2。原告惠州市帝耳电子有限公司诉被告赛达新科技（惠州）有限公司、成都弥音数码科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“音箱”】纠纷一案，本院立案后,惠州市帝耳电子有限公司以已与被告达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，惠州市帝耳电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许惠州市帝耳电子有限公司撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇一九年十一月十四日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0603民初2456号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨强利，男，公司法务。 被告：江俊生，男，1995年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告江俊生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月12日，杭州信义融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费4402.2元，减半收取计2201.1元，由杭州信义融资担保有限公司负担。 审判员  林长江 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄钰婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢206号 申请执行人：曹玉金，男，1947年1月15日出生，汉族，通讯地址：安徽省宿州市泗县。 被执行人：**龙，男，1969年12月16日出生，汉族，通讯地址：安徽省泗县。 被执行人：仇翠芳，女，1971年8月19日出生，汉族，通讯地址：安徽省泗县。 曹玉金与**龙、仇翠芳民间借贷纠纷一案，因被执行人**龙、仇翠芳不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初4595号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确认：被告**龙、仇翠芳自愿于2017年11月18日前向原告曹玉金偿还借款本金70000元、利息44150元（如逾期，以本金70000元为基数，自2017年11月19日起按照月息1.5分计算至履行完毕止）。案件受理费1030元，由被告**龙、仇翠芳负担。 1、本院恢复执行后，于2019年7月24日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、仅少量银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产中心未查询到被执行人被执行人仇翠芳名下有不动产登记信息，**龙名下不动产已被另案处置完毕。 4、本院到被执行人**龙、仇翠芳居住地泗县泗城镇衡尤社区调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初4595号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初4595号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月十九日 书记员  张婷煦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6610号 原告：林某1，女，2018年10月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 法定代理人：范某，女，1991年5月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告母亲。 委托代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：林某2，男，1990年8月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：黄志华，江西文峰律师事务所律师。 原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范某及其委托代理人程康、被告林某2及其委托代理人程康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告从2018年10月13日起每月向原告支付抚养费3000元至成年或独立生活时止，医疗费、教育费按实际花费由被告承担。事实和理由：原告林某1自2018年10月13日出生后，一直随母亲居住生活，并由母亲垫付抚养费及医疗费。被告林某2身为原告的父亲，未承担任何费用。现原告母亲范某为照料原告，无法参加工作，无收入。被告只顾自身快活，将母亲范某的信用卡用光致使范某生活艰难，借钱度日。现原告诉至法院要求处理。 被告辩称：原告诉请没有事实依据，我方承担了原告的日常生活开支。原告主张抚养费标准过高。 经审理查明，被告林某2系原告父亲,原告母亲范某与林某2于××××年××月××日办理结婚登记，2018年10月13日生育原告林某1。原告出生后跟随父母及爷爷奶奶共同居住生活在南康区汽配城的出租屋内。2019年4月26日，原告母亲范某与被告父母发生家庭矛盾。之后，原告跟随母亲范某生活居住在赣州市蓉江新区的外婆家至今。被告自从2019年4月起未再承担过原告的生活开支。 以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、出生证复印件。结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告系原告父亲，应当履行抚养原告的义务。原告跟随母亲范某生活在城镇，其抚养费标准可按江西省2018年城镇居民人均年消费性支出20760元／年计算，每月为1730元。被告自2019年4月起未再支付原告抚养费，原告主张的抚养费可计算至2019年11月，共七个月计6055元（1730元×7个月÷2）。之后的抚养费可按上述标准计算。原告未提交证据证明其主张的医疗费、教育费，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下： 一、由被告林某2支付原告林某12019年4月至2019年11月期间的抚养费6055元； 二、原告林某12019年12月（含12月）以后的抚养费由被告林某2按每月865元标准支付，于每月月底前支付至原告林某1成年或独立生活时止； 三、原告林某1的医疗费、教育费按实际花费，由被告承担50%； 四、履行期限：上述第一项限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓永福 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王慧芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9455号 原告：南京鼎龙建材有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西营村165号。 法定代表人：于宁。 委托诉讼代理人：薛庆友，男，汉族，1981年10月9日生，系原告公司员工，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：江苏颜子教育科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州东路1号苏宁天润城广场3楼。 法定代表人：陈姝妤。 原告南京鼎龙建材有限公司诉被告江苏颜子教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告汪穗于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京鼎龙建材有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京鼎龙建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京鼎龙建材有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1248号原告：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。法定代表人：周航，该公司经理。被告：张越，男，1987年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告佳木斯同源商贸有限责任公司与被告张越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告佳木斯同源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所有的人防地下411厅（现人防商业街通道使用权）；2.判令被告赔偿原告使用费24万元/年及占用411厅北侧商铺使用费98万/年，暂计至2019年7月19日，共计244万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2003年对佳木斯市长安路958号负一层进行承建，并于2005年竣工并开始营业。为增加商场客流量，原告与佳木斯人防地下过街工程管理处签订《补偿协议书》，在原411厅位置开一通道口，使同源商城地下室与人防地下商业街相连通，原告支付各项费用共计137万元。2017年7月20日，原告与被告签订《商场租赁合同》，原告将公司负一层，建筑面积5342平方米商场出租给被告，租期十年。但411厅（也就是现在商业街通道口）并不在合同约定范围内，被告一直占用通道口及411厅北侧18米长，7米宽商铺，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的住所详址，导致无法送达。经法院释明，原告仍未在指定期间提供准确地址信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孙金来的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯同源商贸有限责任公司的起诉。案件受理费13160元，退还佳木斯同源商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 健
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2331号之一 原告：刘锦哲，女，1977年1月26日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：王金祥，男，1957年4月7日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告刘锦哲与被告王金祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  常军民 人民陪审员  刘永东 人民陪审员  宋亚茹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2283号 申请人：许锡南，男，1970年8月7日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：杨琪，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书云，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 被申请人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300076931936G。 法定代表人：郝丹。 申请人许锡南于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒泰华盛资产管理有限公司名下价值人民币6,037,775.68元的财产，申请人许锡南以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许锡南提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒泰华盛资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币6,037,775.68元为限。 案件申请费5.000元，由申请人许锡南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保543号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘小草