河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7383号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。 被告：常张振，男，1973年1月30日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告常张振融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人齐辉到庭参加了诉讼，被告常张振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2017年11月10日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令被告向原告一次性付清应付租金86044.2元，以及自2018年3月11日起按年利率24%支付违约金，直至全款付清时止；3.判令被告以其名下车牌号冀Ａ×××××的长城牌客车拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告于2017年11月10日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”）约定，恒通嘉合公司依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币74000元用于购置车牌号为冀Ａ×××××的长城牌客车。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“《抵押合同》”），约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在《租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资租赁款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却在2018年3月11日起就未如约向恒通嘉合公司支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害恒通嘉合公司的合法利益。根据《租赁合同》第十条的约定，恒通嘉合公司（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括恒通嘉合公司有权按应付租金4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约金等。同时，根据《抵押合同》的相关约定，被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。2018年4月9日，恒通嘉合公司与上海中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给上海中犇融公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告常张振。综上，原告上海中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告常张振未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年11月10日，恒通嘉合公司与被告常张振签订《租赁合同（主要条款）》，被告向恒通嘉合公司租赁车辆，车辆信息为哈弗Ｈ62012款2.4Ｌ自动两驱尊贵型，车辆购车款总额74000元，融资总额63943元，融资首付款14800元，融资车款60499元；租赁期限36个月，每期还款租金2607.4元；双方同意将首付款14800元转为融资租赁首付款，剩余购车款59200元由恒通嘉合公司直接支付到上海中犇公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第7条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第10条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》约定，主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2017年11月14日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。同日，恒通嘉合公司将融资款支付给上海中犇公司，上海中犇公司将剩余购车款59200元转账给常张振。 合同履行过程中，被告如期支付了3期租金，自第4期租金支付日2018年3月14日开始，被告未如期支付租金，剩余租金总额为86044.2元。 2018年4月9日，恒通嘉合公司与上海中犇公司签订《债权转让协议》，恒通嘉合公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给上海中犇公司，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款60343.03元。当日上海中犇公司将约定的债权转让价款支付给恒通嘉合公司，并以挂号信的方式向被告寄送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告，并要求被告自接到该通知书后向上海中犇公司履行全部义务。 本案在审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中对违约金及律师费的主张。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《车辆交接单》、还款信息表、《债权转让协议》、平安银行业务回单（收（付）款通知）、首信易支付商户平台转账交易查询结果截图、债权转让通知书、邮寄凭证及整付零寄交寄清单，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人恒通嘉合公司与被告常张振签订的《租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方之间形成融资租赁合同关系，恒通嘉合公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。恒通嘉合公司在不改变债的内容的情况下，将对被告常张振的债权全部转让给上海中犇公司，由上海中犇公司取得对被告的债权，恒通嘉合公司已将债权转让事宜通知被告，该转让对被告已发生法律效力。 原告根据合同约定，有权提前解除合同并要求被告付清全部剩余未付租金及违约金。现原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉车辆办理了抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告常张振于2017年11月10签订的编号为1711-766038的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》予以解除； 二、被告常张振于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金86044.2元； 三、被告常张振如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告常张振抵押的哈弗Ｈ62012款2.4Ｌ自动两驱尊贵型车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 四、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告常张振如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1120元，由被告常张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 任晓蕊