江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑再1号 原公诉机关吉安市青原区人民检察院。 原审被告人刘礼朋，男，1992年8月10日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住青原区。2017年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月20日刑满释放。2019年3月20日因另案被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。 辩护人李海军、颜龙辉，江西文修律师事务所律师。 原审被告人刘志兵，男，1994年11月30日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住青原区。2019年3月14日因犯开设赌场罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2万元，2019年9月11日刑满释放。2019年9月11日因本案被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人崔云亮，江西秉志律师事务所律师。 原审被告人夏必臻，男，1990年7月17日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住青原区。2019年9月12日因本案被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人徐辉，江西秉志律师事务所律师。 原审被告人郭开军，男，1982年2月15日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体户，家住青原区。现取保候审在家。 指定辩护人高兴,江西秉志律师事务所律师。 原审被告人彭安，男，1988年9月6日出生于新余市分宜县，汉族，初中文化，个体户，户籍地新余市分宜县，家住吉安市吉州区。2015年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放。2018年7月14日因另案被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。 吉安市青原区人民检察院指控原审被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻、郭开军、彭安犯故意伤害罪一案，吉安市青原区人民法院于2017年6月26日作出（2017）赣0803刑初70号刑事判决。该判决发生法律效力后，有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，吉安市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）赣08刑抗1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院检察员邹凯出庭履行职务。原审被告人刘礼朋及其辩护人李海军、颜龙辉，原审被告人刘志兵及其指定辩护人崔云亮，原审被告人夏必臻及其指定辩护人徐辉，原审被告人郭开军及其指定辩护人高兴，原审被告人彭安及其辩护人刘垣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定的事实：被告人刘礼朋与被害人肖某1有宿怨。2016年12月7日20时许，刘礼朋发现被害人肖某1的汽车停在青原区滨江**府后门，遂纠集被告人刘志兵、彭安、夏必臻等人，并由彭安向被告人郭开军借一辆东风标致3008越野车给他们用于作案。郭开军在明知刘礼朋、刘志兵等人要去砍人的情况下，依然将小车借给刘礼朋、刘志兵等人，并亲手在车牌贴上磁铁将赣Ｄ×××××改成赣Ｄ×××××的假号牌。刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻及李某（终止侦查）、黄毛（另案处理）、阿杰（另案处理）、等人携带砍刀分乘两辆小车来到青原区，乘坐第一辆小车（东风标致）的刘礼朋、刘志兵及李某、黄毛等人持刀下车朝肖某1乱砍。驾驶第二辆小车（凯迪拉克）的彭安随后也跟着下车去追砍肖某1当时在场的朋友肖某2，肖某2逃脱。夏必臻持刀过去看见被害人肖某1已受伤便没有动手砍。经鉴定，被害人肖某1的伤情为轻伤一级。 2016年10月4日，肖生云（另案处理）与被害人杨某发生纠纷后，肖生云电话告知彭安说与人发生冲突要彭安到吉州区。彭安遂与6名男子（均另案处理）驾车至樟山与肖生云会合，随后前往杨某家。在杨某家中双方发生争吵，随后彭安等人将杨某开车带至樟山镇龙海下车，彭安等人将杨某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。 案发后，被告人彭安主动到公安机关投案。被告人彭安通过其妻劝被告人刘礼朋自首，被告人夏必臻提出其通过其妻劝被告人刘志兵自首，后被告人刘礼朋、刘志兵主动到公安机关投案。被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军等人自愿与被害人肖某1达成刑事和解协议，赔偿被害人肖某1医疗费等费用计人民币100000元并取得被害人的谅解。被告人彭安与肖生云等人自愿与被害人杨某达成民事赔偿协议，赔偿被害人杨某医疗费等费用计人民币40000元并取得被害人的谅解。 原审判决认定的证据：被害人肖某1、杨某的陈述，证人肖某2、李某、黄某的证言，吉安市公安局青原分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人指认现场笔录及照片、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，被害人肖某1、杨某出具的收条、谅解书，江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第25号刑事判决书，吉安市公安局情缘分局南芫派出所出具的被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻、郭开军无前科的证明及被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军的户籍身份证明等证据。 原审判决的理由：被告人刘礼朋邀集被告人刘志兵、彭安、夏必臻等人一起持刀故意伤害被害人肖某1的身体，致被害人肖某1的伤情为轻伤一级；被告人郭开军明知被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻等人持砍刀去伤害他人却提供车辆予以协助；被告人彭安邀“迪子”等人故意伤害被害人杨某的身体，致被害人杨某的伤情为轻伤一级；其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军的刑事责任。被告人彭安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。考虑到被告人刘礼朋、刘志兵自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对被告人刘礼朋、刘志兵予以从轻处罚；被告人彭安自动到公安机关投案，如实供述了其参与故意伤害被害人肖某1的罪行，具有自首情节，对被告人予以从轻处罚；被告人彭安、夏必臻根据公安机关的安排，分别通过其妻规劝被告人刘礼朋、刘志兵去自首，被告人刘礼朋、刘志兵投案自首与被告人彭安、夏必臻的劝说有直接因果关系，取得了很好的社会效果，符合刑法规定立功制度的宗旨，其行为属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），所以被告人彭安、夏必臻的行为应认定为立功。故被告人彭安、夏必臻提出其有立功表现的辩护意见予以采纳，对被告人彭安、夏必臻分别予以从轻处罚。被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军与被害人肖某1自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人肖某1的经济损失，被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军的行为得到了被害人肖某1的谅解，对被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军分别予以从轻处罚。被告人彭安等人自愿与被害人杨某自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人杨某的经济损失，被告人彭安的行为得到了被害人杨某的谅解，对被告人彭安予以从轻处罚。被告人郭开军明知被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻等人持砍刀去伤害他人却提供车辆予以协助，但其并未去打架现场，在本案犯罪过程中所起的作用是次要的、辅助性的，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人夏必臻、郭开军在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对其分别予以从轻处罚。 原审判决：依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人刘礼朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； 被告人刘志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； 被告人彭安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月； 被告人夏必臻犯故意伤害罪，判处管制一年； 被告人郭开军犯故意伤害罪，判处管制六个月。 再审中诉讼双方的主要意见： 吉州区人民检察院在再审中的公诉意见：被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻、彭安因私人恩怨，持刀将被害人肖某1砍伤，致其重伤二级，被告人郭开军明知刘礼朋、彭安等人持刀准备砍人，仍将自己的汽车借给他们，是共同犯罪，被告人彭安伙同他人殴打被害人杨某致其轻伤一级。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭安在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。被告人郭开军在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。2018年12月24日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心［2018］临鉴字第Ｌ64724号司法鉴定意见书，认定被害人肖某1的损伤程度属重伤二级，该鉴定是在身体功能比较稳定之后的鉴定更为客观。原审认定的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，有证据证实，事发后万龙找被害人肖某1谈这个事情，把重伤改成轻伤，不应采信。有新证据证明原审判决认定事实确有错误，应予纠正，建议三年以上量刑。 被告人刘礼朋辩称，被害人肖某1长期吸毒，可能影响伤势恢复，对重新鉴定结果有异议。辩护人李海军的辩护意见：1、中山大学法医鉴定中心的重新鉴定意见在委托程序上、鉴定方法上有瑕疵，不能成为定案依据，不足以成为改判的证据。首先，吉安市公安局吉州分局对本案不具有侦查权，对已经作出生效判决的案件，直接委托重新鉴定，缺乏法律依据；其次，江西神州司法鉴定中心和中山大学法医鉴定中心两家机构没有等级之分，江西神州司法鉴定中心鉴定符合鉴定时机，中山大学法医鉴定中心时隔太久，期间不能完全排除医疗事故、延误治疗等原因导致被害人因为其他原因加重伤情；其三，中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书不严谨，将委托单位写成吉安市公安局吉州派出所，青原区写成青园区，让人怀疑鉴定过程的严谨、客观性，有可能导致鉴定意见不准确；其四，关于鉴定方法，认定被害人左腕关节活动功能丧失62%，据此认定重伤，但只是用量角器测量，容易受到被害人主观控制关节活动度的影响。2、抗诉书指控被告人刘礼朋与被害人有宿怨，其纠集他人去伤害被害人，与证据反映的客观事实不相符，重新调查的事实并不能反映刘礼朋与被害人有宿怨，也不是其纠集他人去伤害被害人。3、原审判决并没有明显错误，应当予以维持。4、即使改判，也不能加刑过重，被告人刘礼朋不是纠集者，有自首情节，远远超过法律规定标准进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本案相关程序及鉴定意见存有争议，应当作出有利于被告人的量刑，此外被告人刘礼朋已服刑完毕，大幅加刑不利于体现法律的严肃性。 被告人刘志兵对指控的事实无异议，望从轻处罚。辩护人崔元亮的辩护意见：1、重新鉴定法律上委托的主体不应当是吉州区公安局，应当是原单位，还要有受害人的意志表示。2、原审证据确实充分、足以认定，且本案早已生效。3、江西神州司法鉴定中心对被害人的伤情鉴定是客观真实的，程序是合法的，并经青原区法院采信认定。4、被害人肖某1有吸毒史，在长达两年后重新鉴定，远远超过了伤情稳定的时间，不能排除是否存在延误或者意外伤害所导致，鉴定结论是丧失功能度，在不能排除的情况下，什么原因都能导致加重伤情。 被告人夏必臻对指控的事实无异议，望从轻处罚。辩护人徐辉的辩护意见：1、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书程序不符合法律规定，不应作为定案的依据。2、被告人夏必臻在本案中并未实际动手伤人，与被害人的受伤结果的因果关系较弱，望法庭考虑这一情节，对被告人夏必臻从轻处罚。3、被告人夏必臻具有立功表现，原审法院判决予以认定，本次审理应维持其立功的认定，依法减轻处罚。4、被告人夏必臻是初犯，无刑事犯罪前科，主观恶性较小，望酌情对其从轻或减轻处罚。5、被告人夏必臻在执行管制一年的刑罚期间，遵守管制的规定，表现良好，被告人刑罚已经执行完毕，希望法庭对被告人仍然适用管制的刑罚，有利于被告人继续改过自新。 被告人郭开军对指控的事实无异议，望从轻处罚。辩护人高兴的辩护意见：1、对中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见有异议，程序方面不符合法律规定，不能作为定案依据。2、被告人郭开军没有参与砍人，没有直接作用，原审有减轻情节，且刑罚已执行完毕。 被告人彭安对指控的事实无异议，提出已得到被害人杨某的谅解，望从轻处罚。辩护人刘垣亮的辩护意见：1、对中山大学法医鉴定中心的重新鉴定程序有异议，重新鉴定程序的启动违反法律规定。2、被告人彭安属从犯，有自首、立功，且赔偿了被害人。 经再审查明，2016年，万龙（另案处理）在帮宋水根挡债过程中与肖某1发生口角，万龙遂安排胡佳瑛（另案处理）、罗英杰（另案处理）、肖加强（另案处理）和刘礼朋、刘志兵、夏必臻、彭安、李某（终止侦查）等人搜杀肖某1。2016年12月7日下午，万龙得知肖某1消息后先后纠集彭安、胡佳瑛、罗英杰、刘礼朋、刘志兵、夏必臻、肖加强、李某等人至青原区幸福365小区出租房内集合商量搜杀肖某1。当晚8时许，得知肖某1所在位置后，万龙带彭安、胡佳瑛、罗英杰、刘礼朋、刘志兵、夏必臻、肖加强、李某等人到地下车库，每人分发一把砍刀。并由彭安向郭开军借一辆东风标致3008越野车给他们用于作案。郭开军在明知刘礼朋、刘志兵等人要去砍人的情况下，依然将小车借给刘礼朋、刘志兵等人，并亲手在车牌贴上磁铁将赣Ｄ×××××改成赣Ｄ×××××的假号牌。刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻及李某、肖加强、胡佳瑛、罗英杰等人携带砍刀分乘两辆小车来到青原区，乘坐第一辆小车（东风标致）的刘礼朋、刘志兵及李某、胡佳瑛、肖加强持刀下车朝肖某1乱砍。驾驶第二辆小车（凯迪拉克）的彭安随后也跟着下车去追砍当时在场的肖某1的朋友肖某2，肖某2逃脱。夏必臻持刀过去看见被害人肖某1已受伤便没有动手砍。经鉴定，被害人肖某1的伤情为重伤二级。 2016年10月4日，肖生云（另案处理）与被害人杨某发生纠纷后，肖生云电话告知彭安说与人发生冲突要彭安到吉州区。彭安遂与6名男子（均另案处理）驾车至樟山与肖生云会合，随后前往杨某家。在杨某家中双方发生争吵，随后彭安等人将杨某开车带至樟山镇龙海下车，彭安等人将杨某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。 被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军等人自愿与被害人肖某1达成刑事和解协议，赔偿被害人肖某1医疗费等费用计人民币10万元并取得被害人的谅解。被告人彭安与肖生云等人自愿与被害人杨某达成民事赔偿协议，赔偿被害人杨某医疗费等费用计人民币4万元并取得被害人的谅解。 上述事实，有以下证据证实： 1、被害人肖某1、杨某的陈述；2、证人肖某2、李某、黄某的证言；3、吉安市公安局青原分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人指认现场笔录及照片、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；4、被害人肖某1、杨某出具的收条、谅解书，5、江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第25号刑事判决书；6、吉安市公安局青原分局南芫派出所出具的被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻、郭开军无前科的证明及被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军的户籍身份证明；7、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；以上1-6组证据原审被告人及其辩护人没有异议，本院予以采信。 再审中公诉机关提交的新证据： 8、被告人刘礼朋、彭安的供述，证明是受万龙指使实施伤害肖某1的行为； 9、同案犯胡佳瑛、罗英杰、肖加强的供述，证明是受万龙指使实施伤害肖某1的行为； 10、被害人肖某1的陈述,证实因为万龙答应赔57万给肖某1，所以肖某1才同意去做第二次鉴定，并约定对第二次鉴定意见不提出异议； 11、辨认笔录，证实万龙与徐立国陪同肖某1去南昌做第二次鉴定； 12、证人胡某的证言，证实肖某1被砍后，万龙找他作为中间人和肖某1谈赔偿，万龙愿意赔偿肖某1，但肖某1要出具谅解书，把伤情从重伤改成轻伤，几次商量后，约定万龙赔偿57万给肖某1； 13、肖某1就医出入院记录、手术记录单，证实2016年12月7日入院治疗，医院诊断其全身多处刀伤，左腕部不全离断伤，左肘部刀砍伤伴神经肌腱关节囊断裂、左上臂多处刀砍伤伴神经肌腱断裂、腰背部、右下肢刀砍伤、左额顶骨骨折、左肱骨骨折、左桡骨茎突骨折、右锁骨骨折，住院期间医院对其进行左上肢清创，血管、神经、肌腱、关节囊探查修复术，骨折复位内固定术、清创缝合术，右锁骨骨折复位内固定术，后行左桡骨、腕骨骨折内固定取出术、肌腱粘连松解术的手术； 14、中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心［2018］临鉴字第Ｌ64724号司法鉴定意见书,证实肖某1的伤情为重伤二级； 15、江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初235号刑事判决书，证实2017年12月12日刘礼朋因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年零六个月。 16、江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803刑初36号刑事判决书，证实2019年3月14日刘志兵因犯开设赌场罪被青原区人民法院判处有期徒刑一年。 被告人刘礼朋的辩护人李海军提出对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见有异议，委托程序不合法，鉴定意见中有错别字，鉴定方法有瑕疵的质证意见 被告人刘志兵的辩护人崔元亮提出重新鉴定未经被告人或受害人申请，公安机关无权启动重新鉴定程序的质证意见。 被告人夏必臻的辩护人徐辉提出两点质证意见：1、对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见有异议，鉴定意见未附鉴定人员执业证及鉴定机构许可证；2、肖某1陈述中称其因为接受了五被告人的赔偿所有才对轻伤一级的鉴定没有异议，对该陈述的真实性有异议，轻伤一级的鉴定是符合医学规定的。 被告人郭开军的辩护人高兴提出对中山大学法医鉴定中心鉴定意见有异议，鉴定程序不符合法律规定的质证意见。 被告人彭安的辩护人刘垣亮提出两点质证意见：1、青原区法院已采纳轻伤一级的鉴定意见并已生效，不应推翻轻伤一级的鉴定意见；2、对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见有异议，重新鉴定程序不合法。 本院对无异议的证据予以确认，对控辩双方提出异议的证据加以分析阐述。 关于吉安市公安局吉州分局重新鉴定程序问题，本案是万龙等人黑社会性质组织犯罪案（以下简称万龙案）中的一个个案，万龙案由吉安市公安局吉州分局办理，故吉安市公安局吉州分局对本案具有侦查权。吉安市公安局吉州分局在侦办万龙案中发现刘礼朋等人故意伤害案中被害人肖某1的轻伤一级伤情鉴定存在疑点，依职权启动重新鉴定程序，程序合法，各辩护人的质证意见，本院不予采纳。关于中山大学法医鉴定中心的鉴定意见存在瑕疵的问题，辩护人李海军提出中山大学法医鉴定中心的鉴定意见中存在错别字，将委托单位写成吉安市公安局吉州派出所，青原区写成青园区，对鉴定意见的内容存疑，本院认为鉴定意见确实存在瑕疵，但这些错别字并不影响鉴定意见的结论，辩护人的质证意见本院不予采纳；辩护人徐辉提出中山大学法医鉴定中心的鉴定意见未附鉴定人员执业证及鉴定机构许可证，我院依职权调取了鉴定人员执业证及鉴定机构许可证，真实有效，该瑕疵不影响鉴定意见的结论，辩护人的质证意见本院不予采纳。关于被害人肖某1陈述真实性的问题，结合证人胡某的证言可以证实肖某1的证言是真实的，辩护人的质证意见本院不予采纳。 本案的争议焦点：被害人肖某1的伤情是重伤二级还是轻伤一级？ 本案中共有三份鉴定意见，一是2016年12月21日由吉安市青原区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损失程度鉴定书，该份鉴定意见认为根据病历材料、Ｘ线片检查及检验所见，结合案件调查，被鉴定人肖某1左手腕离断损伤属实，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.2ｄ条、5.10.2ｅ条、5.10.2ｆ条之规定，肖某1的损伤程度为重伤二级。二是2017年4月20日由江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该份鉴定意见认为：1、被鉴定人肖某12016年12月7日外伤后存在左腕部不全离断伤、左肘部刀砍伤伴神经肌腱关节囊断裂、左上臂多处刀砍伤伴神经肌腱断裂、腰背部、右下肢刀砍伤、左额顶骨骨折、左肱骨骨折、左桡骨茎突骨折、右锁骨骨折，以上损伤锐器作用可形成；2、被鉴定人肖某1左腕部不全离断伤及全身多处刀砍伤后已行左上肢清创血管、神经、肌腱、关节囊探查修复术，骨折复位内固定术、清创缝合术，右锁骨骨折复位内固定术，后行左桡骨、腕骨骨折内固定取出术、肌腱粘连松解术，根据检验，现右肩关节、左肘活动功能可，左腕关键活动功能受限，经测量计算，现左腕关键功能丧失34%，根据《人体损伤鉴定标准》第5.9.3.ａ款之规定，其损伤程度为轻伤一级，其现存全身多处瘢痕长度累计长度达40ｃｍ以上，200ｃｍ以下，根据《人体损伤鉴定标准》第5.11.2.6款之规定，其损伤程度为轻伤一级，根据送检影像片、其存在左额骨、左肱骨粉碎性骨折、左桡骨茎突骨折，根据《人体损伤鉴定标准》第5.1.3.ｃ款、第5.9.3.ｅ款及第5.9.3.ｆ款之规定，其损伤程度为轻伤一级，其存在右锁骨骨折，根据《人体损伤鉴定标准》第5.6.4.ｃ款之规定，其损伤程度为轻伤二级，综上所述，肖某1的损伤程度为轻伤一级。三是2018年12月24日中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该份鉴定意见认为，被鉴定人肖某1左腕部不全断离伤，左肘部刀砍伤伴神经肌腱关节囊断裂，左上臂多处刀砍伤伴神经肌腱断裂，腰背部、右下肢刀砍伤，左额顶骨骨折，左肱骨骨折，左桡骨茎突骨折，右锁骨骨折，损伤符合锐器作用所致，目前检见其体表多处疤痕形成，总长度达74.5ＣＭ，左腕部关节活动功能丧失62%，根据根据《人体损伤鉴定标准》第5.9.2.ａ款之规定，被鉴定人因刀砍伤致左腕部不全断离伤，目前左腕部关节活动功能丧失62%，肖某1损伤程度为重伤二级。 首先，吉安市青原区公安司法鉴定中心鉴定意见中的法医临床鉴定照片，可见被害人肖某1全身多处刀伤，左腕部不全离断，伤口深可见骨，能够侧面印证肖某1的伤情十分严重。其次，吉安市青原区公安司法鉴定中心鉴定意见是在受伤后一个月内作出，该份鉴定意见是结合肖某1的伤情认定；神州司法鉴定中心鉴定意见是在肖某1受伤五个月后作出，中山大学法医鉴定中心鉴定意见是在受伤两年后作出，这两份江西鉴定意见都是结合肖某1伤情恢复情况认定，肖某1左腕部不全离断，受伤严重，身体恢复需要时间，中山大学法医鉴定中心在受伤两年后鉴定，此时肖某1的伤情恢复状况已趋于稳定，更为客观。再次，三份鉴定意见中有两份鉴定意见的结论为重伤二级，一份鉴定意见为轻伤一级。综上，我院采信中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见，认定被害人肖某1的伤情为重伤二级。辩护人提出中山大学法医鉴定中心重新鉴定不合法的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻、彭安等人一起持刀故意伤害被害人肖某1的身体，致被害人肖某1的伤情为重伤二级；原审被告人郭开军明知刘礼朋、刘志兵、夏必臻等人持砍刀去伤害他人却提供车辆予以协助；原审被告人彭安邀“迪子”等人故意伤害被害人杨某的身体，致被害人杨某的伤情为轻伤一级；其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关再审指控的事实与罪名成立。本案由于出现新的证据导致事实发生变化，原审判决认定被害人肖某1的伤情为轻伤一级事实错误，应予纠正。原审被告人彭安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。原审被告人刘礼朋、刘志兵、彭安虽自动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，不属于自首，辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳；原审被告人刘礼朋在彭安妻子的陪同下投案自首，原审被告人刘志兵在夏必臻妻子的陪同下投案自首，不能认定为彭安、夏必臻立功，辩护人关于立功的辩护意见本院不予采纳；被告人彭安等人自愿与被害人杨某自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了谅解，被告人彭安可酌情从轻处罚。被告人郭开军明知被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻等人持砍刀去伤害他人却提供车辆予以协助，但其并未去打架现场，在本案犯罪过程中所起的作用是次要的、辅助性的，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人提出彭安是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人郭开军在公安机关即如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第二款规定：故意伤害，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；故本案不能适用刑事和解，但被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军赔偿了被害人肖某1的经济损失并取得了谅解，被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803刑初70号刑事判决。 二、原审被告人刘礼朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原审已执行刑期八个月，即自2019年3月20日起至2022年1月19日止。） 原审被告人刘志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原审已执行刑期八个月，即自2019年9月11日起至2022年5月10日止。） 原审被告人彭安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原审已执行刑期一年一个月，即自2018年7月14日起至2021年11月13日止。） 原审被告人夏必臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原审羁押期间2017年1月6日至2017年5月3日折抵刑期三个月二十八天，即自2019年9月12日起至2022年5月14日止。） 原审被告人郭开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔斌生 人民陪审员  许志华 人民陪审员  彭金山 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘珮良 书记员刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。