wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27526号原告：郭绍富，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县********，身份证号码：513************594。被告：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************213；该公司员工。原告郭绍富与被告玖龙纸业（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告郭绍富向本院提出诉讼请求：1、确认郭绍富于2002年2月15日至2012年3月21日期间与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：郭绍富于2002年2月15日入职，2012年3月21日离职，在玖龙纸业（东莞）有限公司工作期间，从事维修班长工作。因申请补缴住房公积金，需确认与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。原告郭绍富明确，与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系期间为2002年4月25日至2012年2月29日。被告玖龙纸业（东莞）有限公司明确，确认郭绍富与玖龙纸业（东莞）有限公司在2002年4月25日至2012年2月29日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从郭绍富陈述的诉讼请求、事实与理由可见，郭绍富是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且郭绍富与玖龙纸业（东莞）有限公司对双方在2002年4月25日至2012年2月29日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故郭绍富涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭绍富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年九月十一日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2491号 申请执行人：深圳市富士丰实业有限公司。住所地：深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心A座1114，统一社会信用代码：91440300192323209W。 法定代表人：何卫泽。 被执行人：宜均文具制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新沙路星源雅苑901室，统一社会信用代码：91440300577688970J。 法定代表人：何朝全。 被执行人：东莞宜均文具制品有限公司。住所地：东莞市道滘镇民营创业工业园横二路三号，统一社会信用代码：9144190032956547XY。 法定代表人：何朝全。 关于申请执行人深圳市富士丰实业有限公司与被执行人宜均文具制品（深圳）有限公司、东莞宜均文具制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217891.66元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人宜均文具制品（深圳）有限公司、东莞宜均文具制品有限公司主动履行（2018）粤03民终22136号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人深圳市富士丰实业有限公司以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终22136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3566元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终22136号执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张海平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39412号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：周游，男，1989年4月23日出生，汉族，住址江西省宜春市宜丰县，系公司员工。委托诉讼代理人：徐广海，男，1984年10月1日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区，系公司员工。被告：徐志财，男，1984年10月8日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，原告平安国际融资租赁有限公司诉被告徐志财融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告徐志财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金、留购价款共计97646.68元（含留购价款100元）；2.判令被告支付原告自2019年2月15日起至合同加速到期日（起诉之日）止的违约金（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日0.08%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按租赁合同约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日止），及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部未付租金为基数，延付一天按日0.08%，以实际欠款天数计算）；3.判令原告有权就抵押物（车架号为LVHRE4875A5030500的丰田牌汽车）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或以拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2019年1月10日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《售后回租赁合同》（合同编号：2019PAZL100157281-ZL-01）及相关附件，约定：原告向被告购买车辆（车架号：LVHRE4875A5030500）并将该车辆作为租赁物出租给被告使用，租赁期间内被告应按时、足额向原告支付租金等应付款项；租赁合同项下租赁成本为78000元（车款），租赁期间共36个月，自2019年1月11日至2022年1月11日，租金日为对应还款月的15号，每期租金为2709.63元，租金总额为97546.68元；租赁物留购价款为100元，与最后一期租金一并支付；被告如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和（或）租赁合同项下其他应付款项，原告有权主张合同项下全部款项加速到期，要求被告立即付清全部租金及其他应付款项，逾期未付清的，被告还应偿付相应的违约金（违约金按每超过一天为延迟付款金额的0.08%计算。计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数）。同日，被告（抵押人）以上述车辆为《售后回租赁合同》项下债权提供担保，与原告（抵押权人）签订了《抵押合同》（合同编号：2019PAZL100157281-DY-01），担保范围为租赁合同项下承租人应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；抵押期限为自抵押合同签订之日起至承租人租赁合同项下履行义务期届满后二年，抵押权人同意主债务展期的，抵押期限为展期重新约定的主债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月10日，案涉车辆（车牌号：粤Ｍ×××××，车架号：LVHRE4875A5030500）登记在被告名下。2019年1月11日，原告向被告指定收款人深圳市彦信金融服务有限公司支付车款78000元。2019年1月16日，案涉车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告陈述，上述合同签订后，被告并未支付过租金。判决结果本院认为，原被告之间构成融资租赁合同关系。原告依约向被告交付租赁车辆，被告应按约支付租金。关于租金的支付情况，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告的陈述。被告承租车辆后未支付任何一期租金，已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。考虑到融资租赁合同具有融资、融物双重属性，本院确认，被告需向原告返还实际支付的融资款（车辆购置款）78000元，并支付租金中的利息及逾期违约金。租金中的利息及逾期违约金合计从融资款发放之日起（2019年1月11日），以拖欠的融资款为基数，按照年利率24%计收。原告的诉请超出部分，本院不予支持。案涉抵押物已依法办理抵押登记，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志财应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付车辆购置款78000元；二、被告徐志财应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金中的利息及逾期违约金（利息及逾期违约金合计以拖欠的车辆购置款为基数，从2019年1月11日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告平安国际融资租赁有限公司有权就处置被告徐志财名下车辆（车架号：LVHRE4875A5030500）所得价款优先受偿；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元（原告已预交），由原告负担491元，被告负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  王朝晖人民陪审员  苏祥华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张乐艺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保502号申请人：青岛正大有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道张家小庄村南一级路东侧，统一社会信用代码：913702826143700142。法定代表人：于建平，董事长。被申请人：孙泽红，女，1969年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：吴显生，男，1969年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛正大有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙泽红、吴显生名下的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛正大有限公司在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币40000元，保险期限为自法院作出财产保全裁定之日开始，至保全申请人因申请保全有误被提起的损害赔偿诉讼业经法院裁判并执行完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙泽红、吴显生名下的银行存款40000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张春波二〇一九年十一月八日书记员  姜 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11602号 原告：薛茂波，男，1976年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈香蕾，女，1977年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛茂波与被告陈香蕾物权保护纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛茂波到庭参加诉讼。被告陈香蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛茂波向本院提出诉讼请求：1.判令被告2019年6月19日居住期满后腾出青岛市黄岛区辛安街道办事处薛家泊子小区1#楼东单元602；2.被告居住期满后如不搬离每天按50元计取租赁费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，因感情不和于2014年5月29日判决离婚。青岛市黄岛区辛安街道办事处薛家泊子小区1#楼东单元602系原告所有的房屋，被告判决生效后居住60个月。被告居住期满后一直不肯搬离，原告多次上门张贴房屋居住期满通知书，并电话、短信通知其亲属转告。 陈香蕾未答辩。 本案经审理认定事实如下： 本院于2014年5月29日就原、被告离婚纠纷一案作出（2013）黄民初字第5587号民事判决书，该判决书载明：原告婚前财产有位于青岛经济技术开发区辛安街道办事处薛家泊子小区1号楼东单元602室房屋一处，现在被告居住在该房内。原告称同意离婚后可以让被告在青岛经济技术开发区辛安街道办事处薛家泊子小区1号楼东单元602室房屋内居住5年，并愿给予被告一次性经济帮助50000元。本院认为，被告陈香蕾现无固定收入，原告应当给予适当帮助，应依法判令原告在住房及生活费用方面给予被告帮助。判决如下：一、准予原告薛茂波与被告陈香蕾离婚。二、原、被告之婚生女薛立冉由原告抚养，原告自行负担子女抚养费至孩子自立时止。三、原告薛茂波给予被告陈香蕾在位于青岛经济技术开发区辛安街道办事处薛家泊子小区1号楼东单元的原告婚前房屋602室自本判决生效之日起居住60个月。四、原告薛茂波给予被告陈香蕾经济帮助一次性支付50000元，于本判决生效之日起十日内交付。 原告主张被告有工作，有经济来源，原告未提交证据证明。原告表示被告没有房屋居住，被告的父母应当为被告承担全责，没有证据证明被告的父母可以解决被告的居住。 在诉讼过程中，被告之父陈茂松陈述被告有××，但没带证据，原告陈述离婚前被告没有××。本院对陈茂松、原告的陈述制作了调查笔录，原告对调查笔录无异议。在庭审过程中，原告表示虽然被告之父陈茂松和法官说被告精神方面有问题，但毕竟已经离婚了，相互扶助的义务没有了，且原告一次性给予被告经济帮助5万元，被告打伤原告后没有追究刑事责任，且给予被告5年时间寻找住处，现在被告父母作为监护人应当负全责。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证系对自己权利的处分。原告主张被告有工作，有经济来源，但未举证证明，本院不予采信。原告认可被告患有××，被告现无没有经济来源，被告无法自行解决住房问题。被告父母没有解决被告住处的法定义务。本院审理原、被告离婚纠纷一案，根据查明的事实作出（2013）黄民初字第5587号民事判决书。被告现在的情况与本院审理原、被告离婚纠纷一案时的情况不一致，不宜判决被告腾出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告薛茂波的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  杨 光 人民陪审员  王淑红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  卢 萍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2391号 申请人：广州汇华物流股份有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路450号广东华信中心14层1403房，统一社会信用代码：91440101685239873H。 法定代表人：陈精飞。 委托诉讼代理人：钟海岸，女，系公司员工。 被申请人：深圳市超安达国际供应链有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区下十围路2号2栋第一层，统一社会信用代码：91440300MA5EML9K74。 被申请人：李超安，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人广州汇华物流股份有限公司与被申请人深圳市超安达国际供应链有限公司、李超安申请诉前财产保全一案，申请人广州汇华物流股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市超安达国际供应链有限公司、李超安名下价值759841.75元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人广州汇华物流股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市超安达国际供应链有限公司、李超安名下的财产，价值以759841.75元为限。 案件申请费4319元，由申请人广州汇华物流股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保582号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 桐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8267号 原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区将军大道58号。 法定代表人：吴涛。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被告：黄广生，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：代玉娟，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告黄广生、代玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2356号 解除保全申请人：黄文文，男，汉族，1981年7月14日出生，住址广东省广州市番禹区迎宾路201号朗心园十五幢四座202房，公民身份号码441522198107140076。 委托诉讼代理人：王劲松，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓慧芳，广东联建律师事务所律师。 被申请人：深圳前海黑天鹅资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300073380630A。 法定代表人：谌立峰。 解除保全申请人黄某与被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2019年5月28日作出了（2019）粤0391财保220号民事裁定书，冻结了被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司名下在招商银行深圳分行南山支行75×××77账户内的存款，现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人黄某提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司名下招商银行深圳分行南山支行75×××77账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保220号之一 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁云斐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2693号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：张志刚，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行张志刚金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：张志刚于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款41019.23元及利息。乳山市鸿运汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到张志刚名下房产一处，并予以查封，但暂无法处置。被执行人无车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 高胜万
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3045号原告：张保磊，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。被告：张道国，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。原告张保磊诉被告张道国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保磊及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告张道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告饲料款32629元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日至2015年5月15日，被告长期从原告处购买饲料用于养殖。2016年6月21日，经原被告共同核算，被告共拖欠原告饲料款42629元，被告遂向原告出具欠条一份并承诺尽快还款。2018年，被告先后分两次向原告偿还欠款共计10000元。被告张道国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾于2013年至2015年经营饲料销售业务，被告张道国系养殖户。2014年8月11日至2015年5月15日，被告张道国多次从原告张保磊处赊购饲料。2016年6月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠据一份，其内容为：“今欠苇子沟村张保磊从2014年8月11号—2015年5月15号以前所有料款总计￥42629.00大写肆万贰仟陆佰贰拾玖元整欠款人：张道国2016年6月21号”。结算后，被告张道国先后于2018年1月、2018年4月向原告偿还欠款5000元、5000元，共计10000元，现尚欠原告张保磊饲料款32629元未予偿还。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，且均已记录在卷。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法定或约定订立书面合同的，自最后一方在合同书上签字、盖章或者按手印时，合同成立，没有按照法定或者约定订立书面合同的，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。合同成立并生效后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告已经实际履行了合同的主要义务，即交付了饲料，因此被告自接受了原告交付的饲料时买卖合同成立，且该买卖合同没有其他效力瑕疵，因此应认定双方的买卖合同成立并生效。原、被告双方对饲料款进行结算后，被告应按照约定全面履行自己的合同义务，故本院对于原告要求被告支付剩余饲料款32629元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张道国于本判决生效后十日内支付原告张保磊饲料款32629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告张道国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  常睿齐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2261号 解除保全申请人：深圳市众佳惠物流有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角海山路与梧桐山路交汇处碧桐海苑A座2605（仅限办公），统一社会信用代码9144030069906164XJ。 法定代表人：于永涛，总经理。 委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所律师。 被申请人：深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人：汤应潮。 被申请人：汤应潮，男，1951年8月23日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0866510601。 申请人深圳市众佳惠物流有限公司与被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司、汤应潮申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）粤0391财保500号民事裁定，对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司、汤应潮名下价值3439685.68元的财产进行查封、扣押、冻结。本院依法冻结了被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司名下账号为41×××91中国农业银行深圳大学城支行账户、账号为41×××25的中国农业银行深圳市分行账户。申请人深圳市众佳惠物流有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市众佳惠物流有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司名下账号为41×××91的中国农业银行深圳大学城支行账户的冻结； 二、解除对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司名下账号为41×××25的中国农业银行深圳市分行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初3616号之一 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十一月二十一日 法官助理**
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2306号 原告：王余新，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁溥源，广东华商律师事务所实习律师。 被告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。统一社会信用代码：9153012767088989XH。 法定代表人：王云凯。 被告：北京恒盛融达投资有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇西关路6-2号楼2层。统一社会信用代码：911101147877997322。 法定代表人：魏金竹。 被告：北京市恒盛投资有限公司，住所地：北京市海淀区学清路9号汇智大厦A楼一单元1215。统一社会信用代码：91110108769363468C。 法定代表人：吴节。 被告：王云凯，男，1945年10月28日出生，香港特别行政区居民。 被告：吴青，女，1965年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：北京金锋骏荣投资有限公司，住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3380室。统一社会信用代码：91110108580819337P。 法定代表人：王纯。 原告王余新诉被告云南御行中天房地产开发有限公司、北京恒盛融达投资有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青、北京金锋骏荣投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告王余新向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年9月26日作出（2019）粤0391民初4419号民事裁定，查封、扣押、冻结被告云南御行中天房地产开发有限公司、北京恒盛融达投资有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青、北京金锋骏荣投资有限公司名下的财产，以价值人民币49920945.70元为限。原告王余新于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王余新的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人云南御行中天房地产开发有限公司、北京恒盛融达投资有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青、北京金锋骏荣投资有限公司名下的财产，以价值人民币49920945.70元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保586号 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡仿柳
佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4834号原告：黄顺珍，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省江安县******长榜组，公民身份号码512************887。被告：赵际春，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省江安县**************，公民身份号码511************075。被告：广东韩丽家居集团股份有限公司，住所广东省佛山市高明区杨和镇杨梅西区，统一社会信用代码914************251。法定代表人：胡某1。原告黄顺珍与被告赵际春、广东韩丽家居集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告黄顺珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，暂计453144.29元；2.本案诉讼费用由两被告承担。以上合计453144.29元。事实和理由：2019年10月14日，被告广东韩丽家居集团股份有限公司将涉案的清泰仓库发货区顶棚拆卸工程发包给被告赵际春，后被告赵际春雇佣苏光成（原告丈夫）、胡春、朱文锋、张华从事上述工程的顶棚拆卸工作。2019年10月22号上午11点10分左右，苏光成在切割完螺丝下梯子时从高处摔落受伤，后被送往佛山市高明区人民医院急救。经医院诊断，苏光成因高处坠落导致重型颅脑外伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，脑疝，头发血肿。此次事件对苏光成日后的工作、生活造成了极大的影响，被告赵际春作为接受劳务的一方，没有为苏光成提供必要的安全措施，也未及时安排人员配合苏光成高空作业，保证其安全作业，应当承担赔偿责任。而被告广东韩丽家居集团股份有限公司明知被告赵际春是无相应资质的个人，仍将顶棚拆卸交由被告赵际春负责，故应当与被告赵际春承担连带赔偿责任。事发后被告赵际春、广东韩丽家居集团股份有限公司垫付了医疗费86000元左右，目前原告还在高明区人民医院救治，还需要大笔医疗费用（约20万左右），但是两被告现在却拒不垫付医疗费。原告自身家庭困难，儿子苏金涛目前还在上大学，原告无力承担医疗费。故唯有向贵院起诉，并申请贵院责令被告先予支付医疗费用。综上所述，两被告的行为对原告的合法权益造成严重损害，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请为感！本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，是提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据原告起诉状所述，本案中提供劳务的一方为苏光成，接受劳务一方的是赵际春。因此，原告黄顺珍与被告赵际春、广东韩丽家居集团股份有限公司不存在直接的利害关系，黄顺珍作为原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄顺珍的起诉。本案不收取案件受理费，黄顺珍已预交的案件受理费1383元，在本裁定发生法律效力后，经黄顺珍申请，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30445号原告：马明生，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区**********，身份证号码：422************514。被告：东莞市玖龙运输有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张成飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************213；该公司员工。原告马明生与被告东莞市玖龙运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告毛永军向本院提出诉讼请求：1、确认马明生于2004年10月12日至2008年9月18日期间与东莞市玖龙运输有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：马明生于2004年10月12日入职，2008年9月18日离职，在东莞市玖龙运输有限公司工作期间，从事拖头司机工作。因申请补缴住房公积金，需确认与东莞市玖龙运输有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。原告马明生明确，与东莞市玖龙运输有限公司存在劳动关系期间为2004年10月18日至2008年9月1日。被告东莞市玖龙运输有限公司明确，确认马明生与东莞市玖龙运输有限公司在2004年10月18日至2008年9月1日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从马明生陈述的诉讼请求、事实与理由可见，马明生是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且马明生与东莞市玖龙运输有限公司对双方在2004年10月18日至2008年9月1日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故马明生涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马明生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年十月九日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4044号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人陈昊序，系该行行长。被执行人张巍，男，1969年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人史玉杰，女，1971年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连银信丰行投资发展有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人张巍，系该公司经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张巍、史玉杰、大连银信丰行投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月9日作出（2018）辽0202民初426号民事判决书，且已经发生法律效力。2019年7月25日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2019年8月5日以（2019）辽0202执4044号民事裁定书查封了被执行人张巍所有的位于辽宁省大连市甘井子区圣林南园73号1层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张巍所有的位于辽宁省大连市甘井子区圣林南园73号1层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  辛 文二〇一九年十一月十三日书记员  于会连
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2226号 原告：陈夏玲，女，1978年4月11日出生，香港特别行政区居民。 代理人：邓高成，广东盛唐律师事务所。 被告：陈光明，男，汉族，1972年6月20日出生，身份证住址：江苏省盯眙县。 被告：苏清阳，男，汉族，1973年11月9日出生，户籍住址：福建省晋江市。 原告陈夏玲与被告陈光明、苏清阳申请诉前财产保全一案，本院于二〇一九年七月二日已作出（2019）粤0391财保359号民事裁定书,裁定查封、冻结、扣押被告陈光明、苏清阳名下的财产，价值以775547元为限。原告陈夏玲于二〇一九年十一月二十日向本院申请解除上述保全措施. 本院经审查认为,由于两被告已经向原告履行了相应的还款义务，原告与两被告间的涉案债权债务已结清，财产保全已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对陈光明、苏清阳名下财产的保全措施，以价值人民币775547元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保568号 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  窦天山
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5910号 原告：计英，女，1970年4月1日生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-4900室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：周康。 原告计英与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告计英向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值322325.58元的财产。原告计英向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。 本院认为，原告计英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值322325.58元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 桐
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终315号上诉人（原审原告）惠州市千林峰房地产投资开发有限公司。法定代表人林仁专。被上诉人（原审被告）惠州市自然资源局。法定代表人袁贵平，局长。上诉人惠州市千林峰房地产投资开发有限公司因与被上诉人惠州市自然资源局撤销收回闲置土地使用权决定一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302行初132号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以拟通过其他渠道与被上诉人进行协商调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人以拟通过其他渠道与被上诉人进行协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，并未损害国家利益、社会利益或者第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市千林峰房地产投资开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人惠州市千林峰房地产投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 邱炜炜审 判 员 覃毅华二〇一九年十一月八日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2240号 申请人：梅炼，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王海民，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DCCEB50。 法定代表人：陈克新。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人梅炼与被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司劳动争议一案，申请人梅炼于2019年11月13日通过深圳市劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司名下价值人民220,974元的财产，申请人梅炼以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梅炼提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司名下的财产，以价值人民币220,974元为限。 案件申请费1,625元，由申请人梅炼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保583号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭启迪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1773号 申请执行人:魏代存，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县蒲汪镇金泉沟村二组，住所地：沂南县蒲汪镇金泉沟村。 法定代表人：白武连，负责人。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年十一月八日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3007号之一 申请执行人：好年华科技有限公司（HNHTECHCORPLIMITED）。住所地：深圳市福田区深南中路2066号华能大厦14楼，组织机构代码：2520531。 法定代表人：肖靓。 被执行人：深圳市友华通信技术有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园704室，统一社会信用代码：91440300056175213G。 法定代表人：李康养。 被执行人：香港纽维电子有限公司（HONGKONGNEWWISHELECTRONICSCO，LIMITED）。住所地：香港新界元朗安乐路12-149号基达中心5楼510室，统一社会信用代码：63807059-000-09-18-1。 法定代表人：樊国珍。 关于申请执行人好年华科技有限公司（HNHTECHCORPLIMITED）与被执行人深圳市友华通信技术有限公司、香港纽维电子有限公司（HONGKONGNEWWISHELECTRONICSCO，LIMITED）买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12459160.4元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市友华通信技术有限公司中国建设银行深圳市分行44×××02账户内存款人民币12414687.62元，后将执行款人民币12334952.62元支付至申请执行人，执行费人民币79735元支付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初4259号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币79735元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执3007号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十日 书记员  彭美想
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5281民撤1号 起诉人：深圳市宏伟源贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1605A。 法定代表人：邱传泽。 委托代理人：郑为民、汤国诚，系北京大成（深圳）律师事务所律师。 2019年9月18日，本院收到起诉人深圳市宏伟源贸易有限公司诉张海龙、丁泽海、深圳市圣灏实业有限公司、卢皓第三人撤销之诉的起诉状。起诉人诉称：普宁法院就张海龙诉深圳市圣灏实业有限公司、丁泽海、卢皓之借款合同纠纷案于2017年6月19日作出(2016)粤5281民初2112号民事判决，判决深圳市圣灏实业有限公司付还张海龙借款人民币（下同）27000000元及利息，丁泽海、卢皓对该债务承担连带清偿责任，该判决现已生效。因该判决影响到起诉人深圳市宏伟源贸易有限公司借款合同纠纷案【案号：（2015)深福法民二初字第15485号】之执行款项的分配，故起诉人特此向普宁法院提起第三人撤销之诉，请求判令：1.请求判令撤销普宁法院作出的(2016)粤5281民初2112号民事判决；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包含但不限于受理费、保全费、公告费等。 经审查，本院认为：本案系第三人撤销之诉。首先，提起第三人撤销之诉的主体应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人的条件。就本案而言，原案即(2016)粤5281民初2112号案件原告张海龙与被告深圳市圣灏实业有限公司、丁泽海之间借款合同纠纷一案，经本院(2016)粤5281民初2112号民事判决，被告丁泽海应对被告深圳市圣灏实业有限公司付还原告张海龙借款27000000元及利息损失承担连带清偿责任，因此张海龙与丁泽海之间形成债权债务关系。本案起诉人深圳市宏伟源贸易有限公司与丁泽海、深圳市圣灏实业有限公司借款合同纠纷一案，经深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15485号民事判决，被告丁泽海应偿还起诉人深圳市宏伟源贸易有限公司借款1230万元及支付违约金300万元，因此起诉人与丁泽海形成另一债权债务关系。债权是典型的相对权，起诉人不能以其对丁泽海享有债权，而主张对张海龙对丁泽海的债权享有独立请求权，故起诉人不属于原案中有独立请求权的第三人。 其次，原案民事判决对原告张海龙与被告丁泽海的权利义务关系的确定并未对起诉人与丁泽海之间权利义务的确定产生影响，两者之间无法律上的利害关系，故起诉人亦不属于原案中无独立请求权的第三人。 综上，起诉人不是本院(2016)粤5281民初2112号案件第三人，与本案不具有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下： 对起诉人深圳市宏伟源贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。 审判长  陈胜蓝 审判员  陈小强 审判员  黄仕德 二〇一九年十月十八日 书记员  刘燕丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初429号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：朱江湖，男，1994年2月25日出生，身份证号码522************471，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县********。2013年3月27日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月29日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月29日刑满释放；2018年因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月2日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人朱江湖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人朱江湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日，被告人朱江湖在大亚湾区西区百汇园1楼停车场盗窃了被害人唐某英的一部电动车两个载能牌蓄电池。2019年7月20日，被告人朱江湖在大亚湾区西区百汇园1楼停车场盗窃了被害人卓某珍的一部黑色山岛牌电动摩托车。后朱江湖上述盗窃的摩托车以价格人民币400元卖给海惠花园电动车的店铺老板刘某荣。2019年7月22日，被告人朱江湖在大亚湾区西区海惠花园地下停车场盗窃了被害人黄某亮的一部爱玛牌电动车。经鉴定，上述被盗的两个载能牌蓄电池价格为人民币264元，上述被盗的山岛牌电动车价格为人民币1017元，上述被盗的爱玛牌电动车的价格为人民币2241元。上述事实，被告人朱江湖在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、罪犯档案资料、释放证明书、刑事判决书，证人刘习荣的证言，被害人黄亮亮、卓玉珍、唐照英的陈述，被告人朱江湖的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录及现场照片，微信账单记录截图、视频监控截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱江湖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱江湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱江湖归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人朱江湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱江湖有期徒刑七个月至一年，并处罚金一千元至三千元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱江湖退赔被害人唐照英经济损失人民币264元，退赔被害人卓玉珍经济损失人民币1017元，退赔被害人黄亮亮经济损失人民币2241元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十一月二十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5930号原告：甄广生，男，1955年12月19日出生，住广东省佛山市三水区*****丽日天鹅湖莱茵岛48号102，香港居民，身份证号码：P445054(3)。委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区***文建云吞店，住所地广东省佛山市三水区***同福路七号105-106号铺，注册号：440********5007。经营者：叶芸。被告：蔡文机，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************150。第三人：甄建红，女，1956年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************168。原告甄广生与被告佛山市三水区***文建云吞店、蔡文机、第三人甄建红合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告甄广生于2019年11月21日向本院请求撤回对被告佛山市三水区***文建云吞店、蔡文机、第三人甄建红的起诉。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对被告佛山市三水区***文建云吞店、蔡文机、第三人甄建红的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄广生撤诉。案件受理费减半收取为2306.50元，由原告甄广生负担。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  沈红霞人民陪审员  季月莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  成婉玲
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2711号 原告：秦顺，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人：董福海，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被告：张士春，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人：钱荣花（系被告儿媳），女，农民，住泗水县。 原告秦顺与被告张士春排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺及其委托诉讼代理人董福海，被告张士春的委托诉讼代理人钱荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦顺向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍、清除地上附属物并赔偿损失1000元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，我与泗水县西蒲玉河村民委员会签订《农村集体资源承包合同书》，公开竞标承包了该村南小山60亩土地：东至生产路、西至生产路、南至吴继友承包地、北至小山后各农户承包地。而被告亦曾承包涉案部分土地，并栽植了110棵板栗树，但已于2017年11月11日到期，且被告并未继续承包。特别是合同到期后，西蒲玉河村委已经召开村民代表会议，公告并收回涉案土地。涉案土地已经交付于我，但被告仍拒不清除地上附属物，导致我无法耕种。综上，为维护本人合法权益，故此诉讼。 被告张士春辩称，不认可原告所述，原告的承包合同无效，没有在村里公示，我认为即便是有纠纷也是和泗张镇西蒲玉河村委有纠纷，而不是和原告秦顺有纠纷。我是西蒲玉河村村民，原告系桃花岗村民，我不同意原告在诉状中的请求。 本院经审理认定事实如下：涉案争议地块原系被告张士春承包地，耕地面积1.72亩，承包期限为20年，承包期从一九九七年农历十一月十一日起至二〇一七年农历十一月十一日止。2018年6月12日，泗水县西蒲玉河村召开村支两委会议讨论南岭地的另行发包事宜，并于2018年6月26日召开村民（代表）会议，决议将1997年发包2017年到期的南岭地另行发包。2019年1月6日，泗水县西蒲玉河村再次召开村支两委会议及村民（代表）会议商定南岭到期承包地的另行发包事宜，并于当日将决议内容进行张榜公告。2019年4月17日，泗水县农村集体经济组织三资委托代理服务中心向原告秦顺发放竞买资格确认书，确认原告秦顺具备参加土地使用权挂牌竞买资格。2019年4月20日，原告秦顺竞标成功。2019年4月22日，泗水县西蒲玉河村民委员会与原告秦顺签订《农村集体资源承包合同书》，承包的耕地名称为南小山，面积60亩，有板栗树80棵，四至为：东至生产路，西至生产路，南至吴继友承包地，北至小山后各农户承包地。承包期30年，自2019年3月1日起至2049年2月28日止。被告张士春原承包地1.72亩位于原告与泗水县西蒲玉河村民委员会订立的《农村集体资源承包合同书》所确定的四至范围内。 另查明，被告张士春原1.72亩承包地的四至范围是：东至来右良承包地，西至韩桂成承包地（2017年到期），南至郗太芳（2017年到期）及张士刚承包地（2017年到期），北至郁宝生承包地及来右明承包地（2017年到期）。被告在该承包地上栽植板栗树142棵、桃树2棵、山楂树3棵、皂角树2棵、杨树苗45棵、大杨树1棵、苹果树20棵，合同到期后至今未进行清除。 再查明，本院在泗水县农村集体经济组织三资委托代理服务中心调取的农村集体资源承包合同书上加盖有该中心公章，并有鉴证人、管区总支书记、镇政府分管负责人、镇政府主要负责人签字。 上述事实，有当事人陈述、《竞买资格确认书》《农村集体资源承包合同书》《泗水县西蒲玉河村党支部委员会会议记录》《村“两委”成员会议记录》《支部党员大会记录》《村民（代表）会议记录》《决议公开公告》《泗张镇西蒲玉河村民委员会证明》、会议现场照片、张士春土地承包合同书、决议公开照片、泗水县西蒲玉河村党支部书记韩桂春及村民委员会主任郁民的询问笔录予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等。本案中，原告作为承包方在与泗水县西浦玉河村民委员会签订承包合同后，即成为泗水县西蒲玉河村南小山承包地的合法承包经营权人，依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，被告在原合同到期的情况下未将其地上附属物进行清除，对原告的土地承包经营权造成妨害，原告有权请求被告排除妨害。 关于原告主张的损失问题。本院认为，原告虽然主张被告的侵权行为导致其损失1000元，但并未向本庭提交充分证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院对于原告的该项请求不予支持。 关于被告主张的原告与泗水县西蒲玉河村民委员会签订的合同无效的问题。本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，泗水县西浦玉河村民委员会作为发包方将土地发包给原告，事先经过民主议定并报泗张镇人民政府批准且有相关备案，整个发包程序符合法律规定，所订立的承包合同并不存在合同无效的法定情形，故本院对于被告的该项主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张士春于本判决生效后十日内清除其原1.72亩承包地上栽植的栗树142棵、桃树2棵、山楂树3棵、皂角树2棵、杨树苗45棵、大杨树1棵、苹果树20棵，排除对原告秦顺位于泗水县西蒲玉河村南小山承包地的妨害行为； 二、驳回原告秦顺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 马鹏飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 毕德强 书 记 员 李 诚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6422号 原告：谢天，男，1967年7月29日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：李朝滨，男，1969年1月11日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所，律师。 原告谢天与被告李朝滨、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下称人民财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告人民财保唐山公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告李朝滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计29623元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月9日8时35分许，被告李朝滨驾驶冀Ｂ×××××号（冀Ｂ656Ｎ挂）重型半挂车沿国道205县由南向北行驶至960ＫＭ＋800Ｍ路段，与顺行原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告受伤车辆损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任，对于原告方损失被告未予赔偿；被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币29623元及承担本案诉讼费用。 被告李朝滨未作答辩。 被告人民财保唐山公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），在查实行驶证、驾驶证、保单合法有效且排除法定及约定免责情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日8时35分许，被告李朝滨驾驶冀Ｂ×××××号（冀Ｂ656Ｎ挂）重型半挂车沿国道205县由南向北行驶至960ＫＭ＋800Ｍ路段，与顺行原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告受伤车辆损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告李朝滨负事故的全部责任。经查冀Ｂ×××××号（冀Ｂ656Ｎ挂）重型半挂车在被告人民财保唐山公司投保交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗19天，支出医疗费6246.84元。2019年2月20日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第75号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成误工120天，护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费610元；2018年12月24日，原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其因事故受损的三轮电动车进行评估，该公司出具鲁临嘉价评字（2018）第000659号评估报告，认定原告的车损为1700元，原告支出评估费300元。原告还支出保全费1270元、保险费450元、复印费21.5元，后原告诉讼来院。 诉讼过程中，原告提供临沂邦家家政服务有限公司的营业执照一份、证明一份，证明内容为其公司派护工护理原告19天，每天190元，合计护理费用3810元，并提供护理人员身份证明及护理费发票一张，待证其主张的护工费，对此被告提出异议，认为应按护理人员户口性质计算护理费用。 原告主张的损失为医疗费6246.84元,误工费120天X76.56元=9063.6元，护理费60天X75.53元=4531.8元，住院伙食补助费19天X30元=570元，营养费60天X30元=1800元，鉴定费610元，护工费3810元，交通费400元，保全费1270元，保险费450元，车损1700元，评估费300元，复印费21.5元。庭审过程中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方面委托，但未申请重新评估和鉴定。并认为原告主张的交通费过高，护理费应按农村标准计算，营养费不应支持。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论未出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告李朝滨的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。 原告提供的医疗费单据、病例、诊断证明、用药明细可以证明原告住院治疗19天，支出医疗费6246.84元。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第75号司法鉴定意见书和临沂嘉正价格评估有限公司出具的鲁临嘉价评字（2018）第000659号评估报告，被告虽提出异议，但未申请重新评估和鉴定，该评估报告和司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告提供的临沂邦家家政服务有限公司的营业执照一份、证明及护理人员身份证明及护理费发票可以证实原告主张的护理护工费用，但护工护理期间应扣减护理费的计算期间护理费，由此原告主张的护理费应计算为41天X75.53元=3096.73元；结合原告住院天数将原告主张的交通费调整为380元。对原告其余的诉讼请求本院予以支持。 被告人民财保唐山公司为冀Ｂ×××××号（冀Ｂ656Ｎ挂）重型半挂车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保唐山公司应在交强险及商业三者险限额赔偿原告主张的医疗费6246.84元,误工费9063.6元，护理费3096.73元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，护工费3810元，交通费380元，车损1700元，合计26667元；原告主张的鉴定费610元，保全费1270元，保险费450元，评估费300元，复印费21.5元，合计2651.5元，由被告李朝滨承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。被告李朝滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谢天医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等合计人民币26667元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李朝滨赔偿原告谢天评估费、鉴定费、保全费、复印费等损失合计人民币2651.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告李朝滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十一月六日 书记员  徐萌
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初890号公诉机关博罗县人民检察院。被告人姜超，男，1992年10月8日出生，身份证号码：360************751，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省进贤县**************。因盗窃，于2018年**月28日被博罗县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被博罗县公安局抓获，于2019年8月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年9月**日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人姜超犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人姜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜超系博罗县湖镇华通电脑（惠州）有限公司（以下简称“华通公司”）员工。2018年12月24日18时许，姜超去到华通公司F栋宿舍楼，当发现203宿舍门没上锁后，便开门进入203宿舍，将被害人**放在床上的一只卡西欧牌男式白色石英手表（价值人民币1328元）盗走。同年12月27日19时许，**在华通公司宿舍抓获姜超后报警，姜超于2018年12月28日被博罗县公安局行政拘留十五日。破案后，财物无法缴回。被告人姜超被华通公司开除后，2019年6月27日19时许，姜超去到华通公司F栋宿舍楼，当发现701宿舍门没有上锁时，便开门进入701宿舍，将被害人彭聪放在柜子里的利群牌香烟盗走。破案后，赃物无法缴回。2019年8月17日晚上，姜超去到华通公司H栋宿舍楼，当发现701宿舍门没有上锁时，便进入该宿舍，将被害人梁钧勇背包内的现金人民币150元盗走。破案后，赃款无法缴回。2019年8月19日19时许，姜超在华通公司H栋宿舍一楼被宿舍管理员现场抓获并报警。次日，公安机关对其刑事拘留。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人姜超的行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，建议对被告人判处五个月以上拘役或六个月有期徒刑，并处罚金。被告人姜超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被害人彭聪被盗的利群牌香烟价值人民币125元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、现场勘查笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜超犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人姜超在本判决书法律效力之日起十日内退赔被害人**的经济损失人民币1328元、被害人彭聪的经济损失人民币125元、被害人梁钧勇的经济损失人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  王 敏二〇一九年十一月十八日本件与原件核对无异法官助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初141号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人车某某，男，1981年9月17日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县森林公安局刑事拘留，同年7月8日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人吕明刚，系辽宁启运律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］101号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员王宗杨、高振华出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人吕明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人车某某于2019年6月份，在清原满族自治县小关门岔，将他人林地内已被砍伐的林木盗走捞下山，并分割成98根长约1米的木段，欲出售牟利。经清原满族自治县价格认证中心认证，被告人车某某盗窃林木价值人民币8,757元。案发后，被告人车某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证，证人谷某1等人的证言，被告人车某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人车某某盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人车某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的车某某犯盗窃罪的犯罪事实没有异议，但被告人车某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，被告人车某某认罪态度良好，主观恶性不大，社会危害性小，系初犯、偶犯故请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月份，被告人车某某在清原满族自治县小关门岔，将他人林地内已被砍伐的林木盗走并分割成98根长约1米的木段，欲出售牟利。经清原满族自治县价格认证中心认证，被告人车某某盗窃林木价值人民币8,757元。 2019年6月24日，被告人车某某在其家中被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过，证实立案、发案的时间、地点及被告人车某某被抓获到案的经过。 2、前科查询表、现实表现、户籍证明，证实被告人车某某的自然情况，无前科劣迹及平时表现良好的事实。 3、现场勘验、检查笔录、指认照片，证实被告人车某某指认出案发现场位于清原满族自治县小关门岔沟，及现场的具体情况。 4、证人周某的证言，证实车某某给其500元雇佣其去小关门岔沟捞木头，捞了一上午就把木材捞下山了，车某某在山上造材。 5、证人谷某1的证言，证实土口子乡治安村小关门岔的林子是其跟谷某3、谷某2、王某和秦某共有的，这片林子其没有卖给过任何人，车某某曾以2,000元钱想买这片林子，但其没有同意。 6、证人谷某2的证言，证实其位于治安村小关门岔沟的林木被砍伐了，都是天然林杂树，这片林子没有林权证，其没有卖给过任何人，2012年间伐过一次，之后就没动过。 7、证人任某、王某的证言，证实土口子乡治安村小关门岔的林子是其五家共有的，是村里林改的时候分的，没有办过林权证，都是天然林杂树，这片林子没有卖给过任何人。 8、证人谷某3、秦某的证言，证实土口子乡治安村小关门岔的林子是其五家共有的，这片林子被砍伐过，山上都是天然林杂树。 9、证人吕某的证言，证实其是土口子乡的护林员，其管片内的林木被砍伐了，大约20株左右。 10、被告人车某某的供述与辩解，证实其对盗窃林木的犯罪事实供认不讳。 11、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗柞树价值人民币8,757元的事实。 本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人车某某在其家中被抓获，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止，罚金于判决生效后即时缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁 超 审 判 员  李天龙 人民陪审员  王德君 二〇一九年十一月四日 书 记 员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26195号原告：中山火炬开发区创万家百货商场中山港店，住所地广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码：91442000MA4UL4N892。负责人：邓粉兰。被告：中山火炬开发区维宁电器店，住所地广东省中山市火炬开发区*********第十二卡，注册号：442********5261。经营者：黄明蕊。被告：黄明蕊，女，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区*****红旗渔业队，公民身份号码441************625。被告：麦凯翘，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************331。本院在审理原告中山火炬开发区创万家百货商场中山港店诉被告中山火炬开发区维宁电器店、黄明蕊、麦凯翘租赁合同纠纷一案过程中，本院于2019年10月9日立案。原告中山火炬开发区创万家百货商场中山港店于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山火炬开发区创万家百货商场中山港店以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山火炬开发区创万家百货商场中山港店撤诉。案件受理费303元（原告中山火炬开发区创万家百货商场中山港店已预交）,由原告中山火炬开发区创万家百货商场中山港店负担。审判员 石 慧二〇一九年十月二十四日书记员 赖坤龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：谭志梁，男，汉族，1997年7月1日出生，身份证住址：广东省封开县**************。现在吉林省梅河监狱服刑。公民身份号码：441************913。被告：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口58区（港口路山林湖商务中心）。统一社会信用代码：914************146。法定代表人：范某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农业银行鼎湖支行”）诉被告谭志梁、肇庆市广新汇富房地产发展有限公司（以下简称“广新汇富公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告农业银行鼎湖支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》（编号：440***********268）；2、被告谭志梁立即向原告归还贷款本金人民币278818.66元（其中逾期本金435.28元），利息1102.44元，合计279921.1元（利息暂计至2019年*月**日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告谭志梁承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币13996元；（以上第2、3项合计293917.1元）；4、被告广新汇富公司对被告谭志梁上述债务、律师费承担连带清偿责任；5、原告对被告谭志梁提供的抵押物在其担保的债权范围内，就依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：****年*月2日，被告谭志梁向原告申请个人房屋贷款业务，并填写《个人信贷业务申请表》。****年3月9日，原告与被告谭志梁、广新汇富公司共同签订《个人购房担保借款合同》（编号：440***********268），约定由原告向被告谭志梁提供总额为290000元的个人购房贷款，用以购买位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A1*一单元80*房的房产，并以此房产为该借款提供抵押担保，合同还约定了贷款利率、期限、发放、偿还、担保、违约责任及处理等内容。****年5月16日，被告谭志梁以其房产办理了以原告为抵押权人的预告抵押登记手续【不动产登记权证号：粤(201*)肇庆鼎湖不动产证明第0002262号】。****年3月14日，原告依约向被告谭志梁发放贷款*90000元，并直接汇入其指定的账户。贷款发放后，被告谭志梁只按约定的还款计划偿还了部分借款本金及利息便开始违约。截至2019年3月19日，被告欠供4期，累计5798.51元，经原告多次上门或发函、电话催收，被告谭志梁均不予配合。被告谭志梁连续欠供的行为加大了原告贷款风险，已被列为不良。原告为尽快收回上述风险贷款，有效保护自身的信贷资产安全，根据《个人购房借款担保合同》第9.1.4条的约定，发函通知被告广新汇富公司于2019年3月19日代为清偿被告谭志梁所欠的贷款本息。截至2019年7月17日，被告谭志梁仍欠供1537.77元。经银行调查发现，被告贷款所购买的房屋已经于2018年6月28日被白山市江源区公安局查封【江公（刑）封通字[2018]3号】。根据合同约定，当借款人涉及重大诉讼或者仲裁，或因违法行为涉入刑事案件的，应立即通知贷款人；抵押期间，抵押物出现被查封、扣押等影响贷款人行使抵押权情形的，抵押人应当立即书面通知贷款人。当抵押物被查封之时或者有被查封的风险时，被告谭志梁有义务立即通知原告，以保障原告的借款安全。抵押物被查封，增加了原告贷款风险，导致原告的权利受损。根据借款合同的违约条款第11.4条，被告谭志梁未按约定按期足额偿还借款的，违反保证或者承诺的，或者发生其他影响贷款人债权实现的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。又因，被告谭志梁在借款后接二连三的欠供，其行为已经明确表明其不履行主要债务，根据合同法第94条第2款，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；另一方当事人可以解除合同。被告谭志梁的预期违约行为已经构成合同的法定解除条件。鉴于以上事实，被告谭志梁未按约履行还款义务，未履行重大不利情形的通知义务，导致原告的权利受损，已构成重大违约。根据借款合同约定和法律规定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，有权解除合同，收回己发放的贷款本息及相关费用，并要求被告谭志梁承担原告因实现本案债权而产生的律师费、诉讼费等费用。又因被告广新汇富公司对被告谭志梁的上述贷款提供连带责任保证担保，根据合同约定，被告广新汇富公司对本案债务应承担连带清偿责任。本院经审查认为：根据原告提供的证据显示，被告谭志梁支付首期款102287元，余款290000元向原告以按揭贷款的形式支付，向被告广新汇富公司购买了位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元802房。2017年10月6日，被告谭志梁被白山市江源区公安局刑事拘留，2018年6月29日，白山市江源区公安局依法查封了该房屋。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）吉0605刑初66号刑事判决查明，被告谭志梁在2016年9月加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得，向被告广新汇富公司购买了上述房屋。上述刑事判决认定被告谭志梁犯诈骗罪，并判决扣押、冻结在案的赃款赃物由公安机关按比例返还给被害人。该判决已经发生法律效力。因此，上述房屋是被告用诈骗所得购买的，是被扣押、冻结的赃物。原告应向处理的公安机关申报相关权利，或待公安机关依上述刑事判决处理完毕后，再提起诉讼。现原告没有向处理的公安机关申报相关权利，也没有待公安机关处理完毕后就直接提起本案诉讼，本院对此不应受理，已经受理的，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  陈国坤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邵仲强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24627号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘飞飞，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，身份证号码420************590。被告：李贵平，女，1983年08月14日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，身份证号码440************828。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘飞飞、李贵平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告潘飞飞、李贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿分期借款本金、分期手续费、利息、还款违约金（暂计至2019年7月21日，其中分期本金24908元、分期手续费3183.19元、利息708.73元、还款违约金2522.25元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由二被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数额,截至2019年10月15日止,被告尚欠借款本金24908元、利息1236.77元、手续费2997.5元、违约金2522.25元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：被告潘飞飞向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年1月19日，原告与被告潘飞飞、李贵平订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告潘飞飞名下信用卡内授予分期授信额度69000元，分期期数为36期，分期手续费率为13％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。二、履约情况：2017年1月22日向二被告发放贷款69000元。被告于2019年2月21日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月9日向被告潘飞飞、李贵平送达起诉状副本及应诉材料。截至2019年10月15日止,被告尚欠借款本金24908元、利息1236.77元、手续费2997.5元、违约金2522.25元。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》为当事人真实意思表示，合法有效。被告潘飞飞、李贵平未按照约定偿还借款，构成违约。原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘飞飞、李贵平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金24908元、利息1236.77元、手续费2997.5元（上述利息暂计至2019年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告潘飞飞、李贵平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  陈晓妮
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书川0304民初2023号原告：钟泽芳，女，汉族，1969年4月4日出生，住四川省自贡市大安区。被告：钟艳，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省自贡市大安区。原告钟泽芳与被告钟艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林晓宇人民陪审员  罗顺苹人民陪审员  黄金和二〇一九年十一月十五日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2262号 申请人：黄佳旋，女，汉族，1991年7月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：詹灿伟，广东海埠律师事务所律师。 被申请人：小牛资本管理集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030007692391XC。 法定代表人：彭铁。 委托诉讼代理人：杜佳佳，女，系公司员工。 申请人黄佳旋与被申请人小牛资本管理集团有限公司劳动仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄佳旋于2019年7月18日向本院申请劳动仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人小牛资本管理集团有限公司名下价值57614元的财产。本院于2019年7月22日作出（2019）粤0391财保400号民事裁定书，分别冻结了被申请人小牛资本管理集团有限公司名下中国建设银行深圳住房城建支行账户（已实际冻结57614元）、中国民生银行深圳宝城支行账户（已实际冻结57614元）、中国银行深圳华润城支行账户（已实际冻结10936.22元）、渤海银行深圳车公庙支行账户（已实际冻结6581.8元）、中国邮政储蓄银行深圳分行账户（已实际冻结14261.58元）、中国工商银行深圳国贸支行账户（已实际冻结20267.57元），实际冻结金额共计167275.17元。 被申请人小牛资本管理集团有限公司以本案已超额冻结为由，于2019年11月18日向本院申请解除超额冻结部分账户的查封。 本院经审查认为，被申请人小牛资本管理集团有限公司解除部分账户冻结的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人小牛资本管理集团有限公司以下账户的冻结： 1.账户名：小牛资本管理集团有限公司，账号：44×××01，开户行：中国建设银行深圳住房城建支行； 2.账户名：小牛资本管理集团有限公司，账号：77×××14，开户行：中国银行华润城支行； 3.账户名：小牛资本管理集团有限公司，账号：20×××79，开户行：渤海银行车公庙支行； 4.账户名：小牛资本管理集团有限公司，账号：94×××68，开户行：中国邮储银行西丽支行； 5.账户名：小牛资本管理集团有限公司，账号：40×××21，开户行：中国工商银行国贸支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保400号之一 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17406号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428。法定代表人：赵振兴，执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静玉，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告：北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座49层4912室。负责人：黄广平，总经理。委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静玉，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：上海绿地物业服务有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：李大龙，总经理。委托诉讼代理人：龚琳，公司职员。委托诉讼代理人：彭雯静，公司职员。被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区诚善里47号。法定代表人：李煜，总经理。原告北京戴德梁行物业管理有限公司（以下简称戴德梁行公司）、原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司（以下简称戴德梁行公司武汉分公司）与被告上海绿地物业服务有限公司（以下简称上海绿地公司）、被告（以下简称武汉绿地公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告戴德梁行公司、原告戴德梁行公司武汉分公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付2017年6月至2017年8月期间的物业服务费36万元、按照银行同期贷款利率对所欠物业服务费赔偿利息损失（自2017年8月14日支付至支付之日止）、赔偿损失194601.41元、按照银行同期贷款利率对损失赔偿利息（自2017年10月11日赔偿至付清之日止）承担诉讼费用。原告戴德梁行公司、原告戴德梁行公司武汉分公司向本院陈述如下事实和理由：被告武汉绿地公司于2017年5月10日向被告上海绿地公司发送中标通知书，确认原告戴德梁行公司为武汉绿地国际金融城A01-1地块项目前期物业管理服务中标单位。中标后，北京戴德梁行公司授权原告戴德梁行公司武汉分公司对案涉项目进行运营管理。戴德梁行公司武汉分公司向上海绿地公司发送项目协议书，并应其要求在尚未签订项目协议的情况下于2017年6月15日进驻项目现场提供物业服务。2017年8月7日被告回复初步确认项目协议书内容，但至今未向原告支付服务费等相关费用。上海绿地公司、武汉绿地公司接受物业服务的同时应当履行付款义务，现被告行为严重违约，给原告造成了巨大经济损失。被告上海绿地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院关系。原被告双方未签订任何书面协议，本案应当由上海绿地公司住所地法院即上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因物业服务引起的合同纠纷，合同履行地在武汉绿地国际金融城A01-1地块，该地块位于湖北省武汉市武昌区，且另一被告武汉绿地公司住所地在湖北省武汉市武昌区，本院对本案有管辖权，被告上海绿地公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海绿地物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡向阳二〇一九年十一月七日法官助理周晔书记员王祖贤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9005号 原告：南京鑫弘浦新型材料有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道花旗村车站组。 法定代表人：王以建。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南昌铁路第二建筑工程公司，住所地在江西省南昌市青山湖区铁路五村69号。 法定代表人：唐建波。 原告南京鑫弘浦新型材料有限公司诉被告南昌铁路第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京鑫弘浦新型材料有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京鑫弘浦新型材料有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京鑫弘浦新型材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费667元（已减半收取），由原告南京鑫弘浦新型材料有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十一月九日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2242号 申请人：刘强，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：王海民，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DCCEB50。 法定代表人：陈克新。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人刘强与被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司劳动争议一案，申请人刘强于2019年11月13日通过深圳市劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司名下价值人民86,000元的财产，申请人刘强以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司名下的财产，以价值人民币86,000元为限。 案件申请费880元，由申请人刘强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保539号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭启迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2666号 原申请执行人：宋文祥，男，汉族，1963年5月28日出生，住江西省抚州市临川区上沿河路101号，公民身份证号码：。 现申请执行人：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区国科路36号。 法定代表人：胡军，董事长。 被执行人：上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1915室。 法定代表人：方水红，执行董事。 关于上海公路桥梁（集团）有限公司申请执行上海清洋建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12133号民事判决书已经发生法律效力。因上海清洋建设工程（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海公路桥梁（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海清洋建设工程（集团）有限公司负有继续向上海公路桥梁（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 陈七林 审判员袁海平 审判员**宝 二〇一九年十一月八日 书记员 沈      宁      静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9265号 原告:孙群鑫，男，1977年2月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 被告:刘友虎，男，1986年1月17日出生，汉族，住济南市。 原告孙群鑫与被告刘友虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙群鑫及其委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼,被告刘友虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙群鑫向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令刘友虎立即偿还孙群鑫借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2019年7月30日之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由刘友虎承担。事实和理由：孙群鑫与刘友虎系朋友关系，2018年11月21日刘友虎因临时资金需要向孙群鑫借款23000元，并承诺不久就归还孙群鑫，在孙群鑫的多次催要下，刘友虎于2019年1月17日向孙群鑫偿还10000元，承诺于2019年7月29日将剩余的13000元借款归还孙群鑫，之后孙群鑫多次找刘友虎协商还款事宜，但刘友虎依各种理由推托，现为维护孙群鑫的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘友虎缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙群鑫、刘友虎系朋友关系，刘友虎以临时资金需要为由向孙群鑫借款23000元，孙群鑫通过银行转账方式向刘友虎支付了借款，后刘友虎仅偿还借款1万元，剩余的13000元借款刘友虎承诺于2019年7月29日归还，为证实其主张孙群鑫提交微信聊天截图一份及银行流水明细一份。 本院认为，孙群鑫提供的证据能够证明与刘友虎之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。刘友虎在收到款项后应当偿还。孙群鑫主张刘友虎应按照年息6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利率的，人民法院应予支持。孙群鑫要求刘友虎偿还借款并支自起诉之日支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限刘友虎于本判决生效之日起十日内偿还孙群鑫借款13000元。 二、限刘友虎于本判决生效之日起十日内偿还孙群鑫逾期还款利息：以13000元为基数，自2019年7月30日至刘友虎实际付清之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由刘友虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孔祥慧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4902号原告：徐强，男，1972年3月3日出生，汉族，个体经营户，住山东省汶上县。被告：陈绪登，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，户籍地汶上县，现住汶上县。原告徐强与被告陈绪登买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告陈绪登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告柴油款18500元。事实和理由：2018年被告因搞运输（车号鲁Ｈ×××××），从原告经营柴油点处购买柴油，年底结算共欠柴油款18500元。被告因当时没钱，给我出具欠条，后经多次催要，被告总以各种理由拖延，至今没有支付拖欠柴油款。被告陈绪登未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月31日前，被告购买原告的柴油，经结算共欠柴油款18500元，被告于2018年12月31日向原告出具欠条，后被告一直未支付欠款。以上事实有欠条及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的欠条具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认其证据效力。原告主张被告陈绪登偿还欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈绪登于本判决生效之日起10日内支付原告徐强货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告陈绪登负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一九年十一月五日书记员 邓雪妹