安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3995号 原告：余某，女，1963年7月4日出生，汉族，教师,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：丁某1，男，1966年8月30日出生，汉族，公安干警，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 第三人：谷某，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 第三人：汪某，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 第三人：王某，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告余某与被告丁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）皖0881民初301号民事判决。余某、丁某1不服该判决，向安庆市中级人民法院提起上诉。安庆市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）皖08民终1418号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依职权追加谷某、汪某、王某为第三人参加诉讼，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告余某及其诉讼代理人何宏胜、被告丁某1及其诉讼代理人张世龙、第三人谷某、汪某到庭参加诉讼，第三人王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告150万元人民币；2.本案的诉讼费用由被告承担。余某当庭增加诉讼请求：确认合肥政务新区华邦世贸城3幢2203室为原被告夫妻共同财产。事实与理由：2012年原告在清理被告所开车辆时发现了领取装修钥匙回执单和一串钥匙，被告辩解说是帮汪某拿的。后原告与汪某前夫联系，其并不知道汪某在合肥买房的事实。由于原告一直都是在家相夫教子，老实本分，又没有确凿的证据证明是被告买的，此事未再纠葛。2014年被告提出离婚被判决准予离婚，原告上诉被发回重审。2016年在怀宁县人民法院重审期间，该院对被告的银行账户进行了查询并调取了交易记录，原告才发现了被告于2011年9月通过ＰＯＳ机刷卡向合肥市东舜置业有限公司交款1308089元购买合肥市政务新区华邦世贸城3＃楼2203室，且随后又缴纳契税和维修基金及装修费用，总计花费了约150万元。2016年3月15日，怀宁县人民法院判决原被告离婚，但对于被告以通过汪某名义购买合肥市政务新区华邦世贸城3＃2203室房屋一套的形式转移的夫妻共同财产没有处理。原告上诉后，2016年11月14日，安庆市中级人民法院终审判决原被告离婚，对上述房产仍未处理。夫妻一方对夫妻共同财产享有的共有权利受法律保护，依据相关法律的规定，对于被告以汪某名义购买的房产属于原被告双方的夫妻共同财产，依法应予分割，同时，由于被告通过转移财产的方式企图隐瞒夫妻共同财产，在分割时应予少分或者不分。现合肥市政务新区房价已经达到两万多一平，且原告目前身患重病，无力承担维持治疗的费用，故向贵院提起上述诉请，恳请贵院根据本案事实情况支持原告诉请。 丁某1辩称，1.原审庭审中被告已证明涉案150万元房款系被告受汪某委托向谷某所借，后汪某分七次归还，被告认为借贷关系明晰，涉案150万元并非婚内共同财产。2.原被告均是体制内人员，工资收入是稳定的，在婚姻关系存续期间购置有几套房产，且为子女在合肥购买了房产，该房产系贷款购买，由被告公积金贷款偿还且另有民间借款，在婚内被告处于负债状态，不可能如原告说的尚有未分割的夫妻财产。3.根据“谁举张谁举证”原则，在原审庭审中，原告并未向法庭说明150万元的合理合法来源，应承担举证不能的法律后果。4.因被告是公职人员，不当认定可能导致被错误认定为职务犯罪。故请求法院审慎审查，依法驳回原告诉求。 谷某述称，2011年9月，丁某1打电话向我借款150万元。9月9日，我与合伙人王某一起来到高河。我向丁某1帐户汇入50万元。王某向丁某1帐户汇入100万元，但丁某1不知道100万元是我从王某处拆借的。后丁某1分七次以现金的方式将150万元归还给我，我也将100万元归还给王某。因我与王某合伙做生意，资金常有来往，双方资金拆借情况我记不清楚了。2011年9月9日前，我与丁某1无任何经济往来。 汪某述称，原告诉称丁某1为我买房，与其之前控告我母亲洗钱为我买房，两种说法自相矛盾。因为原告曾多次诽谤我与丁某1有不正当关系，导致我的前婚姻破裂，现才与丁某1组建了家庭。我在合肥买房与丁某1无任何关系，借款已还清。 王某书面述称，2011年9月，谷某向我拆借100万元，说朋友急用，因我与谷某合伙做生意，所以我同意了。9月9日，我和谷某均在高河，我们先去邮储银行，后去了工商银行。我直接将100万元汇入丁某1银行卡。因我与谷某合伙做生意，资金常有往来，还款就在日常资金往来中结算清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 余某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、（2014）怀民重初字第00002号民事判决书、（2016）皖08民终833号民事判决书，证明被告丁某1身份信息，原被告经安庆市中级人民法院于2016年11月14日判决离婚，该两份判决均未对被告转移夫妻财产的行为进行处理。 二、转账记录、POS单据，证明被告与原告离婚前，于2011年9月将夫妻共同财产共计1308089元转移的事实。 三、商品房买卖合同、发票，证明被告通过汪某名义购买房屋的方式将夫妻共同财产转移的事实。 四、开房记录，证明被告在购买及装修所购房屋期间在安徽天鹅湖大酒店频繁居住的事实。 五、短信聊天记录，证明汪某前夫对于汪某在合肥买房一事一无所知的事实。 六、领取钥匙单、钥匙照片，证明被告领取华邦世贸城3#2203室装修钥匙的事实。 七、出院小结，证明原告罹患重病的事实。 八、汇款凭证，证明2011年9月9日向被告汇款100万元的是王某。 九、谈话笔录，证明2016年3月9日，谷某在怀宁县人民法院陈述其亲自在工商银行向被告转账100万元，在邮储银行通过银行卡在柜面转账给被告50万元，且特别强调大额资金基于安全不会委托他人办理。 十、工商登记资料，证明东至县凯迪农林废弃物回收综合利用有限公司成立于2012年12月14日。 十一、东至县凯迪公司证明，证明汪某在该公司系正式职工。 十二、高德地图位置搜索，证明天鹅湖大酒店与华邦世贸城仅一路之隔；华邦世贸城房屋价格。 丁某1对余某的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，判决书可以看出被告是公务员，收入固定，夫妻关系存续期间购买多处房产，为子女在合肥也购买一处房产，房贷在2014年11月28日才还清，在离婚时处于负债状态，不可能尚有150万元夫妻财产没有分割。对证据二、三的真实性无异议，但对证明目的有异议，转账记录能清晰反映出150万元并非被告持有的夫妻共同财产，而是以被告名义向谷某所借，实际用款人是汪某。位于合肥市政务区华邦世贸城的权利人及使用人均是汪某。对证据四，与本案无关，不予质证。对证据五有异议，聊天记录不能反映双方的身份信息，截图不能显示收件人、发件人的信息，且收件人、发件人均与被告、第三人存在身份上的利害关系，真实性不能确定。对证据六的领取钥匙单真实性无异议，可以看出房主是汪某。对钥匙照片有异议，该钥匙不是原告说的合肥房产的钥匙，而是汪某位于怀宁县黄梅山庄的房屋钥匙，汪某2011年购买合肥房产后为了偿还借款预备出售高河这套房子，被告朋友想购买，被告从汪某处拿了钥匙预查看房屋情况。证据七，与本案无关。对证据八无异议，第三人王某已就100万元向法庭进行了说明。对证据九真实性无异议，第三人谷某已出庭向法庭说明原陈述有误差并作出解释。对证据十真实性无异议，该企业在注册之前已经在运营。对证据十一的真实性无异议，但与本案无关。对证据十二的真实性无异议，但被告出差选择的居住地点具有一定的随机性。综上，原告无证据证明被告存在婚姻法规定的过错情形之一，亦无证据证明150万元的合理合法来源。 谷某对余某的证据质证如下：对证据八、九的真实性无异议。在怀宁县法院做笔录时，因记忆错误，认为100万元是自己汇给丁某1的，后经回忆，是我与王某一起去工行，由王某直接汇给丁某1的。因王某与丁某1不认识，王某无理由无故向丁某1汇款，所以100万元是我委托王某汇给丁某1的。后丁某1将钱还给我，我将钱还给了王某。对其他证据不予质证。 汪某对余某的证据质证如下：对证据四的真实性有异议，我未与丁某1开房。证据六，该钥匙是我在怀宁房屋的钥匙，不是合肥房屋的钥匙。证据十，该公司于2012年成立，筹备阶段我一直在帮忙。证据十一，我不是该公司的正式职工，只是兼职。对其他证据不发表质证意见。 丁某1为反驳原告主张，向本院提供了下列证据： 一、被告身份证，证明被告身份信息。同时结合原告向法庭提供的其他在案证据材料，显示被告系公务员，且在婚姻关系存续期间共同购置几处房产，为子女在合肥购买了房产，在离婚时处于负债状态。不可能如原告在诉状中所述尚有夫妻共同财产150万元未分割。 二、（2014）怀民重初字第00002号民事判决书、（2016）皖08民终833号民事判决书，证明原被告夫妻关系存续期间的共同财产、债务问题已经人民法院处理。原告在没有提交新证据的情况下再次主张分割夫妻共同财产，系权利重复主张。根据民事诉讼法关于“一事不再理”的原则，请法院驳回原告的诉讼请求。 三、谷某于2016年3月2日出具的证明、王某工商银行个人业务凭证、被告工商银行卡流水、谷某邮政银行卡流水各一份、被告邮储银行交易明细两份，证明1.本案讼争的150万元系被告向谷某所借；2.150万元的组成为谷某汇款50万元、谷某委托王某汇款100万元；3.该150万元并非夫妻共同财产。 四、汪某于2016年3月7日、3月13日出具的证明各一份、汤光海于2016年3月11日出具的情况说明一份、史正雨于2016年3月12日出具的证明材料一份、建设银行凭条二张，证明1.被告借款150万元系汪某委托被告向谷某所借，用于汪某在合肥购买房产；2.该150万元借款发生后，汪某向其亲朋好友汤光海借款90万元、史正雨借款60万元；3.结合被告向法院提交的第二组证据，汪某已向被告归还所借的150万元，而被告将汪某偿还的150万元分七次偿还给谷某。 五、房屋登记簿，证明位于合肥市政务区华邦世贸城房产所有人为汪某，并非原告在诉状中所述的属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产。 六、公积金查询记录，证明××××年××月××日，被告用公积金贷款为婚生子还款情况。 余某对丁某1提供证据的质证意见如下：对证据一、二真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，身份证不能证明被告有几处房产。两份判决书均写明对本案房产不予处理，由当事人另行解决，另外（2014）怀民重初字第00002号民事判决书中认定被告应当对离婚负主要责任。对证据三，谷某的证明不能达到被告的证明目的，该份证人证言没有证明力，因为谷某与被告存在频繁的资金往来，关系密切，并且在民间借贷中，大额款项需要相关凭证予以证实，对资金来源、交付时间、地点都需要证实，单凭模糊的证人证言不能证明，结合原告提交的王某汇款100万元给被告的事实，能够证明谷某证言系伪造的。对王某汇款凭证真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，反而印证了谷某说谎的事实。对被告的银行卡流水真实性无异议，2011年9月9日被告转账收入100万元能够与王某的汇款印证，从该明细中可以发现被告在2011年10月7日、10月8日在天鹅湖酒店消费，并且消费能力很高的事实。对谷某银行流水真实性无法认定，不能反映出系谷某银行账户，即使是谷某的账户，在2011年的9月9日是卡取50万元，与谷某在谈话笔录中陈述的转账相冲突。对被告的银行明细真实性无异议，但是只能证明存款50万元的事实，不能证明该款的来源。对一卡通银行明细真实性无异议，只能证明有款到被告账户，不能证明资金来源。对证据四，证人的证明材料的真实性均不予认可，不应当采纳，因为这些证人存在密切关系，无法提供客观有效证言。对汇款凭证真实性无异议，但是与本案无关。对证据五，真实性无异议，但是被告借用汪某名义购买房产从而转移夫妻共同财产。对证据六，真实性无异议，但不能证明公积金用于婚生子在合肥购买房产，且公积金贷款是一项福利，并不能代表借款人的使用情况。 谷某、汪某对丁某1提供的证据均无异议。 谷某未向本院提供证据。 汪某向本院提交纪检监察信访通知书一份，证明原告检举我母亲洗钱为我购买房产，与其陈述我购房的150万元系其与被告的共同财产的说法自相矛盾。 余某对汪某提交的证据质证意见如下：真实性无异议，当时被告因有外遇与原告离婚，原告采取了不理智的做法。 丁某1对汪某提交的证据质证意见如下：原告陈述举报信为离婚后发泄情绪为虚假陈述，在怀宁县法院调取了被告的银行流水后，原告检举举报汪某母亲，足以说明原告向法庭作出的陈述高度存疑。 谷某对汪某提交的证据质证意见如下：我不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某与被告丁某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子名丁某2。2011年9月9日，丁某1邮政储蓄银行卡存入50万元现金。同日，王某从其账户汇款100万元至丁某1工商银行账户。2011年9月10日，汪某与合肥市东舜置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：汪某购买位于合肥市政务区，房款1308089元于2011年9月10日前一次性付清。同日，丁某1用自己的邮政储蓄银行卡消费150万元（其中两笔50万元，一笔499999.99元），将150万元借给汪某购买该房产。现华邦世贸城3幢22层2203室房产登记在汪某名下。2016年11月14日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终833号民事判决：准许余某与丁某1离婚；各自名下的债权及住房公积金归各自所有，各自经手的债务由各自负责偿还；夫妻共同财产中，坐落于怀宁县公安小区**楼****住房**归丁某1所有，坐落于世纪花园11号房屋一幢和车牌号为皖Ｈ×××××号丰田卡罗拉汽车一辆归余某所有；丁某1一次性支付给余某18万元。该判决书中，对余某所述丁某1为他人购买房产所产生的债权问题，在离婚案中没有处理。2017年，丁某1与汪某结为夫妻关系。 本院认为，本案争议的焦点：讼争的150万元是否属于夫妻共同财产？围绕该争议焦点，需明确以下几点：一、举证责任的分配问题。涉案的150万元由被告从其帐户支出给汪某购买房产是不争的事实，那么，被告就负有证明该笔款项不是夫妻共同财产的责任。二、被告提交的证据是否符合客观事实和法律规定？首先，被告言明该150万元为其向他人借款，且提交了相关的书证及证人予以证明，但与出借人谷某首次在怀宁县人民法院调查时的陈述有矛盾之处，谷某虽在庭审中改变其陈述，但不排除其事后人为改变的可能，故本院应采信谷某的首次陈述。其次，在汪某所述的还款情况来看，其先后七次向其亲戚朋友借款150万元还给被告，而借款、还款皆为现金交易，如此多笔大额的交易均以现金支付，不符合人们日常的商业习惯，也不利于规避交易风险，而且庭审中汪某陈述还款给被告的细节上与被告的陈述不尽相同，矛盾之处甚多，可以看出汪某是否真正还款于被告存疑，故被告提交的证据不符合客观事实，也不能从法律角度予以认定。三、被告应当承担的法律后果该如何确认？从以上的一、二项可以看出，被告提交的证据不能证明该150万元有其它来源，且本院对其提交的证据不予采信的情况下，被告应承担不利的法律后果，因此，该150万元应当认定为原被告夫妻关系存续期间的共同财产。 综上所述，夫妻双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理向人民法院起诉请求分割的，人民法院应当依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”由于丁某1存在转移夫妻共同财产之行为，依据上述规定可以少分，故150万元款项应支付给余某90万元为宜。因华邦世贸城3幢22层2203室房产所有人为汪某，余某要求确认该房产为其与丁某1的夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某1于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告余某90万元。 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由余某负担2680元，丁某1负担4020元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  杨 硕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。