广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12431号原告：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路。法定代表人：陈清州，董事长。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：四川中瑞特科技发展有限责任公司，住所地成都市青羊区太升北路56号20楼6号，统一社会信用代码91510000709166542K。法定代表人：钟忠。原告海能达通信股份有限公司诉被告四川中瑞特科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鹏燕到庭参加了诉讼。被告四川中瑞特科技发展有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款本金211661元及逾期利息30581元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计至2019年2月28日，2019年3月1日至清偿之日止利息依据前述标准计算），本息合计24242元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购对讲机等产品，双方在交易过程中以财务对账单作为结算付款之依据。原告完全按照被告之要求提供产品，截至2014年10月，被告确认应付货款为1207841元。2015年10月、11月期间，被告陆续退货266180元，被告最终应付货款为941661元；在2015年1月至年2016年12月期间，被告通过银行承兑汇票及转账的方式陆续支付货款合计73万元，剩余应付货款211661元尚未支付，经原告多次催款，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其采购对讲机等产品，经双方于2014年10月对账，被告确认其应付原告货款为1207841元，扣除其后被告两次退货的266180元及被告陆续支付73万元，被告至今尚拖欠原告货款211661元未支付，原告对此提交了两份对账单、退货记录、系统协商记录、承兑汇票、转账流水及被告传真号的网页资料予以证明。其中，第一份对账单为传真件，传真号码显示为02886917228，显示截至2014年7月被告的应付款余为1756353.5元；第二份对账单系原件，打印的内容与第一份对账单内容一致，在对账表格下方手写有“应付1756353.5-退货金额193990-（706325×50%）-玻璃钢天线（中泰项目）1360=1207841元，2014.10.31”及“应付1207841元的付款计划，1.2014年12月3日前付款20%，2.2015年2月19日前付款30%，3.2015年4月31日前付款40%”，手写部分处盖有被告财务专用章；退货记录及系统协商记录系由原告公司系统打印，原告在庭审登录其系统向法庭出示了前述原件，根据记录显示编号为18000047、18000068、21002983订单的订购时间分别为2014年11月10日、2015年11月2日、2015年9月28日，费用分别为193990元、182580元、83600元；系统的总裁批示处显示“被告2010年运作了遂成铁路项目……，最终与客户达成一致双方各承担一半此笔尾款（即双方各承担353162.5元），同时扣减中泰化工项目一根玻璃钢天线1360元，共需扣减354522.5元，此笔应扣减款项上半年给四川中瑞特签订汇款计划时已跟陈总申请审批通过，现涉及财务需要对账扣减，补填电子流流程”；承兑汇票为复印件，原告庭审中表示相关承兑汇票原件已背书给其他交易方，汇票及收款记账凭证分别显示原告于2015年1月27日、2015年7月8日、2016年1月5日和2016年5月3日分别收到被告金额为30万元、20万元、10万元和10万元的汇票，转账记录为原件，显示被告于2016年12月30日向原告转账3万元；被告的传真号网页资料显示公司的联系传真为028-86917228。庭审中，原告表示其提交的第一份对账单系由被告传真，第二份有盖章原件的对账单系由被告向其快递，且其上手写部分系由被告书写，该对账单上手写的“退货金额193990-（706325×50%）-玻璃钢天线（中泰项目）1360”与其提交系统记录的退货记录及申请扣减记录相互对应，原告称其在诉状中提及的退货金额266180元即系系统的后两次退货合计款项。原告称被告并未按照对账单的还款承诺时间向其还款，其在此后向被告进行过催账，为便于利息统一计算方便，其主张按照被告最后一次付款时间（2016年12月30日）往后延迟2个月的合理时间，即自2017年3月1日起，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向其支付逾期利息。本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，双方经2014年10月对账，被告确认被告应付原告货款1207841元，原告称扣除被告在其后的两次退货总额266180元（182580元+83600元）及被告陆续向其支付的73万元，被告至今尚拖欠原告货款211661元未支付。原告对此提交了两份对账单、退货记录、系统协商记录、承兑汇票、转账流水及被告传真号的网页资料予以证明，上述证据相互印证，且《对账函》上亦有被告的相应盖章予以确认，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的主张予以采信。原告据此要求被告向其支付拖欠货款211661元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于逾期利息。被告未按对账单承诺的还款时间予以还款，原告据此主张按照被告最后一次付款时间（2016年12月30日）往后延迟2个月的合理时间，即自2017年3月1日起，由被告向其支付逾期利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。另对于逾期利息标准，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号），逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川中瑞特科技发展有限责任公司应自本判决生效之日起十日内向原告海能达通信股份有限公司支付货款211661元及逾期利息（逾期利息以211661元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2017年3月1日起计至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4933.64元，保全费1731.21元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  王建丽人民陪审员  刘秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。