wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16614号 申请人：蒙文，男，1965年2月5日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：韦彩棉，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被申请人：苏霖，男，1968年2月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：杜琼环，女，1973年3月27日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请人蒙文与被申请人苏霖、杜琼环、第三人苏浩洋债权人代位析产纠纷一案，申请人蒙文于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封苏浩洋与被申请人杜琼环共有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团3号楼A座6C号不动产权（保全标的价值人民币750000元），担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为750000元的保单保函【保险单号：2161204852019000110】，为申请人蒙文提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒙文的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封苏浩洋与被申请人杜琼环共有的位于南宁市青秀区荣和山水美地四组团3号楼A座6C号不动产权（保全标的价值人民币750000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  程倩明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15745号原告：何海伦，男，汉族，**年**月**日出生，住四川省三台县***************，公民身份号码：510************。被告：谯恒勇，男，汉族，**年**月**日出生，住甘肃省平凉市*************，公民身份号码：622************216。被告：任永亮，男，汉族，**年**月**日出生，住山东省东明县****************，公民身份号码：372************。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市**************。负责人：叶建平，总经理。关于原告何海伦诉被告谯恒勇、任永亮、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日向原告何海伦送达了《预交诉讼费通知单》，原告何海伦应当于收到预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告何海伦至2019年10月31日仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇一九年十一月十一日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15825号 申请人：招商银行股份有限公司南宁民族大道支行，住所地南宁市民族大道**丽原天际城****商铺。 负责人：李秀雯。 委托代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：黄千容，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：杨华富，男，1984年1月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：孔秋玲，女，1983年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：莫亚娇，女，1958年7月7日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人招商银行股份有限公司南宁民族大道支行与被申请人杨华富、孔秋玲、莫亚娇金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁民族大道支行于2019年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨华富、孔秋玲、莫亚娇名下价值人民币110706.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁民族大道支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨华富、孔秋玲、莫亚娇名下价值人民币110706.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月八日 书记员  林 俐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16888号 原告：潘某2，男，2004年4月2日出生，江苏省泗阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：潘某，男，1967年5月27日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，2004年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：曹金龙（系曹某父亲），男，1975年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁某，男，2001年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁军（系被告梁某父亲），男，1978年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱某，男，2003年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱正楼（系被告朱某父亲），男，1982年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋某，男，2003年11月2日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被告：肖红艳（系被告宋某母亲），女，1978年12月14日出生，江苏省灌南县人，居民，住沭阳县。 原告潘某2诉被告曹某、曹金龙、梁某、梁军、朱某、朱正楼、宋某、肖红艳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕延军、被告曹金龙（同时为被告曹某法定代理人）、被告梁军（同时为被告梁某法定代理人）、被告肖红艳（同时为被告宋某法定代理人）到庭参加诉讼。被告朱某、朱正楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因被告曹某、梁某、朱某、宋某等人遭受人身伤害产生的医疗费19474.84元、住院伙食补助费270元、营养费150元、护理费2844.6元、交通费150元、精神损害抚慰金9000元，共计31889.44元，由四被告连带赔偿。事实和理由：2018年7月23日9时30分左右，原告在沭阳县步行，被告曹某、宋某、梁某、朱某乘坐出租车至原告身边，下车后无端共同朝原告拳打脚踢并持刀具刺砍原告，原告受伤。 诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告曹某、曹金龙、宋某、肖红艳的起诉，本院依法予以准许。同时，原告自愿放弃精神损害抚慰金9000元的诉讼请求。 被告梁军辩称：其对这件事情不知情，也无法与梁某核实情况，对原告损失无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日22时许，被告曹某、梁某、朱某、宋某与其他四名案外人达成去砍伤原告潘某2的合意，八人遂乘出租车至原告潘某2所在的沭阳县步行街天地飞歌KTV门口，在其中一名案外人拽原告潘某2进出租车未果，遂拿出砍刀砍击原告潘某2，其他七人见状即拿出随身携带的砍刀、匕首、斧头砍击、捅刺潘某2，致潘某2受伤。 原告潘某2于纠纷当日至沭阳县中医院住院治疗（2018年7月24日至8月7日），诊断为脑震荡、枕骨骨折、头皮锐器伤、臀部锐器伤、肩胛部锐器伤，出院医嘱为继续休息一周，原告支出医疗费11950.88元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局重庆路派出所讯问笔录、病历、入院记录、出院记录、入院记录、医疗费收费收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据相关法律规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据原告潘某2及被告梁某、朱某在公安机关的笔录，能够证实本案被告梁某、朱某无故持械殴打原告，并致原告受伤的事实，被告梁某、朱某对原告损失应承担连带赔偿责任。被告梁某、朱某在本案发生时尚未成年，且无财产，其损害赔偿责任应由其监护人即被告梁军、被告朱正楼承担。在本案中未发现原告存在过错，故本院确定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告支出医疗费11950.88元，有出院记录、入院记录、医疗费收费收据等为证，本院予以确认。原告伤后住院治疗14天，本院确定原告产生的住院伙食补助费252元、营养费140元、交通费酌定为140元。根据原告的伤情、出院医嘱，本院确定原告的护理期为14天，故原告的护理费为1810.41元。综上，原告的各项损失共计14293.29元，由被告梁军、朱正楼连带赔偿。被告朱某、朱正楼未到庭参加诉讼，不影响案件判决。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁军、朱正楼于本判决生效后十日内连带赔偿原告潘某2损失14293.29元； 二、驳回原告潘某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告潘某2已预交），由被告梁军、朱正楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 刘盼盼 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1553号 原告：王某，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：邢福立，男，汉族，1962年9月1日出生，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 第三人：朱某，女，汉族，户籍地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李人思，北京（康达）（成都）律师事务所律师。 第三人：拉萨信融财富基金管理有限公司，住所地：拉萨市金珠西路**世通阳光新城********。 法定代表人：郭树琦。 原告王某与被告邢福立、第三人朱某、拉萨信融财富基金管理有限公司（以下简称“财富公司”）关于合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，于2019年6月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，为查明案件事实，本院依职权追加财富公司为第三人。后，2019年9月23日复庭。原告委托诉讼代理人胡佳，被告委托诉讼代理人王永孜，第三人朱某委托诉讼代理人李人思到庭参加了诉讼，第三人财富公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金5144439元及利息133150.5元（利息：以逾期未还的300万元为基数，自2017年5月6日按银行标准年利率6％，至全部本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年5月5日，被告出具《借条》载明借到原告5144439元，承诺1年内还款300万元，余款2144439元在第二年内付清。2017年5月5日首笔300万元还款期限届满，但被告至今未作任何履行，已被纳入法院失信被执行人名单。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 第三人财富公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 被告邢福立辩称，本案作为民间借贷纠纷，原告的诉请无任何转账凭证作为支撑，且其举出的借条是在被告被胁迫的情况下签的，违反其真实意思表示，整个案涉过程，并无任何借款事实的发生，请求法院根据事实及法律依据驳回原告的诉请。 第三人朱某辩称，认可原告的诉请，本案来源是第三人朱某与财富公司的委托理财合同纠纷的延伸，并非民间借贷，而且原案由也是定为合同纠纷。被告当时签署借条的真实意义表示在原案一审中已经调查清楚，虽然名为借条，但是实际为被告向原告及第三人的债务。因此请求法庭支持原告的诉请。 本院经审理查明，2015年8月15日，第三人朱某作为甲方（委托方）与邢福立所上班的财富公司作为乙方（受托方）签订《咨询服务协议书》，载明：“甲方出资1000万元资金委托乙方做咨询服务；乙方为甲方提供配资通道、推荐投顾团队及提供资本市场信息指导咨询服务。甲方资金到位的时间应在2015年8月15日内”。 另查明，2016年5月5日，邢福立向王某出具《借条》一份，载明邢福立借王某5144439元，还款日起在从即日起的两年内还完，一年内还300万元，余款在第二年内付清。 原告王某与第三人朱骊华系夫妻。 以上事实有原被告以及第三人身份信息、《借条》、《咨询服务协议书》、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，根据庭审查明情况，双方陈述一致，王某与邢福立之间并无借贷关系。邢福立确实向原告王某出具《借条》。被告邢福立辩称，该《借条》是受原告王某胁迫作出的，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告王某、第三人朱骊华一致陈述，案涉《借条》是作为其夫妻二人向财富公司委托投资的亏损，被告邢福立作的兜底承诺和一种担保兑现。但原告王某、第三人朱骊华未向本院提交证据材料予以证明。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到案件中，原告王某所主张事实依据的证据，未能形成一个完成的证据链条。结合前述法律规定，本院不予支持。需要说明：涉案《借条》系原告王某与被告邢福立之间的其他债权债务，其案件性质不在本案审理范围内，可另案起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王某所有诉讼请求。 案件受理费48743元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  张学琨 人民陪审员  叶开兴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何忆君
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢104号申请执行人祁万，男，汉族，1971年6月30日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人黄正满，男，汉族，1959年4月10日出生，住湖北省宜昌市高新区。申请执行人祁万与被执行人黄正满民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初518号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄正满的银行存款66万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十一月五日书记员  万欣星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16657号 申请人：林依妮，女，2000年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈海，广西广来律师事务所律师。 被申请人：覃芳圆，女，1990年3月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人林依妮与被申请人覃芳圆、第三人林喆菁侵权责任纠纷一案，申请人林依妮于2019年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃芳圆名下价值人民币1200000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1200000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000976】，为申请人林依妮提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林依妮的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃芳圆名下价值人民币1200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  程倩明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24309号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：陈文，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈文借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25239号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈文应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39895.69元及相关利息、罚息、复利，受理费、迟延履行金45265.67元,并承担本案执行费1177.42元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院扣划被执行人陈文名下在中国工商银行账户的存款（账户：19×××28）1226.07元；扣划被执行人陈文名下在财付通账户的存款（账户：085e9858e372881f3eb6562f9@wx.tenpay.com）1993.02元；扣划被执行人陈文名下在财付通账户的存款（账户：20×××12）76.01元；本院于2019年11月6日档案查封了被执行人陈文名下车牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，由于车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月13日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘宇兵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12703号 原告:南宁市旺秀建材销售部，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 经营者：梁南秀，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川易园园林集团有限公司，住所地：成都市金牛区金泉路**。 法定代表人：易文清，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，1982年10月5日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告南宁市旺秀建材销售部（以下简称旺秀销售部）诉被告四川易园园林集团有限公司（以下简称易园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，本案依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告旺秀销售部的委托诉讼代理人王波、被告易园公司的委托诉讼代理人曹钊珲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旺秀销售部向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款82885元及资金占用利息（利息计算方式为：自2018年2月15日起至全部货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《砂石采购合同》，约定原告向被告提供砂石，被告支付相应货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款82885元。请求法院依法判决。 被告易园公司辩称，1、原告提交的付款计划书不能证明被告尚欠原告货款，双方并未办理结算，最终欠付金额应以双方书面结算依据为准；2、经向被告财务人员核实，原告未向被告提供发票，根据采购合同的约定，在原告未能提供全额发票的情况下，被告有权不予付款。请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订《砂石采购合同》约定被告就南宁万达茂展示中心景观工程项目在原告处采购河砂。价款支付方式：每月按进度，凭甲方（被告）开具的入库单及乙方（原告）提供的合法票据通过银行对公账户支付当月货款70%，剩余30%于竣工验收满三月后一周内无息支付。乙方应在甲方支付款项前提供与收货单位、合同方一致的真实合法有效的发票，否则不予支付。合同签订后，原告依约履行供货义务。被告陈述案涉工程于2015年12月结束。 2016年5月12日，被告向原告出具《关于南宁市旺秀建材经营部的付款计划》，内容为：1、本次支付33224.9元；2、南宁三组团回款支付10万元（5月）；3、万达茂回款支付182885元（5月—6月）。被告在前述付款计划书上加盖了印有“四川易园园林集团工程中心”字样的印章。被告的付款情况为：2016年5月12日支付33224.9元、2016年7月13日支付5万元、2016年8月2日支付5万元、2017年1月25日支付20119.3元、2018年2月14日支付79880.7元。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款82885元。 诉讼中，被告抗辩原告未按合同约定全额开具发票，原告陈述其已经全额开具发票，并已交付给被告。 以上事实有双方当事人的陈述、《砂石采购合同》、《关于南宁市旺秀建材经营部的付款计划》、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《砂石采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点为：1、原、被告双方是否已经结算；2、被告能否以原告未开具全额发票而行使后履行抗辩权。评判如下： 1、关于结算的问题，原、被告虽然未签订书面结算协议，但案涉工程于2015年底结束，被告于2016年5月12日向原告出具付款计划书，并按计划履行了部分义务，本院认为，该付款计划书即具有结算性质，被告应当依约履行付款义务。被告对于付款计划中的第一、二项已经全额履行，第三次付款计划业已履行大部分，这足以证明被告承诺的付款条件已经成就，被告应当支付剩余货款。 2、关于后履行抗辩权的问题，诉讼中，被告并未否认原告给其开具了发票，仅抗辩原告未能全额开具货款发票，原告陈述已经全额开具货物发票，对此双方均未能提交相应的证据予以证实。虽然合同中对于开具发票予以了约定，但案涉工程结束迄今已近四年，被告拖欠部分货款至今，被告在支付部分货款时未提出开具发票的问题，而在原告提起诉讼后方才提出该项抗辩，且未提交相应的证据予以证实其抗辩事实，本院认为被告违反了诚实信用的原则，本院对被告的该项抗辩不予采纳，被告可另行通过法律途径主张该项权利。 关于资金占用利息的问题，本案中，被告并未按照《砂石采购合同》约定的付款方式支付货款，根据被告出具的付款计划的约定，被告承诺第三次付款的时间为2016年5月至6月，付款条件为项目回款，被告承诺第三次付款金额为182885元，被告已经支付10万元，本院认为被告付款条件已经成就，被告逾期付款，业已构成违约，应当承担违约责任，原告主张自被告最后一次付款至次日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、四川易园园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付南宁市旺秀建材销售部货款82885元； 二、四川易园园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付南宁市旺秀建材销售部逾期付款利息损失，计算方式为：以82885元为基数，自2018年2月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至履行完毕时止。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由四川易园园林集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 干海林
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3687号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：何林兵，系该社安岭镇信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，系该社职工。被告：张玉学，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告张玉学金融借款合同纠纷一案，因被告长期不在家，无法与其取得联系，需对其公告送达起诉状、开庭传票等相关手续，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。补交诉讼费275元缓交。审 判 长  吕海领人民陪审员  朱东营人民陪审员  汪振宇二〇一九年十一月四日书 记 员  郝志飞
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2926号之四 申请执行人：廖彩山，男，1982年8月3日出生，汉族，住柳州市柳城县 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳北区马厂路1号 法定代表人：曾宇 被执行人：广西恒安劳务有限公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛二栋2-1-2号 法定代表人：张志清 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2926号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司在桂林银 行66×××20账户内存款人民币18469.55元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十一月十九日 书记员 韦 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16741号 原告：陈某某，男，1975年1月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1982年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人密齐龙到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款9000元及利息；2、本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款15000元并出具借条，按约定被告应在2018年3月20日还清全部借款，但是被告在偿还了6000元后一直没有偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求 被告杜某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某经营彩票投注站生意，被告杜某某经常向原告借款购买彩票。后经结算，被告共计欠原告14000元，于2017年7月13日为原告出具了一份借款金额为15000元的借条一份，约定自2017年8月20日起，每月偿还借款2000元，至2018年3月20日全部还清。后被告仅向原告偿还借款6000元，余款至今未予偿还，原告遂诉至法院，主张权利。 庭审中，原告主张借款利息以9000元为基数，自2018年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告杜某某向原告陈某某借款的事实，有原告提交的借条、微信转账记录及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告实际累计向原告借款14000元，借条中多出1000元的金额是被告承认支付给原告的借款利息，对于该1000元不能认定为借款本金，故原、被告双方实际的借款金额应为14000元。后被告偿还了6000元，尚欠原告8000元未偿还。对于原告主张的借款利息，本院酌情按年利息6%予以支持。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜某某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙霄霄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24330号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：万绍先，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：余洁，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人万绍先、余洁借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25238号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人万绍先、余洁应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金220999.73元及相关利息、罚息、复利，受理费、迟延履行金196851.15元,并承担本案执行费6167.76元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘蓉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院扣划被执行人万绍先名下在光大银行账户的存款（账户：38×××80）216.09元；扣划被执行人万绍先名下在财付通账号的存款（账户：085e9858e3811c060a0324d42@wx.tenpay.com）505.12元；扣划被执行人万绍先名下在支付宝账号的存款（账户：20×××15）60元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月13日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘宇兵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执474号之一 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码：91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 被执行人：梁文孔，男，壮族，1965年3月7日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作社（以下简称信用社）与被执行人梁文孔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）桂0109民初913号民事调解已经发生法律效力。因被执行人梁文孔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信用社于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行事项：一、被执行人梁文孔向申请执行人信用社支付贷款本金22632.81元及利息5772.39元（暂计至2017年6月26日，之后利息从2017年6月27日起按合同约定另计至债务本金清偿之日止）；二、被执行人梁文孔加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费255元、申请执行费330元。立案后，本院通过公告程序向被执行人梁文孔送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，2019年9月3日，被执行人梁文孔主动履行10000元本金给申请执行人信用社且双方达成执行和解协议，但是承诺期届满后，被执行人梁文孔分文未履行。同时，本院依法通过查控系统向金融、国土、房产、工商、车管、支付宝、财付通等部门查询，未发现被执行人梁文孔有可供执行的财产。2019年10月31日，本院将案件的执行情况告知申请执行人信用社并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月十四日 书记员 韦芦夏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14004号 原告：王某某，男，1987年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：临沂委员会，住所地临沂市兰山区柳青办事处金河社区西区A4号楼201室。 负责人：王某某，书记。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。 原告王某某诉被告临沂委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王某某委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告临沂委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 第二次庭审时，原告王某某及其委托诉讼代理人刘新、被告临沂委员会委托诉讼代理人李贵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告54.38平方米的房屋,房屋价值为32628元；2、请求判令被告履行(2019)临兰访调字第75号人民调解协议书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民,在拆迁还建过程中,原告应获得160平方米还建房,但实际原告只获得105.62平方米。经原告了解,系被告在未经过原告同意的情况下,将原告应获得的54.38平方米,分摊给了原告其他家庭成员。纠纷产生后,原告多次与被告协商,并经过人民调解委员会调解,该纠纷通过诉讼方式进行解决,被告村有剩余还建房的情况下,原告可以购买。现为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告临沂委员会未作答辩。 第一次庭审时，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、人民调解协议书及被告出具的道歉书，因被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。第二次庭审时，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年10月29日原告与被告村委书记的通话录音及书面整理材料、被告村委书记电话号码交费通用收据，证明村委会在拆迁还建之后有两套拆迁安置房作为村委会的办公楼，该办公楼村委会仍未出售，原告根据调解协议的规定，可以购买村委的办公楼房。2.证人出庭作证申请，证明村委会在拆迁还建之后有两套拆迁安置房（临沂市兰山区金河社区Ａ4号楼1单元201、301室）作为村委办公室使用，该两套房屋现在仍未出售，仍由被告村委使用，现在街道办事处已经正在统一给各村建了办公楼，现在已经建设完毕正在装修，被告村委以后将会到新建设的办公楼中办公，两套拆迁安置的办公室将空置，除了这两套的拆迁安置房之外，还有51号楼1单元102室也未出售。被告未提交证据。证人王某1陈述与原告系同村村民，系被告村村民。金河社区51号楼102室已经空置，Ａ4号楼201、301室也已经空置。村委现在临时Ａ4号楼2楼办公，前段时间去交过水费。镇党委村里建了办公楼，在金河社区最后一栋楼高楼，刚建好。不知道51号楼102室，Ａ4号楼201、301室产权人是谁。证人王某2陈述与原告系同村村民，系被告村村民。金河社区51号楼102室、4号楼201室、301室是村里未分配的房屋，现在4号楼201、301室是村委临时办公用房。听说街道办事处在社区东北角建了两个高层，矮的高层的1楼2楼是办公用房。51号楼102和4号楼201、301是村里未分配的房子，依据是我们分房子的时候，图纸上都有签名，这三套房屋没有人签名。我在2016年签图纸的时候差不多是最后了，当时空置的包括这三栋。我不清楚我是不是最后一名，是否还有没签的我不清楚。原告陈述两位证人的证言能够互相印证，同时该两位证人系被告村村民，对被告村委房屋分配情况比较熟悉，同时与原告没有利害关系，其证据的可信度较高，能够证明原告的主张。被告质证称对证据1.该收据非正式发票，没有公章，对三性均有异议，不能作为合法有效证据使用，录音材料，录音内容发问的问题有诱导性，发问的问题与本案不具有关联性，录音内容没有体现哪个村哪个单元哪处房产，而且该通话录音的方式，系原告单方制作，其提供的录音材料所记的内容与当庭播放的录音不一致，因此对于其证明目的不予采信。对证据2.我方认为两名证人证言都与原告系同村村民，其存在利害关系，通过两名证人的陈述，对于未分配房产的依据以及房产的所有权人，均不知情，因此对于该证人证言的证据目的，请求法院依法不予采信。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证实原告主张，且被告未在规定时间内提交证据证实金河社区Ａ4号楼1单元201、301室，51号楼1单元102室已经出售，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某某系被告临沂委员会村民,在拆迁还建过程中,双方发生纠纷。2019年8月2日，原告王某某（申请人）和被告山东省临沂市兰山区柳青办事处王岔河村民委员会（被申请人）经临沂市兰山区访调对接人民调解委员会调解达成（2019）临兰访调字第75号人民调解协议书，协议载明：王某某在拆迁还建中应享受160平方米，实际只拥有了105.62平方米，经柳青街道工作组和村委共同了解，其中应享受的剩余54.38平方米，在王某某夫妻二人不知情的情况下，被王某某的父亲王君涛把剩余54.38平方米分摊给了其他家庭成员，而村委未将此情况告知王某某夫妇。经调解，自愿达成如下协议：1.山东省临沂市兰山区柳青办事处王岔河村民委员会与王某某一致同意关于此次矛盾纠纷，通过诉讼的方式进行解决。2.山东省临沂市兰山区柳青办事处王岔河村民委员会同意若此次矛盾纠纷法院判决王某某胜诉，则在山东省临沂市兰山区柳青办事处王岔河村民委员会有剩余还建房的情况下，王某某可以进行购买。后双方协商未果，原告以临沂市兰山区柳青办事处王岔河村民委员会为被告诉至法院，主张权利，后在案件审理过程中变更被告名称为临沂委员会，被告对此陈述无异议，本院予以准许。 本院认为，原被告达成的（2019）临兰访调字第75号人民调解协议书系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议，双方均应依照约定全面履行自己的义务，现原告王某某举证证实被告尚有未出售还建房，按照协议约定其有权购买，故原告王某某关于被告履行（2019）临兰访调字第75号人民调解协议书的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。现原告主张被告直接交付54.38平方米房屋的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告第一次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂委员会继续履行（2019）临兰访调字第75号人民调解协议书； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费308元（已减半），由原告王某某负担154元，由被告临沂委员会负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一九年十一月二十日 书记员  许宇翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12549号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，该行行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被执行人：徐福军，男，1984年2月4日出生，汉族，住广西北流市,约定送达地址佛山市顺德区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人徐福军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人徐福军应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金316970.03元、计至2019年3月13日的利息16908.78元、罚息3571.40元、复利700.44元及以本金316970.03元从2019年3月14日起至实际清偿日止按年利率22.5%计付罚息及以未按时支付的利息16908.78元按年利率22.5%计收复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、案件受理费3118.84元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的车辆一台，本院已查封，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人徐福军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨绮琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1215号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵劼超，男，1984年10月7日出生，汉族，住汕头市金平区。原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告赵劼超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼,被告赵劼超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款28,742.72元（其中本金21,826元、零售利息2787.07元、现金利息206.08元、违约金1923.57元、年费2000元）（截至2018年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月30日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额28742.72元（截至2018年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2016年8月15日，被告向原告申请办理信用卡。同年8月30日，被告在中信银行信用卡申请确认表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（以下简称甲方）与中信银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应支付滞纳金。原告向被告发放一张卡号为62×××80的信用卡，被告领用后多次使用该信用卡进行消费。自2017年7月3日开始被告没有依约还款，截至2018年6月28日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金21826元、利息2993.15元（其中零售利息2787.07元、现金利息206.08元）、年费2000元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认诉讼请求中的违约金自2017年12月3日起计。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还信用卡透支款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支欠款本息及年费。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、利息、年费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张的2017年1月1日之后的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵劼超应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金21,826元、利息2993.15元、年费2000元及自2018年6月29日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率日万分之五计付的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费500元，合共诉讼费1018元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年十一月四日书记员 廖馥仪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2717号原告：陈锦涛，男，汉族，1998年11月19日出生，住广东省肇庆市高要区*******队，公民身份证号码441************399。委托代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司，住所地：肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁某1。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地：肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。法定代表人：徐某1。上述被告的共同委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。上述被告的共同委托代理人：刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。原告陈锦涛诉被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈锦涛撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈锦涛负担。审 判 长 吴玉娟二〇一九年十一月一日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1776号之一申请执行人:邹利军，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余智华，男，1972年9月7日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫15民终1902号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余智华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十一月二十日书记员  王 丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2656号 原告：大厂回族自治县鸿鹏钢材经销处，住所地大厂县城西环路,统一社会信用代码92131028MAOBNJKF46。 经营者：杨洪鹏，男，1991年1月1日出生，回族，住大厂县。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县正通房地产开发有限公司，住所地大厂县城东环路西侧大安东街北侧******，统一社会信用代码91131028069413209Q。 法定代表人：马建侠，经理。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告：杨立明，男，1984年3月15日出生，汉族，住三河市。 原告大厂回族自治县鸿鹏钢材经销处与被告杨立明、大厂回族自治县正通房地产开发有限公司（以下简称正通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县鸿鹏钢材经销处经营者杨洪鹏及委托诉讼代理人刘健、被告杨立明、被告大厂回族自治县正通房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县鸿鹏钢材经销处向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付钢材款2138307.19元及违约金。二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由:2016年6月28日原告与被告签订《钢材销售合同》，原告为被告施工的大厂天轿园住宅小区二期、三期供送钢材。自截止至今被告尚拖欠原告钢材款2138307.19元并未支付。原告向二被告催要货款，二被告以种种理由推拖付款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法作出公正裁判。 被告杨立明辩称，我是大厂县建筑安装工程有限公司员工，我不是欠款人，违约金不认可。 被告大厂回族自治县正通房地产开发有限公司辩称，我方不是适格被告，我方已将该项目工程发包给大厂县建筑安装工程公司，我方与原告无合同关系，因此无合同对应的债权债务关系，原告应诉请大厂县建筑安装工程公司而不是我方主张权利，原告的违约金主张没有依据且过高不应支持。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日、2016年10月15日原告与被告正通公司签订两份钢材购销合同，被告正通公司从原告处购买不同规格的钢材，双方约定结算价格以定货当天兰格网北京建筑钢材市场价格，垫资利息从到货当日开始，按每天每吨2.5元支付。逾期未能付清，除收取正常垫资利息外，按每天每吨5元加收，直至付清全部货款为止。被告正通公司授权被告杨立明签署钢筋采购全部内容。原被告签订合同后，原告按约定进行了供货，2016年8月25日被告正通公司收到原告钢材174.645吨，钢材款455995.72元被告未付。2017年6月1日被告正通公司收到原告钢材114.28吨，钢材款395418元被告未付；2017年7月1日被告正通公司收到原告钢材46.38吨，钢材款160000元被告未付；2017年7月3日被告正通公司收到原告钢材183.069吨，钢材款654209.47元被告未付款；2018年2月7日被告正通公司收到原告钢材157.57吨，钢材款472684元被告未付款。以上钢材款共计2138307.19元，被告未付款。 上述事实有原告提供的原告与被告正通公司签订的钢材购销合同、被告正通公司的授权委托书、欠条、出货单及双方当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告正通公司之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告正通公司提供钢材，被告正通公司授权工作人员进行了签字确认，被告正通公司应按确认的金额给付相应的价款。未按约定付款，应承担相应的违约责任。被告杨立明由被告正通公司授权签署钢筋采购，被告杨立明在授权范围内的行为应由被告正通公司承担。原告主张要求被告正通公司给付拖欠钢材款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的违约金，虽系双方自愿约定，但约定的标准过高，被告请求予以降低，本院根据合同履行其情况，原告损失情况等综合因素，予以酌减至银行同期同类贷款利率的1.3倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 1、被告大厂回族自治县正通房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内，给付原告大厂回族自治县鸿鹏钢材经销处钢材款2138307.19元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利息的1.3倍标准，向原告支付违约金(其中455995.72元自2016年10月15日至实际给付日；395418元自2017年6月2日至实际给付日；160000元自2017年7月2日至实际给付日；654209.47元自2017年7月4日至实际给付日；472684元自2018年2月8日至实际给付日） 2、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取11955元，财产保全费5000元，共计16955元，由被告大厂回族自治县正通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯爱民 二〇一九年十一月十七日 书记员  郝佳男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11448号之一 申请执行人：连奕娈，女，1975年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 委托代理人：王志峰，广东多方律师事务所律师。 被执行人：旅联金控企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第****，统一社会信用代码91440605MA4WCT411X。 法定代表人：汪涛,总经理。 被执行人：旅联商务有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第****之四会信用代码91440600323244552F。 法定代表人：汪涛，总经理。 两被执行人共同委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。 申请执行人连奕娈与被执行人旅联金控企业管理有限公司、旅联商务有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤0605民初19488号、（2019）粤06民终4065号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人旅联商务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2017年8月至12月绩效工资66665元申请执行人，被执行人旅联金控企业管理有限公司承担连带清偿责任；被执行人旅联金控企业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月至3月绩效工资39999元、2018年4月税前工资（含该月绩效）33013.51元，合计73012.51元予申请执行人，旅联商务有限公司承担连带清偿责任；两被执行人负担案件财产保全费1218.38元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人的工商注册地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，另案扣划被执行人旅联商务有限公司名下的银行存款，得款128897.49元。经查本院执行案件流程信息管理系统，尚未执结的以旅联商务有限公司为被执行人的案件有3宗，案号分别为：1、（2019）粤0605执11116号案（申请执行人高克毅）；2、（2019）粤0605执11118号案（申请执行人陈福兴）；3、（2019）粤0605执11448号案（申请执行人连奕娈）。经分配，本案申请执行人得款47466.80元，本院收取执行费1995.16元。（2019）粤0605执11116号案查封被执行人旅联商务有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆及两被执行人办公室设备一批。上述财产由因（2019）粤0605执11116号案处置，本案将参与分配拍卖所得款。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月2日，两被执行人的委托代理人到庭执行谈话，称两被执行人经营困难，暂无能力偿还三案债务。本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其法定代表人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在限期内举证，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款47466.80元，本院收取执行费1995.16元。两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈韵诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19955号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人：刘海刚，系该行行长。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：陈东，男，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈东借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初33061号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈东应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金106375.54元及相关利息、罚息、复利，律师费4000元，受理费2725.77元，保全费1126.44元，并承担本案执行费2039元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年11月8日依法发函至被执行人身份证所属辖区滨海县东坎镇街道办事处调查被执行人陈东的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本案在诉讼阶段做了财产保全措施，于2018年12月7日以（2018）粤1971民初33061号案件依法查封了被执行人陈东名下位于东莞市××××号的房产（房产证号：**××54），查封期限为叁年，由于本案为轮候查封，故本院暂无法处理；于2019年11月18日轮候查封了被执行人陈东名下粤Ｂ×××××号车辆，由于本案为轮候查封，且该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月20日向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19955号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11627号原告：广州佳尔泰润滑科技有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路****，统一社会信用代码91440101793457683E。法定代表人：周金兰。委托诉讼代理人：江姗，该公司职员。被告：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**首层之六信用代码91440606MA52A5FJ7T。法定代表人：李涛。原告广州佳尔泰润滑科技有限公司诉被告佛山市纵观金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广州佳尔泰润滑科技有限公司于2019年11月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州佳尔泰润滑科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州佳尔泰润滑科技有限公司撤诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告广州佳尔泰润滑科技有限公司负担。审判员  陈蓉二〇一九年十一月二十五日法官助理谢昭植附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初23957号原告：霍应江，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：霍鉴沃（曾用名：霍煜），男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************031。原告霍应江与被告霍鉴沃买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼；被告霍鉴沃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还钢材款258200元及逾期付款利息（以258200元为本金，自2006年7月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率开始计算，暂计至2019年9月10日为168831.24元，计算至被告实际付款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾存在买卖合同关系，即被告向原告购买钢材，2006年6月17日，经双方结算确认，被告欠原告的钢材款为258200元，被告于当日写下欠条，欠条内容为：欠霍应江钢材款合计258200元，一个月内付清。出具欠条后，被告一直未偿还钢材款，后于2015年10月29日在原欠条写下内容：以上欠款于2016年5月30日付清。2019年9月9日，被告又在原欠条上写下内容：以上货款尽快归还。前述钢材款被告拖欠至今未偿还，截止至今，被告仍欠原告钢材款258200元，损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了欠条等证据，上述证据均有原件核对印证，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，原告在庭审中补充陈述：原告此前从事钢材生意，与被告是同村村民，当时涉案交易是2004年左右产生，原告追讨两年未果，遂在2006年要求被告签下欠条，此后，被告一直没有钱还，直至最近，有同村村民告知原告，被告有一件房子正在法院拍卖，本人才知道其还有财产。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告霍鉴沃拖欠其货款258200元，有欠条等证据予以佐证，被告未到庭抗辩、举证，应承担相应的不利后果，故原告主张被告拖欠货款258200元，理由充足，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方在欠条中约定2006年5月30日前付清货款，故原告主张自2006年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告霍鉴沃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍应江支付货款258200元及利息（以258200元为本金，从2006年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费收取为3853元，由被告霍鉴沃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年十月二十四日书记员  谢文珠陈艺婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16263号 原告:临沂市东城环卫有限责任公司,住所地:临沂市河**解放路**,统一社会信用代码:91371312348999214F。 法定代表人:潘学明,经理。 委托诉讼代理人:王乐葆,山东福海律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住,住所地:临沂市兰山区金源路**一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:姚焕树,山东图文律师事务所律师。 原告临沂市东城环卫有限责任公司（以下简称东城环卫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市东城环卫有限责任公司的委托诉讼代理人王乐葆、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东城环卫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险理赔款618732元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告职工阎公志于2018年10月10日10时35分上班时间在工作岗位上打扫卫生时因交通事故导致死亡,即因工伤死亡。原告与阎公志亲属达成赔偿协议,原告 赔偿阎公志亲属死亡赔偿金618732元。原告向被告投保了雇主责任险(保险期间自2018年4月27日0时至2019年4月26日24时止,每人伤亡责任限额700000元),阎公志在该保险的雇员名单内。依合同约定,阎公志因工伤死亡属保险事故,被告应当承担赔付责任。现原告向被告主张保险赔偿款,被告拒绝支付保险理赔金。为维护原告合法权益,特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，原告在我公司投保了雇主责任保险2015年版,保险金额为每人伤亡责任限额70万元,本案事故发生在保险期间内,在核实事故构成保险责任前提下,及不存在保险条款约定的责任免除情形,我公司同意赔偿合理合法损失。对原告主张的已赔偿受害人死亡赔偿金有异议,数额过高。本案的诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阎公志系原告临沂市东城环卫有限责任公司雇员，原告在被告处投保了雇主责任险一份，其中人身伤亡每人责任限额700000元，保险期间自2018年4月27日零时起至2019年4月26日二十四时止，2018年10月10日10时52分阎公志在工作岗位上打扫卫生时遭遇交通事故当场死亡，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，阎公志在此次事故中无违法过错行为。2019年9月7日，原告东城环卫公司与阎公志近亲属孙建兰、阎勋芹、阎勋丽、阎勋会签订协议书一份，就赔偿事宜达成一致，原告一次性赔偿孙建兰、阎勋芹、阎勋丽、阎勋会死亡赔偿金619732元。孙建兰、阎勋芹、阎勋丽、阎勋会为原告出具了收条。被告对协议书真实性暂不予认可。即使该协议书系原告与受害人亲属和签订,但是其中约定的协议内容并不能对抗协议之外的第三人,其确定的死亡赔偿金没有法律依据。根据原告提供的证据可以看出受害人系农村户口,死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对付款凭证真实性有异议,请法庭依法核实。庭审中，阎公志亲属阎勋芹、阎勋丽到庭认可协议属实，认可收到了赔偿款。 原告称死亡赔偿依据是以工伤标准计算。死者上一年度全国职工人均收入36396元,年龄63周岁,因此死亡赔偿金的确定为36396X17年=618732元,符合法律规定。按照原告投保的雇主责任险,责任限额70万元并不分农村和城镇标准,赔偿限额即为70万元。我公司赔偿61万余元不超过赔付标准。 本院认为，原、被告对原告在被告处投保雇主责任保险（2015版），保险金额为每人伤亡责任限额70万元,本案阎公志死亡的保险事故发生在保险期间内均无异议，本院予以确认。 原告雇员阎公志在工作期间发生交通事故，对原告提交的协议书及收条，阎公志近亲属阎勋芹、阎勋丽到庭认可协议属实，认可收到了赔偿款，本院对原告已经赔偿其雇员损失618732元的事实予以认定。本案系责任保险合同纠纷，保险标的系原告对其雇员在法律上应承担的损害赔偿责任。保险合同亦未对赔偿标准作出约定。故被告关于应按农村标准赔偿支付保险金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款、《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条一款（二）项规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市东城环卫有限责任公司保险理赔款618732元。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市东城环卫有限责任公司，开户行：华夏银行临沂分行，账号：15×××06） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王亚旭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2942号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告:梁彬洪，男，汉族，1989年6月23日出生，住广东省高要市活道镇槎头村委会长岐村三区***，公民身份号码441************195。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告梁彬洪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月十四日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审520号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰、董志雄，该局工作人员。 被执行人洪永德，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地晋江市英林镇灵山街。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2019〕12-43号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人洪永德未经核准登记领取营业执照，于2018年10月开始在位于晋江市英林镇英林村龙英路的场所，擅自经营织带加工厂，经营面积约60平方米，雇佣工人2人，现场有旧的织带机3台，以个人名义对外从事经营活动。至被查获时其经营额约2万元，尚无盈利。申请执行人市监局认为,被执行人洪永德未经核准登记领取营业执照，擅自经营织带加工厂的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请执行人市监局根据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人洪永德作如下处理：1.责令停止违法行为；2.罚款1500元。被执行人洪永德应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪永德在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人洪永德罚款1500元的处罚及自2019年4月5日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字〔2019〕12-43号《行政处罚决定书》中决定对被执行人洪永德罚款1500元的处罚及自2019年4月5日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月十九日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10024号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10041号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行黄伟昌行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黄伟昌已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3685号 申请人：李浩，男，1988年7月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：习朋亮，男，1992年3月22日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：陈丁，男，1991年2月22日出生，汉族，住新乐市。 申请人李浩与被申请人习朋亮、陈丁民间借贷纠纷一案，申请人李浩于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丁名下的位于新乐市房屋一套予以查封。申请人李浩中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈丁名下位于新乐市房屋一套，期限为三年。 案件申请费1520元，暂由申请人李浩预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16538号 申请人：肖秀云，女，1950年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：黄丽莎，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：王梅连，女，1963年3月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人肖秀云与被申请人王梅连民间借贷纠纷一案，申请人肖秀云于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王梅连名下价值人民币447440元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为447440元的保单保函【保险单号：63505128020190000481】，为申请人肖秀云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖秀云的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王梅连名下价值人民币447440元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  程倩明
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2057号原告：珠海市恒南科技有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-9359。法定代表人：车凯茜，总经理。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷湉，广东正澳律师事务所实习律师。被告：珠海伯睿网络技术有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-4944（集中办公区）。法定代表人：闫铁成，执行董事。原告珠海市恒南科技有限公司与被告珠海伯睿网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告珠海市恒南科技有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海市恒南科技有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市恒南科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计634元，由原告珠海市恒南科技有限公司负担。审 判 员  邝 鹂二〇一九年十一月二十一日法官助理  袁 英书 记 员  王天赐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7129号原告：韩同军，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：韩阳阳，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛秀荣，女，1978年5月7日出生，汉族，住址同上。被告：韩朝杰，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：韩李阳，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告韩同军与被告韩阳阳、葛秀荣、韩朝杰、韩李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同军到庭参加诉讼，被告韩阳阳、葛秀荣、韩朝杰、韩李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩同军向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩阳阳、葛秀荣偿还原告65000元；2.韩朝杰、韩李阳对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩阳阳与葛秀荣系夫妻关系，2018年2月12日因急需用钱向原告借款65000元，被告韩朝杰、韩李阳为上述借款提供担保并出具担保书一份，现原告急需用钱，被告一直拒不还款。被告韩阳阳、葛秀荣、韩朝杰、韩李阳未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告韩阳阳、葛秀荣立据向原告借款50000元，该笔借款系葛某于2018年2月13日通过银行汇入葛秀荣银行卡里，双方口头约定月利率为2.5%，借款期限为一年，故被告韩阳阳、葛秀荣给原告出具了本息合计65000元（其中借款本金50000元，一年利息15000元）的借条一张，被告韩朝杰、韩李阳为上述借款提供担保。原告依法向法庭提交了身份证复印件、韩阳阳与葛秀荣出具的借条一张、韩同军出具给葛某的借条一张、担保书一份、银行汇款凭证一张、证人葛某证言等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告韩阳阳、葛秀荣向原告韩同军借款50000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还，原告要求被告韩阳阳、葛秀荣偿还65000元诉讼请求，由于实际借款支付金额为50000元，本院不予支持，应按实际借款金额为准。原告要求按月利率2.5%支付一年的利息15000元，超过法律规定的标准，应按月利率2%支付，即支付利息12000元。被告韩朝杰、韩李阳出具担保书一份，依法应承担担保责任，该保证责任约定不明应为连带保证责任。被告韩阳阳、葛秀荣、韩朝杰、韩李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩阳阳、葛秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩同军本息合计62000元（其中本金50000元，利息自2018年2月13日至2019年2月12日按月利率2%计算）；二、被告韩朝杰、韩李阳对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告韩同军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由韩阳阳、葛秀荣、韩朝杰、韩李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十一月十八日书记员  张曦曦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10208号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7716、7717号之二 申请执行人:深圳德坤物流有限公司,住广东省深圳市宝安区。 法定代表人王登旺。 被执行人:广东艺可建材集团有限公司,住广东省佛山市顺德区。 法定代表人余福金。 申请执行人深圳德坤物流有限公司与被执行人广东艺可建材集团有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3677号判决书已经发生法律效力，被执行人广东艺可建材集团有限公司应履行支付760504.67元及利息、诉讼费10296元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法查封被执行人名下粤XXXX**、XXXXXX的两辆车（至2021年3月4日止），未实际扣押；依法冻结被执行人名下所有的63个注册商标权（至2022年10月30日止），暂不宜处分。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10026号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执26300号申请执行人刘博超与被执行人邝春辉民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成了和解，且被执行人邝春辉已按和解协议的内容履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10030号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21813号之一 被执行人张起俊,男,1985年8月5日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人李海东,男,1991年10月14日出生,汉族,住海南省白沙黎族自治县。 被执行人韦守保,男,1974年11月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人周颖,男,2000年7月3日出生,汉族,住湖南省永州市新田县。 关于执行张起俊、李海东、韦守保、周颖罚金一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2326、2327号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张起俊应缴纳罚金人民币5000元；被执行人李海东应缴纳罚金人民币4000元；被执行人韦守保应缴纳罚金人民币3000元；被执行人周颖俊应缴纳罚金人民币2000元；被执行人张起俊、李海东、周颖连带退赔被害单位东莞市炜胜通用机械有限公司人民币30000元；被执行人张起俊退赔被害人罗某人民币5930元；被执行人张起俊、李海东、周颖连带退赔被害人钟某人民币26480元；被执行人韦守保、周颖连带退赔被害人张某人民币1800元。本院依法移送并于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张起俊、李海东、韦守保、周颖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月16日依法对被执行人限制高消费。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执21813号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月七日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14635号 申请人：柳德坤，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人：何艳，女，1987年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 被申请人：广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08。 法定代表人：陈春娣。 申请人柳德坤、何艳与被申请人广西佳园房地产有限公司、第三人南宁市鸿嘉承房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人柳德坤、何艳于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币400000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为400000元的保单保函【保险单号：6051107046020190000027】，为申请人柳德坤、何艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳德坤、何艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  樊振宇