wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1806号之一申请执行人赵冲亚，男，1989年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人潘志杰，男，汉族，1991年2月6日出生，住所地河南省汝南县。本院在执行赵冲亚与潘志杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年10月8日达成执行和解协议，申请人赵冲亚于2019年10月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1806号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月二十一日书记员  董家宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2166号之二 申请执行人：朱香韵，女，xx年xx月xx日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区xxxxx，现住合肥市政务区xxxxx，身份证号码xxxxx。 被执行人:吕亮亮,男,xx年xx月xx日生，汉族，住安徽省寿县xxxx，身份证号码xxxxx。 第三人：合肥市康健房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区xxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：邵玲。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初83号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款330447元、利息7655元（暂计算至2019年5月21日，款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息2313元（暂计算至2019年5月21日，款清息止）、案件保全费2520元，并承担本案执行费4956元，被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法拍卖吕亮亮购买第三人开发的位于合肥市xxxxxxxxxx房屋（备案单号xxxxxx）。现第三人请求将拍卖案涉房屋所得款中的430000元转入该公司账户，并同意法院对该账户冻结430000元。经查，案涉房屋系吕亮亮以按揭贷款方式购买，因吕亮亮未按约定期限还款，贷款人按约定宣布提前收回贷款，并要求第三人承担担保责任。2019年5月9日，第三人向贷款人中国工商银行合肥银河支行代为偿还贷款本金491124.1元，吕亮亮的银行贷款得以结清。本院认为，第三人依照合同约定为吕亮亮代为偿还了银行贷款，要求从房屋拍卖款中提取相应的款项，不违反法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下： 冻结合肥市康健房地产开发有限公司银行存款430000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 建 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 71.对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。 审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。 经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0204行审41号申请执行人开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。住所地：开封市包公湖北路39号。委托代理人杜**，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。代理权限系特别授权。被执行人开封市住房和城乡建设局。法定代表人刘宜，局长。住所地：河南省开封市鼓楼区迎宾路2号。被执行人李岳林，男，汉族，1943年1月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行鼓政征补决[2019]21号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2018年5月14日作出了《开封市鼓楼区人民政府关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》，被执行人在规定的期限内未与该项目房屋征收部门开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室申请，申请人于2019年3月11日作出《补偿决定书》，并于2019年3月15日送达给被执行人李岳林，于2019年3月18日送达给被执行人开封市住房和城乡建设局。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该《补偿决定书》已生效。申请人向被执行人送达《催告通知书》后，被执行人仍不履行义务。为保证水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）的顺利进行，请求开封市鼓楼区人民法院依法准予强制执行《补偿决定书》，强制执行时申请人提供强制执行的周转用房。被执行人李岳林辩解，由于不认可房屋评估价格，因此没有达成补偿协议，对申请人征收程序未提出异议。被执行人开封市住房和城乡建设局未做辩解。本院认为，开封市鼓楼区人民政府作为合法房屋征收主体，对征收区域内的开封市后保定巷65号的房屋所有权人李岳林、开封市住房和城乡建设局作出了《补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2019年3月15日、3月18日，申请执行人向被执行人送达了《补偿决定书》。被执行人的辩解理由应通过复议或诉讼程序解决，但在法定期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼。2019年10月9日，被执行人在收到催告通知书后仍未履行《补偿决定书》。故申请执行人依据《补偿决定书》提出的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行开封市鼓楼区人民政府作出的鼓政征补决[2019]21号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  李梦洁人民陪审员  王聪卉二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 洋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执957号申请执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省夏邑县康复路中段财政局三楼。组织机构代码：78620405-5。法定代表人：夏东方，该公司董事长。被执行人：夏邑县德富源粉业有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡桥南村。统一社会信用代码：91411426567254722J。法定代表人：程春芳，系该公司经理。被执行人：程春芳，女，1962年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：崔向阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县中小企业信用担保有限公司与程春芳、崔向阳、夏邑县德富源粉业有限公司追偿权纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人程春芳、崔向阳、夏邑县德富源粉业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月29日、11月11日二次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划33923.96元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月11日本院依法对被执行人程春芳、崔向阳、夏邑县德富源粉业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月十九日书记员  穆龙威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑01民辖262号原告：刘国太，男，1966年12月3出生，汉族，农民,住黑龙江省方正县。原告：王长芹，女，1966年1月19日出生，汉族，农民,住黑龙江省方正县。被告：方正县人民政府，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：郑伟，县长。原告刘国太、王长芹与被告方正县人民政府房屋产权安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省方正县人民法院于2019年11月6日立案。刘国太、王长芹诉称，2008年，其为了响应黑龙江省发展菌生产，农民快速脱贫致富的号召，黑龙江省方正县大罗密镇政府鼓励其建设了900平方米温室大棚用于生产食用菌菌包，由于效益好，2012年在政府的扶持下又扩建了104平方米的彩钢制菌生产车间。2015年国家修建哈佳铁路，上述生产车间在被拆迁范围之内，黑龙江省方正县人民政府通知其上述生产车间将被依法拆迁，其本着顾全大局的原则，同意并相信黑龙江省方正县人民政府能够依法对被拆迁标的物进行合理补偿，黑龙江省方正县人民政府却不实事求是地对被拆迁物进行补偿,其多次找黑龙江省方正县人民政府要求补偿未果，为维护其合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令黑龙江省方正县人民政府对刘国太、王长芹被拆迁的彩钢房104平房米及生产温室大棚900平方米按照生产车间每平房米3600元的补偿标准给予补偿，即1004平方米Ｘ3600元=3614400元；二、判令黑龙江省方正县人民政府补偿上述生产车间的停业损失216万元，两项合计5774400元；三、判令黑龙江省方正县人民政府承担本案的全部诉讼费用。黑龙江省方正县人民法院经审查认为，黑龙江省方正县人民政府作为本案一方当事人，该院对本案不宜行使管辖权。本院经审查认为，黑龙江省方正县人民政府系本案的被告,与黑龙江省方正县人民法院间存在利害关系，方正县人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省依兰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年十一月二十八日书记员 张 佳 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保194号之一申请人：于士力，男，汉族，1966年1月13日出生，住哈尔滨市双城区，被申请人：黑龙江省军宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号。法定代表人：张学志，该公司董事长。于士力与黑龙江省军宇房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月6日作出（2019）黑0103财保194号民事裁定，查封被申请人黑龙江省军宇房地产开发有限公司名下位于哈尔滨市南岗区征仪路花园小区C区115栋楼1号、3号、4号、7号、8号，C区209栋楼1号房产档案，查封金额以6580148元为限。申请人于2019年11月11日向本院提出申请，请求变更保全标的物。担保人哈尔滨靓佳门业有限公司以其名下土地向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于士力的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省军宇房地产开发有限公司名下位于哈尔滨市南岗区征仪路花园小区E区1.2栋S5号商服、E区1.2栋S17号商服房产档案（查封期限为三年）；二、查封被申请人黑龙江省军宇房地产开发有限公司名下位于哈尔滨市南岗区征仪路花园小区F区03栋S4、F区03栋S9、F区03栋S10号商服房产档案（查封期限为三年）；三、查封担保人哈尔滨靓佳门业有限公司名下位于哈尔滨市双城区五家镇双井村土地和房产档案（产权证号：黑（2018）哈尔滨市双城不动产权第0009166号；宗地面积30103.80㎡/房屋建筑面积60.04㎡；查封期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月十三日法官助理修明月书记员教玉梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9013号原告：吴卫华，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县，身份号码：34102XXXX111103495。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：陕西城墙里餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西梆子市，统一社会信用代码：91610104MA6WA20071。法定代表人：何家奇，该公司执行董事兼总经理。原告吴卫华和被告陕西城墙里餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。审理中，原告吴卫华称已取得公司部分资料，愿自行和公司协商和解，故于2019年11月22日向本院提出申请，撤销对被告陕西城墙里餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告吴卫华自愿向本院申请撤销对被告陕西城墙里餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吴卫华撤诉。案件受理100元，依法减半收取50元，由原告吴卫华承担。    审    判    员      孙龙君 二〇一九年十一月二十二日                      书    记    员      程  倩   1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2150号 申请执行人：林绍康，男，汉族，1965年7月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑新炜，男，汉族，1968年7月26日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林绍康与被执行人郑新炜合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3376号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑新炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林绍康于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为支付股份转让价款5039833元及其逾期付款违约金（以转让价款5039833元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年1月1日起计至被告实际还款之日止）；向本院缴交诉讼费47479元、公告费260元、保全费5000元、执行费52863元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供立即执行银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17043号原告：王瑞云，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告王瑞云诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4307元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日原告以679816元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元8层805号房屋一套，建筑面积88.39平方米，双方签署编号130××××9355的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为4307元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计6152元（181天×0.00005×679816元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4307元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王瑞云违约金4307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1980号 原告：郄慈航，男，1994年2月6日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：苗成龙，男，1999年6月9日生，汉族，平山县人。 原告郄慈航诉被告苗成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄慈航的委托诉讼代理人袁宏利到庭参加诉讼。被告苗成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄慈航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并支付违约金和利息。事实及理由：2018年1月11日被告苗成龙因资金欠缺向原告郄慈航借款10000元，被告为原告出具了借条，约定还款期限为2018年1月11日至2018年2月11日，如到期不还，需按本金支付5%的违约金。被告另为原告出具了收到条一份。借款后，被告至今分文未还。原告要求被告自2018年2月11日起至还清借款之日止，按年利率6%给付利息。 被告苗成龙未答辩。 经审理查明：2018年1月11日在平山县，被告苗成龙向原告郄慈航借款现金10000元，当日为原告出具了借条和收到条。借条内容为“今借到郄慈航现金10000元，大写壹万元整。借款期限于2018年1月11日至2018年2月11日还清此款。如到期不还，则偿还出借方本金及本金5%的违约款。借款人：苗成龙身份证1301311999××××××××2018年1月11日”。收到条内容为“今收到郄慈航现金10000元大写壹万整。收款人：苗成龙2018年1月11日”。借款后，被告苗成龙至今未还。关于利息，原、被告双方没有约定。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条等证据所证实。 本院认为，被告苗成龙向原告郄慈航借款10000元的事实，有借条、收到条所证实，应予认定。根据借条记载，双方约定2018年2月11日前还清借款，被告逾期未还，属违约，应按照约定支付原告5%的违约金，原告主张的因被告2018年2月11日逾期未还款按年利率6%给付利息，已经超出了其所主张的5%的违约金，故本院酌定被告按照年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗成龙于判决生效后十日内返还原告郄慈航借款本金10000元，并自2018年2月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郄慈航负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  霍金花 陪审员  张丽香 二〇一九年十一月九日 书记员  杨 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初393号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人侯某，住江苏省盐城市。被告人侯某因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月4日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月14日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。辩护人刘青，江苏茂通（南京）律师事务所实习律师。被告人邱某，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月4日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月27日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人丁培培，江苏舜点律所事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人侯某、邱某犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人钱秀坤、刘青，被告人邱某及其辩护人丁培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日15时许，被告人侯某、邱某酒后在南京市雨花台区xx号路边，拒不配合南京市公安局雨花台分局的巡逻盘查工作，并使用木棍、拳头暴力袭击正在依法执行公务的民警李某及警务辅助人员朱某，致两人身体多处受伤。被告人侯某、邱某于当日被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人侯某、邱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人侯某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生是被告人饮酒后产生错误认识，未对执法人员造成严重伤害；2、被告人当庭认罪悔罪态度好，应认定为坦白；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人予以从轻处罚。被告人邱某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后对殴打民警的基本事实如实供述，应构成坦白；2、被告人认罪悔罪态度较好，无前科劣迹；3、被告人身体不好，患有癫痫，不宜羁押。综上请求对被告人邱某予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月3日15时许，被告人侯某、邱某酒后在南京市雨花台区xx号路边，拒不配合南京市公安局雨花台分局的巡逻盘查工作，并使用木棍、拳头暴力袭击正在依法执行公务的民警李某及警务辅助人员朱某，致两人身体多处受伤。被告人侯某、邱某于当日被抓获归案。上述事实，被告人侯某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人侯某、邱某的户籍材料；2、受案登记表、立案决定书、到案经过说明；3、李某、朱某的病历；4、证人韩某的证言；5、南京市xx医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；6、南京市公安局雨花台分局制作的检查笔录；7、南京市公安局雨花台分局提取的执法记录仪、监控视频等证据。本院认为，被告人侯某、邱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人侯某、邱某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。两辩护人提出的两名被告人构成坦白的辩护意见，本院认为，侯某、邱某在侦查及审查起诉阶段对基本犯罪事实均不予认可，不构成坦白，但当庭认罪态度尚可，酌情予以从轻处罚。被告人侯某的辩护人提出的侯某犯罪系酒后认识错误、被告人邱某的辩护人提出邱某患有疾病的辩护意见，均无法律依据，本院不予以采纳。两名被告人的辩护人提出的其他从轻处罚意见经查属实，本院予以采纳，但综合考虑被告人侯某、邱某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人侯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止）被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 闽人民陪审员 曾 秋人民陪审员 金睿清二〇一九年十一月二十六日书 记 员 陈 燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2115号申请执行人：马玉侠，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省夏邑县。被执行人：许可可，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省夏邑县。被执行人：宋丽丽，女，汉族，1986年2月3日出生，住河南省夏邑县。被执行人：许德勤，男，汉族，1943年2月22日出生，住河南省夏邑县。本院在执行马玉侠与许可可、许德勤、宋丽丽排除妨碍纠纷一案中，申请人马玉侠于2019年11月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2115号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月十六日书记员  李 通
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2525号 原告：王涵凝，女，1991年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。 被告：林学良，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王涵凝与被告林学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涵凝及其委托诉讼代理人许志坤，被告林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涵凝向本院提出诉讼请求：1、依法判令林学良清偿向王涵凝借款本金人民币407000元及利息，利息按年利率6%从2019年5月21日起计算至还清欠款时止；2、诉讼费由林学良承担。事实和理由：林学良从2017年11月27日起至2018年12月20日多次向王涵凝借款共407000元，林学良出具《借条》为凭。借款后，林学良没有归还本金，2018年12月20日有付利息30000元。 林学良辩称，没有欠王涵凝那么多钱，三张借条属实，另外一张不属实，2017年10月27日借130000元全部收到；2018年3月3日借条写110000元，只有收到100000元；2018年3月18日，借条写120000元，只收到100000元，总共欠王涵凝330000元。2018年6月1日47000元的欠条是林学良写的，但是并没有收到钱，是林学良帮王涵凝出货。2018年12月20日有付利息30000元给王涵凝。 在审理过程中，王涵凝提供证据：1、《借条》5张，欲证明林学良从2017年11月27日起至2018年12月20日多次向王涵凝借款共407000元；2、《支付宝转账电子回单》2张，欲证明2018年3月3日王涵凝支付给林学良50000元、2018年3月4日王涵凝支付给林学良50000元；3、《微信转账记录》4张，欲证明王涵凝从2018年3月24日至2018年3月27日共12次转给林学良119500元。 本院经审理认定事实如下：林学良于2017年10月27日向王涵凝借款130000元，有出具借条一张；林学良于2018年3月3日向王涵凝借款110000元，有出具借条一张；林学良于2018年3月18日向王涵凝借款120000元，有出具借条一张；林学良于2018年6月1日结欠王涵凝货款47000元。林学良于2018年12月20日出具一张欠条，共欠王涵凝407000元。借款后，林学良没有归还本金，2018年12月20日有付利息30000元给王涵凝。 本院认为，林学良向王涵凝借款407000元，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。王涵凝与林学良之间形成的欠款关系，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林学良依法应从2019年5月21日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。关于林学良主张：2018年3月3日借条写110000元，只有收到100000元；2018年3月18日，借条写120000元，只收到100000元，总共欠王涵凝330000元。2018年6月1日47000元的欠条是林学良写的，但是并没有收到钱，是林学良帮王涵凝出货的问题，林学良没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,而且林学良于2018年12月20日出具欠条是向王涵凝借款407000元，林学良此主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 林学良应在本判决发生法律效力后三十日内偿还王涵凝借款407000元及从2019年5月21日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7496元，减半收取3748元，由林学良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年十一月十三日 书记员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90×××21）。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3886号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：夏晓亮，该公司胡集支行客户经理。被执行人徐长根，男，1965年8月28日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与徐长根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5127号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、徐长根于本判决发生法律效力后十日内归还海安农商行借款本金630万元及利息、逾期利息（以借款本金630万元为基数：从2018年4月25日起至2018年5月10日止，按年利率5.61%计算利息；从2018年5月11日起至实际还清之日止，按年利率8.415%计算逾期利息）。二、如徐长根未按上述判决履行付款义务，则海安农商行有权对徐长根的抵押房地产[位于海安市海安镇永安北路50号2幢103、203、104、204室房地产，房权证号为海安房权证海安镇字第××号、海安房权证海安镇字第××号，土地使用权证号为苏海国用（2008）第分593号；位于海安市海安镇中坝南路4号1幢1104室房地产，房权证号为海安房权证海安镇字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在630万元限额内优先受偿上述海安农商行的借款本息及实现债权的费用。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，海安农商行向本院申请执行，本案执行标额为6327950元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人徐长根债务较多，有多案被执行。经申请执行人海安农商行申请，本院处置徐长根提供的抵押房产。经评估并送达评估报告后，徐长根提出了异议，本院依法进行了审查。对该异议的审查过程中，南通市中级人民法院裁定发回本院重新审查，后本院作出裁定，但徐长根又申请复议，目前该案尚在由南通市中级人民法院审查中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，由于本案立案时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待相关审查结果作出后继续恢复执行措施。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人之财产尚不能立即进行处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月十九日书记员  夏冬梅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民监3号 原审原告：郭维岳，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原审被告：乐荣，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审原告郭维岳与原审被告乐荣、周军（已死亡）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）浙0903民初3268号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  邱平杰 审 判 员  杨 静 人民陪审员  王玉兴 二〇一九年十一月四日 代书 记员  王 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 ??? ??1?
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8273号原告：蒙城县李伟商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县御景华庭27栋1605号，统一社会信用代码91341622MA2N1LAU3X（1-1）。法定代表人：李市委。被告：张长运，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县李伟商贸有限公司诉被告张长运买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县李伟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一九年十一月二十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5243号原告：许涛，住南京市雨花台区。被告：王高凡，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某，住南京市雨花台区。原告许涛与被告王高凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告许涛到庭参加诉讼，被告王高凡的委托诉讼代理人王光辉、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2019年8月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系并住同一个小区。2017年被告以自己在江宁区滨江开发区xx超市资金不足为由向原告借款并支付利息。自2017年4月起至2017年6月，被告陆续向原告借款共计26万元整。原告通过支付宝、微信转账229800元，现金3万元整。后原告发现被告并未开设超市。被告王高凡向原告许涛借款的本金和利息，原告许涛多次索要至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王高凡辩称，1、借条金额与实际出借款项金额不符，借条上4月25日至5月18日被告借款15万元，但原告实际给付123900元，差额是26100元；2、原告涉嫌放高利贷；3、被告已转账归还原告42000元，并现金归还4万元。原告许涛围绕其诉讼请求依法提交了借条3张、《借款合同》、支付宝电子回单、支付宝账号截屏、微信转账记录、微信账号截屏、江苏紫金农村商业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告王高凡质证认为，对6月1日、6月21日的借条，不是被告本人书写签字。其余借条虽然为被告本人书写，但均包含高利息。对于现金给付的3万元不予认可，银行卡是蒋某的与本案无关联性，原告亦未提供6月10日的借条。被告王高凡为证明其抗辩主张，提交了支付宝转账记录等证据，证明被告向原告许涛及其配偶支付宝账户转账，共计还款42000元。原告许涛质证认为，认可被告转账归还借款42000元，对被告现金支付的4万元不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告王高凡向原告许涛出具借条1张，载明：本人王高凡因资金周转困难于2017年4月25日至2017年5月18日共向许涛借到人民币壹拾伍万圆（150000）。被告王高凡在借条上签名、捺印。2017年6月1日，被告王高凡出具《借款合同》一份，载明：乙方王高凡因周转困难，自愿向甲方借款人民币贰万元（¥20000）。被告王高凡在合同上签名、捺印予以确认。2017年6月3日，被告王高凡出具《借款合同》一份，载明：乙方王高凡因周转困难，自愿向甲方借款人民币贰万元（¥20000）。被告王高凡在合同上签名、捺印予以确认。2017年6月4日，被告王高凡向原告许涛出具借条1张，载明：今王高凡因资金周转困难向许涛借款人民币贰万圆整（20000）。被告王高凡在借条上签名、捺印。2017年6月6日，被告王高凡向原告许涛出具借条1张，载明：今本人王高凡因资金周转困难向许涛借到人民币贰万圆（20000）。被告王高凡在借条上签名、捺印。2017年6月21日，被告王高凡出具《借款合同》一份，载明：今急需资金周转，自愿借到现金人民币叁万元（¥30000元整）。被告王高凡在合同上签名、捺印予以确认。2017年4月25日至2017年6月22日，原告许涛通过微信、支付宝向被告王高凡转款22笔共计229800元。2017年4月25日至2017年6月22日，被告王高凡向原告、原告妻子支付宝账户转账，共计还款42000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，本案借条载明借款金额共计26万元，原告许涛提交的微信、支付宝转账记录显示，2017年4月25日至2017年6月22日原告许涛通过微信、支付宝向被告王高凡实际交付229800元。原告主张其向被告王高凡现金交付3万元，缺乏依据，被告亦不予认可，本院不予采信。故本院认定原告许涛实际出借229800元。该借款事实，有借条、借款合同、支付宝电子回单、支付宝账号截屏、微信转账记录、微信账号截屏为证，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告王高凡应依约还款。经审查，案涉借条、借款合同中未约定借款期限及借款利息，且被告王高凡已向原告许涛还款42000元。经本院核算，被告王高凡尚欠原告许涛借款本金187800元（229800元－42000元）。关于利息，案涉借条、借款合同中并未约定借期及逾期还款利率，故对原告许涛主张自起诉之日即2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息（但不得超过年利率6%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王高凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许涛支付借款本金187800元和资金占用期间利息（以187800元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。二、驳回原告许涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告许涛负担572元，由被告王高凡负担2028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十一月五日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8370号 原告：胡鹏辉，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:卢阳辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告胡鹏辉与被告卢阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡鹏辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡鹏辉以欲与卢阳辉庭外协商为由向本院申请撤回对卢阳辉的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡鹏辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡鹏辉负担。 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 傅钰桑（代） 2 3
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5740号 原告：江元柱，男，1947年8月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：林雪峰，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号.统一社会信用代码：913713007060562254。 原告江元柱与被告林雪峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江元柱申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江元柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告江元柱负担。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2277号刘明元：本院作出的（2019）皖0291刑初122号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘明元缴纳罚金2000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012166特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月二十七日书记员  杨婧妍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8235号原告卢广军，男，1967年7月4日生，汉族，住信阳市平桥区。被告李道金，男，1964年4月19日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告卢广军诉被告李道金劳务合同纠纷一案中，原告卢广军于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告卢广军的申请符合相关法律规定，其申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告卢广军撤回起诉。本案诉讼费33元，由原告负担。审判员  王春勇二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋玉珊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8206号 原告：四川聚财信汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层40号。 法定代表人：王小玉，总经理。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈永鹏，男，1994年12月5日出生，住四川省西昌市。 原告四川聚财信汽车销售服务有限公司（以下简称聚财信公司）与被告陈永鹏合同纠纷一案，本案于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，聚财信公司的委托诉讼代理人殷家春，陈永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聚财信公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永鹏向聚财信公司归还垫付购车款70000元；2.判令陈永鹏支付违约金14000元；3.判令陈永鹏支付聚财信公司为实现权利所产生的律师费8333元。事实与理由：聚财信公司从事代理按揭购车与担保等业务，陈永鹏系聚财信公司的客户，要求聚财信公司为其购买上汽通用雪佛兰迈锐宝1.6T自动豪华版2014款汽车提供代办分期按揭购车与相应的担保及银行放款前的垫款服务。聚财信公司与陈永鹏于2018年9月19日签订了《信用卡购车分期付款委托担保协议书》《垫款协议》，约定在发卡行审批购车贷款通过前，聚财信公司先行为陈永鹏垫付购车尾款，若发卡行对陈永鹏的贷款审批未通过，陈永鹏应立即退还聚财信公司的垫付购车款；若陈永鹏拒不退款，聚财信公司有权追究违约责任。合同签订后，聚财信公司按合同约定履行了垫付购车款的义务，但陈永鹏提车后，发卡行对陈永鹏的贷款审批未通过，因此，陈永鹏应根据合同约定立即退还聚财信公司垫付的购车款，但经多次催告，陈永鹏仍无故拒绝退还垫付购车款70000元。故聚财信公司诉至法院。 陈永鹏辩称，聚财信公司所述不属实，陈永鹏积极配合聚财信公司履行还款义务，但聚财信公司称卡没办下来为由让陈鹏延迟还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车分期付款委托担保协议书》《垫款协议》《转款委托书》、银行交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，聚财信公司（甲方）与陈永鹏（乙方）签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，约定乙方向中国农业银行成都金牛支行申请办理信用卡购车专项分期业务，请求甲方为其提供保证担保。乙方所购买雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为川Ｗ×××××，购买价格120000元。乙方办理的本次信用卡分期付款购车贷款系需将所购车辆上户到本人名下并抵押登记给贷款银行的金融模式。乙方需要甲方先行垫款的，授权甲方将垫款金额划入乙方指定账户，户名曾义辉，账号62×××55，购车垫款金额为70000元。甲方可以在发卡行审批通过前，先行发放乙方申请的分期付款本金金额即为购车垫款，若发卡行对乙方的申请未审批通过时，乙方应立即退还甲方的购车垫款；若乙方拒不履行退款义务，则甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任的承担方式为向甲方支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，并承担因违约产生的律师费及为实现权力而产生的其它相关费用。此后聚财信公司与陈永鹏签订《垫款协议》，进一步垫付购车款事项进行约定。同日，陈永鹏向中国农业银行申请金穗贷记卡。 2018年9月21日，陈永鹏就车牌号川Ｗ×××××车辆，办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。同日，聚财信公司委托工作人员魏梦鸽向陈永鹏的指定账户打款70000元。 2019年5月24日，聚财信公司与四川韬世律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川韬世律师事务所代为处理本案，聚财信公司为此支付代理费8333元。 本院认为，聚财信公司与陈永鹏签订的《信用开购车分期付款委托担保协议书》《垫款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈永鹏向银行申请信用卡，银行未审核放款，根据合同约定，聚财信公司先行垫付了购车款70000元，对其先行垫付部分，聚财信公司有权要求陈永鹏偿还，故本院对聚财信公司要求陈永鹏支付70000元车辆垫付款的诉请予以支持。同时，根据合同约定，陈永鹏未返还垫付款，需支付违约金。现聚财信公司主张按照信用卡分期贷款总额20%计算，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，系陈永鹏未按合同约定返还垫付购车款而产生的费用，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陈永鹏于本判决生效之日起十日内向原告四川聚财信汽车销售服务有限公司归还垫付购车款70000元； 二、被告陈永鹏于本判决生效之日起十日内向原告四川聚财信汽车销售服务有限公司支付违约金14000元； 三、被告陈永鹏于本判决生效之日起十日内向原告四川聚财信汽车销售服务有限公司支付律师费8333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，保全费943元，合计1997元，由被告陈永鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十一月一日 书记员  刘晓叶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢96号申请执行人：李红亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张志强，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。李红亮与张志强买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2017）豫1426民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告李红亮与被告张志强订立的口头房屋买卖合同于本判决生效后解除；被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告李红亮购房款200000元。因张志强未按上述生效法律文书履行义务，李红亮向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过财付通查询被执行人有交易记录，被执行人有履行能力拒不履行，已依法移送公安机关。三、查明被执行人有交易明细，本院已依法移送公安机关。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到10000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢96号案的本次执行程序。被执行人张志强负有继续向申请执行人李红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行卜受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十一月十三日书记员 刘业飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执23125号 交通银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李章俊银行卡纠纷一案，因被执行人李章俊已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月一日 书记员  陈展鹏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1381号申请人：郑付芝，女，1944年9月10日出生，汉族，住柘城县。被执行人：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住柘城县。关于郑付芝申请执行宋效龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑付芝向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月19日提起网络查询，未发现被执行人宋效龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月18日向宋效龙发出传票传唤其2019年7月21日到本院接受询问，宋效龙未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年8月26日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋效龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人宋效龙的下落。经调查被执行人宋效龙在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地调查，其村委会证明被执行人宋效龙下落不明；四、本院于2019年7月13日向申请执行人郑付芝发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年10月23日再次对被执行人宋效龙提起网络查询，未发现被执行人宋效龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人宋效龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；于2019年11月22日向宋效龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2019年11月25日对申请执行人郑付芝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑付芝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋效龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月二十五日书记员  王俊力
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执906号申请执行人：李加友，男，1964年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨世顺，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李加友与杨世顺买卖合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人杨世顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月23日、8月22日、10月8日三次查询，查询到被执行人名下有一辆五菱牌汽车，根据申请人的申请，本院于2019你年8月22日依法查封了该车辆，但本院依法没有找到被执行人的下落，被执行人的车辆无法交付、评估、拍卖无法进行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，因被执行人杨世顺拒不履行法律文书确定的义务，2019年8月9日本院依法对被执行人杨世顺采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执906号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月七日书记员  穆龙威
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1320号之二申请执行人：冯彬，男，1971年1月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：黄拥军，男，1970年8月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：冯淑丹，女，1969年10月18日出生，汉族，住武穴市。本院作出的（2019）鄂1182民初206号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄拥军、冯淑丹未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，本院裁定冻结了被执行人黄拥军在湖北航明置业有限公司由何思霆代持的20%股权（1000万元）。现何思霆申请解除该冻结，担保人刘桂宝自愿以其在农业银行武穴市支行62×××72帐户上的存款4000000元提供担保。申请执行人冯彬表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄拥军在湖北航明置业有限公司由何思霆代持的20%股权（1000万元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月七日书记员 郭校娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1944号 申请执行人：杨立松，男，1978年7月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈林，男，1970年12月9日生，汉族，四川省古蔺县人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10527号民事调解书，受理的杨立松申请执行陈林合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人陈林立即偿还申请执行杨立松材料款人民币200000元及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费等3770元、执行费2900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈林送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈林名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；提供不动产登记中心查询，其所有的位于遵义市红花岗区（产权证号为xxxxxxxxx，建筑面积为104平方米）房屋一套。另查明，诉讼过程中本案于2018年10月29日保全查封了被执行人陈林所有的位于遵义市红花岗区（产权证号为xxxxxxxxx，建筑面积为104平方米）房屋。本院将被执行人陈林纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人陈林所有的位于遵义市红花岗区（产权证号为xxxxxxxxx，建筑面积为104平方米）房屋现暂不具备处置条件，申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10527号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月二日 书记员  王世英
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6628号 原告：王纪伟，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告王纪伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉晓、被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付原告保险金共计82320元。事实及理由:2019年7月31日18时3分，**驾驶鲁Ｑ060ＣＲ号重型半挂货车，行驶到蒙阴县路段时，由于操作不当，与前方车辆追尾，造成两车部分损坏。故诉至贵院。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了车损险101200元及不计免赔属实，保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日，对本次交通事故，原告在向我司提供涉事车辆的行车证、驾驶者的驾驶证、上岗证、运输证、从业资格证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司依法赔付其合理损失。但是，有关诉讼费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，报案记录。证实原告车辆发生事故属实，且保险公司也到达现场勘验，施救单位也及时到达现场施救。被告保险公司质证无异议。 证据2，价格评估结论书一份、评估费票据18张、施救费12张。证实原告因交通事故造成车损74520元、支付评估费3000元、支付施救费4800元。被告保险公司质证真实性无异议，评估数额过高。评估费系程序性费用不予承担。施救费发票真实性无异议，但仅凭该发票，无法证实费用的产生与该次事故有关，应提交施救明细及施救协议，证实其与本案的关联性及真实性。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日18时3分，**驾驶鲁Ｑ060ＣＲ号重型半挂货车，行驶到蒙阴县路段时，由于操作不当，与前方车辆追尾，造成两车部分损坏。 事故发生当日，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告取车时，支付平邑县路宽汽车维修服务有限公司清障施救等费用4800元。 2019年9月19日，经原告申请，本院委托临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失价值作出了临恒价评字（2019）第322号价格评估报告书,结论为原告车辆损失共计74520元,原告支出评估费2400元。 另查明，原告王纪伟系鲁Q060CR号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在平邑县金鹰物流有限公司名下经营，并以该公司名义在被告保险公司处投保了车辆损失险101200元。该车辆发生事故时，在保险期内。**系原告王纪伟雇佣的驾驶员。 本院认为，临沂市鲁扬运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。虽然，该保险合同的被保险人为平邑县金鹰物流有限公司，但是，原告作为鲁Q060CR号重型半挂货车的实际所有人，对该车具有保险利益。 对于该事故造成的原告车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①评估问题。价格评估报告书是经过本院选定评估机构程序，且由本院委托的评估机构做出的，具有公正性，本院认定该评估机构评定的车损数额。②评估费、清障施救费等费用是否由被告赔偿。评估是为查明和确定车辆损失程度所进行的必要措施，清障施救也是恢复交通及后续事务所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，本院认定为原告损失。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告王纪伟车辆损失共计81720元，包括车损74520元、施救费4800元、评估费2400元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司偿付原告王纪伟保险金81720元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××68；汇款应注明案号，不得与他案混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担900元，原告王纪伟负担29元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17124号原告：一汽租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王亚军,男，汉族，1969年9月1日出生，住黑龙江省七台河市勃利县。原告一汽租赁有限公司与被告王亚军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告王亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币96102.65元;二、请求判令被告向原告支付2018年10月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年10月08日的逾期利息共计3126.08元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13221.75元；（前述诉讼请求合计金额为：112450.48元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。实与理由：原告与被告于2018年08月27日签订了编号为FPHLJM0940011的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPL3APC4H6R82067的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后王亚军再从原告处将该车辆回租，每月租金2745.79元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达12期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告王亚军未到庭，亦未提交书面答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车个人融资租赁业务合同（包含通用条款和专用条款）、机动车登记证书、还款计划表、客户付款回单。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为110182元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还2745.79元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2018年10月16日起未按约支付租金，全部未付租金总额为96102.65元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2018年10月16日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金96102.65元；二、被告王亚军于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2018年10月16日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告王亚军在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金13221.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十八日书记员  司晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4425号申请执行人：李岩，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李永杰，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李岩申请执行李永杰借款合同纠纷一案，经查，被执行人李永杰名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李永杰名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十一月三十日书记员  曾 周
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2992号原告:殷勇，男，汉族，1973年5月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告:吴佳堂，男，汉族，1984年1月23日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告殷勇与被告吴佳堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷勇及其委托诉讼代理人夏振、被告吴佳堂的委托诉讼代理人詹翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告殷勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2991000元，并自起诉之日起至被告还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴佳堂称其做生意资金不足，提出向原告借款用于资金周转，等资金回笼就可以将钱还给原告，原告处于朋友关系考虑，同意借钱给被告。从2013年3月起，原告先后十余次借钱给被告，被告陆续偿还原告部分借款。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款2991000元未还。此后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告一直推诿未还。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。被告辩称：1.原、被告之间常有经济往来，并且有相应的手续。被告向原告借款均已偿还，所出具的借条均已收回并撕毁。如果原告不能出具被告的借条，就不能证明双方之间存在债务关系。2.根据被告查询的经济往来明细，被告支付给原告的款项大于原告给被告的款项，故被告不下欠原告的债务。经审理查明：2013年3月起，被告吴佳堂因资金周转需要，向原告殷勇借款。原告先后十余次借款给被告，被告陆续偿还了原告部分借款，对余款一直推诿未付。在庭审过程中，为了便于法院查清案件事实，核实具体的借贷数额，殷勇提出对双方之间的借贷还款数额进行专项会计审计。2019年10月17日黄冈公正联合会计师事务所出具黄公正审字[2019]059号鉴定报告，对原告殷勇诉被告吴佳堂借贷纠纷一案的委托事项进行了司法会计鉴定，鉴定结论是：截止2018年8月31日，殷勇支付吴佳堂资金净额为2078000.00元，吴佳堂应付资金利息573185.84元。本金加利息合计2651185.84元。以上事实有原告提供的银行流水明细清单及黄冈公正联合会计师事务所报告书予以证实，上述证据经双方举证、质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，原告向被告借款有银行流水予以证实，被告辩称原告不能出具被告的借条，不能证明双方之间存在债务关系。因被告未就自己主张的法律关系完成举证证明义务，应承担不利的诉讼后果，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，双方的借贷关系成立，该债权合法有效。被告吴佳堂辩称已经偿还了原告全部的借款，但其并未提供证据予以证实，本院对被告辩称已经偿还原告殷勇全部借款的意见不予采信。根据黄冈公正联合会计师事务所出具黄公正审字[2019]059号鉴定报告显示，截止2018年8月31日，殷勇支付吴佳堂资金净额为2078000.00元，吴佳堂应付资金利息573185.84元。本金加利息合计2651185.84元。对该鉴定报告确定的本金、利息数额，本院予以确认。原告主张鉴定费20000元，并提供鉴定费发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴佳堂于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告殷勇借款本金2078000元，并支付利息573185.84元，共计2651185.84元。后期的利息以2078000元为本金，按年利率6%自2018年9月1日起计算至被告吴佳堂还清之日止；二、被告吴佳堂于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告殷勇鉴定费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40728元，由被告吴佳堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年十一月五日书 记 员  李 樵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30883号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：卓俊洪，男，1987年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计41895.06元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年9月1日起至2019年6月20日的违约金为17878.29元，计算方式为：41895.06元×24%÷365天×649天）；3.被告向原告支付保费共计3317.4元（计算方式：829.35元×4个月），共计63090.75元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月12日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002187号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款50000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年10月12日至2019年10月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000593的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月12日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2017年5月12日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年8月31日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款41895.06元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1377元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林显志人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡冰冰书记员黄林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11193号 申请人：遵义巨宏建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村村民委员会办公楼内。统一社会信用代码：91520390055035366N。 法定代表人：陈祥，总经理。 委托诉讼代理人:赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗珏，贵州如松律师事务所实习律师。 被申请人：遵义德庄食品产业有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇辣椒产业园青云东路。统一社会信用代码：91520390MA6H5TYH5A。 法定代表人：岳钦松。 申请人遵义巨宏建材有限公司与被申请人遵义德庄食品产业有限责任公司合同纠纷一案，申请人遵义巨宏建材有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以332151元为限。申请人遵义巨宏建材有限公司在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义巨宏建材有限公司申请诉讼保全，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人遵义德庄食品产业有限责任公司的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以332151元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  简 单 书 记 员  周恒怡
文书内容柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2191号纪世杰：你与杨元柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨元柱于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初1766号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产状况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你公司予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501023071特此通知。二〇一九年十一月五日联系人：石磊联系电话：16637002987本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。柘城县人民法院裁判文书审批稿            签发                    审签                              复核意见              拟稿人 李雪峰                        文件种类：      执行通知书              文号：(2019)豫1424执2191号                  发文日期：2019 / 11/ 05      纪世杰、纪祥军：你与杨元柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨元柱于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初1766号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产状况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你公司予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501023071特此通知。二Ｏ一九年十一月五日联系人：石磊联系电话：16637002987本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3839号 申请执行人：遵义市群星商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：9152030269274363XJ。 法定代表人：任明星，总经理。 被执行人：山东润鑫合升建筑工程有限公司，住所地：诸城市法定代表人：闫光耀。 法定代表人：黄强。 本院在执行遵义市群星商贸有限公司申请执行山东润鑫合升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人山东润鑫合升建筑工程有限公司在金融机构的或其他单位的款项5600000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐祗邰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：蒋子骏，男，1973年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告蒋子骏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告蒋子骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒋子骏支付保费3,431.2元、代偿款72,690.65元、违约金17,914.01元（暂计算至2019年6月19日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用由蒋子骏承担。事实和理由：2018年1月8日，蒋子骏向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，蒋子骏与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向蒋子骏发放了借款75,000元，但蒋子骏未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了蒋子骏所欠的借款本金和利息共计72,690.65元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果，故诉至法院。 被告蒋子骏未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：2018年1月8日，投保人蒋子骏为被保险人光大银行成都分行在人保成都分公司投保，填具了个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单），并签订了保单号为PBBR201851010000000166的个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单）。保险单载明：贷款金额为75,000元，保险费46,321.2元，保险金额82,936.77元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1,286.7元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月12日，蒋子骏作为借款人与贷款人光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行贷款75,000元给蒋子骏，贷款期限36个月，自2018年1月12日始至2021年1月12日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2018年1月12日，光大银行成都分行发放了借款75,000元至蒋子骏的银行账户。 贷款发放后，蒋子骏未按期支付贷款本息。2018年7月1日，人保成都分公司向光大银行成都分行代偿贷款本息。2018年7月1日，光大银行成都分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2018年7月1日收到人保成都分公司为蒋子骏代偿的款项72,690.65元。人保成都分公司主张，蒋子骏尚欠保费3,431.2元（1,286.7元/月÷30天×80天）。 上述事实，有原被告身份证明材料、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、还款计划书、贷款明细表等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的个人贷款合同、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。蒋子骏向光大银行成都分行贷款75,000元并在人保成都分公司投保信用保证保险，其在还款过程中未按期还款，人保成都分公司根据保险单的约定代蒋子骏向光大银行成都分行支付了理赔款72,690.65元，现人保成都分公司根据保险单的约定向蒋子骏主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，人保成都分公司要求蒋子骏支付未付保费3,431.2元符合合同约定，且蒋子骏未到庭抗辩，故本院对人保成都分公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，虽然计算标准在保险单约定范围内，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、蒋子骏的融资成本、人保成都分公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率12%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年7月1日起至款项付清为止按年利率12%计算。蒋子骏经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋子骏在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费3,431.2元、理赔款72,690.65元及违约金（计算标准：以尚欠理赔款72,690.65元和未付保费3,431.2元之和为基数，按照年利率12%，自2018年7月1日起计付至款项付清日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,057元，由被告蒋子骏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  曹 威 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 霞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初741号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人马佳，男，1986年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被保定市公安局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]566号起诉书指控被告人马佳犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人马佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月2日21时许，被告人马佳酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色比亚迪牌微型轿车，沿保定市莲池区李庄街由南向北行驶至与复兴路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为137毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人马佳血液中乙醇含量为142.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马佳在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人刘某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马佳在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马佳犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴圆圆
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3176号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：姬志国，男，汉族，1963年9月18日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告姬志国为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告姬志国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金10963.4元，利息、滞纳金和其他款项576.06元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计11539.46元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告姬志国未进行答辩。经审理查明，2017年6月7日，被告姬志国在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县正村镇白墙村街坡组，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告姬志国发放了信用额度为9100元的信用卡，卡号为62×××47，在使用过程中，被告姬志国未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金10963.4元，利息、违约金、费用合计576.06元，合计11539.46元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告姬志国在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告姬志国偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告姬志国在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计11539.46元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元（已减半收取），由被告姬志国负担。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5971号原告:鲜鹏，住四川省。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783785663700R，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱龙，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。原告鲜鹏与被告海天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。2019年11月5日原告鲜鹏向本院申请撤诉。经审查，原告鲜鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜鹏撤回对被告海天建设集团有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇一九年十一月五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1658号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：王晓迎，女，汉族，1977年4月11日出生，住河北省保定市莲池区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王晓迎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人孙术校到庭参加诉讼，被告王晓迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2015年9月16日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××15。被告于2015年10月19日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额26354.61元（截至2018年5月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金20336.57元、零售利息2379.98元、分期手续费988.12元、违约金2462.60元、现金利息167.34元，总计26354.61元（截至2018年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告王晓迎在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2015年9月16日被告王晓迎向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××15。被告王晓迎在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告王晓迎发放了信用卡，被告王晓迎于2015年10月19日开卡后至2018年5月26日已拖欠贷款本金20336.57元、零售利息2379.98元、分期手续费988.12元、违约金2462.60元、现金利息167.34元，总计26354.61元。 以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告王晓迎向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王晓迎办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王晓迎在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王晓迎开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王晓迎支付贷款本金20336.57元、零售利息2379.98元、分期手续费988.12元、违约金2462.60元、现金利息167.34元，总计26354.61元（截至2018年5月26日）的诉讼请求，本院予以支持。2018年5月26日之后诉请的各项费用，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王晓迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王晓迎于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金20336.57元、零售利息2379.98元、分期手续费988.12元、违约金2462.60元、现金利息167.34元，总计26354.61元；自2018年5月27日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359.50元，由被告王晓迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王冀 二〇一九年十一月十日 书记员  齐芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1550号申请执行人韩欣欣，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人崔丕丕，女，1990年12月8日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3100号民事调解书向本院申请执行。执行过程中申请执行人韩欣欣自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇一九年十一月二十六日书记员 段 青
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2232号之一 申请执行人:沂南县顺捷汽车修理厂，住所地：沂南县澳柯玛大道中段（农业局对面）。 法定代表人：戚俊德，总经理。 被执行人：麻华，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民特51号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人麻华名下的鲁Ｑ×××××号海马牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员   刘焕宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 惠忠善 书记员 王凤菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4295号申请执行人：朱素芬，女，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳市千诚装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区宝龙时代广场商铺2栋1A024房，统一社会信用代码：91341200MA2NLQYTOL。被执行人：尤小龙，男，汉族，1990年6月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行××千诚装饰工程有限公司、尤小龙合同纠纷一案，经查，被执行人尤小龙名下有皖Ｍ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人尤小龙名下皖Ｍ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十一月三十日书记员  曾 周