海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12339号   原告：符某，住海口市。   委托诉讼代理人：王某，海南新概念律师事务所律师。   被告：陈某，男，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：韦某，海南国岛律师事务所律师。   原告符某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告符某及委托诉讼代理人王某，被告陈某的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告符某偿还借款本金人民币35万元及利息35145.08元（注：利息计算至债务全部清偿日止。其中20万元本金暂从2019年1月30日计算至起诉之日即2019年7月10日，按月利2分计息为21041元；另15万元本金暂从2019年2月17日计算至起诉之日即2019年7月10日，按月利2分计息为14104.08元，两笔合计为35145.08元)；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：一、原告与被告认识多年，自2015年以来，被告一直以生活需要及生意周转为由多次向原告借款，但一直未还。因此，被告于2019年1月30日出具《借条》给原告，借条载明：“现借到符某现金人民币贰拾万元整，借款期为五个月（150天)利息为月计贰分，到期如不还款按日计违约金1%计算”。2019年2月17日被告以“开发票急用交开发票税金”为由再次向原告借款人民币15万元，并承诺工程款到帐后将之前所欠的20万元借款本金及利息一并还清。于是，原告通过银行转账和现金的方式将15万元借给了被告，被告出具《借条》给原告，《借条》载明：“现借到符某现金人民币壹拾伍万元整（因本人开发票急用交开发票税金用)工程款到帐就还清（限于壹个月内还清)”然而，自2019年2月17日被告所出具的《借条》之日起，至今又已过去四个多月的时间，被告既没有归还之前所欠的20万元借款也没有归还后续15万元借款。而且，虽经多次催要但被告一拖再拖，迟迟不肯归还上述款项。甚至在律师介入并给被告发出关于催款的《律师函》后，被告陈某仍然以各种理由、各种借口一再拖延，时至起诉之日没有归还过一分钱给原告。二、关于利息的计算。被告在2019年1月30日出具《借条》中已明确约定了借款期间的利息为月利2分，到期不还按日1%计算违约金，现原告自愿主张在整个借款期间只按年利率24%来计算利息，暂从2019年1月30日计算至起诉之日即2019年7月10日为：200000元×24%÷365天×160天=21041元。关于2019年2月17日被告以“开发票急用交开发票税金为由向原告所借款15万元，虽然在《借条》中没有明确约定利息，但依照原告与被告之间的借款习惯，故主张在整个借款期间按年利率24%来计算利息，暂从2019年2月17日计算至起诉之日即2019年7月10日为：150000元×24%÷365天×143天=14104.08元。上述两项利息合计：21041元+14104.08元=35145.08元。综上所述，原告认为合法的民间借贷关系应该受到法律的保护，所欠债务应当清偿。被告陈某拒不偿还原告借款的行为不仅违反了诚信原则，更严重侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，特具状诉至贵院，望判如所请。   被告陈某辩称，对原告起诉要求偿还的本金35万元没有异议。但是对15万元以月利率2%来计算利息有异议，因为该笔借款双方并未约定利息，所以原告起诉要求以月利率2%计算利息没有事实及法律依据。   本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系，自2015年以来，原告多次通过现金借款给被告，用于生活之需及生意周转，至2019年1月30日被告向原告出具《借条》，内容为本人陈某现借到符某先生现金人民币200000元，借到期为五个月（150天）利息为月计2分，到期如不还款按日计违约金1%计算。2019年2月17日，被告向原告出具《借条》，内容为现借到符某现金人民币150000元（因本人开发票急用交一切票税金用），工程款到账就还清（限于一个月内还清）。2019年2月18日，原告通过银行汇款向被告支付借款135000元及现金15000元，共计150000元。期限届满后，被告未依约还款，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告偿还原告借款及未还款要承担的法律风险等问题。被告仍未向原告偿还上述借款，遂成讼。案中审理中，经本院调解无效。庭审中，原告陈述其是从事龙虾养殖的，有一定的经济基础。   上述事实有借条、银行转账凭证、律师函、微信及短信记录、电话录音光盘，已经庭审质证，及双方当事人的陈述在案为凭。   本院认为，被告先后两次向原告出具借条，共计借到原告款项350000元，原告主张是通过现金、银行转账等方式向被告出借上述借款，提供了部分银行转账记录，且原告从事龙虾养殖，有一定的经济基础，有出借能力，被告认可借条的真实性及收到原告借款350000元。上述证据及双方陈述足可证明双方存在真实有效的民间借贷关系，被告应依约向原告偿还借款，而其未依约偿还原告借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。双方于2019年1月30日的200000元借款中，约定了借期内的利息按月利率2%计付，该约定未违反法律法规的禁止性规定，本院予以照准。双方对于逾期还款的违约金按每日1%计算的约定过高，原告主张按月利率2%计付逾期利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。2019年2月17日的借款，由于双方未约定借期内和逾期利息，原告主张按月利率2%计付利息，被告出具借条的内容是双方的真实意思表示，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利息，可自逾期之日起即自2019年2月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告陈某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符某偿还借款350000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年1月30日起按按月利率2%计付利息至实际付清之日止；以借款本金150000元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。   二、驳回原告符某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7077.18元，由原告负担212.32元，被告陈某6864.86负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周碧忠   人民陪审员 符永蕃   人民陪审员 谢小琴     二O一九年十一月二十五日   法官助理 刘雪松   书记员 张蓝予   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   条二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。