wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2177号原告：马林娜，女，1971年1月8日出生，回族，住保定市徐水区。被告：张学东，男，1968年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。主要负责人：郭广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。原告马林娜与被告张学东、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林娜、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，被告张学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马林娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计10076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日17时12分许，张学东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在徐水区宏兴路与盛源大街交叉路口，追尾王秋生驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号出租车肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经徐水区公安交通警察大队出具事故认定书，认定张学东负事故的全部责任，王秋生无责任。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在永安保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的各项损失，应由被告承担，为维护原告合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。张学东未作答辩。永安保险公司辩称，1、依法核实原告马林娜、被告张学东的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定保险责任；2、原告所诉均为事故的间接损失，不应由我公司承担；3、原告车辆损失已经得到赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张学东未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，由此产生的不利后果自行承担。本院对到庭当事人无异议的证据，予以确认。对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：2019年4月26日17时12分许，张学东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在徐水区宏兴路与盛源大街交叉路口，追尾碰撞前方顺行王秋生驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经保定市徐水区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张学东负事故的全部责任，王秋生无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人系马林娜，该车的使用性质为出租客运。冀Ｆ×××××号小型轿车在永安保险公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的限额为50万元，被保险人为张学东。事故发生在保险期间。王秋生于2019年5月7日将冀Ｆ×××××号小型轿车从太行停车场提走。冀Ｆ×××××号小型轿车的修理费为600元，马林娜已经得到赔偿。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张停运损失6446元（293元×22天），提供了放车单、维修时间证明、维修明细证明（维修内容为拆装后杠、整形喷漆）、公估报告。永安保险公司质证称，1、对放车单无异议，但事故发生于4月26日，交警队于4月29日出具事故认定书，原告于5月7日才提车，原告存在故意拖延提车的情形。2、对维修时间证明不认可，该证明只有公章，没有法人签字，且为手写证明，需与修理厂核对。原告车辆维修日期过长，证明中并未写明维修项目是否与本次事故有关，此次事故仅造成原告车辆后部轻微受损，原告维修10天明显与当下市场行情有明显冲突，我方申请维修单位提供相应的维修台账以及车辆进厂出厂时间证明。3、对维修明细证明的真实性不认可，其所证明内容与现有维修行业基本情况严重不符，现我公司申请出具该证明的人及维修车辆的人员出庭作证。4、对公估报告真实性无异议，对其合法性不认可，公估公司的经营范围没有对车辆停运损失进行鉴定，公估公司没有鉴定资质。本院认为，关于停运天数，结合原告提交的事故认定书和放车单，本院确认原告车辆在交警队扣留12天；综合考虑原告车辆的品牌型号、维修明细及维修费用等因素，原告主张10天的维修时间过长，本院酌情支持5天，故原告车辆的停运天数共计17天。原告提交的公估报告系本院委托河北诚安达保险公估有限公司鉴定作出，经审查该鉴定机构的营业执照，该机构具备鉴定车辆停运损失的资格，故本院对该公估报告予以确认。本院确认原告车辆的停运损失为4981元。原告主张鉴定费3000元，提供了公估费票据。永安保险公司质证称，对公估费的真实性无异议，对其关联性不认可，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的停运损失是应由原告举证或提供证据，不应由被告来承担原告的举证责任。本院认为，鉴定费系评估车辆停运损失的必要支出，且原告提交了正规的增值税发票，故本院确认原告支付鉴定费3000元。原告主张拖车费350元，提供了拖车费票据。永安保险公司质证称，对拖车费票据真实性无异议，对其关联性不认可，根据《行政强制法》规定，交通部门对事故车辆拖车、存放均是免费，对拖车费不认可。本院认为，原告提供了正规的增值税发票，永安保险公司虽对票据的关联性不认可，但未提交反驳证据，故本院确认原告支付拖车费350元。本院认为，本次事故经交警部门认定，张学东负事故的全部责任，王秋生无责任。关于原告主张的停运损失、拖车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，均属于财产损失，永安保险公司应当承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定原告车辆停运损失所支出的必要的、合理的费用，应由永安保险公司承担。对原告主张的停运损失，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。对原告主张的鉴定费、拖车费，本院予以支持。对原告主张的因修车和处理事故而产生的280元交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。因本次交通事故给原告造成的损失，应首先由永安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由张学东承担。因冀Ｆ×××××号小型轿车在永安保险公司投有第三者责任保险，永安保险公司可以依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马林娜的损失有停运损失4981元、鉴定费3000元、拖车费350元，共计8331元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告马林娜的剩余损失6331元，应由被告张学东承担，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告马林娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由马林娜负担5元，张学东负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  隰智明二〇一九年十一月二十五日法官助理刘建美书记员勾路军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8612号之一原告：李新宽，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王国其，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市美景园4号楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，董事长。委托诉讼代理人：葛正祥，该公司员工。被告：商丘巨泰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景A座1201室，统一社会信用代码：914114005870783082。法定代表人：陈道化，经理。本院受理原告李新宽诉被告王国其、河南宏海建设有限公司、商丘巨泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  方 杰二〇一九年十一月一日书记员  王 瑄
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5656号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：**，男，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3270.49元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以3270.49元为本金，从原告代偿之日（即2018年5月8日）起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款2725.41元，并自愿放弃第二项诉讼请求，明确第三项诉讼请求包含案件受理费及公告费。事实和理由：2015年10月2日，被告为购买宜宾市翠屏区锦银通讯器材经营部销售的酷派手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订了《借款协议》进行借款，约定借款2028元，其中商品价款1690元（由商家收取）、借款管理费338元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月2日，被告从商户处领取了该手机，《借款协议》实际履行。借款后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月11日代为偿还3270.49元。原告依约履行了担保责任，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告**未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据。被告**未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告**（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，主要约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网平台的注册投资用户申请借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买酷派note316G手机一部，商品单价1690元，首付金额0元，借款金额1690元，分期期数18期，月还款金额165元，首次还款日2015年11月1日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。同年10月8日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金2028元，借款年化利率10.50%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额122.26元，还款分期期数18期，每期还款日08日，还款起止日期从2015年10月8日起至2017年4月8日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息，逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按0.05%的日利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%的日利率计收逾期违约金。同年10月1日，被告从商户处领取了酷派note316G手机一部。之后，被告未曾偿还任何借款。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务，同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还了3270.94元。审理中，原告主动将代偿款金额变更为2725.41元（以借款本金1690元为基数，从2015年11月1日起至2018年5月8日止按年利率24%计算的本息之和），并自愿放弃部分费用。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告依约履行担保责任后，有权向被告追偿。《个人借款申请表》载明被告实际借款本金1690元，现原告以被告实际借款本金1690元为基数，从2015年11月1日起至2018年5月8日止按年利率24%计算的本息之和2725.41元作为其代偿的具体数额并要求被告支付，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃部分费用及资金占用利息，是在法律允许的范围内对自己实体权利的处分，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2725.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  乐 灿二〇一九年十一月十四日书 记 员  何杰蕤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2717号原告：覃善益，男，1998年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：石泽炼，男，1997年1月30日出生，毛南族，住贵州省平塘县。原告覃善益与被告石泽炼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃善益到庭参加诉讼；被告石泽炼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃善益向本院提出诉讼请求：被告赔偿交通事故赔偿款8894元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日1时50分许，被告石泽炼醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（载王仕宽、王仕金）行驶至古镇镇中兴大道北与东岸西路交汇处，与廖承坤驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成石泽炼、王仕宽及王仕金受伤及车辆损坏。交警认定，被告石泽炼承担事故的全部责任，廖承坤、王仕宽、王仕金不承担事故的责任。庭审中，覃善益保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。覃善益所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日1时50分许，石泽炼醉酒（静脉血液酒精含量：113.8mg/100ml）驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号：327314，载王仕宽、王仕金）行驶至古镇镇中兴大道北与东岸西路交汇处，与廖承坤驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成石泽炼、王仕宽及王仕金受伤，车辆损坏。肇事后，石泽炼为逃避事故责任，拒绝承认自己是肇事司机。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，石泽炼承担事故的全部责任，廖承坤、王仕宽、王仕金不承担事故的责任。粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为覃善益，该车在事故中损坏，产生维修费8894元（按发票）。无号牌两轮普通摩托车的实际所有权人为陆龙帅，该车未依法投保交强险。庭审中，覃善益明确表示本案中不要求陆龙帅承担赔偿责任。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因石泽炼承担本次事故的全部责任，故其应对覃善益因本次事故导致的损失即维修费8894元承担全部的民事赔偿责任。覃善益要求石泽炼赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。石泽炼不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石泽炼于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款8894元给原告覃善益。二、驳回原告覃善益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石泽炼负担（原告已预交50元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年十一月十八日书记员  何慧聪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6141号原告:王冲，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人:何玲，执行董事。原告王冲与被告重庆洁能环保工程有限公司（以下简称洁能环保公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冲的委托诉讼代理人曾勇、徐龙到庭参加了诉讼，被告洁能环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：判令洁能环保公司支付工资40000元。事实和理由：2015年12月，洁能环保公司承揽了潼南凉风垭东安大道东圣街至谭家桥道路建设项目。2016年2月，洁能环保公司聘请王冲作为该项目施工员，工资为8000元/月。洁能环保公司尚欠王冲2017年2月至2017年6月的工资40000元。被告洁能环保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：洁能环保公司系潼南凉风垭东安大道东圣街至谭家桥道路建设项目的施工承包单位。2016年2月，洁能环保公司招用王冲作为该施工项目的项目管理员，具体负责项目施工及管理，约定工资为8000元/月。在用工期间，洁能环保公司为王冲参加了社会保险。2018年12月5日，洁能环保公司向王冲出具了工程量结算表，其中载明王冲的工作月数为5月，计算标准为8000元/月，合计金额为40000元（备注公司未支付）。在该工程量结算表尾部，劳务合同方负责人、公司负责人处有王培进的签名，加盖有洁能环保公司的项目资料专用章。2019年9月，王冲申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求洁能环保公司支付拖欠工资，该委作出了逾期未受理证明书。另查明，洁能环保公司于2016年9月11日向潼南区城市建设投资集团有限公司提交的结构工程质量抽样检测委托书、2017年4月18日提交的关于东安大道管网施工报告、2017年5月20日提交的关于潼南区建委安全检查回复、2018年2月5日提交的工程进度款支付审核表中加盖的均是项目资料专用章。2016年6月13日，向重庆亚太工程建设监理有限公司提交的监理通知回复单中加盖的是项目资料专用章。2018年1月17日填报的重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册中加盖的是项目资料专用章。2018年3月1日向重庆昌林建筑工程有限公司潼南毛家大坡棚改区市场工程项目部出具的承诺书中加盖的是项目资料专用章。以上事实，有逾期未受理证明书、当事人陈述、社保参保证明、工程量结算表、费用单据、检测委托书、报告、回复、花名册、承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王冲在本案中提交了社保参保证明、工程量结算表等证据，结合其本人陈述，可以认定存在洁能环保公司招用王冲在项目用工的事实，双方之间存在劳动关系，洁能环保公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。王冲主张洁能环保公司欠付报酬数额为40000元，并提交了加盖有公司项目资料专用章的工程量结算表予以证明。从洁能环保公司的印章使用情况看，该资料专用章存在不同期间、不同场合多次作为公司印章使用的情况，本院有理由相信该资料专用章在工程量结算表中加盖的行为属公司行为，该工程量结算表名为工程量结算表，实际具有工资欠条的性质，故本院对王冲关于40000元工资的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆洁能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冲支付工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆洁能环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年十一月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初6131号 原告：陈娅睿，女，汉族，住大连市中山区。 被告:张凯琳，女，汉族，住大连市中山区 身份生号码： 被告:王程程，女，汉族，住大连市中山区。 原告陈娅睿诉被告张凯琳，王程程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜庆涛 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  王淑艳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  尹明艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31209号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。法定代表人：闫智广，该公司总经理。原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区新中银花园南区新霞阁二楼。法定代表人：曾恒利，该公司总经理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周锐，男，1993年3月6日出生，苗族，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，公民身份号码：522225199303062819，系该公司员工。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李菲菲，女，1997年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县西洪乡司马村马庄178，公民身份号码：412825199709125389，系该公司员工。被告：广东标侨建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道星城社区学星路76号新世纪星城52幢办公楼1001B室。法定代表人：邵伦。原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司与被告广东标侨建材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  龙泽云二〇一九年十月二十五日书记员  袁叶娇
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保228号 解除保全申请人:王美中,男,汉族,1970年05月26日出生,重庆市合川区。 被保全人:胡仁兰,女,汉族,1969年07月06日出生,重庆市合川区。 被保全人:重庆市合川区双凤铸造厂,住所地重庆市合川区。 被保全人:周全,男,汉族,1967年07月10日出生,重庆市合川区。 本院在办理王美中与周全、胡仁兰、重庆市合川区双凤铸造厂买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人王美中于2019年7月4日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结或扣押被保全人价值15万元的财产。担保人王超、刘倩云自愿用其所有的位于合川区XXX号房屋为本次诉讼保全提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保368号执行裁定书和协助执行通知书，查封了担保人王超、刘倩云的上述房屋。2019年11月13日解除保全申请人以该保全案件经法院调解由被申请人支付其全部诉讼标的为由申请解除对担保房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人王美中的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人王美中的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓燕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1199号 申请执行人：古冬香，女，汉族，1981年12月20日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。 法定代表人：刘祥云。 申请执行人古冬香与被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]68号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资27900元（人民币，下同）。本院于2019年5月10日依法受理，本案执行费为319元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2019年11月26日深圳市坪山区人力资源局向申请执行人垫付了执行款19869元，因被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司已被申请破产清算，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破341号之三《通知书》，指定广东中熙律师事务所担任管理人，剩余未垫付的8031元申请执行人已向破产管理人申报债权，故申请执行人由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人的终结执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小虎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1320号原告：孙维晶，女，1976年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被告：哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路93号保利科技大厦1002室。法定代表人：张松，职务总经理。委托诉讼代理人：周乃丽，女，1982年12月18日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省大连市中山区。被告：哈尔滨市松北区微生活餐厅，住所地哈尔滨市松北区保利水韵长滩小区4栋2层201号。经营者：纪熠明，男，1979年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告孙维晶与被告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司（以下简称保利物业有限责任公司）、哈尔滨市松北区微生活餐厅（以下简称微生活餐厅）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，于2018年1月9日依法追加微生活餐厅为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙维晶委托诉讼代理人王婵婵、保利物业有限责任公司委托诉讼代理人周乃丽、微生活餐厅委托诉讼代理人王兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令保利物业有限责任公司、微生活餐厅立即将私建在松北区中源大道10957号保利水韵长滩小区高层4号楼侧面的排烟道拆除，恢复原状，并赔礼道歉；2.物业公司在其承担范围内承担连带责任。事实与理由：孙维晶系哈尔滨市松北区中源大道10957号保利水韵长滩小区4号楼1单元7层1号业主。2016年初，哈尔滨保利有限责任公司作为保利水韵长滩小区的物业服务单位，在未通知业主并与业主协商经同意的情况下，私自在4号楼侧面为其开办的餐饮机构开挖楼体墙壁私自设立排烟道。其行为既改变了楼房的原始设计方案，也改变楼房外墙的整体感观，在气味和噪音方面给业主造成一定影响。孙维晶经多次协商均未果。保利物业有限责任公司辩称，孙维晶的诉讼标的与保利物业有限责任公司没有任何法律关系，其要求恢复原状的保利水韵长滩小区4栋2层201号商服是微生活餐厅，该经营机构为已经注册的个人经营机构，不是保利物业有限责任公司开办的餐饮机构，故保利物业有限责任公司作为本案的主体资格不适格。微生活餐厅辩称，微生活餐厅设立排烟道的行为并未对孙维晶构成侵权，其所述事实不成立。微生活餐厅承租案涉房屋用于开设厅，为满足餐厅使用需要，经出租人同意设立排烟道。该房屋使用用途为商服，设立排烟道系对经营性用房专有部分特定使用功能的合理需要，且微生活餐厅的排烟道与该商服相对应，且未违反法律、法规及管理规约的规定，系合理利用。微生活餐厅设立排烟道的行为不应认定为侵权，应驳回孙维晶的诉讼请求。本院经审理查明：孙维晶系哈尔滨市松北区中源大道10957号保利水韵小区4号楼1单元7层1号房屋的所有权人，其在2015年7月2日取得上述房屋的房屋所有权证书。微生活餐厅经营者纪熠明与黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司签定《房屋租借协议》，协议约定黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司将其位于松北区龙川路850号保利水韵长滩小区4栋2层201号的商服租借给纪熠明使用，租赁期限为2017年5月1日起至2022年4月30日止。上述中源大道10957号保利水韵小区4号楼与龙川路850号保利水韵长滩小区4栋系同一栋楼，保利物业有限责任公司系该栋楼所在小区的物业服务企业。微生活餐厅于2016年5月26日取得营业执照、2017年8月29日取得食品经营许可证。保利水韵长滩小区4栋2层201号的房屋未设立专用烟道，微生活餐厅在该房屋外墙安装了排烟通道，该排烟通道在该小区4栋2层201号一侧员工餐厅一楼上延伸至二楼、下端排烟口延伸至地下车库旁，烟道排风的外侧装有油烟分离装置。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。建筑物外墙应当认定为共有部分。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理公约，损害他人合法权益的除外。本案中，微生活餐厅利用其所租赁房屋相对应的外墙面安装排烟管道，属于对建筑物权区分所有权中共有部分的利用，其搭建的烟囱虽然系利用了相对应的外墙面，但应以不违反法律、法规、管理公约，损害他人合法权益为前提。《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条规定，排放油烟的餐饮服务企业经营者应当安装油烟净化设施并保证正常使用，或者采取其他油烟净化措施，使油烟达标排放，并防止对附近居民的正常生活环境造成污染。禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。微生活餐厅虽然安装了油烟分离装置，但未安装油烟净化设施或者采取其他油烟净化措施，其举示的证据亦不能证明其油烟达标排放，且其租借的房屋未配套设立专用烟道。孙维晶作为小区业主，在合法权益受到侵害时，有权利提起诉讼。微生活餐厅搭建烟囱使用的是与其专有部分相对应的外墙面，但其行为违反法律规定，且烟囱在使用过程中向外排放油烟，必然造成空气污染，损害业主的权利，故对孙维晶要求微生活餐厅拆除烟道、恢复原状的诉讼请求，予以支持。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，搭建烟囱的系微生活餐厅，并非保利物业有限责任公司，微生活餐厅系侵权人，且保利物业有限责任公司没有违反《物业管理服务协议》的行为，故孙维晶要求微生活餐厅承担连带责任的诉讼请求不予支持。孙维晶系基于物权请求权，要求保利物业有限责任公司和微生活餐厅承担物权侵权责任，赔礼道歉系侵权责任法中的责任承担方式，该责任承担方式的请求权基础不是物权请求权，故孙维晶要求保利物业有限责任公司和微生活餐厅赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、哈尔滨市松北区微生活餐厅于本判决生效之日起十五日内将搭建在位于哈尔滨市松北区中源大道10957号保利水韵长滩小区高层4号楼外墙面的排烟道拆除并恢复原状；二、驳回孙维晶的其他诉讼请求。案件受理费100元（孙维晶已预付），由哈尔滨市松北区微生活餐厅负担，哈尔滨市松北区微生活餐厅于本判决生效之日起十五日内将应付款给付孙维晶，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十一月十三日书记员  张越超书记员  李丽欣
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执654号 申请执行人丁铭，男，汉族，1958年8月10日出生，住所地广平县。 被执行人丁际高，男，汉族，1949年5月5日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初129号，于2019年11月13日立案执行，但被执行人丁际高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁际高银行的存款1196元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张宏斌
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初928号原告：李卓雄，男，1955年6月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。被告：翁华强，男，1981年8月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告李卓雄与被告翁华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓雄及其委托诉讼代理人林鼎文到庭参加诉讼，被告翁华强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卓雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金6万元；2.判令被告按上述本金5%向原告计付违约金3000元。诉讼标的共计63000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李卓雄与被告翁华强为朋友关系，2017年11月1日被告向原告借款现金6万元（未约定利息）并出具《借据》，约定借款期限自2017年11月1日至2018年10月1日止，如到期未还清，被告按照借款本息总额5%承担违约金。还款期届满，被告拒不还款。原告认为，被告向原告借款，债务应清偿，但其还款期届满债务未还，应依约承担违约责任。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判准其诉讼请求。被告翁华强没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告身份证、被告公安人口信息查询资料和《借据》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告翁华强向原告李卓雄借款60000元，约定借款期限自2017年11月1日至2018年10月1日止，如到期未还清，被告愿意按照借款本息总额的5%承担违约金，被告翁华强在《借据》上签名确认并按捺指纹后交原告存执。还款期届满，被告未归还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。庭审过程中，原告自认被告借款后有多次付给其共3600元，但不是偿还借款，而是作为“喝茶费”补偿给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁华强向原告李卓雄借款60000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，被告翁华强负有返还原告借款的义务。原告自认被告借款后曾多次付给其其他费用共3600元，因双方没有约定借款利息，故原告主张该3600元不是偿还借款本金，没有法律依据，依法应视为被告偿还原告的借款本金，抵扣后被告尚结欠原告借款应为56400元。被告在《借据》中承诺，如未按期还款，愿意按照借款本息总额的5%承担违约金，原告请求被告支付违约金3000元，没有超出法律规定的数额，可予照准。被告翁华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁华强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李卓雄借款本金56400元及违约金3000元；二、驳回原告李卓雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告翁华强负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告李卓雄预交的1375元予以退回。公告费1200元由被告翁华强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张淑创人民陪审员  郑汉初人民陪审员  姚希尤二〇一九年十一月二十日书 记 员  周浩槟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监72号原审原告：耿延宁，男，1981年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：葛健，女，1977年6月9日出生，住泰州市姜堰区。原审原告耿延宁与原审被告葛健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）苏1204民初7510号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 赵 勇审判员 张树春审判员 杨 京二〇一九年十一月二日书记员 沈梦莹
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2874号原告：沈跃龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：宁宗杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张汉启，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张洪波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告沈跃龙诉被告张汉启、张洪波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈跃龙及其委托代理人宁宗杰，被告张汉启、张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈跃龙诉称，1、判令二被告偿还液压挖掘机一台（型号为徐工xxxxx），挖掘斗两个，锤子两个。2、被告应承担控制原告上述机械设备自原告索要时间起计算到返还车辆之日的损失（评估待计算）。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2018年1月13日，原告从被告张汉启处借取人民币柒万元（70000元），形成借贷关系。2018年3月12日，由于原告无力偿还借款柒万元（70000元），双方协商将原告的挖掘机（型号为徐工XE260）一台，挖掘斗两个，锤子两个和满油箱油、良好电瓶及附属物由被告进行租赁使用，口头约定每月租赁费贰万伍千元（没有签订书面合同），此租赁关系双方同意冲抵所欠债务。为此原告将机械设备移交给被告，并将车钥匙给第二被告，当时该车在巴林右旗宝日乌苏镇二八地石灰石矿山干活，由二被告用拖车将钩机拖走，前去林西县统布等地进行施工作业，至2019年4月8日，原告向二被告索要车辆两次并主张实际所得租赁费，受到拒绝并以给原告修车为由向原告索要修车费用及尚欠债务的款额，为此，2019年4月8日和4月22日索要返还车辆并受到二被告的无理拒绝和辱骂，并报案于公安机关。原告认为，该挖掘机械及设备的所有权和管理权归原告所有，被告仅因债务不予返还原告车辆，理由有悖法律规定。至今，该车仍在二被告的掌控之下，滞留在巴林右旗凤凰城院内。原告尚欠该机械设备的款额壹万贰仟元。当时被告也同意将尚欠款通过施工给付，被告也不履行。导致原告不能及时的投入被雇佣的施工项目进行施工劳务，给原告造成一定的经济损失。被告的行为存在故意侵犯财产，给原告造成的损失显而易见。原告将损失的款额申请法院评估做出合理的损失结论，由被告承担。二被告庭审答辩称，1、被答辩人沈跃龙于2019年7月1日立案起诉我返还原物纠纷一案，于2019年7月25日开庭，原告沈跃龙经传票传唤，无正当理由不到庭，巴林右旗人民法院按沈跃龙主动撤诉处理。2019年8月21日再次立案还是返还原物纠纷一事，沈跃龙一而再再而三立案、开庭无正当理由拒不到庭，再次立案，蔑视法律，请求法院依法驳回原告的起诉。2、我与原告沈跃龙从未口头约定租赁其挖掘机，事实不存在，我也不知道其挖掘机现在何处，没有找人对其挖掘机看管，更没有让法院进行查封扣押，因何而来的其挖掘机在我的掌控之下。3、原告沈跃龙所控诉纯属虚假诉讼，本案事实根本不存在，请求人民法院将此案移送公安机关进行处理。经审理查明，2012年8月24日，沈跃龙（乙方）、江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）、赤峰艳泽机械设备有限公司签订融资租赁合同（丙方），甲方根据乙方对丙方租赁设备的选择，向丙方购买了租赁设备，并出租给乙方使用，设备名称为液压挖掘机，规格型号xxxx，品牌徐工。签订该合同后，原告沈跃龙控制和使用该挖掘机。另查明，现该挖掘机在凤凰城小区院内。上述事实有融资租赁合同、原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告所提交的融资租赁合同可以证明沈跃龙是该挖掘机的合法使用人。现原告主张二被告返还挖掘机，并要求二被告支付期间的损失，但该挖掘机现在凤凰城小区院内，原告提供的证据不能证明二被告实际控制该挖掘机，并给其造成损失，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈跃龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马艳茹 二〇一九年十一月十四日书记员 邢智强
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执579号 王绍华、邹红： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行王绍华、邹红民间借贷纠纷一案，移送执行标的为1630.00元。现已强制执行到位，该诉讼费已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执579号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月五日 书记员 ：饶茜涵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初224号 原告：梁贵新，男，1985年10月27日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告梁贵新与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告梁贵新等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贵新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失45778元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费241元和评估费1100元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了梁贵新等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，梁贵新受到的林木经济损失为45778元，评估林木损失而产生的调查设计费241元和评估费1100元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失45778元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告梁贵新林木被烧毁所受到的经济损失45778元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977.97元，评估损失调查设计费241元和评估费1100元，共计2318.97元（原告已预交），由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4094号原告：侯伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住滕州市。被告：闵现永，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市瑞达名郡Ｂ区。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。原告侯伟与被告闵现永机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟及被告闵现永的委托诉讼代理人相修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费等共计19867元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日21时40分许，原告侯伟驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与被告闵现永驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告闵现永承担该次道路交通事故的主要责任，原告侯伟承担该次道路交通事故的次要责任，闵铭海无事故责任。被告闵现永辩称，对评估报告的真实性没有异议，评估金额为25585元过高，交通费票据不予认可，拖车费票据为300元不予认可。原告仅提供了评估报告，对车辆维修费用不予认可。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、机动车鉴定评估报告书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日21时40分许，原告侯伟驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至山东省滕州市鲍沟镇东皇甫村路口处时，与由南向西转弯被告闵现永驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，被告闵现永及正三轮载货摩托车乘车人闵铭海受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告闵现永承担该次道路交通事故的主要责任，原告侯伟承担该次道路交通事故的次要责任，闵铭海无事故责任。2019年9月4日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号轿车因交通事故损失价值评估结论为：25585元。原告支出评估费2000元。事故发生后原告侯伟另支付施救费2000元、拖车费300元。本院认为，被告闵现永驾驶机动车与原告侯伟驾驶机动车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告闵现永承担事故的主要责任，原告侯伟承担事故的次要责任，闵铭海无责任，并无不当，本院予以确认。原告侯伟因本次交通事故造成车辆损失25585元、支出鉴定费2000元、支出施救费2000元、支出拖车费300元，证据充分，本院予以认可。原告侯伟要求被告闵现永赔偿因交通事故造成上述损失合计19867元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告闵现永于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯伟车辆损失等共计19867元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告侯伟负担170元，被告闵现永负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年十一月二十九日书记员 王雅丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1292号原告：马勇，男，1982年4月29日生，汉族，户籍河南省洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈长发，男，1950年9月24日生，户籍河南省洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。特别授权。被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。统一社会信用代码91410300785068127N。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，公司员工，一般代理。原告马勇诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人陈长发，被告正隆公司委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而给原告造成的经济损失，支付违约金9个月零15天（2018年1月1日至2018年10月15日）每月（128.8㎡×15元×9个月零15天），共计18354元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年11月2日原告与被告签订了《商品房团购协议书》，约定被告将徽安新城10号楼2001室128.8㎡住宅一套出售给原告，现款一次付清，交房日期2017年12月31日，逾期交房，按商品房买卖合同的违约责任处理。原告一次性付清431480元现款后，被告一再拖延交房，直至2018年10月15日才交房。被告严重违反合约，给原告造成极大的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，同地段、同类型洛阳市房管局公布的城市区房屋出租价格表为15元/月/㎡。被告正隆公司答辩称，原、被告2016年11月2日签订了商品房团购协议书，后洛阳市陆续出台[2017]15号文件（洛环攻坚）《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组洛阳市环境空气质量生态环境暂行办法》、洛政办（2018）37号《洛阳市人民政府办公室关于印发2018年大气污染防治攻坚战实施方案》、《2018年洛阳市环境污染防治工作考核方案》等，导致连续停工，造成延期交房。在此期间，被告不可能为了履行购房协议去对抗政府的计划，违约交房实属不可抗力，依据合同法第17条规定，因不可抗力不能履行合同可部分或全部免除责任。经审理查明：原、被告2016年11月2日签订的“商品房团购协议书”约定：原告购买被告开发的位于洛阳市瀍河区环城北路与平等街交叉口东北角的徽安新城住宅一套，一次性付款，单价3350元/㎡，总价431480元，交房日期2017年12月31日；“如因甲方原因房屋不能按期交付，乙方有权退房或按照签订的商品房买卖合同的违约责任处理”。原告主张房款已付清，被告未提出异议。原告主张实际交房日期为2018年10月15日，出示落款2018年10月15日的物业收费明细表一份，写明的收费项目是，2018年11月1日-2019年10月31日的物业管理费、装修保证金、装修垃圾清运费、煤气初装费、暖气初装费、城市配套费，被告对交房时间无异议。原告提供网上下载的洛阳市住房和城乡建设局公布的“洛阳市城市区住房租金参考价格”，被告对真实性无异议，显示，瀍河区电梯房三居室租金价格为，闸口街，14元/㎡；龙泉五街，15元/㎡；夹马营路民族路交叉口，15元/㎡。被告主张根据政府相应的文件停工95天，提交环境保护有关部门陆续20次下发要求限制、停止涉土作业、涂刷作业、材料运输作业等的文件20份，其中2017年4月26日至12月底10份，每次影响天数一日、数日不等。本院认为：被告未按约定期限交付房屋事实存在，原告主张实际交房日期为2018年10月15日，被告无异议，被告逾期9个月15天交房，予以采信。原、被告签订的“商品房团购协议书”中没有明确约定逾期交房违约金的计算方法，原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定计算，予以支持。被告主张的政策性耽误工期，符合实际，可以酌情考虑减少其违约金，本院酌定按原告主张的计算方法计算8个月。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经合议，判决如下：一、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马勇逾期交房违约金15456（128.8×15×8）元。二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，原告马勇负担40元，被告河南正隆置业有限公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  姜双灵人民陪审员  朱建国二〇一九年十一月十六日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初720号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄某欣，男，1998年3月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************770，政治面貌：群众，小学文化，职业：打工，户籍地址：广东省陆丰市碣石镇前堆村委会***，住广东省陆丰市碣石镇桂林委会。现因本案于2019年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2019）588号起诉书，指控被告人黄某欣犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人黄某欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日至6月28日间，被告人黄某欣雇佣三轮车工林某溪（另案处理）在陆丰市碣石镇滴水70亩林场棚寮连续五次实施盗窃，并将窃得的废旧电线、电机、网纱、塑料水管等赃物销赃给同案人林某溪（另案处理），获利人民币5630元。2019年6月29日14时，被告人黄某欣雇佣三轮车工林某溪第六次到该处实施盗窃时被当场抓获。公安机关随即追回被盗窃全部涉案财物，经陆丰市价格认证中心认定，黄某欣所盗窃涉案财物认定价值为6653.37元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄某欣无视国家法律，竟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，提出其是逃跑过后主动回到现场的，不是现场被抓获的。经审理查明：2019年6月26日至6月28日间，被告人黄某欣雇佣三轮车司机林某溪在广东省陆丰市碣石镇滴水70亩林场棚寮连续五次实施盗窃，并将窃得的废旧电线、电机、网纱、塑料水管等赃物销赃给林某溪，获利人民币5630元。2019年6月29日14时，被告人黄某欣雇佣三轮车司机林某溪第六次到该处实施盗窃时，被林场棚寮的看管人员发现，被告人随即逃跑，看管人员报警后，被告人主动回到案发现场，被随后到达的派出所民警抓获。公安机关随即追回被盗窃全部涉案财物，经陆丰市价格认证中心认定，黄某欣前五次所盗窃涉案财物价值人民币6022.70元，第六次所盗窃涉案财物价值人民币630.67元。上述经审理查明的事实有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、说明、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、勘验、检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、被盗物品照片、地榜单、发还清单、担保书、价格认定协助书、陆丰市价格认证中心价格认定结论书、被害人林某生陈述、证人陈某证言、证人陈某清证言、证人郭某城证言及辨认笔录、证人庄学伦证言、证人林某溪证言及辨认笔录、证人林某溪证言及辨认笔录、被告人黄某欣供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄某欣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。对于被告人黄某欣提出的其是逃跑过后主动回到现场而不是现场被抓获的辩解，经查，本案中被告人黄某欣的供述、三轮车司机林某溪的证言、棚寮看管人员陈优清的证言能够证实，被告人黄某欣在实施第六次盗窃时，被棚寮看管人员发现后随即逃离现场，但是在公安机关到达之前，被告人主动回到案发现场承担责任，到案后如实供述其前五次的主要犯罪事实及第六次被当场发现的犯罪事实，是自首，依法对被告人予以从轻处罚。被告人黄某欣的辩解与本案查明事实相符，予以采纳。被告人黄某欣已经着手实施第六次盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 唯审 判 员  陈维聪人民陪审员  陈宏板二〇一九年十一月十四日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2162号之一申请人：许翔,男1979年11月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠恒通置业有限公司,住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2019年11月14日生效的(2019)皖0303民初4470号判决，于2019年11月27日向被执行人蚌埠恒通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠恒通置业有限公司被告蚌埠恒通置业有限公司于判决生效后七日内支付原告许翔逾期交房违约金23965.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告蚌埠恒通置业有限公司负担，被告负担额于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠恒通置业有限公司在蚌埠××路支行的账户12×××58存款24484元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世毅二〇一九年十一月二十九日（）书记员  于贤路
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3524号 原告：王某，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住所地宾阳县宾州镇临浦街184-19、20号，统一社会信用代码91450126768936316R。 法定代表人：徐常强，该公司总经理。 原告王某与被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王晶晶撤回起诉处理。 审判员  梁树俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑宗凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9145号 申请执行人刘馨，女，1988年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人刘先云，男，1980年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初887号民事判决书，受理刘馨申请执行刘先云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付100000元及生效法律文书确定的资金占用利息，并支付垫付的案件受理费2336元。另，被执行人应承担本案执行费1435元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘先云名下的位于龙泉驿区房屋{川（2019）龙泉驿区不动产权第0030415号}。 二、本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月七日 书记员 饶全标
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执1625号之三 申请执行人：任公芝，男，1966年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：任树元，男，1943年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱电兰，女，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人任公芝与被执行人任树元、朱电兰健康权纠纷一案中，向被执行人任树元、朱电兰发出执行通知书，责令任树元立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任树元、朱电兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人任树元在中国邮储银行灵璧县高楼营业所开户账户60×××41内存款3270元。 二、划拨被执行人朱电兰在中国邮储银行灵璧县高楼营业所开户账户60×××50内存款1259.9元 本裁定立即执行。 审判员 王 竞 二〇一九年十一月十三日 书记员 王兴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1458号之十四申请执行人：榆林市巨汇节能科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区保宁西路北（武警支队后院西侧）。法定代表人：董琳娅，系公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。被执行人：山东墙冠建材科技有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东。法定代表人：赵德存，系公司董事长。本院在申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司与被执行人山东墙冠建材科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的(2017)陕08民终3475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人山东墙冠建材科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司与被执行人山东墙冠建材科技有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年12月19日作出的(2017)陕08民终3475号，申请执行人高根秀于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人山东墙冠建材科技有限公司一次性赔偿申请人榆林市巨汇节能科技有限公司的各项损失共计458295.29元。并支付案件受理费7200元，负担执行费6880元。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人山东墙冠建材科技有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人山东墙冠建材科技有限公司在银行的存款，在执行期间，被执行人山东墙冠建材科技有限公司向本院释明已向陕西省高级人民法院提出再审，陕西省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）陕民申1889号民事裁定书：裁定本案由榆林市中级人民法院提起再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十一月十三日书记员 万 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11134号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3361号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：冯永志，男，1985年2月6日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************276。被告：何银欢，女，1987年6月5日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************165。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告冯永志、何银欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因冯永志、何银欢已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇一九年十一月二十九日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6430号原告：冯巨强，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李光进，男，1984年7月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告冯巨强与被告李光进劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告冯巨强于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯巨强提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯巨强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯巨强负担。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十一月五日书记员  余亿玲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6562号 原告：诸城市昊扬商贸有限公司，住所地：诸城市兴华东路6577号。 法定代表人：黄萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：额敏县供排水公司，住所地：新疆维吾尔自治区额敏县迎宾北路061号。 法定代表人：尹红胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛金叶，男，1960年6月7日出生，汉族，该公司工会主席，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所。 原告诸城市昊扬商贸有限公司与被告额敏县供排水公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄维，被告委托诉讼代理人薛金叶、邱万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诸城市昊扬商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款及质保金3631485.72元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，原告通过债权转让受让了案外人山东金昊三扬环保机械股份有限公司的债权。原告将债权转让通知了被告，被告未予偿付，原告诉至法院。 被告辩称，1、我们收到法院的诉状时提出了管辖权异议，在收到管辖权异议驳回裁定时提起了上诉，现未收到上诉的答复；2、原告起诉不符合事实和法律依据，原告受让的债权本身并不确定，因为被告与山东金昊三扬环保机械股份有限公司签订的是加工承揽合同，作为金昊三扬公司应当将所有合同约定的设备运至被告所在地，且负责安装调试人员培训税收等费用，现作为三扬公司未按合同全部履行义务，只交付了合同约定的部分设备，而将全部合同约定的价款转让给了原告，显然不符合事实和法律规定；3、在2015年5月4日，也就是三扬公司将债权转让给原告之前将其所有的债权转让于新疆龙安建筑安装工程有限公司，且委托当时土建实际施工人朱督明负责全权处理三扬公司与被告之间的合同，同时放弃了三扬公司与我公司的合作关系。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月12日，案外人山东金昊三扬环保机械股份有限公司与被告签订工业品加工合同一份，合同标的名称是额敏县排水改扩建二期工程设备采购及安装，合同标的额为6031463元；后案外人山东金昊三扬环保机械股份有限公司与被告签订了追加合同一份，合同标的额为764000元；2015年8月21日案外人山东金昊三扬环保机械股份有限公司与被告签订了工业品加工承揽合同，标的额名称为额敏县自来水公司污水采购设备项目，总价款为485550元；案外人山东金昊三扬环保机械股份有限公司均按合同约定将上述设备分十次发送给被告，且设备安装调试运转正常，履行了合同义务。综上，原告认可被告提供的三份对照表中已实际收到原告的设备款项总计为4825630元，被告于2015年10月14日、12月9日分两次付设备款3649527.28元，被告尚欠原告受让的设备款1176102.72元。 2018年5月17日，原告作为受让方，与山东金昊三扬环保机械股份有限公司（转让方）签订债权转让协议一份，协议约定转让方将享有的对被告额敏县供排水公司债权3631485.72元转让给本案原告，由原告直接向被告主张债权；甲方保证对转让的债权有处分权，并免遭任何第三人追索，同时转让方将转让债权通知债务人。协议签订后，转让方山东金昊三扬环保机械股份有限公司于2018年5月18日通知本案被告额敏县供排水公司。 本院认为，合同法规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人山东金昊三扬环保机械股份有限公司将与被告额敏县供排水公司签订并已履行的工业品加工承揽合同的权利转让给本案原告且已履行了通知义务，原告与山东金昊三扬环保机械股份有限公司的转让协议合法有效，本院予以确认。庭审中，原告认可被告提供的到厂运行的设备款4825630元，已付款3649527.28元，尚欠债权设备款1176102.72元，本院予以确认。被告在答辩中提出管辖权异议，对此本院已于2018年11月26日作出（2018）鲁0782民初6562-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并按被告提出管辖权异议的邮寄地址（事后被告已确认该地址）进行了邮寄送达，被告虽拒收，但应视为送达，裁定书已生效。被告主张案外人山东金昊三扬环保机械股份有限公司已将合同的权利转让给新疆隆安建筑工程有限公司，并提供山东金昊三扬环保机械股份有限公司致新疆额敏县供排水公司函的复印件，原告对此不予认可，被告未提供原件，对此在本案中不予审查。综上，原告对被告提供的收货设备明细和付款明细予以认可，被告尚欠原告债权款1176102.72元事实清楚，证据充分，被告理应付给原告，使原告受让的债权权利得以实现。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告额敏县供排水公司偿付原告诸城市昊扬商贸有限公司受让山东金昊三扬环保机械股份有限公司设备款1176102.76元； 二、驳回原告诸城市昊扬商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35852元，财产保全费5000元，两项共计40852元，由原告诸城市昊扬商贸有限公司负担20467元，被告额敏县供排水公司负担20385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初8725号原告:周雪辉，女，1972年10月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：关颖，女，1974年2月23日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：郎云秀，男，1945年4月28日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：李书兰，女，1948年2月2日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：郎欣原，男，1999年12月30日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。四被告委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。被告：秦皇岛汇林投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：郎占林（已故),职务：经理。原告周雪辉诉被告关颖、郎云秀、李书兰、郎欣原、秦皇岛汇林投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪辉到庭参加诉讼，被告关颖、郎云秀、李书兰、郎欣原四被告委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告秦皇岛汇林投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决五被告偿还借款48.0125万元，并支付至借款之日起按年利率24%的利息至实际本金全部给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与郎占林（已故）系同一小区居住，相互熟识，2014年开始至2016年间郎占林以公司资金周转为由从原告处陆续借款48.0125万元，并出具收据。借款发生后原告多次催要，郎占林及其家属至今未能偿还借款。郎占林现已因交通事故不幸身亡，被告关颖、郎云秀、李书兰、郎欣原系其合法继承人，根据以上事实和理由，原告认为五被告应当承担还款义务，故诉至法院。被告关颖、郎云秀、李书兰、郎欣原辩称，对汇林公司所借的款项不知情，四被告对上述借贷不存在法律关系，也未收到上述款项，被告关颖认可上述款项用于被告汇林公司经营。被告秦皇岛汇林投资有限公司未作答辩。经审理本院认定，原告周雪辉与郎占林、关颖夫妻居住在同一小区，郎占林、关颖二人于2014年8月7日注册成立秦皇岛汇林投资有限公司，注册资本1000万元人民币，该公司股东为郎占林、关颖二人，郎占林任经理、执行董事，关颖任监事。原告称郎占林以启动美容院需要资金为由向其借款，郎占林承诺为其打条写明用于公司使用,实际借款用于汇林公司还是美容院原告不知情。原告于2014年8月5日、2015年3月4日分两笔通过工商银行向郎占林银行账户×××汇款人民币13万元、5万元，转账金额合计18万元；另于2015年4月4日、2015年8月5日、2016年3月4日以现金方式交付给郎占林人民币7万元、10万元、2万元，郎占林为其出具收据，收据左下角收款单位处手写名称为：“汇林投资公司”，并加盖秦皇岛汇林投资有限公司公章(2015年8月15日，编号为074537的收据上加盖秦皇岛汇林投资有限公司财务专用章)，郎占林在收款人处签名并盖章予以确认；又于2015年12月29日、2016年1月24日、2016年2月4日以现金方式交付给郎占林人民币7.0125万元、2万元、2万元，郎占林为原告出具收据，收据左下角收款单位处手写名称为：“安邦汽车销售有限公司”，并加盖秦皇岛汇林投资有限公司财务专用章，郎占林在收款人处签名并盖章予以确认。其中，在2016年3月4日，金额为2万元的收据右上角标明：利息年20%。原告与郎占林没有约定还款时间。原告称，郎占林曾向其支付借款利息3万元，2016年后未再支付过利息，其中收据金额为7.0125万元的款项中包含借款利息5175元。原告曾向郎占林、关颖二人主张还款，二人至今未偿还。郎占林于2017年11月份因交通事故去世。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、工商银行个人业务凭证、收据、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方没有约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郎占林以启动美容院需要资金为由向原告借款，原告将部分借款以现金方式出借给郎占林，由郎占林为原告出具6张收据，金额总计为30.0125万元，6张收据中手写的收款单位名称分别为汇林投资公司和安邦汽车销售有限公司，全部6张收据的收款单位名称上均加盖了公司印章，且均载明“周雪辉交来”，说明秦皇岛汇林投资有限公司确认收到款项，借款真实存在。另有18万元借款系原告分两次通过工商银行转账至郎占林个人银行账户内，五被告均未提交证据证明借款的用途。本院认为，郎占林作为秦皇岛汇林投资有限公司的法人、股东，向原告周雪辉借款，借款既有打入郎占林个人银行账户，又有以现金方式交付其本人，虽然交付的借款由秦皇岛汇林投资有限公司出具收条对借款予以确认，但被告未提交证据证明借款的实际用途，应视为郎占林个人财产与公司财产混同。郎占林应对被告秦皇岛汇林投资有限公司的借款48.0125万元及利息承担连带清偿责任。现郎占林已经去世，被告郎云秀、李书兰、郎欣原作为郎占林的法定继承人，应当在继承遗产范围内对郎占林的债务承担清偿责任。关于借款利息，原告主张全部借款48.0125万元自借款之日起按年利率24%支付利息，原告提交的证据不能证明其与郎占林对借款利息的约定，故原告按24%计算利息的主张，本院不予支持。原告提交的2016年3月4日金额为2万元的收据中载明利息年20%，此约定符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，对2万元借款本金自2016年3月4日起按年息20%标准计算利息，其余借款本金46.0125万元的利息自原告向郎占林、关颖主张还款之日起计算。原告提交的微信聊天记录能够证明其于2016年9月4日、2016年9月22日、2016年12月10日、2016年12月14日、2017年1月8日、2017年1月10日、2017年1月22日、2017年2月28日和2017年5月11日多次向郎占林、关颖催要借款。本院认为，原告的证据能够证明从2016年9月4日起多次向郎占林主张权利，利息的计算时间应从2016年9月4日起至偿还完46.0125万元之日止按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛汇林投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告借款本金48.0125万元及利息，利息计算方式：以2万元本金，自2016年3月4日起至借款偿付完毕之日止按年利率20%计算；以46.0125万元为本金，自2016年9月4日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算；二、被告关颖、郎云秀、李书兰、郎欣原在继承郎占林遗产范围内对上述款项承担还款责任；三、驳回原告周雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元，由被告秦皇岛汇林投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 金 燕人民陪审员 魏凤山 二〇一九年十一月十四日书 记 员 高 淞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢414号申请执行人：蒋翠华，女，1971年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：殷红兵，女，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋翠华与被执行人殷红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初2512号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人殷红兵应偿还申请执行人蒋翠华54000元。并给付申请执行人垫付的案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款3100元，本院予以划扣，并向申请执行人兑付3100元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款3100元，本院予以划扣，并向申请执行人兑付3100元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月五日书记员  魏启明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李大朋，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与李大朋信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再65号原审原告：耿延宁，男，1981年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：葛健，女，1977年6月9日出生，住泰州市姜堰区。原审原告耿延宁与原审被告葛健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）苏1204民初7510号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监72号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审审查查明，耿延宁系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将有关案件线索、材料移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1204民初7510号民事调解书。二、驳回原审原告耿延宁的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 张树春审判员 杨 京二〇一九年十一月二日书记员 沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院拟稿纸发文字号：缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：袁叶娇份数：印刷单位：校对人：印制日期：附件：主题词：标题：（2019）粤1971民初31213号民事裁定书（按撤诉处理）广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31213号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区************。法定代表人：闫智广，该公司总经理。原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区新中银花园南区*****。法定代表人：曾恒利，该公司总经理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周锐，男，1993年3月6日出生，苗族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：522************819，系该公司员工。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李菲菲，女，1997年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县******马庄178，公民身份号码：412************389，系该公司员工。被告：柏智敏，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********************，公民身份号码：432************019。原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司与被告柏智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  龙泽云二〇一九年十月二十五日书记员  袁叶娇
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初695号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴振义，男，1975年9月1日出生于汕尾市城区，身份证号码：441****************，汉族，小学文化，打工，住海丰县****************（户籍所在地：汕尾市城区******************）。因本案于2019年10月14日被海丰县公安局取保候审，同年11月4日被海丰县人民检察院决定取保候审，同月6日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]627号起诉书指控被告人吴振义犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人吴振义到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月25日22时许，被告人吴振义饮酒后驾驶粤N*****号小客车途经海丰县*********时被公安机关抓获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人吴振义的血液中检出酒精成分，含量为99毫克/100毫升。公诉机关据此认为，被告人吴振义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴振义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴振义拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴振义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴振义所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴振义自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人吴振义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十一月十二日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4116号 原告：什邡市青飞食品有限公司，住所地：什邡市禾丰镇镇江村。 法定代表人：吴晓青，总经理。 委托诉讼代理人：邹宗方，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都郎硕环境工程有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街189号505、506室。 法定代表人：侯大显，执行董事。 委托诉讼代理人：侯会林，女，汉族，1978年5月29日出生，住四川省苍溪县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 原告什邡市青飞食品有限公司（以下简称青飞公司）与被告成都郎硕环境工程有限公司（以下简称郎硕公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青飞公司的法定代表人吴晓青及委托诉讼代理人邹宗方，被告郎硕公司的委托诉讼代理人侯会林、青聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除合同，被告拆除已安装的现有设备;2、判令被告退还原告方86400元工程款，并支付20000元赔偿金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告双方于2017年11月22日签订了废水处理项目合同，约定由被告承揽原告方的废水处理工程，被告方负责工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行交付使用等，约定出水水质达到《污水综合排放标准》GB8978-1996一级标准限值，并约定了完工工期为三个半月。合同签订后，原告方按照约定支付了相应款项，并积极配合被告的施工工作。但被告在施工工程中暴露出被告对此工程的不专业，设备安装及调试出现诸多问题，到目前为止已超过工期近一个月，设备的调试达不到合同及环保要求，被告反复多次的试验性似的操作未能解决根本问题。由于环保问题，原告停工至今。原告方认为，被告的行为无法解决原告的废水处理达标排放问题，原告无法实现合同目的，被告的违约行为已经给原告方造成很大损失，为避免损失的扩大化，原告请求贵院判令原被告双方解除合同，被告退还原告方已经支付的86400元工程款，并向原告支付20000元赔偿金。 被告郎硕公司辩称：1、被告已按合同约定履行了应尽的义务，不存在任何违约行为。被告按合同约定完成了设计，并向原告提供了相应设备，并派员完成安装、调试且调试合格。设备未投入使用是由于原告未完成配套施工所造成，与被告无任何关系。2、原告才是本案真正的违约方，被告有权按合同约定要求原告支付未付工程款9600元，被告保留追究原告违约责任，要求支付未付工程款9600元的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《废水处理项目合同》、转款凭证、设备交付清单、双方身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《设备安装、运行调试验收确认表》有原告职工签字确认，可以作为本院证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，青飞公司（甲方）与郎硕公司（乙方）签订《废水处理项目合同》，合同约定，1.乙方负责废水处理项目工程的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试安装、调试运行交付使用，并负责对甲方操作人员、维修人员的培训、提供竣工资料、工程的售后服务。2.乙方确保安全送货至发包方工地，并交由甲方清点设备，若甲方对设备有异议，需在设备进场当天提交书面材料至乙方。3.工程款项总价为96000元。4.设备调试运行合格后，发包方在承包方调试合格后10天内进行验收工作；如发包方在承包方调试完成后10天内不组织进行验收，则视为发包方默认该工程已通过验收，并自动接受该工程。如处理达到排放标准的要求，通过环保部门的验收合格后，视为工程正式验收合格。自验收合格之日起，本合同项目工程即视为完全移交至发包方。5.违约责任：属工艺、设备等承包方原因造成验收不合格，承包方负责按要求限期整改至合格，整改增加的费用，由承包方负责；如实际排放工厂污水排放要求超出本合同的范围，需要整改时，所增加的费用由发包方承担，所延长的工期由发包方负责。 朗硕公司按约提供相关设备进行了安装服务，并完成调试工作，2018年3月16日，青飞公司工作人员在《设备安装、运行调试验收确认表》上予以了签字。 本院认为，原被告签订的《废水处理项目合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方确认，案涉工程所有设备安装及调试均已完成，青飞公司称案涉设备安装及调试出现诸多问题的事实并无证据证明。另外，按照双方签订的《废水处理项目合同》约定：“设备调试运行合格后，发包方在承包方调试合格后10天内进行验收工作；如发包方在承包方调试完成后10天内不组织进行验收，则视为发包方默认该工程已通过验收，并自动接受该工程。”而案涉工程双方既已确认安装调试完成，青飞公司应及时组织验收，而青飞公司并未按合同约定期限内组织验收，因此，青飞公司主张解除合同的理由不成立，对其要求主张解除合同的请求，本院不予支持。因原告解除合同的请求不成立，故其要求退款及赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告什邡市青飞食品有限公司的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费人民币2428元，由原告什邡市青飞食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  黄崇伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王秋月
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1425号 杨信英与贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计22310.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位22310.19元。本院已于2019年11月10日将该款转付给杨信英。至此，杨信英（申请执行人）向本院申请执行的贵桐劳人仲裁（2018）第299号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2014）市中执字第781号 申请执行人：赵兴杰。 被执行人：赵孝印。 上述当事人买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日审结。该案（2013）市中民初字第4883号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人赵孝印名下所有的鲁Ｄ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，查封时间为2019年11月22日至2021年11月21日止，在查封期间不得办理过户，抵押，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 薛保庆