河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初411号原告：高毓盛，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路303号19层整层和11层A、B、C、D区域，社会统一信用代码911300007984459135。负责人：杨树林，该公司经理。委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文浩，男，该公司员工。被告：诚安达保险销售服务股份有限公司河北分公司，住所地保定市天鹅西路333号世纪大厦B座510，社会统一信用代码911305353083793526。负责人：徐飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭超，男，该公司员工。原告高毓盛与被告农银人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称农银寿险公司）、诚安达保险销售服务股份有限公司河北分公司（以下简称诚安达保险销售公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毓盛的委托诉讼代理人朱杰、被告农银寿险公司的委托诉讼代理人贾军涛、许文浩、被告诚安达保险销售公司的委托诉讼代理人王旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高毓盛向本院提出诉讼请求：判令农银寿险公司和诚安达保险销售公司赔偿高毓盛保险金500000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，吴吉兵受河北志信达人力资源服务有限公司（以下简称志信达人力公司）派遣到重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司（以下简育胜劳务公司）工作，驾驶渣土车运渣土过程中发生侧翻死亡，高毓盛作为育胜劳务公司的法定代表人先行垫付了全部赔偿款，吴吉兵的父亲吴济钊、妻子王洪春、儿子吴超善将领取保险金权益转让给高毓盛。高毓盛向农银寿险公司理赔时，仅赔偿300000元。高毓盛认为，因其代志信达人力公司为吴吉兵向诚安达保险销售公司缴纳保险费80元，足以投保低危和高危两个险种，按照理赔批单应赔偿800000元。农银寿险公司答辩称：认可高毓盛起诉吴吉兵死亡的事实，但对所诉的其他内容不予认可。1、志信达人力公司与被保险人没有保险利益，与农银寿险公司签订的保险合同无效；2、对于保险权益转让需要综合多方证据予以认定；3、志信达人力公司隐瞒投保时吴吉兵与高毓盛方存在劳动关系的事实，根据保险法第十六条规定，不承担吴吉兵事故的给付保险金责任；4、吴吉兵实际操作的职业与志信达人力公司为其投保的职业类别严重不符，农银寿险公司是力所能及地为其核算保险金300000元。诚安达保险销售公司答辩称：高毓盛向志信达人力公司为吴吉兵交纳的保险费是25元并非80元，根据最终承保的保险合同规定保险费为25元；根据诚安达保险销售公司和农银寿险公司签订的保险专业代理合同，本案所涉及的理赔非代理范围，诚安达保险销售公司系专门代为销售保险的机构；高毓盛已直接向农银寿险公司索赔，并已取得赔偿；综上，本案赔偿与诚安达保险销售公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。对高毓盛提交的团体人身保险单及被保险人基本情况证明、理赔批单、奉节县吐祥镇白蜡村村委会的关系证明、吴吉兵户口本复印件、邮递单、职业类别表、保险合同6.3条款、王洪春和吴超善视频证据、死亡证明，农银寿险公司提供的团体人身保险单、农银团体意外伤害保险条款、工资结算表、计工表、调查询问笔录、情况说明、证人证言、重庆市公安局案接报回执、理赔申请书、关系证明、赔偿和解协议、权益转让书、委托书、理赔批单、资金系统批量代付清单、理赔批单、资金系统批量代付清单，各方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于高毓盛提交的2018年8月20日权益转让书、2019年4月25日权益转让书、通知单、授权委托书、赔偿和解协议，农银寿险公司和诚安达保险销售公司不认可其真实性，且质疑高毓盛的签字。经质证本院认为，该组证据由高毓盛提交，高毓盛到庭确认了相关文书签字，且该组证据与王洪春和吴超善视频证据相互佐证，真实可信，本院予以认定。对于高毓盛提交的邵浪、杨洪敏和育胜劳务公司的证明，农银寿险公司和诚安达保险销售公司不认可。经质证本院认为，上述证据所证实内容同农银寿险公司提交的赔偿和解协议、重庆市公安局案接报回执证明内容一致，且互相印证，本院予以认定。对于农银寿险公司提交的团体人身保险投保书，高毓盛不认可。经质证本院认为，该投保书加盖有投保单位确认公章，本院予以认定。对于农银寿险公司提交的劳动用工合同，高毓盛不认可其真实性。经质证本院认为，该合同盖有用工单位公章，且有工资结算表佐证，本院予以认定。对于诚安达保险销售公司提交保险专业代理合同，高毓盛不认可。经质证本院认为，该合同由诚安达保险销售公司与农银寿险公司签订，均有双方签章确认，客观真实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2018年3月16日，志信达人力公司为派遣到育胜劳务公司的劳务人吴吉兵等人在诚安达保险销售公司投保了农银寿险公司的“农银附加团体意外伤害医疗保险”和“农银团体意外伤害保险”，保险期间自2018年3月17日0时起至2018年3月31日24时止，其中吴吉兵意外伤害保险金额为800000元。2018年3月30日，吴吉兵在育胜劳务公司的郑万高铁5标干溪洞2号横洞土建工程施工中，驾驶渣土车运渣土过程中发生侧翻死亡。育胜劳务公司法定代表人高毓盛与吴吉兵父亲吴济钊、妻子王洪春、儿子吴超善（第一顺序继承人）达成赔偿和解协议，高毓盛赔偿吴济钊、王洪春、吴超善各项损失共计600000元。之后，吴济钊、王洪春、吴超善将相应向农银寿险公司主张保险金的权益转让给高毓盛。2018年12月13日，农银寿险公司仅赔偿吴吉兵意外伤害保险金300000元，并将该保险赔偿金转入高毓盛账户。本院认为，志信达人力公司为派遣到育胜劳务公司人员吴吉兵等人，在诚安达保险销售公司投保了农银寿险公司的“农银附加团体意外伤害医疗保险”和“农银团体意外伤害保险”，其中吴吉兵意外伤害保险金额800000元，险种、保额约定清楚，交费明确，保险合同合法成立，在保险期间吴吉兵发生车辆侧翻死亡的意外伤害保险事故，农银寿险公司依法依约应承担相应保险责任；农银寿险公司抗辩保险合同无效，理据不足，且与其已做有效低额理赔300000元矛盾，本院不予采纳；农银寿险公司抗辩吴吉兵实际操作的职业与投保的职业类别严重不符等免责理由，没有提供相应证据证实投保时向投保方履行相应解释和说明义务，故其抗辩的免责理由不成立，本院不予采纳；诚安达保险销售公司系代售保险人，高毓盛主张诚安达保险销售公司承担连带赔偿责任，无事实法律依据，本院不予支持；育胜劳务公司法定代表人高毓盛在赔偿吴吉兵第一顺序继承人王洪春等赔偿款600000元后，王洪春等保险权益人将相应保险权益转让给高毓盛，农银寿险公司依法应在保险责任限额内赔付高毓盛人身意外伤害保险金600000元，扣除其已经领取的保险金300000元，农银寿险公司还应赔付高毓盛保险金300000元；高毓盛赔偿王洪春等损失共计600000元，其只能在相应600000元权益转让范围内主张保险权益，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，农银寿险公司应赔付高毓盛保险金300000元；诚安达保险销售公司不承担本案保险金赔付责任；驳回高毓盛其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、农银人寿保险股份有限公司河北分公司赔付高毓盛保险金300000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、诚安达保险销售服务股份有限公司河北分公司不承担本案保险金赔付责任；三、驳回高毓盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由农银人寿保险股份有限公司河北分公司负担2900元，由高毓盛负担1500元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年十一月四日书记员 张倩倩