wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6606号原告：敖雅洁，女，1993年9月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨尧，男，1989年10月28日出生，汉族。原告敖雅洁与被告杨尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告敖雅洁诉称，双方通过朋友介绍认识后，被告宣称多年从事“运动手环”金融销售业务，利润丰厚，希望原告投资该项目。原告于2017年7月25日，通过网银转账方式向被告转账50000元。后原告多次询问项目投资进展，被告答复项目无法启动，投资款只能陆续偿还。2018年5月，被告通过转账方式偿还10000元，2018年7月21日，被告出具借条一张，内容为：2018年7月21日杨尧借敖雅洁人民币40000元，一年内还清，如有提前还款能力需提前还款，双方签字生效，如有不还可追究法律责任。后被告未按期归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月22日起至还清之日止的利息）；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方未书面约定管辖地，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨尧的住所地在包头稀土高新技术产业开发区南壕村委会24号，合同履行地并无明确约定，因本案争议标的为给付货币，应当以接受货币一方所在地为履行地，又接受货币一方即本案的原告，原告敖雅洁常住呼和浩特市赛罕区，故本院无管辖权，应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王玉梅 二〇一九年十一月二十五日书记员 郭婉茹附：本裁定依据之法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0382民初10233号原告：王伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王乐余，男，1973年2月23日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告王伟与被告王乐余买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王伟负担。审 判 员  黄 敏二〇一九年十一月二十六日代书记员  叶柠檬
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执76号 申请执行人：韩淑娥,女，1962年2月8日出生,汉族,住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊新大陆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号1501室，统一社会信用代码：91370705675507686Y。 法定代表人：李长成，总经理。 申请执行人韩淑娥与被执行人潍坊新大陆置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2018）潍仲字第0256号调解书己发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议:一、被申请人潍坊新大陆置业有限公司欠申请人韩淑娥借款本金2000000元，利息自2012年6月18日起按照月利率2％计算，被申请人于2018年11月28日前还清上述借款本息；先还利息、后还本金；逾期未还清的，未还款本金部分按照月利率2％计算利息直至全部还清为止。二、被申请人潍坊新大陆置业有限公司承担申请人韩淑娥实现债权费用107400元（其中律师费1000000元，保全费5000元，保全诉讼保险费2400元）。三、被申请人潍坊新大陆置业有限公司承担本案仲裁费18760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年3月28日、2019年9月9日，本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本案在诉讼阶段查封了被执行人潍坊新大陆置业有限公司名下的国有土地使用权两宗［昌国用（2011）第256号、昌国用（2010）第××号］，属于轮候查封，暂不能处置。2019年9月11日经昌邑市不动产中心查询，被执行人名下无其他不动产登记信息。本院于已将被执行人纳入限制高消费名单。 2019年9月11日，经调查，冻结了被执行人潍坊新大陆置业有限公司在昌邑市自然资源和规划局的债权817866元。2019年9月29日，昌邑市自然资源和规划局将该款项汇至本院，本院已过付给申请执行人。 2019年10月8日，本院现场约谈申请执行人，告知执行情况及相关信息，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行的案款已经过付给申请执行人，查封的 被执行人名下两宗国有土地使用权系轮候查封，暂不能处置，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2018）潍仲字第0256号调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙晓堃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2638号 申请执行人结城佳澄，女，1973年9月1日出生，汉族，日本籍，住日本。 被执行人李振华，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人结城佳澄与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4802号民事判决已经发生法律效力，被执行人李振华应偿还申请执行人38万元及利息。本院依申请于2019年5月23日立案执行后，依法向被执行人李振华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李振华的财产进行了查询，已扣划银行账户38419.47元，未发现被执行人李振华有其他可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人李振华的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人李振华名下有可供执行的房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人李振华高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已扣划款项未发现被执行人李振华有其他可供执行的财产，申请执行人结城佳澄也未向本院提供被执行人李振华的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4802号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴妤婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6290号 申请执行人：张西虹，女，1976年7月10日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：江涛峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省宁都县。 申请执行人张西虹与被执行人江涛峰机动车交通事故责任纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初2571号民事判决书和广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人江涛峰须向申请执行人张西虹支付两案赔偿款共108724.18元，两案的案件受理费共1213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行本两案的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本两案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本两案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本两案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本两案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本两案的本次执行程序。根据有关规定，本两案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 胜
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初3610号 原告：卓某，女，1992年4月12日出生，汉族，住万宁市，白石岭风景区职员。 委托诉讼代理人：高某，海南法立信（琼海）律师事务所。 被告：琼海御泉庄酒店有限公司。住所地：琼海市嘉积镇温泉官塘御泉庄。 法定代表人：潘某，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市，系公司员工。 原告卓某与被告琼海御泉庄酒店有限公司（以下简称御泉庄酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高某，被告御泉庄酒店委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的劳动工资8993.01元；2.请求判决被告向原告支付未支付的劳动工资的违约金10792元（从2019年8月1日起暂时计算至2019年9月9日）；3.请求判决被告承担本案的所有涉案费用。事实和理由：原告于2017年8月1日、2018年8月1日与被告签订劳动合同，被告聘用原告为其员工，合同签订后原告按照劳动合同的约定及被告的安排，正式在被告处工作，2019年1月份以前被告每个月都按照约定向原告发放了每个月的工资，但是从2019年2月份至2019年7月期间被告却迟迟未向原告发放工资，原告多次催促被告要求被告要按时足额给予原告发放工资，直到2019年7月11日被告都仍拖欠着原告6个月的工资，迫不得己原告只能向琼海市劳动保障监察大队投诉，投诉后被告承诺会给予原告发放工资8993.01元，并要求原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》。另协议第四条第一款还约定了若被告未按协议规定的时间内结清拖欠原告的工资，被告需额外向原告支付拖欠工资总额百分之三的违约金，按日累计。现被告承诺支付拖欠工资的两个阶段的期限都已经届满，但是被告并没有按照双方签订的《解除劳动合同协议书》约定的期限向原告支付拖欠的工资。综上所述，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告御泉庄公司答辩称：对原告起诉的要求支付拖欠工资款8993.01元没有异议，但是对原告起诉的向原告支付未支付的劳动工资的违约金10792元有异议，公司现在经营非常困难，已经是停业阶段，现原告要求支付违约金，酒店是没有能力支付的。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月1日、2018年8月1日与被告签订一年期劳动合同，被告聘用原告为其员工。合同签订后原告按照劳动合同的约定及被告的安排，正式在被告处工作。2019年1月份以前被告每个月均按照约定向原告发放了每个月的工资。因被告经营困难，2019年2月份至2019年7月期间被告未向原告发放工资，原告多次催促被告要求被告按时足额给予原告发放工资未果。经原告向琼海市劳动保障监察大队投诉后，原、被告于2019年7月11日签订《解除劳动合同协议书》。原、被告在协议中确认，被告欠原告2019年2月至7月共6个月工资8993.01元，被告应于2019年7月31日支付拖欠原告的工资4496.51元，2019年8月30日支付剩余的4496.51元。另外，协议第四条第一款还约定了若被告未按协议规定的时间内结清拖欠原告的工资，被告需额外向原告支付拖欠工资总额百分之三的违约金，按日累计。而后，被告没有按照双方签订的《解除劳动合同协议书》约定的期限向原告支付拖欠的工资。为此，原告提起上述诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的劳动合同书、解除劳动合同协议书等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:原告主张被告拖欠工资8993.01元，被告无异议，本院予以确认，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金按原、被告在《解除劳动合同协议书》中对拖欠工资总额以日3%累计奇高，显失公平，本院依法予以调整，其违约金的数额可按照法律所规定的拖欠工资的赔偿标准计算，考虑到被告经营困难的实际情况，本院酌情判决由被告支付4497元，多余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告琼海御泉庄酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告卓某工资8993.01元并支付违约金4497元； 二、驳回原告卓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告琼海御泉庄酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初3009号原告：章鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，住乐清市。被告：黄丽新，女，1988年10月26日出生，壮族，住临海市。原告章鹏与被告黄丽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年11月25日，原告章鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告章鹏撤诉处理。本案受理费175元、减半收取87.5元，公告费300元，均由原告章鹏负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  张梅兰人民陪审员  郑云娇二〇一九年十一月二十五日代书 记员  许雅群
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4288号之一 申请执行人魏明忠，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省清英机械实业有限公司，住所地福建省福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。 法定代表人钟志清，董事长。 申请执行人魏明忠与被执行人福建省清英机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）闽0181民初3307号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为255万元及利息等。 本院于2019年9月16日立案执行后，依法向被执行人福建省清英机械实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出裁定：一、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市三山镇北坪埔工业小区的不动产【不动产权证书号：闽（2016）福清市不动产权第0002176号】。二、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市康龙大酒店整座房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。该房产本院已轮候查封。 本院在执行过程中查明，本案被执行人福建省清英机械实业有限公司与本院另案执行的（2017）闽0181执3889号民间借贷纠纷一案的被执行人福建省清英机械实业有限公司相同。 本院认为，上述案件被执行人福建省清英机械实业有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余莹瑾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10308号原告:黄志豪，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李智慧，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄志豪与被告李智慧民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告借款本金10万元及截止2019年8月1日应付的借款利息2000元，及2019年8月1日以后按月利率12.75‰计算未按期偿还借款利息及复利至实际履行日止；2.因本案产生的诉讼费、保险费及律师费及本案产生的其他费用均由被告承担。原告黄志豪庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金99000元及利息（自2019年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月26日，原、被告签订《借款合同书》，约定：被告因周转需要向原告借款10万元，借期5天。当日，原告按约向被告转账10万元，被告于同日向原告支付1000元，并向原告出具《收条》一份。借款后，被告并未按约还款，原告经催讨未过，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款99000元，借款期限为5天，上述事实清楚，依法应予认定。被告在借款后未按约履行还本付息义务，已经构成违约，现原告诉请被告偿付借款99000元及利息（自2019年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李智慧于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志豪借款99000元及利息（自2019年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137.50元（已减半收取），由被告李智慧负担（被告李智慧须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月十五日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)2019陕0424刑初11号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人王道峰，曾用名王道锋，男，现年63岁，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，家住乾县城关镇盛阳村，退休干部。身份证号码：61042419550429003X。现任陕西诚信生态农业专业合作社董事长、陕西诚信投资有限公司股东。2017年8月1日因涉嫌集资诈骗罪被乾县公安局刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 辩护人刘世昌，陕西英博律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王道峰犯集资诈骗罪。于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日作出（2018）陕0424刑初20号刑事判决书，被告人王道峰不服提出上诉，2018年11月20日，陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑终229号刑事裁定书将该案发回我院重新审理，我院受理后重新依法组成合议庭，补充侦查后于2019年7月29日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王道峰及其委托辩护人刘世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2014年8月至2016年7月，被告人王道峰在陕西诚信生态农业专业合作社没有取得“中华人民共和国融资性担保机构许可证”的情况下，采取隐瞒真相的手段，为偿还自身欠款，指使该合作社业务员向外宣传、假借在合作社内“入股”的形式、又以合作社在乾县阳洪镇建冷库需要资金为理由、承诺明显高于银行利率及给予补偿为诱饵，向不特定人群非法集资，截止案发之日，骗取王治帮、郭晓兰、杜别别等93名被害人18600元的社员费，骗取王治帮、郭晓兰、杜别别等75名被害人3042920元集资款，至今未还。公诉机关认为，被告人王道峰以非法占有为目的，在没有取得融资许可的情况下，采取诈骗方法向不特定人群非法集资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王道峰辩称不构成集资诈骗罪，请求公正判决。 委托辩护人认为，乾县诚信生态农业合作社社员集资，吸收的是合作社社员的资金，是特定人员的资金；合作社有合法的营业执照，集资来的资金一部分用于本社使用，一部分用于诚信投资公司，两公司是关联的，是资金的正常使用，被告人不具有非法占有的目的；本案证据不足，被告人不构成集资诈骗罪。 经审理查明，被告人王道峰于2014年3月18日以他本人与张利琴、王争社、张芳琴、陈志刚为设立人登记注册乾县诚信生态农业专业合作社，其本人任该合作社董事长。订立了章程。合作社的业务范围是：家畜、家禽养殖；果树种植、销售、贮藏；化肥、农药、种子配送（内部）；种植技术推广、信息咨询服务。设立乾县城关镇风水台街和西兰路两个营业部，2014年8月19日开始吸纳社员，办理社员证，吸纳股金，入社社员进退自愿，部分社员退出了股金并分红。乾县诚信生态农业专业合作社将吸纳股金存入其在乾县长安银行公户。2016年，因被告人王道峰所经营诚信投资有限公司资金紧张，在被告人王道峰授意下，将乾县诚信生态农业专业合作社资金出发放员工工资外转入诚信投资有限公司房产项目使用。致使王治帮、郭晓兰、杜别别等93名社员的社员费18600元和王治帮、郭晓兰、杜别别等78名社员的股金3081200元无法兑付。 上述事实有公诉机关当庭举证质证如下证据:1、书证：王道峰户籍证明及西藏自治区烟草公司证明、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、陕西诚信生态农业专业合作社工商资料、乾县金融工作办公室证明、乾县农村经济经营管理站证明、乾县发改局文件及相关资料、乾县鋐泰种植农民专业合作社资金清单、诚信合作社社员表、股金统计表、诚信投资有限公司工商材料、乾县国家税务局三眼桥税务所证明、乾县地方税务局市场所证明、乾县诚信生态农业专业合作社长安银行流水记录；乾县诚信生态农业专业合作社宣传资料；2、证人：张引弟、杨小红、王文斌、范迎军、槐宇、吴华群、杨凡、史朝朝、苏小林、赵飞、张振峰、陈志刚证言；被害人刘凤、吴爱萍、陈永寿、王长劳、陈菊绸、任志勇、段梅、任小云、梁权、任选民、任争选、殷爱红、齐昌盼、张益峰、刘璞、赵发祥、殷淑侠、李宝会、张爱侠、任志勇、马生辉、陈恒杰、周练兵、赵拉练、孙金胜、胡越、李春锋、王慧云、陈文艺、王雪峰、郭晓兰、徐玉芳、武公社、杜别别、高增利、康军厚、王治帮、杨文斌陈志峰、李刚选、刘海荣、宋芳娥、屈会利、孟毛娃、王杰、王胜利、周瑞、上志愿、陈述、李旭、任晓利、俱秀芹、任争义、邱俊杰、梁森海、韩世春、韩拥军、刘亚锋、赵萍证言；3、被告人王道峰供述等。 上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告人王道峰当庭质证无异议，本院予以认定。被告人王道峰举证诚信合作社社员发放补贴表、工资表，对其证明事实本院予以认定。 本院认为，被告人王道峰在没有取得融资许可的情况下，以合作社为依托，以社员入股的形式，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王道峰集资诈骗罪的罪名不成立。对被害人的入股资金，应当追缴予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人王道峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2023年7月31日止），并处罚金人民币20万元； 二、对被告人王道峰在此案中给被害人造成经济损失继续追缴，追缴后返还被害人（附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张兵彦 审判员  史志强 审判员  李 研 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴怡春 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2228号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：杨萌，男，1987年2月2日生，汉族，该行职工，住。 被告：于学良，男，1982年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐雪芹，女，1986年3月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘汉玉，男，1975年7月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李红玉，女，1971年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘汉武，男，1972年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：柳付霞，女，1970年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘志军，男，1977年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱剑辉，女，1978年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告于学良、徐雪芹、刘汉玉、李红玉、刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、杨萌、被告刘汉玉、于学良到庭参加诉讼，被告李红玉、刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉、徐雪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于学良、徐雪芹归还原告贷款本金650000元及利息；2、依法判令被告刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉、刘汉玉、李红玉对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告于学良、徐雪芹签订《个人借款合同》一份，与被告刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉、刘汉玉、李红玉签订《最高额保证合同》一份，约定被告于学良、徐雪芹从原告处贷款650000元，被告刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉、刘汉玉、李红玉为上述贷款在主债权最高余额850000元内提供最高额连带责任保证。2018年7月9日，被告于学良从原告处贷款650000元，到期日为2019年6月25日，贷款的月利率为3.625‰，该笔贷款于2018年9月21日开始欠息，截止2019年9月15日，被告于学良、徐雪芹尚欠原告借款本金650000元及利息34639.13元未还。 被告于学良承认借款属实，但现在没有能力偿还。我贷款后将其中的27万元借给了原告方的工作人员。 被告刘汉玉承认担保属实。 被告李红玉、刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉、徐雪芹未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、结欠本息证明及银行流水等证据。被告刘汉玉、于学良对以上证据质证后均无异议，被告李红玉、刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉、徐雪芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告于学良、徐雪芹签订《个人借款合同》一份，与被告刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉、刘汉玉、李红玉签订《最高额保证合同》一份，约定被告于学良、徐雪芹从原告处贷款650000元，被告刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉、刘汉玉、李红玉为上述贷款在主债权最高余额850000元内提供最高额连带责任保证，保证期间两年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年7月9日，被告于学良从原告处贷款650000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2019年6月25日，贷款的月利率为3.625‰，该笔贷款于2018年9月21日开始欠息，截止2019年9月15日，被告于学良、徐雪芹尚欠原告借款本金650000元及利息34639.13元未还。 本院认为，原告与于学良、徐雪芹签订的《个人借款合同》一份，与被告刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉、刘汉玉、李红玉签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月15日，被告于学良、徐雪芹尚欠原告借款本金650000元及利息34639.13元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率支付之后的逾期利息。被告刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉、刘汉玉、李红玉为该笔借款在主债权最高余额850000元内提供最高额连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于学良、徐雪芹共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金650000元及利息（截止2019年9月15日的利息34639.13元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉、刘汉玉、李红玉对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额850000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10646元，由被告于学良、徐雪芹、刘汉玉、李红玉、刘汉武、柳付霞、刘志军、朱剑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 寒
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2052-2079、2083号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：重庆市荣昌区正光娱乐有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段3号8幢附77号至82号，统一社会信用代码915002260863369977。法定代表人：曾伟，经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人重庆市荣昌区正光娱乐有限公司侵害著作权二十九案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民初2204-2210、2212-2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区正光娱乐有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用、诉讼费，并承担执行费。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人重庆市荣昌区正光娱乐有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对重庆市荣昌区正光娱乐有限公司进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人重庆市荣昌区正光娱乐有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本系列案终结本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2052-2079、2083号二十九件执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十一月十八日书记员 牛芳初
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4573号 申请执行人黄书洪，女，1976年2月7日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省福清市。 委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。 被执行人何财华，男，1953年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人肖星，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄书洪与被执行人何财华、肖星民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2682号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄书洪向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币4000000元及相应的利息。本院依申请于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人何财华、肖星发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何财华、肖星存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人何财华、肖星有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人何财华名下有坐落于福清市的房产，该房产已被本院另案查封并正在处置，未发现被执行人肖星在福清市区域内的房产及土地登记信息。2019年11月15日发布限制消费令，限制被执行人何财华、肖星高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年11月11日，本院对申请执行人的委托代理人余轶力律师进行约谈，告知本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人何财华名下的房产，本院另案正在处置，经调查未发现被执行人何财华、肖星有其他可供执行的财产，申请执行人黄书洪也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2682号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴艳萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初01656号 原告：陈芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：年明亮，男，汉族，1969年6月15日生，住安徽省淮北市相山区,现在白湖监狱梅山监区服刑。 原告陈芳与被告年明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年１０月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周擎、被告年明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息49100元(上述利息从2017年1月１日按年利率1.5%暂计算至2019年9月23日,请求至借款本息付清之日止),以上合计149100元；2.因本案产生的诉讼费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告陈芳与年明环系同学关系,2014年7月31日，被告年明亮因需资金周转,通过其哥年明环的介绍,向原告借款10万元,借款时原、被告口头约定借款利率为月1.5%。随后,原告通过银行转账的形式将上述借款支付给了被告。被告在借款期间,按照约定向原告支付利息,利息付至2016年12月31日,从2017年开始至今,被告既未偿还原告本金也未支付利息，原告曾多次向被告催要上述借款,被告总是借故推脱,至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 年明亮辩称，欠款属实，其于2018年3月13日被拘留，之后不能再用该借款做生意了，之后不应再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的工商银行个人业务凭证、汇款凭证和调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：年明亮的哥哥年明环与陈芳系同学关系，2014年7月，年明亮因需资金周转通过年明环向陈芳借款10万元，双方口头约定月利率1.5%。2014年7月31日，陈芳个人工商银行账户向年明亮个人工商银行账户转款10万元，陈芳作为出借人、年明环作为借款人的代理人分别在业务单上签名。借款后，年明亮按约支付利息至2016年12月31日，此后未再支付利息，也未偿还本金。2018年3月13日，年明亮被刑事拘留，后被判处刑罚，现在服刑期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息；对于还款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人偿还借款。本案中，原被告双方借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款及按照月利率1.5%支付利息至借款本息付清时止的诉讼请求，应予支持。被告关于其被拘留之后就不应再支付利息的辩称，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告年明亮于本判决生效之日起5日内，偿还原告陈芳借款10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%自2017年1月1日计算至2019年9月23日，为49100元，之后的利息继续计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，由被告年明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终206号上诉人（原审被告）：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初379号民事裁定，向本院提起上诉。奇智公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初379号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：原审法院在磨铁公司诉讼主体资格尚不清晰的情况下，以其住所地作为被侵权人住所地，属于认定事实错误。此种情况下应视为被侵权人住所地无法确定由奇智公司住所地人民法院管辖，原审法院适用法律错误。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件也具有管辖权。本案中，磨铁公司作为原告以被侵权人身份提起诉讼，至于被诉侵权行为是否成立，磨铁公司是否为被侵权人是法院实体审查的范围。因此，由于磨铁公司住所地位于天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案享有管辖权。因此，对奇智公司关于磨铁公司无诉讼主体资格、以其住所地作为被侵权人住所地确定管辖系认定事实错误，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回奇智公司的管辖权异议并无不当，奇智公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇一九年十一月八日法官助理李广江书记员顾丹丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执941号之三 申请执行人陶明辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人刘燕玲，女，1965年1月1日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人农宏兵，男，1966年9月19日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8659号、南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，南宁市青秀区人民法院做出（2016）桂0103民初8659号民事裁定书依法查封了刘燕玲、农宏兵共有的位于广西凌云县××社区正南小区××、××号，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 续行查封刘燕玲、农宏兵共有的位于广西凌云县××社区正南小区××、××号。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃 冬 梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2202号 被执行人：叶鑫健，男，1994年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行叶鑫健罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十八日 书记员  许奕帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督446号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：沙德芳，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人沙德芳申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后,于2019年11月4日发出(2019)皖0504民督446号支付令，限令被申请人沙德芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督446号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  陈龙二〇一九年十一月二十一日书记员  张延
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执445号申请执行人：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园，统一社会信用代码：91360124799466054X。法定代表人：付国根，该公司董事长。被执行人：江西昆庆科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县温泉镇温泉大道，组织机构代码：05880716-5。法定代表人：黄月美，该公司董事长。申请执行人江西力宏建筑工程集团有限公司与被执行人江西昆庆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初82号民事判决由铜鼓县人民法院执行。铜鼓县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十一月六日书记员 何 斌
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1676号原告：杨忠，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张永清，住内蒙古自治区包头市。原告杨忠诉被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠和被告张永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾贰万元整（小写：120000元）及利息，月息2分，从2018年3月5日起直至借款付清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日至2018年8月1日被告分两次向原告借款人民币壹拾贰万元整，双方约定月息2分，并于当日被告给原告出具借款条两份，到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，而被告一直推诿拒不给付，无奈，原告诉至法院，诉请如前。被告辩称：我就借了原告6万元，是2018年3月5日借的，我只拿到59400元，原告扣了第一天的利息。这笔钱到现在本金和利息都没有归还。利息当初约定的是本金1万元每天100元的利息，月利3毛3。经审理查明，2018年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨忠人民币陆万元整60000”，被告在借款人处签名捺印。2018年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明“本人（借款人）张永清身份证号×××向（出借人）杨忠借款人民币陆万元整（大写：人民币60000元整）借款人已收到借款。收到”，被告在借款人处签名捺印。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条两张，拟证明欠款事实的存在。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告辩称2018年3月5日被告向原告借款60000元，但因原告扣除了第一天的利息，故实际拿到59400元。本院认为，被告未提供相关证据证明原告在支付借款时扣除了第一天的利息，故对该辩论意见不予采信。关于借款数额的问题。被告辩称2018年8月1日虽然给原告写了借条，但并未实际收到原告的借款60000元。本院认为，仅凭借条无法证明原告已向被告支付借款60000元，原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告偿还2018年8月1日欠款60000元的请求不予支持。因借条上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张永清于本判决生效后三十日内立即偿还原告杨忠借款60000元。二、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（减半收取），由被告张永清负担725元，由原告杨忠负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二〇一九年十一月十八日书记员 高 缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5515号原告：包头市众联行物业服务有限公司。法定代表人：吴朋。委托诉讼代理人：仲璐，包头市众联行物业服务有限公司客服。被告：汪红，女，1976年12月9日出生，个体工商户，住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告汪红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人仲璐、被告汪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费11311.8元（2015年1月1日至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月25日达成物业服务合同，合同约定由原告为被告居住的保成上元名府小区的房屋进行物业服务，被告所居住的房屋面积110.90平方米，每平方米1.7元的物业服务费，被告自2015年1月1日至2019年12月31日一直拖欠物业费，经多次催收，仍拒不缴纳，还以各种理由推诿。因此提起诉讼，望依法裁判。被告辩称，因为物业管理人员未履行服务，导致物业的服务质量令答辩人不满，继而答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前有权拒绝支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告汪红系包头市昆都仑区保成上元名府1栋1101号房屋业主，房屋面积110.9平方米，物业费为每月每平方米1.7元。上述无争议事实本院予以确认。被告汪红是包头市昆都仑区保成上元名府1栋1101号房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题，根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。被告实际欠费时间是五年，但2019年未发生的时间不予支持，所以，按照原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪红于本判决生效之日起一次性支付原告包头市众联行物业服务有限公司物业费10934.74元（计算方式：110.9平方米×1.7元每月每平米×58个月，期间自2015年1月1日至2019年10月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告汪红负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年十一月五日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2012号申请执行人：重庆高源国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号名义层19层4-1，统一社会信用代码915001037980112343。法定代表人：李季桃，总经理。被执行人：重庆市业腾航空运输代理服务有限公司，住重庆市渝中区民生路283号14-B#，统一社会信用代码：915001035936638533。法定代表人：符文波，董事长。申请执行人重庆高源国际旅行社有限公司与被执行人重庆市业腾航空运输代理服务有限公司强制执行仲裁裁决一案，重庆市仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第929号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市业腾航空运输代理服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆高源国际旅行社有限公司向本院申请执行，申请执行标的为保证金和违约金等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人重庆市业腾航空运输代理服务有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对重庆市业腾航空运输代理服务有限公司进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人重庆市业腾航空运输代理服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2012号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 牛芳初
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3338号 原告：张某，男，1991年4月9日出生，汉族，昌乐县村民，现住昌乐县。 被告：刘某，女，1996年5月25日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，曾因家务琐事发生争吵，双方自2019年3月起因感情不和分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。 被告刘某辩称，原、被告虽自2019年9月起因感情不和分居至今，但她不同意离婚。原、被告婚前、婚后感情都很好。 经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍认识，于同年8月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，曾因家务琐事发生过争吵，双方自2019年9月起因感情不和分居至今。 上述事实，有当事人陈述、结婚证证实。 本院认为，原、被告系自主婚姻，在进行了充分了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后经过共同的生活，已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方自2019年3月起因感情不和分居至今，但被告否认，原告亦未提交证据证实，事实依据不足，不予采信。被告自认双方自2019年9月起因感情不和分居至今，予以确认。夫妻间因家务琐事发生争吵是日常生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。只要原、被告加强理解、沟通和交流，相互信任，互谅互让，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 甄红红
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2777号 原告：厦门祥途汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路135号之九。 法定代表人：李伟旭，经理。 委托诉讼代理人：任霁晴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：陈静，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告厦门祥途汽车服务有限公司（以下简称祥途公司）与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥途公司的委托诉讼代理人任霁晴到庭参加诉讼，被告陈静经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祥途公司向本院提出诉讼请求：1.陈静偿还借款本金60000元和利息6840元（自2017年8月15日至2018年8月14日）；2.陈静按年利率24%支付逾期利息9902.47元（自2018年8月15日暂计至2019年4月23日）；3.陈静承担祥途公司其他损失，包括但不限于本案律师费、诉讼费等。庭审中，祥途公司变更诉讼请求为：1.陈静偿还借款本金60000元和利息6840元（以借款本金60000元为基数，按月利率0.95%自2017年8月15日至2018年8月14日）；2.陈静按年利率24%支付逾期利息9902.47元（以借款本金60000元为基数，自2018年8月15日暂计至2019年4月23日）实际计至还清之日止；3.诉讼费、公告费300元由陈静承担。事实和理由：陈静因购车需要资金，向祥途公司借款。2017年8月15日，原、被告签订了《借款合同》，约定：1.祥途公司向陈静出借60000元，陈静用于支付购车费用，借款期限为2017年8月15日至2018年8月14日，利率为每月0.95%。2.如陈静未在期限内还款，祥途公司可按逾期金额和天数以万分之二十计收利息。《借款合同》签订后，祥途公司根据陈静委托直接将该60000元借款付给售车公司。经多次催促，陈静至今仍未还款，严重侵害了祥途公司的合法权益。为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。 陈静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，以陈静为甲方、祥途公司为乙方，双方签订《借款合同》一份，约定：“甲方因个人消费需要向乙方申请借款，乙方经审查同意借款。甲乙双方经协商一致，订立本合同。第一条借款用途1.消费人或使用受益人：陈静，身份证号码：4205021986××××××××。 2.借款用于购买雷诺卡缤轿车一部。第二条借款金额本合同项下借款金额为人民币（大写陆万元整，小写60000元。）第三条借款期限本合同借款期限为1年，自乙方收到借款之日起计算，即（或）从2017年08月15日至2018年08月14日。第四条放款本合同签约生效后，乙方将借款金额现金支付给甲方。第五条借款利率借款利率为（月）息0.95%，……第六条还款1.甲方按月等额归还借款本息。经计算，甲方在支用贷款的当月起按每月归还本息共计ＲＭＢ伍仟伍佰柒拾元，小写5570元，还款日为每月10日（最后一次还款不能迟于本合同期届满日）。2.甲方可部分或全部提前归还借款本息。……第八条违约责任1.甲方未按本合同还款计划偿还借款，乙方则按逾期金额和天数以万分之二十利率计收利息。2.甲方发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，或提前收回已发放贷款的本息，或解除本合同，并有权扣押甲方名下车号为闽Ｄ×××××雷诺牌小汽车直至将甲方所欠款项收回：（1）甲方不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为；……第九条争议的处理……2.本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，乙方可依法向乙方管辖地人民法院起诉。……第十条合同效力本合同自双方签字并加盖手印之日起生效。……”上述合同落款的甲方处由陈静签名捺印，乙方处加盖祥途公司印章。审理中，祥途公司提交日期为2017年8月7日的《车辆购置税完税凭证》一份，载明纳税人为陈静，税款为9825元，车辆型号为雷诺卡缤。庭审中，祥途公司陈述陈静所购买的雷诺卡缤汽车销货单位为武汉精华龙康销售服务有限公司，进口商为雷诺（北京）汽车有限公司。 本院认为，祥途公司与陈静签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点问题在于《借款合同》有无实际履行。关于借款的实际支付情况，祥途公司在起诉状中主张《借款合同》签订后其根据陈静的委托将借款60000元直接支付给售车公司武汉精华龙康销售服务有限公司，但祥途公司无法提供证据证明。庭审中，祥途公司主张60000元购车款的支付系与售车公司直接抵销，但亦无法提供证据证明。结合《借款合同》约定合同生效后由祥途公司将借款现金支付给陈静以及祥途公司提供的税收完税证明记载的日期（2017年8月7日）在《借款合同》签订前，祥途公司关于本案借款支付情况的陈述前后不一，且均无法提供证据证明，故本院不予采信。本案现有证据无法证实本案借款60000元已经实际支付，现祥途公司主张陈静偿还借款60000元并支付利息等，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告陈静经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告厦门祥途汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1471元，由原告厦门祥途汽车服务有限公司负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  陈婷婷 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王 悦 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4582号原告：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路89号。法定代表人：蒋良铁，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋学敏，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该局副局长。委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。被告：唐祖平，男，1955年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。原告永州市自然资源和规划局与被告唐祖平建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋学敏、郑安陵、被告唐祖平及其委托诉讼代理人邝小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决确认原、被告于2015年9月28日签订的《国有土地使用权出让意向书》有效；2.判决被告支付原告594.59平方米土地的出让金158.38万元；3.由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2015年5月22日，原告在永州日报等媒体将位于永州市冷水滩区清泉路东边的二宗零星土地出让进行了挂牌公告。公告期内只有被告申请竞买。2015年7月9日，永州市人民政府审批同意挂牌出让方案为协议出让方案。2015年9月28日，原、被告签订了《国有土地使用权出让意向书》。约定出让宗地面积1321.53平方米，包含争议标的二宗地的面积594.59平方米，出让价款总额300万元（其中争议标的二宗地出让金158.38万元）。协议还对付款期限、宗地用途、土地出让条件、地上遗留问题的处理等进行了约定。协议签订后，被告于2015年11月9日支付三宗地的全部出让金300万元，2016年5月16日办理出三宗零星地的土地使用权证，宗地证号分别为永（冷）国用（2016）第xxxx6、xxxx7、xxxx8号。2016年6月7日，被告申请原告将四本证（包括被告2001年永州市药材公司以地抵工程款取得的2012年换证面积为5636平方米的一宗土地证）合并为一本证，总面积6957.53平方米，登记证号为永（冷）国用（2016）第0xxxx8号。被告取得总证后，向规划部门报建。2016年11月24日，被告以其2000年6月28日与永州市药材公司签订的《以地抵偿工程款协议》为依据，以不当得利为案由向永州市冷水滩区人民法院提起民事诉讼，诉称永州市药材公司以地抵偿工程款的土地四至包含了本案所涉宗地594.59平方米，故不应再次出让给被告，该土地款158.38万元应予退还。该案经一审、二审、再审，法院依据以地抵债协议判决原告返还涉案土地款158.38万元给被告。但该判决结果使得原、被告双方于2015年9月28日签订的国有土地使用权出让合同没有得到法律保护。该判决没有查清永州市药材公司2000年取得的土地为国有划拨地，划拨地不得转让，以地抵工程款应为无效协议。2001年，永州市政府在对市药材公司以地抵工程款的土地出让和转让两道程序的审批单中，只审批红线范围内5636平方米的土地转让给被告使用，没有审批红线范围内的所有土地归被告使用。湖南省高级人民法院的再审判决不仅认定基本事实错误，而且违反国家法律、行政法规的强制性规定，是被告在未与国土部门签订出让合同、未经市政府审批、未交土地出让金的情况下无偿取缔国有出让地594.59平方米的使用权，造成158.38万元国有资产遭到损失。被告辩称：一、本案系重复起诉，人民法院应当裁定驳回被答辩人的起诉。2016年11月24日，答辩人以不当得利为由起诉被答辩人，要求其退还已缴纳的土地款158.38万元。永州市冷水滩区人民法院判决支持答辩人诉请后，被答辩人不服，向永州市中级人民法院提出上诉，该院二审撤销了一审判决，驳回答辩人的诉讼请求。2017年9月1日，答辩人向湖南省高级人民法院申请再审。2018年10月16日，该院作出再审判决，将案由由不当得利纠纷变更为建设用地使用权出让合同纠纷，并判决撤销了永州市中级人民法院的二审判决，维持了冷水滩区人民法院的一审判决。即由被答辩人退还答辩人土地款158.38万元。现被答辩人再次就同一事项提起诉讼，属于重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，人民法院应当裁定驳回其起诉；二、本案的客观事实已经三级人民法院审理，事实清楚，证据确实充分，法院应当驳回被答辩人的起诉。答辩人于2001年4月依法取得了永州市药材公司以地抵工程款取得的土地使用权，在答辩人取得该土地使用权十一年后的2012年11月，被答辩人以实测面积多出594.59平方米为由，强行将土地划出，并在答辩人2015年需要建设开发时，将划出的土地和周边毫无使用价值的零星土地一并出让给答辩人，否则不为答辩人办理相关报批手续。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，答辩人对实测面积6230.59平方米的涉案土地具有合法的、完整的使用权，应当受到法律保护；三、被答辩人的诉请没有任何事实和法律依据，法院依法应予驳回其起诉。答辩人与被答辩人之间的建设用地使用权出让合同纠纷已经人民法院一审、二审、再审，对涉案的《国有建设用地使用权出让意向书》进行了审理，均未对该意向书的效力予以否定，且答辩人已在2015年11月9日交纳了土地出让金。双方争议的答辩人已缴纳的158.38万元是否应当退还的问题已经湖南省高级人民法院再审判决，被答辩人应当在收取的300万元土地出让金中将属于答辩人的158.38万元予以退还，该项内容已经湖南省高级人民法院判决。本院经审查认为，原告永州市自然资源和规划局在本案中请求的事项已经湖南省高级人民法院在审理再审申请人（一审原告、二审被上诉人）唐祖平与被申请人（一审被告、二审上诉人）永州市国土资源局（注：现名为永州市自然资源和规划局）建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2018年10月16日作出的（2018）湘民再208号民事判决予以审查，并判决了永州市国土资源局应返还唐祖平土地款158.38万元。现原告永州市自然资源和规划局就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉用以否定前诉的判决结果，属于重复诉讼，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告永州市自然资源和规划局的起诉。原告永州市自然资源和规划局预交的诉讼费19054元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年十一月八日代理书记员  周文静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9328号 原告：周永付，男，1974年9月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:季春雨，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告周永付诉被告季春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永付到庭参加了诉讼，被告季春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款1万元及利息，自2018年10月15日至给付之日，按银行同期贷款利率计算；2被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年被告从原告处以现金形式借款1万元，后原告多次催要无果。2018年9月30日，原告找到被告，被告以无钱还款为由，为原告补充出具《借款条》一张，载明：被告自原告处借款1万元，2018年10月15日前还款。期限届满后，原告多次向被告催要无果，现诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。 被告季春雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年9月30日，被告向原告出具借款条一份，载明：“今借人民币壹万元，10000元。还款日期：2018.10.15前。”原告称借款现金交付，被告未偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借款条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。 综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告季春雨于本判决生效之日起七日内偿还原告周永付借款1万元人民币及逾期利息，利息自2018年10月15日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告季春雨负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十一月一日 书 记 员  靳 悦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6965号原告：温州庆鑫彩钢构件有限公司，住所地：温州六虹钢材市场10-23号。法定代表人：黄建兵。委托诉讼代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：陈彩华，女，1960年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州庆鑫彩钢构件有限公司（以下简称庆鑫公司）与被告陈彩华买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还拖欠原告的货款24000元及逾期利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至全部本息履行之日为止）；2.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月3日，被告陈彩华因建房需要向原告庆鑫公司购买彩钢泡沫夹芯板。2015年11月25日，被告陈彩华向原告庆鑫公司出具一份欠条，载明：到2015年11月25日欠黄建兵24000元。此后，被告陈彩华未向原告庆鑫公司支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈彩华于本判决生效之日起十日内支付原告温州庆鑫彩钢构件有限公司货款24000元并赔偿利息损失（从2019年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈彩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈  律人民陪审员 尤 国 莹人民陪审员 陈马利克二〇一九年十一月二十五日法官 助理 王  洲代书 记员 陈 品 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22024号申请人：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张丽华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小军，上海国畅律师事务所律师。被申请人：杭州互航电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：史绍南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。本院在审理原告上海天络行品牌管理股份有限公司与被告杭州互航电子商务有限公司著作权许可使用合同、商标权许可使用合同纠纷一案中，申请人即原告上海天络行品牌管理股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人即被告杭州互航电子商务有限公司银行存款人民币2,442,380元，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州互航电子商务有限公司银行存款人民币2,442,380元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佳璐审 判 员  林抒蔚人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐 步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20076号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名称平安银行股份有限公司上海延东支行)，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：何成龙，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称瑞虹支行)与被告何成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告何成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金98,676.67元；2、判令被告支付截止至2019年1月3日的利息1,281.25元、逾期利息659.67元，并支付自2019年1月4日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息99,957.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙D9XXXX，发动机号为CNC171435的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实与理由：2016年9月20日，平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告何成龙签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告何成龙，贷款人(抵押权人)为延东支行，借款金额为261,000元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%，利率的调整方式为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物A5Sportback45TFSI汽车壹辆作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。嗣后，延东支行按约向被告发放了贷款261,000元。2016年11月24日，延东支行与被告何成龙至车辆管理部门办理了牌号为浙D9XXXX、发动机号为CNC171435的奥迪牌小型轿车的抵押登记。借款期内，被告未按时履行还款义务，延东支行经催讨未果，遂诉至法院。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复【2019】126号批复载明，延东支行更名为瑞虹支行。2019年3月1日，延东支行营业执照名称亦更名为瑞虹支行。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表、银行转账记录等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额98,676.67元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何成龙于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金98,676.67元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年1月3日的利息1,281.25元、逾期利息659.67元并支付以贷款本息99,957.92元为基数自2019年1月4日起至贷款全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、如被告不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以与被告协议以车牌号为浙D9XXXX、发动机号为CNC171435的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆所有人所有，不足部分由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,312.35元，公告费600元，合计2,912.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  张甬湖人民陪审员  邵建萍二〇一九年十一月十八日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7066号 申请执行人：温州一鼎海珍品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:683122129。 法定代表人：周利益。 被执行人：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区，组织机构代码:059569285。 法定代表人：陈建新。 申请执行人温州一鼎海珍品有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7391号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司银行存款人民币56500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吕宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13712号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈向东，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈向东信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈向东立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月21日的贷记卡本金68691.54元、利息15702.46元、违约金7264.13元；2.判令陈向东立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费400元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 二、申请时间：2014年9月19日； 三、审核通过时间：2014年10月9日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年1月21日； 九、欠款本金：68691.54元； 十、应付利息：15702.46元； 十一、应付违约金：7264.13元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈向东应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年1月21日的欠款本金68691.54元、利息15702.46元、违约金7264.13元； 二、陈向东应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，由陈向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十一月六日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保595号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。 被申请人：高圆圆，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高圆圆的银行存款153531.97元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为153531.97元的信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高圆圆的银行存款153531.97元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1288元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十一月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2112号之一 申请执行人：温州市龙宝进出口贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团8幢901室。 法定代表人：陈贤。 被执行人：郑连俊，男，1983年10月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙宝进出口贸易有限公司与被执行人郑连俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市龙宝进出口贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行人郑连俊返还申请执行人温州市龙宝进出口贸易有限公司货款13605元及利息损失（自2016年10月17日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113.5元。 执行立案后，本院于2019年3月23日向被执行人郑连俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑连俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑连俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑连俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人郑连俊名下车牌号为浙Ｃ2××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人郑连俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑连俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑连俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑连俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市龙宝进出口贸易有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人郑连俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 洛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3577号 原告：高玉庆，男，1972年10月8日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆珣，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：窦站法，男，1970年4月10日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 原告高玉庆与被告窦站法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通涛、陆珣，被告委托诉讼代理人董新艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5105元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买货物，共欠货款5105元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 窦站法辩称：被告不欠原告的货款，原告作为个人没有经营资格，卖给被告的化肥农药全是假货，给被告造成了巨额损失，另外，被告曾经以订金的名义交付给原告500元，原告为被告出具了玉庆农资服务部的收据。其余待原告举证后再行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在昌邑市销售化肥、农药、种子，2017年-2018年之间原告以跑业务的方式到农村、农户家中销售化肥产品，与被告建立买卖合同关系，双方口头约定先由被告交付500元订金，原告交付化肥产品，待被告秋收对农产品销售后进行结算，其间原、被告共发生四次交易，第一次被告欠原告货款420元，第二次欠960元，第三次欠2445元，第四次欠1280元，共计5105元。以上欠款被告窦站法在交易流水中签字予以确认，该款至今未付。 本院认为，本案原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告在交易流水中签字的行为应视为对双方买卖合同债权债务关系的确认，原告为出卖方，被告为买受方。被告欠原告化肥款5105元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于被告窦站法交付的500元订金，原、被告均同意抵顶涉案货款，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称在原告处购买的化肥系假货，给其造成巨额损失，未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,判决如下: 一、被告窦站法返还原告高玉庆货款4605元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭峪伶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9079号原告：蒋康娥，女，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈乐丹、叶海滨,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：赵典奶，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒋康娥与被告赵典奶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋康娥撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  高晓煦人民陪审员  施长挺人民陪审员  黄淑娜二〇一九年十一月六日代书 记员  盛雨梦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2961号之一 被执行人：徐明明，男,1978年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐明明罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初223号刑事判决书，判令被告徐明明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二十五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万六千元。因徐明明未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨明新申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐明明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐明明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将徐明明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐明明有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25387号原告：北京市丰台区鼎恒新星小区业主委员会，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心一层监控室。负责人：徐占良，主任。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。被告：赵富荣，男，1955年7月20日出生。被告：赵玉霞，女，1964年3月18日出生。二被告委托诉讼代理人：李鹤，男，1986年8月30日出生。原告北京市丰台区鼎恒新星小区业主委员会与被告赵富荣、赵玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告北京市丰台区鼎恒新星小区业主委员会诉称，自2009年4月24日以来，二被告拥有丰台区鼎恒新星小区房屋，共有方式为按份共有，每人份额为50%。小区前期的物业服务公司北京市均豪物业管理有限责任公司自2014年3月开始单方停止提供物业服务，后来临时提供物业服务的三家物业公司最终都没有签订物业服务合同，因此自最后一家临时物业公司停止服务后，即2015年2月12日开始，小区业主委员会承担起了业主自治管理的工作，并开始筹备业主大会会议对相关事项进行审议。2015年5月，经小区2015年度业主大会审议通过，确定小区采取业主自治的物业管理模式，由业主委员会在监督委员会和全体业主的共同监督下组织实施本小区各项物业事务的自治管理，并确定业主自治期间的物业费标准为：住宅2.34元/平米/月，商业11.13元/平米/月。后商业部分实际按照8.5元/平米/月收取，二被告拥有的配套公建房屋应按此标准缴纳物业费。现二被告每年会向原告支付1279平米应缴纳的物业费用，但仍拖欠大额费用未予支付，且拖欠2014年6月20日至2015年2月11日的部分公摊电费，故诉至法院，要求二被告支付拖欠的2015年2月12日至2019年2月11日期间的物业服务费604133.76元，及2014年6月20日至2015年2月11日期间的公摊电费16613.28元；要求二被告支付逾期付款违约金93494.01元；诉讼费由二被告承担。本案在审理期间，追加赵玉霞作为本案的被告，赵玉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案物业服务所涉房屋坐落于北京市丰台区鼎恒新星小区，故本院对此案有管辖权，赵玉霞提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告赵玉霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告赵玉霞负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  丁 颖审 判 员  綦宗霞二〇一九年十一月八日法官助理  郭聪聪书 记 员  邵胜凯