内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3850号原告：弓某1，男，1949年12月6日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：弓某2（系原告弓某1之女），女，1974年12月26日出生，住内蒙古自治区宁城县。被告：于某，男，1964年9月30日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张某，辽宁红山律师事务所律师。原告弓某1与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓某1及其委托诉讼代理人弓某2、被告于某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弓某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费70574.14元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费14004.36元、误工费20544.72元、辅助器具费360元、交通费398元。二次手术费待实际发生后另行起诉。事实和理由：2019年5月23日18时许，于某(饮酒后)驾驶无号牌三轮摩托车载着杨丽君沿着五化镇朝宝营子村道路由西向东行驶至牌楼西侧路段时，与沿着道路同向行驶弓某1(无有效机动车驾驶证)驾驶三轮电动车相刮撞，致两车不同程度损坏，弓某1受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗48天，未愈出院。2019年6月19日，该事故经宁城县公安交通警察大队作出第15042912018000001189号道路交通事故证明，未能作出事故成因及责任。经鉴定，原告的合理误工期评定为120日、护理期评定为60日。基于上述事实，原告特依法提出诉讼，请贵院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告于某辩称，1、交警部门认定答辩人饮酒的事实错误，因为答辩人饮酒的事实发生在事故之后，相反原告在事故发生前饮酒三盅，通过交警部门对二人进行询问的笔录可以证明，虽然原告的笔录打印后手动改动，但如果其没有喝酒为何自行陈述；而答辩人事发中午没有吃饭，由于饥饿在将原告送到医院就诊后去吃饭，由于缺乏法律知识，饮啤酒一瓶去了交警队，不属于饮酒驾驶车辆，因此该事实认定错误。2、鉴定结论不能作为证据使用。（1）、2019年6月13日沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的碰撞接触部位因缺少现场照片等事实根据而不能作为本案的定案依据，从鉴定结论所附照片看，不是事故现场的照片，而是事后在原告家中拍摄的照片，根据该事实可以否定该鉴定结论不能作为证据使用；(2)、交警部门对事故碰撞部位鉴定必须提供现场拍摄的全部照片，但从鉴定意见书的内容看，只有部分照片，不足以反映事故现场的真实情况，该鉴定意见也不能作为定案的证据；3、假如该鉴定意见所述客观真实，该事故的真正原因是原告超车时先与答辩人车辆后侧刮碰，但原告车辆没有停下冲出去后与答辩人车辆前侧有了碰撞，从事故现场记录及现场图看，答辩人车辆在前，车辆左侧有痕迹，原告车辆在后，右侧有痕迹，那么唯一的结论就是原告的车辆超车时与答辩人的车辆刮碰，因为原告从村子出来就在答辩人后面，但其谎称在答辩人前面。4、根据道路交通安全法的规定，超车车辆必须保证安全通过，否则造成道路事故承担全部责任，但答辩人的车辆没有行驶证，应当负担事故的10%责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日18时许，于某（饮酒后）（准驾车型C4D）驾驶无号牌三轮摩托车载着杨丽君沿着五化镇朝宝营子村道路由西向东行驶至牌楼西侧路段时，与沿着道路同向行驶弓某1（无有效机动车驾驶证）驾驶三轮电动车相刮撞。致两车不同程度损坏，弓某1受伤。因双方当事人对发生的事故经过陈述不一致，宁城县公安局交通警察经过调查，无法查清事故成因及责任，出具了道路交通事故证明一份。原告弓某1受伤后，经赤峰市宁城县中心医院诊断为颈部脊髓损伤、锁骨骨折、头皮异物、头皮软组织挫伤、外伤性头痛头晕反应、左腓骨小头骨折、左下肢软组织损伤，住院治疗48天，支付医疗费70574.14元、救护车费199元。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定（A车为于某驾驶的事故车辆福田五星牌FT150ZH-3D型正三轮摩托车，B车为弓某1驾驶的事故车辆强胜牌QS1800DZH型电动三轮车）：本事故B车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；A车左前侧与B车右后侧为两车碰撞接触部位；A车由西向东行驶至事故路段，其左前侧与由西向东偏南方向行驶的B车右后侧发生刮擦碰撞接触。碰撞后B车翻到、向东偏南方滑移运动至道路南侧划痕终点处。事故后A车向东偏南方运动至道路南侧路外停位。原告申请对其误工期限、护理期限进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人弓某1本次外伤，误工期评定为120日、护理期评定为60日。原告弓某1支付鉴定费880元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告于某饮酒后驾驶其所有的并自行加装车棚的无号牌三轮摩托车上路行驶发生交通事故，过错较大，应承担本次道路交通事故的主要责任。原告弓某1无有效机动车驾驶证驾驶三轮电动车上路行驶发生交通事故，过错较轻，应承担本次道路交通事故的次要责任。被告于某驾驶的事故车辆无号牌三轮摩托车未投保交强险，对于原告弓某1所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于某承担70%的赔偿责任。原告弓某1合理经济损失为：医疗费70574.14元、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、交通费（救护车费）199元、误工费14674.80元（122.29元×120天）、护理费7780.20元（129.67元×60天）。原告住院治疗48天，经鉴定，原告本次外伤误工期限评定为120日、护理期限评定为60日。该鉴定结论评定期限应包含原告住院期间，原告主张误工期按120天+48天计算、护理期按60天+48天计算不能成立，本院不予支持。原告主张的辅助器具费360元，无治疗机构相应的证明，本院不予支持。原告主张的营养费4800元未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告于某关于其为事故发生后饮酒、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的鉴定结论不能作为证据使用、碰撞的原因是原告超车导致的辩解意见，因被告于某提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原告弓某1系农业劳动者，被告于某关于原告已超过60岁，不同意赔偿误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告于某提交的证据不能证明原告弓某1事故发生时饮酒，且原告弓某1的酒精检测结果为无酒精，故被告于某关于原告弓某1在事故发生时饮酒的意见本院不予采纳。综上所述，原告弓某1关于由被告于某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告弓某1的医疗费70574.14元、住院伙食补助费4800元，合计75374.14元，由被告于某在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款65374.14元由被告于某赔偿70%即款45761.90元；二、原告弓某1的交通费199元、误工费14674.80元、护理费7780.20元，合计22654元，由被告于某在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项合计78415.90元，限被告于某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告弓某1。三、驳回原告弓某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元、邮寄费66元、鉴定费880元，合计2251元，由原告弓某1负担424元、被告于某负担1827元，被告于某负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告弓某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 静