wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15126号原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码证914************242。负责人：吴锷。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：苑秀文，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，送达地址广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************621。被告：简超毅，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************532。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告苑秀文经传票传唤，被告简超毅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金408544.44元及利息、罚息、复利（正常贷款利息按中国人民五年以上贷款基准利率下浮10%计算，逾期罚息按中国人民五年以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，对未按时支付的利息、罚息按中国人民五年以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，如遇人民银行调整基准利率，于每年1月1日进行调整，暂计至2019年6月15日，利息为2759.94元、罚息为12.23元）；2.判令原告对被告苑秀文名下位于佛山市南海区*********************【证号粤（2018）佛南不动产权第0239708号】的处置款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、签约情况1.借款及抵押情况2016年3月24日，原告与两被告签订编号为个房贷字第103********2705号《个人购房/车位借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款43万元，用于购买位于佛山市南海区*********************，借款期限为360月。还款方式为等额本息还款，每月15日为还款日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，本合同的逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如遇中国人民银行调整基准利率，次年1月1日调整。被告提供位于佛山市南海区**************1******【证号：粤（2018）佛南不动产权第0239708号】作为本案全部债务的抵押担保，并办理了抵押登记【证号：粤（2018）佛南不动产权第0151150号】。2.夫妻共同债务两被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于购房，并均在合同中签字确认，本案债务属于两被告夫妻共同债务。二、原告的履约情况2016年5月5日，原告依约向被告发放贷款43万元，借款期限为2016年5月5日起至2046年5月5，执行贷款利率为年利率4.41%，逾期利率（即罚息利率）按执行利率加收50%，贷款利率的调整方式为每年1月1日调整，每月还款日为每月15日。三、被告的违约情况因被告未能依约偿还到期贷款本息，已严重损害原告的合法权益。原告有权要求两被告立即归还全部贷款本息及实现该债权的一切费用。庭审中，原告补充，计至2019年10月22日，被告尚欠借款本金408544.44元、利息7092.75元、罚息2893.44元、复利125.54元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告于借款时为夫妻关系，其共同合意借款，故案涉债务应为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额偿还借款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本金、利息、罚息和复利的金额准确相符，本院予以确认。两被告自愿以其名下一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苑秀文、简超毅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金408544.44元、利息7092.75元、罚息2893.44元、复利125.54元，并从2019年10月23日起分别以尚欠本金和利息为基数按中国人民五年以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算罚息和复利，均计至欠款清偿日止，遇基准利率调整的，于每年1月1日起执行最新利率标准;二、中国民生银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市南海区*********************【证号粤（2018）佛南不动产权第0239708号】不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7469.76元，财产保全费2576.58元，合共10046.34元（原告已预交），由两被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯颖然
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保72号 申请人：张云明。 申请人：张文。 申请人：李丽。 申请人：彭泳涛。 申请人：王永华。 申请人：葛春。 申请人：徐国林。 申请人：孙景狄。 申请人：齐宏志。 申请人：李钊。 申请人：齐国利。 申请人：王槚龙。 申请人：王虎。 申请人：杨东升。 申请人：赵凯杰。 申请人：陈波。 申请人：张丽。 申请人：林旭。 申请人：单正锋。 申请人：潘曼娜。 申请人：邹娟。 申请人：邓一鸣。 申请人：王磊。 申请人：邵红云。 申请人：胡云琴。 申请人：廖斌林。 申请人：沈大珍。 申请人：高鑫。 申请人：辜小江。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02）。 经营者：朱贺。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1998号原告:姚龙喜,男,1964年8月29日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周洪顺,江苏诺凡律师事务所律师律师。被告:泰州昊华管理咨询有限公司,统一社会信用代码913212915900049325，住所地江苏省泰州市药城大道一号科技大厦1105室。法定代表人：孙志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。被告:北京泛华国金工程咨询有限公司,统一社会信用代码91110108718781475Y，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园16号楼A座。法定代表人：许芳梅。原告姚龙喜与被告泰州昊华管理咨询有限公司、北京泛华国金工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 翔人民陪审员 陈 静人民陪审员 乔亚军二〇一九年十一月十五日法官 助理 丁 琴书 记 员 叶晓竹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16629号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：王佳生。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。法定代表人：刘宁子。委托诉讼代理人：蔺宏广，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司哈尔滨分公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 韩 冰审判员 刘建寅审判员 赵 源二〇一九年十一月十一日书记员 刘 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3553号原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县均，居住地安徽省马鞍山市花山区，收货地址安徽省马鞍山市雨山区佳山乡霍里山大道333号河海大学文天学院。被告：哈尔滨市道里区哈森林东北特产店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新城小区117栋4单元6层1号，统一社会信用代码:92230102MA1AJ1215X。经营者：王明雷。本院受理原告冯兆华与被告哈尔滨市道里区哈森林东北特产店网络购物合同纠纷一案后，被告哈尔滨市道里区哈森林东北特产店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、根据《淘宝平台服务协议》第2.1条“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力”及第10条“您与使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”约定，管辖法院应为被告所在地法院即哈尔滨市道里区人民法院；2、冯兆华购买的四单产品，其中一单收货地址与其他三单不同，因此，冯兆华没有固定收货地址，以收货地为合同履行地的地址不明确。综上，请求贵院依法将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。经审查，本院认为：《淘宝平台服务协议》的签订主体为淘宝用户与淘宝平台经营者，并不涉及淘宝用户与淘宝商户，故该协议中对管辖的约定不适用于本案。另本案系网络购物合同纠纷，标的物分三次通过邮寄方式交付，案涉快递单均载明收货地址为安徽省马鞍山市雨山区佳山乡霍里山大道333号河海大学文天学院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因此，马鞍山市雨山区佳山乡霍里山大道333号河海大学文天学院为本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨市道里区哈森林东北特产店对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一九年十一月六日书记员 邢晓萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2905号 原告：李四喜，男，1984年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1980年9月4日出生，汉族，原淮北市红星美凯龙Ａ馆总经理，原住江苏省常州市天宁区，现下落不明。 原告李四喜与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李四喜及其委托诉讼代理人胡青松到庭参加诉讼，被告唐杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李四喜向本院提出如下诉讼请求：1.判令唐杰偿还借款本金13.56万元及利息24408元（自2016年4月1日暂计算至2019年3月31日，之后的利息按年利率6%继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费由唐杰负担。事实与理由：唐杰曾在淮北红星美凯龙担任经理，多次向我借款，2015年出具还款说明一份，2016年唐杰离开淮北。后，我多次联系唐杰，要求其偿还欠款，其拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 唐杰未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 李四喜为支持其诉请向本院提供了还款说明及银行交易明细，经审查，该证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明：2014年3月3日，唐杰向李四喜借款10万元，李四喜当日通过银行转账形式分两笔将款项汇入唐杰账户。其后一年间，唐杰陆续向李四喜借款，李四喜通过现金形式给付唐杰。2015年9月29日，双方进行结算，唐杰出具还款说明，载明今欠李四喜13.56万元，本人承诺于6个月内还清（2015年10月-2016年3月），每月在18日前还款2万元，于2016年3月还清（2016年3月还款35600元）。借款到期后，唐杰未按约定偿还借款，李四喜遂诉至本院，致本纠纷发生。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。李四喜出借唐杰13.56万元款项，唐杰出具还款说明，双方债权债务关系依法成立并生效。唐杰作为借款人在承诺期限届满后未予偿还借款的行为显系违约，故对李四喜主张归还借款本金13.56万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借款期限内的利息，李四喜主张按年利率6%自逾期还款之日（2016年4月1日）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。唐杰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告唐杰于本判决生效后十日内偿还原告李四喜借款本金13.56万元及利息24408元（自2016年4月1日暂计算至2019年3月31日，之后的利息以借款本金13.56万元为基数，按年利率6%继续计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告唐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  崔景瑞 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3214号之一  原告：白某，住鄂尔多斯市。   被告：包头市创远房地产经纪有限公司。   法定代表人：张某，经理。  被告：包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司。   负责人：张某，经理。   原告白某诉被告包头市创远房地产经纪有限公司、包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法进行审理。   白某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司签订的《房屋出租委托代理合同》；2判令二被告支付欠付房屋租金9600元；3.判令二被告支付违约金9600元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告委托被告包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司出租原告所有的合同项下房屋，租金由被告包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司向原告支付。合同履行过程中，被告包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司频频违约，未能按时足额向原告支付租金。被告包头市创远房地产经纪有限公司作为被告包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司的总公司，应当对其分公司的行为承担共同违约赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如诉请。   本院经审查认为，包头市创远房地产经纪有限公司因涉嫌刑事犯罪，已由包头市公安局昆都仑区分局立案侦查，本案被告包头市创远房地产经纪有限公司与原告的纠纷与上述刑事案件基于同一事实，故本案不属于民事纠纷案件，而有犯罪嫌疑。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告白某的起诉。   案件受理费280元（原告已预交），退还原告白某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张乃钰人民陪审员  刘琦英二〇一九年十一月十二日书 记 员  马祺深   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢624号 李振江、陈湘军： 李振江与陈湘军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计152920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152920.00元。本院已于2019年10月28日将该款转付给申请执行人李振江。至此，申请执行人李振江向本院申请执行的（2014）青法民初字第483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终257号上诉人（原审被告）：姜尚立，男，汉族，1982年3月18日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王铁锤，男，汉族，1991年9月17日生，住河南省商水县。委托代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。原审被告：张玉东，男，汉族，1983年10月3日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：吴鹏，男，汉族，1992年3月29日生，住河南省周口市淮阳县。上诉人姜尚立因与被上诉人王铁锤，原审被告张玉东、吴鹏借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜尚立于2019年11月25日向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜尚立撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5674号原告：李洁，女，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：冯久伟，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：范有利，男，1964年6月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告李洁诉被告冯久伟、范有利排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洁、被告冯久伟、范有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、二被告立即停止侵害，二被告支付原告墙壁修复费用13825元，并赔偿原告二楼租金损失9026.7元（从2019年7月20日至2019年10月30日，按照每月2708元计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告××区底店商铺位于包头市××区。2019年4月底，原租客租赁期满，原告去收回房屋时发现底店二楼北墙出现大面积裂缝，一楼北墙渗水掉皮严重。后原告得知系二被告私搭乱建造成。被告冯久伟在一楼为增加使用面积偷挖削薄原告墙壁做储物间，并在原告北墙一层多处打孔放置屋梁承其一楼房顶重量，其行为对原告墙体造成致命破坏。二楼被告范有利伟为增加其魔界酒吧营业面积，在原告北墙二层上多处打孔用以支撑其违建彩钢房，其彩钢房完全悬空仅依靠原告北墙负重，对原告北墙造成致命损坏。二被告的行为造成原告北墙二楼变形裂缝、一楼渗水。原告经与二被告多次协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告冯久伟辩称，对于原告诉请的被告搭建造成原告的损失不认可。原告李洁购买该房屋时，小屋已经存在10年了。小屋是原房东盖的，被告也是后来买的。李洁的房屋也是后来购买的。原告陈述的造成其损失的小房是原房主盖的，小屋已经存在10年了。小屋对于正房没有侵害。并不是正式的房子就是一个棚子，是原房东搭建的，不是被告搭建的。只是抹了一层薄水泥和搭的木板，不是原告陈述的有厚水泥。对于原告的诉请不认可。被告范有利辩称，被告在2015年搭建的房子，对于原告陈述的对二楼造成的损害无异议，墙体确实存在裂缝。对于原告主张的房租损失需要原告提供证据证明。被告也是同意和原告协商给原告修复这个房子的。本院经审理查明，2012年，原告李洁从他人处购买位于包头市××区房屋。原告自述其购买该房屋时，其所诉请的一楼违章搭建的小房屋既已存在。被告冯久伟从他人处购买该小房屋用于电动自行车销售。2015年，被告范有利倚靠原告房屋的北墙搭建了二层的违章建筑。本案庭审中，被告范久伟对于其搭建违章建筑造成原告墙体的损害事实认可并同意赔偿。2019年9月23日至25日，包头市昆都仑区执法局对上述两个违章建筑进行了拆除。现原告诉至法院请求二被告维修墙面并赔偿相应的租金损失。另查明，原告与案外人张某某签订房屋租赁合同一份，约定张某某租赁原告位于包头市××区底店，租赁期限从2019年6月20日至2020年6月19日，租期一年。双方合同中约定，因房屋二楼北墙有裂缝，李洁承诺承租方于2019年7月20日前将墙壁修缮好。如没有按时修缮好，李洁需退还二楼租金每月2708元直至二楼北墙完全修缮好为止。后李洁于2019年9月4日向张某某退还房租8142元。原告自行委托包头市昆都仑区安德便利店墙体改造工程就房屋一、二层北墙墙体总共所需修复费用进行预算，工程总造价为13825元。被告范有利对于该预算真实性认可，并同意支付原告预算书中载明的修复费用的一半即6912.5元。以上事实有原告向本院提交的昆区执法局等部门对违建的强拆视频、照片9张、工程预算书、房屋租赁合同复印件、收条、微信转账凭证和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告各项请求的事实和法律依据问题。针对本案争议焦点，本院分析如下：首先，关于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因涉案违章建筑已经相关部门依法拆除，故对于原告该项请求，本院不予支持。其次，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，关于原告要求二被告赔偿其墙壁修复费用的诉请。其中一楼的违章建筑在原告购买房屋时即已存在，原告购买该房屋时对于该违章建筑的存在也是明知的，原告也无证据证明该违章建筑系被告冯久伟所建，故对于原告要求被告冯久伟承担墙壁修复费用的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告范有利就二楼违章建筑造成原告的损害并承担墙壁修复费用的诉请，被告范有利对于其搭建该违章建筑的事实予以认可，故被告范有利应就其搭建二楼违章建筑造成原告墙壁损害承担对原告的赔偿责任。对于墙壁修复费用，本院结合原告的诉请和被告范有利的自认，酌情考虑由被告范有利承担原告二楼的修复费用6912.5元。第三，因被告范有利搭建二楼违章建筑，造成原告的租金收益减少，原告已实际向租户退还房租8142元，该损失确实已实际发生，被告范有利对该损失的产生具有明显过错，应当承担赔偿责任，故被告范有利应当赔偿原告该部分租金收益损失8142元。关于原告要求被告冯久伟赔偿租金损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告范有利赔偿原告李洁墙面修复费用6912.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告范有利赔偿原告李洁租金损失8142元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。案件受理费372元，减半收取计186元（原告已预交），由被告范有利负担88元，由原告李洁负担98元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年十一月十二日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执330号 申请执行人：浙江舟山吉祥石油化工有限公司，住所地舟山港综合保税区。 法定代表人：余明旺，该公司执行董事兼经理。 被执行人：贵州省贵定县久盛建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 申请执行人浙江舟山吉祥石油化工有限公司依据舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第153号裁决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行后，向被执行人贵州省贵定县久盛建材有限公司发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省贵定县久盛建材有限公司银行存款317738元及相关利息、案件仲裁费10760元及本案执行费。 二、若被执行人贵州省贵定县久盛建材有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 童 审判员 周 刚 审判员 李永进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗基城
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3428号申请人：李汉林，男，汉族，1975年12月10日出生，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：付华勤，女，汉族，1975年6月21日出生，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人李汉林、付华勤与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页文正文）审判员 周 洲二〇一九年十一月六日书记员 张芹梅
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2227号 彭刚与邵代兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4583号原告：杨祚南，男，1942年3月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，公司法律事务部负责人。委托诉讼代理人：刘红萍，公司财务经理。原告杨祚南与被告江西民生集团有限公司(以下简称为民生集团)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祚南，被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨祚南向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金1771000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月15日止共402902.5元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据两张，载明借款共计1771000元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为405830元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨祚南返还借款本金1771000元，支付利息405830元，共计2176830元，并按年利率6%支付借款本金自2019年11月1日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24192元，减半收取12096元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十五日书记员  黄欢
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10168号原告:林鹏静，男，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：林琰茗（曾用名：林炯敏），男，1998年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林鹏静与被告林琰茗民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告林琰茗立即向原告偿还借款190000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年至2018年期间，被告多次向原告借款，原告通过现金及支付宝、微信、银行转账方式向被告交付借款。2018年10月27日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款20万元。之后，被告仅向原告偿还借款1万元，原告向被告催讨剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告偿付借款19万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告林琰茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林琰茗于本判决生效之日起十日内偿付原告林鹏静借款190000元及利息（自2019年10月8日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（已减半收取），由被告林琰茗负担（被告林琰茗须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月十四日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3683号 原告：鲁绍华，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：程向云，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：张耀胜，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住五河县。 原告鲁绍华与被告程向云、张耀胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁绍华的委托诉讼代理人朱连军、被告程向云、张耀胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鲁绍华诉称，原告与被告一系朋友关系，2015年至2017年期间，被告陆续向原告借款，分别于2015年9月17日借款10000元，2016年6月4日借款10000元，2017年2月3日借款5000元，2017年3月17日借款5000元，2017年3月28日借款10000元，合计借款40000元，言明很快还款。后原告每年向两被告催要，两被告一直借口拖延不还。特起诉请求法院判令被告付清借款4万元，并承担本案诉讼费用。 鲁绍华针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、借条5张，证明被告借款数额、借款时间。 程向云辩称，借款4万元属实，但在2017年7月之前就已经全部还清，现在不再欠原告钱了。 程向云就其抗辩理由提交的证据为： 还款记录（复印件），证明借原告的钱已全部还清。 张耀胜辩称，只有1万元是我与程向云共同借的，其他的借款都是程向云一人借的，与我无关。 张耀胜没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告所提供的证据系复印件，原告不予认可，且被告未提供有关证据证明“到2017年7月底以前的借条都以还清”是原告让其书写，对其真实性、合法性、关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程向云分别于2015年9月17日、2016年6月4日、2017年2月3日、2017年3月17日、2017年3月28日向鲁绍华借款10000元、10000元、5000元、5000元、10000元，合计借款40000元。程向云每次借款均向鲁绍华出具借条一张，每张借条中均没有注明利息。其中2015年9月17日的10000元借条中载明“注用壹个月还清”，2017年3月28日的10000元借条由程向云和张耀胜共同出具。另查明，程向云与张耀胜系夫妻关系，庭审中两被告陈述借款是婚姻关系存续期间的借款，用途是用于喂鸡养殖，且认可其中只有10000元借款是共同借款。张耀胜在庭审中陈述愿就另外的借款30000元与程向云共同承担偿还责任。 本院认为，程向云欠鲁绍华借款40000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。被告抗辩称其借款已经还清，但其提供的证据系复印件、不足以证明与本案有关联性，且未提供证据证明已还款的事实，对被告的抗辩理由，本院不予采信。其中2017年3月28日的10000元借条由程向云和张耀胜共同出具，应由程向云和张耀胜共同承担偿还责任。因张耀胜在庭审中陈述同意就另外的30000元借款与程向云共同承担偿还责任，系其自愿承担共同还款人的责任，本院予以认可，两被告应对40000元借款共同承担还款责任。 另原告庭审中自述借款均没有约定利息，2015年9月17日的10000元借条中虽约定还款时间为一个月，但原告未主张利息，系其对自身权利的处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下： 被告程向云、张耀胜欠原告鲁绍华借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告程向云、张耀胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2018号 申请执行人：郑陆，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：郭峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人郑陆与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1772号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员 白宏雨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1724号之一申请执行人：西双版纳天杰劳务有限公司。住所地:云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道156(花伴里小区)15幢3单元1101号。法定代表人：池华俊。。被执行人：茂名市第三建筑集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路以北广福小区一区西区13幢4单元1层101号。法定代表人：吴兴隆。被执行人：茂名市第三建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市光华北路隔坑村113号三层。法定代表人：吴兴隆。被执行人：赵泽芬，女，1970年08月05出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在执行西双版纳天杰劳务有限公司与茂名市第三建筑集团有限公司云南分公司、茂名市第三建筑集团有限公司、赵泽芬其他案由一案中，依据(2018)云01民初1863号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款2012916.63元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定昆明市石林县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2018)云01民初1863号民事判决书指定昆明市石林县人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 罗利萍二〇一九年十一月一日书  记  员 马兴果
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3643号 原告：郝俊志，男，1974年7月24日出生，汉族，住正定县。 被告：赵玉刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住正定县。 被告：胡清茹，女，1993年11月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵玉刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住正定县。 原告郝俊志与被告赵玉刚、胡清茹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊志、被告赵玉刚（同时也是被告胡清茹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝俊志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵玉刚偿还原告借款5万元并支付自2017年10月30日至起诉之日利息5000元，被告胡清茹对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2017年10月30日，被告赵玉刚向原告郝俊志借款5万元，被告赵玉刚向原告出具借条，借条显示借现金5万元，农历十月三十还款，被告胡清茹作为担保人签字确认。原告郝俊志向被告赵玉刚交付了5万元现金，但到期后被告方却迟迟不履行还款义务，经原告多次向二被告讨要，被告仍拒不偿还。被告方这一行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依规向法院提起诉讼。 被告赵玉刚、胡清茹辩称，我不欠原告钱，五万元不是给我现金，第一笔是原告爱人给我转账3.6万元，为了开我的奥迪车，我的奥迪在我亲家做了抵押，借了3.6万元缴纳房费，原告听说后说他给我出这3.6万元，他把我车开回来，我的车开回来后他一直在用，他说给我办理开展业务给我拉客户，后来我发现他没有给我拉客户我就把车要回来了，原告就开始找诸多借口说我借他钱了，天天去找我，开始让我用我老家的房子给他作抵押，后来我做生意我就不愿意搭理他，我现在的女朋友胡清茹按照他的意思给他打的欠条写的，其中五万元中有1.4万元是我借他的，是他在银行给我取的现金。 经审理查明，被告于2017年10月30日向原告郝俊志出具借条，借条显示：今借到郝俊志现金伍万元整（50000元），利息无，于2017年农历十月三十日前还清。借款人：赵玉刚，担保人：胡清茹。原告称2017年10月1日支取了两万元现金给被告，2017年10月30日去银行支取1万元现金给被告，后又从朋友那拿了2万元现金，共计5万元现金借给被告，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告称原告逼迫其打的欠条。 原告为支持其主张提交以下证据：1、欠条；2、石家庄正定燕南支行借记卡账户历史明细清单；3、正定县公安局行政处罚决定书。 被告质证认为：1、借条是我打的，是他逼我打的；2、银行对账单跟我没有关系。我没有收到他给我的现金，我只收到他两笔转账，其中3.6万元的转账，1.4万元是我和他一起在银行柜员机取钱他给我的现金，共计5万元。 本院认为，本案事实清楚，被告与原告签署了借条，被告认可已经收到原告5万元，故原告与被告之间存在合法的债权债务关系，债务是需要清偿的，被告赵玉刚应当偿还原告的借款。故原告要求被告偿还原告借款5万元的诉讼请求本院应予支持。关于利息，因借条上明确约定利息无，故原告要求被告支付自2017年10月30日至起诉之日利息5000元的诉讼请求本院不予支持。二被告向原告出具的借条上写明担保人：胡清茹，担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡清茹对借款承担连带清偿责任。关于被告赵玉刚称欠条是在原告逼迫其的情况下出具的，因其未提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告赵玉刚于本判决生效后五日内偿还原告借款5万元； 被告胡清茹对上述借款承担连带清偿责任； 驳回原告郝俊志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取，剩余587.5元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  闫建霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  信佳诺 ——
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3537号 原告：陈银付，男，汉族，1966年1月5日出生，住贵州省赫章县。 被告：成忠国，男，汉族，1978年11月13日出生，住贵州省赫章县。 原告陈银付与被告成忠国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银付到庭，被告成忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银付请求本院判令：由被告成忠国支付原告陈银付购车款2600.00元，并支付按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日至欠款付清之日止期间计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃支付利息的要求。事实和理由：2018年3月，原、被告在案外人成忠贵的见证下达成口头协议。原告将自己的一台拖拉机12600.00元卖给被告。原告当场将拖拉机交付被告，被告当场给付原告10000.00元，并承诺立即支付欠款2600.00元。但原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，拒不给付欠款。 被告成忠国辩称，双方买卖拖拉机属实，价格为10000.00元，时间为2018年农历七月。原告承诺拖拉机车况良好，如车况出现问题，原告全额退款。但被告刚收到拖拉机，就发现车况不好。被告多次找到原告，要求退钱，原告找各种理由推脱，拒不退款。被告修理拖拉机花去3000多元，最后以8000元的价格亏本将拖拉机卖出。原告不但不赔付被告损失，还企图再次坑害被告。被告请求驳回原告的诉讼请求。 双方均未提供证据。 本院经审理查明，2018年，原、被告达成口头协议。原告将拖拉机一台以一万元的价格卖给被告。原告当场将拖拉机交付被告，被告当场给付原告10000.00元。原告陈银付以被告成忠国尚欠买拖拉机款2600.00元将成忠国诉至本院请求支持其诉讼请求。 本案争议焦点：双方拖拉机的成交价是多少。 本院认为，原告陈银付与被告成忠国约定，原告将拖拉机一台卖给被告。双方的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议成立并生效。原告陈银付交付了拖拉机，被告成忠国给付了贷款。拖拉机的价格问题。双方说法不一。原告称价格为12600.00元，被告称价格为10000.00元。原告未提供证据证明，只能以被告认可的价格为依据。原告交付了拖拉机，被告给付了对价。原告主张被告给付欠款2600.00元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈银付的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈银付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月二十二日 法官助理何继品 书记员刘科
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1883号原告：牛家方，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住本市新兴区。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司。住所地：桃山区山湖路昆仑商城院内。法定代表人：刘贵，职务，董事长。原告牛家方与被告七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司（以下简称黑龙宝公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛家方及其委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加了诉讼，被告黑龙宝公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告牛家方向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黑龙宝公司给付因无法补交养老保险金的损失约60000.00元；2.判决被告为原告交纳医疗保险金；3.判令被告支付失业保险金；4.判决因原告与被告已解除劳动关系，故支付经济补偿金84000．00元；5.判决被告为原告完善个人劳动关系档案。事实与理由：原告于1990年1月以全民合同制工人身份在勃利煤矿工作。2001年因勃利国有资产管理局将该煤矿委托勃利亿达选煤厂管理，2005年该煤矿转制并更名为七台河市亿达选煤有限责任公司。2005年至2008年在被告公司工作，于2009年至2012年调入其他单位工作。于2013年又调回被告下属的永恒煤矿和福瑞祥十二井工作。被告于2018年12月25日井口关闭时，双方终止了劳动关系。原告在该煤矿工作期间，曾任水泵工、瓦检员及通风队长等工作。经查原告所工作过的各煤矿均为被告下属企业，原告在各煤矿工作期间，均由被告支付工资，并应由其交纳养老保险金、工伤保险金及医疗保险等，被告应给付原告相应的保险待遇。该煤矿在2005年以前，为原告以企业标准交纳了养老保险。从2005年至2008年期间被告没有给原告缴纳养老保险，由原告自行缴纳。至此，原告的养老保险账户改为个体账户，并按照个体帐户的最低标准缴纳，企业再没有给原告补偿应由企业支付的养老保险金部分比例。被告的行为违反法律规定。原告以个体标准缴纳的养老标准与实际工资应缴纳额相差很大，养老工资发放标准也有很大差距。故原告请求被告按照原告工资标准依法补偿。原告在工作期间，被告没有为原告交纳医疗保险和失业保险，应予补交。原告与被告现已解除劳动关系，故应依法支付经济补偿金84000.00元。原告经当地劳动部门查询个人档案，得知原告的劳动档案为空白，没有劳动关系的记录，致使原告到退休年龄时无法办理相关手续和享受相关待遇，故要求被告完善原告的个人劳动关系档案。被告七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司未出庭未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告牛家方于1990年到勃利煤矿工作，其系全民合同制工人，后因企业改制，勃利煤矿由亿达选煤厂管理，原告一直在该公司下属多个煤矿工作。原告在福瑞祥煤矿十二井任通风队长，银行流水显示工资由黑龙宝公司支付，2018年12月25日，该井口关闭，被告公司未给原告安排新的工作岗位。原告以被告未给其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金和经济补偿金等，于2019年9月5日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形，不予受理（证据不足），原告不服，故其提起诉讼。庭审中原告向本院提交了证据（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据（2）七劳人仲不字（2019）第378号不予受理通知书、仲裁申请书复印件各一份，证明原告经过仲裁前置程序；证据（3）银行流水复印件一份，证明原告2015年到2018年12月25日到被告公司工作，证明原、被告之间存在劳动关系和工资标准；证据（4）职工基本养老保险个人帐户复印件一份，证明养老保险帐户是以个体帐户缴纳；被告黑龙宝公司未出庭进行质证，视为其放弃权利，本庭经审查核实对以上证据的真实性予以确认。上为本案事实。本院认为，原告牛家方向被告黑龙宝公司主张的养老保险等社会保险诉讼请求均属于行政部门调整，不属于法院民事案件审理范畴，故对该请求不予审理。关于原告主张的被告给付解除劳动合同的经济补偿金和完善个人档案的诉讼请求，结合庭审原告陈述被告并未给其下发解除劳动合同通知书或终止劳动合同书，仅是原告工作的福瑞祥煤矿十二井关闭，没有为其安排新的工作岗位，原告未向本院提交证据证实被告违法与其解除了劳动合同，无法确定双方之间已经解除劳动关系，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛家方的诉讼请求。案件受理费3180.00元减半收取1590.00元由原告牛家方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇一九年十一月十八日书记员  田秀梅
（2019）内0202民初3428号 原告于华民，男，汉族，现住包头市。被告于进海，男，汉族，现住包头市。原告于华民诉被告于进海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华民及被告于进海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的女儿离婚后多次去原告家闹事，2016年 11月 31日被告故意损害原告的财产，被公安机关拘留6天，又于2017年5月7日晚9时来到原告家将窗户玻璃打破，原告报警后，被告对于派出所行政拘留5天拒不执行，公安做出网上追逃。2017年9月5日被告发短信威胁原告，于2017年9月30日晚9点半到原告家里骚扰滋事并用菜刀将原告砍伤，头部两处、背部一处，并将原告家的玻璃、电话座机和衣柜打坏。公安机关对原告的伤情鉴定为轻微伤。原告诉至法院，要求依法追究被告对原告的民事责任，对原告的人身财产损害给予经济赔偿，赔偿金额共计19839.76元（其中包括医疗费8839.76元、营养费3000元、损坏财务费1000元、精神损害费5000元、护理费2000元）；本案诉讼费全部由被告承担。另增加诉讼请求要求被告负担今后治疗费。被告辩称，原告所述不是事实，2017年9月30日晚9点半左右，我因为想给孩子取衣服去原告家，进了家之后，原告去厨房取了一把菜刀先将我胳膊砍伤，原告看我胳膊流血害怕承担责任用刀在自己头上砍了两下，然后又要上来砍我，我抢下刀在原告的后背砍了一刀踹了他一脚，就离开原告家中，并未对原告的财物造成损坏。我和原告的纠纷不构成刑事责任，是出于自卫，原告后背的刀伤是我造成的，原告的医疗费我愿意承担3000元，其他的损失不予承担。经审理查明，原被告因家庭纠纷多次经公安机关处理，2017年9月30日晚9点30分许，被告进入位于东河区和平路西小区23号楼4单元38号的原告家中骚扰滋事，并用菜刀将原告砍伤。原告当日入住包头市中心医院治疗19天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左侧颞顶区硬膜下积液、头皮外伤、头皮血肿、右手外伤、背部皮裂伤、高血压、胸部外伤等。包头市公安局东河区分局作出包公东行罚决字（2017）2209号行政处罚决定书，对被告行政拘留20日。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告未对原告的损失进行赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费8839.76元、营养费3000元、损坏财务费1000元、精神损害费5000元、护理费2000元，以上共计19839.76元；庭审中原告增加诉讼请求要求被告负担今后治疗费。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供110接处警回执单、行政处罚决定书、包头市中心医院病历、门诊及住院收据等书证，本院向新兴大街派出所调取行政案卷。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告因处理矛盾不当发生纠纷，被告对于事发时用菜刀将原告后背砍伤的事实没有异议，本院对此予以确认。原告对于主张系被告造成其头部受伤的事实，向法庭提供的报案回执及医院病历等已完成举证责任，被告虽辩称未对原告头部造成伤害但未向法庭提供相应证据，本院对此不予采信。被告应当对于造成原告的全部人身损害后果承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费按照票据本院据实予以认定；原告主张的营养费，本院按照住院伙食补助费的标准予以支持；原告主张的护理费按照自治区上一年度居民服务业的平均工资在住院期间内予以支持；原告主张的财物损失本院酌情予以认定300元；原告未就本次伤害对其造成严重精神损害后果向法庭提供证据，本院对于精神损失费不予支持。原告主张保留今后治疗费的诉权，可在证明治疗病症与本次外伤相关联的前提下，待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、 本院依法确定原告于华民的损失：1、医疗费8839.76元；2、营养费1900元；3、陪护费 1765.10元；4、财物损失费300元；以上费用总计12804.86元。二、被告于进海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于华民12804.86元。案件受理费296元，减半收取148元，由被告于进海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判 员  董焕静                             二〇一九年十一月十二日                               书 记员茹广岩569本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7749号原告：林舒婕，女，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。被告：唐锡交，男，1996年7月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告林舒婕与被告唐锡交民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告唐锡交经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林舒婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.8万元；2.判令被告唐锡交支付违约金（按年利率24%，从2018年9月10日计算至判决确定履行之日止，暂计至2019年7月15日为3660元）；3.本案诉讼费用由被告唐锡交承担。事实和理由：被告与原告系熟人关系，被告曾多次向原告借款。2018年7月9日，原、被告之间进行结算，确定截至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金1.8万元。被告承诺于2018年9月9日前归还借款，若不能按时归还，按100元/天支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，原告将违约金计算标准由100元/天调整为年利率24%。截至2019年7月15日，被告仍欠原告本金18000元、违约金3660元，暂计为21660元。原、被告之间债权债务关系，事实清楚，被告的行为己构成违约，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告唐锡交未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告唐锡交分别于2017年11月8日、11月19向原告借款1万元、1万元，合计2万元，借款款项由原告通过银行、支付宝转账交付给被告唐锡交。借款后，被告唐锡交偿还原告借款2000元。2018年7月9日，原、被告双方对之前的借款进行结算，经结算，被告唐锡交尚欠原告借款本金1.8万元，由被告唐锡交出具借据一份交原告收存，双方约定于2018年9月9日归还借款本息，逾期偿还借款按每日100元收取违约金。之后，经原告多次催讨，被告唐锡交拒不偿还借款，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐锡交尚欠原告借款本金1.8万元，由被告唐锡交出具的借据及原告的庭审陈述为凭。原告与被告唐锡交之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告唐锡交应对案涉借款承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%，亦符合法律规定，本院予以支持。被告唐锡交经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐锡交应偿付原告林舒婕借款1.8万元及违约金（以1.8万元为基数按月利率2%自2018年9月10日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费300元，合计642元，由被告唐锡交负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  徐燕丹人民陪审员  卢亚军二〇一九年十一月二十五日代书 记员  吴怡憧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3290号 申请执行人陈爱辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈孝兴，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈爱辉与被执行人陈孝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈爱辉向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10637元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费。本院依申请于2019年7月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈孝兴财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈孝兴的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人陈孝兴有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人陈爱辉。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈孝兴有可供执行的财产，申请执行人陈爱辉亦未提供被执行人陈孝兴有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初540号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年十一月二十一日 书记员  倪宇欣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民再35号监督机关：包头市昆都仑区人民检察院。原审原告：韩某，女，1972年8月20日出生，个体工商户，现羁押于包头市看守所。原审被告：贾某，男，1969年2月2日出生，现居住包头市。原审原告韩某与原审被告贾某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）内0203民初4689号民事判决书。包头市昆都仑区人民检察院以昆检民（行）监〔2019〕150XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月17日作出（2019）内0203民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告韩某认可其不是实际借款人，申请撤回原审起诉，原审被告贾某同意其撤诉申请。本院认为，原审原告韩某撤回原审起诉的请求，已经经原审被告贾某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告韩某撤回起诉；二、撤销本院（2017）内0203民初4689号民事判决。一审案件受理费571元，由原审原告韩某负担。审 判 长 董 强审 判 员 崔 静人民陪审员 王小钢 二〇一九年十一月五日书 记 员 张丹丹附裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初84号之一原告：王均贤，女，汉族，1947年7月10日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告王均贤（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王均贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3780号原告：陈凤屏，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省茂名市电白区电城镇岭脚上坎东村1，公民身份号码：440923198406267015。被告：李宛珊，女，汉族，1986年2月7日出生，住广东省化州市橘城北路139号，公民身份号码：440982198602076304。被告：李康荣，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省化州市同庆镇六坡村181号，公民身份号码：440982198610101936。原告陈凤屏与被告李宛珊、李康荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审理，并依法于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈凤屏到庭参加诉讼，被告李康荣、李宛珊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币50000元整给原告；2、判令被告支付利息2300元给原告（利息按月利率2%计算，其中从2019年7月30日起暂计至2019年10月8日，借款的实际利息都计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李宛珊是一般朋友关系。2019年7月，被告以经济周转困难为由，要给幼儿园老师发福利，向原告借款。被告李宛珊和被告李康荣是夫妻关系。借款发生于2019年7月30日，被告向原告借款人民币5万元整，双方约定借款期限至2019年8月15日，并约定逾期还款按违约金5%每天计算。以上事实，有两名被告亲笔签名的《借据》为凭。此外，双方还口头约定利息为月息三分（即月利率3%）。然而，在上述该笔借款期限届满后，被告却拒绝还款给原告，也拒绝支付利息给原告。原告多次催促被告还款，其均以种种理由拒绝还款，不接电话故意逃避，其行为显属违约。为及时追回被告拖欠原告的款项，为维护原告的合法权益，原告依法具状向法院提起诉讼，望判如所请。被告李宛珊、李康荣不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告陈凤屏持《借据》一份向本院提起本案诉讼，主张被告李康荣作为被告李宛珊的担保人向原告借款50000元，《借据》内容载明：“借款人李宛珊（身份证号440982198602076304）出借人陈凤屏（身份证号440923198406267015）因用于（生意周转）于2019年7月30日向出借人陈凤屏借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，（支付方式：现金和银行转账），现金支付10000元，银行转账40000元，期限为／周，每周按照约定本金和利息还款，于2019年8月15日归还完本息。如不能按时归还愿付违约金5%一天，愿承担所产生的一切法律责任。约定还款方式：每期还利息，到期本金和利息一次性结清。借款人：李宛珊担保人：李康荣日期：2019.7.30。6215181142000531367农信李宛珊”。被告李宛珊、李康荣分别在上述《借据》的借款人、担保人处签名并点指模确认。2019年10月9日，原告以多次催促被告还款，但被告拒绝偿还为由，诉至本院，要求办理。本院认为：原告陈凤屏主张被告李宛珊于2019年7月30日向原告借款50000元，被告李康荣为借款担保人，提供了《借据》为证，证据充分，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金50000元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告李康荣作为借款的担保人，双方没约定保证方式，被告李康荣应按连带责任保证方式对原告承担保证责任，对借款50000元及其利息承担连带清偿责任。对于借款50000元的利息，原、被告在《借据》中约定于2019年8月15日前归还完本息，如不能按时归还则按5%每天计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张本案借款利息按月息2%(年利率24%)计算，符合法律规定，本院予以支持；但借款50000元的利息应从逾期还款之日即2019年8月16日起按月利率2%计至还清款借款本息之日止。被告李宛珊、李康荣不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告李宛珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤屏还清借款50000元及其利息（利息按月利率2%，从2019年8月26日起计至还清借款本息之日止）；被告李康荣承担连带清偿责任；二、驳回原告陈凤屏的其他诉讼请求。如果被告李宛珊、李康荣未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。案件受理费553.75元（原告已预交），由原告陈凤屏负担8.83元，被告李宛珊、李康荣负担544.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 黄豪新二〇一九年十一月二十五日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15089号原告：中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所，住所云南省昆明市五华区龙翔街68号，统一社会信用代码A1100000MK0049544。负责人：姚建国。委托诉讼代理人：王云，上海市华永泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市华永泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：贾向云，女，汉族，1952年12月11日出生，住昆明市五华区。被告：张晋豫，男，汉族，1946年8月23日生，住昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：谢显维，云南博凡律师事务所实习律师，特别授权代理。原告中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所与被告贾向云、被告张晋豫租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的租赁合同关系，要求被告在十日内将房屋归还原告；2、判决被告贾向云、张晋豫支付自2011年5月至实际归还之日止房租29686元。【暂计到2019年8月】；3、判决被告贾向云、张晋豫支付电费1518.72元、水费96,6元、燃气费265,5元。4、本案诉讼费由被告贾向云、张晋豫承担。事实和理由:原告中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所与被告贾向云、张晋豫口头协商一致，将位于昆明市的房屋，面积共计114.17平方米出租给被告贾向云、张晋豫使用，租期自2003年开始，每平米租金1.2元/月，租金每年支付一次。2008年8月起，将每平米租金调整为2.6元/月。但被告贾向云、张晋豫自2011年5月起至今拒不缴纳房租，经原告多次催促仍不缴纳，严重违反合同约定，损害原告合法利益。现原告诉至人民法院，请依法裁判。被告贾向云、张晋豫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:本案房屋涉及特殊政策等军事秘密，应该由军事法院进行管辖。请求依法裁定将此案移送有管辖权的云南军事法院审理。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，属于人民法院专属管辖。本案涉系房屋位于昆明市五华区，该不动产所在地不属于部队营区。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条：“下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：…（四）民事诉讼法第三十三条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；…”营区是指军队日常工作、生活和训练的场所。本案涉案房屋不在营区内，不属于军事法院管辖的范围。故本案由不动产所在地的基层人民法院管辖即昆明市五华区人民法院管辖，原告选择向本院起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告贾向云、张晋豫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  武子捷二〇一九年十一月二十二日书记员  廖 羽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14034号原告：金佳丽，女，1995年10月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海涂山商务服务中心，住所地上海市金山区。法定代表人：罗均桂，投资人。本院在审理上述原告金佳丽与被告上海涂山商务服务中心劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告金佳丽撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 江彧超二〇一九年十一月八日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保587号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：甘奇鹏，男，1993年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘奇鹏的银行存款193547.58元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甘奇鹏的银行存款193547.58元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1488元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十一月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初588号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楷，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：昌邑市建设路同利五金电器店，经营场所：山东省潍坊市昌邑市建设路。 经营者：王宝岳，男，汉族，1967年12月18日出生，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌邑市建设路同利五金电器店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初111号之一原告：陶惠娟，女，汉族，1971年4月16日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：杨蕾，女，汉族，1976年12月20日出生，住马鞍山市雨山区。被告：杨凡，女，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。共同委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。原告陶惠娟与被告杨蕾、杨凡民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出(2018)皖0504民初1415号民事裁定书，冻结杨蕾、杨凡银行存款69万元或查封、扣押其相当价值的财产。因为案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对杨蕾、杨凡银行存款69万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡存祥二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2096号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：秦海，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与秦海信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢218号 申请执行人：青州市神星机械有限公司。住所地:青州市东夏镇刘胡同村。 法定代表人：孟显春,总经理。 委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 被执行人：张明学，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据（2017）鲁0781民初1353号民事调解书立案执行的青州市神星机械有限公司与张明学买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金107500元、利息及案件受理费3084元、诉讼保全费2143元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施，冻结了被执行人的银行存款。2019年11月29日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执恢218号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟昊润
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3975号 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地：福建省福清市上迳镇工业区，法定代表人陈庆堂，该公司董事长。 被执行人陈福龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人陈福龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1356号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建天马科技集团股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈福龙偿还货款人民币2.6万元及利息。本院依申请于2019年8月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月30日，本院依法委托龙海市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息，本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年11月14日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈福龙有可供执行的财产，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司亦未提供被执行人陈福龙有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1356号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇一九年十一月十八日 书记员 林连钦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢328号之二申请执行人:湖北中财典当有限责任公司。被执行人:阳新兴源农牧技术开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2458号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司三日内履行(2016)鄂0104民初2458号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司的银行存款22470000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一九年十一月二十六日书记员  邹思兆
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执344号申请执行人：天津国际物流中心,住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道169号。法定代表人：钱彩艳，该公司董事长。被执行人：天津润峰世纪货运代理有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）3-B-308室。法定代表人：李长清，该公司总经理。本院在执行天津国际物流中心与天津润峰世纪货运代理有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，经查，本院（2019）津72民初878号民事调解书已经发生法律效力。被执行人天津润峰世纪货运代理有限公司应向申请执行人天津国际物流中心支付仓储费及违约金55000元，并负担案件申请执行费734元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津润峰世纪货运代理有限公司相应银行存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人天津润峰世纪货运代理有限公司的相应财产。本裁定立即执行。审判员  付晓珂二〇一九年十一月四日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2743号之一 被执行人：周伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行周伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初289号刑事判决书，判决周伟缴纳罚金1000元。因被执行人周伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周伟应缴纳罚金1000元，未履行1000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周伟有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初289号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14921号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。被告：熊坤，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，送达地址广东省佛山市顺德区龙江镇宝翠庭18座7B，公民身份号码610************471。被告：胡敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住河南省太康县*************，送达地址广东省佛山市顺德区龙江镇宝翠庭18座7B，公民身份号码412************921。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志锋到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊坤向原告偿还借款本金367586.58元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月1日的利息8125.26元，罚息212.74元，复利74.55元，从2019年6月2日起至法院向被告熊坤送达诉讼材料之日止按《购房借款及担保合同》之约定计付利息、罚息及复利，从法院向被告熊坤送达诉讼材料之次日起至实际清偿止以尚欠的本金为基数按罚息利率计付罚息（罚息利率：中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，以合同期内尚欠的利息为基数按罚息利率计付复利。若遇到贷款利率调整，从次年首日起调整）；2.判令被告胡敏对被告熊坤的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：一、签约情况1.借款合同的基本情况2017年5月27日，原告与被告熊坤、被告胡敏、世纪达公司签订编号为南农商个房借字[2017]第020271号《购房借款及担保合同》，约定：被告熊坤因购买《抵押物清单》中序号为壹的房产（即方舟建筑产业中心1座1栋1601房）向原告借款42万元，借款期限为120个月，即从2017年5月27日起至2027年5月27日止。借款利率为浮动利率，以每笔借款放款日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基数，上浮10%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整。同时，第20条亦约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据第20条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。此外，第19.2条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告清偿全部借款本息（包括逾期罚息）。2.借款合同中的抵押情况被告熊坤自愿以《抵押物清单》中所载明财产作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。3.借款合同中的保证情况被告胡敏为合同项下借款提供连带责任保证。而世纪达公司作为保证人为被告熊坤的债务承担连带保证责任至办妥本合同项下抵押财产登记手续并将相关他项权证明文件交贷款人保管之日止。保证担保的范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期限为最后一期债务履行期届满之日起二年；若贷款人根据本合同约定宣布借款提前到期，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2017年6月2日向被告熊坤发放了42万元借款。从借款借据显示，初始借款利率为5.39%。还款方式为等额本息还款法，共120期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告熊坤从借款之日起至2019年1月1日均能按上述《购房借款及担保合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但从2019年1月2日至2019年6月1日共五期的月供本金、月供利息、罚息及复利均未偿还，显然逾期已超过90天。依据上述合同第19.2条之约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告熊坤偿还全部债务，要求被告胡敏承担连带责任保证。庭审中，原告补充陈述，计至2019年9月14日止，被告尚欠借款本金367586.58元、利息13512.45元、罚息643.52元、复利233.49元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同是当事人的真实意思表示，合法有效。两被告于借款时为夫妻关系，其共同合意借款，故案涉债务应为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告履行了放贷义务，两被告未按约定偿还借款，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还所有借款本息，并依约计收罚息、复利。原告所诉本金、利息、罚息和复利的金额准确相符，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊坤、胡敏于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金367586.58元、利息13512.45元、罚息643.52元、复利233.49元，并从2019年9月15日起分别以尚欠本金和利息为基数按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算罚息和复利，均计至欠款清偿日止，遇基准利率调整的，于每年1月1日起执行最新利率标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6940元，财产保全费2400元，合共9340元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告所预交的9340元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯颖然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13875号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭怀颖，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭怀颖信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭怀颖立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年12月20日的贷记卡本金78686.32元、利息17941.5元、违约金8254.57元；2.判令郭怀颖立即向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年8月28日； 审核通过时间：2014年8月29日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：78686.32元； 十、应付利息：17941.5元； 十一、应付违约金：8254.57元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭怀颖应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年12月20日的欠款本金78686.32元、利息17941.5元、违约金8254.57元； 二、郭怀颖应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由郭怀颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月八日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6060号 上诉人（原审被告）：高志平，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：单既华，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住高密市。 上诉人高志平因与被上诉人单既华民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高志平上诉请求：我与被上诉人民间借贷纠纷一案，法院判决我赔偿被上诉人借款本金27000元，但法院在调解之际，被上诉人借用我大犁和欠我工资一事只字未提，故上诉人不服判决。被上诉人自2017年10月11日借用我的大犁至今未归还，况且已给我损坏，造成了经济损失，当时上诉人的大犁是新的未用，价值26000元，另被上诉人欠我11.5天的工资，当时日工资为400元，共计4600元，因此请求二审法院让被上诉人归还我大犁和工资共计人民币三万元整。 被上诉人单既华辩称，不认可上诉人主张的借用大犁和欠付工资，要求维持一审判决。 单既华向一审法院起诉请求：1、请求高志平偿还借款27000元及借款利息（利息为月息1%计，自2017年10月13日之日始，到2018年11月9日之日止）。后变更诉讼请求，放弃利息损失；2诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2017年10月13日，高志平借单既华款27000元，双方未约定利息，高志平为单既华出具借条一份，内容为：“今借今借单既华现金27000元正借款人：高志平高志平370727197108173098”，当日单既华以现金方式将款交付给高志平。后单既华多次索款不成，遂诉至法院。 一审法院认为，单既华与高志平之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。单既华履行了贷款义务，高志平理应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：高志平偿还单既华借款本金27000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由高志平负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是高志平上诉要求在本案中一并处理借用大犁和欠付工资的请求能否予以支持。高志平上诉主张单既华借用其大犁并欠付工资，但单既华不认可，高志平也未能提交证据证实。二审中，本院征求双方当事人意见，能否一并调解处理双方之间的纠纷，单既华表示不同意调解。因一审已对双方之间借贷纠纷作出判决，高志平主张的事实与本案不是同一法律关系，二审不能一并予以处理。高志平如需向单既华主张权利，可另案解决。高志平的上诉理由于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人高志平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十一月六日 书记员  童瑶涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1968号之一 申请执行人：高振恒，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴敦喜，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人高振恒与被执行人吴敦喜民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封被执行人名下车辆（未能实际控制），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白宏雨