山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5475号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭欣亮，男，1958年3月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵新建，男，1974年5月1日生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：胡志强，男，1984年12月1日生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）：山东滨州交运集团汽运五公司，住所地山东省滨州市博兴县滨博大街3998。 法定代表人：孟军，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛港运泰物流有限公司，住所地：山东省青岛市胶南市董家口港区港润大道88号。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路501号。 负责人：丁希华，总经理。 委托诉讼代理人：钱永波，男，汉族，1983年5月21日生，该公司职工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人郭欣亮、赵新建、胡志强、山东滨州交运集团汽运五公司、青岛港运泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据事故发生经过，胡志强在本次事故中责任较轻，不应承担30%的责任，故不应由承保胡志强驾驶车辆的上诉人承担30%的赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人郭欣亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人赵新建未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人胡志强未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人山东滨州交运集团汽运五公司未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人青岛港运泰物流有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 郭欣亮一审诉称：1.请求判决赵新建、胡志强、山东滨州交运集团汽运五公司、青岛港运泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿郭欣亮因交通事故造成损失129310.12元；2、本案诉讼费由赵新建、胡志强、山东滨州交运集团汽运五公司、青岛港运泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。事实和理由：2018年10月11日，赵新建驾驶鲁ＭＣ8522号重型半挂牵引车沿308国道由西向东行驶至孙集街道呙宋台村村口处时，与沿308国道由西向东行驶到此处准备掉头的郭欣亮驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车碰撞后，三轮摩托车又碰撞沿308国道由东向西行驶胡志强驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车，发生道路交通事故，致郭欣亮受伤。经寿光市公安局警察大队认定，郭欣亮不承担事故责任，赵新建承担事故的主要责任，胡志强承担事故次要责任。赵新建为山东滨州交运集团汽运五公司的司机，胡志强为青岛港运泰物流有限公司的司机，且山东滨州交运集团汽运五公司、青岛港运泰物流有限公司在保险公司处投保交强险和商业三者险，该事故在承保范围内，保险公司应在该承保范围内承担赔偿责任。 山东滨州交运集团汽运五公司一审辩称：其公司在天安保险滨州支公司投保交强险及1550000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，应当由天安保险滨州支公司赔偿，其公司不承担赔偿责任，诉讼费应当由天安保险滨州支公司承担。 天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司一审辩称：在审核郭欣亮提交的证据后对合理合法损失在保险限额内赔偿，郭欣亮的损失其公司已在交强险医疗费限额赔偿郭欣亮医疗费10000元，所在赔偿数中该医疗费应当扣除，诉讼费等间接损失不承担。 中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司一审辩称：鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。在核实胡志强驾驶的行驶证、驾驶证、上岗证、运输证有效后且无免赔情形后，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险约定和比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担。事故发生后其公司已垫付医疗费10000元，请求予以扣减。 赵新建、胡志强、青岛港运泰物流有限公司一审均未作答辩。 一审认定事实如下：2018年10月11日18时40分许，赵新建驾驶鲁ＭＣ8522号重型半挂牵引车沿308国道由西向东行驶至孙集街道呙宋台村村口处时，与沿308国道由西向东行驶到此处准备掉头的郭欣亮驾驶的鲁Ｇ×××××三轮摩托车碰撞后，三轮摩托车又碰撞沿308车道由东向西行驶胡志强驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车，发生道路交通事故，致郭欣亮受伤，三车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000363号事故认定书认定，赵新建承担事故的主要责任，胡志强承担事故的次要责任，郭欣亮不承担事故责任。事故发生后，郭欣亮在寿光市中医院住院98天。郭欣亮因本案事故造成的损失有：医疗费126370.12元、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天），共计129310.12元。 另查明，鲁ＭＣ8522号重型半挂牵引车的驾驶人为赵新建，该车的所有人为山东滨州交运集团汽运五公司，赵新建系山东滨州交运集团汽运五公司的司机，系履行职务行为。该车在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及1550000元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间内。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为青岛港运泰物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司分别垫付10000元。 上述事实，有交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案、行驶证、上岗证、驾驶证、运输证、保险单及当事人陈述等。 一审法院认为，赵新建驾驶机动车与郭欣亮驾驶的三轮摩托车碰撞后，三轮摩托车又碰撞胡志强驾驶的机动车，发生道路交通事故，致郭欣亮受伤，三车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000363号事故认定书认定，赵新建承担事故的主要责任，胡志强承担事故的次要责任，郭欣亮不承担事故责任，该责任划分并无不当，依法予以确认。同时赵新建与胡志强之间的民事赔偿责任比例为7：3。住院伙食补助费确认按30元／天计算，郭欣亮主张的医疗费有提供的发票等证据证实，予以支持。鲁ＭＣ8522号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及1550000元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间内。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间内。郭欣亮的损失由天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内分别赔付10000元，由天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿76517.08元［（129310.12元-20000元）×70%］，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿32793.04元［（129310.12元-20000元）×30%］。天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司分别垫付的10000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿郭欣亮因交通事故造成的损失76517.08元（10000元＋76517.08元-10000元），于判决书生效后五日内履行；二、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险限额内赔偿郭欣亮因交通事故造成的损失32793.04元（10000元＋32793.04元-10000元），于判决书生效后五日内履行；三、驳回郭欣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1443元，由天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担854元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担366元，由郭欣亮负担223元。上述赔偿款及案件受理费，汇入郭欣亮山东省农村信用社联合社62×××15账户。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“一审认定上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担30%赔偿责任是否适当问题”，经查，一审根据赵新建、王志强、郭欣亮在本次交通事故中的责任及各方过错认定王志强承担本次事故30%责任比例，进而由承保鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担30%赔偿责任，该认定并无不当，亦不违反法律规定，应予维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2886元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十一月十八日 书记员  童瑶涵