江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5433号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2443室。法定代表人：李文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某。被告：叶玉亮，住安徽省马鞍山市花山区。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司（以下简称亿博盛南京公司）与被告叶玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告亿博盛南京公司的委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼，被告叶玉亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿博盛南京公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：257)；2、判令被告向原告赔偿损失77563元(损失赔偿计算方式为：承租人金部未付租金及违约滞纳金与收回租赁物价值的差额）。(1)承租人全部未付租金为118782元（每期租金3688元,未付期数为33期）；(2)违约滞纳金以全部未付租金118782元为基数，自起诉之日按照年利率24%计算至实际给付之日止（暂计10日为781元）;(3)收回租赁物价值为42000元。3、判令被告向原告支付案涉车辆（车牌号：苏Ａ×××××)自2018年5月9日至2019年2月25日期间的交通违章罚款金额4350元，违章违约金1305元。4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告亿博盛南京公司与被告叶玉亮于2018年5月9日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告根据被申请人的要求及自主选定，以租给被告为目的，为被申请人进行融资，协助被告购买荣威牌CSXXXAP型号的汽车，发动机号码：4LXXX32,车架号为LSXXX15，车牌号为苏Ａ×××××。《融资租赁合同》及合同附件约定了如下事宜：(1)根据《融资租赁合同》第三条第2款及《融资租赁告知书》，承租人须于合同期内每月的8日前支付租金3688元给出租人，直至付完36期。(2)根据《融资租赁合同》第三条第四款的约定，如被告迟延支付每期租金，将按照除第一期款项外的租金总额为基数，按照每日千分之三的标准收取滞纳金。(3)根据《违章处理约定书》，如被告未能按照合同约定，在规定时间内处理违法曝光，承租人将按照曝光处罚金10%收取违约金，违约金每两个月收取一次。(4)根据《融资租赁合同》第十条第2款，原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。签署上述合同后，原告依约将租赁车辆交付给被告，充分履行了合同义务，被告出具《车辆交接清单》，确认收到租赁车辆。在合同签订后，被告于2018年9月8日起即未按合同约定向原告支付分期款项。经原告多次催收，被告拒不支付相应的到期租金、违约金及归还车辆等。被告恶意拖欠款项的行为己经构成严重违约。且被告在2018年5月9日至2019年2月25日期间驾驶车辆多次出现交通违章，总计100分，罚款4350元。原告利用短信、微信、书面通知等方式多次催告被告处理违章、偿还租金等，被告拒不支付欠付款项及处理违章等，违约性质及其恶劣，直接侵害了原告的合法权益，故原告于2019年2月25日依据合同约定向被告取回租赁车辆。综上所述，原告为保护自己合法权益依法提起诉讼，望判如所请。被告叶玉亮未作答辩。原告亿博盛南京公司围绕诉讼请求依法提交了《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同》、《融资租赁车辆告知书》、《违章处理约定书》、车辆交接清单、交车图片、机动车登记证、行驶证、网络预约车辆营运证、车辆违章查询记录、欠付款项统计表、《旧机动车鉴定评估报告书》、鉴定公司的资格证、原告公司营业执照等证据。被告叶玉亮未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告亿博盛南京公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告亿博盛南京公司（出租人、甲方）与被告叶玉亮（承租人、乙方）签订《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，由甲方购买车辆，车辆信息如下：车辆品牌：荣威16，型号：CSXXXAP,发动机号：4LXXX32,车架号为LSXXX15，车牌号：苏Ａ×××××，颜色：皓月白。租赁车辆及供货商系乙方自主选择，乙方已对租赁物外观及车况进行检验，乙方签署本合同，租赁车辆的外观及车况质量如发生异常均与甲方无关，不得退换。本合同期限为3年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆结清证明书之日止。按双方约定第一期款项为34600元，其中包括第一期租金29600元，保证金5000元，剩余36期租金以每月3688元支付给甲方，且不论租赁物适用与否，乙方都以上述明确金额等支付以上租金和费用。乙方须于合同期内每月8日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完剩余36期。每期租金支付日16:00之前在合同约定的还款银行卡中准备足够资金以备付款。因缴纳月租金延迟造成的滞纳金按照除第一期款项外的租金总额的千分之三每日计收。在合同期间，甲方拥有租赁车辆的所有权，租赁车辆的使用权归属乙方。乙方如出现违约情形，甲方有权单方面解除合同，甲方强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回并有权向承租方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，且有权向乙方追讨所有未收款项、租赁车辆，并要求乙方支付违约金。甲方有权要求乙方赔偿甲方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向乙方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分，甲方还有权收取滞纳金。甲方可以按租赁车辆收回时的状态自行确定其合理的市场价值对其直接进行处分。若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿。双方经过友好协商，共同约定合同签订地点为南京雨花台，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。《车辆交接表》是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文有同等法律效力。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司及其他任何甲方指定第三方从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取月租金。开户行：中国建设银行，户名：叶玉亮，借记卡卡号：62×××79。原告亿博盛南京公司、被告叶玉亮均在合同上签字盖章，并确定了送达地址。同日，被告叶玉亮（甲方）与原告亿博盛南京公司（乙方）签订《违章处理约定书》一份，约定：甲方在承租期间，产生交通违法曝光，应做到2个月一清，原则上必须本人处理，如个人原因不能处理，乙方在能力范围内可代为处理。违法曝光涉及扣分，如乙方能够代为办理，甲方在支付违法曝光所需处罚金时，还需向乙方支付办理过程中产生的费用。同日，被告叶玉亮作为承租方在《车辆交接清单》上签名并按捺手印，确认收到《融资租赁合同》中所述的租赁物。庭审中，原告亿博盛南京公司自认，被告叶玉亮已支付第一期租金29600元及保证金5000元，剩余36期租金中已支付3期租金，第4期2018年9月8日未足额支付，尚欠租金766元，其后再未按约支付租金，全部未付租金共计118782元。另查明，2018年5月9日至2019年2月25日期间，被告使用车辆期间造成29次交通违章，产生罚金共计4350元。2019年2月25日，原告亿博盛南京公司收回案涉租赁车辆。再查明，2019年7月3日原告委托南京xx鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆作出《旧机动车鉴定评估报告书》【评报字（2019）第1996号】，涉案的车型为荣威CSXXXAP，车牌号为苏Ａ×××××，理论评估价值为42000元。本院认为，原告亿博盛南京公司与被告叶玉亮签订的《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告如出现违约情形，原告有权单方面解除合同，现被告叶玉亮未按期还款，已属违约，现原告亿博盛南京公司已将案涉出租车辆收回，应视为其已行使单方合同解除权。原告亿博盛南京公司按约向被告叶玉亮交付了租赁物，已履行了合同义务，但被告叶玉亮并未按照合同约定及时缴纳租金，现原告亿博盛南京公司主张被告叶玉亮支付全部未付租金118782元（3688元/期×32期＋766元=118782元），本院予以支持。关于违约金，《融资租赁合同》第三条第四款约定，因缴纳月租金迟延造成的滞纳金，按照除第一期款项外的租金总额的千分之三每日计收。该约定超出法律规定的范围，且由于原告亿博盛南京公司没有提供证据证明其由于被告逾期还款而造成的损失，其损失实质上是利息损失，因此关于滞纳金的约定明显过分高于亿博盛南京公司因被告违约所造成的损失。现原告主张违约滞纳金以全部未付租金118782元为基数，自起诉之日按照年利率24%计算至实际给付之日止。经查明，自车辆收回之日即2019年2月25日起承租人已无法正常使用车辆，合同目的实际上已无法实现，融资租赁合同已实际被解除，原告的主张自起诉之日计算违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。关于交通违章罚款，原、被告双方签订的《违章处理约定书》中约定，被告在承租期间，产生交通违法曝光，应做到2个月一清，原则上必须本人处理，如个人原因不能处理，原告在能力范围内可代为处理。自2018年5月9日至2019年2月25日，被告叶玉亮因交通违章曝光需缴纳的罚款合计4350元。本院认为，该款项原告虽未实际缴纳，但因被告未在合同约定的期限内自行处理相应违章，原告依约有权代其进行处理，现原告主张4350元并无不当，本院予以准许。关于违章违约金，原告主张被告支付合同项下车辆违章违约金1305元（4350元×10%×3周期）。对此，本院认为，违章违约金的计算方式及标准，原、被告已在《违章处理约定书》中予以确认，该约定合法有效，违章违约金应按此约定收取，即罚款2个月一清，违约金按罚款的10%收取，每2个月收取一次。被告叶玉亮于2018年6月、7月产生违章罚款650元，同年8月、9月产生违章罚款1300元，同年10月、11月产生违章罚款950元，2018年12月、2019年1月产生违章罚款400元，2019年2月产生违章罚款1050元，违章违约金按10%计算合计为435元。现原告主张自罚款起始日至起诉时累计计算违约期限，与《违约处理约定书》约定的分段计算方式不符，本院不予支持。关于车辆残值，原告亿博盛南京公司委托南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆作出《旧机动车鉴定评估报告书》【评报字（2019）第1996号】，经评估，涉案的车型为荣威CSXXXAP，车牌号为苏Ａ×××××，车辆理论评估价值为42000元。未付租金与车辆残值之间的差额为76782元（118782元-42000元）。另，被告叶玉亮交付首期租金29600元时，还交付了5000元的违章押金，因此在计算原告损失时，该违章押金5000元也应一并扣除。综上，被告叶玉亮应向原告前海公司支付欠付租金76782元、代付车辆违章罚款4350元、车辆违章违约金435元，合计81567元，扣除被告在合同履行过程中向原告交付的保证金5000元后，被告叶玉亮还应向原告支付款项76567元。被告叶玉亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与被告叶玉亮签订的《深圳前海亿博盛融资租赁合同》于2019年2月25日解除；二、被告叶玉亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付款项76567元；三、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取940元，由被告叶玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十一月十二日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多