咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4954号原告陕西火石咀煤矿有限责任公司。住所地陕西省彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0033。法定代表人王华东，系陕西火石咀煤矿有限责任公司总经理。委托诉讼代理人边伟，系咸阳市第二法律事务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。营业场所陕西省咸阳市中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。负责人徐强胜，系中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人刘鹏，系陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人李某，男，汉族，陕西省西安市人，系中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职工，住中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。原告陕西火石咀煤矿有限责任公司（以下简称火石咀煤矿）诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火石咀煤矿委托代理人边伟，被告平安保险咸阳中心支公司委托代理人刘鹏、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月12日16时41分许，在彬州国际XX酒店后院停车场车牌号为陕DXXXXX号大巴车因长时间未使用，司机肖鹏打开该车前引擎盖，随后在发动该车过程中，前引擎盖处冒出明火，火速迅速蔓延，引燃旁边陕DXXXXX号大巴车、陕DXXXXX号大巴车、陕DXXXXX号大巴车、陕DXXXXX号中巴车、陕DXXXXX号中巴车、陕AXXXXXD号大巴车、陕DXXXXX号大巴车，经彬州市XX大队彬公消火认字(2019)第0001号火灾事故认定书认定，起火原因排除外来火源、排除遗留火种、排除雷击，不排除自燃，不排除电气线路故障。本起事故导致8辆车受损。原告及时向被告保险公司报案，并多次索赔无果。被告于2019年6月10日因陕DXXXXX号车辆与陕DXXXXX号车辆为同一被保险人名下的财产为由，向原告出具拒赔通知书，对于其他车辆损失已正常赔付。原告认为被告拒赔理由无相关法律依据，协商无果后，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告陕DXXXXX号车辆损失200113元，车辆施救费1000元，车辆评估费10000元，合计211113元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险咸阳中心支公司辩称：认可双方保险合同关系，合法有效。对于原告名下的车辆损失及评估费、施救费不予赔偿。原告所诉属于保险合同中的第三者的属性不认可，车辆不属于法律上的第三者，不能适用第三者商业险，不能赔偿。诉讼费不予承担。原告向法庭提交证据如下：1、行驶证、产权证各1份。证明原告主体适格。2、火灾事故认定书1份。证明陕DXXXXX号车辆自燃，引起陕DXXXXX号车辆着火受损。3、价格鉴定意见书1份。证明保险公司拒绝对车辆进行车损鉴定，于是委托鉴定公司予以鉴定。4、保险单1份。证明商业三责险保额为200万元。被告平安保险咸阳中心支公司质证认为，对原告所举证据1，认可。证据2，真实性认可。证据3，真实性不认可，属于原告自行委托，没有通知保险公司到场进行鉴定。原告的做法违反保险条款的约定。如果要适用商业险，原告对保险公司的定损应该有配合义务并与保险公司进行协商。证据4，真实性认可，但不属于法律意义上的第三者。被告平安保险咸阳中心支公司向法庭提举证据如下：照片5张，机动车综合商业保险条款1份。证明原告当时在购买保险时保险公司就有关条款进行了说明，第二十五条及第二十六条第三款条文明确约定本案案涉车辆不属于保险公司理赔范围。原告质证认为，对被告所举证据，照片真实性认可，但是证明目的不认可，是彬县XX酒店的财务专用章，不是投保人的公章，对投保人没有履行说明义务。保险条款真实性认可，但是原告的车应该以第三者责任范围来赔偿。经综合评议，对原告所举证据1，被告认可，本院予以认定。证据2、4，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据3，价格鉴定意见书，本院仅对其真实性予以认定。对被告所举证据，原告对照片真实性认可，本院对真实性予以认定。商业保险条款，本院对真实性予以认定。经审理查明：2018年12月12日16时41分许，在彬州国际XX酒店后院停车场车牌号为陕DXXXXX号大巴车因长时间未使用，随后司机在发动该车过程中，前引擎盖处冒出明火，火速迅速蔓延，引燃旁边停放的陕DXXXXX号大巴车、陕DXXXXX号大巴车、陕DXXXXX号大巴车、陕DXXXXX号中巴车、陕DXXXXX号中巴车、陕AXXXXXD号大巴车、陕DXXXXX号大巴车。经彬州市XX大队彬公消火认字(2019)第0001号火灾事故认定书认定：起火原因排除外来火源、排除遗留火种、排除雷击，不排除自燃，不排除电气线路故障。被告因陕DXXXXX号车辆与陕DXXXXX号车辆为同一被保险人名下的财产为由拒绝理赔。2019年5月6日，原告自行委托陕西海朋保险公估有限公司对陕DXXXXX号车辆进行车辆损失鉴定，结论为陕DXXXXX号车辆损失评估价格为200113元。另查，陕DXXXXX号车辆投保时的商业险保单中，机动车损失金额为189880.8元。本院认为：本案的争议焦点是，引发火灾事故的陕DXXXXX号车辆与造成损失的陕DXXXXX号车辆，同属于原告所有，是否属于保险法上的“第三者”。根据《中国保险监督管理委员会关于印发〈机动车辆保险条款解释〉和〈机动车辆保险费率解释〉的通知》，将第三者责任险定义为：保险车辆因意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产的直接损失，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。机动车第三者责任保险的目的，在于确保不特定第三者因事故受到损害时能够从保险人处得到救济，以保护不特定第三者的利益。第三者责任保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断标准。相对于陕DXXXXX号车辆，陕DXXXXX号车辆是独立的第三者，因DXXXX号车辆的责任，造成陕DXXXXX号车辆的损失，作为承保人的被告平安保险咸阳中心支公司应该按照保险合同约定予以赔偿。对陕DXXXXX号车辆损失价值，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。故不应以原告评估的价值为计算依据，应以双方在保险合同中载明的车辆价值189880.8元为赔偿标准。对原告主张的鉴定费，因该鉴定结论不能作为赔偿依据，应由原告承担。对原告主张的施救费，因未提供证据，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陕西火石咀煤矿有限责任公司189880.8元。二、驳回原告陕西火石咀煤矿有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担2010元，原告陕西火石咀煤矿有限责任公司承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审  判  员    杨少敏 二0一九年十月二十八日                           书  记  员    韩美艳    附主要法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 - 1 -