wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2843号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 代表人：徐永生。 委托诉讼代理人：李自达。 被告：康美燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住永春县。 被告：陈维，男，1986年9月28日出生，汉族，住永春县。 被告：康建兴，男，1987年11月26日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社（以下简称玉斗信用社）与被告康美燕、陈维、康建兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉斗信用社的委托诉讼代理人李自达到庭参加诉讼，被告康美燕、陈维、康建兴经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康美燕、陈维偿还原告借款利息12388.19元及该息从2019年8月21日起至全部清偿之日止按合约约定计付的利息等，2、由被告康建兴承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告康美燕向原告申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），由被告康建兴作连带责任保证，同年1月16日，原告向被告发放了普惠金融卡，额度50000元，卡号62×××00，有效期至2019年1月止，月利率11.25‰等。被告康美燕从2016年1月22日开始透支，并从2017年4月18日开始逾期，至2019年8月20日，尚欠本金14741.9元、利息12388.19元，合计27130.09元，在本案诉讼期间，被告偿还了尚欠本金，另该普惠金融卡系在被告康美燕、陈维夫妻关系存续期间共同申请，属于夫妻共同债务，被告陈维也应承担共同还款责任。 被告康美燕、陈维、康建兴均未作答辩。 经审理查明，被告康美燕、陈维于2008年10月21日办理结婚登记，在其婚姻关系存续期间，2016年1月11日，被告康美燕向原告玉斗信用社申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），三被告均在申请审批表、法律文书送达地址确认书上签字进行确认，同年1月16日，原告与被告康美燕、康建兴签订最高额保证合同，由被告康建兴作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，同年1月16日，原告向被告发放了普惠金融卡，额度50000元，卡号62×××00，有效期至2019年1月止，月利率11.25‰等。被告康美燕从2016年1月22日开始透支，并从2017年4月18日开始逾期，至2019年8月20日，尚欠本金14741.9元、利息12388.19元，合计27130.09元，在本案诉讼期间，被告偿还了尚欠本金，现尚欠利息12388.19元未还，被告康建兴也未承担过连带保证责任。 上述事实，有原告提交的营业执照、三被告的身份证复印件、被告康美燕、陈维的结婚证复印件、普惠金融卡申请表、最高额保证合同、交易明细账、法律文书送达地址确认书等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。 综上所述，本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告玉斗信用社向被告康美燕发放的普惠金融卡（又称佛手卡），是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告康美燕在使用普惠金融卡后，没有按约定期限偿还借款本息，被告康建兴亦未履行保证责任，均构成违约。被告陈维在其婚姻关系存续期间，对被告康美燕申请办理福万通普惠金融卡签字确认，系其共同意思表示，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告陈维共同偿还借款，应予支持。被告康建兴为被告康美燕、陈维本案的借款本金、利息、罚息、违约金等费用提供连带责任保证，应依约对被告康美燕、陈维的本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告康美燕、陈维追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告康美燕、陈维应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款利息12388.19元及该息从2019年8月21日起至全部清偿之日止按合约约定计付的利息等。 二、被告康建兴应对被告康美燕、陈维的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告康美燕、陈维追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告康美燕、陈维、康建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十一月十三日 书记员  林冬梅 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1512号 原告：贵州安邦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522728090348974N，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕骏，浙江明策律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1981年11月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。 被告：谭某某，女，1982年10月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。 被告：胡某甲，男，1971年11月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 担保人：胡某乙，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告贵州安邦房地产开发有限责任公司与被告唐某某、谭某某、胡某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹祖群
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1207号原告：冯建河，男，1966年1月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，打工，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘韶伟，男，1969年2月12日出生，汉族，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。原告冯建河诉被告潘韶伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建河及其委托诉讼代理人郭祥到庭参加了诉讼。被告潘韶伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯建河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金10万元并支付利息（利息按照双方约定利率计算，从2015年5月30日计算至本金实际付清之日止，暂计算至2019年1月5日的利息为55150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以现金方式向原告借款10万元，并于2015年5月30日向原告出具一份《借条》，约定月息1.5分，2015年11月5日前还清。借款到期后，被告未能按照《借条》约定期限支付利息、归还本金。经协商，被告又于2015年11月13日向原告出具一份《借条》，约定原借款2015年11月5日到期，今续借至2016年5月5日。2016年5月5日续期借款到期后，被告仍没能按期偿还借款本息。被告于2016年5月5日再次向原告出具了一份借条，约定原借款2016年5月5日到期，今续借到2017年5月5日，并将借款利率由原来的月息1.5分调整为1.2分。2017年5月5日，被告再次违约未按期归还借款本息。原告多次与被告沟通协商无果，无奈之下诉至法院。被告潘韶伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年5月30日，被告潘韶伟向原告冯建河出具借条一张，主要内容为：今借到冯建河100000元，月息1.5分（1500元），15年11月5日还清。借款到期后，被告未还款，经协商，被告于2015年11月13日向原告出具一份《借条》，主要内容为：原借款2015年11月5日到期，今续借至2016年5月5日。2016年5月5日，被告仍没能按期还款。被告再次向原告出具了一份借条，主要内容为：原借款2016年5月5日到期，今续借到2017年5月5日，利息调整为1.2分。本院认为，债务应当清偿。本案中原告冯建河主张被告潘韶伟偿还借款100000元，并提交了被告潘韶伟出具的借条为证，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。原告冯建河主张被告潘韶伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告冯建河要求被告潘韶伟向其支付利息，因被告向原告出具的欠条中对利息有明确约定，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持，该利息以100000元本金为基数，按照月息1.5%，自2015年5月30日至2016年5月5日止；以100000元本金为基数，按照月息1.2%，自2016年5月6日至至实际清偿完毕之日止。被告潘韶伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘韶伟于本判决书生效后十五日内向原告冯建河偿还借款本金100000元。二、被告潘韶伟于本判决书生效后十五日内向原告冯建河支付借款利息，该利息以100000元本金为基数，按照月利率1.5%，自2015年5月30日计算至2016年5月5日止；按月利率1.2%，自2016年5月6日至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3403元，由被告潘韶伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  李冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3161号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黎简英，女，汉族，1993年6月9日出生，住所地广东省封开县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎简英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎简英的财产在价值1328493.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎简英的财产在价值1328493.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15645号原告：北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地广东省东莞市****************。负责人：曾恒利。委托代理人：左曼丽，女，汉族，1992年8月20日出生，住湖北省武汉市新洲区******左家大湾01组18号，公民身份号码为420************520，系原告的员工。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区****6*免税商务大厦1403，公民身份号码为522************819，系原告的员工。被告：杨连举，男，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省太和县***************，公民身份号码为342************290。原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告杨连举物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年10月22日向原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。因原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。后原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇一九年十一月五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2381号之八申请执行人：李刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王琴，女，1986年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：万春峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2019)皖16民终208号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万春峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币234.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月四日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15016号之一 被执行人：韦起托，男，1986年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被告韦起托罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦起托犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告韦起托未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦起托负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11072号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：周庆生，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地长丰县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告周庆生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告周庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120556.47元、暂计算至2019年7月9日的利息5740.58元、罚息760.48元、滞纳金338.53元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年6月11日，周庆生与原告签订一份借款合同，约定周庆生向原告借款15万元，借款期限36个月，月利率1.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年4月开始未依约偿付借款本息，至2019年7月9日，被告尚欠本金120556.47元、利息5740.58元、罚息760.48元、滞纳金338.53元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告周庆生未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2018年6月11日，周庆生以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款15万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款15万元，执行月利率为1.6%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年4月，周庆生出现逾期，截止2019年7月9日，周庆生拖欠借款本金120556.47元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息5740.58元、逾期罚息760.48元、滞纳金（逾期违约金）338.53元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告周庆生履行了发放贷款的义务，但被告周庆生并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为4.8/40.8×1099.01=129.3元，暂计算至2019年7月9日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金120556.47元并支付利息5740.58元、罚息（含滞纳金）129.3元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年7月9日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告周庆生于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1432元，由被告周庆生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异100号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司靖江支行。负责人：吕毅，该行行长。委托诉讼代理人：周跃武，该行工作人员。申请执行人：靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司。法定代表人：李永芬，该司董事长。委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：江苏双昌冶金科技有限公司。被执行人：江苏双昌轧辊有限公司。被执行人：靖江市太和农村小额贷款有限公司。法定代表人：黄振球，该司董事长。本院在执行靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司（以下简称嘉泰公司）申请执行江苏双昌冶金科技有限公司（以下简称冶金公司）、江苏双昌轧辊有限公司（以下简称轧辊公司）、靖江市太和农村小额贷款有限公司（以下简称太和公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称工行靖江支行）向本院提出书面异议。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月14日，本院对嘉泰公司诉冶金公司、轧辊公司民间借贷纠纷一案作出（2014）泰靖商初字第0194号民事调解：冶金公司、双昌公司、太和公司于2014年7月30日前归还嘉泰公司借款本金100万元及利息（至2014年1月28日欠息74400元，自2014年1月29日起至还款之日按年利率22.4%计算利息）、赔偿嘉泰公司律师费损失32738元；案件受理费、财产保全费合计12380元，由冶金公司、双昌公司、太和公司还款时一并给付嘉泰公司。本院于2014年5月21日以（2014）泰靖商初字第0194-1号民事裁定书裁定冻结被执行人冶金公司工商银行账户内存款115万元，并向协助执行的工行靖江支行送达了（2014）泰靖商初字第0194-1号协助冻结存款通知书，要求工行靖江支行协助本院冻结被执行人冶金公司账户内的存款。工行靖江支行未及时协助本院办理冻结该存款手续，后该资金转入靖江市银企金融咨询服务中心（以下简称银企中心）在工行靖江支行账户。根据嘉泰公司的申请，本院于2014年7月31日立案强制执行，案号为（2014）泰靖执字第1289号。在本案执行过程中，本院向协助执行人工行靖江支行发出责令追回被转移款项通知书，责令工行靖江支行自通知书送达之日起五日内如数追回已被转移的款项。本院于2014年11月6日裁定受理轧辊公司、冶金公司的破产申请，于2014年12月12日作出（2014）泰靖执字第1289号执行裁定：终结本院2014年7月14日作出的（2014）泰靖商初字第0194号民事调解书的执行程序。本院于2018年11月1日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏1282执恢461号。当日，本院作出（2019）苏1282执恢461号执行裁定：工行靖江支行在擅自支付而未能追回的115万元范围内，向嘉泰公司承担责任。异议人工行靖江支行提出异议称，（2014）泰靖商初字第0194-1号民事裁定书是冻结冶金公司的存款，但冶金公司账户内的款项在2014年5月21日时的所有权属于银企中心，不属于冶金公司。异议人在2014年8月19日收到法院送达的责令追回被转移款项通知书后，已于2014年9月15日向法院提出异议，异议主要理由是法院无权要求异议人冻结不属于冶金公司的款项，亦无权要求异议人向银企中心追回该款，然法院至今未予处理。另，需要说明的是2014年9月29日，银企中心以冶金公司账户内1500万元存款为其所有向靖江法院提出执行异议。同年12月10日，靖江法院于2014年12月10日作出（2014）泰靖执异字第0023号执行裁定（以下简称22号执行裁定），裁定银企中心所提异议成立，中止对银企中心在被执行人冶金公司账户上转贷专项资金的执行。申请执行人辩称，靖江法院基于嘉泰公司诉讼保全申请作出裁定并要求工行协助执行，符合法律规定，工行没有履行协助义务，导致已冻结的款项流失，工行应追回被转移款项。后来我司收到法院发送的工行异议申请，但是不清楚对工行异议处理的结果。补充说明的是，我司对24号执行裁定不服，已依法提起了执行异议之诉，该案经过一审、二审、发回重审，靖江法院于2017年5月4日作出2016苏1282民初3304号民事判决，该判决内容实质已否定了22号执行裁定的内容。本案争议焦点：工行靖江支行排除执行的异议理由能否成立。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围，其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。异议人在2014年8月19日收到法院送达的责令追回被转移款项通知书后，已于当年9月15日对法院的执行行为提出异议。执行异议审查应当根据权利救济法定原则，由于工行靖江支行在本案中系利害关系人，其于2014年9月15日提出的执行异议与本院于2018年11月1日作出的（2018）苏1282执恢461号执行裁定具有关联性，故法院依法应对前述异议作出裁定，保障异议人救济权利后，方能确定异议人是否应当追回款项。综上，工行靖江支行排除法院执行的请求，符合法律规定，故本院对其执行异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2018年11月1日作出的（2018）苏1282执恢461号执行裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐 明人民陪审员  钱建朝二〇一九年十一月二十五日书记员高洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3123号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市成鼎装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园15座东104，统一社会信用代码91440607MA4W9LAL5A。 法定代表人：许书成。 被申请人：许书成，男，汉族，1971年1月21日出生，住所地湖南省衡东县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市成鼎装饰设计有限公司、许书成金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市成鼎装饰设计有限公司、许书成的财产在价值20152.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市成鼎装饰设计有限公司、许书成的财产在价值20152.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1945号起诉人：何发群，女，汉族，1960年7月12日出生，住广东省始兴县太平镇。2019年11月14日，本院收到何发群的起诉状。起诉人何发群向本院提出诉讼请求：判令被起诉人杭州锐硕网络科技有限公司（得宝理财）退回起诉人本金15000元及利息。事实与理由：2018年7月3日前，何发群买入得宝理财产品15000元，其中买入得智宝1097期10000元，得信宝1633期5000元，2018年7月3日得宝理财宣布良性退出，清盘公告，所欠投资者的资金分三年还清，但是以后我买的产品无法赎回、无法体现。2018年7月6日，杭州市公安局拱墅区分局对杭州锐硕网络科技有限公司（得宝理财）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人何发群诉称，2018年7月3日前买入被起诉人杭州锐硕网络科技有限公司得宝理财产品15000元。2018年7月6日杭州市公安局拱墅区分局对杭州锐硕网络科技有限公司（得宝理财）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并提供证据证实杭州市公安局拱墅区公安分局公告佐证该案件侦办工作正在开展中。鉴于此情况，依据上述法律规定，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对何发群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一九年十一月十九日书记员  朱文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初672号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。指定辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人王某及辩护人李自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日22时40分许，被告人王某醉酒驾驶三轮电动车沿驻马店市驿城区吴房路由西向东行驶，至与驿城大道交叉口西200米处时，与前方步行的被害人郭某（殁年72岁）发生碰撞，致郭某死亡。经交警部门认定，王某负该事故的主要责任，郭某负该事故的次要责任。经鉴定，王某驾驶的三轮电动车属于机动车，其血样中乙醇含量为125.23mg/100ml，郭某系交通事故后严重颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人王某拨打110电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其驾驶车辆肇事的犯罪事实。上述事实，被告人王某及其辩护人均无异议，且有经当庭质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、驻马店市公安局接处警信息表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，王某醉酒驾驶机动车，系自首，未与被害人近亲属达成赔偿协议，建议对其判处有期徒刑一年九个月至二年。王某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于王某系自首的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2021年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十一月十八日书记员  赵 枫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29360号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，身份证号码为220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市南华国际酒店有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区莲子坊。法定代表人：叶某1。原告陈玉建与被告东莞市南华国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月15日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告陈玉建撤回起诉处理。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年十月二十五日书 记 员  王圣敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3050号 申请人：李新勇，男，汉族，1978年7月29日出生，住所地河南省封丘县。 申请人：张太森，男，汉族，1996年12月20日出生，住所地河南省封丘县。 申请人：孙洪港，男，汉族，1978年8月12日出生，住所地河南省封丘县。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：杨婷婷、卢振荣，均系广东泽康律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：彭敏，女，汉族，1968年12月2日出生，住所地湖南省韶山市。 被申请人：彭智勇，男，汉族，1984年10月6日出生，住所地湖南省韶山市。 申请人李新勇、张太森、孙洪港诉被申请人彭敏、彭智勇股权转让纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭敏、彭智勇的财产在价值2500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李新勇、张太森、孙洪港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭敏、彭智勇的财产在价值2500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12947号之一 申请执行人：康翠霞,女,1977年6月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李志文，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告康翠霞与被告李志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志文应在法律文书发生法律效力之日起向原告康翠霞偿还借款人民币520000元及利息，并承担案件受理费9000元。因义务人李志文未按上述生效法律文书履行义务，权利人康翠霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李志文名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人李志文名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路接元里13号的房产（房产证号：03××19），该房产已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执1450号案首查封被执行人李志文的份额，本案作轮候查封，本案可依法参与分配； 3.查明被执行人李志文名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余563219.32元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李志文负有继续向申请执行人康翠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张思颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5409号原告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：赵传朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许江波，该公司员工。被告：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：郑新平，该公司总经理。被告：江西丰矿集团有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：邓福保，该公司董事长。本院受理原告中实洛阳重型机械有限公司与被告江西丰龙矿业有限责任公司、江西丰矿集团有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告江西丰龙矿业有限责任公司、江西丰矿集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告江西丰龙矿业有限责任公司签订的买卖合同中约定合同交货地点为被告江西丰龙矿业有限责任公司所在地，合同履行地在江西丰城，合同双方当事人对合同争议的协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉，本案应由江西省丰城市人民法院管辖为由，请求本院将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为货币接收方，住所地在洛阳市涧西区，故合同履行地应洛阳市涧西区，因此，本院对本案有管辖权，被告江西丰龙矿业有限责任公司、江西丰矿集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西丰龙矿业有限责任公司、江西丰矿集团有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孟帆航二〇一九年十一月二十二日书记员  朱智慧
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初638号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人翁德生，男，1993年2月7日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，初中文化，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]569号起诉书指控被告人翁德生犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人翁德生到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2015年7月19日11时许，被告人翁德生与蔡楚龙（已判刑）、章某甲、庄某甲、王某甲（均另案处理）、郑某甲等人驾驶一辆小汽车准备到可塘镇吃饭，途经海丰县某镇某村附近公路时，章某甲与郑某甲发生口角冲突，因此章某甲伙同被告人翁德生及蔡楚龙、庄某甲、王某甲等人将郑某甲强行拉下车对其拳打脚踢，致其摔倒受伤，并持一把枪状物对郑某甲进行威胁恐吓。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲的人体损伤程度为轻伤一级。2019年5月6日，被告人翁德生在广州市越秀区某广场被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人翁德生无视国家法律，伙同章某甲、蔡楚龙等人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人翁德生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人翁德生的上述犯罪事实，被告人翁德生在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《协议书》《收条》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《拘留证》《逮捕证》《刑事判决书》，被害人郑某甲的陈述，被告人翁德生及同案人章某甲、蔡楚龙、王某甲的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人翁德生无视国家法律，伙同章某甲、蔡楚龙等人故意殴打郑某甲身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁德生所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翁德生能当庭认罪，且案发后其同案人章某甲已赔偿了被害人郑某甲的经济损失人民币150000元，可以酌情对被告人翁德生从轻处罚。根据被告人翁德生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人翁德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十月三十一日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异101号异议人：中国工商银行股份有限公司靖江支行。负责人：吕毅，该行行长。申请执行人：靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司。法定代表人：李永芬，该司董事长。被执行人：江苏双昌冶金科技有限公司。被执行人：周荣富。本院在执行靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司（以下简称嘉泰公司）申请执行江苏双昌冶金科技有限公司（以下简称冶金公司）、周荣富民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称工行靖江支行）向本院提出书面异议。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月14日，本院对嘉泰公司诉冶金公司、周荣富民间借贷纠纷一案作出（2014）泰靖伤初字第0192号民事调解：周荣富于2014年7月30日前归还嘉泰公司借款本金100万元及利息（至2014年1月28日欠息74400元，自2014年1月29日起至还款之日按年利率22.4%计算利息）、赔偿嘉泰公司律师费损失32738元，冶金公司承担连带责任；案受理费、财产保全费合计12380元由冶金公司、周荣富还款时一并给付嘉泰公司。本院于2014年5月21日以（2014）泰靖商初字第0192-1号民事裁定书裁定冻结被执行人冶金公司工商银行账户内存款115万元，并向协助执行的工行靖江支行送达了（2014）泰靖商初字第0192-1号协助冻结存款通知书，要求工行靖江支行协助本院冻结被执行人冶金公司账户内的存款。工行靖江支行未及时协助本院办理冻结该存款手续，后该资金转入靖江市银企金融咨询服务中心（以下简称银企中心）在工行靖江支行账户。根据嘉泰公司的申请，本院于2014年7月31日立案强制执行，案号为（2014）泰靖执字第1287号。在本案执行过程中，本院向协助执行人工行靖江支行发出责令追回被转移款项通知书，责令工行靖江支行自通知书送达之日起五日内如数追回已被转移的款项。本院于2014年11月6日裁定受理冶金公司的破产申请，于2014年12月12日作出（2014）泰靖执字第1287号执行裁定：终结本院2014年7月14日作出的（2014）泰靖商初字第0192号民事调解书的执行程序。本院于2018年11月1日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏1282执恢462号。当日，本院作出（2019）苏1282执恢462号执行裁定：工行靖江支行在擅自支付而未能追回的115万元范围内，向嘉泰公司承担责任。异议人工行靖江支行提出异议称，（2014）泰靖商初字第0192-1号民事裁定书是冻结冶金公司的存款，但冶金公司账户内的款项在2014年5月21日时的所有权属于银企中心，不属于冶金公司。异议人在2014年8月19日收到法院送达的责令追回被转移款项通知书后，已于2014年9月15日向法院提出异议，异议主要理由是法院无权要求异议人冻结不属于冶金公司的款项，亦无权要求异议人向银企中心追回该款，然法院至今未予处理。另，需要说明的是2014年9月29日，银企中心以冶金公司账户内1500万元存款为其所有向靖江法院提出执行异议。同年12月10日，靖江法院于2014年12月10日作出（2014）泰靖执异字第0024号执行裁定（以下简称24号执行裁定），裁定银企中心所提异议成立，中止对冶金公司账户内资金的执行。请求：撤销（2018）苏1282执恢462号执行裁定。申请执行人辩称，靖江法院基于嘉泰公司诉讼保全申请作出裁定并要求工行协助执行，符合法律规定，工行靖江支行没有履行协助义务，导致已冻结的款项流失，工行靖江支行应追回被转移款项。后来我司收到法院发送的工行靖江支行异议申请，但是不清楚对工行靖江支行异议处理的结果。补充说明的是，我司对24号执行裁定不服，已依法提起了执行异议之诉，该案经过一审、二审、发回重审，靖江法院于2017年5月4日作出（2016）苏1282民初3302号民事判决，该判决内容实质已否定了24号执行裁定的内容。本案争议焦点：工行靖江支行排除执行的异议理由能否成立。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围，其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。异议人在2014年8月19日收到法院送达的责令追回被转移款项通知书后，已于当年9月15日对法院的执行行为提出异议。执行异议审查应当根据权利救济法定原则，由于工行靖江支行在本案中系利害关系人，其于2014年9月15日提出的执行异议与本院于2018年11月1日作出的（2018）苏1282执恢462号执行裁定具有关联性，故法院依法应对前述异议作出裁定，保障异议人救济权利后，方能确定异议人是否应当追回款项。综上，工行靖江支行排除法院执行的请求，符合法律规定，故本院对其执行异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2018年11月1日作出的（2018）苏1282执恢462号执行裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐 明人民陪审员  钱建朝二〇一九年十一月二十五日书记员高洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6078号之二原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东创品律师事务所律师。被告：中山市翔宇百货店，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东路9号首层之一。主要负责人：柳二星。被告：王立军，男，汉族，1972年12月28日出生，住福建省浦城县。原告中粮集团有限公司与被告中山市翔宇百货店、王立军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年11月6日，原告中粮集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审 判 长  唐 成人民陪审员  谭润锡人民陪审员  何智建二〇一九年十一月六日书 记 员  徐杏盈
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2762号 原告：康招民，男，1956年5月14日出生，汉族，住永春县。 被告：林栋梁，男，1963年9月15日出生，汉族，住永春县。 原告康招民与被告林栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康招民到庭参加诉讼，被告林栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康招民向本院提出诉讼请求：1、判决被告林栋梁偿还原告借款6500元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林栋梁于2017年9月5日向原告借款6500元，借款后，被告至今未偿还。 被告林栋梁未作答辩。 本案在审理过程中，原告康招民对其主张在举证期限内向本院提供被告林栋梁出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月5日，被告林栋梁向原告康招民借款6500元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告林栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林栋梁未能及时偿还该笔借款，原告康招民请求被告偿还，依法有据，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2019年9月16日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告林栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告林栋梁应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康招民借款6500元及该款从2019年9月16日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十一月二十日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15543号原告：东莞新东方科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村龙和工业区***。法定代表人：何某1。委托代理人：梁晓明，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈健成，北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。被告：阳江市阳东区华展工贸有限公司，住所地广东省珠海（阳江万象）产业转移工业园五金刀剪示范园五号楼。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省阳江市江城区*******电瓷厂宿舍，公民身份号码为441************736。原告东莞新东方科技有限公司诉被告阳江市阳东区华展工贸有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年10月21日向原告东莞新东方科技有限公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告东莞新东方科技有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1678元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。因原告东莞新东方科技有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。后原告东莞新东方科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞新东方科技有限公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇一九年十一月五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）2727民初1898号原告：王某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司,冉某。原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司,冉某机动车交通事故责任合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇一九年十一月十四日书记员 肖祖发（代）
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2672号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：梁子松，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告梁子松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十五日书记员  周 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11043号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。 被告：王中友，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市蜀山区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告王中友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告王中友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44444.5元、暂计算至2019年8月6日的手续费6799.43元、罚息2303.37元、滞纳金1193.86元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年4月28日，王中友与原告签订一份借款合同，约定王中友向原告借款20万元，借款期限24个月，分期手续费为1700元/期，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年1月开始未依约偿付借款本息，至2019年8月6日，被告尚欠借款本金为44444.5元、分期手续费6799.43元、罚息2303.37元、滞纳金1193.86元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告王中友未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2017年4月28日，王中友以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款20万元，执行分期手续费率为0.85%/期，分期手续费每月1700元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年1月，王中友出现逾期，截止2019年8月6日，王中友拖欠借款本金44444.5元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期手续费6799.43元、逾期罚息2303.37元、滞纳金（逾期违约金）1193.86元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告王中友履行了发放贷款的义务，但被告王中友并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于手续费、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为13.8/27.3×3497.23=1767.83元，暂计算至2019年8月6日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王中友于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金44444.5元并支付手续费6799.43元、罚息（含滞纳金）1767.83元（手续费、罚息、滞纳金暂计算至2019年8月6日，之后的手续费、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数、按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告王中友于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为594元，由被告王中友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1372号原告:尧金福，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县**************，现住广东省乳源瑶族自治县******************，公民身份号码：440************619。原告：尧秋华，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县**********，公民身份号码：440************613。被告：韶关好特利电子有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县**********，统一社会信用代码：914***********628K。法定代表人：陈某1。原告尧金福、尧秋华与被告韶关好特利电子有限公司（以下简称“好特利公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，由法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告尧金福、尧秋华到庭参加了诉讼；被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧金福、尧秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告好特利公司立即支付所欠款项89196.94元；2、判令被告好特利公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年5月26日起，原告尧金福、尧秋华承包了被告好特利公司钻孔A部进行加工生产，截止2019年7月9日经双方对账确认，被告好特利公司尚欠原告尧金福、尧秋华99196.94元未支付。期间多次协商，被告好特利公司于2019年8月9日向原告尧金福、尧秋华支付了10000元，至今仍欠89196.64元未付，且多次协商未果。原告尧金福、尧秋华特此提起诉讼，望法院依法裁判。被告好特利公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告尧金福、尧秋华向本院提交的证据有：一、原告尧金福、尧秋华的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、被告好特利公司的营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；三、《2017年度钻孔A部加工合作协议》，证明原、被告双方签订了合作协议后，原告尧金福、尧秋华一直帮被告好特利公司进行电路板钻孔加工的事实；四、《对账确认函》，证明经原被告双方确认截止2019年7月9日被告好特利公司未支付给原告尧金福、尧秋华的加工费合计99196.94元。经过庭审核证，原告尧金福、尧秋华提供的上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告好特利公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告双方签订了一份《2017年度钻孔A部加工合作协议》，约定原告尧金福、尧秋华为被告好特利公司加工PCB电路板钻孔事宜。被告好特利公司在协议尾部甲方处加盖了该公司的业务专用章，原告尧金福、尧秋华在协议尾部乙方处签名。2019年7月9日，原、被告经对账确认被告好特利尚欠原告尧金福、尧秋华加工费99196.94元，为此双方在一份《对账确认函》上盖章或签字确认，该《对账确认函》载明：“经双方对账确认，截止2019年7月9日未付款合计￥99，196.94元（玖万玖仟壹佰玖拾陆元玖角肆分）”，被告好特利公司在该《对账确认函》处加盖了该公司的业务专用章确认且有“朱水英”的签名字样，原告尧金福、尧金华签名确认。原告尧金福、尧秋华在起诉状及庭审中均明确表示2019年8月9日被告好特利公司支付了10000元。2019年10月30日原告尧金福、尧秋华以被告好特利公司拒不支付尚欠的款项89196.94元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告好特利公司在本案答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争款项反驳证据。本院认为，本案系加工合同纠纷，该纠纷是指当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同产生的权利义务纠纷。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《2017年度钻孔A部加工合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依照该协议约定履行各自义务。原被告双方确认截止2019年7月9日被告好特利公司尚欠原告尧金福、尧秋华99196.94元未付。原告尧金福、尧秋华在起诉状和庭审中均明确表示被告好特利公司在2019年8月9日支付了10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对被告好特利公司在2019年8月9日支付了10000元给原告尧金福、尧秋华的事实本院予以确认，现尚欠89196.94元未支付。故原告尧金福、尧秋华请求被告好特利公司支付尚欠款项89196.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韶关好特利电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尧金福、尧秋华支付尚欠款项89196.94元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2030元，适用简易程序审理减半收取即1015元，由被告韶关好特利电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢永雄二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14881号之一 被执行人：苏敏玲，女，1978年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告苏敏玲罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2668号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人苏敏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告苏敏玲未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏敏玲负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2186号原告：张希天，男，1949年11月26日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：王收，男，1953年2月10日出生，汉族，住河南省栾川县。原告张希天与被告王收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希天申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张希天撤回起诉。本案受理费250元，由原告张希天负担。审判员  高荣静二〇一九年十一月十四日书记员  张向阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3111号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：罗炳汶、石玉华，分别系广东品明律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座2008房，统一社会信用代码91440604766563894W。 法定代表人：陈建薇。 被申请人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2，统一社会信用代码914418036947091876。 法定代表人：陈建薇。 被申请人：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市坚瓷贸易有限公司、清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市坚瓷贸易有限公司、清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇的财产在价值3092842.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市坚瓷贸易有限公司、清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇的财产在价值3092842.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹淑娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保51号 申请人：金西辉，男，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。 被申请人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用证代码91340100738905316L。 法定代表人：万永发，该公司总经理。 被申请人：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用证代码：91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 被申请人：秦文胜，男，汉族，1974年2月19日出生，住所地安徽省淮南市潘集区。 申请人金西辉因与被申请人合肥市光大建筑工程有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司、秦文胜建设工程施工合同纠纷，于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人的银行存款予以保全,并由天安财产保险股份有限公司进行保险担保。 本院认为：申请人金西辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对合肥市光大建筑工程有限公司的如下银行账户在3309888元范围内进行保全冻结： （1）徽商银行合肥瑶海工业园小微支行1080201021000093392； （2）徽商银行合肥蜀山支行2371012020036090； 二、对合肥市光大建筑工程有限公司的实际冻结金额不足3309888元时，则针对余款对淮南矿业（集团）有限责任公司在工商银行洞山支行13×××68的账户继续进行查封冻结。 三、在对合肥市光大建筑工程有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司的实际冻结总金额不足3309888元时，则针对余款继续对秦文胜的如下银行账户继续进行保全冻结： （1）建设银行淮南龙湖路支行6217001660006033074； （2）工商银行淮南洞山支行6222081304000726770； 四、对三被申请人的银行账户进行保全冻结的总金额以3309888元为限。 保全申请费5000元，由金西辉交纳。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孟文 二〇一九年十一月一日 书记员  王瑞雪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3478号原告：林子淇，男，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************335。被告：李国凤，男，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************215。原告林子淇诉被告李国凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，并依法于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告林子淇到庭参加诉讼，被告李国凤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林子淇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元以及利息9553元（利息按年利率6%暂计至2019年9月21日，此后利息按年利率6%计至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2016年8月21日向原告借款30000元，2017年4月27日向原告借款30000元。两次借款均约定借款期限为一个月。借款期满后，原告要求被告还款，而被告却无理久拖拒还，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，被告应按年利率6%计赔原告的利息损失，两笔借款暂计至2019年9月21日至，利息合计为9553元。因被告久拖拒还借款，甚至避而不见原告，拒绝接听原告的电话，明显想赖债。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判如原告所请。被告李国凤既不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告李国凤于2016年8月21日、2017年4月27日分别向原告林子淇借款30000元、30000元，共计60000元。两笔借款均没有约定借款利息，其中2016年8月21日的借款30000元约定于2016年9月21日还清，2017年4月27日的借款30000元约定于2017年5月27日清还。被告李国凤分别签署《借据》交由原告林子淇收执。原告主张被告拒绝还款，为此,原告于2019年9月9日诉至本院，要求办理。本院认为：被告李国凤向原告借款共计60000元的事实，有原告林子淇提供的由被告李国凤签名的两张《借据》在案为证，证据充分，被告对此也没有提出异议，本院予以认定。被告收到原告的借款后，没有向原告还款，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在《借据》中均没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告主张本案借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；则2016年8月21日借款30000元的利息应从2016年9月22日起计算，2017年4月27日借款30000元的利息应从2017年5月28日起计算，均计至还清借款之日止。被告李国凤不到庭应诉，也不作书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告李国凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林子淇偿还借款60000元及其利息（利息按年利率6%计算，其中2016年8月21日借款30000元的利息从2016年9月22日起计算，2017年4月27日借款30000元的利息从2017年5月28日起计算，均计至还清借款本息之日止）。如果被告李国凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.42元（原告已预交），由被告李国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 黄豪新二〇一九年十一月二十日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终128号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人(原审被告人)梁甫辉（绰号“阿李”），男，1984年5月20日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人蒙元路，广西海底月律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)郑昭锋（绰号“阿牛”），男，1986年12月26日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 原审被告人陈润鄧（绰号“阿八”），男，1989年7月28日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 原审被告人刘景官（曾用名刘华雄），男，1984年2月2日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控原审被告人梁甫辉、郑昭锋、陈润鄧、刘景官犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月15日作出（2019）桂1422刑初88号刑事判决。原审被告人梁甫辉、郑昭锋、陈润鄧、刘景官不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人及查阅卷宗，认为不需要开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422刑初88号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区宁明县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇一九年十一月二十日 法官助理 叶国华 书 记 员 李优健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15184号之一 被执行人：陈远雁，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被告陈远雁罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4878号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈远雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 因被告陈远雁未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈远雁负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18818号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏英红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈惠萍，女，1983年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈惠萍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈惠萍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金79080.37元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月18日利息及罚息为1195.44元、复利为4.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈惠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月30日。 三、授信期间：自2014年4月30日至2024年4月30日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款本金：80000元。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：年利率17.4%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。 十、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十一、放款日期：2019年4月3日。 十二、实际到期日期：2019年7月3日。 十三、逾期还款日期：2019年7月3日。 十四、欠款最新截至时间：2019年7月18日。 十五、欠款本金：79080.37元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1199.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈惠萍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金79080.37元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月18日的利息、罚息、复利为1199.76元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，减半收取计904元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由陈惠萍负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14880号之一 被执行人：叶发财，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于被告叶发财罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2660号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人叶发财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告叶发财未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶发财负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚秋宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢337号之二申请执行人：孙建华，男，1976年5月7日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：玄祖圣，男，1967年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：山东隆鑫置业有限公司，住潍坊市潍城区胜利西街1509号。法定代表人：玄祖圣，董事长。被执行人：潍坊市隆兴建筑安装有限公司，住潍坊市潍城区望留街道霞坡村。法定代表人：潘桂美，董事长。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人玄祖圣、山东隆鑫置业有限公司、潍坊市隆兴建筑安装有限公司借款追偿权纠纷一案中，本院作出的（2009）潍城望商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人玄祖圣、山东隆鑫置业有限公司、潍坊市隆兴建筑安装有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还未支付的垫付款120919.32元及利息等。本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人玄祖圣、山东隆鑫置业有限公司、潍坊市隆兴建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年8月6日、2019年10月15日通过网络查控系统对被执行人玄祖圣、山东隆鑫置业有限公司、潍坊市隆兴建筑安装有限公司的财产进行查询，2019年10月15日扣划被执行人玄祖圣名下财付通存款1356.87元。2、2017年8月17日，查封被执行人山东隆鑫置业有限公司名下所有的坐落于昌乐县××××西国有土地使用权一宗。2019年8月8日，继续查封被执行人山东隆鑫置业有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××号机动车一辆，继续查封被执行人玄祖圣名下车牌号为鲁Ｖ×××××号机动车一辆，继续查封时，两辆车达到报废标准，潍坊市车管所不予继续查封。2019年10月18日，查封被执行人山东隆鑫置业有限公司位于潍坊市××城区××大厦××房产。3、2019年10月16日、2019年10月18日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年10月18日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）潍城望商初字第177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月二十七日代书 记员  李春蓉
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云06民终1718号 上诉人（原审被告）云南浩洋建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市金康园1号楼202号。 法定代表人林宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吴江，云南权仲律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）杨元富，男，生于1973年7月13日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）吴光德，男，生于1974年11月17日，汉族，四川省叙州区人，住云南省水富市。 被上诉人（原审被告）崔仕伟，男，汉族，生于1977年9月8日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。 上诉人云南浩洋建筑工程有限公司因与被上诉人杨元富、吴光德、崔仕伟劳务合同纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2019）云0630民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省水富市人民法院（2019）云0630民初192号民事判决； 二、本案发回云南省水富市人民法院重审。 二审案件受理费79.00元，退还上诉人云南浩洋建筑工程有限公司。 审判长  王荣祥 审判员  宋明涛 审判员  戴红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 超
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初659号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人谢龙文，男，1999年8月4日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2019年8月16日被海丰县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。同年9月5日被海丰县公安局变更为取保候审，同月11日被海丰县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]589号起诉书指控被告人谢龙文犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人谢龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年8月16日8时许，被告人谢龙文驾驶轮式挖掘机从海丰县某镇开往某镇方向，途经某道某线海丰县某镇某厂对面处时，轮式挖掘机碰撞并碾压前方骑自行车的于某甲，造成于某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢龙文主动拨打110报警电话，如实供述自己的罪行。经广东天平司法鉴定所鉴定，被害人于某甲遭受交通事故碰撞及挫压的外力作用致颅脑损伤死亡。经海丰县公安局交警大队认定，被告人谢龙文负事故全部责任。案发后，被告人谢龙文家属已赔偿被害人于某甲家属经济损失共520000元，得到被害人于某甲家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人谢龙文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢龙文主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢龙文六个月以上一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人谢龙文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢龙文的上述犯罪事实，被告人谢龙文在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《协议书》《收条》《谅解书》《驾驶人信息查询结果单》《建设机械施工作业操作证》《接处警110警情表》《道路交通事故认定书》《居民死亡医学证明（推断）书》《送达回证》《鉴定意见》《鉴定意见通知书》《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片，视频光盘，被告人谢龙文的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人谢龙文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢龙文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢龙文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人谢龙文的家属在案发后已赔偿被害人于某甲亲属的经济损失人民币520000元并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢龙文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢龙文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十月三十一日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的:（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的;(六)逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4957号原告：范萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住靖江市斜桥镇新港村张家圩22号，现住靖江市。被告：曹明香，女，1988年8月12日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告范萍与被告曹明香为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范萍到庭参加诉讼，被告曹明香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19,000元。事实和理由：被告与原告的妹妹系朋友关系，2017年10月8日前，被告因急需资金向原告借款，原告以现金方式交付被告现金20,000元，时被告未出具借条，承诺两三天后归还。2017年10月8日，被告在靖江市城中派出所与他人处理矛盾，原告至靖江市城中派出所催要借款，被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告仅归还1000元，其余本金至今未归还，现已无法联系上被告。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还。被告曹明香未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2017年10月8日的借条、2019年9月1日下午5时24分的视频来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告曹明香向原告出具借条一份，载明“今借到范萍现金贰万元整”。后被告仅通过微信归还1000元，余19,000元借款未归还，致起讼争。本院认为，被告曹明香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款19,000元的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹明香于本判决生效之日起十日内归还原告范萍借款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告曹明香负担（被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费300元，原告预交的案件受理费150元由本院退回。本案公告费560元，被告于履行本判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱成良人民陪审员  徐 群人民陪审员  翟 军二〇一九年十一月五日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。