wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15036号 申请执行人：佛山市南海万维化工原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**三山科创中心**503办公室，统一社会信用代码914406056751773307。 法定代表人：陈衡玲，董事长。 委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：芜湖金凯电镀有限公司，，住所地安徽省芜湖机械工业园统一社会信用代码91340221788555035U。 法定代表人：杨光辉，执行董事。 申请执行人佛山市南海万维化工原料有限公司与被执行人芜湖金凯电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22321号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款61787.7元，并应以该款为本金从2018年11月2日起至实际清偿之日止按日万分之二计付违约金予申请执行人；案件受理费1344.70元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话，因其违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其法定代表人发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈韵诗
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1497号 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人路庆华、刘辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路庆华、刘辉不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）款的规定，决定如下： 将路庆华、刘辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1838-1号申请执行人：高伟娜被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人高伟娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高伟娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1250号 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3810号 申请人：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**胜立工业园****整栋。 法定代表人：李力。 委托代理人：杨戊辰，深圳金三立视频科技股份有限公司职员。 委托代理人：王琛，深圳金三立视频科技股份有限公司职员。 被申请人：广西久长交通科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡A单元2102号。 法定代表人：覃清林。 申请人深圳金三立视频科技股份有限公司与被申请人广西久长交通科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳金三立视频科技股份有限公司于2019年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西久长交通科技有限责任公司名下价值人民币944568.63元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为944568.63元的保单保函【保险单号：BHGX20190384】，为申请人深圳金三立视频科技股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳金三立视频科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西久长交通科技有限责任公司名下价值人民币944568.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  程倩明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3664号罪犯王风荔，女，1991年3月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年二月八日，山东省平度市人民法院作出(2016)鲁0283刑初950号刑事判决，以被告人王风荔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王风荔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王风荔在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王风荔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王风荔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王风荔减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16679号之一 被执行人：唐专，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于执行唐专罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初906号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  麦晓岚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12790号原告胡邮科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**春天映象A面**。法定代表人胡刚。委托代理人方洪林、刘红梅（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告刘华仟，男，1993年5月29日生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告胡邮科技（云南）有限公司诉被告刘华仟劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1193号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但本院查明，该仲裁裁决书的裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法应予驳回。综上，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告胡邮科技（云南）有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宗学二〇一九年十一月十五日书记员  许雅然
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3617号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行;被执行人林飞凤： 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人林飞凤信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人林飞凤已自动履行缴纳所欠费用。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执3617号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10492号   原告：潘某。   被告：林某，住海南省万宁市万城镇市。   原告潘某与被告林某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程欠款共计24000元；（起诉后因被告已支付1000元，当庭变更为23000元）；2、判决被告向原告支付逾期还款的损失暂计6457元（损失数额以19000元为本金，参照民间借贷年利率24%，从2017年12月30日起暂计至2019年2月28日共计425天暂为19000*0.24/365*425=5310元；以5000为本金，参照民间借贷年利率24%，从2018年3月16日起暂计至2019年2月28日共计349天暂为5000*0.24/365*349=1147元，上述损失暂计5310+1147=6457元），应计算至被告清偿所有本金之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年11月20日承接被告海口市海甸岛安家家地产及文明东路金鹿文明商城四楼扬歌KTV的房屋装修工程，被告支付了一部分工程款之后尚欠原告24100元。经原告多次催要，被告于2017年12月15日向原告出具欠条，欠条载明：被告应该于2017年12月30日之前向原告偿还欠款19000元，于2018年3月15日之前向原告偿还剩余款项；然而被告至今未按约定向原告支付上述款项，原告认为被告的行为己经构成了严重违约，应该根据合同法的相关规定继续履行上述义务，且向原告赔偿损失，故成诉。   被告林某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告持一份落款人为“林某”、落款时间为2017年12月15日的《工程欠款》单向被告主张支付欠付工程款，该《工程欠款》载明“工程尾款剩下24100元整（贰萬肆仟壹佰元整），2017年12月30号前，给付工程款19000元整（壹萬玖仟元整），余下5000元整，定于2018年3月15号给完。”还注明“身份证号XXX”，欠条署名处及身份证号处均摁有指印。原告起诉至本院后，被告通过微信转账的方式还给原告1000元人民币，原告自认该还款为债务本金。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《工程欠款》、微信截屏以及原告的陈述笔录等在案佐证，上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方应当依照约定和法律规定履行义务。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方之间的合同关系有原告提供的《工程欠款》单、还款记录等证据为证，本院予以认定。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。按照被告林某向原告出具的《工程欠款》单约定，被告应于2018年3月15日前向原告结清欠款，其未依约归还，已构成违约。现约定的期限已届满，原告起诉要求被告支付尚欠装修工程尾款23000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的损失，《工程欠款》单上原被告未明确约定违约金，且原告无证据证明双方曾就违约金相关作出约定。原告请求按照年利率24%计算逾期还款损失，无合同依据与法律依据，本院不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌定被告向原告支付资金占用的标准为年利率6%。原告自认其起诉后被告偿还的1000元属于欠款本金，但因其无法确认具体还款时间，本院酌定为本案立案之日即2019年8月7日，该还款优先抵扣还款期限届满在前的债务本金。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告林某应于本判决生效后十日内向原告潘某支付工程款23000元，并支付逾期还款利息（以19000元为基数，从2017年12月30日至2019年8月7日；以18000元为基数，从2019年8月8日至付清之日止；以5000元为基数，从2018年3月16日至付清之日止，均按年利率6%的标准计付）；   二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费561.71元（原告潘某已预付），由被告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 梁 健     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 周俊宏   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16399号之一 被执行人：杨宏基，男，1998年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于执行杨宏基罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1457号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麦晓岚
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢209号 申请执行人新丰县粤华新通水泥有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县回龙镇。 法定代表人梁传振，该厂的厂长。 委托代理人林日全，男，1956年8月10出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人周国雄，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人林日全与被执行人周国雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）英法青民初字第039号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人周国雄应支付申请执行人水泥款共69500元。但由于被执行人周国雄一直未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人周国雄现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周国雄名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人周国雄户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人周国雄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况面谈告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，有电话约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢209号案件终结本次执行。 被执行人周国雄负有继续向申请执行人新丰县粤华新通水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  巫昌任
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5741号 申请人：季桂林，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被申请人：李东升，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被申请人：尹宝侠，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 本院在审理申请人季桂林与被申请人李东升、尹宝侠民间借贷纠纷一案中，季桂林于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李东升保存在宿州市汽车运输有限责任公司的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆的434296元车辆使用保证金进行保全。申请人季桂林提供林浩、方雯卉共同共有的位于安徽省宿州市泗县【不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号】 本院认为：季桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下： 一、对被申请人李东升保存在宿州市汽车运输有限责任公司的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆的434296元车辆使用保证金进行冻结（期限一年）; 二、依法对林浩、方雯卉共同共有的位于安徽省宿州市泗县【不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号】予以查封（期限两年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王佳琦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1861-1号申请执行人：刘月章被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘月章与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘月章与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初535号原告王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人许友，河南省人民政府办公厅工作人员。原告王世杰诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）政府信息公开一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告王世杰，被告河南省政府的委托代理人刘建军、许友到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王世杰诉称，原告于2019年5月17日向被告邮寄一份政府信息公开申请表，被告收到后却做出一份没有发文字号的答复告知书，内容只是情况告知，明显有意剥夺原告的知情权及合法权益。请求法院判决：一、被告收到原告的申请没有履行法定职责的行为违法；二、判令被告履行法定职责；三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据，1.政府信息公开申请表；2.政府信息公开申请告知书；3.光盘（录音）。被告辩称，被告作出的《政府信息公开申请告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据，1.政府信息公开申请表及邮寄信封复印件；2.政府信息公开答复书及邮寄单。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，认为原告提供的证据3与本案无关，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以认可。经审理查明，原告王世杰于2019年5月17日向被告河南省政府邮寄政府信息公开申请，内容为，根据贵府作出的“豫政复决〔2019〕66号行政复议决定书”请求贵府依法公开另查明事项的调查资料的书面凭证。2019年5月21日，河南省政府作出政府信息公开申请告知书，告知原告，其实质上是以政府信息公开申请名义查阅行政复议相关案卷材料，建议其按照行政复议法及其实施条例的规定办理，并向原告送达。原告认为被告未履行法定职责，诉至本院。本院认为，河南省政府收到王世杰的政府信息公开申请后，认为王世杰是以申请政府信息公开的名义，查阅行政复议相关案卷材料，于2019年5月21日作出政府信息公开申请告知书，告知其按照行政复议法及其实施条例办理，符合相关法律规定。被告作出的涉案告知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王世杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十一月十三日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3644号罪犯李华，女，1965年3月17日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年十一月十八日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2004）莱中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年四月十五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初404号 原告：卢金相，男，1929年12月8日生，汉族，住诸城市。 诉讼委托代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：诸城市经济开发区万**社区李家庄子经济联合社。 负责人：傅炳廷，该经济联合社社长。 诉讼委托代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。 原告卢金相与被告诸城市经济开发区万**社区李家庄子经济联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金相的诉讼委托代理人宿秀兰，被告诸城市经济开发区万**社区李家庄子经济联合社的诉讼委托代理人赵守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认双方于2016年9月签订的《诸城经济开发区李家庄子片区居民拆迁补偿安置协议》合法有效；二、判令被告先行支付原告拆迁奖励20000元、搬家费1000元、3年的外出租房租金补偿43200元、房屋残值3000元，共计67200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原被告签订《诸城经济开发区李家庄子片区居民拆迁补偿安置协议》一份，约定原告将符合李家庄子宅基地政策的四间堂屋腾空交给被告，被告回迁安置原告204平方米的房屋，同时根据协议第四条至第八条的约定，被告应给与原告拆迁奖励20000元、搬家费1000元、3年的外出租房租金补偿43200元、房屋残值3000元，共计67200元，以及车位、附房、物业费、取暖费、太阳能等奖励，对于上述补偿和奖励，经原告多次要求，被告至今没有向原告兑现。 被告辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；二、原告提交的《诸城经济开发区李家庄子片区居民拆迁安置协议》是一份伪造的协议书，该协议的签名并非原告本人签名，涉案房屋有两本房产所有权证，原告所持有的所有权证系最早的房产证，在2000年以前原告将该房屋出卖给案外人孟祥德，房产证登记人是孟祥德，实际所有权人是张爱亮，张爱亮与原告签订房屋买卖协议后，其在原先的房屋上进行了翻建，翻建的所有手续都是以孟祥德的名义办理的；三、孟祥德是李家庄子社区的集体所有成员，张爱亮不是该集体成员；四、2016年1月份，李家庄子社区进行旧城改造与张爱亮签订了《诸城经济开发区李家庄子片区居民拆迁安置协议》，并向张爱亮支付了相应的拆迁协议奖励及其他的费用；五、原告提供的拆迁协议记载的土地证面积和房屋面积都是已经作废的房产证上的面积，与张爱亮签订的协议中记载的面积是真实的，建筑面积是135.45平方米。 本院经审理认为，原告卢金相在诸城市有房屋一处，房屋所有权证号为诸城市房权证城区私字第××号，登记所有人为卢金相，房屋结构为砖木，建筑面积77平方米，权属性质为集体，使用面积为198.88平方米，办证房产证时间为2001年6月27日，房屋四至分别是东至卢泉喜，西至李焕君，南至胡同，北至胡同。被告于2016年9月4日与案外人张爱亮签订诸城市经济开发区李家庄子片区居民拆迁补偿安置协议书，从协议书内容看，张爱亮在诸城市有房屋一处，房屋所有权证号为诸城市房权证城区私字第××号，登记所有人为孟祥德，房屋结构为砖木，建筑面积135.45平方米，权属性质为集体，使用面积为200平方米，房屋四至分别是东至卢泉喜，西至李焕君，南至胡同，北至胡同。本院在开庭审理案件时，原、被告一致确认上述两个房产证中的土地系同一地块的事实，而经本院到诸城市不动产登记中心调查确认，原告卢金相和张爱亮持有的登记所有人系孟祥德的两本房产证都是合法登记且存在的，即同一宅基地上的房屋有两个不同的房产证，对该两个房产证物权效力如何认定不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卢金相的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年十一月十五日 书记员  于振伟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初4027号原告：王儒新，男，蒙古族，生于1969年12月9日，住河南省南阳市卧龙区。被告：马冬庆，男，汉族，生于1972年6月15日，住河南省南召县。原告王儒新诉被告马冬庆物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王儒新及被告马冬庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王儒新向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告马冬庆返还原厂同品牌（万恒牌）HDPE管材一批（或折算价款26835元）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年10月22日下午，原告组织车辆及卸装人员往南召县白土岗镇闫楼村马冬庆所在工地，置换其仓库的HDPE管材，我们拉去了Φ63管径（1.6MPa）700米（7盘/100米），Φ50管径（1.6MPa）3500米（35盘/100米），Φ32管径（1.6MPa）3600米（18盘/200米），Φ20管径（1.6MPa）4500米（15盘/300米）。全部在马冬庆仓库卸车后，工人们要将工地上置换的相同的品种、数量的HDPE管材拉走时，马冬庆以天色已晚、仓库乱为由，让工人们只将部分置换的管材拉走，马冬庆同时在送货的凭条上签上了拉走管材的数量、名字、电话和日期。未返还的管材价值合计26835元。此后，原告多次向被告催要剩余管材或折算款项，被告以各种理由搪塞或不接电话，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判处。被告马冬庆辩称：当时原告拉的管子都是不合格管子，水利局让他拉回去，他给我拉来多少管子，我给他退多少管子，他管子没给我拉够。另外因为管材不合格，给我造成5万多的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对2017年10月22日置换管材的单据上，被告提出只有返还的盘数这几行字是被告所写并签字，签字时没有前面的总盘数和后面括号里面的字，对该单据上的总盘数和后面框线内的盘数不认可，原告提供的证据不足以证明被告未返还原告的管材数,故被告异议成立。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：南召县水利局在建设安全饮水项目工程中，原告系供货方河南万恒塑胶公司在南召管材仓库的负责人，负责向安全饮水项目工程提供各类管材。被告系白土岗镇闫楼村工地埋管子的分包人，2017年10月22日，原告将一部分型号管材拉到被告分包的工地上，将工地上原有相应型号管材置换返厂。双方签有一张字据，被告对字据上返还数及签名予以认可，系其本人所签，对字据上返还数前面的盘数和后面加方框的盘数不予认可，双方为是否还有未返还管材引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的字据只能证明返还的管材，不足以证明被告有未返还给原告的管材。对原告主张被告返还管材或折价赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告王儒新的诉讼请求。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年十一月二十一日书记员  马兴博
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初7106号   原告：赵某，住海南省海口市秀英区。   原告：洪某，汉族，住海南省海口市秀英区。   委托诉讼代理人：符某，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。   被告：罗某，女，1966年10月20人出生，住海南省海口市美兰区。   原告赵某、洪某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其共同委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵某、洪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将买猪货款本金205000元返还给原告，并按约定月息2300元计算至还清欠款为止（从2018年9月3日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方都是海口市多年的养猪专业户，在业务来往过程中互相认识，2018年8月间，原告在海口市秀英区美安墟的养猪场由于环保问题受到政府部门的干涉，想停止养猪，另谋他就，将全部养猪场中的大、中、小猪一起出售给被告罗某。在买卖猪的过程中，双方口头协议，价钱谈妥，经过电子磅过称，一共运了六车猪，共计人民币234170元。2018年8月29日被告将4170元现金交给了原告，尚欠230000元。2018年9月3日，被告出具了一张《借条》给原告，写明：“今借人民币230000元，大写贰拾叁万元整，月息每月贰仟叁佰元整（2300元），今借赵某人民币”。以上欠款原告于年前（2019年2月1日）收到被告交来现金5000元；2019年3月3日原告收到被告从微信转账10000元；2019年3月4日原告又收到被告从微信中转账10000元，被告共还了本金25000元，尚欠本金205000元及利息。上述欠款经原告多次催讨未果，故而向贵院提起诉讼，请求法院准如所请。   被告罗某未作答辩。   本院经审理认定事实如下:原告赵某、洪某系夫妻关系，原在海口市秀英区美安墟从事生猪养殖。2018年8月，赵某夫妇与被告罗某达成生猪买卖合意，将养猪场里的生猪按大、中、小体形，以每斤14元～16元的价格全部转让给罗某继续饲养。同年8月29日，双方将养猪场的生猪用汽车运送过磅，确定全部生猪转让价款为234170元，罗某现场支付现金4170元，欠付余款230000元。2018年9月3日，罗某向赵某出具一份《借条》，内容载明：今借人民币230000元，大写贰拾叁万元整，月息每月贰仟叁佰元整（2300元），今借赵某人民币。嗣后，罗某于2019年2月1日、3月3日、3月4日分别向赵某支付现金5000元、微信转账10000元、10000元，共计25000元。2019年5月14日，原告赵某、洪某共同向本院起诉，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告赵某提供与罗某的微信聊天记录、微信转账截图，主张双方之间存在买卖生猪法律关系，罗某出具的借条实质为欠条。   本院确认的以上事实，有《结婚证》《借条》《电子汽车衡计量单》、微信转账截图、微信聊天记录截图以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某、洪某提供的《电子汽车衡计量单》、微信聊天记录、《借条》等证据相互印证，足以证明原告主张与被告罗某之间存在买卖生猪的事实成立，双方之间形成的基本法律关系为买卖合同关系，罗某基于买卖合同关系出具的《借条》，其性质应确认为欠付货款的欠条，根据原告的陈述及转账凭证，被告罗某应负有继续履行支付货款205000元的义务，故原告诉求被告偿付贷款205000元，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付利息2300元是否应支持的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告罗某未向原告赵某支付完毕全部货款，以借款的形式向赵某出具借条，并约定每月支付利息2300元，即月利率1%，基于双方没有约定欠款的具体支付时间，本院根据罗某对利息的约定以及付款情形，酌定确认2019年3月4日为货款清偿的合理时间，罗某应按以欠付的款额205000元为基数，按月利率1%向赵某支付逾期付款的违约金。洪某与赵某系夫妻关系，赵某对外享有的债权为夫妻共同财产，洪某与赵某联名共同向本院主张权利，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告罗某未应诉，也没有提交书面的抗辩意见，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，应承担诉讼的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告罗某于本判决生效之日起七日内向原告赵某、洪某支付货款205000元及违约金（以205000元为基数，自2019年3月5日起至实际清偿款项之日止，按月利率1%计付）；   二、驳回原告赵某、洪某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费4375元（原告已预缴），由被告罗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 黄兰芳     二O一九年十一月十二日   书记员 简雯霏   书记员 黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   …。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执恢96号 王红明、孙建国、曹守江、曹守珍、刘希军、李响、山东科华兔业有限公司、临沂市兰山区豪钢机械厂： 王红明与孙建国、曹守江、曹守珍、刘希军、李响、山东科华兔业有限公司、临沂市兰山区豪钢机械厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3962600.00元，其中，本金3500000元，利息、迟延履行金462600元。本院已于2019年9月28日将该款转付给王红明。至此，王红明向本院申请执行的(2019)鲁1392执恢96号借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初4476号原告：张建坡，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省偃师市。被告：高晓珍，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省偃师市。被告：张彦鹏，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省偃师市。原告张建坡诉被告高晓珍、张彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，2019年11月29日，原告张建坡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建坡撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告张建坡负担。审判员  张孟伟二〇一九年十一月二十九日书记员  牛 翔
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更643号 罪犯杨志华，男，1994年5月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）潍少刑初字第3号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杨志华无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人人民币310126.6元。本院于2016年5月24日作出（2016）鲁刑终247号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯杨志华在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯杨志华在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨志华的悔改表现属实，有罪犯杨志华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨志华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3934号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马孙，男，1995年2月12日出生，公民身份号码452************615，苗族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地为广西融水苗族自治县************。因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月19日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年7月16日刑满释放。因犯抢夺罪于2018年8月8日被江西省景德镇市珠山区人民法院被判处有期徒刑十个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3815号起诉书指控被告人马孙犯盗窃罪，于2019年10月9日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人马孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年5月30日14时许，被告人马孙去到东莞市石龙镇第一工业区益豪服装厂二单元2612房，用铁棍撬锁，进入里面盗走被害人吴某的现金400元后逃离现场。2、2019年6月3日14时许，被告人马孙去到东莞市东莞市石龙镇第一工业区益豪服装厂九单元505房，用铁钳剪开阳台防盗网进入房间，盗走被害人张某的OPPOR9手机、小米牌红米6A手机各一部（共价值790.82元）。接着马孙去到六单元6512房，用铁棍撬锁，进入里面盗走被害人周某的一部戴尔牌笔记本电脑（价值1586元），两块翡翠玉坠（价值900元）、一块心形吊坠（约价值1000元）、一块玉坠（约价值600元）。接着马孙用同样方法实施作案，分别在6517房盗走被害人韩某的一个红蜻蜓牌单肩包（价值135元）、一条牛仔裤、一件上衣（共约价值150元）、一把螺丝刀、一把老虎钳、在6524房盗走被害人张某的一块TIANWANG手表（价值1080元）、现金约900多元、在6625房盗走被害人黄某一双安踏运动鞋（价值172.5元）。2019年6月6日18时许，公安机关在东莞市石碣镇精艺电子厂宿舍将被告人马孙抓获，在宿舍204房缴获戴尔牌笔记本电脑、安踏运动鞋等物，并将上述物品发还周某等被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，戴尔牌笔记本电脑等物证，价格认定明细表，户籍材料等书证，吴某等被害人的陈述，被告人马孙的供述等证据，并据此认为被告人马孙无视国法,以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马孙系累犯，应当从重处罚。建议对被告人马孙判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人马孙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马孙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，公安机关将OPPOR9手机、小米牌红米6A手机发还被害人张某；将戴尔牌笔记本电脑、两块翡翠玉坠发还被害人周某；将红蜻蜓牌单肩包发还被害人韩某；将TIANWANG手表发还被害人张某；将安踏运动鞋发还被害人黄某。本院认为，被告人马孙无视国法,以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马孙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马孙认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的粉色苹果6S手机、金色华为手机、黑色VIVO手机各1台由公安机关查清权属后依法处理。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人马孙退赔被害人吴某人民币400元、退赔被害人周某人民币1600元、退赔被害人韩某人民币150元、退赔被害人张某900元。三、随案移送的人民币203元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  秦小音二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1010号 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行（统一社会信用代码:91440983195073014T），住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。 负责人：裴韬，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，该单位员工。 委托诉讼代理人：冯治鑫，该单位员工。 被执行人：宁瑞珍，女，1962年11月11日出生汉族，住信宜市。 本院执行广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行与宁瑞珍金融借款合同纠纷[（2018）粤0983民初2539号民事判决书]一案，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行申请执行的内容如下：1.被执行人宁瑞珍偿还借款本金11500元及支付利息（计至2018年10月7日的利息为18826.17元，此后利息按照中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计至还清借款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行；2.案件受理费279元，由被执行人宁瑞珍负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人宁瑞珍或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门查询，未发现宁瑞珍名下有车辆登记信息；向工商管理部门查询，未发现宁瑞珍名下有工商登记信息；向不动产管理部门查询，未发现宁瑞珍名下有不动产登记信息。因被执行人宁瑞珍未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宁瑞珍采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人宁瑞珍有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十一月十二日 书记员  庞泽儒
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1843-1号申请执行人：于京被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于京与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于京与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14943号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘廷文，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘廷文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16498号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29749.18元，截止至2018年8月26日零售利息3534.91元，分期手续费399.8元、年费480元，及以尚欠本金为基数从2018年8月26日至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费688.65元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下开设的银行账户有少量余额，对此，本院冻结被执行人名下的银行账户，但账户余额极少，本院并未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话，因其违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈韵诗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3648号罪犯彭巧凤，女，1977年8月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年八月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702刑初254号刑事判决，以被告人彭巧凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯彭巧凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭巧凤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯彭巧凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯彭巧凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭巧凤减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3646号 原告：北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500619443112N，住所地广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第**。 法定代表人：陈志辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：吴银丽，女，侗族，1982年10月30日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。 原告北海万达房地产开发有限公司（以下简称“万达房地产公司”）诉被告吴银丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告万达房地产公司的委托诉讼代理人黄建军、曾季红到庭参加诉讼。被告吴银丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万达房地产公司诉称，2014年11月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于北海市，总价400986元。被告于2014年10月13日前支付总房款的30%即120986元，余款280000元由被告办理银行按揭支付。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂向原告借款。原被告签订《借款协议》，被告向原告借款80087元。原告将借款存入预售监管账户，并向被告开具发票。被告至今未向原告还款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金80087元及支付违约金52765元（违约金按年利率24%，从2016年10月31日暂计至2019年7月30日，以后另计至清偿之日止）。 被告吴银丽未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴银丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年11月21日，原告万达房地产公司（甲方）与被告吴银丽（乙方）签订了《借款协议》，约定乙方于2014年11月8日购买甲方开发的位于北海市，总房价为400986元，乙方于2014年11月8日支付10%首付款计人民币40099元，同时向银行申请按揭贷款人民币280000元支付给甲方。乙方向甲方借款人民币80887元用于支付xxx号房购房款，乙方开具借条后甲方给乙方开具借款金额的购房发票，乙方持该购房款发票到按揭银行办理贷款相关审批手续。乙方保证分肆期偿还甲方借款，分别于以下时间还款：第一期于2015年4月30日前向甲方还款人民币20222元；第二期于2015年10月30日前向甲方还款人民币20222元；第三期于2016年4月30日前向甲方还款人民币20222元；第四期于2016年10月30日前向甲方还款人民币20221元。乙方将所购xxx号房的全款发票暂时交由甲方保管，甲方在乙方还清全部借款时归还，乙方未还清所有借款之前，甲方有权拒绝办理乙方所购买xxx号房《房屋所有权证》，由此产生的后果由乙方自行承担。乙方在本合同约定借款期限到期前还清全部借款的，不必向甲方支付利息。如乙方逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.1%向甲方支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.5%向甲方支付违约金，逾期超过60日的，甲方有权解除双方签订的《商品房买卖合同》且不承担违约责任，同时乙方累计支付房款不予退还。 2014年11月21日，原告万达房地产公司出借借款80887元，用于支付xxx号房的房款。 本院认为，原告万达房地产公司与被告吴银丽签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告万达房地产公司依约将借款80887元用于xxx号房的房款，被告吴银丽未能依约履行还款义务，被告吴银丽应承担违约责任。原告万达房地产公司请求被告吴银丽偿还借款本金80887元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告万达房地产公司请求被告吴银丽按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，自2016年10月31日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴银丽偿还给原告北海万达房地产开发有限公司借款本金80887元及支付利息（利息计算：以80887元为基数，按月利率2%，自2016年10月31日起计至清偿之日止）。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告吴银丽承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2956元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6204号原告郝伟伟，女，1981年10月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人胡晓娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区**楼****，法定代表人张志强，职务执行董事。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。第三人张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郝伟伟诉被告安阳佳隆房地产有限公司、第三人张铁柱合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟伟的委托诉讼代理人胡晓娜，被告安阳佳隆房地产有限公司的委托诉讼代理人丁军魁，第三人张铁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《佳隆新天地》房源预订协议；2、判令被告与原告签订关于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区2号楼1单元13层02号房屋的正式商品房买卖合同并协助办理合同备案登记；3、判令被告将位于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区2号楼1单元13层02号房屋交付于原告。事实与理由：2015年2月3日，被告安阳佳隆房地产公司与原告签订《佳隆新天地》房源预定协议，约定原告自愿预定位于滑县××州××与××交叉口（现××为××路与××路交叉口）西南角佳隆新天地小区2号楼1单元13层02号房屋，建筑面积138.86平方米，户型为三室两厅两卫，总房款约347150元，付款方式为一次性付款，协议签订后，原告按照约定，支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。2018年11月12日，被告取得商品房预售许可证，经原告多次催告,被告拒不与原告签订正式的商品房买卖合同，办理合同备案以及交付涉案房屋。原被告签订的《佳隆新天地》房源预订协议中对当事人名称、姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了约定，被告已于2015年2月3日向原告出具了收款收据予以确认，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定该协议为商品房买卖合同。被告应当按照协议约定与原告签署正式的商品房买卖合同、办理合同备案以及交付房屋。故具状起诉。被告安阳佳隆房地产有限公司答辩称：依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、安阳佳隆公司涉案房屋的基本事实：佳隆公司于2011年5月25日成立，于2013年9月15日在滑县开发佳隆新天地项目，该项目位于滑县新区××路与××路交叉口西南角，项目占地21.6亩，规划建设5.66万平方米4栋住宅楼，2015年之前因佳隆公司原法定代表人谢启英非法融资造成资金链断裂，致使该项目停工，2017年8月在滑县打击和处置非法集资工作领导小组的帮扶和支持下，找到佳隆公司现任法定代表人张志强全面接盘佳隆公司在滑县新区开发的佳隆新天地项目，由张志强注入大量资金后将原来的烂尾楼进行盘活，目前该项目建设进展顺利，项目原来因非法集资引发的欠薪、延期交房、拖欠工程款等在县非法集资办公室的领导下，社会矛盾逐步化解。二、关于涉案郝伟伟房屋的基本事实：在2016年以前因佳隆公司原法定代表人谢启英因非法融资资金链断裂，在建筑商张铁柱多次要求之下，在未达到付款节点的情况下，因张铁柱资金出现问题，张铁柱提出申请，用未建成的商品房作为抵押，向外借款或偿还债务，并与佳隆公司签订房屋抵押协议书，答辩人按张铁柱的要求给包括被答辩人郝伟伟在内等人开出19套房源预定协议及收款收据，但是佳隆公司没有收到郝伟伟等19人的购房款，佳隆公司与郝伟伟之间不存在真实的买卖合同关系；原告起诉的涉案2号楼1单元13层02号房屋是经赵新国手张铁柱借款10万元用房屋做担保，由张铁柱请求答辩人给出具的收据及房屋预定协议，郝伟伟依据收据和协议要求答辩人履行房屋预定协议，首先，郝伟伟没有向答辩人支付购房款，不存在真实的房屋买卖，其次，在2014年12月27日答辩人的原法定代表人谢启英非法融资，房屋未建成的情况下，被答辩人作为完全民事行为能力人在明知的情况下，将购房款一次性支付答辩人，严重违背常理。第三人张铁柱答辩称：郝伟伟起诉安阳佳隆房地产有限公司履行佳隆新天地房源预定协议，没有事实，郝伟伟所持有的收据、佳隆新天地房源预定协议，是借款担保用的，没有支付给安阳佳隆房地产公司购房款，2号楼1单元13层02号房屋是经赵新国代办我借款15万元，由我请求安阳佳隆房地产公司给出具的收据和房屋预定协议，郝伟伟依据收据及房屋预定协议要求安阳佳隆房地产公司履行协议，郝伟伟没有向安阳佳隆房地产公司支付购房款，不存在真实的房屋买卖。本院经审理认为：原告所举房源预定协议，上面签字人为案外人赵新国所签，而非原告，是案外人赵新国通过第三人张铁柱取得的房源预定协议，同时，原告陈述房款347150元也是通过案外人赵新国交给第三人张铁柱，但第三人张铁柱对此明确表示否认，原告提交的房款收据仅有被告公司印章,并无公司财务人员的签字，原告诉称判令继续履行房源预定协议等，但房源预定协议并非原告签订，原告陈述是委托赵新国代签，但原告开庭时所举委托书和确认函是在2019年6月份形成，而房源预定协议签订时间是2015年2月份，前后相差4年之久，结合第三人张铁柱关于该房源预定协议及房款收据是其经赵新国手借款担保的陈述，综合以上，可以认定，原告与被告安阳佳隆公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，原告所持有的房源预定协议明显具有担保的性质，原告明确表示不变更诉请，但原告依据房屋买卖合同案由起诉，明显缺乏相应事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝伟伟的起诉。案件受理费3254元，退还原告郝伟伟。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十一月六日书记员  张晨曦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终1795号上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司渭南供电公司。负责人：纪晓军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，1972年3月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:周卫良，男，1968年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人国网陕西省电力公司渭南供电公司与被上诉人周卫良侵权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初606号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费1446元退还上诉人国网陕西省电力公司渭南供电公司审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇一九年十一月二十七日书记员 常晓婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17292号 申请人：杨朝浩，男，汉族，1990年12月14日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：徐锡伟，男，汉族，1968年5月4日出生，住广西陆川县。 被申请人：黎汀西，女，汉族，1970年9月1日出生，住广西陆川县。 申请人杨朝浩与被申请人徐锡伟、黎汀西民间借贷纠纷一案，申请人杨朝浩于2019年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人徐锡伟、黎汀西名下价值138143元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为138143元的保单保函【保险单号：0219459910010402000058】，为申请人杨朝浩提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨朝浩的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐锡伟、黎汀西名下价值138143元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程倩明
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1102号申请人虎家义，男，回族，1957年9月15日生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人王文先，男，汉族，1961年12月30日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在执行申请人虎家义与被执行人王文先民间借贷纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602昭阳民初1117号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人王文先名下银行卡中无存款，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人无登记信息；本院干警实地调查，被执行人无财产可供执行。本院依职权于2019年11月23日将被执行人限制高消费。经本院约谈申请人虎家义，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，申请人虎家义表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1102号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一九年十一月二十五日书记员 ：周春林
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5222号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区**。法定代表人：程良明，总经理。被告：罗叔女，女，1977年1月4日出生，汉族，住阳新县。被告：李伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告阳新县温馨物业管理有限公司诉被告罗叔女、李伟服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 新
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1161号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人徐浩伦，曾用名徐某1，男，1992年8月10日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地吉林省辽源市龙山区，暂住福建省泉州市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 辩护人曾思忠、林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1091号起诉书指控被告人徐浩伦犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅莹、代理检察员郑心敏出庭支持公诉，被告人徐浩伦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日4时45分许，被告人徐浩伦酒后驾驶吉Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人徐浩伦的血液酒精浓度为223.94ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人徐浩伦如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人徐浩伦拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。 被告人徐浩伦对指控的事实、罪名无异议，但请求对其适用缓刑。 辩护人对指控的事实、罪名无异议，但请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，上述事实有对被告人提取的血样，酒精含量现场呼气检测报告单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场照片、证人佟旭的证言、被告人徐浩伦的供述及到案经过、被告人的户籍信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人徐浩伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐浩伦血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，不宜适用缓刑，故被告人及辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐浩伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6413号原告:曾红燕,女，1970年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告:襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路**，统一社会信用代码：91420600MA48B1UL76。法定代表人：孔德恒，系该公司总经理。原告曾红燕与被告襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曾红燕及其委托诉讼代理人刘本乐到庭参加了诉讼，被告恒大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款751324元，并从2019年4月9日起以751324元为基数按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由:2017年8月10日，原告与被告签订《商品房认购书》，该认购书主要约定:原告认购“襄阳恒大翡翠华庭”楼盘8幢2703号房屋，原告的购房款选择首付加银行按揭的方式，签订认购书的当日支付定金10000元，该认购书对其他条款也作了约定。同日，原告交付了10000元定金给被告。在原告陆续支付了部分购房款后，被告告诉原告银行不能贷款。原告的购房目的不能实现后，遂要求被告退还定金和购房款。被告不但不退还，还要求原告继续支付剩余的购房款，并于2019年4月8日向原告发出解除合同通知书。原告收到解除合同通知书以后，多次要求被告退还已支付的购房款，但被告却以种种理由推诿，故诉至法院。被告恒大公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原告未支付剩余购房款，构成根本违约，应当按照已付房款的50%支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告曾红燕（乙方、买受人）与被告恒大公司（甲方、出卖人）签订了一份《襄阳恒大翡翠华庭商品房认购书》，原告认购被告开发的襄阳恒大翡翠华庭楼盘8幢2703房，建筑面积为125.74平方米，按建筑面积计算，单价为12757元/ｍ2,总计1604065元，支付10000元作定金签署《商品房买卖合同》时转入房款。乙方须于2017年8月12日前支付首期房款404065元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款120万元，由银行提供按揭贷款。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。乙方必须在约定的付款方式和期限内到襄阳恒大翡翠华庭销售中心支付首期款及签暑《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。2017年8月21日，原告曾红燕向被告恒大公司交纳购房款644065元；2018年5月12日，原告曾红燕向被告恒大公司交纳购房款4175元；2018年5月20日，原告曾红燕向被告恒大公司交纳购房款103084元；共计751324元。2019年4月8日，恒大公司向曾红燕发出了《解除合同通知书》，内容为“因阁下的严重违约行为，我司依约向阁下进行告知，自本函件送达之日，双方买卖关系解除。按照双方相关约定，请阁下应于收到函件3日内到我司办理相关手续并承担相应违约责任，逾期我司将采取一切合法手段追究阁下的违约及扩大损失责任。”原告曾红燕当庭陈述同意双方于2019年4月8日解除买卖关系。本院认为：原、被告签订的《襄阳恒大翡翠华庭商品房认购书》，其内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因不能进行按揭贷款，原告在支付购房款751324元后，资金困难，导致无法支付剩余房款，原告违约，被告遂要求与原告解除合同，并向原告下达了解除合同通知，原告亦同意解除合同，故原被告签订的《襄阳恒大翡翠华庭商品房认购书》已于2019年4月8日解除。合同解除后，原告已经交纳的购房款751324元应当返还原告，因原告违约，导致合同不能履行，经查明《襄阳恒大翡翠华庭商品房认购书》为格式合同，由被告提供，当格式合同条款或内容出现歧义或矛盾时根据合同法的规定应作出有利于非提供格式合同一方的解释，本案中虽因原告违约，但应作出有利于原告方的解释，认购书中约定，被告违约双倍返还定金，是对原告有利的解释，故原告应当支付被告违约金2万元（即双倍返还定金）。被告辩称应当按照已付房款的50%支付违约金理由不能成立，本院不予采纳。被告恒大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告曾红燕与被告襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司签订的《襄阳恒大翡翠华庭商品房认购书》有效，合同已于2019年4月8日解除；被告襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司返还原告曾红燕购房款731324元（751324元-20000元）；驳回原告曾红燕的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11313元，减半收取5657元；由被告襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一九年十一月十八日书记员 王晓月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15241号之一 被执行人：梁兴，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于执行梁兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初413号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麦晓岚
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1434号申请执行人：胡永跃，男，1991年2月27日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：王映文，男，1993年7月12日生，汉族，云南省丘北县人，现住文山市。胡永跃与王映文合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1516号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人王映文偿还申请执行人胡永跃装修款15000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年9月17日向被执行人王映文送达了（2019）云2601执1434号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人王映文在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2019年11月28日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人王映文的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人王映文存款情况，于2019年9月5日、9月9日反馈信息，经查被执行人王映文名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王映文名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王映文名下无不动产、工商登记信息，名下车辆于2019年10月9日到文山州车辆管理所查封，经系统查询，该车辆已办理转移登记手续。4、综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人王映文财产情况及线索，且申请人认可法院的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一九年十一月三十日书记员  高宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8772号原告贾忠利，女，1972年8月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张顏彪，河南奥博律师事务所律师。被告张子彬，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告袁金玲，女，1975年12月5日生，汉族，住河南省延津县。系被告张子彬之妻。原告贾忠利诉被告张子彬、袁金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠利及其委托诉讼代理人张颜彪，被告张子彬及其委托代理人靳凤森到庭参加诉讼，被告袁金玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾忠利诉称，2018年8月20日，被告张子彬以其在滑县天功国际2号楼1单元7层东户房产一套欲出卖为由，与原告签订了协议书一份,将该房产以438000元的价格卖给了原告贾忠利，按被告张子彬要求将房款转到了袁金玲的银行帐户中，由被告袁金玲向原告出具了收到房款的收具。出具收据后，被告将其与河南省鑫天功置业有限公司于2017年7月23日所签订的购房合同及向该公司交房款的票据交给了原告。2018年11月份，原告找该天功国际售楼部工作人员，要求将该房产备案登记到申请人的名下时，被该公司告知该房产不让办理相关手续。找到被告张子彬要求办理相关手续或退回购房款时，被告明确说自己没有办法办手续也没有钱退还原告。请求1、依法解除原、被告双方于2018年8月20日所签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款438000元；(2)涉讼费用由被告承担。被告张子彬辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同真实、合法有效，不存在合同解除的任何条件；当时之所以以438000元交易成功是因为：1、被告不是当地人，需要资金周转2、该套房屋需要进行的改名过户均由原告方予以承担。河南省新天功置业有限公司不与其办理相关手续，原告方应当持相关手续，起诉河南省新天功置业有限公司要求其履行相关义务。故双方签订的合同合法、有效，不存在合同解除的情形。经审理查明，2018年8月20日，原告（乙方）与被告张子彬（甲方）签订协议书一份，被告将其在滑县天功国际2号楼1单元7层东户房产一套（总价肆拾叁万捌仟元）转让给原告。协议约定：一、乙方支付甲方与原告肆拾叁万捌仟元整，二、乙方自己改名过户，但甲方需权利配合，三改名过户之前，甲乙身份不能有任何变更，四此协议一式两份，甲方、乙方各一份此协议签字之后生效。甲方张子彬乙方贾忠利2018年8月20日。协议签订后次日，被告分两次支付房款438000元，由被告袁金玲为被告出具收据两份。后被告将其与河南省鑫天功置业有限公司于2017年7月23日所签订的购房合同及向该公司交房款的票据交给了原告。2018年11月份，原告要求河南省鑫天功置业有限公司售楼部工作人员更改房产登记时被拒绝。另查明，原告为诉讼保全支付保全费2710元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、协议书、收据、裁定书及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告经协商，自愿签订商品房买卖协议，协议内容系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法、有效；《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告在房屋买受后，有要求房屋开发商对所购买房屋进行姓名更改登记的权利，房屋开发商工作人员不予登记，原告可持房屋买卖合同等证据对房产开发商起诉维权，要求更改姓名登记。但房屋开发商工作人员对其不予更改房产姓名登记，不能成为解除原、被告商品房买卖合同的理由。故原告关于解除原、被告双方签订的房屋买卖协议并要求被告返还购房款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾忠利的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3935元，保全费2710元共计6645元由原告贾忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十一月二十二日书记员  张晨曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异30号 异议人（案外人）：李瑞英，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：郑圣函，男，1944年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:陈卫国，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 在本院执行申请执行人郑圣函与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞英于2019年11月5日对本院执行被执行人陈卫国名下位于庐阳区××与××路交口××城国际新城××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李瑞英请求合肥市庐阳区人民法院立即停止对位于合肥市庐阳区××与××路交口××城国际新城××室房产的拍卖与查封。事实和理由：安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执268号执行裁定书所要执行的房产为异议申请人与被执行人的夫妻共同财产，且是唯一住房。贵院执行的是被执行人个人债务，不应执行异议申请人的财产，且此房产为唯一住房，执行拍卖将导致异议申请人和孩子居无定所。现申请停止对上述房产的拍卖与查封，敬请批准。案外人李瑞英围绕异议请求提供了身份证复印件及房产证复印件。 本院查明，原告郑圣函与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，2018年10月31日，本院作出（2018）皖0103民初3704号民事判决书，判决如下：被告陈卫国于本判决生效之日起十日内归还原告郑圣函借款本金832115.34元并支付利息95071.74元（暂计算至2018年5月31日，并自2018年6月1日起以832115.34元为基数，按照年利率13％计算利息至借款本金清偿完毕之日止）。判决生效后，因被执行人陈卫国未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月7日，郑圣函向本院申请执行，本院予以立案受理，案号（2019）皖0103执268号。2018年8月13日，以（2018）皖0103民初3704号民事裁定书查封被执行人陈卫国名下位于庐阳区××与××路交口××城国际新城××室的房产，查封期限三年；该房产为被执行人陈卫国与案外人李瑞英共同共有，且未约定份额。执行案件立案后，申请执行人郑圣函与被执行人陈卫国、异议人李瑞英多次协商，后因协商无果，本院于2019年9月19日，本院作出（2019）皖0103执268号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人陈卫国名下位于庐阳区××与××路交口××城国际新城××室的房产。2019年9月20日邮寄送达执行裁定书及询价报告。2019年9月30日，发布拍卖公告于2019年11月7日至8日在“淘宝网”拍卖案涉房产。2019年11月5日，案外人李瑞英遂向本院提出执行异议。 本院认为，本院(2018)皖0103民初3704号民事判决书判决归还郑圣函借款本金832115.34元并支付利息，该判决业已生效，且已成为本院（2019）皖0103执268号案件的执行依据。本院依据该判决，依法对登记在被执行人陈卫国名下房产采取拍卖等强制执行措施。异议申请人称案涉房产为其唯一住房，且为被执行人个人债务，不应拍卖共同财产。申请执行人在拍卖申请拍卖案涉房产前已经承诺在拍卖款中按照法律规定预留房屋租金，且该案涉房产为不可分割物，本院在被执行人陈卫国无其他可供执行财产的情况下，依申请执行人郑圣函的申请拍卖案涉房产以保障申请执行人郑圣函的合法权益。综上，在(2018)皖0103民初3704号民事判决书依法生效的前提下，案外人李瑞英的主张不足以排除本院对涉案房产的执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李瑞英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 张四清 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3686号罪犯李元霞，女，1968年3月12日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月二十日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2016)鲁0304刑初243号刑事判决，以被告人李元霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二〇一八年三月十五日，山东省淄博市中级人民法院以（2018）鲁03刑终31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李元霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李元霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李元霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李元霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元霞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3665号罪犯丁琳，女，1975年6月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月九日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第870号刑事判决，以被告人丁琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁琳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁琳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁琳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯丁琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁琳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16402号之一 被执行人：欧阳红慧，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于执行欧阳红慧罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1471号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金6000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麦晓岚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1757号申请人：申万宏源证券有限公司大连金马路证券营业部，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：姜雪涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董海涛、王阳，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：宋振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：于传治、洪姝，辽宁胜诚律师事务所律师。被申请人：大连德泰房地产发展有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：李国义。申万宏源证券有限公司大连金马路证券营业部与大连德泰控股有限公司、大连德泰房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人申万宏源证券有限公司大连金马路证券营业部于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下56,467,382.95元人民币或其他等值财产。申请人于2019年11月8日交纳保全费用，并以浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申万宏源证券有限公司大连金马路证券营业部申请财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连德泰控股有限公司、大连德泰房地产发展有限公司名下56,467,382.95元人民币或其他等值财产。期限自2019年11月8日至2022年11月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙利颖审判员  王 亮审判员  季 烨二〇一九年十一月八日书记员  王丽秋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15088号之一 被执行人：林剑文，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于执行林剑文罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4873号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麦晓岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执350号之一 申请执行人李强，男，1972年11月2日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人武传涛，男，1969年2月15日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人武斌，男，1988年2月7日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李强与被执行人武传涛、武斌买卖合同纠纷一案中，自2019年6月11日对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人李强于2019年11月28日向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初1144号民事判决书的执行。 二、申请执行人发现有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周利国
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1658号 原告：河北一犇农机有限公司。 住所地：南宫市308国道以南东环路东邢德路北琉璃庙村西。 法定代表人：李尧，董事长。 被告：南宫市人民政府。 住所地：南宫市东进大街**。 统一社会信用代码：111305810002229574。 法定代表人：郑传记，市长。 委托诉讼代理人：李茂林，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：盖涛，男。 原告河北一犇农机有限公司与被告南宫市人民政府合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙保仲 二〇一九年十一月十五日 书记员  李亚男
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更687号 罪犯赖朝希，男，1972年3月27日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2016年12月15日作出（2015）青刑一初字第120号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赖朝希无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年6月14日作出（2017）鲁刑终136号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赖朝希在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯赖朝希在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赖朝希的悔改表现属实，有罪犯赖朝希的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赖朝希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赖朝希无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈珊珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8596号之一原告：郭海军，男，1977年7月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：高海丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住滑县。被告：郭新玲，男，1977年4月24日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告郭海军与被告郭新玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十一月七日书记员  马高洁
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执953号申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人：房贤栋，行长。被告：蒙阴县旺庄果品专业合作社。法定代表人：于凤军，经理。被告：蒙阴万华食品有限公司。法定代表人：刘宗路，经理。被告：于凤军，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：娄衍军，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：崔维胜，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：崔仁宝，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：崔维军，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的2000000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2019年7月5日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有2000000元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军金融借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初1453号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十一月八日书记员  田 雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3658号罪犯周丽，女，1988年4月26日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月二十二日，山东省淄博市中级人民法院作出(2014)淄刑一初字第46号刑事判决，以被告人周丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元。二〇一五年六月九日，山东省高级人民法院以(2015)鲁刑四终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周丽减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮