杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4541号 原告（反诉被告）:浙江冠宇商品混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人：骆晓华，董事长。 委托诉讼代理人：沈婷、富成立，浙江海之星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州东升建设工程限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦******-2/div> 法定代表人：张鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵文聘、贾为中，浙江泽大律师事务所律师。 被告：李国荣，男，1978年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赵文聘、贾为中，浙江泽大律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江冠宇商品混凝土有限公司（以下简称冠宇公司）诉被告（反诉原告）杭州东升建设工程有限责任公司（以下简称东升公司），被告李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，东升公司在提交答辩状期间向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。冠宇公司的委托诉讼代理人沈婷，东升公司及李国荣的共同委托诉讼代理人赵文聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令东升公司支付货款2505807.67元，逾期利息301440.03元（按日万分之五，自应付之日至实际履行日止分段计算，暂算至2019年4月28日），合计2807247.7元；2.判决东升公司支付律师费58952元及诉讼费、保全费；3.李国荣对上述款项的支付承担连带付款责任。 事实与理由：2016年9月20日，冠宇公司、东升公司签订了杭州市商品混凝土买卖合同，合同约定由冠宇公司向东升公司承建的吉鸿路竹桥路交叉口西北角绿化带地下公共停车库项目工程供应商品混凝土，由东升公司向冠宇公司支付混凝土货款。合同签订后，冠宇公司已依约履行了相应的供货义务，截止2017年12月31日，冠宇公司已经向东升公司累计供应商品砼18793.5立方米，累计货款6125807.67元，但截至起诉之日，东升公司仅支付3620000元货款，尚欠货款2505807.67元，冠宇公司经多次催要未果，故向法院提起诉讼。 东升公司与李国荣对冠宇公司主张的货款的数额及李国荣应当就东升公司应付冠宇公司的货款承担连带责任的事实均没有异议，但辩称，冠宇公司供应的混凝土质量不合格，且供应跟不上进度，导致东升公司浇筑后的成品出现裂缝渗漏等严重质量问题，故东升公司有理由拒付货款，冠宇公司无证据证明东升公司已具备付款条件，请求法院判决驳回冠宇公司的诉讼请求。 东升公司提起反诉称：2016年9月20日，东升公司与冠宇公司签订《杭州市商品混凝土购销合同》，约定因东升公司承建的“吉鸿路竹桥路交叉口西北角绿化带地下公共停车库”项目，由冠宇公司供应商品混凝土。合同签订后，冠宇公司供应的商品混凝土多次出现质量不合格，且供应跟不上工程进度，导致浇筑后的成品出现裂缝、渗漏等严重质量问题，给东升公司造成修补渗漏的经济损失199800元。在浇筑地下室顶板时，因冠宇公司供应的混凝土石子粒径过大，混凝土严重离析，且劣质混凝土造成输送泵管堵塞，造成供应时间不连贯等因素导致地下室顶板大面积出现开裂，不能正常成型。为此东升公司组织工人凿除劣质混凝土后返工重做，额外支出施工及材料费用556370元。2018年3月，由于冠宇公司供应混凝土的质量问题，导致公共停车库部分框架柱爆裂，框架梁变形。东升公司立刻向冠宇公司要求予以解决，为此冠宇公司、业主单位、监理单位和设计单位均派人至现场查看后，由东升公司委托浙江建筑特种技术工程有限公司对存在质量问题的框架柱、框架梁进行检测、重新设计、加固。框架柱、框架梁修复加固项目于2018年5月完成，花费655236.53元。由于修复加固工程用期三个月，造成东升公司的停工窝工损失76万元，除此以外，业主单位支付10%的验收进度款时间推迟，给东升公司造成相应的利息损失46358.32元。故提出反诉请求：1、判令冠宇公司承担混凝土渗漏修补费用（暂计199800元），以及顶板修复加固费用（暂计556370元），具体金额以司法鉴定结果为准；2.判令冠宇公司承担框架柱、框架梁修复加固费用655236.53元；3.判令冠宇公司承担修复加固期间（三个月）损失760000元；4.判令冠宇公司承担验收进度款迟延支付利息损失46358.32元；5.判令案件受理费由冠宇公司承担。 冠宇公司针对反诉辩称：冠宇公司供应的混凝土质量标准是以出厂检验和交货检验作为依据的，有供需双方及监理单位三方盖章确认，不存在质量问题。东升公司主张的浇筑成品后出现的质量问题可能是施工中的浇筑不当、养护不当等原因造成。请求驳回东升公司的反诉请求。 经审理，本院认定如下事实： 2016年9月20日，东升公司（需方）与冠宇公司（供方）签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，该合同约定，由供方为需方承建的吉鸿路竹桥路交叉口西北角绿化带地下公共停车库工程提供商品混凝土，商品混凝土种类为C15-C50，数量（估）为20000立方米，单价为按供应当月的《杭州市造价信息》下浮18%结算。供方提供商品混凝土的质量应符合《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）及《GB/T50107-2010混凝土强度检验评定标准》的要求。双方约定商品混凝土强度龄期按规范天数为评定期。商品混凝土进入施工现场时，供方应提供《混凝土配合比》及《送货单》，需方应当在监理单位的旁站监理下，对进场的每车混凝土进行验收，并在送货单上签字确认。需方除按送货单确认商品混凝土的品种、类别、数量外，还应根据国家标准及合同约定进行交货检验，测定商品混凝土的坍落度，取样测定商品混凝土的强度。需方对混凝土质量有异议应书面提出，对坍落度的异议应在交货时提出，对混凝土强度的异议应分为二个阶段，第一阶段应在交货后40日内提出，第二阶段为结构施工完毕施工单位现场或质监部门现场测定为准。如需方未按规定期限提出书面异议，则视为商品混凝土质量符合合同约定。供方应对混凝土的生产及运输质量负责。需方应对商品混凝土的浇筑、振捣和养护质量负责。付款方式及时间为供方为需方垫资10000立方米，后每月供砼，次月20日前付上月砼款的60%，顶板结顶（凭注名的现场签署的送货小票为准）6个月内支付总砼款的75%，顶板结顶（凭注名的现场签署的送货小票为准）12个月内全部结清。违约责任为经过质量部门鉴定后，确认由于商品混凝土质量不合格或供方在承诺供货期内非需方的原因未能按期将货送达而延误工期的，供方应赔偿需方经济损失。经双方协商仍无效的，需方有权解除合同。商品混凝土送至施工现场，因需方原因导致无法使用的，其相应的经济损失由需方承担。若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的万分之五支付逾期利息。需方合同签字人承诺对本合同所涉货款等全部责任共同承担连带担保责任，担保期限为两年。本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于法院的诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用。李国荣在需方担保人处签字。 国家标准《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）第1条规定：本标准不包括交货后的混凝土的浇筑、振捣和养护。第9条规定：预拌混凝土质量检验分为出厂检验和交货检验。出厂检验的取样和试验工作应由供方承担；交货检验的取样和试验工作应由需方承担，当需方不具备试验和人员的技术资质时，供需双方可协商确定并委托有检验资质的单位承担，并应在合同中予以明确。交货检验的试验结果应在试验结束后10天内通知供方。预拌混凝土质量验收应以交货检验结果作为依据。 2016年10月—2017年12月，冠宇公司陆续向东升公司承建之工程供应混凝土。东升公司分别进行质量验收并用于承建之工程。东升公司使用案涉商品混凝土进行浇筑，其成品出现裂缝、渗漏、地下室顶、地下室顶板开裂等质量问题对此进行了修复与重做。2018年3月，东升公司所承建工程中的公共停车库部分框架柱爆裂，框架梁变形，东升公司委托浙江建筑特种技术工程有限公司对存在质量问题的框架柱、框架梁进行检测、重新设计、加固。框架柱、框架梁修复加固项目于2018年5月完成。东升公司为此支出了修复与重做的费用。在本案审理过程中，东升公司认为冠宇公司提供的商品混凝土存在质量问题，冠宇公司则认为该公司提供的混凝土质量是符合国家标准及合同约定的，经过出厂检验与交货检验，质量都是合格的，东升公司承建的工程出现质量问题系其浇筑、振捣和养护不当引起的。在审理中，冠宇公司提供了其向杭州市城建档案馆调取的由东升公司及监理单位确认的2017年4月30日--12月11日所供商品混凝土的出厂合格证、复试报告汇总表，其中验收结果为“符合要求”。 东升公司收货后已支付部分货款。截至目前，东升公司尚欠货款2505807.67元。冠宇公司因本案诉讼，委托浙江海之星律师事务所，支付律师代理费58952元。 上述事实有杭州市商品混凝土买卖合同，《预拌混凝土》（GB/T14902-2012），浙江冠宇商品混凝土公司2017年5月-12月商品砼结算书，委托合同，商品混凝土出厂合格证、复试报告汇总表，混凝土开裂渗水图片6张，施工组织设计（专项施工方案）审批表、渗漏修补专项施工方案，施工组织设计（专项施工方案）报审表、顶板修复加固方案，技术服务合同书、加固工程施工承包合同、部分框架柱框架梁修复加固方案审批表、框架柱框架梁修复加固专项施工方案等证据在案佐证。 本院认为，东升公司与冠宇公司签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》，当事人意思表示真实，内容不违背法律规定，应认定有效，对双方当事人均具拘束力。东升公司收货后未按合同约定的期限向冠宇公司提出质量异议，按照《合同法》第一百五十八条之规定，应当视为冠宇公司提供的商品混凝土质量符合双方约定。按照合同约定，供方应对混凝土的生产及运输质量负责。需方应对商品混凝土的浇筑、振捣和养护质量负责。本案中，冠宇公司提供的混凝土经过出厂检验及东升公司复试合格，审理中，东升公司以其使用冠宇公司所供的混凝土浇筑的成品存在质量问题为由主张冠宇公司所供的混凝土存在质量问题，并不符合上述合同之约定。综上，冠宇公司要求东升公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。东升公司未按约定期限付款，应当按照约定支付逾期利息，对利率本院适当调整为每日万分之二点一。冠宇公司要求东升公司负担律师代理费及由李国荣负连带责任的诉讼请求，均符合合同约定，本院予以支持。东升公司提出的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、杭州东升建设工程限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江冠宇商品混凝土有限公司货款2505807.67元及逾期利息126605元。 二、杭州东升建设工程限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江冠宇商品混凝土有限公司律师代理费58952元。 三、李国荣对上述款项的支付承担连带责任。 四、驳回浙江冠宇商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回杭州东升建设工程限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费29730元，财产保全申请费5000元，合计34730元，由浙江冠宇商品混凝土有限公司负担2424元，由杭州东升建设工程限公司、李国荣负担37306元。反诉案件受理费12271元由杭州东升建设工程限公司负担。 浙江冠宇商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州东升建设工程限公司、李国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 何 亦 波 人民陪审员 胡 少 先 人民陪审员 王 卫 国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 申屠书婷