广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1693号 原告：温雅媛，女，1984年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦霈雯，广西独秀律师事务所实习律师。 被告：窦智杰，女，1974年5月25日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市双桥区。 原告温雅媛与被告窦智杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告温雅媛委托诉讼代理人刘泽、秦霈雯到庭参加诉讼，被告窦智杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温雅媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10656元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家化妆品网店。原告与被告窦智杰系微商关系，均是上海艾匠健康科技有限公司（网名艾益生公司）的经销商，被告经常在原告处或通过原告进货。2019年3月23日，被告通过微信向原告进货，因为资金不足，请求原告垫付货款3756元向艾益生公司进货，货物明细为砭石梳子3把327元、温座仪一台1230元、温脚仪一台1100元、枕灸仪一台1099元、共计3756元（运费76.93元被告已支付）。在被告的再三请求下，原告3月29日垫付了上述货款并把货品发给了被告。被告已签收，并回复原告过几天还款。4月15日原告希望被告尽快还清货款，但被告回复暂时没有卖出产品，还不起款。5月3日，被告又想进货，因艾益生公司规定每次进货达到11900元才能发货，被告称生意困难钱不够需请原告帮垫付6900元。5月8日被告将5000元货款通过微信转给原告，原告又帮被告垫付了6900元货款，于5月20日晚将11900元通过工商银行汇至艾益生公司，具体收款人为杨一鹏。被告承诺10天左右还款，以上两笔货款共计10656元，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告窦智杰提交书面答辩意见称，一、本案案由不应定为民间借贷纠纷。民间借贷在合同分类中属于实践性合同，既需要当事人之间达成借贷合意，又需要出借人将借款实际交付借款人。本案原告并未提交借款凭证、转账凭证、借据等证明双方存在借贷合意及借款实际交付，故双方不存在民间借贷关系。二、被告并未拖欠原告欠款。被告对原告所提交的微信记录的真实性、合法性、关联性并不认可，该证据不能作为认定事实的证据。此外，即使原告提交的微信记录可以证明双方之间存在业务往来及经济往来，但该证据所显示的内容也并非双方往来的全部内容。被告在原告垫付货款之后，已通过银行转账的方式将相应款项支付给了原告，故双方之间债权债务关系已不复存在，被告不欠原告任何款项，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据。三、原告在与被告的业务往来过程中，尚欠被告以下款项：1、原告在河北省秦皇岛市进行面部脂肪填充手术时，被告为其垫付美容手术费32400元；2、原告在河北省承德市为他人美容时造成他人伤害，被告代其退款5400元；3、原告在河北省承德市为顾客美容时导致顾客突发高血压后独自离开，被告为其垫付了医疗费2400元；4、被告向原告购置窗帘并支付了8000元窗帘款，但原告只给了被告1650元的货物，剩余款项未退还被告。鉴于上述款项原告并未支付给被告，即使原告本案所主张的事实存在，被告也无须向原告支付款项，同时，被告保留向原告追索欠款的权利。综上，被告认为原告在拖欠款项拒绝支付的情况下，违背诚信原则提起诉讼，没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告窦智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，只是在庭后补交了书面的答辩意见。原告提交了双方的微信聊天记录、银行卡图片、查询汇款明细截图，拟证明被告通过原告向艾益生公司进货，原告帮被告垫付了货款，被告尚欠货款10656元未支付给原告。被告对原告提交的微信聊天记录的三性不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳，且依据被告的答辩意见可以确认，原、被告之间存在业务往来，故本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营一家化妆品网点。原、被告系微商关系，均是上海艾匠健康科技有限公司（网名艾益生公司）的经销商。2019年3月23日，被告向原告进货一批仪器和梳子放在店里展示，并提出要晚几天支付货款。具体货物及货款明细：砭石按摩梳3把共327元、温座仪1台1230元、温脚仪1台1100元、温枕仪1台1099元，货款共计3756元，运费76.93元采取货到付款的方式由被告承担。2019年4月15日，原告向被告催要货款，被告提出货物尚未卖出，没有资金周转。2019年5月，被告需要向艾益生公司进货，货款共计11900元，被告提出先向原告支付5000元，剩余6900元由原告先行垫付，待仪器卖掉后再将6900元支付给原告。2019年5月8日，被告通过微信转账的方式向原告支付了5000元，并注明“艾益生款”。原告于2019年5月20日通过手机银行转账将11900元支付给艾益生公司，并要求被告10天左右支付剩余的6900元。2019年6月24日，原告向被告催要货款10656元（3756元+6900元），被告拒绝支付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告于2019年3月23日向原告进货，原告依约向被告发货，并注明了货款为3756元，双方构成买卖合同的法律关系。被告于2019年5月通过原告再次进货，货款11900元由原告向艾益生公司支付，被告仅向原告支付了5000元，剩余6900元没有支付。货物的所有权已转移给被告，被告需要将余款支付给原告，原、被告对于6900元并无借贷的合意，被告提出待货物卖出后再支付剩余款项，原告要求10天左右支付，故双方仍然构成买卖合同的法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告所欠余款为10656元，双方对于余款的支付时间未能达成一致意见，被告应当在收到货物的同时支付。被告辩称在原告垫付货款之后，已通过银行转账的方式将相应款项支付给了原告，但并未提交证据予以证实，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。被告主张原告尚欠其他款项没有结清，但并未提交相应的证据证明其主张，即使双方之间还有其他款项未结清，也属于其他法律关系，不在本案的审理范围内，被告应当另行主张权利，故被告的该项主张不能成立。对于原告要求被告支付货款10656元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告窦智杰向原告温雅媛支付货款10656元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费66元，因适用简易程序减半收取33元（原告已预交），由被告窦智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 韧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒋红梅