河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初693号 原告（反诉被告）：李占锐，男，1963年10月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张艳辉，男，1969年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 原告（反诉被告）李占锐与被告（反诉原告）张艳辉合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李占锐及其委托诉讼代理人田宁宁、被告（反诉原告）张艳辉委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同给付原告经济损失120000元，并支付违约金120000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告从2015年初开始各自经营新田煤矿的煤炭生意，为了统一市场经营管理，于2015年3月17日，经原、被告双方达成如下协议：“原告李占锐退出煤炭经营权，协助张艳辉联系煤矿业务，被告张艳辉（自2015年农历3月17日至12月30日）补偿原告经济损失100000元，以后每年正月底前张艳辉付李占锐120000元的损失费，如上述条件谁违约，谁退还对方双倍现金”。协议签订后，原告如约履行该协议，但被告依合同约定尚欠原告2016年的损失费120000元，其行为已违反了双方约定，应当支付违约金120000元。庭审中补充：120000元中包含20000元的帮助费。 被告（反诉原告）张艳辉辩称，原告没有依照协议退出煤矿业务，也没有帮助被告联系业务，原告违约行为导致协议解除，原告要求被告给付帮助费、损失费等无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）张艳辉向本院提出反诉诉讼请求，1、请求法院解除反诉原告张艳辉与反诉被告李占锐于2015年3月17日签订的协议书；2、要求反诉被告李占锐依法返还反诉原告张艳辉200000元现金（其中包括100000元补偿费用、100000元违约金）；3、本案诉讼费用由反诉被告李占锐承担。 事实和理由：张艳辉自2013年开始便在陕西府谷新田煤矿经营煤炭销售生意。2015年李占锐也开始到新田煤矿开展煤炭销售生意，李占锐经营期间不按行业规定正常经营，故意搅乱煤炭经营环境造成他人无法正常经营业务。张艳辉为保在新田的煤炭经营行业有序进行，张艳辉与李占锐协商，由张艳辉负责经营新田煤矿的煤炭销售业务，李占锐退出在新田的煤炭销售业务，不得独立进行销售经营，只帮助张艳辉联系煤炭业务，由张艳辉向李占锐支付2015年农历3月17日至农历12月30日的帮助费用100000元。双方于2015年3月17日签订协议书约定了上述内容。该协议签订后，张艳辉按照协议给付了李占锐100000元帮助费，李占锐收款后，并未按照协议约定的内容履行义务，仍然以个人名义对外经营新田煤矿煤炭销售业务，多次向三联纸厂等供应新田煤矿的煤炭，根本没有帮助张艳辉联系新田煤矿业务，同时变本加厉的干扰他人正常经营。李占锐严重违反了双方协议的约定，按照双方约定：“如果上述条件谁违约谁退还对方双倍现金”李占锐应当退还反诉人200000元现金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，李占锐收取张艳辉补偿款后未按约定履行义务，严重违反双方协议约定，双方签订的协议符合解除的法定条件应当依法解除，同时李占锐应当按照协议约定双倍返还张艳辉现金。李占锐在严重违约的情况下仍以该协议内容要求张艳辉继续付款并提起诉讼，张艳辉为维护自己合法权益依法向法院提出反诉并请求法院依法查明事实，作出公正判决维护当事人合法权益。 反诉被告（本诉原告）李占锐辩称，对张艳辉所主张的反诉请求及理由不认可。1、李占锐并未违反协议约定，即使是违反协议约定，张艳辉要求解除合同已过除斥期。2、张艳辉主张李占锐支付违约金的请求已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李占锐提交协议书一份，载明：经张艳辉和李占锐俩人协商，新田煤矿的煤炭生，张艳辉让李占锐退出，由张艳辉经营但是李占锐则帮助张艳辉联系新田煤矿的业务，张艳辉（从2015年农历3月17日到农历12月30日）付李占锐拾万元（人民币）损失费（帮助费）。以后每年正月底前张艳辉付李占锐拾贰万元（人民币）如果上述条件谁伪约谁退还对方双倍现金，俩人立字为证一式两份立字人张艳辉（手印）、李占锐（手印）农历2015年3月17日。李占锐陈述，协议书签订之前，张艳辉经李占锐介绍从事新田煤矿的煤炭销售业务，后张艳辉为赚取更多的利润，让李占锐退出新田煤矿的销售，张艳辉每年给李占锐经济损失100000元，张艳辉要求李占锐转让客源并协助销售新田煤矿的煤，承诺自2016年每年给付帮助费20000元。协议书中“（帮助费）”是对协议书中“以后每年正月底前张艳辉付李占锐拾贰万元（人民币），如果上述条件谁伪约谁退还对方双倍现金”的解释。签订协议后，张艳辉已付李占锐农历2015年3月17日至2015年12月30日的经济损失100000元。张艳辉不同意李占锐为其联系的客户购买新田煤矿的煤并要求李占锐离开新田煤矿所在地。李占锐按照张艳辉的意思离开了新田煤矿，李占锐离开后，业务自然而然就给了张艳辉。张艳辉未按照协议给付李占锐2016年的经济损失及帮助费120000元。现要求张艳辉给付李占锐2016年的经济损失、帮助费120000元及违约金120000元。 张艳辉对协议书及已付李占锐农历2015年3月17日至2015年12月30日的帮助费100000元无异议，主张损失费就是帮助费，是报酬。李占锐已经离开不再帮助张艳辉联系业务，李占锐无证据证实张艳辉不让他帮助联系业务，李占锐违约在先，张艳辉才没有继续支付帮助费。李占锐无权主张2016年的120000元帮助费及120000元的违约金。 张艳辉提交证据：一、2018年3月6日保定市三联纸业有限公司证明一份，载明：本公司为生产纸制品企业，因生产要求本公司指定使用陕西府谷县新田煤矿面煤，2015年10月份，本公司业务员胡启与满城县人李占锐联系，2015年10月份至2016年9月份由李占锐以个人名义向本公司多次提供府谷新田煤矿生产的面煤，由公司业务员胡启从个人账号转账给李占锐和李占锐指定的账户以支付煤款。二、胡启身份证复印件、证明各一份、中国农业银行保定分行银行回单14页。胡启证明载明：……2015年10月份至2016年9月，李占锐向三联供新田煤矿面煤，按三联要求从我个人农行账号……打款给李占锐账号……和其指定的车主王强儿、李会来、严少龙等人提供的账号打款，具体数额以转账记录为准胡启（手印）2018.3.6.159××××1711.三、保定市三联纸业有限公司2018年3月7日提供的由府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司向其出具的信函一份，载明：保定市三联纸业有限公司：我公司陕西府谷县新田煤矿与保定市三联纸业有限公司自2015年以来形成了良好的合作关系，2015年度陕西府谷县新田煤矿通过煤炭销售人员张艳辉、李占锐……等人向贵公司销售新田煤炭共计约陆万吨，其中……销售人员李占锐2015年度销售约伍仟吨，2016年度销售柒仟吨……。张艳辉主张自签订协议后，李占锐并未退出且一直以个人名义对外销售新田煤矿的煤，李占锐违约在先，张艳辉不再向其支付帮助费，且李占锐应当退还张艳辉已向其支付2015年3月17日至2015年12月30日的100000元补偿费用的双倍现金200000元。双方不再履行协议，要求解除合同。2018年2月李占锐起诉张艳辉，张艳辉在3月份到三联纸厂了解情况时才发现李占锐与三联纸厂有业务联系，当时张艳辉作了答辩，李占锐无故不到庭，法院按照撤诉处理。今年李占锐又以相同的理由起诉，张艳辉提出反诉，未超过三年的诉讼时效。 李占锐对张艳辉提供证据的质证意见：李占锐对保定市三联纸业有限公司2018年3月6日出具的证明及2018年3月7日提供的由府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司向保定市三联纸业有限公司出具的信函的真实性和合法性不认可，两份证据盖有保定市三联纸业有限公司公章并有法人张春签名，从笔迹上看，张春的签名是两个人所写；府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司的信函复印件没有写时间，保定市三联纸业有限公司在府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司向其出具的信函没有原公章的情况下加盖本公司的公章，对证明内容不认可。府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司信函内容表示与保定市三联纸业有限公司继续合作的态度，府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司应当提交销售人员的销售账目、单据以证明上述证据与本案的关联性。根据保定市满城区人民法院调查函，府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司回复明确说明该内容不能作为法院证明材料。府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司信函只能证明保定市三联纸业有限公司与府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司有业务往来，并不能证明李占锐与府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司和保定市三联纸业有限公司有业务往来，张艳辉应提交府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司的年产量、所有销售人员的销售单据及销售转账记录，否则不认可。李占锐对2018年3月6日证明内容不认可，涉及账目结算，账目应该由保定市三联纸业有限公司加盖财务章而不是公章，保定市三联纸业有限公司应当提供其对公账户向李占锐转账的流水。对胡启证言的真实性、合法性不认可，转账只能证明胡启与李占锐有个人经济往来，无法证明与本案的关联性。张艳辉不同意李占锐为其联系的客户购买新田煤矿的煤并要求李占锐离开新田煤矿所在地，李占锐按照张艳辉的意思离开了新田煤矿，李占锐离开后，业务自然而然就给了张艳辉，不存在李占锐违约问题。按照张艳辉陈述，李占锐违约行为应在签订协议后立即发生，解除合同的除斥期间是一年，李占锐对张艳辉要求解除合同不予认可。按照张艳辉要求违约金的给付是因为李占锐的违约行为，其违约行为发生在2015年，张艳辉主张违约金已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实本院予以确认：农历2015年3月17日双方签订协议书一份载明：经张艳辉和李占锐俩人协商，新田煤矿的煤炭生，张艳辉让李占锐退出，由张艳辉经营但是李占锐则帮助张艳辉联系新田煤矿的业务，张艳辉（从2015年农历3月17日到农历12月30日）付李占锐拾万元（人民币）损失费（帮助费）。以后每年正月底前张艳辉付李占锐拾贰万元（人民币）如果上述条件谁伪约谁退还对方双倍现金，俩人立字为证一式两份立字人张艳辉（手印）、李占锐（手印）农历2015年3月17日。协议书签订后，张艳辉付李占锐农历2015年3月17日至2015年12月30日的损失费（帮助费）100000元。 本院认为：一、关于协议书中张艳辉从2015年农历3月17日到农历12月30日付李占锐拾万元及以后每年正月底前张艳辉付李占锐拾贰万元是损失费还是帮助费的争议。从协议书的内容看：李占锐有帮助张艳辉联系业务的义务。从人们一般书写习惯和括号的作用来看，括号中的内容一般是对前文的注释、说明、列举、评价。协议书前有李占锐帮助张艳辉联系业务，后有张艳辉付帮助费相呼应，确认协议书中“……损失费（帮助费）……”帮助费是对损失费的说明，损失费就是帮助费。李占锐主张协议书中“（帮助费）”是对协议书中“以后每年正月底前张艳辉付李占锐拾贰万元（人民币），如果上述条件谁伪约谁退还对方双倍现金”的解释及120000元中包含100000元的经济损失和20000元帮助费的主张不予采信。二、关于反诉是否超过诉讼时效的争议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，如果李占锐违约，张艳辉向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人张艳辉知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据协议约定及其张艳辉当庭陈述的李占锐收取100000元帮助费后，并未按照协议约定的内容履行义务”，可以推定张艳辉应当第一时间知道李占锐是否退出、是否帮助其联系业务、是否违约，故推定张艳辉应当知道李占锐已经在2015年违约。张艳辉以李占锐违约为由于2019年提出反诉，要求李占锐返还其200000元现金的请求，已过三年的诉讼时效。三、关于是否解除合同的问题。通过庭审，查明双方已经多年不履行合同，现在合同履行已经成为不必要，合同继续存在已经失去积极意义，将造成不适当的后果，故张艳辉请求解除合同依法准许。 综上所述，李占锐离开后不再帮助张艳辉联系业务，李占锐再向张艳辉要求给付2016年120000元帮助费无事实和法律依据，不予支持。李占锐未提供证据证实张艳辉不同意其联系客户并且张艳辉要求李占锐离开，即李占锐无证据证明张艳辉违约，故李占锐主张张艳辉给付其2016年的120000元违约金不予支持。张艳辉要求李占锐双倍返还2015年100000元的损失费已经超过诉讼时效，张艳辉未提供有效证明存在时效中止、中断之情节，已经丧失胜诉权利，故张艳辉要求李占锐双倍返还2015年100000元的损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除反诉原告张艳辉与反诉被告李占锐于农历2015年3月17日签订的协议。 二、驳回原告李占锐的诉讼请求。 三、驳回反诉原告张艳辉要求反诉被告李占锐返还200000元现金的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李占锐负担；反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由反诉原告张艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘佳林