广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24546号原告：张巧莹，女，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：宋修飞，广东诚公律师事务所律师。被告一：深圳市金地物业管理有限公司金地国际公寓物业管理服务中心，营业场所深圳市南山区粤海街道高新南十道18号金地国际公寓，统一社会信用代码91440300MA5DM7UB8L。负责人：陈楠委托诉讼代理人：佟振山，男，系公司员工。被告二：深圳市鑫佳建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙吓老村九十一栋二零四房，统一社会信用代码91440300MA5EED3L1P。法定代表人：胡成贵，总经理。委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣雨，广东鹏乾律师事务所实习律师。原告张巧莹诉被告深圳市金地物业管理有限公司金地国际公寓物业管理服务中心、深圳市鑫佳建筑装饰设计工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋修飞、被告一的委托诉讼代理人佟振山，被告二的法定代表人胡成贵及委托诉讼代理人胡作良、邓欣雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系南山区粤海街道金地国际公寓***房的业主，2019年8月24日上午10:57分，原告出门乘电梯下楼，原告进入时电梯里无人，进门右侧的电梯按钮被一堆侧放的玻璃挡住绝大部分，原告为了按负一层的按钮，就把玻璃向外侧移动，无奈玻璃太重失去平衡，顺势侧倒砸住原告的左小腿和左脚，原告动弹不得，幸好电梯到了十层，快递小哥进来帮助其把左脚抽出来，才避免更大的伤害。经120急救中心出车接去南山医院，诊断为：左足第三跖骨骨折，左胫前皮肤挫裂伤，治疗措施：左小腿石膏固定制动，缝合左侧胫前斜行挫裂伤口。原告无法走路，只能购买了轮椅辅助行动，暂停上班至少一个月的时间，且中间需要人护理生活起居。经查，金地国际公寓的物业管理单位系被告一，电梯中无人看管的玻璃系被告二用来施工的材料，两被告各自均没有履行自己应尽的职责和义务，导致原告的伤害，对原告的损害具有不可推卸的责任。原告请求法院判令：1、两被告共同向原告支付医疗费719元，购买轮椅费用3200元，护理费4500元（暂按一个月计算）；2、两被告共同向原告支付误工费90000元（暂按照一个月计算）：3、两被告共同向原告支付后续皮肤整形美容护理治疗费5万元；4、两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告表示第一项诉讼请求的医疗费增加814.2元，医疗费共计1533.2元。被告一答辩称，一、被告二在施工过程中所摆放的玻璃安全，在无外力情况下不会发生任何事故。根据原告所提交的视频证据可以证明如无原告自行搬动玻璃其不可能造成受伤，且该电梯两侧均有按钮，均正常使用，其自行搬动玻璃导致其受伤责任应当由其自行承担。二、原告所主张的误工费、治疗费等相关费用无充足证据予以支持。三、被告一与被告二在施工过程中签署相关施工合同，约定安全事故主体，因此被告一在本案中不应承担相应的责任。被告二答辩称，一、被告二将玻璃稳固堆放在电梯内，工作人员将其中一块玻璃搬出电梯，原告进入电梯没有使用正常人使用的按钮，选择使用残疾人使用的位置比较低的按钮，第一次用力搬动玻璃未成功，第二次又用双手使劲全力搬动玻璃，导致玻璃向原告倾倒砸伤原告，原告自己搬起玻璃砸了自己的脚，应承担全部责任。依据《侵权法》第88条规定，被告有证据证明被告对堆成物倒塌没有责任，原告应自行承担全部责任。二、关于本案产生的损失。1、依据原告病例记载医嘱休息14天，时间从8月29号到9月11号，其中有4个休息日，也就是说实际影响工作的时间是10天，原告却主张一个月误工费明显没有事实依据。原告主张月工资9万元，但没有提供工资表或者劳动合同加以证明，依据税法的相关规定工资所得超过5000元要缴纳个人所得税，原告收入高达月薪9万元但是未能提供纳税证明，因此原告的月薪9万元是没有事实支持的。2、医嘱没有记载需要购买轮椅和需要专人护理，原告主张的护理费和轮椅费没有事实依据，原告付佛山志维骨科治疗费，没有病历记载也没有转院记录，属于过度医疗，由此产生的相关费用没有事实依据。3、原告主张后续皮肤整形美容护理5万元同样没有事实和法律依据。依据《民诉法》64条，原告和主张不能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的相关责任。三、被告二为原告垫付医疗费、止痛药等1900余元。原告搬动被告玻璃致玻璃破碎，损失1800元，被告二保留对原告追索的权利，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系南山区粤海街道金地国际公寓的住户，被告一系该公寓的物业管理方。2019年6月30日，被告二作为承包方与被告一签订一份《金地国际公寓走廊栏杆钢化玻璃更换工程施工合同》。2019年8月24日，被告二通过电梯运送玻璃用于施工，原告从其住处出来搭乘电梯时，因被告二摆放的玻璃挡住电梯一侧的按钮(电梯另一侧亦有按钮)，原告为按该侧按钮，在挪动玻璃的过程中因玻璃倾倒而被砸伤。原告受伤后被送到医院治疗，被告二为此共垫付原告1998.15元。蛇口人民医院于2019年8月29日出具的门诊复诊病历载明处理：伤口换药、继续石膏固定制动、定期复查、了解骨折愈合情况、维持石膏固定。该院于2019年8月29日出具的疾病诊断证明书载明，诊断：1、左足第3跖骨骨折，2、右胫前皮肤挫裂伤清创缝合术后；医嘱建议休息14天，从2019年8月29日至2019年9月11日止。原告为证明其自己支出的费用，提交了如下证据：1、增值税发票，证明购买药品金额是719.5元；2、轮椅费用收据、原告与轮椅的卖家微信聊天记录及轮椅图片，证明原告购买轮椅3200元；3、佛山志维骨科医院门诊收费明细单，证明原告医疗费的金额814.2元。两被告质证称，1、增值税发票的真实性没有异议，但是该证据中所列的药品清单均为原告自行前往药店进行购买，并非医院出具的相关治疗药品。2、轮椅费用收据有原件但真实性无法核实，原告与轮椅的卖家微信聊天记录、轮椅图片证明其购买轮椅并非医院出具必要的治疗用具，同时其金额无法核实其真实性；3、佛山志维骨科医院的门诊收费明细真实性没有异议。被告二另补充称，原告购买的药品没有病历相互印证，过度医疗应由原告自行承担该费用；轮椅和病历医嘱不相吻合。骨科医院的门诊收费没有原告的病历记载，不知道什么原因发生的，也不能证明治疗的必要性。经查，增值税发票显示货物为营养保健食品汤臣倍健健力多氨糖软骨素钙片、中成药红药所雾剂、中成药沈阳红药胶囊、华学药品制剂云南白药胶囊、中成药三七粉、化学药品制剂三七伤药片、营养保健食品汤臣倍健维生素C片。原告为证明其工资及误工费损失，提交了手机截图及工资卡银行交易明细（2019年6—10月），手机截图证明每个月应发工资是94967.49元，应交个税34566.38元；银行交易明细证明原告6月至10月份工资的金额，其中6月发放63248.69元，7月8日发放工资63853.3元，8月26日号发放的工资及奖金共计111020元，9月6日号发放43500元，10月没有工资发放。两被告质证称，银行交易明细的真实性没有异议，原告的手机截图真实性无法核实且与银行交易明细明显不符。应发工资为94967.49元，其中各项明目中均显示该金额为扣税金额，6月6日代发的工资为63248.69元，7月份是63853.30元，但根据其手机截图的金额均为94967.49元。被告二另补充称，原告的手机截图没有原件核对，银行交易明细只写了一个代发，不能证明工资收入。原告对此回应称，不一致是因为扣了部分费用，具体金额目前算不出来，代发是中行和分行之间的关系。庭审中被告二称，将玻璃摆放在电梯里面是因为每一层都要装玻璃，把玻璃放在电梯里面运送到每一层，当时还没有把玻璃搬出去。原告受伤时刚好两个人把玻璃搬出去，没有在电梯里面。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。公共场所的管理人未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被告二在电梯里放置玻璃时未看管造成原告受伤,被告二存在过错,因此对于原告的损害应当承担相应的赔偿责任。被告一作为涉案公寓电梯的管理者,对电梯负有法定管理责任,应当注意电梯里存在的安全隐患,提醒被告一安全注意事项,其未尽提醒义务，存在一定的过失,对原告的受伤亦应承担相应的赔偿责任;摆放的玻璃本身并非绝对会对进出电梯的人员造成伤害,原告作为一位完全民事行为能力人,自己疏于安全注意义务,应当承担相应的责任。根据各方的过错程度,本院酌情确定各方的赔偿比例如下:被告一承担10%的赔偿责任,被告二承担20%赔偿责任,原告自行承担60%的责任。综合考虑本案证据,本院对原告的损失作如下认定:1、医药费3531.35元（719元＋814.2元＋1998.15元）;2、后续皮肤整形美容护理治疗费。无医嘱，不予认定;3、护理费。无医嘱，不予认定;4、轮椅费。原告提供票据证明支出3200元，结合原告的伤情，该费用支出合理，本院予以认定；5、误工费，原告仅提交银行流水及一份手机手机截图不足以证明其收入，故本院酌定按深圳市上一年度国有单位在岗职工年平均工资172466元为标准，结合其受伤时间及医嘱，计得其误工费损失为8977.68元。以上共计15709.03元；根据上述责任认定比例，被告一承担10%的赔偿责任为1570.9元;被告二承担20%的赔偿责任为3141.8元;其余损失由原告自行承担。由于被告二垫付了1998.15元，尚应向原告支付1143.65元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十七条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告深圳市金地物业管理有限公司金地国际公寓物业管理服务中心应于本判决生效之日起十日内向原告张巧莹赔偿1570.9元；二、被告深圳市鑫佳建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张巧莹赔偿1143.65元；三、驳回原告张巧莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.19元，由原告负担1604.29元，被告一负担17.3元，被告二负担12.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘文二〇一九年十一月三十日书记员  张颂