广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11373号 原告：袁品东，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：蒋才权，男，1995年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李燕英，广西锦康律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**金州大厦**。 负责人：秦德荣。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月26日 开庭时间：2019年3月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告袁品东的委托诉讼代理人许福天、卢凯忠到庭 被告方：被告蒋才权的委托诉讼代理人李燕英到庭；被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安财险南宁支公司”）的委托诉讼代理人傅瑞云到庭 原告诉请要点 一、被告蒋才权赔偿原告的各项损失共计204635元（其中：医疗费118307元、鉴定费1900元、住院伙食补助费10100元、后续锁骨治疗费12000元、营养费6000元、护理费36000元、误工费66960元、残疾赔偿金61004元、精神损失费20000元、交通费2680元、住宿费5890元。以上各项费用合计共340841元，被告平安财险南宁支公司已支付136206元，实际拖欠原告204635元。）；二、被告支付原告本案的律师代理费共13000元，其中律师费9700元，差旅费3300元；三、被告平安财险南宁支公司在保险责任限额内先行承担对原告的赔偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 被告蒋才权辩称：一、对于原告主张的各项费用：1.医疗费，无异议。2.鉴定费，被告平安财险南宁支公司与原告在南宁进行了一次三期鉴定，原告自行在湖北进行了三期、伤残、后续治疗费用鉴定，因此应当扣除三期鉴定的费用600元。3.住院伙食补助费，无异议。4.后续锁骨治疗费，应当以实际发生或医嘱所载8000元为准。5.营养费，应按30元/天×第一次鉴定90天。6.护理费，应按2018年服务业标准÷365天×第一次鉴定60天。7.误工费，应按2018年农林牧渔业标准÷365天×第一次鉴定180天。8.残疾赔偿金，应按2018年农村标准计算×20年×10%。9.精神损失费我方最高认可5000元。10.交通费，由法院酌情认定。11.住宿费，原告主张为护理人员的住宿费，我方不予认可。二、原告方主张律师费无法律依据，我方不予认可。三、被告蒋才权已经赔偿原告医疗费24583.77元、护理费1000元，合计25583.77元。四、原告主张的各项损失均应由被告平安财险南宁支公司赔偿。五、被告蒋才权赔偿的25583.77元中被告平安财险南宁支公司仅报销11812.8元，剩余13770.97元应予报销。 被告平安财险南宁支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。二、事故发生后，我司已向原告赔付128630.07元。三、对于原告主张的各项费用：1.医疗费，无异议。2.鉴定费，不予认可，不属于保险赔付范围。3.住院伙食补助费，无异议。4.后续锁骨治疗费，应当以实际发生或医嘱所载8000元为准。5.营养费，应按30元/天×第一次鉴定90天。6.护理费，应按2018年服务业标准÷365天×第一次鉴定60天。7.误工费，应按2018年农林牧渔业标准÷365天×第一次鉴定180天。8.残疾赔偿金，应按2018年农村标准计算×20年×10%。9.精神损失费我方最高认可5000元。10.交通费，我方最高认可500元。11.住宿费，原告主张为护理人员的住宿费，我方不予认可。三、原告方主张律师费无法律依据，我方不予认可。四、我司不承担诉讼费。 事实认定 2018年1月21日15时46分，在南宁市青秀区五合029县道广西师范学院五合小区前路段，蒋才权驾驶桂Ａ×××××号小型轿车至上述事发地点时，与袁品东驾驶南宁Ｓ×××××号临时牌二轮电动车发生碰撞，造成袁品东受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队九大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋才权应承担事故全部责任，原告袁品东不承担事故责任。 同日，原告袁品东前往南宁市邕宁区中医医院住院治疗，于2018年5月2日出院，住院天数101天，产生治疗费用118306.77元。出院诊断：中医诊断：1.损伤晕厥，气滞血瘀；2.骨折病，气滞血瘀。西医诊断：1.重型颅脑外伤，1）左侧颞部硬膜外血肿，2）脑挫裂伤，3.颅底骨折，4）左颞骨骨折；2.左锁骨骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.额面部软组织挫伤。出院医嘱：1.建议继续全休两周。《疾病证明书》出院医嘱及建议：6.住院期间需留陪护人员2名；7.定期复查DR检查，约1年后待左锁骨骨折骨性愈合后予手术摘除左锁骨骨折内固定物，住院手术摘除左锁骨骨折内固定物治疗费用估计约为8000元左右（以实际住院费用为准）。 2018年8月8日，原告袁品东委托孝感明镜法医司法鉴定所就原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，孝感明镜法医司法鉴定所于2018年8月8日出具孝明镜[2018]鉴字第576号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告袁品东构成十级残疾。其误工期240天，护理期120天，营养期120天，其后续治疗、手术建议给予12000元，支出了鉴定费1900元。被告蒋才权、平安财险南宁支公司对该鉴定意见真实性无异议，对其中伤残鉴定结论无异议，但对三期鉴定及后续治疗费鉴定有异议。 原告提交了中国铁建港航局集团有限公司邕宁水利枢纽工程师航运过坝项目经理部出具的《工作证明》及交通银行个人客户交易清单，拟证明：原告在中国铁建港航局集团有限公司邕宁水利枢纽工程师航运过坝项目从事抽水工作，税前月工资为6000元。原告还提供了《房屋出租合同书》、收据、交通票据等证据，拟证明：《房屋出租合同书》约定租金1500元/月，原告家属在原告住院期间进行护理，支出了必要的交通费、住宿费。 另查明：桂Ａ×××××号车的登记车主为蒋桂轩，该车在被告平安财险南宁支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元。原告自愿放弃对该车车主蒋桂轩主张权利。 再查明：事故发生后，被告蒋才权向医院垫付了24583.77元并支付护理费1000元，被告平安财险南宁支公司向被告蒋才权理赔了11812.8元；被告平安财险南宁支公司垫付及转账支付共计116217.29元。 还查明：2018年9月25日，原告袁品东、袁国春（甲方）与广西宁泽律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，其上载明：1、乙方接受甲方的委托，委派许福天、张业安（实习）律师为甲方交通事故纠纷案一审代理人；2、经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费13000元。2019年3月19日，广西宁泽律师事务所开具编号为10734156的《广西增值税普通发票》，该票载明律师费为13000元。 判决理由 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告蒋才权承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。原告袁品东合理合法的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，先由被告平安财险南宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险南宁支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告蒋才权予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。原告主张各赔偿项目的赔偿数额参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算于法不悖，本院予以支持。具体为： 1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告有门诊病历、疾病证明书等证据相互佐证的医疗费为118307元，两被告对此无异议，本院予以确认。 2.鉴定费，原告因本案交通故进行鉴定支出费用1900元，有原告提供的发票予以佐证，本院予以确认。 3.住院伙食补助费，原告住院天数共计101天，本院参照上述标准中“住院伙食补助费每人每天100元”计算为10100元（100元/天×101天）。 4.后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，南宁市邕宁区中医医院出具的《疾病证明书》医嘱载明“住院手术摘除左锁骨骨折内固定物治疗费用估计约为8000元左右”，该费用有医疗证明确定必然发生，本院予以确认。原告超出上述部分的后续治疗费请求，不予支持。 5.营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构的意见证实原告需要加强营养，但两被告对原告主张营养费均无异议，本院予以确认。结合原告的伤情及本地的消费情况，本院酌定营养费为3000元。原告超出上述部分的营养费请求，不予支持。 6.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，医疗机构出具的医嘱建议原告全休2周，故原告的误工时间为住院天数101天及全休2周，但两被告均同意误工时间按180天计算，本院予以确认。原告提供了交通银行个人客户交易清单，结合中国铁建港航局集团有限公司邕宁水利枢纽工程师航运过坝项目经理部出具的《工作证明》，可以认定原告在该项目部从事抽水工作，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照前述标准“水利、环境和公共设施管理业”年平均工资47990元计算误工费为23666.3元（47990元÷365天×147天），原告超出上述部分的误工费请求，不予支持。 7.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理时间及护理人数，医嘱载明“住院期间留陪人2名”，本院认定原告住院期间101天需2人陪护。原告未提供充分证据证明护理人员的身份情况及收入情况，本院参照前述标准“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资51137元计算护理费为28300.48元（51137元/年÷365天×101天×2人）。 8.残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告因本案道路交通事故受伤构成十级残疾，两被告对此均无异议，本院予以确认。如前所述，原告提交的证据足以证明事故发生前其在中国铁建公司邕宁水利枢纽航运过坝项目经理部从事抽水工作满一年以上，其主张参照前述标准“城镇居民人均可支配收入”30502元计算残疾赔偿金，于法不悖，本院予以支持，故残疾赔偿金为61004元（30502元×20年×0.1）。 9.精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告十级伤残，给原告带来了较大的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，并结合本地平均生活水平，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。 10.交通费，应以正式票据为凭，且与就医的时间、地点、地点、次数相符合。原告主张交通费2680元，提供的部分交通费票据等证据与本案交通事故就医地点、人数相符合，结合本案原告于外地住院治疗的实际情况，上述费用属于合理范围，本院予以支持。 11.住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定,受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告户籍地系湖北省,因本案交通事故在南宁市住院治疗，医嘱建议住院期间两人陪护,确有必要于原告住院期间在南宁住宿,结合本地实际消费情况，本院酌定合理住宿费用为4500元。原告超出上述部分的住宿费请求，不予支持。 12.律师费，律师费并非因本次事故必然发生的合理费用,本院不予支持。 上述医疗费118307元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费10100元，营养费3000元，共计139407元，被告平安财险南宁支公司已垫付116217.29元并向被告蒋才权理赔11812.8元，合计128030.09元，故交强险医疗费用限额已用尽。余11376.91元，由被告平安财险南宁支公司在商业三者险范围内赔偿原告。 上述误工费23666.3元，护理费28300.48元，残疾赔偿金61004元，精神损害抚慰金5000元，交通费2680元，住宿费4500元，共计125150.78元，由被告平安财险南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余15150.78元，由被告平安财险南宁支公司在商业三者险范围内予以赔偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告袁品东赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内向原告袁品东赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计26527.69元； 三、被告蒋才权应向原告袁品东支付鉴定费1300元； 四、驳回原告袁品东的其他诉讼请求。 案件受理费4565元，由原告袁品东负担1687元，由被告蒋才权负担2878元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 璇