山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3808号原告：大同市平城区华元科技有限公司（原名称大同市开发区华元科技有限公司），住所地大同市平城区东信国际**楼**。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：王某1，山西宝翰律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1986年3月5日出生，住大同市。委托诉讼代理人：薛某，山西启腾律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1965年1月21日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赤某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告:芦某，女，汉族，1986年11月12日出生，住大同市。被告:海某，男，汉族，1990年10月8日出生，住大同市。被告：庞某，男，汉族，1981年5月21日出生，住大同市。被告：王某2，女，汉族，1984年5月8日出生，现住大同市。原告大同市平城区华元科技有限公司与被告孙某、吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加芦某、海某、庞某、王某2为被告参加诉讼。本院依法追加上述人员为被告，通知其到庭应诉。原告委托诉讼代理人王某1、被告孙某的委托诉讼代理人薛某、被告吴某的委托诉讼代理人赤某、被告芦某、海某、庞某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市平城区华元科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付欠原告装修款604626.8元，并承担自2017年4月27日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月底，被告找到原告处称准备注册一个叫大同市开元文化传播有限公司的企业,并准备以该企业名义在铂蓝郡开办一个名叫金色雨林的培训学校，需要装修,于是由孙某为代表以大同市开元文化传播有限公司名义与原告签订了一份工程装修合同,同时原告开始进场装修，装修如期完成，现该装修一直在使用中，施工过程中双方对工程项目及价格进行了确认，确认总价款为1084626.8元，至今被告仅支付了480000元，尚欠604626.8元未付，并互相推托，使原告利益无法保障，无奈只得向人民法院提起诉讼，望判如所请。另原告在签订工程装修合同时的名称为大同市开发区华元科技有限公司，其后变更为大同市平城区华元科技有限公司。被告孙某辩称，2017年8月到9月期间，被告孙某和公司当时的发起人共六位，由于后期需要大额资金投入以及经营理念不同，本案的被告孙某与另外四位发起人芦某、王某2、海某、庞某与吴某协商决定将共同经营投资的金色雨林、番茄苗项目交于吴某一人所有，其他五人退出合伙，之前投资款也交由吴某所有，并约定退出之后所有的债权债务由吴某承担。与其他合伙人无关。退出后据孙某了解吴某已经将金色雨林出售给一位河北商人，出售价款也由吴某一人所得，并且在出售金色雨林的时候也未告知其他五位合伙人。因此，基于谁受益谁承担责任的原则，本案所欠装修款应当由吴某承担。被告吴某辩称，原告在没有装修的法定资质下就进行了装修，工程也没有进行质量验收，工程款也没有进行最后的结算，原告现在提供的数字是报价单不是最终的结算单，所以吴某不认可原告所述的数额；2016年12月8日孙某与原告签订的合同，是经六位股东协商确定的，是六位股东的共同意见。但孙某2017年4月27日私自签订的增项明细没有经过六位股东确认，不予认可。只认可全体股东授权的部分装修金额，不认可原告所诉的金额。且吴某已支付原告520000元。被告芦某辩称，当时我们是请孙某代理签字，中间结算我们没有参与太多，中途想卖的时候也说过1080000元的事。当时分工不同，具体不太清楚。我也退出了，入股我和王某2是一样的。我和王某2是出的最多的。我入股大约170000元，不包括金宝贝幼儿园的钱，退伙时说好了，所有的债务和我们没有关系，收益也没有关系。当时也写了书面的东西，都给了吴某了。被告海某辩称，2016年10月，我通过吴某认识所有的人，当时是先分工，我是负责市场的，孙某来负责装修的，之后装修的事情我不知道，吴某是董事长，装修的钱数我也不知道，250000元的合同，吴某是否授权我也不知道，这两笔钱我都不知道。我入股了90000元左右，我实际出资170000元，其中80000元是金宝贝（另一家幼儿园）的钱，退伙时我没有和吴某写协议，在5月份和吴某说我退出，我净身出户，之后不承担任何债务和利益，具体入股数额有打款明细。被告王某2辩称，我于2016年10月底最后一个进来的，孙某比较懂装修，我们都同意他搞装修，金额我们都没太在意，需要用钱我们出就行。我没参与过装修，但孙某签字的东西我认可。我入股大约是170000元，不包括金宝贝幼儿园的钱，退伙时说好了，所有的债务和我们没有关系，收益也没有关系。当时也写了书面的东西，都给了吴某了。具体金额多少我不知道，我们授权他去签字。被告庞某辩称，关于装修我们委托了孙某，800000元金额的合同中包括什么我不清楚，4月27日签的250000元的合同我不清楚，装修是我们共同委托孙某的，我入股100000元左右，退出在2017年9月左右，当时我和芦某、王某2、吴某在金宝贝的办公室协商的是我们三人净身出户，之前投入的都不要了，之后的债权债务及利益都和我们没有关系了，书面的协议也没有拿。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告孙某、吴某与芦某、王某2、海某、庞某等四人商议，计划成立大同开元文化传播有限公司，约定合伙事务由吴某负责。同年12月8日，经所有合伙人商议，以大同开元文化传播有限公司名义与原告签订了工程装修合同，合同价款829556.8元，被告孙某作为大同开元文化传播有限公司代表签字。2017年4月27日，原告出具了增项明细预算表，合同价款255060元，被告孙某再次签字确认。同年8月到9月期间，孙某等其他五人退出合伙,合伙事务归于一人，并约定退出之后所有的债权债务由吴某承担，与其他合伙人无关。后被告吴某给原告付款480000元。本案的争议焦点为被告孙某与原告于2017年4月27日签订的增项明细是否代表全体合伙人的意志，是否具有合同效力。庭审中，各被告对孙某受托执行合伙装修事物均不持异议。2016年12月8日，原被告签订的合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于退伙时间，各被告均认可是2017年8、9月间，被告孙某等六人仍在合伙期间，2017年4月27日其签字认可的增项协议应当也视为其他合伙人共同意思表示，故本院对增项明细的效力予以确认。被告吴某不认可该增项协议，认为该协议是孙某私自签署的，没有提供相应的证据来证实，本院对其该抗辩意见不予支持。综上，本院认为原告与被告孙某签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，合同当事人均应按合同约定履行各自义务。被告吴某关于原告没有装修的法定资质，工程也没有进行质量验收，工程款也没有进行最后的结算，原告提供的报价单不是最终的结算单的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吴某关于其已偿还520000元的辩解意见，亦无证据证实，本院也不予支持。关于其他合伙人是否应当承担偿还责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故所有合伙人均应承担相应的责任。孙某等被告认为合伙组织已经散伙，债权债务归于吴某的答辩意见，属于合伙内部约定，对债权人不具有效力。关于利息，本院从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告吴某、孙某、芦某、海某、王某2、庞某于本判决生效之日起十日内给付原告大同市平城区华元科技有限公司货款604626.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从判决生效之日起至全部欠款结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元（原告已预交），由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 王咏梅人民陪审员 庄建丽 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 乔艳芳