wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3126号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被告：马麦希，男，1965年5月26日生，汉族，住内黄县。被告：董书娣，女，1964年12月9日生，汉族，住址同上，系马麦希之妻。被告：马海军，男，1987年5月28日生，汉族，住址同上，系马麦希之子。被告：马雪利，女，1988年12月28日生，汉族，住内黄县。被告：陈莹莹，女，1988年5月12日生，汉族，住内黄县。五被告共同委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告内黄县农村信用合作联社与被告马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0527民初706号民事判决书，原告内黄县农村信用合作联社与被告马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院2019年5月21日作出（2019）豫05民终1632号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红彬、张蓉蓉，被告马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹共同委托诉讼代理人叶灵恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马麦希、董书娣偿还原告借款本金金额50000元及利18394.25元、罚息6750元，合计：75144.25元。（利息计算至2017年9月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告马海军、陈莹莹、马雪利承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告马麦希因养兔，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告马海军、陈莹莹、马雪利为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。现依法提起诉讼，希望法院判如所请。被告马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹辩称，马麦希去信用社贷款属实，但是2011年发现亳城信用社有一笔同名马次范马麦希的贷款，把马麦希拉到了黑名单，去信用社反映情况了，信用社承诺给马麦希去黑名单了，但实际上没有去黑名单，也向有关部门进行了信访，目前还没有答复意见。马麦希接到传票后向黄俊红反映问题，黄俊红给领导协调后的意见是只让马麦希分期还5万元的本金，利息和罚息全免。该五万元贷款案件是因为原告的过错而发生的，马麦希并不欠原告贷款，是原告错误将其他人欠其贷款认定为马麦希贷款，将马麦希拉入黑名单，给马麦希生活、生产造成严重影响。被告马麦希多次找原告单位领导，但原告长期未解决。被告马麦希贷款是原告让其贷款的，被告马麦希在约定期间内偿还了本金、利息，原告单位一直没有将其从黑名单去除，所以马麦希就不予偿还贷款本金及利息。所以，马麦希认为没有过错。原告称我是因养殖贷款，但是贷款时我并没有贷款。从2015年开始原告从来没有向我催要借款，本案已超诉讼时效。我方提出反诉追究原告的责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告马麦希签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告2014年9月23日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2015年9月22日。被告董书娣与原告签订了借款人配偶承诺书，被告马海军、马雪利、陈莹莹是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。被告马麦希分三次共结息1860.28元。另查明，被告在本院一审时未提出本案已超诉讼时效。被告在一审时提出反诉要求信用社赔偿其损失。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告马麦希作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告董书娣向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告马海军、马雪利、陈莹莹作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告马麦希作为借款人应按约定履行还款付息的义务，关于原告主张的利息，因双方约定借款利率为11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告马麦希应当偿还原告借款本金50000元，并支付原告利息（自2014年9月23日之日起至2015年9月22日止，按月利率11.25‰、本金50000元计算；自2015年9月23日之日起至本息还清款之日止，按月利率16.875‰、本金50000元计算，扣除已支付的利息1860.28元）。关于被告提出反诉要求原告内黄县农村信用合作联社赔偿其因拉入黑名单的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。被告辩称本案超过诉讼时效，其在一审时未提出超过诉讼时效，应视为对诉讼时效利益的放弃、对原债权债务关系的承认，故对该辩称本院不予采信。综上所述，本院对原告内黄县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马麦希、董书娣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2014年9月23日之日起至2015年9月22日止，按月利率11.25‰、本金50000元计算；自2015年9月23日之日起至本息还清款之日止，按月利率16.875‰、本金50000元计算，扣除已支付的利息1860.28元）；二、被告马海军、马雪利、陈莹莹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇一九年十一月十八日书记员  左孟龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1526号 申请人：阮建兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：赵枫，男，1989年10月13日出生，汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行阮建兵与被执行人赵枫义务帮工人受害责任纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1366号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人赵枫名下银行存款本院已依法扣划并支付，其名下车辆已被本院依法查封，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人赵枫限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人赵枫暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  高 伟 二〇一九年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1303号之三原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28路。统一社会信用代码：91410105716797756G。法定代表人：薛建国，总经理。委托诉讼代理人：李大川，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王万峰，男，1965年3月12日生，汉族，住郑州市。被告：马春枝，女，1963年3月12日生，汉族，住郑州市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市锦年商贸有限公司，住所地：开封市大梁路与西外环路交叉口西北角A段润达大厦6层，统一社会信用代码：91410211753897553Y。法定代表人：王晓林。被告：河南聚鑫电梯有限公司，住所地：郑州市郑州新区CBD内环路A-63-65号3座2单元11层02号，统一社会信用代码：91410100MA3X487W2U。法定代表人：王万山。被告：河南开榕耐火材料销售有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路206号院2号楼16层1606号，工商注册号：410102000053539。法定代表人：王万山。被告：新乡市胜源纺织有限公司，住所地：延津县新延路166号（胡堤），工商注册号：410726000011353。法定代表人：张跃武。被告：王晓林，男，1985年3月5日生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告开封市锦年商贸有限公司、河南聚鑫电梯有限公司、河南开榕耐火材料销售有限公司、新乡市胜源纺织有限公司、王晓林、王万峰、马春枝债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0202民初1303号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人开封市锦年商贸有限公司、河南聚鑫电梯有限公司、河南开榕耐火材料销售有限公司、新乡市胜源纺织有限公司、王晓林、王万峰名下10368200.1元的财产或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。二、查封被申请人新乡市胜源纺织有限公司名下坐落于新长路南段胡堤的工业用地（权证编号延国用【2013】第0096号）、马春枝名下坐落于郑州市中原区文化宫路3号院7号楼29号（郑房权证字第××号）的房产。（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本案经本院审查，于2019年9月26日作出（2019）豫0202民初1303号之一的民事裁定书，裁定驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的起诉，现该裁定已经生效。本院认为，应对被告的相应保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告开封市锦年商贸有限公司、河南聚鑫电梯有限公司、河南开榕耐火材料销售有限公司、新乡市胜源纺织有限公司、王晓林、王万峰名下10368200.1元的银行存款的冻结或查封、扣押等值财产的保全；二、解除对被告新乡市胜源纺织有限公司名下坐落于新长路南段胡堤的工业用地（权证编号延国用【2013】第0096号）、马春枝名下坐落于郑州市中原区文化宫路3号院7号楼29号（郑房权证字第××号）的房产查封的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 昀审 判 员  王春英人民陪审员  藏俊玲二〇一九年十一月五日书 记 员  丁 一
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初第7027号 原告：林松勋，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。被告：白咸凯，男，1983年6月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。被告：衣述英，女，1984年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘运刚，男，系陕西华美钢铁有限公司员工，住该公司。原告林松勋与被告白咸凯、衣述英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林松勋委托诉讼代理人左丽竹与被告衣述英委托诉讼代理人刘运刚到庭参加诉讼。被告白咸凯经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还欠款30万元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2013年3月26日，被告向其借款30万元，承诺次月归还，并按月利率3分支付利息。其委托父亲以银行转账的方式向被告借款30万元。但被告并未按约还款。2017年6月8日在其要求下，双方对上述借款补充订立《借款合同》，将上述借款延期至2016年10月26日，并约定按月利率3分支付利息。但被告依然未偿还任何本息。因与被告协商此事未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告辩称，其二人与原告及其父亲都是朋友，确实也向原告或其父亲借过钱，在2013年3月26日那笔借款系其二人向原告父亲所借，且在2013年5月21日已将该笔借款归还。原告所提交的借款是双方在合同签订后，并未向其出借欠款，且该合同签订日期系原告自行书写，原告应为林松勋父亲，林松勋作为本案原告主体不适格。另外，其认为未央区人民法院没有管辖权，且不存在借款事实。原告林松勋围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、借款合同、银行流水；证据二、林某某的委托付款承诺；证据三、林某某账号为XXXXXXXXXXXX1111银行流水明细、林某某账号为XXXXXXXXXXXX6661银行流水明细、林松勋账号为XXXXXXXXXXX7241银行流水明细；证据四、视频光盘（林松勋父亲林某某陈述）。被告提供如下证据：2013年5月21日中国建设银行西安矿山路支行还款记录明细。当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：原、被告原系朋友关系。二被告系夫妻关系。 2017年6月8日，原告（出借人：甲方林松勋）与被告（借款人：乙方衣述英、白咸凯）共同签订《借款合同》，内容为：“……一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为12个月，自2015年10月26日到2016年10月26日止。三、借款利息每月按月息3分计算……”落款签名为原告林松勋与被告白咸凯、衣述英签名。庭审中，原告称该笔借款发生时间为2012至2014年间，双方有许多笔借款及还款记录，其提供的银行流水单可以证明，涉案合同签订日即2017年6月8日双方经核算后，被告认可仍欠其30万元借款合同，随后双方签订书面涉案合同便于其向被告主张权利，后其多次要求被告还款未果，故向法院提起诉讼。被告称签订涉案合同系其欲向原告借款，但原告实际并未出借。另，原告父亲通过视频及书面委托付款说明，表示其受原告委托向二被告出借借款。本案向二被告送达起诉状及应诉材料时，二被告在答辩期间提起管辖权异议，认为应将此案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院于2019年5月27日作出（2019）陕0112民初7027号民事裁定书，认定本院对本案有管辖权，遂驳回被告白咸凯对本案管辖权提出的异议，该裁定书向当事人送达后，双方均未上诉。因双方各执己见致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告借款，提供《借款合同》及银行流水单相关联证据，同时根据双方陈述的事实，足以确认原告与被告借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告与被告白咸凯、衣述英签订《借款合同》，系双方真实意思表示，被告应按约向原告还款。现原告要求被告归还30万元本金，与事实相符，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定本金30万元的3分利息高于年利率24%，高出部分的利息，本院不予支持，利息支付日应以2015年10月26日起算。被告白咸凯与衣述英系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成，原告主张该债务应为二被告共同债务，本院予以认定。被告辩称该借款系在2013年5月21日偿还，与双方签订的合同借款期限不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白咸凯、衣述英于本判决生效之日起十日内向原告林松勋偿还借款本金30万元，并以30万元为本金基数按年利率24%支付利息（从2015年10月26日起计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告林松勋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），现由被告白咸凯、衣述英共同承担，于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  林  娜审  判  员  杨  宁人民陪审员  孙新爱   二0一九年十月二十五日 书  记  员  马  楠 1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4718号上诉人（原审被告）：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环259号北方药都5栋5单元2楼。法定代表人：张瑞林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张瑞林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊庭，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人张瑞林、内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）因与被上诉人贾俊庭租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张瑞林、北浩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾俊庭的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一审庭审中贾俊庭声称与北浩公司签订口头租赁合同,租赁位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房展位,并将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。但北浩公司、张瑞林未与贾俊庭签订任何合同,也未收到贾俊庭定金及租赁费,且庭审中贾俊庭未提交证据证明与北浩公司签订合同,也不能证明将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。贾俊庭辩称，一是关于上诉理由中所述没有签订租赁合同一事，根据《合同法》第十条，租赁合同的签订，首先并不是必须以书面形式签订。二是通过客观的事实，贾俊庭向北浩公司及张瑞林交付了定金。根据《合同法》115条，支付定金北浩公司认为应当依附于已经形成的主合同法律关系才能成立。客观事实是已经支付了定金，可以推断双方在口头上已经达成了租赁协议，并且北浩公司出具的定金条当中有明确的租赁物的位置。三是北浩公司在上诉状中所述未提交支付相关费用的一些证据，显然与客观事实不符。贾俊庭向一审法院起诉请求：1.确认贾俊庭与北浩公司口头签订的《租赁合同》无效;2.判令北浩公司、张瑞林连带返还5000元，并同时支付自2017年7月起至实际付清为止的资金占用利息(按照年利率6%计算);3.本案诉讼费由北浩公司、张瑞林承担。一审法院认定事实：贾俊庭、北浩公司就租赁北浩公司二期彩钢房C10、C12展位一事达成合意，贾俊庭支付北浩公司定金5000元，北浩公司分别为贾俊庭出具定金条1张，载明收到贾俊庭交来租赁二期彩钢房C10、C12展位的定金5000元。此后，北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续，属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。贾俊庭交纳的定金至今未退。另查明，北浩公司系一人有限责任公司，由张瑞林独资设立。一审法院认为，经法庭归纳,双方当事人确认,本案争议焦点为:张瑞林是否承担返还定金的责任。对此分析如下：因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司,为保护一人有限责任公司债权人的利益,《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中,张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产但其并未提交任何证据证明,应承担举证不利的后果,故贾俊庭要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求,一审法院予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑,故贾俊庭依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,要求确认其与北浩公司的租赁协议无效并返还已经交纳的定金5000元,一审法院予以支持。关于贾俊庭要求北浩公司从2017年7月起支付资金占用利息一节,因贾俊庭未提交相关证据证明其交定金时间是2017年7月,故酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6%计箅利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决：一、确认贾俊庭与内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司签订的租赁协议无效；二、内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于本判决生效后十日内返还贾俊庭租定金5000元及资金占用利息（以5000元为基数,按照年利率6%,从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；三、张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回贾俊庭的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，北浩公司与贾俊庭签订的《租赁合同》约定，贾俊庭租赁北浩公司二期彩钢房C10、C12号，北浩公司出具定金条，贾俊庭按时支付了支付租金5000元，然而北浩公司却迟迟未交付符合使用条件的展位。北浩公司与贾俊庭签订的《租赁合同》针对贾俊庭租赁北浩公司二期彩钢房C10、C12展位达成合意，北浩公司、张瑞林上诉主张未与贾俊庭签订任何合同没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，张瑞林、北浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩二〇一九年十一月二十四日书记员 董 丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20046号之一 申请执行人：东莞市胜源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路1号。统一社会信用代码：91441900557252715T。 法定代表人：张见胜。 委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。 被执行人：东莞市勤勤包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣新路2号A栋一楼。统一社会信用代码：91441900334723364M。 法定代表人：李勤灿。 申请执行人东莞市裕丰纸品有限公司与被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2925号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司支付货款138880元、逾期付款利息38469.76元（暂计至2019年11月5日）、律师费15000元、受理费2903.20元；承担本案执行费2564元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，冻结被××人东莞市勤勤包装材料有限公司在中国民生银行的账号（69×××25），冻结期限至2020年11月24日止。（二）本院到被××人东莞市勤勤包装材料有限公司注册所在地调查，调查未发现有可供执行的财产。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月27日向申请执行人东莞市胜源纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘建科
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8313号被执行人：邹志鸿，男，1975年12月16日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人邹志鸿犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初894号刑事判决书，依法向被执行人邹志鸿发出执行通知书，责令被执行人邹志鸿缴纳罚金30000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人邹志鸿银行存款及其他应得款30000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保943号申请人：庄楚江，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托代理人：刘浩扬，刘晓东，为广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被申请人：吴永新，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地广州市天河区。申请人庄楚江于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴永新价值共9152486.41元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永新（公民身份号码：）的银行存款共9152486.41元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年十一月十九日书记员  李 苑王颖琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7555号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：彭灵之,女性,1986年7月3日出生,汉族,住湖南省桃江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人彭灵之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11339号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人彭灵之应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金67017.97元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2016年9月4日起计至还清之日止），案件受理费4450元、执行费972元，因彭灵之未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7555号案件终结本次执行程序。 被执行人彭灵之负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7988号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：岑恩军，男，汉族，1975年8月4日出生，地址：河南省罗山县。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终188号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人岑恩军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因岑恩军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7988号案件终结本次执行程序。 被执行人岑恩军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25851号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：莫建华，男，1973年8月22日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫建华信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初18294号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫建华应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金67792.69元及利息、滞纳金、分期手续费，受理费2871.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人莫建华发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人莫建华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 江锦妹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7785号 关于汤玉英罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经核查，被执行人已在2017年7月21日缴纳罚款。至此，现本院依法通知被执行人汤玉英（2017）粤1302刑初359号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20576号 申请执行人覃少峡，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市南山建设开发实业公司。住所地：深圳南山区半岛花园A区10栋居仙大厦2、3楼，统一社会信用代码4403011005283。 法定代表人叶剑荣。 申请执行人覃少峡与被执行人深圳市南山建设开发实业公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初22184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求协助申请执行人覃少峡将涉案的位于深圳市罗湖区洪湖路碧湖花园碧涛阁26D房产的《不动产权证书》办理至申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，法院依法强制将涉案的位于深圳市罗湖区××路××花园××房产的《不动产权证书》办理至申请执行人名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，(2019)粤0303民初22184号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人自愿缴纳执行费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)粤0303民初22184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周云鹏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5812号原告:杨淑娟。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所实习律师。被告:贺建刚。原告杨淑娟与被告贺建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨淑娟及其委托诉讼代理人刘军谊、刘思远到庭参加诉讼，被告贺建刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑娟向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款152079元、违约金10000元及其利息（自起诉之日起至本金还清之日止，以152079元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初原被告经人介绍认识，被告以做生意需要资金为由于2014年3月5日借原告现金14万元，约定2015年12月31日一次性还清，否则，被告支付原告违约金10000元。2016年8月26日被告又向原告借款10万元。原告以现金和银行转账方式交付了被告所借款项。被告分多次偿还87921元，剩余152079元拖欠至今未还，故诉至法院依法判决被告偿还原告借款本息。贺建刚未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年初原被告经人介绍认识，被告以做生意需要资金为由于2014年3月5日借原告现金14万元，约定2015年12月31日一次性还清，否则，被告支付原告违约金10000元。2016年8月26日被告又向原告借款10万元。原告以现金和银行转账方式交付了被告所借款项。被告分多次偿还87921元，剩余152079元拖欠至今未付，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的银行转款凭证以及借款条等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告均为自然人，双方通过借贷行为产生了民间借贷合同法律关系，出借人有交付借款的义务，借款人应按照约定期限履行偿还借款本息的义务，这对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行合同。原告交付给被告借款，履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定的期限还本付息。逾期被告未偿还，属于违约行为，依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以被告未履行还款义务为由诉至本院要求其偿还借款本息及违约金，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺建刚于本判决生效后十日内偿还原告杨淑娟借款本金152079元、违约金10000元及逾期利息（自起诉之日起至本金还清之日止，以152079元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告贺建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十一月八日书记员  李小妞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10836号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人张影，董事长。 被执行人蔡海卫，男，汉族，1986年9月18日出生，户籍所在地河北省邯郸市成安县，约定文书送达地址深圳市龙岗区。 关于一汽租赁有限公司申请执行蔡海卫融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡海卫应向一汽租赁有限公司支付租金70000元，并支付逾期付款利息（按照本判决第六页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止），及支付违约金10500元。本案受理费908元由被执行人蔡海卫负担，因蔡海卫未履行上述生效法律文书确定的义务，一汽租赁有限公司向本院申请执行。案件执行费1135元。 执行过程中，本院依法委托湖南省郴州市北湖区人民法院查封被执行人蔡海卫名下车牌号为湘Ｌ×××××汽车，上述车辆本院并未实际扣押，暂时无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10836号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十九日 书记员  毛晓欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7980号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：刘雪江，男，汉族，1979年12月15日出生，地址：江西省赣州市兴县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初684号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘雪江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘雪江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7980号案件终结本次执行程序。 被执行人刘雪江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：温吉标,男,1989年1月13日出生,汉族,住五华县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人温吉标信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温吉标应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币44922.66元、违约金2224.05元、手续费508.92元及利息（截至2018年9月24日利息6969.66元；自2018年9月25日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1050元、公告费260、执行费744元。因温吉标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7475号案件终结本次执行程序。 被执行人温吉标负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5320号原告：何某，女，1994年6月8日出生。被告：刘某，男，1993年9月14日出生,原告何某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息共计5.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同班同学关系,被告向原告借款,原告陆续通过借呗借给被告45000元、花呗4000元、拍拍贷9000元,原被告约定按期还款,后经原告多次催要,被告一直未还款。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告刘某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、还款记录、微信聊天记录、手机转账凭证、银行流水、微信转账记录的的证据三性，本院予以确认并记录在卷根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某与被告刘某系同学关系，被告刘某因需向原告何某借款，原告通过银行转账的方式于2019年5月28日向被告转款10000元、2019年6月1日向被告转款10000元、2019年6月7日向被告转款10000元、2019年6月9日向被告转款10000元、2019年6月12日向被告转款5000元，2019年6月12日原告又通过微信向被告转款9000元，共计54000元。后被告刘某经原告多次催促，一直未曾还款。本院认为，原告何某向被告刘某借款的事实，有银行转账记录、微信转账记录及微信聊天记录为证，通过银行及微信转账记录可确认的借款数额为54000元。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原被告未对利率及还款时间有所约定，故原告要求被告支付利息，本院不予支持；被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何某借款54000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费1250元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民陪审员  戴仁道二〇一九年十一月十五日书 记 员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1402执2929号申请执行人生树茂，男性,1991年9月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人山东朔宇供应链管理有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨大道669号。法定代表人：朱军。本院立案执行的生树茂与山东朔宇供应链管理有限公司劳动争议一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的，德城劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，已全部执行完毕。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇一九年十一月十九日书记员  赵 嘉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初195号原告：黄泽民，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县德德兴德砂石有限公司，地址：始兴县马市镇高水村老虎板瓦厂龙。法定代表人：卢年强，职务：总经理。原告黄泽民与被告始兴县德德兴德砂石有限公司合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泽民，被告的法定代表人卢年强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告场地租金9万元及违约利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2013年4月1日签订有合作协议，决定在马市××林黄组靠浈江河边的山地开办砂场，取名为都塘砂场，协议签订后，原告租用当地老百姓的场地和投进大量资金购买设备进行生产开采作业。2、在开采作业期间内共生产了河砂9.2万立方米，2014年7月1日以前就停业生产合作，协议停止，根据协议第六条合作期满原告也没有继续保存沙的责任和义务，故原告多次催促被告要迅速处置存沙。由于当时行情不好，市场价只有50元/立方米，被告又在2016年将9.2万立方米河砂抵押贷款，造成无法处置，在到了2018年10月份始兴河砂已上涨到150元至160元每立方米，被告就还了贷款，大量出售河砂，原告多次追讨场地租金，被告都说卖完沙就给，到现时都要没有给付场地租金，由于被告经原告多次追讨拖延、拒绝支付以上租金，造成原告经济损失，原告要求按协议有关条款的约定，原告帮被告支付的场地租金利息，按每月2%计算，从2014年7月1日起至还清款为止，本案诉讼费用由被告承担。被告始兴县德德兴德砂石有限公司辩称，1、原告无权起诉，因为他没有得到其他合伙人的委托；2、河砂转卖给赖建明，赖建明也与其他合伙人达成支付租金的协议。本院经审理查明以下事实：2013年4月1日，始兴县德德兴德砂石有限公司（甲方）与都塘砂场（乙方）签订了一份《合作协议》，都塘砂场系原告与饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强合伙经营，未办理工商登记；始兴县德德兴德砂石有限公司的营业期限从2013年4月11日至2014年6月30日。2014年6月30日，始兴县德德兴德砂石有限公司向都塘砂场发出一份《通知》，内容为“公司浈江河始兴段河砂开采权于2014年6月30日到期，自2014年7月1日起，停止一切浈江河始兴段河砂开采行为。从2014年7月1日起，都塘砂场采砂与公司无关，一切采砂行为后果自负。”都塘砂场代表即原告黄泽民亦在该《通知》上签名予以认可。2014年6月30日后，都塘砂场即停止了一切采砂行为，都塘砂场的河砂亦未进行了售卖，但对砂场的存砂数量双方并没有结算。2014年7月9日，广州兴粤工程勘察设计有限公司对都塘砂场河砂储量进行了测量，都塘砂场现存河沙储量为91945.6立方米，原告对该河沙储量予以认可，且原、被告双方一致认为，现存的91945.6立方米属于河砂。2010年12月25日，黄泽民、付新田与黄捷签订一份《土地出租协议》，约定黄泽民、付新田向黄捷租赁30亩山林土地经营沙场，从2011年1月1日至2030年12月31日止每年租金为2万元。2018年10月19日，始兴县德德兴德砂石有限公司与赖建明、王佳希达成河砂转让协议，始兴县德德兴德砂石有限公司将该河砂转让给赖建明所有，赖建明将应支付的部分转让款转入本院偿还了本院（2017）粤0222民初1082号案所确定的债务。后刘昌兴、傅兴田、王文、钟爱全、饶卫东与赖建明签订协议书，由赖建明向原告等人支付8万元租金，刘昌兴、傅兴田、王文、钟爱全、饶卫东也按各自所占的股份领取了赖建明支付的租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷，都塘砂场系原告与饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强合伙经营，已生效的本院（2017）粤0222民初1082号民事判决认定原告与被告签订的《合作协议》系原告代表都塘砂场股东签订，原告提交的《土地出租协议》亦系原告、付新田两人代表都塘砂场与村民签订，且包括原告在内的都塘砂场八位股东已在本院（2019）粤0222民初112号案中起诉要求被告支付场地租金，原告要求支付的场地租金属于都塘砂场全体股东所有，原告没有提供证据证明该租金属其个人所有，原告无权单独起诉要求被告支付，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄泽民的诉讼请求。本案受理费2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 罗 梅人民陪审员 李春兰二〇一九年十一月十二日书 记 员 黄 云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12105号之一 申请执行人：祺景（上海）节能科技有限公司。住所地：上海市徐汇区中山西路2025号1818室，统一社会信用代码为91310104059313335M。 法定代表人：杨新宇。 委托诉讼代理人：尹泉盛，该公司员工。 被执行人：东莞市超拓实业有限公司。住所地：东莞市常平镇霞村中和路8号2栋302室，统一社会信用代码为914419005572722578。 法定代表人：朱超。 申请执行人祺景（上海）节能科技有限公司与被执行人东莞市超拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0580号裁决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款185500元及违约金37100元，并承担仲裁费11273元。根据申请执行人的请求，东莞市中级人民法院立案执行后裁定本院执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。申请执行人认为被执行人早已下落不明。本院于2019年11月19日冻结了被执行人在中国工商银行20×××95账户内存款得851.54元（冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），因账户余额较少，本院暂不划扣。本案被执行人是（2019）粤1972执8800号案的申请执行人，但该案被执行人已被申请破产，暂无财产可执行。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙冠强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执14261号 申请执行人：农文清，男，1974年10月15日出生，壮族，住址：广州市天河区。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路85号罗湖科技大厦508室，统一社会信用代码：×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬。 申请执行人农文清申请执行被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2025元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证,强制扣划了被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司名下银行存款人民币553.8元（含执行费），已转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7699号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系北京市浩天信和(广州)律师事务所律师。 被执行人:廖得春,男,汉族,1962年11月4日出生,地址:湖北省潜江市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖得春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖得春应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金88230.53元及其利息(含罚息,以本金88230.53元为基数,按月利率2%自2015年10月29日起计至本金还清之日止)、案件受理费3866元、执行费1281元。因廖得春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7699案件终结本次执行程序。 被执行人廖得春负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13626号原告：张静，女，1966年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。被告：龙晶莹，女，1977年4月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：张晶，男，1963年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州欣荣建设发展有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号205房。法定代表人：袁小松。被告：广东欣荣节能科技有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号203房。法定代表人：王永森。原告张静诉被告龙晶莹、张晶、广州欣荣建设发展有限公司（以下简称“广州欣荣公司”）、广东欣荣节能科技有限公司（以下简称“广东欣荣公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁溟、被告龙晶莹到庭参加了诉讼，被告张晶、广州欣荣公司、广东欣荣公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销对原告所有的广州大道天河路立交东北侧金穗大厦28楼F房的执行；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：张静不服法院(2019)粤0105执异190号执行裁定书，提起执行异议之诉。2019年5月16日，法院法官准备对张静所有的广州大道天河路立交东北侧金穗大厦28楼F房（以下简称“涉案房屋”）上门勘查，物业公司通知张静，此时张静才知道自己所有的房屋被法院查封，并准备拍卖。张静与他人并无任何诉讼，此前对于法院查封自己名下房屋毫不知情。据(2016)粤0105民初473号民事判决书，龙晶莹与张晶等之间债务产生在2015年，而张静与张晶两人己在2001年9月24日登记离婚，张晶离婚后三年又再婚，债务产生时间与两人离婚时间相隔十几年，张晶的债务均与张静无关。涉案房屋登记在张静与张晶两人名下，离婚协议约定涉案房屋归张静所有，且在广州市芳村区民政局确认备案。由于涉案房屋是部队物业，属于历史遗留问题，一直无法办理房产证，离婚后也没法将其更名至张静一人名下，根据离婚协议该涉案房屋一直由张静占有使用至今。自离婚协议生效起，涉案房屋全部产权归张静一人所有，并非张晶个人财产，以张静个人所有的涉案房屋清偿张晶的债务没有任何法律依据。被告龙晶莹辩称：1、龙晶莹对张静和张晶的离婚协议不知情，也不认可；2、从张静提供的证据看，张静和张晶在离婚协议签订后，不能证明是张静一直占有涉案房屋并使用至今，也不能证明没有办理房屋过户的客观原因，同样无法说明这是部队的物业。根据物权法第九条第一款，该房产属于可供执行范畴。因为行为人自身的原因导致长达若干年都仅有离婚协议，没有完成过户手续，对某一方造成损失的，也与张静自身有关，与龙晶莹无关。请法院驳回张静诉请，诉讼费由张静承担。被告张晶、广州欣荣公司、广东欣荣公司未提交答辩意见。经审理查明：2001年9月24日，张晶与张静签订《离婚协议书》，其中载明：双方于1996年12月在广州注册登记结婚，育有一名男孩；双方共有财产包括广州市住宅两套即广州大道北100号金穗大厦28F单元（68平方米）和广州员村康湖大街71号603房、佛山住宅两套即佛山市桂园东一路38号地下103号铺和住宅706单元（100平方米）以及其屋内的家具家电等物品；广州市内的住宅房产归女方所有，屋内装修、家电、空调等物品一并归女方所有，双方约定若男方在广州无居所，在女方同意的情况下，可暂住广州员村康湖大街71号603房；等。同日，张晶与张静离婚。上述离婚协议在广州市芳村区民政局备案。龙晶莹曾因民间借贷与张晶、广州欣荣公司、广东欣荣公司发生纠纷在本院提起诉讼，案件审理过程中本院查明了以下事实：“龙晶莹与张晶、广州欣荣公司、广东欣荣公司签订借款合同，由张晶向龙晶莹借款100万元，约定借款期限自放款日起计四个月……广州欣荣公司、广东欣荣公司为张晶向龙晶莹提供连带保证担保。签订借款合同后，龙晶莹于2015年6月18日以银行转账方式向张晶支付借款95万元……等。”2016年7月8日，本院作出(2016)粤0105民初473号民事判决：一、张晶在判决生效之日起十日内清还借款887754.57元给龙晶莹，并从2015年12月12日起至清付之日止按年利率24%计付利息给龙晶莹；二、广州欣荣公司、广东欣荣公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决书于2016年9月22日发生法律效力。20l6年12月8日，龙晶莹依据上述判决向本院申请强制执行，本院以(2016)粤0105执6377号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月21日查封了涉案房屋的1/2产权份额，期限至2020年6月20日。此外，因未发现有其他可供执行的财产，本院于2017年9月8日裁定终结本次执行。2017年9月27日，因龙晶莹向本院申请恢复执行，本院以(2017)粤0105执恢2114号立案执行。恢复执行过程中，本院依法对涉案房屋委托评估，但尚未作出拍卖涉案房屋的执行裁定。2019年5月28日，张静提出执行异议，要求解除涉案房屋的查封。本院于2019年6月10日作出（2019）粤0105执异190号执行裁定：驳回张静提出的异议。张静遂提起本案诉讼。另查询，涉案房屋的开发企业为广州联华房地产开发公司，预购人为张晶、张静，各占1/2产权份额，建筑面积为69.88平方米，成交价格为607380元，登记日期为1996年11月27日，交楼日期为1997年5月28日。本案诉讼中，张静为证明其主张还提交了与案外人就涉案房屋签订的《租赁合同》、《个人房屋租赁合同协议书》以及微信转账记录等证据，拟证明涉案房屋由张静出租给他人、租金由张静收取。龙晶莹表示上述证据由法院确定。本院认为：根据《离婚协议书》，张静与张晶早在龙晶莹与张晶发生借贷关系之前就已离婚并约定涉案房屋归张静所有。上述约定符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，且现有证据不足以认定张静与张晶之间存在恶意串通，则张静对于涉案房屋的整体享有物权性质的权利，故张静关于在执行案件中停止对涉案房屋的执行的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：广州市海珠区人民法院在(2016)粤0105执6377号案【恢复执行案号：(2017)粤0105执恢2114号】中停止对广州市广州大道天河路立交东北侧金穗大厦28楼F房的执行。本案受理费100元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本院（2019）粤0105执异190号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  韩建文人民陪审员  张烈明人民陪审员  黄碧茹二〇一九年十一月十九日书 记 员  李美琦吴越鸣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2362号申请执行人李洪云，女，1968年3月6日生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州轴承有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路248号。法定代表人：李吉庆,该公司。上述当事人劳动争议纠纷一案中,（2018）鲁1402民初3296号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方自愿达成和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执2362号执行案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年十一月二十日书记员  赵 嘉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1191号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吕某2，男，汉族，户籍所在地河南省漯河市，暂住上海市徐汇区。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告人余某，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人俞一之、张雨微，上海市恒业律师事务所律师。被告人杜某某，女，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，暂住上海市徐汇区。辩护人陈敏，上海市浩信律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1436号起诉书指控被告人吕某2、余某、杜某某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人吕某2及其辩护人谢洁艳、被告人余某及其辩护人张雨微、被告人杜某某及其辩护人陈敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年1月至2019年4月间，被告人吕某2、杜某某先后租赁本市徐汇区漕宝路XXX号光大会展中心E座1302室、D座2402室等作为办公场所，伙同被告人余某在网络上发布虚假的高薪招聘娱乐场所服务员的信息，诱骗他人至漕宝路光大会展中心E座1302室、D座2402室面试。由余某出面以安排工作需要为名收取被害人银某某、杨某某、陈某1、罗某、许某某、张某、李某某等人的服装费、IC卡费、工具箱费等各类钱款共计人民币1.9万余元。收取费用后三名被告人或安排被害人前去夜总会做陪酒小姐，或没有安排被害人工作。案发后吕某2共计退还部分被害人人民币1.2万余元。被告人吕某2、余某、杜某某到案后均如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人吕某2、余某、杜某某共同犯罪的刑事责任。被告人吕某2、余某、杜某某如实供述自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。吕某2、余某、杜某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕某2、余某、杜某某有期徒刑一年四个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吕某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述罪行，积极退赔违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赔违法所得，建议对其从轻处罚。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述罪行，主观恶性小；在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月至2019年4月间，被告人吕某2、杜某某先后租赁本市徐汇区漕宝路XXX号光大会展中心E座1302室、D座2402室等作为办公场所，伙同被告人余某在网络上发布虚假的高薪招聘娱乐场所服务员的信息，诱骗他人至上述办公场所面试，并由余某出面以安排工作需要为名收取被害人银某某、杨某某、陈某1、罗某、许某某、张某、李某某等人的服装费、IC卡费、工具箱费等各类钱款共计人民币1.9万余元。收取费用后，三名被告人或安排被害人前去夜总会做陪酒小姐，或没有安排被害人工作。案发后，吕某2退还部分被害人钱款共计人民币1.2万余元。2019年5月31日被告人余某在安徽省被公安人员抓获，2019年6月15日被告人吕某2、杜某某在江苏省被公安人员抓获。被告人吕某2、余某、杜某某到案后均如实供述了自己的基本罪行。本院审理期间，被告人余某家属代为退赔人民币7,000元。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人银某某、杨某某、陈某1、罗某、许某某、张某、李某某等人的陈述，证人魏某某、谯某、刘某某、王某某、沈某某、何某、吕某1、吴某等人的证言，房屋租赁合同、银行卡交易明细、支付宝交易明细、110事件单登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及被告人吕某2、余某、杜某某的供述等。本院认为，被告人吕某2、余某、杜某某以非法占有为目的，结伙诈骗他人人民币共计1.9万余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人杜某某积极参与诈骗活动，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于被告人杜某某构成从犯的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人吕某2、余某、杜某某到案后均如实供述基本罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、在案赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执1075号 方奕文、方少强： 关于申请执行人方奕文与被执行人方少强房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行（2019）粤5281民初953号民事判决书必须履行的义务，该案已执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9305号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：向开荣，男，汉族，1972年4月28日出生，住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人向开荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人向开荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿付卡号为62×××94的信用卡透支本金81663.62元、分期手续费4332.39元、年费200元、杂费48元，暂计至2019年1月31日的利息7056.90元，合计93300.91元；二、被执行人向开荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××94的信用卡自2019年2月1日起至还清全部欠款之日止，以透支本金81663.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担227元，被执行人向开荣负担2133元。因被执行人向开荣按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人向开荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向开荣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林思妮
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1183号 原告：张桂荣，女，1945年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托代理人：李明业，男，1968年8月22日出生，汉族，住肃宁县。与张桂荣系母子。 被告：杨凤苓，女，1950年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：李圈，男，1954年2月3日出生，汉族，住肃宁县。与杨凤苓系夫妻关系。 原告张桂荣与被告杨凤苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托代理人李明业、被告杨凤苓委托代理人李圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、伙食费、营养费交通费、护理费等经济损失12270.29元。二、判令被告承担诉讼费。2019年4月21日在上，杨凤苓与张桂荣相遇后发生打架，造成张桂荣受伤住院，李守业报警，肃宁县公安局于2019年6月4日作出肃公（付）行罚决字（2019）0246号行政处罚决定书，对杨凤苓进行了处罚。经法医鉴定张桂荣之伤属于轻微伤。杨凤苓不服向肃宁县人民政府提起行政复议。2019年8月1日肃宁人民政府作出肃证复决字（2019）017号行政复议决定书维持肃宁县公安局作出的肃公（付）行罚决字（2019）0246号行政处罚决定书，被告的行为致使原告受到经济损失12270.29元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 杨凤苓辩称，自2015年开始至今已四年时间，张桂荣在街上遇到杨凤苓无数次辱骂，并且多次到大队部辱骂杨凤苓和李圈，请法庭走访核实，因多次报警，付佐派出所未采取过任何措施，导致杨凤苓患上严重的心脏病，本次相遇前，张桂荣又大声辱骂杨凤苓，杨凤苓下车后问她说“你为什么没完没了骂我”，因张桂荣知道杨凤苓心脏不好，所以回过头来打杨凤苓，杨凤苓是正当防卫，张桂荣倒地上擦伤脸部，杨凤苓骑车去打牌，随后张桂荣追到打牌处，砸打骂街，然后张桂荣回到自己家里，这段路程一里多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告主张，2019年4月21日原、被告在街上相遇后，被告无故打我母亲，视频显示我母亲并没有骂人的行为。再有被告说我母亲张桂荣之前多次辱骂被告也没有证据。原告的损失有：医药费8407.29元；护理费1252元为住院八天，出院后因为还不能动又护理了4天，护理人为原告的女儿李亚欣，身份证住所地为肃宁县；伙食费800元，住院8天，每天100元；营养费1811元，营养期按照医嘱上标明的伤后修养两个月为60天，每天按30元挂零计算。以上损失共计12270.29元。提交证据有：行政处罚决定书一份；行政复议决定书一份；住院病历一份；住院费用汇总单一份；肃宁县人民医院住院及门诊收费收据共六张。 被告质证称，张桂荣产生的医疗费与本案无关联性，她只是轻微的脸部擦伤。对其他证据没有意见。原告说出院后又护理了四天不是事实，2019年4月30日下午张桂荣又到大队部去骂街，并且去了三次，这与原告说的又护理了四天不相符，不能动哪还能去骂街。我提交一份2019年4月30日张桂荣到大队部骂街的视屏录像。 原告解释称，原告去大队部骂街是因为被告打了原告后一直不给医药费，被告代理人在大队当会计，原告才拄着拐杖去大队部找的，在被告代理人录视频之前是被告代理人先骂的原告。 被告称，录视频之前没有骂原告，原告也没有拄着拐杖。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及双方质证，本院认定事实如下：2019年6月4日，肃宁县公安局肃公（付）行罚决字（2019）0246号行政处罚决定书查明，2019年4月21日13时许，在上，杨凤苓与本村张桂荣相遇后发生打架，造成张桂荣受伤住院，经法医鉴定张桂荣之伤属于轻微伤，肃宁县公安局对杨凤苓作出行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚决定。杨凤苓对该行政处罚不服，提起行政复议，肃宁县人民政府于2019年8月1日作出肃政复决字（2019）017号行政复议决定书，维持了肃公（付）行罚决字（2019）0246号行政处罚决定书。 对原告损失本院认定如下： 1、医疗费，原告提交了肃宁县人民医院住院及门诊收费收据，其中病历取证费系原告为证实伤情调取住院病历等造成的实际损失，本院认定，经核实，原告医疗费共计8407.29元； 2、护理费，原告住院8天，住院期间护理费按2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业每天109元，原告护理费为872元。原告出院医嘱中医疗机构建议原告注意休息，伤后休养2个月，并未有原告出院后尚需人护理的意见，对原告主张出院后护理费的意见本院不予采纳； 3、住院伙食补助费，原告住院8天，按每天100元计算，住院伙食补助费共计800元； 4、营养费，原告出院医嘱中医疗机构有加强营养的建议，但医疗机构伤后休养2个月的建议并非是对原告营养期的认定，故本院认定原告营养期为住院8天，按每天30元计算，原告营养费为240元； 以上原告损失共计10319.29元。 本院认为，原、被告双方均为年近古稀的老人，有着几十年生活的积累，对“和为贵”的道理应有更深的理解。发生纠纷后，双方本应理智处理，协商解决，但因双方的不冷静，造成此次伤害实属不该，原、被告均应有所感悟。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入^……。原、被告因发生纠纷，被告对原告身体造成了伤害，对原告的损失被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨凤苓在本判决生效之日起二十日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计10319.29元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担8元，被告负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十一月五日 书记员  闫艳芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7953号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：项发文，男，苗族，1994年1月14日出生，地址：贵州省毕节地区金沙县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人项发文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因项发文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7953号案件终结本次执行程序。 被执行人项发文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7975号 关于向吉纯罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动打款至本院账户缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人向吉纯（2019）粤1302刑初1079号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2989号原告：杨明奎，男，1963年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：曾凡学，男，1965年4月27日出生，汉族，住谷城县。原告杨明奎与被告曾凡学劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。杨明奎向本院提出诉讼请求：1.判令曾凡学支付杨明奎欠付的工资共计7000元；2.本案诉讼费由曾凡学负担。事实和理由：杨明奎于2013年3月受雇于曾凡学，在高××××号做木工，共完成了3个单元层楼房的木工。2013年5月完工后，曾凡学共应支付杨明奎工资63000元，到目前为止，尚欠杨明奎7000元未付，杨明奎与曾凡学多次协商未果，杨明奎遂依法起诉至法院，请求法院依法裁判，维护杨明奎的合法权益。本院经审查认为：2018年5月24日，本院受理（2018）鄂0691民初1350号杨明奎诉曾凡学追索劳动报酬纠纷一案，杨明奎在该案诉状中“事实与理由”部分陈述“杨明奎于2013年3月受雇于曾凡学，在高××××号做木工，共完成了3个单元层楼房的木工。2013年5月完工后，曾凡学共应支付杨明奎工资63000元，到目前为止，曾凡学仅支付杨明奎工钱46000元，尚欠杨明奎17000元”，并据此要求曾凡学支付欠付的工资17000元。后经本院主持，杨明奎与曾凡学自愿达成调解协议，内容为：一、曾凡学一次性支付杨明奎款6000元，于本协议签订之时立即支付；二、就案涉河南省唐河县苍台镇木工作业，双方已结算完毕，款项已全部支付，此后杨明奎不得再以任何方式向曾凡学主张任何权利；三、杨明奎放弃其他诉讼请求。本院于2018年11月7日作出（2018)鄂0691民初1350号民事调解书，对上述协议予以确认，该调解书已经发生法律效力。同日，杨明奎出具“收条”载明：今收到曾凡学河南唐河县苍台镇工资款6000元，对本案再无其他争议。现杨明奎基于同一事实和理由，再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，应不予受理；现已受理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨明奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一九年十一月八日书记员  汪晨睿
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4436号原告：饶某，男，1991年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。被告：田某，男，1993年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告饶某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告饶某及委托诉讼代理人韩流、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某的诉讼请求:1依法判令被告向原告支付借款本金80000元。2、依法判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由:2019年9月13日被告从原告借款80000元，并口头承诺一个月内还款给原告，期间原告因为急用钱多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，故依法起诉。原告饶某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、公司项目股份合作协议是(股权转让协议)原件一份、银行转账记录原件三份、结婚证复印件一份、银行卡复印件一份，证明2019年4月19日，被告将所享有的部分股权转让给原告，原告委托其妻谢昊君给付被告110000元股权收购款的事实。3、退股协议原件一份、欠条原件一份、借条原件一份，证明2019年9月13日，经原、被告合意，原告将所购被告的股权退还给被告，被告给付原告退股款110000元。被告已给付原告退股款30000元，尚欠原告退股款80000元，被告于当日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告于当日向原告出具借条一份，双方合意将被告欠原告80000元的退股权性质变更为借款性质的事实。被告田某庭审中辩称：借款并非是当时现金借款，是合伙做生意的股份退下来的钱，在4月份签的合股协议，对于金额没有异议。被告田某为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：被告身份证一份，证明被告的身份信息。经本院审理查明的事实是，原告饶某与被告田某系朋友关系。被告田某系安徽省鼎农生物质新能源有限公司的法定代表人。2019年4月19日，安徽省鼎农生物质新能源有限公司（甲方）与原告饶某（乙方），双方达成“公司项目股份合作协议书”约定：1、由鼎农生物质新能源有限公司位于行留镇秸秆收储、加工、综合利用项目，甲方以每股8000元价格转让给乙方，乙方出资24万元收购甲方30%股份。2、此协议由甲乙双方共同签订。3、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。4、协议生效日期2019年4月19日至2020年4月19日，签订当日生效。甲方：田某，身份证号：；乙方：饶某，身份证号：。该份协议加盖安徽省鼎农生物质新能源有限公司公章。2019年4月30日、5月1日、5月2日，原告饶某通过银行分三次转入被告田某账户5万元、5万元、1万元，合计转入被告田某账户11万元。2019年9月13日，原告饶某（乙方）与被告田某（甲方）达成“退股协议”双方约定：因个人原因乙方退出行流（留）镇麦草收储生意，经双方协商，甲方须将乙方该份退还，折合现金11万元整。2019.9.13.在该份协议的左下角备注：甲付乙3万元。2019.9.13。同时该份退股协议上加盖三处安徽省鼎农生物质新能源有限公司公章。当日，被告田某为原告饶某出具欠条一份“欠条我到2019年9月13日为止，尚欠饶某退股款8万元整（大写：捌万元整），欠款人田某2019年9月13日”为进一步落实欠款，被告田某当日又为原告饶某的8万元退股款，再次为原告饶某出具借条一份“借条今借到饶某捌万元整（￥80000.00）借款人：田某2019.9.13.手机号：180××××6398。”之后，被告田某未有偿还借款，原告饶某提起诉讼。本案在审理过程中，2019年11月18日，被告田某出具“说明”一份，其说明内容是“1、鼎农生物质新能源有限公司为我个人公司。2、饶某入股并没有变更股份登记。3、饶某从公司退股以公司名义退股。我同时以个人名义向饶某出具借条，我愿意以个人名义来承担还款责任。”本院认为，原告饶某主张被告田某偿还借款8万元其向本院提供的证据即其与被告田某签订的“公司项目股份合作协议书”和“退股协议”虽然载明其在安徽省鼎农生物质新能源有限公司入股、退股的有关事宜，但其提供的“欠条”和“借条”均系被告田某个人出具，庭审中，被告田某对上述证据均没有异议。2019年11月18日，被告田某向本院出具“说明”，其愿意以个人名义承担还款责任，鉴于被告田某愿意其个人承担偿还原告饶某借款，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告饶某借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月十九日书记员  李娜附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21636号 被执行人:陈晓民，男，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址:深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人陈晓民民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周云鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监94号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。原审被告：张真军，男，1980年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：何玉凤，女，1985年11月30日生，回族，住泰州市姜堰区。原审原告陆宝宏与原审被告张真军、何玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏1204民初1378号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原审判决书的执行。审 判 长  赵 勇审 判 员  张树春审 判 员  杨 京二〇一九年十一月一日法官助理  张明杰书 记 员  高 雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21915号 被执行人：吴光艳，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。 申请执行人与被执行人吴光艳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周云鹏
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1188号原告：孟某，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：汪媛，天津君辉律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场11层、12层、1303、1304、1305房间。主要负责人：刘中秋，总经理。委托诉讼代理人：邱晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告孟某与被告太平人寿保险有限公司天津分公司（以下简称太平人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪媛，被告委托诉讼代理人邱晶、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险赔偿金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告在被告处投保了太平福禄倍至终身重大疾病保险一份，保险金额合计50万元，合同生效后原告按约缴纳保费，被告为原告出具保险单。2017年11月16日原告经诊断为2型糖尿病，根据保险合同约定被告应支付保险理赔款10万元，经原告申请理赔，被告以不属于保险合同约定的重大疾病保险责任拒赔，故诉至法院，望查明事实，判如所请。太平人寿公司辩称，被告及时向原告送达了保险条款并进行了投保提示，并且原告已经对免责条款进行阅读，了解并同意遵守相关条款，原告所主张的理赔不在保险责任范围内，按照保险条款第七条第二款及第三十三条的规定，原告所主张的疾病不属于保险责任约定范围内特定疾病保险金应当给付的情形。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告在被告处为自己投保了太平福禄倍至终身重大疾病保险，保险合同载明：合同编号004617118057008，被保险人孟某，基本保险金额500000元，保险年限为终身，交费年限20年，标准保费22350元，交费方式为年交，合同生效日为2017年3月22日，保单承保时间为2017年3月23日。太平福禄倍至终身重大疾病保险条款第六条约定，该合同生效日零时起90日为等待期。第七条约定了承担相应保险金责任的情形，其中在特定疾病保险金部分载明如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种该合同第三十三条所定义的特定疾病，按该合同基本保险金额的20%额外给付特定疾病保险金。第三十三条载明，该合同所保障的特定疾病共14种，其中包括糖尿病及其并发症，同时在该项旁边附有相关解释：指被保险人被确诊为糖尿病，并且出现以下任意一项并发症：（1）糖尿病导致肢体坏疽，并实施了脚趾切除手术；（2）糖尿病导致糖尿病肾病，出现持续180天以上的血肌酐值大于178μmol/L或肌酐清除率小于25ml/min或肾小球滤过率（GFR）上述事实，有原告提交的人身保险合同、投保单、理赔结果通知书、天津市基本医疗保险门诊糖尿病登记审批表、诊断证明书及住院病案，被告提交的电子投保确认书、人身保险投保提示书、人身保险产品销售服务确认书、录音材料等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的权利义务。本案的争议焦点是原告所患疾病是否属于被告所保障的特定疾病范围。保险条款第三十三条中约定的特定疾病包括“1.糖尿病及其并发症：指被保险人被确诊为糖尿病，并且出现以下任意一项并发症……”，被告主张应按照该条款中相关解释中的表述进行理解，即在被保险人同时满足患有糖尿病并且出现条款所列任意一项并发症的情况下，被告才应当支付特定疾病保险金。对于该条款所列“糖尿病及其并发症”的内容的理解，其后面进行的释义明确具体，按照通常理解不存在歧义，亦不存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，属于被告对于其承保的保险责任范围的约定。此外，对照该保险条款第三十四条对“严重1型糖尿病”的解释：“指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，且已经持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上。须经血胰岛素测定、血C肽测定或尿C肽测定，结果异常，并由分泌科专科医生明确诊断。并且在本合同有效期内，且已经接受下列治疗：引言中心律失常已经植入了心脏起搏器，或因坏疽须切除至少一个脚趾”，该解释详细载明该病的病因、症状等情况，与保险条款第三十三条对“糖尿病及其并发症”的解释内容明显有所区别。故对于原告主张即便其没有出现该项的解释所列的并发症，2型糖尿病也属于特定疾病之一的主张，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，对原告孟某主张被告太平人寿保险有限公司天津分公司赔付特定疾病保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告孟某的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇一九年十一月三十日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14494号原告：许楠，女，1988年1月14日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：许某某(系原告许楠之父亲)，住陕西省。被告：薛铁峰，男，1969年5月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。原告许楠与被告薛铁峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某及被告委托诉讼代理人赵颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许楠提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《房屋租赁合同书》于2019年7月14日解除；2.判令被告返还7,500元租金及3,000元押金。事实和理由：2019年4月1日，原、被告就坐落于本区永丰苑XXX号房屋(以下简称“讼争房屋”)续签了一份《房屋租赁合同书》，约定租赁期限为一年，每月租金3,000元，原告另支付押金3,000元。讼争房屋系联体别墅，一共有8个房间，原告一家人只能占有2-3间，因被告坚持只与原告一个人签订租赁合同，故原告只得以二房东的身份承租讼争房屋。后因原告父母不适合居住在讼争房屋的地下室，且原告一家人做饭耗水量太大，而整个房屋只有一个水表，为避免不分摊水费不平衡，原告一家人遂搬出了讼争房屋。2019年5月底，原告与案外人左某某签订《租赁合同》，约定案外人左某某承租讼争房屋二楼的3间即201、202、203室房屋供上海铭传数控培训公司教职学员居住。2019年7月上旬，201室房屋发生奸杀案件，201室房屋实际居住人之一涉嫌网约一女子并奸杀，尸体即被藏匿于另外一间房屋内。2019年7月13日，尸体被警犬搜出，公安部门强令所有租户退租，并在讼争房屋外拉起警戒线，前后门均有两名警员日夜看守。2019年7月14日，原告给所有房客搬离退租结算手续，并于晚上微信通知被告见面商谈合同终止事宜。被告拒绝见面并回复称只等公安通知。原告认为，现凶犯已被公安缉拿归案，房屋不能出租已成事实，故被告应当返还押金3,000元以及原告多付的二个半月租金6,500元。被告薛铁峰辩称，合同并未解除，原告亦未将房屋返还给被告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明认定事实如下：讼争房屋产权登记在被告及案外人薛某1、薛某2、章某某名下。2017年4月1日，原告与案外人许某某签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将讼争房屋出租给案外人许某某，租赁期限为2017年4月1日至2019年3月31日，每月租金4,000元。2019年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将讼争房屋出租给原告，租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日，每月租金为3,000元，押金为3,000元。合同第五条第(3)款约定，原告不得在出租屋内从事黄赌毒等违法活动，不得妨碍邻居正常生活。合同另对其他相关事项进行了约定。原告向被告支付了押金3,000元并支付租金至2019年9月30日。另查明，2019年5月22日及2019年5月28日，原告与案外人左某某签订《房屋出赁合同书》二份，分别约定原告将讼争房屋内的2层201、202室房屋及203室房屋出租给案外人左某某，其中203室房屋租期为2019年5月28日至2019年11月27日，201、202室房屋租期为2019年5月22日至2020年5月21日。2019年7月14日，因实际居住在讼争房屋内的一人涉嫌在讼争房屋内杀害一名女性，致使讼争房屋截至目前尚被公安机关控制中。审理中，原告表示因仍有物品在讼争房屋内，故不同意先将房屋钥匙返还给被告。经本院向被告释明，原、被告之间的房屋租赁合同应予解除，被告表示并无合同解除的后果需要在本案中一并处理，不提出相应反诉。以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同书》、《房屋出赁合同书》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因讼争房屋现已被公安机关实际控制，故原、被告之间的房屋租赁合同实则无法继续履行，原告主张合同于2019年7月14日解除，于法有据，本院予以支持。合同解除系原告违约导致，原告作为承租人应当按照约定使用讼争房屋，因次承租人的原因导致讼争房屋无法正常使用，应当由原告承担相应违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告应当将押金3,000元返还给原告，原告应将讼争房屋返还给被告。然，一方面，讼争房屋目前尚不具备返还条件；另一方面，原告在审理中明确表示，因有物品在讼争房屋内尚未搬离，故不同意将房屋钥匙返还给被告。据此，因原告尚未将讼争房屋返还给被告，原告主张返还租金缺乏依据，本院不予支持。被告不要求在本案中就合同解除的后果一并进行处理，亦未提出相应反诉请求，由被告自行承担相应诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条第(一)项及第一百二十一条之规定，判决如下：一、确认原告许楠与被告薛铁峰于2019年4月1日签订的《房屋租赁合同书》于2019年7月14日解除；二、被告薛铁峰于本判决生效之日起十日内返还原告许楠押金3,000元；三、驳回原告许楠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告许楠负担6.5元(已付)，由被告薛铁峰负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。