山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2282号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；驻所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：迟乐健，该公司职工。 被告：陈世海，男，1962年11月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙秀芹，女，1962年10月30日出生，汉族，住昌邑市。系陈世海之妻。 被告：陈丽芳，女，1986年6月2日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈守国，男，1988年4月20日出生，汉族，住昌邑市。系陈丽芳之夫。 被告：陈世河，男，1972年10月8日出生，汉族，住昌邑市。 被告：宋小敏，女，1968年4月23日出生，汉族，住昌邑市。系陈世河之妻。 被告：李敬国，男，1977年9月22日出生，汉族，住昌邑市。 被告：于美霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住昌邑市。系李敬国之妻。 被告：孙明月，男，1987年10月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孟庆燕，女，1986年11月9日出生，汉族，住昌邑市。系孙明月之妻。 被告：孙明虎，男，1987年8月1日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈世海、孙秀芹、陈丽芳、陈守国、陈世河、宋小敏、李敬国、于美霞、孙明月、孟庆燕、孙明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，于2019年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟乐健，被告陈世海、陈丽芳、孙明虎到庭参加了诉讼，被告孙秀芹、陈守国、陈世河、宋小敏、李敬国、于美霞、孙明月、孟庆燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告陈世海立即偿还所欠借款本金300000元及利息16236.72元，合计316236.72元（截至2019年3月20日，以后的利息按照合同约定利率计算至本息付清之日）；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告陈世海（共同还款义务人孙秀芹）于2017年6月26日与原告签订个人借款合同，于2018年7月27日从昌邑农村商业银行借款30万元，另由陈丽芳、陈守国、宋小敏、陈世河、于美霞、李敬国、孙明月、孟庆燕、孙明虎提供连带责任保证。该笔借款于2019年6月25日到期，被告未予偿还，已构成违约。经原告多次催要，借款人都以各种理由拒不偿还借款本息，被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金30万元及利息，并承担一切诉讼费用。 被告陈世海辩称，借款属实，对借款事实无异议。 被告陈丽芳辩称，借款属实，担保属实。 被告孙明虎辩称，借款属实，担保属实。 被告孙秀芹、陈守国、宋小敏、陈世河、于美霞、李敬国、孙明月、孟庆燕未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在案为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告陈世海与孙秀芹系夫妻关系。2017年6月23日，被告陈世海因粮食收购需要向原告申请借款30万元，期限24个月，承诺以经营收入作为还款来源，被告孙秀芹作为共同债务人在贷款申请表中签字，表示知悉并同意陈世海向原告申请办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，共同债务人对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2017年6月26日，原告与被告陈世海签订（昌邑农商行）个借字（2017）年第010149号个人借款合同，合同约定被告陈世海向原告借款30万元，期限自2017年6月26日至2019年6月25日，借款方式采用可循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款人同意按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分至五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈世海在借款合同尾部签字捺印，原告在贷款人处加盖贷款合同专用章。 2017年6月26日，原告与被告陈世河、宋小敏、李敬国、于美霞、陈丽芳、陈守国、孙明月、孟庆燕、孙明虎签订（昌邑农商行）高保字（2017）年第010149号保证合同，合同约定陈世河、宋小敏、李敬国、于美霞、陈丽芳、陈守国、孙明月、孟庆燕、孙明虎自愿为原告依据（昌邑农商行）个借字（2017）年第010149号个人借款合同与债务人陈世海形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为个人短期借款，担保的债权最高余额为叁拾陆万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告陈世河、宋小敏、李敬国、于美霞、陈丽芳、陈守国、孙明月、孟庆燕、孙明虎作为保证人在保证合同上签字捺印，原告作为债权人在合同中加盖公章。同日，被告陈丽芳作为保证人，其夫陈守国作为财产共有人，被告陈世河作为保证人，其妻宋小敏作为财产共有人，被告李敬国作为保证人，其妻于美霞作为财产共有人，被告孙明月作为保证人，其妻孟庆燕作为财产共有人，孙明虎作为保证人在同意保证声明中签字捺印，表示已知悉陈世海贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔借款本金、利息及由此引起的一切费用。 2018年7月27日，原告向被告陈世海发放借款30万元，月利率为6.8875‰，到期日为2019年6月25日。借期内被告偿还利息至2018年8月21日，之后开始欠息，借款到期后，被告未偿还本金。截至2019年3月20日，被告欠原告借款本金30万元及利息16236.72元；截至2019年10月31日，被告欠原告借款本金30万元及利息37718.51元。 本院认为，原告与被告陈世海签订的个人借款合同，与被告陈世河、宋小敏、李敬国、于美霞、陈丽芳、陈守国、孙明月、孟庆燕、孙明虎签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告向被告陈世海履行借款发放义务后，被告陈世海未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告在借款合同中约定了借期利息、逾期利息的计算方法，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持，故被告陈世海应按借款合同的约定偿还原告借款利息。被告孙秀芹作为共同债务人与陈世海在贷款申请表中签字，可以确认其对陈世海的借款知情并同意，涉案借款应系被告陈世海与被告孙秀芹的共同债务，被告孙秀芹对该笔借款本息应承担共同还款责任。被告陈世河、宋小敏、李敬国、于美霞、陈丽芳、陈守国、孙明月、孟庆燕、孙明虎作为保证人，应按照保证合同的约定对陈世海的借款本息承担连带还款责任。被告陈守国、宋小敏、于美霞、孟庆燕作为保证人的财产共有人在同意保证声明中签字，可以确认四被告对被告陈丽芳、陈世河、李敬国、孙明月的担保行为知情，并且其本人也同意提供保证，故原告有权要求被告陈世河、宋小敏、李敬国、于美霞、陈丽芳、陈守国、孙明月、孟庆燕、孙明虎对陈世海的借款本息承担连带还款责任，被告陈世河、宋小敏、李敬国、于美霞、陈丽芳、陈守国、孙明月、孟庆燕、孙明虎承担保证责任后，有权向被告陈世海、孙秀芹追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世海、孙秀芹共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息37718.51元（利息计算至2019年10月31日,之后的利息按合同约定利率自2019年11月1日起计算至被告实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈世河、宋小敏、李敬国、于美霞、陈丽芳、陈守国、孙明月、孟庆燕、孙明虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈世海、孙秀芹追偿。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6043.55元，财产保全费2270元，共计8313.55元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王静波 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  翟晓天 二０一九年十一月十五日 书 记 员  付晓菲