湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2173号原告：李学能。委托诉讼代理人：夏小林。委托诉讼代理人：黄大力。被告：张海新。被告：临沂环通运输有限公司。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜**。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。委托诉讼代理人：龚海滨。原告李学能与被告张海新、临沂环通运输有限公司（下称“环通公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学能的委托诉讼代理人黄大力，被告张海新、环通公司的共同委托诉讼代理人杜**，被告阳光财保的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学能向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失59140.9元；2、由被告承担诉讼费。原告于庭审中变更请求数额为59150.9元。事实和理由：2018年9月22日6时30分，被告张海新驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿316国道由枣阳往随州方向行驶至福兰线1317公里500米处路段时，与同向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。交警认定张海新负事故全部责任。被告环通公司为肇事货车的登记所有人，牵引车在被告阳光财保投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。原告伤后住院治疗18天，支出医疗费13512.3元。2019年2月21日，原告损伤经鉴定不构成伤残，误工120日，一人护理60日，后期抗感染、促进骨质愈合、康复、对症治疗及再次手术取内固定物费用拟为10000元。原告为此支出鉴定费1400元。原告受伤前在随州市亮力工程劳务公司从事做砖工作，月工资6000元。原告另支出车辆维修费1850元、交通费800元。原告各项损失为：医疗费13512.3元、后续治疗费10000元、误工费24000元、住院伙食补助费1800元、护理费5788.6元、交通费800元、鉴定费1400元、车损1850元。事故发生后，环通公司垫付了21000元。请求法院判如所请。被告张海新、环通公司共同辩称，事故属实。肇事车辆已投保，被告阳光财保应当赔偿原告损失。环通公司已垫付费用21000元，原告应返还。被告阳光财保辩称，保险公司在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。原告不合理损失应扣减。医疗费在其他诉讼案件获得赔偿，不应重复赔偿。误工费依据不足，应按照农村居民收入标准计算。护理费、住院伙食补助费、车损无异议。交通费过高。后续治疗费应以实际支出为准。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对于当事人没有争议的事实，即原告身份信息、事故事实及责任认定，涉事货车基本信息及投保信息，被告张海新的驾驶资质，原告误工时间120日、护理费5788.6元、住院伙食补助费1800元、车损1850元，被告环通公司已垫付21000元等事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告医疗费、后续治疗费。原告提交的医疗费票据证实其实际支出医疗费13512.28元，予以认定。原告提交的司法鉴定意见证实其后续需抗感染、促进骨质愈合、康复、对症治疗及再次手术取内固定物费用10000元。与原告伤情诊疗记录相符，确属必然发生之费用，予以认定。2、误工费。原告提交的随州市亮力工程劳务有限公司营业执照、工作证明能够证实其在事故发生前从事砖块生产制作的事实，但工资内容缺乏证明佐证；证人乔某出具书面证言证明原告工作情况、工资数额，其中工作情况与原告提交的营业执照、工作证明及当庭陈述相印证，但提供的银行转账凭条未提交原件核对，且记载内容未反映原告本人工资发放情况，证人无正当理由未出庭作证，原告主张的工资标准，本院不予认定。本院参照制造业在岗职工年平均工资标注计算原告误工费为16776.99元（51030元÷365×120天）。3、鉴定费。依据发票认定1400元。4、交通费。原告提交的交通费定额发票未显示与本案关联性，但该项费用属原告就医、鉴定的必要性、合理性支出，本院根据原告就医及鉴定实际酌情认定400元。综上，原告李学能因事故所致损失为：医疗费13512.28元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、误工费16776.99元、护理费5788.6元、交通费400元、车损1850元、鉴定费1400元，合计51527.87元。另查明，原告李学能在事故发生后，向本院提起人身保险合同纠纷诉讼，主张在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了意外伤害保险，保险范围为意外身故和意外医疗费用补偿，起诉请求支付保险金10720元。本院于2019年9月25日作出（2019）鄂1321民初1374号民事判决书，其中查明李学能因本案交通事故支出医疗费13502.28元，保险单约定赔付比例是80%，免赔额为100元，判决：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔付李学能保险金10720元[（13502.28-100）×80%]。该民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告张海新负本案交通事故的全部责任，事故时驾驶的机动车辆在被告阳光财保投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告合法损失，应由被告阳光财保在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔偿。被告阳光财保辩称不承担鉴定费。鉴定费属原告为确定损伤程度产生的合理、必要性支出，被告阳光财保主张商业第三者责任险免责，但未提交证据证明，对上述免责抗辩，本院不予采纳。被告阳光财保辩称原告医疗费已通过人身保险合同的保险人理赔，不应重复赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”可见，侵权损害赔偿与人身保险合同保险金给付在法律上并非互为补充的关系，原告李学能在人身保险合同的保险人支付保险金后，仍有权向侵权方请求赔偿，被告阳光财保主张应当扣减人身保险合同医疗费保险金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告阳光财保应向原告李学能赔偿各项损失51527.87元。为减少当事人诉累，被告环通公司垫付的21000元，由原告李学能从被告阳光财保的赔偿款中予以返还。被告阳光财保辩称不负担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李学能赔偿各项损失51527.87元（被告临沂环通运输有限公司垫付的21000元，扣减其应负担的诉讼费用后，由原告李学能从该赔偿款中予以返还）；二、驳回原告李学能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李学能负担15元，被告临沂环通运输有限公司负担30元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年十一月十二日书记员  刘馥烁