wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10033号原告：胡赛兰，女，1952年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：胡建平，男，1969年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：胡建国，男，1971年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：胡建明，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：胡清霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：胡彩霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。六原告的共同委托诉讼代理人：梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。负责人：王麒麟，总经理。委托诉讼代理人：谢兴更，该公司员工。原告胡赛兰、胡建平、胡建国、胡建明、胡清霞、胡彩霞与被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡赛兰、胡建平、胡建国、胡建明、胡清霞、胡彩霞的共同委托诉讼代理人梅陈炎、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢兴更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赛兰、胡建平、胡建国、胡建明、胡清霞、胡彩霞诉称：2019年4月30日，江西强峰环卫科技有限公司为胡春生向被告投保了人身意外伤害险（保险单号6091201060220190000003），保险期间自2019年5月1日至2020年4月30日止，采用A方案保障，保险责任保额为每人50000元人民币。后被保险人胡春生在2019年6月13日上班途中意外发生交通事故，经景德镇市第一人民医院抢救无效死亡。原告六人作为胡春生第一顺位继承人，依照涉案保险合同约定于2019年7月7日向被告提出意外险理赔，但被告一直拒绝支付保险金。现请求：1.判令被告向六原告支付保险金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告华安保险公司辩称：对胡春生发生事故的经过、被告承保情况均无异议。但原告诉请的保险金及诉讼费不属于保险责任范围，本案事故经交警部门认定，死者胡春生是无证驾驶车辆，需负事故同等责任，根据团体人身意外伤害保险条款的约定：被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的激动交通工具起见遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。本院经审理认定如下事实：2019年4月30日，投保人江西强峰环卫科技有限公司为其员工在被告处投保团体人身意外伤害保险（保险单号6091201060220190000003），保险方案有Ａ、Ｂ两种，其中Ａ方案的意外伤害保险责任每人保额50000元，意外伤害医疗责任每人保额5000元，保险期间为2019年5月1日至2020年4月30日，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金。该投保单第八条免赔约定中对方案Ａ中的意外伤害医疗责任的免赔范围进行了约定。胡春生在上述保险的被保险人名单中，保险方案为Ａ，受益人为法定。当日，投保人江西强峰环卫科技有限公司向被告支付保险费89472元。2019年6月13日，案外人叶东华驾驶赣Ｈ8××××号东风重型自卸货车由在经209省道63公里200米处田畈街镇火车站丁字路口时遇右侧由胡春生驾驶的电动轻便二轮摩托车向左转弯时，货车的右侧与电动二轮摩托车发生挂碰，造成胡春生受伤经景德镇市第一人民医院抢救无效于6月15日7时死亡和两车不同程度受损的一起死亡交通事故。江西省鄱阳县公安局交通警察大队认为叶东华驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，超载上路行驶，遇紧急情况采取措施不当，是造成事故的原因之一，胡春生无视交通法律，无证驾驶车辆上路，向左转弯时未注意自身安全，是造成事故的另一原因，故认定叶东华和胡春生负此次事故的同等责任。之后，六原告向被告申请理赔，被告认为根据团体人身意外伤害保险条款第七条的约定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（四）被保险人饮酒驾车、醉酒驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，被告不承担保险责任。另查明，胡春生亡故后，遗有受益人为其妻胡赛兰、其子胡建平、胡建国、胡建明，其女胡清霞、胡彩霞。本院认为：江西强峰环卫科技有限公司与被告华安保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，“无有效驾驶证驾驶机动交通工具期间遭受伤害导致身故或残疾，保险公司免赔”这一免责条款未在保险单上作提示，且被告未提供证据证明其已就这一免责条款的具体内容向投保人履行了明确说明义务，故该规定不发生法律效力。根据团体人身意外伤害保险条款约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金。本案被保险人胡春生在保险期间发生了意外伤害事故身故，被告应按约给付保险金50000元。被保险人胡春生亡故后，遗有继承人即六原告。故六原告要求被告支付保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡赛兰、胡建平、胡建国、胡建明、胡清霞、胡彩霞保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月八日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12830号 原告：广西高祺服饰有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁804号房，统一社会信用代码：914501000543688638。 法定代表人：秦丹丹，该公司总经理。 被告：广西南宁晨晖云上文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路69号维也纳住宅小区34号楼2单元501号，统一社会信用代码：91450107077114460B。 法定代表人：韦肖江。 原告广西高祺服饰有限公司（以下简称高祺公司）与被告广西南宁晨晖云上文化传播有限公司（以下简称晨晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祺公司的法定代表人秦丹丹、被告晨晖公司的法定代表人韦肖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高祺公司诉请判令：1.被告支付原告货款26258元；2.被告向原告支付延迟给付货款的银行利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年4月5日起暂计至被告付清全部货款时止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告晨晖公司辩称，1.晨晖公司同意支付高祺公司的物料费用12770元；2.广西洛书文化传播有限公司与晨晖公司是两个独立核算的公司，高祺公司与该公司所发生的经济往来与本公司无关，高祺公司提供的2018年7月13日开具给广西洛书文化传播有限公司的增值税专用发票12800元的物料费用，是广西洛书文化传播有限公司承办的南宁万达茂文化产业公司2018年4月7日至15日“万达乐园童趣乐活巡回赛活动”，所发生的费用与晨晖公司无关，高祺公司向晨晖公司追讨不合理。综上，高祺公司要求晨晖公司支付货款26258元及利息的不合理请求应予驳回。 本院查明如下事实：高祺公司为证明其与晨晖公司存在买卖合同关系，向本院提供了以下证据：1.高祺公司与李琳的微信聊天记录，该聊天记录记载：李琳于2018年3月26日与高祺公司联系下单制作900件儿童T恤、40件成人T恤及21面沙滩旗，该批次货物于2018年3月31日按李琳的要求送至指定地点交付；高祺公司另主张李琳于2018年4月4日向其下单制作儿童T恤54件，高祺公司于2018年4月5日按李琳的要求将货物送至了指定地点；高祺公司主张前述两次供货的金额为（940件+540件）*16=23680元；高祺公司按李琳的要求开具了收货单位为晨晖公司的送货单、出库单，并送至李琳指定的地点，产生运费48元；2018年7月12日，李琳向高祺公司确认未结算款为26575元，已结算款为10191元；李琳要求高祺公司开具名称为晨晖公司的普通发票两张，一张4130元、一张8640元，名称为广西洛书问话传播有限公司的增值税专用发票1张，金额12800元。2.高祺公司与李旭辉自2018年5月26日起至2018年10月12日止的聊天记录，载明高祺公司向李旭辉催款的事实。3.高祺公司与“晨晖云上李总财务小关”的聊天记录，记载高祺公司与晨晖公司财务人员核对货款的事实。 高祺公司提供了开票时间为2017年7月12日的《广西增值税普通发票》两份，上载购买方名称为晨晖公司，金额分别为8640元、4130元；开票时间为2018年7月13日《广西增值税专用发票》，上载购买方名称为广西洛书文化传播有限公司，金额为12800元。 另查明，李旭辉自2017年4月24日起至2018年3月19日期间系晨晖公司的股东，自2017年7月12日起至2018年3月19日期间系晨晖公司法定代表人。 2018年10月25日，高祺公司以晨晖公司应支付货款及利息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，高祺公司主张与晨晖公司存在买卖合同关系，其依据为与案外人李琳、李旭辉等人的微信聊天记录等证据，而根据前述聊天记录，高祺公司系与案外人李琳进行货物买卖的协商并向李琳指定的地点交付货物，案涉货物除晨晖公司认可的12770元外，高祺公司对于其余货物未能提供充分证据予以证明已向晨晖公司进行交付，且对于其余货物的交易高祺公司并未提供证据证明李琳有权代表晨晖公司进行，晨晖公司对李琳的行为亦未进行追认，故高祺公司主张晨晖公司应支付剩余货款13488元（26258元-12770元）无事实及法律依据，对其关于剩余部分货款的诉请本院不予支持。本案中，晨晖公司对高祺公司诉请货款中的12770元予以确认，对于该款晨晖公司理应予以支持。对于其余货款，高祺公司可另案向李琳或广西洛书文化传播有限公司进行主张。对于高祺公司诉请的延迟支付利息，晨晖公司应以12770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自高祺公司向本院起诉之日，即2018年10月25日起计至款项清偿之日止。高祺公司要求利息自2018年4月5日起开始计算于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁晨晖云上文化传播有限公司向原告广西高祺服饰有限公司支付货款12770元及利息（计算方法：以12770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月25日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告广西高祺服饰有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费456元，由被告广西南宁晨晖云上文化传播有限公司负担222元，由原告广西高祺服饰有限公司负担234元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2208号 被执行人：李漫，男，1989年3月生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院在执行李漫罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十八日 书记员  许奕帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52530号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴志雄，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告吴志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴志雄偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币118,421.63元。(包括被告欠原告人民币本金42,486.99元、利息68,742.29元、滞纳金(违约金)及其他费用7,192.35元)；二、判令被告吴志雄承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为42,486.99元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告吴志雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金42,486.99元；二、被告吴志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,486.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.17元，减半收取计431.09元，由被告吴志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1616号 申请执行人：潘国忠，男，1983年8月生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院受理的潘国忠申请执行肖明霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔0322民初228号民事调解书所确定的义务，申请人潘国忠同意将本案并入（2019）黔0322执680号执行案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1616号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一九年十一月八日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6660号 原告：张欣立，男，1981年5月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：孙丰强，男，1983年1月16日生，汉族，住寿光市。 原告张欣立与被告孙丰强民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张欣立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 清 人民陪审员  卢东晓 人民陪审员  奚春波 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李欣芮
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2835号 原告：张云堂，男，1971年3月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张根强，男，1987年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：白光亮，男，1956年9月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系被告的叔叔。 原告张云堂与被告张根强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云堂、被告张根强及其委托诉讼代理人白光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2016年10月19日签订的房屋交易合同书，双倍返还购房定金2万元，并赔偿损失15万元；2、依法追究被告的侵权责任，并赔偿财产损失和精神损害8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原、被告签订房屋交易合同书，被告将位于昌乐县7＃2-602室出售给原告，约定价款11万元；签订合同后原告交付款项10000元，作为定金即可居住该房屋，待房产证办理到被告名下时，再过户给原告，原告付清所欠房款。至今，原告已付购房款4.8万元。因开发商潍坊广信开元置业有限公司至今没有给被告办理房产证，被告于2019年5月31日起诉原告要求解除合同。后被告撤诉，又多次组织多人闯入他居住的黄金国际小区7＃2-602室闹事，并造成财产损失。 被告张根强辩称，他愿意继续履行合同，但他不存在违约，因此不承担违约责任，原告要求赔偿损失无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月19日，原告、被告签订房屋交易合同书，约定甲方（张根强）把位于昌乐县7＃2-02室阁楼售给乙方（张云堂）。该房目前开发商还未办理房产证，等房产证办理到甲方张根强名下时再过户给乙方张云堂。……三、房价款总价款拾壹万元整（110000元整），乙方先行支付给甲方人民币壹万元作为定金，其余尾款拾万元（100000元）过户时付清，过户费用双方各承担一半。四、本合同经司法公证，交付定金后即具法律效力，乙方即可入住。房产证下来半年之内甲方必须过户给乙方，乙方必须付清所欠房款。……五、违约责任如乙方反悔则甲方没收其定金，若甲方反悔，则双倍返还定金，并承担乙方的全部损失费用。当日，原告按约向乙方交付定金10000元。 2019年5月21日，张根强在昌乐县人民法院起诉张云堂，要求解除双方于2016年10月19日签订的关于昌乐县7号2-602阁楼房屋交易合同书。2019年8月6日，张根强自愿撤诉，本院作出（2019）鲁0725民初1604号民事裁定书，准许原告张根强撤诉。在该案中，张根强认可收到张云堂涉案房款及定金48000元。 另，位于昌乐县无法办理不动产权证，该房产被告已交付原告。从原告的诉讼请求中亦可看出现该房产由原告居住使用。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的2018年5月31日证明内容虽系借款，但张根强在（2019）鲁0725民初1604号案件中已认可，予以确认；对原告提交的证明，真实性无异议，予以确认；对被告辩解存在两份借条的事实，因未提交证据予以证实，不予采信。对原告提交的个人财产损失清单及照片，系单方行为，且被告不认可，不予确认。 本院认为，原、被告双方于2016年10月19日签订的房屋交易合同书是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告支付房款及定金共48000元，虽涉案房产无法办理不动产权证，但不影响该合同的履行，且被告同意继续履行该合同，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告存在违约的事实，未提交有效证据予以证实，且被告不认可，不予采信；对原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失的诉求，因未提交证据证实被告违约的事实，不予支持。对原告主张因被告侵权造成的财产损失和精神损害，因未提交有效证据予以证实，且被告不认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张根强履行2016年10月19日签订房屋交易合同书； 二、驳回原告张云堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张云堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦 乾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3214号上诉人（原审被告）：刘长青，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县苏桥乡政府宿舍15号。身份证号码：362************310。上诉人（原审被告）：许冬英，女，1967年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县************。身份证号码：362************322。被上诉人（原审原告）：佛冈立阳农机销售有限公司，住所地：广东省佛冈县*********国道边2号楼之二。法定代表人：郭锐镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美芳，该公司员工。原审被告：万年县绿溪粮食农民专业合作社，住所地：江西省上饶市万年县******。法定代表人：余某1。上诉人刘长青、许冬英因与被上诉人佛冈立阳农机销售有限公司及原审被告万年县绿溪粮食农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘长青、许冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘长青、许冬英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人刘长青、许冬英负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十一月十八日书记员  李慧玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4409号原告：周永波，男，1977年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古，被告：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族.个体，住黑龙江省讷河市，原告周永波诉被告姜印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永波、被告姜印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告炉灰款共计人民币92,000.00元；诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告购买原告炉灰，折合人民币188，000.00元。后被告用红砖还款，共计246万块红砖×0.35元/块＝86000元。2018年9月17日，双方通过结算，被告给原告出欠据一张，明确炉灰款188，000.00，红砖246万块，原告以后多次向被告索要剩余炉灰款92,000.00元未果。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据一份、证明被告欠原告炉灰款188000.00元，被告给付原告246000块红砖，抵款86000.00元，尚欠102000.00元的事实。被告姜印辩称，出完欠条之后，会计又找出了两车砖票子，顶账12000.00元，我承认欠款80,000.00元。被告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、讷河市拉哈镇提货单三份、存根一份。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。被告的证据，原告质证意见是，根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2018年9月17日，被告购买原告炉灰，折合人民币188，000.00元。后被告用红砖还款，共计246万块红砖×0.35元/块＝86100元。2018年9月17日，双方通过结算，被告给原告出欠据一张，明确炉灰款188，000.00，红砖246万块。被告后又偿还10，000.00元，余款92,000.00元尚未付清。本院认为，原、被告对欠款事实无争议，本案事实清楚，被告负有偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告姜印于本判决书生效后10日内给付原告周永波欠款，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 威
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初430号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王志全，男，1982年4月13日出生于唐山市滦南县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦南县。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年10月29日经河北省昌黎县人民检察决定被取保候审，2019年11月11日经本院决定被取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞428号起诉书指控被告人王志全犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王志全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年3月14日15时20分许，被告人王志全酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县靖安镇西蔡各庄村北路段时，被昌黎县公安局交通管理大队民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，王志全的血液样品乙醇含量为93.735ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人王志全到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王志全的行为已构成危险驾驶罪，因其具有认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人王志全拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王志全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审判且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提供的被告人王志全的供述和辩解，证人王某的证言，民警录制的查获经过录像光盘一张、呼气酒精测试仪测试结果单、昌黎司法医学鉴定中心［2019］酒检字第093号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现、抓获经过、办案说明材料等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王志全犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王志全饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量已超过醉酒标准80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人王志全认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王志全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至本院执行账户） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  魏永立 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张雪姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2219号 被执行人：蒋海涛，男，1978年3月生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，居住地马鞍山市花山区。 被执行人：干传胜，男，1972年1月生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人：何宗银，绰号“二斤半”，男，1969年3月生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，居住地合肥市庐阳市。 本院在被执行人蒋海涛、干传胜、何宗银罚金一案中，本院作出的（2015）花刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭依法移送执行，于2019年10月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产，且现被执行人仍在服刑。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月四日 书记员 马 力
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执恢83号申请执行人：当涂县云翔钢管租赁站，住所地当涂县太白镇迎宾大道与奋进路交叉口。被执行人：铜陵玉祥建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金港村，组织机构代码证号59707374-6。法定代表人：钟玉祥，系该公司经理。被执行人：钟玉祥，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：钟玉陆，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人当涂县云翔钢管租赁站与被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司、钟玉祥、钟玉陆租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初2874号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款886094.88元及延期付款利息,承担执行费用11261.00元。在本院执行中，双方自行达成和解协议，被执行人钟玉陆在2019年12月30日给付全部执行款。现申请执行人鲁林玉请求撤回对被执行人张盛海执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2019）皖0521执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一九年十一月二十二日书记员  李道然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4369号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华（公司员工），男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：邓财芳（公司员工），男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。被告：陈杰烽，男，1980年10月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区************，公民身份号码450************014。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。法定代表人：罗某1。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告陈杰烽、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十一月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1013号 祝应超、李传孝： 祝应超与李传孝合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15165.00元，其中，本金15000.00元，申请人祝应超预交的案件受理费40.00元，本案执行费125.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给祝应超。至此，祝应超向本院申请执行的(2019)黔0324民初1150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执18628号 申请执行人：王财贤，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：韦金妹，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王财贤与被执行人韦金妹健康权纠纷一案中，于2019年9月21日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费95元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初3788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
山东省潍坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁07执复131号 复议申请人(被罚款人、被执行人)：潍坊和盛园食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇蒲家埠村西。统一社会信用代码：91370784771026284D。 法定代表人：王磊，经理。 复议申请人潍坊和盛园食品有限公司因不服安丘市人民法院（下称执行法院）于2019年6月13日作出的（2019）鲁0784司惩252号罚款决定，向本院申请复议。 潍坊和盛园食品有限公司提出，1、执行法院认定事实错误。复议申请人已如期提交书面财产报告，如实申报了相关财产情况，执行法院以复议申请人拒不按照法律规定报告财产，对复议申请人作出罚款决定，属认定事实错误。2、执行法院作出罚款决定程序不合法。执行法院在复议申请人已经履行了裁决书所确定的义务后，作出罚款决定无法律依据。且执行法院先冻结复议申请人账户，后作出罚款决定程序不合法。故请求撤销（2019）鲁0784司惩252号罚款决定。 本院查明，申请执行人马强与被执行人潍坊和盛园食品有限公司解除劳动合同、劳动报酬等纠纷一案，执行法院于2019年4月10日以（2019）鲁0784执773号立案执行。次日向复议申请人邮寄送达（2019）鲁0784执773号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令复议申请人自收到报告财产令之日起三日内，向法院报告相关财产情况，复议申请人未在法定期限内报告相关财产情况。对此，执行法院于2019年6月13日以复议申请人未申报财产，违反财产报告制度为由，作出（2019）鲁0784司惩252号罚款决定，对复议申请人罚款5万元。 另查明，执行法院于2019年5月15日从复议申请人银行账户强制扣划执行依据确认的款项及执行费合计27412.53元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第五条规定，被执行人应当在报告财产令载明的期限内向人民法院书面报告相关财产情况，被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。因此，执行法院以复议申请人拒不申报财产，违反财产报告制度为由依法对其做出罚款决定并无不当。但鉴于本案执行款项业经执行法院强制扣划复议申请人银行账户存款，本案已执行完毕的实际，本院决定免予对复议申请人的罚款处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784司惩252号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3436号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林成春，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林成春信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林成春立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年6月21日贷记卡本金6999.72元、利息（含复利）2550.64元、滞纳金6119.73元；2.判令林成春立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元及保全费192元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记卡； 申请时间：2013年4月10日； 审核通过时间：2013年4月16日； 四、卡号：62×××14； 五、信用额度：10000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年6月21日； 九、欠款本金：6999.72元； 十、应付利息：2550.64元； 十一、应付违约金：6119.73元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费192元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林成春应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年6月21日的欠款本金6999.72元、利息2550.64元、违约金6119.73元； 二、林成春应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费192元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由林成春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月八日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20799号原告：上海丰庄经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郁凤法，董事长。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：胡彩红，女，1976年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告上海丰庄经济发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰庄经济发展有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海丰庄经济发展有限公司负担。审 判 员 徐熙春二〇一九年十一月六日法官助理 方 靖书 记 员 康雅莉附：相关法律条文
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1080号 原告：梁玉红，女，汉族，现住涞源县。 被告：李凤堂，女，汉族，住涞源县城区。 原告梁玉红与被告李凤堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉红到庭参加诉讼、被告李凤堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁玉红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日至本案执行终结之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月8日，被告向原告借款人民币20000元，并当即出具了借条，而后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱未给，严重侵犯了原告合法民事权益，故提起诉讼。 被告李凤堂未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李凤堂以其在北石佛开超市进货需要资金为由，两次向原告借款，共计20000元，2014年11月8日，即被告第二次向原告借款之日，被告为原告出具“今借到梁玉红现金贰万元整（20000），借款人李凤堂，2014年11月8日”的借条一张，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告该笔借款。 以上事实有原告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凤堂向原告梁玉红借款20000元的事实清楚，有被告李凤堂为原告书写的借条在卷证实，足以认定，被告李凤堂负有偿还原告借款的义务。原告无证据证实双方约定了借款期限，应视为对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的主张予以支持。原告无证据证实借款时双方口头约定按照年利率24%支付借款利息，应视为不支付利息，但经原告催告后，被告仍未偿还原告借款，应支付催告后的利息，原告要求被告自起诉之日至该笔借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张本院予以支持，被告应自原告起诉之日，即：2019年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李凤堂于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告梁玉红借款20000元及利息（利息自2019年10月18日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李凤堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 岩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11770号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴竺琴，广东合拓律师事务所律师。被告：吴菲，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告吴菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告吴菲的起诉。案件受理费26元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李小伟二〇一九年十一月十八日书记员  彭逸婷王汝欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初482号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘卫明，男，个体经营，住泰州市姜堰区。曾因饮酒驾驶机动车，于2017年12月5日被江苏省南京市公安局交通管理局行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人刘卫明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘卫明于2019年9月13日20时许，持准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至泰州市姜堰区张甸镇蔡官街十字路口时，被执勤的公安人员查获。被告人刘卫明事发时血液中乙醇含量，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定为84.8mg/100ml，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定为84.4mg/100ml。被告人刘卫明归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘卫明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘卫明有坦白、认罪认罚、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚、持准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车等法定、酌定量刑情节，建议对被告人刘卫明判处拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人刘卫明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘卫明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚、持准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇一九年十一月二十日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1994号之二原告：周义信，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：周明仓，男，1954年8月14日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：周义洪，男，1961年12月3日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：周昌伟，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告周义信、周明仓、周义洪与被告周昌伟相邻通行纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，本案依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年7月31日裁定转为普通程序。于2019年8月22日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告周义信、周明仓、周义洪、被告周昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周义信、周明仓、周义洪向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告周昌伟让出通往小窑头耕地和果树管理的两米宽道路顺通（周明贵后面公路至小窑头，长30米）。事实与理由：现阶段，周昌伟在春麦地修建住房，将通往小窑头过往的两米宽的道路挖断，致使多家人不能到自己的土地里和果树里耕管。此路是在土地下户时就存在的一条古路，现被告将古路阻断，涉及十二户家庭的土地、果树无法通行管理，以上所说是有理由、有证人的情况下提出来的。因此，特向人民法院诉请判令被告周昌伟将道路恢复正常通行，诉讼费由被告承担。被告周昌伟辩称：被告家在春麦地修建住房动工前，已经先去通知过村委会相关人员，后询问过父亲、母亲家中宅基地情况。被告家在动工时也没有相关人员和村委会人员前来阻拦，现如今周义信、周明仓、周义洪将被告告上法庭，他们向法院提出有两米宽的道路的请求，十二户人家不能到地里管理的请求和地形不符。因此请求人民法院替被告做主，还被告清白。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，双方当事人为相邻土地的通行发生争议，被告所持有1995年11月23日的《寻甸回族彝族自治县村镇社员建房报批表》中所涉及的地名为大麦地（原告主张的为春麦地），四至界限为东至周义祥房子；南至周义忠房子；西至大路；北至周明相场院；经审查查明，双方为该土地的北面即上述的四至界限中的“北至周明相场院”处的通行道路发生争议，本案虽为相邻通行纠纷，但实际是土地四至界限的争议。根据法律相关规定，土地的四至界限争议属于土地权属范围。根据法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告周义信等对被告周昌伟的起诉不属于法院的受案范围，依法应当裁定驳回原告周义信、周明仓、周义洪对被告周昌伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周义信、周明仓、周义洪对被告周昌伟的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  马东卫人民陪审员  毕发良二〇一九年十一月四日书 记 员  吕艾东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2540号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄江，男，1986年5月6日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************412，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县*******田坝组。2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月6日刑满释放。因本案于2019年6月22日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2354号起诉书指控被告人黄江犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日凌晨，被告人黄江在中山市横栏镇三沙市*附近贵州羊肉粉店门口，因琐事与被害人权某弟发生争执，随即伙同数名男子与权某弟互殴，期间，黄江的一名同伙持刀将权某弟的肩胛部、左腰背部及左手背等多处部位砍伤。不久，公安人员接报后赶至现场将被告人黄江抓获归案。经鉴定，被害人权某弟的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人黄江在开庭审理过程中也无异议，并有被害人权某弟的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、中山市********出具的《鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、伤情照片及医疗诊断资料、本院作出的（2016）粤2072刑初2211号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人权某堂、王某、彭某富的证言及辨认笔录、证人权某希的证言、被告人黄江的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄江在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄江归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月十五日书记员  梁晶晶青长秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3272号 原告：郭子可，男，1981年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室）。 法定代表人：傅法学，董事长。 被告：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告郭子可与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、高明臣确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告郭子可于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭子可的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告郭子可撤回起诉。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杨晓娜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀芝，女，1972年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市公安局路南分局，住所地河北省唐山市路南区和泰里和泰道21号。 法定代表人张海军，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市公安局，住所地河北省唐山市路北区长宁道956号。 法定代表人黄三平，该局局长。 再审申请人刘秀芝因治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘秀芝申请再审称，一、被申请人没有拿出足够的证据证明再审申请人违法，在哪里违法，缺乏证据和案发地的证人证言还有扰乱秩序的录音录像。二、移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地的公安机关开展调查取证工作。该款规定的移送管辖必须是违法行为地公安机关和适宜管辖地公安机关之间的执法移送，不是其他任何单位和公安机关的移送。被申请人要行使发生在北京的违法行为的案件的管辖权，也是北京公安机关移送而来的管辖权，也应该首先由北京的公安机关先行处理为前置条件，然后再由北京的公安机关移送到被申请人公安机关。三、认定事实不清、错误。再审申请人于2017年10月9日去北京，在北京车站东就被接走，扰乱北京的公共秩序的说法不能成立。四、被申请人程序违法。没有北京的移交手续直接立案不合法，被申请人没有出示传唤证，更没有通知家属和本人签字。再审申请人申请的证人没有出庭作证，故被申请人程序违法。现请求依法撤销唐公南（广）行罚决字〔2017〕第0563号《行政处罚决定书》；撤销一、二审判决；由被申请人承担本案的诉讼费；追究被申请人捏造假证据，故意陷害他人，根据刑法第188条规定，对相关人员追究刑事责任；对受害人本人作出司法赔偿。 被申请人唐山市公安局路南分局提交意见称，2017年6月4日，有唐山市路南区居民郑建民、贾淑凤、王秀成、刘秀芝反映拆迁问题到北京市中南海周边非正常上访，被北京警方查获，郑建民、贾淑凤、王秀成、刘秀芝曾因同一事项多次被北京市西城分局府右街派出所查获。以上事实有滦某的报案、询问笔录，王某、李某和史某的证人证言，路南区信访局驻北京工作组的证明和路南区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明，郑建民、贾淑凤、王秀成、刘秀芝的陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，我局于2017年10月12日作出唐公南（广）行罚决字[2017]第0563号行政处罚决定，对刘秀芝行政拘留十日的处罚。对刘秀芝的行政处罚，我局认为做到了定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求高院驳回刘秀芝的再审申请。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人唐山市公安局路南分局对本案具有管辖权。根据《信访条例》第十八条的规定，再审申请人进行信访，应当到指定场所，依法有序进行，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。再审申请人多次到敏感地区上访，并被查获，唐山市公安局路南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对再审申请人作出拘留十日的行政处罚，符合法律规定。被申请人唐山市公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上,再审申请人刘秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘秀芝的再审申请。 审 判 长 李学境 审 判 员 赵向鸿 审 判 员 刘云鹏 二〇一九年十一月三十日 法官助理 王晓歌 书 记 员 底玉玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3983号申请人：安徽齐广建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区永庆路102号2栋，统一社会信用代码：913405006726496544。法定代表人：张海清，该公司经理。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。被申请人：安徽永贵节能建材有限公司，住所地安徽省肥东县，统一社会信用代码9134012239452025Ｎ。法定代表人：刘从良,该公司总经理。被告：刘从良，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵恩华，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。安徽齐广建筑设备租赁有限公司诉安徽永贵节能建材有限公司、刘从良、赵恩华保证保险合同纠纷一案，申请人安徽齐广建筑设备租赁有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永贵节能建材有限公司、刘从良、赵恩华银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的财产，太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人安徽齐广建筑设备租赁有限公司在保全金额400000元范围内承担保险责任。本院经审查认为，安徽齐广建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽永贵节能建材有限公司、刘从良、赵恩华银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2520元，由安徽齐广建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 文二〇一九年十一月二十八日书记员 开海雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52704号申请人：上海高屹实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被申请人：屹岚实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。被申请人：刘彪，男，1984年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。本院在审理原告上海高屹实业有限公司与被告屹岚实业(上海)有限公司、刘彪买卖合同纠纷一案过程中，原告上海高屹实业有限公司作为申请人，于2019年11月向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人屹岚实业(上海)有限公司、刘彪名下价值人民币606,435元的财产采取保全措施或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海高屹实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人屹岚实业(上海)有限公司、刘彪名下银行存款人民币606,435元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币3,552元，由申请人上海高屹实业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 弘二〇一九年十一月八日书记员 王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督430号申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。被申请人：汪茂林，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司与被申请人汪茂林申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后,于2019年11月4日发出(2019)皖0504民督430支付令，限令被申请人汪茂林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人上海金地物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督430支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一九年十一月二十日书记员 侯梦婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7485号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王良逊，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林圆圆，女，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张川芬，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王良逊、林圆圆、张川芬金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向法院起诉，诉请：1、判令三被告共同偿还原告借款本金10万元、期限内利息6174.58元，逾期利息2233元，复利137.88元（逾期利息及复利暂计算至2019年6月13日，逾期利息自2019年6月14日起以本金10万元为基数按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年6月13日起以期限内利息6174.58为基数按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月17日，被告王良逊与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款人民币10万元，期限自2017年3月17日起至2020年3月16日（额度有效期）止，其中自助循环借款额度为10万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。被告林圆圆、张川芬分别向原告出具承担共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年3月18日，原告向被告王良逊发放贷款10万元，借款期限为2018年3月18日至2019年3月17日止，执行利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。还款期限届满后，截止2019年6月13日，被告王良逊尚欠原告借款本金10万元，期内利息6174.58元，逾期利息2233元，复利137.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良逊、林圆圆、张川芬应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、期限内利息6174.58元，逾期利息及复利（截止2019年6月13日，逾期利息为2233元，复利为137.88元，逾期利息自2019年6月14日起以本金10万元为基数按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年6月13日起以期限内利息6174.58为基数按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  王 茅人民陪审员  林云志二〇一九年十一月二十日代书 记员  童瑶钰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1209号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人徐淑蓉,女,1967年1月15日出生,汉族,小学文化,户籍所在地：四川省成都市双流区。2019年5月4日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人龙亭伊、刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人徐淑蓉犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅、刘景良出庭支持公诉，被告人徐淑蓉及其辩护人龙亭伊、刘书屏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年5月3日晚21时许,在双流区家中,被害人罗某酒后对妻子徐淑蓉进行谩骂,导致夫妻二人口角纠纷。在房间里,罗某谩骂升级,并对被告人徐淑蓉进行推搡和殴打,徐淑蓉反抗,罗某又持塑料凳和抱电视机对徐淑蓉头部进行打砸。尔后,二人来到客厅里继续打斗,罗某对徐淑蓉进行掐颈,并咬伤徐淑蓉手指,徐淑蓉反抗咬伤了罗某耳朵。继而,打斗升级。双方打斗过程中, 罗某跌倒在沙发上,徐淑蓉手持一个保温瓶连续对罗某头部、颈部位置进行击打。罗某受伤后躺在沙发上无法起身,徐淑蓉上楼睡觉,直至次日早上6时许,徐淑蓉下楼发现罗某已死亡,遂报警。经鉴定:罗某符合生前处于醉酒状态下,头面部、颈部遭受钝性暴力打击受伤出血致失血性休克合并呼吸道血液阻塞窒息死亡。 经查，2019年5月4日6时44分，徐淑蓉主动报警并如实交代了其犯罪事实。 被告人徐淑蓉对公诉机关起诉指控的事实无异议，辩称其是正当防卫。其辩护人提出，被告人徐淑蓉系正当防卫，且本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被害人罗某存在过错，被告人徐淑蓉具有自首情节，已取得被害人家属谅解，请求对其宣告无罪或免予刑事处罚。 经审理查明：被告人徐淑蓉与被害人罗某系夫妻关系。婚后被害人罗某常酗酒并打骂被告人徐淑蓉。2019年5月3日晚21时许,在双流区家中,被害人罗某酒后对被告人徐淑蓉进行谩骂,导致夫妻二人口角纠纷。在房间里,被害人罗某谩骂升级,并对被告人徐淑蓉进行推搡和殴打,被告人徐淑蓉反抗,被害人罗某又持塑料凳和抱电视机对徐淑蓉头部进行打砸。尔后,二人来到客厅里继续打斗,被害人罗某咬伤被告人徐淑蓉手指,被告人徐淑蓉反抗咬伤了被害人罗某耳朵。继而,打斗升级。双方打斗过程中,被害人罗某跌倒在沙发上,被告人徐淑蓉手持一个保温瓶连续对被害人罗某头部、颈部位置进行击打。被害人罗某受伤后躺在沙发上无法起身,被告人徐淑蓉上楼睡觉,直至次日早上6时许,被告人徐淑蓉下楼发现被害人罗某已死亡,遂报警。经鉴定:罗某符合生前处于醉酒状态下,头面部、颈部遭受钝性暴力打击受伤出血致失血性休克合并呼吸道血液阻塞窒息死亡。 同时查明，1、2019年5月4日，被告人徐淑蓉拨打电话报警，后在双流区家中被民警挡获；2、案发后，被害人罗某的亲属已对被告人徐淑蓉表示谅解。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人徐淑蓉的供述、证人罗某、李某某等人的证言、被告人及证人对被害人罗某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、勘验提取笔录及照片、被告人徐淑蓉对作案现场及作案工具的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、通话详单、居民死亡医学证明书、双流区公安局110接处警综合记录单、接（报）处警登记表、成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法病）字［2019］110号法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所［2019］病鉴字第108号法医病理学司法鉴定意见书、四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴［2019］毒鉴字第296号（药）毒物分析化验报告、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2019］3651号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2019］3940号法庭科学ＤＮＡ检验报告、谅解书、被告人徐淑蓉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐淑蓉故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐淑蓉在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。对被告人徐淑蓉及其辩护人提出被告人徐淑蓉系正当防卫的意见，本院认为，本案被告人徐淑蓉与被害人罗某先在互相打斗，被告人徐淑蓉在被害人罗某跌倒在沙发上，并未再对其构成威胁的情况下，还手持保温瓶连续对被害人罗某头部、颈部位置进行击打，本案并非正当防卫或防卫过当，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人徐淑蓉的辩护人提出本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被害人有过错，且被告人徐淑蓉具有自首情节，已取得被害人家属谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人徐淑蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐淑蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2022年5月3日止。） 二、对扣押在案的保温瓶依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  张 静 人民陪审员  何锡超 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6439号 原告:杨桂梅，女，1966年10月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：滕某(杨桂梅长子)，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘村33生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘村联兴滕坡。 主要负责人：滕春寿，该组组长。 原告杨桂梅与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘村33生产队（以下简称五塘33生产队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行审理。 原告杨桂梅向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付土地征收补偿款、青苗款合计22221.6元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，政府征收集体土地，并发给村民土地补偿费及青苗费，7月9日发青苗款，每人10802.8元，7月17日第二次发土地补偿款，每人11418.8元。但33生产队长称户口登记中滕腾、杨桂梅服务处所并未具体到，只是登记本镇，故认定杨桂梅及滕腾不是成员，不具备生产队集体经济组织成员身份，不予发放补偿费青苗费，其声称是村民开会决定的，按户口登记的，只发给滕永山（户主）、曾婷（大儿媳）、滕创鸿（二孙子）、覃丽华（小儿媳）、滕荣浩（大孙子）、滕沛妍（大孙女）。滕腾、杨桂梅去了五塘派出所了解服务处所为何当时未登记，户籍民警黎泽升称当时该项无关紧要，所以就登记本镇，如果要改就需要生产队长来证明。6月13日，滕腾、滕桂梅、滕春寿到派出所来办理户口，滕春寿拒绝协助民警黎泽升办理户口事宜，黎泽升称：按照户口情况，滕腾、杨桂梅服务处所理应为，但滕春寿拒绝配合无法办理更改。滕腾、杨桂梅户口登记地址皆为南宁市兴宁区五塘镇五塘村联兴滕坡22号，职业农民；两人在外打工，工作经常不稳定并未有任何户口迁移。以往每次有关于征收集体土地的，滕腾、杨桂梅都有份得土地补偿金，这些在队里或者在社区都有领取签字记录，农信社银行卡都有流水记录。现原告为维护自己合法权益，请求法院支持为盼。 被告五塘33生产队答辩称：一、被告属于村民小组自治组织，享有自治权利，小组村民会议和户代表会议是村民小组的决策机构，在遵守宪法、法律、法规和国家政策的原则下，由村民依法办理自己的事情。且村民小组作出的决议已经过公开的程序予以公示，程序合法。被告在未违反法律规定的情形下，执行村民小组决议，未侵犯原告任何合法权益。二、原告及其户主代表长期不在本村居住，从2004年本村集体的征收分配至2019年的土地征收款分配方案组织召开村小组会议，原告及户主代表从未参加过会议，决议作出后也未提出过任何异议，依据村民小组决议决定，凡户口簿的服务处所为本村的，享有获得土地补偿款的权利，因原告未具备该条件故不予发放。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告五塘33生产队侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨桂梅的起诉。 案件受理费356元，由本院退回原告杨桂梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7033号 原告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区东港路193号，统一社会信用代码：9113030010528170XC。 法定代表人：孙耀，总经理。 委托诉讼代理人：王旭（单位职工），男，1986年12月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建成（单位职工），男，1978年4月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:李银忠，男，1964年8月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201210734309。 委托诉讼代理人：张迪，河北君德风律师事务所律师。 原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司(海一建筑)与被告李银忠劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建成、被告委托代理人杨景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海一建筑向本院提出诉讼请求：一、判决原告不需向被告支付任何款项；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处停薪留职。原告于2017年3月10日至2018年5月聘用被告提供劳务，劳务报酬系薪金加无责仼事故绩效奖，共计每月1万元。原告前期为被告支付薪金加绩效奖共计52333元，但被告由于工作失误，给原告造成7万余元损失。因此，原告停止为被告发放薪金及绩效奖。2018年5月，原告所施工的工程主体施工结束，被告即不再上岗。被告脱岗的行为导致原告被建设单位罚款48000余元。被告主张此期间的待遇于法无据。综上，原告无须再向被告支付任何报酬。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告李银忠辩称，被告自1996年开始就职于原告公司。2017年3月至2018年12月在原告第九分公司工作共22个自然月，原被告约定月工资为1万元。其中2018年2月过年休息，所以被告在仲裁时主张21个月工资。因2017年3月被告工作未满一个月，故该月工资被告当时主张6333元。原告共欠被告工资206333元，原告已经支付工资52333元，故截止到2018年12月，原告拖欠被告工资154000元。在工作期间，被告按照原告的要求履行了全部劳动义务，故原告应按约定支付工资154000元，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审查认定事实如下：李银忠于2017年3月10日到秦皇半岛28号楼主体工程任职项目副经理，约定工资月薪10000元。秦皇半岛28号楼工程于2018年12月底全部完工，主体在2018年5月份竣工。李银忠在2017年3月至2018年12月，休息1个月，共工作21个月。其中李银忠任职工程项目主体施工项目副经理期间，主体工程施工14个月，李银忠在此期间一直提供正常劳动。主体施工结束后，李银忠在现场主要负责维修联系等工作，共计7个月，属于非完全劳动时间。海一建筑已经支付给李银忠52333元，其余部分工资未支付。 2019年4月李银忠向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求：依法裁决海一建筑支付拖欠工资154000元及50%经济补偿金77000元，共计231000元。2019年4月18日仲裁委员会作出秦海劳人仲裁字(2019)第056号裁决书：一、海一建筑支付给李银忠工资122667元；二、对李银忠其它仲裁请求不予支持。 原告海一建筑向法庭提供如下证据：仲裁裁决书和送达回证一份。 被告李银忠质证意见，对裁决书和送达回证真实性无异议，证明目的有异议，该证据能证明原告在仲裁时认可被告每月工资1万元以及拖欠工资的时间是2017年3月至2018年12月，与被告答辩的日期相符。 被告李银忠向法庭提供如下证据:证据一、基本养老保险参保缴费证明，证明原被告之间存在劳动关系。证据二、中国银行交易流水明细，证明被告工资为每月壹万元。证据三、仲裁庭审笔录，证明原告承认双方存在劳动关系且在2017年3月约定每月工资为壹万元，原告拖欠被告工资的事实成立。证据四、拖欠工资明细单，证明原告拖欠被告工资共计154000元。 原告海一建筑质证意见，认可被告提供的证据真实有效。 本院认为，双方认可存在劳动关系，被告李银忠为原告提供了劳动，原告应当按照双方的约定支付工资。李银忠正常提供劳动14个月，海一建筑应按照月工资10000元标准按时支付给李银忠，共计140000元。在项目工程主体施工结束后，李银忠没有每天在现场按时上下班，视为李银忠未按正常工作期间提供完整劳动，本元酌情认定李银忠此期间月工资标准为3300月，7个月共计23100元，以上合计为163100元。扣除已经支付的52333元，被李银忠还须支付给李银忠工资110767元。李银忠要求海一建筑支付赔偿金的请求，首先双方应当对工作支付时间由约定，并且存在用人单位足额支付工资的行为，还需要经由劳动行政部门责令限期支付等条件。原告主张的此项诉讼请求不具备上述条件，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第八十五条，参考《河北省工资支付规定》相关规定，判决如下： 一、原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司于本判决生效后十五日内支付给被告李银忠工资110767元； 二、驳回原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担，已经交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执251号 申请执行人：郭国川，男，1953年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：邱永元，福建六韬律师事务所执业律师。 被执行人：詹如善，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：池益妃，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月17日立案受理的申请执行人郭国川与被执行人詹如善、池益妃民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7951号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人池益妃所有的龙岩市新罗区宫下移民安置房Ａ幢402的房产，现上述房产正于另案拍卖处置中；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄海霞（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8676号 原告:唐楚显，男，汉族，1944年9月29日出生，住成都市青羊区。 原告:张贵珍，女，汉族，1949年5月8日出生，住成都市青羊区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告唐楚显、张贵珍与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告唐楚显、张贵珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失77110元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐楚显、张贵珍起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2525号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗表，男，1991年6月28日出生于海南省临高县，公民身份号码460************417，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临高县**************。2010年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月14日刑满释放。因本案于2019年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2358号起诉书指控被告人罗表犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人罗表到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日中午1时许，被告人罗表窜至中山市************德富源灯饰门市，趁被害人陈晓梅熟睡之机，从该门市收银台桌面盗得其IPHONEX手机1部（价值人民币4500元）和被害人廖敏的IPHONE7手机1部（价值人民币1200元），后逃离现场。同年7月12日中午1时许，被告人罗表窜至古镇镇古四鸿福南路14号美联夹板店，趁被害人陈顺伟熟睡之机，盗得其放置在桌上的华为牌nova2Plus手机1部（价值人民币700元），后逃离现场。同年7月16日，公安人员在古镇镇古二村东明东路2号出租楼301房将被告人罗表抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人罗表在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈晓梅、廖敏、陈顺伟的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、购机发票、订单等、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2010）中二法刑二初字第201号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、行政处罚决定书、被告人罗表的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗表无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗表归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗表犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗表请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗表犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗表退赔被害人陈晓梅4500元、被害人廖敏1200元、被害人陈顺伟700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月十二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4923号原告: 陕西千里行汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区,社会统一信用代码：91610400338662386N。法定代表人：张军良，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静伟，系该公司员工。被告：郭某某，男，1994年12月24日生，住陕西省咸阳市彬州市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某某。原告陕西千里行汽车服务有限公司诉被告郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西千里行汽车服务有限公司委托代理人刘静伟到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西千里行汽车服务有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的车辆贷款费用共计72300元，违约金14400元，垫款利息21619.6元，合计108319.6元。本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告因购车需要与原告签订《委托办理服务合同》、《购车分期付款代理/垫付协议》。协议签订后，原告依约替被告垫付相应购车款。自2017年2月起被告未按时偿还车辆贷款，原告多次联系催还贷款月供，被告拒不归还，依据贷款银行中国银行股份有限公司咸阳市支行与原告签订的担保协议约定，被告在贷款期内出现任何逾期情况，其所有未偿款项均由原告直接偿还。自2017年3月14日起，原告为被告偿还车辆贷款72300元，垫付还款利息21619.6元，违约金14400元。诉至本院，判如所请。被告郭某某未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2016年6月27日，被告郭某某与原告《信用卡购车分期付款服务合同》、《垫付协议》，约定被告委托原告向中国银行股份有限公司咸阳分行办理贷款手续。被告确认送达文件地址为陕西省彬县XX镇XX村XX组。被告支付车辆首付款后，被告向中国银行股份有限公司咸阳分行申请分期付款总额72000元，为了在银行未放款前被告能先提车，原告现行垫付车价余款。同日，被告与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告为众泰牌汽车在该行贷款72000元，分36期。分期业务手续费为分期额度的9.5%，即6840元。原告与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定原告为被告在中国银行股份有限公司咸阳分行汽车分期贷款承担全程连带责任保证。合同履行中，被告郭某某自2017年1月起未按期还款，原告代被告偿还银行贷款如下： 2017年1月14日起至2017年9月29日代原告偿还20000元，2017年9月30起至2018年3月22日代原告偿还14200元，2018年3月23起至2018年8月24日代原告偿还8800元，2018年8月25起至2018年12月24日代原告偿还8700元，2018年12月25日起至2019年3月26日代原告偿还6500元，2019年3月27日起至2019年7月24日代原告偿还8876.02元。 以上共计67076.02元。认定以上事实有原告陈述，《信用卡购车分期付款服务合同》、《垫付协议》、《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》、代偿证明、电子银行回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告与中国银行股份有限公司咸阳分行签订分期付款合同，被告未按期履行还款义务，原告承担保证责任后，依法取得追偿权，被告应当向原告偿还垫付款67076.02元。原告作为保证人在被告逾期还款时履行保证人义务代为偿还借款，系主动履行保证合同义务不应视为被告违反与原告的违约行为，但其不及时向原告支付垫款确给原告造成损失，应当予以补偿，该损失以同期银行贷款利率计算至款还清之日止。2017年1月14日起至2019年7月24日利息计算为3088.45元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西千里行汽车服务有限公司垫付款67076.02元及并支付利息损失。（截止2019年7月24日利息为3088.45元，自2019年7月24日起至款还清之日止利息，以67076.02元为基数按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告陕西千里行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，原告已经预交，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   鱼  跃审  判  员   张  丹审  判  员   朱养龙 二〇一九年十一月十九日 书  记  员   秦  川 - 1 -
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4622号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段。统一社会信用代码：91350181854921823G 负责人：王小锋，行长。 被执行人张美群，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑仁义，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人张美群、郑仁义金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4081号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款651000.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10395元。本院依申请于2019年10月9日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人财产情况如下：被执行人张美群名下有坐落于福清市凯景新天地11号楼201单元【不动产权证号：闽（2018）福清市不动产权第××号】，该房产抵押在申请执行人处，但已由本院（2019）闽0181执恢1035号案首先查封，并在处置中，本案轮候查封。另，被执行人名下有小额银行存款及网络资金共计3032.92元，已被本院冻结扣划。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案与本院（2019）闽0181执恢1035号借款合同纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4081号民事判决的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年十一月二十八日 书记员 俞梦丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初3083号 原告:赵洪兰，女，1962年10月10日出生，汉族，退休教师，住昌乐县。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：秦彬彬，男，1990年5月8日出生，汉族，司机，住昌乐县。 被告:秦升玉，男，1959年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦涛，男，1983年3月8日出生，汉族，个体业主，住昌乐县，系秦升玉儿子。 被告:华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长 委托诉讼代理人：王建邦，该公司职工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦彬彬、秦升玉赔偿原告赵洪兰各项损失8000元，当庭付清；被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告赵洪兰各项损失120000元，于2019年12月28日之前付清（打入赵洪兰中国农业银行昌乐支行银行账号：62×××74）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方互不追究，本纠纷一次性解决。 三、案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告赵洪兰承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯春洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1939号 原告：刘彩红，女，1978年5月26日生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李娜、张陆军，山东仓圣律师事务所律师. 被告：山东万信（青州）律师事务所，住所地，山东省青州市云门山南路248号，统一社会信用代码31370000MD00864380。 负责人：郎丰彪，主任。 被告：山东万信律师事务所，住所地，山东省潍坊市东风东街东盛广场8081号，统一社会信用代码31370000493815485C。 负责人：齐广东，主任。 两被告委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师. 第三人：寿光顺合房地产经纪有限公司，住所地，山东省寿光市港苑新空间1号楼1-2层S18号，统一社会信用代码91370783090659676M。 法定代表人：王振恺，经理。 委托诉讼代理人：李旭凤，该公司职工。 原告刘彩红诉被告山东万信青州律师事务所、山东万信律师事务所、第三人寿光顺合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彩红撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元。由原告负担。 审判长 王 清 审判员 陈吉堂 审判员 陈兰青 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李欣芮