广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1606号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人丘文想，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，因犯盗窃罪于2009年5月11日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年12月27日被羁押并被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕,2019年6月26日被取保候审。辩护人梁小燕，广东莱特律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。被告人陈祖名，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，因本案于2017年12月27日被羁押并被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，2019年4月26日被取保候审。辩护人李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。被告人陈子仲，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，因犯抢夺罪于2005年8月25日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年12月27日被羁押并被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，2019年4月26日被取保候审。辩护人李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1657号起诉书指控被告人丘文想、陈祖名、陈子仲犯诈骗罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人丘文想、陈祖名、陈子仲及指定辩护人梁小燕、李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月14日14时许，被告人丘文想骑自行车窜至珠海市香洲区××街××村××路段，以“碰瓷”的方式，虚构与被害人李某驾驶的汽车发生碰撞的事实，并以身体受到伤害为由，诈骗被害人李某人民币30000元。2017年9月12日22时30分许，被告人陈祖名骑自行车窜至珠海市香洲区××路××路段，以“碰瓷”的方式，虚构与被害人莫某驾驶的汽车发生碰撞的事实，并以身体受到伤害为由，骗取被害人莫某人民币10000元。2017年9月19日7时10分许，被告人丘文想、陈祖名、陈子仲等人经密谋诈骗后，由被告人陈子仲、陈祖名驾驶一辆马自达Ｍ6粤ＣＺＮ7**汽车窜至珠海市香洲区香洲文园路五洲花城奥园售楼部（靠电视台）路段，故意迫使被害人王某驾车变道行驶，随即由被告人丘文想骑自行车以“碰瓷”的方式，虚构与被害人王某驾驶的汽车发生碰撞的事实，并以身体受到伤害为由，骗取被害人王某人民币15000元。2017年9月19日8时30分许，被告人丘文想窜至珠海市香洲区××路××路段，以“碰瓷”的方式，虚构与被害人黄某驾驶的汽车发生碰撞的事实，并以身体受到伤害为由，骗取被害人黄某人民币13000元。2017年9月20日7时50分，被告人丘文想、陈祖名、陈子仲等人密谋诈骗后，由被告人陈子仲、陈祖名驾驶一辆马自达Ｍ6粤ＣＺＮ7**汽车窜至珠海市香洲区文园路五洲花城售楼部路段，故意迫使被害人周某驾车变道行驶，随即由被告人丘文想骑自行车以“碰瓷”的方式，虚构与被害人周某汽车发生碰撞的事实，并以身体受到伤害为由，骗取被害人周某人民币20000元。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人丘文想、陈祖名、陈子仲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以诈骗罪追究被告人丘文想、陈祖名、陈子仲的刑事责任，被告人丘文想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法对被告人丘文想、陈祖名、陈子仲惩处。针对公诉机关的指控，被告人丘文想辩称没有参与本案，公诉机关提交的图像鉴定意见书所附的检材不清，鉴定意见不准确。被告人丘文想的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关提交的图像鉴定意见书所附的检材不清，不具备鉴定条件，鉴定意见不应采纳。2.公诉机关指控被告人丘文想构成犯罪的证据基本依赖于被害人的主观性辨认，而被害人的辨认笔录距案发时间较长，且本案并无其他客观证据予以印证被告人丘文想参与本案，在案的笔迹鉴定也证实收条并非被告人丘文想所书，同案被告人陈子仲、陈祖名也均未指认被告人丘文想，故公诉机关指控被告人丘文想构成犯罪的证据不足，应宣告被告人丘文想无罪。被告人陈祖名辩称没有参与第二单，对其余指控没有意见。被告人陈祖名的辩护人庭后向法庭提交了书面辩护词，认为被告人陈祖名并未参与“碰瓷”环节，仅参与事后取款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人陈子仲对指控事实没有意见，但辩称被告人丘文想没有参与本案。被告人陈子仲的辩护人提出的辩护意见是被告人陈子仲未参与“碰瓷”环节，仅负责简单的开车工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月14日14时许，一名男子骑自行车窜至珠海市香洲区××街××村××路段，以“碰瓷”的方式，虚构与被害人李某驾驶的汽车发生碰撞的事实，并以身体受到伤害为由，诈骗被害人李某人民币30000元，被害人李某向该男子支付现金人民币20000元、转账人民币10000元至周向雄账户，被害人李某要求该名男子出具了收据（落款签名为周向雄）。2017年9月12日22时30分许，一名男子骑自行车窜至珠海市香洲区××路××路段，以“碰瓷”的方式，虚构与被害人莫某驾驶的汽车发生碰撞的事实，并以身体受到伤害为由，骗取被害人莫某人民币10000元，被害人莫某通过支付宝扫码支付给该男子，对方支付宝账户名为佛冈县鸿炜贸易商行。2017年9月19日7时10分许，被告人陈祖名、陈子仲与一名男子经密谋后，由被告人陈子仲、陈祖名驾驶一辆马自达Ｍ6粤ＣＺＮ7**汽车窜至珠海市香洲区香洲文园路五洲花城奥园售楼部（靠电视台）路段，故意迫使被害人王某驾车变道行驶，随即由一名男子骑自行车以“碰瓷”的方式，虚构与被害人王某驾驶的汽车发生碰撞的事实，并以身体受到伤害为由，骗取被害人王某人民币15000元，被害人王某将上述款项转至该男子要求的周向雄的银行账户。同日，被告人陈子仲、陈祖名持周向雄银行卡将上述款项取现。2017年9月19日8时30分许，被告人丘文想窜至珠海市香洲区××路××路段，以“碰瓷”的方式，虚构与被害人黄某驾驶的汽车发生碰撞的事实，并以身体受到伤害为由，骗取被害人黄某人民币13000元。2017年9月20日7时50分，被告人陈祖名、陈子仲与一名男子密谋后，由被告人陈子仲、陈祖名驾驶一辆马自达Ｍ6粤ＣＺＮ7**汽车窜至珠海市香洲区文园路五洲花城售楼部路段，故意迫使被害人周某驾车变道行驶，随即由一名男子骑自行车以“碰瓷”的方式，虚构与被害人周某汽车发生碰撞的事实，并以身体受到伤害为由，骗取被害人周某人民币20000元，被害人周某将上述款项转至该男子要求的周向雄的银行账户。同日，被告人陈子仲、陈祖名持周向雄银行卡将上述款项取现。另查明，被告人丘文想因犯盗窃罪于2009年5月11日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2015年7月11日刑满释放；被告人陈子仲因犯抢夺罪于2005年8月25日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.被害人王某的陈述，内容为：2017年9月19日7时10分许，我开车经过五洲花城文园路路段时，前方一黑色小车突然在我左侧超车，突然我听到一声巨响，发现地上躺着一男子和单车，我在送他去医院途中发现他右耳朵在流血，他还当着我面打电话，说电话那边是交警，交警说我们已经离开现场，保险没有办法处理，要我们私下解决。于是，我们经商量后，由我转了15000元到对方提供的×××76（户名周向雄）的账户。被害人王某辨认出被告人丘文想就是骑自行车碰瓷的男子。2.被害人黄某的陈述，内容为：2017年9月19日8时30分，我驾车经过尚东领域对出马路时，有一辆黑色马自达（车牌尾号408）的车辆一直在我车辆前面慢驶并左右摇摆，我急刹车时听到车后尾部被撞的声音，我下车后发现有一男子在地上，右手捂着右耳朵，并有血从右脸颊流下来，我送该男子去人民医院途中，该男子打电话，并叫我接电话，对方自称是交警，说我发生交通事故后擅自离开现场，要算我全责，扣我12分，并说可以和对方私了，这样就不用追究我责任。于是，我和对方经商量后赔偿了对方13000元，钱是我带对方去水务集团对面的农行取了12000元加上我手上的1000元现金。被害人黄某辨认出被告人丘文想就是碰瓷的男子。3.被害人周某的陈述，内容为：2017年9月20日7时50分许，我驾车经过五洲花城售楼部路段时，有一辆黑色小汽车在我前面慢驶，我准备超车时，突然听到左后门“嘭”的响声，我下车后发现一男子摸着自己耳朵说流血了，我就驾车送他去医院，他在车上打电话称报警，还叫我接电话，对方自称是交警，说我离开现场，去医院很麻烦，最好和对方私了。于是，我和对方经商量后赔偿了对方2万元，钱是转到对方提供的×××76（户名周向雄）的账户。被害人周某辨认出被告人丘文想就是碰瓷的男子。4.被害人莫某的陈述，内容为：2017年9月12日22时30分许，我驾车经过金域华府路段时，有一辆浅黄色日产轩逸小车在我前面慢驶，我准备超车时发现车辆正前方有名男子骑自行车向我车辆左边倒后镜撞过来摔倒在地，我下车后发现该男子用右手捂着耳朵说耳朵流血了，我开车送他去医院途中，他自称拨打了110，并让我通话，对方自称是交警，说我离开现场后保险不能赔偿，叫我和对方男子私了。于是，我和对方经商量后给了对方10000元，钱是通过扫描对方二维码的方式支付的。被害人莫某辨认出被告人陈祖名就是碰瓷的男子。5.被害人李某的陈述，内容为：2017年8月14日14时许，我驾车经过人民东路转北环街时，有一辆黑色小汽车在我前面慢驶，我准备超车时听到车后传来响声，我下车发现有一男子扶着共享单车，一手扶着耳朵，耳朵还有血流下来，我开车带该男子去医院途中，该男子打电话说已经报警，并将电话拿给我，电话对面自称是警察，说我属于肇事逃逸，要拘留我，称我可以和对方私了。于是，我和对方商量赔偿人民币30000元给他，钱是给了2万元现金，还有1万转给对方提供的×××76（户名周向雄）的账户。我还让对方写收据给我，对方不肯，是我自己写了一份收条后让对方签名，对方签了周向雄的名字后离开。被害人李某辨认出被告人丘文想就是碰瓷，并出具收据的男子。6.证人陈某1的证言，内容为：我是英德市桥头镇新益村委会的治保副主任，经公安机关向我出示视频，我确认在视频中显示2017年9月19日10时21分23秒出现的男子是我村村民陈祖名，视频中2017年9月19日10时21分42秒出现的取款男子是陈祖名，视频中2017年9月20日9时42分27秒出现的取款男子是陈祖名，视频中2017年9月20日9时46分37秒出现的取款男子是陈祖名。证人陈某1辨认出被告人陈祖名就是视频中出现的男子陈祖名，并辨认出被告人陈子仲。7.证人章某的证言，内容为：我是中山市沙溪镇汇豪新天地管理处保安，公安机关向我出示2017年9月19日入口保安亭处视频监控中出现的黑色马自达Ｍ6小汽车是2017年6月左右经常停放在小区2栋楼下停车位的车辆，该停车位是15栋403房的男子租的，我也见过该男子驾驶该车辆，该男子租了两个停车位，除了这辆马自达，还有一辆粤Ａ9××**的丰田小车经常停放在小区。经公安机关向我出示2017年9月19日10时许的监控视频，我确认从黑色马自达上下车的男子是丘文想、陈子仲、陈祖名。证人章某辨认出被告人丘文想、陈祖名及张杰住在汇豪新天地2栋702房，被告人陈子仲住汇豪新天地15栋403房。8.证人陈某2（被告人丘文想母亲）的证言，内容为：159××××****的电话号码不是我去开户的，我不清楚是谁开户的。我不知道159××××****、136××××****、134××××****、136××××****、159××××****、159××××****这些号码是谁的。我没有使用过159××××****的电话号码，我也不知道丘文想是否在使用。9.被告人陈子仲在侦查阶段的供述与辩解，否认参与本案诈骗，称曾与妻子一同驾驶粤Ａ9××**的丰田车来过珠海，还和浪哥开一部浅蓝色本田雅阁小车来珠海，认识陈祖名，不认识丘文想，被抓前与老婆一同居住在中山沙溪。10.被告人陈祖名在侦查阶段的供述与辩解，否认参与本案诈骗，不认识陈子仲和丘文想。经民警向其出示视频，承认2017年9月19日10时21分许和2017年9月20日9时40分-10时期间在中山沙溪农行柜员机取款的男子是其本人，两次都是同一男子叫其帮忙取款。11.被告人丘文想在侦查阶段的供述与辩解，否认参与本案诈骗，不认识陈祖名和陈子仲。12.被害人李某提交的银行明细及收据，证实其取款人民币2万元及转账人民币1万元给周向雄账户的情况；收据由周向雄署名。13.抓获经过，证实侦查机关于2017年12月27日在东莞市南城区××路××段××号亨利商务酒店1608房抓获被告人陈祖名，于2017年12月27日在东莞市××道××号薇恋时尚连锁酒店701房抓获被告人丘文想，于2017年12月27日在英德市××镇××道××住宅内抓获被告人陈子仲。14.搜查笔录及扣押清单，证实侦查机关从被告人丘文想处扣押苹果6ｓ手机1部（手机号159××××****）、长虹手机1部（手机号136××××****）、农业银行卡一张（6228481146194739777），从被告人陈祖名处扣押苹果手机1部（手机号134××××****）、从被告人陈子仲处扣押苹果手机1部。15.户籍资料，证实被告人丘文想、陈子仲、陈祖名的身份情况。16.刑事判决书，证实被告人丘文想、陈子仲的前科情况，与经审理查明事实一致。17.调取证据通知书及手机开户资料、通话记录，证实被告人丘文想、陈祖名、陈子仲的通话情况，其中被告人陈祖名（134××××****）与被告人陈子仲（136××××****）在2017年9月19日、2017年9月20日案发前后在珠海、中山等地有密集通话记录;被告人丘文想持有的手机号码（159××××****）在2017年8月14日、9月19日、9月20日的通话记录均在清远。18.调取证据通知书及银行交易流水，证实周向雄账号×××76于2017年8月14日收到被害人李某转款人民币10000元，于2017年9月19日收到被害人王某转款人民币15000元，于2017年9月20日收到被害人周某转款人民币20000元，并分别于同日被取现。19.调取证据通知书及监控视频，证实：（1）经被告人陈子仲、陈祖名当庭确认，2017年9月19日和9月20日出现在银行取款视频的男子为被告人陈祖名，之后陈祖名上一辆黑色轿车离开，驾车男子为被告人陈子仲；（2）2017年9月19日，被害人黄某与“碰瓷”男子前往银行取款。20.电子证物检查工作笔录，证实侦查机关对从被告人丘文想处查获的两部手机及从被告人陈祖名处查获的一部手机进行了电子取证。21.中山市沙溪镇汇豪新天地小区外围监控截图，公安机关用红圈标注了被告人丘文想、陈祖名、陈子仲，但从图中可见无法辨认人面信息。22.珠公司文鉴字【2019】28号鉴定书，证实被害人李某提交的收据上所书笔迹与被告人丘文想样本笔迹不是同一人。23.珠海市公安局香洲分局翠香派出所出具的情况说明，证实：（1）经调查，现无法证实159××××****的手机号码在案发期间为被告人丘文想使用。（2）经再次走访调查中山市沙溪镇汇豪新天地管理处，该小区2017年9月19日的监控视频已被覆盖。24.珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，内容为：2019年7月8日8时许，民警通过派出所电话0756-227****的电话号码拨打了2017年9月25日与159××××****通话的六个电话号码159××******、136××××****、×××98、×××94、159××××****、159××××****联系，其中159××××****是空号，136××××****、×××94关机，×××98、159××××****、159××××****机主称不认识被告人丘文想，且不愿意透露自己身份信息。25.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，证实通过技术分析处理，送检的监控视频中显示的2017年9月19日与被害人黄某一起取款的“碰瓷”男子与被告人丘文想是同一人的人像。26.现场照片附卷佐证。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人丘文想、陈祖名、陈子仲辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于被告人陈祖名提出其没有参与起诉书指控第二单的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人陈祖名参与此单犯罪的证据仅有被害人莫某的陈述及辨认笔录，没有其他证据予以印证，系孤证，根据存疑有利于被告人的原则，不能证实被告人陈祖名参与该单犯罪。关于公诉机关指控被告人丘文想参与起诉书指控第一单犯罪的证据是否确实、充分的问题。经查，被害人李某虽辨认出“碰瓷”男子就是被告人丘文想，但现有证据不能证实“碰瓷”男子使用的收款账户“周向雄”与被告人丘文想存在关联，且经鉴定，该“碰瓷”男子向被害人李某出具收据的签名“周向雄”并非被告人丘文想所书，故公诉机关指控被告人丘文想参与该单犯罪的证据并未形成闭合的链条，不能证实被告人丘文想参与该单犯罪。关于公诉机关指控被告人丘文想参与起诉书指控第三、五单犯罪的证据是否确实、充分的问题。经查：第一，虽然被害人王某、周某均能辨认出被告人丘文想就是“碰瓷”男子，但二人分属不同的案发现场，其二人的辨认笔录并不能作为可以互相印证的证据予以使用，还应通过各自案发现场的其他证据予以印证补强方可作为定案依据。第二，公诉机关指控被告人丘文想与被告人陈祖名、陈子仲共同作案，但被告人陈祖名、陈子仲均未供述被告人丘文想参与作案，且现有证据亦难以证实被告人丘文想使用的手机号在案发前后与被告人陈子仲、陈祖名有通话记录（若三人共同作案，常理来说，作为实施碰瓷一方的男子需要与取款人员联络以获得赃款）。第三，证人章某辨认出被告人丘文想与陈祖名一同居住在中山汇豪新天地小区，但其辨认的依据监控视频中的截图像素极低，无法识别图像中三名男子的面部特征，证人章某从该视频中辨认出被告人丘文想等人有违一般人的认知常理，难以采纳。综上，公诉机关指控被告人丘文想参与起诉书指控第三、五单的犯罪仅有被害人陈述，没有其他证据予以印证，系孤证，根据存疑有利于被告人的原则，不能证实被告人丘文想参与上述二单犯罪。关于公诉机关指控被告人丘文想参与起诉书指控第四单犯罪的证据是否确实、充分的问题。经查，公安机关在抓获被告人丘文想时从其处扣押的一部手机号为159××××****的手机，通话记录显示案发时间段该手机的通话地在清远市，但案发时间较抓获时间相距较远，且该手机号登记机主（陈某2）并非被告人丘文想本人，故不能当然推定该手机号码一直由被告人丘文想使用。经侦查机关侦查，案发前后与该手机号码通话的对方手机号码，除几名无法联系的，其余人员均表示不认识被告人丘文想，登记机主陈某2（被告人丘文想母亲）也表示并不清楚该手机号码的使用情况，故现有证据不能证实被告人丘文想在案发当时就使用了该手机号码，不能仅凭该手机号码的通话记录就认可被告人丘文想具有不在场的证明，还应综合在案其他证据对被告人丘文想是否参与该单犯罪进行审查。被害人黄某辨认出被告人丘文想就是“碰瓷”男子，而广东杰思特声像资料司法鉴定所出具图像鉴定意见书证实与被害人黄某一起取款的“碰瓷”男子与被告人丘文想是同一人的人像（该鉴定意见的作出主体具有相关资质，检材与比对样本均来源合法，鉴定程序符合相关法律规定，鉴定方法亦符合相关专业的规范要求，应予以采信），上述证据已经可以形成闭合的证据链条，可以证实被告人丘文想参与该单犯罪。关于被告人陈子仲、陈祖名的辩护人提出二人并未参与“碰瓷”环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人陈子仲、陈祖名与具体“碰瓷”的男子仅是分工不同，不能认定为从犯。本院认为，被告人丘文想、陈子仲、陈祖名以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈子仲的犯罪事实清楚，证据确实、充分；指控被告人丘文想、陈祖名的部分犯罪事实证据不足，本院依法予以纠正。被告人丘文想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈子仲有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人陈子仲、陈祖名虽未能供述“碰瓷”男子身份信息，但能对其行为当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘文想犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人陈祖名犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、被告人陈子仲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）四、责令被告人丘文想向被害人黄某退赔人民币13000元；责令被告人陈祖名、陈子仲共同向被害人王某退赔人民币15000元、向被害人周某退赔人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  苏惠嫦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩天野李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。