广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18538号原告：东莞市弘远装饰材料有限公司，住所地：东莞市南城区胜和联益一村东园街北区一巷一号二楼，统一社会信用代码：91441900666539029J。法定代表人：王炳辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余晓光，系广东智捷律师事务所律师。被告：桃源县蚂蚁装饰有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合大市场内，统一社会信用代码：91430725MA4L10X09X。法定代表人：李洋。被告：李洋，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人：广东站成研创科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙北王路旁，统一社会信用代码：91441900351929903G。法定代表人：龙树初。原告东莞市弘远装饰材料有限公司诉被告桃源县蚂蚁装饰有限公司、李洋、第三人广东站成研创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晓光到庭参加诉讼，被告桃源县蚂蚁装饰有限公司、李洋、第三人广东站成研创科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款113491元及利息（利息从2016年5月6日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止，暂计至2019年5月7日利息为20428.38元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，被告桃源县蚂蚁装饰有限公司承包了第三人广东站成研创科技有限公司办公楼装修项目。2015年11月12日至2016年1月22日，被告桃源县蚂蚁装饰有限公司先后两次与原告签订购销合同，向原告购买三种色号的胶地板暂定5990平方米，单价为61元/平方米，付款方式为合同签订后付20%定金，货到付60%，完工后七日内付清尾款20%。合同签订后，原告依约履行了合同，并于2016年4月28日完工，经原告统计实际完工面积为5631平方米，但完工后被告桃源县蚂蚁装饰有限公司一直拒绝与原告对账。被告桃源县蚂蚁装饰有限公司是一人有限责任公司，如不能证明公司财产独立于股东个人财产，则股东李洋应对公司债务承担连带责任。被告桃源县蚂蚁装饰有限公司、李洋、第三人广东站成研创科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告桃源县蚂蚁装饰有限公司于2015年9月23日登记成立，是自然人独资设立的一人有限责任公司，其唯一的股东是被告李洋。原告东莞市弘远装饰材料有限公司与被告桃源县蚂蚁装饰有限公司于2015年11月12日签订一份《购销合同》，约定被告桃源县蚂蚁装饰有限公司向原告购买胶地板及自流平，胶地板单价为49元/平方米，自流平单价为12元/平方米，暂定数量为胶地板3955平方米，自流平3955平方米，合同总价款为241255元，但以实际完工面积结算。付款方式为合同签订当日付合同总金额的20%，货到工地付合同总金额的60%，地板全部完工七日内付合同总金额的20%。双方于2016年11月22日又签订一份《购销合同》，约定被告桃源县蚂蚁装饰有限公司向原告购买胶地板及自流平，暂定数量为胶地板2035平方米，自流平2035平方米，合同总价款为124135元，关于胶地板与自流平的单价、付款方式与上一份《购销合同》一致，也约定以实际完工面积结算。原告陈述两份《购销合同》中的胶地板及自流平均是用于第三人广东站成研创科技有限公司A、B栋办公楼整栋楼所有楼层的地板铺装工程，原告为此向本院提交了一份由原告、被告桃源县蚂蚁装饰有限公司与第三人广东站成研创科技有限公司签订的《工程合作协议》，《工程合作协议》是三方当事人针对第三人A、B栋办公楼二楼部分PVC地板拆除重铺工作达成的协议，三方当事人确认拆除重铺面积为940平方米，折后总价为50000元，由原告包工包料完成，更换地板所产生的费用由被告桃源县蚂蚁装饰有限公司承担，由第三人从被告桃源县蚂蚁装饰有限公司承包装修第三人办公楼、UA办公楼装修的总工程款中扣除，原告陈述第三人已经直接将拆除重铺的该部分地板款项50000元支付给原告了。经本院询问原告《工程合作协议》中拆除重铺的地板在拆除前所用的材料是否也包含在前述两份《购销合同》中，原告予以确认，但是原告称《工程合作协议》中拆除重铺的地板被拆除重铺的原因不在于原告，主张拆除重铺前的材料款仍然应由被告桃源县蚂蚁装饰有限公司承担。原告向本院申请对原告实际安装完工的地板面积进行鉴定，经本院向第三人广东站成研创科技有限公司实地调查，第三人确认其公司的全部PVC地板实际是由原告安装完成的，完工面积大概是5600平方米左右，完工时间是2016年4月份，因经本院调查已经查清原告安装完工的地板面积，本院已经书面通知原告不再对原告实际安装完工的地板面积进行鉴定。另外，原告自认被告桃源县蚂蚁装饰有限公司已经支付货款230000元。以上事实，有原告提供的二份《购销合同》、《工程合作协议》、本院对第三人广东站成研创科技有限公司的调查笔录、地板照片和本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告桃源县蚂蚁装饰有限公司向原告购买PVC地板（胶地板及自流平）用于被告承包的第三人广东站成研创科技有限公司办公楼装修的事实，有《购销合同》及《工程合作协议》证实，原告陈述其实际安装完工的地板面积为5631平方米及完工时间为2016年4月28日，原告的陈述符合本院对第三人广东站成研创科技有限公司的调查结果，被告桃源县蚂蚁装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院认定被告桃源县蚂蚁装饰有限公司向原告购买了5631平方米胶地板及自流平用于被告承包的第三人的装修工程，且认定原告于2016年4月28日安装完工地板。胶地板及自流平的总货款为（49元+12元）×5631平方米＝343491元，被告桃源县蚂蚁装饰有限公司未到庭举证证明《工程合作协议》中第三人己支付的款项是否应当从总货款中扣除，依法应由被告桃源县蚂蚁装饰有限公司承担不利的后果。扣除原告自认的被告桃源县蚂蚁装饰有限公司已经支付的货款230000元，被告桃源县蚂蚁装饰有限公司尚欠原告货款113491元，案涉地板原告己于2016年4月28日安装完工，被告桃源县蚂蚁装饰有限公司应当按照《购销合同》的约定于地板完工后七日内向原告付清货款，原告请求被告桃源县蚂蚁装饰有限公司从2016年5月6日起按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即人民银行的逾期利息计算标准支付利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依法应予以支持。但因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此从2016年5月6日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息应当按照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，即可以按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，但从2019年8月20日起的逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告桃源县蚂蚁装饰有限公司是一人有限责任公司，其唯一的股东是被告李洋，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，亦未向本院举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李洋依法应当对被告桃源县蚂蚁装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桃源县蚂蚁装饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市弘远装饰材料有限公司支付货款113491元及逾期付款利息（从2016年5月6日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李洋对被告桃源县蚂蚁装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978.38元（原告已预交），由被告桃源县蚂蚁装饰有限公司、李洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  侯晓波审判员  叶浩林审判员  王华科二〇一九年十一月二十六日本件与原件核对无异书记员  龙婉君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。