成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9711号 原告：段启连，男，汉族，1966年1月25日出生，住四川省中江县。 原告：夏桂珍，女，汉族，1971年6月11日出生，四川省中江县。 二原告共同委托代理人：谷伟，北京威诺（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：陈程，女，汉族，1989年11月2日出生，住四川省资中县。 委托代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 委托代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：魏燕，女，汉族，1964年2月17日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告段启连、夏桂珍与被告陈程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，根据段启连、夏桂珍、陈程的申请，追加魏燕作为本案共同被告参加诉讼，审理期限重新计算，并依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年11月13日、18日公开开庭进行了审理。原告段启连、夏桂珍及委托代理人谷伟、廖洪涛，被告陈程及委托代理人彭霞、文雅，被告魏燕及委托代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段启连、夏桂珍诉称，二原告之子段开伟生前与被告陈程系恋人关系。2019年5月24日，段开伟与陈程外出活动后回到陈程租住的位于金花村2组的房屋内休息。其间，陈程在屋内洗澡，段开伟一直在房间内休息。次日，陈程发现异样后报警，经公安机关认定段开伟死于煤气中毒。原告认为，陈程作为房屋承租人和实际使用人，未能对房屋设施进行维护，在使用热水器时未保持通风并造成段开伟死亡，应承担造成段开伟死亡的全部后果。魏燕作为房东，应承担共同赔偿责任。综上，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、精神损害抚慰金、误工费等共计754078.50元。 被告陈程辩称，段开伟的死亡是因热水器未安装排气管道所致，而热水器是魏燕所安装，与陈程无关。陈程使用热水器是合理性为，并不存在过错。段开伟醉酒导致将自身处于危险之中，对事件的发生也有过错。综上，应由魏燕承担赔偿责任，陈程不应承担赔偿责任。 被告魏燕辩称，热水器是魏燕自住时所安装，出租给陈程时并不包括热水器在内，热水器的煤气罐也是陈程自己安装的而非魏燕提供。且房屋是出租给陈程，并不包括段开伟在内，段开伟如何进入房屋的与魏燕无关。段开伟的死亡是因陈程使用热水器所致，故陈程涉嫌过失致人死亡。综上，魏燕不应承担赔偿责任，且本案应先行通过刑事诉讼后再继续审理。 经审理查明：段开伟（男，汉族，1991年5月6日出生，户籍所在地四川省中江县段启连、夏桂珍长子；段开伟生前与陈程系恋人关系，两人于2016年至2017年在本市务工时相识。 魏燕在本市武侯区金花村3组修建有房屋若干用于自住及出租，所出租的房屋均系单间并带有卫生间、厨房。其中编号1-3的房屋（以下简称事发房屋）于2019年3月21日出租给陈程，出租时房屋内的设施包括床、衣柜、热水器。其中热水器悬挂于房屋内，且无排烟管道。该热水器无天然气管道，需要安装煤气罐以供应燃气。陈程在租住事发房屋后，自行安装了煤气罐。段开伟也时常在此居住。 2019年5月24日晚，段开伟与陈程及陈程的同事在一起聚餐、饮酒后与陈程共同返回事发房屋内。段开伟呕吐后上床入睡，陈程则在洗澡后上床入睡。 次日中午12时许，陈程醒后再次洗澡后入睡。当日17:30许，陈程发现段开伟出现异样后拨打120求助。120抵达现场后发现段开伟已经死亡，陈程遂报警。事后，经公安机关侦查并委托鉴定，段开伟血液中碳氧血红蛋白浓度51.39%，乙醇含量24.66mg/100ml，符合一氧化碳中毒死亡。同时，公安机关的现场勘验记录载明热水器与煤气罐所连接的管道无破损。 此后，段启连、夏桂珍要求陈程、魏燕赔偿损失，未果，遂诉至本院。 另：关于陈程在2019年5月24日晚洗澡时是否关水，陈程在公安机关接受询问时表示不记得。在出庭接受本院询问时，其陈述洗澡后醒来发现自己仍在浴室。 上述事实，有身份信息、公安机关的勘验笔录、鉴定意见、询问笔录、照片、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，结合公安机关侦查结论、现场照片、当事人的陈述，本院认定本案的事发系因陈程洗澡时未开门开窗，且热水器又位于室内且无通向室外的排烟管道。故热水器燃烧所排放的一氧化碳导致的室内一氧化碳浓度过高，最终导致段开伟系死于一氧化碳中毒。 对事发的责任分配，本院认为，魏燕将自建房屋出租给陈程，双方之间形成了房屋租赁合同。在租赁合同的履行过程中，陈程负有向魏燕支付房屋租金的义务，魏燕则负有保障房屋安全使用的义务。在房屋租赁中，虽然签订房屋租赁合同的往往是承租人一人，但实际居住的却往往并非承租人一人。故魏燕作为出租人，其负有的保障房屋安全使用的义务不但针对于作为承租人的陈程，且扩充于与陈程具有特定关系的共同居住人亦即段开伟。 本案中，魏燕在出租房屋内安装有热水器，且热水器与床紧邻，该种安装方式本身就具有导致室内人员一氧化碳中毒的极大风险性。而热水器又无通往室外的排烟管道，更增加了室内人员一氧化碳中毒的风险。同时，由于魏燕出租给陈程的房屋位于一楼，在客观上又导致租客为了避免个人隐私泄露而关门关窗。如此种种，均导致租客一氧化碳中毒的风险大增。魏燕作为事发房屋的所有人和出租人，对所出租房屋的安全风险控制属于第一责任人。相较所造成的风险而言，魏燕本可采取低成本的手段预防风险的发生，比如将热水器悬挂于室外、为热水器安装排烟管道，但魏燕疏于采取防范措施，导致所出租的房屋存在重大安全隐患，对事件的发生负有不可推卸的责任，应承担事件发生的主要责任。 陈程、段开伟作为成年人，也应注意到室内使用热水器的风险。但二人疏于防范，在入住后的期间内，频繁在室内使用热水器，最终导致事件发生，同样对事件的发生负有责任。虽然本次事件是陈程洗澡所导致，但由于事发房屋系二人共同居住，故二人对事件的发生负有同等责任。 对比各方责任，本院将段开伟、陈程、魏燕所负担的责任比例确定为15%、15%、70%。 魏燕抗辩陈程涉嫌过失致人死亡，既不属于本案的审理范畴，也不能免除各方的赔偿义务。陈程、魏燕抗辩段开伟醉酒具有过失，因段开伟醉酒与一氧化碳中毒并无因果关系，故不能免除陈程、魏燕的赔偿义务。 对段开伟死亡所导致的损失，依照我国侵权责任法第十六条的规定并结合段启连、夏桂珍的诉讼请求，有死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金。 死亡赔偿金：陈程在事发当日接受公安机关询问时陈述其与段开伟在2016年、2017年打工时相识。由于事发突然，其在公安机关的陈述可信度较高，且陈程在本院询问时也陈述段开伟持续在本市务工。结合公安机关询问证人肖某的陈述，本院认定段开伟系在本市务工，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。为33216元/年×20年=664320元。 丧葬费：64717元÷2=32358.50元。 办理丧葬事宜的交通费和住宿费：酌定2000元。 办理丧葬事宜的误工费：按照3人、3天计算，为64717元/年÷365天/年×3天×3人=1595.76元。 精神损害抚慰金：30000元。 上述合计730274.26元，由陈程赔偿其中的15%即109541.14元，魏燕赔偿其中的70%即511191.98元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下： 一、陈程于本判决生效之日起十日内向段启连、夏桂珍支付赔偿金109541.14元； 二、魏燕于本判决生效之日起十日内向段启连、夏桂珍支付赔偿金511191.98元； 三、驳回段启连、夏桂珍其他诉讼请求。 案件受理费3756元，简易程序减半收取1878元，由段启连、夏桂珍负担281.70元，陈程负担281.70元，魏燕负担1314.60元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡晶晶