河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1523号 原告：郭巧玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住迁安市。 原告：薛志军，男，1978年10月22日出生，汉族，住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：毕思路，河北王玉海律师事务所律师（特别代理）。 被告：王洪占，男，1974年2月19日出生，汉族，住滦县。 被告：迁安市祥东物流有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇大杨官营村。 法定代表人：吴立新。 被告：迁安市东联物流有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇邵家营村。 法定代表人：吴国利。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师（特别代理）。 被告：曾庆刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地：河北省邯郸市武安市放射路西段玉泉新校区 负责人：张为强。 被告：李双双，女，1982年1月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：张立华，女，1955年1月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：李某1，男，2002年11月9日出生，汉族，住迁安市。 被告：李某2，男，2009年9月9日出生，汉族，住迁安市。 原告郭巧玲、薛志军与被告迁安市祥东物流有限公司、迁安市东联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、王洪占、曾庆刚、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司、李双双、张立华、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧玲、原告薛志军及委托代理人毕思路、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人马佳欢到庭参加了诉讼，被告王洪占、曾庆刚、李双双、张立华、李某1、李某2、人寿武安支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛志军、郭巧玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失50000元，具体数额以定损数额为准；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日0时20分许，薛志军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ02Ｙ挂号半挂车，沿平青乐线由北向南行驶，行至滦州市，超车时驶入逆向，与李宝江驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车载乘孟召宝由南向北行驶相撞，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车车厢右中后侧又与王洪占驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成三车受损，孟召宝及薛志军受伤、李宝江当场死亡的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，薛志军负事故主要责任，李宝江负事故的次要责任，王洪占和孟召宝无事故责任。 另据了解，被告迁安市祥东物流有限公司和迁安市东联物流有限公司为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车车主，并为该车在被告人保财险公司唐山市分公司投保了交强险和商业险。被告王洪占驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主为曾庆利，该车在中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司投保了交强险。 原告所有的车辆因此事故中受损严重，现尚未评估定损，为使定损数额客观公正，欲申请法院委托评估机构进行定损，车损的最终数额以该结论为准。诉请数额等定损结论作出后再行增加。后原告变更诉讼请求为23000元 被告迁安市祥东物流辩称，1、答辩人所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车在人保财险唐山市分公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任保险，保险期限自2017年6月11日起至2018年6月10日止，本次事故发生在保险期限内，故被答辩人的全部损失应当由人保财险唐山市分公司负责赔偿。2、本次事故发生的直接原因是薛志军驾驶车辆超车驶入逆向，与答辩人方李宝江驾驶的车辆的车头相撞造成。实质上与车斗无关，而车头不存在改装、拼装的问题，且改装未造成危险程度显著增加，所以该情节不能作为人保财险唐山市分公司免责的理由，人保财险唐山市分公司也未具体针对该项免责条款向答辩人履行明确提示和告知义务，所以人保财险唐山市分公司应当赔偿被答辩人的全部损失。3、同样超载也不能成为人保财险唐山市分公司免赔的理由，因为超载也不是造成本次事故发生在原因，虽然答辩人方违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交警部门可以专门针对这一违法情形进行行政处罚，但从民事赔偿角度讲，这不构成人保财险唐山市分公司免赔的情形，且人保财险唐山市分公司也未具体针对该项免责条款向答辩人履行明确提示和告知义务，所以人保财险唐山市分公司应当赔偿被答辩人的全部损失。4、针对被答辩人损失的答辩意见同人保财险唐山市分公司的意见。 被告迁安市东联物流有限公司未作答辩。 被告人保财险唐山市分公司辩称，1、冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元商业第三者保险，在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法的损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。对于原告损失在扣除无责交强险限额和我司承保车辆交强险财产限额后，按照事故责任比例在商业险内承担不超过30%损失。2、原告方车辆损失虽经法院委托鉴定，但鉴定结论仍然过高，应提供修车配件发票及其明细，转帐凭证等证据来证实原告车辆的实际损失。3、诉讼费不属于保险赔偿项目，为本案间接损失。 被告王洪占未作答辩。 被告曾庆刚未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司未作答辩。 被告李双双、张立华、李某1、李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日0时20分许，薛志军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ02Ｙ挂号半挂车，沿平青乐线由北向南行驶，行至滦州市，超车时驶入逆向，与李宝江驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车载乘孟召宝由南向北行驶相撞，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车车厢右中后侧又与王洪占驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成三车受损，孟召宝及薛志军受伤、李宝江当场死亡的交通事故。此事故经滦州市（原滦县）公司交通警察大队现场勘查认定：当事人薛志军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行，）及第四十三条第二项（与对面来车有会车可能的、机动车不得超车）之规定承担此事故的主要责任；当事人李宝江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项（任何单位或者个人不得擅自拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征）及第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）之规定承担此事故的次要责任；当事人王洪占及冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车乘车人孟召宝无事故责任。 事故发生时薛志军驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主系郭巧玲，冀Ｂ02Ｙ挂号车登记车主系薛志军，两辆车因事故受损原告起诉，我院受理后二人申请我院对车辆进行鉴定，经我院委托河北省子胜保险公估有限公司对受损车辆进行评估，作出《（编号：ＨＢＺＳ（ＬＸＦＹ）-2019100001号）公估报告书》，确定冀Ｂ×××××号车损失为车辆报废金额50830元，原告为此开支鉴定费5000元；作出《（编号：ＨＢＺＳ（ＬＸＦＹ）-2019100002号）公估报告书》，确定冀Ｂ02Ｙ挂号车损失为9200元，原告为此支出公估费5000元。 另，根据我院（2019）冀0223民初1224号判决查明的事实，李宝江驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车实际车主为迁安市祥东物流有限公司和迁安市东联物流有限公司，该车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时间均在保险期限内。 李双双系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车驾驶人李宝江之妻、张立华系李宝江之母、李某1系李宝江长子、李某2系李宝江次子，上述四被告均系李宝江的法定继承人。 原告在庭审过后向我院提出申请，放弃了向被告王洪占及其驾驶车辆车主曾庆刚、承保公司中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司请求给付赔偿的权利。 由于原告的损失未得到赔偿，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。 原告车辆因事故受损，损失程度已经北省子胜保险公估有限公司作出《（编号：HBZS(LXFY)-2019100002号）公估报告书》、《（编号：HBZS(LXFY)-2019100001号）公估报告书》予以确定，该报告书系经依法注册的鉴定部门做出，内容客观真实、被告没有证据证实存在不合法的内容，故对该鉴定结论本院予以确认。 原告要求的公估费系原告为确定的事故造成的损失开支的必要合理的费用，原告已提供了合法的票据，依法应得到支持。 根据事故责任认定书，李宝江生前驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车实际车主为迁安市祥东物流有限公司、迁安市东联物流有限公司，其系该公司的雇佣员工，事故发生在其履行职务过程中，依据我国法律规定，雇员在履行职务过程中造成第三人损失的，应由雇主承担赔偿责任，故原告等人的损失理应由迁安市祥东物流有限公司、迁安市东联物流有限公司负担。另由于冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿的规定。 由于人保财险唐山市分公司因此事故已付赔偿其他受害人即（2019）冀0223民初1224号，现该案已判决被告保险公司在交强险内负担1000元，在三者险内20895元保险赔偿金，剩余交强险财产赔偿限额尚有1000元可对原告进行赔偿限额、三者险限额内扣除已付保险赔偿金能够本案中原告方的方的赔偿，故保险公司依法应进行足额赔偿。 依据薛志军与李宝江的过错程度，本院酌定双方的责任比例为7：3 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述原告的损失事实清楚，证据充分，本院予以支持，各被告应当依据各自责任依法赔偿原告损失故《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第一百一十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日在交强险财产损失限额内内赔偿原告郭巧玲、薛志军车损及公估费1000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭巧玲、薛志军车损及公估费20709元【（50830+9200+5000+5000）-1000*30%】。 二驳回原告薛志军、郭巧玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由原告薛志军、郭巧玲负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟凡佳