wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3792号 原告：邱学军，男，1974年10月16日出生，汉族，住福省莆田市涵江区。 被告：谢凡，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告邱学军与被告谢凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学军到庭参加诉讼，被告谢凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱学军向本院提出诉讼请求，判令：1.谢凡立即向邱学军偿还借款263000元及该款自2017年12月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由谢凡承担。事实和理由：2017年12月20日，谢凡以需要资金周转为由向邱学军借款263000元，并由谢凡出具一份借条交邱学军收执。尔后，谢凡未依约归还借款，经邱学军多次催讨，谢凡拒不还款，故提出上述诉讼请求。 谢凡发未作答辩。 本院经审理认定事实如下，邱学军与谢凡系同事关系。谢凡因需要资金周转，于2017年12月1日起至2018年2月28日止的期间多次向邱学军借款共计263000元。2018年4月29日，谢凡出具一份借条交邱学军收执。借条内容为：“本人因资金需要，自2017年12月1日至2018年2月28日期间共收到邱学军（身份证号3503221974××××××××）以转账和微信支付方式出借的资金合计人民币贰拾陆万叁仟元整（￥263000元），现本人承诺至2018年5月31日止全部还清该笔借款即人民币贰拾陆万叁仟元整。借款人：谢凡（注：签名）借款人身份证号：3503021976××××××××日期：2018年4月29日”。借款后，谢凡未依约还款，经邱学军多次催讨未果，邱学军遂于2019年9月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。谢凡向邱学军借款263000元，有庭审笔录和邱学军提供在案的证据为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。谢凡作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。 邱学军请求谢凡归还借款263000元，于法有据，应予支持。对借款利息，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，邱学军对本案借款利息的请求，于法无据，应予调整为本案借款利息自起诉之日即2019年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算。谢凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢凡应在本判决生效之日起五日内归还给邱学军借款263000元及该款自2019年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由邱学军负担380.5元，谢凡负担2538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月七日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3697号之一 申请执行人：黄训坚，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人：许高银，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。 本院在执行申请执行人黄训坚与被执行人许高银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2019）皖0102执3697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月七日 书记员  傅有勤
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1179号 原告：德州广利贸易有限公司，住所地德城区萱惠路4号。 法定代表人：李光超，公司经理。 委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：于萍，女，汉族，1963年5月12日出生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：王琰，夏津精英法律服务所法律工作者。 原告德州广利贸易有限公司与被告于萍不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州广利贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告返还不当得利款37万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由，原被告在2016年口头商定联合搞煤炭业务，应被告要求，原告在2016年11月6日交付被告17万元，2016年12月27日再次支付20万元，合计付款37万元。因双方联合业务没有开展，原告要求被告返还上述款项，被告迟迟不予归还。被告占有原告的款项不予返还的行为属不当得利，依法应当及时返还。 于萍辩称：1、被告与原告公司及法定代表人李光超不认识、也未见过面，更没有任何合作和业务、经济上的往来。2、本案事实是，被告的妹妹于红，与刘某、张双喜、李新彩、李光超一起合伙经营煤炭生意。于红于2015年3月31日让被告帮忙，用被告的名字在中国农业银行开设帐户，作为他们所有业务收支的唯一合伙账户，方便合伙人结算和分红，而借用被告的名字开设银行账户，是为了平衡各合作人的利益。李光超以个人账户转入合伙账户17万元，作为入股资金与于红等人合伙经营煤炭。2016年12月19日，李光超以原告公司名义，以偿还原告公司贷款为由，经其他合伙人同意，从合伙账户借走资金20万元偿还贷款。2016年12月27日，李光超以原告公司名义将20万元借款偿还转入到合伙账户，自此20万元的债务两清抵消。原告公司与被告无任何债的关系，原告公司以此诉讼，主体资格不符。3、被告与原告公司没有任何业务往来。李光超以及原告公司向被告名下银行卡转款都是李光超及其合伙人的业务交易，与被告无关。银行卡一直在李光超及其合伙人的手中。被告未曾获得任何财产利益，与原告公司没有形成债的关系，被告不是本案的受益人。原告以不当得利诉求被告返还37万元与事实不符，不符合不当得利的三个主要特征和四个成立要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对争议的事实和证据认定如下：1、2016年11月6日，李光超通过个人账户向被告于萍的农行62×××76账户转款17万元；2016年12月27日，通过原告公司账户向被告于萍该账户转款20万元。原告以此为据请求被告于萍返回不当得利款37万元。被告质证，对证据的真实性认可，但与本案没有关联。该银行卡自开户一直是妹妹于红及其合伙人包括李光超作为合伙账户借用至今。其中20万元是李光超以原告公司的名义向合伙人的借款后的还款，17万元是他们合伙期间的业务往来，与被告无关。2、被告提交于红与李光超的微信交流截图。证明李光超与于红有业务往来，是合伙关系，李光超负责记账和登记。原告对证据的真实性认可，聊天记录中的表格是合伙期间发的煤炭，只发生了这一次业务；原告的投资就是这37万元，业务双方没有算。3、被告提交两张银行卡交易清单及证人刘某手机转账记录。证明，2016年12月19日用被告于萍名下的合伙账户向原告公司转账20万元，2016年12月27日原告公司偿还20万元借款的事实。原告质证，这笔款是刘某从账户上转的，与于萍无关，被告提供的银行交易清单显示不出来是哪个卡号转给公司。于红与刘某是合伙人，11月5日曾经给了刘某20万元银行承兑，刘某提现后将钱转给原告。12月27日的20万元是另外转给于萍的投资。4、庭审中调查原被告为何种关系。原告陈述，原被告合伙做煤炭生意，合伙人是德州广利贸易有限公司、于红，于红负责联系具体业务，于萍提供银行账户，管理整个资金的发展。没有合伙协议，生意也没有开始。同时补充，合作方式原告只是提供资金，相当于钱借给于红，口头协议挣了钱利润三分之一分成，不挣钱付利息，没有说明利率。被告陈述，合伙关系存在于原告与于红、刘某、张双喜、李新彩五人之间，对具体的业务及款项支付不知情，除于红外，其他人未见过面，其名下的银行卡是所有合伙人借用。 本院认为，按照原告自己的陈述，是与于红合伙做煤炭生意，两笔转款系合伙经营期间的资金投入。结合被告提交的于红与李光超微信交流截图，能够看出，这期间曾经向邹平煤厂发运过煤炭，合伙经营真实发生，因此，原告知晓转款为合伙资金投入，而且有经营事实，再以转账记录为依据请求返还不当得利，缺乏事实根据。 按照民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纵观本案现有证据，原告不能证明两次转款即为被告于萍的不当得利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告德州广利贸易有限公司要求被告于萍返还不当得利款37万元的诉讼请求。 案件受理费6850元，由原告德州广利贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  唐殿强 人民陪审员  李风荣 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李玲燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8853号原告：无锡安仁物业管理服务有限公司，住所地无锡市西新街18号428。（统一社会信用代码：91320213MA1T56PX8W）法定代表人:黄志俊，该公司总经理。委托代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。被告：白秀松，女，1968年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘德才，男，1960年7月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡安仁物业管理服务有限公司（以下简称安仁公司）与被告白秀松、刘德才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安仁公司的法定代表人黄志俊及委托诉讼代理人孙丹，被告白秀松、刘德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3534元（以128.06㎡为基数，以1.2元/（月·㎡）为单价，自2017年10月10日起至2019年9月9日止，计算23个月）；2.判令被告支付违约金（以1844元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按0.3%/日的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是无锡市梁溪区双河苑小区（以下简称双河苑小区）的物业服务企业，白秀松、刘德才是双河苑小区6号201室（面积128.06㎡）业主。白秀松、刘德才拖欠其自2017年10月10日起的物业管理费未付。其催讨未果，遂诉至法院。白秀松、刘德才辩称，安仁公司未提供相应的物业服务，所以拒缴物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.安仁公司系双河苑小区的物业服务单位。白秀松、刘德才系双河苑小区6号201室（面积128.06㎡）业主。2.2017年10月8日，无锡市双河苑物业管理委员会（以下简称双河苑管委会）与安仁公司签订一份物业管理服务合同。约定：由安人公司负责双河苑小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理……管理期限为一年，自2017年10月10日起至2018年10月9日止。……住宅物业按产权面积每平方米1.2元/月（包括公共服务费、电梯使用费、公共水电费）……对于未按时交纳物业服务费的业主，根据国家及地方政府规定交纳滞纳金（千分之三每日）……等内容。2018年10月8日，双方续签合同1年。3.白秀松、刘德才未支付自2017年10月10日起的物业管理费，安仁公司催讨未果，遂诉至法院。4.诉讼中，安仁公司放弃关于滞纳金的主张，本院予以确认。本院认为，安仁公司与双河苑管委会之间的物业服务管理合同依法成立、有效。白秀松、刘德才作为双河苑小区业主，接受了安仁公司的物业服务，依法应当按约交纳相应的物业管理费。安仁公司主张白秀松、刘德才支付结欠的自2017年10月10日起至2019年9月9日止的物业管理费3534元，符合法律规定，本院予以支持。白秀松、刘德才为败诉方，依法应负担本案诉讼费用。需要指出，业主拒交物业管理费应当基于正当理由，物业服务企业除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，业主如涉及维权事宜应理性选择合法、有效的途径，不能简单的一概以拒交物业管理费了之，业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业管理费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于所有业主所期待的更好物业服务的目的实现，可能使物业服务陷入困境。物业服务企业也应继续提高服务和管理水平，为业主创造一个更加和谐、舒适、优美的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：白秀松、刘德才应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡安仁物业管理服务有限公司支付物业管理费3534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白秀松、刘德才负担。本判决为终审判决。审判员  葛宏锴二〇一九年十一月七日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12865号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪秀灵，女，1984年11月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪秀灵信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令洪秀灵立即支付卡号为40×××49的金穗卡账户透支余额61686.71元（其中本金46015.04元、利息12972.17元、滞纳金2699.5元，利息、滞纳金暂计至2017年8月15日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止）（暂合计：67686.71元）2.判令洪秀灵承担本案的诉讼费用。本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪秀灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××49。 二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 三、三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2017年8月15日。 六、欠款本金金额：46015.04元。 七、欠款利息金额：12972.17元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2699.50元。 判决结果 洪秀灵与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪秀灵应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××49的信用卡欠款本金46015.04元、利息12972.17元、违约金（滞纳金）2699.50元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月15日，此后利息按日利率万分之五计算并按月收复利、违约金（滞纳金）按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，由洪秀灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判长 （林鸿）          人民陪审员（戴云金）          人民陪审员（陈玉龙） 二〇一九年十一月七日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保419号原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，职务经理。被告：田永利，男，1967年8月28日出生，汉族，住沂源县。被告：田永顺，男，1976年9月11日出生，汉族，住沂源县。被告：陈明恺，男，1968年2月21日出生，汉族，住沂源县。被告：杨朝迎，男，1973年5月5日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告田永利、田永顺、陈明恺、杨朝迎、陈奉学金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，要求冻结被告田永利、田永顺、陈明恺、杨朝迎、陈奉学的银行存款140000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告田永利、田永顺、陈明恺、杨朝迎、陈奉学的银行存款140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年十一月七日书记员  李 鑫
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2530号 原告：刘振兴。 委托诉讼代理人：刘晓辉，系原告刘振兴儿子。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台达盛法律服务所法律工作者。 被告：栗合林。 委托诉讼代理人：赵清河，李召茹，河北冀凯律师事务所律师。 被告：赵发敏。 原告刘振兴与被告栗合林、赵发敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兴及其委托诉讼代理人刘晓辉、霍文辉，被告栗合林的委托诉讼代理人赵清河、李召茹，被告赵发敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栗合林赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、伤残补偿金等共计81244.30元；2、被告赵发敏对上述损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日上午9时左右，原告受雇于栗合林正在给被告赵发敏拆房时，由于梯子清倒，原告从梯子上滑下来，摔倒受伤。起初原告只认为是胳膊脱白，后经检查才知是髌骨骨折，于是当日下午4时入住邢台市中医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、左侧髌骨骨折，2、左侧肩关节脱位复位术后，3、左小腿皮肤擦伤，住院两次共24天，医疗费支付近三万元，还需进行第二次手术。现伤残等级和三期已经司法鉴定部门鉴定，误工期180日、护理期90日，营养期60日。原告的伤是给被告栗合林干活造成的，栗合林应赔偿原告因此造成的一切损失，被告赵发敏是房主，对原告的损害应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告栗合林辩称，1、从事故发生地来看，原告摔倒在赵发敏北邻家院子里，而不是在赵发敏家所在宅基地的施工地点上；2、从原告受伤的时间来看，原告受伤前赵发敏家的旧房已经拆除完毕，从2019年3月19日开始，所有的工作都是在清楚现场垃圾，不需要工人进行任何带有攀爬登高性质的工作，而原告主张3月20日因拆房从梯子上滑下来，明显并非因劳务所致，而是其个人行为导致伤害结果的发生；3、答辩人不存在过错，无须承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，且经常参与农村房屋施工，理应采取有效的防护措施，谨慎小心，因其自身原因导致受伤与答辩人无关；综上原告所受伤害并非因劳务所致，而是其个人行为导致伤害结果的发生，答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告赵发敏辩称，答辩人将拆房子的工程承包给了被告栗合林，双方之间签有协议书，协议约定施工中有任何事故均由栗合林承担，所以答辩人不应承担原告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告栗合林系从事民房建筑的包工头，原告刘振兴之前在栗合林的建筑工地打零工。2019年3月13日，被告赵发敏将拆除自家宅基地旧房并翻建新房的工程发包给了栗合林，当日赵发敏的妻子唐会娜与栗合林签订了一份协议书，约定工程项目内容为新建二层小楼，被告栗合林包工包料每平方米为300元；施工方在施工中应注意安全，一切工伤事故与赵发敏无关；赵发敏在施工方进入工地时，先付50000元，剩余款项分期支付，活完付清，工期为20天。被告栗合林承揽赵发敏家中拆房建房的工程后，让原告刘振兴在拆除翻建工地帮工，口头约定工钱一天为150元。2019年3月20日上午，原告刘振兴在墙头上拆砖要收工时，借道邻居家的房梯下地时，不慎从梯子上滑下摔伤，原告受伤后并未当即去医院治疗，后感觉身体不适于当天下午前往邢台市中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左侧髌骨骨折、左侧肩关节脱位复位术后等，住院10天；出院后原告又于2019年5月5日再次住院，诊断为左下肢经脉血栓形成，住院14天，两次住院共24天，共支付医疗费30402元。本院审理期间，原告刘振兴申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定，原告刘振兴的伤情不构成伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，产生鉴定费1600元。 另查明，原告住院期间及出院后由其女儿刘晓娟陪护30天，刘晓娟系邢台市辉宏冷藏物流有限公司的员工，月平均工资为3453.33元。原告在建筑行业打零工，并不是长期固定的工作，原告未举证证明其有固定收入。庭审中，被告称原告和栗合林不是雇佣关系，二人均为赵发敏提供劳务，但原告不予认可，称双方是雇佣关系，工作报酬是一天150元。 以上事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的医院诊断证明、住院病历、误工证明、赔偿明细表、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据和被告栗合林提交的工地工人韩密落的调查笔录，被告赵发敏提交的刘卫校的书面证明、唐会娜与栗合林签订的协议书等证据证实。 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，被告栗合林承包了房屋拆除工程，雇佣原告从事被告栗合林指定的工作，并由栗合林向其支付报酬，双方属于雇佣关系。根据侵权法的规定，对原告刘振兴在提供劳务过程中自身受到的损害，雇主栗合林和原告刘振兴应根据各自的过错承担相应的责任。被告栗合林在雇佣原告刘振兴从事劳务工作时，没有为原告刘振兴提供必要的安全保障设施，应承担主要过错责任，对此次事故给原告刘振兴造成的经济损失赔偿60%。原告刘振兴在雇佣劳动中，也有谨慎安全的注意义务，但是其在雇佣劳动时自己疏忽大意，造成自身伤害，对此次事故给自身造成的经济损失自担40%。被告赵发敏将自家民房拆除翻建工程合法承包给从事民房建筑施工的栗合林，双方是民房建筑承包关系，不存在过错，也不是法律意义上所指的原告刘振兴在雇佣劳动活动的受益人，原告刘振兴要求赵发敏赔偿其经济损失，没有法律依据，本院不予支持。此次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费30402元，2、住院伙食补助费1200元（50元×24天），3、营养费1800元（30元×60天），4、关于护理费，虽然鉴定报告中显示原告的护理期为90天，但根据原告提交的误工证明，护理人员刘晓娟的实际误工期为30天，护理费计算3453.33元（3453.33元÷30天×30天），5、关于误工费，由于原告未提供因误工而实际减少的收入，且原告在建筑行业打零工，并非长期、固定从事建筑业的人员，误工费应按农、林、牧、渔业上一年度的平均工资计算为11569.81元（23461元÷365天×180天），6、交通费虽无票据但必然发生，本院酌定为300元，7、鉴定费为1600元，以上共计50325.14元。对于该损失，应由被告栗合林赔偿60％即30195.08元，原告刘振兴自担20130.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告栗合林赔偿原告刘振兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计30195.08元。 二、驳回原告刘振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元。由被告栗合林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇一九年十一月七日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执839号 申请执行人：宁夏再担保集团有限公司（原宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司）。 法定代表人：冯某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宁华贸易有限公司。 法定代表人：夏某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏华汇龙物资有限公司。 法定代表人：夏某1，该公司董事长。 被执行人：夏某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：夏某3，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：夏某1，宁夏宁华贸易有限公司、宁夏华汇龙物资有限公司董事长。住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：夏某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏再担保集团有限公司与被执行人宁夏宁华贸易有限公司、宁夏华汇龙物资有限公司、夏某2、夏某3、夏某1、夏某4、周某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏宁华贸易有限公司向申请执行人宁夏再担保集团有限公司偿还代偿款6009569.64元、违约金1000000元，给付申请执行人宁夏再担保集团有限公司担保费127500元及违约金12750元，并支付自代偿之日起至实际支付之日止的利息（代偿金额及担保费用共7149819.64元为基数，按年利率9%计算），案件受理费30924.5元，向本院交纳执行费73304元。被执行人宁夏华汇龙物资有限公司、夏某2、夏某3、夏某1、夏某4、周某对上述债务承担连带保证责任。申请执行人宁夏再担保集团有限公司有权对被执行人夏某4名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（房产证号：房权证金凤区字第××××号）及被执行人夏某2名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（房产证号：房权证金凤区字第××××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏宁华贸易有限公司、宁夏华汇龙物资有限公司、夏某2、夏某3、夏某1、夏某4、周某的银行存款7254048.14元及利息（暂未计算）； 二、申请执行人宁夏再担保集团有限公司有权对被执行人夏某4名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（房产证号：房权证金凤区字第××××号）及被执行人夏某2名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（房产证号：房权证金凤区字第××××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、若被执行人宁夏宁华贸易有限公司、宁夏华汇龙物资有限公司、夏某2、夏某3、夏某1、夏某4、周某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年十一月七日 书记员  王威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6752号 （2019）粤0305执恢910号 申请执行人：刘迎帅，男性，汉族，1987年6月20日出生，住吉林省磬石市。 被执行人：晋商电子商务有限公司。住所地：深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园B4-602，统一社会信用代码914403003059882323。 法定代表人：杨鹏飞。 申请执行人刘迎帅与被执行人晋商电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]4342号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人晋商电子商务有限公司名下财产12400元，本院依法受理，原执行案号为（2017）粤0305执6752号。 执行过程中，申请人以被执行人已履行完毕为由向本院提交结案申请。本案执行费86元，由被执行人缴纳，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月七日 书记员  刘婷玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6260号被执行人：朱会胜,男性,1987年3月16日出生,住河北省沧州市东光县。本院在执行与朱会胜盗窃、妨害信用卡管理罪一案中，本院于2019年7月5日通过司法专邮方式向被执行人朱会胜送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱会胜名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月18日对被执行人朱会胜适用限制高消费措施。本院于2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱会胜名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月七日书记员 宫振波
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2447号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘富，男，1979年12月6日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452************475，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区***************（以上均为自报）。2018年12月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2285号起诉书指控被告人潘富犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人潘富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月8日上午9时许，被告人潘富窜至中山市********智大药房旁巷子内，使用携带的钳子盗得被害人黄彩云外套口袋内的IPONE6Splus型手机1部（价值人民币2400元），后逃离现场。2019年3月27日，公安人员在中山市东凤镇东兴社区*****将被告人潘富抓获归案，并在其租住的出租屋内缴获钳子1把。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人潘富在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄彩云的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市*********出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2018）粤2072刑初2369号刑事判决书、证人刘兵的证言、被告人潘富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘富无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘富归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用钳子1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人潘富退赔被害人黄彩云2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年十一月五日书记员  梁晶晶青长秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15737号原告深圳市天恩惠科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘坑居委。法定代表人王欧，董事长。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。委托代理人孙周，广东吾信律师事务所实习律师。被告深圳市乐客科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海工业区。法定代表人曹花。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告一次性支付原告货款272886.6元及逾期付款利息（以272886.6元为本金按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自对账之日起计至被告全额清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市乐客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天恩惠科技有限公司偿还货款272886.6元并支付逾期付款利息（以尚欠货款272886.6元为基数自2018年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元、诉讼保全费1973.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  肖小娜人民陪审员  钟容环二〇一九年十一月七日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6118号申请执行人：胡志刚,男性,1959年1月11日出生,住济南市历下区。被执行人：满彦论,男性,1992年10月26日出生,住济南市槐荫区。被执行人：胡健,女性,1968年5月25日出生,住济南市槐荫区。被执行人：满竑,男性,1965年6月20日出生,住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人满彦论、胡健、满竑追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月七日书记员 宫振波
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初685号原告：瑙世玉，男，1962年4月10日出生，住绥滨县。被告：孙凤华，女，1987年9月13日出生，住绥滨县。原告瑙世玉与被告孙凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑙世玉到庭参加诉讼，被告孙凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑙世玉向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还所欠原告借款本金38,000.00元;2.要求被告立即给付其所欠原告债务本金自欠款日起至债务还清日止期间应付利息（其中自2018年4月20日止2019年11月9日期间的阶段性应付利息为12,034.00元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月20日债务人孙增义、李淑梅(曾用名李淑英)夫妻二人向原告借款本金48,000.00元，由夫妻二人的女儿被告孙凤华为上述借款担保，并向原告出具借据一枚，双方约定了还款期限及应当承担的利息。债务到期后，被告于2019年2月3日偿还借款本金10,000.00元，余欠本金38,000.00元及应承担给付的利息经原告多次索要无果，故诉至法院。被告孙凤华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一枚。因被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实债务人孙增义、李淑梅(曾用名李淑英)向原告借款及由被告孙凤华担任连带责任保证人的事实、双方约定月利息及逾期利息的事实，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人孙增义、李淑梅(曾用名李淑英)于2018年4月20日向原告瑙世玉借款本金48,000.00元，约定借款本息当年年底结清，月利息为1分，逾期月利息1.5分，并由被告孙凤华为上述借款承担连带保证责任。原、被告双方亦约定债权人有权要求债务人、担保人中任何一方单方承担债务偿还责任。债务人及被告向原告出具借据一枚，借据上有被告孙凤华作为保证人的签字按捺。被告孙凤华于2019年2月3日偿还原告借款本金10,000.00元。现被告尚欠原告借款本金38,000.00元，利息10,011.00元，本息合计48,011.00元。（利息计算：期内利息从2018年4月20日至2018年12月31日计为4,061.00元，即本金48,000.00元×月利息0.01元×8个月零11天；逾期利息第一阶段从2019年1月1日至2019年2月2日计为744.00元，即本金48,000.00元×月利息0.015元×1个月零1天；逾期利息第二阶段从2019年2月3日至2019年11月7日计为5,206.00元，即本金38,000.00元×月利息0.015元×9个月零4天）。本院认为，债务人孙增义、李淑梅(曾用名李淑英)及担保人孙凤华向原告瑙世玉出具的借据合法、有效，原、被告双方依借据的约定享有各自的权利。原告按照约定支付了借款，借款人及担保人就应按照约定履行偿还义务、担保义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求连带责任保证人孙凤华给付借款本息的主张，符合法律规定。综上所述，原告瑙世玉要求被告孙凤华偿还借款本金38,000.00元，利息10,011.00元，本息合计48,011.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告孙凤华于本判决生效后十日内给付原告瑙世玉借款本金38,000.00元，利息为10,011.00元，本息合计48,011.00元；其余利息自2019年11月8日起给付至借款本息结清为止；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.42元，由被告孙凤华负担500.14元，原告瑙世玉负担25.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长  高庆芳二〇一九年十一月七日书记员  张 航
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2441号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆建祥，男，1996年4月1日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************836，壮族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市************。2014年9月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月11日刑满释放；2016年8月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月29日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，同年5月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2429号起诉书指控被告人陆建祥犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陆建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日、10日、14日，被告人陆建祥与陆某飞共同出资购买毒品海洛因后，被告人陆建祥在其租住的中山市***************内多次容留陆某飞以“追龙”的方式吸食上述毒品。同年5月16日，公安人员在中山市******口将被告人陆建祥抓获归案，并从被告人陆建祥、吸毒人员陆某飞身上缴获手机各1部。上述事实，被告人陆建祥在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、提取笔录、微信聊天记录及转账记录截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、现场检测报告书及尿检照片、本院作出的（2014）中二法刑二初字第528号《刑事判决书》、广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972刑初1089号《刑事判决书》、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、东莞市第二看守所出具的《刑满释放证明书》、证人陆某成、卢某心的证言及辨认笔录、被告人陆建祥的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建祥无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陆建祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆建祥归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆建祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陆建祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年十一月一日书记员  梁晶晶青长秀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4138号之九原告：张文静，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。法定代表人：郑学明。本院在审理原告张文静诉被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张文静于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文静撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告张文静负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 曼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保530号申请人：朱贵前，男，汉族，1985年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：魏继中，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省清丰县。申请人朱贵前于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏继中名下位于濮阳市市辖区065-01-008-1-7-16，房产证号为2010-××号房产采取保全措施予以查封冻结。本院经审查认为，申请人朱贵前的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏继中名下位于濮阳市市辖区065-01-008-1-7-16，房产证号为2010-××号房产采取保全措施予以查封冻结，查封期限为三年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费3270元，由申请人朱贵前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧二〇一九年十一月七日书记员  李扬
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执524号 申请执行人：伍葵花，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：陈大伟，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人伍葵花与被执行人陈大伟买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈大伟未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈大伟在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人货款24968.49元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈大伟在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执524号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年十一月七日 书记员 何中教
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1158号 申请执行人赣州市南康区华维混凝土有限公司，地址赣州市南康区横市镇禾田村。 法定代表人钟善林，系该公司总经理。 被执行人谭舜东，男，1962年6月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 赣州市南康区华维混凝土有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4196号判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭舜东已和申请人赣州市南康区华维混凝土有限公司达成执行和解协议，赣州市南康区华维混凝土有限公司已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）赣0703民初4196号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2098号之二 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：谭清海，男，1979年7月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人谭清海追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3056号民事判决已发生法律效力，依判决：谭清海向本院缴纳一审案件诉讼费1630元。本院于2019年8月16日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月七日 书记员  谢 文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初405号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 被告：霸州市城区金艺音乐广场，经营场所河北省霸州市益津中路西侧102号。 经营者：秦殿超。 原告陈玉建与被告霸州市城区金艺音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由原告陈玉建负担。 审判长  刘德璋 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇一九年十一月七日 书记员  帅同欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初339号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 被告：永清县馨汇娱乐有限公司，住所地永清县工业园区曹庄村。 法定代表人：杨冀。 原告陈玉建与被告永清县馨汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告陈玉建负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇一九年十一月七日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16161号原告丁锐华，女，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址河南省郸城县，委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告齐亮，男，汉族，1986年2月6日出生，住址广东省深圳市光明新区，被告陈丽，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址湖南省溆浦县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、两被告共同向原告返还借款本金100000元;2、两被告共同向原告支付利息（以100000元为基数，按照月息2分的标准从2015年3月4日起计至全部款项付清之日）;3、两被告对上述应支付给原告的款项承担连带责任;4、由两被告承担全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐亮应于本判决生效之日起十日内向原告丁锐华归还借款本金97000元并支付逾期还款利息（以借款本金97000元为基数自2015年6月1日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告负担1035元、由被告齐亮负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  刘师妮人民陪审员  彭兰平二〇一九年十一月七日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16669号原告刘勒尤，男，汉族，1978年11月25日出生，住址广东省从化市，委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。被告张智杰，男，汉族，1990年6月23日出生，住址广东省东源县，上述原告诉被告合同纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人熊斌到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告张智杰向原告刘勒尤支付股权转让款287315元及从2018年5月4日起至实际付款之日止按月利率2%的利息（暂计算至2019年3月31日，利息为64167.02元）；2、被告张智杰向原告刘勒尤支付违约金86194.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况经审理查明，2018年2月21日原、被告签订《股东合作框架协议》约定原告以现金方式出资，认缴优创拾光（广东）影视传媒有限公司30%股权，认缴注册资本450万元，实际出资额60万元，2018年2月22日，原告向被告支付第一期入股资金款10万元。2018年3月14日，优创拾光（广东）影视传媒有限公司办理股东变更登记，将原股东由“郭铸毅、张智杰”变更为“刘勒尤、张智杰”。2018年3月22日，原告向被告支付第二期入股资金款20万元。2018年5月4日原、被告签订《个人股权转让协议》约定原告将其持有的优创拾光（广东）影视传媒有限公司30%股权以287315元的对价受让给被告，被告承诺于2018年5月20日支付143658元，剩余款项于变更股权生效后3日内支付。2018年5月31日，原、被告双方再次签订《股权转让补充协议》，其中被告承诺2018年6月30日前清偿287315元。2018年5月31日优创拾光（广东）影视传媒有限公司办理股东变更登记，将原股东由“刘勒尤、张智杰”变更为“郭铸毅、张智杰”。2018年8月9日被告向原告出具《还款承诺书》，确认应向原告支付股权转让款287315元，并承诺自2018年5月4日起按月利率2%计付利息，具体支付方式为自2018年8月至2019年2月，每月月底分期支付，被告还承诺如有任何一期未能按时足额支付，则自愿按股权转让款总额30%承担违约金。另查明，优创拾光（广东）影视传媒有限公司登记成立于2018年1月15日，注册资本1500万元。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以确认。被告应向原告支付股权转让款287315元，因原告主张的利息及违约金均系被告违反合同约定所应承担的违约责任，故本院将原告的该两项诉求调整为以287315元为本金，按月利率2%自2018年5月4日起计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘勒尤支付股权转让款287315元；二、被告张智杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘勒尤支付利息（利息以287315元为基数，按月利率2%自2018年5月4日起计至实际还款之日止）；三、驳回原告刘勒尤其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告负担3000元，原告负担308元，原告已预交的3308元，被告负担3000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李    华人民陪审员 宋  晓  理二〇一九年十一月七日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2543号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码：56637397-3。 法定代表人:宣薇，该支行行长。 被执行人：石淑英，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：石超，男，汉族，1966年12月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与石淑英、石超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请暂不处置被执行人名下财产,本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1693号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1937号 原告：韩春荣，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：张成功，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省房县。 原告韩春荣与被告张成功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩春荣到庭参加诉讼，被告张成功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款24000元及利息（从2016年4月24日起至被告实际给付之日止以未支付本金为基数按年利率7.5%计算）。事实与理由：原告韩春荣系被告张成功的前岳母。被告因做生意资金周转困难，数次向原告借款，累计24000元，并于2014年2月25日为原告出具借条，约定于2016年4月23日还清欠款。被告未能信守承诺，至今未清偿所欠款项。现原告诉至法院，请法院支持其各项诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。 2、借条原件一份，拟证明被告欠款情况。 3、原告及其长女丁义飞的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告与丁义飞的身份关系，原告为本案的适格主体。 4、丁义飞与被告张成功离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份，拟证明被告张成功的身份信息及张成功与丁义飞离婚时关于财产处理的约定。 被告未到庭，未提交证据，亦未提交书面质证意见。 经审查，本院认为原告提交的原告的身份证复印件，借条原件，原告及其长女丁义飞的常住人口登记卡复印件，被告张成功与原告长女丁义飞的离婚协议书复印件、离婚证复印件真实、合法，与本案有关联，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张成功系原告韩春荣长女丁义飞前夫。被告张成功与丁义飞共同生活期间，因做生意资金周转困难，向原告借款24000元。被告与丁义飞于2014年2月25日在河北省卢龙县民政局办理离婚，离婚协议书中写明无财产纠纷。被告于当日书写欠条一张，约定还款日期为2016年4月23日，到期未还将按年利率7.5%支付逾期利息。张成功至今未归还该款项，现原告诉来我院，要求判令被告偿还欠款24000元及逾期利息（从2016年4月24日起至被告实际给付之日止以未支付本金为基数按年利率7.5%计算）。 本院认为，被告欠原告24000元借款的事实，有被告书写的借条及其他相关证据予以证明，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还原告欠款24000元并支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成功自本判决书生效之日起十五日内偿还原告韩春荣欠款24000元及逾期利息（从2016年4月24日起至被告实际给付之日止以未支付本金为基数按年利率7.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张成功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一九年十一月七日 书记员  侯艳红
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4083号原告：齐秀兰，女，1949年8月3日出生，汉族，包钢民建公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：巴雅尔（系原告之子），男，蒙古族，包头市农业机械监理所干部，住包头市。被告：刘树雷，男，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市，户籍地包头市。被告：朱桂娥，女，1968年12月22日出生，汉族，包钢轨梁厂退休职工，住包头市。被告：刘煜玢，女，1993年10月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告齐秀兰诉被告刘树雷、朱桂娥、刘煜玢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀兰及其委托诉讼代理人巴雅尔，被告刘树雷、朱桂娥、刘煜玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7660.67元；2、判令被告赔偿原告住院期间饮食营养陪护1500元，误工费1920元；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费7660.67元；2、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费1920元；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。事实及理由：2018年12月7日早上8:20分左右，原告与邻居严俐在公交站牌处，感觉口中有分泌物，向左侧低头吐了一下，与站着身后的被告刘煜玢发生口角，被告刘煜玢电话通知家人到场后，被告父亲刘树雷用U型锁砸在原告头部，致原告受伤昏迷，为维护原告合法权益故诉至法院。被告刘树雷、朱桂娥、刘煜玢辩称，不认可原告所述胸部受伤。不认可外购药品和营养费。诉状陈述与事实不符，发生矛盾后是原告先动手，原告也有责任。根据双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月7日上午8时许，在白云路友谊大街路北11路公交车站处，齐秀兰、严俐（已经另案处理）与刘煜玢因琐事产生纠纷，齐秀兰和严俐与刘煜玢发生殴打，刘煜玢的父亲刘树雷和母亲朱桂娥到达现场后，与齐秀兰、严俐发生冲突，朱桂娥与严俐发生殴打，刘树雷手持一把U型锁将齐秀兰头部打伤。2018年12月8日至2018年12月21日，原告齐秀兰在内蒙古包钢医院住院治疗13天，产生医疗费5935.67元。诊断为头部外伤：脑震荡，头部裂伤。2019年1月5日，包头市公安局昆都仑区分局对齐秀兰、严俐、刘树雷、朱桂娥、刘煜玢均给予行政拘留等处罚。本院认为，原告与被告因琐事发生殴打，双方均有过错，原告所受损失，三被告共同承担50%的责任。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的票据，予以支持。对原告提供的外购药品收据，因无医嘱，故本院不予支持。对原告提供的120急救费用票据予以采信。关于原告住院伙食补助费的主张，参照上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数予以支持。关于原告营养费的主张，鉴于原告年龄及伤情，本院参照上一年度内蒙古自治区一般国家机关出差人员伙食补助标准，住院期间予以支持。关于原告护理费的主张，原告之女作为原告的陪护人员有收入的，按照其实际减少的收入计算，对原告住院期间其女儿的误工损失予以支持。关于原告精神抚慰金的主张，综合过错程度、原告伤情等具体情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘树雷、朱桂娥、刘煜玢共同赔偿原告齐秀兰医疗费2967.84元；二、被告刘树雷、朱桂娥、刘煜玢共同赔偿原告齐秀兰住院伙食补助费650元；三、被告刘树雷、朱桂娥、刘煜玢共同赔偿原告齐秀兰营养费650元；四、被告刘树雷、朱桂娥、刘煜玢共同赔偿原告齐秀兰误工费960元；上述第一项到第四项共计5227.84元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告齐秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告齐秀兰已预交），由被告刘树雷、朱桂娥、刘煜玢负担164元，由原告齐秀兰负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 刘琦英人民陪审员 赵虎平 二○一九年十一月七日书 记 员 裴梦琦附：本判决及执行阶段适用法律条文及司法解释的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2134号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告张某的送达地址及联系方式，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。预收案件受理费1300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年十一月七日书记员 乌云通拉格
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3192号之一申请执行人：黄泽芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李浩，男，1973年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行黄泽芳与李浩民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日作出的（2019）黔0303执3192号执行裁定书，以申请控制金额53000元为限，查封了被执行人李浩名下贵Ｃ×××××号北京现代牌的车辆；现因申请执行人向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李浩名下贵Ｃ×××××号北京现代牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年十一月七日书记员  邹钛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2834号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：安祥林，男，汉族，1985年4月20日生，现住廊坊市安次区。 被告：范洪美，女，汉族，1986年2月16日生，现住廊坊市安次区。 被告：安祥伟，男，汉族，1987年12月6日生，现住廊坊市安次区。 原告于志涛与被告安祥林、安祥伟、范洪美借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志涛到庭参加诉讼，被告安祥林、被告安祥伟、被告安祥伟经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告于志涛向本院提出诉讼请求：1.被告安祥林、范洪美偿还原告45000元及以45000元为基数按照月息2.5%向原告支付2018年5月25日至2019年5月25日共计12个月的利息13500元，本息共计58500元；2.被告安祥伟对原告第一项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用均由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2018年5月25日签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告安祥林、安祥伟向原告借款人民币45000元，借款期限在2018年5月25日至2019年5月24日止，月息为2.5%，被告安祥伟为连带担保人。因被告未按约偿还借款本息，经原告多次催要，至今仍未还款，原告为了维护其合法权益向法院起诉。 被告安祥林、安祥伟、范洪美，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年12月9日，借款人安祥林、共同还款人范洪美、担保人安祥伟签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额为45000元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日月利率为2.5%，按等额本金方式偿还借款，即每月还款本金3750元、利息1125元，合计4875元。同日，于志涛通过银行转账向安祥林账户转账45000元，被告安祥林出具收条。被告借款后，未偿还本息。另查明，被告安祥林与被告范洪美系夫妻关系。 以上事实有原告陈述、抵押担保借款合同、具结书、收条等证据再案佐证。 本院认为，原告于志涛与被告安祥林、安祥伟、范洪美签订《抵押担保借款合同》是各方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告依约将借款给付被告，但被告安祥林未按约偿还借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告约定月利率2.5%，超过法律规定的年利率24%，原告主张被告支付超过部分利息的，人民法院不予支持。在上述借款中被告范洪美作为共同还款人对借款本息承担共同偿还责任；被告安祥伟作为保证人承担连带保证责任，故其应对借款本息承担连带偿还责任。原、被告未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安祥林、范洪美于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45000元及利息（自2018年7月21日起至2019年4月21日按照年利率24%计算）。 二、被告安祥伟对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告安祥林、安祥伟、范洪美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5972号申请执行人：李乃忠,男性,1970年1月27日出生,住济南市历城区。被执行人：栾鑫,男性,1979年3月8日出生,住济南市历下区。本院在执行李乃忠与栾鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日通过司法专邮方式向被执行人栾鑫送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人栾鑫名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年7月16日对被执行人栾鑫适用限制高消费措施。本院于2019年9月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人栾鑫名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人栾鑫名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月七日书记员 宫振波
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执983号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法人代表人张春秀，董事长。 被执行人江西华龙酩洋酒业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区南河路27号怡景苑1栋4号。 法定代表人黄霞。 被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地江西省赣州市开发区迎宾大道6号。 法定代表人黄卫华。 被执行人黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 被执行人翟福，男，1968年6月1日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市让胡路区。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3441号判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西华龙酩洋酒业有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、翟福已和申请人南康赣商村镇银行股份有限公司达成执行和解协议，南康赣商村镇银行股份有限公司已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2016）赣0703民初3441号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 洋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6178号原告包头市虹苑物业管理有限责任公司。法定代表人李某。委托诉讼代理人陈某，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人高某，内蒙古北琛律师事务所律师。被告曹某，住包头市。原告包头市虹苑物业管理有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头市虹苑物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陈某、高某,被告曹某到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费15536元（从2011年9月1日起至2019年8月31日止）违约金3107元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月19日原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，被告系都市豪庭小区1栋XX号房屋业主，建筑面积107.89平方米，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，物业服务费单价1.5元/平米/月，被告未缴纳2011年9月1日至2019年8月31日的物业管理费，多次催缴，被告拒绝支付，故诉至法院。被告辩称，诉状中关于我欠缴物业费内容是对的，但我不同意原告的诉讼请求。理由是我对物业费的收取标准、签订的物业合同存在异议。物业服务合同不是我签的字，是我母亲代签，物业费交纳单据签字也是我母亲代签的，原告至今未直接找我收取过物业费。经审理查明，2008年7月19日原告与被告签订前期物业服务管理合同，双方约定，原告为被告所在小区提供物业服务，被告于签订合同当日交付原告物业费1942元，按每月每平米1.5元缴纳，同时交付装修保证金3000元，垃圾清运费300元，被告接收房屋。该房屋建筑面积为107.89平方米。之后被告缴纳物业费至2011年9月1日前，从2011年9月1日起至2019年8月31日被告尚欠物业费15536元，原告诉至法院。以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，被告系都市豪庭小区业主，原告根据合同约定，为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告提出原告至今未向其收取物业费，原告未提供相关证据证实其向被告主张债权事实存在，故本院仅支持其两年物业费的主张。鉴于本案实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起一次性支付原告包头市虹苑物业管理有限责任公司物业服务费3884元（期间2017年9月1日起至2019年8月31日，计算方式：1.5×107.89×24=3884元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，简易程序减半收取133元（原告已预交），由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇一九年十一月七日书记员 郭艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2034号原告唐啟明，男，1981年4月15日出生，汉族，住址广东省海丰县*************，身份证号：4415211********053。被告庄泽雄，男，1971年9月13日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县海城镇海丰中学宿舍，身份证号码：441521197109130137。本院在审理原告唐啟明诉被告庄泽雄民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日以原、被告已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐啟明撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐啟明负担。审判员  彭泽川二〇一九年十一月六日书记员  蔡春姚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6228号原告包头奥雅山清物业服务有限公司，地址：包头市昆区法定代表人赵强。被告秦岩军，男，44岁，1975年2月24日，汉族，地址：本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司 秦岩军 物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。判 员梁雪梅 二〇一九年十一月七日  书  记员张婷婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保229号 申请人：刘宝荣，女，1952年5月55日出生，汉族，住高青县。 申请人：吴连香，女，1977年10月29日出生，汉族，住高青县。 申请人：吴力学，女，1980年2月23日出生，汉族，住高青县。 三申请人共同委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：郭近亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘爱芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住高青县。 申请人刘宝荣、吴连香、吴力学于2019年10月9日向本院申请财产保全，于2019年11月7日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人郭近亮、刘爱芳的银行存款30万元予以冻结,或查封其相应价值的财产。担保人董红卫提供自有的房产为本案提供担保。 经本院审查，于2019年10月9日作出（2019）鲁0322财保70号民事裁定，并于2019年11月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、查封董红卫（公民身份号码：）证号为09-0063994的房产； 二、查封（冻结）被申请人郭近亮、刘爱芳的银行存款30万元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张克让 二〇一九年十一月七日 书记员  李 强
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2529号原告：黎伟萌，女，汉族，1974年1月5日出生，户籍住址：广西桂平市,委托诉讼代理人：邹灵珊，是广东以泰律师事务所的律师。被告：叶海清，男，汉族，1976年7月5日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，原告黎伟萌与被告叶海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹灵珊、被告叶海清到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告60万元及利息（从起诉之日起至返还日止，计算标准按中国人民银行最高贷款利率的4倍进行计算。）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年12月前，被告多次以生意周转及需要家庭开支为由向原告借款，至2003年12月被告合计向原告借款共60万元。经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告欠款的事实；2、银行回单及存取凭证，拟证明借款给被告的事实。（以上附卷证据均为复印件）被告叶海清辩称，本人借原告的款项不到60万元，且已归还了部分金额。被告叶海清没向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的事实是借款本金的数额。原告提供证据1《欠条》，拟证明被告欠款60万元的事实；被告对借款60万元的金额不予确认，并辩称已归还部分借款，但被告没向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据《欠条》能证明被告欠款的事实及金额，由于被告没有提供证据证明其主张的事实，故对其否认欠款60万元的质证意见，本院不予采纳；对原告提供的以上证据拟证明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年12月前，叶海清多次向黎伟萌借款。2003年12月8日，经双方结算，被告立下一张《欠条》交原告收执，《欠条》内容为“因生意周转现借黎伟萌人民币陆拾万。”2019年7月2日，黎伟萌以叶海清未归还借款为由向本院提起诉讼，其诉讼请求如上所述。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原、被告均属自然人，当被告在双方结算的《欠条》上签名时，双方之间再次形成了债权债务的法律关系，受法律保护。被告在原告的催促下没按时归还借款本金，其行为已违反合同义务，应承担违约责任，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在《欠条》中没有约定借款期及逾期的利息计算方法，也没约定借款期间，故对原告要求利息按中国人民银行同期最高贷款利率的四倍计算的请求，本院不予支持。但鉴于被告拖延归还借款确实给原告造成了经济上的损失，因此，本院酌情认定被告应从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于被告没有提供证据证明其主张，故对其辩称借款金额不足60万元及已归还部分借款的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶海清应于本判决生效之日起十日内归还原告黎伟萌借款本金60万元及利息，利息从2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。二、驳回原告黎伟萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800元，由被告叶海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  祝启庆人民陪审员  冯镜全二〇一九年十一月七日书 记 员  林钰婷附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1822号 原告：王继文，男，汉族，1968年2月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：鄢传英，女，汉族，1977年7月3日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 原告王继文与被告鄢传英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继文的委托诉讼代理人周欣、被告鄢传英及其委托诉讼代理人焦建熬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款50000元及利息（利息计算方式：从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告因个人需要向原告借款50000元，原告向被告支付了上述借款，被告向原告出具了欠条，欠条载明了欠款金额并约定了还款时间及利息。上述借款期限早已届满，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鄢传英辩称，1、原告在诉状中的陈述不属实，原、被告之间没有借贷关系，原告给被告的49800元是用于项目投资。2、被告是在原告的暴力胁迫之下出具的《借条》。因原告的投资按照项目弹出制度应当领60000元，原告已经实际领走了10000元，所以被告向原告出具的《借条》金额为50000元。3、《借条》系原告书写的，被告仅签字捺印。原告私自在《借条》上添加了“可以向眉山市彭山县人民法院提起诉讼，并按银行同期贷款利率支付借款利息”的内容，被告不予认可。综上，被告不应当承担还款责任。 经审理查明，2016年11月10日，案外人袁崇丹通过中国建设银行的银行卡向被告鄢传英转账49800元，并交易备注：王继文。2017年3月6日，被告鄢传英向原告王继文出具了《借条》一张。原告提交的《借条》载明：“今借到王继文现金人民币伍万元，在2017年9月31日前还款给王继文，若到期未还款，借款人有权采取相应措施，可以向眉山市彭山县人民法院提起诉讼，并按银行同期贷款利率支付借款利息。借款人：鄢传英，身份证号5110271977××××××××8,2017年3月26日于山东威海。”被告鄢传英提交的《借条》复印件载明：“今借到王继文现金人民币伍万元，在2017年9月31日前还款给王继文，若到期未还款，借款人有权采取相应措施。借款人：鄢传英，身份证号5110271977××××××××8。”被告鄢传英申请的证刘某健到庭陈述：2016年，鄢传英刘某健带到威海参与了民间互助项目的投资，投资金额为49800元；之后刘某健介绍了王彩霞加入，王彩霞又介绍了其弟弟王继文参与投资；鄢传英在项目中的身份是C1，C1负责收钱，收到钱后24小时之内必须向C3上交款项，C3负责管钱和发钱。被告鄢传英申请的证王某钢到庭陈述：鄢传英在威海时王某钢去帮忙煮饭王某钢看到过鄢传英向原告王继文介绍投资项目，王某自己也投了49800元进去，钱都是交给C1，C1是不固定的，最终交给C3，C3是最上层的。 以上事实，有原告提供的证据：原告王继文的身份证复印件；被告鄢传英的身份信息查询件；《借条》、案外人袁崇丹的中国建设银行卡交易明细；被告提交的证据：鄢传英的中信银行卡交易明细、《借条》复印件；证人刘某、王某的证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告鄢传英向原告王继文借款，有银行转款凭证和被告鄢传英向王继文出具的借条予以证实。被告辩称该款是原告的投资款且《借条》是在原告胁迫下出具，但未提交证据予以证实，本院不予采信。对于原告要求被告归还借款50000元的请求，因原告提交的银行交易明细载明实际转款金额为49800元，故本院依法认定借款本金为49800元。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告提交的《借条》复印件中并无对利息的约定，且《借条》的内容系原告王继文书写，故对于《借条》中利息的约定本院不予采信，应视为原被告之间对借款利息无约定，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鄢传英于本判决生效之日起十五日内向原告王继文偿还借款本金49800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元、保全费600元，共计1125元，由被告鄢传英负担。该款原告王继文已垫付，由被告鄢传英在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇一九年十一月七日 书记员 李亚蝶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2428号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄瑞华，男，1983年6月3日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************832，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港北区*************。2004年3月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2004年10月22日止；2005年9月13日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月21日刑满释放；2010年1月7日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2012年3月**日刑满释放；2019年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月8日刑满释放。因本案于2019年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2256号起诉书指控被告人黄瑞华犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日凌晨5时50分许，被告人黄瑞华通过门缝进入中山市******************卡被害人曾海霞经营的金伙伴照明门市店内，盗得三星牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各1部（共价值人民币4000元），后逃离现场。2019年6月28日中午11时许，公安人员在古镇镇冈南村外海桥底感觉网吧内将被告人黄瑞华抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人黄瑞华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾海霞的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出的（2004）港北刑初字第99号、原中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第2050号、广东省鹤山市人民法院作出的（2009）鹤法刑重字第3号、本院作出的（2019）粤2072刑初459号刑事判决书及释放证明书、被告人黄瑞华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄瑞华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄瑞华归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄瑞华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄瑞华所提其有检举他人犯罪的意见，经查，现无证据证实被告人黄瑞华有揭发他人犯罪行为，经查证属实，或提供重要线索，从而使司法机关得以侦破其他案件等情况，故对被告人黄瑞华所提的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄瑞华退赔被害人曾海霞4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年十一月一日书记员  梁晶晶青长秀
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5716号原告：曹海春，住包头市。被告：包头市京奥港置业有限责任公司。法定代表人：赵亮，经理。委托诉讼代理人：陈洋，女，该公司法务。原告曹海春与被告包头市京奥港置业有限责任公司（以下简称京奥港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海春和被告京奥港公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海春向本院提出诉讼请求：1.被告在60日内为原告办理房屋所有权证；2.被告向原告支付逾期办理产权证的违约金47900元；3.被告退还原告多收的契税9718元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××园房屋一套。合同约定被告交房之日起180天后办理房屋所有权证，但被告迟迟未予办理。原告了解到被告并未将契税和维修基金交付政府相关部门，被告应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告京奥港公司辩称，被告同意为原告办理房屋产权证，不同意退还9718元的契税，不同意支付47900元的违约金。购买人名下有不同的几所住宅，按照不同的比例计算契税。因原告的房屋产权证书还没有办理，暂时按照原告名下有两套房屋的标准3%计算的契税，办理完房屋产权证后多退少补。原告的申请的部分债权已过诉讼时效，原告起诉在2019年8月30日，2015年8月30日至2016年8月30日期间的违约金已过诉讼时效。原告主张的违约金过高，申请法院予以调整。合同约定在交房后的720日办理产权证书，违约金计算的时间不认可。本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》及补充合同一份，原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为652155元。后因房屋实测面积减少，被告退还原告购房款4280元。该合同第十二条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应每日按照商品房价款的2向买受人支付违约金”。补充合同约定：“出卖人承诺于该商品房交付后，且买受人将全部办证所需的材料向出卖人提供齐全之日起720天内，协助其办好该商品房产权证”，“出卖人将办理房屋产权的相关资料交房屋管理部门后，视为出卖人已经履行协助办理产权义务”。原告付清了合同约定的房款。被告于2013年8月31日向原告交付了房屋,原告于当日向被告交纳了契税和维修基金。原告已经向被告交纳了办理房屋所有权证书所需的费用。被告京奥港公司于2016年10月26日取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记办结通知书。现原告的不动产权证书尚未办理。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。补充合同是双方对《包头市商品房买卖合同》相关事项的补充约定，当补充合同与主合同约定不一致时，因补充合同签订在后，应当以补充合同的约定为准。被告应在商品房交付使用后，且原告将全部办证所需的材料向出卖人提供齐全之日起720天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。房屋交付日期为2013年8月30日，原告于次日向被告交纳了契税和维修基金，且原告已经向被告交纳了办理房屋所有权证书所需的费用，按照双方约定，被告应在2015年8月20日前协助原告办理好产权证书。被告于2016年10月26日取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记办结通知书，应视为其提交了办理产权登记需由其提供的资料，根据双方约定，被告将办理房屋产权的相关资料交房屋管理部门后，视为被告已经履行了协助办理产权义务，故被告应当向原告支付2015年8月20日至2016年10月26日的违约金，共计434天。考虑到双方约定的违约金过高，原告主张按照商品房价款的万分之0.5计算，本院予以支持，被告应当向原告支付违约金14058.89元（647875×0.5×434天）。原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。因产权证书尚未办理，原告应付的契税数额尚未确定，本院对原告要求被告退还契税9718元的诉讼请求不予支持，原告可待契税数额确定后另行主张。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市京奥港置业有限责任公司于本判决生效后六十日内为原告曹海春办理包头市昆都仑区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园21-1405号房屋的不动产权证书；二、被告包头市京奥港置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曹海春支付逾期办理产权证书的违约金14058.89元；三、驳回原告曹海春的其他诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取计620元（原告已预交），由被告包头市京奥港置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年十一月七日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12885号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈胜利，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈胜利信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜利立即支付卡号为54×××87的金穗卡账户透支余额61776.88元（其中本金49964.28元、利息8767.70元、滞纳金2770.92元、其他费用273.98元，利息、滞纳金暂计至2016年6月13日，此后利息按日利率万分之五计算并按月收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止）。本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：54×××87。 二、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、欠款最新截止时间：2016年6月13日。 七、欠款本金金额：49964.28元。 八、欠款利息金额：8767.70元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2770.92元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费274元。 判决结果 陈胜利与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈胜利应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为54×××87的信用卡欠款本金49964.28元、利息8767.70元、违约金（滞纳金）2770.92元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2016年6月13日，此后利息按日利率万分之五计算并按月收复利、违约金（滞纳金）按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费274元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由陈胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判长 （林鸿）          人民陪审员（戴云金）          人民陪审员（陈玉龙） 二〇一九年十一月七日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。