安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初541号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈孝刚，男，1968年12月26日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：四川省都江堰市。1995年8月18日因犯抢劫罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2019年5月10日因涉嫌犯故意杀人罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年5月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]459号起诉书指控被告人陈孝刚犯故意杀人罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈孝刚及辩护人仇荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年5月9日晚，被告人陈孝刚与工友被害人张某1因工作协调问题，在租住的合肥市庐阳区临泉路与肥西路交口“情缘旅馆”发生争执，被工友拉开后陈孝刚非常气愤，随后到旅馆旁的智慧便利店内购买了一把水果刀欲报复张某1，在返回旅馆时被其他工友把刀夺下，21时许，陈孝刚又到智慧便利店内购买了一瓶53度红星二锅头，回到住处后将白酒与杀虫剂压力罐用绑在一起，随后其喊张某1到自己宿舍，往张某1身上泼洒白酒，又欲点燃白酒引爆铁罐从而与张某1同归于尽，张某1见状与陈孝刚搏斗，并呼喊求救，在门外的工友将门踹开后将二人分开，“情缘旅馆”老板报警后，民警至现场将被告人陈孝刚抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接报警记录、受案登记表、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈孝刚遇事不能冷静处理，故意剥夺他人生命未得逞，情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，且系犯罪未遂，提请本院依法判处。 被告人陈孝刚对起诉书指控的双方发生争执、撕打过程无异议，但申辩其没有故意杀害被害人的想法。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关的指控事实不清、证据不足，被告人陈孝刚的行为不构成故意杀人罪；即使构成故意杀人罪，被告人陈孝刚的主观恶性不深，未造成严重后果，且系犯罪未遂，建议从轻或者减轻处罚。 经审理查明：被告人陈孝刚与被害人张某1系工友，2019年5月9日晚，因工作协调问题陈孝刚在其租住的合肥市庐阳区临泉路与肥西路交口“情缘旅馆”与张某1发生争执，互有推搡后被工友拉开，陈孝刚非常气愤，随后到旅馆旁的智慧便利店内购买了一把水果刀欲报复张某1，在返回旅馆时被其他工友把刀夺下。21时许，陈孝刚又到智慧便利店内购买了一瓶53度红星二锅头，回到住处后将白酒与杀虫剂压力罐用绑在一起，随后其喊张某1到自己宿舍，往张某1身上泼洒白酒，又欲点燃白酒引爆铁罐从而与张某1同归于尽，张某1见状与陈孝刚搏斗，并呼喊求救，在门外的工友将门踹开后将二人分开。“情缘旅馆”老板报警后，民警至现场将被告人陈孝刚抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、扣押文书及涉案物品照片证实，公安民警依法对被告人陈孝刚使用的作案工具水果刀一把、杀虫剂、白酒瓶、包裹布条等物品依法扣押并拍照的事实。 2、接报警记录、受案登记表、立案决定书证实，2019年5月9日21时36分，位于合肥市庐阳区临泉路与肥西路交口四泉花园北区情缘旅馆的老板娘叶某报警，称其旅馆内工人与老板发生纠纷，争执的很厉害，把门打了，工人还拿刀了；合肥市公安局庐阳分局指派民警出警至现场，将被告人陈孝刚抓获，并对该案予以刑事立案侦查的事实。 3、证人谢某的证言笔录证实，其与被告人陈孝刚、被害人张某1均系工友关系，2019年5月9日晚8时左右，其听到楼上吵架，上楼看到陈孝刚和张某1在吵架，眼看就要打起来了，其与其他工友一起将二人分开；分开后大概一、二十分钟，其看到陈孝刚下楼去超市，另一工友刘某1比较担心就跟过去了，刘某1回来后说看到陈孝刚买了一把水果刀，其不放心就跟着陈孝刚上楼，看到陈孝刚右屁股兜露出刀柄，就上前夺刀，陈孝刚攥着不撒手，还说“你不要管这事”，其他工友也上前拉着陈孝刚，其趁机将刀夺下来了，水果刀是塑料把手，十五到二十公分长的直刀，其当时想陈孝刚买刀肯定是为了捅张某1，不然大半夜买刀干什么，派出所民警来后问陈孝刚买刀干什么，陈孝刚说他买刀就是为了弄死张某1；夺刀之后没过十分钟，楼上又吵起来了，其上楼去看情况，看到工友们把陈孝刚房间的门踹开了，张某1站在房间外面，陈孝刚在房间里面，靠近门口的地上有一个酒瓶和一个杀虫剂，酒瓶和杀虫剂是绑在一起的，瓶口都是开着的，张某1整个肩都湿了，屋里还有一股很浓的酒和杀虫剂混合的气味，其上楼的时候双方都被分开了，没太在意陈孝刚手上有没有打火机，后来张某1对其说陈孝刚手上的伤是他争夺打火机造成的，当时打火机在陈孝刚手上，被张某1夺下来的事实。 4、证人刘某1的证言笔录证实，其与被告人陈孝刚、被害人张某1均系工友关系，2019年5月9日晚8时左右，陈孝刚与张某1在楼道里发生率两次争执，都被其与其他工友们拉开了，陈孝刚的情绪很不稳定，之后陈孝刚到其房间找东西（具体不知道找什么），嘴里还嘟囔着“我不会吃会的”，其担心他会作出过激行为，不放心，就跟着陈孝刚下楼了，看到陈孝刚在商店里买了一把刀，其就对在旅馆门口的谢某说了，让谢某把刀夺下来，陈孝刚的刀被夺后，其就回房间了，后来张某1来到其房间聊天，没多久陈孝刚就过来让张某1到他房间谈事情，其与其他工友都劝张某1不要去，张某1说没事，其就与其他工友们跟在他们俩后面，他们俩进了陈孝刚房间，门就被关上了，其就喊老板娘上来开门，结果打不开，才知道门被反锁了，后来听张某1在房间里喊开门，其说打不开，张某1喊把门踹开，门踹开后其在外面看到张某1把陈孝刚摁在床上，地上还有一个用布包裹着的酒瓶和杀虫剂的物体，后来听张某1说陈孝刚把酒泼他身上，准备点打火机烧他，但被他夺了下来，其当时没有注意房间里有没有打火机的事实。 5、证人叶某的证言笔录证实，其系情缘旅馆老板娘，2019年5月9日晚九点多，其接到丈夫电话称工人们打架，门都踹坏了，让其打110报警，其就紧急打了110报警，警察来了之后，从工人手中发现了一把水果刀，问这是谁的，陈孝刚对警察说是他自己买的，他说他不想活了，他想杀人；其在手机微信中对陈孝刚说“不谢，小刀讲切水果的没事，你酒喝多了吧，讲想杀人的，就不好讲了”，其因为陈孝刚在旅馆里住了这么久，加上工人的住宿费都靠他结算，其不想看到他出事，影响后面工人的住宿房费结算，之前陈孝刚在派出所的人面前说他想杀人，其觉得往小里面讲更好，就跟他这么说了；陈孝刚被派出所带走后，他给其发信息让其帮他收拾房间，其就把陈孝刚的208房间打扫了，打扫时没有看到打火机，但陈孝刚平时抽烟，一天有半盒烟灰的事实。 6、证人童某的证言笔录证实，其系智慧便利店老板，2019年5月9日晚上8时40分左右，陈孝刚到店内先购买了一把水果刀，刀柄是塑料的，陈孝刚拿出现金付钱的同时，他的一个工友从小店外面进来，跟陈孝刚说不要买，也跟其说不要卖给他，其当时还没有反应过来，不知道他买刀干什么，看到陈孝刚把钱放在柜台上后就顺手把水果刀拿走了；大概过了20分钟左右，应该是9点整，陈孝刚一个人走进店，从货架上拿了一瓶红星二锅头白酒，他用微信支付了30元后就走了的事实。 7、证人张某2的证言笔录证实，其与被告人陈孝刚、被害人张某1均系工友关系，2019年5月9日晚陈孝刚和张某1因为工作上的事情在楼道里发生争吵，后被工友们拉开，陈孝刚下楼了，其和张某1都回206房间了，没过一会其听到外面很吵，出去看到其三个同事和宾馆老板娘在二楼楼梯口与陈孝刚争夺一把刀，最后刀被其一个同事夺下来了，其就过去说“别搞这些事了，都是在一起干活的，该睡觉睡觉”，然后陈孝刚就下楼了，张某1这时还在房间没出来，过了一会张某1从房间出去了，其还在房间歇着，过了一会，其又听到外面比较吵，就走到房间门口看情况，发现有几个同事在劝张某1不要到陈孝刚屋里去，其也过去劝张某1不要去，张某1就说没有事，陈孝刚找他说说话而已，张某1就到陈孝刚屋里去了，但张某1一进屋门就被关上并被反锁了，其与其他工友们就感觉情况不对赶紧喊老板开门，老板来了门也打不开，张某1在里面喊赶紧踹门，其与其他工友一起踹开门，发现陈孝刚房间的地上有一瓶灭虫剂，灭虫剂上用布条似的东西绑着一瓶不知道什么东西，张某1身上都湿了，气味十分难闻，陈孝刚则在床头坐着，其看到这情况立马让老板娘报警，警察来了后，陈孝刚对着警察说他不想活了，要杀了张某1，警察看到这个情况就把陈孝刚带到派出所去的事实。 8、证人刘某2的证言笔录证实，其系情缘旅馆老板，2019年5月9日晚8点多，几个工人过来说有两个人在208房间内大家，其就上去敲门，门一直没开，之后其听到里面有人喊踹门，喊得很着急，之后他们就在外面把门踹开了，其看到张某1把陈孝刚按倒在床上，之后就被旁边的工人们拉开了，其就说不要打了，其马上找人报警，派出所的人会过来，陈孝刚和张某1从房间出来，在旅馆二楼走廊站着等警察过来，过来一会，派出所的人过来把他们带走了的事实。 9、证人王某的证言笔录证实，其于事发当时在外面吃饭，对于陈孝刚与张某1发生纠纷和打架的事情经过不清楚的事实。 10、证人张某3的证言笔录证实，其与被告人陈孝刚、被害人张某1系工友关系，2019年5月9日晚上，陈孝刚和张某1因工作问题发生争执，吵起来了，其与其他工友将二人拉开了，过了一会张某1去别的宿舍了，陈孝刚找到他让他去房间谈谈，张某1就去了，其与其他工友们看到他们俩进了陈孝刚的房间，门从里面被插上了，过来几分钟，张某1在里面大叫“把门跺开”，门被跺开后看到张某1在夺陈孝刚手里的罐子，当时张某1身上被泼了很多液体，具体不知道是什么，应该是易燃品，没有注意陈孝刚手上有没有打火机的事实。 11、证人成某的证言笔录证实，其与被告人陈孝刚、被害人张某1系工友关系，事发当晚其在房间内，知道陈孝刚和张某1发生了争吵，但没有出去看，听刘某1说陈孝刚拿刀了，但被夺下来的事实。 12、被害人张某1的陈述笔录证实，其和被告人陈孝刚是工友关系，2019年5月9日晚6点多，因工作上的事情与陈孝刚起了纠纷，发生争吵，吵了几分钟陈孝刚就出去了，其到旁边老乡的房间聊天，过了20分钟左右，陈孝刚突然到其身边说一起到他的房间好好谈谈，当时其听到旁边人提醒其不要去，陈孝刚买刀了，其想着还要跟着陈孝刚干活，有什么事情大家说开了就行，而且陈孝刚也不如其壮，所以其就过去了，到了陈孝刚房间后其就坐到沙发上，这时候陈孝刚突然就拿着两瓶有强烈酒精味道的液体往其身上倒，还说“张某1，我要跟你一起死”，然后就右手拿着一个打火机往其身上点火，这时候其就猛的用右手将陈孝刚手中的打火机打掉，然后又上去双手按着陈孝刚的双手将他按倒在床上，其就压在陈孝刚身上按着他双手不敢松手，这时候门口还有其他员工说话，其就喊外面的人将门踹开，房间门被踹开后众人一起上前将其和陈孝刚拉开，旅馆老板说已经报警了，过来几分钟警察到现场将其和陈孝刚带到派出所的事实。 13、被告人陈孝刚的供述笔录证实，其与被害人张某1系工友关系，2019年5月9日晚上其喝了四瓶啤酒和二两多白酒，吃完饭大概7点左右，其心里很不舒服，不知道为什么张某1要骗其说给老板打过电话了，没打就是没打，其就到他的房间找张某1，当时张某1在房间的床上坐着，房里还有张某3和另一个人，其就问张某1为什么骗其说给老板打过电话了，现在山东那边急着要人，其这边没法安排，当时张某1说他带来的人应该听他的，还骂起说妈了个逼的，其就和他对骂起来了，后来张某1上来用手打其头以下，其就抓他的手，他反过来把其手趞住了，然后好几个人上来把其和张某1拉开了，然后其就下楼了，越想越气，就在楼下的商店买了一瓶玻璃装的北京二锅头白酒，回到房间自己喝酒，喝了二两到三两，喝酒的时候越想越气，越想越想不通，张某1凭什么打其，其什么都没做，当时其非常生气，就想着和他同归于尽，于是把酒瓶和桌子下的蚊不叮杀虫剂绑在一起，绳子有点短，其害怕绑不紧，又用透明胶带把酒瓶的外面裹了一下，绑好以后其就继续喝被子里没喝完的酒，这时候张某1自己到其房间来，进到房间就从里面把门反锁起来，其和张某1又吵起来，张某1又想打其，其就抓起酒瓶和杀虫剂想要砸他，他看到之后立马上来抢酒瓶，在这过程中，因为用力争抢导致白酒倒的其和张某1身上都是；其想着高度白酒可以用打火机点着，然后火可以让杀虫剂的罐子爆炸，这样其就可以和张某1一起被炸死，其当时就是这么想的，就想报复他，其凭什么被他打，其自己想着杀虫剂的铁罐遇到火以后会爆炸，所以其把酒瓶和杀虫剂绑在一起，然后把其和张某1一起炸死；张某1一来就把酒瓶给抢住了，是其没有机会去拿打火机点燃的事实。 14、指认现场笔录及照片证实，被告人陈孝刚对犯罪现场进行指认、辨认的事实。 15、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片证实，公安民警至犯罪现场进行勘验，反映被告人陈孝刚居住房间的情况，门框踹裂，现场已被旅馆老板娘叶某清理打扫干净的事实。 16、涉案物品照片证实，公安机关从案发现场依法扣押了黄色塑料手柄的水果刀一把，缠着胶布和白布条的酒瓶一个，黄色杀虫剂气罐一个的事实。 17、侦查实验笔录及光盘证实，公安机关依法对“53度北京二锅头白酒能否被点燃、点燃后能否引爆杀虫剂铁罐”进行侦查实验；经实验，白酒倒在毛巾上用明火点燃易燃；捆绑酒瓶和杀虫剂气罐竖直放置，燃烧后未爆炸；平放后点燃一分钟后爆炸，发生声音，在试验位置20米处找到杀虫气铁罐，铁罐底部脱落；说明气罐在点燃明火的情况下有可能爆炸，爆炸有一定威力的事实。 18、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、法庭科学DNA鉴定报告证实，经鉴定，从案发现场扣押的“全无敌”杀虫气雾剂瓶内不明液体中检出炔丙菊酯、炔咪菊酯、氯氰菊酯成分；玻璃瓶内不明液体中检出乙醇成分。 19、抓获经过证实，被告人陈孝刚系被抓获归案的事实。 20、户籍信息证实，被告人陈孝刚犯罪时已经达到刑事责任年龄的事实。 21、拘留证、逮捕证证实，被告人陈孝刚因本案被采取强制措施的种类和时间的事实。 本院认为：被告人陈孝刚遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意剥夺他人生命未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人陈孝刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈孝刚关于其没有杀害被害人张某1的故意的申辩意见及辩护人关于被告人陈孝刚的行为不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，1、被告人陈孝刚在公安机关的供述虽不稳定，但其归案后在公安机关的第一次讯问中供称其将白酒与杀虫气罐绑在一起，欲点燃爆炸与张某1同归于尽，以此报复张某1，该供述与被害人张某1称陈孝刚将有强烈酒精味道的液体往其身上倒，还说“张某1，我要跟你一起死”的陈述相吻合；2、被告人陈孝刚供称其知道度数高的白酒能够点燃，认为杀虫剂的铁罐遇到火以后会爆炸，并希望将自己和张某1一起炸死；公安机关所做的侦查实验证明杀虫剂罐遇到明火有爆炸的可能性，且具有一定威力；3、证人谢某、刘某1、叶某、张某2等人的证言笔录、被害人张某1的陈述笔录、涉案物品照片等在案证据相互印证证实，被告人陈孝刚在与张某1争吵后，下楼先去超市买刀欲报复张某1，刀被工友夺走之后再次至超市买酒，并将张某1交至自己的房间将门反锁，张某1因情况危急大声呼救让工友踹门，在场工友均看到张某1衣服被液体浇湿，闻到强烈的酒精气味，现场发现酒瓶和杀虫剂罐绑在一起，派出所民警至现场后陈孝刚对警察说自己不想活了，（买刀）就是为了弄死张某1。综上，在案证据足以证实被告人陈孝刚有杀害被害人张某1的主观故意，并已经着手实行犯罪，被告人陈孝刚及其辩护人的申辩及辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人陈孝刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。