安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初1042号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人徐明星，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2004年1月因犯盗窃罪被判处罚金四千八百元；2006年6月21日因犯故意伤害罪、盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一千元，于2013年2月6日释放；2015年9月11日因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留六日并处罚款二百元整。2019年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人魏熳，安徽皖和律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]902号起诉书指控被告人徐明星犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理至2019年10月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐明星及其辩护人魏熳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年8月17日10时许，解李一郎（另案处理）以及刘某、杨凯、张某等人至合肥市包河区广福花园门口一烧烤店吃饭，遇同在店内吃饭的韦传宝（另案处理）、黄伟（另案处理）、曹华俊（另案处理）等人，因解李一郎与韦传宝较为熟悉，解李一郎于是来韦传宝桌上喝酒，在同一桌上喝酒时与黄伟发生争执，双方欲持刀械斗，韦传宝在劝架过程中，被解李一郎所持砍刀伤了手掌，后曹华俊、黄伟等人开车送韦传宝至合肥市第三人民医院包扎伤口，在车上，韦传宝让黄伟打电话叫丁钊到医院来，解李一郎因误伤韦传宝，因此也赶到医院看望韦传宝，在医院里，韦传宝生气打了解李一郎一巴掌，解李一郎认为事端由黄伟引起，遂于8月18日凌晨许，电话邀约被告人徐明星及曹某等人来到合肥市第三人民医院外科大楼四楼手术室门口，解李一郎伙同手持匕首的徐明星、曹某等人对黄伟进行了殴打。韦传宝从手术室出来后得知黄伟被解李一郎、曹某等人殴打后，回到位于四里河一家宾馆，随后韦传宝安排曹华俊通过手机购买四把砍刀，期间，韦传宝还通过手机与解李一郎一方的杨凯、王彪等人通话。2017年8月18日凌晨3时许，韦传宝、黄伟、丁钊、曹华俊携带四把砍刀来到位于合肥市的庐州太太饭店找解李一郎等人寻仇，韦传宝、黄伟、丁钊、曹华俊刚进到三楼303、305连台包厢，解李一郎、彭某伙同徐明星、曹某、王馥香等人手持刀、啤酒瓶、板凳等对韦传宝、黄伟、丁钊、曹华俊等人进行殴打，韦传宝、黄伟、丁钊、曹华俊边打边退至三楼大厅及电梯中，后从三楼电梯下至一楼，解李一郎、彭某、曹某、徐明星等人回到包厢，韦传宝、黄伟、丁钊等人在一楼大厅等候解李一郎、彭某、曹某、徐明星等人，当解李一郎、彭某、曹某、徐明星等人下至一楼大厅时双方见面后再次发生斗殴，丁钊等人持砍刀将彭某、曹某等人砍伤，解李一郎在得知彭某及曹某被砍伤后，立即上前去追丁钊，但没有追到，随后双方逃离现场。经法医鉴定：彭某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言；被告人的供述与辩解，同案犯的供述；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐明星伙同他人，成帮结伙持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐明星系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐明星认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零九个月。 被告人徐明星仅辩称其没有持匕首，对起诉书指控的其他事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 其辩护人提出：被告人具有坦白情节，且自愿认罪；在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯。建议对被告人徐明星从轻处罚。 经审理查明：2017年8月17日10时许，解李一郎（另案处理）以及刘某、杨凯、张某等人至合肥市包河区广福花园门口一烧烤店吃饭，遇同在店内吃饭的韦传宝（另案处理）、黄伟（另案处理）、曹华俊（另案处理）等人，因解李一郎与韦传宝较为熟悉，解李一郎于是来韦传宝桌上喝酒，在同一桌上喝酒时与黄伟发生争执，双方欲持刀械斗，韦传宝在劝架过程中，被解李一郎所持砍刀伤了手掌，后曹华俊、黄伟等人开车送韦传宝至合肥市第三人民医院包扎伤口，在车上，韦传宝让黄伟打电话叫丁钊到医院来，解李一郎因误伤韦传宝，因此也赶到医院看望韦传宝，在医院里，韦传宝生气打了解李一郎一巴掌，解李一郎认为事端由黄伟引起，遂于8月18日凌晨许，电话邀约被告人徐明星及曹某等人来到合肥市第三人民医院外科大楼四楼手术室门口，解李一郎伙同手持匕首的曹某、及被告人徐明星等对黄伟进行了殴打。韦传宝从手术室出来后得知黄伟被解李一郎、曹某等人殴打后，回到位于四里河一家宾馆，随后韦传宝安排曹华俊通过手机购买四把砍刀，期间，韦传宝还通过手机与解李一郎一方的杨凯、王彪等人通话。2017年8月18日凌晨3时许，韦传宝、黄伟、丁钊、曹华俊携带四把砍刀来到位于合肥市的庐州太太饭店找解李一郎等人寻仇，韦传宝、黄伟、丁钊、曹华俊刚进到三楼303、305连台包厢，解李一郎、彭某伙同徐明星、曹某、王馥香等人手持刀、啤酒瓶、板凳等对韦传宝、黄伟、丁钊、曹华俊等人进行殴打，韦传宝、黄伟、丁钊、曹华俊边打边退至三楼大厅及电梯中，后从三楼电梯下至一楼，解李一郎、彭某、曹某、徐明星等人回到包厢，韦传宝、黄伟、丁钊等人在一楼大厅等候解李一郎、彭某、曹某、徐明星等人，当解李一郎、彭某、曹某、徐明星等人下至一楼大厅时双方见面后再次发生斗殴，丁钊等人持砍刀将彭某、曹某等人砍伤，解李一郎在得知彭某及曹某被砍伤后，立即上前去追丁钊，但没有追到，随后双方逃离现场。经法医鉴定：彭某的损伤程度为轻伤二级。 另查明：2019年6月15日，被告人徐明星被抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院确认的：户籍证明、归案经过、同案犯刑事判决书、被告人徐明星前科材料及释放证明；证人刘某、张某、晏某的证言；被告人徐明星的供述与辩解，同案犯丁钊、解李一郎、黄伟、韦传宝、曹华俊的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 本院认为：被告人徐明星伙同他人，聚众持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐明星积极参与并实施殴打行为，与同案犯作用相当，不区分主、从犯。被告人徐明星归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐明星在前罪刑满释放五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果及被告人的悔罪表现等，综合决定对被告人徐明星量刑处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人徐明星系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2023年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  吴 燕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。