新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初742号原告：迪某1，女，2011年3月27日出生，维吾尔族，现住莎车县。法定代理人：迪某2（系迪某1之父）。委托诉讼代理人：阿某(系迪某1之祖母)。委托诉讼代理人：塔西泼拉提·米尔孜，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告：国网新疆电力有限公司莎车县供电公司，营业场所新疆喀什地区莎车县新城路81号。负责人：张向东，该公司经理。委托诉讼代理人：郜孟奇，该公司员工。委托诉讼代理人：王润明，该公司员工。被告：莎车县满亿物业服务有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县其乃巴格路**。法定代表人：刘煌兴，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。原告迪某1与被告国网新疆电力有限公司莎车县供电公司（简称电力公司）、莎车县满亿物业服务有限公司（简称物业公司）身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪某1的委托诉讼代理人阿某、塔西泼拉提·米尔孜，被告电力公司的委托诉讼代理人郜孟奇、王润明，被告物业公司的委托诉讼代理人杨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5500元；2、判令被告赔偿护理费200元，打字、翻译、复印费180元，合计380元；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；以上共计10880元。事实与理由：因被告未消除家属楼院内的隐患，原告迪某1于2016年8月11日6:30左右在莎车县其乃巴格路社区家属院第二电线杆水泥磙子边触电受伤，后被他人发现送往莎车县人民医院抢救，在医院两天两夜花费抢救费5500元，后因无钱迫使原告出院，无法继续住院治疗。事后，原告家人到社区反映情况，但并未得到解决，故依法诉至法院，请法院以事实为根据，以法律为准绳，查明事实后依法做出公正判决。被告电力公司辩称，1、原告要求电力公司对其损失承担赔偿责任没有事实依据，依法不能成立。事发场所及故障设施产权均非电力公司所有，故电力公司不是责任主体，即电力公司非本案适格被告。供电设施的运行维护管理范围按产权归属确定，责任分界点按下列各项确定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物所属供电企业之规定，本案中造成原告触电受伤的路灯线路并非是配电设施，而是用电线路。该路灯位于家属院内，路灯产权应归属于物业公司。2、本案属于一般侵权纠纷，而不是特殊侵权案件。本案使用的归责原则为过错责任原则，而不是无过错责任原则。3、既然本案是一般侵权案件，按照一般民事侵权的理论，构成一般侵权必须同时满足四个要件，欠缺任何一个构成要件，都会导致不构成一般侵权责任，而被告电力公司并不具备这四个条件。4、针对本案原告触电受伤的责任，应当依法明确责任主体，并由责任主体依法承担相应的法律责任。5、本案的举证责任在原告，原告应当承担举证不能的法律后果。被告物业公司辩称，原告陈述不属实，且起诉物业公司主体错误，物业公司不是本案被告，不具备被告主体资格，请驳回原告要求物业公司承担责任的所有诉讼请求，理由如下：1、原告诉称因被告未消除家属楼院内的隐患导致原告触电受伤，与事实不符，是认识错误。电线杆的安装、管理及电力运行不是被告物业公司，也不是物业公司服务的范围，故物业公司没有消除隐患的义务；2、根据侵权责任法以及人身损害赔偿的相关规定，本案应适用过错责任原则，被告物业公司没有过错，也没有责任；3、根据《中华人民共和国电力法》第六十条规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的电力企业应当依法承担赔偿责任，被告物业公司不是电力企业；4、根据民法通则规定，未成年人的监护人有对未成年进行监督管理的责任，因监护人监管不利，致未成年人受伤应承担相应的责任。综上，请法院查明本案事实，依法驳回原告对被告物业公司的赔偿请求。庭审中，原告迪某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告常住人口登记卡，证明原告的身份信息。经质证，被告电力公司和物业公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据予以确认。证据二、莎车县保障性住房使用协议、物业收费登记册、交物业费的收款收据2张、便民卡和水卡，证明原告是莎车县莎车镇齐乃巴格镇的常住人口，且原告按时交了物业费和其他相关费用。经质证，被告电力公司对该组证据均不予认可；被告物业公司对该电卡、天然气卡、水卡和物业收据的真实性认可，关联性不认可，对康洁物业有限公司收款收据和莎车县保障性住房使用协议的关联性不与认可。本院对该组证据予以确认。证据三、诊断证明两份、住院病例一份、清单一份（两张）、医院病人手环一个，证明原告因触电于2016年8月11日住院治疗3天，且原告一直在重症监护室治疗。经质证，被告电力公司和被告物业公司对该组证据真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据予以确认。证据四、翻译费200元收据一张，证明翻译本案所需材料花费200元。经质证，被告电力公司和被告物业公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该证据予以确认。证据五、莎车县人民医院出具的费用清单一份，证明原告住院三天花费治疗费5500元。经质证，被告电力公司和被告物业公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该证据予以确认。被告电力公司和被告物业公司未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：迪某1，女，2011年3月27日出生，系学龄前儿童。2016年8月11日6:30左右，迪某1在莎车县其乃巴格路社区家属院第二电线杆水泥磙子边触电受伤。后紧急送往莎车县人民医院治疗，在重症监护病区住院治疗3天，即2016年8月11日至2016年8月13日。出院诊断“电击伤”。原告支付医疗费5500元。原告支出打字、翻译、复印费180元。本院认为：本案系触电人身损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。上述法律规定的免责事由只有受害人故意及不可抗力，受害人过错仅为减轻经营者责任的事由。本案中该事故区域路灯的电力设计是低压用电，因此，被告电力公司对原告的损失不承担赔偿责任。本案系一般侵权案件，事故发生地路灯的产权归物业公司所有，物业公司有管理维护的义务，物业公司未及时采取有效防范措施，故应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告系未成年人，属于无民事行为能力人，应由原告的法定监护人承担监护责任，原告的法定监护人未尽到安全监护责任，致使其玩耍时触电受伤，故原告的法定监护人对原告的损失承担30%的赔偿责任。法院认定合理的损失如下：1、医疗费5500元均属于医疗费范畴，且原告提交了相关证据予以证明，本院予以确认；2、原告请求的护理费200元，根据本地实际情况，数额合理，本院予以确认；3、打字、翻译、复印费180元，考虑到此项费用确属实际发生，本院予以支持；4、精神损害赔偿金5000元，符合有关法律依据，本院予以支持；以上费用合计10880元。按照责任划分被告物业公司承担10880元的70%即7616元；原告承担10880元的30%即3264元。被告物业公司辩称根据《中华人民共和国电力法》第60条的规定，电力企业应当依法承担相关责任，物业公司没有义务对电杆以及电路的隐患进行排除，原告所诉均与被告物业公司无关，该主张不成立，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告莎车县满亿物业服务有限公司赔偿原告迪某1医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计7616元（柒仟陆佰壹拾陆元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告国网新疆电力有限公司莎车县供电公司不承担赔偿责任。本案案件受理费100元（原告已缴纳），由被告莎车县满亿物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑力米热·斯马义二〇一九年十一月十二日书记员 王   志   远法官诠释本案适用法律法规的说明：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权上述说明仅供双方当事人参考。审判员：姑力米热·斯马义二〇一九年十一月十二日