福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初783号 原告：群道设计咨询(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心（厦门财富中心）****。 法定代表人：黄种财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈缵华，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：索克智业（厦门）商业资产管理有限公司，住所地中，住所地中国由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之三八三。 法定代表人：陆长勇。 原告群道设计咨询（厦门）有限公司（以下简称群道公司）与被告索克智业（厦门）商业资产管理有限公司（以下简称索克智业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告群道公司的委托诉讼代理人陈缵华到庭参加诉讼，被告索克智业公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群道公司向本院提出诉讼请求：索克智业公司支付群道公司第一期及第二期部分设计费27万元、违约金13500元及逾期利息损失（自2018年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年8月1日，索克智业公司与群道公司签订《沙坡尾“朝花夕拾”建筑改建工程设计咨询合同》，群道公司负责承担本工程建筑设计、景观设计、机电设计装修设计工作(合同第1.2.1条参照)。索克智业公司给付第一期款后，群道公司于2016年9月23日正式提交按索克智业公司审查后指示修改的设计初稿资料，2016年10月13日索克智业公司给付结构检测费后，群道公司继续工作，并于2016年11月25日正式提交按索克智业公司审查后指示修改的细部设计土建图面资料。索克智业公司收到资料后2周内没有提出修正意见，依合同第5.1.4条款，索克智业公司应按约定期限支付群道公司设计费。群道公司于2016年11月1日正式向索克智业公司请求设计费，索克智业公司却敷衍推托，拒绝履行付款承诺。经群道公司多次催促并发函，索克智业公司仍拖延支付。索克智业公司如此的行为已经构成重大违约，严重的侵害了群道公司的合法利益。 索克智业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。索克智业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。群道公司提交的设计咨询合同、联络便函、电子邮件、项目人员通信录、会议记录、建筑效果图、机电发包图、周边景观设计图、室内设计图、企业信息公示报告、测绘合同、交通银行电子回单凭证、《2016朝花夕拾时程记录》、公证书等证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审查，联络便函、电子邮件、项目人员通信录、企业信用公示报告相互印证可以佐证群道公司人员将完成的相关设计工作成果通过电子邮件的方式发送给索克智业公司的工作人员，并通过函件向索克智业公司请款的事实；会议记录、建筑效果图、机电发包图、周边景观设计图、《2016朝花夕拾时程记录》相互印证可以佐证群道公司完成合同项下相关设计工作的内容及进度情况；测绘合同与交通银行电子回单凭证相互佐证可以证明群道公司与案外人厦门闽矿测绘院签约进行测绘，并产生了相关的测绘费用。群道公司提交的鉴定报告、房屋建筑面积测量报告书系电子版，可以与群道公司提交的交通银行电子回单凭证等证据相互印证证明，索克智业公司委托群道公司对讼争项目进行鉴定、测量事宜并支出相关费用的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，索克智业公司作为业主（甲方）与作为设计咨询方（乙方）的群道公司签订一份编号为《沙坡尾“朝花夕拾”建筑改建工程设计咨询合同》，双方约定：1、工程名称为沙坡尾“朝花夕拾”建筑改建项目，工程地点在厦门市思明区；2、甲方委托乙方承担工程建筑设计、景观设计、机电设计、装修设计工作，乙方的工作内容包括建筑室外部分、建筑室内部分、景观部分及其他部分；3、甲方同意支付乙方设计费60万元，合同签订后3日内甲方应向乙方支付设计费用总额25%即15万元，设计初稿提交后3日内甲方应向乙方支付设计费总额的30%及18万元，细部设计完成后3日内甲方应向乙方支付设计费总额的30%即18万元，竣工验收完成后3日内甲方应向乙方支付设计费总额的15%即9万元；4、乙方指定付款账户为交通银行厦门分行思北支行账号为352000672018150008407的账户；5、乙方各阶段成果图纸正式发出后，甲方于两周内函复或说明，否则视为认可并同意；6、甲方迟延付款14天视为甲方提前终止合同，甲方需承担该阶段设计费5%的违约金。此外，双方就双方责任、设计方案和图纸及进度、知识产权、修改及终止设计、争议解决、不可抗力等其他相关合同事宜作出了约定。 2016年8月10日，索克智业公司向群道公司的银行账户汇入15万元用于支付“朝花夕拾”项目设计首付款。2016年9月13日，索克智业公司向群道公司的银行账户汇入14610元用于支付“朝花夕拾”项目测绘费。2016年10月12日，索克智业公司向群道公司的银行账户汇入6元用于支付“朝花夕拾”项目结构检测费。 2018年2月11日、2018年2月13日、2018年3月1日群道公司通过顺丰速运快递方式向索克智业公司发出同一份联络便函，载明：“朝花夕拾”建筑改建项目执行中，群道公司花费庞大人力，并已于2016年9月正式提交设计初稿资料、于2016年11月正式提交细部设计之土建图面资料，索克智业公司没有提出意见；依照双方约定各阶段成果图纸正式发出后，索克智业公司于2周内函复或说明，否则视为认可并同意，故索克智业公司应支付群道公司设计费，群道公司于2017年一直联系不上索克智业公司相关负责团队；通过本函通知索克智业公司于收到函件七日内以书面告知是否进行后续作业，亦或双方协议终止合同，结清已完成设计部分工作量之余款。 诉讼过程中，案外人陈信彦向本院陈述：其为案涉工程项目全程参与的设计师，负责方案设计和施工图绘制；2016年6、7月份的时候，业主方向群道咨询项目相关内容，陈信彦做了一些设计上的方案与其讨论，2016年8月初的时候与索克智业公司签订合同，正式开始项目；2016年8、9月份是初步方案设计阶段，因为项目的特殊性，项目属于建筑改造，包括结构检测、测绘、结构加固等内容，要求设计时程，群道公司配合业主做相应的协助；2016年9月份立案方面已经由业主同意，到了2016年10月初开始执行立面设计方案，一直到2016年11月底，业主通知暂停目前阶段的项目执行；因为项目的复杂性和业主的要求，群道公司先把外立面方案完成，建筑内部的设计方案也初步提供给了业主，工作内容通过电子邮件的方式提供给对方；因为项目在厦门，基于项目时程关系，索克智业公司收到群道公司的邮件后通过电话或者通知群道公司到现场沟通讨论，群道公司人员到现场也就十来分钟的路程，所以群道公司工作人员所发的电子邮件索克智业公司人员均没有回复。 庭审过程中，群道公司陈述：群道公司主张的是合同约定的第二期款项以及第三期款项的一半；根据合同第二大点的工作内容，群道公司已经完成了大部分内容，只有少部分没有完成，所以要求索克智业公司支付第三期款项的50%;2016年8月14日的电子档就是设计初稿，双方组织每一周开一次会，每一周都会有一个稿件出来，但是直到2016年9月23日交付的稿件是索克智业公司最后确认的完整版本；群道公司发邮件的邮箱为公司的企业邮箱，邮件主要发送给徐杰、高丽华等索克智业公司工作人员；索克智业公司因内部资金调度因素，拖欠第二期款项的时候就告知群道公司说案涉项目会有很大的远景，希望拖欠两三个月，承诺一定会支付，在此情况下，群道公司才完成了第三期的工作内容；索克智业公司支付的6万元款项为代垫的结构费，不是向群道公司支付的报酬，群道公司帮索克智业公司找分包商，由群道公司与分包商签约，索克智业公司将款项转给群道公司，群道公司又转给分包商，电子邮件附件测绘合同中有相关的约定。 本院认为，索克智业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。群道公司与索克智业公司签订的《沙坡尾“朝花夕拾”建筑改建工程设计咨询合同》系双方的真实意思表示，索克智业公司未对合同效力提出异议，应当认定合同合法有效，双方应按照合同履行义务。群道公司提交的电子邮件、建筑效果图、机电发包图、周边景观设计图、室内设计图等证据可以佐证群道公司完成了合同中设计初稿部分工作以及细部设计的大部分工作并通过电子邮件的方式交付给了索克智业公司，索克智业公司应依约向群道公司支付相应的款项。索克智业公司在经群道公司2018年2月11日发函催款并通知后，未支付款项，亦未明确是否继续履行合同，索克智业公司有权请求支付合同中约定的第2期款项18万元及第3期款项中已完成工作的款项9万元。双方约定迟延付款14天视为索克智业公司提前终止合同，索克智业公司需承担该阶段设计费5%的违约金，现群道公司主张索克智业公司支付未付款项5%的违约金13500元，符合双方合同约定，本院予以认可。双方未在施工合同中明确约定付款的时间，群道公司于2018年2月11日发函请求索克智业公司支付相关的未付款项，索克智业公司未及时支付款项，必然给群道公司造成一定程度上的资金占用利息损失，群道公司主张索克智业公司支付27万元设计费部分自2018年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，在合理的范围之内，本院予以认可，利息损失计至索克智业公司实际支付设计费之日止。索克智业公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 索克智业（厦门）商业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向群道设计咨询(厦门)有限公司支付设计费27万元、违约金13500元及利息损失（以未付设计费27万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年7月13日起计算至实际支付设计费之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元，由索克智业（厦门）商业资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 怡 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。