wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2019）甘1026民初2882号原告：张某1，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告：葛某1，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告：张某2，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告：葛某2，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：葛某3，住甘肃省宁县。系张某1岳父，葛某1、葛某2之父，张某2外祖父。代理权限特别授权代理。共同委托诉讼代理人：秦某，甘肃陇域律师事务所律师。代理权限普通代理。被告：宁县新宁镇马坪村菜园村民小组。负责人：杨某。原告张某1、葛某1、张某2、葛某2与被告宁县新宁镇马坪村菜园村民小组（以下简称菜园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、葛某1、张某2、葛某2共同委托诉讼代理人葛某3、秦某和被告菜园组负责人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、葛某1、张某2、葛某2向本院提出的诉讼请求：1.依法确认各原告具有菜园组集体经济组织成员资格，享有分配土地征收补偿费和土地租赁费的权利；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告张某1与原告葛某1于2013年登记结婚。原告张某1入赘到原告葛某1家共同生活，并于2013年4月18日将户口迁移到马坪村菜园组。婚后，原告张某1与原告葛某1夫妇于2016年3月18日生育女儿张某2，并按规定申请办理了户口登记手续。原告葛某1、葛某2自出生就是菜园组村民。2019年4月，被告菜园组的一部分土地被政府征收，一部分土地向他人租赁。被告菜园组制定公布土地征收补偿费和土地租赁费分配方案时，未将原告张某1、葛某1、张某2、葛某2列入分配人员名单。原告认为，张某1、葛某1、张某2、葛某2是被告菜园组的集体经济组织成员，被告菜园组的行为侵害了原告合法利益，故提出以上诉讼请求。被告菜园组辩称，原告张某1、葛某1、张某2、葛某2是本组村民。经菜园组全体村民大会讨论，因张某1是上门女婿，葛某1、葛某2已结婚出嫁，张某2是张某1女儿，不符合分配条件，决定不给分配土地征收补偿费和土地租赁费。因此，菜园组公布的土地补偿费和土地租赁费分配方案中，张某1、葛某1、张某2、葛某2不在其列。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：原告张某1与原告葛某1于2014年5月4日登记结婚。原告张某1入赘到原告葛某1家共同生活，并于2014年6月5日将户口自原籍迁移到马坪村菜园组，成为被告菜园组村民。婚后，原告张某1与原告葛某1夫妇一直在该村生活。于2016年3月18日生育女儿张某2，并按有关规定申报办理了户口登记手续。原告葛某1、葛某2在本村二轮土地承包中有承包地。原告张某1、葛某1、张某2一直作为菜园组村民，缴纳城乡居民基本医疗保险。2019年4月后，被告菜园组部分土地被征收，部分土地租赁。被告菜园组在确定公布土地补偿款和土地租赁款分配方案时，未将原告张某1、葛某1、张某2、葛某2列入分配人员名单内。原告认为，被告菜园组侵害其作为集体经济组织成员的合法利益，提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的纠纷是基于土地征收补偿费产生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此法律规定，是否具有本集体经济组织成员资格，是是否应当分配土地补偿费的条件。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性。具有本村常住户口是判断村民是否是集体经济组织成员的主要依据。原告张某1因结婚夫妻投靠，且经菜园组所属宁县新宁镇马坪村村委会同意落户，户口迁入被告菜园组。此后至今，原告张某1一直为该组常住人口。被告菜园组也承认原告张某1为本村村民。原告张某1一直作为被告菜园组村民缴纳城乡居民基本医疗保险，长期生活在该村，与被告菜园组建立了权利义务关系。因此，原告张某1具有菜园组集体经济组织成员资格。原告张某2父母户籍所在地在菜园组，其户口依照有关规定申报登记在菜园组。原告张某2自出生后就是菜园组集体经济组织成员，具有本集体经济组织成员资格。原告葛某1、葛某2在本村有承包地，一直就是被告菜园组集体经济组织的成员。原告张某1、葛某1、张某2、葛某2作为被告菜园组集体经济组织的成员，依法应当享有分得土地征收补偿款和土地租赁款的权利。因此，原告的请求理由正当，合法有据，本院予以支持。集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告张某1入赘葛某1家生活，成为菜园组集体经济组织的成员。原告葛某1、葛某2一直就是被告菜园组集体经济组织的成员。被告菜园组未确定原告张某1、葛某1、张某2、葛某2分得土地征收补偿款和土地租赁款资格，是侵害集体经济组织成员合法权益的行为。被告菜园组以原告张某1是上门女婿，原告葛某1、葛某2已结婚出嫁，原告张某2是张某1女儿，村民大会未通过为由不给其分配土地征收补偿款和土地租赁款，其理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：张某1、葛某1、张某2、葛某2具有宁县新宁镇马坪村菜园村民小组集体经济组织成员资格，享有分配土地征收补偿费和土地租赁费的权利。案件受理费70元，由宁县新宁镇马坪村菜园村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李立元人民陪审员 王一兵人民陪审员 杨春霞 二〇一九年十一月十一日书 记 员 王保库
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14482号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告胡直林，男，汉族。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金52707.19元；2、被告立即归还原告截止到2019年4月18日的逾期利息共计8749.39元以及之后的逾期利息（以借款本金52707.19元为基数，按年利率24%从2019年4月19日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡直林于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金39900.81元及利息（以本金39900.81元为基数，从2018年8月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司负担324元，由被告胡直林负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  朱 勇人民陪审员  黄海纯二〇一九年十一月七日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34013号原告何沛，女，1972年7月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告刘毅，女，1978年7月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上列原告何沛诉被告刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何沛、被告刘毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠的租金及费用8340元，暂按应付时间计算；2、案件受理费由被告承担。原告于庭审中明确“费用”即指管理费及水费。本案相关情况2019年1月18日，原告与被告签订一份《楼宇租赁合同》，约定原告将位于深圳市××村××区××房（以下称“涉案房屋”）出租给被告作为仓库使用，租赁期限自2019年1月19日至2020年1月18日，双方约定租金每月1300元、管理费每月50元、固定的水费每月最低20元，合同第五条约定，被告需于每月19号前足额缴纳租金及其它水电杂费等，延期付租超过5天或拖欠其它水电杂费超过300元即视为违约，违约金为2个月房租，拖欠当月押金即自动转成违约金由原告没收，退房时被告仍需付清合同期内的租金，且原告有权进一步追究责任如单方解除合同收回房屋等。合同签订当日，原告即将涉案房屋交付被告使用，双方确认被告于2019年7月18日之后未再缴纳租金及其它费用。被告称其于2019年8月7日即搬离涉案房屋，原告称不清楚是否是2019年8月7日搬离的，但原告于2019年8月8日或9日去涉案房屋查看，确认已搬离。原告于庭审中称其起诉主张的金额为2019年7月19日至2020年1月18日期间的费用即租金按每月1300元、管理费按每月50元、水费按每月20元计算而来。原告确认其已收取被告2600元押金，至今没有退还给被告，原告不同意用押金抵扣租金，原告认为被告未按时缴纳租金，其有权没收押金不予退还。另查原告提交本院（2015）深宝法西执恢字第410号之4执行裁定书拟证明涉案房屋系通过法院拍卖而来，该裁定书所涉房产地址位于深圳市宝安区××村××路××号，被告对上述裁定书的真实性无异议，但认为上述地址与租赁合同上的地址并非完全一致，因此不确认上述裁定书所涉房产即是本案涉案房屋。判决结果本院认为，原告已提交证据证明涉案房屋系通过法院拍卖而来，有合法产权证明，被告虽对房产地址有异议，但未能提交反证，本院不予采信，故依法确认原告与被告之间签订的租赁合同系有效合同，双方均应依约切实履行。现双方均确认被告自2019年7月18日之后未再缴纳租金及其它费用，被告应按合同约定按时缴纳，被告未按时缴清所有费用，已构成违约。原告要求被告按租金每月1300元、管理费每月50元、水费每月20元缴纳相关费用，符合约定内容，本院予以支持。关于被告的搬离时间，被告称其于2019年8月7日搬离，原告虽称不清楚具体时间，但原告亦称其在2019年8月8日或9日去涉案房屋查看，确认被告已搬离，故可以确认被告已于2019年8月7日搬离涉案房屋。综上，被告应缴纳自2019年7月19日至2019年8月7日期间的租金、管理费、水费等合计913元【（1300元+50元+20元）×20天÷30天】，原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于押金，原告于庭审中明确表示不同意押金抵扣租金，且认为依据合同约定应没收押金，但原告并未就此提起诉讼，本院不予处理，被告关于押金应抵扣租金的抗辩理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起五日内支付原告何沛租金、管理费及水费合计913元；二、驳回原告何沛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告负担22元，被告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月十三日书记员 张 美 乔书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
代县人民法院结案通知书（2019）晋0923执保53号代县农村信用合作联社：代县农村信用合作联社与范院生财产保全借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月31日冻结了被保全人范院生银行存款4518366.81元，现已保全完毕。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十二日
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初49号原告王志斌，男，1980年9月8日出生，汉族，住长治市。被告赵伟，男，1966年6月27日出生，汉族。被告原巧红，女，1972年1月20日出生，汉族。原告王志斌诉被告赵伟、原巧红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王志斌、被告原巧红到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院公告送达开庭传票，未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，请求1、被告夫妻两人立即归还所借款40000元，并按银行同期贷款利率3倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告赵伟、原巧红因生意周转急需用钱，通过担保人吴鹏介绍在原告处借款40000元，用期两个月，借款至今，原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵伟未到庭，也未提供有关证据。被告原巧红答辩称，从不认识原告王志斌，至于被告人赵伟向王志斌借款一事不知晓，担保人吴鹏也从未向自己提起借款一事，所以对于本案借款一事不知道，不予承担。被告原巧红与被告赵伟2014年1月9日结婚，于2018年7月19日离婚，婚姻关系存续期间被告人赵伟也从未提起有借款一事，离婚协议已明确说明，“男方于2014和女方领取结婚证后，在外所借贷款及债务均未用于日常家庭生活开销，由男方全部承担”。因此即便被告人赵伟向原告王志斌借款属实，还款应由被告人赵伟承担，故驳回原告对被告原巧红的诉讼请求。原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：1、2017年1月19日借款协议一份，该协议上有王志斌、赵伟、及原巧红的签名并有担保人吴鹏签名。2、收据一份，该收据上也有原巧红的签名。3、被告原巧红的身份证复印件一份，该复印件上也有原巧红的签名。原告以此3份证据，证明被告向原告借款事实成立，并且被告原巧红也是知道的。被告原巧红为了自己的主张，提供了如下证据：1、离婚协议书复印件一份，用以证明被告原巧红与被告赵伟2014年结婚，2018年7月离婚，并协议婚后债务由赵伟全部承担。2、被告赵伟通过微信及其他方式转账的打印件16份，用以证明，被告赵伟已经归还担保人吴鹏41300元，通过微信支付原告9700元，共计已支付原告51000元。4、被告赵伟与吴鹏的电话通话录音。质证过程中原告对被告提供的证据提出，支付给自己的9700元认可，但是支付给吴鹏的41000元，不知道。吴鹏提出，转账本身是事实，但所转款不是归还原告的40000元，而是赵伟与吴鹏之间的经济往来，与原告王志斌的借款40000元无关。综合原告王志斌与被告原巧红提供的证据及双方的陈述，本院确认以下事实，被告赵伟与被告原巧红于2014年1月9日结婚，2018年7月19日离婚。2017年1月19日被告赵伟、原巧红夫妇向原告王志斌借款40000元，担保人为吴鹏。双方未约定利息。借款后被告赵伟通过转账方式转给原告9700元，转给吴鹏41000元。本院认为，债务应当归还。2017年1月19日被告赵伟、原巧红夫妇向原告王志斌借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应当如数归还。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，虽然现在被告赵伟与被告原巧红已离婚，并且在离婚协议中约定，债务由被告赵伟承担，但其约定对外没有约束力，被告原巧红应当承担其相应的部分。原被告双方在借款协议中并未约定利息，因此本院对原告提出要求被告归还利息的请求，不予支持。原告自认被告已归还9700元，予以支持。关于被告提出的支付担保人吴鹏41000元，因被告赵伟拒不到庭，吴鹏提出是其与赵伟之间的经济往来，与本案借款无关，原告王志斌也不予认可，因此该事实难以查清，被告赵伟与吴鹏之间纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告赵伟、原巧红于本判决生效之日起七日内归还原告王志斌30300元，其中被告赵伟承担15150元，被告原巧红承担15150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告赵伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 吉九轩审判员 刘 宝审判员 高 燕 二〇一九年十一月七日书记员 李晓婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20306号原告：深圳市达亿精密科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松朗社区第一工业区炮台路48号创新云谷C栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DPLA48A。法定代表人：李丽霞。委托代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：深圳福安智控有限公司，住所地深圳市光明区光明街道新陂头工业区7栋2楼A，统一社会信用代码91440300MA5EEYLK5E。法定代表人：曾栋先。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款170962.86元，并自2019年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清款项之日止，算至起诉之日利息为5128.88元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年开始，原、被告双方就存在业务往来，原告向被告供货，被告工作人员对原告的出货单予以签收，原告提交的出货单总计金额为170962.86元。综合本案证据，原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货物后依法向原告支付货款。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的出货单足以证实其已经按照约定完成了涉案货物的交付义务，但被告未按照约定完成货款的支付义务，结合采购订单等相关证据的记载，被告应支付原告货款170962.86元。同时被告未就货物存在质量问题提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此被告关于涉案货物存在质量问题扣抵货款的主张，本院不予采纳。另，被告提交银行转账单主张其已经支付了原告主张的部分货款，原告则主张被告支付的货款为之前拖欠的货款以及模具款，而非本案起诉的货款。综合本案证据以及庭审记录，可以看出原、被告之间2018年8月份之前的货款已经结清，被告提交的银行转账记录涉及的货款金额并非原告主张的货款，因此被告就此抵扣货款的主张，本院亦不予采纳。二、关于利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。综合本案证据，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日，即2019年7月15日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳福安智控有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市达亿精密科技有限公司货款170962.86元以及逾期付款利息（以170962.86元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月15日开始计算至货款实际付清之日止。）；二、驳回原告深圳市达亿精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告深圳福安智控有限公司承担，原告深圳市达亿精密科技有限公司已预交的1911元，由本院予以退回。被告深圳福安智控有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1911元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月十一日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1352号 原告:邹伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:缪凯，男，1983年5月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告邹伟与被告缪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告缪凯于起诉时下落不明，本院于2019年7月29日裁定将本案转为普通程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加诉讼。被告缪凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元整及利息（按月息2%的标准计算，以20万元为基数，自2018年12月5日起至2019年1月31日止，以13万元为基数，自2019年2月1日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告缪凯承担。事实及理由：2018年9月3日，被告打电话给我说因工程需要，向我借款人民币20万元整，双方口头约定利息为月利2分（即利息4000元/月），时间为两个月。2018年9月5日，我通过建行手机银行向被告建行卡支付人民币20万元。2018年11月5日以后我多次打电话给被告要求其归还20万元，但原告一直没有归还，只是在2018年11月7日和12月5日分两次通过微信支付三个月利息12000元。2019年2月1日，被告通过手机银行归还借款7万元，至此本金13万元及利息18400元（18年12月5日至19年2月4日8000，19年2月5日至19年6月5日10400元）被告均未归还本人，且电话联系不上，发短信及微信均不回复。现原告起诉被告归还借款本金13万元及利息，请法院予以支持。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份证（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一张、原告建设银行个人账户支出交易明细、原告手机银行截屏（打印件）。证明原告已经按约履行借款的事实。 3、原告微信转账截图（2张，打印件）及手机银行收款记录（打印件）。证明被告支付原告三个月利息及2019年2月1日被告偿还借款本金7万元的事实。 本院的认证意见：经庭审现场核实原告手机微信及手机银行原始载体，对上述证据的真实性均予以认定。 被告缪凯未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年9月5日，原告通过手机银行向被告的账户转款20万元（卡号62×××83），2018年11月7日及2018年12月5日被告通过微信分两次向原告转款8000元、4000元，合计12000元。2019年1月7日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告20万元，其中10万元于2019年2月1日前归还，另10万元于2019年5月11日之前归还。2019年2月1日，被告通过其银行账户（卡号62×××83）向原告的银行账户转款7万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、建设银行个人账户支出交易明细可以证明原告已经履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借条约定被告于2019年2月1日前归还10万元，另10万元于2019年5月11日之前归还，现还款期限已届满，被告仅偿还原告借款本金7万元，故被告应当偿还原告借款本金13万元。 关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告称双方口头约定月息为2%，并提供了被告2018年11月7日及2018年12月5日通过微信分两次向原告转款8000元、4000元作为被告支付利息的证据，该陈述符合客观事实，本院予以采纳。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息2%的标准计息，本院不持异议。因被告于2019年2月1日偿还原告借款本金7万元，现原告主张被告按月息2%的标准计算，以20万元为基数，自2018年12月5日起至2019年1月31日止，以13万元为基数，自2019年2月1日起至本金清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪凯于本判决生效之日起五日内偿还原告邹伟借款本金13万元及利息（按月息2%的标准计算，以20万元为基数，自2018年12月5日起至2019年1月31日止，以13万元为基数，自2019年2月1日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，公告费600元，由被告缪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 王珺婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3057号原告：张海涛，男，汉族，1981年5月5日出生，住大庆市让胡路区。被告：陆洋，男，汉族，1988年5月7日出生，住大庆市龙凤区。原告张海涛诉被告陆洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告陆洋经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求，1.请求被告给付租车费10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至判决确定给付之日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告10万元租车款，被告承诺在2018年4月25日前结清欠原告的所有欠款，逾期不还，被告自愿承担法院起诉的所有费用，并按银行利率支付利息。现被告到期没有给付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陆洋未到庭，亦未向本庭提交书面意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同、欠条原件、光盘两张、短信通话截图打印件。被告陆洋经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院将综合全案对上述证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告为原告出具一份欠条，载明：“欠人人陆洋，出借人张海涛，欠款人民币100000，大写拾万元整。欠款人承诺在2018年4月25日前结清欠（张海涛）人的所有欠款，逾期不还欠款人自愿承担法院起诉的所有费用，并按银行利率支付欠款的利息。特此备注：此欠款是欠款人（陆洋）从2017年5月至2018年4月所有租车款”。庭审中，原告提交了一份标有“大庆乾通汽车租赁有限公司”字样的制式空白合同（车型、车牌号、租赁期间、租金处等空白）共三页，被告陆洋在合同承租方签字。在原告举证的录音证据中，对于催要欠款一事，被告陆洋始终未予以反对。经本院询问，原告陈述租车费用的具体数额实际为8.5万元左右，但出具欠条时被告陆洋仍在使用原告的车辆，考虑后期费用会一直增加，所以直接出具了10万元的欠条。经查，大庆市乾通汽车租赁有限公司于2015年11月26日成立，法定代表人张海涛，2016年7月28日变更投资人为张海涛、刘大勇，法定代表人变更为刘大勇，公司于2019年9月12日注销，注销原因为“决议解散”。在本院对刘大勇调查核实时，刘大勇确认公司解散时，本案债权债务归张海涛个人处理，与刘大勇及公司均无关联。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告给付8.5万元租车费用，并要求自2018年4月19日起按银行同期贷款利率给付利息至判决确定的给付之日。本院认为，在被告签字的两份书面合同中，一份明确约定了车辆信息及每日租赁费用，另一份则未明确车牌号、租赁期限等关键要素，但双方以欠条的方式明确了租赁期间、费用及给付时间，明确备注了欠款性质，即“2017年5月至2018年4月的租车款项”，视为对合同条款的补充约定，符合法律规定，故本院认定双方的租赁合同关系成立。从被告举证的电话录音、视频证据等中可以认定，被告具备积极清偿的意思表示，但原告诉讼后，被告仍怠于行使诉讼权利，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担由此而产生的不利后果，故本院认定被告欠款事实成立，其应当依约清偿。关于合同价款，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付8.5万元，此数额与原告提交的录音内容较为相符，系双方真实意思表示，本院对此予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆洋于本判决生效之日起三日内给付原告张海涛车辆租赁费用8.5万元，并以8.5万元为基数，按银行同期贷款利率标准，给付自2018年4月19日起至本判决确定履行期限时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元，由被告陆洋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 程艳婷审判员 刘 冰二〇一九年十一月七日书记员 郭春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1836号白某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初267号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人白某某于本判决生效后30日内清偿申请执行人王某某陆万元（60000元）借款本金及利息；以月利率2%计息，从2016年7月24日起至债务履行完毕之日止。二、由被执行人白某某于本判决生效后30日内清偿申请执行人王某某伍万元（50000元）借款本金。三、案件受理费1350元及执行费1550元由被执行人白某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000736739特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：王维联系电话：09127665201本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1454号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行付春亮、玄立三借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6221号原告：胡宣琴，男，1950年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑敏红，女，1980年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：於中正，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：蔡芝斌，男，1977年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告胡宣琴与被告郑敏红为民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉。本院受理后，经被告郑敏红申请依法追加蔡芝斌为被告，并适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡宣琴、被告郑敏红及其委托诉讼代理人於中正到庭参加诉讼，被告蔡芝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宣琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告郑敏红、蔡芝斌共同向原告归还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑敏红与蔡芝斌原系夫妻关系。2009年2月14日，被告郑敏红向原告借款200000元，并由被告郑敏红出具借条一张。上述款项被告至今未归还，故提起诉讼。被告郑敏红辩称，借款时，其与原告胡宣琴并不认识。该借款系原告借给被告蔡芝斌的。原告的儿媳系被告蔡芝斌的妹妹，蔡芝斌因资金周转，故向原告借款，当时商量由被告郑敏红出具借条，两被告当时结婚不久，出于小家庭经济发展考虑，被告出具了借条。借款后，每年利息都是由被告蔡芝斌交给其妹的。故该笔款项系被告蔡芝斌的借款，款项都是由蔡芝斌使用的，应该由被告蔡芝斌来承担。本案系原告与被告蔡芝斌恶意串通，涉嫌虚假诉讼，要求驳回原告诉请。被告蔡芝斌辩称，原告起诉谁是原告自身的权利，并不存在与其私下恶意串通。该笔款项借给被告郑敏红属实，如果该笔借款系共同借款，应该由郑敏红来承担举证责任。本院经审理查明并认定如下事实：2004年2月24日，两被告郑敏红、蔡芝斌登记结婚。2019年7月25日，两被告自愿离婚。2009年2月14日，被告郑敏红向原告出具借条一份，载明其向胡宣勤借到人民币200000元。以上事实有原告提交的身份证、人口信息、借条、结婚登记信息，被告提交的（2019）浙1004民初4329号民事调解书、录音资料以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告郑敏红自愿成立借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。庭审中，被告郑敏红对借条及借款交付情况无异议，但认为该笔款项系被告蔡芝斌个人债务且款项已还清，本院认为，该债务发生于被告郑敏红与蔡芝斌夫妻关系存续期间，考虑到原告与两被告之间的关系，结合录音资料等证据，认定被告蔡芝斌知悉并认可该笔借款，故确定该笔借款系两被告共同债务。被告郑敏红主张该笔借款已还清，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑敏红、蔡芝斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡宣琴借款本金200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取记2150元，由被告郑敏红、蔡芝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月十一日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执601号之十四被执行人:杨凤平。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人杨凤平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币720.51元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨凤平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年十一月十一日书记员  史磊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3245号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，广东真利律师事务所律师。被告：范文利，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告范文利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘冬梅、被告范文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计67201.33元，其中信用卡欠款本金57632.37元，交易手续费4841.04元，短信服务费9元，违约金4718.90元（违约金、交易手续费暂计至2019年5月23日，自2019年5月24日起，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，交易手续费以未还本金57632.37元为基数，按日利率0.05%计算，直至所有欠款全部清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××12。被告持该信用卡取现或透支消费，后无力归还，截止2019年5月23日，拖欠该信用卡本金57632.37元，交易手续费、短信服务费、违约金9568.96元，共计67201.33元。原告经多次追收未果，故依法向法院提起诉讼。范文利对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告申请开立信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为62×××12的信用卡。被告持有信用卡期间，发生取现和刷卡消费业务。截至2019年5月23日，被告欠原告信用卡本金57632.37元，交易手续费4841.04元，短信服务费9元，违约金4718.90元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，原告于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，并公布了违约金的收费标准。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《民生通宝分期信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已依约履行了发卡及贷款给被告的义务，但被告无按期归还欠款给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿信用卡本金57632.37元、短信服务费9元及交易手续费、违约金，理据充分，其请求本院予以支持；暂计至2019年5月23日的交易手续费为4841.04元，违约金为4718.90元，2019年5月24日起至还清款日止的交易手续费按双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的收费标准、违约金按中国民生银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》公布的收费标准另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告范文利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金57632.37元、短信服务费9元及交易手续费、违约金（暂计至2019年5月23日的交易手续费为4841.04元，违约金为4718.90元，2019年5月24日起至还清款日止的交易手续费按双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的收费标准、违约金按中国民生银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》公布的收费标准另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取740.02元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告范文利负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的受理费740.02元，本院予以退回；被告范文利应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交受理费740.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年十一月七日书记员  王小青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4823号原告：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人：杨晓华，该银行行长。委托诉讼代理人：冯娟，该行职员。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王兴文，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：徐志伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院受理原告中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行与被告徐志伟金融借款合同纠纷一案后，本院于2019年5月22日立案，本案在审理过程中，被告徐志伟因涉嫌犯罪被依法逮捕，致使徐志伟的诉讼文书不能正常送达。本院经审查认为，文书不能送达致使案件不能正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇一九年十一月十三日法官助理石蕊书记员程佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1743号 申请执行人：崔树梅，女，1975年4月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王小东，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行崔树梅与王小东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初101号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王小东给付申请人货款98720元，另负担本案执行费1381元及案件受理费1134元。 经网络查询、传统查询被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产信息，以及委托重庆市垫江县人民法院现场调查被执行人状况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。申请人于2019年11月06日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产且申请执行人已提交终结本次执行程序申请书，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴海峰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2830号之一申请执行人：龚培友被执行人：陈文庆申请执行人龚培友与被执行人陈文庆追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文庆在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 勇二〇一九年十一月十一日书记员 吴祥东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21700号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。×××50Ｔ法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井佳佳日用品店，经营地址深圳市宝安区沙井街道民主商住楼四巷22-2、22-3、22-4、22-5，统一社会信用代码×××Ｊ6Ｎ。经营者邹志强。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井佳佳日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗冰冰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2688号原告：李某1，女，1980年6月23日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃同昭律师事务所律师。被告：高某1，男，1982年2月18日出生，汉族，教师。住会宁县。被告：高某2，女，1982年2月11日出生，汉族，会宁县白草塬镇人民政府职工。住会宁县。原告李某1与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）甘0422民初2043号民事判决书，原告何淑芳不服提出上诉，白银市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）甘04民终491号裁定，撤销本院（2018）甘0422民初2043号民事判决书发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2、被告高某2到庭参加诉讼,被告高某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80000元；2、判令二被告按照中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行同期贷款利率10.69%承担借款利息（自2015年10月30日起至上述款项全部清偿）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告李某1以资金周转困难为由，向中国农业银行股份有限公司会宁县支行贷款80000元。原告贷款后，二被告将该笔贷款借走。此后原告多次向二被告索要欠款，均推拖未付。被告高某1未出庭答辩。被告高某2辩称，2016年高某1与河畔农行的职工联合要在原告李某1的名下贷款。当时二被告夫妻感情一直不和，因李某1系高某1的表姐，其给李某1提供了担保。此笔贷款高某1还过一次。该笔贷款下来后由高某1与其姐夫共同使用。后来二被告经法院判决离婚。高某1一直拒不到庭，原告一直以此笔贷款为二被告的夫妻共同债务而起诉被告，被告不认为该笔贷款是夫妻共同债务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、会宁县人民法院（2017）甘0422民初1028号民事判决书1份，用以证明原告与二被告之间的借贷关系及款项来源为原告在中国农业银行的贷款。被告高某2提交的证据有：1、（2017）甘0422民初1028号民事判决书1份，民事起诉状1份，证明高某1自己知道该笔贷款，该笔贷款不是夫妻共同债务；2、（2018）甘0422民初1689号民事判决1份，证明法院判决二被告高某1离婚，该贷款不属于夫妻共同债务。经质证，被告的质证意见是：对原告提交的证据1无异议，对于证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告李某1名下有80000元贷款一事被告只是知情，但是该80000元并没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。原告的质证意见是：关于民事起诉状，与（2017）甘0422民初1028号判决书中陈述一致，对该证据认可；对于（2018）甘0422民初1689号民事判决书，是在双方没有举交证据的情况下作出的，对夫妻共同债务另案处理，并未否定（2017）甘0422民初1028号民事判决书，对（2017）甘0422民初1028号民事判决书中被告高某2自认部分原告认为与（2018）甘0422民初1689号民事判决书并不冲突。对当事人无异议的身份证复印件、民事起诉状本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定如下：（2017）甘0422民初1028号民事判决书中审理查明二被告夫妻共同债务包括李某1名下的贷款80000元,故对其证明效力本院予以认定。（2018）甘0422民初1689号民事判决书中因双方当事人均未提交有效证据证明各自所主张的夫妻共同财产及共同债务，并未否定李某1名下的贷款不属于夫妻共同债务，故对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，原告李某1因自有资金不足，于2015年10月30日向中国农业银行股份有限公司会宁县支行申请农户小额贷款80000元，被告高某2为该笔借款提供担保保证责任，并出具书面担保承诺书。中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2017年9月15日向本院起诉李某1、高某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）甘0422民初2311号民事判决书，判决李某1与高某2共同偿还该笔贷款。（2017）甘0422民初1028号高某1与高某2离婚纠纷案件中，高某1、高某2均认可李某1名下的贷款80000元为夫妻共同债务。另查明，二被告经会宁县人民法院于2018年10月22日作出（2018）甘0422民初1689号民事判决书判决准予离婚。2018年4月18日中国农业银行股份有限公司会宁县支行依据已发生法律效力的2017）甘0422民初2311号民事判决书对剩余执行款66666.67元、利息4522.62元（截止于2017年8月1）向会宁县人民法院申请强制执行，李某1交纳20000元执行款后申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人高某2协商解决纠纷为由，撤销对被执行人李某1、高某2的执行申请。本院认为，本案被告高某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告李某1向中国农业银行股份有限公司会宁县支行申请农户小额贷款80000元，被告高某2对此笔贷款提供担保责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二被告在（2017）甘0422民初1028号案件中明确表示夫妻共同债务包括李某1名下的贷款80000元，现被告高某2抗辩此款由被告高某1一人使用，但未举交相应证据予以证实该主张，本院不予采信。根据会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2311号民事判决书中判决李某1偿还中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金66666.67元、利息4522.62元（截止于2017年8月1）。庭审中原告李某1诉请二被告偿还其借款本金80000元，但对于已偿还的借款本金13333.33元原告李某1自述不是其本人偿还，故对其要求二被告偿还80000元的诉求不予支持。关于利息的计算，根据会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2311号民事判决书，2017年8月2日之后的利息按照合同约定的逾期年利率10.6875%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某1、高某2于本判决生效后30日内偿还原告李某1借款本金66666.67元，支付2017年8月1日之前的利息4522.62元，并按年利率10.6875%支付自2017年8月2日至上述上述借款本金清偿之日的逾期利息；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 梁 焕人民陪审员 魏树洲人民陪审员 卢艳萍 二〇一九年十一月十三日法官 助理 周维霞书 记 员 王 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2731号 本院执行的申请执行人熊先发与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1729号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2731号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25561号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井恒佳旺日用百货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道。经营者黄昌荣。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井恒佳旺日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18816号原告：深圳市大诚兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B1、B2、B3、B1栋七楼A,统一社会信用代码91440300668547356。法定代表人：崔家靖。委托代理人：蒙向霖，系该公司员工。被告：深圳市哥斯拉汽车电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田维业诚工业园D栋5楼，统一社会信用代码91440300326359910D。法定代表人：黄志强。原告深圳市大诚兴科技有限公司与被告深圳市哥斯拉汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员欧阳晓雯、姚秀霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙向霖到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款总计15400元；2、被告支付原告货款滞纳金，按照双方合同为货款的1%每天（自2018年10月开始到实际全额收到货款为止）利息暂计2000元；3、被告支付原告律师费，误工费，交通费，诉讼费等因此而实际产生的各种费用。经审理查明，原告主张其与被告存在业务往来，被告向原告采购电路板产品，双方约定月结30天，逾期付款按每日1%计算滞纳金。原告依约向被告交付货物，被告拖欠原告货款15400元未付。为证明其主张，原告提供了采购合同、送货单、对账单、申请函、律师函及快递单。被告未到庭，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。本案原告提供的送货单为原件，上面有被告的相关人员的签字确认，送货单与采购单、对账单的品名及数量相一致，并有申请函予以佐证，上述证据可以相互印证，故本院对原告主张被告拖欠原告货款15400元予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被告未依约付款，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。利息调整为以15400元为基数，从原告向被告主张权利之日即起诉之日（2019年6月14日）起按年利率150%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市哥斯拉汽车电子有限公司公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大诚兴科技有限公司支付货款15400元；二、被告深圳市哥斯拉汽车电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大诚兴科技有限公司支付利息（以15400元为基数，从2019年6月14日起按年利率150%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告深圳市哥斯拉汽车电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 欧 阳 晓 雯人民陪审员 姚  秀  霞二〇一九年十一月十二日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初241号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人刘金亚，男，汉族，1981年11月29日出生于安徽省来安县，中专文化，务工，住安徽省来安县。被告人刘金亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月1日被来安县公安局决定取保候审，2019年10月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年11月8日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人刘金亚犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察王某俊出庭支持公诉，被告人刘金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月16日20时32分，被告人刘金亚酒后驾皖Ｍ×××××8号小型普通客车途径来安县新安镇永阳西路来安县自来水厂门前路段时，被来安县公安局执勤民警当场查获。民警遂将其带至来安县家宁医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人刘金亚静脉血液乙醇含量为113mg/100ml。来安县公安局于2019年9月30日立案。当日，被告人刘金亚被来安县公安局传唤到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人刘金亚无异议且如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘金亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘金亚处以拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人刘金亚的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、电话查询记录等证据证实。被告人刘金亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘金亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金亚经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘金亚的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一九年十一月十二日法官助理郭娟娟代理书记员  邹 宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1318号原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司。法定代表人：宿某：董事长委托代理人：刘某。被告斯某。西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司诉被告斯某供用热力合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取140.12元，由原告承担。审判员  谷海云二〇一九年十一月七日书记员  王力辉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3590号原告：刘建军，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：康岩，男，1989年1月7日出生，住河南省汝南县。原告刘建军与被告康岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告康岩的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。本案受理费85元（已减半收取），由原告刘建军负担（原告已预交受理费85元）。审判员  吕铁城二〇一九年十一月七日书记员  王小青
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10013号原告张红宇，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告张红宇与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红宇到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张红宇请求判令：1.被告偿还原告借款本金10900元及利息（自2018年12月17日起算至还款之日止，按人民银行同期同类利率计算）;2．本案诉讼费由被告承担。被告刘辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年12月17日，张红宇（乙方）、刘辉（甲方）签订协议并约定：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。乙方贷给甲方人民币（大写）壹万贰仟元正，于2018年12月17日前交付甲方。贷款利率百分之5。借款期限五个月。还款日期和方式：每个还款2500元，利息600元，每月18号还款;2.2018年12月18日,张红宇、刘辉确认双方债权债务为“油钱300，借500，再加2000，共计12800元”。3.张红宇自认，刘辉已偿还了借款本金1900元。判决的理由与结果本院认为：一、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、借款应当依约偿还。本案中，张红宇提供的证据足以证明张红宇向刘辉出借款项12800元。现无证据证明刘辉依约已归还了张红宇主张的剩余借款10900元并支付相应利息。故张红宇有权要求刘辉偿还借款本金10900元并支付利息，利息以10900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年12月18日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告刘辉于本判决生效之日起五日内向原告张红宇偿还借款本金10900元并支付利息，利息以10900元为基数从2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张红宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年十一月十一日书记员 陈淑华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2757号 本院执行的申请执行人赵小清、郑德波与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1732号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2757号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢249号 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。 法定代表人张力钧，职务董事长。 被执行人李守信，男，1959年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李安，男，1978年8月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人***，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张建龙，男，1971年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司申请李守信等民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月七日 书记员 肖志红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民撤1号原告：屠华正，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈徐红,浙江星海律师事务所律师。被告：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：林美珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：奚增义，男，1958年3月22日出生，汉族，住椒江区。被告：林美琴，女，1962年5月13日出生，汉族，住椒江区。被告：洪犇，男，1985年11月14日出生，汉族，住椒江区。被告：奚晓昕，女，1988年11月22日出生，汉族，住椒江区。被告：奚晓菁，女，1984年9月27日出生，汉族，住椒江区。被告：洪攀，男，1983年4月28日出生，汉族，住椒江区。被告：林新福，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：台州肯富特服饰有限公司，住所地台州市椒江区洪家河头陈工业区。法定代表人：林怡。被告：台州市中升塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家洪西路开发区。法定代表人：奚增义。原告屠华正与被告杨雪冰、林美珍、奚增义、林美琴、洪犇，奚晓昕、奚晓菁、洪攀、林新福、台州肯富特服饰有限公司、台州市中升塑业有限公司为第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠华正自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠华正撤诉。案件受理费31680元，减半收取15840元，由原告屠华正负担。审 判 长  张 跃人民陪审员  陈方来人民陪审员  王 炳二〇一九年十一月十三日书 记 员  沈博文
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初1804号 原告：洪芳清（又名洪芳青），男，汉族，1964年1月24日，住江西省九江市彭泽县。 被告：江承国，男，汉族，1962年12月10日生，住江西省九江市彭泽县。 原告洪芳清与被告江承国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪芳清到庭参加了诉讼，被告江承国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪芳清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江承国给付棉花款23400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份，被告江承国在原告洪芳清处收购棉花.2015年2月16日，双方进行结算，被告欠原告棉花款23400元未给付，并向原告出具了借条。此后，被告分文未付。原告多次催讨无果,现起诉至法院，请求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、被告江承国出具的借据一份，证明被告江承国欠原告洪芳清棉花款的事实。 2、彭泽县棉船镇江心村村民委员会出具的证明一份，证明原告洪芳清与洪芳青属同一人。 被告江承国既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2010年，被告江承国在原告处赊购棉花。 2015年2月16日，双方经结算，被告欠原告棉花款23400元，被告出具了借条：“借洪芳青棉花款计人民币贰万叁仟肆佰元正此据借款人江承国2015.2.16”。此后，被告分文未付。原告多次催讨无果，现诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告江承国在原告洪芳清处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告江承国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江承国于本判决生效后十日内给付原告洪芳清棉花款人民币23400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告江承国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陶华安 人民陪审员  卢 健 人民陪审员  李世清 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  江炳成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0112民初8867号原告：广宇博，男，1990年5月17日出生，汉族，被告：范则泼，男，1979年5月23日出生，汉族，被告：黄赛利，女，1986年8月10日出生，汉族，。原告广宇博与被告范则泼、黄赛利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广宇博到庭参加诉讼，被告范则泼、黄赛利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广宇博诉称,其与被告范则泼系朋友关系，2018年分五次向被告出借15万元用于网吧经营，其通过支付宝转账和现金支付，被告向其打有借条五张，现全部借款到期经原告多次催要被告不予归还借款，也无法联系到被告。因范则泼借款用于与黄赛利的生意周转，遂诉至法院请求: 一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款15万元；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。    被告范则泼、黄赛利未到庭亦未答辩。经审理查明，原告广宇博和被告范则泼系朋友关系，被告范则泼因开网吧生意需周转资金分别在2018年5月2日借款1.9元，2018年5月10日借款8700元，2018年5月25日借款9万元，2018年11月17日借款9600元，2018年11月18日借款22700元。上述借款共计15万元。其中5月2日、5月25日、11月17日借款约定于2018年12月30日归还， 5月10日借款约定于2018年12月31日前归还、11月18日借款于2018年12月18日前归还。借款22700元为现金给付，其他均以广宇博支付宝账户（账户名广宇博，账号1522929XXXX）转款给范则泼（账户名范则泼，账号1386781XXXX）,借条均注明“用于范则泼夫妻资金周转”。庭审中，原告自认被告范则泼陆续支付其利息1万余元，因被告未到庭致调解未果。庭审另查明：范则泼与黄赛利2016年2月登记结婚，黄赛利于2019年4月起诉离婚，经浙江省苍南县人民法院调解，范则泼、黄赛利离婚，黄赛利补偿范则泼11万元、双方各自经手的债权债务各自享有和承担。上述事实有当事人的陈述、借条、支付宝转账凭证、（2019）浙0327民初3469号民事调解书、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案被告范则泼向原告借款15万元，原告提供书面借条、转账凭证等，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定归还，现原告要求被告范则泼还款依法支持。原告认为借款用于范则泼、黄赛利的夫妻经营活动，属于夫妻共同债务，庭审查明二被告已离婚，各自债务各自承担，故原告要求黄赛利承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告范则泼于本判决生效后十日内向原告广宇博偿还借款15万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费800元，原告已预交；现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院                 审  判  员  宗晓嵘                       审判员   刘好梦                   人民陪审员   孙新爱二0一九年 十一 月六  日书  记  员      陈 欢 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21889号原告：上海教育出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：缪宏才，职务社长。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。被告：北京新华书店首都发行所有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文广，职务董事长。被告：北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张文广，职务董事长。原告上海教育出版社有限公司与被告北京新华书店首都发行所有限公司(以下简称北京新华书店发行所)、北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司(以下简称台湖出版物会展中心)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海教育出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京新华书店发行所向原告支付欠款690,518.28元、滞纳金(起算时间为2019年3月28日，日千分之一)以及利息；2.判令两被告承担连带清偿责任。事实及理由：2012年6月19日，原告母公司下属的发行中心案外人上海世纪出版股份有限公司发行中心代理原告与被告北京新华书店发行所签订《出版物供销合作协议》(以下简称涉案协议)，约定由世纪发行中心向被告北京新华书店发行所提供图书，被告北京新华书店支付图书价款，协议另就结算账期、付款日期及滞纳金进行约定。涉案协议签订后，实际履行是由原告将图书发给被告台湖出版物会展中心，被告台湖出版物会展中心向原告付款。涉案协议约定的三年有效期届满后，双方虽没有续签协议，但实际履行至今。2017年10月1日，原告正式成为涉案协议的全部债权债务承担人。然自2016年起，两被告以财务不佳为由拖欠原告图书款690,518.28元，原告多次催收无果，故起诉至法院。被告北京新华书店发行所、台湖出版物会展中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地均位于北京市通州区，应由两被告住所地人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告系涉案协议甲方的权利义务受让人，协议第四十三条管辖条款未就管辖机构进行明确约定，属于约定不明，故原、被告双方未通过协议方式约定管辖。协议未约定合同履行地，原告提出诉讼请求要求被告支付货款，原告为接收货币一方，即原告住所地为合同履行地。原告住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX号楼XXX室位于上海市长宁区，故本院依法对本案有管辖权，两被告对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京新华书店首都发行所有限公司、北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京新华书店首都发行所有限公司、北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇一九年十一月十一日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37353号原告万礼春，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍地址广东省吴川市，被告丘玮，男，汉族，1995年9月26日出生，户籍地址江广东省龙川县，本院于2019年10月29日受理的原告万礼春与被告丘玮民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月七日书记员 张智明（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10634号申请执行人：赵锁勤，女，1982年2月15日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：北京小马飞捷网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郭佩琳，董事长。赵锁勤申请执行北京小马飞捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特417号民事裁定书已发生法律效力。赵锁勤向本院申请执行，要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司给付工资4954.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵锁勤亦未提供被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵锁勤申请执行的工资4954.47元未受清偿。经申请执行人赵锁勤确认，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵锁勤享有要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司负有继续向申请执行人赵锁勤履行债务的义务。申请执行人赵锁勤发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月十二日书记员  戚泽宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执恢244号 申请执行人：李春蕊，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：杨忠诚，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王玉英，女，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2894号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠诚、王玉英在各银行账户内存款335015.00元（其中包括生效法律文书规定应给付申请人款项247286.00元，法律文书确定的2017年12月1日起至2019年11月12日止按月息2分计算的利息84120.00元，执行费3609.00元）；若无存款或存款不足335015.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩小静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12547号之二 申请执行人邓辉金,男性,1978年2月2日出生,汉族,住广东省深圳市。 被执行人杨子健,男性,1986年8月25日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。 申请执行人邓辉金与被执行人杨子健民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14141号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币30000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后,依法查封被执行人杨子健名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一台，未实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈嘉慧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1121号 申请执行人：贾世兴，男，1996年8月14日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：王志花，女，1949年11月14日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：贾维娟，女，1973年9月23日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：贾某，男，2007年11月21日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行贾维娟、贾世兴、贾某、王志花与孔从杰民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初896号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人孔从杰名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十一月十二日 书记员  张正夫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24681号之一 申请执行人:金钱饲料（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园文武涌路。 法定代表人:王加青。 被执行人:邱中伟,男,1964年12月8日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人:邱势,男,1991年3月30日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司,与被执行人邱中伟、邱势买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）粤1971民初12516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱中伟、邱势需向申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司货款款项351562元及利息、诉讼费6573.43元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 双方自愿达成和解。双方确认，被执行人尚欠申请执行人货款本金351562元、相应利息及诉讼费6573.43元。 上述款项被执行人分18期向申请执行人偿还债务：2019年10月、11月、12月每月30日前偿还10000元；2020年1月至2021年2月每月底偿还22000元；2021年3月月底前支付20135.43元【本案债务支付方式：由被执行人自行向申请执行人支付】。 被执行人向申请执行人履行完毕本案债务后，申请执行人申请人民法院结案并解除被执行人失信并取消限制消费人员名单的录入。 本案执行费用5842元由被执行人负担，并于2019年10月30日前缴纳至东莞市第一人民法院。 若被执行人未按本协议履行付款义务的，被执行人将承担违约金50000元，申请执行人可按原判决书及违约金向人民法院申请恢复执行。 本协议是甲乙双方真实意思，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁惠章
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2571号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区*******。法定代表人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：麦燕飞，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区****************，身份证号码：440************32X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告麦燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审判长  王玉燕审判员  苏 妙审判员  韩 剑二〇一九年十一月八日书记员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28393号原告：陈伟恒，男，1988年8月22日出生，汉族，住广西武宣县************队2区5号，公民身份号码452************317。委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。被告：李志权，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码441************716。原告陈伟恒与被告李志权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟柳春到庭参加诉讼；被告李志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款700000元；2.被告支付2018年6月1日至2019年2月1日欠款利息112000元；3.被告支付逾期付款利息（从2019年2月2日起，以700000元为基数，按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；4.被告支付律师费38200元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2017年开始，原告从广西武宣县将石渣运输到广东虎门港销售给被告。至2018年5月29日，经双方对账结算，被告欠付货款718275.5元，《李志权石子对账单2018年5月对账单》约定被告于2018年6月10日前结清货款，逾期后每天按总货款千分之五作为利息补偿。由于被告未能按对账单约定期限结清货款，加之对账单约定违约利息过高，于是被告将欠付的货款转为借款700000元。借款期限自2018年6月1日起至2019年2月1日，利率为每月2%，全部本息于2019年2月1日一次性还清。违约责任：逾期未还款的，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。被告于2018年12月14日立下欠条给原告持有。欠条约定的清偿期限界满，被告未能清偿700000元债务及利息，其行为损害了原告的合法权益。法律规定债务应该清偿，被告应该清偿700000元欠款及利息。根据法律的规定，对于逾期清偿的，原告有权参照欠条约定的利息要求被告支付，直至债务实际清偿之日止，以弥补被告逾期付款造成的损失。根据欠条的约定，被告应支付原告因诉讼而支出的律师费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原告向被告供应碎石。双方于2018年5月29日进行了对账，确认双方2018年3月至5月无货物往来，2017年12月至2018年2月被告共欠原告货款718275.5元，被告应于2018年6月10日前结清，逾期按总货款的日千分之五作为利息补偿。被告未如期向原告支付上述货款，被告遂于2018年12月14日向原告出具欠条，将上述所欠货款转为借款，欠条载明借款本金700000元，借款期限2018年6月1日至2019年2月1日，月利率为2%，全部本息于2019年2月1日一次性还清，被告逾期还款的，需支付借款总额10%的违约金，并承担原告因此产生的律师费。欠条中被告手写载明该款为2017年原告供应给被告的石料款。被告至今未偿还案涉本息，原告遂诉至法院。原告因本案支付律师费38200元。原告在庭审中确认诉请的逾期付款利息即为欠条中约定的利息，调整为按照年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止。以上事实有原告提供的对账单、欠条、委托代理合同、借记卡账户历史明细清单、广西增值税普通发票，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案原、被告双方虽以欠条方式确定了被告拖欠原告货款总额，但欠条也载明了系双方交易的货款，故本案应为买卖合同纠纷。原告提交对账单、欠条等主张被告欠付原告货款700000元，被告未举证证明其已向原告清偿案涉欠款本息，原告诉请被告偿还欠款700000元及欠条约定的借款期间利息112000元（700000元×2%×8个月），本院予以支持。案涉欠条还约定了被告逾期还款，需向原告支付借款总额10%的违约金即70000元（700000元×10%）。原告自行调整按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，缺乏事实和法律依据，且对被告不利，本院依法不予支持，被告仅需向原告支付70000元违约金。原告按照广西省的律师费收费标准诉请律师费38200元，该费用亦未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志权应于本判决生效之日起三日内向原告陈伟恒支付货款700000元及利息112000元；二、被告李志权应于本判决生效之日起三日内向原告陈伟恒支付违约金70000元；三、被告李志权应于本判决生效之日起三日内向原告陈伟恒支付律师费38200元；四、驳回原告陈伟恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6501元（原告已预交），由被告李志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇一九年十一月七日书记员 钟玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5669号 原告：蒋玲艳，女，1988年8月12日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：柳州农投生态农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道1号中房产业大厦1013室。 法定代表人：陈庆云，董事长。 原告蒋玲艳与被告柳州农投生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玲艳到庭参加诉讼，被告柳州农投生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年11月至12月工资8323元;2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金 17199元。事实和理由：被告拖欠原告2018年11-12月份工资8323元及解除劳动合同关系经济补偿金17199元。为此原告多次向被告协商要求支付，被告均予以多种理由置之不理。由于被告拖欠的原因，导致两原告的正常生活受到了严重影响，无奈之下原告在2018年12月31日被迫离职。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国合同法》第50条、第70条和第72条的规定，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告为其他有限责任公司，于2015年1月8日成立，其法定代表人为陈庆云。2015年8月18日，原告与被告签订了一份《柳州农投生态科技有限公司聘用合同》，合同期限为2015年8月1日至2016年8月1日。原告的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单显示，2018年4月28日、5月8日、6月5日、7月24日、8月2日，被告分别向原告发放了3月-7月的工资。柳州市社会保险参保缴费证明显示，原告2018年度1月到12月的社会保险费缴费单位是被告。2018年12月24日，原告向被告出具一份《辞职报告》，称原告由于被告拖欠工资，以各种理由推脱，并未提出解决办法，决定2018年12月29日辞职。被告的法定代表人在该辞职报告上签名。2019年4月18日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告2018年11月至12月工资8323元;2.被告支付原告2018年12月公积金费用624元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金17199元。2019年9月19日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2019〕第704号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2018年11月至12月工资8323元；二、原告提出的第3项请求缺乏依据，不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告未向本院起诉。 本院认为，关于劳动关系存续期间的问题。原告提供的证据足以证明在原告与被告存在劳动关系，且在《柳州农投生态科技有限公司聘用合同》约定的合同期限届满后，原、被告的劳动关系并未终止，仍然存续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告主张与被告劳动关系存续期间为2015年7月1日至2018年12月30日。被告未到庭，亦未对此予以否认，故本院采纳原告的主张，认定双方劳动关系存续期间为2015年7月1日至2018年12月30日。 关于支付2018年11月至12月工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条规定，在被告未提供证据证明其已经发放原告2018年11月至12月工资以及证明原告上述期间工资数额的原始凭证的情形下，被告应当承担不利后果。因此，原告要求被告支付2018年11月至12月工资8323元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除劳动关系经济补偿金的问题。双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的情形，原告以此为由向被告出具《辞职报告》，该报告上有被告的法定代表人签字确认，可以认定被告已经知晓原告决定辞职以及原告辞职的理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告主张其月平均工资为4919元。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)由用人单位负责举证。被告未提交上述证据证明原告的工资情况，故本院采信原告关于月工资的观点。因此，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金17216.5元（4919元/月×3.5个月）。原告主张的解除劳动关系经济补偿金为17199元，并未超过上述规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《工资支付暂行规定》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下： 被告柳州农投生态农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋玲艳支付2018年11月至12月工资8323元； 被告柳州农投生态农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋玲艳支付解除劳动关系经济补偿金17199元。 上述应付款项，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告柳州农投生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇一九年十一月十三日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6472之一号解除保全申请人：沈海凤，女，1991年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：岳宗娥，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告岳宗娥与被告沈海凤、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725民初6472号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对苏Ａ×××××小型轿车的查封。审判员  董先菊二〇一九年十一月十二日书记员  罗 娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2573号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区*******。法定代表人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：周菜明，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，身份证号码：440************029。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告周菜明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审判长  王玉燕审判员  苏 妙审判员  韩 剑二〇一九年十一月八日书记员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21388号 原告：孙玉碧，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所执业律师。 被告：沈忆怀，女，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙玉碧与被告沈忆怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2397号 原告：燕贵乐，男，汉族，1954年9月20日生，住元氏县。 被告：燕增贵，男，汉族，1964年7月22日生，住元氏县。 原告燕贵乐与被告燕增贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕贵乐、被告燕增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕贵乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木、房屋、围墙损失8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是同胞兄弟关系，原告和被告的大哥燕银贵立有遗嘱，其中宅基地南段，长27米，宽12.5米（包括房屋、树木）归原告所有，元氏县人民法院（2015）元民一初字第01143号民事判决书确定：立遗嘱人燕银贵遗嘱中遗嘱的南段宅基地上的树木、房屋归原告燕贵乐所有，该判决已经生效，2019年9月29日燕增贵将上述属于原告财产范围内的树木、房屋、围墙损毁，造成原告财产损失，其中树木损失2000元、房屋损失3000元、围墙损失3000元，被告随意破坏原告财产，依法应当赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的损失请求。 被告燕增贵辩称：原告的起诉不属实，在法律上原告起诉我是无效的，因为燕荣贵、燕银贵、燕天凯的财产与我没有任何关系，原告起诉我造成我精神损失，要求原告赔偿，遗嘱是假的，不同意赔偿原告8000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，其大哥燕银贵立遗嘱将其财产进行了分配。原、被告双方因遗嘱纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2015）元民一初字第01143号民事判决书确定：立遗嘱人燕银贵遗嘱中遗嘱的南段宅基地上的树木、房屋归原告燕贵乐所有，该判决已经生效。现被告将原告所有的房屋、树木、围墙进行了损坏，原告要求其赔偿8000元。 本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护，侵害他人财产的应依法承担赔偿责任。本院生效的（2015）元民一初字第01143号民事判决书确定：立遗嘱人燕银贵遗嘱中遗嘱的南段宅基地上的树木、房屋归原告燕贵乐所有，该判决已经生效，因此原告依法享有上述财产权利，被告未经原告允许将原告的树木、围墙损坏，应当承担赔偿责任。关于财产损失的认定，原告自己估价8000元，被告方不予认可，在诉讼过程中双方同意对上述损失进行评估作价，因鉴定费用超过20000元，双方一致同意不再进行财产评估，本院结合案件实际情况，为了不增加当事人的诉讼费用，对双方撤回评估申请予以认可，根据当庭原、被告的陈述及质证意见，被告自己承认毁坏树木一棵，卖了100元，拆的围墙的砖块大约1000多块，现在砖块的市场价0.32元（被告报价），折合价款320余元，原告虽有异议，但是没有提供证据证明，当庭同意就案被告说的。因此，本院结合庭审查明的事实，综合双方的举证、质证情况，酌情认定原告损失500元，被告应当承担赔偿责任。 综上，原告燕贵乐的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告燕增贵于本判决生效后十日内赔偿原告燕贵乐损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告燕增贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏 醒 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为50元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2739号 本院执行的申请执行人苟召胜、曾现霞与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1730号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2739号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2747号 本院执行的申请执行人梁晓红、李金娥与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1712号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2747号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日