wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6129号原告：季科彬，男，1968年5月18日出生，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：程小丰，男，1984年8月24日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。第三人：梁学峰，男，1973年3月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：方春福，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜仁孝，系辽宁法大律师事务所律师。原告季科彬与被告程小丰、第三人梁学峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季科彬的委托代理人王建箫、被告程小丰及其委托诉讼代理人刘广山、第三人梁学峰的委托代理人姜仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季科彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款人民币162269元及利息（自2017年2月27日起至付清款项之日止按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在工程施工中认识。2015年间，被告雇佣原告为其承揽的xxxx、xxxxx等项目装修工程进行防火、防盗门施工安装。2016年1月，被告向原告出具工程量及款项核算单据三份，对工程量及工程总价款予以确认。事后，被告以各种理由拒绝支付工程款项。2017年2月27日，原告向金州区人民法院起诉，后因需要重新收集申请撤诉。期间原告被告双方就欠款给付进行协商，被告总是找各种理由拖延给付，原告无奈，故诉至法庭。被告程小丰辩称：不同意原告的诉讼请求，应依法判由本案第三人梁学峰给付工程款。被告程小丰给原告进行工程量及工程款的核算是履行的职务行为。被告程小丰，系本案第三人梁学峰安排。对施工现场负责施工管理，履行的是职务行为，不应当判由被告程小丰给付工程款。第三人梁学峰述称：第三人与本案的原告和被告没有加工承揽合同法律关系，不应当支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告出具三份工程量确认单复印件，分别为“xxxx在xxxx的安装合计22564元”“xxxxx工地安装费总计77705元，去年欠我5000元，xx修门20000元，总计102705元”“通辽工地上管道门防火门安装工程款总计27000元。景山安闭门器5000元，国宝安闭门器5000元，总计162269元。”三份确认单上落款处签字均为程丰，但被告程小丰自认其于2016年1月2日与原告进行过工程款核对并签字。对确认单内容的真实性，被告表示第三份确认单上关于闭门器的安装由原告私自添加，未经被告认可。上述事实，有原告提供的工程量确认单、被告提供的通话录音及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告主张被告雇佣原告为其承揽项目进行施工安装，被告应支付工程款。经查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告提交的证据仅有工程量确认单复印件，仅凭借被告在确认单上签字的行为确认被告为合同相对人不符合民事证据高度盖然性原则，原告提供的证据无法确认被告和原告存在承揽合同关系，原告也并未提供其他证据证实其主张成立，应承担举证不利的责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告季科彬的诉讼请求。案件受理费1770元（原告已预交），由原告季科彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇一九年十一月十九日书记员  丛中笑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7573号 原告:成都弘瑞物业服务有限公司，住所地：成都市新都镇香城大道33号。 法定代表人：庄伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。 被告：陈巧，女，1986年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都弘瑞物业服务有限公司（简称弘瑞物业公司）与被告陈巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告弘瑞物业公司的委托代理人谢成俊到庭参加诉讼，被告陈巧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈巧向弘瑞物业公司支付2015年11月10日至2019年1月30日欠缴的物业服务费4366元及逾期违约金995.82元，上述共计5361.82元；2、本案诉讼费由陈巧承担。事实与理由：2014年1月18日弘瑞物业公司（乙方）与陈巧（甲方）签订了《宜峰前期物业服务协议》，约定物业管理服务费1.5元/月/平方米，缴费为每年交一次。陈巧系宜峰小区1栋1单元2504号房屋所有权人，其建筑面积为75.27平方米，但其于2015年11月10日开始欠缴上述费用至今。根据相关法律法规，弘瑞物业公司为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 陈巧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《宜峰前期物业服务协议》、营业执照、法定代表人身份证明、身份信息、物业管理费催缴通知单及照片、短信催收截图、陈巧前期交纳物业费的收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月18日弘瑞物业公司（乙方）与陈巧（甲方）签订了《宜峰前期物业服务协议》，约定弘瑞物业公司为国宜峰小区的房屋提供物业服务。合同第七条约定：……1、电梯住宅按1.5元/平方米/月的标准向业主或者物业使用人收取……，2、……物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在该年起算之日起次日内预交一年物业服务费用……；3、……业主或物业使用人逾期未交纳的，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之三收取滞纳金……。陈巧系宜峰小区1栋1单元2504号房屋所有权人，其建筑面积为75.27平方米。2015年11月10日起，陈巧未交纳物业服务费，弘瑞物业公司向陈巧发出催缴费通知单。截止2019年1月30日，陈巧尚欠物业服务费4366元未支付。 本院认为，弘瑞物业公司（乙方）与陈巧（甲方）签订了《宜峰前期物业服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，陈巧作为小区业主应受上述合同的约束。弘瑞物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，陈巧应当按约定的标准支付物业服务费等费用。弘瑞物业公司主张陈巧支付欠缴的物业服务费4366元，于法有据，本院予以支持。陈巧逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的总额千分之三交纳违约金，经过本院综合考量双方合同履行情况、违约造成的损失，本院酌定截止2019年1月30日违约金为600元，此后以4366元为基数，按每日万分之五的标准自2019年2月1日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都弘瑞物业服务有限公司支付2015年11月10日至2019年1月30日期间的物业服务费4366元； 二、被告陈巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都弘瑞物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金600元（该违约金计算至2019年1月30日，之后以4366元为基数，按每日万分之五的标准自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都弘瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈巧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月十六日 书记员  覃钰淳
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1576号  原告：刘某1，住内蒙古自治区包头市。  被告：刘某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。  原告刘某1诉被告刘某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款4,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日至2014年1月13日期间，被告承租原告的蒙BT5483号出租车进行营运活动，双方约定月租金3,800元按月结算。至双方停止合作，被告尚欠原告包车租金4,000元，2014年1月13日被告给原告写下金额为4,000元欠条一张，承诺3月份前全部付清。其后原告多次向被告催要欠款，被告以家中有事手头紧为由百般拖延，一拖再拖，原告虽多次催要，但被告至今分文未付，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。  被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，原告刘某1（出租方）与被告刘某2（承租方）签订《租车协议书》，原告刘某1将车牌号为蒙BT5483的桑塔纳营运车辆出租给被告刘某2，租金为每月3,800元。2014年1月13日，被告刘某2向原告刘某1出具欠条一张，载明欠款金额为4,000元。  本院认为，原告刘某1与被告刘某2签订的《租车协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当依约履行。在原告刘某1交付租赁物（车牌号蒙BT5483的桑塔纳营运车辆）后，被告刘某2应按合同约定支付租赁费，后经双方结算，被告刘某2尚欠原告刘某1车辆租赁费4,000元，故对于原告请求被告给付租赁费欠款4,000元的诉讼请求本院予以支持。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告刘某2于本判决生效后立即偿还原告刘某1车辆租赁费4,000元。  如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理25元（原告已预交），由被告刘某2负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  赵 琰二〇一九年十月二十八日法 官助 理  宗志祥书 记 员  敖 登        附：相关法律条文  《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1384号利害关系人：云南桓兴建筑工程有限公司，住所：昆明市寻甸县仁德镇学府社区华联超市东面。法定代表人：黄兴贵。委托诉讼代理人：秦超，男，汉族，1989年4月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住所：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文。本院在执行云南景升建筑工程有限公司与云南瑞麟置业有限公司建设工程施工纠纷一案［执行依据：（2018）云01民初706号民事判决书；执行案号：（2019）云01执701号］中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司对执行寻甸县城区（房产证号：01××14）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司称，请求：裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××14）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。事实和理由：2017年11月25日，在县委、县人民政府和寻甸县住房和城乡建设局的动员和推进下，异议人云南桓兴建筑工程有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司（以下简称“瑞麟公司”）签订《建设工程施工合同》，由被执行人瑞麟公司将寻甸县玉麟瑞府小区未完工程承包给异议人云南桓兴建筑工程有限公司垫资进行收尾施工，合同约定：工程计划开工日期为2017年11月30日，工程计划竣工日期为2019年11月30日，北区未实施工程的工程价款为固定总价53942879元，系依据造价公司做出的《工程量计算及造价编制》确认的招标控制价总价47737061.04元的基础上上浮13％计付；南区遗留工程的工程价款为27958780.86元。且双方约定工程款于2019年7月25日前支付至合同价的97%现双方约定的工程款支付时间己过，经异议人催讨工程款，瑞麟公司承诺2019年8月10日前暂付5000万工程款，但至今没有支付给异议人。异议人起诉被执行人瑞麟公司要求支付工程款和主张优先权案，昆明市中级人民法院己经在立案审查中。现异议人得知被执行人瑞麟公司资不抵债，名下可供执行的财产己被人民法院查封和执行，不足以清偿所有债权。而瑞麟公司差欠异议人的是工程款，昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案正在执行的瑞麟公司名下的房产是异议人承建的工程，所以根据《合同法》第286条的规定异议人依法对该被执行房产折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权，能够排除昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案的执行，因此，为保障异议人的优先受偿权，异议人不服，现提出执行异议，呈请贵院依法裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××20）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。本院查明，根据本院作出的（2018）云01民初706号民事判决书，本院于2019年5月27日作出（2019）云01执701号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南瑞麟置业有限公司存款35799141.30元及利息，或对被执行人云南瑞麟置业有限公司价值35799141.30元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”等内容。该案在保全阶段，本院于2018年4月23日作出（2018）云01执保147号协助执行通知书，请寻甸县住建局房产管理所协助：“1.查封被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区体育馆东面共计三十处房产（详见清单）；2.查封期限为三年，自2018年4月23日至2021年4月22日；3.查封期间不得办理抵押过户、变更等手续。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十款规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”第九十一款规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”本案中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司所提优先受偿权阻却法院执行拍卖本案所涉不动产的异议不符合上述相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月六日法官助理陈栋书记员杨敏智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执6178号 ： 你与物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费8859.85元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1014号 关于白景满申请执行钱满坡租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21819号之一 被执行人:陈景桥，曾用命陈景蜜，男，1986年12月10日出生,汉族，住广东省韶关市武江区。 关于被执行人陈景桥罚金纠纷执行一案，（2018）粤1971刑初997号刑事判决书以及（2017）粤1971刑初3114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈景桥应缴纳568882元罚金。本院依法移送并于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询,于2019年10月21日依法查封被执行人名下粤Ｆ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。另本院发函到被执行人陈景桥户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月六日 书记员  袁惠章
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3131号 原告：李文山，男，1990年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：段学宁，男，1991年7月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李文山与被告段学宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文山到庭参加诉讼，被告段学宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金24000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年5、6月份起被告段学宁以贩卖蔬菜需要资金为由多次向原告借款，原告均以微信转账的方式出借给被告。2019年7月9日，经核计被告共向原告借款24000元，被告于当日给原告出具了借款证明，并承诺2019年7月20日前还款。到期后，原告联系不上被告，被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院支持为盼。 被告段学宁没有答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年6月23日至2019年7月7日，原告分五次以微信转账的方式出借给被告24000元，被告于2019年7月9日给原告出具了借款证明，并约定同年7月20日还款，但至今被告尚未偿还上述款项。上述事实有原告提交的借款证明、微信转账记录截图、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的被告出具的借款证明、微信转账记录截图能够证明被告向原告借款24000元的事实，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，是二人真实意思表示，属于合法借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告段学宁应偿还原告借款24000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段学宁于本判决生效后十日内偿还原告李文山借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告段学宁负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3630号永嘉县联合建材有限公司、中建城开环境建设有限公司：申请执行人永嘉县联合建材有限公司与被执行人中建城开环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中建城开环境建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3630号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1755号原告：大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区朝阳东大街3号晨光花城小区11号楼1-3层。法定代表人：仝建国，系该公司经理。委托代理人:张越，山西宝翰律师事务所律师。被告：王书敏，女，1981年9月5日出生，汉族，会计，现住张家口市桥西区。原告大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司(以下简称晨光建设公司)与被告王书敏劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光建设公司委托代理人张越、被告王书敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晨光建设公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告主张的未签订劳动合同的双倍工资违背事实，对其请求不予支持；二、请求撤销张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字〔2019〕第75号仲裁裁决书的第1项、第3项裁决；三、判令被告负担本案的全部诉讼费用。2019年7月1日，张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会通知原告应诉被告王书敏劳动争议一案，该委于2019年8月9日作出(2019年8月14日送达》张经劳仲案字2019第75号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付2017年11月至2018年9月期间的双倍工资差额48685元。该裁决违背事实，原告不服，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告王书敏辩称，一、原告系依法成立的企业实体，依法具有用工资质。答辩人在该公司上班期间办理了入职审批手续，入职表中有该公司的总经理及人事部门的主任签字认可，足以印证答辩人与该公司存在劳动关系。二、原告在一年内未与答辩人订立劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月28日到原告处工作，岗位为会计。应聘人员登记表显示招聘单位为晨光建设有限责任公司，入职时间为2017年9月28日，3个月试用期工资为3600元，转正工资为4500元。原、被告未签订书面劳动合同。工资表显示原告直接向被告发放工资。2019年4月26日，被告向原告申请离职，2019年5月29日被告办理了离职交接手续。原告未支付被告2019年5月份的工资4746.77元。2019年6月21日，被告向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年8月9日，张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出了张经劳仲案字〔2019〕第75号仲裁裁决书，裁定：1、原告向被告支付2019年5月工资4746.77元。2、原告向被告支付2017年11月至2018年9月期间的双倍工资差额为3600元+3600元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元+5485元=48685元。3、原告为被告补缴在职期间的各项社会保险，具体数额以社保经办部门核算为准。原告对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字〔2019〕第75号仲裁裁决书、入职表、移交表、离职交接表、工资表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告据此申请原告支付二倍工资48685元，有工资表予以证实，本院予以支持。原告未向被告支付2019年5月工资4746.77元，有工资表予以证实，被告主张其支付4746.77元工资，本院予以支持。对于张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字〔2019〕第75号仲裁裁决书的第3项不属于法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司与被告王书敏从2019年5月29日起解除劳动合同。二、原告大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王书敏2017年11月至2018年9月期间的双倍工资差额48685元。三、原告大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王书敏2019年5月工资4746.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一九年十一月二十日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2540号温州中展电力建设有限公司、永嘉县人民政府瓯北街道办事处：申请执行人温州中展电力建设有限公司与被执行人永嘉县人民政府瓯北街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县人民政府瓯北街道办事处已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2540号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执417号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人:郑成利，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证号230229198704162714，住黑龙江省克山县河北乡新农村8组。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑成利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日执行立案。因被执行人户口所在地与财产所在地均在黑龙江省克山县，为便于执行，减少当事人诉累，节省执行费用，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省克山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  于 剑审判员  季春宇二〇一九年十一月十二日书记员  阮少莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3949号 原告：李某英，女，1944年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：姚某辉，男，1970年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李某英与被告姚某辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某英、被告姚某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止对原告房屋的侵害，排除妨害，将被告二层上的简易房拆除；2.请求法院依法判令被告停止对原告隐私权的侵害，采取措施将面朝原告院落开放的门拆除并用砖瓦进行封闭；3.请求法院依法判令被告赔偿原告1万元财产损失；4.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年在紧邻原告居住的房屋的房顶建造了简易房，该简易房在下雨天所下的雨冲刷下来导致原告家房屋房顶以及地基严重毁损，并且二楼的简易房的外墙包装随时可能掉落，威胁到原告的生命安全，影响了原告的正常生活和居住安全，且该二层楼的建造也侵害了原告的采光权和隐私权，被告建造的房屋的门朝向原告院落，侵犯了原告的隐私权，严重侵害了原告的正常生活。原告曾多次找被告协商未果，为了维护原告合法权益，根据我国《物权法》第35条、84条、92条之规定，民法总则179条以及侵权责任法的相关规定，特诉至贵院，望判如所诉。 被告姚某辉辩称，一、原告并非户主，不是本案适格的原告。本案实际应该以其户口本登记的户主杨振永作为原告起诉，因此应该驳回原告的诉讼请求。二、被告不存在侵害其居住权的行为和情形。被告的房屋是在老宅基地基础上建立的，老宅基地自杨振永家南墙起算南北宽度为13.62米，东西长度为43.42米，新房屋建筑时自杨振永家宅基地往南留出了宽0.29米的距离，也就是说杨家宅基地和被告家房屋之间并没有紧挨着，而是隔开了0.29米的距离。原告方非法把这块不属于他的空间筑进了他的宅基地内，导致原告的房屋紧挨着被告的房屋。这一点从乡镇宅基地确权记录、现场照片均可以看出来。三、被告在自己房屋上加盖彩钢瓦，其长度没有超过自己的房屋外沿，高度也在合理范围内，并且本村内很多居民均搭建这样的彩钢瓦，高度也统一。原告在另外一幢宅基地也是搭建这样高度的彩钢瓦，因此被告搭建的彩钢瓦不存在对原告的任何妨害。四、被告搭建的彩钢瓦之所以破坏完全是杨振永父子造成，该纠纷已经公安机关成立并对杨振永出具了处罚决定书。原告给被告造成的损失被告也向法院起诉，现在已经进入司法程序。综上所述，被告在自己房屋上搭建的彩钢瓦符合惯例，并没有对原告造成任何妨害。原告所谓的妨害，是因为原告非法占用了两块宅基地之间本不属于原告的地方，导致双方宅基地挨在一起，并且是杨振永一方主动挑起纠纷导致。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告为前后邻居，均居住在石家庄藁城区，原告房屋在北侧（97年11月27日登记的四至为东邻姚芝灵、西邻街、南邻姚宗利、北邻姚银圈），被告房屋在南侧。被告所建楼房高两层，二层北侧为彩钢搭建的临时建筑，该建筑物屋顶向北排水，其排水屋檐超出其建筑物部分，排水时影响原告紧邻的门洞及车库。原、被告因此排水问题多次发生矛盾，经调解不能达成一致意见。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告所建临建，确因排水对原告造成不利影响，原告请求排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无相应证据提交，在此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条的规定，判决如下： 被告姚某辉于判决生效后十日内拆除其房屋二层北侧的临时建筑（彩钢所建），并不得向其北边原告李某英房屋处排水。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十一月十五日 书记员  王改霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执298号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈雪莹，身份证号码230208200007150628，住黑龙江省梅里斯达斡尔族共和镇敖宝村意心屯。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈雪莹借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由梅里斯区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十六日书记员  阮少莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2563号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某鸿，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。2015年3月14日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2015年5月18日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留十日；2015年9月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2015年10月31日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2017年5月9日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；2018年6月7日因盗窃罪被宝安区法院判处有期徒刑九个月，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人夏某鸿犯盗窃罪一案，于2019年8月15日做出（2019）粤0306刑初3616号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2017年6月29日18时许，被告人夏某鸿在深圳市光明区公明街道xx酒店后面一出租屋楼下盗窃被害人卢某一辆白色雅玛牌电动车（价值无法鉴定）。2、2017年8月2日19时许，被告人夏某鸿在深圳市光明区公明街道盗窃被害人黄某一辆黑色大邦车行女装电动车（价值无法鉴定）。3、2017年8月11日17时许，被告人夏某鸿在深圳市光明区公明街盗窃被害人王某一辆菱帅牌黑色女式电动车（价值无法鉴定）。4、2017年12月19日17时许，被告人夏某鸿在深圳市光明区马田街道盗窃被害人姚某1一辆电动车（价值无法鉴定）。5、2017年12月28日17时许，被告人夏某鸿在深圳市光明区公明街道盗窃被害人许某一辆黑色的台铃牌的两轮电动车（价值无法鉴定）。6、2018年2月26日16时许，被告人夏某鸿在深圳市光明新区马田街道盗窃被害人杨某一辆宝爵士牌女式二轮电动车（价值无法鉴定）。7、2018年3月20日17时许，被告人夏某鸿在深圳市宝安区松岗街道盗窃被害人邓某一辆黑色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1196元。8、2018年3月21日19时许，被告人夏某鸿在深圳市光明区马田街道盗窃一辆电动车（价值无法鉴定）。9、2018年4月13日18时许，被告人夏某鸿在深圳市光明区在公明街道后面一出租屋门口盗窃被害人陈某一部红色的本治金阳光电动车（价值无法鉴定）。10、2019年3月2日20时许，被告人夏某鸿在深圳市光明区公明街道盗窃被害人姚某2一辆粉色小型电动车（价值无法鉴定）。11、2019年5月2日21时许，被告人夏某鸿在深圳市光明区公明街道盗窃被害人赖某一辆黑色骏马牌电动车（已缴赃并发还）。经鉴定，该电动车价值人民币1302元。2019年5月2日22时许，民警在深圳市宝安区马路边抓获被告人夏某鸿，扣押赃款人民币400元、撬锁工具四把。原判认为，被告人夏某鸿的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、共实施盗窃十一次，其中一部被盗电动车已缴获并已发还、两次盗窃有累犯情节、五次行政违法前科的情节。宝安区人民检察院的量刑建议不当，宝安区人民检察院不予调整；原审当庭听取被告人对量刑的意见，其表示对判处一年八个月有期徒刑无意见，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令退赔被害人邓某人民币796元；三、扣押的赃款人民币400元发还被害人邓某；缴获的撬锁工具四把，依法予以没收。宣判后，原审被告人夏某鸿上诉提出：其认罪认罚，检举他人违法犯罪的行为，原审量刑过重，与宝安区检察院量刑不符，请求二审查明事实，依法减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人夏某鸿的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、共实施盗窃十一次，其中一部被盗电动车已缴获并已发还、两次盗窃有累犯情节、五次行政违法前科的情节。上诉人提出其有检举他人违法犯罪行为的上诉理由并无事实和证据支持，本院不予采纳。对于上诉人提出原判量刑过重，与宝安区检察院量刑不符的相关上诉理由，经查，一审法院经审理认为检察院量刑建议明显不当，在检察院院不调整量刑建议的情况下，根据上诉人夏某鸿的犯罪事实和各量刑情节，对其依法作出判决并无不当，上诉人所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十一月十二日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初5502号原告：莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村村民委员会，住所地：莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村。法定代表人：杨春杰，该村村委主任。委托代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：王爱丽，女，1957年4月26日出生，汉族，农民，莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村。被告：王宝斋，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住莱阳市被告：李永平，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住莱阳市三被告委托诉讼代理人：乔琪(三被告之亲属)，男，1981年4月29日出生，住莱阳市。原告莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村与被告王爱丽、王宝斋、李永平合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村的委托诉讼代理人董志勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  王美花二〇一九年十一月四日书 记 员  姚志超
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢192号 申请人：何小海，男，1989年6月14日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。 委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。 被执行人：宽城盛隆建筑安装工程有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人：才亚光职务：总经理 委托代理人熊海军，男，1981年9月16日生人，满族，工人，住平泉县，现住龙须门镇药王庙村。 委托代理人杨淑慧，女，1982年5月8日生人，满族，工人，住宽城满族自治县，现住。 申请执行人何小海与被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宽民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城盛隆建筑安装工程有限公司给付原告何小海工程款39.00564万元。案件受理费由被告承担。 案件受理费9000元，由被告宽城盛隆建筑安装工程有限公司负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月18日扣留被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司在宽城明宇旅游开发有限公司工程款210000元。 3、本院于2019年10月16日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城盛隆建筑安装工程有限公司公积金无财产。 4、本院于2019年10月16日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年10月16日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城盛隆建筑安装工程有限公司名下无房产登记。 6、本院于2019年9月24日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 7、本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 8、本院于2019年11月5日将被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十一月五日 书记员  董文慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1527号 原告陶东林，男，1969年4月12日出生，汉族，住海港区。 委托诉讼代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被告张永安，男，1991年5月20日出生，汉族，住海港区。 委托诉讼代理人张剑，河北冀秦律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区杜庄镇东苏子峪村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇东苏子峪村。 法定代表人张英明，主任。 委托诉讼代理人薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 第三人秦皇岛市海港区海阳镇青石山村村民委员会，住所地海港区海阳镇青石山村。 法定代表人隋景丰，主任。 委托诉讼代理人崔益民，秦皇岛市海港区天赐法律服务所法律工作者。 第三人向立斌，男，1967年2月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人高男，河北百人合律师事务所律师。 第三人苏大忠，男，1963年1月24日出生，汉族，现住海港区。 委托诉讼代理人高男，河北百人合律师事务所律师。 原告陶东林与被告秦皇岛市海港区杜庄镇东苏子峪村村民委员会、张永安、第三人秦皇岛市海港区海阳镇青石山村村民委员会、第三人向立斌、第三人苏大忠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告陶东林向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失50万元。事实和理由：2007年4月1日，青石山村委甲方与吕树和为乙方签订《合同书》，将位于卧龙寺荒山约100亩，坐落位置及边界见现场草图，发包给吕树和承包经营，承包期为70年，即从2007年4月1日起至2077年4月1日止。后吕树和与苏大忠、向立斌签订《转让协议》，将上述荒山转让给苏大忠、向立斌经营，由苏大忠、向立斌继续履行吕树和与青石山村签订的《合同书》权利、义务。2011年7月15日，苏大忠、向立斌与原告签订《转让协议》，将上述山场转让给原告经营，原告支付承包金5万元，原告继续履行与青石山村的《合同书》。原告接收山场后。即对山场进行考察、规划，2013年初经向海港区林业局请示、论证后，确定裁植既有绿化荒山作用，又有较高经济效益的大樱桃。海港区林业局为此将卧龙寺山场列入2014年春季义务植树项目，计划向原告提供樱桃树苗支持。2014年开春，原告雇佣两台挖掘机在卧龙寺山场开垦作业两个多月的时间，将承包的荒山全部开垦成围山转梯田。并开辟道路500多米。2014年清明节前后，原告从海港区林业局领取樱桃树苗1万余棵，雇佣30多人、8台农用三轮车在卧龙寺山场作业二十余天。裁植樱桃树7000余棵。作业期间海港区林业局林业站还曾派出工作人员现场现场指导、监督、检查。为保证成活率。栽植后原告又多次雇人浇水，第二年经查验成活5000多棵。在原告栽树过程中。只有小韦港村村干部到场对山场边界提出异议，经青石山村、小韦港村两个村村干部协商，有争议山场部分暂时没栽、待报上级政府解决。所以当时只栽7000多棵。东苏子岭村在原告开垦梯田、栽树三个多月的时间里没有提出过任何异议。2018年3月，被告张永安雇佣挖掘机将原告栽植5000多棵樱桃树全部铲除。给原告造成重大经济损失。原告为此向海阳镇派出所报案，经派出所调查，张永安自称卧龙寺山场归杜庄镇东苏子岭村所有，他是该山场承包人。并提供与东苏子岭村签订的协议书，为此派出所以山场有争议的为由告知我到法院解决，故原告提出诉讼。因被告的侵权行为，给原告造成巨大的经济损失，请求人民法院判令被告承担赔偿责任，以实现原告上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张其承包的山地上种植的樱桃树5000余棵被被告张永安铲除，并向公安机关报案，公安机关作了相关调查，但未对张永安的行为是否构成刑事或行政处罚做出处理。被告张永安否认其存在侵权行为，如果确实存在原告主张的事实，被告的行为有可能涉嫌犯罪。根据先刑事后民事的原则，本案应以公安机关侦查的处理结果为审判依据，故原告陶东林的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陶东林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田晓欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7074号 原告：王禄文，男，1984年6月15日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇、栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：向绿贤，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。 本院在审理原告王禄文与被告向绿贤民间借贷纠纷一案中，原告王禄文于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王禄文撤回起诉。 案件受理费，减半收取1650元，由原告王禄文负担。 审 判 长  李长波 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  曹 娜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐姗姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执恢161号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。 被执行人：王科，男，汉族，1981年10月30日出生，住雅安市名山区。 被执行人：代绍锦，男，汉族，1965年8月18日出生，住雅安市名山区。 被执行人：彭永英，女，汉族，1966年8月24日出生，住雅安市名山区。 被执行人：蔡伟，男，汉族，1976年12月23日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1975年7月3日出生，住雅安市名山区。 被执行人：程永贵，男，汉族，1970年3月12日出生，住雅安市名山区。 被执行人：蔡苹，女，汉族，1970年11月19日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王科、代绍锦、彭永英、蔡伟、陈敏、程永贵、蔡苹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王科、代绍锦、彭永英、蔡伟、陈敏、程永贵、蔡苹立即履行生效法律文书所确定的义务，但六被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人代绍锦名下位于雅安市名山区蒙阳镇陵园路的土地[土地使用权证号：名国用（2016）第1xxxx号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人代绍锦名下位于雅安市名山区蒙阳镇陵园路的土地[土地使用权证号：名国用（2016）第1xxxx号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚莉婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执异48号 案外人：孙继梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 案外人：赵鸣，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：孙继梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：高阳，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵东平，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行高阳与赵东平民间借贷纠纷一案中，案外人孙继梅、赵鸣对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙继梅、赵鸣称：高阳与赵东平诉讼的民间借贷一案，由瑶海法院2019年3月11号审理并达成民事调解协议，我们两个异议人于2019年9月26日才知道有这个案件的存在，得知瑶海法院执行部门正在评估拍卖孙继梅、赵鸣、赵东平名下共有的合肥市包河区合巢路下卫恢复楼1栋5单元311室房产，但由于该房产在2016年5月27日在异议人孙继梅与本案被执行人赵东平由于感情破裂在合肥市包河区民政局婚姻登记处协议离婚，在双方达成离婚协议时，就已经将该处房产权做了明确分割，该套房产由男女双方及其儿子赵鸣三人共均分所有，但不可买卖，孙继梅与本案被执行人赵东平离婚后一直居住该房屋中，也没有经济能力购买住房，如果瑶海法院将此房产拍卖，异议人孙继梅将无处居住。再者，赵东平在2017年11月7日与高阳做抵押借款时，赵东平与孙继梅已离婚达一年之久，请求瑶海法院根据异议人的实际情况，停止对案涉房屋的处置。 案外人孙继梅、赵鸣提交了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据，拟证实其主张。 申请执行人高阳称：高阳在借款给赵东平时，赵东平并没有告知其离婚时和孙继梅、赵鸣约定将案涉房屋共同均分所有。案涉房屋在赵东平与孙继梅离婚前就处于借款抵押状态，后来赵东平不断通过借新还旧的方式最终将案涉房屋抵押到高阳名下。高阳在借款给赵东平时，已和赵东平将案涉房屋办理了抵押权。而孙继梅、赵鸣约定仅享有房屋产权不承担相关债务明显不符合法律规定，该约定无效。瑶海法院作出的调解书不违反违法规定，合法有效。故高阳有权要求人民法院将案涉房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿还抵押债权，请求法院依法驳回孙继梅、赵鸣的执行异议申请。 被执行人赵东平未发表意见。 本院查明，高阳与赵东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）皖0102民初3231号民事调解书：一、被告赵东平尚欠原告高阳借款80万元及自2018年6月15日起利息未还（利息按月利率1.5%计算至款清之日止），于2019年3月30日前偿还本金5万元，于2019年12月31日前偿还剩余本金75万元及自2018年6月15日起未付的全部利息（利息按照月利率1.5%据实计算至款清之日止）；二、若被告赵东平有任何一期未按期足额支付，则原告高阳有权就全部未付款项申请强制执行，并有权就赵东平提供的位于安徽省××区××巢路××室房屋申请拍卖、变卖，对所得价款享受优先受偿权；三、原告高阳自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议；四、案件受理费13320元，减半收取计6660元，由被告赵东平负担。 调解书生效后，赵东平未依照生效调解书履行还款义务。高阳向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日以（2019）皖0102执2003号裁定书在合肥市不动产登记中心××了被××人××名下合肥市××区××巢路××室房产（产权证号：合包字第××号）。2019年8月19日首封案件（2018）皖0102执1702号将案涉房产处置权移交本案处置。本案取得案涉房屋处置权后，依法对案涉房产进行评估、拍卖。后案外人孙继梅、赵鸣提出执行异议。 另查明：案涉房产设定有抵押权，抵押权人为本案申请执行人高阳。本案调解书确认了申请执行人高阳对案涉房产享有优先受偿权。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人高阳对案涉房产享有抵押权，且经生效调解书确认享有优先受偿权，案外人孙继梅、赵鸣提出的异议事由亦不属法律、司法解释规定的能够排除执行的例外规定，因此，案外人孙继梅、赵鸣排除执行的异议请求，本院在执行异议阶段不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人孙继梅、赵鸣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  李孝年 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  范志萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25238号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被申请人：杨劲松，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：刘静萍，女，1972年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人杨劲松、刘静萍金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨劲松、刘静萍银行存款人民币4,528,465.17元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨劲松、刘静萍存款人民币4,528,465.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓瑛二〇一九年十一月二十日法官助理 薛欢书 记 员 李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2813号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:裴品品，女，汉族，1986年12月25日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告裴品品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1852元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金400元（暂算至2014年10月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1852元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴品品应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1852元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  顾兴元人民陪审员  周伟生二〇一九年十一月五日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1662号之一申请执行人：烟台市住房置业担保中心。法定代表人：丁英俊，该中心主任。被执行人：房贤玉，男，汉族，1974年8月21日出生，住莱阳市。被执行人：刘承英，女，汉族，1977年1月20日出生，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0682民初2819号民事判决书，被执行人房贤玉、刘承英至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人房贤玉位于莱阳市汉水路77号金辉嘉园二期工程0088—2—602号（已备案未办证）房产。自查封之日起，不得办理转让、过户手续。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十一月二十三日书记员  杨旭东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23176号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘小平，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘小平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘小平偿付截止2019年11月17日的信用卡本金人民币28,746.21元(币种下同)、利息4,091.88元、逾期还款违约金5,156.35元，并承担以本金28,746.21元为基数自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月31日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为28,746.21元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘小平未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘小平未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，浦发银行信用卡中心因被告刘小平的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘小平用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年11月17日，被告刘小平欠付浦发银行信用卡中心本金28,746.21元、利息4,091.88元、逾期还款违约金5,156.35元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘小平催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘小平向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘小平在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘小平归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币28,746.21元；二、被告刘小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款利息人民币4,091.88元、逾期还款违约金人民币5,156.35元；三、被告刘小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币28,746.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币749.86元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币374.93元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3673号原告：陈际珍，女，1969年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：马继松，男，1972年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陈际珍与被告马继松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈际珍的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼。被告马继松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈际珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决马继松告偿还借款10000元，并要求承担自2012年3月17日起按月利率1.5%利息结算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由马继松承担。事实和理由：2012年3月17日，马继松向陈际珍借款10000元，口头约定为月利率1.5%，未约定还款期限。现陈际珍要求马继松还款，马继松拒不偿还。马继松未作答辩。陈际珍围绕诉讼请求依法提交了一份借条，本马继松未出庭质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月17日，马继松向陈际珍借款10000元。马继松出具了一份借条，借条载明：陈际针（珍）借给马继松10000元整2012.3.17马继松（签名）。借款后，陈际珍向马继松催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，马继松出具的借条未载明双方约定利率，借款利息按照年利率6%自起诉按之日开始结算。陈际珍主张双方口头约定月利率1.5%，因未提供相关证据，本院不予采信。马继松经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，马继松应偿还陈际珍借款10000元，并起诉之日起按年利率6%支付利息，陈际珍诉讼请求中超过部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马继松于本判决生效后十日内偿还原告陈际珍借款10000元及相应利息（自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈际珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马继松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王艳员二〇一九年十一月十八日书 记 员  张子龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3892号 原告：黄周华，男，1977年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王鹏，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西中南恒大机械工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6栋2501号房，统一社会信用代码914501006851677774。 法定代表人：闫荣瑜，该公司总经理。 被告：刘明武，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。 本院在审理原告黄周华与被告广西中南恒大机械工程有限公司、刘明武运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄周华在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄周华撤回起诉。 案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由原告黄周华负担。 审判员  覃韵宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王可贵
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1802号之一 申请执行人蒋飞龙，男，1981年11月27日出生，住浙江省永嘉县（现居住ＲＵＡＨＥＲＯＩＳＤＡＧＲＡＮＤＥＧＵＥＲＲＡＮ79-79Ａ葡萄牙）。 被执行人何晓玲，女，1983年9月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人蒋飞龙与被执行人何晓玲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）温永民初字第00530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋飞龙向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为50000元，案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人何晓玲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人何晓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人何晓玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人何晓玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓玲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人何晓玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人蒋飞龙，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人何晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1802号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈小成 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  金 丹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  翁建设
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执1079号 申请执行人刘阳、被执行人独山毋敛物业服务有限公司： 关于申请执行人刘阳与被执行人独山毋敛物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25187.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位25465.47元（含278元），申请执行人放弃迟延履行金。本院已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人刘阳向本院申请执行的独劳（人）仲案字（2019）50-1仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53774号原告：上海猴皓投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谈泽明，执行董事。原告：吴清，女，1987年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告委托诉讼代理人：丁先云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟敏军，男，1992年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟建辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海猴皓投资管理有限公司、原告吴清与被告钟敏军、被告钟建辉委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告上海猴皓投资管理有限公司、原告吴清以为顺利将本案移至公安机关、配合公安机关的调查为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海猴皓投资管理有限公司、原告吴清撤诉。审 判 员 吴剑峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 韩雨奇书 记 员 杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初618号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人梁伟，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留十五日，2019年9月17日被转为刑事拘留，同年9月24日被取保候审，现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1513号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年7月6日3时许，被告人梁伟饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市七星关城区学院路清华国中附近往毕节市七星关区鸭池镇方向行驶，行驶至毕节市七星关区内时，与停在路旁的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故，交通民警出警后随即将梁伟带至毕节市七星关区人民医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，梁伟血液中乙醇含量为136.85ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月4日凌晨，被告人梁伟在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶至毕节市七星关城区客站附近时，被巡逻民警现场查获，民警随即将梁伟带至毕节市七星关区人民医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，梁伟血液中乙醇含量为189.76ｍｇ／100ｍｌ。 被告人梁伟到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁伟有坦白、认罪认罚、被吊销驾驶证醉酒后驾驶机动车的情节，建议以危险驾驶罪，对被告人梁伟判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过、呼吸式酒精检测单、行政处罚决定书；证人徐某、马某等人的证言；被告人梁伟的供述与辩解；贵州中一司法鉴定中心鉴定文书、毕节市公安司法鉴定中心文书；查获、抽血、送检等录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。梁伟因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。梁伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；梁伟认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （即被告人梁伟的刑期自执行之日起计算，先行羁押的一日折抵一日，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵媛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执监195号 申请执行人:李洁，女，汉族，1973年11月5日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：吴秀红，女，汉族，1977年6月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。 李洁与吴秀红民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年3月12日立案执行。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6748号民事判决书，关于李洁与吴秀红民间借贷纠纷一案由河北省新乐市人民法院执行。 河北石家庄市桥西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省新乐市人民法院执行，由河北省新乐市人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇一九年十一月十一日 书记员  眭劭文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39216号之一原告：住友精密工业技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：中林哲也，董事长。委托诉讼代理人：吴英，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：森中强(MORINAKATSUYOSHI)。被告：河北唐山环洁能源有限公司，住所河北省唐山市。法定代表人：柳志文，董事长。委托诉讼代理人：刘志生。原告住友精密工业技术(上海)有限公司与被告河北唐山环洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  高 健二〇一九年十一月十五日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行初138号 原告:仙游县沙溪建材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇海安村牛北叶山，统一社会信用代码91350322779605635M。 法定代表人:黄柏存，总经理。 委托诉讼代理人：马文华，男，系仙游县沙溪建材有限公司员工。 被告:仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县鲤城园滨东路659号，统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人:李自力，局长。 委托诉讼代理人：苏勇，福建融成律师事务所执业律师。 被告：莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1998号，统一社会信用代码11350300MB1558065J。 法定代表人：陈景新，局长。 委托诉讼代理人：朱国豪，福建融成律师事务所执业律师。 原告仙游县沙溪建材有限公司（以下简称沙溪建材公司）诉被告仙游县自然资源局、莆田市自然资源局土地行政管理一案，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 沙溪建材公司诉称，仙游县自然资源局（原仙游县国土资源局）于2018年12月5日作出仙国土资执停180009号《责令停止国土资源违法行为通知书》，但未依法向其送达，侵害了沙溪建材公司作为相对人的知情权及听证权。沙溪建材公司不服向莆田市自然资源局申请行政复议，要求撤销上述《责令停止国土资源违法行为通知书》。莆田市自然资源局于2019年10月21日作出莆自然资复决[2019]6号行政复议决定，维持仙游县自然资源局作出的上述《责令停止国土资源违法行为通知书》。请求判令：1.撤销仙游县自然资源局于2018年12月5日作出的仙国土资执停180009号《责令停止国土资源违法行为通知书》，并限期重新作出处理；2.撤销莆田市自然资源局于2019年10月21日作出的莆自然资复决[2019]6号《行政复议决定书》。 仙游县自然资源局辩称，2018年12月，其执法监察人员巡查发现沙溪建材公司未经办理用地审批手续，擅自在枫亭镇××山××村、斗北村集体土地建设石子加工场，进行石子加工经营，并堆放石子加工品，占地类型为建设用地，占地面积为53836平方米，建筑面积为2269.71平方米，该地块符合土地利用总体规划。沙溪建材公司的上述行为事实清楚，证据充分，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于未经批准，非法占地。仙游县自然资源局依法向沙溪建材公司送达案涉《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理，符合法律规定。后经立案查处，仙游县自然资源局于2019年3月18日作出仙国土资罚［2019］10号《行政处罚决定书》，并依法送达给沙溪建材公司。故仙游县自然资源局作出的案涉通知行为实质上属于行政机关作出最终行政行为过程中的一个程序性的告知行为，不具有最终行政决定的效力，对沙溪建材公司的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，应驳回沙溪建材公司的起诉。 莆田市自然资源局辩称，沙溪建材公司对仙游县自然资源局作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》不服向莆田市自然资源局申请行政复议，其复议申请符合法律规定。莆田市自然资源局依法受理后，按规定将行政复议申请书副本及相关材料发送给仙游县自然资源局，仙游县自然资源局在法定期间内提交了行政复议答复书及相关证据。莆田市自然资源局经审查认为，仙游县自然资源局作出的上述《责令停止国土资源违法行为通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律规定，故在法定审理期限内作出维持的复议决定，并依法送达告知当事人。综上，莆田市自然资源局作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，应当驳回沙溪建材公司的诉讼请求。 本院认为，对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原仙游县国土资源局（已变更为仙游县自然资源局）作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》，从内容来看，旨在要求沙溪建材公司先行改正违法行为，并将视改正与否以决定后续的处置，因而其实质上系属前置程序意义的告知行为，并不具有独立性及终局性。该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。因此，沙溪建材公司所诉《责令停止国土资源违法行为通知书》及莆田市自然资源局据此作出的行政复议决定不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项及第三款规定，裁定如下： 驳回原告仙游县沙溪建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞雪 人民陪审员  方志国 人民陪审员  李剑萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邹冰冰 附:本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初3351号   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初3351号   原告：符某，女，1986年9月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份证号码：×××。   被告：李某，女，1984年3月11日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告符某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告符某因与被告李某私下达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告符某撤回起诉。   案件受理费已减半收取人民币150元（原告已预交），由原告符某负担。   审判员 陈 干      二〇一九年十一月一日   书记员 李兴妙   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执350号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：许兴国，身份证号码230229199409285732，住黑龙江省克山县克山镇金鼎社区六小区17组。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人许兴国借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在克山县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由克山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十六日书记员  阮少莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13177号之二原告河南一帆律师事务所，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路中段都市金巢816-822。统一社会信用代码：3141000041882711X1。负责人朱静玲，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。特别授权。被告河南天琦置业开发有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700678064788B。法定代表人赵玉，经理。本院在审理原告河南一帆律师事务所与被告河南天琦置业开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日提出财产保全的申请，要求冻结被告河南天琦置业开发有限公司55万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告河南天琦置业开发有限公司55万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇一九年十一月二十日书记员  张意
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初729号原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城二区164号商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。负责人：罗志方，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：赵静，女，汉族，1987年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币176176.28元，其中本金166742.05元，利息5183.9元，逾期还款违约金4250.33元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年2月10日，之后的利息、逾期还款违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止)；2.被告承担本案一切诉讼费用。案件相关事实一、2016年6月6日，被告向原告申领信用卡并签署《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及有关领用合约;同日，被告向原告申请购车分期付款业务，并签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及有关担保借款合同，以上合同主要内容如下：1.被告向前海XX（深圳）有限公司购买汽车，被告向原告申请专项汽车分期付款，专项分期付款金额为490000元，专项分期手续费率为10.4%，即分期手续费为50960元，专项分期付款额度分36期偿还，分期手续费一次性支付；2.免息还款期：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，从银行记账日至规定的到期还款日止，最长为56天；3.透支利息：从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.信用卡违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡，被告自2018年6月首次出现逾期，截至2019年2月10日，被告的欠费情况：1.欠款本金合计：166742.05元；2.欠款利息合计：5183.9元；3.逾期还款违约金：4250.33元。裁判结果本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告之间签署的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》与《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告签字确认知悉了以上合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、逾期还款违约金等费用。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告虽辩称其在原告起诉后已偿还部分金额，但一直未提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵静应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行偿还信用卡欠款本金人民币166742.05元并支付利息、逾期还款违约金等费用（暂计至2019年2月10日，利息人民币5183.9元，逾期还款违约金人民币4250.33元，之后的利息、逾期还款违约金按照中国人民银行规定及协议约定，计至实际清偿之日止）。如果被告赵静未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3823.52元，公告费人民币1200元，保全费人民币1400.88元，由被告赵静负担。案件受理费、保全费原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行已经预交，本院予以退回。被告赵静应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3823.52元、保全费人民币1400.88元，向原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行迳付公告费人民币1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 吴 美 抒人民陪审员 孟 广 顺二〇一九年十一月十一日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0402执恢233号之二申请执行人朱某某，男，汉族，1969年12月14日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。被执行人咸阳银杏老人院有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人王某某，系该院董事长。朱某某与咸阳银杏老人院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2054号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：咸阳银杏老人院有限公司在本判决生效后五日内偿还朱某某借款1300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月12日起至还清之日止）。案件受理费18411元、保全费5000元，共计23411元。在执行过程中，上述案件及本院作出的（2016）陕0402民初2052号、2058号、2059号四案，共计下欠款项773718.48元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0402执恢233号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇一九年十一月二十八日书记员  赵成诚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21519号原告：刘永义，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。被告：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋2010，统一社会信用代码:914403006685345980。法定代表人：张华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王章凤，该公司员工。被告：广州立白企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路二号，统一社会信用代码：914401017082696461。法定代表人：陈丹娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘家春，该公司员工。原告刘永义诉被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广州立白企业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永义及其委托诉讼代理人彭春蓝，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王章凤、被告广州立白企业集团有限公司的委托诉讼代理人刘家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永义诉称：原告于2018年3月1日与被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司建立劳动关系后被派遣到被告广州立白企业集团有限公司位于重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店从事销售工作。2019年3月7日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤并确定伤残等级为拾级。原告为维护合法权益，现起诉来院，请求：被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司支付工伤保险待遇，包括一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资14776元、鉴定期间生活津贴5724.6元、住院期间护理费648元、交通费1781.4元。被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司答辩称：对原告陈述的基本事实无异议，但已为原告购买工伤保险，要求依法判决。被告广州立白企业集团有限公司答辩称：对原告陈述的基本事实无异议，要求依法判决。经审理查明：原告与被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司自2018年3月1日建立劳动关系，后被派遣至被告广州立白企业集团有限公司位于重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店从事销售工作。工作期间，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司为原告购买工伤保险。2019年3月27日，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司向深圳市人力资源社会保障局提出关于原告刘永义的工伤认定申请，该局于同年4月10日作出认定工伤决定书，认定原告2019年3月7日所受左侧面部皮肤挫裂伤属于工伤，用人单位为广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司。2019年4月18日，原告向深圳市劳动能力鉴定委员会申请工伤职工劳动能力等级鉴定，该委于2019年6月13日出具工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残拾级。审理中，各方一致确认，原告停工留薪期工资为8914.03元，原告受伤后住院天数为6天，因工伤产生的交通费1000元，原告受伤前月均工资3473元，以此作为计算本案诉请的依据，原告与被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司间劳动关系于2019年7月2日解除。原告明确鉴定期间生活津贴按1.8个月计算。此外，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司于2019年3月至5月向原告支付6312.37元，该款项在原告的工伤保险待遇中抵扣。2019年7月8日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决二被告支付工伤保险待遇、经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于同年8月27日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的劳动合同、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、超时未审结案件证明书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，因社保部门作出的认定工伤决定书中明确被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司为原告的用人单位。原告2019年3月7日的受伤被依法认定为工伤，并确定伤残等级为拾级，依法应当享受相应的工伤保险待遇。鉴于各方确认原告与被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司间劳动关系于2019年7月2日解除，本院予以尊重。因双方劳动关系存续期间，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司已为原告购买工伤保险，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应负担原告所享受工伤保险待遇中应由用人单位负担的部分。结合原被告双方所举示的证据及双方确认的事实，对原告的工伤保险待遇请求，本院依法作如下认定：1、一次性伤残就业补助金，依照《重庆市工伤保险条例实施办法》之规定，计算6个月被告解除劳动关系时本市上年度职工月平均工资。被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应当支付原告一次性伤残就业补助金40884元（6814元/月×6个月）。2、停工留薪期待遇，因各方一致明确，原告停工留薪期工资为8914.03元，本院予以确认。3、鉴定期间生活津贴，原告受伤后，于2019年4月18日向深圳市劳动能力鉴定委员会申请工伤职工劳动能力等级鉴定，该委于2019年6月13日出具工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，原告主张1.8个月鉴定期间生活津贴意见正当，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应当支付原告鉴定期间生活津贴4375.98元（3473元/月×1.8月×70%）。4、住院期间护理费，因各方确认原告因工伤住院6天，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应当支付原告住院期间护理费480元（80元/天×6）。5、交通费，因各方确认，原告因工伤产生的交通费为1000元，本院予以确认。以上费用合计55654.01元。扣除被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司于2019年3月至5月向原告支付6312.37元，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应当支付原告工伤保险待遇49341.64元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤保险条例实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永义工伤保险待遇项目，包含一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定期间的生活津贴、住院期间护理费、交通费共计49341.64元。二、驳回原告刘永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇一九年十一月十四日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1124号 申请执行人：王庆山，男，1960年1月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张洪军，男，1968年5月25日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：唐利霞，女，1971年1月3日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行申请执行人王庆山与被执行人张洪军、唐利霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 玲
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审432号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被申请人红安县润东生态家庭农庄，住所地红安县，统一社会信用代码91421122MA48RG0Y0Q。投资人：吴自咏。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行红安县国土资源局对被申请人红安县润东生态家庭农庄作出的红土资执罚[2017]130号《行政处罚决定书》中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明：2017年3月20日，红安县润东生态家庭农庄未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县八里湾镇宝剑桥村农用地2.97亩（基本农田2.97亩、合1980平方米）土地建设农庄，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县润东生态家庭农庄作出红土资执罚[2017]130号行政处罚决定。处罚内容为：1、责令红安县润东生态家庭农庄15日内退还非法占用红安县八里湾镇宝剑桥村土地2.97亩给红安县八里湾镇宝剑桥村村民委员会；2、限红安县润东家庭生态农庄15日内自行拆除在非法占用红安县八里湾镇宝剑桥村2.97亩土地上新建的农庄和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币3.96万元。申请人向被申请人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》等法律文书，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，只缴纳了罚款3.96万元，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县润东生态家庭农庄未经批准，擅自占用红安县八里湾镇宝剑桥村土地建设农庄的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]130号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]130号《行政处罚决定书》中的第1、2项内容准予强制执行，并由红安县自然资源和规划局组织实施；审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5451号 申请执行人：合肥海川石化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区工业园E区22号，统一社会信用代码91340100784925094N。 法定代表人：钱建平，该公司总经理。 被执行人：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县城东大街127号，统一社会信用代码91341100796433177T。 法定代表人：杨迎春，该公司董事长。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终2223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽金禾实业股份有限公司银行存款人民币60000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 波