wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13536号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：林海华，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林海华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××79）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海华立即向原告清偿信用卡欠款本金98492.45元、利息19445.7元、违约金6000元，（利息、违约金暂计至2019年11月10日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告林海华承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条（缺席审）之规定，缺席判决如下：一、被告林海华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98492.45元、利息19445.7元（利息暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，由被告林海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李炳贤人民陪审员  莫青虹二〇一九年十一月二十日书 记 员  何咏麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初295号之二申请人：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：刘可，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯棋凇、胡仲能（实习）贵州吉远律师事务所律师。被申请人：孔庆娜，女，汉族，1980年12月26日生，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**一社会信用代码9152010321455878XN。法定代表人：张嵘，该支行行长。本院于2019年1月28日作出（2019）黔0115民初295裁定书,查封被申请人孔庆娜位于贵阳市观山湖区房屋一套（预售合同登记号：Ｙ14051625）。申请人向本院申请依法解除对被申请人的保全措施。本院认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人孔庆娜名下位于贵阳市观山湖区房屋（预售合同登记号：Ｙ14051625）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  莫朝飞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3146号 被执行人：郭远林，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人郭远林犯拒不支付劳动报酬罪，本院作出的(2018)闽0111刑初150号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月28日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  张学力
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5170号申请执行人：杨飞，男，1959年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：博乐市恒达矿业有限公司，住所地新疆博州博乐市南山逊根台。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。被执行人：赵新杰，男，1970年2月1日出生，汉族。被执行人：李林江，男，1959年7月3日出生，汉族。被执行人：沈子嘉，男，1982年6月2日出生，汉族，住新疆博州。被执行人：邓文，男，1958年11月2日出生，汉族。申请执行人杨飞与被执行人博乐市恒达矿业有限公司、赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初30126号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、博乐市恒达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨飞借款本金2669643.83元；二、博乐市恒达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨飞支付利息（以2669643.83元为基数，从2016年10月10日起，按年利率24%计算至实际付清之日止，以不超过2830356.17元为限）；三、赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文对博乐市恒达矿业有限公司上述还款义务承担连带保证责任；四、赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文承担连带保证责任后，有权向博乐市恒达矿业有限公司追偿；五、驳回杨飞其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60100元、公告费560元，由杨飞负担9800元（已交纳），由博乐市恒达矿业有限公司、赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文负担50300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨飞于2019年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人博乐市恒达矿业有限公司、赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，已送达。2、本院于2020年4月29日冻结被执行人博乐市恒达矿业有限公司在中国农业银行博乐市支行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年；本院于2020年10月13日冻结被执行人邓文在中国工商银行牡丹卡中心开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年；本院于2020年10月13日冻结被执行人邓文在招商银行东方广场支行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年；本院于2020年5月21日冻结被执行人李林江在中国农业银行石河子北野镇支行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，为工资账户；本院于2020年5月21日冻结被执行人沈子嘉在中国银行方庄支行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年。本院已经划拨被执行人银行账户存款共计239809.83元，并已经发还给申请执行人杨飞。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券、互联网银行登记信息。4、本院于2019年8月21日限制被执行人博乐市恒达矿业有限公司及其法定代表人李惠、赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已向被执行人送达限制高消费令。5、本院于2020年6月4日查封了被执行人博乐市恒达矿业有限公司所有的碎石十五万吨（存放在新疆博乐市南山逊根台博乐市恒达矿业有限公司院内），查封期限为三年，并依法在淘宝司法拍卖平台上进行拍卖。由于没有竞买人出价，该财产经过两次拍卖后流拍，第二次拍卖保留价为529.2万元。经询问申请执行人杨飞意见，其不申请以第二次拍卖保留价抵债，亦不要求法院再进入变卖程序。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人亦认可被执行人暂无其他财产可以执行，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京0106民初30126号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初169号 公诉机关 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢有发，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，北海市炼化厂保安，户籍地广西北海市铁山港区，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北铁检公刑诉〔2019〕162号 指控事实 被告人谢有发与吴群娟原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2013年因政府征地拆迁，谢有发获得征地拆迁补偿款815643.74元及10000元过渡安置费、搬家补助。因感情破裂，2017年4月17日由北海市铁山港区人民法院判决准许离婚。2017年7月10日，北海市中级人民法院判决谢有发支付吴群娟30万元房屋拆迁补偿款，并限定于判决之后10日内向吴群娟支付完毕。但谢有发虚假报告财产情况，经司法拘留后仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务。2018年10月23日，营盘派出所将谢有发传唤到案，谢有发对自己拒不执行判决、裁定的行为供认不讳，并配合法院执行，按照法院要求向吴群娟支付完毕，北海市铁山港区人民法院于2019年1月25日结案。 指控罪名 拒不执行判决、裁定罪 量刑建议 认为被告人谢有发具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人谢有发拘役六个月，缓刑八个月。 被告人意见 被告人谢有发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢有发犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢有发自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人谢有发在侦查阶段履行了全部执行义务，可以酌情从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、七十六条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人谢有发犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邹 雪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 %1、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6776号 原告：林丹红，女，1983年4月28日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：广西展双商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健•国际公馆A座2904号。 法定代表人：郑嘉君。 委托诉讼代理人：韦彩秀，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告林丹红诉被告广西展双商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林丹红于2019年11月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告林丹红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林丹红撤回起诉。 本案受理费1096元，因撤诉结案，减半收取548元，由原告林丹红负担，余款548元，由本院向原告林丹红退回。 审 判 长 丘 霞 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 康海桥 二〇一九年十一月四日 书 记 员 覃玉肖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18607号之一 申请执行人深圳市拓盛兴电子科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦******，统一社会信用代码91440300587923444N。 法定代表人：林晓茹。 被执行人曾淑芳,女性,1987年2月20日出生,汉族,住湖,住湖南省洞口县div> 被执行人深圳市宇宙众鑫电子有限公司,住深,住深圳市宝安区沙井街道步涌工业**第****社会信用代码91440300071141265W。 法定代表人：尹华常。 申请执行人深圳市拓盛兴电子科技有限公司与被执行人曾淑芳、深圳市宇宙众鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12093号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金170100元，一般利息3782元，迟延履行利息1012.10元，受理费2228元，保全费1545.5元，执行费2580元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12093号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12093号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈少杰
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1506号原告：邱育红，女，汉族，1971年5月29日出生，住广东省丰顺县。被告：郑泽畅，男，汉族，1983年11月19日出生，住广东省丰顺县。原告邱育红与被告郑泽畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邱育红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告邱育红自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱育红撤回起诉。案件受理费2698元，减半收取1349元(原告已预交)，由原告邱育红负担。审判员  彭清焱二〇一九年十一月二十二日书记员  徐俊威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2732号申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640000010103564X。法定代表人：李某。被执行人：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县人民法院与被执行人赵某没收财产一案,本院（2019）宁0122刑初59号刑事判决书，确定被执行人赵某复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，违法所得款4880元。本案在执行过程中，被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某在银行的存款或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 肖健 二〇一九年十一月十一日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17145号原告：叶金水，男，汉族，1990年5月15日出生，户籍地广东省信宜市，现住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁义生，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省罗定市，被告：梁卫坚，男，汉族，1973年1月23日出生，住广东省连州市，原告叶金水诉被告梁卫坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁义生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失77868元及利息损失（以77868元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月24日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，原告与案外人佛山市达安奇金属有限公司（简称达安奇公司）达成公路货物运输合同，约定同月24日由被告梁卫坚驾驶粤Ｅ×××**号货车将价值77868元、重7560公斤的304#不锈钢铸料，从达安奇公司厂区运送至佛山市龙钢金属回收公司(简称龙钢回收公司）。2017年12月24日，被告驾驶粤Ｅ×××**号货车至达安奇厂，将货物装车独自开走，私自将货物卖给佛山市魁路附近平洲一家废品收购店后失联。2018年1月18日，达安奇公司联系原告，双方通过查询涉案车辆的GPS行车轨迹得知，货物已被被告私自处理，后达安奇公司报警。2018年8月21日10时许，民警在佛山市南海区丹灶镇樵金北路安南约村路段设卡盘查车辆时，将被告抓获归案。2018年12月27日，佛山市禅城区人民法院判决被告梁卫坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期至2019年6月20日止）。2019年4月1日，达安奇公司起诉原告，佛山市禅城区人民法院于2019年4月26日作出判决，判令原告赔偿达安奇公司损失77868元，并赔偿利息损失（以77868元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月24日计算至实际清偿之日止）。因为被告私自处理货物获得了利益，且原告因此受到损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁卫坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，公诉机关佛山市禅城区人民检察院于2018年12月13日向本院提起公诉，指控梁卫坚犯职务侵占罪。本院经审理，于2018年12月27日作出（2018）粤0604刑初1608号刑事判决，确认以下事实：2017年12月23日，佛山市禅城区一路发货运服务部（简称一路发货运部）接受达安奇公司委托，于次日将一批304#不锈钢精铸料由佛山市禅城区澜石下黎冲向前村58号运送至佛山市顺德区陈村广隆工业园龙钢回收公司。一路发货运部安排其司机梁卫坚承担此次货运任务。2017年12月24日上午，梁卫坚驾驶一路发货运部粤Ｅ×××**号牌货车到约定地点，将一批净重7560千克的304#不锈钢精铸料装车后，私自将该批货物运输至佛山市南海区平洲其预先联系好的废品收购店，以人民币48000元的价格将该批货物出售，后将货车驾驶至佛山市顺德区陈村力源金属市场附近，将车钥匙放在车底并告知货运服务部负责人后弃车逃离，变卖货物所得赃款全部用于归还赌债。经鉴定，上述304#不锈钢精铸料价值共计人民币66452元。2018年8月21日10时许，民警在佛山市南海区丹灶镇樵金北路安南约村路段设卡盘查车辆时，将梁卫坚抓获归案。判决如下：梁卫坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。2019年4月1日，达安奇公司向本院对叶金水提起公路货物运输合同纠纷诉讼，要求一路发货运部（个体经营部，已注销）的经营者叶金水赔偿其货物损失为77868元和利息损失。本院经审理，于2019年4月26日作出（2019）粤0604民初8654号民事判决，确认达安奇公司该批货物损失金额为77868元（以达安奇公司与收购方龙钢回收公司签订的合同金额为准），判决叶金水于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿达安奇公司损失77868元，并赔偿利息损失（以77868元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月24日计算至实际清偿之日止）。因叶金水未履行上述8654号生效民事判决确定的义务，达安奇公司向本院申请执行，本院以（2019）粤0604执12620号案立案执行。同年10月21日，本院出具结案通知书，确认执行过程中被执行人叶金水已按照生效法律文书履行义务完毕。本院认为，被告梁卫坚以非法占有为目的，利用职务便利，侵占其雇主即原告叶金水替他人运输的货物，虽然其行为已被科以刑罚，但其犯罪行为造成原告遭受财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，其在民事范畴仍需承担侵权责任，责任方式为赔偿损失。对于赔偿金额。生效民事判决已确认原告叶金水向案外人达案奇公司的赔偿金额，且原告已实际履行赔偿义务，且原告受偿前其资金仍被占用，故原告要求被告按照（2019）粤0604民初8654号民事判决所确定的损失和损失计算方式进行赔偿之主张，本院认为合理，故予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁卫坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶金水赔偿损失77868元，并赔偿利息损失（利息损失以77868元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月24日起计算至实际清偿之日止）。如果被告梁卫坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，由被告梁卫坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  张明华人民陪审员  潘淑华二〇一九年十一月十三日书 记 员  区 恒书 记 员  李 灼
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初5451号 原告鲁粉侠，女，1970年7月6日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告李孝敏，男，1963年8月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告鲁粉侠与被告李孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁粉侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45500元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间被告多次在原告处借款，因双方认识，借款时没有写借条，被告一直没有向原告归还借款，后在原告的多次催要下，双方协商被告向原告归还借款本金及利息共计70000元，2018年5月8日，被告向原告出具书面借条，但被告将日期写成2017年5月8日，借条内容是：今借到鲁粉侠现金柒万元整，借款人李孝敏.此后，被告分次向原告归还了24500元，其余款项经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告李孝敏辩称，借条属实，现欠借款70000元亦属实，但该70000元中实际包含借款本金50000元和利息20000元，我已经给原告归还了29500元，对下欠借款，我同意归还。 经审理查明，原、被告系熟人关系。2015年至2016年期间被告李孝敏多次在原告鲁粉侠处借款，因双方认识，借款时没有写借条，被告李孝敏一直没有向原告鲁粉侠清结借款，后在原告鲁粉侠的多次催要下，经对前期借款进行汇总和结算，原、被告双方共同确认被告李孝敏向原告鲁粉侠的借款本金共计为50000元，利息整体计算为20000元。2018年7月8日，被告李孝敏向原告鲁粉侠出具书面借条，借条内容为：“今借到鲁粉侠现金柒万元整。2017.5.8.借款人李孝敏.”，此后，被告李孝敏分次向原告共计归还了24500元，其余款项经原告多次催要一直未给付，原告催要无果，遂持前述诉求及理由诉至本院。 审理中，原、被告均表示，借条中的借款70000元，包含实际借款本金50000元和2018年7月8日之前的双方协商利息20000元。 庭审中，原告鲁粉侠增加诉讼请求，要求被告李孝敏除归还所剩借款45500元外，还要求被告李孝敏承担以45500元为本金，从2018年11月1日起至2019年10月31日止按月利率1.5%计算之利息。 同时，被告李孝敏表示自己实际还款并非24500元，而是29500元，自己同意归还剩余欠款，但因该款中已经包含了前期利息，故不同意原告继续计算利息的诉讼请求。 因双方意见分歧，致本案调解无效。 上述事实，有借条、原告银行流水清单、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款之事实，有其所书写之借条在卷佐证，故应予认定，但被告长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，故被告应该承担给付原告欠款的民事法律责任。 借据形成后，被告归还了部分欠款，对下欠欠款被告亦同意归还，但就还款数额问题，双方有争议，被告虽认为自己还款数额为贰万九千五百元，但未能在法庭规定的时间举证予以证明，故被告之辩称理由，证据不足，不予采信。 原、被告在借据形成前，双方之间发生多次借贷关系，其后虽有利息的笼统计算，但对利率的约定并不明确，对此一节，截止庭审时双方亦有争议；原、被告在形成借条时，借条内容中并未明确约定利率，且借据中的柒万元本身就是一个本息复合计算数字，现在原告要求被告以剩余欠款为基数，以月息一分五厘计算利息之诉求，缺乏依据，本院不予支持。 现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李孝敏于判决生效后十日内给付原告鲁粉侠45500元。 二、驳回原告其余之诉。 本案诉讼费1130元，减半收取565元，由原告负担190元，由被告负担375元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  宫美安 二〇一九年十一月十四日 书记员  李一品
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10019号原告：宁夏金太阳药业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：徐金城，董事长。委托诉讼代理人：李建红，男，汉族，1983年10月14日出生，宁夏金太阳药业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区杨忠医院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨忠。原告宁夏金太阳药业有限公司与被告银川市金凤区杨忠医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款55665.50元，并支付逾期付款利息7292.29元(详见事实与理由)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《宁夏金太阳药业有限公司中药饮片销售合同》，由原告向被告供应中药饮片。2017年1月19日、2017年4月26日，原告分别向被告供货价值36796元、35228.50元，货款未付。2017年8月，被告将2017年4月26日供货的部分中药饮片退回，由被告库房管理员赵凤琴出具清单，价款16359.00元，剩余货款55665.50未付。原告主张逾期付款利息为：2017年1月19日供货，自2017年4月20日至2019年7月30日，以年利率6%计算，为5027.95元；2017年4月26日供货，自2017年7月27日至2019年7月30日，以年利率6%计算，为2264.34元，共7292.29元，总计62957.79元。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据原、被告签订的《宁夏金太阳药业有限公司中药饮片销售合同》，原告于2017年1月19日向被告供应36796元的中药饮片，又于2017年4月26日供货35228.50元，货款均未按合同约定90日内支付。2017年8月1日，被告库房管理员赵凤琴出具清单，确认退回原告货物36种，对应价款16359元，剩余货款55665.50元未予支付。原告由此向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告向被告供货，被告应当按照合同约定及时支付价款，原告关于价款55665.50元的诉请成立，本院予以支持。因合同未约定违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，以55665.50元为本金，自2017年8月1日计算至原告主张的2019年7月30日，为7264.35元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并自行承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市金凤区杨忠医院于本判决书发生法律效力后十日内支付原告宁夏金太阳药业有限公司货款55665.50元，并支付利息7264.35元（2017年8月1日至2019年7月30日期间），合计62929.85元；此后利息以55665.50元为本金、按照年利率4.35%，继续支付至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费700元，合计2532元，由原告宁夏金太阳药业有限公司负担421元，由被告银川市金凤区杨忠医院负担2111元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 杨生明人民陪审员 马俊川 二○一九年十一月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初8869号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司员工。被告：王文如，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告王文如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  陈国庆二〇一九年十一月二十日书记员  韩金莉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11617号 申请人：陈德榕，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：潘仁花，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：广州市环诚漂染有限公司，住所地广州市花都区新华镇大陵村，统一社会信用代码91440101618754963J。 法定代表人：谢国香。 申请人陈德榕与被申请人潘仁花，第三人广州市环诚漂染有限公司加工合同纠纷一案，申请人陈德榕向本院申请财产保全，请求对被申请人潘仁花共计112818元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。陈德榕提供其名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房作为担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈德榕的上述财产保全申请，申请人陈德榕提供了其名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房作为担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈德榕名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房； 二、冻结被申请人潘仁花的银行存款共计112818元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十一月四日 书记员  刘姗姗
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初595号原告王小五，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人关春辉，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。原告王小五诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）征收行为违法一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告王小五及其委托代理人贾旭生，被告金水区政府的委托代理人关春辉、郜世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系马头岗村村民，在该村有承包地及宅基地。被告在未进行征收土地公告、未签订补偿安置协议、未事先告知的情况下，于2014年4月14日、2017年4月5日、2019年6月23日、2019年7月24日，强行损毁原告承包耕地上的附属物、强行在宅基地周边设置通行障碍等。郑州市公安局柳林分局也出具了接处警登记表，证明原告承包地块已被征收。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等相关规定，被告作为集体土地征收项目的组织实施主体，应当对本区域内的强拆行为承担法律责任。被告于2017年4月5日、2019年6月23日实施的强毁原告承包土地上附属物、设置围挡的征收行为没有职权依据，事实不清，证据不足，违反法定程序，构成违法行政。故诉至法院，请求：1.确认被告强行损毁承包耕地及附属物等征收原告承包耕地的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告金水区政府辩称：一、金水区政府并非本案适格的被告。二、原告所在村集体在1995年就已经通过村干部会议收回村集体的所有土地进行鱼塘开挖，因此原告所诉称的其承包地并没有明确的四至划分，2017年4月5日原告报警所称的地块，2014年政府就已经征收，征收补偿款也已经发放村集体。因此，原告对于报警所称的土地并没有实体性权利。三、原告诉称毁损宅基地及房屋与事实不符，且宅基地周边设置的通行障碍也并非被告所为，应属于民事法律关系中的相邻权。综上，请求依法判决。本院认为：本案的争议焦点在于王小五的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，就是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地来讲，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府组织实施行为中的公告、补偿、安置等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件，应要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，不符合起诉的条件。本案中，王小五诉讼请求为依法判决金水区政府征收原告承包耕地的行为违法，属于诉讼请求不明确。本院要求其明确诉讼请求，并告知其相应的诉讼风险，但王小五仍坚持其诉讼请求。故，王小五提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王小五的起诉。案件受理费50元，退还原告王小五。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  李建锋审 判 员  杨跃纲二〇一九年十一月五日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执783号 申请执行人覃金华，男，1980年11月生，汉族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。 被执行人韦玲，女，1979年12月生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人覃金华与被执行人韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）桂1281民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃金华于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执783号。被执行人韦玲应履行的义务为：偿还吴昕俐借款本金50000元及债务利息（利息以借款本金50000元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）；负担案件受理费525元，交纳执行费658元。 本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人韦玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院于2019年9月6日依法对被执行人韦玲采取司法拘留15日并处罚款10000元，同时依法对被执行韦玲的财产进行了查证，现查明，被执行人韦玲除有江淮牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××）外无财产可供执行，本院在2018年9月29日作出（2018）桂1281执841号之一执行裁定书已依法对上述车辆进行查封。因上述车辆现无法实际控制、扣押，暂无法强制执行变现。另，本院于2019年11月22日依职权发布了对韦玲的限制高消费令及将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执783号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谭多淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4024号 申请执行人：陈伟,男1973年2月10日出生，46岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：尹成华,男1972年5月17日出生，47岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈伟与被执行人尹成华民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹成华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈伟申请执行，本院于2019年9月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人尹成华名下的财产信息，被执行人尹成华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行尹成华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人尹成华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 判长马军审判长马军 刘澜人民陪审员刘澜 人民陪审员  朱才华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  潘家新
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初537号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普志发，男，1994年7月20日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2019年8月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年9月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人普志发犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏、代理检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人普志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人普志发自2019年7月下旬至2019年8月2日，多次容留吸毒人员赵某（未成年）、施某甲、施某乙在其租住的玉溪市红塔区右所社区右所25幢3号404房间吸食毒品“小麻”（学名：甲基苯丙胺）。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录，据此认为，被告人普志发2年内多次容留他人吸食毒品（其中一人为未成年人），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人普志发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人普志发对指控事实及罪名无异议，辩称其系初犯，希望对其从轻处罚，判处七至八个月有期徒刑。经审理查明，2019年7月中旬至2019年8月2日，被告人普志多次容留吸毒人员赵某（未成年）、施某1、施某2在其租住的玉溪市红塔区右所社区右所25幢3号404房间吸食毒品“小麻”（学名：甲基苯丙胺）。上述事实有户口证明、抓获经过、被告普志发发的供述、证施某1、施某2、赵某、陶某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告普志发2年内多次容留他人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告普志发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所提判处七至八个月有期徒刑的量刑意见,因与被告人所犯罪行和承担的刑事责任不相适应，对该量刑意见不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告普志发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 乐二〇一九年十一月二十七日书记员 冯秋阳
广东省佛冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1821民初1988号 原告：杨国雄，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码440************718。 委托诉讼代理人：曾苏霞，女，1963年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码441************522。 委托诉讼代理人：黄**英，女，1951年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码440************521。 被告：佛冈县住房和城乡建设局，住所地广东省清远市佛冈县**********，统一社会信用代码1144********08550Q。 法定代表人：欧阳炽荣，系该局局长。 原告杨国雄与佛冈县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨国雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国雄的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨国雄撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨国雄负担 审判员  禤佰灵 二〇一九年十一月四日 书记员  蓝丽霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3396号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：胡安喜，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 维仕融资担保有限公司申请执行胡安喜追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款35398.3元及违约金，给付案件受理费443元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人胡安喜下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年10月22日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被××人户籍地××县荻××镇××号进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 :余招得
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5759号原告：杨雨龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告杨雨龙与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨龙的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得40974.42元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月8日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，杨雨龙与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“杨雨龙购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6幢xx单元xx层xx号房屋（合同约定建筑面积97.17平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12181.15元，总金额1183642元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，杨雨龙向时代天宇公司支付了购房款1183642元，时代天宇公司向杨雨龙交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.54平方米。2018年1月5日，杨雨龙向时代天宇公司补交了购房款77594元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。此后，案涉房屋登记至杨雨龙名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺杨雨龙所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的补交购房款中40974.34元属不当利益，杨雨龙要求返还40974.42元，合理部分本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告杨雨龙返还40974.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年十一月二十五日法官助理安一书记员占锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初6962号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。统一社会信用代码：91450000682139076Q。 主要负责人：刘飞舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西联融律师事务所律师。 被告：郑淮天，男，1988年6月30日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：朱秀珍，女，1988年8月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦月琇，女，1965年12月15日出生，壮族，住广西南丹县。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告郑淮天、朱秀珍、韦月琇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨致中到庭参加诉讼。被告郑淮天、朱秀珍、韦月琇经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑淮天立即偿还其拖欠的贷款本金78337.35元，罚息31834.8元（暂计至2019年3月12日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限最后一日止以本金78337.35元为基数，按照合同约定计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行的期间的债务利息）；2、被告郑淮天赔偿原告的律师费损失5457元；3、被告朱秀珍、韦月琇对被告郑淮天以上全部债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。 被告郑淮天、朱秀珍、韦月琇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人授信协议》（编号：8140411992005）、《个人贷款借款合同》（编号：8140523056009）。 二、借款人：郑淮天。 三、借款本金：1500000元。 四、借款用途及期限：流动资金周转；2014年5月26日至2015年5月26日。 五、还款方式：按月付息，到期还本。 六、借款利率：以贷款放款日前一个工作日的中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%为本合同执行利率，执行年利率9%。 借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 七、贷款提前到期情形：借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人在规定期限内清偿借款人在合同项下所欠的全部债务。 八、律师费负担：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人全数负担。本案审理中，原告委托广西联融律师事务所律师出庭参加诉讼，支出律师代理费5457元。 九、还款情况：截至2019年3月12日止，被告郑淮天尚欠借款本金78337.35元，罚息31834.8元。 十、其他情况：2011年2月23日，被告郑淮天与朱秀珍登记结婚；2014年4月1日，郑淮天与朱秀珍在原告《零售贷款申请表》签字申请贷款；2015年5月13日，被告韦月琇向原告出具一份《共同还款承诺书》，主要内容为：韦月琇自愿为借款人在借款合同项下的债务承担共同还款义务，直至全部债务清偿完毕。 十一、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告郑淮天获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告郑淮天提前偿还贷款本息，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2019年3月12日止，被告郑淮天尚欠借款本金78337.35元，罚息31834.8元，应由被告郑淮天予以偿还。因被告郑淮天与朱秀珍系夫妻关系，朱秀珍在《零售贷款申请表》签字表示对涉案借款知悉，有共同举债的合意，故本案债务属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，应由被告朱秀珍应承担共同还款责任。另，被告韦月琇出具的《共同还款承诺书》，承诺为借款人的上述债务承担共同还款的责任，故被告韦月琇亦承担共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑淮天、朱秀珍、韦月琇共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款本金78337.35元； 二、被告郑淮天、朱秀珍、韦月琇共同给付原告招商银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年3月12日止，罚息为31834.8元，此后至实际清偿之日止，以本金78337.35元为基数，按编号为8140523056009的《个人贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告郑淮天、朱秀珍、韦月琇共同赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费5457元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2613元，由被告郑淮天、朱秀珍、韦月琇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1334号 杨水生： 关于杨水生因犯诈骗罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨水生已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13384号上诉人（原审原告）：曹祥贵，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省房县**********，公民身份号码为422************116。上诉人（原审原告）：李光英，女，1972年4月30日出生，汉族，住湖北省房县**********，公民身份号码为422************42X。共同委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市泽旭货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区*****。统一社会信用代码为914**********484XT。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。上诉人曹祥贵、李光英因与被上诉人东莞市泽旭货运代理有限公司(以下简称“泽旭公司”)劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。曹祥贵、李光英向原审法院起诉，诉讼请求：1.确认曹光辉与泽旭公司从2018年11月24日至11月28日存在劳动关系。2.泽旭公司向两原告支付曹光辉与泽旭公司从2018年11月24日至11月28日的工资936元；3.本案诉讼费由泽旭公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹祥贵、李光英的全部诉讼请求。案件受理费为5元（原告已预交），由原告承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9892号民事判决。曹祥贵、李光英不服原审判决，向本院上诉请求：一、依法撤销广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初9892号民事判决，依法改判曹光辉与被上诉人从2018年11月24日至11月28日存在劳动关系并支付劳动期间工资936元；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案焦点是证人关满清的证词是否具有法律效力。上诉人已提供被上诉人员工关满清的证词，证明事发当时2018年11月28日凌晨5点关满清与曹光辉作为被上诉人公司的分拣员，两人从住所恒运公寓到单位上班的途中发生交通事故，关满清的证词与事故当天其本人到东莞市*********队所作的笔录一致，关满清作为曹光辉的同事、事故现场见证人，其在东莞市*********队的证词是原始真实的意思表达，应当作为证据予以采信。曹光辉入职时间较短，结合其他2名旁证的出庭证人证词，一致证明一个事实：曹光辉事发在被上诉人处上班。二、关于举证责任。曹光辉作为劳动者，相对被上诉人处于弱势地位，入职时间较短，且人已故，事故当场手机已破碎已无法复原资料，上诉人作为曹光辉的父母，从老家过来处理事故，唯一能找到的证据也只能是目睹现场的室友兼同事的证词以及曹光辉生前的朋友。根据《民事诉讼法》以及劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，明确“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系是可以参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”。三、被上诉人一审时确认“2018年双十一期间曹光辉与关满清通过劳务派遣到公司工作，为3天到5天的短期劳务派遣”，该确认暴露了被上诉人掩盖事实的行径，理由是：1、被上诉人没有提供劳务派遣的合同证明曹光辉与关满清是派遣到其单位上班，同时被上诉人本案是确认关满清是为其员工；2、被上诉人陈述是双十一起工作3到5天，那么被上诉人提供的却是关满清2018年11月29日的工资结算，时间矛盾；3、被申请人确认曹光辉曾在11月11日期间被派遣工作过，但已离职，却未能提供其与曹光辉的结算或离职等证据予以佐证，那么就应当认定事发时仍在职。虽然上诉人已获得保险公司的赔偿，但曹光辉是因上班途中受伤，符合工伤，被上诉人仍应依据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定被依法仍应支付工伤待遇。泽旭公司的答辩意见与原审答辩意见一致。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曹祥贵、李光英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人曹祥贵、李光英主张曹光辉在发生交通事故之时与泽旭公司之间存在劳动关系，但其证据仅有在发生交通事故之时，东莞市**********队对关满清所作的询问笔录，及曹祥贵、李光英提交的书面证人证言，缺乏其他证据相互印证，且关满清是曹光辉的同事，两人之间有利害关系，故其证言证明力较弱。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，曹祥贵、李光英提交的证据未能有效显示曹光辉入职泽旭公司。故本院对曹祥贵、李光英的上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人曹祥贵、李光英的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，曹祥贵、李光英已预交10元，由曹祥贵、李光英负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明二〇一九年十一月二十七日书记员  吴健敏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执3595号东胜房地产开发集团有限公司：你单位与程英辉房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2265号判决书已发生法律效力。申请执行人程英辉向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××66（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年九月十七日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3793号 申请执行人黄月旗，女，1975年4月14日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈文天，该公司经理。 黄月旗与广西南宁芸境商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月八日 书记员  江旭炜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6347号 原告：陈贵宽，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘杰（曾用名刘军），男，1988年3月1日出生，汉族，居民，户籍地：山东省费县。 本院于2019年10月18日受理原告陈贵宽与被告刘杰、临沂众诺建筑劳务分包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告刘杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地点为临沂市兰山区北外环高架桥工地，被告刘杰户籍所在地虽显示为费县××镇××村××组××号，但其自2013年起便在临沂市兰山区××路××路××今，本案另一被告临沂众诺建筑劳务有限公司住所地在临沂市兰山区××路××号。根据法律规定，本案侵权行为地及被告住所地均为临沂市兰山区，管辖法院应为临沂市兰山区人民法院。请求依法将此案移送临沂市兰山区人民法院审理。 经审查，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘杰提供的证据可以证明，现其经常居住地为临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权。费县既非本案侵权行为地，亦非二被告住所地或经常居住地，故费县人民法院对本案无管辖权，被告刘杰的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、一百二十七条的规定，裁定如下： 被告刘杰的管辖权异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘飞鸿 审判员  杜 屏 审判员  麻 欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14161号原告：杨淑华，女，汉族，1952年2月28日出生，住重庆市江**。被告：彭健，男，汉族，1968年3月30日出生，住重庆市江津区。原告杨淑华诉被告彭健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨淑华到庭参加诉讼，被告彭健经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。杨淑华诉称：被告因急用现金，于2016年4月28日向原告借款壹拾万元，并出具“借据”，约定于2016年5月4日归还借款，逾期归还借款即以本金100000元为基数，按照月利率的2%计算支付利息。期间，原告多次找被告催讨借款，被告也多次口头承诺还款日期，但是都没有兑现还款直至拖欠至今仍未支付分文。由于被告失去诚信原则，至今未按借条的约定返还借款和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元（大写：壹拾万元）；2、被告支付原告逾期利息，该利息以本金100000元为基数，自2016年5月5日起至还清之日止，按照月利率2%计算借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨淑华为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据：借条、银行回单、自动柜员机客户通知书。拟证明被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告足额支付了借款，原被告双方借贷关系事实成立，被告应当返还原告借款及支付相应资金占用损失。被告彭健未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2016年4月28日，原告杨淑华从其本人在中国建设银行开设的6217003760024064990账户向案外人彭帅名下的6228460478000092579账户通过银行柜台转账49990元及通过银行自动柜员机转账49999元，共计转账99989元。2016年4月28日，被告彭健向原告杨淑华出具借条一份，载明：“今借到杨淑华人民币现金壹拾万元整（100000元），将此款打入彭帅6228460478000092579农行南岸东路支行户头，此款于2016年5月4日归还。逾期归还按照月息2%计算支付利息。此据。借款人：彭健，2016年4月28日”庭审中，原告陈述转账金额与借条金额差的11元是转账手续费，双方口头约定由被告承担，故被告借款金额共计100000元，而转账金额为99989元。上述事实，有原告杨淑华举示的借条、银行回单、自动柜员机客户通知书及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原告杨淑华与被告彭健之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告杨淑华已经按照约定向被告彭健足额出借了借款，被告彭健应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还属违约，其应当偿还尚欠借款及承担逾期还款的违约责任，故对杨淑华要求彭健归还尚欠借款本金100000元并以本金100000元为基数自2016年5月5日起至还款之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院已依法向被告彭健送达开庭传票，彭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭健于本判决生效之日起五日内向原告杨淑华返还借款本金100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年5月5日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元及公告费300元，由被告彭健负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  肖良秀法官 助理  胡凯文二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田艳秋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初223号原告:洛阳华美爱星医疗管理股份有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**。法定代表人：王豪哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。被告：商丘华美医疗美容医院，，住所地商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口北200米路东投资人：刘金萍。被告：河南云网互联网络科技有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道****楼****法定代表人：赵泽玉。被告:河南云网搜索广告有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道****楼****v>法定代表人：张金波。被告:河南锐之旗网络科技有限公司，住所地郑州高新技，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王茜。被告:刘金萍，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告洛阳华美爱星医疗管理股份有限公司（以下简称洛阳华美公司）与被告商丘华美医疗美容医院（以下简称商丘华美医院）、被告河南云网互联网络科技有限公司（以下简称云网科技公司）、被告河南云网搜索广告有限公司（以下简称云网广告公司）、被告河南锐之旗网络科技有限公司（以下简称锐之旗公司）、被告刘金萍侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告洛阳华美公司诉称，第3588191号“华美”商标由国家商标局于2005年7月21日向华美牙科诊所核发商标注册证，核定服务项目为第44类。原注册人于2015年11月27日经商标局核准将“华美”商标转让给了成都华美牙科连锁管理股份有限公司，该商标经续展注册有效期至2025年7月20日。原告以与成都华美牙科连锁管理股份有限公司签订商标使用许可合同的形式，取得了“华美”商标在河南省范围内的排他使用权，期限至2029年4月30日。商丘华美医院从2015年9月30日以来，明知自身对“华美”商标不享有任何权利，但仍然以“华美”、“华美整形”“华美医疗美容医院”等类似名义进行经营，为众多消费者提供了医疗美容、整形等服务，这显然容易导致混淆，明显侵害了原告对“华美”商标在河南省范围内的专用权，其应当承担侵权责任。另外，商丘华美医院在自身名称中使用“华美”字样，容易导致公众误认为其提供的医疗美容、整形等服务与“华美”商标权利人存在特定关联性，这无疑属于不正当竞争行为。并且，商丘华美医院在自身经营场所和出租车、公交车、多家网站等媒体上以包含“华美”、“华美整形”字样的名义进行各种形式的虚假宣传，同样构成不正当竞争。正是基于上述侵犯原告“华美”商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为，商丘华美医院获取了巨额利润，同时也给原告造成了巨大经济损失。根据我国《商标法》、《反不正当竞争法》、《侵权责任法》等相关法律规定，商丘华美医院应当立即停止侵权，并且赔偿原告的经济损失和合理开支。云网科技公司、云网广告公司作为网络服务提供者，锐之旗公司作为百度公司在河南省的代理商，明知商丘华美医院不是“华美”商标的合法使用权人，仍然为其提供便利，在百度中进行业务推广和虚假宣传，其应当与商丘华美医院承担连带责任。被告刘金萍作为商丘华美医院的投资人，其应当对商丘华美医院所负债务承担无限连带责任。综上，为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告商丘华美医院、被告云网科技公司、被告云网广告公司、被告锐之旗公司立即停止对原告享有的第3588191号“华美”商标专用权的侵害行为；2、被告商丘华美医院立即停止在名称中使用“华美”字样及虚假宣传的不正当竞争行为；3、被告商丘华美医院、被告云网科技公司、被告云网广告公司立即停止在搜狗网站进行虚假宣传的不正当竞争行为；4、判令被告商丘华美医院、被告锐之旗公司立即停止在百度网站进行虚假宣传的不正当竞争行为；5、判令被告商丘华美医院、被告云网科技公司、被告云网广告公司、被告锐之旗公司在《商丘日报》、《河南日报》及其官方网站、微博、微信公众号刊载声明，澄清事实，消除影响；6、判令被告商丘华美医院赔偿原告经济损失200万元，被告云网科技公司、被告云网广告公司、被告锐之旗公司、被告刘金萍承担连带责任；7、判令被告商丘华美医院赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支13000元，被告云网科技公司、被告云网广告公司、被告锐之旗公司、被告刘金萍承担连带责任；8、本案诉讼费和其他费用由各被告承担。被告刘金萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，本案应由侵权实施地即商丘市中级人民法院管辖，河南省洛阳市中级人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议，请求依法将本案移送河南省商丘市市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”；《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。本案的被侵权人的住所地位于洛阳市，本院作为侵权结果发生地法院，对本案依法享有管辖权。被告刘金萍的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘金萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘金萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十一月十一日书记员 段艺娜
陕西省凤翔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0322行审22号 申请执行人凤翔县自然资源局（以下简称资源局）。 法定代表人宋金让，任该局局长。 委托代理人高鹏飞，系凤翔县自然资源局执法监察大队干部，代理权限为特别授权代理。 被执行人王建强，男，1979年7月20日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。 申请执行人凤翔县自然资源局申请对被执行人王建强行政处罚强制执行一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人资源局作出的凤自然执监字（2019）第33号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月，经国家卫星遥感监测发现，彪角镇三岔村十一组村民王建强未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用彪角镇三岔村十一组集体耕地792㎡（合1.18亩），建设佳美集成家具仓库。2019年3月19日，资源局现场要求王建强停止违法占地行为，并下发了《责令停止违法行为通知书》。资源局于2019年3月21日，对王建强违法占地建设佳美集成家具仓库的行为进行立案查处。2019年4月3日，资源局给王建强送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，王建强在接到本告知书之日起三个工作日内没有提出书面陈述和申辩意见书，也没有要求进行听证。2019年4月22日，资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条、第七十六条的规定作出了凤自然执监字（2019）第33号《行政处罚决定书》，送达了王建强。责令王建强退还非法占用的792㎡土地，拆除在非法占用土地上建设的792㎡彩钢瓦仓库及其他设施，恢复土地原状；并缴纳违法占地行为罚款7920元。本决定送达后，王建强在2019年4月22日缴纳了7920元罚款；没有在期限内退还非法792㎡土地，自行履行拆除在非法占用土地上建设的792㎡彩钢瓦仓库及其他设施，恢复土地原状，也未在法定期限申请行政复议和起诉。2019年10月14日，资源局给王建强送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求王建强在10日内退还非法792㎡土地，自行履行拆除在非法占用土地上建设的792㎡彩钢瓦仓库及其他设施，恢复土地原状，王建强仍然未按期履行。 本院认为，申请执行人资源局对被执行人王建强作出的凤自然执监字（2019）第33号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤翔县自然资源局作出的凤自然执监字（2019）第33号《行政处罚决定书》准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  蒲鹏飞 二〇一九年十一月一日 书记员  亢诗瑶
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初960号 原告：王国志，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：张俊，男，1983年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告王国志诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国志到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国志诉称，2018年7月23日，被告张俊从原告王国志借走人民币46300元，并向原告写下欠条一份。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张俊偿还原告王国志本金46300元以维护原告合法权益。 被告张俊未作答辩。 原告王国志依法提交了以下证据：1.借条一份，证明被告于2018年7月23日向原告借款46300元；2.微信转账记录，证明被告向原告借钱的事实。 审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告张俊向原告王国志借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告张俊未归还原告的借款，应负偿还责任，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张俊未到庭应诉，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效后十日内归还原告王国志借款人民币46300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十一月五日 书记员 曾金花
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3854号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李万红，男，1977年11月1日生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市达川区大树镇宝山村****。曾因犯抢劫罪1999年9月2日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑七年。公民身份号码：5130211977********。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3860号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月10日23时21分许,被告人李万红醉酒后（血液中的乙醇含量为126.21mg/100mL）驾驶一辆小轿车途经东莞市长安镇横增路路段时被执勤交警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人李万红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢467号 申请执行人曹文，女，1981年出生，汉族，居民，费县 被执行人任光献，男，1960年8月出生，汉族，居民，住费县 被执行人任庆和，男，1950年12月出生，汉族，居民，住费县 本院在执行申请执行人曹文与被执行人任光献、任庆和借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执恢467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩众一
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102初字2233号原告：余俊，男，汉族，1987年5月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：黄天德，安徽正茂律师事务所律师。被告：郑成学，男，汉族，1998年1月10日出生，住安徽省长丰县。原告余俊与被告郑成学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，双方经本院调解未能达成和解，故本院依法于2019年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余俊及其委托诉讼代理人黄天德到庭参加了诉讼，被告郑成学经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余俊向本院提出诉讼请求：一、判令本案被告支付原告汽车使用费235200元（暂计算至2019年11月22日，共计392天。具体按照每天600元，计算至还车之日止）；二、判令被告承担违约金10000元（后续以235200元为基数，按日百分之一计算违约金至款清之日）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年10月30日签订《喜乐汽车借用合同》一份，约定被告借用原告宝马5系（车牌号皖Ａ×××**，车辆识别代码L8V5S1102ESF72994)的车辆一台，约定汽车使用期限为2018年10月30日18时至2018年11月30日18时，每天的使用费600元，使用期内日平均行驶里程260公里，超过按照1.5元每公里计算。合同签订后原告于2018年10月30日18时前将汽车交给被告使用。现原告要求被告支付使用费，被告迟迟不予履行，为了维护原告合法权益，特诉诸贵院，请贵院依法判决，维护原告合法权益。郑成学未答辩。经审理查明，2018年10月30日，余俊（出借人）与郑成学（借用人）签订《喜乐汽车借用合同》一份，约定郑成学因生产、生活需要借用余俊宝马5系（车牌号皖Ａ×××**，车辆识别代码L8V5S1102ESF72994)的车辆一台，约定期限从2018年10月30日18时至2018年11月30日18时止。借用期内每日均行驶260公里，每日支付使用费600元……。合同签订后，余俊于当日将汽车交给郑成学使用。因郑成学与案外人程务龙有经济纠纷，案涉车辆被郑成学抵押在案外人程务龙处。另，案涉车皖Ａ××××**登记车主余钊钊、2018年7月26日，余钊钊与余俊签订车辆买卖协议，约定余钊钊将车辆全额转给余俊，贷款由余俊代还，还款结束后余钊钊配合余俊办理过户事宜。上述事实，有余俊提交的原、被告身份证信息、车辆买卖协议、机动车行驶证、接处警情况登记表、汽车借用合同及当庭陈述等证据。郑成学未到庭质证，本院依法进行审查确认并在案佐证。本院认为，根据余俊提交的借用合同及当庭陈述可以证明，其与郑成学之间存在车辆租赁合同关系。郑成学因未按合同支付使用费，构成违约，依法应承担违约责任。合同约定每日使用费600元，故自2018年10月30日至2019年11月22日计288天，郑成学应付使用费172800元（600元/天*288天），此后按每日600元计算至返还之日。关于违约金，合同虽约定了按拖欠金额日百分之一计算违约金，该约定标准明显过高，本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑成学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成学于本判决生效后三十日内向原告余俊支付使用费172800元（计算至2019年11月22日，此后按600元/日计算至车辆返还之日止）及违约金（以未付使用费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算至款清时止）；二、驳回原告余俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告郑成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年十一月二十二日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1325号之一申请人：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路****办公楼（101）。法定代表人：祝福新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被申请人：湖北天宇建设有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区百灵路**/div>法定代表人：乐少华，该公司董事长。本院在审理原告武汉新泽新混凝土有限公司诉被告湖北天宇建设有限公司、黄中开买卖合同纠纷一案中，申请人武汉新泽新混凝土有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北天宇建设有限公司名下230万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人武汉新泽新混凝土有限公司的担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：24201000049900190000035）。本院经审查认为，申请人武汉新泽新混凝土有限公司请求的230万元已明显超出标的额，对于超出部分本院不予认可。对于符合法律规定的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天宇建设有限公司2154966.3元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李启波人民陪审员  熊 昆人民陪审员  肖登讲二〇一九年十一月二十日书 记 员  石忠玉
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初557号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张鲁宁，男，1985年3月7出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县经济开发区。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]548号起诉书指控被告人张鲁宁犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年3月23日21时50分许，被告人张鲁宁驾驶鲁Ｑ9××××号小轿车沿蛟白线由东向西行驶，行驶至蛟白线郑山小学西时，与李艳龙驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车相刮，致车辆部分受损。2019年4月4日，经临沂市公安局血醇检验报告鉴定出张鲁宁血液中乙醇含量为306.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月19日，被告人张鲁宁到临沭县交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张鲁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张鲁宁主动投案，并如实供述自己的罪行在审查起诉阶段认罪认罚并签订认罪认罚具结书，建议判处张鲁宁拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三万一千元。 被告人张鲁宁对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鲁宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鲁宁认罪认罚，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚；被告人张鲁宁主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人张鲁宁驾驶车辆时血液中酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，均应从重处罚。根据被告人张鲁宁的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鲁宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王玉平
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初734号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告四川省成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告林立全诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）确认行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告林立全，被告龙泉驿区政府的委托代理人姜璟俊及被告龙泉驿区政府负责人委派的工作人员曾雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立全诉称，原告在龙泉驿区拥有合法林地，由于“东风神龙乘用车项目”的建设，原告的合法林地被纳入征地范围内。经原告核实原告林地不在征地范围内，被告龙泉驿区政府却进行了强占。遂提起诉讼要求确认被告强占林地的行为违法，案件诉讼费由被告承担。 被告龙泉驿区政府辩称，被告未对原告林立全做出强占其林地的行为，原告也无证据证明被告作出了该行为，原告的起诉没有事实根据，应当驳回原告的起诉。 本院认为，原告林立全提起诉讼请求确认被告龙泉驿区政府强占其林地的行为违法，故原告应当提供初步证据证明被告作出了占用其林地的行为，但是从原告提供的证据来看，并不足以证明事实上存在林地被占用的事实。故原告所诉要求确认被告强占其林地的行政行为违法并无事实根据。且原告曾以被告对不在征地范围内的耕地和林地违法征收的行为向本院提起诉讼，被本院（2019）川01行初348号裁定驳回起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下： 驳回原告林立全的起诉。 案件受理费50元依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郁 莲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执242号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：蔡延绪，男，1976年9月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱小花，女，1980年3月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡东绪，男，1986年3月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王燕飞，女，1987年11月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡连绪，男，1983年10月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王红兰，女，1986年11月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人蔡延绪、朱小花、蔡东绪、王燕飞、蔡连绪、王红兰金融借款合同纠纷一案，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0792民初813号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉乐二〇一九年十一月二十九日书记员  王 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初9846-2号申请人：贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******，统一社会信用代码：92520115MA6GRJJQ5T。经营者：戴华亮，男，1988年1月2日出生，汉族，，住所地湖北省大悟县委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：盘州市碧远置业有限公司，，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道南城小区****统一社会信用代码：91520222MA6H36BL86。法定代表人：晏波，职务不详。原告贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站诉被告盘州市碧远置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）黔0115民初9846号民事裁定书，裁定：冻结被申请人盘州市碧远置业有限公司银行存款277,932元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盘州市碧远置业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月十一日书记员  高林峪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2652号之二解除保全申请人：贵阳观山湖金鑫建筑器材租赁部，经营场所贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商铺******，统一社会信用代码92520115MA6DTWOK94。经营者：刘兴云，男，汉族，1964年7月2日生，住所地重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201711668138，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所实习律师，实习证号15201201510948762，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：花王生态工程股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市南二环路**，统一社会信用代码91321100748740148E。法定代表人：肖姣君，身份信息不详，职务董事长。委托诉讼代理人：马鑫，男，汉族，1982年3月26日生，，住所地江苏省丹阳市代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1987年9月2日生，，住所地江苏省丹阳市代理权限：特别授权（详见授权委托书）。本院受理原告贵阳观山湖金鑫建筑器材租赁部诉被告花王生态工程股份有限公司、第三人黄加强、游庆军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年4月23日作出（2019）黔0115民初2652号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。解除保全申请人贵阳观山湖金鑫建筑器材租赁部于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告在宣判前已庭外和解，且已履行完毕，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许，本案现已审理终结。解除保全申请人贵阳观山湖金鑫建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人花王生态工程股份有限公司财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  张波涛人民陪审员  陈永革二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2792号再审申请人（一审原告）：刘长庆，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴占权，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该分公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：绥化市大鹏运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流有限公司******。法定代表人：曹国军，该公司经理。一审被告：刘明，男，1984年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。一审被告：曹荣福，男，1974年5月11日出生，汉族，住吉林省白山市。再审申请人刘长庆、吴占权因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、绥化市大鹏运输服务有限公司、一审被告刘明、曹荣福机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终8926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘长庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月十二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1059号申请执行人：卢丽萍，女，汉族，1985年8月25日出生，住湖北省十堰市郧县，被执行人：张湾区东环路义博轩饭店，住湖北省十堰市张湾区。经营者：陶博，个体工商户经营者。本院在执行的申请执行人卢丽萍与被执行人张湾区东环路义博轩饭店劳动争议纠纷一案，申请执行人卢丽萍依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2019]终裁字第7号裁决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付卢丽萍工资5100元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。被执行人张湾区东环路义博轩饭店未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张湾区东环路义博轩饭店经营者陶博与案外人张冰冰共同共有的位于十堰市张湾区的房屋（产权证号为：鄂（2019）十堰市不动产权第号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人卢丽萍应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年十一月十八日书记员  王晶晶