福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4918号 原告：邬安，女，1979年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 被告：陈贤华，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告邬安与被告陈贤华、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邬安的委托诉讼代理人郑昕到庭参加诉讼，被告陈贤华经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，邬安向本院申请撤回对高燕的起诉，本院另行制作民事裁定予以处理。本案现已审理终结。 邬安当庭变更诉讼请求为：1.判令陈贤华偿还借款本金399280元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月3日起计至还清款项之日止）；2.判令陈贤华偿还邬安支出的财产保全担保费1800元；3.本案诉讼费、财产保全费由陈贤华承担。事实和理由：陈贤华与高燕因乐平市华福投资发展有限公司（以下简称华福投资公司）房地产项目，向邬安融资，并承诺不低于月3%的回报。邬安于2012年12月19日在景德镇农村商业银行乐平镇分理处取出100000元现金交付陈贤华，当即由陈贤华向邬安出具收条载明：兹有陈贤华（陈文）收到邬安投资款100000元（壹拾万元整），为投资乐平大道东湖公园××商业店面。2014年12月10日，陈贤华又向邬安借款，并商定此前邬安以投资款的名义向陈贤华交付的100000元一并作为借款，按月2%计算利息，邬安通过网上银行向陈贤华汇款200000元，汇款账户名：邬安，账号62×××16，收款账户名：陈贤华，账号62×××58。陈贤华于2015年1月26日就前述款项一并写下借条载明：兹有陈贤华向邬安借人民币300000元（叁拾万元整），利息按月2%计算。当日，陈贤华在原有的收条上亲笔书写“己清邬安代保管此作废单据”、“2015.1.26”字样。2017年1月3日，邬安与陈贤华又对前期借款本金和利息进行结算后，将尚欠利息99280元与借款本金300000元合并后重新出具借条载明：兹有陈贤华向邬安借人民币399280元（叁拾玖万玖仟贰佰捌拾元整），利息按月2%计算。当日，陈贤华在2015年1月26日写下的借条上亲笔写下“已清转写借条399280元”、“2017.1.3”、“邬安代保管作废单据”字样。陈贤华还在2017年1月3日写下的借条中承诺：“上述款项争取在2017年还清”。虽经邬安反复催要，陈贤华仅于2016年1月4日归还利息50000元。另外，借款本金399280元的计算方式为：以300000元为基数，从2015年1月3日按月利率2%计至2016年1月2日的利息为72000元，扣除2016年1月4日归还的利息50000元，尚欠本息322000元。以322000元为基数，从2016年1月4日按月利率2%计至2017年1月3日的利息为77280元，加上322000元即为399280元。 陈贤华向本院邮寄书面答辩状辩称：一、陈贤华与邬安之间的款项往来关系并非均为民间借贷关系，其中2012年的100000元款项为投资关系及合伙协议纠纷。该款系邬安通过陈贤华投资在乐平的商业店面项目的投资款，因投资暂未结算，故双方按照借条的形式由陈贤华向邬安出具借条并约定利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应按照合伙协议纠纷审理；二、邬安诉请陈贤华归还尚欠借款本金399280元及相应利息，但本案实际收取的本金仅为300000元，剩余99280元为2017年1月3日出具借条时，经双方对之前已偿还的款项进行结算后，计至借条出具之日尚欠的利息，并将利息计入本金出具借条，且之前的利息已经按照月利率2%进行结算，若再计算利息显然会超过法律对利息上限的规定；三、邬安诉请陈贤华承担财产保全担保费1800元没有事实及法律依据。财产保全担保费并不属于必要的诉讼费用支出，邬安可以其自有固定资产或其他方式作为担保，而非一定需要购买保险。因此，邬安的该项费用无事实与法律依据。 陈贤华对邬安在本案中所主张的款项往来、收条、借条的形成过程没有异议，但对本案部分款项的基础法律关系、诉请本金包含利息、财产保全担保费的承担有异议，本院将在下文结合案件事实逐一评判。 另查明，本案在诉讼过程中，本院依邬安申请，先后作出（2019）闽0128民初4918号、（2019）闽0128民初4918号之二民事裁定，查封、扣押、冻结陈贤华名下价值659281.07元的财产。邬安为此缴纳了保全案件申请费3817元。 本院认为，双方当事人对款项往来、收条、借条的形成过程无争议，本院予以确认。针对双方当事人有争议的部分：一、本案部分款项的基础法律关系问题。2012年的100000元款项之前虽是邬安向陈贤华支付的投资款，但双方于2015年1月26日又通过重新出具借条的形式达成了将投资款转为借款的合意，合法有效。因此，该笔款项的基础法律关系仍为民间借贷，陈贤华的抗辩不能成立。二、诉请本金包含利息问题。双方确认本案存在借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，最初借款本金为300000元。现邬安主张陈贤华偿还借款本金399280元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月3日起计至还清款项之日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，邬安主张的利息过高，故本案陈贤华应偿还的借款为最初借款本金300000元与以最初借款本金300000元为基数，以月利率2%计算的从2015年1月26日计至还清款项之日止的利息，陈贤华已偿还利息50000元应予以扣除。三、财产保全担保费问题。邬安诉请陈贤华承担其财产保全中向保险公司支付的保险费，依据不足，本院不予支持。 陈贤华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈贤华应于本判决生效之日起十日内偿还邬安借款300000元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年1月26日起计至还清款项之日止，并应扣除已偿还利息50000元）。 二、驳回邬安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10393元，减半收取计5196.5元，保全案件申请费3817元，由邬安负担案件受理费396.5元，由陈贤华负担案件受理费4800元、保全案件申请费3817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑洁虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。