陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初2660号 原告：陈玉娥，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，委托诉讼代理人：杨引，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，系陈玉娥之女。委托诉讼代理人：吴青薇，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。    被告：巨长欣，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住11西安市XX路XX号XX号楼XX室，系陕西麒翔新能源汽车有限公司教练员，。被告：陕西麒翔新能源汽车有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX大道XX段XX中心XX号。法定代表人：王鹏博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，陕西信邦律师事务所律师。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。  营业场所：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。    负责人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。原告陈玉娥与被告巨长欣、陕西麒翔新能源汽车有限公司（以下简称：麒翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉娥的委托诉讼代理人杨引、吴青薇，被告巨长欣，被告麒翔公司的委托诉讼代理人刘梅、王妍，被告太平洋保险的委托诉讼代理人曾焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉娥的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36824.6元、护理费14400元、误工费36000元，交通费405元、残疾赔偿金22426元、被抚养人生活费719.36元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1050元、财产损失2000元，共计120878元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月2日17时40分许，XX号XX路由南向北行驶至兰池二路交叉口时，与沿兰池二路由西向东行驶的陈玉娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，致车辆受损、陈玉娥受伤。事故发生后，陈玉娥被送至咸阳市中心医院就诊治疗，经医院诊断为：1、重型颅脑损伤；急性硬膜外血肿；脑挫裂伤；颅骨骨折；头皮血肿；2、闭合性腹部损伤；3、吸入性肺炎（双侧）。原告在此次事故中受伤严重，住院治疗27天，期间昏迷20天之久，医院多次下达病危通知，至今仍不能从事任何劳动。该事故经咸阳市XX队XX大队责任认定巨长欣承担此次事故的主要责任，陈玉娥承担此次事故的次要责任。刘祉瑄驾驶陕AXXXXX号车辆所有人为麒翔公司，巨长欣系该公司的车辆教练员，该车辆在太平洋保险投保有交强险和商业险。陈玉娥出院后，就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。陈玉娥向法庭举证如下：一、事故认定书一份，欲证明事故的发生过程，责任的划分以及涉事车辆系麒翔公司所有，巨长欣为麒翔公司车辆驾驶员的事实。二、咸阳市中心医院门诊病历及住院病案各一份，欲证明陈玉娥因事故受伤，住院27天，其住院伙食补助费应当按照60元/天标准计算27天，营养费应当按照30元/天标准计算100天的事实。三、医疗费票据13份，欲证明陈玉娥住院期间产生医疗费36824.6元的事实。四、护理人员身份证复印件一份，欲证明陈玉娥住院期间27天由两人进行护理，出院后90天一人进行护理，应当按照100元/天计算护理费的事实。五、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，欲证明陈玉娥因事故构成十级伤残，残疾赔偿金为22426元，因鉴定产生费用1050元的事实。六、户口本复印件两份，证明一份，欲证明陈玉娥父亲陈有学系需要陈玉娥抚养的人，被抚养人生活费为719.3650355元的事实。七、电动车购车收款收据一份，欲证明因事故陈玉娥的电动车报废，产生车辆损失2000元的事实。八、谈话笔录一份，欲证明陈玉娥事故发生前在兰池佳苑建筑单位工作，每月工资为4500元的事实。巨长欣辩称，1、事故过程及责任认定均无异议；2、陈玉娥主张的各项赔偿应当由麒翔公司及保险公司进行赔偿。巨长欣未向法庭提交证据。麒翔公司辩称，1、陈玉娥的损失应当由太平洋保险在承保范围内赔偿；2、保险赔付后，不足部分其愿意在责任范围内承担责任，但陈玉娥应当就其主张进行举证。麒翔公司向法庭举证如下：事故认定书、车辆行驶证及保险单各一份，欲证明此次事故发生在保险期间内的事实。太平洋保险辩称，1、对事故过程及责任划分无异议；2、事故车辆在其公司投保有交强险和500000元限额的商业险；3、根据保险合同，诉讼费及鉴定费用其不予承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               太平洋保险未向法庭提交证据。庭审中，经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：陈玉娥所举证据一，巨长欣、麒翔公司、太平洋保险均表示认可，故对此予以确认。陈玉娥所举证据二，巨长欣、麒翔公司、太平洋保险对陈玉娥因事故受伤住院治疗的事实予以认可，但不认可住院伙食补助费60的计算标准和营养100期限。经审查后认为，该组证据能够证明陈玉娥因伤住院27天的事实，故予以确认；对于住院伙食补助费及营养费的主张请求，将结合实际情况，综合予以认定。陈玉娥所举证据三，巨长欣、麒翔公司、太平洋保险表示以票据数额为准。经审查后认为，该组证据能够证明陈玉娥因此次事故产生医疗费36824.63980517元的事实，故予以确认。陈玉娥所举证据四，巨长欣、麒翔公司、太平洋保险对此不予认可。经审查后认为，该组证据无法反映陈玉娥治疗恢复期间的护理情况，对于护理费的主张请求，将结合实际情况，综合予以认定。陈玉娥所举证据五、六，巨长欣、麒翔公司、太平洋保险均表示认可，故予以确认。陈玉娥所举证据七，巨长欣、麒翔公司、太平洋保险对此不予认可。经审查后认为，该组证据无法反映陈玉娥主张车辆损失的实际情况，但此次事故确实造成了陈玉娥所驾驶的电动车损坏，故对于车辆损失的主张请求，将结合实际情况，综合予以认定。陈玉娥所举证据八，巨长欣、麒翔公司、太平洋保险认为该组证据不能证明陈玉娥的具体工作单位、工资收入情况以及其误工损失，且在事故发生时陈玉娥已经超过法定退休年龄，故对该组证据不予认可。经审查后认为，该组证据无法反映陈玉娥的误工损失情况，对于误工费的主张请求，将结合实际情况，综合予以认定。麒翔公司所举证据，陈玉娥、巨长欣、太平洋保险均表示认可，故予以确认。结合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2018年12月2日17时40分许，XX号XX路由南向北行驶至兰池二路交叉口时，与沿兰池二路由西向东行驶的陈玉娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，致车辆受损，陈玉娥受伤。事故发生后，陈玉娥被送至咸阳市中心医院诊治，经诊断为：“1、重型颅脑损伤；急性硬膜外血肿；脑挫裂伤；颅骨骨折；头皮血肿；2、闭合性腹部损伤；3、吸入性肺炎（双侧）。”12月29日，陈玉娥出院，期间产生医疗费用36824.6元。2019年1月15日，咸阳市公安局交警支队渭城大队出具“第2019019号”交通事故认定书，认定巨长欣负本次事故的主要责任，陈玉娥负事故次要责任。巨长欣为麒翔公司驾驶教练，事故发生在巨长欣教习学员刘祉瑄驾驶车辆期间。陕AXXXXX号车辆系麒翔公司所有，车辆在太平洋保险投保有交强险及500000元限额的第三者责任商业险，此次事故发生在保险期间内。1231229368246    本案审理过程中，经陈玉娥申请，本院通过咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对陈玉娥的伤情进行司法鉴定，2019年89月1524日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人陈玉娥此次外伤致脑挫裂伤（左侧额颞叶），遗留左额叶、颞叶及左顶叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征，评定为十级伤残”。377500000本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由巨长欣指导，刘祉瑄驾驶的陕AXXXXX号车辆与陈玉娥驾驶的二轮电动车相撞，致使陈玉娥受伤。此事故经交警部门作出责任认定，巨长欣负此次事故主要责任，陈玉娥负事故次要责任。因陕AXXXXX号车在太平洋保险投保交强险和第三者责任险，故陈玉娥要求判令太平洋保险赔偿其损失的请求，本院予以支持。关于太平洋保险在交强险和商业险范围内承保后不足的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中巨长欣系在执行工作任务过程中造成此次事故，麒翔公司对此亦表示认可，由此产生的损失应当由麒翔公司承担。    陈玉娥因此次事故造成的具体损失包括：医疗费398051736824.6元，有相应医疗费票据予以证明，本院予以支持。营养费一项，陈玉娥主张以30元/天标准计算100天，共计3000元，麒翔公司、巨长欣、太平洋保险对计算标准认可，但认为营养期限过长，本院参照《人身损伤受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.7.2及A.1.2关于此项损伤的规定，对陈玉娥的营养期酌定为60天，即营养费一项为30元/天×60天=1800元。残疾赔偿金一项，陈玉娥主张22426元，麒翔公司、巨长欣、太平洋保险对此无异议，本院予以支持。误工费一项，陈玉娥主张按照4000元/月标准，计算180天，共计36000元，麒翔公司、巨长欣、太平洋保险认为陈玉娥已经超出法定退休年龄，计算误工费无事实与法律依据。本院认为，陈玉娥虽超出法定关于女性职工的退休年龄，但误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或者正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。陈玉娥因此次交通事故受伤，客观上确实对其劳动能力及收入产生了影响，故其主张误工损失的诉讼请求，具有事实与法律上的依据。关于误工费的赔偿标准，因陈玉娥未能就其收入状况充分举证，本院参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，日平均工资约为112元。关于误工期限，本院参照《人身损伤受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.7.2及A.1.2关于此项损伤的规定，酌定为150日，误工费一项为112元/天×150天=16800元。护理费一项，陈玉娥主张以100元/天标准，住院期间27天以二人护理计算，出院后63天以一人护理计算，共计100元/天×27天×2人＋100元/天×63天=14400元。麒翔公司、巨长欣、太平洋保险认为并无明确医嘱要求陈玉娥需二人护理，故其护理人员应当按照一人计算，以80元/天标准计算30天。本院认为，陈玉娥并未能举证证明其需要二人护理，故对其请求按照两名护理人员计算护理费用的主张，本院不予支持；因陈玉娥未就其护理人员的误工损失提交证据，此项本院参照本地同等级伤残护工收费标准，按照90元/天计算；护理期限亦参照《人身损伤受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.7.2及A.1.2关于此项损伤的规定，计算60天，即护理费一项为90元/天×60天=5400元。住院伙食补助费一项，陈玉娥主张以60/天标准计算27天，共计1620元，麒翔公司、巨长欣、太平洋保险认为计算标准过高，应当以20元/天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈玉娥在咸阳市中心医院住院治疗，而参照《陕西省出差补助标准》，省内出差范围内咸阳市的伙食补助标准为每人每天80元。陈玉娥主张按照60元/天计算，未超出此范围，本院予以支持60271620。陈玉娥主张被扶养人生活费719.3650353元，麒翔公司、巨长欣、太平洋保险对此无异议，本院予以支持。陈玉娥主张交通费405元，太平洋保险认可200元，麒翔公司、巨长欣未发表意见。本院认为，陈玉娥因伤住院，确有交通费产生的必要性，此项本院酌定为300元。精神损害抚慰金一项，陈玉娥主张3000元，太平洋保险认可1000元，麒翔公司、巨长欣未发表意见。本院认为，根据陈玉娥的伤残情况，本院认为其符合主张精神损害抚慰金的相关条件，此项本院酌定为2000元。陈玉娥主张财产损失2000元，麒翔公司、巨长欣、太平洋保险不予认可。本院认为，陈玉娥虽未能就其车辆损失进行举证，但经2019019交通事故认定书认定，此次事故确实造成车辆受损，此项本院酌定为15000元。鉴定费一项，陈玉娥主张1050元，太平洋保险认为该费用不应由其承担，麒翔公司、巨长欣未发表意见。本院认为，该项费用属陈玉娥因事故产生的程序性费用，应当由麒翔公司承担。关于责任比例问题，本院认为，经咸阳市公安局交警支队渭城大队作出“第2019019号”交通事故认定书，认定巨长欣负事故主要责任，陈玉娥负事故次要责任。参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条“机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：（一）主要责任承担90%；（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%；（四）在高速公路、全封闭汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任承担5%，但赔偿金额最高不超过50000元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担10%，赔偿金额最高不超过1万元”。因此，交强险赔偿范围外的部分，应由商业三责险或麒翔公司承担90%10的赔偿责任。 综上，陈玉娥因该事故所受的损失共计94755989939.96元。太平洋保险在陕AXXXXX号车辆交强险范围内赔偿陈玉娥医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失，共计53461358645.36元。太平洋保险在商业险范围内，按90%的比例，赔偿陈玉娥医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计272201427220.14元。1302446鉴定费1050元，1407446由麒翔公司按90%的比例，向陈玉娥赔偿945元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在陕AXXXXX号车辆交强险范围内赔偿原告陈玉娥医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等，共计58645.36元534613；在车辆商业险范围内赔偿原告陈玉娥医疗费、营养费、住院伙食补助费等，共计27220.14元。以上合计806814485865.5元。    二、被告陕西麒翔新能源汽车有限公司赔偿原告陈玉娥鉴定费1407446945元。三、驳回原告陈玉娥对被告巨长欣的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。    案件受理费1359元，由原告陈玉娥承担3080元，被告陕西麒翔新能源汽车有限公司承担1059979元。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   刘  晨                                二〇一九年十一月十八日       书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条  民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条  用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 ······ 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。······第十八条  受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条  医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条  误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。    第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条  残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条  被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力的又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。