湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3392号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司，住所地枣阳市建设路6号。法定代表人：王少斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常建良，男，1978年10月4日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：程全玲，女，1983年12月26日出生，汉族，住枣阳市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。上诉人国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司（以下简称枣阳市供电公司）因与被上诉人常建良、程全玲触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。枣阳市供电公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4781号民事判决，改判上诉人承担不超过30%的赔偿责任。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决遗漏重要事实，事发地的堰塘周围设置有安全防护围栏，一审判决未认定。2.一审判决认定常程志生前从事汽车修理工作、住在汽修厂职工宿舍与事实不符。3.一审判决上诉人承担60%的责任明显不当。涉案高压线高度符合标准，在高压线下钓鱼是法律法规明令禁止的行为，属于违法行为，且堰塘四周设置有安全防护围栏，围栏的高度达1.5米，足以防止他人钓鱼。受害人是受过基础教育的现代青年，应当知道在高压线下钓鱼可能发生人身损害的危害后果，其自己存在重大过错。4.一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金无事实依据，支持误工费、交通费、住宿费6000元于法无据，支持30000元精神抚慰金明显不当。常建良、程全玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：围栏是堰塘承包人为防止鸭子跑出而设置，与上诉人无关；受害人事发时尚未成年，且上诉人没有在高压线周围设置安全警示标识，未提示危险性；被上诉人提供了受害人在汽修厂务工的相关证据，一审赔偿标准正确。常建良、程全玲向一审法院起诉请求：判决枣阳市供电公司赔偿医疗费3625元、死亡赔偿金637780元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费7700元、交通费6000元、住宿费1500元，合计706605元；诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年7月20日，常程志在枣阳市××镇××组走亲戚，上午8时许，常程志到该村村民徐琳开挖的堰塘钓鱼，鱼竿触碰堰塘上方电线并遭受电击，经送往枣阳市第一人民医院抢救无效死亡，支出医疗费3624元。2018年7月22日，枣阳市第一人民医院出具死亡医学证明常程志死亡原因系高压电击伤。同日，枣阳市公安司法鉴定中心出具（2018第011号）尸体检验结论告知书，认定常程志系因电击而死亡。事故发生后枣阳市供电公司向受害人家属支付30000元。一审另查明，涉案电力线路武50高庵线10千伏高压电线产权人系枣阳市供电公司并由其经营管理。经枣阳市人民政府生产安全事故调查组现场测量，区间为6#-7#杆之间，位置为6#+9米点，触电点距地面最小距离为5.5米；堰塘周边未发现触电警示标志。2018年9月，事故线路已进行改道升级，此线路不再供电。一审还查明，常程志（男，2001年8月3日出生，汉族，未婚，公民身份号码），系常建良、程全玲之子。常程志户籍所在地为枣阳市××××组，生前系枣阳市军杰汽修厂员工，从事汽车修理工作，居住在枣阳市军杰汽修厂二楼职工宿舍，枣阳市军杰汽修厂的住所地为枣阳市××路××号。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。因侵权行为致使他人死亡的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人死亡后，其作为民事主体资格已消灭，享有损害赔偿请求权的是被侵权人的近亲属。根据枣阳市第一人民医院死亡医学证明书、枣阳市公安司法鉴定中心出具的尸体检验结论告知书，可以确认常程志系电击死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对侵害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。枣阳市供电公司作为高压电线的产权人和管理人，应承担无过错责任。在本案审理过程中，枣阳市供电公司未提供证据证明事故系由常程志自己故意造成，亦未提供证据证明有其他法定免责事由，虽高压线的架设高度符合国家规定的标准，但其仍有管理和监督的责任，因疏于管理和监督，即涉案电力线路下方原为农田，后改为堰塘，在加高堰埂后，且紧临居民区，枣阳市供电公司未能设置触电警示标志，致使他人在堰塘钓鱼触电死亡，应承担相应的民事责任。死者常程志虽然在死亡时未年满18周岁，但已年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，其应当预见到损害后果，将自己置于高压线下危险的境地钓鱼，具有重大过错，且在高压电线下钓鱼的行为与损害后果之间具有直接的因果关系，故可以减轻侵权人的民事责任。对一审原告请求的各项赔偿费用核定如下：1.医疗费3625元;有医疗费发票为据，予以确认。2.丧葬费27951.5元（55903元/年÷12月×6月）；按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故一审法院参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的在岗职工平均工资（年）55903元为标准计算。3.死亡赔偿金637780元（31889×20年）；常程志生前居住在城镇，收入来源于城镇，一审原告主张按照城镇居民标准赔偿的主张，于法有据，予以支持，并参照2018年度湖北省道路交通事故标准中的城镇居民人均可支配收入31889元/年为标准计算。4.误工费、交通费、住宿费6000元；受害人亲属为处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，系必要支出的费用，一审法院根据本地区的消费情况、受害人的户籍所在地与受害人死亡时之间的距离等因素，结合一审原告提交的相关证据酌定为6000元为宜。5.精神抚慰金30000元。此次事故中，常程志因电击死亡，必然给常程志亲属精神上造成极大的痛苦，结合枣阳市供电公司的经济能力、获利情况、当地平均生活水平以及常程志的损害后果程度等因素，本院对一审原告主张的精神损害抚慰金酌定为30000元。以上各项损失共计675356.5元（3625元+27951.5元+637780元+6000元）。因常程志对于造成本次损害自身有重大过错，可以减轻侵权人的民事责任，一审法院酌定枣阳市供电公司对损害承担60%的赔偿责任，即405213.9元，另加上精神损害抚慰金30000元，合计435213.9元。一审原告主张过高部分，不予支持。另，虽然一审原告未主张丧葬费，但是认可一审被告为处理丧葬事宜支付了30000元，应依法核定并予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司于判决生效后十日内赔偿常建良、程全玲各项损失405213.9元（435213.9元-30000元）；二、驳回常建良、程全玲的其他诉讼请求。案件受理费3833元，由国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司负担3000元，常建良、程全玲共同负担833元，均于判决生效后十日内交纳。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，事故地点系枣阳市××镇××村村民徐某屋后堰塘，该堰塘是该村民自行投资、开挖和管理，主要用于养鸭，并自行投资在堰塘周围设置安全防护网。二审中，常建良、程全玲自愿放弃对误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，枣阳市供电公司自愿撤回对误工费、交通费、住宿费的上诉主张，本院予以准许。针对枣阳市供电公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、一审判决划分的责任比例是否适当；二、一审判确定的死亡赔偿金、精神抚慰金是否合法合理。关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定,从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。依据此规定，高压输电线路致人损害属于高度危险责任，适用无过错责任原则。《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在架空电力线路穿越的人口密集地段；架空线路穿越的人员活动频繁的地区；车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段;电力线路上的变压器平台等地点设置安全标志。事发堰塘位于枣阳市××镇××村村民徐某屋后，属于人员活动频繁地区，即使村民徐某在堰墉周围设置有围栏，但因围栏主要用于养殖，在附近没有危险警示标志的情况下，不足以提醒周边居民堰塘上方的线路属于高压电流通过的危险源。枣阳市供电公司对高度危险的高压线践未设置警示标志,未尽提示义务,存在明显过错,一审判决其承担60%的责任符合法律规定。关于焦点二，本院认为，关于死亡赔偿金计算标准，常建良、程全玲一审提供了常程志生前与枣阳市军杰汽修厂签订的劳动合同、工资表、用人单位营业执照，以及常程志生前工作车间和居住宿舍的照片等，一审判决据此认定常程志生前从事汽车修理，经常居住在汽修厂并无不当，上诉人枣阳市供电公司对此提出异议，但未提供任何证据，本院不予采纳。关于精神抚慰金，本院认为，一审判决结合双方当事人的过错程度、本案的损害后果、侵权人承担责任的能力以及当地平均生活水平，酌定支持30000元精神抚慰金符合本案实际。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人枣阳市供电公司的上诉请求和理由依法不能成立，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3833元，由枣阳市供电公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李琳