wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3309号 原告：刘玉兰，女，1952年4月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：济宁城际公交集团有限公司，住所地济宁市车站东路28号，统一社会信用代码91370800586078613Ｑ。 负责人：骆秀贞，系公司经理。 委托诉讼代理人：王峰（特别授权），系公司员工，住。 委托诉讼代理人：宋建伟（特别授权），系公司员工，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王焕峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓雅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马绍光（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告刘玉兰与被告济宁城际公交集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人王晓庄、被告公交公司的委托诉讼代理人王峰、宋建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人吴晓雅、马绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰诉称，2019年2月15日13时52分许，李兵驾驶公交公司所有车牌号为鲁Ｈ×××××的大型普通客车，沿省道338由东向西行驶至曾子像东处时，将原告刮倒，至原告受伤，造成交通事故。事故发生后，经交警部门认定李兵负本次事故的全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计199893.95元；诉讼费由被告承担。 被告公交公司辩称，李兵系我公司的驾驶员。对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由公交公司承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2019年2月15日13时52分许，李兵驾驶公交公司所有车牌号为鲁Ｈ×××××的大型普通客车，沿省道338由东向西行驶至曾子像东处时，将原告刮倒，至原告受伤，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定李兵负事故的全部责任。事故发生后原告被送往嘉祥县人民进行治疗后转往济宁医学院附属医院住院治疗51天，共花医疗费70588元，急救车费500元。被告保险公司垫付了其中的10000元。2019年6月6日，山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告刘玉兰右膝关节功能丧失的后遗症构成九级伤残，今后内固定物取出需10000元。原告支付鉴定费2100元。 另查明，李兵驾驶的车辆所有人为被告公交公司，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。因被告公交公司的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的，由被告公交公司承担赔偿责任。关于原告要求的按照城镇居民的标准计算相关费用的问题，原告称在事故发生前原告一直在济宁市任城区户居住并在小区经营熟食，经本院对济宁市任城区开泰花园社区委员会网格管理员的调查核实，原告自2017年3月在其所称的房屋居住并在小区门口经营熟食店，原告实际生活居住地为城镇并在城镇有经营收入，原告要求按照城镇居民的标准计算相关费用，本院予以支持。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告刘玉兰的损失如下：1、医疗费（含今后治疗费）80588元；2、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；3、营养费2550元（50元/天×51天）；4、护理费6609.35元（51天×108.35元/天）；5、交通费（酌定，含急救车费）1000元；6、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）106086.8元（39549元/年×13年×20%+16297元/年×5年×20%÷5人）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2100元。以上原告的损失共计203484.15元，其中属交强险范围的为120000元，由被告保险公司赔偿，扣减已支付的10000元，被告保险公司再支付110000元，其余的83484.15元，由被告公交公司赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失110000元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告济宁城际公交集团有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失83484.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告公交公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭慧莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7315号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨翼,女,汉族,1989年9月22日出生，住广东省东源县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨翼信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告杨翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年2月24日首次向原告申领信用卡，卡号为62×××80，信用卡对应领用合约版本为ICCG201501。被告申请了信用卡“随享金”现金分期付款36000元，分期期数为24期。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金41634.50元、利息9479.16元、滞纳金0元、违约金34048.65元、其他费用2446.18元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87608.49元，包含本金41634.50元、利息9479.16元、违约金34048.65元、其他费用2446.18元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡和分期业务后，逾期不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨翼于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41634.50元、利息（截至2019年3月17日为9479.16元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用2446.18元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担773元，被告杨翼负担1217元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初236号原告:董相友，男，汉族，1966年2月28日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：丁继学，男，汉族，1981年11月24日出生，住佳木斯市郊区，系该村推荐的委托诉讼代理人。被告：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地哈尔滨市道外区红旗大街316号。法定代表人：李景财，系处长。委托代理人：鄢冬梅，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人：王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告董相友与被告黑龙江省方正高速公路管理处财产损害赔偿一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告董相友委托诉讼代理人丁继学、被告黑龙江省方正高速公路管理处委托诉讼代理人鄢冬梅、王恺琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董相友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2012年玉米损失4150元（5188.5公斤×8亩/15亩×1.5元/公斤）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年哈同公路加宽，被告在胜利河上建立了半幅桥，改变了桥洞原来走向，致使河道流水不畅造成泥浆堆积，2012年至2013年间，因被告管护不到位，没有及时清理桥下淤塞，最终使河水漫堤而过进入河道两侧耕地，将原告的种植的玉米、水稻淹毁或减产，自2012年至今，原告所受损失迟迟得不到赔偿，根据我国相关法律规定，诉至法院，请贵院保护原告的合法权益。被告黑龙江省方正高速公路管理处辩称：对原告财产损害赔偿纠纷一案，依据事实、证据及相关法律、法规的规定，现就原告提出的诉讼请求、事实和理由提出如下答辩意见：一、本案是财产损害纠纷，首先应当审查原告诉求中其承包与受淹的耕地与被告有无因果关系，而通过原告单方阐述的所谓事实是没有依据和证据的，其举证证据也与原告无关，不能证明其所主张的受淹耕地与被告高速公路管理有何因果关系和受淹的实际情况，为此原告阐述事实不是客观事实，且没有证据支持，应当不得到法院的支持。二、原告请求答辩人赔偿2012年至2013年玉米、水稻的损失，事实不客观，证据不充分，依法不应支持。第一，被原告从未向被告主张其损失情况，对原告主张2012、2013年的损失，已过诉讼时效，法院应当依法驳回。第二，原告诉称因2004年哈同公路加宽，在胜利河上新建半幅桥，改变桥洞原来走向，被告因管理不善致使原告受损失。不能证明原告的诉讼主张成立。就证据存在的问题，被告在举证质证中详细阐述。综上所述，原告诉讼请求已经过诉讼时效、其诉称损失与被告无因果关系、无有效证据充分证明，依法不应当予以支持。望法庭采纳以上答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论可以认定，原告董相友系佳木斯市郊区敖其镇兴川村村民，其承包的土地位于哈同公路经过的胜利河附近，2004年哈同公路加宽，由于改变了桥洞原来走向，致使河道流水不畅造成泥浆堆积，最终使河水漫堤而过进入河道两侧耕地，造成两侧农田被淹，2013年11月6日，黑龙江省高速公路管理局接到信访办公室关于召开佳木斯市郊区敖其镇兴川村水淹地调解会议的通知后，组织相关单位召开了对话调解会议，达成意见和建议，其中包括应当委托各方共同认可的具有相应资质的机构进行裁定，后敖其镇人民政府致函被告是否同意委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司进行鉴定，2014年6月13日，黑龙江龙威专业技术服务有限公司做出鉴定结论，认定哈同公路修建后改变了原有胜利河的主河倒水流走向，与原告等多户农户受损有因果关系。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所分别出具了三份鉴定意见书，2012年10月25日出具佳北农司所【2012】农鉴字第10号补鉴定意见书，经现场勘查，对2012年包括原告在内的农户玉米因水淹地地造成损失情况进行了鉴定，结论为玉米因水淹每公顷所造成的损失为7782.75元（5188.5公斤×1.5元/斤）；2013年10月28日出具佳北农司所【2013】农鉴字第39号鉴定意见书及2014年出具的补充函，鉴定结论为2013年包括原告在内的19户水稻田农户，每公顷减产8269.76公斤，当年水稻平均价格为2.88元/公斤，包括原告在内的39户玉米绝产损失为每公顷9165.66公斤，当年玉米平均价格为1.40元/公斤，石永林等19户水稻减产损失为59459.5公斤，丁继学、董相友等39户玉米绝产损失为101946.98公斤。经鉴定部门统计并经村委会确认原告董相友2012年被淹玉米地8亩。本院认为，原告董相友以财产损害赔偿为由提出诉讼请求，其要对损害的发生和请求赔偿的数额承担举证责任，黑龙江龙威专业技术服务有限公司出具的司法鉴定意见书认定原告玉米、水稻损失与哈同公路修建后改变了原有胜利河的主河道水流走向有因果关系，被告作为该路段的主管部门，应对原告的损失承担赔偿责任。黑龙江龙威专业技术服务有限公司系有资质的鉴定部门，其鉴定结论具有权威性，被告提出其鉴定无效的主张，缺乏证据支持，本院对其抗辩理由不予采信。因有合法机构鉴定论述中已经认定了被告方设计施工管理的桥造成桥下河道泥沙淤积，河水流量大时无法分流，必然造成决堤而淹毁农田，故对被告抗辩的原告损失与被告无因果关系的主张，本院不予支持。原告主张的2012年玉米损失4150元（5188.5公斤×8亩/15亩×1.5元/公斤），有鉴定结论、补充函及说明证实，且有村委会证明佐证，于法有据，本院应予支持。对被告抗辩的本案已过诉讼时效的主张，结合本院生效判决书认定的本案多户农民信访过程及现场鉴定勘验中，受损农户均参与鉴定部门对农户损失耕地亩数的统计确认过程，可以认定各农户均一直主张权利，故对被告所称本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计4150元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告黑龙江省方正高速公路管理处于判决生效后10日内给付原告董相友2012年玉米损失4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告黑龙江省方正高速公路管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇一九年十一月二十四日书记员  付 斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8070号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：温永彪,男,汉族,1969年9月7日出生，住广东省紫金县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告温永彪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告温永彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年7月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××66，信用卡对应领用合约版本为ICCG201501。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金74637.76元、利息53380.19元、滞纳金12028.28元、违约金229840.26元、其他费用712.40元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计370598.89元，包含本金74637.76元、利息53380.19元、滞纳金12028.28元、违约金229840.26元、其他费用712.40元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者之和的年化率畸高，明显高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告请求的2016年12月31日前的滞纳金酌情予以调整，按原告主张数额的25%计算为3007.07元（12028.28元×25%）。原告请求数额过高部分，本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告温永彪于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金74637.76元、利息（截至2019年4月15日为53380.19元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金3007.07元、其他费用712.40元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4421元，被告温永彪负担2438元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                               （2019）陕0402民初6415号原告：王某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省兴平市县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人解美荣、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款11.5万元及占用资金费2.185万元（自2016年7月29日至付清之日止，暂从2016年7月29日计至2019年9月29日）合计13.685万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告系同事关系，因被告急需用钱，向原告借款，原告于2016年6月24日，通过陕西信合向被告的账户转款13万元；2016年6月25日，原告让其同学王某某向被告账户转账3.5万元。2016年7月29日，被告给原告还款5万元。现仍欠原告11.5万元，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李某某辩称：其没有向原告借款，和原告之间不存在借贷关系。原告围绕其请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对双方对真实性无异议的原告提举的陕西信合转账汇款凭条、存款凭证及原告王某陕西信合账户明细查询单，本院对真实性予以采信，对原告证人王某某的证言与原告出示的陕西信合存款凭证相印证，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告王某通过陕西信合向被告李某某的账户转款13万元；2016年6月25日，原告让其同学王某某给被告李某某同一账户存入现金3.5万元。原告王某在陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单记载，2016年7月29日，原告王某账户收到户名为李某某（账号2704021301109000942805）的转账5万元。    本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由此可见，在原告仅依据金融机构的转账凭证的情形并主张民间借贷法律关系情形下，如被告不能提供证据对双方存在其他债务进行抗辩，应当推定原告主张法律关系成立。本案中原告王某仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账属实，但转账的用途由于时间太长记不清了，但因没有借条绝对不是借款，被告应当对双方之间存在其他债务或经济往来承担举证责任，被告李某某未举证，因此被告应承担举证不能的不利后果。本案16.5万元款项应当认定为借款，原告称被告已还5万元，故原告请求被告偿还借款11.5万元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的资金占用费从原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算费用的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李某某自本判决生效之日起十日内返还原告王某借款人民币4011.5万元及利息（利息按年利率6%，从2019年 10月23日起计算至借款付清之日止）。    二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，因本案适用简易程序，减半收取1518元（原告已预交），由被告李某某负担，于上述款项给付时一并给付原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审   判   员      陈芳妮 二0一九年十一月二十五日 书   记   员      段  博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异599号 异议人(案外人)：蒋某，男，2002年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 被执行人：张小蓉，女，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行（2019）粤0605执4873号案，即申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的过程中，拟拍卖登记在被执行人张小蓉名下的位于广东省中山市××镇××号车位【土地证号：国（2008）易0912××、房产证号：Ｃ6××33号；不动产单元号：442000104005GB01236F0024××××，以下简称“A115号车位”】，案外人蒋某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求法院停止执行（2019）粤0605执4873号案关于执行登记在被执行人张小蓉名下的All5号车位的查封和拍卖事项。事实与理由：异议人蒋某是被执行人张小蓉的儿子，自2011年母亲张小蓉与父亲蒋大宏离婚后跟随父亲蒋大宏生活。其父母离婚时候签订协议，将登记在张小蓉名下的All5号车位归异议人所有，因此异议人蒋某已是该不动产的实际物权人。异议人与申请执行人无任何债务债权关系，申请执行人不应查封、拍卖上述不动产。因异议人至今尚未成年，该物权登记暂未过户。异议人认为，根据我国物权法关于不动产登记制度的规定，物权的登记只具有对抗效力，而非能确认物权。现异议人为All5号车位实际合法的物权所有人，请求法院依法保障异议人作为该执行案件案外人的实体权利，终止对All5号车位的查封、拍卖行为。综合上述事实与理由，异议人特向法院提出执行异议申请，请依法裁决。 申请执行人答辩称，虽然异议人蒋某提出其父亲蒋大宏与张小蓉2011年4月18日离婚时约定将张小蓉名下位于广东省中山市××镇××商品房和28号楼A1l5号车位赠送给异议人，但涉案车位并未办理过户登记。根据《物权法》第九条规定，涉案车位不发生物权变动的效力，即涉案车位仍然归张小蓉所有。因张小蓉拒不履行(2015）粤0605民初14625号生效判决确定的义务，法院裁定拍卖涉案车位合法合规。综上，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回异议人的申请。 本院查明，本院于2019年4月12日立案执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，案号：（2019）粤0605执4873号，执行依据为已经生效的（2018）粤0605民初14625号民事判决书。执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）粤0605执4873号之一执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人张小蓉名下的位于广东省××镇××花园××楼××号车位【土地证号：国（2008）易0912××、房产证号：Ｃ6××33号；不动产单元号：442000104005GB01236F0024××××】。异议人遂提起本案异议。 另查明，涉案A115号车位登记的权利人为被执行人张小蓉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案为异议人作为案外人提出的排除涉案不动产执行的异议，依照上述司法解释的规定，本院在本案中以不动产登记簿登记情况作为判断涉案A115号车位权利人的标准。涉案A115号车位登记的权利人为被执行人张小蓉。在被执行人拒不履行生效判决确定义务的情况下，本院依法查封、拍卖被执行人所有的涉案A115号车位，符合法律规定。异议人称被执行人张小蓉与蒋大宏离婚时签订协议将涉案A115号车位归异议人所有，但双方并未办理物权转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十四条之规定，除法律另有规定外，不动产物权未经登记，不发生效力，故张小蓉与蒋大宏在离婚协议书中关于涉案A115号车位权属的约定不能排除本院对A115号车位的强制执行。综上，异议人以涉案A115号车位归其所有为由请求停止对涉案A115号车位的查封、拍卖措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋某的异议。 如不服本裁定，认为原民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘倩琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8020号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李声富，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省廉江市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李声富信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告李声富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年11月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××41，信用卡对应领用合约版本为ICCG201606。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月14日，被告信用卡欠款本金78806.48元、利息13837.96元、滞纳金0元、违约金30057.34元、其他费用1780.20元，起诉后原告已还款50元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124481.98元，包含本金78806.48元、利息13837.96元、违约金30057.34元、其他费用1780.20元，以上欠款均计算至2019年4月14日；自2019年4月15日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李声富于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金78806.48元、利息（截至2019年4月14日为13837.96元，另以所欠本金为基数，自2019年4月15日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用1780.20元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担674元，被告李声富负担2116元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12344号 曾昌球： 本院于2019年10月17日依法受理执行的被执行人曾昌球罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初906号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1614-1号 申请执行人朱启福，男，1970年8月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曾世宏，男，1967年5月1日生，汉族。 被执行人邱香娣，女，1973年9月5日生，汉族，江西省赣州市人。 朱启福依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第3093号判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾世宏、邱香娣未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾世宏、邱香娣暂无可供执行财产。2019年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25万元及利息，截止2019年11月17日未执行25万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  李乐恬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2980号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代理人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系该公司职工。被告：王会发，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，现住灯塔市。（缺席）被告：王云凤，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，现住灯塔市。（缺席）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与王会发、王云凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刘芷辰到庭,被告王会发、王云凤经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告一为取得车架号：WDDHF4JB1BA275629的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了162,534.65元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告要求被告王会发偿还垫付款162,534.65元；判决原告支付利息24,407.84元（以垫付金额为本金，按日利率万分之六为标准，垫付之日第二日起至2019年3月1日，此后的利息按上诉标准计算至实际给付之日止）；判决被告王会发、被告王云凤债务承担共同偿还责任；诉讼费由被告负担。被告王会发、王云凤未作答辩。上述事实，有当事人当庭陈述、履行担保服务合同、牡丹卡透支分期付款/抵押合同、承担共同债务责任通知函、代偿证明等在卷佐证，可以认定。本院经审理查明：被告于海明为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月28日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告王会发向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告提供连带责任保证担保，被告王云凤为共同债务人。如被告王会发未能全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告王会发应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率支付相应资金占用费。2017年10月16日，被告王会发与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王会发申请信用卡透支资金138,000.00元，以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为被告王会发的该笔透支资金提供保证。在履行过程中，被告王会发未按约定按时偿还透支资金，中国工商银行杭州艮山支行于2018年4月19日宣告被告王会发的债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告于2018年3月23日代被告王会发清偿了25,537.82元的透支债务，于2018年7月11日代被告王会发清偿了136,996.83元的透支债务，共计162,534.65元。二被告至今未向原告偿还代偿款。本院认为：原告为二被告承担保证责任后有权按法律规定向二被告追偿。原告要求二被告按日利率万分之六承担利息符合双方约定同时也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会发、王云凤于本判决生效后五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款162,534.65元；二、被告王会发、王云凤于本判决生效后五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，以25,537.82元为本金，自2018年3月23日起至实际给付之日止按日利率万分之六计算的利息；以136,996.83元为本金，自2018年3月23日起至实际给付之日止按日利率万分之六计算的利息。案件受理费4,038.00元、公告费600.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强审 判 员  贾宝荣人民陪审员  邹春勇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑申奇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执异44号 异议人（利害关系人）：王涛，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上路118号，统一社会信用代码913412001518270051。 被执行人：阜阳市丰禾商贸有限公司,住所地阜阳市青年路44号，统一社会信用代码913412007849424251。 原告安徽省阜阳商厦股份有限公司与被告阜阳市丰禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）泉民二初字第00031号民事判决书。判决生效后，申请执行人安徽省阜阳商厦股份有限公司向本院申请执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，而终结本次执行程序。2019年1月9日，本案恢复执行。2019年4月12日，本院作出（2019）皖1204执恢8号执行裁定。因被执行人阜阳市丰禾商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月10日，本院作出《限制消费令》，对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，采取限制消费措施。利害关系人王涛对本案该执行行为不服，向本院提出执行异议，本院于2019年11月21日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（利害关系人）王涛称，安徽省阜阳商厦股份有限公司与阜阳市丰禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经阜阳市颍泉区法院作出（2012）泉民二初字第31号民事判决，诉讼期间我不在阜阳市丰禾商贸有限公司上班，也不了解情况。后来得知公司有债务后，我就离开该公司了，2019年7月29日，企业法人变更登记，现在的法定代表人是王**子，并且王**子占用该公司100%的股份，请求解除我的限制高消费令。 申请执行人安徽省阜阳商厦股份有限公司、被执行人阜阳市丰禾商贸有限公司未向本院递交书面意见，未向本院提供证据。 经审查查明，原告安徽省阜阳商厦股份有限公司诉被告阜阳市丰禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）泉民二初字第00031号民事判决书，判决：被告阜阳市丰禾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省阜阳商厦股份有限公司货款220000元并支付违约金（自2011年8月5日始至本判决确定的给付之日止，按每日100元计算）。案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告阜阳市丰禾商贸有限公司负担。判决生效后，安徽省阜阳商厦股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人220000元货款及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2019年1月9日，案件恢复执行。2019年4月9日，申请执行人安徽省阜阳商厦股份有限公司向本院申请将被执行人阜阳市丰禾商贸有限公司纳入黑名单，其法定代表人限制高消费。2019年4月10日，本院作出《限制消费令》，决定对被执行人阜阳市丰禾商贸有限公司采取限制消费措施，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；购买非经营必需车辆；旅游、度假；子女就读高收费私立学校；支付高额保费购买保险理财产品；乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车等高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，本院作出《限制消费令》时，阜阳市丰禾商贸有限公司的法定代表人为王涛。2019年7月29日，阜阳市丰禾商贸有限公司的法定代表人变更为王**子。 本院认为，因被执行人阜阳市丰禾商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，决定对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施，在本院作出《限制消费令》时，异议人王涛作为被执行人阜阳市丰禾商贸有限公司的法定代表人被限制高消费，本院作出的该执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  訾天旺 人民陪审员  张允莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈雨卉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1989号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人滕爱芳，女，苗族，1973年2月17日出生，户籍地湖南省麻阳苗族自治县；因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人滕爱芳犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2018年6月至12月期间，被告人滕爱芳伙同谢小玲（已判刑）等人，由李冬英（已判刑）在杭州市钱塘新区××街道××乡味粉馆内，多次接受滕建强、岳开新、张少红、张绍美等参赌人员的六合彩投注款再转账给谢小玲，谢小玲通过银行转账等方式将接收的投注款转给滕爱芳，由滕爱芳再将投注款转给滕春玲（另案处理），以此进行六合彩赌博活动。经查，滕爱芳从谢小玲处接收的六合彩赌博投注金额累计150000余元，从中获利1000余元。 案发后，被告人滕爱芳自动投案并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人滕爱芳的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人滕爱芳有期徒刑九个月，并处罚金9000元。 被告人滕爱芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人滕爱芳犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕爱芳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未收缴的违法所得1000元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方梦燕
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1100号 原告：王文辉，男，汉族，住涞源县。 被告：李景生，男，汉族，涞源县人，住涞源县。 原告王文辉与被告李景生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉、被告李景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金29000元及利息（利息自起诉之日起至本案执行完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年9月10日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己所有的29000元借给被告，被告于当日为原告出具了借条一张。借条载明：今李景生借到王文辉贰万玖千元整（29000）人民币。原告多次要求被告李景生清偿借款本金，但均未果，被告李景生现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告李景生辩称，对借款事实无异议，我并没有躲避原告，只是我现在没有钱，只能一点点偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年4月20日，被告李景生以资金周转不开为由向原告王文辉借款29000元，原告王文辉通过支付宝及微信转账的方式向被告转账29000元，被告李景生为原告出具借条，借条载明“借条，今李景生借到王文辉贰万玖千元整（29000）人民币，借款人：李景生。”借款时双方并未约定借款利息，后经原告催要，被告李景生至今未偿还上述借款。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录在卷佐证，予以证实。 本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，双方就借款29000元的事实无异议，借款人李景生作为债务人，应当履行返还借款的义务。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，对于原告请求判令被告返还借款29000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期之日（即起诉之日2019年10月22日）起至本案款项还清之日止以29000元为本金按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李景生于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文辉借款本金29000元及逾期利息（自2019年10月22日起至本案款项还清之日止以29000元为本金按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李景生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高婧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8018号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：戴道，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省雷州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告戴道信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告戴道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月5日向原告申领信用卡，卡号为62×××91，信用卡对应领用合约版本为ICCG201510。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月14日，被告信用卡欠款本金79862.73元、利息7052.98元、滞纳金0元、违约金21140.53元、其他费用5138.08元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113194.32元，包含本金79862.73元、利息7052.98元、违约金21140.53元、其他费用5138.08元，以上欠款均计算至2019年4月14日；自2019年4月15日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告戴道于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79862.73元、利息（截至2019年4月14日为7052.98元，另以所欠本金为基数，自2019年4月15日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用5138.08元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担479元，被告戴道负担2085元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
陕西省子长县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0623刑初166号 公诉机关子长县人民检察院。 被告人南某某，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住西安市,2019年9月22日因吸食毒品被子长县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，2019年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年10月11日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。 子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）159号起诉书指控被告人南某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长县人民检察院指控，1、2019年9月13日，被告人南某某从刘某某处购买毒品后，从每包中拿出0.2克供自己吸食，后吸毒人员李某乙打电话联系被告人南某某购买毒品，在安定车站煤场附近被告人南某某将自己吸食剩下的大约0.2克毒品海洛因卖给李某乙，李某乙将200元现金支付给被告人南某某。2、2019年7月份，吸毒人员吴某某向被告人南某某购买毒品，被告人南某某在齐家湾安定车站附近将自己吸食后剩余的0.2克海洛因卖给吴某某，吴某某将200元现金当面支付给被告人南某某。3、2019年9月10日，吸毒人员李某甲打电话联系被告人南某某要购买毒品，被告人南某某约李某甲在清水园小区见面后，被告人南某某将自己吸食剩下的约0.2克海洛因卖给李某甲，李某甲给被告人南某某支付了200元现金，二人各自离开。据此认为，被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。 上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人南某某的在卷供述、刘某的供述、证人吴某某、李某甲、李某乙的证言、子长县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、通话记录、微信截图信息、管控信息、子长县公安局子公（新）行罚决字[2019]第413号行政处罚决定书、子长县公安局子公（禁）强戒决字[2019]55号强制隔离戒毒决定书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人南某某身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人南某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，且次数达三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人南某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人南某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2023年3月23日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具OPPOR17手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 平 审 判 员  李宁峰 人民陪审员  强小莉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  贺 琴 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8373号 原告：秦皇岛森田护理服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路59号综合楼5层2室。 法定代表人：苏丹，经理。 委托代理人：籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：邢磊，女，1983年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。 原告秦皇岛森田护理服务有限公司诉被告邢磊租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王绪红申请撤回对被告邢磊的起诉，申请不作为原告参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年3月15日签订了一份房屋租赁合同，合同约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于河北省秦皇岛市海港区（双号）中209号、210号的房屋出租给原告使用，房屋用途是经营门店。租赁期限五年，自2018年3月15日至2023年3月15日止，租金每年20000元。房屋中属于乙方的设施：楼道段节门、室内隔断、卫生间、上下水、一楼玻璃门、一楼卷帘门、室外水泥地铺设。（原告是于2015年6月份开始使用现租赁的房屋。当时房主是兴港小区开发商李宝利，2018年3月初被告拿着法院判决书找到原告，说房子判给了被告，因此原告才与被告签订的房屋租赁合同）。原告与被告签订租赁合同后，原告按照合同约定支付了第一年的房租人民币20000元。2019年3月5日。原告给被告打电话续交房费。被告拒绝收取。此后，被告几次打电话催原告搬家，领一伙人到原告处威胁、恫吓原告，不搬即停水、停电、封门，导致原告无法正常营业被迫搬家。被告严重违约。被告的行为给原告造成重大经济损失，为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告秦皇岛森田护理服务有限公司起诉要求被告邢磊赔偿损失并承担法律责任，所依据的《房屋租赁合同》系王绪红与被告邢磊订立，在该合同中签名者为王绪红，故原、被告之间不存在房屋租赁合同法律关系，秦皇岛森田护理服务有限公司作为本案原告诉讼主体资格不适格。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛森田护理服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  杨晓娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3191号原告：龚学昌，男，汉族，1955年12月11日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪建福集团机床有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业园区14号。统一社会信用代码：915304022176706706。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇（实习），云南世博律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：裁决被告支付拖欠升级工资（1）1996年1月至2003年12月欠96个月×134元=12864元；（2）1999年7月至2003年12月欠54个月×192元=10368元，二项合计23232元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵春云、被告的委托诉讼代理人杨维志、童艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原告系原玉溪机床厂员工，1996年玉溪机床厂同意原告工资升级，原告工资总额由升级前的332元增加到466元；1999年玉溪机床厂再次同意原告工资升级，原告工资总额由升级前的466元增加到658元。2010年11月，原告自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。被告系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。2019年6月21日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中原告2010年11月即已退休，原告诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，原告也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，原告的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告龚学昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告龚学昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十一月二十九日书记员  万周圆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民再6号 再审申请人（原审被告）：刘月平，女，1958年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：任景良，男，1953年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市。系刘月平之夫。 委托诉讼代理人：刘佳朋，河北平熙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：于祝文，男，1969年2月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 再审申请人刘月平因与被申请人于祝文民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4093号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月15日作出（2019)冀0102民申10号民事裁定书，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘月平及其委托诉讼代理人任景良、刘佳朋、被申请人于祝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月平申请再审称，1、撤销原审判决。2、驳回于祝文的诉讼请求。事实与理由：1、申请人已经偿还了全部借款。申请人于2013年9月1日向被申请人出具了借条，但申请人已经全部偿还了借款，且被申请人于2014年4月10日，向申请人出具了欠款全部还清的书面证明，并把借条原件给了申请人。2、被申请人故意隐瞒申请人住址，原审按申请人缺席审理，程序违法。3、原审认定事实不清，证据不足。4、本案超过诉讼时效。 于祝文辩称，2013年9月1日，刘月平向其出具了相同内容的借条两份，金额均为70000元，该款项包括与刘月平有关的其他借款。2014年4月10日，刘月平之夫任景良偿还给本人现金30000元，因本人没有文化，不能书写收条，由任景良执笔，书写收条，本人签名。任景良还当面念了收条内容，收到借款30000元。我即将以上一份借条给了任景良。之后，本人再找被告催要剩余借款，被告开始承认欠40000元借款，后改口借款还清了。起诉前，本人一直找被告催款。 于祝文向本院起诉请求：1、判决被告刘月平偿还原告于祝文40000元及利息（自2014年8月起月息2%计算，至付清日）；2、被告刘月平承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告做生意资金紧张需要用钱，于2013年9月1日向原告借款70000元，借期30天，约定利率每月2分，借款到期后，原告多次索要，被告支付了30000元，余款被告不返还，原告多次催要无果。 刘月平经公告送达未到庭。 原审查明：被告刘月平于2013年9月1日与原告于祝文签订借条，约定借款金额为70000元整，借款期限为30天，于2013年10月1日前全额归还，逾期不还，每日付原告滞纳金为借款额的2.5%。原告主张以现金方式支付借款。2014年8月，被告爱人还款30000元，后再未还款。 原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条为证，本院予以确认，原、被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定滞纳金为每日2.5%，超出法律规定，但原告要求被告从2016年8月1日起按照本金40000元，年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告刘月平于本判决生效之日起十日内偿还原告于祝文借款本金40000元及利息（利息自2016年8月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 案件受理费925元，由被告刘月平承担。 双方当事人均未上诉。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年9月1日，再审申请人刘月平向被申请人于祝文出具了相同内容的《借条》两份，金额均为70000元。《借条》内容为：今借于祝文70000元整，大写柒万元整，借期30天，于2013年10月1日前全部归还。逾期不还，每日支付出借人滞纳金借款额的2.5%。注：借款人于2013年9月1日收到出借人现金70000元整。该《借条》由借款人刘月平本人签名，其他内容系于祝文找他人填写。 于祝文称，2013年，刘月平、刘明录先后借其现金40000元和30000元未偿付，刘月平才出具以上70000元《借条》。后，刘月平提交了刘明录该《借条》，于祝文称，刘明录借款是2万元，加上刘月平借款，刘月平出具的以上70000元《借条》。 刘月平称，其在2013年上半年仅向于祝文借款20000元，于祝文扣除2000元利息，实际借款18000元。但实际借款利息远高于该利率，支付了六个多用高额利息后，无力偿付，才给于祝文出具以上70000元《借条》；2013年，其向于祝文借款后，其介绍刘明录向于祝文借款20000元。其向于祝文出具70000元《借条》时，刘明录已还清该借款。 2013年5月8日，刘明录出具的《借条》内容为：今借于祝文20000元整，借期7天，于2013年5月15日前全额归还。逾期不还，每日支付出借人滞纳金借款额的2.5%。注：借款人于2013年5月8日收到出借人现金20000元整。刘月平作为担保人在《借条》下方签名。该《借条》由刘月平持有。 2014年4月10日，于祝文到刘月平在无极县开办的工厂索要借款。于祝文称，当时刘月平丈夫任景良还给其现金30000元，因本人不识字，让任景良代写了收条，由本人签字。刘月平称，当时任景良给了于祝文现金70000元，因于祝文说不识字，由任景良代写了收条，内容为：刘月平欠款全部还清。于祝文2014.4.10号。双方均认可当时于祝文将以上一份70000元《借条》还给了任景良。 本院再审认为，被申请人于祝文与申请人刘月平存在民间借贷关系，刘月平于2013年9月1日出具相同70000元《借条》共两张，应认定系同一笔借款。因刘月平持有70000元《借条》一张及于祝文签名的收条，故于祝文依据其持有的另一份《借条》，主张刘月平尚欠其借款本金40000元及利息，证据不足，本院不予支持。基此，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）冀0102民初4093号民事判决 二、驳回被申请人于祝文的诉讼请求。 案件受理费925元，由被申请人于祝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 燕 ——
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2011号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人尹金广，男，1977年2月27日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内乡县。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吕向前，广东国煌律师事务所律师。被告人杨道飞，男，1973年10月17日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，中山市湘聚塑料厂经营者，户籍所在地常德市鼎城区。因本案于2019年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告人王军凯，男，1988年2月25日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泌阳县。因本案于2019年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1903号起诉书指控被告人尹金广、杨道飞、王军凯犯寻衅滋事罪,于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人尹金广、杨道飞、王军凯及辩护人吕向前、柏伟、何键鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日凌晨，被告人王军凯在中山市横栏镇XX酒吧喝酒期间因用手触摸被害人邓某的臀部引发争吵，被害人刘某、王某见状上前制止，后被在场人员用拳脚殴打，致使被害人刘某颈部及面部受伤。随后，被告人杨道飞因不满被害人李某1的言行，用手推被害人李某1的肩部并对其进行辱骂，被告人尹金广、王军凯等人见状便冲上前用酒瓶、拳脚追打被害人李某1，致使被害人李某1头面部受伤。经鉴定，被害人刘某、李某1的损伤程度均为轻微伤。同日凌晨1时许，接报赶至现场的公安人员将被告人尹金广抓获归案。2019年4月25日、6月23日，被告人杨道飞、王军凯先后向公安机关投案。案发后，被告人尹金广、杨道飞、王军凯共向被害人李某1、王某、中山市风云娱乐有限公司赔偿人民币45000元，均获得谅解。上述事实，被告人尹金广、杨道飞、王军凯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某、李某1、王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的接处警综合单、抓获经过、到案经过、说明、提取笔录、手机提取照片、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、伤情说明、法医伤情检验证明、医疗诊断证明、手机开户资料及通话清单、收据、刑事谅解书、证人肖某、黄某1、申某、黄某2、郑某的证言及辨认笔录、证人杨某、李某2的证言、被告人尹金广、杨道飞、王军凯的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人尹金广、杨道飞、王军凯的辩护人所提三被告人犯罪情节轻微，造成的危害后果较轻的意见，经查，被告人王军凯摸被害人邓某的臀部导致纠纷，继而对被害人刘某、李某1进行殴打致其轻微伤，严重扰乱了XX酒吧的经营秩序，显见三被告人犯罪情节并非轻微，且造成严重的危害后果，故上述意见无理，本院不予采纳。对被告人尹金广的辩护人所提尹金广系从犯的意见，经查，被告人尹金广在犯罪过程中对酒吧安保人员刘某、王某拳打脚踢，并用酒瓶追打被害人李某1，其系积极主动实施犯罪，显非从犯，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人杨道飞的辩护人所提杨道飞并无伤害他人的主观故意的意见，经查，现场监控录像显示，被告人杨道飞用力推被害人李某1的肩部后，进而引发其余在场人员冲上前用酒瓶、拳脚殴打被害人李某1，其行为与被害人李某1的伤害后果有直接因果关系，故上述意见无理，本院不予采纳。对被告人杨道飞、王军凯的辩护人所提被害人有过错的的意见，经查，本案系被告人王军凯摸被害人邓某的臀部引发纠纷，被害人对犯罪的发生并无任何过错，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。被告人杨道飞、王军凯的家庭情况并非法定量刑的情节，但对辩护人所提杨道飞、王军凯有自首情节及尹金广、杨道飞系初犯、偶犯、尹金广积极赔偿被害人损失的意见，经查属实；对被告人尹金广、杨道飞、王军凯及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人尹金广、杨道飞、王军凯无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人杨道飞、王军凯有自首情节，依法可从轻处罚。被告人尹金广归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人尹金广、杨道飞、王军凯已赔偿被害人的损失并获得谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹金广、杨道飞、王军凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人尹金广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨道飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王军凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴汉全人民陪审员  罗丽红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李庄梦
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执802号申请执行人：陈囯华，男，1972年5月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地：都昌县蔡岭镇蔡岭工业园区。法定代表人：吴文富，该公司董事长。申请执行人陈国华与被执行人江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人陈国华与被执行人江西威顺高新环保建材有限公司庭外达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 斌
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3443号 原告：刘某某，女，1947年10月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姚某某，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘某某与被告姚某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，刘某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费50元由刘某某负担。 审 判 长  严秋亚 人民陪审员  张进书 人民陪审员  李海侠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初14695号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：刘佃，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘佃信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘佃立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截止至2018年5月21日的贷记卡本金149747.2元，利息38425.96元，违约金19881.64元；2.判令刘佃立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费520元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年7月22日； 审核通过时间：2014年7月30日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：150000； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年5月21日； 九、欠款本金：149747.2元； 十、应付利息：38425.96元； 十一、应付违约金：19881.64元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费520元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘佃应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年5月21日的欠款本金149747.2元、利息38425.96元、违约金19881.64元； 刘佃应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元、公告费520元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451元，由刘佃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  孙坚强 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢304号之三 申请执行人：张松梅，女,1962年11月19日生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：张冬梅，女,1964年1月18日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：徐惠义，男,1963年10月8日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：黄晓燕，女,1961年4月26日生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张松梅、张冬梅与徐惠义、黄晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1822号民事判决书，判令黄晓燕、徐惠义于本判决生效后十五日内偿还张松梅借款本金10万元，利息、违约金（按月利率2%自2015年4月18日计算至借款本金清偿之日止）以及律师代理费2500元；二、如黄晓燕、徐惠义逾期履行上述第一项债务，张松梅有权对本案的抵押物即位于安徽省××相山区友谊××东侧××＃××（××他证相山区字××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归黄晓燕所有，不足部分由黄晓燕、徐惠义清偿；三、黄晓燕、徐惠义于本判决生效后十五日内偿还张冬梅借款本金15万元，利息、违约金（按月利率2%自2015年4月18日计算至借款本金清偿之日止）以及律师代理费2500元。因徐惠义、黄晓燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经张益新申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐惠义、黄晓燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张松梅、张冬梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐惠义、黄晓燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，评估、拍卖被执行人名下抵押房产（申请执行人受偿377706元），被执行人名下又无其他可供执行财产。本院已依法将李爱国、卢洁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张松梅、张冬梅，要求其提供徐惠义、黄晓燕其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张松梅、张冬梅已受偿债权377706元，未受偿债权148639.5元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐惠义、黄晓燕有可供执行财产，张松梅、张冬梅也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异96号异议人：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地泰州市。负责人：许文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：沈鹏，男，该公司工作人员。申请执行人：江苏东方重工有限公司管理人，住所地靖江市（原东方美食）。负责人：陈亚强。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：泰州腾盛建筑机械有限公司，统一社会信用代码913212025691405263，住所地泰州市。法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泰州市天佑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91321202064596974D，住所地泰州市。法定代表人：张荣，该公司执行董事。本院在执行江苏东方重工有限公司管理人申请执行其与江苏睿技科技发展有限公司（以下简称睿技公司）、被执行人泰州腾盛建筑机械有限公司（以下简称腾盛公司）、泰州市天佑机械设备租赁有限公司（以下简称天佑公司）为追偿权纠纷一案中，异议人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险泰州支公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2017年12月28日，本院对江苏东方重工有限公司管理人诉睿技公司、被执行人腾盛公司、被执行人天佑公司为追偿权纠纷一案作出（2017）苏1282民初5281号民事判决：睿技公司、被执行人腾盛公司、被执行人天佑公司归还江苏东方重工有限公司管理人垫付款1,222,416元，于判决生效后10日内付清;案件受理费13,065元由睿技公司、被执行人腾盛公司、被执行人天佑公司负担。后天佑公司不服上述判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年5月22日作出（2018）苏12民终676号民事裁定：准许天佑公司撤回上诉，一审判决自该裁定送达之日起发生法律效力；二审案件受理费25元由天佑公司负担。根据江苏东方重工有限公司管理人的申请，本院于2018年6月21日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执1807号。在本案执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2018）苏1282执1807号之四执行裁定：划拨被执行人天佑公司在异议人永安保险泰州支公司的团体意外伤害保险理赔款40万元，并向永安保险泰州支公司送达了协助执行通知书，要求该司协助划拨被执行人天佑公司在永安保险泰州支公司的保单号为23xxxxxxxxxxxxxxxxxxx03团体意外伤害保险理赔款40万元。异议人永安保险泰州支公司提出异议称，异议人永安保险泰州支公司非追偿权纠纷案件的当事人，也不是该执行案件的被执行人。被执行人天佑公司在永安保险泰州支公司虽投保了团体意外伤害险，但天佑公司并未履行赔偿义务，也未向异议人进行索赔，且异议人对该事故的损失是否属于保险责任或有多少损失属于保险责任目前无法确定，故不应扣划天佑公司投保的团体意外伤害险理赔款，请求撤销该扣划裁定。另，异议人至今未收到案涉理赔的必要资料，故待理赔资料齐全后，异议人方能依据保险责任和保险合同条款核定理赔款金额。另查明，2016年12月21日，睿技公司在对江苏东方重工有限公司塔机拆卸施工过程中，突然发生塔身倾覆事故，导致操作工杨素明、陈丁军死亡。2016年12月28日，睿技公司、被执行人腾盛公司、被执行人天佑公司分别与杨素明家属、陈丁军家属签订协议，约定因杨素明、陈丁军工亡事故分别对杨素明家属、陈丁军家属赔偿、补偿（包括但不限于工亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、医疗费、事故处理人员误工费、交通费、住宿费等所有与之相关的事项及内容在内）为135.8万元、120万元；因杨素明、陈丁军死亡而产生的睿技公司、腾盛公司、天佑公司享有的包括但不限于工伤申报、工伤保险待遇请求权、商业保险索赔权及对其他责任主体的理赔、追偿等各项请求权等一切权利和权益，全部转由睿技公司、腾盛公司、天佑公司行使和享有。因睿技公司、腾盛公司、天佑公司资金筹措暂时困难，经政府相关部门协调，江苏东方重工有限公司管理人同意为睿技公司、腾盛公司、天佑公司向杨素明家属先行垫付赔偿款133万元、向陈丁军家属先行垫付赔偿款120万元，并于2016年12月28日、29日分别支付了陈丁军家属120万元、杨素明家属133万元。2017年6月22日，泰州市人力资源和社会保障局作出《关于认定杨素明工伤的决定书》，认定杨素明为工伤（亡）。同年8月16日，泰州市人力资源和社会保障局作出《关于认定陈丁军工伤的决定书》，认定陈丁军为工伤（亡）。本院认为，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，应由申请执行人通过代位权诉讼途径主张权利。本案中，异议人永安保险泰州支公司主张其对被执行人天佑公司的保险责任和保险损失尚未确定，该主张实质是对天佑公司是否对永安保险泰州支公司享有到期债权提出异议，依据上述规定，对天佑公司在永安保险泰州支公司的理赔款（保险单号为23xxxxxxxxxxxxxxxxxxx03）依法不得继续强制执行，申请执行人江苏东方重工有限公司管理人可另案提起代位权诉讼，据此本院作出的扣划案涉理赔款的执行裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏1282执1807号之四执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月二十九日书记员臧新悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1433号申请执行人：李士涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：华士亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李士涛申请执行华士亮确认合同无效纠纷一案。本院于2019年5月22日作出了(2019)皖1203民初1593号民事判决书，判决如下：确认被告华士亮与被告张振侠于2018年8月31日签订的《最高额抵押担保合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告华士亮、张振侠负担。申请人李士涛于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年11月7日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日向阜阳市不动产登记中心发出协助，不动产登记中心以判决书不明确为由，拒绝协助。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人华士亮纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 邢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4743号 原告：邱洪彬，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 被告：李建志，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，原住福建省南安市梅山镇竞丰村九骨脚13号，现住。 原告邱洪彬与被告李建志买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱洪彬委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼，被告李建志经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱洪彬向本院提出诉讼请求：判令李建志立即支付邱洪彬货款333285元及资金占用利息16715元，并支付从起诉之日起至款清之日止、333285元为基数、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年以来，李建志因承包案外人曹玉健发包的新罗区北城宏泰帝景土石方工程需要，一直向邱洪彬购买柴油。2011年2月12日，经双方结算，李建志尚欠邱洪彬货款333285元。经双方协商，约定2011年12月15日至2012年2月15日期间，计利息13200元；2012年2月15日至2012年3月15日期间，计利息7000元。2012年4月27日，双方再次协商，同意货款按350000元计算，李建志向邱洪彬出具《承诺书》一份，承诺尚欠邱洪彬货款350000元在宏泰帝景工地土方工程款结清后及时处理，若无法还清，李建志承诺今后宏泰帝景土石方工程余款由邱洪彬与曹玉健结算。李建志出具承诺书后，但一直以工程款未账为由拖延支付货款。为此，邱洪彬诉请法院判如所请。 李建志未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2011年开始，李建志陆续向邱洪彬购买柴油。2011年12月12日，经双方结算，李建志确认尚欠邱洪彬柴油款333285元，并在《应付邱洪彬柴油款》单据上签字确认；2012年2月20日，李建志在上述单据上注明“12.15日-2012.2.15日两月利息，壹万叁仟贰佰元整（13200），合计叁拾肆万陆仟肆佰捌拾伍元整（346485）。2.15-3.15利息柒仟元整”。2012年4月27日，李建志向邱洪彬出具承诺一份，载明“本人李建志承包曹玉健宏泰帝景土石方工程分包工程，尚欠邱洪彬购买柴油货款共计叁拾伍万元整（￥350000元），本人同意在宏泰帝景工地土方工程款结清后及时处理该笔欠款。若无法还清该笔欠款，本人承诺今后宏泰帝景土石方工程余款由邱洪彬与曹玉健结算，本人无异议”。承诺书出具后，李建志未支付邱洪彬任何款项。故，李建志诉至法院。 上述事实有邱洪彬提供的《应付邱洪彬柴油款》单据、承诺书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，邱洪彬与李建志之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。李建志向邱洪彬出具对账单据以及承诺书后，未按约定支付货款及约定利息，已构成违约，应限期支付所欠货款及承担相应违约责任。现邱洪彬诉请要求李建志支付货款333285元及资金占用利息16715元，并支付从起诉之日至款清之日止、333285元为基数、按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。李建志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李建志应于本判决生效之日起十日内支付邱洪彬货款333285元及资金占用利息16715元，并支付从2019年6月3日起至款清之日止、以333285元为基数、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6650元，由李建志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 卢 伟 湘 人民陪审员 连 晓 霞 人民陪审员 林 福 锦 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 郑丛(代) 附: 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1307号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人徐波，男，汉族，生于1986年9月1日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人王长勇借款合同纠纷一案中，申请执行标的为180000.00元及利息，案件受理费1950.00元，尚未执行到位的标的为180000.00元及利息，案件受理费1950.00元。申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2335号之一 申请执行人:余昌华，男，1958年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶挺强，男，1975年7月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人余昌华与被执行人叶挺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余昌华向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人叶挺强返还申请执行人余昌华2350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12250元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人叶挺强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶挺强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶挺强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶挺强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人叶挺强有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶挺强现在浙江省十里丰监狱服刑，本院暂不对被执行人叶挺强作出司法拘留决定。本院已对被执行人叶挺强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余昌华，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人叶挺强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 洛
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1718号 申请执行人段先斌，男，1964年3月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李林忠，男，1972年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初3927号民事判决书，依法向被执行人李林忠发出执行通知书，但被执行人李林忠至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李林忠有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李林忠别克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘小川 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱才志
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执305号之一申请执行人：王丽萍，女，1975年11月20日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈广勤，女，1975年10月30日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现在安徽省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人陈广勤民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人刘金龙给付借款323050元，及逾期利息，并承担本案执行费4746元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  郭振东二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 凯