湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2828号原告：王仁勇，男，生于1969年8月28日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：杨蕊，女，生于1973年12月10日，汉族，住湖北省丹江口市。原告王仁勇与被告杨平、杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王仁勇及其委托诉讼代理人邹波，被告杨平到庭参与诉讼，被告杨蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王仁勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款100万元，2015年6月1日至2019年10月1日期间利息：100万元×（4×12+4）月×2%=104万元-1万元=103万元，本息共计203万元，并自2019年10月1日起以100万元为基数按月息2%标准向原告支付利息至该100万元付清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月，被告杨平承建丹江口市均州路办事处东风村棚户区改造项目工程，同年2月22日因承建的棚户区改造项目工程需资金投入，被告杨平向原告借款50万元，并手写借条一张，按被告杨平指示，原告把其在湖北农村信用社账户上资金50万元转到被告杨平账户上，口头约定借款使用期限1年，月息5%。2015年6月1日，被告杨平、杨蕊又找到原告协商，原告借款50万元利息结至2015年6月1日，共计6.3万元，计入本金后再向原告借款43.7万元，共计50万元，由被告杨平书写一直50万元借条并按指印。同时，被告杨蕊也在该借条上签字按指印，并且被告杨平把两次借款总额共计100万元按月息2.75%计算到2016年6月1日还款期限后，其与妻子杨蕊应共同偿还原告本息共计133万元，也书写在该条据下方。同时，原告按二被告要求把自己中国建设银行账户50万元资金和湖北农村信用社账户上的13.7万元资金共计43.7万元全部转到被告杨蕊账户上。2016年6月1日借款期满后，到2018年2月14日，二被告才以“方舟”名义通过中国建设银行转账还原告1万元利息。原告为维护合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告称第一笔借款50万元系转入杨蕊账户，诉状中写转入杨平账户系笔误；口头约定的借款期限一年，月息3%，诉状中写月息5%系笔误。被告杨平口头答辩称，第一笔2014年2月22日借款50万元属实，没有约定利息，钱转入杨蕊账户。第二笔2015年6月1日的借款50万元也属实，借条是我打的，但原告实际转款43.7万元，借条包含2014年50万元借款的利息6.3万元，第二笔借款也没有约定利息。我已经偿还了原告共计21万元借款本金，不存在尚欠原告100万元借款本金。原告诉请的103万元利息，以及从2019年10月1日起按本金100万元、月息2分计算利息我不同意，我只认可从判决之后按银行贷款利率支付利息。被告杨蕊经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨平与被告杨蕊系夫妻关系。被告杨平因承建丹江口市均州路办事处东风村棚户区改造项目工程资金周转需要，向原告王仁勇借款。2014年2月22日，被告杨平向原告借款50万元，原告通过湖北省农村信用社向被告杨平指定的被告杨蕊的银行卡转款50万元，被告杨平于当日给原告出具借条一张，内容为“今借到王仁勇现金伍拾万元整（币：500000元）”。被告杨平在借款人处签名并捺印。原告称该笔借款双方口头约定借款期限一年，月息3分，但被告杨平并不认可，称借款时双方没有约定借款期限及利息。2015年6月1日，被告再次向原告借款，原告通过中国建设银行向被告杨蕊账户转账30万元，通过湖北省农村信用社向被告杨蕊账户转账13.7万元。被告杨平、杨蕊于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到王仁勇现金伍拾万元整（币：500000元）”。被告杨平、杨蕊在借款人处签名并捺印。后该借条日期下方又用蓝色圆珠笔添加“2016年6月1日，133万”。原、被告双方均认可该笔借款中实际出借金额为43.7万元，50万元借条中的6.3万元系2014年2月22日借款50万元的利息，原告称此6.3万元系借款50万元按月息2.75%计息至2015年6月1日，但被告杨平称在2014年2月22日借款时双方并未约定利息，该6.3万元系其因前期借款未偿还又需向原告借款，故自愿支付给原告的利息，加上原告再次出借的43.7万元，遂出具借款50万元的借条。该借条中未约定借款期限及利息，原告称双方口头约定借款期限一年，月息3分，未约定逾期利息，被告杨平对此不认可，称双方在借款时并未约定借款期限及利息。借条中蓝色圆珠笔添加的“2016年6月1日，133万”字样，原告称系2016年6月1日借款到期后未偿还，被告杨平在借条上添加的，本金100万元和一年利息33万元，共计133万元。被告杨平承认字迹系其本人所写，但称并非约定的利息，而是双方对其他账务的结算。2015年7月15日，原告向被告杨平账户转账一笔5万元，一笔2万元，共计7万元；2015年11月8日，被告杨平向原告账户转账2万元；2016年3月13日，被告杨平通过於杨桃账户向原告账户转账13万元，同日原告向被告杨平账户转账3万元，未成功，银行自动退回3万元，原告又向被告杨蕊账户转账3万元；2016年7月5日，被告杨平向原告账户转账5万元；2018年2月14日，被告杨平通过方舟账户向原告账户转账1万元。以上资金往来均有银行转账记录证实，但原、被告双方均未提供条据予以证明款项的性质。原告称上述从其账户转账至被告杨平、杨蕊账户的共计3笔10万元，系被告杨平为东风村棚户区改造项目临时周转所借的借款；被告杨平通过其本人及他人账户转账给原告共计4笔21万元，其中10万元系归还上述临时周转借款，11万元系支付的100万元借款的利息。被告杨平认可收到10万元转账，但称两次借款均系临时周转借款，且均向原告出具有借条，2015年7月15日的两笔共计7万元借款在一个月左右后通过现金方式已偿还，原告将借条退还后被告杨平已撕毁；2016年3月13日的3万元系打牌时向原告借的，其后杨平在收到高建波的工程质保金6万元时，已将3万元现金偿还给了原告，原告退还借条后杨平将借条撕毁。其通过本人及他人账户向原告的转账21万元均系偿还的100万元借款的本金。本院认为，债务应当清偿。被告杨平2014年2月22日向原告王仁勇借款50万元，有被告杨平出具的借条和原告向被告杨蕊银行转账凭证证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告杨蕊系被告杨平的妻子，该笔借款发生在婚姻关系存续期间且款项汇入被告杨蕊的账户，被告杨蕊应当知晓借款事实，在此后的借款中也认可将该笔借款的利息计入下一笔借款本金，故应当认定该笔借款为二被告共同意思表示所负的债务，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由被告杨平和被告杨蕊共同偿还。2015年6月1日，被告杨平、杨蕊自愿将2014年2月22日的50万元借款计息6.3万元，并再次向原告借款，原告向杨蕊账户转账43.7万元，由被告杨平、杨蕊出具借款50万元的借条，被告杨平、杨蕊自愿支付前期借款利息并将其作为再次借款的本金合并出具借据，不违反法律规定，双方借贷关系成立且合法有效，被告杨平、杨蕊应当予以偿还。双方在两次借款的借据中均未约定借款期限和利息，原告称借款时口头约定借款期限一年，月息3分，并无证据证实，且被告杨平对此不予认可，虽然二被告在2015年6月1日借款时对2014年2月22日的50万元借款计息6.3万元，但被告杨平称该利息系其自愿给付而非双方约定，且利息金额与原告所说计息方式计算的金额亦不相符；原告称被告杨平在2015年6月1日的借条下方书写的“2016年6月1日，133万”字样系借款到期后计算的本息，但被告杨平称其写的是双方对其他账务的结算而非利息，且金额与原告所说计息方式计算的金额亦不相符，故根据双方举证、质证情况，本院无法确定两笔借款约定了借款期限及利息。根据庭审查明事实，被告杨平在借款后共计向原告转账21万元，原告虽称其中10万元系被告杨平偿还的100万元借款之外的10万元借款，但被告杨平对此不予认可，称虽然在100万元借款外确实向原告另行借款10万元，但这10万元借款均已用现金方式还清且回收了借条，转账给原告的21万元全部系归还的100万元借款本金。现原告并无其他证据证实被告杨平尚有10万元借款未偿还，且该10万元借款并不在本次诉讼的100万元借款范围内，本院对此不予审理，原告可另行主张权利，对被告杨平向原告的转账共计21万元均认定为还款。因无法认定双方约定了利息，故该21万元本院认定为归还的借款本金，二被告尚欠原告借款本金79万元未偿还。故对原告要求二被告偿还借款100万元的诉讼请求本院部分予以支持，对原告要求二被告按月息2%支付借款利息的诉讼请求因无确凿证据证实，本院不予支持，依照法律规定，仅支持二被告自起诉之日即2019年9月26日起以本金79万元按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止。被告杨蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定之规定，判决如下：一、被告杨平、杨蕊在本判决生效后十日内向原告王仁勇偿还借款本金79万元，并自2019年9月26日起以本金79万元按年利率6%向原告王仁勇支付资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告王仁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，由原告王仁勇负担案件受理费5670元，由被告杨平、杨蕊负担案件受理费5850元、保全费5000元，共计10850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇一九年十一月二十六日法官助理陈伟书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。