wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1798号 申请人：徐敬，女，汉族，1970年4月21日出生，住河北省保定市南市区。                            被执行人：姜建辉，男，汉族，1974年3月13日出生，住北京市朝阳区朝外大街38号，身份证号110108197403136337。             被执行人：史俊英，女，汉族，1974年4月4日出生，住保定市北市区永华北大街600号1栋2单元502号，身份证号130106197404043029。                徐敬与姜建辉、史俊英借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初287号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初287号的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 许   向   东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏书记员朱孝鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢663号 杭州华智软件工程技术有限公司、杭州澳博会电子商务有限公司： 本院以（2019）浙0105执恢663号立案执行的申请执行人杭州华智软件工程技术有限公司与被执行人杭州澳博会电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执303号 贵州南翼金阳光电商运营有限公司： 罗甸县致利绿色食品有限公司申请执行贵州南翼金阳光电商运营有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的为2000000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县致利绿色食品有限公司。至此，罗甸县致利绿色食品有限公司向本院申请执行的（2019）黔2728执303号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：饶茜涵
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2105号 原告：保定懋源建筑工程有限公司，住所地定兴县开发区，统一社会信用代码：91130626799591007L。 法定代表人：李景玉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：卞维良，男，1955年2月25日出生，汉族，住定兴县。 本院在审理原告保定懋源建筑工程有限公司诉被告卞维良定作合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告保定懋源建筑工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定懋源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张耀水 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘彦超
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3082号 原告：陈培树，男，1969年10月11日出生，汉族，住永春县。 被告：郑名啼，男，1977年5月13日出生，汉族，住永春县。 原告陈培树与被告郑名啼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培树到庭参加诉讼，被告郑名啼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈培树向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑名啼偿还原告借款25000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三年前因缺乏资金向原告借款25000元，后因被告未能偿还借款，原告于2018年4月1日要求被告重新出具借条给原告收执，之前的借条由被告收回，借条没有约定利息，约定借款期限自2018年4月1日至2019年3月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖未还，原告只得具状向贵院起诉，请求依原告的诉求裁处，以维护原告的合法权益。 郑名啼未作答辩也未提交任何证据材料。 陈培树围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因郑名啼未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对陈培树提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑名啼因缺乏资金周转于2018年4月1日向原告借款25000元，双方未约定利息，约定还款期限至2019年3月30日，郑名啼出具借条交原告收执。借款后，郑名啼未能偿还该笔借款，致原告于2019年10月15日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有陈培树提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈培树请求郑名啼偿还向其所借款项25000元符合法律规定，本院予以支持。陈培树请求郑名啼按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对陈培树请求依法应予支持。郑名啼经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈培树的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑名啼应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈培树借款25000元及其自2019年10月15日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑名啼负担212.5元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年十一月十九日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 5-
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执487号 天旺科技股份有限公司： 冯明周申请执行天旺科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给冯明周。至此，冯明周向本院申请执行的（2019）黔2728执487号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：夏菀俪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12219号申请人：髙宁悦，女，1974年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区海马冲街1号6幢3单元42号，身份号码：520202197412085168。被申请人：孙皓，男，1971年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区海马冲街1号6幢3单元42号，身份号码：52010219711007461X。申请人高宁悦与被申请人孙皓离婚纠纷一案，本院受理后，申请人高宁悦提出保全申请，请求查封、冻结被申请人孙皓名下价值100万元的财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，保额为100万元。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙皓100万元的银行存款或查封其他同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十一月二十五日书记员  赖永霞
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初652号 原告：倪鑫瑞，男，1989年8月27日出生，现住安图县。 委托代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：林松，男，1984年10月21日出生，现住和龙市。 被告：刘鸿源，男，1989年9月29日出生，户籍所在地：北京市顺义区。 被告：林德明，男，1966年4月20出生，现住和龙市。 原告倪鑫瑞与被告林松、林德明、刘鸿源合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪鑫瑞及其委托代理人王玮，被告林松、刘鸿源、林德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪鑫瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告林松、刘鸿源支付欠款712912元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至实际给付之日，利率按同期银行贷款利率计算，本金按712912元计算，）；2.要求被告林德明在上述款项内承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，原、被告签订协议书，协议约定：原告倪鑫瑞退出与被告林松的合伙，被告刘鸿源加入合伙，林松与刘鸿源共同偿还原告712912元，每月支付15万元，林德明为林松、刘鸿源提供连带保证责任，纠纷由和龙市人民法院管辖，签订协议后，三被告均未履行，特诉至贵院。 被告林松、刘鸿源、林德明在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告林松合伙从案外人秦玉军处承包了位于龙浦高速三标段甄峰岭的石子加工项目，并由原告与林松投入资金、设备进行石子加工销售，原告与被告林松经营六个月后，原告要求退伙，原告与三被告于2018年11月5日签订协议书，约定：2018年4月27日，林松与倪鑫瑞作为合伙人，与秦玉军签订协议书，承包了秦玉军位于龙浦高速三标段隧道口的石场。现倪鑫瑞要退出合伙，刘鸿源要求加入合伙，经三方协商，签订如下协议：一、从本协议签订之日起，倪鑫瑞退出合伙，刘鸿源加入合伙，二、经账目结算，林松与刘鸿源自愿支付给倪鑫瑞712912元，林松与刘鸿源对上述欠款承担共同偿还责任；三、林松与刘鸿源从本协议签订之日起，以后每个月的该签订日期前，付给倪鑫瑞150000元，五个月内付清；四、林德明作为保证人，对上述债务承担连带保证责任；五、自本协议签订之日起，该石场的任何债权债务均与倪鑫瑞不再有任何关系；六、本协议发生诉讼，由和龙市人民法院管辖。该协议书由原告与三被告均签字捺印。三被告签订该协议书后，一直未支付原告的退伙款712912元。 本院认为，原告要求被告林松、刘鸿源支付原告的退伙款712912元及利息的诉讼请求，原告与被告林松、刘鸿源经结算，确定支付给原告退伙款712912元，原告与三被告约定被告林松、刘鸿源支付退伙款，但被告林松、刘鸿源未履行支付退伙款义务，现被告林松、刘鸿源不能按照约定全面履行自己的义务，应承担违约责任，因被告未按照约定支付退伙款，造成原告利息损失，故被告林松、林德明应向原告支付其逾期之日起的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第54条的规定，原告要求被告林松、刘鸿源支付退伙款712912元及利息（本金按712912元，从2019年5月1日起至实际支付之日，利率按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。 原告要求被告林德明对上述之债承担连带清偿责任的请求，原告与被告林松、刘鸿源签订协议书时由林德明对上述之债进行保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告林松、刘鸿源在偿还期限内未偿还上述退伙款，被告林德明应承担连带清偿责任，故原告要求被告林德明承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 被告林松、刘鸿源、林德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松、刘鸿源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪鑫瑞的退伙款712912元及利息（本金按712912元，从2019年5月1日起至实际支付之日，利率按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告林德明对上述之债承担连带清偿责任。 如果被告林松、刘鸿源、林德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10929元，由被告林松、刘鸿源、林德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李今花 人民陪审员  王本利 人民陪审员  刘莉莉 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 微 书 记 员  吴婉清
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5078号 原告：王印春，1964年6月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，经理。 被告:唐山琳达明运输有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇永王庄村。 负责人：张贺全，经理。 被告：何红亮，男，1975年7月24日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在审理原告王印春与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、唐山琳达明运输有限公司、何红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王印春于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王印春撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王印春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王印春负担。 审判员  刘挺进 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王硕研
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执701号 马丽云、刘云贵： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行马丽云、刘云贵民间借贷纠纷一案，移送执行标的为150.00元。现已强制执行到位，该诉讼费已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执701号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：陈福波
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2107号 原告：保定懋源建筑工程有限公司，住所地定兴县开发区，统一社会信用代码：91130626799591007L。 法定代表人：李景玉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：孙池，男，1968年3月4日出生，汉族，住定兴县。 本院在审理原告保定懋源建筑工程有限公司诉被告孙池定作合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告保定懋源建筑工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定懋源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘俊锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘彦超
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执491号 天旺科技股份有限公司： 莫春秀申请执行天旺科技股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给莫春秀。至此，莫春秀向本院申请执行的（2019）黔2728执491号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：夏菀俪
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执475号 天旺科技股份有限公司： 王协浪申请执行天旺科技股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为8853.34元。现已强制执行到位，该款已兑现给王协浪。至此，王协浪向本院申请执行的（2019）黔2728执475号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：饶茜涵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4384号 上诉人（一审被告）：安徽中逸生态建设有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇朱双路西侧，统一社会信用代码91340100325508670J(5-7)。 法定代表人：乔王慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王赤峰，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人安徽中逸生态建设有限公司因与被上诉人王赤峰租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2648号。 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 二审案件受理费2200元，退还安徽中逸生态建设有限公司。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵媛媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再66号原审原告：耿延宁，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：严荣兵，男，1989年10月1日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：王琳，女，1993年8月13日出生，住江苏省泰州市海陵区。原审原告耿延宁与原审被告严荣兵、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏1204民初7234号民事裁定书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审审查查明，耿延宁系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将有关案件线索、材料移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1204民初7234号民事裁定书。二、驳回原审原告耿延宁的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 张树春审判员 杨 京二〇一九年十一月四日书记员 沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2355号李净净：你/你单位与许东亚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初2466号民事判决已发生法律效力。申请执行人许东亚向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：李净净协助办理建设路东段杞国新城小区名仕雅苑13幢2单元302室房屋一套过户给许东亚所有。李净净负担案件执行费500元。特此通知。二〇一九年十一月十六日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执668号之一 申请执行人贾三，男，汉族，1957年2月13日出生，住所地广平县。 被执行人石彬，男，汉族，1975年6月26日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初22号，于2019年11月19日立案执行，但被执行人石彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石彬价值19323元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人石彬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张宏斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31206号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区************。法定代表人：闫智广，该公司总经理。原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区新中银花园南区*****。法定代表人：曾恒利，该公司总经理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周锐，男，1993年3月6日出生，苗族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：522************819，系该公司员工。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李菲菲，女，1997年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县******马庄178，公民身份号码：412************389，系该公司员工。被告：广东标侨建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道星城社区**************办公楼1001B室。法定代表人：邵某1。原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司与被告广东标侨建材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  龙泽云二〇一九年十月二十五日书记员  袁叶娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初340号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人邢流锋，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，住阜阳市颍泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月29日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人邢流锋犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人邢流锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日15时许，被告人邢流锋的表侄刘某2驾驶轿车在阜阳市颍泉区周棚办事处因六社区杨郢西坝子与被害人乔某的电动三轮车发生刮擦事故，邢流锋到达现场后与乔某发生口角，二人相互殴打，邢流锋将乔某鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出的（阜）公（法临）鉴字[2019]76号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：乔某人体损伤程度为轻伤二级。被告人邢流锋经公安机关传唤到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，邢流锋赔偿乔某损失70000元，被害人乔某对被告人邢流锋的行为表示谅解。上述事实，被告人邢流锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、收条、和解协议等书证，证人刘琦、刘某2、岳某等人的证言，被害人乔某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邢流锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邢流锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢流锋经公安机关传唤到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后被告人邢流锋积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邢流锋在有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邢流锋犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢流锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年十一月二十日书记员  张亚辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16881号原告：东莞市雅泰清洁用品有限公司。住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为914***********672R。法定代表人：廖佰文，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市望海阁餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区********慕思健康睡眠酒店一至二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W6ACW1Q。法定代表人：陈德平。原告东莞市雅泰清洁用品有限公司（以下简称“雅泰公司”）诉被告东莞市望海阁餐饮管理有限公司（以下简称“望海阁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告雅泰公司的委托诉讼代理人赖增生到庭参加诉讼。被告望海阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款8288元以及利息（以8288元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计收利息，从起诉之日起算至所有款项结清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营的需要，于2018年5月8日开始向原告定购清洁用品，原告根据被告的定购，将货品送至被告处并开具了发票，具体货款：2018年5月8日为1428元、2018年6月17日为3148元，2018年8月10日为3712元。但是一直至今，被告没有支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告望海阁公司辩称，被告已将款项全部支付给原告，原告的诉讼送请求没有事实和法律依据。1.就本案原告主张的8288元货款，被告已经通过微信转账的方式支付给被告公司员工黄进取（公民身份证号：441************053），再由该员工支付给原告。同时，根据原告的陈述和举证可知，原告在2018年5月8日至2018年8月10日期间分批、持续向被告供货，并向被告开具了全额发票，原告没有理由在分文货款未收的情况下，持续供货并开具发票。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款的规定：合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持。但有相反证据足以推翻的除外。具体到本案，被告有付款凭证，原告亦出具发票，法院应当认定被告已经完成了支付货款的义务。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向原告订购清洁用品，原告先后于2018年5月8日、2018年6月17日、2018年8月10日向被告送货，货款金额分别是1428元、3148元、3712元，共计8288元，并应被告要求开具了广东省增值税发票，但被告尚未支付上述货款。原告为证明其主张，提交对应日期的出货单以及对应货品的广东增值税普通发票为证。出货单上记载的客户名称为望海阁，客户收货盖章处均有邓文秀签名。被告望海阁公司则认为其已将原告主张的上述货款通过微信支付方式给了被告的员工黄进取，黄进取也已向原告支付，被告不再拖欠原告货款。而且从原告继续向被告供货、向被告开具广东省增值税发票也可进一步印证原告已收取货款。对此，被告提交黄进取的参保人险种缴费明细表、微信转账凭证为证。微信转账凭证显示，被告先后于2018年5月、2018年6月7日、2018年8月18日，分别向黄进取微信转账1428元、3148元、3712元。原告则认为被告向黄进取转账与原告无关，原告并未收到上述货款。本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交证据进行质证的权利。被告确认原告先后于2018年5月8日、2018年6月17日、2018年8月10日向其送货，货款金额分别是1428元、3148元、3712元，共计8288元的事实，但辩称已向原告的员工黄进取支付上述货款。因被告并未举证证明其员工黄进取已向原告支付上述款项，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告支付货款8288元，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在签收清洁用品时支付货款，现付款期已至，被告逾期支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至实际付清货款之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市望海阁餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市雅泰清洁用品有限公司支付货款8288元及利息（以货款8288元中未支付部分为本金，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，从2019年9月4日起计至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告东莞市望海阁餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇一九年十月三十一日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审97号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人韩永生，男，1952年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人韩永生作出的宝坻规自监土地罚字[2019]95号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月3日作出宝坻规自监土地罚字［2019］95号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年5月份在霍各庄镇××西北占地建住宅，占地面积407.48平方米，建筑面积161.18平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人韩永生作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]95号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]95号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  于向阳审判员  王志强审判员  赵洪英二〇一九年十一月七日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17743号原告：东莞市恒江玻璃制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇犀牛陂公凹四路99号。统一社会信用代码：91441900304061929B。法定代表人：丰霞。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：廖勇军，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇高峰村徐家组04号，公民身份号码为430221197201097190。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凡涛，广东泰旭律师事务所辅助人员。原告东莞市恒江玻璃制品有限公司与被告廖勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东莞市恒江玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人庾振业，被告廖勇军及其委托诉讼代理人许名哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市恒江玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年6月工资6434.45元；2.原告无需向被告支付2018年10月1日至2019年6月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额57256.28元；3.原告无需向被告支付解除劳动关系补偿金6420.3元。事实和理由：原告与被告于2018年9月1日入职原告处，在辊印房任职，约定工资组成为底薪、绩效、加班费。入职后，原告就与被告签订劳动合同，但是因原告的行政人员资料保管不妥造成被告的劳动合同等入职资料丢失，因此原告现暂无法提供。工作期间，被告在原告处工作时频频出错，工作不认真，使得原告多次补单重做，导致原告损失严重，为此原告与被告多次沟通并对其教导，但是被告还是不改，后来被告因感到惭愧，向原告提出辞职，还有被告的工资在离职后已结清。被告廖勇军答辩称：原告请求不成立，请求支持仲裁结果。理由：1.原告没有支付被告2019年6月份工资，依法应当支付。2.双方没有签订劳动合同，依法应支付二倍工资差额。3.离职的原因由于原告未购买社保。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018月10月，被告入职原告。被告未为原告购买社保。2019年6月17日，被告向原告提出辞职申请，辞职理由为工作不开心。2019年6月29日，被告再将离职申请放于原告人事部桌面，并微信告知原告人事主管和“苏总”，人事主管回复称“我不同意”，苏总则回复称“没关系，依法办事就好了”，该份辞职申请载明的理由为原告未与其签订书面劳动合同，未为其购买社保。劳动仲裁部门裁决原告应向被告支付2019年6月工资为6434.45元、2018年10月1日至2019年6月29日期间二倍未签订劳动合同工资差额为57256.28元，解除劳动合同经济补偿金为6420.3元。双方对前述项目的金额计算无异议。本院认为，双方对被告2019年6月工资，任职原告期间未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金的金额计算无异议，本院予以确认。原告称其已付清被告2019年6月工资及解除劳动合同经济补偿金，但未提供证据证明，本院不予确认。原告不能提供双方签署的劳动合同，又不能提供其他证据佐证，应承担举证不能的后果，本院认定双方未签书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告第一次提交辞职申请并未产生辞职效果，被告辞职内容应以第二次提交的辞职申请为准。依据该申请，原告未为被告购买社保导致被告辞职，原告应向被告支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条，第四十六条，第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市恒江玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付2019年6月工资6434.45元、2018年10月1日至2019年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额57256.28元，解除劳动合同经济补偿金6420.3元，合计70111.03元给被告廖勇军；二、驳回原告东莞市恒江玻璃制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已由原告东莞市恒江玻璃制品有限公司预交，由原告东莞市恒江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  龚国柱二〇一九年十一月十一日书记员  陈佩君卢凤英附件一：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6011号 原告：胡勋，男，1967年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：金笛、周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被告：王志超，男，1985年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都众彦天合汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路199号。 法定代表人：王志超。 原告胡勋诉被告王志超、成都众彦天合汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勋的委托代理人金笛、周亿洲到庭参加诉讼；被告王志超、成都众彦天合汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡勋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金3，000，000元并支付利息34，383.4元（该利息金额计算至2019年4月15日止，自2019年4月16日起至实际付清原告借款本金止的利息金额按日息万分之五的标准另行计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告向原告偿还借款本金2，971，750元并支付利息（以2，971，750元为基数，自2018年4月16日起按日息万分之五的标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告王志超与原告系朋友关系，2014年8月20日，因被告王志超担任法定代表人的被告成都众彦天合汽车服务有限公司资金周转需要，三方达成口头借款协议，由二被告向原告借款3，300，000元，借款月利率3%。按照被告王志超的要求，原告于2018年8月20日通过个人银行账户向被告成都众彦天合汽车服务有限公司员工袁芳菲账户以汇款方式转入1，800，000元，通过个人银行账户向被告成都众彦天合汽车服务有限公司员工梁蓓蓓账户以汇款方式转入200，000元，通过青羊区繁华建材经营部的银行账户向被告成都众彦天合汽车服务有限公司账户以汇款方式转入500，000元；又于2014年10月28日通过个人银行账户向被告成都众彦天合汽车服务有限公司关联公司成都新盛天合包装有限公司以汇款方式转入800，000元，共计3，300，000元。2018年7月6日，因二被告仍欠原告款项，三方签订《分期还款协议书》。协议书明确约定：截止2018年7月6日，二被告仍欠原告借款2，100，000元，利息900，000元，合计3，000，000元。二被告于2018年9月起每月按计划分期偿还欠款3，000，000元，若有任何一期未按时或足额还款，则原告将按照对应还款金额万分之五/每天收取利息。协议书签订后，二被告仅于2018年11月2日以汇款形式向原告还款30，000元。起诉后，二被告向原告偿还了借款本金28，250元。至今，二被告未再按协议书约定归还原告任何借款或利息。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王志超未答辩。 被告成都众彦天合汽车服务有限公司未答辩。 经审理查明，2014年8月20日，青羊区繁华建材经营部向被告成都众彦天合汽车服务有限公司转款500，000元。2014年8月20日，原告通过银行转账方式向梁蓓蓓银行账户转账200，000元。同日，原告通过银行转账方式向袁芳菲银行账户转账1，800，000元。2014年10月28日，周红通过银行转账方式向成都新盛天合包装有限公司银行账户转账800，000元。 2018年7月6日，原告（甲方）与被告王志超（乙方）签订《分期还款协议书》，载明：乙方向甲方借款2，100，000元，利息900，000元，本息合计3，000，000元，乙方于每自然月30日前向甲方分期还款，具体还款金额（2018年9月至2019年2月，每月还款100，000元，小计600，000元整；2019年3月至2019年7月，每月还款300，000元，小计1，500，000元整；2019年12月31日前，还款900，000元）；如果乙方在还款过程中，有任何一期欠款未按时或足额还款，甲方将按照对应还款金额万分之五/日收取利息。该协议书未有被告成都众彦天合汽车服务有限公司加盖公章。 以上事实有身份证信息、工商信息、银行转账凭证、《分期还款协议书》、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原告主张原被告双方间存在借贷关系，被告应当向其偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告应就已向被告支付了借款的事实进行证明。现原告称其已根据被告的要求通过银行转账方式向被告的工作人员梁蓓蓓、袁芳菲及被告的关联公司完成了支付借款的义务，结合审理查明的事实，原告提交的证据尚不足以证明梁蓓蓓、袁芳菲系被告工作人员，亦不足以证明其向梁蓓蓓、袁芳菲与案涉借款有关，且未提交证据证明周红向成都新盛天合包装有限公司的转账、青羊区繁华建材经营部向被告的转账与案涉借款有关；原告亦未提交其他证据证明其已向被告履行了支付借款的义务，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡勋的全部诉讼请求。 案件受理费31，075元，由原告胡勋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 马献平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 唐柯祎
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保133号 申请人：**清，男，1962年6月15日出生，汉族，住新津县。 委托代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地:成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 被申请人：成都津川建筑工程有限公司。住所地：新津县五津镇兴园3路5号金融中心3栋5层4号。 法定代表人：王利，总经理。 被申请人：成都中鑫海置业有限公司。住所地：邛崃市临邛镇临邛大道958号。 法定代表人：杨番玉，总经理。 申请人**清于2019年11月26日向本院申请对被申请人成都津川建筑工程有限公司在14711529元范围内的财产予以保全、对被申请人中鑫海置业有限公司在4800000元范围内的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在19511529元限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在14711529元的限额内对被申请人成都津川建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行的存款（账户：44×××16）、中国工商银行股份有限公司新津支行的存款（账户：44×××70）、中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行的存款（账户44×××86）、中国工商银行股份有限公司新津支行武阳路分理处的存款（账户：44×××48）、中国农业银行股份有限公司新津顺江分理处的存款：（账户：22×××11）、中国农业银行股份有限公司新津太平分理处的存款（账户：22×××61）、长城华西银行股份有限公司罗江支行的存款（账户：15×××36）、中国银行股份有限公司新津支行的存款（账户：11×××79）、华夏银行股份有限公司成都玉林支行的存款（账户：11×××24）、成都银行股份有限公司新津支行的存款（账户：10×××91）、成都农村商业银行股份有限公司新津水城支行的存款（账户：022930020120010000812）予以冻结，冻结期限为一年； 二、在4800000元的限额内对被申请人中鑫海置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的存款（账户：86×××31）、重庆银行股份有限公司成都崇州支行的存款（账户：85×××00）、恒丰银行股份有限公司成都蛟龙港支行的存款（账户：80×××00）、上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行的存款（账号：73×××35）、邛崃国民村镇银行有限责任公司的存款（账户：60×××42）、浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的存款（账户：58×××15）、中国工商银行股份有限公司崇州支行的存款（账户：44×××20）、中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的存款（账户：22×××31）、中国银行股份有限公司崇州滨江路支行的存款（账户：13×××62）、中国银行股份有限公司崇州支行的存款（账户：12×××13）、中国银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：12×××34）、华夏银行股份有限公司成都青羊支行的存款（账户：11×××24）、成都银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：10×××63）予以冻结，冻结期限为一年。 案件保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈韵涛
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1329号 于正欢与贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2019年11月10日将该款转付给于正欢。至此，于正欢向本院申请执行的(2019)黔0322民初486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2701号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地临清市新华路。负责人于猛，该支行行长。被执行人张立顺，男，1982年1月3日生，汉族，住临清市，现在聊城监狱服刑。被执行人李森，女，1987年8月30日生，汉族，住临清市。被执行人王虎岭，男，1974年4月7日出生，汉族，住临清市。被执行人贾昕，男1976年1月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张立顺、李森、王虎岭、贾昕借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1817号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月二十六日书记员  王 鑫
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2752号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：王占山，男，1986年1月28日生，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：王丽丽，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王玉才，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：屈小星，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告王丽丽、王玉才、屈小星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人王占山、被告屈小星到庭参加诉讼，被告王丽丽、王玉才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告王丽丽偿还借款本金30,000.00元及借款期间利息3,568.32元，并从逾期之日起按月利率12.8856‰支付利息至履行完毕止；2.被告王玉才、屈小星承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王丽丽于2010年1月13日在原告下属部门三道河信用社借款30,000.00元，约定还款日为2011年1月12日，由被告王玉才、屈小星承担连带责任保证。但贷款到期后，被告王丽丽未按约定履行还款义务，被告王玉才、屈小星也未履行保证责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告屈小星辩称，被告王丽丽是2010年借款，担保在2011年到期，该笔贷款已十年了一直没有找过我，我不再为此笔贷款承担担保责任。 被告王丽丽、王玉才未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交提交如下证据： 1号证，借款申请书、借款借据、保证担保借款合同。证明被告借款的事实。 2号证，逾期贷款催收通知书。证明本案没有超过诉讼时效。 3号证，王玉才继续履行担保承诺书。证明被告王玉才继续为此笔贷款承担担保责任。 被告屈小星对原告提交的证据无异议。 被告王丽丽、王玉才未质证。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告王丽丽于2010年1月13日在原告下属部门三道河信用社借款30,000.00元，到期日为2011年1月12日，借款月利率9.912‰。被告王玉才、屈小星为该笔借款提供连带责任保证。保证期间截至到债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告签订的保证担保借款合同约定如未按期偿还借款本金，从逾期之日起按原定利率30%加收利息。2018年6月16日，被告王玉才在继续履行担保承诺书上签字，保证金额为30,000.00元，保证期间从2018年6月16日开始计算到2020年6月15日止两年。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告王丽丽欠原告借款本金30,000.00元、借款期间利息3,568.32元（截至到2011年1月12日），事实清楚、证据充分，被告王丽丽负有偿还义务。被告王玉才在继续履行担保承诺书上签字，原告要求被告王玉才承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告于2019年8月29日向本院起诉，要求被告屈小星承担保证责任，已经超过保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，借款期间利息3,568.32元（截至2011年1月12日），并以30,000.00元为基数，按月利率12.8856‰支付自2011年1月13日起至偿还完毕之日止的利息。 二、被告王玉才对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，由被告王丽丽、王玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  霍文生 人民陪审员  田 力 二〇一九年十一月四日 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按640.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3172号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：黄良斯，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称：民生银行信用卡中心）与被告黄良斯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，被告黄良斯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：⒈判令黄良斯立即向民生银行信用卡中心偿还截至2019年4月21日民生银行个人卡逾期欠款总计56010.39元，其中欠款本金49874.17元、利息与费用：办理分期产生的手续费、利息、违约金三项合计6136.22元；⒉判令黄良斯向民生银行信用卡中心支付为实现债权所发生的前期律师代理费3000元；3.由黄良斯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，黄良斯因向民生银行信用卡中心申领民生银行个人卡，向民生银行信用卡中心递交了信用卡申请表，并与民生银行信用卡中心签订了信用卡领用合约。后民生银行信用卡中心向黄良斯核发了信用卡，账号：00×××37，卡号：35×××09。黄良斯激活并使用信用卡。但黄良斯在使用信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止2019年4月21日，黄良斯已逾期还款3期，结欠本金为49874.17元，利息与费用6136.22元未付。为实现债权，民生银行信用卡中心委托律师进行本案诉讼，支付前期律师费3000元。 黄良斯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄良斯未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，民生银行信用卡中心提供的营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、负责人身份证明书1份、负责人身份证复印件1份、黄良斯身份证复印件、《民生欢乐卡主题信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、个人卡交易明细复印件1份、法律事务委托合同及律师代理费发票复印件各1份及民生银行发布于官网的关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告复印件，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月17日，黄良斯向民生银行信用卡中心申领民生银行个人信用卡，向民生银行信用卡中心递交了民生欢乐卡主题信用卡申请表，并与民生银行信用卡中心签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。后民生银行信用卡中心向黄良斯核发了民生银行个人信用卡，账号：00×××37，卡号：35×××09。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。透支利率、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。黄良斯在使用该卡时，未能按约定及时履行还款义务。截止2019年4月21日，黄良斯已逾期还款3期，结欠本金49874.17元及自2019年2月21日起的利息未付。黄良斯逾期还款后，民生银行信用卡中心多次进行催收，但均催收无果。2019年6月27日，民生银行信用卡中心向本院提起诉讼。 另查明，民生银行信用卡中心为本案诉讼支付律师费3000元。 本院认为，黄良斯向民生银行信用卡中心申领民生欢乐卡主题信用卡并签署《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。后民生银行信用卡中心向黄良斯核发了民生欢乐卡主题信用卡，但黄良斯使用信用卡后，未按合同约定还款，已构成违约。截止2019年4月21日，黄良斯结欠本金49,874.17元及自2019年2月21日起的利息未付。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，民生银行信用卡中心有权要求黄良斯承担相应的违约责任和支付民生银行信用卡中心为本案诉讼支付的律师费。 关于滞纳金的收取的问题。中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，黄良斯在向民生银行信用卡中心申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有民生银行信用卡中心单方公告告知却未有“协议约定”，现民生银行信用卡中心要求黄良斯支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，民生银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。黄良斯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄良斯应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,874.17元及利息（利息自2019年2月21日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）； 二、黄良斯应于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由黄良斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈榕榕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16002号 原告:颜培营，男，汉族，1990年7月10日生，住山东省临沂市兰山区。 被告:于平发，男，汉族，1988年1月14日生,住山东省临沂市兰山区。 原告颜培营与被告于平发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜培营到庭参加诉讼，被告于平发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告颜培营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告支付拖欠的皮子款人民币163000元,并赔偿原告逾期还款损失(以163000元为基数按同期银行贷款利率计算自2018年6月25日起至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在山东省临沂市兰山区方城镇颜耿村经营皮子厂,被告在山东省临沂市兰山区方城镇北于村经营平发木业皮子厂及贩运皮子生意,双方有业务往来。2018年被告从原告处拉走皮子共欠款163000元,被告于2018年6月25日出具了欠条,后经原告多次索要被告未付款。被告长达一年之久未予支付拖欠贷款,严重损害了原告的合法权益。原告特提出本诉,恳请人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告于平发未作答辩。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告颜培营与被告于平发之间存在买卖木材的业务关系，原告主张被告于2015至2018年多次向原告购买木材，且被告并未及时给付货款,后经原被告双方清算,被告于平发于2018年6月25日向原告颜培营出具欠条一张，上述欠条载明：“欠条今欠颜培营皮子款163000元整（手印）拾陆万叁仟元整2018.6.25于平发（手印）”。截止到开庭被告一直未予偿还。 上述事实，主要根据原告陈述、举证、对账单并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告主张被告于平发所欠其货款，有被告于平发签字的欠条证实，被告尚欠原告颜培营货款163000元，本院予以确认，被告应当予以偿付上述欠款。对于原告主张的货款利息，本院认为被告未及时偿还上述货款，给原告造成一定的损失，被告应当支付利息以赔偿原告的损失，该笔货款应视为无息货款，对货款利息自原告主张权利之日起即2019年10月14日起至付清全部借款之日止，利率按年利率6%计算。被告于平发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于平发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜培营货款163000元及利息（自2019年10月14日起至付清全部货款之日止，以163000元为基数，按年利率6%计算）。 如果被告于平发未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告于平发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵国川
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初156号 原告福州汤岭温泉旅游开发有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村贵安大道2号。 法定代表人陈树汉，总经理。 委托代理人王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告福州市连江生态环境局，住所地福建省福州市连江县凤城镇马祖西路16号。 法定代表人郑德源，局长。 原告福州汤岭温泉旅游开发有限公司不服被告福州市连江生态环境局环境保护行政处罚一案，原告于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院同日立案。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……2.海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；……”的规定，本案为环保行政案件不实行跨行政区域管辖，被诉行政行为由被告福州市连江生态环境局作出，本案应由被告所在地人民法院即连江县人民法院管辖，不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十三条(?javascript:SLC(26982,63)?)第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送连江县人民法院管辖。 审 判 长  林朝晖 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 艺 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。  2
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2441号原告：李伟玲，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************732。被告：曹榕荣，男，1987年9月22日出生，汉族，住佛冈县*******龙树整屋门窗，身份证号码：441************757。原告李伟玲与被告曹榕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟玲到庭参加了诉讼，被告曹榕荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月31日因生意之需向原告借款人民币5000元，并言明三个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。补充事实：被告与我是老乡，借款给被告，我也没有收利息，被告是卖门的。被告曹榕荣未做答辩。原告李伟玲围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《微信转账记录》，证明原告借款5000元给被告的事实。证据三、《微信聊天记录》，证明被告承认向原告借款，原告向被告催收的事实。被告曹榕荣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告曹榕荣向原告李伟玲借款，原告通过微信转账了5000元给被告。原告要求被告归还借款未果，2019年10月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、我与被告是朋友关系，2019年5月31日，被告以生意周转为由，向我借款5000元，并言明3个月归还。2、事后，我曾多次催被告还款，但被告以各种借口一直未还，有《微信聊天记录》为证。本案在审理过程中，被告曹榕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时......。”本案原告通过微信转账将借款转给被告，应确认原、被告之间的借款合同生效并履行完毕。虽然双方未订立书面协议，但通过口头协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《微信转账记录》、《微信聊天记录》等证据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告曹榕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹榕荣欠原告李伟玲借款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费25元，由被告曹榕荣负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年十一月二十五日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初954号 原告：黄兴明，男，汉族。 原告：黄全明，男，汉族。 原告：黄再明，男，汉族。 原告：王运英，女，汉族。 原告：黄卓兰，女，汉族。 原告：黄芝兰，女，汉族。 原告：黄春兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：唐新全，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系七原告共同委托诉讼代理人。 被告：贺经仁，男，汉族。 被告：徐鹏飞，男，汉族。 被告：湖南省郴州市安仁县华王乡华王村村民委员会，住所地湖南省郴州市安仁县华王乡华王村谷厂组。 负责人：唐爱娇，系村委主任。 被告：安仁县华王乡华王村麻田组，住所地湖南省郴州市安仁县华王乡华王村麻田组。 负责人：黄爱文，系麻田组组长。 委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告黄兴明、黄全明、黄再明、王运英、黄卓兰、黄芝兰、黄春兰与被告贺经仁、徐鹏飞、湖南省郴州市安仁县华王乡华王村村民委员会（以下简称安仁县华王村委会）、安仁县华王乡华王村麻田组（以下简称华王村麻田组）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告黄兴明等七人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告安仁县华王村委会、华王村麻田组与被告贺经仁、徐鹏飞签署的承包合同及相关材料；2.请求判决确认被告安仁县华王村委会、华王村麻田组与被告贺经仁、徐鹏飞之间签署的林地承包合同无效；3.请求判决被告贺经仁、徐鹏飞停止侵害；4.请求判决被告贺经仁、徐鹏飞赔偿原告油茶经济损失48000元；5.请求判决被告贺经仁、徐鹏飞赔偿原告林木经济损失19600元；6.请求判决被告安仁县华王村委会、华王村麻田组承担连带赔偿责任；7.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月上旬，被告安仁县华王村委会、华王村麻田组未经合法程序，擅自将华王乡华王村麻田组集体所有的位于太子冲约160亩家庭承包林地的土地经营权非法转让给被告贺经仁、徐鹏飞经营，转让林地中包括原告家庭承包的约13.3亩油茶林。现被告贺经仁、徐鹏飞用挖机将原告承包地油茶全部挖掉推翻，林木全部砍掉。原告对此没有接到通知，也不知情，在原告要求查看被告间签署的合同时，被告安仁县华王村委会、华王村麻田组拒绝提供，也不公开合同，侵犯了原告作为集体经济成员的知情权。原告林权证上具明林地使用期终止日期为2080年1月22日，被告却在2019年3月非法解除，侵占原告林地，侵犯原告承包权益。被告重新发包的行为程序不合法，签订合同内容不合法，所签署的承包合同无效。因被告的行为，造成原告的林地油茶树被推翻、林木被砍倒、林地被非法占用且仍在持续中，油茶树所产茶苞每年榨油可获得收益4800元，若恢复栽种产油需10年左右，期间的损失48000元被告应赔偿；原告的林木约280多棵，按70元每棵，折价约19600元，被告对此也应予赔偿。原告的总损失共计67600元，因被告的违法行为严重侵害了原告作为集体经济组织成员权及财产权，根据民事诉讼法的相关规定，请求法院判决合同无效、恢复原状、赔偿原告损失，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告黄兴明等七人作为原告提起侵权之诉，其中原告黄全明、黄再明、黄卓兰、黄芝兰、黄春兰户口已迁出安仁县华王乡华王村麻田组，已非安仁县华王乡华王村麻田组村民，在其未提交证据证明仍保有集体经济组织成员资格或具有安仁县华王乡华王村麻田组所属林地承包权的情况下，其作为原告的诉讼主体是不适格的；原告黄兴明、王运英系安仁县华王乡华王村麻田组村民，但其未提供林权证或其他确凿证据证明被告安仁县华王乡华王村麻田组承包给被告贺经仁、徐鹏飞的林地经营权范围包含应属黄兴明、王运英的林地使用权，与本案没有直接的利害关系；因此，本案的原告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄兴明、黄全明、黄再明、王运英、黄卓兰、黄芝兰、黄春兰的起诉。 案件受理费1490元，原告黄兴明、黄全明、黄再明、王运英、黄卓兰、黄芝兰、黄春兰已预交，在本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有着直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行效力的债权文书； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书应当由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5661号 原告：黄开彬，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被告：钟先莉，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：谢扬，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告黄开彬与被告钟先莉、谢扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，黄开彬委托诉讼代理人易小兰到庭参加诉讼。钟先莉、谢扬经传票传唤拒不到庭，本院依法对期缺席审理。现已审理终结。 黄开彬向本院提出诉讼请求：判决钟先莉、谢扬归还借款本金32,000元和支付资金占用利息（按年利率6%从2017年6月30日计至清偿为止），并承担诉讼费。 钟先莉、谢扬未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，钟先莉向黄开彬多次借款，黄开彬转账支付借款35,000元，其在本案中自述以现金支付借款2,000元。后钟先莉多次出具借条对借款37,000元予以确认和续展借款期限：2014年1月16日出具借条约定还款日期2014年6月；2016年8月30日出具借条约定还款时间2016年12月；2017年4月2日出具借条约定还款时间2017年4月至6月30日，并由谢扬在文末“担保人”处签名。 黄开彬依上述事实提起本案诉讼，其还陈述钟先莉除在上述最后一次出具借条还款5,000元外，没有其他还款和支付利息，一直和钟先莉联系，没有谢扬联系方式。 认定上述事实，由身份证复印件、《借条》（3份）、中国农业银行回单（2份）及账户信息在案为证。 本院认为，结合钟先莉先后出具的3份借条及银行回单，能够印证黄开彬向钟莉提供借款37,000元的事实，本院对双方的民间借贷关系予以认定。钟先莉未就还款事实提出答辩，黄开彬主张钟先莉偿还剩余本金32,000元和按年利率6%支付逾期资金占用利息的诉讼请求成立。谢扬作为担保人签字，与黄开彬成立连带责任保证合同关系，双方未约定保证期间，依法应确定保证期期间为主债务履行期限届满之日起六个月，黄开彬未提交向谢扬主张承担保证责任的证据，结合其陈述也未直接向谢扬主张保证责任，在其提起本案起诉时已超过保证期间，谢扬免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、钟先莉应于本判决生效之日起十日内向黄开彬归还借款本金32,000元，并按年利率6%支付从2017年6月30日至还款为止的资金占用利息； 二、驳回黄开彬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元及送达裁判文书费用，由钟先莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  魏江莉 人民陪审员  刘淑蓉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  田 娟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特235号 申请人：汪兵，男，汉族，1989年8月29日生，湖北应城人，住所地湖北省应城市。 申请人：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年11月11日受理申请人汪兵、蒋坤关于确认调解协议的申请，并于同日指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人汪兵、蒋坤因买卖合同纠纷，于2019年11月11日经瓮安县玉山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、蒋坤差欠汪兵货款13075元，定于2020年1月20日前向汪兵支付。二、本协议签订后，双方一起到法院申请司法确认，若蒋坤逾期未给付，则汪兵可以申请强制执行。双方当事人自愿申请确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人汪兵、蒋坤于2019年11月11日经瓮安县玉山镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭文刚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2590号之一 申请执行人孙春茂，男，汉族，1963年3月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江中梁建设工程管理有限公司，住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦2幢808室，组织机构代码:583241761。 法定代表人张真权。 申请执行人孙春茂与被执行人浙江中梁建设工程管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3362号民事判决书日已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙春茂向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为142662及之后的相应利息，执行费2040元，受理费2881元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人浙江中梁建设工程管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中梁建设工程管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中梁建设工程管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中梁建设工程管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托至被执行人住所地基层组织实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无有价证券信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，银行少量存款，与标的额差距较大，无实际执行价值。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中梁建设工程管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中梁建设工程管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中梁建设工程管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江中梁建设工程管理有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙春茂，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中梁建设工程管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23634号原告廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。法定代表人黄财龙，董事长。委托代理人龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告张宝玉，男，1954年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。原告廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）与被告张宝玉(以下称姓名)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司诉称：廊坊华德公司名称原为北京华德金属包装容器有限公司，于2002年6月25日迁入廊坊经济技术开发区并登记注册，公司名称变更为廊坊华德公司。廊坊华德公司单位类型为外国法人独资的有限责任公司，系北京市朝阳区垡头西里三区14号楼6门x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人。1999年1月7日，廊坊华德公司用原名称与张宝玉签订《住房协议书》，将x号房屋出租给张宝玉使用，租赁合同未约定租赁期限，属于不定期租赁合同，廊坊华德公司享有法定解除权。张宝玉租用房屋期间，长期不支付租金、物业费、供暖费等，己符合约定的解除条件。现廊坊华德公司诉至法院，要求法院判令解除廊坊华德公司与张宝玉签订的《住房协议书》；张宝玉将x号房屋腾退交还给廊坊华德公司；张宝玉给付廊坊华德公司租金和自《住房协议书》解除之日起至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。经审查，本院认为：1999年北京华德金属包装容器有限公司与张宝玉签订《住房协议书》时，该公司的性质为中外合资企业，其中方股东为全民所有制企业，《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同。2002年该公司迁入廊坊经济技术开发区，并变更名称为廊坊华德公司；2006年该公司的中方股东将自己持有的股权全部转让给了外方股东新加坡速必雅包装有限公司。2006年4月27日，廊坊华德公司取得了涉诉房屋的房屋所有权证。虽然廊坊华德公司的企业性质进行了变更，但不影响《住房协议书》的性质。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  李金菊人民陪审员  袁丽梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾晓茜
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执661号 贵州楚峰源环境工程有限公司： 徐安萍申请执行贵州楚峰源环境工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为16976.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给徐安萍。至此，徐安萍向本院申请执行的（2019）黔2728执661号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇一九年十一月十三日 书记员 ：罗贞荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初2811号原告：王培富，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李治华，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：赵志梅，女，1962年8月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。原告王培富与被告赵志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培富及其委托诉讼代理人李治华到庭参加诉讼，被告赵志梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息自借款之日起至借款付清之日止，暂计算至2019年3月18日，利息为人民币25800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志梅称其做生意需资金周转，于2008年6月18日向原告借款10000元，原告向被告出具借条一张，证明其收到原告现金的事实，期间，原告多次向被告要求还款，被告却拒不还款。原告认为，被告无正当理由拒不还款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现依据我国相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告赵志梅未予答辩。原告王培富围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、借条、短信记录打印件。本院予以确认并在卷佐证。根据原告王培富陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，原告曾租赁被告方房屋。被告由于资金周转的需要，向原告借款人民币10000元。2008年6月18日，原告通过现金交付的方式借给被告10000元，同日，被告赵志梅向原告王培富出具借条一张，借条内容为：“借条今借到王培富现金壹万元正（10000元），借款人：赵志梅2008年6月18日利息2分，以（已）付100元”。现原告王培富以被告赵志梅未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵志梅向原告借款10000元，相关借款事实有借条、短信记录在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，赵志梅作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告王培富要求被告赵志梅偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原被告在2008年6月18日签订的借条中明确约定利息2分，故原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。由于被告已经支付原告利息100元，故被告应支付原告25700元利息（[1000元×2%×129个月（2008年6月18日至2019年3月18日）-100元=25700元]，赵志梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王培富借款人民币10000元整，利息25700元，共计35700元；驳回原告王培富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费695元，由原告王培富负担2.5元，由被告赵志梅负担692.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王桂兰人民陪审员  张娟娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11643号原告：中山市小榄镇梓峰五金边料店，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边小榄金属材料市场1105、1106、1107、1108号。主要负责人：曾乙龙委托诉讼代理人：罗圣安，系广东臻品律师事务所律师。被告：谭华甫，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省建始县。原告中山市小榄镇梓峰五金边料店（以下简称梓峰店）诉被告谭华甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。梓峰店的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。谭华甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梓峰店向本院提出诉讼请求，判令：谭华甫向梓峰店支付货款42353元及逾期付款利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：梓峰店与谭华甫有业务往来，谭华甫向梓峰店采购五金材料。在2017年7月至8月期间，谭华甫向梓峰店采购货值108228元的五金材料，但仅支付65875元，尚欠42353元。梓峰店多次追讨，均无果。谭华甫未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月19日至同年8月18日期间，谭华甫多次通过电话向梓峰店下单采购五金材料。梓峰店按要求备好货后通知谭华甫上门提货。梓峰店使用收据记载货物的名称、单位、数量、单价及金额。谭华甫在其中2017年7月19日、同年7月23日、同年7月29日、同年8月4日、同年8月12日的收据上签名确认收取货物，货款合计85228元。梓峰店主张谭华甫的员工覃均秀在2017年8月3日、同年8月18日的收据上签名确认收取货物，员工郑俊荷在2017年7月20日的收据上签名确认收取货物，货款合计21663元。2.从梓峰店提供其员工曾子峰与谭华甫的微信聊天记录可知，谭华甫于2017年8月18日确认收取梓峰店货值108228元的货物，并于当月24日承诺次日支付货款。后谭华甫仅支付部分货款，尚欠货款42353元。经梓峰店多次催收，谭华甫仍未支付尚欠货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梓峰店已经履行交付货物的义务，谭华甫应支付货款。谭华甫经梓峰店催收未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。梓峰店诉请谭华甫支付尚欠的货款42353元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此没有约定，梓峰店诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。谭华甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭华甫于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇梓峰五金边料店支付货款42353元及逾期付款利息损失（以42353元为基数，从2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，由被告谭华甫负担(该款原告中山市小榄镇梓峰五金边料店已预交，被告谭华甫于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇梓峰五金边料店，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年十一月五日书记员  李祥龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5966号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：廖博，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6974号民事判决,申请执行廖博信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人廖博所有的号牌号码为川Ｆ×××××的“东风”牌车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘韵苹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5666号 申请执行人：周长虹，女，汉族，住5130301984××××××××。 被执行人：席英，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人周长虹与被执行人席英借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划了1550.45元，扣除执行费50元，支付给申请人1500.45元，此外未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有债权24488.55元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑伶俐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17192号原告：东莞市飞驰塑胶化工有限公司。住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市***********。统一社会信用代码：914***********672B。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市盛仕邦环保材料有限公司。住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村大冚二区***。统一社会信用代码：91441900MA4X71C36P。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：石开新，广东华程律师事务所律师。原告东莞市飞驰塑胶化工有限公司与被告东莞市盛仕邦环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告东莞市飞驰塑胶化工有限公司于2019年10月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市飞驰塑胶化工有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市飞驰塑胶化工有限公司撤诉。本案受理费701元，由原告东莞市飞驰塑胶化工有限公司负担。审判员  龚国柱二〇一九年十月十一日书记员  陈佩君钟淑婷
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初226号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张永梁（曾用名张永良），男，1982年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，济南宇航房地产开发有限公司管理人员，户籍地枣庄市峄城区。住济南市莱芜区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张永梁犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、苗娟出庭支持公诉，被告人张永梁及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日14时许，被告人张永梁酒后驾驶鲁Ｄ×××××“华泰圣达菲”牌小型普通客车由东向西行驶至峄城区“东方怡园”门前路段时，撞上王某驾驶的鲁Ｄ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，导致车辆损坏，王某受伤。经检测，被告人张永梁上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为96mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年11月13日，被告人张永梁主动到公安机关投案。上述事实，被告人张永梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，现场勘查笔录等笔录，酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息证明、办案说明书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在道路上行驶引发交通事故并造成人员受伤，应从重处罚；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；公诉机关建议，对其在拘役一个月并处罚金人民币1000元。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人能积极缴纳罚金，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年十一月十九日书记员  曹海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2999号 申请人：广东建融住房服务有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号（建设银行大厦14楼1401室），统一社会信用代码91440604MA4X90C0X2。 法定代表人：梁成峰。 委托诉讼代理人：巫家嘉，男，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁志辉，男，汉族，1974年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：李宝东，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：郭丽莉，女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人广东建融住房服务有限责任公司诉李宝东、郭丽莉合同纠纷一案中，申请人广东建融住房服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提交财产保全申请，请求冻结、或查封、扣押被申请人李宝东、郭丽莉价值为140503.93元的财产，并由担保人广东合润融资担保有限公司提供诉讼财产保全责任担保，担保限额为140503.93元。 本院经审查认为，申请人广东建融住房服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人李宝东、郭丽莉价值为140503.93元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇一九年十一月八日 书记员  原洁萍