河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1108号原告：张楠，男，汉族，1989年2月21日出生。被告：郑州兴宏恒网络科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼华悦时间广场****。法定代表人：周磊，总经理。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。原告张楠与被告郑州兴宏恒网络科技有限公司（以下简称兴宏恒公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告兴宏恒公司的委托诉讼代理人郭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还原告游戏开发款66000元及云服务器租赁费1426元（两个月，每月713元），合计67426元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原告与被告沟通，原告需要开发一款游戏，经协商讨论，被告能够满足原告所提出的游戏设计要求并要求原告在合同签订后把游戏开发计划书发给被告，游戏开发费用66000元，原告于2019年4月21日把初步策划发给被告运维，售后运维于4月22日把初步策划交给游戏开发技术团队，原告于4月30日提交平台名称，直到2019年7月13日被告才把游戏交到原告邮箱，在这期间，原告一直强调游戏的设计要与原告的设计策划一致并催促游戏开发进度，原告并表示如果有什么困难可以和原告协商，被告一拖再拖且要求原告支付两个月的服务器租赁费共1426元，最后于7月13日将游戏交于原告，原告发现游戏根本没有按照游戏策划进行开发，且协议中第5章5.3中约定“被告于15个工作日之内将游戏搭建完毕并交由原告”，被告已经严重违约，故原告要求解除合同，并要求被告退还合同款66000元及服务器租赁费用1426元。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告要求计算所返还游戏开发款66000元的利息（从2019年4月18日开始计算，以中国人民银行同期贷款利率规定计算至实际给付之日）。被告兴宏恒公司答辩称：1.本案属于游戏买卖合同，双方已经约定了郑州市金水区人民法院管辖，并不属于知识产权纠纷，贵院没有管辖权，同时类似案件已经在金水区法院审理，请求贵院依法驳回原告起诉。2.被告与原告签订的《游戏软件-销售协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告已经履行了交付游戏软件以及提供服务的合同义务，合同已经终止，不存在任何法定和约定的解除事由；原告在购买游戏软件前已经对游戏的等级、质量进行了充分了解，被告也按照合同约定交付了相关游戏产品和提供相应配套服务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。庭审中，被告放弃第1项答辩理由。原告张楠为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：《游戏软件-销售协议》，证明原、被告有合作关系，被告没有按照协议第4.3和5.3的条款内容增加新的游戏项目，被告给付的是其所销售的初始产品，未在付款15个工作日进行修改和增加，已经构成违约；第二组证据：聊天记录截图，证明原告已把初步策划发给被告，被告未按原告相关要求制作游戏，且一拖再拖并给原告造成服务器损失1426元；第三组证据：实际损失，由于被告违约给原告造成的技术服务费66000元为基数计算，自2019年4月18日以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自实际结清之日，暂计1474元；第四组证据：被告公司清算程序，证明被告无法为原告方提供服务，合同目的不能实现。被告兴宏恒公司对原告提供的证据发表意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但从合同内容来看，原、被告签订的《游戏软件-销售协议》系买卖合同法律关系，并不是原告诉状中加工承揽的法律关系，是原告将现有开发的软件对被告的销售以及对游戏软件进行相关服务，不存在对游戏定制的合同要求。同时被告已按照合同约定向原告交付了合同标的中的游戏产品，双方之间的买卖合同已经履行完毕，被告不存在任何违约情形，再者原告在购买该游戏前双方通过聊天已经对被告提供的游戏产品进行充分了解，其在合同中的签字视为对游戏产品的认可。后原告在运行软件后对游戏的玩法、规则及游戏的原代码要求被告修改，应当按照合同约定，另行协商签订新的合同及交纳相关的费用。对第二组证据不予认可，聊天记录内容不完整，聊天主体无法核实，系复印件，没有原始载体进行印证，不符合证据三性的要求。对第四组证据真实性有异议，系复印件，被告公司正常存续，且在金水路设置有服务中心，对游戏软件进行后续的服务以及通过相配套的质量保障。被告兴宏恒公司未提供证据。经审理查明，2014年4月15日，张楠与兴宏恒公司签订《游戏软件-销售协议》合同一份，合同载明，兴宏恒公司是一家以研发销售网络游戏为主的软件公司，且同时自主研发了《口袋游戏》软件产品。合同约定主要条款如下：合作方式：1.1兴宏恒公司向张楠销售的《口袋游戏》软件产品，平台名称：王牌家族，张楠将自主管理；1.4兴宏恒公司为张楠购买的《口袋游戏》软件产品提供平台维护与技术支持等服务，期限为2019年4月15日至2020年4月14日为止；张楠的权利与义务：2.2张楠有义务按照本协议约定，向兴宏恒公司支付相关费用，服务器、苹果签名费用由张楠向第三方支付，如张楠未向第三方支付造成服务器数据释放责任由张楠自己承担；张楠应在合同签订后15日内确定平台名称，并书面告知兴宏恒公司，以便兴宏恒公司平台研发。兴宏恒公司的权利与义务：3.2兴宏恒公司确保交付给张楠的网络游戏平台能够使用运行。合作保障：4.1如因兴宏恒公司的《口袋游戏》技术问题导致不能正常运行使用软件，兴宏恒公司有义务就技术部分进行修正，以确保张楠能够正常使用《口袋游戏》软件产品；4.3兴宏恒公司可应张楠的游戏平台要求，为张楠的网络游戏平台研发和增加新的游戏项目，有关具体事宜应另行协商。技术服务费用：5.1张楠应向兴宏恒公司支付游戏软件的技术服务费66000元人民币，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等；5.3自张楠支付完款项后15个工作日之内，兴宏恒公司需将网络游戏平台建立完毕后通过微信交付张楠，张楠微信号，张楠QQ号。合同效力：6.2其它未约定事宜，兴宏恒公司和张楠协商一致后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力，与本合同约定不一致的，以补充协议为准。违约责任：8.1本合同签订之后，双方应当共同遵守，任何一方违约，按照实际损失赔偿。合同签订当日，张楠支付给兴宏恒公司定金30000元，尾款36000元于2019年4月18日支付。合同履行过程中，原、被告通过微信和QQ进行联系。2019年4月21日，原告张楠将《初步策划》即对游戏修改、增加的要求内容发给被告。6月6日、7月8日原告分别向被告支付服务器租赁费共计1426元。7月13日，被告将游戏产品发至原告邮箱，原告发现被告所交付的游戏产品未按照其《初步策划》进行开发、修改，遂与被告进行沟通、协商，被告一直拖延未予完成。原告认为被告的行为已构成合同违约，致使其合同目的无法实现，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，郑州兴宏恒网络科技有限公司于2019年1月22日注册成立，法定代表人周磊，系有限责任公司（自然人独资），注册资本30000000元，经营范围：软件开发；计算机软硬件技术开发、技术服务；电子产品技术开发、技术服务；设计、制作、代理、发布国内广告业务；文化艺术交流活动策划；展览展示服务；企业管理咨询；商务信息咨询。互联网信息服务。本院认为，兴宏恒公司与张楠签订的《游戏软件-销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告张楠按照合同约定支付被告兴宏恒公司相关费用，并对所购游戏产品提出了相应的研发要求，但被告兴宏恒公司未能按照合同约定期限交付游戏产品，经原告多次督促协商后于合同约定期限后交付的游戏产品也未能按照原告要求进行研发和增加新的游戏项目，致使原告合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对原告张楠要求解除合同及被告兴宏恒公司返还其游戏开发款66000元及赔偿云服务器租赁费1426元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于返还游戏开发款66000元的利息应自原告张楠向本院提起诉讼之日即2019年8月29日起按照银行同期贷款利率规定计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告郑州兴宏恒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张楠游戏开发款66000元（并自2019年9月19日起按照银行同期贷款利率规定计算利息至实际给付之日）并赔偿云服务器租赁费1426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486元，由被告郑州兴宏恒网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  董小斐审判员  骆大朝二〇一九年十一月二十七日书记员  孙亚笛