wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5489号 原告：张秀环，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：代树林，男，1977年10月1日出生，蒙古族，农民，住兴安盟科右中旗。 原告张秀环与被告代树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀环到庭参加诉讼，被告代树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀环向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金39000.00元及按约定月利率2分计息至还款之日止的利息。事实和理由：2019年5月12日，被告代树林以购买农资为由在原告处借款人民币39000.00元，并出具了借据，约定发生争议将向开鲁县人民法院进行诉讼解决。此款经原告多次向被告索要，但被告拒付，故诉至法院。 被告代树林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月,被告代树林以家庭生产生活开支为由向原告借款26000.00元，双方约定月利率20‰计息。2019年5月12日，被告将拖欠的利息计入本金，并为原告重新出具39000.00元借据一枚，双方约定的月利率是20‰，发生纠纷由开鲁县人民法院裁决，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未给付。 认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。该证据能够证明代树林在原告处借款时间、金额、利息、用途等事实。被告代树林在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款有借据为证，债权债务关系明确，被告对此款应承担偿还义务。原、被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代树林于本判决生效后十日内偿还原告张秀环借款39000.00元及以26000.00元为本金自2019年5月12日始按月利率20‰计息至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取422.00元、保全费520.00元，由被告代树林负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费844.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨红专 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19155号原告深圳市宝安区西乡龙卫军货运代理部，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龙卫军。委托代理人肖飞，系公司员工。被告深圳市喜年通迅技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人王有宏。原告深圳市宝安区西乡龙卫军货运代理部与被告深圳市喜年通迅技术有限公司服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其费用,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即付清费用人民币9,541元；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告应向原告支付费用人民币9,541元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市喜年通迅技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡龙卫军货运代理部费用人民币9,541元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李苏妮书 记 员  陈靖怡
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1516号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李家友，男，1960年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县，公民身份号码432************399。因犯奸淫幼女罪于1982年9月1日被湖南省常德市桃源县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1494号起诉书指控被告人李家友犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李家友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月23日19时许，被告人李家友在珠海市香洲区图书馆门口，盗窃了被害人黄某停放该处的一辆粉色自行车，之后以人民币50元的价格销赃。2.2019年5月12日13时许，被告人李家友在珠海市香洲区*******附近，盗窃了被害人陈某的儿子停放该处的一辆黑色配红色凤凰牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币613元。3.2019年7月31日9时许，被告人李家友在珠海市新香洲X餐厅门口，盗窃了被害人张某停放该处的一辆黑色ucc牌自行车，之后以人民币70元的价格销赃。4.2019年8月12日9时许，被告人李家友在珠海市香洲区***X培训中心门口，盗窃了被害人刘某停放该处的一辆绿黑色山地自行车，之后以人民币30元的价格销赃。2019年8月13日，被告人李家友被公安机关抓获归案。案件侦查过程中，公安机关委托珠海市价格认证中心对被害人黄某、张某、刘某被盗自行车进行价格认定，因相关材料不齐全未被受理。另查明，被告人李家友因犯奸淫幼女罪于1982年9月1日被湖南省常德市桃源县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2019年3月18日被珠海市公安局香洲分局行政拘留六日，期限自2019年3月18日至2019年3月23日止。再查明，起诉书记载的被告人李家友的户籍地有误，应为湖南省桃源县；起诉书记载的被告人李家友的民族有误，应为汉族。上述事实，被告人李家友在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李家友的供述及辨认笔录，被害人刘某、黄某、陈某、张某的陈述，证人贺某、陈某的证言，人员基本信息，抓获经过，现场检测报告书，被扣押/保管财物声明，情况说明，接受证据材料清单，刑事判决书，受案登记表、受理报警登记表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、行政拘留家属通知书，违法犯罪前科信息，视频来源说明，珠价认[2019]764号价格认定结论书、珠价认书[2019]356、353、354号价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，经过指认的现场照片、监控视频截图，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家友以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李家友归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李家友有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李家友因盗窃被行政拘留，在解除拘留次月又实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李家友退赔被害人陈某人民币613元。三、追缴被告人李家友违法所得人民币50元，退赔给被害人黄某；追缴被告人李家友违法所得人民币70元，退赔给被害人张某；追缴被告人李家友违法所得人民币30元，退赔给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年十一月十九日书记员  刘 璐韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2447号之一 申请执行人：深圳市坪山区卫生健康局。住所地：深圳市坪山区龙田街道坪山大道5068号区政府第二办公楼二楼201、202室，统一社会信用代码11440310MB2D06627E。 负责人：武肇玲,该单位局长。 委托诉讼代理人：鲁晓晖，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：黄海英，该单位工作人员。 被执行人：程慧，女，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市。 上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审3063号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款5000元（人民币，下同）及加处罚款4950元，本案执行费50元由被执行人承担，以上合计10000元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，本院已依法扣划了被执行人的银行存款10000元,在扣除执行费50元后，已将执行款9950元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了结案及解除对被执行人名下财产查封、冻结的书面申请。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审3063号行政裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 一、深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审3063号行政裁定书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人程慧名下价值10000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈泓睿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5491号 原告：张秀环，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：哈斯巴嘎那，男，1972年9月9日出生，蒙古族，农民，住兴安盟科右中旗。 原告张秀环与被告哈斯巴嘎那民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀环到庭参加诉讼，被告哈斯巴嘎那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀环向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000.00元及按约定月利率2分计息至还款之日止的利息。事实和理由：2019年5月12日，被告哈斯巴嘎那以购买农资为由在原告处借款人民币20000.00元，并出具了借据，约定发生争议将向开鲁县人民法院进行诉讼解决。此款经原告多次向被告索要，但被告拒付，故诉至法院。 被告哈斯巴嘎那未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月,被告哈斯巴嘎那以家庭生产生活开支为由向原告借款20000.00元，双方约定月利率20‰计息。被告每年均给利息。2019年5月12日，被告为原告重新出具20000.00元借据一枚，双方约定的月利率是20‰，发生纠纷由开鲁县人民法院裁决，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未给付。 认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。该证据能够证明哈斯巴嘎那在原告处借款时间、金额、利息、用途等事实。被告哈斯巴嘎那在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款有借据为证，债权债务关系明确，被告对此款应承担偿还义务。原、被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈斯巴嘎那于本判决生效后十日内偿还原告张秀环借款20000.00元及此款自2019年5月12日始按月利率20‰计息至实际清偿之日止的利息。 案件受理费减半收取167.50元、保全费360.00元，由被告哈斯巴嘎那负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费335.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨红专 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟婷婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1164号 上诉人（原审被告）：雷策安，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区 被上诉人（原审原告）：夏铜，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审第三人）：杨松，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人雷策安因与被上诉人夏铜、杨松劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人雷策安于2019年9月28日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷策安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人雷策安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人雷策安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年十一月一日 法官助理  岳子喻 书 记 员  魏 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7185号原告：天津市军粮城建筑工程公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王容清。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被告：天津鸿兆翔实业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市东丽区新立街道顾庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区。负责人：王文港。原告天津市军粮城建筑工程公司（以下简称“军粮城公司”）与被告天津鸿兆翔实业有限公司（以下简称“鸿兆翔公司”）、天津市东丽区新立街道顾庄社区管理委员会（以下简称“顾庄管委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。军粮城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告村委会支付给原告工程款384003元；2.判令被告鸿兆翔在收取村委会上述款项的范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系委托代理关系，即村委会的相关工程均由鸿兆翔负责组织实施，2014年9月，原告通过被告鸿兆翔与被告村委会签订了顾庄村殡仪堂改造装修工程《天津市小型建设工程施工合同》，合同价款为40万元（经完工后竣工结算造价分别为384003元），该工程均由案外人张典树施工完工。原告应被告鸿兆翔要求，于2014年12月9日开具了建筑业统一发票，2014年12月19日、2015年1月8日，被告鸿兆翔的法定代表人分三次转账给张典树和李秀芹（张典树爱人）共计794878元，原告即认为被告支付了包括本合同在内的两个合同项下的款项，所以在原告与被告鸿兆翔的另一个案件中[（2015）丽民初字第5419号]将该事实予以确认。但在张典树对与被告鸿兆翔另四起案件中[（2018）津0110民初2346、2347、2348、2349号]中，被告鸿兆翔表示上述三笔款项共计794879元不是支付的本案诉争及另一合同的工程款，而是支付的另四起案件的款项，至此，原告才知道被告村委会并未支付给原告该笔工程款。另被告鸿兆翔作为被告村委会的代理人，应在收取村委会相关款项的范围内承担连带偿还责任。综上，原告成讼。鸿兆翔公司辩称，案涉工程实际施工人并非原告，也不是原告陈述的张典树，而是另有他人，不认可拖欠工程款。顾庄管委会辩称，案涉工程委托鸿兆翔公司进行管理，具体施工情况不清楚。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告自认实际施工人并非原告，而是张典树，原告与案涉工程款的取得并无直接利害关系，故应由实际施工人向被告主张欠付施工款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市军粮城建筑工程公司的起诉。案件受理费减半收取3530元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年十一月二十二日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初277号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人鲁国宏，男，1989年11月7日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。曾因犯开设赌场罪，于2019年4月2日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］384号起诉书指控被告人鲁国宏犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员何富强出庭支持公诉，被告人鲁国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察指控：2019年9月3日晚，被告人鲁国宏在本县籍山镇鲁班商业街“徽乡味道”饭店吃饭并饮酒。酒后，鲁国宏驾驶B2L595号小型轿车沿鲁班商业街由西向东行驶，21时40分许，在鲁班商业街与春谷路交叉口处被执勤民警查获。经抽血检测，查获时，鲁国宏血液中酒精含量为141.8mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人鲁国宏因犯开设赌场罪，于2019年4月2日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳），缓刑考验期自2019年6月6日起至2020年2月5日止。上述事实，被告人鲁国宏在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、前罪判决书等书证；证人伍某的证言；被告人鲁国宏的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人鲁国宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲁国宏到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人鲁国宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人鲁国宏在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）皖0223刑初3号刑事判决中对被告人鲁国宏的缓刑宣告。二、被告人鲁国宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。连同前罪拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金和二〇一九年十一月二十二日书记员  林先宏相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2944号原告：蔺某。户籍所在地甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：邓某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告蔺某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、判决位于××县住宅归原告所有，由原告及三个孩子居住；2、判决装潢部、双排座汽车归被告所有；3、判决农用三轮车、铡草机、播种机等归原告所有；4、判决家中现有库粮由原、被告及三个孩子按人口均分。事实与理由：原告蔺某与被告邓某离婚纠纷一案,2017年6月2日立案后,因涉及个人隐私于2017年6月28日进行了不公开开庭审理，因蔺某未到庭应诉无法查清夫妻共同财产、债权、债务，故对夫妻共同财产部分没有做出判决。1991年自原、被告结婚以来，原告对家庭兢兢业业，相夫教子，从一个一贫如洗的家庭共同努力，使得三个孩子学业有成，创下了六七十万元的家业，期间的艰辛自不必说。如今原、被告离婚，原告五十多岁的人了身体每况愈下，再无法干繁重的体力劳动，生活无着落，衣食住行均无保障，至今还租房居住，且三个子女均随原告生活，所以财产分割上理应倾斜照顾原告。被告邓某辩称，一、被告租用别人的房子经营装潢部，里面最值钱的东西就是材料，材料全部都是赊欠张某12的，欠材料款近10万元。装潢部现有材料价值约6万元，另还有未收取的债权2万余元。故而实际价值就是被告本人的人力价值。二、原告起诉的农用铡草机等农具在一年前已经卖掉了。三、原告主张的粮食，近十年没有种粮食。四、关于原告所要的承包地，原告的土地份额是5亩地，如果原告愿意种地的话，被告愿意将川地和山地各一块分给原告。五、家中的宅基地是被告和父母及其兄弟姐妹的共同财产，共同享有使用权，被告母亲健在，该宅基地不能判给原告，原告可以另行申请建造宅基地。在婚姻期间原、被告一起翻修过3间房屋，愿意分给原告5000元。六、夫妻共同债务64万元，双方应当平均承担。原告向法庭提交的证据有(1)（2017）甘0422民初1356号民事判决书复印件1份，证明原、被告已解除婚姻关系，因开庭时女方未到庭，对财产未作分割，诉讼请求里共同债务38万元由被告邓某独自承担。(2)邓苗和邓媛的书证各1份，证明原、被告离婚，过错方在其父亲，在分割夫妻共同财产时应照顾其母亲。经质证，被告对该证据(1)的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，因这是另一案邓某向法庭的陈述，但蔺某未出庭，故不同意原告以判决书证明邓某同意承担38万元债务的证明目的。原告提交的证据(2)是证人证言不是书证，证人应当出庭作证，未出庭的证人证言不应当采信。被告向法庭提交的证据有：(1)丁沟信用社的贷款本金利息收回凭证2份，该贷款系转贷，证明现在尚欠夫妻共同债务18万元。(2)被告申请证人张某12证实，其和邓某是通过做家电生意认识的。其见过原告蔺某一面。邓某自2014年至2016年购买洗衣机、冰箱冰柜及太阳能等家电，欠其的家电款10508元。证人王某证实，邓某经营装潢部，其自2014年至2015年跟着邓某打工，邓某欠其劳务费10100元，2018年邓某又借其20000元，现在邓某共欠30100元。证人贾某证实，邓某2018年12月份借其8万元，当时邓某说借钱是用以偿还贷款。经质证，原告对证据(1)的真实性无异议，但该贷款是2017年离婚之后产生的。证据(2)证人证言与本案没有关联性，是离婚之后的债务。被告对证人证言无异议。本院调取甘肃会宁农村商业银行股份有限公司丁家沟支行证明及会宁县车辆管理所机动车登记信息各一份，证实邓某2017年12月5日办理借新还旧5万元时新增5万元（其中5万元系2017年4月15日办理借新还旧贷款），2017年6月9日邓娜名下办理借新还旧贷款8万元，截止2019年11月13日邓娜名下贷款本金7万元。×××号长安牌小型汽车的所有人为邓某，初次登记日期为2014年1月24日。经质证，原、被告对上述证据均无异议。经审查核实，原告提交的判决书、被告提交的贷款本息收回凭证及本院调取的证据具有真实性，合法性，故对其证明效力予以采信。证人证言无其他证据印证，故对其证明效力不予采信。原告提交的邓苗和邓媛的书证，证人应当出庭作证，故对其证明效力不予采信。本院经审理认定事实如下：原告蔺某与被告邓某原系夫妻关系，邓某于2017年6月2日向本院起诉离婚后，本院于2017年8月24日作出（2017）甘0422民初1356号民事判决，判决准予邓某与蔺某离婚，该判决已发生法律效力。原、被告在婚姻关系存续期间的的共同财产有位××县宅基地上翻建土木结构房屋四间；原、被告于2014年1月24日购买×××长安牌小型汽车一辆；被告在会宁县开发区租房经营一装潢部，内有价值6万余元的装潢材料及2万余元的债权。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务有2017年12月5日邓某在会宁农商银行丁家沟支行贷款5万元，2017年6月9日邓娜在会宁农商银行丁家沟支行贷款7万元。本院认为，本案原、被告离婚时未做分割的的财产有位××县宅基地上翻建土木结构房屋四间，该房屋现由被告母亲居住，原告的三个女儿均已成年，并未在此居住，故该房屋归被告居住、使用为宜，被告可酌情支付原告财产折价款。×××长安牌小型汽车登记在被告邓某名下，邓某实际使用该车辆从事装潢，故该小型汽车及装潢材料分割给被告邓某较妥；原、被告婚姻关系存续期间的共同债务会宁县农商行丁沟支行邓某和邓娜名下贷款本金12万元，系邓某为经营装潢所负债务，故该债务应当由被告邓某负责偿还。关于原告请求分割承包地，不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告蔺某与被告邓某在婚姻关系存续期间的的共同财产位××县宅基地上翻建土木结构房屋四间、登记在邓某名下的×××长安牌小型汽车、邓某在会宁县开发区经营装潢部的装潢材料及2万余元债权归邓某所有；共同债务甘肃会宁农村商业银行股份有限公司丁家沟支行贷款本金12万元及利息由被告邓某偿还。二、邓某于本判决生效后10日内给付蔺某婚姻关系存续期间共同财产分割款3万元；三、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告蔺某负担622元，被告邓某负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 军 二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 芳书 记 员 李树琴
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2254号 原告：刘立峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住蠡县。 原告：刘小广，男，1979年12月27日出生，汉族，住蠡县。 原告：靳扣地，男，1981年8月8日出生，汉族，住饶阳县。 原告：侯卫，男，1981年11月1日出生，汉族，住饶阳县。 原告：靳新动，男，1966年1月18日出生，汉族，住饶阳县。 被告：沈小强（又名沈强），男，1978年4月15日出生，汉族，住蠡县。 被告：周旭青，男，1978年11月19日出生，住蠡县。 原告刘立峰、刘小广、靳扣地、侯卫、靳新动与被告沈小强、周旭青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立峰、刘小广、靳扣地、侯卫、靳新动与被告沈小强、周旭青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘立峰、刘小广、靳扣地、侯卫、靳新动向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即返还五原告购树款33万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月份，二被告将位于沙河灌渠蠡县6万元的价格卖给五原告，当时约定首付30万元，开工3日再付10万元，剩余6万元完工给清，开采证明由二被告负责办理。在2017年2月11日五原告给付二被告30万元，在2017年4月份五原告又给付二被告3万元。但在2017年4月25日，五原告正在采伐上述树木时，被蠡县林业局的执法人员查获并制止，五原告才得知二被告并未办理采伐许可证。因触犯滥伐林木罪经河北省蠡县人民法院作出（2018）冀0635刑初149号刑事判决，五原告被判决犯滥伐林木罪，并适用缓刑。同时公安机关没收犯罪所得25000元。因二被告的行为给五原告造成了巨大的损失，故为了维护自身的合法权益，五原告特诉至贵院，已达上列请求事项。 沈小强辩称：此案与周旭青无关，原告已经将我的树卖了一些，让我退33万，原告方卖树的钱还在他们手里，我想将卖了的树合价。起诉数额不对，不欠他们33万，原告方卖了我1500多棵，多少钱一棵也没算过。具体退他们多少我不清楚。 周旭青辩称：当时沈小强家里没人，在我家签的协议。此案与我无关，我不认可。我不欠原告方钱。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份被告沈小强将沙河灌渠蠡县沈庄段的杨树以46万元的价格卖给原告刘立峰、刘小广、靳新动、侯卫、靳扣地。被告沈强与原告刘立峰签订证明载明：“甲方：沈强，乙方：刘立峰，甲方将沟渠两边树木约肆仟壹佰棵左右卖给乙方合钱肆拾陆万元正（460000），乙方首付甲方叁拾万元正，剩余钱开工叁日在付拾万元，剩余陆万完工给清。甲方负责，道路施工保证一切顺利，不能给乙方造成误工误时，如果有产权问题由甲方负责处理，如有违约甲方给予赔偿，开采证明由甲方出。中间人：刘志良2017年2月11日”。当日，原告刘立峰在被告周旭青家中将30万元给付被告沈强，沈强为原告刘立峰出具借据一份载明：“沈强今借郭城、刘立峰三十万元正2017.2.11”经法院核实，郭城并未参与该买卖行为。2017年4月20日原告刘立峰给付被告沈强3万元，被告沈强为原告出具收据一份载明：“今收刘力（立）峰叁万元整2017年4月20日”。合同签订后，双方在明知没有办理采伐证的情况下，五原告对树木进行采伐，经河北省林业司法鉴定中心鉴定采伐蓄积为184.5120立方米，蠡县物价局价格认证中心认定被滥伐的杨树价格为88566元。蠡县人民法院作出（2018）冀0635刑初149号刑事判决书，判决五原告及被告沈小强犯滥伐林木罪，并判处罚金。 本院认为，被告沈小强将沙河灌渠蠡县沈庄段的杨树卖给原告，双方签订证明一份，被告沈小强收取原告树款。原、被告双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。因未办理采伐证，导致双方合同无法履行，被告应返还原告购树款33万元，扣除原告采伐的树木经蠡县物价局价格认证中心认定的88566元。剩余241434元，应返还原告。原告要求被告赔偿损失，因原告滥伐林木，存在过错，故对原告此项主张，本院不予支持。被告周旭青未与原告签订买卖合同，原告亦未证据证实被告周旭青与沈小强系合伙关系。故原告要求被告周旭青返还购树款的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告沈小强返还购树款241434元的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第九十六条的规定，判决如下： 一、限被告沈小强于本判决书生效后五日内返还原告刘立峰、刘小广、靳扣地、侯卫、靳新动购树款241434元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由由被告沈小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4638号原告：郭昆仑，男，汉族，1980年7月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邢琳琳、程大举，山东泰山法正律师事务所律师。被告：卓龙强，男，汉族，1973年10月2日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙启赋，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：王艳丽，女，汉族，1976年12月8日生，住泰安市岱岳区。被告：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所东岳大街8号。负责人：刘加国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠萍、张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区满庄镇满庄南村村民委员会，住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇满庄南村。法定代表人：张心水，该村村主任。原告郭昆仑与被告卓龙强、王艳丽、国网山东省电力公司泰安供电公司、泰安市岱岳区满庄镇满庄南村村民委员会财产损害纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，2019年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭昆仑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋财产损失326070元；二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日3时50分左右，敷设在满庄镇华联超市北墙通往卓龙强和王玉景门头房的电缆线短路打火引燃被告王艳丽堆放的棉花等可燃物造成火灾，火灾造成原告房屋严重受损。2019年5月22日泰安市公安消防支队岱岳区大队出具火灾事故认定书，被告卓龙强及王艳丽对起火原因均没有异议，并签字确认。另查明本案起火线路由被告泰安市岱岳区满庄镇满庄南村电工铺设，本案被告国网山东省电力公司泰安供电公司应当对电力设施定期检修和维护，保证其正常运行。作为电力设施所有人和管理人未尽到安全管理责任，导致火灾事故发生，故应对原告的房屋损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所诉。卓龙强辩称，原告要求损失过高，该失火原因不是答辩人造成的，根据泰安市公安消防支队岱岳区大队出具的火灾认定书确认该失火原因是由安装在答辩人墙外面的电线短路引起的，根据电力法和国家电力供应与使用条例规定，因电力运行事故给用户或第三人造成损害的，电力企业应当承担法律赔偿责任。按照1999年国家经贸委印发的《关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见》第2条关于乡镇以下农村集体电力资产按照自愿上交，无偿划拨的方式全部交由县区级供电企业，供电企业必须接受，并承担其维护管理责任。引起火灾的供电设施的占有、使用、受益者均不是答辩人，所以请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。王艳丽辩称，我不是涉案电缆的产权所有人和管理人不应承担责任。国网山东省电力公司泰安供电公司辩称，原告的损失并非由被告供电公司造成，原告诉状中所述《火灾事故认定书》未向我公司送达，也未让我公司在勘验笔录中签字认可，对我公司不具有法律效力，根据现有证据，无法证实火灾系由供电公司产权之下的线路短路造成，在火灾原因及过错方、过错程度尚未明确的情况下，原告要求公司承担赔偿责任的诉求不能成立，请求法院依法驳回对其被告供电公司的诉讼请求。泰安市岱岳区满庄镇满庄南村村民委员会辩称，满庄南村村民委员会原有电力设备及其资产,已全部移交给泰安电力公司,泰安电力公司管物，光明电力公司管人，与满庄南村村民委员会无任何关系。二、满庄南村电工的编制、管理、工资均由光明电力公司统管理,与满庄南村村民委员会不存在隶属关系。综上所述,原告诉满庄南村委员会一事,存在事实不清,责任错误。故答辩人请法庭依法驳回原告的诉讼请求,做出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日3时50分左右，敷设在满庄镇华联超市北墙通往卓龙强和王玉景门头房的电缆线短路打火引燃被告王艳丽堆放的棉花等可燃物造成火灾，火灾造成原告房屋严重受损。2019年5月22日泰安市公安消防支队岱岳区大队出具火灾事故认定书，认定起火原因是敷设在满庄镇华联超市北墙上通往卓龙强和王景玉门头房的电缆线短路打火引燃周围可燃物造成火灾。本案起火线路产权属被告国网山东省电力公司泰安供电公司。在本院办理的另案中被告国网山东省电力公司泰安供电公司申请对起火原因进行鉴定，经本院委托鉴定，苏州华碧微科检测技术有限公司作出鉴定结论为：根据现场墙体上存在的打火痕迹和剩磁检测结果，不排除涉案火灾由涉案电线短路引起。原告诉至本院要求，被告赔偿被烧毁房屋设施的价值损失151070元、租赁费7万元，鉴定费5000元，房屋贬值损失100000元。总计326070元。另查，原告的涉案房屋是由王艳丽租赁使用，房租王艳丽已交到2020年4月份。原告未提供房屋贬值损失100000元的有效证据。本院认为，根据泰安市公安消防支队岱岳区大队出具火灾事故认定书和调查笔录及苏州华碧微科检测技术有限公司作出的鉴定结论可以看出，被告国网山东省电力公司泰安供电公司所有的电缆线短路打火引燃被告王艳丽堆放的棉花等可燃物造成火灾致使原告房屋严重受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。造成火灾的原因是电缆线短路打火和王艳丽堆放棉花等可燃物两者缺一不可，共同引发了本次事故，但电缆线短路打火属前因，是主要原因，故被告国网山东省电力公司泰安供电公司应承担本次事故的主要责任，以承担70%为宜；王艳丽应承担次要责任，以承担30%为宜。卓龙强和泰安市岱岳区满庄镇满庄南村村民委员会不是涉案电缆的产权所有人、管理人和责任人不应承担责任。原告要求赔偿被烧毁房屋设施的价值损失151070元和鉴定费5000元，两项共计156070元，本院予以支持。因房租王艳丽已交到2020年4月份，原告再要求赔偿租金，理由不充分，本院不予支持。因原告未提供房屋贬值损失100000元的有效证据，故其要求的该项损失本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司泰安供电公司赔偿原告郭昆仑109249元（156070元的70%）；王艳丽赔偿原告郭昆仑46821元（156070元的30%）。均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告卓龙强及被告泰安市岱岳区满庄镇满庄南村村民委员会的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告承担1500元，被告国网山东省电力公司泰安供电公司承担1000元，王艳丽承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年十一月二十二日书记员  翟伟伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22938号原告：郑权，男，1979年02月02日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢5-2号，统一社会信用代码91500105MA609AHD9J。法定代表人：陈焕齐，总经理。原告郑权与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司（以下简称惠嬴鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑权到庭参加诉讼，被告惠嬴鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑权向本院提出诉讼请求：1.判令解除与惠嬴鑫公司签订的《贷款信息咨询服务合同》；2.依法判令被告立即退还原告贷款服务费20000元、手续费3000元，合计23000元,并支付资金占用损失费（以23000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，从起诉之日起至付清时为止）;3.依法判令被告支付违约金34000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：惠嬴鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对于郑权所举示的《贷款信息咨询服务合同》、《收据》等证据，由于为原件，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，郑权（甲方）与惠嬴鑫公司（乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》，约定：1.甲方委托乙方作为甲方及其关联公司贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，乙方根据甲方的具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行、其他金融机构及私人，为甲方筹集到所需资金；2.甲方计划贷款额度为340000元，实际贷款额度以出借方最终发放额度为准；3.甲方于合同签订之日向乙方一次性支付贷款服务费20000元；4.若因乙方原因导致贷款未成功的，乙方退还服务费；5.合同一经签订，乙方不得单方面终止合同，确因甲方各方面条件未能达到出借方贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止本合同，如双方任意一方单方面终止合同的，应当按照合同中签订的贷款额度的10%支付违约金；6.乙方向甲方收取的所有费用都应在乙方财务处办理，如出现客户经理向甲方收取费用的情况，乙方会开具委托收款凭证，如没有委托收款凭证，甲方可以拒绝付款；7.甲方双方配合，资料齐全，10-20个工作日放款。同日，郑权向惠嬴鑫公司支付了贷款服务费20000元。庭审中，还举示微信转款截图拟证明其已经按照惠嬴鑫公司的要求向被告公司工作人员转款了3000元，该3000元款项系被告工作人员告知原告向银行办事所支出的费用。庭审中，郑权还陈述，因为双方签订的《贷款信息咨询服务合同》并未终止，原告认为被告已经明显无法继续履行行为继续履行合同，要求判令解除合同。本院认为，关于郑权主张判令解除双方签订的合同的问题。本案中，惠嬴鑫公司并未举示证据证明该公司依约履行了合同义务，也没有举证证明其未按约定为郑权提供贷款服务的过错在于郑权，故本院认定惠嬴鑫公司未依约履行合同义务，导致郑权签订合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，郑权享有解除合同的权利，本院对其要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于郑权要求惠嬴鑫公司返还服务费的问题。根据合同约定，若因惠嬴鑫公司导致贷款未成功的，惠嬴鑫公司应退还服务费。现惠嬴鑫公司并未依约履行合同义务，根据双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，郑权有权要求惠嬴鑫公司退还其已缴纳的服务费，故本院对其要求惠嬴鑫公司退还服务费20000元的诉讼请求予以支持。关于郑权要求惠嬴鑫公司返还手续费的问题。第一，双方签订的合同中并未约定郑权需要向惠嬴鑫公司缴纳手续费，且合同中也明确约定了郑权所需缴纳的费用均应缴纳至惠嬴鑫公司财务处或者在惠嬴鑫公司出具委托收款凭证后，郑权再向该公司的工作人员缴纳；第二，郑权所举示的微信转账记录只能证明其向该人支付了3000元，但并不足以证明该收款人与惠嬴鑫公司的关系。据此，郑权要求惠嬴鑫公司返还3000元手续费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于郑权要求惠嬴鑫公司支付违约金及资金占用损失费的问题。根据合同约定，一方向另一方支付违约金的前提是一方单方面终止合同，郑权举示的证据不足以充分证明系被告单方面终止合同，故郑权依据合同约定要求惠嬴鑫公司支付违约金的主张不成立。同时，郑权要求对退还款项从起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失，此项请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，本院对资金占用损失费的计算基数确认为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告郑权与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于2019年5月22日签订的《贷款信息咨询服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑权服务费20000元；三、被告重庆惠嬴鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑权资金占用损失费（此项损失以20000元为基数，从郑权起诉之日起按年利率6%的标准计算至第一项载明的款项付清为止）；四、驳回原告郑权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由原告郑权负担462.5元，由被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一九年十一月二十九日书记员 王兰蝶
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2807号 原告：王金龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：郑泽才，男，1985年11月6日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告王金龙与被告郑泽才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告郑泽才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙的诉讼请求：1、判决被告郑泽才向原告一次性偿还剩余借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年初建房资金不足，向原告借款9500元用于装修，原告考虑是朋友关系互相帮忙也是人之常情，于2017年1月31日借给被告9500元，而被告口头承诺12个月还给原告，于是原告通过微信转账借给被告9500元。被告至今仅向原告偿还借款近4500元，剩余5000元尚未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑泽才未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告王金龙为证明其主张，提交证据：微信转账凭证，证明被告于2017年1月31日向原告借款9500元的事实。被告郑泽才对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郑泽才因经济困难，于2017年1月31日向原告借款9500元，原告将上述借款以微信转账方式交付给被告。至今被告向原告偿还了借款4500元，剩余5000元尚未偿还。 上述事实有原告提交的微信转账凭证，转账结果及庭审笔录在卷为证，予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告证明借贷关系的存在仅有微信付款凭证，但考虑到原告与被告的朋友关系，并未签订借款合同。本院结合案件的基本情况及生活中的日常经验，认定该借贷事实存在。同时，本案中被告向原告借款是基于建房装修需要用钱，借款目的及理由也是合理的。再者，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，应当视为放弃相关诉讼的权利。故本院采信原告主张的事实，被告经原告多次催告后仍未还款，有失诚信原则，原告诉求被告偿还剩余借款5000元，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑泽才于本判决生效之日起十日内向原告王金龙偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑泽才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 李 玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二 百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6172号 申请执行人：葛兆厚，男，1949年7月26日出生，住所地合肥市。 被执行人：邓玉兰，女，1960年2月22日出生，汉族，居住地合肥市包河区。 本院作出的（2019）皖0102民初1266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邓玉兰的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅有勤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1400号申请执行人广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。法定代表人胡伏云。被执行人广州城启集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之12房（仅限办公用途）。法定代表人陈仕斌。被执行人广州粤泰控股集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室。法定代表人杨树坪。被执行人北京旭城置业有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商220室。法定代表人孙丰魁。被执行人杨树坪，1957年11月10日出生，港澳居民来往内地通行证号码P782778（8）。被执行人林丽娜，1965年4月24日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2019）京长安执字第303号执行证书及（2019）京长安内经证字第17915号、（2019）京长安内经证字第17916号、（2019）京长安内经证字第17917号、（2019）京长安内经证字第17921号、（2019）京长安内经证字第17922号公证书，于2019年11月25日向被执行人广州城启集团有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、北京旭城置业有限公司、杨树坪、林丽娜发出执行通知，责令被执行人广州城启集团有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、北京旭城置业有限公司、杨树坪、林丽娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人广州城启集团有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、北京旭城置业有限公司、杨树坪、林丽娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广州城启集团有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、北京旭城置业有限公司、杨树坪、林丽娜的银行存款人民币二亿四千八百零八万八千三百七十六元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人广州城启集团有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、北京旭城置业有限公司、杨树坪、林丽娜应支付违约金的相应银行存款，以人民币二亿四千七百一十九万七千三百七十元为本金，自二〇一九年三月一日起计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人广州城启集团有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、北京旭城置业有限公司、杨树坪、林丽娜应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人广州城启集团有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、北京旭城置业有限公司、杨树坪、林丽娜应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十二日书记员  张剑秋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083执2299号申请执行人徐中义，男，1971年8月24日出生。被执行人宋强，男，1969年10月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1083民初4947号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋强在本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 于 磊二〇一九年十一月××日书记员 ：王书山
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6035号 申请执行人：黄守全，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码：9134010079189592X3。 法定代表人：王开平，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初7735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅有勤
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1550号之五 权利人尚润华，男，187年2月6日生，住唐山市丰台区芬菲路88院6-6-603，身份证号1303211987××××××××. 被执行人王树仁，男，1993年10月4日生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初141号刑事判决书，于2019年11月1日向被执行人王树仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王树仁在中国农业银行62×××70账户内存款人民币500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁 宏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2964号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，任该行行长。被执行人：河南质源豆制品有限公司，住所地许昌市建安区河街工业园区。法定代表人：李建业，任该公司董事长。被执行人：许昌锦华包装有限公司，住所地许昌市建安区河街乡陈胡村。法定代表人：刘俊成。被执行人：许昌蕴隆发制品有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：化献军。被执行人：刘志杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：罗会敏，女，1974年8月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韩建国，男，1972年1月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘俊成，男，1966年1月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨宝玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2032号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南质源豆制品有限公司、许昌锦华包装有限公司、许昌蕴隆发制品有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国、刘俊成、杨宝玲银行存款、收入9180100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20632号 原告：温航，男，1986年11月10日出生，汉族，原住福建省仙游县鲤南镇柳坑社区柳坑街229号，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈奇斌、林毅彬，、实习律师。 被告：林毅，男，1982年4月14日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区厦大海滨东区21号701室，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 原告温航与被告林毅合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温航及其委托诉讼代理人陈奇斌、林毅彬，被告林毅的委托诉讼代理人耿娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温航向本院提出诉讼请求：林毅立即退还温航投资款10万元并支付利息（以投资款10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日计至实际还清投资款之日止）。事实和理由：2018年5月初，林毅以厦门能量立方体体育产业有限公司（以下简称“能量立方公司”）投资收益回报高、当地名人股东参股、转让部分股权给温航等为由，游说温航参与投资。温航于2018年5月15日将10万元投资款汇款至林毅。但林毅未将相应股权转让给温航、未让温航参与公司经营、未向温航分配公司收益，反而于2019年3月28日将全部股权转让给蒋邦凌，并退出了能量立方公司。温航知悉后，曾多次要求林毅返还投资款并于2019年9月2日向林毅发出律师函就返还投资款事宜进行交涉，但均未果。温航认为，其向林毅支付股权转让款意图获得能量立方公司相应股权，但林毅将其持有的能量立方公司股权在未经温航同意情况下全部转让给案外人，已经导致合同目的无法实现，故依据合同法第十条、第九十四条、第九十二条要求解除股权转让合同，并据此要求返还股权转让款及赔偿资金占用利息。 林毅辩称：其与温航口头约定由后者认缴50万注册资本，由其转让10%的股权给温航，其收到温航的投资款后，已分两次全部转入能量立方公司账户；温航与林毅实为股权代持关系，公司股东未办理变更登记不影响温航隐名股东的身份，而未办理公司股东变更登记的实际原因是温航一直回避正式签订书面股权转让协议；能量立方公司经营的项目是厦港足球公园，后该项目转由鑫至达体育产业有限公司经营（以下简称鑫至达公司），温航对该项目及其变动情况一直知情；综上，林毅认为温航已经入股，没有法定正当理由，不能随便退股。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对在案证据真实性当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 以下事实双方当事人均无异议，本院予以确认： 温航与林毅协商，由温航向林毅支付部分投资款以换取林毅持有的能量立方公司部分股权。温航于2018年5月15日向林毅支付10万元投资款。林毅未为温航办理能量立方公司股东登记。林毅于2019年3月28日将其持有的能量立方公司100%份额股权全部转让给案外人蒋邦凌，上述行为未征求温航同意。2019年9月2日，温航向林毅发出律师函，要求林毅于接函后五日内返还10万元投资款。林毅于次日签收律师函，但未予回应。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人的违约行为致使合同目的不能实现的，另一方有权要求解除合同。本案中，温航以获得林毅100%持股的能量立方公司股权份额为目的向林毅实际支付10万元，林毅接受温航出资并确认温航的股东身份，双方合意已经达成，均需按照约定全面履行自身义务。然，林毅未经温航同意，将能量立方公司股权份额全部转让给案外人蒋邦凌，已经导致温航持有能量立方公司股权份额的合同目的无法实现，温航有权要求解除合同并要求林毅承担相应违约责任。故温航要求林毅返回投资款并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于林毅主张温航知悉股权转让事项，并追认同意将其持有的能量立方公司相应股权份额转为鑫至达公司股权份额，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 林毅应于本判决生效之日起七日内向温航返还投资款10万元并支付相应利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年9月20日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林毅负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院决 定 书（2019）浙1004司惩11号被罚款人：施贞贞，女，1985年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理（2019）浙1004民再8号原审原告施贞贞与原审被告丁静远民间借贷纠纷再审一案中，查明原审原、被告虚构借贷事实，伪造证据进行虚假诉讼，致使本院错误作出（2017）浙1004民初10162号民事调解书，本院经再审撤销了上述民事调解书。施贞贞的行为已严重妨害法院民事诉讼秩序，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对施贞贞罚款10000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6216号 申请执行人：于曰萍，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽华粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦1708、1709，组织机构代码39593465-9。 法定代表人：王大岗，经理。 本院作出的（2018）皖0102民初3741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽华粹堂生物科技有限公司的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅有勤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5063号原告：王姣姣，女，1992年6月30日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焕然，山东豪才律师事务所实习律师。被告：张杰，女，1988年1月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王姣姣与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姣姣及其委托诉讼代理人王敏、孙焕然到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王姣姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款33801.99元及相应利息（以33801.99元为基数，自2019年7月30日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事，2019年7月29日，原告借被告50000元。2019年7月30日，原告向被告索还，被告仅还款16198.01元，至今仍欠原告33801.99元。期间原告多次向被告催还借款，被告仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张杰辩称，1.答辩人与王姣姣之间不存在民间借贷事实。第一，答辩人与王姣姣原系同事关系，但答辩人并无向王姣姣借款的意思表示，也未向王姣姣出具任何借款凭证。第二，王姣姣并无出借行为。其并未以任何形式向答辩人支付过50000元借款。2.王姣姣提交的所有证据均与本案无关。根据相关法律规定，王姣姣提交的POS签购单仅能证明持卡人在某商户消费的事实，且载明的盛兴商贸有限公司和山东省济南市丽天大酒店均与答辩人无关。手机截图的查询明细亦未显示原被告之间存在资金往来。关于中国农业银行银行卡交易明细清单，系答辩人向王姣姣支付的其他款项，并非借款。综上，答辩人认为王姣姣所请根本不能成立，请法院依法驳回王姣姣的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了POS签购单、信用卡复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，卡号为62×××30的信用卡在商户名称为盛兴商贸有限公司消费30000元；同日，卡号为62×××20的信用卡在商户名称为山东省济南市丽天大酒店消费20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷案件中，原告应举证证明被告向其借款的事实。本案中，王姣姣提交的POS签购单载明的商户分别为盛兴商贸有限公司、山东省济南市丽天大酒店，并未举证证实张杰与两商户之间的关系，张杰亦否认与上述两商户存在关系，原告应承担举证不能的法律后果。王姣姣提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信记录、协调录音，亦不足以证实原、被告之间存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王姣姣提交的证据无法构成证据链证明其向被告张杰借款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王姣姣的诉讼请求。案件受理费减半收取320元，保全费360元，由原告王姣姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十二日书记员  杨芬
浙江省台州市路桥区人民法院决 定 书（2019）浙1004司惩10号被罚款人：丁佳，女，1984年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理（2019）浙1004民再7号原审原告丁佳与原审被告丁静远民间借贷纠纷再审一案中，查明原审原、被告虚构借贷事实，伪造证据进行虚假诉讼，致使本院错误作出（2017）浙1004民初10163号民事调解书，本院经再审撤销了上述民事调解书。丁佳的行为严重妨害法院民事诉讼秩序，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对丁佳罚款10000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30787号原告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：彭艳琼，系公司法务。委托诉讼代理人：许净净，系公司法务。被告：邹昌平，男，汉族，1962年12月14日出生，身份证住址重庆市云阳县，委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师，执业证号：14401201210024118。原告深圳洪涛集团股份有限公司与被告邹昌平劳动争议纠纷一案，原告请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的穗劳人仲案（2019）3957号仲裁裁决，判决认定2019年3月10日至2019年5月9日双方不存在劳动关系。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告称其2019年3月10日经邓锡彩介绍进入原告处工作，工种为水泥工，负责铺贴大理石的泥水，工作地点为广州市荔湾区珠江金茂府1单元19楼，双方未签订劳动合同。因只工作了2天，被告不清楚其直接领导的姓名，仅认识邓锡彩，工资标准为450元/天，并通过现金形式发放。被告在职期间未曾领取过工资，故不清楚由谁发放。被告每天工作约8小时，没有休息日，具体上下班时间不清楚，上班无需考勤。2019年3月12日在广州市荔湾区珠江金茂府1单元19楼工作时，不慎被磨光机割掉手指，由工地一名管理人员送往广州紫荆医院治疗，该管理人员支付了被告住院期间的全部医疗费及为被告办理了出院手续，被告不清楚该管理人员的具体情况。2019年3月12日至4月3日期间，被告在广州紫荆医院进行住院治疗，住院期间一直由家人陪护。该管理人员在为被告办理入院手续时填写错误，致广州紫荆医院在2019年4月3日出具诊断证明时将单位填写为“广钢金茂福有限公司”，应为广钢新区的金茂府。被告最后工作至2019年3月12日，尚未离职。原告未在广州市为被告缴纳社会保险，被告不清楚有无在深圳市缴纳社会保险。受伤后，原告有提供1份劳动合同让被告签名，推测系为雇主责任险进行保险理赔所用，被告虽有签名但并未持有劳动合同文本。如双方不存在劳动关系，被告不可能穿着印有原告名称的工服进行工作。被告提交了诊断证明、出院证明、出院记录、施工现场、工友证明及工服予以证明其主张。二、原告主张其与被告不存在劳动关系，邓锡彩并非原告的员工，具体哪个单位的员工不确定，可能系深圳市浩鹏建设工程有限公司的员工，广州市荔湾区珠江金茂府1单元19楼系原告承包的项目，但原告将金茂府项目1栋至3栋的室内精装修分包给深圳市浩鹏建设工程有限公司，原告系承包方，将劳务分包给深圳市浩鹏建设工程有限公司。原告确认被告提供的工服为其单位，但并不能证明系原告发放给被告。为证明其主张，原告提交了《珠江金茂府项目1-3栋室内精装修工程施工劳务分包合同》、深圳市浩鹏建设工程有限公司营业执照及资质证书、转账凭证、《关于广州珠江金茂府项目2栋室内装修工程项目工人邹昌平保险理赔款情况说明》及《承诺函》予以证明。三、《珠江金茂府项目1-3栋室内精装修工程施工劳务分包合同》为原告与深圳市浩鹏建设工程有限公司签订，约定原告将金茂府项目2栋室内精装修工程所有装修的劳务用工分包给深圳市浩鹏建设工程有限公司，工期自2018年10月10日至2019年7月15日。深圳市浩鹏建设工程有限公司的营业执照及资质证书显示其具有建筑装修装饰工程专业承包壹级及施工劳务等资质。四、深圳市浩鹏建设工程有限公司向原告出具的《关于广州珠江金茂府项目2#栋室内装修工程项目工人邹昌平保险理赔款情况说明》及《承诺函》，载明邹昌平为其司珠江金茂府项目2#栋室内装修工程项目泥水班组刘永财的工人，并申请原告将保险公司赔付的款项付至其公司账户，并承诺收到赔款后扣除垫付的25000元，剩余款项支付给邹昌平，由此产生的后果和责任由其司承担，与原告无关。五、经本院对深圳市浩鹏建设工程有限公司进行询问，深圳市浩鹏建设工程有限公司确认原告提交的与其相关的证据均为真实，并称其承包金茂府项目2栋室内精装修工程后，按工种将工程分成班组进行处理，刘永财为泥水班组，其与刘永财并没有签订劳动合同，而是按完成工作量确定报酬。邓锡彩为刘永财班组工人，因为要抢工，刘永财让邓锡彩找人帮忙，邓锡彩临时找了邹昌平，干的活是由刘永财安排。原告对包括邹昌平在内具体干活的人情况不清楚。六、关于原告与被告之间存在劳动关系的问题，本院认为，对于未签订书面劳动合同的双方是否存在劳动关系的认定，应结合以下几方面进行综合判断：1、有无向劳动者发放工资或为劳动者缴纳社保；2、有无办理入职手续或发放工作证件；3、工作内容是否由用人单位安排；4、有无接受用人单位的约束和管理，如考勤、考核等等。本案中，经核实，被告工作所在的金茂府项目2栋室内精装修工程项目的劳务已由原告分包给了深圳市浩鹏建设工程有限公司，深圳市浩鹏建设工程有限公司也具有相应的劳务承包及装修资质。深圳市浩鹏建设工程有限公司承包装修工程后按工种将工程分成不同班组，其中刘永财为泥水组负责人，双方是按工作量计算报酬的。而被告是刘永财班组的工人邓锡彩临时找过来帮忙抢工的，被告的劳动报酬并不由原告发放，原告也没有为其缴纳社保，且被告具体工作是由刘永财安排，被告也不接受原告的约束管理。即便被告提供印有“洪涛装饰”的工服，但仅此无法确认双方就存在劳动关系。综上所述，本院确认2019年3月10日至2019年5月9日期间原告与被告不存在劳动关系。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认2019年3月10日至2019年5月9日期间原告深圳洪涛集团股份有限公司与被告邹昌平不存在劳动关系。案件受理费人民币5元，由被告邹昌平负担，上述费用已由原告深圳洪涛集团股份有限公司预交，被告邹昌平应于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳洪涛集团股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年十一月二十二日书记员  殷雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20368号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××72Ｋ。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告邱伟俊，男，汉族，1991年3月16日出生，住址深圳市宝安区，原告中粮集团有限公司诉被告邱伟俊侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担。原告已预交1050元，本院退回1025元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  区晓红人民陪审员  王伟新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2347号 原告：曾凡华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：章金泉，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省连江县（已出境至美国）。 原告曾凡华与被告章金泉、曾美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，原告曾凡华于2019年7月29日申请撤回对被告曾美玉的起诉，本院作出（2019）闽0122民初2347号民事裁定书，准许原告曾凡华撤回对被告曾美玉的起诉。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告曾凡华到庭参加诉讼，被告章金泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡华向本院提出最终诉讼请求：1、判令章金泉偿还曾凡华借款本金30000元；2、判令章金泉支付从2016年2月6日至还款之日止利息（按月利率1.5%计算）。事实与理由：曾凡华与章金泉系朋友关系。2016年2月6日，章金泉以家庭生产经营急需资金周转为由，向曾凡华借款三万元，双方约定月利率为1.5％，曾凡华可随时催讨借款本息。曾凡华当天就将现金3万元交付给章金泉。上述事实有章金泉所出具的《借条》为据。岂料，后来曾凡华向章金泉催讨借款时，其竟违背承诺，一直借词推脱，曾凡华屡次向章金泉催讨借款本息，其总是避而不见，显然毫无还款诚意。综上所述，章金泉向曾凡华借款人民币叁万整，有其出据的《借条》为证。曾凡华要求章金泉偿还，其理当依约即速清偿，但其竟然借词不还，于法于理不容。特此，曾凡华按《民事诉讼法》第21条、119条之规定诉请法院立案，作出如上诉讼请求之判决，以维护曾凡华的合法权益。 章金泉未作答辩，也未提交证据。 曾凡华围绕诉讼请求提交了证据：借条一张。因章金泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，曾凡华提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，章金泉向曾凡华借款30000元，曾凡华以现金方式向章金泉交付借款，由章金泉出具借条一张交曾凡华收执。借条约定月利息按1.5%计算，未约定还款时间。嗣后，章金泉未偿付借款本息。曾凡华催讨借款未果后遂于2019年5月7日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章金泉欠曾凡华借款30000元未还，有曾凡华的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，章金泉应负偿还义务。曾凡华主张章金泉应按月利率1.5%向其支付自2016年2月6日起至款项还清之日止的利息，符合双方约定，于法有据，予以支持。诉讼中，章金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章金泉应在本判决生效之日起10日内偿还曾凡华借款30000元及利息(月利率按1.5%计算，计息时间从2016年2月6日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.7元，由章金泉负担。 如不服本判决，曾凡华可在判决书送达之日起15日内，章金泉可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 曾 沁 人民陪审员 高 峰 人民陪审员 郑珍凤 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 杨 杰 书 记 员 林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
浙江省台州市路桥区人民法院决 定 书（2019）浙1004司惩7号被罚款人：李卫飞，女，1986年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理（2019）浙1004民再4号原审原告李卫飞与原审被告丁静远民间借贷纠纷再审一案中，查明原审原、被告虚构借贷事实，伪造证据进行虚假诉讼，致使本院错误作出（2017）浙1004民初10169号民事调解书，本院经再审撤销了上述民事调解书。李卫飞的行为严重妨害法院民事诉讼秩序，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对李卫飞罚款10000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2915号 原告：黄御，男，汉族，1950年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：单辉，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省周口地区郸城县。 原告黄御与被告单辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄御到庭参加诉讼，被告单辉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄御向本院提出诉讼请求：判令单辉返还欠款20000及利息400元，利息按月利率20%计算，有单辉的收款收据为凭；本案诉讼费由单辉承担。事实与理由：单辉以去旅游为名收黄御2000元，时间为2015年5月份。交钱后，单辉就关公司门，找不到了。后经周围住户提醒，诈骗要向鼓楼区法院起诉。 本院经审查认为，黄御向本院提供的收据上仅有福州市鼓楼区盛丽辉煌商贸有限公司的盖章，无法证明其主张的单辉向其借款的事实，因此单辉不是本案中适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、一百五十四条第（三）项的规定裁定如下: 驳回黄御的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5340号 申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，组织机构代码68687542-5。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被执行人：张正军，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：柴文林，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院作出的（2017）皖0102民初3478号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张正军、柴文林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张正军、柴文林银行存款750000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月一日 书记员  傅有勤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26480号原告覃玉霏，女，壮族，1989年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被告邓师林，男，汉族，1995年5月27日出生，身份证住址重庆市万州区。原告覃玉霏与被告邓师林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款人民币40,000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币40,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓师林于本判决生效之日起十日内偿还原告覃玉霏借款人民币40,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十一月二十二日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20696号原告深圳市金发印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉秀峰工业城A3栋东北三楼,统一社会信用代码。法定代表人李锦明。委托代理人黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。委托代理人李淑瑞，广东君诚律师事务所实习律师。被告深圳市江汇工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道太白路1038号安琪大厦6楼,统一社会信用代码。法定代表人郑晓芬。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告给付原告货款人民币154839.90元；2、被告给付原告逾期付款产生的利息损失人民币17774.29元（以人民币154839.90元基数，自2017年1月15日起计算，暂计算至2019年6月15日，实际计算至被告清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费、保全费所有费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市江汇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金发印刷有限公司货款154839.90元及逾期付款利息（以154839.90元为基数，计算至实际清偿之日止，其中自2017年1月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752.28元，由被告深圳市江汇工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  邓珍珠人民陪审员  李华婵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林晓丹书 记 员  陈家慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2637号 申请执行人王娟，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人王增峰，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人王娟与被执行人王增峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初430号民事调解书已发生法律效力，权利人王娟于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十一月一日 书记员  倪训强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1948号 原告：吕长玉，男，汉族，1971年3月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：朱刚，男，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吕长玉与被告朱刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕长玉撤诉。 案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告吕长玉负担。 审判员 张 鲁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 顾丽娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1729号 原告：张形文，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：五河县鸿盛航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇星河国际星座6号楼104铺，统一社会信用代码91340322559223723U。 法定代表人：王绍兵，该公司总经理。 被告：王绍兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张形文与被告五河县鸿盛航运有限公司（以下简称鸿盛公司）、王绍兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张形文及委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼。被告鸿盛公司及王绍兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张形文向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款310000元及截至2018年11月5日的利息70000元，并继续按月利率1.5%支付2018年11月5日之后至实际付清之日的利息。事实和理由：原告和被告王绍兵相识。两被告以经营需要为由，从2015年11月至2016年12月分四次向原告借款460000元，约定按月利率1.5%计息，其中2015年11月11日借款200000元，2016年11月27日借款100000元，2016年12月8日借款60000元，2016年12月26日借款100000元，被告都出具了借条。后被告将2016年12月26日借款100000元还清并抽回了借条，2016年11月27日的借款100000元也于2017年5月还款50000元，尚欠借款本金310000元。2018年11月5日，经双方结算，由被告王绍兵出具欠条一份，确认欠原告利息90000元。之后被告于2019年3月28日给付了利息10000元，2019年5月10日给付了利息10000元，余款经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延搪塞。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证，证明原告主体适格。 2、被告鸿盛公司的私营企业信息单和王绍兵借款时提供的个人信息材料，证明两被告的主体情况，以及被告王绍兵的妻子名为欧国梅。 3、原告手中尚存的两被告出具的借条3张，包括2015年11月11日借款200000元，约定年利息3.6万元的借条、2016年11月27日借款100000元的借条（原告在该借条上注明：2017年5月22日还50000元本金）、2016年12月8日借款60000元的借条，另有被告王绍兵于2018年11月5日出具的90000元利息欠条1张。 4、原告及其妻子许桂霞的中国农业银行蚌埠淮河支行的银行交易明细单及原告夫妇的结婚证。 原告以上述3、4两组证据证明：原告应被告借款200000元的要求，于2015年11月11日转给被告王绍兵的妻子欧国梅60000元，同一天由原告妻子许桂霞转给王绍兵妻子40000元，并于当天从银行提现100000元，交付给被告。该笔200000元借款到期后，被告未支付借款及利息，并让原告于2016年11月27日转款给王绍兵的妻子62000元，加上欠付利息，合计100000元，由被告于2016年11月27出具了100000元借条。后原告应被告要求，又分别于2016年12月8日和2016年12月26日转给王绍兵的妻子60000元和100000元，2018年11月5日，经双方结算，由被告王绍兵出具欠条一份，确定尚剩的三张借条共欠原告利息90000元的事实。 两被告未作答辩，亦未向本院举证。 综合上述分析：两被告未作答辩，亦未到庭应诉和举证，视为放弃辩驳的权利。 原告所举各项证据相互印证，内容确实可信，本院予以认定。原告称被告2016年12月26日所借100000元已经还清，2018年11月5日确定的欠息90000元也已偿还20000元，均属自认的对自己不利的事实，本院依法予以认定。 根据上述分析认定，本院确认以下案件事实： 原告和被告王绍兵相识。两被告以经营需要为由，从2015年11月至2016年12月先后四次向原告借款460000元，约定按月利率1.5%计息，其中2015年11月11日借款200000元，2016年11月27日借款100000元，2016年12月8日借款60000元，2016年12月26日借款100000元，被告均出具借条为凭。其中2016年12月26日借款100000元已经因还清借款由被告抽回了借条，2016年11月27日的借款100000元也于2017年5月22日还款50000元，尚欠借款310000元。2018年11月5日，经双方结算，由被告王绍兵出具欠条一份，确定欠原告利息90000元（包括三张借条）。后被告于2019年3月28日给付利息10000元，2019年5月10日给付利息10000元，其余借款本息一直未还。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转需要向原告借款，至今尚欠借款310000元及部分利息未还，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还本付息，应当承担还款付息责任。原告的诉讼请求符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五河县鸿盛航运有限公司和王绍兵于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款310000元，并支付截至2018年11月5日的利息70000元，之后的利息以所欠借款310000元为基数，按月利率1.5%的标准支付至借款付清时止。两被告互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14493元，减半收取3500元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1392号原告：康某，男，汉族，山西省吕梁市临县人。公民身份号码：×××。原告：张某1，女，汉族，山西省吕梁市临县人。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：刘某，山西府东律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，现住山西省吕梁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。法定代表人：薛某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，山西翰儒律师事务所律师。原告康某、张某1与被告王某1、李某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月30日立案后，2018年9月22日作出（2018）晋1102民初1655号民事判决，判后二原告和被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）晋11民终215号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1及二原告的委托诉讼代理人刘某、被告王某1及其委托诉讼代理人张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费5017.6元、交通费200元、死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元等各项损失合计709752.1元（扣除交强险的12.2万元）的50%即415876.05元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日23时40分，康永珍应李某的要求为其修理摩托车，事后康永珍与李某乘坐无牌150型二轮摩托车沿离石区呈祥路由南向北行驶中碰撞于前方王某1所驾驶的×××号五征牌三轮汽车左侧，致康永珍、李某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，王某1驾车驶离现场，康永珍经吕梁市人民医院抢救无效于次日死亡，李某受伤。被告王某1辩称：1、按事故责任比例承担，本期事故中康永珍是无证、醉酒的情况下驾驶无牌摩托车追尾于王某1的三轮车尾部，交警队认定王某1承担次要责任，因此根据事故原因，王某1认为康永珍本人承担大部分责任，王某1承担利弊10%；2、原告损失依法确认；3、王某1的三轮车投保，由保险公司承担赔偿责任。被告李某未到庭应诉。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：被告王某1驾驶的是三轮汽车，但王某1驾驶证的准驾车型是G型拖拉机，发证机关是山西省吕梁市农业机械管理局，根据以上事实，可以证实王某1是驾驶准驾车型不符合的车型，我司不予承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日23时40分许，康永珍醉酒驾驶无牌力帆牌150型二轮摩托车（载被告李某）沿离石区呈祥路由南向北行驶中碰撞于前方被告王某1驾驶的×××号五征牌三轮汽车尾部左侧，致康永珍、被告李某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，被告王某1驾车驶离现场，康永珍经吕梁市人民医院抢救无效于次日死亡。2017年11月2日，离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第1655号道路交通事故认定书，认定康永珍应负本起事故的主要责任，被告王某1负本起事故的次要责任，被告李某不负本起事故责任。原告张某1不服该责任认定书，向吕梁市公安局交通警察支队提出复核申请，2017年12月12日，吕梁市交警支队作出吕公交复字【2017】第171号道路交通事故认定复合结论，认为离公交认字【2017】第1655号道路交通事故认定书事实不清，建议撤销原认定。2018年1月25日，离石区公安局交警大队作出离公交认字【2018】第FH0005号道路交通事故认定书认定：康永珍应负本起事故的主要责任，王某1负本起事故的次要责任，李某无责任。被害人康永珍生前租住在××区。被告王某1驾驶的×××号五征牌三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告王某1在事故发生时没有三轮汽车的驾驶资格。本案中，原告康某、张某1是死者康永珍的父母，是法定权利人，没有其他法定权利人。本院认为，公民享有生命健康权，本案中被告王某1驾驶×××号五征牌三轮汽车发生交通事故，造成康永珍死亡，并承担事故的次要责任，理应由其承担相应的赔偿责任，但×××号五征牌三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，王某1承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告保险公司予以赔偿。死者康永珍应得到的赔偿为：丧葬费32958.5元（65917元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金620700元（31035元×20年=620700元）、精神损失费50000元，抢救医疗费5017.6元，交通食宿费200元，共计708876.1元。被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿115017.6元，剩余部分593858.5元按事故责任比例由被告王某1承担30%，即178157.55元。因康永珍已死亡，该赔偿应由其法定权利人所得，故保险公司及王某1应直接对原告进行赔付。被告保险公司提出事故发生时，被告王某1属于无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任，本院认为交强险是通过国家法规强制要求机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保。交强险的设立，旨在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中被告王某1未取得驾驶资格造成交通事任并不是交强险的免责事由，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。被告李某作为摩托车车主，在明知康永珍醉酒且无驾照的情况下将二轮摩托车交由康永珍驾驶，对事故的发生有重大过失，应当承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告康某、张某1各项损失115017.6元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某1赔偿原告康某、张某1各项损失178157.55元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李某对被告王某1赔偿款178157.55元承担50%的赔偿责任即89078.76元，该款于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告康某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 任红梅人民陪审员 刘伶爱 二〇一九年十一月一日书 记 员 张志芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17446号原告：詹武松，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省惠来县**********之1号，公民身份号码为445************911。委托诉讼代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。被告：徐建伦，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县许明寺所一段佳苑3组31号，公民身份号码为512************778。原告詹武松诉被告徐建伦民间借贷纠纷一案，原告向本院诉请：1.判令被告偿还原告本金97000元，利息3621.33元（利息以97000元为基数，自2019年6月29日起按照月利率2%暂计至起诉之日2019年8月24日），共计100621.33元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告詹武松及其委托诉讼代理人李国镇到庭参加诉讼，被告徐建伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，被告徐建伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的广发银行客户回单、微信截图显示：1.原告于2018年5月29日通过广发银行的账户向被告分别转账47000元和50000元；2.2019年6月29日，微信名为“秋风、徐建伦”的对象向原告转账3000元并发送“再用一个月”，原告回复“好的”。原告主张被告向原告借款97000元，双方没有约定利息，被告已经还款3000元，尚欠借款本金94000元。在被告未提出任何抗辩及提交相反证据予以反驳的情况下，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现被告的借款期限已经届满，原告诉请被告立即归还借款本金94000元及逾期利息（逾期利息以借款本金94000元的未付部分为基数，从2019年7月29日起按照年利率6%计算至所有借款本金清偿之日止），本院予以支持。另，原告于诉讼过程中向本院申请财产保全，请求保全被告价值100621.33元的财产，并提供了等额诉讼财产保全责任保险的担保，本院裁定予以准许并实施了保全措施。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐建伦于本判决生效之日起十五天内向原告詹武松归还借款本金94000元及逾期利息（逾期利息以借款本金94000元的未付部分为基数，按年利率6%从2019年7月29日起计算至所有借款本金清偿之日止）；二、驳回原告詹武松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元、保全费1023元，合计2179元，原告已预交，由原告负担143元，被告负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十月三十日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执586号 俞丽娜、怀来利世鸿亚房地产开发有限公司 本院执行的俞丽娜申请怀来利世鸿亚房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司自动履行，执行金额36015.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初7274号   原告：余时强，男，1989年8月8日出生，汉族，职业不详，住福建省建宁县。   委托诉讼代理人：朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。   被告：孙宝玉，其他自然情况不详。   被告：佟秀英，其他自然情况不详。   原告余时强与被告孙宝玉、佟秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告余时强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余时强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余时强撤诉。   案件受理费375元（原告已预交），由原告余时强负担。   审判员 李建坡     二〇一九年十一月二十二日   书记员 李红丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6218号 申请执行人：段赛赛，男，汉族，1991年1月25日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼，组织机构代码35325607-9。 法定代表人：黄世阳。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第125号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远成世阳快运有限公司的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅有勤