wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1948号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：李阳，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李阳信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封行分的委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计64845.08元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年11月19日，被告李阳在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××42。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共64845.08元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告李阳未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年11月19日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××42。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告李阳在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金55442.66元、利息5039.88元、违约金4362.54元，以上共计64845.08元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。工行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李阳偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计64845.08元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取711元，由被告李阳承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一九年十一月十九日书记员 陈远航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5292号原告：崔某，男，1986年5月21日出。委托诉讼代理人：徐某，男，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：王某，男。被告：刘某，男，1961年8月3日出生。委托诉讼代理人：朱某，女，内蒙古富河律师事务所律师。原告崔某与被告王某、 刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某其委托诉讼代理人徐某、被告刘某其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付劳务费款10500元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月份至6月份，被告雇佣原告及原告的装载机为其在××旗土方回填、恢复植被，口头讲好劳务费600元一天，2018年7月27日，土方回填结束，经原、被告结算，被告欠原告劳务费10500元。该欠款经原告多次催要，被告一直以没有钱为由没有给付。上述事实，原告均有证据佐证。依据《中华人民共和国民法总则》及相关规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告刘某答辩意见，1、2018年6月29日起，答辩人雇佣原告及其装载机为其在××旗土方回填、恢复植被，双方约定工作截止时间为施工结束，同时约定按小时给原告记工每小时50元，2018年6月29日至2018年7月26日期间，原告共计施工176小时，劳务费合计8800元，答辩人从未与原告约定劳务费是600元一天，且与原告同时施工的其他两辆装载机也均按小时记工及每小时50元的计算方式，支付劳务费。根据客观实际情况，因可能存在天气原因，导致无法施工，答辩人自始至终也未与原告约定过每天劳务费是600元，因此原告所诉不符合生活常理，原告向答辩人主张10500元的劳务费没有客观依据，原告只是在诉状中诉称在“2018年5月份-6月份”答辩人雇佣原告提供劳务，但原告确未阐明具体干了几天，只是诉称每天600元，合计10500元，因此，原告所诉事实与客观事实严重不符。2、2018年7月27日，土方回填并未结束，但原告却无故召集其他装载机罢工给答辩人造成经济损失，其损失答辩人通过反诉方式向原告另行主张，与此同时，原告无故罢工后找答辩人催要劳务费，答辩人与原告积极协商劳务费的支付及数额，但原告置之不理，坚持主张每天600元劳务费的无理要求。根据《民法通则》及《合同法》相关规定，允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务，原告负有提供劳务的义务，答辩人也负有支付约定报酬的义务，但应按照公定同其他提供劳务的工作人员同等的价格向原告支付报酬，因此原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。被告王某未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、手机录音原件、复制件各一份（庭后提交复制件）；2、书面录音材料复制件一份；3、中国移动通话详单原件一份；4、缴费专用发票原件各一份；证据取得渠道：手机录音原件是原告本人与被告王某在通话录音中原告制作，通话详单和缴费专用发票是中国移动公司出具。证明：1、原告是137XXXXXXXX手机号的机主，被告王某是153XXXXXXXX的机主，二人在2019年9月27日16:13分确实存在手机通话录音的事实。2、录音内容证实：被告王某对欠原告10500元欠款的事实不持异议，只是认为刘某也应当共同承担偿还责任，从而佐证了欠款事实的真实性。经当庭进行质证。被告刘某认为：对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性及证明点有异议，原崔某与被告某的录音材料不能证崔某与刘某之间欠款数额的依据，只能证明原告崔某与被王某共同在刘某处干活，且王某只是崔某与刘某成立劳务关系的中间人，王某并不是刘某的委托代理人，他对刘某接受劳务并向王某支付报酬的标准不具有表达权限，王某所作出的意思表示不能代表刘某，因此，原告提供的4份证据，不能证明其主张10500元劳务费有依据。被告刘某为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、碧流台镇沙铁矿地质环境治理机械施工统计表原件一份；证明2018年6月29日起至2018年7月26日期间，原告在被告处提供劳务共计176小时。2、碧流台镇沙铁矿机械工程施工费计算表原件一份。证明工程施工结算后，原告崔某共计提供劳务176个小时，每小时50元计算劳务费，被告尚欠原告8800元劳务费，且与原告一同施工的其他装载机按照上述标准给付劳务费。经当庭进行质证。原告崔某认为：对证据1、这份计算表是刘某自己制作的，表中并无原告签字，该份证据不符合证据的实质要件与形式要件。2、原告是王某雇佣的，王某在录音中承认欠原告10500元劳务费没有给付的事实。3、土方回填的活确实是刘某承包的，因王某与刘某之间是女婿与岳父之间的关系，且王某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，统计表和结算表的数字，由于与王某之间的通话不一致，从证据效力看，应当依据王某在录音中为依据。以上证据本院将结合其他证据综合予以认证。本院经审理认定事实如下：原告崔某的装载机经被告王某介绍到被告刘某所承包的碧流台镇沙铁矿地质环境治理一号矿土方回填、恢复植被进行施工，当时与被告王某口头约定具体施工费用为每天600元，到2018年7月27日结束后，原告崔某共计施工17.5天，被告刘某应该给付施工费10500元。被刘某答辩主张雇佣原告崔某的装载机进行施工事实存在，但约定按每小时50元结算施工费，共计施工176小时，尾欠原告崔某施工费8800元。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的通话录音和各种书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了举证、质证、抗辩等法定的权利，由此引起的不利法律后果，由被告王某自行承担。被告刘某雇佣原告崔某的装载机在其承包的工地施工，事实清楚，证据充分，被告刘某当庭也予以承认，被告刘某应该按照原告实际劳动报酬给付原告崔某相应款项，本院对原告崔某此项诉讼请求予以支持；庭审中本院查明被告刘某实际尾欠原告施工款为10500元；并且此数额是经中介人被告王某的通话录音中予以确认，并有与原告崔某共同给被告刘某施工人王大力的证言予以佐证，本院予以认可。被告刘某虽然向本院提交碧流台镇沙铁矿机械工程施工费计算表注明原告崔某的实际施工时间为176小时，每小时为50元，共尾欠原告崔某施工款8800元，但此施工费统计表是被告刘某自己制作，并没有相关雇佣人员签字予以认可，不具有客观性，本院不予以采信。而原告崔某主张要求被告王某给付施工费，没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告崔某施工款10500元。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志平 二○一九年十一月十五日书记员 张立楠
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初4228号原告：汤红霞，女，1975年2月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：蔡建，女，1980年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。原告汤红霞与被告蔡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤红霞及其委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼，被告蔡建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤红霞向本院提出诉讼请求：判令被告蔡建偿还原告借款72000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告分两次给付被告现金共计50000元。被告当场出具借条一份，并口头约定近期归还。次日，被告称还差2500元，原告又通过微信向其转账2500元。同年7月7日，被告又要借20000元，原告又一次通过微信向被告转账20000元。此后，原告多次要求被告归还，被告至今分文未还。被告蔡建未应诉答辩。原告汤红霞围绕其诉讼请求提供了借条、转账记录、微信聊天记录作为证据。被告未到庭发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月4日，被告蔡建向原告出具借条一份，载明：今借汤红霞人民币伍万元整。次日，原告通过微信转账向被告蔡建支付2500元，同年7月7日，再次通过微信转账向被告支付20000元。自2018年12月份开始至2019年6月份，原告多次通过微信聊天要求被告归还借款72000元，被告屡次承诺归还。原告催要未果，于2019年7月16日向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告方在微信中要求被告归还借款72000元，被告对借款事实及金额未予否认。现原告称除微信转账22500元外，剩余50000元系现金出借，且至今分文未还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告已履行了出借义务。借条中未约定还款期限，属无固定期限的借款合同，原告可随时要求被告还款，现原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告汤红霞借款本金72000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元、公告费300元，合计1900元，由被告蔡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费1600元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 陶               诚人民陪审员 薛       永       生法官 助理 任               磊二〇一九年十一月十八日书 记 员 戴珺婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1251号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人廖忠群，女，1970年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。2019年5月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1183号起诉书指控被告人廖忠群犯故意杀人罪,向本院提起公诉，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人廖忠群及其辩护人高鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月3日20时许，被告人廖忠群因与被害人杨某某的感情纠纷，在昆明市五华区环雪峰饭店与杨某某就餐期间，将事先准备好的装有老鼠药的三七胶囊给受害人杨某某服用，导致杨某某中毒昏迷入院。经鉴定，杨某某系溴敌隆中毒后凝血功能障碍，伤情构成重伤二级。2019年5月9日，被告人廖忠群被民警抓获。认为应当以故意杀人罪追究被告人廖忠群的刑事责任。被告人廖忠群已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人廖忠群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人廖忠群自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，但提出其没有想杀死被害人，只是想让被害人肚子疼生病进医院。辩护人提出被告人廖忠群主观没有杀人故意，药的剂量不能致被害人于某，事后积极救治被害人，应该是故意伤害罪；被害人颅内出血的伤情可在轻伤一级与重伤二级之间；具有未遂情节，认罪、悔罪，本案系婚姻家庭矛盾引发，主观恶性较小，被告人的亲属代支付了受害人的全部医疗费用，并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人廖忠群的亲属代为对被害人进行了经济赔偿，被害人出具书面材料表示对被告人廖忠群予以谅解。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某某的陈述，证人李某、廖某翠、丁某院、李某轶、杨某艳的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，搜查、扣押笔录，提取、扣押笔录，扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，刑事谅解书等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人廖忠群采用投毒的方式，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖忠群已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人廖忠群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖忠群的亲属代为向被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人对鉴定意见的异议，本院认为该鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序依法作出，对此异议本院不予支持。被告人廖忠群及辩护人对指控罪名的异议，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖忠群犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、供犯罪所用的被告人廖忠群的财物（详见“扣押清单”）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 勇人民陪审员  周如海二〇一九年十一月十五日书 记 员  张智斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初18431号 原告：王蛟，男，1982年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。 被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。 法定代表人：孙福春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林琳，女，中国中建设计集团有限公司沈阳分公司工作人员。 被告：中国中建设计集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号4层。 责任人：顾宁义，男，1961年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区西三环北路19号2楼113号。 委托诉讼代理人：林琳，女，该公司工作人员。 原告王蛟与被告中国中建设计集团有限公司、中国中建设计集团有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蛟的委托代理人侯艳伟，被告中国中建设计集团有限公司、被告中国中建设计集团有限公司共同的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蛟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付2018年7月份、8月份工资10,481.17元；2.请求二被告向原告支付经济补偿金12,506元。事实和理由：原告于2017年2月15日入职被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司从事电气专业负责人，并代理专业总工工作。因被告未按时足额支付劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险，原告于2018年8月27日向被告提起离职，双方解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未及时足额支付原告工资及缴纳社会保险的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，以维护合法权益，恳请贵院对原告的诉求予以支持。 中国中建设计集团有限公司、中国中建设计集团有限公司沈阳分公司共同辩称，原告于2017年2月17日入职中国中建设计集团有限公司沈阳分公司，2018年8月27日提出离职，离职的理由是未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险。原告在我公司实际工作实际为一年六个月。原告诉请要求支付2018年7、8月份的工资10,481.17元，实际系7月应发工资为5,482.77元，8月应发工资为6,336.35元，其中8月份已支付2,024.83元，7、8月共欠原告工资为9,794.29元，此款我公司同意支付。原告诉请要求支付经济补偿金12,506元，我分公司不同意支付。此请求已超过一年时效，不应得到支持。原告系自己主动提出的离职，不符合法律规定的支付补偿金的情形。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告入职被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司处，从事电气专业负责人并代理专业总工工作。在职期间，被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司存在拖欠工资情形。2018年8月27日，原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系。 2019年8月23日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及经济补偿金。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本案庭审中，原、被告一致认可中国中建设计集团有限公司沈阳分公司拖欠原告2018年7、8月工资总计数额为9,794.29元，原告离职前十二个月的平均工资为6,097.19元。 本院认为，关于工资，各方当事人一致确认中国中建设计集团有限公司沈阳分公司总计拖欠原告2018年7月、8月工资数额为9,794.29元，故本院对该部分事实予以确认，中国中建设计集团有限公司沈阳分公司应予支付。 关于解除劳动合同的经济补偿金。2018年8月27日，原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系，符合法律规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司应支付解除劳动合同经济补偿金12,194.38元（6,097.19元×2个月）。 原告向中国中建设计集团有限公司主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日一次性支付原告王蛟工资9,794.29元； 二、被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日一次性支付原告王蛟解除劳动合同经济补偿金12,194.38元； 三、驳回原告王蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，已减半收取5元，由被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鄂淼 二〇一九年十一月二十日 法官助理林霖 书记员徐瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同: （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13117号原告：邓长华，男，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：赵显文，女，1923年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：邓长平，男，1961年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：邓兰英，女，1943年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：邓晓云，女，1954年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告邓长平、邓兰英、邓晓云的委托诉讼代理人：杨华兵，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告邓长平、邓兰英、邓晓云的委托诉讼代理人：张广荣，云南金杉律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：牡丹江林业工程公司社会保险公司，住所：黑龙江省牡丹江市海林市新华街宏伟路1号。负责人：金铎。委托诉讼代理人：辛选，系牡丹江林业工程公司社会保险公司员工，特别授权代理。原告邓长华与被告赵显文、邓长平、邓兰英、邓晓云，第三人牡丹江林业工程公司社会保险公司共有纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长华到庭参加了诉讼，被告赵显文、邓长平、邓兰英、邓晓云，第三人牡丹江林业工程公司社会保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓长华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告为邓庆钰的丧葬费和抚恤金的共同受益人；2、请求第三人将丧葬费和抚恤金的60%支付给赵显文，原告和其他三位被告每人支付10%；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲邓庆钰系牡丹江林业工程公司离休干部，于2017年12月20日因病逝世。原告母亲赵显文婚后从事家务，以邓庆钰经济收入为生，依据有关法律规定，死亡抚恤金是死者所在单位等，给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，对抚恤金进行分割，在法律上属于对共有财产的析产，参照《继承法》第十条的规定，邓庆钰抚恤金及丧葬费的受益人包括原被告共有五人。经第三人核算后，抚恤金256856元，丧葬费4000元，合计260856元。请求人民法院确认原被告为此财产的共同受益人，依法裁决由第三人将60%给付被告赵显文，给付原告及其他三被告各10%。案件受理费由被告负担。被告赵显文、邓长平、邓兰英、邓晓云以及第三人牡丹江林业工程公司社会保险公司均未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓长华与被告邓长平、邓兰英、邓晓云均系被告赵显文与邓庆钰（于2017年12月20日病故）所生育子女。2019年3月25日，第三人牡丹江林业工程公司社会保险公司出具《证明》载明：“邓庆钰，男，身份证号2310831924××××××××，系牡丹江林业工程公司离休人员，于2017年12月20日逝世，核算后丧葬费4000元，抚恤金256856元，合计260856元，特此证明。”一、本院认为，本案的诉争款项系邓庆钰死亡后所得的丧葬费以及抚恤金。首先，根据法律对遗产的规定，遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而诉争款项的形成及实际取得均是发生在死亡之后，因此，本案诉争款项并非遗产；其次，根据法律对夫妻共同财产的规定，夫妻共同财产是夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所取得的合法财产。而本案诉争款项是产生于夫妻关系终结之后，因此，本案诉争款项也并非夫妻共同财产；最后，该丧葬费以及抚恤金是对死者近亲属的赔偿，是对死者近亲属因死者死亡导致的生活资源的减少和丧失进行的经济补偿，也是对家庭整体未来财产、收入等损失的赔偿。因此，分割本案诉争款项的权利主体首要应以与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属为限，即法律规定的第一顺序继承人（配偶、父母、子女），而就本案而言，原告作为死者的子女，其与四被告均属于法律规定的第一顺序近亲属，因此，原告及四被告均对诉争款项依法享有相应的权利。二、就诉争款项的具体分割。本院认为，首先，本案诉争款项数额系基于第三人牡丹江林业工程公司社会保险公司核算后而定，本案诉争款项应视为对物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割诉争款项前应确定诉争款项中具有人身专属性而专属各权利人的费用，具体到本案而言，原、被告均痛失亲人，其各方在分割诉争款项时更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦以慰藉邓庆钰的在天之灵。因此，对于具体份额的分割，除应考虑原、被告与死者之间的密切关系外，还要综合二者之间的财务依赖程度等因素确定，既要充分考虑被告赵显文作为临近百岁的老人未来的生活、医疗支出以及无经济收入的情况，也要充分考虑原告与其他被告的生活开支及固定收入情况，因此，本院结合上述现实因素综合考量后酌情确认被告赵显文作为邓庆钰的配偶享有260856元中的60%，即156513.60元，原告邓长华与被告邓长平、邓兰英、邓晓云作为邓庆钰的子女各占260856元中的10%即26085.60元。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓庆钰因死亡产生的丧葬费、抚恤金合计260856元由原告邓长华享有10%即26085.6元；二、邓庆钰因死亡产生的丧葬费、抚恤金合计260856元由被告赵显文享有60%即156513.6元；三、邓庆钰因死亡产生的丧葬费、抚恤金合计260856元由被告邓长平享有10%即26085.6元；四、邓庆钰因死亡产生的丧葬费、抚恤金合计260856元由被告邓兰英享有10%即26085.6元；五、邓庆钰因死亡产生的丧葬费、抚恤金合计260856元由被告邓晓云享有10%即26085.6元；六、驳回原告邓长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2606.50元，由原告邓长华承担656.50元，被告邓长平、邓兰英、邓晓云各负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年十一月二十日书记员  王宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再366号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张毅，男，1987年11月14日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张毅合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8359号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监980号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决张毅偿还借款本金34131.47元及自2015年5月23日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.请求判决张毅支付律师费(其中固定费用200元，其余费用按张毅实际清偿金额的15%计算)；3.请求判决张毅承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张毅签订一份《借款合同》，约定：张毅借款50000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但张毅自2016年5月13日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向张毅邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8359号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1586号 原告：陆永琴，女，1956年2月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：王俊，男，1973年2月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区沭城工业园纬五路。 法定代表人：王俊。 原告陆永琴诉被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司（以下简称苏蜜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆永琴到庭参加诉讼。被告王俊、苏蜜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆永琴向本院提出诉讼请求：判令被告王俊、苏蜜公司归还欠款15800元及利息888元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，苏蜜公司以研制新产品上市和扩大生产蜂胶产品为由要求陆永琴投资，并签订了合作协议。两个月后，苏蜜公司因内部原因突然单方面终止了合作协议，在强硬扣除了每个投资人的30%本金后，由王俊及苏蜜公司出具了分期还款的欠条，并且烧毁了签订的合作协议。书写欠条后，苏蜜公司及王俊仅支付2000元，剩余未还。故诉至法院，望判如所请。 被告王俊、苏蜜公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月2日，苏蜜公司、王俊共同向陆永琴出具欠条一份，主要内容为：王俊欠陆永琴15800元，还款期限10个月付清，8月2日开始还款。据陆永琴陈述，其最初与苏蜜公司签订了几份合同，合计投资了大概23200元，现金出资的，经多次上门催要，苏蜜公司、王俊在出具欠条后归还了2000多元，具体多少记不清楚了。 以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏蜜公司、王俊共同向陆永琴出具欠条，确认欠款15800元，自2016年8月2日开始还款，还款期限10个月。但在出具欠条后，苏蜜公司、王俊仅向陆永琴支付2000元，尚欠13800元未归还，已构成违约，应承担继续向陆永琴归还欠款13800元的违约责任。陆永琴主张的利息888元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆永琴支付欠款13800元及利息888元。 二、驳回原告陆永琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费217元，由原告陆永琴负担26元，被告王俊、苏蜜公司负担191元（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。公告费600元，由被告王俊、苏蜜公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  王巧霞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高欣梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再327号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：崇小兵，男，1971年8月25日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告崇小兵债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6822号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1178号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金34170.94元及自2015年10月15日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告崇小兵签订一份《借款合同》，约定：崇小兵借款6.6万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但崇小兵自2015年10月15日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向崇小兵邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6822号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0803刑初105号公诉机关营口市西市区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，1991年3月22日出生，住址营口市西市区。被告人杨慧昕，男，1973年8月4日出生，出生地营口市西市区，汉族，小学文化，无业，住营口市西市区，2012年1月18日因犯盗窃罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月17日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现押于营口市看守所。被告人高玉环，男，1971年1月26日出生，出生地营口市站前区，汉族，初中文化，无业，住营口市西市区，2000年4月5日因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年5月24日因犯贪污罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年，缓期一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月16日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）第86号起诉书指控被告人杨慧昕、高玉环犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人丁某依法提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某，被告人杨慧昕、高玉环到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控，2018年2月12曰，被告人高玉环、杨慧昕为索要欠款，在营口市西市区，随后将丁某拽上杨慧昕驾驶的捷达轿车驶至西市区滨海路与四道沟交叉地段，下车后杨慧昕、高玉环再次殴打丁某，致其右手食指、腰椎横突及棘突骨折，经鉴定属轻伤一级。公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨慧昕、高玉环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为给原告人人身造成伤害，要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币44，524.89元被告人杨慧昕、高玉环对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但本人无赔偿能力。经审理查明，2018年2月12曰，被告人高玉环、杨慧昕为索要欠款，在营口市西市区，随后将丁某拽上被告人杨慧昕驾驶的捷达轿车行驶至营口市西市区滨海路与四道沟交叉地段，下车后被告人杨慧昕持棒球棒、高玉环持刀再次殴打丁某，致其右手食指、腰椎横突及棘突骨折，经营口市公安司法鉴定中心鉴定，丁某所受损伤属轻伤一级。另查，丁某受伤后，在营口市中心医院住院治疗38天，共发生医疗费15，726.29元、住院伙食补助费1，900元（38天＊50元）、误工费5，742.4元（按辽宁省2018年度城镇居民人均可支配收入34，993元计算60天）、护理费3，643.1元（按辽宁省2018年度城镇居民人均可支配收入34，993元计算38天）、交通费160元，共计人民币27，171.79元。上述事实，两名被告人在庭审中予以供认，且有被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人杨慧昕、高玉环故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控两名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨慧昕在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高玉环曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人杨慧昕、高玉环归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨慧昕、高玉环对因其犯罪行为给被害人人身造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人杨慧昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。）二、被告人高玉环犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。）三、被告人杨慧昕、高玉环于本判决发生法律效力起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币27，171.79元。四、驳回附带民事诉讼原告人丁某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孙佩华人民陪审员  刘 鹍二〇一九年十一月五日法官助理张鹏展书记员高赫
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂14执71号 龙州县文化旅游和体育广电局（原龙州县文化体育新闻出版广电局）、广西元大建筑有限公司： 本院执行的龙州县文化旅游和体育广电局和广西元大建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西元大建筑有限公司自动履行，双方当事人同意以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初361号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张成宇，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住址保定市竞秀区。2018年1月21日被刑事拘留，2018年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年1月9日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年3月8日被本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张成宇犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人张成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月16日23时许，在保定市莲池区柴锅炖杂鱼饭店门口，被告人张成宇因与女友王欢发生争吵，迁怒于被害人郭某，遂上前与被害人郭某发生打斗，被告人张成宇用脚踹郭某腿部，致被害人郭某左腓骨粉碎性骨折，左胫骨骨折（髓内针内固定术后），属轻伤一级。 案发后，被告人张成宇对被害人郭某的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人张成宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信、破案经过、抓获经过、住院病历、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成宇故意殴打被害人郭某，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张成宇当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张成宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨      超 审判员 许烁审判员王天娇 二〇一九年十一月二十日 书记员 延      倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12063号申请执行人东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号25楼2501室、26楼、27楼2701室、28楼、37楼、38楼（名义楼层28楼2801室、29楼、30楼3001室、31楼、41楼、42楼），统一社会信用代码9131000079899780D。法定代表人：李宝国，董事长。被执行人幸巧，女，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人东亚银行（中国）有限公司与被执行人幸巧银行卡纠纷一案，本院（2017）渝0103民初4999号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付71925.92元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9629号-5 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地:石家庄新华区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。 被告：何某某。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告何某某的身份证复印件，被告何某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5983号 原告：朱荣，女，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：经济技术开发区晨运汽车租赁服务部，住所地芜湖经济技术开发区银湖波尔卡大街1幢20号，统一社会信用代码92340200MA2NG7F03L。 经营者：洪松，男，汉族，1980年12月5日，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告朱荣与被告经济技术开发区晨运汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱荣委托诉讼代理人张丽、被告经济技术开发区晨运汽车租赁服务部经营者洪松到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告朱荣向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告立即返还垫付款8800元及保证金1000元，合计9800元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际返还之日止的逾期还款利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日,原告与被告签订一份《租车合同》,约定被告将皖Ｂ×××××别克小轿车出租给原告使用,租赁期限为2019年7月14日至2019年7月15日,合计1天,租金为380元／天,保证金为1000元。合同签订当日,原告支付租金380元及保证金1000元,被告将车辆交付给原告使用。2019年7月15日,原告驾驶皖Ｂ×××××别克小轿车由西向东沿常合高速行驶至常合高速133公里010米处时碰撞道路右侧护栏,造成车辆及道路护栏均受损的交通事故。为妥善处理该起交通事故,原告先行垫付道路护栏赔偿款8550元及施救费330元,前述款项经保险公司定损理赔为护栏赔偿款8550元、施救费250元,合计8800元,但经原告多次催要,被告至今未将保险理赔款返还给原告,也未退还保证金1000元,其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告经济技术开发区晨运汽车租赁服务部辩称：发生事故后，按照合同约定车辆在修理期间或者在处理事故期间是要付租金的，修理期为62天，每天租金280元，原告一共要付给被告17360元，另外还有停车费160元。同时根据合同第4条第5项约定原告要给我30%的车辆贬值损失，以上合计23740元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原、被告签订租车合同一份，约定原告（合同乙方）在被告（合同甲方）处租借皖Ｂ×××××别克车一辆，租期为2019年7月14日-7月15日共1天，租金为380元每天，违章保证金1000元。同时，在合同第四条第七款中规定：“承租方保证金提供担保的，保证金不得冲抵租金，合同履行完毕后，保证金应退还原告”，合同第七条第三款中规定：“乙方发生交通事故…公安部门和保险公司对事故结案后的乙方垫付金由甲方负责返还乙方…”。合同签订后，被告依约向原告交付了所租车辆，原告向被告支付了380元的租金以及1000元违章保证金。2019年7月15日,原告驾驶皖Ｂ×××××别克小轿车由西向东沿常合高速行驶至常合高速133公里010米处时碰撞道路右侧护栏,造成车辆及道路护栏均受损的交通事故，此次事故经常州市公安局交警支队高速公路二大队认定原告负事故全部责任。事故处理过程中，原告先行垫付了道路护栏赔偿款8550元及施救费330元。2019年9月30日，涉案车辆投保单位浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对事故车辆进行了定损，该起事故在保险公司已处于结案状态。保险公司共理赔被告护栏赔偿款8550元及施救费250元，合计8800元。现原告根据合同约定要求被告返还1000元违章保证金以及8800元事故垫付（理赔）款。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租车合同系双方当事人自愿签订，合同内容也未违反法律法规等强制性规定，合法有效。根据合同第四条第七款以及第七条第三款的约定，原告交纳的1000元违章保证金在合同履行完毕后应予以返还，同时对于交通事故发生时垫付的款项也应在公安部门和保险公司对事故结案后予以返还。现原、被告租车内容已履行完毕，交警部门对交通事故做出了相应处理，涉案车辆保险公司也已定损并已理赔，被告理应按合同约定及时返还违章保证金以及8800元垫付款。被告对返还上述款项无异议，但辩称原告应赔偿其车辆贬值损失、修理期间的租金以及停车费等，对此，如原告按合同约定确应赔偿被告损失，被告可另行诉讼向原告主张权利。对于原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，鉴于被告未能按期返还上述款项，确给原告造成损失，且原告主张的利率亦在法律规定的范围内，故对于原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告经济技术开发区晨运汽车租赁服务部于本判决生效后十日内一次性返还原告朱荣违章保证金1000元、事故垫付款8800元，以上合计9800元，并以9800元为基数自2019年11月13日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告朱荣支付逾期付款利息直至实际返还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告经济技术开发区晨运汽车租赁服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文霞 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1880号申请执行人：李原利，男，1985年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：高华威，男，1986年9月29日出生，住所地河南省夏邑县（现住：夏邑县，夏邑县农机新村北单元二楼北）。本院在执行申请执行人李原利与被执行人高华威劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1880号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月十八日书记员  崔 南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7063号原告：钟建军，男，1971年5月18日出生，汉族，红山区京环公司职工，住赤峰市红山区。被告：郭永刚，男，1977年4月5日出生，蒙古族，红山区城管局职工，住赤峰市红山区。原告钟建军与被告郭永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告第一年租房尾款30000元；2.判令解除原告与被告2019年11月20日至2020年11月20日第二年的房屋租赁合同。事实与理由：原、被告于2018年11月10日签订房屋租赁合同，被告租用原告房屋二年，每年租金4万元。因被告欠付原告第一年租金3万元，为此原告诉至法院。被告郭永刚辩称，原告起诉与事实不符。被告已经将房屋交还原告，原告也在该房屋处打出出租广告，双方租赁合同已经解除，被告不欠原告房租。本院经审理查明如下事实：2018年11月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告位于康馨家园某厅，租赁期限自2018年11月20日至2020年11月20日，租金每年4万元，于签订合同时支付1万元，剩余租金每月支付0.5万元，六个月付清，第二年租金一次性支付。原告于签订合同当日将房屋交付给被告使用，被告支付租金1万元，此后被告未再支付房租。庭审中原告称被告于2019年4月份提出解除租赁关系，原告不同意立即解除，要求被告进行转租，转租后可解除双方租赁关系，被告于2019年5月1日搬离房屋，但未交还钥匙及水、电卡。被告称于2019年5月1日向原告提出解除租赁关系，原告同意解除并于当日在房屋处张贴了出租广告，被告于当日搬离。本院认为，原、被告签订租赁合同，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。被告于租赁期限届满前要求解除租赁合同，未获得对方同意后搬离房屋，被告行为表明不再继续履行租赁合同，合同目的已无法实现且房屋租赁关系不宜强制履行，故本院认定案涉租赁合同于被告搬离房屋之日解除，被告应支付2019年11月20日至2019年5月1日期间的租金。被告提前解除租赁合同构成违约，应赔偿原告另行出租房屋期间的租金损失。结合本案实际情况，酌情确定被告按合同约定的租金标准赔偿原告2019年5月2日至2019年8月20日期间的租金损失。经计算，扣除被告已经支付的租金1万元，被告应向原告支付租金及损失合计2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告郭永刚于本判决生效后十日内向原告钟建军支付2万元；二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告郭永刚负担150元，由原告钟建军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年十一月二十日书记员 李 玢
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5080号申请人：河南省腾飞建筑有限公司，住所地：平舆县纬二路西段北侧，统一社会信用代码：91411723767812389L。被申请人：河南省建维网联科技有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧，统一社会信用代码：91411723MA3X5P3B7W。被申请人：杨伟杰，男，汉族，1970年2月28日出生，住辽宁省公主岭市。申请人河南省腾飞建筑有限公司诉被申请人河南省建维网联科技有限公司、杨伟杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省腾飞建筑有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省建维网联科技有限公司、杨伟杰价值350万元的财产进行保全。申请人河南省腾飞建筑有限公司以房产证号为平舆县房权证字第××号的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人河南省腾飞建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人河南省建维网联科技有限公司、杨伟杰价值350万元的财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人河南省腾飞建筑有限公司提供担保的位于平舆县陈番路中段东侧的一套房屋（房产证号为平舆县房权证字第××号）进行查封。查封、冻结期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。案件申请费5000元，由申请人河南省腾飞建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓锤二〇一九年十一月十二日书记员  李 聪
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4178号原告：赵美清，女，1968年9月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：姜果桃，女，1963年2月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：高春蕾，女，1990年10月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：高兴，男，1999年10月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。原告赵美清与被告姜果桃、被告高春蕾、被告高兴民间借贷纠纷一案，原告赵美清于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵美清撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元（原告赵美清已预交），由原告赵美清负担。审判员 秦  雯 二〇一九年十一月二十一日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审118号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所：南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人黄美慢。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）向本院申请强制执行桂南高南宁路政续罚〔2018〕9号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁高速公路管理处于2018年2月9日对被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）作出桂南高南宁路政续罚〔2018〕9号《行政处罚决定书》，认定运兴隆公司的桂Ａ×××××车辆，于2017年7月7日7时23分行驶S5101南宁外环高速公路高峰收费站时，因擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车4轴，车货总重43.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位12.4吨，超限率为40%；2、擅自超限运输行驶公路路段为G72泉南高速柳南段小平某至南宁东路段伶俐收费站至S5101南宁外环高速公路高峰收费站，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予罚款人民币6000元的行政处罚。 申请执行人南宁高速公路管理处认为，桂南高南宁路政续罚〔2018〕9号《行政处罚决定书》于2018年2月9日直接送达运兴隆公司。之后，南宁高速公路管理处于2018年3月14日向运兴隆公司直接送达了桂南高南宁路政续催〔2018〕9号《催告书》，督促运兴隆公司自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍未履行。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特向法院申请强制执行如下内容：强制执行桂南高南宁路政续罚〔2018〕9号《行政处罚决定书》，强制运兴隆公司缴纳罚款6000元。 本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高南宁路政续罚〔2018〕9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人运兴隆公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高南宁路政续罚〔2018〕9号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年九月十六日 书 记 员  罗 婕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4312号 原告：山东环邦电子科技有限公司，住所地：蒙阴经济开发区汶河一路1号。 法定代表人：石来增，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张奉良，男，1990年3月24日出生，汉族，该公司职工，住山东省蒙阴县。 被告：张兆明，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东环邦电子科技有限公司与被告张兆明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东环邦电子科技有限公司委托诉讼代理人张奉良、被告张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了蒙劳人仲字（2019）第63号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。被告到原告处工作，原告作为在蒙阴县依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告张兆明辩称，我于2018年1月22日入职原告公司，我与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下，被告于2018年1月22日到原告处从事仓管员工作。2018年6月8日，原、被告双方签订了临时用工协议书一份。2019年5月1日，双方又签订劳动合同一份，合同期限自2019年5月1日起至2022年5月1日止，被告的基本工资确定为每月2000元。2019年6月17日，被告向原告提出辞职，2019年7月17日，被告正式离职。 2019年，被告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间自2018年1月2日至2019年4月30日存在劳动关系。2019年9月18日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出劳蒙人仲字（2019）第63号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间自2018年1月22日至2019年4月30日存在事实劳动关系。原告对此不服，在法定期间内向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，因2019年5月1日后原、被告签订了劳动合同，故被告提出要求确认2018年1月22日至2019年7月17日之间双方存在劳动关系。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但通过用人单位向劳动者支付工资等证据能够认定双方存在劳动关系。本案中，被告自2018年1月22日到原告处工作，虽然2018年6月8日双方才签订临时用工协议，但通过原告向被告支付工资的银行交易明细、员工辞职申请表及员工离职交接表，可以认定原、被告自2018年1月至2018年6月之间存在劳动关系。结合双方签订的临时用工协议、劳动合同，可以认定原、被告自2018年6月至2019年7月之间存在劳动关系。故对原告请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告山东环邦电子科技有限公司与被告张兆明在2018年1月22日至2019年7月17日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元。由原告山东环邦电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6575号原告：包头市恒塬混凝土有限责任公司。法定代表人:郝根邢,董事长。被告：阿荣旗第一建筑工程公司。法定代表人:高玉峰。被告：阿荣旗第一建筑工程公司包头分公司。负责人：胡月娥,经理。被告：仲保国，男，1956年1月15日出生，住包头市。原告包头市恒塬混凝土有限责任公司诉被告阿荣旗第一建筑工程公司、阿荣旗第一建筑工程公司包头分公司及仲保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告包头市恒塬混凝土有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告包头市恒塬混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费41172元（原告已预交），减半收取计20586元，由原告包头市恒塬混凝土有限责任公司承担。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 马 涛 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 高锦瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执异39号 案外人：张道联，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省蚌埠市营市。 申请执行人：董理萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：沈伟伟，男，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人董理萍与被执行人沈伟伟借款合同纠纷一案中，案外人张道联提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张道联认为，其与被执行人沈伟伟于2017年7月3日签订一份《房屋买卖合同》，购买沈伟伟名下位于蚌埠市天湖国际城B6#-1-01202号（建筑面积：235.57平方米，合同编号：201512040071）房屋。并在蚌埠市众信公证处做了买卖及其他公证。合同签订后，案外人依约先支付了50万元房款，每月房屋按揭款由案外人每月支付给沈伟伟，再由沈伟伟缴给银行。2019年4月11日，由于沈伟伟迟迟不协助案外人过户，案外人起诉至法院，经蚌山区人民法院调解，案外人于2019年4月12日支付沈伟伟30万元装修款。4月15日之前沈伟伟将房屋交付给案外人。现房款付清，房屋已交付。现得知该房被蚌埠市蚌山区人民法院于2018年9月以（2018）皖0303民初4374号民事裁定书予以查封，请求解除对上述涉案房屋的查封。 案外人张道联向本院提交的证据如下：1、案外人张道联的身份证复印件；2、房屋买卖合同书复印件及蚌埠市众信公证处（2017）皖蚌众公证字第30922号、（2017）皖蚌众公证字第30919号、（2017）皖蚌众公证字第30924号公证书复印件；3、（2018）皖0303民初4373、4374号民事裁定书，（2018）皖0303民初4373、4374号民事调解书，（2019）皖0303民初2024号民事调解书；4、收款收条复印件三张及转款凭证；5、生活缴费复印件；6、交通银行流水复印件；7、物业费收据复印件一张。 申请执行人董理萍答辩称：法院查封行为合法有效，应当依法驳回张道联的执行异议申请。 本院审理查明，董理萍与沈伟伟民间借贷纠纷二案，在案件审理过程中，董理萍向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请财产保全。2018年9月20日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0303民初4373号及4374号民事裁定书，依法查封了沈伟伟名下位于蚌埠市环××路××号天湖国际城Ｂ6＃-1-01202号（ＩＤ号：Ｙ218081）房屋。后董理萍依据生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4373号及4374号民事调解书申请执行被执行人沈伟伟，本院已立案执行。该案在执行过程中，案外人张道联向本院提出执行异议申请。 另查明，2017年7月3日,案外人张道联与被执行人沈伟伟签订了《房屋买卖合同》，购买沈伟伟名下位于蚌埠市环××路××号天湖国际城Ｂ6＃-1-01202号（ＩＤ号：Ｙ218081）房屋，约定房屋总价168万元；张道联于2017年7月4日前向沈伟伟先行支付除沈伟伟所欠银行贷款本金余额（以签订本合同当月贷款本金余额为准，共计人民币伍拾万元整）之外的差价款，作为购买此房屋的首付款，即为沈伟伟净得款；余款为沈伟伟尚欠银行贷款本金余额，此余款不为沈伟伟直接取得，由张道联代替沈伟伟向贷款银行直接清偿，等等。并在蚌埠市众信公证处做了买卖及其他事项公证。2017年7月4日，案外人张道联经银行转账方式向被执行人沈伟伟支付购房款500000元。后张道联代替沈伟伟按月向贷款银行交通银行蚌埠淮河支行直接清偿部分房屋贷款。2019年4月，案外人张道联与被执行人沈伟伟就上述房屋买卖合同纠纷一案诉至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2024号民事调解书调解：一、张道联给付沈伟伟涉案房屋装修费30万元，于2019年4月12日之前支付25万元，剩余5万元待房屋过户手续办理后三日内付清；二、沈伟伟于2019年4月15日之前将涉案房屋交付给张道联。2019年4月12日、2019年4月19日，案外人张道联分两次向被执行人沈伟伟支付房屋装修款100000元、150000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中因案涉房屋登记在被执行人沈伟伟名下，故本院裁定予以查封于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，一般买受人物权期待权的保护需满足以下条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张道联未能提供证据证明其已支付全部购房款，且在购买该房屋后至本院查封之时未能合法占有该不动产。案外人张道联对涉案房屋未办理产权过户登记手续具有明显过错。故案外人张道联主张解除对涉案房屋查封的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张道联的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高公强 审判员  王公尔 审判员  王 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  高新岩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1133号 申请执行人董留增。 被执行人臧东芳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1167号，向被执行人臧东芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧东芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧东芳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 伟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审458号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人张杰，男，土家族，1984年11月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12064号之一申请执行人东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号25楼2501室、26楼、27楼2701室、28楼、37楼、38楼（名义楼层28楼2801室、29楼、30楼3001室、31楼、41楼、42楼），统一社会信用代码9131000079899780D。法定代表人：李宝国，董事长。被执行人涂廷万，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人东亚银行（中国）有限公司与被执行人涂廷万银行卡纠纷一案，本院（2017）渝0103民初5001号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付89974.3元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下位于九龙坡区房屋，为轮候查封；依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执846号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人周耀武，男，1972年03月01日出生，现在包头监狱羁押。 被执行人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：周耀文，职务总经理。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人周耀武达拉特旗河泰金属冶炼有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初1594号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周耀武、达拉特旗河泰金属冶炼有限公司于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款20291267.16元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人周耀武、达拉特旗河泰金属冶炼有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高圆圆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2165号申请执行人：门丹，女，1987年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。本院在执行门丹申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人门丹依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初716号民事调解书于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的91707.50元及迟延履行期间债务利息，执行费1276元，本院于2019年11月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司向申请执行人门丹清偿91707.50元及迟延履行期间债务利息、执行费1276元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十一月二十一日书记员 孙欣欣
山西省太原市晋源区人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0110行初209号原告武晓元，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住山西省平遥县。被告山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队，住所地太原市小店区汾东南路9号。法定代表人章运良，大队长。出庭负责人李胜利，副大队长。委托诉讼代理人杜斌，山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队科员。原告不服被告作出的行政处罚决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告，被告的负责人李胜利及其诉讼代理人杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月25日3时12分许，原告驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至208国道小店收费站超限磅上，被告以“违反禁令标志”为由，对原告作出罚款200元，扣3分的处罚决定。原告认为，被告在国道上乱设禁行，违反公安部《关于进一步规范和优化城市配送车辆通行管理的通知》中“除城市核心区、政治敏感区部分道路外，禁止24小时限制货车通行”的规定，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、撤销被告作出的编号：×××《公安交通管理简易程序处罚决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、编号：×××《公安交通管理简易程序处罚决定书》。证据2、公安部通知：禁止城市24小时货车禁行。被告辩称，一、原告的违法事实是存在的。2019年9月25日3时12分，原告驾驶车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车行至国道208线滨河东路小店高速口，由于该路段周边设有禁止货运机动车通行的交通标志，且太原市公安局、太原市生态环境局、太原市交通运输局发布了《关于对部分载货车辆通行实施管控措施的通告》，故原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，属于违反禁令标志指示。二、被告对原告处罚的程序合法。被告民警对原告开具编号：×××《公安交通管理简易程序处罚决定书》时，首先口头告知了其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，在充分听取原告的陈述和申辩后，制作简易程序处罚决定书，且该处罚决定书有被告民警石明浩签名和公安机关交通管理部门印章，并当场交付原告后由原告签字确认，因此，被告的处罚程序符合《道路交通安全法违法行为处理程序规定》第四十一条、四十二条的规定。三、被告对处罚原告的适用法律准确。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百二十三条、《山西省实施办法》第七十五条的规定，对原告作出罚款二百元的处罚决定适用法律正确。综上所述，被告对原告作出的简易程序处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据1、×××号解放牌重型半挂牵引车事发当晚的卡口照片、禁行标志照片。证据2、太原市公安局、太原市生态环境局、太原市交通运输局于2019年3月4日发布的《关于对部分载货车辆通行实施管控措施的通告》。证据3、原告的驾驶证、行驶证复印件及公安交通管理综合应用平台查询信息。证据4、×××《公安交通管理简易程序处罚决定书》。证据5、×××号解放牌重型半挂牵引车违法信息查询资料。证据6、石明浩的人民警察证。证据7、查处经过。被告作出行政行为的法律依据为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百二十三条、《山西省实施办法》第七十五条第一款第六项。经庭审质证，原告对被告提交的证据和法律依据均没有异议，但认为被告设置的禁行标志不符合禁令标志标准。被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性不认可。本院对原告的证据认证如下：证据2系原告在法庭调查中提交的，已超过法定举证期限，且原告不能对其超期举证作出合理说明，故该证据不能作为定案依据。原告提交的其它证据和被告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。经审理查明，2019年9月25日3时12分，原告驾驶车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车行至国道208线滨河东路小店高速口时，因其实施了违反禁令标志指示的违法行为，被被告的民警石明浩查获，并对其当场开具了编号：×××《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其予以罚款200元，记3分的行政处罚。原告在该处罚决定书上签字后持该凭证离开。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。该法第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》道路交通安全违法行为记分分值规定，机动车驾驶人驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的，一次记3分。本案中，原告驾驶重型半挂牵引车通过设有明显禁行标志的路段，被告在查获原告后，对原告的违法行为予以罚款200元，记3分的行政处罚决定符合上述法律规定。原告称被告设置的禁行标志不符合禁令标志标准，存在不合理性，但根据被告提供的相关证据显示，涉案路段周边设有明显的禁止货运机动车通行的交通标志，且太原市公安局、太原市生态环境局、太原市交通运输局已于2019年3月4日发布通告，公布了管控区域范围及要求，而原告在明知自己驶入的属于禁行路段的情况下，仍然驾驶重型半挂牵引车在该路段行驶的行为应当受到处罚。被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告武晓元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武晓元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  高乃军人民陪审员  杨爱萍二〇一九年十一月二十日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审101号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人灵山县顺丰运输车队，经营场所：灵山县新圩镇秦屋山十里区。 经营者陈国。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高灵山路政续罚〔2017〕50号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高灵山路政续罚〔2017〕50号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10783号 原告：王旭东，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：韩俊华，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王旭东与被告韩俊华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托诉讼代理人刘冀、马斯奇到庭参加诉讼，被告韩俊华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令韩俊华支付款项38000元及利息973元（以38000元为基数，自2019年1月18日起计算至2019年8月18日，实际计算至款清时止）；2.判令韩俊华承担诉讼费用。 事实与理由：王旭东于2013年接受韩俊华的工作任务，在宿马产业园使用一台“三一”牌大型挖掘机负责内部道路土方工作。工作结束后被告一直拖欠剩余38000元不愿支付。王旭东多次讨要后，2019年1月18日韩俊华向王旭东出具欠条一份，明确尚有38000元款项未支付，并且一再保证马上支付，然而时至今日韩俊华仍然分文未付。 韩俊华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王旭东从事工程机械租赁工作。2013年，王旭东出租给韩俊华一台“三一”牌大型挖掘机，供其在宿马产业园的道路土方工程中使用。双方口头约定租金为24000元/月，韩俊华一共使用了该机械两个多月，并先后支付了两万元租赁费，余款未付。2019年1月18日，韩俊华向王旭东出具《欠条》一张，载明，“今欠王旭东三一大控宿马产业园机械费叁万捌仟元整（￥38000.00）”。欠条出具后，王旭东向韩俊华催要该款，但韩俊华至今未付，王旭东遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院向王旭东释明，王旭东将本案基础法律关系由劳务合同变更为租赁合同法律关系。 上述事实，由王旭东提供的欠条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王旭东与韩俊华之间存在建筑设备租赁合同关系。韩俊华向王旭东出具欠条，表明其尚欠王旭东机械租赁费38000元，双方并未约定还款期限，则依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现王旭东在向韩俊华催款无果的情况下起诉至本院，要求韩俊华支付差欠的租金38000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，韩俊华迟延支付租金，应当向王旭东承担逾期付款的利息。该利息以38000元为基数，自欠条出具之日的次日，即2019年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年8月18日为968.84元，之后利息自2019年8月19日起按此标准顺延计算至租金付清之日止。 韩俊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩俊华于本判决生效之日起十日内支付原告王旭东租赁费38000元及利息968.84元，之后的利息自2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至租金付清之日止； 二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为387元，由被告韩俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 谢 伟 林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1718号上诉人：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城B2座301-302室，统一社会信用代码913415000597072467。被上诉人：姚微，男，1985年11月1日出生，汉族，住监利县,被上诉人：姚沐夏，女，2018年7月30日出生，汉族，住监利县,被上诉人：夏洪清，男，1964年4月7日出生，汉族，住监利县,被上诉人：范艮德，女，1962年5月20日出生，汉族，住监利县,被上诉人：何家标，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,被上诉人：六安市恒发汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区木厂镇北三十铺村，统一社会信用代码9134150008365165X0。上诉人紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司被上诉人姚微被上诉人姚沐夏被上诉人夏洪清被上诉人范艮德被上诉人何家标被上诉人六安市恒发汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院TDHYSAH民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年11月19日进行审理。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：。事实和理由：。姚微、姚沐夏、夏洪清、范艮德、何家标、六安市恒发汽车运输服务有限公司辩称：。TDHYSYG、TDHYSBG、TDHYSDISANR述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）姚微、姚沐夏、夏洪清、范艮德向一审法院起诉请求：。一审法院认定事实：。一审法院认为。判决：。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本法院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述,紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条(适用法律错误的，应当应用实体法)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、维持监利县人民法院(2019)鄂1023民初1158号民事判决第×项、第×项。二、撤销监利县人民法院(2019)鄂1023民初1158号民事判决第×项、第×项。三、变更监利县人民法院(2019)鄂1023民初1158号民事判决第×项为：×××。四、……（写明新增判项）。五、驳回××的其他诉讼请求。一审案件受理费……元，由……负担，（写明当事人姓名或者名称，负担金额），二审案件受理费5145.00元，由TDHJSCD负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  葛筱立二〇一九年十一月二十日书记员  张雅文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初887号 原告张杰，男，1969年8月13日出生，甘肃省环县人。 被告袁田田，男，1994年4月6日出生，甘肃省环县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司 地址：甘肃省环县环新路1号。 负责人慕正金，该公司经理。 委托代理人朱海娟，该公司员工。 原告张杰与被告袁田田、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司到庭参加了诉讼。被告袁田田经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月7日15时30分许，郭海森驾驶被告袁田田所有的X号小型普通客车沿银西公路由北向南行径283km+300m处时，与同向行驶的原告驾驶的X1号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2017年10月12日作出第622824201701963号道路交通事故认定书，认定郭海森承担本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告肇事车辆在环县旭辉汽车服务有限公司维修，花维修费5900元。现要求：一、原告车辆维修费5900元，误工费500元，以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告袁田田承担赔偿责任。二、由被告袁田田承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号小型普通客车于2017年10月24日-2018年10月23日在本公司投保有机动车交强险。事故发生时未在公司承保。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司购买了2017年度机动车商业三者险20万元。事故发生后，四川分公司在商业三者险限额内赔偿3930元，款已支付给被告袁田田。对原告诉讼请求的车损，公司不承担赔偿责任，应当由被告袁田田赔偿。 经审理查明：2017年10月7日15时30分许，郭海森驾驶被告袁田田所有的X号小型普通客车沿银西公路由北向南行径283km+300m处时，与同向行驶的原告驾驶其所有的X1号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2017年10月12日作出第622824201701963号道路交通事故认定书，认定郭海森承担本起事故全部责任，原告张杰无事故责任。事故发生后，原告事故受损车辆在环县旭辉汽车服务有限公司维修，花维修费5900元。 另，肇事车辆X号小型普通客车未购买2017年度机动车交强险在中国人民财产保险股份有限公司四川分公司投保有机动车商业三者险20万。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司环县支公司对原告事故受损X1号小型普通客车损失情况确认为5930元。2017年12月04日，四川分公司在商业三者险向被告袁田田支付原告肇事车辆X1号小型普通客车修理费3144元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、费用计算表、计算书列表、维修项目清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、谈话笔录、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、收条、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭海森驾驶被告袁田田所有的机动车与原告张杰所驾车辆发生交通事故，原告因交通事故财产受损，起诉要求被告袁田田赔偿于法有据,应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司虽不是被告袁田田所有肇事车辆的承保公司，但其代中国人民财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内向被告袁田田支付了原告事故受损车辆的维修费，其不承担对原告的赔偿责任，应当由车主的被告袁田田承担赔偿责任。该事故经公安交警部门认定郭海森负本起事故的全部责任，原告张杰事故无责任，该认定客观公正，应予采纳。由于被告袁田田所有的X号小型普通客车未购买2017年度机动车交强险，其也于事故发生后领取了原告事故受损车辆的维修费，现原告要求被告袁田田赔偿的请求依法予以支持。原告张杰诉请的误工费没有证据证明，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、原告张杰所有的X1号小型普通客车维修费5930元，由被告袁田田于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费560元，公告费300元，由被告袁田田负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李嘉怡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13942号 原告魏增年，男，汉族。 委托诉讼代理人王玲玲。 委托诉讼代理人路群。 被告陕西麦里金食品有限公司。 法定代表人何达乘，董事长。 委托诉讼代理人陈维东。 委托诉讼代理人刘斌，男，系该公司员工。 原告魏增年与被告陕西麦里金食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏增年及委托诉讼代理人王玲玲、路群；被告陕西麦里金食品有限公司的委托诉讼代理人陈维东、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏增年诉称，其于2008年8月入职被告处，在快捷配送部门担任配送员，入职时缴纳押金300元，后被告陆续从其工资中扣除三四百元不等，扣除总计4700元，共收取押金5000元，但未出具收款凭证。其工资构成为基本工资加提成，提成比例和退货比例根据配送额即销售额的比例浮动，工资结算方式为每月财务对销售额和代公司收取的部分贷款额冲抵后，将工资发放给配送员，公司不对销售岗位进行打卡考勤，在职期间，双方未签订书面劳动合同，2018年10月开始为其缴纳养老保险。2018年2月、10月、12月其工资均低于西安市最低工资标准。2019年3月9日其通过EMS向被告提出解除劳动关系，被告于2019年3月11日收到后置之不理，其离职后无人交接工作，为使被告利益不受损失，其继续向被告客户催要货款。其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1.支付2018年10月工资差额101元、2018年12月工资差额540元；2.支付经济补偿金34155元；3.承担本案诉讼费。 被告陕西麦里金食品有限公司辩称，双方之间2018年10月之前从未建立劳动关系，系雇佣关系，2018年10月，其为原告缴纳社保，双方存在事实劳动关系。原告在工作过程中，存在利用职务之便牟取不正当利益的违法、违规行为，其从未收取过原告任何押金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告在被告处从事快捷配送员工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月9日，原告以被告在其入职后至2018年10月期间未缴纳社保为由，向被告邮寄告知函，要求解除事实劳动关系。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1.补办补缴2008年8月至2018年9月期间社保；2.退还押金5000元；3.支付2018年2月工资差额1561元、10月工资差额101元、12月工资差额540元；4.支付解除劳动合同经济补偿金34155元。该委于2019年5月7日作出未劳人仲裁字（2019）152-2号裁决书，裁决：被告于本裁决书生效之日起10日内支付原告2018年10月工资差额101元、12月工资差额540元、解除劳动合同经济补偿金1552.5元，以上合计2193.5元。本裁决为终局裁决。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日还作出未劳人仲裁字（2019）152-1号裁决书，裁决：驳回原告第1项、第2项、第3项2018年2月工资差额1561元的申诉请求。原告对该裁决书亦不服，诉至我院。 以上事实有告知函、未劳人仲裁字（2019）152-1号、152-2号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告诉称其2008年8月入职被告处，与被告存在事实劳动关系，但其提供的押金收据显示为货物押金，且收据、产品配送单及检验报告单等均无法证明双方之间系事实劳动关系，对原告诉称，本院不予采信。庭审中，双方均认可2018年10月，被告依法给原告缴纳了城镇职工基本养老保险，因双方在法定时间内均未提供有效证据证明入职时间，故本院认为原告入职时间应以双方办理缴纳养老保险的2018年10月为准。现原告以被告未缴纳社保为由解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 未劳人仲裁字（2019）152-2号裁决书裁决被告向原告支付2018年10月工资差额101元、12月工资差额540元，双方均无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西麦里金食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏增年支付2018年10月工资差额101元、12月工资差额540元，以上合计641元； 二、驳回原告魏增年其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  王占良 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李梦阳