四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4347号 原告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司西昌（旅游）客运分公司，住所地：西昌市长安东路84号，统一社会信用代码：91513400913014516M。 法定代表人李建新，公司总经理。 委托诉讼代理人李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告四川开顺实业（集团）有限公司，住所地：西昌市西溪乡新营村，统一社会信用代码：91513400057494275P。 法定代表人殷从刚，公司经理。 委托诉讼代理人张加国，男，汉族，1980年6月21日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公司员工（特别授权）。 被告张坤福，男，汉族，1963年10月15日出生，四川省西昌市，住西昌市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地：西昌市航天大道东延线威尼斯半岛,统一社会信用代码：91513400MA62H8DG81。 负责人刘晓军，公司总经理。 委托诉讼代理人郑廷礼，男，汉族，1985年6月11日出生，四川省德昌县人，住德昌县，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人黄莹，女，壮族，1985年11月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公司员工（特别授权）。 原告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司西昌（旅游）客运分公司（以下简称西昌汽车运输公司）诉被告四川开顺实业（集团）有限公司（以下简称开顺实业公司）、张坤福、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌汽车运输公司、被告开顺实业公司、被告保险公司的委托诉讼代理人及被告张坤福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的损失共计49824.91元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月29日，张坤福驾驶川Ｗ×××××重型半挂牵引车，在西昌市大箐梁子与原告所有的川Ｗ×××××大型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年4月30日西昌市交通警察大队作出认定，被告负全部责任。原告所有的川Ｗ×××××车在西昌市小陈汽车修理厂修理了25天，车辆修理费被告已支付。因原告的车辆是从事客运的车，具体线路为西昌至普格，停运修理期间产生的停运损失应由被告来承担，但被告以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，特此起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：一、对于事故发生的事实、经过及责任认定无异议；二、张坤福驾驶的川Ｗ×××××号半挂牵引车在我司投保了机动车综合商业险保险，事故发生时在保险期内；三、根据我司与被保险人四川中靖物流有限公司的保险合同条款《机动车综合商业保险示范条款》免责条款第26条第一款明确约定停业停驶损失属于责任免除，而且条款加粗加黑作出提示，也履行了告知说明义务，向投保人说明免责条款内容并交付条款，被保险人通过声明盖章确认收到条款，答辩人提交的证据足以充分证明其已就责任免除条款向投保人四川中靖物流有限公司尽到提示和明确说明义务，该免责条款有效，因此就案涉停运损失的保险理赔，应当按照投保人与保险人所签订的保险合同的约定处理，关于案涉车辆停运损失属于答辩人的责任免除范围；四、原告提供的证据只能证明其经营状况，而且没有除开油费、管理费、人工等成本，不能证明其具体停运损失金额，证据不足，请求法院依法驳回。 被告开顺实业公司、张坤福的答辩意见与保险公司一致 原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：证据一原告川Ｗ×××××号车行驶证，证明原告的主体资格合法；证据二道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；证据三证明一份及小陈汽修结算单，证明2019年4月29日发生交通事故后川Ｗ×××××号车拖至西昌小陈汽车修理厂，2019年5月12日开始维修，2019年5月23日修好原告开车出厂；证据四西昌（旅游）客运分公司单车结算表，证明川Ｗ×××××号车每月在车站售票的收入总和；证据五西巧线普格安全联组的结算表，证明川Ｗ×××××号车2018年10月至2019年3月从车站开出后，在路上上车旅客处收取的费用，证据六承包合同，证明车辆的车辆所有人。被告保险公司的质证意见是：证据一、二、六无异议；证据三、四、五不属于保险责任，我公司不予认可。被告开顺实业公司、张坤福的质证意见均与保险公司的质证意见一致。 被告保险公司对其主张向本院提供以下证据在案佐证：保险单、保单告知书与保险条款，证明川Ｗ×××××号车在我公司购买了交强险与商业三者险，但停运损失不属于保险公司赔偿范围。原告的质证意见是：保险公司的保险条款是内部条款，是公司与投保人的内部约定，与本案无关。被告开顺实业公司、张坤福的质证意见均是无异议。 被告开顺实业公司、张坤福无证据向本院提供在案佐证。 本院对证据的认证：原告的证据，真实性、关联性及证明目的，本院结合本案事实予以认定。被告保险公司提交的证据虽然是复印件，但审理中其他当事人均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日10时00分，张坤福驾驶川Ｗ×××××号半挂牵引车，从西昌市市区往西昌市普格方向行驶，当车行驶至西昌市大箐梁子路段处时逆行与莫色拉则驾驶的川Ｗ×××××大型普通客车发生相撞，造成两车受损，丰子咱受伤的道路交通事故。本次事故西昌市公安局交通警察大队作出第513401420190002495序号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人张坤福负全部责任；当事人莫色拉则、丰子咱无责任。川Ｗ×××××重型货车的车辆所有人是被告开顺实业公司，张坤福是该公司的驾驶员。该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内。川Ｗ×××××重型货车的投保人是四川中靖物流有限公司，该公司与保险公司签订了机动车辆商业保险合同保险条款约定：责任免除第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失”，保险公司以投保人声明的方式向四川中靖物流有限公司作了明确说明。川Ｗ×××××大型普通客车的车辆所有人是原告西昌汽车运输公司，以承包的方式将该车发包给木加非日经营，营运线路是西昌市客运中心至普格汽车站。 事故发生后，川Ｗ×××××大型普通客车于2019年4月29日被拖到西昌小陈汽车修理厂，因“五一”劳动节放假，修理厂不能发送该车的修理材料，造成该车的修理期延长，该车于2019年5月12日开始维修，2019年5月23日修复。 本院经审理认为：张坤福驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，逆向行驶，与莫色拉则驾驶的川Ｗ×××××大型普通客车发生相撞，导致事故发生，张坤福的过错行为是引起本次交通事故的原因，应承担本次交通事故的全部责任，西昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书与事实相符，适用法律正确，本院予以采信，由张坤福承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。张坤福驾驶的川Ｗ×××××重型货车车辆所有人是被告开顺实业公司，张坤福是该公司的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，因此张坤福应承担的民事赔偿责任由被告开顺实业公司承担。原告的车辆是营运车辆，在交通事故中受损，该车在修理期间产生的停运损失，属于机动车交通事故造成的财产损失，被告应予赔偿。 本案争议的焦点是：一、被告保险公司是否应承担赔偿责任？二、原告的车辆修理时长及停运损失如何计算？ 一、川Ｗ×××××重型货车的投保人是四川中靖物流有限公司，向被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称：停运损失属于保险人免责范围，因此保险公司不承担原告的停运损失，并向本院提交了与四川中靖物流有限公司签订的机动车辆商业保险合同保险条款及保险公司就免责条款以投保人声明的方式向四川中靖物流有限公司作的明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司提交的证据足以证明其已就责任免除条款向投保人尽到了提示和明确说明的义务，该免责条款有效，因此就案涉停运损失的保险理赔，应当按照投保人与保险人所签订的保险合同的约定处理，被告保险公司关于案涉车辆停运损失属于保险公司的责任免除，保险公司不应承担原告的停运损失，理由成立，证据充分，本院予以支持，本案被告保险公司不承担民事赔偿责任。 二、关于川Ｗ×××××大型普通客车的修理期，2019年4月29日发生交通事故，第二日是国家法定假日，修理厂不能及时取得更换配件，节后商家发货至修理厂，其中有配件在途中的运输时间，该车延至5月12日进行维修，至5月23日修复，符合实际，原告主张25天的停运损失，本院予以支持。原告的车辆是客运车辆，属于特殊车辆，事故发生后，原告无法找其他替代运输工具将损失减少到最低，该车一旦进行维修，每天都有客运收入的损失。原告诉请的停运损失包括两部份，第一部份是车站卖票的收益每月29057.58元，原告向本院提交了西昌（旅游）客运分公司单车结算表，该结算表能够印证原告客车每月收入的真实性，因此原告诉请的第一部份损失，本院予以支持，根据事故发生前一年川Ｗ×××××号大型普通客车同期的客运和车站费用的收入，4月为26496.23元，5月为26950.82元，即得出该车4、5月的平均收入为26723.53元，平均每天为890.78元，原告车辆修理25天的停运损失为22269.60元；原告诉请的第二部份费用，是车辆出站后沿线上车旅客的费用每月20767.33元，原告提交了西巧线普格安全联组的结算表，该结算表为手写，且所载内容不明确，其真实性、证明目的，本院不予采信，因此原告诉请的第二部份损失，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由被告四川开顺实业（集团）有限公司赔偿原告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司西昌（旅游）客运分公司停运损失22269.60元，在判决书生效后30日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费523元，由被告四川开顺实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇一九年十一月五日 书记员  沙静 附本判决适用条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。