wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11596号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵志杰，男被告：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司法定代表人：曾克剑，该公司总经理。被告：汇通国基房地产开发有限责任公司法定代表人：曾克剑，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：牟丹，女，该公司行政主管，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵志杰、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司(以下简称国基分公司)、汇通国基房地产开发有限责任公司（国基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏，被告赵志杰，被告国基分公司、国基公司共同委托诉讼代理人牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告赵志杰立即偿还贷款本金357977.48元，利息16135.66元，罚息107.99元，复息514.93元，共计374736.06元（截至2019年6月30日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告赵志杰以其名下位于xxxx房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告国基分公司、国基公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2013年9月5日，原告与被告赵志杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告赵志杰向原告借款390000元，借款期限为360个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买xxxx房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告国基分公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告国基分公司提供阶段性连带保证责任，被告国基公司是第被告国基分公司的总公司，应承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款390000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年6月30日，被告连续逾期11期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告赵志杰承认原告所主张的事实，愿意还款，目前经济困难无法一次性还款，希望原告给予宽限时间。被告国基公司、国基分公司承认原告所主张的事实，但欠款是由被告赵志杰个人原因造成的，因此产生的公告费，保全费，诉讼费及欠款本息均由被告赵志杰承担，在其承担保证责任后有权对赵志杰进行追偿，且有权收回房屋。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赵志杰长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告赵志杰清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告赵志杰偿还借款本金357977.48元，利息16135.66元，罚息107.99元，复息514.93元，共计374736.06元（截至2019年6月30日）及自2019年7月1日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告国基分公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告赵志杰行使追偿权。被告国基公司作为国基分公司的总公司，应就上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告国基分公司、国基公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告赵志杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金357977.48元，利息16135.66元，罚息107.99元，复息514.93元，共计374736.06元（截至2019年6月30日）及自2019年7月1起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司对被告赵志杰上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告赵志杰追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7221元（其中案件受理费6921元，公告费300元）由被告赵志杰负担，被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵志杰于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司承担清偿责任后有权向被告赵志杰追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十一月二十日书记员  贺小宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3390号申请人：葛代霞，女，汉族，1971年3月22日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卯昌艳、女，汉族，1975年9月12日出生，现住贵州省遵义市播州区。申请人葛代霞与被执行人卯昌艳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卯昌艳银行存款人民币136000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月四日书记员 李兴云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14595号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：912301007930610805(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。负责人：李元骥，职务：行长。委托诉讼代理人：陈明旭，男，汉族，1987年4月30日出生，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。被告：张金顺，男，汉族，1964年7月11日出生，住哈尔滨市道里区。被告：林秀凤，女，汉族，1972年2月4日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告张金顺、林秀凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行的委托诉讼代理人陈明旭到庭参加诉讼，被告张金顺、林秀凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令第一被告归还贷款本金46954.63元，利息7724.00元，合计54678.63元（截至时间为2019年7月11日），及之债务全部清偿之日的利息。二、判令第二被告林秀凤承担连带保证责任。三、诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2017年01月19日签订的协议编号为借2017451000079号《个人白领贷贷款借款合同》，合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自2017年01月19日起至2018年01月18日止，贷款种类：白领贷。截至2019年7月11日被告共拖欠本金46954.63元，利息7724.00元，合计54678.63元。原告多次向被告催收，目前已连续16个月未还款。依据与被告签订的编号为借2017451000079号《个人白领贷贷款借款合同》第十七条第（四）项内容：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权利宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，原告对被告提起诉讼，恳请法院判令支持原告诉讼请求。被告张金顺、林秀凤未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司金桥支行为证明案件事实向本院提交借款人张金顺及林秀凤身份证复印件、个人白领贷贷款借款合同一份及保证合同、借款凭证、哈尔滨银行全流程信贷系统截屏。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2017年1月19日，被告张金顺与原告签订《个人白领贷贷款借款合同》，合同约定，被告张金顺向原告贷款20万元，贷款期限自2017年1月19日至2018年1月18日，贷款种类：白领贷。借款利率8%。合同约定借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权利宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。为担保上述合同的履行，被告林秀凤与原告签订《个人贷款保证合同》，为上述借款提供保证担保。2017年1月19日，原告如约向被告张金顺发放了贷款20万元。后被告多次逾期，截止2019年7月11日，被告张金顺尚欠原告本金46954.63元，利息7724元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告张金顺签订的《个人白领贷贷款借款合同》合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告张金顺发放贷款的义务，被告张金顺未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告林秀凤与原告签订《个人贷款保证合同》合法有效，因此，原告请求被告林秀凤承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金顺于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金46954.63元；二、被告张金顺于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款本金的利息（截至2019年7月11日产生利息7724元，自2019年7月12日起至实际给付之日止按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定执行）；三、被告林秀凤对上述第一、二项的款项承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告张金顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月十一日书记员  张锐
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初230号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人黄进骥，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址湖北省老河口市。因醉酒闹事、骚扰居民，于2019年8月9日被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月23日被老河口市公安局刑事拘留，9月4日经老河口市人民检察院批准逮捕，9月6日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人黄进骥犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人黄进骥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年8月8日21时许，被告人黄进骥与朋友在本市孟楼镇孟土路与保健路交叉口“非常实在美食汇”烧烤摊吃饭喝酒，酒后黄进骥独自在附近广场追逐、骚扰多名跳广场舞的女性，群众报警。民警赶赴现场劝告黄进骥，并让其上警车送其回家，途中，民警接听了黄进骥朋友打来的电话，民警应其朋友要求开车载黄进骥返回广场，交由其朋友送回。期间，被告人黄进骥多次辱骂、厮扯、踢打执法民警，拒不配合民警，造成两名民警受伤、警车变速箱档杆被踢坏。后民警将黄进骥强行控制并带至孟楼派出所约束至酒醒。经法医鉴定，两位民警损伤均为轻微伤。上述事实，被告人黄进骥在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、户籍信息、抓获经过、出警经过、行政处罚决定书、执法记录仪截图等书证；证人曹某、张某、杨某、周某等人的证言；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；被告人黄进骥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人黄进骥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进骥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人黄进骥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄进骥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄进骥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  王 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25867号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：丘鹏飞男，汉族，1983年05月29日。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人丘鹏飞银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丘鹏飞应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项87249.40元、执行费1209元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽8601民初27号之一 变更保全申请人（被保全人）：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁兴路216号。统一社会信用代码：91360500159860563N。 法定代表人：钟栋材，执行董事。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：陈建华，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所。 委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所。 陈建华与湖北众安鑫盛建筑劳务工程有限公司（以下简称众安鑫盛公司）、中铁二十四局集团新余工程有限公司（以下简称二十四局新余公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）闽8601民初27号民事裁定，冻结众安鑫盛公司、二十四局新余公司的银行存款7037916元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人郝勇、王雪梅于2019年10月25日自愿将其位于四川省成都市武侯区的商业房产（评估价值1256.21万元，已设定800万元抵押额），为二十四局新余公司提供400万元的担保，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，陈建华诉请法院判令众安鑫盛公司支付工程款及逾期付款利息7037916元、判令二十四局新余公司在欠付众安鑫盛公司的款项范围内承担连带清偿责任，因二十四局新余公司已向众安鑫盛公司支付535万元工程款，且担保人郝勇、王雪梅已提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人郝勇、王雪梅位于四川省成都市武侯区的商业房产，期限为三年； 二、解除对被保全人中铁二十四局集团新余工程有限公司在中国建设银行50×××77_1账户内存款7037916元的冻结。 案件申请费5000元，由变更保全申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  卢 敏 二〇一九年十一月四日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8737号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：方细妹，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与方细妹之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告方细妹应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金3806.06元、透支利息（利息计算方式：截止至2015年11月27日为255.05元，从2015年11月28日起以3806.06元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由被告方细妹负担并应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因义务人方细妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××的机动车已被广东省深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304执1116号案件首查封，本案作第二轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社持有股权2股，本院已向被执行人方细妹所在佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人方细妹相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4661.11元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｅ×××××号牌机动车及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方细妹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚秋宇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6582号 上诉人（原审原告）：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇崮崖村。 法定代表人：于成伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王永良，男，汉族，1984年9月17日出生，住山东省沂南县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：尹传坤，男，1983年12月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所专职律师。 上诉人山东阳光众泰机械工程有限公司（以下简称众泰公司）因与被上诉人尹传坤劳动争议一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初字第1814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人众泰公司的委托诉讼代理人郑立芝、被上诉人尹传坤及其委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众泰公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人众泰公司不支付被上诉人尹传坤经济补偿金或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人已经通过领取工资的形式从上诉人处领取了社会保险，现又以上诉人未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，违反诚实信用原则，不应得到支持。 尹传坤答辩服判。 众泰公司向一审法院起诉请求：判决驳回尹传坤要求支付解除劳动合同经济补偿金及年休假工资的请求。 一审法院认定事实：尹传坤于2013年12月到众泰公司从事电气焊工作，双方未签订劳动合同，月平均工资4883.92元，众泰公司未为尹传坤缴纳社会保险费、未安排尹传坤带薪年休假。2018年1月11日，尹传坤向众泰公司提出辞职，未再到公司工作。尹传坤向沂南仲裁委申请仲裁，2019年2月25日，沂南仲裁委作出沂劳人仲案字[2019]第70号仲裁决定书，裁决如下：一、自2018年2月起解除双方劳动关系；二、众泰公司支付经济补偿金21977.64元；三、众泰公司支付2017年度未休年休假工资差额2245.5元。众泰公司对仲裁裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，众泰公司主张企业应当为尹传坤缴纳的社会保险费，已随工资由尹传坤领取，但其提供的工资表没有尹传坤签字，该证据与本案不存在关联性，对其主张不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”尹传坤以众泰公司不为其缴纳社会保险费解除劳动合同，不违反法律规定。众泰公司诉称尹传坤离职造成经济损失，但未举证证明尹传坤离职存在违反法律规定或者违反双方合同约定的情形，要求尹传坤赔偿经济损失，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”众泰公司未给尹传坤缴纳社会保险费，尹传坤有权解除与众泰公司的劳动关系并要求经济补偿金。带薪年休假是法律赋予劳动者的休息休假权利，众泰公司无证据证明已安排刘尹传坤带薪年休假，也未发放带薪年休假工资，对于尹传坤要求带薪年休假工资的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第二款，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条规定，判决：一、自2018年1月11日起解除众泰公司与尹传坤之间的劳动关系；二、众泰公司于判决生效后十五日内支付给尹传坤解除劳动合同经济补偿金21977.64元；三、众泰公司于判决生效后十五日内支付给尹传坤2017年度未休年休假工资差额2245.5元；四、驳回众泰公司其他的诉讼请求。如果未按指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由众泰公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点为众泰公司应否支付尹传坤解除劳动关系经济补偿金。 根据《劳动合同法》第四十六条的规定，众泰公司未为尹传坤缴纳社会保险，尹传坤提出解除辞职，众泰公司应支付解除劳动合同经济补偿金。众泰公司主张应为尹传坤缴纳的社会保险费已经以工资形式发放，但其提交的工资表中无尹传坤签字确认，应认定众泰公司的主张缺乏证据证实，不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人山东阳光众泰机械工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11636号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，公司员工。被告：张楠，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告张楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张楠立即返还原告借款本金6666.59元，支付截至2019年8月16日的罚息430.53元；2.判令被告张楠支付原告自2019年8月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6666.59元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告张楠支付原告自2019年8月17日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告张楠支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告张楠提供的车牌号为XXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，张楠与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张楠向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张楠同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，张楠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张楠未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月24日。2.贷款用途：向四川港宏鼎鑫汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率采取根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动百分比或基本点，但合同中未明确选择浮动方式为百分比或基本点。截止本合同签署之日，贷款利率为10.33%，罚息及复利年利率为15.5%；基于第三方（汽车经销商）提供汽车贷款利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额还款。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安马自达，车牌号为XXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年2月3日；贷款到期时间：2019年2月3日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年11月24日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日张楠尚欠借款本金6666.59元，另尚欠截止至2019年11月24日的罚息891.33元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年10月21日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年2月3日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月25日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6666.59元，并支付截至2019年11月24日的罚息891.33元；二、被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月25日起至付清之日止，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张楠提供的车牌号为XXX的长安马自达汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇审 判 员  安 娜人民陪审员  何 良二〇一九年十一月二十五日法官 助理  吕 建书 记 员  杨理媛
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初1830号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司。被告：陆某某。被告：莫某某。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告陆某某、莫居月金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇一九年十一月八日书记员  石加曲
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7334号之一 申请执行人：广东德美高新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会科苑三路12号。 法定代表人：陈秋有。 被执行人：中山市灏升服装有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路149号10卡及星鹏厂房。 法定代表人：黄飞仁。 本院在执行广东德美高新材料有限公司与中山市灏升服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初17584号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告中山市灏升服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东德美高新材料有限公司支付货款44922元及利息（利息以44922元为基数，自2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；案件受理费减半收取计461.53元（已由原告预交），由被告中山市灏升服装有限公司负担。因义务人中山市灏升服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德美高新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，双方当事人于2019年11月26日达成执行和解协议，灏升公司法定代表人黄飞仁自愿就灏升公司于本案案涉债务提供执行担保，协议约定详见双方当事人向本院提交的于2019年11月26日签订的《执行和解协议》。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行处理。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1245号 申请执行人张军，男性,1981年9月14日生，汉族，住内蒙古包头市。   被执行人：班海宽，男性,1973年1月9日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行张军与班海宽借款合同纠纷一案中。（2017）内0621民初4838号民事调解书已经发生法律效力，依据生效法律文书被执行人向申请执行人偿还案件款17000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇一九年十一月八日                 书 记 员  马睿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执恢315号 申请执行人杜四白，女，1966年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人方宝，男，1974年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝巧丽，女，1972年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人杜四白与被执行人方宝、郝巧丽借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621执441号民事判决书已经发生法律效力。依上述调判决：被执行人方宝、郝巧丽于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人杜四白案件款770725.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2018年6月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人方宝、郝巧丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，但暂不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十一日 书记员  高圆圆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2310号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 法定代表人：张宪胜。 被执行人:刘溪，女，1973年11月24日出生，汉族，供水公司职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武占兵，男，1970年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武占平，男，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人武占兵、刘溪、武占平公证债权文书一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人武占兵、刘溪、武占平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人武占兵、刘溪、武占平采取限制消费令；3、冻结了被执行人武占兵在中国农业银行开设的存款账户；4冻结了被执行人刘溪在内蒙古自治区农村信用合作联社开设的存款账户；5、依法查封了被执行人武占兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋。现因双方当事人私下达成和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定， 终结（2019）内0627执2310号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郝敬平
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2703号 原告：杨甫在，男，1976年4月27日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：黎亚春，男，汉族，1981年2月17日生，住贵州省毕节市。 被告：岳小英，女，汉族，1977年9月3日生，住南昌市青山湖区。 被告：福建省南铝工程股份有限公司，住所地：福建省福州市经济开发区北工业园区闽铝路1号，统一社会信用代码：91350123611055430W。 法定代表人：葛永梅。 委托代理人：吴泉来，该公司员工。 原告杨甫在诉被告黎亚春、岳小英、福建省南铝工程股份有限公司（以下简称南铝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨甫在、委托代理人傅有旺，被告岳小英，被告南铝公司委托代理人吴泉来到庭参加了诉讼，被告黎亚春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款577004元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2019年1月12日起至还清日止利息（暂计算至2019年9月11日为23080.16元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南铝公司承接新力地产售楼部工程，被告黎亚春、岳小英为被告南铝公司项目的实际经营、负责人。2017年7月，被告将工程的部分项目发包给原告，并签订《劳务分包协议》。原告施工后，业主新力公司将工程款付给被告南铝公司，被告南铝公司扣除税费后再支付给被告岳小英，被告岳小英再付给原告或原告的民工。工程款经三次结算，第一次工程款为1978976元，已付1364179元；第二次为2943945.90元，已付1534179元；第三次为3009593元，已付2432589元。完工结算后，被告尚欠577004元未付。 被告黎亚春未答辩。 被告岳小英辩称：原告诉请的欠付工程款577004元金额属实；在与原告协商中，原告同意以房抵债并且签订了认购书和支付了定金，由于工程未结算，甲方无钱给付工程款，在等待甲方的结算后才能将原告认购的两套房屋办理签订合同和过户手续，因此不同意支付原告诉讼的工程款，只能以房抵债。原告诉请的欠付工程款中包含质保金119595元，应当在质保期内后才能支付。 被告南铝公司辩称：我们公司与原告没有劳务关系，不存在付款依据。 原告提供了以下证据：一、原、被告身份证、企业信息，证明原、被告主体资格。二、《劳务分包协议》、付款明细、进度申请表三份、施工劳务合同附件，证明被告三将施工的安装、制作工程分包给原告，总工程劳务款在2019年1月10日最后一次结算时，经被告三该工程的经营管理负责人黎亚春、岳小英结算为3009593元，被告三仅支付了2432589元（支付途径主要为被告三支付给被告岳小英，岳小英向原告及施工队的工人支付），尚欠工程款577004元。 被告岳小英提供了以下证据：南昌新力星塘湾商品房认购书2份、安装队付款明细-杨甫在1份，证明原告同意以房抵债，原告同意工程结算完毕后把款拨到甲方名下，作为以房抵款。 被告黎亚春、被告南铝公司未提供证据。 上述证据均经庭审质证。 本院经审理查明：2017年7月29日，被告黎亚春以被告南铝公司的名义与原告签订《劳务分包协议》约定，原告承接新力虎珀园幕墙工程。 2017年9月19日，被告黎亚春签署原告提交的《2017年8月份杨甫在施工队进度申报表》，注明：总工程款为1978976元，已付1364179元。 2018年1月22日，被告黎亚春签署原告提交的《安装队付款明细-杨甫在》，注明：总工程款为2943945.90元，已付1534179元。 2019年1月11日，被告岳小英签署原告提交的《安装队付款明细-杨甫在》，注明：总工程款为3009593元，已付2432589元。 2019年1月10日，原告与江西玺瑞实业有限公司签订两份《南昌新力星塘湾商品房认购书》，合同总价为477788元。 本院认为，被告岳小英对欠原告工程款577004元没有异议、被告黎亚春签署了原告提交的材料，且其经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院认定被告黎亚春、岳小英欠原告工程款577004元未付，应当承担付款的责任。 原告在向被告黎亚春、岳小英催款中，与被告黎亚春、岳小英达成以南昌新力星塘湾两套商品房抵款477788元的协议，且原告已经实施了抵款行为，在原告未依法通知书面被告黎亚春、岳小英解除此协议时，主张项下的工程款，没有法律依据，其诉请不予支持。被告岳小英以其余工程款系工程质保金，应在质保期后支付的抗辩，因被告黎亚春、岳小英签署的帐单没有关于质保金的付款期限，其没有提供相关证据，本院不予采信；原告要求承担逾期付款违约责任的诉请，因原告未提供应当的付款时间证据，本院不予支持。 原告没有提供证明被告南铝公司承担本案共同付款责任的证据，故对原告的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黎亚春、岳小英判决生效后七日内向原告杨甫在支付工程款99216元； 二、驳回原告杨甫在的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9801元，由原告杨甫在负担8116元、被告黎亚春、岳小英负担1685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  雷 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5427号 原告：田勇，男，1973年12月29日出生，喀什永祥汽车贸易有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曲春霞，新疆曲腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少奎，新疆曲腾律师事务所律师。被告：张武，男，1988年5月11日出生，住四川省广汉市。被告：新疆欣又欣房地产经纪有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号广源小区北11栋19A室。法定代表人：彭豪，系该公司总经理。原告田勇与被告张武、新疆欣又欣房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   徐雪莉人民 陪 审员   赵婧辰人民 陪 审员   王 琴二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   刘亚琼
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4920号申请执行人：胡虎,男性,汉族,1981年9月20日出生,住贵州省毕节市。被执行人：段立波,男性,汉族,1965年8月23日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3447号民事判决书，立案受理胡虎申请执行段立波买卖合同纠纷一案，执行标的：19059.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨段立波所有的银行存款人民币19059.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇一九年十一月十一日书记员  程 实
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初842号 原告：陈龙惠，男，1950年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈奇俊，男，1944年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈龙惠与被告陈奇俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈龙惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈龙惠撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘映霞
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执124号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街130号。 负责人吴嘉，该行行长 委托代理人张升柏，该行风险管理部经理。 委托代理人罗启良，该行客户经理。 被执行人龙秀芳，女，1979年9月22日出生，住资源县，证件号码452329197909221080。 被执行人马海雁，男，1954年2月27日出生，住资源县，证件号码452329195402271119。 被执行人王建华，男，1974年5月25日出生，住资源县，证件号码452329197405251091。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人马海雁、龙秀芳、王建华等三人金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初353号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人王建华给付借款本金50，000元，计至2017年3月20日利息14，337.18元及2017年3月21日以后利息；被执行人龙秀芳、马海雁承担连带偿还责任。由被执行人承担本案诉讼费704元，执行费959元。本院于2019年5月30日以（2019）桂0329执122号立案执行。 本案在执行过程中，本院向三被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人王建华、龙秀芳未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人王建华、龙秀芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人马海雁已与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意在按协议履行期间不将马海雁纳入失信被执行人名单。 经调查，被执行人王建华在广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行有存款1，993.5元，现本院已强制扣划用于执行案件标的款。其他本院未查到三被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金50，000元，计至2017年3月20日利息14，337.18元及2017年3月21日以后利息的请求，除本院强制扣划的1，993.5元外，其余债权及相应利息，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成，本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1746号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：张雪薇，女，1990年1月2日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张雪薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 刘丙辰 二〇一九年十一月十四日书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3289号 原告：李锦营，男，1980年12月26日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：黄水清，男，1986年11月20日出生，汉族，原住广西马山县，现下落不明。 原告李锦营与被告黄水清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李锦营到庭参加诉讼。被告黄水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锦营诉称，2018年5月30日，被告黄水清以资金周转需要，向原告借款8700元，双方约定借款时间为10个月，借款期限内按月利率2%计算，有被告出具给原告的借条为凭证。现借款期限已届满，被告未偿还原告借款本息，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告黄水清偿还原告借款本金8700元及利息2262元（利息计算：以本金8700元为基数，按年利率24%，从2018年5月30日起至计算清偿借款之日止）共计2262元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告李锦营为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄水清未答辩也未向本院提交任何书面证据。 本案的调查重点为：原告请求被告黄水清返还借款8700元及支付利息2262元有何事实和法律依据？利息如何计算？ 经听取原告的举证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，可作为定案的依据，本院依法予以采纳。 经本院审理查明，2018年5月30日，原告向被告出具借条一份，载明：“借款人黄水清于2018年5月30日向出借人李锦营借款人民币（大写）捌仟柒佰元，借款期限10月，于2019年3月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄水清，借款人身份证号：。日期：2018年5月30日。”2019年7月15日，原告诉至本院提出了上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告已向其偿还2000元本金，自愿从2019年2月1日起计付逾期利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当偿还，因原告自认被告已向其偿还2000元，应从8700元中予以抵扣，故被告应偿还原告6700元，至于逾期利息，基于双方无约定，原告自愿从2019年2月1日起算至判决确定的履行期限的最后一日止，以本金6700元为基数，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄水清应归还原告李锦营借款6700元； 二、被告黄水清支付原告李锦营借款利息（利息计算：以本金6700元为基数，按年利率6%，从2019年2月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。 案件受理费74元，由被告黄水清负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  林学民 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2567号 申请执行人：杨丽，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：闫永胜，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨丽与被执行人闫永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1102民初2260号民事判决书已经生效，经申请人杨丽申请，本院于2019年8月20日立案执行。 申请执行人杨丽与被执行人闫永胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2260号民事判决书，向被执行人闫永胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人闫永胜履行生效法律文书中确定的义务，需缴纳标的款200000元、案件受理费2150元、执行费2900元，共计205050元。在执行过程中，被执行人闫永胜与申请执行人杨丽于2019年11月10日达成一致和解协议，即被执行人闫永胜于2020年6月30日前向申请执行人偿还50000元，于2020年12月30日前向申请执行人偿还50000元，剩余的100000元于2021年6月30日前、2021年12月30日前分别向申请人偿还50000元。申请执行人杨丽向本院申请撤回对被执行人闫永胜的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月十一日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4392号 原告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，统一社会信用代码91350700856987885P。 主要负责人：张庆文，分行行长。 委托诉讼代理人：杨希建，男。 委托诉讼代理人：黄红，女。 被告：廖好勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：李泓，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告廖好勇、李泓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。中国建设银行股份有限公司南平分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南平分行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系中国建设银行股份有限公司南平分行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南平分行撤诉。 案件受理费4369.8元，减半收取计2184.9元，由中国建设银行股份有限公司南平分行负担。 审 判 员  王 茜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  郑麟鹏 书 记 员  杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初538号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人龙海华，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被监视居住，2019年10月25日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］472号起诉书指控被告人龙海华犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人龙海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月4日凌晨1时许，被告人龙海华酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县大安镇同德村往大安街方向行驶，至大安，与对向由廖某驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人龙海华受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人龙海华血样中乙醇含量为116.4mg/100ml。 经平南县交警大队认定，龙海华负事故的主要责任，廖某负次要责任。 上述事实，被告人龙海华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单，证人廖某的证言，交通事故认定书，司法鉴定意见，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人龙海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人龙海华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龙海华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人龙海华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人龙海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇一九年十一月七日 书记员 韦雨欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10117号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：苏军泼，男，汉族，1986年12月22日出生住河北省邢台市任县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告苏军泼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告苏军泼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏军泼立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代苏军泼偿还的款项2907.59元；2.请求判令苏军泼向融易购公司支付资金占用费，以1976元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：苏军泼为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，苏军泼授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向苏军泼收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将苏军泼推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为苏军泼匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、苏军泼（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，苏军泼（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒苏军泼或通过以上方式送达。协议签署后，苏军泼从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及苏军泼的授权，向商户指定账户支付了苏军泼用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，苏军泼每月还款金307元，还款期10期。但苏军泼在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，全部款项共计2907.59元。苏军泼未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，苏军泼为购买手机与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，苏军泼授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向苏军泼收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付苏军泼，苏军泼在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，并确认已收到购买的手机。同日，苏军泼签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将苏军泼推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为苏军泼匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方苏军泼、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，苏军泼及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒苏军泼或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及苏军泼的授权，向商户指定账户支付了苏军泼用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，苏军泼每月还款金307元，还款期数10期。但苏军泼在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内的315人总计1167779.28元欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代苏军泼还款2907.59元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对苏军泼享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知苏军泼。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因苏军泼未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，苏军泼应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如苏军泼违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，苏军泼每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司主张以实际代偿的本金数按照年利率24%向苏军泼主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏军泼于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2907.59元；二、被告苏军泼于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费（以1976元为基数，自2019年4月10起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告苏军泼负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王云才，男，1970年4月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王云才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王云才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××19）内拖欠的本金5911.95元，利息755.06元，费用899.84元，共计7566.85元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月5日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××19，至今发生欠款本息共计人民币7566.85元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告王云才未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王云才未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告王云才向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为王云才办理了卡号为62×××19的信用卡，王云才实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止2019年3月25日，王云才已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计7566.85元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，被告王云才在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。王云才实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张王云才偿还截止2019年3月25日拖欠的信用卡本金、利息、费用共计6443元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张王云才给付违约金1123.85元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王云才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月25日的信用卡欠款本金、利息、费用共计6443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王云才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月六日书记员  张帆帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初4847号原告：罗国平，男，1981年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：余强，男，1970年03月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。缺席。在审理过程中，被告余强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告罗国平因与被告余强民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60,000.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年09月29日，原告以现金形式向被告提供借款60,000.00元，双方未约定还款期限、利息、逾期利息。2019年06月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷纠纷中，当事人未约定还款期限的，借款人应于出借人催告后的合理期限予以返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余强在本判决生效后十日内向原告罗国平偿还借款本金60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元（原告已预交），由被告余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  陶伦学人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月十五日法官助理周鸿雁书记员黄荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2302号 申请执行人:石慧，男，1978年8月18日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：孙煜杰，男，1977年5月18日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行石慧与孙煜杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人孙煜杰在金融机构的或其他单位的款项人民币433000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年十一月二十日 执行员  刘博 书记员  魏钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2495号 上诉人（原审原告）：吴某勤。 被上诉人（原审被告）：吴某。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 墨
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1332号 起诉人万灵，女，1951年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 2019年10月29日，本院收到起诉人万灵起诉被起诉人南昌市公安局交通管理局青山湖大队的起诉状，请求判令：撤销被起诉人南昌市公安局交通管理局青山湖大队于2019年8月13日作出的第3601111201900001782号《道路交通事故认定书》，并重新认定事实；2.案件受理费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，南昌市公安交通管理局青山湖大队作出的第3601111201900001782号《道路交通事故认定书》，是作为处理交通事故的证据使用，不属于行政行为，起诉人万灵因不服交通事故认定书提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对万灵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年十一月一日 书记员  胡黄刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3111号之三 申请执行人：佛山市国琪海绵实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇左滩村甘竹大道19号之二。 法定代表人：祝宝成。 被执行人：黄海伦，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市国琪海绵实业有限公司与被告黄海伦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初13821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告确认被告黄海伦拖欠原告佛山市国琪海绵实业有限公司货款46251元；二、原告同意由被告分期支付：于2018年9月至12月每月15日前向原告支付2000元，余款38251元于2019年1月31日前全部付清。上述款项付清后，原、被告之间就本案所产生的权利义务视为履行完毕，原告放弃其他诉讼请求；三、如被告有任何一期未按上述期限、金额付款，原告可就全部未付款项（如在此期间有部分付款可予扣减）向法院申请强制执行，并要求被告支付欠款利息（以申请执行之日实际尚拖欠款项为计算本金，从原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的双倍计付）；四、本案受理费用减半收取计为478.14元，由被告黄海伦自愿负担，其应于2019年1月31日前连同最后一笔款项一并支付与原告，原告不要求法院办理收退。因义务人黄海伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市国琪海绵实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄海伦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄海伦名下的财产。 1.查明被执行人黄海伦名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人黄海伦名下无房产登记信息。 3.查明被执行人黄海伦名下有车牌号码为粤Ｘ×××××号的小型汽车，本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为100000元；并于2019年8月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由付成树以157000元的价格买受。因上述车辆设有抵押登记，但抵押权人尚未取得生效法律文书，故本案暂不对拍卖款项进行分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄海伦所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人黄海伦发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49054.02元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3111号案终结本次执行程序。 被执行人黄海伦负有继续向申请执行人佛山市国琪海绵实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张思颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3105号之一 本院于2019年10月23日对原告黄卉与被告章志高民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0112民初3105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0112民初3105号民事判决书中“（原告黄卉于2019年6月29日提供给被告章志高的借款50000元产生的利息自2019年6月26日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，原告黄卉于2019年7月3日提供给被告章志高的借款49400元产生的利息自2019年7月3日起按年利率24%计算至至判决确定的履行期限届满之日止）”补正为：“（原告黄卉于2019年6月29日提供给被告章志高的借款50000元产生的利息自2019年6月29日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，原告黄卉于2019年7月3日提供给被告章志高的借款49400元产生的利息自2019年7月3日起按年利率24%计算至至判决确定的履行期限届满之日止）；”。 审 判 员  胡波 二〇一九年十一月十四日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3898号申请执行人王XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人邵XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初35号民事判决书，立案受理王XX与邵XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人邵XX应当支付申请执行人王XX人民币5.6553万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵XX银行存款7万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十一月十一日书记员  陈悦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8169号 原告：覃丽姑，女，壮族，1992年2月2日出生，户籍地住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：易三雄，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：王连基，男，汉族，1985年12月25日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告覃丽姑诉被告王连基民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃丽姑及其委托诉讼代理人郑建荣、易三雄到庭参加诉讼，被告王连基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃丽姑向本院提出诉讼请求：1.判决王连基立即偿还覃丽姑欠款43000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）;2.由王连基承担本案诉讼费。事实和理由：覃丽姑与王连基先前系同事，覃丽姑的工资由王连基代为领取，王连基被告声称资金困难需要将原告的工资转为借款。后双方于2019年8月1日在南安市司法所达成调解，约定分期还款，由王连基出具欠条一张，但截至目前，王连基未按约定还款。现覃丽姑向王连基催要，但王连基拒不还款综上所述，覃丽姑与王连基之间存在合法的民间借贷关系，现王连基拒不还款的行为已损害了覃丽姑的合法权益。 王连基未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：覃丽姑与王连基系同事关系，覃丽姑的工资由王连基代为领取，之后，经协商，由王连基代为领取的75000元工资款转化为借款，之后，王连基偿付了32000元，尚欠34000元未支付。2019年8月1日，王连基出具《欠条》交由覃丽姑收执，就34000元欠款一事进行确认。该份《欠条》载明的主要内容为：“兹本人王连基欠覃丽姑人民币肆万叁仟元整（43000），本人承诺于2019年8月11日还覃丽姑13000元，其余余叁万元，从2019年9月份起，于每月的29日还覃丽姑3000元。欠款人：王连基(加盖指纹印)时间：2019.8.1”。后经催讨，王连基未能在约定的期限内偿付借款。 以上事实，有身份证复印件、户籍证明、《欠条》原件及覃丽姑在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，王连基尚欠覃丽姑借款43000元，有王连基出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，覃丽姑、王连基之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。王连基未能在约定的期限内偿付借款，显属违约，现覃丽姑请求王连基偿还借款43000元，符合法律规定，本院应予支持。 本案系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故王连基应支付给覃丽姑自起诉之日（即2019年8月19日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付的利息。王连基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王连基应于本判决生效之日起十日内偿还给覃丽姑借款43000元及相应的利息（以43000元为计算基数，自2019年8月19日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，适用简易程序审结，减半收取为437.5元，由王连基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保198号申请人：哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号3层101室。法定代表人：曹晓东，该公司总经理。被申请人：黑龙江江桥北站粮食物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥镇工业园区。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。申请人哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司于2019年11月8日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下土地档案，查封价值以1567205.31元为限。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江江桥北站粮食物流有限公司名下位于齐齐哈尔市泰来县土地档案（宗地编号：；查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初17894号原告:黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区集中开发区嵩山路35-1号。统一社会信用代码：91233000MA1967L29K。法定代表人：曹庆，职务：董事长。被告：黑龙江建三江农垦常利发水田物资销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江勤得利农场二委修理一条街二期1层13号。统一社会代码：91233006MA18Y3456K。被告：赵齐发，男，1971年9月14日生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市同江市。原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司与被告黑龙江建三江农垦常利发水田物资销售有限公司、赵齐发合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 汉二〇一九年十一月十四日书记员 李雪岩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2098号 申请人：江西德泰科技有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：敖晓侬，公司董事长。 被执行人：甘桂芳，男，1965年2月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈志新，男，1972年9月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2246号民事判决书，责令被执行人甘桂芳、陈志新履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘桂芳、陈志新的银行存款计人民币979116元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋旺旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3110号 申请人:黄英杰，男，1977年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：殷小龙，男，1990年4月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人黄英杰与被执行人殷小龙民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷小龙在金融机构的或其他单位的款项40000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2502号 申请执行人：何远纯,男性,1976年9月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：文克江,男性,1989年9月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：李大菲,女性,1991年8月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大菲账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁佳彬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初6493号 申请人：刘小轩，男，汉族，1988年1月19日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：何建志，男，汉族，1974年2月22日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：雷喜娟，女，汉族，1974年11月26日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北越然汽车销售有限公司，住所地河北省保定市天鹅西路333号世纪大厦AB座1304号。 法定代表人：雷喜娟。 被申请人：保定市圣威汽车客运有限公司，住所地保定市向阳北大街641号。 法定代表人：王金水。 被申请人：河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。 法定代表人：何敏才。 本院在审理申请人刘小轩诉被申请人何建志、雷喜娟、河北越然汽车销售有限公司、保定市圣威汽车客运有限公司、河北越然投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项10700000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何建志、雷喜娟、河北越然汽车销售有限公司、保定市圣威汽车客运有限公司、河北越然投资有限公司名下存款10700000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦智欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2827号 申请执行人:红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部，住所地：遵义市红花岗区。 负责人：何贵生。 被执行人：巩国洪，男，1968年8月29日生，住遵义市。 申请执行人红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初361号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人16300元及利息。承担诉讼费110元，执行费146元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，申请人认为无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××欧曼牌车辆（注册时间2007年12月29日）、贵Ｃ×××××欧曼牌车辆（注册时间2007年12月29日）、贵ＣＢ0941亚特重工车辆（注册时间2006年11月15日）、贵Ｃ×××××川建牌车辆（注册时间2006年9月27日）、贵Ｃ×××××五菱牌车辆（注册时间2006年9月27日），上述车辆注册时间过久，无太大处置价值，申请人不申请对其进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人巩国洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初361号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 颖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢132-2号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：江西奇源饮料酒业有限公司，住所地：江西省万年县梓埠镇毛公山工业区。法定代表人：陶裕高，该公司董事长。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2010）万民二初字第86号民事判决书，于2019年4月15日日向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西奇源饮料酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，对该案标的物进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，暂不能作为抵债资产。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执恢132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年十一月六日书记员  吴 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4108号之一 申请执行人：鲁方田，男，1968年9月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：朱修强，男，1975年2月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈万平，男，1973年11月9日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：李志龙，男，1971年11月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行鲁方田、朱修强申请执行陈万平、李志龙合同纠纷一案中，本院以（2019）黔0302执4108号执行裁定书，对被执行人陈万平与任国丽共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX号，建筑面积：116.83㎡）进行了查封。现申请执行人鲁方田、朱修强与被执行人陈万平达成和解，且申请人鲁方田、朱修强书面同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302执4108号执行裁定书对被执行人陈万平与任国丽共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX号，建筑面积：116.83㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25856号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：黄健诚，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄健诚银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄健诚应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项436250.96元、执行费6444元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月15日档案轮候查封被执行人黄健诚名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3037号申请执行人武汉安泰焊管有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路15号。法定代表人陈汉华，该公司董事长。被执行人武汉江城鑫万濠有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡三里坡万家巷11号。法定代表人万文星，该公司总经理。被执行人武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会，住所地武汉市汉阳区江堤街江堤村中湾特2号。负责人杜洪水，该村委会主任。申请执行人武汉安泰焊管有限公司与被执行人武汉江城鑫万濠有限公司、武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2017）鄂01民初85号民事判决发生法律效力后，权利人武汉安泰焊管有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日立案受理。执行中本院向两被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行中查明，被执行人武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会持有武汉江腾经贸集团有限公司40％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会所持武汉江腾经贸集团有限公司40％的股权(冻结期限为三年,自2019年11月日起至2022年11月日止）；二、截留、提取被执行人武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会所持武汉江腾经贸集团有限公司40％股权对应的自2018年度起应分配的股息、红利（以人民币6362545.24元为限），直接支付至武汉市中级人民法院（单位名称：中国农业银行武汉民航东路支行，银行账号：62×××62，开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一九年十一月十八日执行员 孙兆松书记员 熊兵兵