wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初3845号    原告：赵抗震，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：西安三石众联建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区村北。法定代表人：周娟娟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。原告赵抗震与被告西安三石众联建材有限公司（以下简称三石众联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵抗震及其委托诉讼代理人陈银海，被告三石众联公司之委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵抗震向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我停运损失21866元，鉴定费3000元，司机工资12000元，月供10400元，以上共计47266元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，我雇佣沙石毛料，在卸料过程中将被告场内运输带撞坏。我及时向保险公司报案，保险公司当天即勘验现场，积极协商赔偿事宜，由于被告索赔40万，协商未果，后保险公司要求走司法程序，被告将我车辆非法扣押，第二天我就在西安市公安局鄠邑分局涝店派出所报案。因为我的车辆系2018年10月分期付款新购买的车辆，并于2018年11月10日与西安市周至县尚村镇南寨水泥制品厂签订了租车协议，由于被告非法扣押车辆，导致我直接经济损失过5万元，合法权益受到损害，请求法院依法判决。被告三石众联公司辩称，对原告车辆被扣押的期间无异议，但对停运损失不认可，原告诉请的依据是交通事故所造成的停运损失，本案不是因为交通事故产生的损失，故原告诉请于法无据，不应支持，鉴定费3000元也不应支持，这和原告要求的50000元相差大，没有支持的依据，应由原告自行承担，司机工资与月供都和本案无关，于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告赵抗震雇佣的司机杨某某驾驶陕AXXX**号重型货车，给被告三石众联公司场内送料，在卸料过程中将被告场内运输带撞坏，被告工作人员将原告车辆扣押，第二天，原告就其车辆被扣押一事报警，2019年元月9日，原告给被告交纳一定费用后，被告将原告车辆放行。2019年6月27日，原告诉至本院。审理中，原告申请对因被告非法扣押陕AXXXXX号重型自卸货车所致的营运损失进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安建华资产评估有限责任公司于2019年9月20日作出“西建华评报字[2019]144号资产评估报告”，意见为：委托评估涉案车辆于2018年12月12日至2019年1月9日停运期间的停运损失为：￥21866.00元，原告赵抗震支付鉴定费3000元。另查，案外人杨某某驾驶陕AXXX**号重型货车系原告赵抗震在案外人西安鑫安邦汽车运输服务有限公司分期付款购买之车辆，原告赵抗震系该车辆的实际所有人。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告赵抗震雇佣的司机杨某某驾驶陕AXXX**号重型货车，给被告三石众联公司场内送料，在卸料过程中将被告场内运输带撞坏，双方产生纠纷，被告理应采取正确途径解决，而不应私自将原告之车辆扣押，其行为系侵权行为，因原告车辆系营运车辆，故被告应对非法扣押原告车辆期间的停运损失承担赔偿责任。车辆扣押期间自2018年12月12日至2019年元月9日，原、被告均无异议，本院予以确认。西安建华资产评估有限责任公司于2019年9月20日作出“西建华评报字[2019]144号资产评估报告”，鉴定程序合法，鉴定意见合理，应予采纳。原告诉称车辆停运损失21866元，应予支持；原告诉称鉴定费3000元，系原告鉴定车辆非法扣押期间的停运损失所实际产生的费用，故应予支持；原告诉称司机工资，因资产评估报告第13页（六）评定估算中关于停运损失的基本公式为：停运损失=日经营损失×停运天数，而日经营损失=（日行业平均纯利润+日固定费用）×（1-风险系数），而日固定费用是指随着车辆的工作量每天必须发生的人员工资，车辆按时间折旧费，保险等，而原告诉称的司机工资亦系人员工资，已经在停运损失中包含，故对原告该项诉讼请求不予支持；原告诉称分期付款月供10400元，因该项损失亦包含在日经营损失中，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告赵抗震各项损失共计31866元，由被告三石众联公司赔偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款，《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：一、被告西安三石众联建材有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵抗震车辆停运损失、鉴定费共计31866元；二、驳回原告赵抗震其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵抗震负担225元，被告西安三石众联建材有限公司负担300元，因原告已预交，故被告西安三石众联建材有限公司在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告赵抗震。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   吴 燕 维 二0一九年十一月十五日 书  记  员   李 季 平 1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7139号 原告:四川中晟建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华南三路**万科金色领域******。 法定代表人：钟长鸣，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。 被告：四川大成新能源照明科技有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区v> 法定代表人：何伟。 委托诉讼代理人：黄春海，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 原告四川中晟建设工程集团有限公司（以下简称“中晟公司”）与被告四川大成新能源照明科技有限公司（以下简称“大成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中晟公司的委托诉讼代理人黄海峰，被告大成公司的委托诉讼代理人谢执胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中晟公司向本院提出诉讼请求：判令大成公司退还中晟公司预付货款177540元并赔偿利息损失7168.18元（暂按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月28日计算至2019年2月28日止），共计184708.18元。事实和理由：2018年4月，中晟公司因工程建设需要拟向大成公司采购玉兰灯，共计货款591800元。协商一致后，中晟公司于2018年4月28日通过银行转账方式向大成公司支付177540元的预付款，用途注明为路灯款。后由于中晟公司的业主方改变设计便撤销了中晟公司订购的路灯需求。为防止大成公司的损失扩大，便立即通知大成公司取消订单并要求其退还预付款。但大成公司至今仍未退还该款项，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告大成公司辩称，根据原告陈述的事实，应认定双方建立了买卖合同关系，在合同没有出现解除的情况下，对双方都有约束力，被告取得款项是应当的，原告要求返还没有理由。原一审法院的审判长没有注意到合同的有效性，本案原告应当履行合同义务，不得单方解除合同，原告在诉讼中明确解除合同的情形是情势变更，本案不存在这种情形，原告主张合同目的不能实现，但本案原告的目的是取得货品而不是与案外人进行交易，原告也没有对案外人取消合同进行举证，原告在没有充分举证证明符合法定情形的情况下，不享有合同解除权。原告向被告支付的是定金而不是预付款，如果原告不愿意履行合同，那么根据合同法，被告不应当返还定金。被告基于合同的信赖已经实际履行了合同，收到原告通知时已经履行了大部分合同义务，对被告已经造成了人工费、材料费等损失，原告无法弥补。本案纠纷是因为原告想单方解除合同，而被告是想继续履行合同，这份合同被告实际上已经起草了书面的，但是没有来得及找原告签署，原告在上次庭审中也说过知道纸质合同的事实，原告不签订书面合同不可能也不应当了解到被告的详细信息，基于书面合同的存在，本案应当适用定金法则。合同落款是2018年10月25日，被告方认为这是合同签订时间点。原告通知被告解除合同之后，被告当时停止了生产，但被告不同意解除合同的事情。 本院经审理认定事实如下：中晟公司向大成公司采购玉兰灯，其中11米9盏的单价为8280元，11.5米61盏的单价为8480元，货款共计591800元。2018年4月28日，中晟公司通过银行转账的方式向大成公司支付款项共计177540元，付款回单载明款项为路灯款。后中晟公司以其业主方临时改变设计撤销路灯需求为由，通知大成公司解除合同。2018年5月7日，大成公司营销部发布内部通知要求停止生产客户中晟公司订购的产品，该通知内容为：“技术部、生产部：客户四川中晟建设集团有限公司，工单号5-001/002，产品名称：11米四叉五火玉兰灯/11.5米四叉五火玉兰灯，数量9套/61套，由于其他原因现要求停止生产，所有相关资料全部停止”。原告在庭中陈述，是双方当事人的两个业务员通过口头协商后就购买路灯一事达成一致，原告就向被告支付了预付款。 以上事实，有原、被告的身份信息、《银行转账凭证》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告提交的《路灯定购合同书》没有原告的签章，原告对该证据的三性也不认可，故不能作为本案证据使用，原告向被告转账时摘要注明是“路灯款”，被告关于上述款项是定金的主张没有事实依据，本院不予采纳。原告要求行使法定解除权，解除双方合同，理由是合同已经无法继续履行，不能实现双方的目的，其请求权基础是《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，从上述规定看，合同法定解除权是赋予守约方的一项权利，其成立要件是：1、合同相对方存在迟延履行债务或其他违约行为；2、合同相对方的违约行为导致合同目的不能实现，本案被告暂时停止生产是应原告的要求所为，不能视为违约行为，原告没有证据证明被告方存在迟延履行债务或其他违约行为，故其不享有法定解除权，其要求解除双方的买卖合同的主张没有法律依据，本院不予采纳，因双方的合同并未解除，原告要求退还预付货款及利息的诉讼请求也没有相应的法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告四川中晟建设工程集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3994元，由原告四川中晟建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  李开成 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马世超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2999号原告：崔某1，男，1970年5月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告：阎某，女，1971年9月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。原告崔某1诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人衣春红、被告阎某及其委托诉讼代理人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1诉称，⒈依法判准原、被告离婚；2.依法判令婚生子崔某2随原告生活，被告承担抚养费。3.依法分割夫妻共同财产。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名崔某2，现于栖霞市实验中学上学。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，双方于2017年2月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告阎某辩称，原、被告结婚16年，生育一子，家庭和谐，夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的地步，因此被告不同意离婚，为了孩子有一个安宁祥和的家，让孩子健康成长，因此请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名崔某2，现在栖霞市实验中学上学。原告称，原、被告婚前缺乏了解，认识两个月后就草率结婚，婚后双方因家庭琐事经常吵闹，因感情不合双方于2017年2月分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。被告对此予以否认，称原被告婚前、婚后感情都很好，也没有分居生活，夫妻感情没有破裂。上述事实，有原被告庭审陈述、结婚证及户口本等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告结婚十余年，且生育一子，在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告称双方夫妻感情破裂，但未提交证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某1、被告阎某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年十一月十三日书记员  刘夏冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28361号原告：陈健奋，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********翠华花园2B，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志群，广东宏尚律师事务所律师助理。被告：吴赐城，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************018。被告：谢仿琴，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县*******白溪坝，公民身份号码：441************01X。本院在审理原告陈健奋诉被告吴赐城、谢仿琴民间借贷纠纷一案中，原告陈健奋于2019年11月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告吴赐城、谢仿琴达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告陈健奋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈健奋撤诉。本案受理费625.85元(已由原告预交)，全部由原告陈健奋负担。审判员  李慧仪二〇一九年十一月七日书记员  曾敏婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6573号 原告：褚金荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：宋继良，总经理。 委托诉讼代理人：姜晓瑜，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告褚金荣与被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告褚金荣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚金荣撤诉。 案件受理费691.6元，由原告负担（已缴纳）。 审判长  张冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1029号申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村。法定代表人：王xx，该公司总经理。被执行人：杨旭春，男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市。被执行人：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁省盘锦精细化工产业园区内中华北路**。法定代表人：杨xx，该公司董事长。被执行人：盘锦旺联纸制品有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市双台子区/div>法定代表人：张xx，该公司经理。被执行人：马启哲，男，1989年9月25日出生，满族，无职业，住，住所地辽宁省大洼县/div>本院在执行盘山县华信小额贷款股份有限公司与杨旭春、辽宁恒跃印刷包装有限公司、盘锦旺联纸制品有限公司、马启哲金融借款纠纷一案中，经查，被执行人杨旭春、辽宁恒跃印刷包装有限公司、盘锦旺联纸制品有限公司、马启哲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨旭春、辽宁恒跃印刷包装有限公司、盘锦旺联纸制品有限公司、马启哲存款5079821元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇一九年十一月十一日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3651号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1430号原告：梁铁锤，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张伊超，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告梁铁锤与被告张伊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铁锤到庭参加诉讼，被告张伊超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁铁锤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伊超立即给付借款6万元及借款之日到还款完毕之日止月利息2%的利息；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：从借款出具之日开始先暂时计算至2019年11月1日的利息34200元，2019年11月2日之后利息按月息1%计算至实际清偿之日。事实及理由：2015年2月1日，因被告本人家里开商店资金不够，多次去找原告帮忙，原告从朋友那里借用现金6万元，期限一个月，月息2.5%，到期不还每天另加罚借款总额0.1%违约金，借款到期后原告多次向被告讨要借款及利息，被告一拖再拖不予偿还，没办法将被告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求，切实保护原告的合法权益。被告张伊超未作答辩。原告梁铁锤围绕诉讼请求依法提交了2015年2月1日出具的借款协议一份。经审查，本院对原告梁铁锤提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告梁铁锤的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告借款，并向原告出具借款协议一份，协议记载：“借款协议，今本人家里开商店资金不够暂借南在村梁铁锤现金陆万元（6万元），使用期限一个月，月息2.5%，到期不还，每天另加罚我借款总额0.1%的违约金，电话139××******，身份证号：，借款人：张伊超，2015年2月1日。每月还本金最低2000元，每月20日前，张伊超，2019年2月28日。”被告未偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借款协议表明借款关系，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款协议中明确约定利息，且原告诉讼中主张的月利息1%未超出法律规定，依法应当支持，原告主张的利息以本金6万元为基数分段计算，截至2019年11月1日，被告应当支付2015年2月1日至2019年11月1日的利息为34200元（6万元×月利息1%×4年9个月），2019年11月2日之后的利息以6万元为本金基数，按月利率1%计算至实际给付之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伊超于本判决生效之日起十日内偿还原告梁铁锤借款本金6万元及利息，利息分段计算，2015年2月1日至2019年11月1日的利息为34200元，2019年11月2日之后的利息以本金6万元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止；二、驳回原告梁铁锤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，公告费300元，合计2455元，由被告张伊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  曹雪霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭瑞艳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2882号申请执行人：赵旭娇被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵旭娇与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵旭娇与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6556号 原告：陈士传，男，1950年2月28日生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县经济开发区肖山社区居民委员会。 法定代表人：张斌，负责人。 被告：费县经济开发区北季家疃股份经济合作社。 代表人：陈士虎，负责人。 原告陈士传与被告费县经济开发区肖山社区居民委员会（以下简称肖山居委）、费县经济开发区北季家疃股份经济合作社（以下简称北季家疃合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈士传及其委托诉讼代理人冉颖到庭参加诉讼，被告肖山居委、北季家疃合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士传向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计23454.38元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日被告北季家疃合作社雇佣原告等人进行村民小麦种植面积统计工作。期间，因原告不同意本村陈洪银提出来的虚报数量的意见，双方发生争辩，陈洪银将原告按到板凳上，随后数次将原告摔倒在地，直到王玉东、刘兴雪等人拉开才住手。后原告被送往费县人民医院住院治疗，经法医鉴定，原告系肋骨骨折。原告受被告雇佣提供劳务期间受伤，被告依法应当承担赔偿责任。原告多次找被告要求解决医疗费等损失，被告一直未予处理。 被告肖山居委未答辩也未提交证据。 被告北季家疃合作社未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告受被告北季家疃合作社雇佣从事该村小麦种植面积统计工作，工作期间，原告被第三人打伤，于2017年1月8日至1月18日在费县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4547.88元。费县人民医院出院记录其中出院情况载明：“生命体征稳定，无头痛、头晕，无恶心呕吐。进食睡眠良好，生活自理。”，医嘱载明：“1.注意休息，加强营养；及时复诊，不适随诊。”临沂西城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人陈士传系右侧肋骨骨折，其误工期60天，护理期30天，营养期30天。”，原告花费鉴定费700元。 被告肖山居委会为北季家疃合作社的法人单位。 本院认为，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。故原告陈士传与被告在本案中已形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，本案原告陈士传作为被告北季家疃合作社的雇员，在从事雇佣活动中被第三人致伤，被告北季家疃合作社作为雇主应承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告肖山居委会作为北季家疃合作社的法人单位，应当负连带责任。 原告陈士传的损失：医疗费4547.88元，伙食补助费300元（30元/天×10天），鉴定费700元。关于误工费，鉴于原告陈士传已经进入老年行列，原则上已不再参与营业性劳动，其关于误工费的主张，本院不予支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照医疗机构的意见确定。由于原告经鉴定，未构成伤残，结合医院出具的住院病历、用药明细，认定原告护理费为1083.5元（108.35元/天×10天）。关于营养费，参照费县人民医院出院医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见书，认定为900元（30元/天×30天）。原告主张的精神抚慰金5000元，因原告之伤不构成伤残，对该项主张，本院不予支持。交通费未提交正规发票，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费县经济开发区北季家疃股份经济合作社于本判决生效后五日内赔偿原告陈士传经济损失7531.38元（医疗费4547.88元+护理费1083.5元+营养费900元+伙食补助费300元，鉴定费700元）； 二、被告费县经济开发区肖山社区居民委员会对上述一项承担连带责任； 三、被告费县经济开发区北季家疃股份经济合作社、费县经济开发区肖山社区居民委员会承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 四、驳回原告陈士传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告陈士传负担130.7元；由被告费县经济开发区北季家疃股份经济合作社、费县经济开发区肖山社区居民委员会负担61.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王文涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9443号原告刘广安，男，1981年10月11日出生，住河南省滑县。被告滑县永达饲料有限公司，地址：滑县留固镇李周村东1公里省道S222线北侧。法定代表人：郭保平，职务：经理。委托诉讼代理人牛成军，孙洪波，系公司员工。被告张勇，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告刘广安诉被告滑县永达饲料有限公司、张勇合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广安、被告滑县永达饲料有限公司委托诉讼代理人牛成军，孙洪波到庭参加诉讼，被告张勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广安诉称，2014年2月份，被告张勇在被告滑县永达饲料有限公司承包料塔基础和仓库阁围地面硬化工程。原告承包张勇的料塔基础和仓库周围地面硬化工程，并支付其工程质量保证余10000元整，2014年8月份工程结束后，二被告承诺工程结束后一年后无质量问题返还给原告，工程结束后，经原告数次催要．2018年5月25日，被告张勇在滑县劳动局稽查大队的监督下，为原告出具证明一份，并承诺2018年6月30日之前结清。请求被告返还购车保证金10000元及利息，承担本案诉讼费。被告滑县永达饲料有限公司辩称，1、我们与刘广安、张勇没有合同关系，且对二人均不认识；2、公司不是連格被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告张勇缺席未答辩。经审理查明，2014年2月份，被告张勇在被告滑县永达饲料有限公司承包料塔基础和仓库阁围地面硬化工程。原告承包张勇的料塔基础和仓库周围地面硬化工程，并支付其工程质量保证余10000元整，被告承诺工程结束一年后无质量问题返还。2014年8月份工程结束，经原告催要。被告张勇于2018年5月25日为原告出具证明一份：证明今欠刘广安滑县永达饲料有限公司工程质量保证金10000元（壹万元）整，2018年6月30日之前结清。另查明，2019年11月6日，被告张勇于庭审结束后支付原告刘广安工程保证金10000元。上述事实，有原告提交的证明及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。被告张勇虽然已将工程保证金10000元返还给原告，但原告主张保证金利息，于法有据。因双方未约定保证金利息，利息可自原告主张权利之日即2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告张勇支付保证金之日即2019年11月6日之日止。因工程保证金系被告张勇收取，与被告滑县永达饲料有限公司没有关系，原告主张被告滑县永达饲料有限公司承担责任，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后七日内支付原告刘广安按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月4日起至2019年11月6日止期间工程保证金10000元的利息。驳回原告刘广安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月十日书记员  张晨曦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5297号原告：文山市业保物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6N0312XY。法定代表人：程兴平，经理。住所地：文山市新平街道办事处新平社区三七交易市场内。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘应娣，女，汉族，约40余岁，云南省文山市人，住文山市。原告文山市业保物业管理有限公司与被告刘应娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告文山市业保物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市业保物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市业保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文山市业保物业管理有限公司负担。审判员 赵 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 普星谕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1301号 申请执行人卢好林，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人安徽兴桦合成革有限公司。 法定代表人：张立华，职务：董事长兼总经理。 被执行人张立华，男，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人卢好林与被执行人安徽兴桦合成革有限公司、张立华借款合同纠纷一案，确定被执行人偿还卢好林借款本金414000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢好林向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽兴桦合成革有限公司、张立华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人安徽兴桦合成革有限公司、张立华名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人卢好林尚未实现的债权，应由被执行人安徽兴桦合成革有限公司、张立华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二0一九年十一月二十二十五日 书记员  赵彦成
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3121号申请执行人陈敬美，男，1946年8月10日出生，汉族,农民，住郓城县。被执行人赵海斌，男，1975年10月18日出生，汉族，居民住郓城县。申请执行人陈敬美与被执行人赵海斌土地租赁合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵海斌未履行生效法律文书确定的义务，陈敬美于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人赵海斌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵海斌至今未自动履行。本院于2019年11月6日、2019年11月25日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下多个银行账户均无存款。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执3121号限制消费令，对被执行人赵海斌限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月三十日书记员  孙 凯
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326清申3号 申请人：温州市万科房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路****。 法定代表人：林志峰，总经理。 委托诉讼代理人：董文显、陈继车，浙江望舟律师事务所律师。 被申请人：温州慈成房地产开发有限公司，住，住所地浙江省平阳县水头镇江山西路**/div> 诉讼代表人：袁法加，该公司清算组负责人。 2019年10月11日，申请人温州市万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）以温州慈成房地产开发有限公司（以下简称慈成公司）解散后成立的清算组故意拖延清算为由，向本院申请对慈成公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人慈成公司，慈成公司提出异议称，清算组不存在拖延清算和违法清算的行为，现未完成清算的原因是债权债务未清理完毕。为此，本院于2019年11月7日进行了听证。本院现已审查完毕。 本院查明，慈成公司于2009年11月30日成立，注册资本为1000万元，企业类型为法人独资有限公司，股东为万科公司。2017年11月20日，被申请人慈成公司作出股东决议：1.因公司停止经营，股东决定解散公司；2.公司成立清算组，成员由万科公司指定袁法加、陈海英、刘伦丰组成，其中袁法加为清算组负责人，并应于决议之日起10内通知各债权人，60日内在市级报刊上刊登清算公告，在清算结束之日起30日内向原登记机关申请注销登记。同日，慈成公司向平阳县市场监督管理局进行了备案。2017年11月24日，慈成公司在温州商报上刊登了清算公告，要求债权人于公告载明的日期申报债权。2018年1月25日，清算组为公司清算工作聘请了平阳德信企业清算事务所有限公司，签订了《清算业务约定书》，约定清算服务费用10万元，慈成公司已支付了首期清算费用4万元。 2018年12月14日，万科公司向袁法加发出《律师函》，袁法加回复：清算组工作正常，并及时对固定资产、税务等进行处置、清算，表示力争在2019年6月30日前清算完毕。2019年8月30日，万科公司再次向袁法加发出《律师函》，袁法加回复：1.慈成公司已于2018年1月与平阳德信企业清算事务所有限公司签订《清算业务约定书》，并支付了首期清算费用4万元；2.嘉弘花苑房地产项目的营业税和增值税均已结算完毕，退还的营业税也已到账。 本院认为,申请公司清算是指公司出现解散事由后,未在法定期限内成立清算组开始清算,或者虽然成立清算组,但故意拖延清算及存在其他违法清算可能严重损害公司股东或者债权人利益的行为,基于权利人的申请,由人民法院介入对公司进行清算。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条规定:“申请人提供被申请人自行清算中故意拖延清算,或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的相应证据材料后,被申请人未能举出相反证据的,人民法院对申请人提出的强制清算申请应予受理”。据此,在公司解散后已经自行成立清算组进行清算的情形下,债权人或者股东申请人民法院对公司强制清算,应当提交公司清算组故意拖延清算,或者存在其他违法清算的行为,且该行为可能严重损害申请人利益的相应证据材料。本案从已查明的事实看,慈成公司清算组成立后已开展各项工作，包括刊登清算公告、聘请清算事务所参与清算等工作,仅从清算工作开展时间长短认定清算组故意拖延清算并不全面,还应从公司运行、股东矛盾、债权债务认定、涉诉案件处理等诸多能影响清算工作进行的角度综合认定清算工作状况,而申请人除提出清算时间问题外，再无直接证据证明慈成公司清算组有故意拖延清算或违法清算的行为。此外，在慈成公司清算过程中也不存在法律或事实上的严重障碍而需要自行清算转化为强制清算的情形，且强制清算会带来重复劳动并产生额外的清算费用，清算组亦承诺将在2020年6月30日前清算完毕。 综上,从本案现有证据分析,申请人万科公司申请对慈成公司进行强制清算的理由均不成立。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 对温州市万科房地产开发有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 倪维常 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十一月十一日 代书记员 胡小蝶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16004号 申请人：丘燕，女，1977年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。 被申请人：张正平，男，1961年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人丘燕与被申请人张正平民间借贷纠纷一案，申请人丘燕于2019年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张正平名下价值人民币1370000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1370000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000900】，为申请人丘燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人丘燕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张正平名下价值人民币1370000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月五日 书记员  程倩明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2477号 原告：许某，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：江某，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告许某与被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令江某返还不当得利65508元；2、判令江某支付精神损失费50000元并赔礼道歉；3、本案诉讼费由江某承担。事实与理由：2018年7月21日，许某与江某相亲认识，后江某提出结婚，要求按照习俗举行订婚仪式、结婚仪式并给见面礼等。因上述事宜，许某先后支出现金及物品共计135508元（已追回70000元）。此后，许某与江某订婚，但江某迟迟不肯领结婚证，对许某的精神造成极大伤害，故诉至法院。 被告江某辩称，许某起诉事实与理由不成立，解除婚约时，江某已返回彩礼及见面礼，江某没有获得任何利益，反而受到损失，本案不构成不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月21日，许某与江某经人介绍认识。后双方确立恋爱关系。双方于2019年1月24日举行婚宴。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方约定解除婚约并签订《说明》一份，该说明载明：“原许某与江某因约定结婚，给予江某礼金6万9千元整，现双方协商，不再继续婚约，江某将礼金6万9千元整返还许某，从此双方不再有任何关系。还约定双方不再追究此前因约定婚约所产生的所有金钱、时间、人力、物力，从此双方不再有任何关系”。许某认可江某已退还78208元及戒指。 本院认为，许某与江某未登记结婚，但举行了婚宴，致许某有所花费。后江某不愿与许某登记结婚，双方就此事于××××年××月××日为解除婚约签订了《说明》一份，约定不再继续婚约，江某返回礼金69000元，双方不再有任何关系，双方不再追究因婚约产生的所有花费。现江某已按约退还礼金，故许某也应遵守约定，不得再追究江某其他责任。因此，本院对许某的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 本案受理费2610.16元减半收取1305.08元，由原告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返回按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1452号 申请执行人欧肖菊，女，1971年8月12日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人宿州国购广场商业管理有限公司。 法定代表人：张之亮，职务：经理。 被执行人宿州华安置业有限公司。 法定代表人：朱长安，职务：总经理。 关于申请执行人欧肖菊与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州安华置业有限公司其他案由一案，确定被执行人偿还欧肖菊房屋租金66565元及利息，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧肖菊向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州安华置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州安华置业有限公司名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人欧肖菊尚未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州安华置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵彦成
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2810号申请执行人马之忠，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人马德芹，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人马之忠与被执行人马德芹劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1725民初4297号民事判决书已发生效力，因被执行人马德芹未履行生效法律文书确定的义务。申请人马之忠于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请标的15378.00元，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人马德芹发出执行通知书、财产报告令，通知马德芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马德芹至今未自动履行。本院分别于2019年10月22日、11月18日进行了网络查控，对被执行人的房产不动产，及其他交通工具等进行查询，查明马德芹在银行有开户账户，并予以冻结。至此未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2810号限制消费令，对马德芹限制消费。本院于2019年11月18日向申请执行人马之忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马之忠未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了马之忠，马之忠同意终结本次执行程序。马之忠尚有债权15378.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4297号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15378.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  晁祥晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3659号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场**2201A社会信用代码91440300558664957U。法定代表人：刘胤生，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1526号原告：苏顺龙，男，1982年9月10日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：涂列武，男，1983年2月21日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告:刘念，女，1986年12月21日生，汉族，武汉市人，务工，住湖北省武汉市洪山区。系被告涂列武之妻。原告苏顺龙诉被告涂列武、刘念民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年10月30日依法公开开庭进行了审理,原告苏顺龙到庭参加诉讼,二被告涂列武、刘念经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏顺龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元并承担相应经济损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告涂列武以资金困难为由向原告借款100000元，并于当日出具了一份借条，后被告于2018年2月22日由向原告借款10000元并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告分期还款60000元，余款50000元被告一直未还。被告刘念作为被告涂列武的妻子，对在二被告婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担还款责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款50000元并承担相应经济损失，本案诉讼费由二被告承担。原告苏顺龙为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份，被告涂列武的居民身份证、户籍证明及武汉市居住证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；证据二、被告结婚证及汉川市民政局婚姻登记处提供的结婚登记档案信息一份，拟证明二被告的夫妻关系；证据三、两份借条复印件，拟证明二被告向原告借款11万元的事实；证据四、青海银行交易明细复印件一组，拟证明原告通过银行转账给二被告11万元的事实；证据五、中国建设银行交易明细复印件一组，拟证明二被告还款给原告55000元的事实；证据六、武汉市公安局东湖新技术开发区分局治安调解协议书复印件一份，拟证明原告曾催要借款，后经公安局调解被告答应还款，其不追究原告法律责任。二被告涂列武、刘念未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年6月6日，被告涂列武与他人合伙开店需要资金周转，向原告借款40000元，通过银行转账，后被告涂列武又因资金困难向原告借款，原告于2017年6月21日和2017年6月24日分两笔分别借给被告涂列武20000元和50000元，通过银行转账，三次借款合计110000元，2017年6月22日，被告涂列武向原告出具了100000元的借条,2018年2月22日被告涂列武补了一份10000元的借条。借款到期后，被告刘念通过支付宝和网银转账的方式还款55000元给原告，后又还款现金5000元，余款50000元被告一直未偿还。被告刘念作为被告涂列武的妻子，对在二被告婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担还款责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款50000元并承担相应经济损失，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在借款到期后，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定借款利率，应视为不支付原告利息。被告刘念与被告涂列武系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的债务，被告刘念应当共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、二被告涂列武、刘念所欠原告苏顺龙借款本金人民币50000元，由二被告涂列武、刘念于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告苏顺龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由二被告涂列武、刘念负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1050元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8547号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：陈伟文，男，汉族，1985年12月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告陈伟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年9月23日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为117000元，期限36个月，自2015年9月29日起至2018年9月28日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年9月29日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计18653.87元（其中本金16360.52元、利息2169.36元、复利123.99元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金16360.52元、利息2169.36元、复利123.99元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计18653.87元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2200元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告陈伟文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年9月23日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款117000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2015年9月29日起至2018年9月28日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年9月29日向被告发放了117000元的借款。被告首次还款日为2015年10月20日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年6月20日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金16360.52元、利息（含罚息）2169.36元、复利123.99元，合计18653.87元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金16360.52元及利息（利息以借款本金16360.52元为基数自2018年5月21日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失2200元，证据不足，本院不予支持。被告陈伟文经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟文应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金16360.52元及利息（利息以借款本金16360.52元为基数自2018年5月21日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币321元（原告已预交），由被告陈伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8515号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：魏红梅，女，汉族，1973年6月29日出生，住址：广东省博罗县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告魏红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年3月17日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为50000元，期限36个月，自2015年3月19日起至2018年3月19日止，贷款月利率为1.6%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年3月19日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计13157.1元（其中本金8079.71元、利息4328.35元、复利749.04元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金8079.71元、利息4328.35元、复利749.04元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计13157.1元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费1500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告魏红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年3月17日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款50000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2015年3月19日起至2018年3月19日止，贷款月利率为1.6%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年3月19日向被告发放了50000元的借款。被告首次还款日为2015年4月19日。起初，被告按期偿还借款，但其自2017年9月19日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金8079.71元、利息（含罚息）4328.35元、复利749.04元，合计13157.1元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金8079.71元及利息（利息以借款本金8079.71元为基数自2017年8月20日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失1500元，证据不足，本院不予支持。被告魏红梅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告魏红梅应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金8079.71元及利息（利息以借款本金8079.71元为基数自2017年8月20日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币166元（原告已预交），由被告魏红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1863-1号申请执行人：夏日广被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人夏日广与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人夏日广与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1648号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑利国，男，1980年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1712号起诉书指控被告人郑利国犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人郑利国及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年7月2日13时许，被告人郑利国至本市海珠区，以人民币200元的价格向赵某贩卖冰毒和麻果各1包，交易后被民警抓获。民警当场从赵某处缴获郑利国贩卖的白色晶体1包、红色药丸1包，还从郑利国身上缴获白色晶体8小包、红色药丸5小包。经检验，上述物品共净重2.85克，均检出甲基苯丙胺成分。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑利国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑利国表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑利国的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人郑利国有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郑利国自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人郑利国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑利国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人郑利国的涉案毒品白色晶体9包、红色药丸6包、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十一月四日书记员  王赞唐秀懿
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6202号 原告：杨遵局，男，1979年7月23出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：余广，男，1991年1月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳经济开发区鞋业园区******。 负责人：李华，经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告杨遵局与被告余广、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨遵局及委托诉讼代理人林志鹏，被告余广，被告平安财险平阳支公司委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年10月24日7时20分许，余广驾驶浙ＣＵ××××小型轿车途径平阳县万全镇榆垟长春南路路口，车头与杨遵局驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成杨遵局受伤及车辆受损的道路交通事故。受伤后，原告杨遵局被送往平阳县人民医院进行治疗，诊断为右胫骨外侧髁骨折。次日，原告前往瑞安市人民医院进行住院治疗，经治疗于2017年11月7日出院，住院13天，出院诊断为：右胫骨近端骨折，右膝、小腿软组织挫裂伤，右内侧副韧带损伤。2019年2月13日，原告再次前往瑞安市人民医院进行住院治疗，经治疗于2019年2月18日出院，住院5天，出院诊断为右胫骨近端骨折术后骨性愈合。事故发生后，原告已收到被告余广支付的款项6000元，收到被告平安财险平阳支公司支付的款项10000元。2019年5月30日，经原告申请，温州东海司法鉴定所对杨遵局的三期进行司法鉴定，鉴定意见为：误工、护理、营养期限分别评定为180日、90日、90日。 另查明，浙ＣＵ××××小型轿车在被告平安财险平阳支公司处投保交强险及商业三责险100万元并投保免赔率险，本次事故发生于保险期间。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医药费31581.2元，应扣除伙食费部分460.5元后，为31120.7元。被告平安财险平阳支公司辩称医疗费中存在非医保用药部分予以剔除的意见，缺乏理据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费540元，本院予以确认。 3.交通费 原告主张交通费1000元，未提供发票，但考虑到原告往返就医距离、次数及陪护人员数量等因素，本院酌情予以支持300元。 4.误工费 原告主张按66432元/年的标准计算，误工期限为180天；被告平安财险平阳支公司主张原告计算标准过高，应以110元/天的标准计算。本院认为，原告陈述其在本案事故发生前从事机床工作，但未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2018年度浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资50886元/年的标准计算，根据鉴定意见180天，为25094.47元。 5.护理费 护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院18日、鉴定结论及参照2018度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元和浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为43759元的标准，护理费确定为11908元［18日×66432元/年÷365日/年+72日×43759元/年÷365日/年］。 6.营养费 营养费按照30元/天计算，即30元/天×90天=2700元。 7.车辆损失 原告与被告平安财险平阳支公司均认可500元，本院予以确认。 8.鉴定费用 鉴定费1300元，有鉴定票据为凭，予以认定。 9.其他费用 原告主张手动轮椅520元，因缺乏该笔费用支出的合理性和必要性，本院不予支持。 原告总计损失 合计73463.17元。 裁判理由与结果 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定余广负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告余广为肇事车辆在被告平安财险平阳支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并含不计免赔，故被告平安财险平阳支公司应在承保责任限额范围内赔偿原告损失。原告在交强险医疗费用项下的经济损失共计34360.7元（医疗费31120.7元+住院伙食补助费540元+营养费2700元），交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失共计37302.47元（误工费25094.47元+护理费11908元+交通费300元），交强险财产损失赔偿项下的经济损失共计500元，故被告平安财险平阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告47802.47元（10000元+37302.47元+500元）。超过交强险的损失24360.7元，由被告平安财险平阳支公司在商业三者险范围内直接赔付。鉴定费1300元不属保险范围，故应由被告余广负责赔偿。但考虑到原告已收到赔付金额16000元（其中被告余广赔付6000元、被告平安财险平阳支公司赔付10000元），经折抵，被告平安财险瑞安支公司应支付保险理赔金为62163.17元（47802.47元+24360.7元-10000元），其中赔付原告57463.17元（73463.17元-16000元），支付被告余广4700元（6000元-1300元），该笔款项由余广与平安财险瑞安支公司自行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨遵局各项经济损失57463.17元； 二、驳回原告杨遵局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由杨遵局负担119元，余广负担618.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十一月五日 代书记员 胡小蝶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢450号之一申请执行人：王艳,女,汉族，1970年6月4日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：薛天红（小名薛小四），男，汉族，1970年9月11日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县府城镇皇城明居32栋3单元102室。被执行人：王**，女，汉族，1971年7月30日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县府城镇皇城明居32栋3单元102室。本院在执行王艳与薛天红、王**民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2402号民事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月9日以（2017）皖1126民初2402号民事裁定书，查封了被执行人王**所有的位于安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区32幢3单元102室房屋一处（不动产权证号××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王**所有的位于安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区32幢3单元102室房屋（不动产权证号××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月十五日书记员  邬子寒
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1864-1号申请执行人：曲登高被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人曲登高与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人曲登高与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3392号 申请执行人英德市自然资源局，被执行人宋集明： 申请执行人英德市自然资源局与被执行人宋集明行政非诉执行一案，申请执行标的10000元，经本院立案执行，被执行人自动履行，已足额缴纳应缴处罚10000元。至此，本院（2019）粤1881执3392号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6628号原告史建魏，男，1976年6月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告王建省，男，1977年9月10日生，汉族，住滑县。原告史建巍诉被告王建省劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建魏委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告王建省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史建魏诉称，2015年原告在天津给被告打工，被告欠原告工资19050元，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不给。请求1、依法判决被告支付原告工资19050元；2、被告承担诉讼费。被告王建省缺席未答辩。经审理查明，2015年，原告在天津给被告打工，被告欠原告工资19050元未支付。被告出具欠据一份：2015年3月23日下欠建巍工资壹万玖仟零伍拾元￥19050元王建省。该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠据及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款19050元，有被告书写的欠据证实，事实清楚，原告请求被告支付劳务款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建省于本判决生效后七日内支付原告史建巍工资款19050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告王建省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇一九年十一月七日书记员  张晨曦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2867号原告：赵世强，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：贾小宾，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告赵世强诉被告贾小宾农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵世强的委托诉讼代理人孙航、被告贾小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2010年10月10日所签订的《承包合同》；2、请求依法判令被告归还拖欠原告地租款12166元租金及利息（按同期银行贷款利率支付，从2016年10月1日起计算到实际支付之日止）；3、请求依法判令被告将侵占的承包地返还给原告，并恢复原状或支付复耕费6930元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系偃师市五岔沟村**农民，在村中有土地3.85亩。2010年10月10日被告与原告签订《承包合同》，约定承包期为十八年，从2010年10月1日开始到2028年10月1日截止。土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地。承包合同签订后，原告按约定履行了交付土地的义务，被告按照约定每年7月份，后到10月份支付承包费。被告将地租款支付给队长，再一户一户分发。2016年10月1日开始支付2017年地租款时，被告以无钱为由，拒不支付。2017年2月1日，被告出具《关于欠一、二组地租对付情况说明》，承诺在2017年5月1日前付清所欠地租，但到期后未支付。2018年4月21日，被告又为原告出具《承诺书》，承诺在2018年6月10日前付清地租，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地。2018年11月1日，被告又出具《违约合同》，约定在2019年元月1日前还清。至原告诉讼之日，被告也没有支付所拖欠的地租，更没有将所占土地归还给原告。被告拖欠原告租金的行为已构成根本违约，严重侵犯原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。贾小宾辩称，地租不应该按1000斤每亩计算，中成公司是按700斤每亩计算的，我也和所有原告商量过，只是合同上没有改；我给22名原告支付过20220元，付给一组的组长了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《承包合同》、《关于欠一二组地租对付情况说明》、《承诺书》、《违约合同》、偃师市第二面粉厂证明等证据，被告贾小宾均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，包括原告赵世强在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户作为甲方，与作为乙方的被告贾小宾签订了《承包合同》，主要约定：甲方采用转包方式，将其承包的土地64.327亩（含赵世强3.85亩）转包给乙方经营；土地承包经营权转包期限为十八年，从2010年10月10日开始到2028年10月1日截止；土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地；付款时间为每年的七月上旬前，按当月上旬县二厂小麦收购价（或参照当地收购价）支付，按小麦支付也可；如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权等内容。包括原告赵世强在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户共22人及承包人贾小宾均在该合同上签了名。合同签订后，原告将其土地交付贾小宾进行经营。在实际履行中，贾小宾每年10月向原告支付下一年的承包费。2016年10月，贾小宾未向原告支付2017年的承包费。2017年2月1日，贾小宾出具《关于欠一二组地租对付情况说明》，承诺于“五一前付清所欠地租，如到时继续拖欠，老百姓可随时任意处理地上附属物。关于以后地租价格问题，随咱五岔沟马路边梨树地价格，如有异议再行协商”。2018年4月21日，贾小宾又出具《承诺书》，承诺“于2018年6月10日前所地租付清，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地”。2018年11月1日，五岔沟村一组代表袁君州、二组代表周彦席与贾小宾签订了《违约合同》，约定：经甲、乙双方协商，把欠一、二队大块地人员地组（租）款延止2019年元月1日前还清，如逾期不还，以前合同彻底解除，土地归还本人，地面所有附属物有种地户自己清除，本人不再经营；在一个月内，允许甲乙双方同时售树，售树款先付地租款，余款归乙方所有。逯爱卫代表村委作为证明人签名并加盖村委会印章。但贾小宾一直未向原告支付2016年10月之后的承包费。2019年3、4月份，贾小宾向原告赵世强在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户支付承包费20200元，赵世强分得1208元。本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行。从2016年10月起，被告一直拖欠原告土地承包费未付，并几次承诺均未兑现，原告依照《承包合同》第十条“如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权”的规定及贾小宾出具的《承诺书》，要求解除双方签订的《承包合同》，合理合法，本院予以支持。双方合同依法解除后，被告贾小宾应返还原告的承包地3.85亩，并恢复原状。原告主张的自2016年10月至2019年6月1日的承包款12166元，符合双方合同约定，扣除被告已付1208元，剩余10958元，被告贾小宾应向原告支付。对于利息，由于双方未约定逾期利息，被告应从起诉之日即2019年6月21日起向原告支付利息。原告要求被告支付2019年6月1日之后的承包款，合法有据，故被告应按合同约定向原告支付承包款至实际返还承包地之日止。原告主张的复耕费，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：一、解除原告赵世强与被告贾小宾于2010年10月10日签订的《承包合同》。二、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告赵世强支付承包款10958元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年6月21日算至实际履行之日止）。三、被告贾小宾将承包地3.85亩返还给原告赵世强，并恢复原状。四、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告赵世强支付逾期承包款（按合同约定标准，从2019年6月2日算至实际返还承包地之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告贾小宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓人民陪审员  黄金玲人民陪审员  张雅楠二〇一九年十一月九日书 记 员  张 行
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3664号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场**2201A社会信用代码91440300558664957U。法定代表人：刘胤生，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1881-1号申请执行人：于明正被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于明正与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于明正与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15839号 申请人：黄小荣，女，1982年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：吕贺梁，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人黄小荣与被申请人吕贺梁民间借贷纠纷一案，申请人黄小荣于2019年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吕贺梁名下价值人民币250000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为250000元的保单保函【保险单号：11427003900814975904】，为申请人黄小荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄小荣的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕贺梁名下价值人民币250000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月六日 书记员  程倩明
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更629号 罪犯何延波，男，1974年11月8日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。 山东省滨州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）滨中刑一初字第17号刑事判决，以被告人何延波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具予以没收。本院于2016年3月18日作出（2016）鲁刑终107号刑事裁定予以驳回。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯何延波在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯何延波在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省任城监狱为罪犯何延波提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何延波的悔改表现属实，有罪犯何延波的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯何延波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯何延波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  尚秋君 审判员  张汝林 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14850号之一 被执行人：梁军生，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于执行梁军生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2586号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十日 书记员  麦晓岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初935号 原告：临沂明丰置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与沂河东路交汇处幸福小镇**。 法定代表人：徐翔隽，总经理。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。 被告：刘广美，女，1976年11月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在审理原告临沂明丰置业有限公司与被告刘广美商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂明丰置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂明丰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费140元减半后收取70元，由原告临沂明丰置业有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  许 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7014号之一原告：方建超，男，汉族，1983年5月12日出生，住河南省滑县。被告：陈海波，男，汉族，1989年7月15日出生，河南省濮阳县。被告：河南共诺建筑劳务有限公司（原林州星宏建筑劳务有限公司），住所地：河南省林州市。法定代表人：蔡钦，该公司总经理。原告孙立照与被告王洪林、林州市八建工程有限公司、商丘市中兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年十一月十三日书记员  陆曦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民特12号申请人：郑孝和，男，1933年3月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：张志云，女，1936年6月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。代理人：郑友明（系被申请人张志云的儿子），男，1971年9月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人郑孝和申请认定被申请人张志云无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑孝和向本院提出请求：1.确认被申请人张志云为无民事行为能力人；2.申请指定郑孝和为张志云的监护人。事实和理由：申请人郑孝和与被申请人张志云系夫妻关系。被申请人张志云因患有脑功能障碍，导致智力减退，意识不清，无自理能力，认知功能丧失，多次治疗无疗效。请求确认被申请人张志云为无民事行为能力人，并指定申请人郑孝和为监护人。经审理查明，被申请人张志云，女，山东蓬莱人，汉族，1936年6月20日出生，2019年6月15日被申请人张志云被景德镇市三三五医院诊断为阿尔茨海默综合症、脑萎缩。申请人郑孝和为被申请人张志云的丈夫。2019年8月1日，申请人郑孝和申请对被申请人张志云进行精神疾病医学鉴定。2019年9月23日，景德镇昌南精神病学司法鉴定所出具（2019）精鉴字第2019057号司法鉴定意见书，认定被申请人张志云患有阿尔茨海默病；辨认能力丧失；无民事行为能力。本院认为，被申请人张志云经景德镇昌南精神病学司法鉴定所精神疾病及智能障碍鉴定，认定为阿尔茨海默病、无民事行为能力。被申请人张志云的代理人郑友明对上述鉴定意见无异议。申请人郑孝和作为张志云丈夫申请其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。故对于申请人郑孝和申请宣告张志云为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对张志云有监护资格的人均表示由申请人郑孝和作为张志云的监护人，且按法律规定郑孝和对张志云有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张志云为无民事行为能力人；二、指定申请人郑孝和为被申请人张志云的监护人。本判决为终审判决。审判员 万 军二〇一九年十一月十三日书记员 阮黎羚
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保63号 申请人杨树勇，男，1968年8月13日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人董洪彬，男，1970年7月22日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人杨树勇与被申请人董洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨树勇于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洪彬驾驶的鲁MGB680的小型客车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董洪彬驾驶的鲁MGB680的小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15525号之一 被执行人：朱峰，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于执行朱峰罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4143号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10542号 原告：罗峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢滨，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：黄奎，男，1981年5月7日出生，壮族，原住南宁市青秀区园湖北路**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月5日 开庭时间：2019年4月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告罗峰及其委托诉讼代理人谢滨到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款170090元；二、被告向原告支付利息230918.8元（1、以80000元为基数，按月利率2%，自2012年11月7日起计至被告实际偿清之日止，暂计至2018年9月7日为112000元；2、以90090元为基数，按月利率2%，自2013年3月3日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2018年9月3日为118918.8元）；三、本案受理费由被告承担。 被告黄奎未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2013年2月28日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“黄奎于2013年2月28日共向罗峰借款200000元整，约定还款日期为2013年4月30日，若仍有未还部分，将按5分息算。”被告作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印。 2017年4月28日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“黄奎于2017年4月28日共向罗峰借款420000元整，还款期限为一个月，逾期不还按三分利息偿还。”被告作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印。后因被告未能如期偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国工商银行出具的《个人业务凭证》以及《历史交易明细》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是朋友关系，原告借款时在英国葛蓝素史克医药公司做销售，现在在一家私人公司做药品销售，借款资金是自有资金。原告做的是建筑工程方面的生意，向原告借款时承包了来宾武宣村村通基建项目，借款是用于该项目的资金周转。2012年11月7日，原告通过银行转账向被告出借80000元，该笔借款未出具借条，双方口头约定月息5分。2013年2月28日，被告又提出向原告借款100000元，原告称如需再借款100000元，要向原告出具相应的借条并再支付相关利息，但原告当时只有90000元，被告为取得被告信任，经双方协商后将第一笔款项的80000元进行结算，以80000元为基数，按月息5分，从2012年11月7日计至2013年2月28日的利息打开是15000元，被告将80000元及15000元加上本案的90090元，再加上以90000元为基数，按月息5分，从2013年2月28日计至2013年4月30日的利息，以上四笔款项笼统计算得出200000元，出具了2013年2月28日的借条。原告于2013年3月2日通过银行转账方式向被告支付50045元，于2013年3月3日通过银行转账方式向被告支付了40045元，即原告共向被告实际交付的借款本金为170090元。至今为止，被告未向原告出偿还过任何借款本息，现原告已无法联系上被告，被告认可本案债务也知晓本案诉讼的情况，但仍拒不还款。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告黄奎向原告借款170090元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能足额还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金170090元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题。原、被告在《借条》中约定的每月5%的利息高于年利率24%，超出部分不受法律保护，但现原告自愿调整利息为年利率24%，系其对自身权益的自行处分，与法不悖，本院予以尊重。据此，本案利息的计算方式为：1、以80000元为基数，从2012年11月7日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算；2、以90090元为基数，从2013年3月3日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奎应向原告罗峰偿还借款本金170090元； 二、被告黄奎应向原告罗峰支付利息（计算方式为：1、以80000元为基数，从2012年11月7日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算；2、以90090元为基数，从2013年3月3日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费7315元，由被告黄奎负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄舒侃