福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2721号 原告（反诉被告）:彭国煌，男，汉族，1954年10月4日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:戴光兴，福建莆光律师事务所律师。 被告（反诉原告）:莆田市广正农业科技有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道泰安名城3B—906。统一社会信用代码91350302MA31XP2T11。 法定代表人：陈文新 委托诉讼代理人:林志、詹德英，福建品义律师事务所律师。 被告:陈文新，男，汉族，1974年7月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告彭国煌与被告陈文新、莆田市广正农业科技有限公司劳务合同一案，本院受理后，被告莆田市广正农业科技有限公司（反诉原告）向本院提起反诉，本院依法开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人戴光兴、被告莆田市广正农业科技有限公司的委托诉讼代理人林志、詹德英，被告陈文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈文新向原告支付自2018年5月15日至2018年7月31日止工资人民币102000元；二、被告莆田市广正农业科技有限公司向原告支付自2018年8月1日至2018年12月7日止工资人民币254000元，被告陈文新对此期间内的工资承担连带责任。事实和理由:原告与被告陈文新于2018年2018年5月14日签订《聘用协议书》一份，约定：“一、甲方（被告陈文新，下同）同意聘请乙方（原告,下同）彭国煌为甲方饲料配方技术员,甲方同意每个月5日前付给乙方月薪人民币陆万元(60000元)整,乙方吃住由甲方提供,出差的车旅费由甲方报销,甲方年终纯利润抽成15%付给乙方作技术奖励。二、乙方技术性保密,甲方必须保证不泄露乙方的技术秘密,任何人未通过乙方技术员同意不准进入配方室及操作,甲方所进各种原材料必须经技术员把关,保证原材料质量。三,甲方聘用乙方技术员期限为20年,甲方中途不得为难技术员工作生活及人身安全,期满后甲乙双方协商继续聘用事宜,同等条件下甲方有优先聘用乙方权利,如甲方不履行本协议,乙方随时可以解除本协议,所产生的一切后果由甲方承担。四、饲料加工所用材料的资金由甲方出资承担。乙方负责技术指导,此协议签订后只限甲方使用。五、本合同一式两份,双方各持一份,自签字之日起生效。”合同签订后，原告于当天到被告陈文新指定的地点从事饲料配方研发工作。 2018年8月1日,被告莆田市广正农业科技有限公司向原告颁发聘书，聘请原告担任研发技术总监职位。至2018年12月7日被告陈文新仅支付总共人民币50000元工资，因被告陈文新未按聘用协议支付工资，经原告催告仍未付清工资，原告无奈之下于当日通知被告陈文新解除聘用协议。至此原告与被告陈文新之间存在6个月23天的劳务关系终止。 劳务合同存续期间，被告陈文新一直未按约定向原告支付工资，至合同解除时被告陈文新共欠原告工资人民币356000元（工资总额人民币406000元扣除已支付的工资人民币50000元尚未支付的工资人民币356000元）。 为此，原告多次找被告陈文新协商要求支付，被告陈文新均予以拒绝。原告于2019年5月5日向莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日以原告超过法定退休年龄，故原告与被告莆田市广正农业科技有限公司的争议不属于其受理范围为由决定不予受理。 因被告莆田市广正农业科技有限公司为自然人独资有限责任公司，且两被告之间存在财产混同，被告陈文新为被告莆田市广正农业科技有限公司的法定代表人，原告的《聘用协议书》也是由陈文新签署，所以被告陈文新和被告广正公司应当共同向原告支付工资人民币356000元。 为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告莆田市广正农业科技有限公司辩称，一、原告与被告广正公司之间的劳务关系是2018年8月1日，公司的实际核准成立的时间是2018年7月25日，二、原被告双方的相关劳务报酬已经结清。三、原告并没有相关的开具动物饲料配方的资质，而且原告开具的配方存在欺诈，在与被告成立劳务关系之前，夸大其有技术研发能力，诱骗被告签订聘用协议。 被告陈文新辩称，是广正公司应聘原告，是公司行为，与我个人无关。 被告广正公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.撤销反诉原告莆田市广正农业科技有限公司与反诉被告彭国煌于2018年5月14日签订的《聘用协议书》；2.反诉被告彭国煌赔偿反诉原告莆田市广正农业科技有限公司经纪损失合计人民币230754元；3.本案诉讼费用由反诉被告彭国煌负担。事实和理由：反诉被告虚构其有高科技饲料配方技术与反诉原告签订《聘用协议书》。签订协议后，反诉原告发现其所谓的高科技饲料配方技术纯属其虚构。反诉被告甚至多次开具含有喹乙醇、磺胺二甲嘧啶等违禁品用于饲料配方。反诉原告依照反诉被告开具的配方购买有关设备及材料，造成反诉原告严重的经济损失。 原告(反诉被告)对被告广正公司（反诉原告）的反诉辩称，1.被告的反诉不能与本诉合并，原告的案由是劳务合同纠纷，被告反诉的案由应该是雇主对雇员的追偿权，两者关系不同，不适用劳务合同纠纷；2.被告反诉的具体事由，被告主张原告在职称、技术上存在欺诈的事实，与事实不符，原告具有一定的资质，有丰富工作经验的饲料配方工作人员，从被告提供的证据二中也可以证明原告对各种配方的搭配比例是非常熟练的，双方签订的聘用协议书不存在欺诈的事实；3.被告反诉主张原告赔偿其经济损失230754元没有任何事实及法律依据。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格； 二、企业信用信息公示报告一份，欲证明被告主体适格；被告莆田市广正农业科技有限公司为自然人独资有限责任公司，被告陈文新为被告莆田市广正农业科技有限公司的法定代表人； 三、聘用协议书一份、聘书一份、解除聘用协议短信信息截图一份，欲证明被告陈文新与原告于2018年5月14日签订聘用协议书，约定聘请原告至被告陈文新处从事饲料配方技术员工作，被告陈文新于每个月5号之前支付给原告当月报酬人民币60000元整。2018年8月1日被告莆田市广正农业科技有限公司颁发聘书聘请原告担任研发技术总监职位。至2018年12月7日因被告陈文新未按聘用协议支付报酬，经原告催告仍未付清报酬，原告无奈之下通知被告陈文新解除聘用协议； 四、劳动仲裁申请书一份、莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，欲证明原告于2019年5月5日向莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日以原告超过法定退休年龄，故原告与被告莆田市广正农业科技有限公司的争议不属于其受理范围为由决定不予受理； 五、借记卡账户历史明细清单一份，欲证明原告彭国煌与被告莆田市广正农业科技有限公司存在劳务关系，每月由被告陈文新不定期向原告汇款支付工资，二被告财产混同； 六、福建省科学技术协会材料一份、南宁市红太阳饲料有限责任公司聘书一份、南宁市弄太阳饲料有限责任公司任职文件一份、产品简介一份、福建省永安市玉禾春晓饲料产品介绍一份、证书一份、指定肉类供应商证明一份、无公害农产品证书一份、产品认定书一份、把猪肉卖进钓鱼台徐玉枝的故事报道一份、福建东森益郡生物科技有限公司聘用协议书一份、福建倪氏食品有限公司检验报告一份、倪家虫草香猪肉广告一份，欲证明原告先后为南宁市红太阳饲料有限责任公司、福建省永安市玉禾春晓生态农业有限公司、福建东森益郡生物科技有限公司从事饲料配方技术工作，具备专业的技术能力。 对原告提供的证据，被告莆田市广正农业科技有限公司质证认为对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但是从企业登记信息可以看出公司登记的时间是2018年7月25日，与双方签订的聘用协议书的时间不一致，因此双方形成劳务关系的时间以公司成立时间为准，对证据三的真实性没有异议，但是对月薪人民币6万元的约定不符合市场规律，是因为彭国煌欺骗被告形成的约定。且双方之间的报酬已经结清，并非原告发送的短信中提到未付清月薪。对证据四的真实性无法确认，我们不清楚原告提起仲裁时是以该份劳动仲裁申请书向劳动仲裁提起申请，对莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的真实性没有异议。对证据五的真实性没有异议，对于原告当庭提供的第六组证据我们申请庭后落实。 对原告提供的证据，被告陈文新质证认为同意被告广正公司的质证意见。对证据五的真实性没有异议，对于原告当庭提供的第六组证据我们申请庭后落实。 被告莆田市广正农业科技有限公司在本院指定的举证期限内提交以下证据： 一、彭国煌名片、短信记录、独特高科技平衡饲料养殖预算领先成果、中国独家科学研究基地、妈祖故乡成果饲料、中华福建莆田融辉饲料有限公司可行性报告各一份，欲证明彭国煌欺诈其有高科技饲料配方技术的事实。 二、彭国煌开具的配方单一份，欲证明彭国煌开具的配方单含有违禁品的事实； 三、唐志敏收条、微信转账记录；漳州科虹电子有限公司订货合同、微信转账记录；农业银行交易明细各一份，欲证明诶高依照原告开具的配方购买有关设备的事实； 四、广州市新达尔饲料有限公司商品挑拨单、产品清单、农村商业银行存款明细账、交易明细查询各一份，欲证明被告依原告开具的清单购买饲料，并花去人民币95630元的事实。 对被告莆田市广正农业科技有限公司提供的证据，原告质证对证据一的真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明这个宣传有欺诈行为，对证据二的真实性没有异议，但是不能证明里面有开具违禁品的事实，对证据三中的唐志敏收条、微信转账记录；漳州科虹电子有限公司订货合同、微信转账记录的真实性有异议，对农业银行交易明细的真实性没有异议，但是与本案无关。对证据四的真实性没有异议，但是与本案无关。 对被告莆田市广正农业科技有限公司提供的证据，被告陈文新质证认为对证据没有意见。 被告陈文新在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告广正公司（反诉原告）对其反诉的主张提供的证据与本诉提供的证据一致。 对被告广正公司（反诉原告）提供的反诉证据，原告（反诉被告）的质证意见与本诉一致。 反诉被告(原告）在举证期限内未对其反诉的主张向本院提供证据。 本院审查认为，各方当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以认定。其他的证据，本院将结合全案予以综合判断。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下： 2018年5月14日，原告作为乙方与被告陈文新作为甲方签订《聘用协议书》一份，约定：“一、甲方同意聘请乙方（原告,下同）彭国煌为甲方饲料配方技术员,甲方同意每个月5日前付给乙方月薪人民币陆万元(60000元)整,乙方吃住由甲方提供,出差的车旅费由甲方报销,甲方年终纯利润抽成15%付给乙方作技术奖励。二、乙方技术性保密,甲方必须保证不泄露乙方的技术秘密,任何人未通过乙方技术员同意不准进入配方室及操作,甲方所进各种原材料必须经技术员把关,保证原材料质量。三,甲方聘用乙方技术员期限为20年,甲方中途不得为难技术员工作生活及人身安全,期满后甲乙双方协商继续聘用事宜,同等条件下甲方有优先聘用乙方权利,如甲方不履行本协议,乙方随时可以解除本协议,所产生的一切后果由甲方承担。四、饲料加工所用材料的资金由甲方出资承担。乙方负责技术指导,此协议签订后只限甲方使用。五、本合同一式两份,双方各持一份,自签字之日起生效。” 2018年8月1日被告莆田市广正农业科技有限公司向原告颁发聘书，内容为：“兹聘请彭国煌担任莆田市广正农业科技有限公司研发技术总监职位，自2018年8月1日起生效。” 2018年12月7日，原告向被告陈文新发送短信，内容为：“陈文新，因你未按聘用协议付月薪，每个月5号前付清技术总监月薪，经我技术总监催告你按聘用协议付清月薪，但至今你未付清月薪，但至今你未付月薪，违反了聘用协议的月薪付款约定，现宣布解除与你的聘用协议。聘用人（技术总监）彭国煌。2018年12月7日。” 另查明，被告莆田市广正农业科技有限公司为自然人独资有限责任公司，被告陈文新为被告莆田市广正农业科技有限公司的法定代表人。被告陈文新向原告支付共计61124元。 综上所述，本院认为，原告2018年5月15日至2018年7月31日期间的工资为152000元，扣除被告陈文新已支付的61124元，被告陈文新应支付原告90876元，原告2018年8月1日至2018年12月7日期间的工资为254000元，被告莆田市广正农业科技有限公司应支付254000元，又因被告莆田市广正农业科技有限公司系一人有限责任公司，被告陈文新作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求陈文新对被告莆田市广正农业科技有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告莆田市广正农业科技有限公司请求撤销《聘用协议书》及要求彭国煌赔偿反诉原告莆田市广正农业科技有限公司230754元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文新应于本判决生效之日起十日内向原告彭国煌支付工资人民币90876元； 二、被告莆田市广正农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭国煌支付工资人民币254000元； 三、被告陈文新对上述第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回反诉原告莆田市广正农业科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6640元，由原告彭国煌负担207元，被告陈文新负担1695元，被告莆田市广正农业科技有限公司、陈文新负担4738元。 反诉案件受理费人民币2430.5元，由反诉原告莆田市广正农业科技有限公司负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 美 秀 二〇一九年十一月四日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。