贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9187号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：钟兴建，男，1983年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨玉梅，女，1982年4月14日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：国润，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告钟兴建、杨玉梅、国润金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告钟兴建、杨玉梅、国润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告钟兴建偿还原告借款本金156329.72元及其利息5469.32元、罚息1416.23元、复利214.71元，共计163429.98元（金额暂计算至2019年7月19日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利息本清）；二、判令被告杨玉梅对上述债务承担共同还款责任；三、判令被告国润对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2017年8月9日，原告与钟兴建签订编号为6661120170001244《个人分期还款借款合同》约定：原告向钟兴建发放本金30万元整，借款期限自2017年8月9日起至2020年8月8日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月8日。未按期归还贷款本金从逾期之日按按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付复息。合同第八条约定“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。”合同签订时，杨玉梅为该笔借款签订了《共同还款承诺书》承诺为该笔贷款提供共同还款责任。2017年8月9日，原告与国润签订编号为6661320170000242的《最高额保证合同》约定国润同意为原告向钟兴建在2017年8月9日至2020年8月8日期间最高融资额36万元的债权提供最高额保证担保。合同签订后，原告于2017年8月9日向钟兴建发放借款30万元整，但钟兴建借款后未按时偿还借款本息，杨玉梅也未履行共同还款责任，国润亦未履行保证责任，至原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告钟兴建、杨玉梅、国润均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年8月9日，云岩富民村镇银行作为贷款人，钟兴建作为借款人，双方签订编号为6661120170001244的《个人分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放30万元的中期贷款用于山庄装修，借款期限3年，借款利率为月利率10.95‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的8日；3、借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；4、借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，杨玉梅出具《共同还款承诺书》承诺与借款人钟兴建共同承担还款责任。同日，云岩富民村镇银行作为债权人与作为保证人的国润签订编号为6661320170000242的《最高额保证合同》约定，保证人同意为债权人向债务人钟兴建自2017年8月9日至2020年8月8日期间在最高融资限额36万元的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，云岩富民村镇银行于2017年8月9日向钟兴建发放贷款30万元。钟兴建出具的借款借据上约定借款月利率为10.95‰，借款到期为2020年8月8日。在合同履行过程中，钟兴建未按合同约定按时足额履行还款义务，2019年4月8日及之后的月供本息未能清偿。云岩富民村镇银行起诉后，债务人偿还部分款项，云岩富民村镇银行主张钟兴建截止2019年11月8日尚欠借款本金140510.63元，利息6789.02元，罚息3200.41元，复利387.91元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《个人分期还款借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，经质证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告钟兴建、国润签订的《个人分期还款借款合同》和《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告钟兴建发放贷款30万元，被告钟兴建未按合同约定履行还款义务，已多次未按时足额偿还月供本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权提前收回剩余贷款并要求被告钟兴建按合同约定支付相应罚息及复息。涉案合同中约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，之后以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告钟兴建偿还借款本金140510.63元，利息6789.02元，罚息3200.41元，复利387.91元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。贷款被提前收回，2019年11月8日之后的罚息和复利按罚息利率月利率16.425‰计算至本息付清之日止。被告杨玉梅承诺与被告钟兴建共同偿还涉案债务，故对原告云岩富民村镇银行要求被告杨玉梅对被告钟兴建的上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告国润自愿为被告钟兴建的涉案债务提供连带保证担保，故对原告云岩富民村镇银行要求被告国润对被告钟兴建的上述债务承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院均予以支持，但应以人民币36万元为限。本案审理过程中，原告云岩富民村镇银行申请财产保全已发生保全费1337元，该费用作为实现债权的费用，应由被告负担。其他没有发生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币140510.63元、利息人民币6789.02元、罚息人民币3200.41元、复利人民币387.91元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年11月8日，之后的罚息和复利按月利率16.425‰计算至本息付清之日止；二、被告杨玉梅对被告钟兴建的上述第一项债务承担共同偿还责任；三、被告国润在人民币36万元的范围内对被告钟兴建的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，保全费1337元，合计3121元，由被告钟兴建、杨玉梅、国润共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇一九年十一月十一日法官助理刘川平书记员余爽爽