广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初30号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黎广志，绰号“刀仔”，男，1974年1月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省江门市蓬江区。2017年10月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2018年11月8日被本院取保候审。辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2018年7月26日以江蓬检诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人黎广志、黎某9犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月19日作出（2018）粤0703刑初491号刑事判决书，宣判后被告人黎广志、黎某9不服提出上诉。江门市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤07刑终439号刑事裁定书，裁定撤销原审判决发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月12日、14日、8月23日依法公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞、代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人黎广志、黎某9及其辩护人李力、伍某可、证人黎某1、黎某2、黎某3到庭参加了诉讼。本院审理本案期间同意江门市蓬江区人民检察院延期审理本案二次。在本案审理过程中江门市蓬江区人民检察院撤回对被告人黎某9的起诉。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月4日，被告人黎广志位于江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委会南溪村鱼塘区的水某水管被被害人钟某1用勾机清理附近的鱼塘时不慎撞断，后被害人钟某1立即叫钟某4乙前来抢修，并在几小时内修复好该水管。被告人黎广志、黎某9得知该情况后，于4月6日纠集4、5名男子用摩托车挡住被害人钟某1停放在该处的勾机的去路，要求被害人钟某1赔偿人民币10000元，否则不让其离开。被害人钟某1迫于无奈向被告人黎广志支付人民币10000元。2017年7月，江门市蓬江区棠下镇政府土地确权工作小组原定于2017年7月28日9时30分，在棠下镇虎岭村南溪村文化中心开展土地确权，完成该村218户村民的土地确权工作。棠下镇虎岭村村民委员会于当月26日在南溪村公告栏内张贴公告通知南溪村村民到场参加户主会议。为阻挠该镇政府开展土地确权工作，被告人黎某9前往撕毁该公告，并伙同被告人黎广志将前述文化中心的门锁更换。2017年7月28日9时许，政府土地确权工作小组人员来到前述文化中心，因不能开锁无法进入开展工作。工作组人员经与被告人黎广志、黎某9沟通未果，当日的土地确权工作被迫更换地点及延迟开始。期间，该村100多名村民聚集在现场等候确权，被告人黎广志、黎某9纠集多人来到现场谩骂、恐吓在场的村民，阻挠村民办理土地确权，至当日12时许才离开，导致当日的确权工作无法正常进行，严重影响该村确权工作的完成。2017年8月9日，被告人黎广志、黎卓棠二人在江门市蓬江区棠下镇虎岭村南溪村民小组黎某11宗祠内由香港黎某11宗亲会会长黎某10庚组织的黎某11祖坟上山铺路项目的投标过程中，因宣布的中标人不是其二人支持的人员，当众对黎某10庚大声辱骂和恐吓，破坏会场秩序，导致会议一度中断。检察院认为，被告人黎广志无视国家法律，长期横行乡里，欺压百姓，强拿硬要他人人民币10000元，在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎广志庭审中辩解称：一、水某事件，派出所都在现场协商好，不是敲诈勒索。二、确权事件中，当时其没有谩骂村民。三、投标事件中其也没有辱骂恐吓他人。辩护人李力提出以下辩护意见：一、公诉机关指控起诉书中第一项犯罪事实黎广志强拿硬要要求被害人支付人民币10000元证据不足，黎广志不构成该项“强拿硬要”犯罪事实。二、黎广志没有阻挠村民办理土地确权工作，公诉机关起诉的该项犯罪事实不成立。三、黎广志没有当众对黎某8辱骂和恐吓，只是现场进行追问，公诉机关起诉的该项犯罪事实不成立。证人黎某1在庭审中作如下证言：一、水某的事情，派出所人员在场，当时双方和解协商了。二、之所以赔偿黎广志1万元，是因为鱼塘养了很多鸭，水某坏了，漏电跳闸鸭没有保温就死了。三、水某事件中黎某9在现场观看，没有做事情。四、确权的事情没有听到恐吓村民。五、确权事件中，不知道确权开会的事情，当晚经过村民同意换锁，由黎广志经手换锁，换完锁之后因黎广志是村长就带钥匙离开。证人黎某2在庭审中作如下证言：一、确权事件中黎广志经过村民开会同意换锁的。二、投标事件中大家讨论提意见是正常的，黎广志、黎某9没有恐吓他人。证人黎某3在庭审中作如下证言：水某事件中导致鱼塘的鸭、猪没有水喝死亡，当时报案了，派出所也在场，黎广志叫对方赔偿1万元。经审理查明,2016年4月4日，被告人黎广志位于江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委会南溪村鱼塘区的水某水管，在被害人钟某1使用勾机清理附近的鱼塘时被不慎撞断，后被害人钟某1立即叫钟某4乙前来抢修，并在几小时内修复好该水管。被告人黎广志得知该情况后，于4月6日纠集4、5名男子用摩托车挡住被害人钟某1停放在该处的勾机的去路，以被害人损坏其水某造成其鸭、猪死亡需要赔偿为由要求被害人钟某1赔偿人民币10000元，否则不让其离开。后被害人钟某1在派出所、村委会人员在场的情况下被逼向被告人黎广志支付人民币10000元。2017年7月，江门市蓬江区棠下镇政府土地确权工作小组原定于2017年7月28日9时30分，在棠下镇虎岭村南溪村文化中心开展土地确权，完成该村218户村民的土地确权工作。棠下镇虎岭村村民委员会于当月26日在南溪村公告栏内张贴公告通知南溪村村民到场参加户主会议。被告人黎某9前往撕毁该公告，并伙同被告人黎广志将前述文化中心的门锁更换。2017年7月28日9时许，政府土地确权工作小组人员来到前述文化中心，因不能开锁无法进入开展工作。工作组人员经与被告人黎广志、黎某9沟通未果，当日的土地确权工作被迫更换地点及延迟开始。期间，该村100多名村民聚集在现场等候确权，被告人黎广志、黎某9纠集多人来到现场谩骂在场的村民，阻挠村民办理土地确权，至当日12时许才离开，导致当日的确权工作无法正常进行，影响该村确权工作的完成。2017年8月9日，被告人黎广志、黎卓棠二人在江门市蓬江区棠下镇虎岭村南溪村民小组黎某11宗祠内，由香港黎某11宗亲会会长黎某10组织的黎某11祖坟上山铺路项目的投标过程中，因宣布的中标人简某不是其二人支持的人员，遂当众大声质问黎某10，破坏会场秩序。上述事实，有抓获经过,聊天记录,常住人口基本信息表,江门市蓬江区棠下镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案,情况说明,虎岭村民委员会发布的通知,凤凰山道路工程项目评标评分标准，简联达的中标通知书，广东省建设工程标准施工合同,被害人钟某1的陈述及辨认笔录，证人黎某4、钟某2、钟某3、黎某5、罗某1、黎某6、黎某7、黎某1、黎某2、黎某3、黎某8、温某1、陈某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，被告人黎广志、黎某9的辩解、辨认笔录以及保密卷证人证言、辨认笔录等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。关于被告人黎广志及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于公诉机关指控被告人黎广志第一单犯罪事实的问题。本院认为，公诉机关指控被告人黎广志第一单犯罪事实中，被害人使用勾机不慎挖断被告人黎广志鱼塘附近水管时已当即叫人到现场进行抢修，并于几小时内将挖断的水管修复好，当时被告人黎广志亦在现场，并未提出异议，直至两天后被害人勾某离开时才以鱼塘断水几小时导致所饲养的鸭子、猪死亡为理由强行向被害人索某，被告人黎广志的上述辩解理由显然不符常理，也无证据支持。即使确实存在鸭子、猪死亡也与被害人的行为之间不存在因果关系。故被告人黎广志的上述辩解意见，依据不足，不予采纳。二、关于公诉机关指控被告人黎广志第二、三单犯罪事实的问题。本院同意原一审判决书对于公诉机关指控被告人黎广志第二、三单犯罪事实的裁判理由及结果。另补充理由如下：第一、公诉机关针对公诉机关指控的第2单犯罪事实即土地确权事件补充了4份证据，其中新补充的罗某1的证言在原一审审理过程公诉机关已经提交过一份，罗某1此份的证言与其之前的证言并没有本质区别。公诉机关提交的另外3份证据包含2名证人证言及1份证人辨认笔录，该2名证人的身份与证人罗某1的身份类似，均为土地确权工作小组的成员，其二人的证言与证人罗某1的证言类似。也就是说起诉书指控的第2单犯罪事实的证据资料与原一审时的证据资料并没有本质区别。第二、公诉机关针对其指控的第3单犯罪事实即工程投标事件到目前为止没有补充任何新的证据材料。因此在重审阶段公诉机关针对起诉书指控的工程投标事件的证据资料与原一审没有任何区别。本院认为，被告人黎广志无视国家法律，敲诈勒索他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎广志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年11月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学审 判 员  王恩山人民陪审员  莫根泉二〇一九年十一月十三日法官助理钟燕婷书记员陈雪祯