中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10140号原告：何国光，男，1964年7月3日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：LIMJITYEE，男，1966年5月30日出生，新加坡共和国居民，护照号码E6801001J。被告：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲大圩社区*******怡发大厦二层商铺239室，统一社会信用代码914***********561P。法定代表人：KOHTONGHIANG。原告何国光诉被告LIMJITYEE、佛山瑞泰供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹瑛、被告佛山瑞泰供应链管理有限公司到庭，被告LIMJITYEE经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何国光提出如下诉讼请求：1.判令被告LIMJITYEE向原告偿还借款本金420000元及逾期利息136177.8元，共计556177.8元（利息以本金为基数，自2016年6月19日起按年利率8%计算至实际清偿之日止，以上为暂计至2019年4月26日的利息）；2.判令被告佛山瑞泰供应链管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费等由两被告承担。（以上标的合计556177.8元）事实和理由：LIMJITYEE因资金紧张向原告借款周转，LIMJITYEE于2015年6月19日向原告出具一份《借款借据》《划款委托书》约定，LIMJITYEE向原告周转50万元的免息借款，借款期限196天，承诺于2015年12月31日之前准时还款。同日，原告遂委托钟万宁向LIMJITYEE指定账户——佛山瑞泰供应链管理有限公司汇入50万元款项，并由LIMJITYEE出具收款收据，确认收到该款项。借款到期后，LIMJITYEE未能按约清偿所欠借款，遂向原告出具《补充协议》一份，双方约定：原告有权按照年利率8%标准对LIMJITYEE所欠款项计收利息；LIMJITYEE承诺分三期清偿所欠款项，若不能按时清偿则由瑞泰公司对该笔借款承担连带担保责任，并由佛山市南海区人民法院管辖。《补充协议》签署后，被告仅还款8万元，尚欠42万元本金及相应利息。经过原告的多次催告，其仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉至贵院，请依法判如所请。何国光在本次诉讼中提交如下证据：1.原告身份证、被告LIMJITYEE护照（复印件，各1份）、被告瑞泰公司企业机读资料查询（打印件，1份），证明原被告主体资格；2.借款借据（原件，1份），证明内容：LIMJITYEE因资金紧张向原告借款周转，于2015年6月19日出具一份《借款借据》约定，LIMJITYEE向原告周转50万元的免息借款，借款期限196天，承诺于2015年12月31日之前准时还款；3.划款委托书（原件，1份）证明2015年6月19日，LIMJITYEE出具《划款委托书》，指定原告向瑞泰公司的银行账户划款50万元，承诺准时还款；4.兴业银行个人汇款及无卡存款申请书（原件，1张），证明2015年6月19日，原告委托案外人钟万宁向LIMJITYEE指定的瑞泰公司的银行账户转款人民币50万元；5.收款收据（原件，1份），证明LIMJITYEE和瑞泰公司签名盖章确认收到原告委托钟万宁向其支付的借款人民币50万元；6.补充协议（原件，1份）、LIMJITYEE旧护照（2015年签发）（复印件，1份），借款到期后，LIMJITYEE未能按约清偿所欠借款，遂向原告出具《补充协议》同时提供本人签名的护照复印件，补充协议约定：原告有权按照年利率8%标准对LIMJITYEE所欠款项计收利息；LIMJITYEE承诺分三期清偿所欠款项，若不能按时清偿则由瑞泰公司对该笔借款承担连带保证责任，原告有权向佛山市南海区人民法院起诉；7.银行还款记录（原件，1份），瑞泰公司于2016年3月31日、2016年5月10日、2016年10月20日分别向原告指定的收款账户还款合计人民币8万元整；8.证明（原件，1份）及证明人钟万宁身份证（复印件，1份），证明钟万宁出具证明，证实其于2015年6月19日向佛山瑞泰供应链管理有限公司转账的50万元，系受原告何国光委托支付的借款；瑞泰公司答辩称：LIMJITYEE是被告瑞泰公司的实际控制人，公司的全部操作管理都是由被告LIMJITYEE负责，对于案涉款项法定代表人是不知情的，被告LIMJITYEE把瑞泰公司做担保这件事法定代表人也是不知情，此前的公司公章也一直由被告林日毅保管使用。LIMJITYEE未答辩。何国光围绕诉讼请求依法提交了证据，瑞泰公司对何国光提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。LIMJITYEE经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据何国光陈述及本院认定的证据，本院确认何国光起诉属实。本院查明：LIMJITYEE于2015年6月19日出具借款借据及收款收据，确认于当日收到瑞泰公司借予的免利息借款本金50万元，期限196天，并保证于2015年12月31日前归还。并于同日出具划款委托书，划款至帐户名为佛山瑞泰供应链管理有限公司于中国银行佛山罗村支行的644464555158的帐户中。2016年1月29日，何国光与LIMJITYEE签订补充协议，协议约定由于未能按2015年6月19日借据中的约定归还借款，双方拟定还款计划，借款利息按年利率8%计算，还款计划为2016年2月28日前还款10万元、2016年3月30日前还款20万元、2016年4月30日前还款20万元。何国光委托收款帐号户名为钟万宁，开户行为佛山兴业银行千灯湖支行，帐号为622************915。瑞泰公司承担该借款的连带担保责任。瑞泰公司于担保人处盖章确认。另查明，钟万宁于2015年6月19日通过其兴业银行帐户向瑞泰公司名下上述帐户转帐的50万元，系受何国光委托支付的借款。何国光确认LIMJITYEE分别于2016年3月31日归还3万元、2016年5月10日归还2万元，2016年10月20日归还3万元，欠款均通过瑞泰公司帐户归还。庭审中，瑞泰公司法定代表人确认，LIMJITYEE为瑞泰公司实际控制人，瑞泰公司确认上述款项所转入帐户为瑞泰公司帐户。本院认为：本案为民间借贷纠纷，LIMJITYEE为新加坡共和国居民为香港居民，故本案属于涉外民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。综合何国光举证及瑞泰公司庭审意见，对于何国光出借50万元予LIMJITYEE，并存入瑞泰公司帐户的事实，本院予以确认。何国光与LIMJITYEE之间的借贷关系事实清楚、合法有效，LIMJITYEE到期未偿还借款已构成违约。本院依法确认LIMJITYEE尚欠何国光借款本金42万元，何国光主张利息从2016年6月19日起按年利率计算，并未超出双方补充协议之约定，该利率标准亦未超出法律规定，本院予以支持。LIMJITYEE为瑞泰公司实际控制人，涉讼借款、还款均由瑞泰公司帐户划入转出，且瑞泰公司亦于双方补充协议中就承担连带责任保证人盖章确认，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，何国光主张瑞泰公司对上述欠款承担连带保证责任，本院予以支持。对瑞泰公司的答辩意见不予以采纳，若瑞泰公司认为LIMJITYEE的行为侵害公司利益可按其双方之间的法律关系另行主张处理。LIMJITYEE经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、LIMJITYEE应于本判决生效之日起十日支付尚欠借款本金42万元及以该本金为基数从2016年6月19日起至实际清偿之日起按年利率8%计收利息予何国光；二、佛山瑞泰供应链管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取9361.78元（原告何国光已预交），由两被告负担并应于上述判项同期迳付予原告何国光，本院不另行收退。如不服本判决，原告何国光、被告佛山瑞泰供应链管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告LIMJITYEE可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  梁文坚人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月十五日书 记 员  蔡亦珮