山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初1766号 原告：刘介英，女，汉族，1952年7月21日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：李文忠，男，汉族，1957年4月5日出生，住昌乐县。 被告：杨晓媛，女，1974年11月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王国和，男，1959年7月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李晟，男，1978年5月11日出生，汉族，加拿大籍，现住昌乐县。 被告：昌乐国际商务区开发建设有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东侧（宝石城博物馆北首），统一社会信用代码：913707256817366530。 法定代表人：张怡，经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。 原告刘介英与被告李文忠、杨晓媛、王国和、李晟、昌乐国际商务区开发建设有限公司（以下简称国际商务公司）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘介英及其委托诉讼代理人夏瑞雪到庭参加了诉讼。被告李文忠、杨晓媛、王国和、李晟、国际商务公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘介英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金911812元及利息（以911812元为基数，按月利率1.5%，自2017年11月8日计算至2017年12月8日；按月利率2%，自2017年12月9日计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告李文忠、杨晓媛、王国和供应钢材，被告李文忠、杨晓媛、王国和欠原告钢材款88万余元未付。后被告李文忠、杨晓媛、王国和又向原告借现金3万余元。2017年11月8日，被告李文忠、杨晓媛、王国和将上述钢材款及借款共同出具借条一份，并约定借款期间为2017年11月8日至2017年12月8日，月息1.5分。被告李晟、国际商务公司为被告李文忠、杨晓媛、王国和的欠款提供担保。原、被告曾口头约定逾期利息为月息2分。后经了解，被告国际商务公司在借条中加盖的公章并非该公司的备案公章，但该公司一直使用该章，所以应该承担担保责任。 被告李文忠、杨晓媛、王国和均未答辩。 被告李晟提交答辩状辩称，借条中的“担保人李晟”字样并非其本人书写，他不应承担担保责任，并申请对“担保人李晟”是否其本人书写进行鉴定。 被告国际商务公司提交答辩状辩称，借条中加盖的公章系伪造，并非其公司的公章，他公司不应承担担保责任。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2017年11月8日，被告出具的借条，载明被告李文忠、杨晓媛、王国和欠原告911812元，被告李晟、国际商务公司提供担保；2、2018年1月3日的借条复印件一份（原件存放于（2018）鲁0725民初2414号案件中），载明案外人郭海涛向案外人吴维杰借款30000000元，被告李晟、国际商务公司为借款提供担保；3、2018年1月6日的工程投诉处理运转单复印件一份，加盖有被告国际商务公司的公章；4、商品房订购协议复印件一份，加盖有被告国际商务公司的公章。原告提供证据2、3、4用以证明被告国际商务公司在2017年11月8日欠条中的公章虽然不是备案公章，但与2018年1月3日借条中的公章、工程投诉处理运转单中的公章及商品房订购协议中的公章一致，说明被告国际商务公司在本案借条中加盖的公章在日常生活中一直使用，被告国际商务公司应对被告李文忠、杨晓媛、王国和的欠款承担还款责任。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的工程投诉处理运转单，经本院核实，原件留存于昌乐县建设局。本院审查认为，原告提交的借条两份、工程投诉处理运转单形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。原告提交的商品房订购协议复印件显示该协议是案外人王**与高光合签订，被告国际商务公司在王**签字处盖章，现王**与高光合均未到庭作证，协议的真实性无法确认，故该协议不能作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文忠、杨晓媛、王国和多次从原告处购买钢材，欠原告钢材款未还。后被告李文忠、杨晓媛、王国和向原告借部分现金，并于2017年11月8日出具汇总借条一份载明：今借到刘介英人民币911812元，大写：玖拾壹万壹仟捌佰壹拾贰元整，自2017年11月8日开始计息，月息1.5%，2017年12月8日前付清本息。注：该借款由未付清的钢材款和出借的现金构成，钢材款单据借款人已收回。借款人：李文忠、杨晓媛、王国和，担保人：李晟、国际商务公司。 被告国际商务公司在（2018）鲁0725民初2414号案件中2018年1月3日的借条中担保人处加盖了公章。 2018年1月4日，案外人王国娜拨打市长热线投诉，称其居住的国际商务区17号楼3单元302室存在阳台墙体裂缝。后有关单位制作工程投诉处理运转单，并联系处理完该投诉。现该工程投诉处理运转单留存于昌乐县建设局，该运转单显示，经办单位及经办人处加盖了被告国际商务公司的公章。 被告国际商务公司在上述2017年11月8日的借条、2018年1月3日的借条及工程投诉处理运转单中的公章为同一公章，该公章均非被告国际商务公司备案的公章。 经被告李晟申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借条中“担保人李晟”是否为李晟本人书写进行鉴定。2019年8月23日，该鉴定所出具鉴定意见书载明：检材字迹与样本字迹不是同一人所写。被告李晟支出鉴定费10000元。原告对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。 本院认为，原告提交的借条能够证明被告李文忠、杨晓媛、王国和从原告处购买钢筋，欠钢筋款未付，后又向原告借现金，将所欠钢筋款及借款合并出具一份借条，予以确认。现被告李文忠、杨晓媛、王国和欠原告钢筋款及借款共计911812元未付形成纠纷，应负全部责任，除应归还欠款本金，还应按约定的月息1.5%，自2017年11月8日起支付利息至付清之日止。原告主张曾口头约定逾期利息为月息二分，但未提供证据予以证明，故原告关于被告按月利率2%，自2017年12月9日计算至付清之日止的利息主张，不予支持。 虽然国际商务公司在本案借条中加盖的公章并非备案公章，但该公章被告国际商务公司使用过多次，应认定为借条中的公章代表被告国际商务公司的真实意思表示，被告国际商务公司自愿为被告李文忠、杨晓媛、王国和欠款担任担保人。关于担保方式及担保期间均未做约定，依据法律规定被告国际商务公司应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条中约定2017年12月8日前被告李文忠、杨晓媛、王国和付清本息，即被告国际商务公司的保证期间至2018年6月7日。原告于2018年6月5日诉至本院向被告国际商务公司主张权利，未超出保证期间，予以支持。 天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见载明借条中被告李晟的签名并非其本人所写。原告虽然对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故对原告重新鉴定的申请不予准许。被告李晟的签名不是其本人所签，原告主张被告李晟对欠款承担保证责任，无事实及法律依据，不予支持。被告李文忠、杨晓媛、王国和、李晟、国际商务公司未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文忠、杨晓媛、王国和于本判决生效后七日内偿还原告刘介英钢材款及借款共计911812元及利息（以911812元为基数，按月息1.5%，自2017年11月8日起计算至实际偿还之日止）； 二、被告昌乐国际商务区开发建设有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任；被告昌乐国际商务区开发建设有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李文忠、杨晓媛、王国和追偿； 三、驳回原告刘介英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12918元，保全费5000元，由被告李文忠、杨晓媛、王国和、昌乐国际商务区开发建设有限公司负担；鉴定费10000元，由原告刘介英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张国强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  刘良廷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙希峰