山西省文水县人民法院   民事判决书                             （2019）晋1121民初1530号     原告：李某，女，汉族，山西省文水县，家庭户口，住文水县凤城镇。   委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。   被告：某财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市离石区。   负责人：王贵生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。   被告：宋某，男，汉族，山西省文水县，家庭户口，住文水县凤城镇。   被告：某机械制造有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县。   法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。   原告李某诉被告某财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）、宋某、某机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人蔚某、被告保险公司的委托诉讼代理人郑某、被告宋某到庭参加了诉讼，被告山西鑫泰恒力机械制造有限公司法定代表人张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失158908.52元；2、判令被告某机械制造有限公司、宋某在上述保险不赔或不足部分按责承担相应的赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日13时58分，被告宋某驾驶被告某机械制造有限公司的晋JSA959号轻型普通货车沿狄青大街由西向东行驶至嘉和苑一区路口处，碰撞从嘉和苑一区北门出来后由南向西左转弯原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定：被告宋某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治。因伤势严重，简单包扎后，当即转到山西医科大学第二医院住院治疗。经诊断：左胫骨平台骨折、头皮挫裂伤；行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。住院13天，连同门诊康复治疗检查共支出医疗费66539.61元，交通费4480元。2019年8月16日由文水县公安局交通警察大队（事故股）委托山西医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）进行评定，原告构成十级伤残；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日，原告支出鉴定费2500元；2019年8月17日原告委托山西省文水司法鉴定中心对其二次手术费用进行评定，各项医疗费用需10000元，原告支出鉴定费1000元。此外，事故发生后原告支出电动自行车修理费820元。   经查证，被告某机械制造有限公司在被告保险公司为晋JSA959号（发动机号为5A01024）轻型普通货车投保交强险和商业险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2018年5月2日起至2019年5月2日止。综上，原告认为：本次事故致原告人身和车辆严重受损，同时经济上也蒙受了极大的损失，精神上受到的伤害是无法用语言来描述的,而且给原告抚养之人的生活也造成了较大的影响。被告宋某仅在原告住院期间垫付医疗费30000元，其余费用至今不闻不问。为此，依据我国有关法律之规定，涉诉贵院，判如所请。   被告保险公司辩称：事故车辆×××在我司投保交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间内，我司在事故真实以及无其他事由免赔情形下，在保险限额内依法承担赔偿责任。2、根据保险条款的约定，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。   被告宋某辩称：对事故事实、责任认定及原告的损失无异议，本人为原告垫付30000元。   被告某机械制造有限公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的证据和事实有如下争议：1、被告保险公司认为原告提供的交通费票据不是正规发票，税票并不能说明是医院的救护车，不认可；2、“三期”鉴定天数偏高，应按鉴定报告的下限计算；3、二次手术费在实际花费后另行处理；4、因原告未丧失劳动能力，不应支付被扶养人生活费；5、误工费因原告是居民户口，不存在从事农林牧渔业，应按居民服务业标准计算；6、电动车维修发票不是正规票据，不认可。本院对有争议的证据和事实分析认定如下：1、交通费根据原告转院、出院、复查等情况，本院认为确有必要，但原告主张数额过高，应酌情扣减；2、原告主张按“三期”鉴定结论的上限计算，被告保险公司主张按下限计算。本院根据原告伤情诊断、出院医嘱及鉴定结论，酌情认定误工期150天、护理期75天、营养期45天；3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为减轻双方当事人的诉累，本院认为一并赔偿较妥；4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算。本院认为，原告构成十级伤残，必然影响其劳动能力，故应参照该标准予以赔偿。5、居民户口系户口性质，被告保险公司认为原告误工费不应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，而应按居民服务业标准计算，无证据佐证，本院不予采信。原告户口性质为居民户口，但身份为农民，以务农为业，以耕种为主要收入来源，证据确凿，有文水县凤城镇冀周村委会证明为证，应予认定。6、原告提供了文水县长中摩托车经销部的收据，但无收款人签名，且非正式发票，本院根据交警部门事故认定“两车不同程度损坏”的结论，酌情认定。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本案中所主张交通事故的事实、责任认定及原告诊治情况，二被告均无异议，本院对原告主张的该项事实予以确认。2019年2月17日13时58分事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治。因伤势严重，简单包扎后，当即转到山西医科大学第二医院住院治疗。住院13天，连同门诊康复治疗检查共支出医疗费66539.61元。文水县公安局交通警察大队（事故股）委托山西医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）进行评定，原告构成十级伤残；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日，原告支出鉴定费2500元；2019年8月17日原告委托山西省文水司法鉴定中心对其二次手术费用进行评定，各项医疗费用需10000元，原告支出鉴定费1000元。此外，事故发生后原告支出电动自行车修理费420元。   另查明，被告某机械制造有限公司在被告保险公司为晋JSA959号（发动机号为5A01024）轻型普通货车投保交强险和商业险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2018年5月2日起至2019年5月2日止。事故发生后， 被告宋某垫付30000元。   原告被扶养人情况：原告女儿闫某，2014年4月27日生，现住××县并在文水县幼儿园上学；母亲韩某，1950年3月6日生，现住××县，各有两个扶养人，均符合城镇居民标准。   本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据山西省高级人民法院2019年人身损害赔偿计算标准及原告诉讼请求，本院依法认定因本次事故造成原告损失为：医疗费：1、原被告对医疗票据均无异议，本院确认66539.61元；2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3、营养费：根据原告住院时间，酌定50元/天×45天=2250元；4、误工费：本院酌定150天，原告误工费为山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资145元/天×150天=21750元；5、护理费：2018年山西省居民服务业职工平均工资128元/天×75天=9600元；6、交通费：本院酌情认定2240元；7、残疾赔偿金：31035元×20年×10%=62070元，原被告均认可，本院予以确认；8、被扶养人生活费：19790元/年×（13+11）年×10%÷2=23748元。9、精神损害抚慰金：原告主张5000元（从交强险优先赔偿）。本院结合原告的伤残等级及双方过错责任，酌定3500元；10、伤残等级、“三期”、二次手术费用鉴定费共计3500元；11、二次手术费10000元；12、电动车维修费：本院酌情认定420元。各项损失合计为206917.61元。原告其他不符合法律规定的请求，本院不予支持。   文水县交警队认定被告宋某负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告宋某作为侵权人应承担民事责任，但其驾驶的晋JSA959号（发动机号为5A01024）轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。原告的损失应当在被告保险公司交强险责任限额内赔偿原告医药费（医疗费、住院伙食补助费、营养费）等损失10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告420元。其余部分（69839.61元+16408元）再由被告保险公司在商业三者险限额内按主要责任70%赔偿原告60548.33元。共计180968.33元。其中被告宋某垫付的费用30000元，应从保险赔偿款中扣除，由保险公司支付给被告宋某。保险公司应赔偿原告150968.33元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告某财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内支付原告李某赔偿款150968.33元。（李某，中国农业银行文水支行，卡号×××）   二、驳回原告李某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1739元，由原告李某负担139元，被告宋某负担600元，被告某财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。             审判员薛 北     二0一九年十一月十三日   书记员 郭星