wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20140号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：冯志伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告冯志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金19996.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息1560.15元、逾期还款违约金698.77元、费用747.63元，之后的利息以本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项合计23002.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告向原告申请开办贷记卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为625**********790的贷记卡。被告领取该卡后进行透支消费，截止至2019年4月7日，被告累计拖欠款项23002.59元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确截止至2019年9月30日，被告尚欠借款本金19996.04元、利息3343.22元、逾期还款违约金698.77元和分期手续费976.29元。诉讼请求中的逾期还款违约金698.77元，按《领用合约》中约定的滞纳金标准，按每月最低还款额未还部分的5%计收。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表（背面为领用合约、贷记卡章程、收费标准）、催收账户交易历史记录（共8页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年6月17日，被告冯志伟向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领了卡号为625**********790的金穗贷记卡。原、被告在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告通过网络、微信等方式向原告申请分期还款，相关收费标准原告通过网上公告向被告予以说明。被告申领该贷记卡后进行消费等，根据其交易记录显示，被告自2018年1月4日开始逾期还款，截止至2019年9月30日，被告累计拖欠透支本金19996.04元、利息3343.22元、逾期还款违约金698.77元、分期手续费976.29元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的交易历史记录及双方合同约定显示，截止至2019年9月30日，被告尚欠原告透支本金19996.04元、利息3343.22元、分期手续费976.29元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金698.77元，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张逾期还款违约金698.77元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告冯志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金19996.04元、分期手续费976.29元及利息（利息暂计至2019年9月30日为3343.22元，以后以本金19996.04元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.53元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.53元，由被告冯志伟负担180元（被告冯志伟直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 宋宁桢
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1666号原告：蔡志会，男，汉族，1992年8月15日出生，住广东省翁源县官渡镇商业中心区聚龙苑****。委托诉讼代理人：郭松生，男，汉族，1958年12月21日出生，住，住广东省翁源县翁城镇和平南路**/div>被告：陈桂珍，女，汉族，1971年6月17日出生，住广，住广东省翁源县官渡镇商业中心区聚龙苑****div>委托诉讼代理人：李启添，男，汉族，1967年6月23日出生，住广东省，住广东省翁源县官渡镇商业中心区聚龙苑****v>本院在审理原告蔡志会诉被告陈桂珍排除妨害纠纷一案中，原告蔡志会于2019年11月20日以其另行申请相关行政主管部门处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志会向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡志会撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蔡志会负担。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  王 莉二０一九年十一月二十日书 记 员  雷 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25523号原告：佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗伟潮。委托诉讼代理人：马少童，广东瀛双律师事务所律师。被告：广东涂饰彩建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘贵英。委托诉讼代理人：谢小兵，男，该公司员工。被告：谢小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司与被告广东涂饰彩建材科技有限公司（以下简称“涂饰彩公司”）、谢小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗伟潮及委托诉讼代理人马少童，被告涂饰彩公司的委托诉讼代理人暨被告谢小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告涂饰彩公司向原告支付货款38769元及以该款项为本金从2018年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息（暂计至2019年9月20日为2923.18元）；2.被告谢小兵对被告涂饰彩公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告涂饰彩公司素有生意往来。涂饰彩公司一般通过微信或电话向原告下订单，原告接单后就将涂饰彩公司所需的包装桶送到该公司。双方约定货到付款。自2018年3月至7月，原告根据涂饰彩公司的下单送货50升蓝桶B（手动）五批次，分别为2018年3月22日送货554个，金额9141元；2018年4月3日送货750个，金额12375元；2018年5月23日送货740个，金额12210元；2018年6月1日送货728个，金额12012元；2018年7月16日送货633个，金额13031.50元，合计58769元。涂饰彩公司的唯一股东兼法定代表人谢小兵仅在2018年6月22日、9月8日通过微信支付了20000元货款。截至原告起诉日止，涂饰彩公司尚欠原告货款38769元。涂饰彩公司拖欠货款的行为，违背诚实信用原则及双方约定，给原告造成巨大的经济损失。据查，涂饰彩公司为自然人独资的有限责任公司，被告谢小兵是唯一股东。根据公司法第六十三条的规定，谢小兵不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，应对上述货款承担连带清偿责任。原告根据合同法第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告涂饰彩公司辩称，涂饰彩公司有欠原告货款，但具体的欠款金额不清楚。双方没有约定付款时间。不同意支付利息，双方没有约定支付利息。被告谢小兵辩称，不同意对涂饰彩公司的债务承担连带清偿责任，谢小兵也没有为涂饰彩公司做担保。原告向法庭出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告工商信息公示打印件1份、《法定代表人信息》、企查查商标详情截图打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司销售（送货）单》原件5份；3.手写送货单（收货日期2018年3月22日）复印件1份；证据2、3，用以证明原、被告存在买卖合同关系，上述5张送货单的总金额为58769元，期间，被告谢小兵于2018年6月22日、9月8日通过微信共转账2万元予原告，被告尚欠原告货款38769元，至今未付。4.被告谢小兵与原告的法定代表人罗伟潮微信聊天记录截图打印件3页，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告通过微信或电话向原告下单，原告送货上门、被告谢小兵转账2万元及被告尚欠原告货款金额为38769元的事实。5.企业变更资料截图打印件1份，用以证明被告涂饰彩公司于2019年10月12日将自然人独资的企业类型变更为自然人投资或控股，原告起诉时，被告涂饰彩公司只有一个股东就是谢小兵。两被告没有举证。经审查，两被告质证对证据1、3-5的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；两被告对证据2中2018年3月22日送货单有异议，称未签收该送货单，但该送货单与其同日签收的手写送货单（证据3）货物数量一致，故本院对该送货单予以采信。经审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告涂饰彩公司于2018年1月26日由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东为被告谢小兵；涂饰彩公司的法定代表人于2019年3月8日由谢小兵变更为刘贵英；涂饰彩公司于2019年10月12日由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为：被告涂饰彩公司欠原告货款38769元，事实清楚，证据充分。双方对付款时间意见不一，故涂饰彩公司应当在收到货物时支付货款，即2018年7月16日前支付全部货款。双方未约定逾期付款的违约责任，涂饰彩公司逾期未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告诉请涂饰彩公司支付货款38769元及以该款项为本金从2018年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，结合涂饰彩公司的欠款金额、时间、支付情况以及中国人民银行公告（2019年第15号）的内容等，本院调整利率为从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%，对原告的其他诉请予以支持。本案货款产生于2018年3月22日至7月16日，涂饰彩公司在此期间系被告谢小兵一人投资设立的有限责任公司，谢小兵未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对涂饰彩公司欠原告的债务承担连带清偿责任。本院对原告的相关诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广东涂饰彩建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38769元及以该款项为本金分别从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予原告佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司；二、被告谢小兵对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421.15元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 张俐俐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7167号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀丽偿还原告借款本金人民币103830.02元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）29388.26元、罚息5180.68元，本息合计138398.96元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李秀丽从青岛分行处办理贷款130000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李秀丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李秀丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）130000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年5月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李秀丽发放贷款130000元，贷款期限为2017年5月17日至2020年5月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李秀丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金103830.02元，利息（含复利）29388.26元、罚息5180.68元，本息合计138398.96元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李秀丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金103830.02元；二、被告李秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金103830.02元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5400号 原告：宋仪西，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：赵存育，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在审理原告宋仪西与被告赵存育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告宋仪西于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋仪西撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋仪西负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘世清 二〇一九年十一月六日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初423号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄谊伟，男，1975年5月1日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码4408031975********,汉族，中专文化，无业，住遂溪县城月镇义学路**城月镇中心小学宿舍。2014年5月7日因以贩卖私彩的方式为赌博提供条件，被遂溪县公安局处以罚款人民币500元；2014年6月28日因以贩卖私彩的方式为赌博提供条件，被遂溪县公安局处以行政拘留十日，罚款人民币1500元。因本案，于2018年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]215号起诉书，指控被告人黄谊伟犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄谊伟表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人黄谊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄谊伟从2017年6月份开始,在遂溪县北坡镇茅塘中学对面廖二的小卖部处，以现场手写票据出售“私彩”，接受投注，然后用手机将票据拍照，以此方式来与购买私彩的人对照赔付。2018年6月15日23时许，公安机关接线报后当场将黄谊伟和赌博人员邹黄渤抓获，现场扣押到私彩票据一张、贩卖私彩票所得赌资现金人民币1095元及作案工具OPPO手机一台。经对扣押的手机所拍摄的票据核算，被告人黄谊伟在2018年6月15日当期贩卖的私彩共3644注，共计人民币3644元。公诉机关认定上述事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书；2.被告人黄谊伟的供述；3．证人邹黄渤、廖美琼的证言；4．证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；5．现场勘验笔录；6．辨认笔录、案发现场和涉案物品照片的辨认；7.电子证据检查工作记录；8．尿检报告、违法犯罪查询证明、黄谊伟的行政处罚材料等证据材料；9．被告人黄谊伟归案情况说明和常住人口登记信息表。公诉机关认为被告人黄谊伟的行为已构成开设赌场罪，其有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人黄谊伟拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。被告人黄谊伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结，在法庭审理中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄谊伟犯罪开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄谊伟认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄谊伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8日折抵刑期8日，即自2019年8月6日起至2019年11月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后5日内缴纳。）二、扣押在案的赌资人民币1095元、作案工具OPPO手机一台予以没收，由扣押机关遂溪县公安局按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月二十二日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执971号 中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支公司、俞宏伟： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支公司与被执行人俞宏伟信用卡纠纷一案，申请执行标的共计7790.49元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位10021.74元，其中，本金7790.49元，利息2181.25元，本案执行费50元。本院已将9971.74元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1882民初819号民事判决书确定被执行人应偿还的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢885号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司,住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人廖敦飞,男,1984年4月2日出生,汉族,住湖南省隆回县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人廖敦飞融资租赁合同纠纷一案，（2017）粤1971民初10450号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金59943元、律师费2500元、滞纳金58265.28元、迟延履行金12202.52元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费769.56元。根据申请人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖敦飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人廖敦飞名下有一台粤Ｓ×××××号牌车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人廖敦飞的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法对上述车辆予以公开拍卖，经两次公开拍卖，均无人竟价而流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯 卫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民再5号 原审原告：刘延武,男，1988年12月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原审被告：王永点，男，1980年2月16日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原审原告刘延武与被告王永点买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1329民初3274号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会决定，于2019年7月24日作出（2019）鲁1329民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。原审原告刘延武、原审被告王永点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案再审过程中，原审原告刘延武申请撤诉，本院认为，原审原告刘延武的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、撤销（2017）鲁1329民初3274号民事判决； 二、准许原审原告刘延武撤诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原审原告刘延武负担。 审 判 长  王旭波 人民陪审员  赵思科 人民陪审员  杨会宪 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  孙继梅 书 记 员  韩蒙联
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3751号之二 申请执行人：何超雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：余永康，男，1983年11月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:冯春燕，女，1982年2月19日出生，汉族，住江门市新会区。 关于何超雄申请执行余永康、冯春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（20189）粤0703民初3953号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还10万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院依法拍卖被执行人名下的位于江门市××区会城××车位××＃。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 超
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4780号 申请执行人陈勇，男1986年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人苏州东恩锻造有限公司，社会统一信用代码3，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人：崔成旭,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州东恩锻造有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1566号已经发生法律效力。由于被执行人苏州东恩锻造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州东恩锻造有限公司银行存款人民币24608.04元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇一九年十一月五日 书记员  沈炯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16247号 谢远航： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢远航银行卡纠纷一案，因被执行人谢远航已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖文根
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执535号之一 申请执行人:张寿青，男，1988年12月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。 申请执行人:朱某，女，1989年4月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。 申请执行人:张某，男，2017年6月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。 法定代理人：朱某，女，系张某的母亲。 被执行人：翁源县龙仙镇新尧村河唇组。 代表人：张雄国，男，河角组组长。 申请执行人张寿青、朱某、张某依据已经发生法律效力的翁源县人民法院2019年6月17日作出的(2019)粤0229民初971号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请强制执行,要求被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组支付征地补偿款32830.51元人民币，支付案件受理费1405元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组名下的财产。未发现可供执行的财产。 3、冻结了被执行人在广东翁源农村商业银行股份有限公司80020000001764783-1账户【户名：翁源县龙仙镇新尧村村民委员会】的存款220.03元，冻结期限至2020年8月14日。 4、通过向翁源县不动产登记中心查询被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组的不动产等产信息，未发现可供执行的财产。 5、向被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组的主要负责人张雄国发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金34235.51元未能实现。 本院于2019年11月27日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李培福
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11369号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张彭亮，男，1993年9月15日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张彭亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告张彭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币6956.91元，其中本金5931.77元、利息、违约金1025.14元；2、请求判令被告张彭亮给付原告银行卡透支本金5931.77元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年4月18日张彭亮在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××19），授信额度6000元。张彭亮消费透支后于2019年2月24日开始逾期，透支本金5931.77元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金5931.77元，利息、违约金1025.14元。由于持卡人张彭亮还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张彭亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年4月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××19。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金5931.77元，利息、违约金1025.14元，共计6956.91元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张彭亮于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金5931.77元及截止2019年8月6日利息、违约金1025.14元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月十日 书记员 陈梦瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31110号原告：广东龙光集团物业管理有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市莞城体育路**君御旗峰豪园负**会所，统一社会信用代码：91441900592179648A。负责人：吕辉，总经理。委托诉讼代理人：朱林梅，女，1990年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区东华大道**半岛**花园******，居民身份证号码：3408811990********，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈所奎，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆，住重庆市开县长沙镇江庙村****份证号码：511221198308228459，系原告的员工。被告：梁志辉，男，1969年2月7日出生，汉族，住广州市黄，住广州市黄埔区黄船五街****号码：440112196902071255。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司东莞分公司诉被告梁志辉物业服务合同纠纷一案中，2019年11月26日，原告以被告已履行义务，向原告支付所欠的物业服务费，双方达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告梁志辉的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东龙光集团物业管理有限公司东莞分公司撤回对被告梁志辉的起诉。本案诉讼费减半收取416.96元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司东莞分公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  罗巧雯人民陪审员  王嘉怡二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈佳娜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6487号 原告：陈某，女，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：曹某，女，1971年8月出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴某，男,2002年11月出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：曹某（被告吴某之母），1971年8月出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人；孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 原告陈某与被告曹某、吴某身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人闫加省、二被告委托诉讼代理人孙小茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失14076.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居，原、被告平时因邻里矛盾不和。2019年8月22日6时许，原告推电动车准备上班刚出门时，被告曹某提着原告丈夫的乳名辱骂，原告回骂，被告就赶到原告家门口继续辱骂，随后被告吴某拿着马扎跟到原告家门口，先使用马扎打被告的腰部，又用脚踹原告的腰部，同时被告曹某也动手殴打了原告。二被告将原告打伤后，便回到自己家中关上了门，随后原告报警。被告受伤后于费县上冶中心卫生医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。之后被告又多次辱骂原告，上冶派出所多次出警制止未果，原告为了保护其合法权益提起诉讼。 被告曹某、吴某辩称，原告受伤与被告无关，被告并没打过原告，其损失不应由被告承担。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，两家且素有矛盾。 2019年8月22日8时许，被告曹某听见原告陈某家开门声，即指示其子吴某打砸原告陈某屋檐，双方遂发生争吵继而隔墙对骂；其后，被告曹某听到原告打开家门、推电动车出门后，亦出门与原告对骂，被告吴某手拿马扎也随后跟出，双方再次发生辱骂，被告吴某在辱骂中持手机拍打原告，并将原告电动车踢到，原告电动车工具箱盖亦被踢掉，嗣后，原告陈某与被告曹某又发生肢体冲突，后各自回家。 当日中午，费县公安局上冶派出所接警后赶到现场，并对涉案当事人进行了调查，并制作调查笔录。 原告陈某伤后在费县上冶中心卫生院住院治疗21天，花医疗费6864.54元，经费县上冶中心卫生院诊断，原告伤情为左侧肋骨骨折，左侧胸腔积液、皮肤挫伤、脑外伤后综合症。2019年10月11日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告陈某之伤系头外伤反应、左侧胸腔积液、多处皮肤挫伤，其误工期30天，护理期、营养期参照实际住院天数。原告为此支付鉴定费700元。 本院认为，本案原、被告系隔墙居住的邻居，邻里之间产生纠纷与矛盾，本应本着互谅互让、友好协商方式予以解决，而本案双方产生纠纷后，并未采取合理的方式妥善解决，而是采取互相争吵、谩骂，直至发生肢体冲突的方式造成矛盾激化，不仅造成肉体上的伤痛、经济上的损失，且有悖公序良俗，实属不该。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告曹某在听到原告陈某家开门声后，即指示其子吴某打砸原告陈某屋檐，致使双方发生争吵继而隔墙对骂，该行为系本案发生纠纷的原因；被告曹某听到原告打开家门、推电动车出门后，亦出门与原告对骂，被告吴某手拿马扎也随后跟出，双方再次发生辱骂，被告吴某在辱骂中持手机拍打原告，并将原告电动车踢到，并踢掉原告电动车工具箱盖，激化了双方的矛盾，嗣后，原告陈某与被告曹某又发生肢体冲突，从本案纠纷的起因、矛盾激化的过程看，被告曹某、吴某应负民事责任,原告陈某未能妥善处理本案的纠纷，亦应承担一定的民事责任。 原告陈某之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为头外伤反应、左侧胸腔积液、多处皮肤挫伤，本案结合原告诉讼请求及山东省2018年度相关统计数据，依法确定本案赔偿项目及数额如下：1、医疗费6864.54元；2、护理费1586.13元（75.53元／天×21天）；3、误工费2265.9元（75.53元／天×30天）；4、住院伙食补助630元（30元／天×21天）；5营养费630元（30元／天×21天）；6、交通费本院酌定为200、鉴定费700元。上述各项赔偿数额共计以上共计12876.57元，本院酌定被告曹某、吴某承担赔偿总额中的90%即11588.91元，，其余由原告自担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹某、吴某赔偿原告陈某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计11588.91元。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元减半收取75元，由被告曹某、吴某负担60元，其余由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23837号张大威：你与徐瑞买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20976号民事判决书已发生法律效力。权利人徐瑞于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢793号之四 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码618874877。 法定代表人翁焕贵。 被执行人深圳万骏房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1714，组织机构代码792574298。 法定代表人翁鸿骏。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳万骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40246800元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外终字第120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨志聪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保435号 申请人：单忠良，男，1981年2月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南驹马物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：虞同晖，总经理。 申请人单忠良向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南驹马物流有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南驹马物流有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭欣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执461号 申请执行人梁志强,男,1939年5月24日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人张雪平,女,1944年5月7日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人梁慧玲,女,1972年10月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人梁慧颖,女,1974年2月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梁慧妍,女,1975年5月13日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人梁文敏,男性,1980年7月13日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人卢妹,女,汉族。 申请执行人梁志强、张雪平、梁慧玲、梁慧颖、梁慧妍、梁文敏与被执行人卢妹赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初799号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将卢妹名下位于深圳市盐田区×××的房产（不动产权证证号00×××39）强制过户到申请执行人梁志强、张雪平、梁慧玲、梁慧颖、梁慧妍、梁文敏名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向深圳市不动产登记中心送达强制过户裁定，将卢妹名下位于深圳市盐田区×××的房产（不动产权证证号00×××39）强制过户到申请执行人梁志强、张雪平、梁慧玲、梁慧颖、梁慧妍、梁文敏名下，且申请执行人梁文敏自愿承担本案执行费，并已将执行费500元支付至本院执行账户。 本院认为，（2017）粤0308民初799号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初799号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘昊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7135号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：王成美，女，1967年12月17日出生，汉族，住山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王成美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告王成美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成美偿还原告借款本金人民币53263.15元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）12381.11元、罚息1463.57元，本息合计67107.83元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王成美从青岛分行处办理贷款110000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王成美未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王成美（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）110000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王成美发放贷款110000元，贷款期限为2017年6月6日至2019年6月6日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王成美尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金53263.15元，利息（含复利）12381.11元、罚息1463.57元，本息合计67107.83元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王成美签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金53263.15元；二、被告王成美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金53263.15元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3871号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街**珠影文体广场**楼商铺-235，统一社会信用代码：914***********864X。法定代理人：杨晨辉。委托代理人：朱娜，该公司员工。被告：崔家祥，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥龙三区*******，公民身份号码：440************31X。被告：梁慧娴，女，1991年7月3日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥龙八区辉煌小区3幢301房，公民身份号码：440************321。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告崔家祥、梁慧娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告以被告已缴清拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年十一月十一日书记员  刘如宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8892号原告：严德才，男，1945年1月2日出生，汉族，住泰兴市。原告：严明，男，1971年5月24日出生，汉族，住泰兴市。原告：严宏军，男，1977年4月9日出生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：单伟东，男，1993年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。原告严德才、严明、严宏军与被告单伟东、中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对被告单伟东的起诉，本院裁定予以准许，另行制作裁定书。原告严明及三原告的共同委托诉讼代理人朱杰，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告单伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严德才、严明、严宏军向本院提出诉讼请求：判令平安财保泰州公司赔偿损失423199.85元（超过交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2019年2月5日13时50分许，严德才驾驶电动自行车沿229省道由南向北行驶至124KM+600M路口，在转弯向西行驶过程中，与驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶的单伟东发生交通事故，致严德才及电动自行车乘坐人翁某受伤、两车损坏。翁某于2019年2月11日死亡。交警部门认定，严德才与单伟东分别负事故的同等责任，翁某无责任。单伟东驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司已在交强险责任限额内垫付翁某的医疗费10000元。事发后，严德才、严明、严宏军与单伟东达成协议，除由平安财保泰州公司依法应承担的赔偿责任外，单伟东额外补偿73000元，且已按约履行。严德才、严明、严宏军的损失未获赔偿，诉至人民法院。单伟东未答辩亦未举证。平安财保泰州公司辩称，对事故发生经过、责任认定及单伟东驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对严德才、严明、严宏军主张的损失，平安财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保用药；营养费无异议；护理费按80元/天计算7天；丧葬费无异议；死亡赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可40000元；处理事故人员误工费不在法律规定的赔偿范围内，不予认可；财产损失无异议。超交强险部分，平安财保泰州公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、单伟东驾驶车辆的投保情况及平安财保泰州公司垫付款项的事实予以确认。另查明，事发后翁某至医院治疗，住院6天，产生住院医疗费21145.71元、门诊医疗费3249.47元，合计24395.18元。另，产生护理费1080元。再查明，翁某出生于1947年5月7日，其父母均先于翁某死亡。翁某与严德才系夫妻关系，二人生有二子严明、严宏军。案件审理中，严德明同意在交强险责任限额内优先赔偿翁某死亡产生的损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。翁某因本起交通事故死亡，其近亲属严德才、严明、严宏军有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，单伟东驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，单伟东驾驶的机动车，严德才驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，翁某无责任，严德才、严明、严宏军的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，单伟东应承担65%的赔偿责任，其中医疗费中的10%为非医保用药，由严德才、严明、严宏军自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由严德才、严明、严宏军自行负担。关于严德才、严明、严宏军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，严德才、严明、严宏军主张24395.18元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药935.69元。2.营养费，严德才、严明、严宏军主张140元，平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。该项损失合计24535.18元，扣除平安财保泰州公司在交强险责任限额内已支付的10000元，由平安财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿8512.18元。二、死亡赔偿项目1.护理费，严德才、严明、严宏军主张1080元，有泰兴市舒心陪护中心开具的收据，本院予以认定。2.丧葬费，严德才、严明、严宏军主张39870.50元。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.死亡赔偿金，严德才、严明、严宏军主张424800元（47200元/年×9年）。翁某户籍所在为泰兴地区，对严德才、严明、严宏军要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以认定，事发时，翁某已年满七十一周岁，死亡赔偿金计算年限为九年，死亡赔偿金为424800元。4．精神损害抚慰金，严德才、严明、严宏军主张50000元。本起事故致翁某死亡，给严德才、严明、严宏军造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。5.处理事故人员误工费及交通费，严德才、严明、严宏军主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。该项损失合计509750.50元，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿259837.83元，合计369837.83元。三、财产损失赔偿项目财产损失，严德才、严明、严宏军主张2000元，平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。以上三项损失，平安财保泰州公司应赔偿严德才、严明、严宏军380350.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严德才、严明、严宏军380350.01元；二、驳回严德才、严明、严宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，严德才、严明、严宏军自愿负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年十一月七日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16893号原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金海广场商铺第****和第****，统一社会信用代码91440604564578473R。负责人：邱文锐。委托诉讼代理人：陈朝晖，该行职员。委托诉讼代理人：吴枫，该行职员。被告：吴兆坚，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林静深，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈丽珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区桂茂贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**商铺****码914406067799556276。法定代表人：林静深。被告：佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**黄金河岸名轩**6010606688677692L。法定代表人：吴兆坚。原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告吴兆坚、林静深、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。各被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴兆坚向原告偿还贷款本金2098247.55元及至实际清偿日止的利息（暂计至2019年6月14日欠息47490.15元，之后至实际清偿日止以2098247.55元为基数按罚息年利率6.525%计算逾期利息）。2.被告林静深、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由各被告负担。各被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年2月27日，原告与被告吴兆坚签订《借款合同》（XXX佛山Y5个借字XXX第2号），约定：原告向被告吴兆坚提供2598247.55元贷款，期限一年，贷款年利率4.35%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。二、履约情况：2018年3月5日，原告向被告吴兆坚提供2598247.55元贷款。被告吴兆坚自2019年1月21日起开始逾期。三、欠款情况：2019年6月14日，被告吴兆坚尚欠原告借款本金2098247.55元、利息47490.15元。四、保证：2018年2月27日，被告林静深、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司分别与原告签订《保证合同》，对被告吴兆坚的上述贷款提供连带责任保证。本院认为：被告吴兆坚未按期还款，构成违约，原告要求被告吴兆坚归还欠款本息依据充分，本院予以支持。贷款构成逾期，被告吴兆坚应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。被告林静深、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司作为保证人，就案涉债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴兆坚于本判决生效之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金2098247.55元及利息（暂计至2019年6月14日的利息为47490.15元。之后的利息以尚欠本金为基数按年利率6.525%计算至实际清偿日止）。二、被告林静深、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司就上述债务向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23966元，财产保全费5000元，合计28966元，由五位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  程明敏人民陪审员  李炳贤人民陪审员  莫青虹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何咏麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25852号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢兴成，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县*******寨组，身份证号码522************511。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢兴成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔及被告谢兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********640）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19850.99元、利息2344.49元、违约金1051.88元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实及金额无异议，因现在无能力一次性还款，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢兴成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19850.99元、利息2344.49元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，财产保全费252元，合计443元，由被告谢兴成负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21519号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。委托诉讼代理人：李楠，女，系原告职员。被告：郭俊文，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区湖景路8号1区********，身份证号码440************814。委托诉讼代理人：郭汝棠，男，系被告父亲。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭俊文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月24日、11月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人谢化冰及被告郭俊文的委托诉讼代理人郭汝棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********948）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金118113.41元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月4日，尚欠利息1679.19元、违约金1695.44元、手续费39893.53元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告郭俊文辩称：交易流水无法反映原告于2018年2月8日向被告发放贷款97000元，不清楚借款的分期数、手续费费率及利息、手续费的计算依据、计算标准，希望原告可以提供详细的计算方式予以核对。不清楚申请的信用卡额度，原告现主张尚欠本金11万多元，为何被告能申请如此高的额度，是否符合相关法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的划款回单，因该划款回单显示的收款方、收款账号、日期、金额与被告提交的中国农业银行个人明细对账单显示的内容一致，故本院对该组证据予以采信。另查明一：《广州银行信用卡领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明二：被告郭俊文通过电话向原告申请办理现金分期业务，约定分期本金为97000元，分期期数为60期，手续费率为贷款本金的0.8%，故每期分期本金为1616.67元，每期手续费为776元。原告于2018年2月8日将97000元转入被告郭俊文名下账户为622*************172的中国农业银行卡内。原告于2019年5月5日将未到期的分期本金、手续费在系统提前结清。另查明三：《广州银行账单分期付款细则》第16条约定：原告因其认定的正当理由（包括但不限于持卡人缴款延滞、违反了信用领用合约等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务员时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。另查明四：涉案信用卡的信用额度为40000元，被告申请的现金分期业务额度与信用额度是相互独立的。本院认为：被告郭俊文持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。但，原告主张的利息及手续费累计明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息及手续费总计为10748元，超出上述部分，本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭俊文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金118113.41元、利息以及手续费共计10748元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元，由被告郭俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员 谢石谷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5388号 原告：孟召华，男，1955年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告:滨州蓝海钧华大酒店有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路**。 法定代表人：刁青松。 原告孟召华与被告滨州蓝海钧华大酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。同日原告孟召华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟召华自愿撤回对被告滨州蓝海钧华大酒店有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟召华撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告孟召华负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月六日 书记员  樊宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20253号 申请执行人金德生,男性,1962年10月2日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人邱文学,男性,1965年11月24日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人金德生与被执行人邱文学附带民事赔偿一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2718号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2718号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2718号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈少杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7039号 廖小亮： 关于被执行人廖小亮因买卖国家机关证件罪被处罚金一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25356号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：聂福英，女，1973年6月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县巴邱镇巴邱南路******，公民身份号码3624231973********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告聂福英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告聂福英拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告聂福英向原告平安银行中山分行偿还贷款本金278848.51元及利息（含罚息）35850.79元、复利2876.71元（暂计至2019年7月29日共计317576.01元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告聂福英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：聂福英。签约情况：2018年1月25日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180125002997）号】。贷款金额:360000元。贷款期限：从2018年1月25日起至2021年1月25日止。约定还款方式：等额还款法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，聂福英尚欠贷款本金278848.51元及利息（含罚息）35850.79元、复利2876.71元。本院认为，聂福英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，聂福英还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于聂福英的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且聂福英没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。聂福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂福英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金278848.51元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）35850.79元、复利2876.71元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063.64元，减半收取3031.82元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告聂福英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十二日书记员 何惠怡阮嘉琪
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3134号原告：阳阳中介行，住所地：阳春市**********。统一社会信用代码：92441781L456371202。经营者：姚丽，女，1971年8月17日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄国雄，男，1971年3月5日出生，广东省阳春市人。被告：肖海兰，女，1977年12月14日出生，广东省阳春市人。被告：赖成锋，男，1972年7月8日出生，广东省阳春市人。本院在审理原告阳阳中介行诉被告肖海兰、赖成锋民间借贷纠纷一案过程中，原告阳阳中介行以双方已庭外和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳阳中介行自愿撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳阳中介行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告阳阳中介行负担。审 判 员 刘少珍二〇一九年十一月二十八日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初140号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区北大街**。负责人：毛传建，该支行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台伊莎莱布艺家居有限公司。。住所地：烟台市芝罘区环山路**法定代表人：程宏亮，该公司总经理。被告：山东红美空间家居科技有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区机场路**红星美凯龙建材馆**v>法定代表人：程宏亮，该公司经理。被告：程宏亮，男，1974年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋彦花，女，1971年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1、判令被告烟台伊莎莱布艺家居有限公司（下称伊莎莱公司）偿还原告借款本金142万元，同时从2018年11月21日起至被告实际还款之日止,仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，并由被告山东红美空间家居科技有限公司（下称红美公司）、被告程宏亮、被告宋彦花为上述款项承担连带清偿责任；2、确认原告对登记在被告程宏亮名下的、坐落于烟台市芝罘区和坐落于烟台市芝罘区的房产经折价或拍卖、变卖的价款分别在最高额145万、36万元范围内享有优先受偿权；确认原告对登记在被告宋彦花名下的、坐落于烟台市芝罘区上夼西路**的房产在最高额71万元范围内经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告伊莎莱公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金为142万元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日，年利率为6.75%。同日，原告与被告红美公司、被告程宏亮和被告宋彦花签订了《保证合同》，约定被告红美公司、被告程宏亮和被告宋彦花自愿为被告伊莎莱公司向原告的借款提供连带清偿责任，担保本金为142万元，保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年7月17日，原告与被告程宏亮签订(芝罘)高抵字（2017）年第071707170202号《最高额抵押合同》，约定被告程宏亮自愿以其名下的、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区的房产对被告伊莎莱公司签订的流动资金借款合同形成的债权提供最高额抵押担保额为145万元。同日，原告与被告程宏亮签订(芝罘)高抵字（2017）年第071707170203号《最高额抵押合同》，约定被告程宏亮自愿以其名下的、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区的房产对被告伊莎莱公司签订的流动资金借款合同形成的债权提供最高额抵押担保额为36万元。同日，原告与被告宋彦花签订(芝罘)高抵字（2017）年第071707170204号《最高额抵押合同》，约定被告宋彦花自愿以其名下的、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区的房产对被告伊莎莱公司签订的流动资金借款合同形成的债权提供最高额抵押担保额为71万元。上述最高额抵押合同中均约定，担保主债权的期间为2017年7月19日至2020年7月18日，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等，）但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。上述最高额抵押合同签订后，均办理了房产抵押登记。后原告依约发放贷款，被告伊莎莱公司未按约还款，被告红美公司、被告程宏亮、被告宋彦花未承担连带保证责任。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初140号民事裁定书并采取相应保全措施。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告伊莎莱公司、被告红美公司、被告程宏亮、被告宋彦花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、张家纯到庭参加了诉讼；被告伊莎莱公司、被告红美公司、被告程宏亮、被告宋彦花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台伊莎莱布艺家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行借款本金142万元，同时自2018年11月21日起至被告实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定的利率计付利息，并由被告山东红美空间家居科技有限公司、被告程宏亮、被告宋彦花为上述款项承担连带清偿责任；二、确认原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行对被告程宏亮名下的、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区的房产经折价或拍卖在145万元最高余额范围内享有优先受偿权；确认原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行对被告程宏亮名下的、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区的房产经折价或拍卖在36万元最高余额范围内享有优先受偿权；确认原告对被告宋彦花名下的、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区上夼西路**的房产经折价或拍卖在71万元最高余额范围内享有优先受偿权。案件受理费17580元及财产保全费5000元，由被告烟台伊莎莱布艺家居有限公司、被告山东红美空间家居科技有限公司、被告程宏亮、被告宋彦花共同负担。因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告22580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙佳佳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1555号之一申请执行人王红遂，男，1964年5月15日出生，汉族。住遂平县灈阳镇。被执行人郭占伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2719号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭占伟在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币20364.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑辉二〇一九年十一月四日书记员  李冰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初560号原告：毛爱卿，男，1977年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张耀自。被告：程晓，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：王艳菊，女，1981年1月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：程晓，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告毛爱卿与被告程晓、王艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛爱卿及其委托诉讼代理人张耀自以及被告程晓、被告王艳菊的委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱卿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告程晓、王艳菊偿还原告毛爱卿现金20万元及利息；2.本案的诉讼费由被告程晓、王艳菊承担。事实和理由：2016年12月,被告程晓、王艳菊(夫妻关系)因经营缺乏流资，向原告毛爱卿借款20万元，双方约定用期一年。借款到期后,经原告毛爱卿多次催要，被告程晓、王艳菊都以资金紧张为由未予偿付。为了维护原告毛爱卿的合法权益，请求法院依法调解或判令二被告偿还借款20万元及利息。被告程晓、王艳菊辩称，借款不属实，虽然借条是被告程晓书写的，但是20万元借款被告程晓并没收到。原告毛爱卿在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告毛爱卿身份证复印件一份，证实原告毛爱卿诉讼主体适格；证据二，被告程晓于2016年12月7日书写的借条一份，证明被告程晓借原告毛爱卿20万元的事实，同时约定用期一年，年利率8%；证据三，2016年12月8日的银行转款交易记录及张传东的身份证复印件各一份，证明原告毛爱卿让其妻子朱晓丽将款打到被告程晓指定的张传东的账户上；证据四，（2016）鲁1312民初509号调解书一份，证明被告程晓欠程彦顺80万元借款及利息的事实；证据五，程彦顺的身份证复印件一份及程彦顺书写的收款证明一份，及2016年12月10日张传东将款打给程彦顺的银行记录明细一份，证明被告程晓借原告毛爱卿的款项，原告毛爱卿按被告程晓指定的账户打给张传东后，张传东又于2016年12月10日转帐给程彦顺；证据六，张传东证人证言一份，证实原告毛爱卿借给被告程晓的款项，原告毛爱卿转账到被告程晓指定的张传东账户后，张传东又将该20万元款转账给被告程晓的债权人程彦顺，同时证明被告程晓借原告毛爱卿款项20万元的事实。经质证，被告程晓对原告毛爱卿以上举证证据的质证意见分别为：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，借条是被告程晓书写，但是原告毛爱卿并未将借款交付给被告程晓；对证据三，被告程晓与张传东和朱晓丽都不认识；对证据四，真实性无异议，与本案无关联性，调解书中的欠款已经通过法院履行完毕；对证据五，张传东转账给程彦顺的款项与被告程晓没有关联性，不能证明原告毛爱卿的主张；对证据六，被告程晓从未向原告毛爱卿提供过任何账户，被告程晓也不认识张传东。综合以上证据的分析认定：关于原告毛爱卿提供的证据一、二、四，被告程晓对真实性无异议，本院对原告毛爱卿提交的以上证据的真实性予以采信,根据证据二,能够证实被告程晓于2016年12月7日向原告毛爱卿出具20万元的借条一张。原告毛爱卿提供的证据三、五、六相互印证,证实原告毛爱卿的妻子朱晓丽江20万元款项于2016年12月8日支付给张传东,张传东于2016年12月10日将款项支付给程彦顺,以履行被告程晓在（2016）鲁1312民初509号调解书确定应当承担的对程彦顺的偿还义务,上述证据足以证实原告毛爱卿已经履行了向被告程晓交付20万的事实。被告程晓虽然在质证原告毛爱卿提供的证据四时称已通过法院履行还款义务,但其未提交相反证据反驳原告的主张,其应当自行承担举证不能的法律后果。对于原告毛爱卿提交的证据一至六，本院予以采信，认定为有效证据，对于被告程晓向原告毛爱卿借款20万元的事实本院依法予以确认。综合分析以上证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告程晓因资金需要向原告毛爱卿借款20万元，并于当日向原告毛爱卿出具借条一张，约定借款金额为20万元，用期一年，年利率8%。2016年12月8日,原告毛爱卿让其妻子朱晓丽将20万元转给被告程晓指定的张传东账户里，2016年12月10日，将20万元转给程彦顺，用于偿还被告程晓程晓在（2016）鲁1312民初509号调解书确定应当承担的对程彦顺的偿还义务。被告程晓、王艳菊系夫妻关系,原告毛爱卿二被告催要借款未果,原告毛爱卿由此诉至本院。本院认为，被告程晓向原告毛爱卿借款20万元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告程晓向原告毛爱卿借款20万元，发生在被告程晓与王艳菊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人一属于夫妻夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院依法认定20万元借款应由被告程晓与王艳菊共同承担。对于原告毛爱卿主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的利息为“年利率8%”，不违反上述规定，本院依法予以支持。被告程晓、王艳菊应当及时偿还原告毛爱卿20万元借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程晓、王艳菊于本判决生效之日后五日内偿还原告毛爱卿借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率8%计算，自2016年12月8日起至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，由被告程晓、王艳菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  房美华二〇一九年十一月八日法官 助理  周 正代书 记员  周 正
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25851号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吴镇泉，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，身份证号码441************211。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴镇泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********322）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19868.89元、利息3546.3元、违约金1128.58元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为993.45元（19868.89元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴镇泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19868.89元、利息3546.3元、违约金993.45元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，财产保全费265元，合计472元，由被告吴镇泉负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
山东省济南市历下区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0102刑执456号罪犯齐娟华（别名:李菲），女，1987年8月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滨州市，现住山东省济宁市。2019年9月10日本院作出了（2019）鲁0102刑初456号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯齐娟华有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。济南市看守所以罪犯齐娟华“怀有身孕，建议办案单位进行暂予监外执行鉴定”为由，暂不予收押。经济南市中级人民法院技术室组织法医会鉴，齐娟华目前处于妊娠期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯齐娟华暂予监外执行。二〇一九年十一月十二日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1586号之一申请执行人李长运，男，1964年3月16日出生，汉族。住河南省遂平县文城乡上仓村。被执行人李云峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住汝南县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云峰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑辉二〇一九年十一月七日书记员  李冰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5293号 原告：临沂金街商业运营管理有限公司。住所地：费县胜利路南段东侧（自由社区）。 法定代表人：朱超，总经理。 被告：王远传，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂金街商业运营管理有限公司诉被告王远传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告临沂金街商业运营管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告临沂金街商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告临沂金街商业运营管理有限公司负担。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十一月七日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保713号 申请人：闻某，男，1955年3月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：管某，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省郯城市。 申请人闻某与被申请人管某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保205号之一民事裁定书，解除对被申请人管某所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆扣押。我院于2019年10月28日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人闻某与被申请人管某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9243号 赵凯、王洪兵、姚海霞： 关于姚海霞与赵凯、王洪兵责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人姚海霞已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日