wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9639号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省郫县，系四川金星清洁能源装备股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：熊雷，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系四川金星清洁能源装备股份有限公司员工。 被告：银川金利隆化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。 法定代表人：刘新云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏贺兰县，系银川金利隆化工有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁浩，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系银川金利隆化工有限公司员工。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司（以下简称“金星公司”）与被告银川金利隆化工有限公司（以下简称“金利隆公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告银川金利隆化工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款253,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金50,600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费、保全担保费等）。事实和理由：原告与被告于2013年4月10日，签订了《压缩机加工承揽合同》，被告向原告采购天然气压缩机1台，合同总金额为78万元。合同签订后，原告立即组织相关工作人员安排生产、加工加点，按约完成了上述设备的生产，并向被告交付了设备。被告于2014年1月19日验收交接了设备且设备的质保期也于2015年1月19日届满。原告于2019年6月向金牛区人民法院起诉后，双方签订补充协议约定了还款期限，原告自愿撤诉后，被告仍未按补充协议约定付款。遂原告诉至法院。 被告金利隆公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2013年4月11日四川金星压缩机制造有限公司作为供方与需方金利隆公司签订《压缩机加工承揽合同》（以下简称《承揽合同》），约定：需方向供方采购ZW-0.36/30-250JX型天然气压缩机一台，单价78万元，交货时间为预付款到后90天；合同生效后，需方七日内支付合同总金额30%作预付款，交货前支付合同总金额35%作交货款（因需方原因不能按期提货，需方支付提货款，供方免费保管设备3个月），货物运至需方指定工地，安装调试合格投入正常运行后一个月支付合同总金额的25%作调试款（如货到现场两个月由于需方原因不具备调试条件，则需方应支付调试款，供方继续履行设备调试义务），余款10%作为质保金，质保期满后一个月内付清，质保期为一年，自产品调试运行之日起计算（若因需方原因不能及时调试运行，则质保期为发货之日起18个月）。该《承揽合同》还就质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件、合同履行地、交货、运输方式及到达站港和费用负担、包装标准、包装物的供应和回收、验收标准、方法、随机样品、配件、工具数量及供应办法、结算方式及期限、发票开具、解决合同纠纷的方式、生效条件、份数等内容进行了约定，并附《压缩机加工承揽合同》技术协议作为合同附件。该合同由双方代表人签字、加盖合同专用章予以确认。2014年1月19日，金星公司与金利隆公司对案涉设备进行调试验收，金利隆公司在《产品调试验收交接卡》上签字并加盖公章，确认“压缩机出厂编号为003号机，经调试，各种技术特性参数符合技术要求，验收合格，同意交付使用”。2017年12月19日，金星公司与金利隆公司进行对账，确认案涉合同总计为780,000元，已付507,000元，余额273,000元未付，金利隆公司在该对账单上加盖财务专用章确认数据无误。2019年5月5日，金星公司作为乙方与甲方金利隆公司签订《补充协议》，确认“乙方按约向甲方交付了设备，且设备的质保期于2015年1月19日届满，截止目前甲方尚欠乙方货款共计273,000元”，并约定甲方分九期自2019年5月至2010年1月于每月30日前分别向乙方支付货款20,000元、20,000元、20,000元、30,000元、30,000元、40,000元、40,000元、40,000元、33,000元；甲方上述付款连续2个月或累计3个月未按本协议约定时间及金额足额向乙方支付，甲方本合同余下的欠款视为全部到期；甲方应一次性向乙方支付剩余欠款，且甲方应按剩余欠款金额的20%向乙方支付逾期付款违约金。该《补充协议》由金星公司和金利隆公司加盖公章予以确认。此后，金利隆公司向金星公司支付20,000元，余款253,000元至今未付。 另查明，2014年12月11日，四川金星压缩机制造有限公司经工商登记变更名称为四川金星清洁能源装备股份有限公司。 上述事实有当事人身份证明材料、《压缩机加工承揽合同》、银川金利隆化工有限公司对账单、产品调试验收交接卡、补充协议及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉承揽合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。金星公司按约完成了案涉设备的生产，设备经验收调试后投入使用并于2015年1月19日质保期届满，金星公司作为承揽人的义务已完成，金利隆公司应按约履行付款义务，但金利隆公司仅履行了部分付款义务，现尚余253,000未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，金利隆公司未按《补充协议》的约定按时足额履行支付义务，该合同已约定若金利隆公司连续2个月或累计3个月未按约足额付款，则案涉合同下的欠款视为全部到期，故对于金星公司要求金利隆公司支付货款253,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中金星公司与金利隆公司已在《补充协议》中已约定“按剩余欠款金额的20%支付逾期付款违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，故对金星公司要求金利隆公司支付逾期付款违约金50,600元的诉讼请求，本院予以支持。本案未产生保全费、保全担保费，对于金星公司的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、银川金利隆化工有限公司在本判决生效后十日内向四川金星清洁能源装备股份有限公司支付货款253,000元、逾期付款违约金50,600元； 二、驳回四川金星清洁能源装备股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,854元，由银川金利隆化工有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  张军红 人民陪审员  张小余 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高 芮
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6233号原告：刘凤琴，女，1967年出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：高亚庆，内蒙古广博律师事务所律师。被告：包头市昆区一页量贩式歌厅。经营者:宋阔，执行董事。委托诉讼代理人：范志美，包头市昆区一页量贩式歌厅现场管理。原告刘凤琴诉被告包头市昆区一页量贩式歌厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2019年10月21立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亚庆、被告委托诉讼代理人范志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2495.58元、误工费1300元、陪护费390元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费400元、衣服损失700元、当天销售288元，共计6173.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告和朋友一起在被告处唱歌。大约晚上11点的时候，原告去卫生间，因为地上有呕吐物及酒水，导致原告摔伤。原告在包头医学院第一附属医院住院治疗三天，经诊断为：头皮血肿、头部损伤、头晕。原告住院期间花费2495.58元。出院后，原告多次找被告协商解决赔偿一事，单被告以种种理由不予赔偿。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告去卫生间滑倒，是原告朋友的呕吐物导致原告滑到，当时我们带原告去医院并且已经道歉了，原告的经济损失是第三方造成的，与我们没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年6月27日，原告和朋友一起在被告处唱歌。大约晚上11点的时候，原告去卫生间，因为地上有呕吐物及酒水，导致原告摔伤。原告在包头医学院第一附属医院住院治疗三天，经诊断为：头皮血肿、头部损伤、头晕。原告住院期间花费2495.58元。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原告到被告处唱歌，被告作为从事歌厅服务的企业，应当为顾客提供安全舒适的环境，原告在被告处摔倒，被告负有不可推卸的责任；原告作为成年人，对自己的安全应有防范意识，所以，原告对自己的摔倒也应承担一定的责任。原告提供的医疗费票据为2495.58元，予以部分支持。原告要求的住院伙食补助费，按照原告住院时间计算，予以部分支持。原告要求的误工费、陪护费、营养费、交通费、衣服损失，原告未提供证据，所以，不予支持。原告诉请的消费288元，属于原告当天的消费，不属于赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告包头市昆区一页量贩式歌厅赔偿原告刘凤琴医疗费1996.46元（医疗费2495.58元×80％）、住院伙食补助费240元（300元×80％）。此款项于判决生效后一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市昆区一页量贩式歌厅负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年十一月十八日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1896号之十 申请执行人：徐霞柱，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：高德国，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初355号民事判决书，向被执行人高德国发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高德国在财付通支付科技有限公司085e9858e4a725ffa248f1098@wx.tenpay.com账户内存款人民币4165.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10217号 原告：郭长海，男，1953年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：梁伟、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：徐克河，男，1953年3月17日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：郎淑丽（系徐克河妻子），女，1950年3月11日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 本院在审理原告郭长海诉被告徐克河确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告郭长海于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭长海的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告郭长海撤回起诉。 案件受理费40元，由原告郭长海负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杨晓娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13876号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告游小明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令游小明立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年12月21日贷记卡本金78414元、利息19095.04元、违约金9269.56元；2.判令游小明支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年11月5日； 审核通过时间：2014年12月3日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年12月21日； 九、欠款本金：78414元； 十、应付利息：19095.04元； 十一、应付违约金：9269.56元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游小明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年12月21日的欠款本金78414元、利息19095.04元、违约金9269.56元； 二、游小明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由游小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月八日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9934号原告：张大俊，男，1970年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。被告：姜小敏，女，1962年4月25日出生，汉族，住瑞安市。原告张大俊与被告姜小敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款87900元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率赔偿利息损失至实际付款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告姜小敏因经营需要与原告张大俊发生业务往来，陆续向原告张大俊购买乳胶材料。2019年1月7日，被告姜小敏向原告张大俊出具一份欠条，载明：“欠大俊胶水款142900元”。原告张大俊自认，被告姜小敏于欠条出具之后支付货款55000元。此后，被告姜小敏未向原告张大俊支付剩余结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告姜小敏于本判决生效之日起十日内支付原告张大俊货款87900元并赔偿利息损失（从2019年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告姜小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十一月八日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3464号 原告秦禄全，男，1973年7月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告马廷军，男，1967年11月15日出生，回族，住沂水县。 被告窦金潭，男，1973年7月2日出生，汉族，住沂水县。 被告窦龙潭，男，1970年12月2日出生，汉族，沂水县。 本院在审理原告秦禄全诉被告马廷军、窦金潭、窦龙潭买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告秦禄全提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦禄全撤回起诉。 案件受理费220元、减半收取110元，保全费188元，由原告秦禄全负担。 审判员  葛春晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李风军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13087号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄美英，经理。委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韬，广东众淼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甄志富，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张小燕，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。上诉人佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司因与被上诉人甄志富、张小燕财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5559号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理的过程中，佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇一九年十一月十九日法官助理 刘涵玉书 记 员 邓翠华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6797号原告：陆某，女，2014年7月17日出生，汉族，户籍地：浙江省舟山市普陀区。法定代理人：谢某，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍地：浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：林章听、王迎芳,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。法定代表人：何彬。委托诉讼代理人：王威。被告：阮鹏伟，男，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陆某与被告阮鹏伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人谢某及委托诉讼代理人王迎芳，被告人民保险公司委托诉讼代理人王威、被告阮鹏伟到庭参加诉讼。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年5月20日14日50分许，被告阮鹏伟驾驶浙ＣＺ××××小型普通客车由北往南驶入雁荡镇方洞景区停车场，并靠东侧车道停车下客后，重新启动车辆右转掉头时，碰撞并碾压原已站在西侧车道内的原告陆某，造成陆某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告阮鹏伟承担事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告当日被送进温州医科大学附属第二医院抢救，经诊断车祸后多发伤：脑挫伤，头皮撕脱伤（头部清创，局部皮瓣转移VSD后），右侧额骨局部骨质缺损，颅骨骨折，多处皮肤软组织挫伤、两肺创伤性湿肺，肝挫伤成立。共计住院19天。四、受害人的基本情况：原告现就读于乐清市虹桥香格里拉幼儿园。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者，险商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。六、司法鉴定意见：经本院委托，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2019年8月23日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故致伤，其损伤构成十级伤残。原告护理期限评定为30日，营养期限评定为60日（以上期限均自受伤之日起计算）。后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。七、原告各项损失：1.医疗费：54208.3元。由原告提供的医药票据及被告提供的已付医药票据予以证实。2.住院伙食补助费：570元。原告住院合计19日，按每日30元的标准计算。3.营养费：1800元。根据司法鉴定意见，营养期限60日，按每日30元的标准计算。4.护理费：4170元。根据司法鉴定意见，护理期限为30天，住院期间的19日，按每日150元标准计算，支持2850元；另外11日，根据原告的伤情及护理需要，按每日120元标准计算，支持1320元。综上，护理费支持4170元。5.残疾赔偿金：111148元。原告在城镇上幼儿园，无证据证明原告父母主要收入来源于农村，故残疾赔偿金可按照浙江省2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算20年，再乘以伤残等级系数10%为111148元。6.交通费：1500元。原告主张3000元，根据原告的年龄、伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持1500元。7.鉴定费：2600元，有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。8．精神抚慰金：5000元。根据原告的伤残等级，酌情确定为5000元。合计180996.3元。八、被告已垫付费用情况：被告阮鹏伟已付35153.69元。九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在投保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计183384.56元（已扣除被告阮鹏伟已支付的款项），不足部分由被告阮鹏伟承担；2.本案诉讼费用由被告阮鹏伟承担。被告人民保险公司辩称，1.事故经过及责任认定无异议；2.肇事车辆在其公司投保交强险及商业第三者险50万元，投保不计免赔。事故发生在保险期限内；3.原告诉请金额存在部分异议，残疾赔偿金的标准无法确定；4.诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予以赔偿；被告阮鹏伟辩称，已支付35153.69元费用，其他意见同意被告人民保险公司的意见。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失目前为180996.3元。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。原告提出的鉴定费2600元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告阮鹏伟承担。被告阮鹏伟已支付原告的35153.69元，依法应予以抵扣，被告阮鹏伟多付原告的32553.69元可以抵扣被告人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。原告陆某的后续治疗费、整容费等，宜待实际发生时另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告陆某保险金145842.61元（已扣减被告阮鹏伟多付原告的32553.69元）。被告阮鹏伟多付原告陆某的32553.69元在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告陆某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告陆某负担36元，被告阮鹏伟负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十一月二十七日代书记员 赵晨晓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2526号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李腾，男，1988年12月1日出生于四川省泸州市，公民身份号码510************054，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市古蔺县*****************（以上均为自报）。因本案于2019年*月7日被羁押，同年*月8日被刑事拘留，同年*月15日被中山市公安局取保候审。2019年11月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2318号起诉书指控被告人李腾犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日下午6时许，被告人李腾因发现其妻子与被害人曾某有不正当男女关系，遂窜至中山市******英海商务公馆出租屋五楼A509房内，对被害人曾某拳打脚踢，致曾某眼部及腹部受伤。随后，被告人李腾明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李腾家属已代为赔偿被害人曾某人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人李腾在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、医疗诊断资料、现场监控录像及视频截图资料、和解协议书、谅解书、收款收据、见证书、证人李某、范某旺的证言及辨认笔录、被告人李腾的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李腾有自首情节，依法可从轻处罚。被害人曾某存在过错且被告人李腾已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李腾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李腾请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李腾确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十二日书记员 梁晶晶青长秀
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0902刑初173号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人靖某某,男,1977年11月17日出生,,汉族,初中文化,系新兴煤矿八采区安全井长,住七台河市桃山区汽车公司老家属楼(户籍地:山东省章丘县)。2019年8月2日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被七台河市公安局新兴公安分局刑事拘留,同年8月7日以涉嫌以危险方法危害公共安全罪被新兴公安分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年8月1日8时许,七台河市源立达运输有限责任公司承包新兴煤矿的通勤车业务,客运车司机刘风喜驾驶车牌号为黑K17711D的客运车在新兴煤矿站点始发,因规定新兴煤矿立井院内不允许上车乘坐,需到门外指定站点乘车,被告人靖某某因司机刘某1不让其在院内上车,便心生不满,在新兴煤矿站点上车后便辱骂司机刘某1,当客车行至原新立社区办公楼附近时,靖某某因司机刘某1还嘴顶撞,其便用拳头打正在驾驶通勤车的机刘某1右臂膀两下,致使车辆瞬间失控晃动,司机刘某1紧急刹车将车停住,靖某某被同车乘客拉开经侦查,被告人靖某某于2019年8月1日被公安机关当场抓获。对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证户籍证明、抓获及破案经过、证明、办案说明、驾驶证、营业执照及行政处罚决定书、谅解书等;2.被害人刘某1的陈述；3.被告人靖某某的供述和辩解；4.证人曲某、鄂某等人证言;5.现场勘查笔录及照片;6.视听资料。公诉机关认为,被告人靖某某以危险方法危害公共安全罪,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议判处被告人靖某某有期徒刑三年至五年。被告人靖某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑意见无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。经审理查明：2019年8月1日8时许,七台河市源立达运输有限责任公司承包新兴煤矿的通勤车业务,客运车司机刘风喜驾驶车牌号为黑K17711D的客运车在新兴煤矿站点始发,因规定新兴煤矿立井院内不允许上车乘坐,需到门外指定站点乘车,被告人靖某某因司机刘某1不让其在院内上车,便心生不满,在新兴煤矿站点上车后便辱骂司机刘某1,当客车行至原新立社区办公楼附近时,靖某某因司机刘某1还嘴顶撞,其便用拳头打正在驾驶通勤车的机刘某1右臂膀两下,致使车辆瞬间失控晃动,司机刘某1紧刹车将车停住,靖某某被同车乘客拉开经侦查,被告人靖某某于2019年8月1日被公安机关当场抓获。为证明上述犯罪事实,在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：户籍证明，证实被告人靖某某于1977年11月7日出生，达到刑事责任年龄。七台河市公安局新兴分局新立派出所制作的受案登记表，证实接到刘某1报警称其出通勤车拉新兴煤矿职工下班时，职工靖某某不满其将车停在院外而在车辆行驶途中动手打司机刘某1，致使车辆失控。七台河市公安局新兴分局制作的抓获及破案经过，证实接到报案后，当场在车上抓获靖某某。七台河市源立达运输有限责任公司证明，证实黑K17711D大型普通客车内未安装监控设备。办案说明，证实案发现场周边未发现安装有效监控设备。机动车驾驶证，证实刘某1准驾车型A1、A2，有效期2014年4月15日至2024年4月15日。七台河市源立达运输有限责任公司营业执照、大型年普通客车行驶证，证实营运车辆为合法车辆。行政处罚决定书，证实被告人靖某某因乘坐顺风车与他人发生争执，继而互相殴斗在一起，被行政拘留五日。谅解书，证实驾驶员刘某1谅解被告人靖某某。证人刘某1的证言笔录，证实2019年8月1日8时30分我在新兴矿立井发通勤车，因必须在院外上通勤问题，与一个工人（靖某某）发生争执，当车正在行驶途中这个工人右拳打我右肩膀两拳，致使客车晃动，差点撞到大树，我赶紧把方向盘把正并刹车，才没有发生事故，车上的其他工人将这个人拉开，我就报警了。证人曲某的证言笔录，证实2019年8月1日8时30分我乘坐单位新立矿的通勤车时，一名男子与司机争吵，后来在车辆行驶途中用右拳头打司机，我就感觉车左右晃动一下，然后紧急刹车停下。证人鄂某的证言笔录，证实2019年8月1日8时30分我乘坐单位新立矿的通勤车时，当时车上有50多人，一名男子与司机争吵，车开到正阳路时这名男子挥右拳头打司机，我就感觉车左右晃动一下，然后紧急刹车停下。被告人靖某某的供述笔录，证实2019年8月1日我在新兴煤矿立井院内上通勤车去矿机关报表，正在排除上车，等到我要上车时司机却说：“院内不让上车，要去院外上车”。我对其他人员能在院内上车我却不能提出质疑，司机说就不让你上咋地，然后司机把院里上车的人都撵下去，我们又走到门口再次上通勤车，上车后我对司机说就差二、三十米，并质问司机，为此我与司机发生争吵，当行驶快到新立社区办公楼时与司机打了起来，后被乘车人员拉开。播放讯问被告人靖某某的讯问过程的视听资料。现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。被告人靖某某对以上经庭审举证、质证的证据均无异议，本庭予以确认。本院认为，被告人靖某某在公共交通工具行驶过程中暴力袭击公交车司机，致使公交车失去控制的行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人靖某某在庭审中自愿认罪、认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。综上，根据被告人靖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靖某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王长林人民陪审员  王恩岐人民陪审员  穆清羽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  申玉洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再1181号原审原告：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市静安区。原审原告：上海融腾投资有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄17号绿地中央广场2号楼901室。法定代表人：王兰普，该公司执行董事。原审被告：刘波，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：于东江，男，1991年7月6日生，汉族，住无锡市。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告刘波、于东江民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年6月21日作出（2017）苏0213民初4302号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0213民监1033号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告刘波、于东江民间借贷纠纷一案，原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。原审裁定：准许原告王兰普、上海融腾投资有限公司撤诉。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4302号之一民事裁定。二、驳回原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然审 判 员  刘 坚审 判 员  殷天华二〇一九年十一月二十五日法官助理  王**曦书 记 员  缪子昊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1963号之一 申请执行人：武长凤，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：魏祥春，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行武长凤与魏祥春婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银行存款的冻结。 二、解除对被执行人魏祥春名下位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南溪竹园1幢7层701室的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李杰胜 审判员  程 轲 审判员  李万林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许雅丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5380号 上诉人（原审被告）：孟祥玉，男，1979年11月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：潍坊顺天物业服务有限公司，住所地潍坊高新区卧龙东街177号大学科技园内1号楼。 法定代表人：郭蕾蕾，总经理。 委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 上诉人孟祥玉因与被上诉人潍坊顺天物业服务有限公司（以下简称“顺天物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟祥玉上诉请求：请求依法撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1155号民事判决,依法改判或发回重审。 事实与理由:原审法院对孟祥玉一审开庭提供的证据未予审查认定，便直接以孟祥玉未提供相关证据为由对其答辩意见未予考虑，导致判决结果与事实不符。 顺天物业公司向一审法院起诉请求：1、判决孟祥玉支付顺天物业公司物业管理服务费、车位费、卫生费、水费等共计2401.35元；2、诉讼费用由孟祥玉承担。 一审法院认定事实：2015年10月21日，顺天物业公司与潍坊国大房地产开发有限公司签订《东方天韵前期物业服务合同》，约定由顺天物业公司对东方天韵小区提供前期物业管理服务，双方就服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护等事项进行了约定。顺天物业公司向孟祥玉提供了相应的物业服务。孟祥玉向顺天物业公司交纳了相关的电费、车位管理费、物业费等费用。孟祥玉自认其尚未支付顺天物业公司物业费1263.95元、车位管理服务费880元、卫生费220元、水费37.4元，共计2401.35元，因顺天物业公司服务不达标，构成违约，故其不同意支付顺天物业公司上述费用。孟祥玉主张顺天物业公司提供的物业服务不达标，小区存在失窃率高、草坪杂草丛生、楼道卫生不打扫、地下车位不管理等问题，顺天物业公司构成违约，但未提供证据予以证实。 一审法院认为，顺天物业公司与孟祥玉之间存在物业服务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。顺天物业公司向孟祥玉提供了相应的物业服务，但孟祥玉未按照约定向顺天物业公司交纳物业费1263.95元、车位管理服务费880元，构成违约，应承担相应的违约责任。卫生费220元、水费37.4元系顺天物业公司代收代缴，因此，孟祥玉应当向顺天物业公司交纳上述卫生费220元、水费37.4元。孟祥玉主张顺天物业公司提供的物业服务不达标，小区存在失窃率高、管理不到位等问题，顺天物业公司构成违约，但未提供证据予以证实，对孟祥玉的该项主张，不予采纳。孟祥玉关于其不应支付顺天物业公司上述费用的抗辩理由不成立。顺天物业公司要求孟祥玉支付物业管理服务费、车位费、卫生费、水费等共计2401.35元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：孟祥玉支付顺天物业公司物业服务费1263.95元、车位管理服务费880元、卫生费220元、水费37.4元，共计2401.35元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟祥玉负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，顺天物业公司与孟祥玉之间存在物业服务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。顺天物业公司向孟祥玉提供了相应的物业服务，孟祥玉应按照合同约定向顺天物业公司交纳物业费、车位管理服务费、卫生费、水费等费用。一审法院判决孟祥玉支付顺天物业公司物业服务费1263.95元、车位管理服务费880元、卫生费220元、水费37.4元，共计2401.35元，并无不当。另外，根据双方的《东方天韵前期物业服务合同》的约定，“若乙方（顺天物业公司）的管理服务达不到本合同第二条、第三条约定的服务内容和质量标准，应限期纠正，到期不纠正者甲方有权终止本合同，乙方（顺天物业公司）应承担违约赔偿责任，赔偿金额为业主要求赔偿金额的两倍。”本案中，孟祥玉上诉称顺天物业公司的服务不达标、管理不到位，应提供明确的证据证明由顺天物业公司服务不到位对其造成的损失，且违约责任与本案并非同一法律关系，孟祥玉可在证据充分时另行诉讼解决。因此，孟祥玉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟祥玉承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 房艳萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11067号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：周点梅，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告周点梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告周点梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25983.41元、暂计算至2019年7月9日的利息522.43元、罚息2367.96元、滞纳金1007.57元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年4月21日，周点梅与原告签订一份借款合同，约定周点梅向原告借款20万元，借款期限24个月，月利率1.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年2月开始未依约偿付借款本息，至2019年7月9日，被告尚欠本金为25983.41元、利息522.43元、罚息2367.96元、滞纳金1007.57元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告周点梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2017年4月21日，周点梅以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付滞纳金，每次滞纳金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款20万元，执行月利率为1.6%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年2月，周点梅出现逾期，截止2019年7月9日，周点梅拖欠借款本金25983.41元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息522.43元、逾期罚息2367.96元、滞纳金（逾期违约金）1007.57元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告周点梅履行了发放贷款的义务，但被告周点梅并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为4.8/40.8×3375.53=397.12元，暂计算至2019年7月9日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周点梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金25983.41元并支付利息522.43元、罚息（含滞纳金）397.12元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年7月9日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告周点梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为284元，由被告周点梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10044号原告：徐建华，女，1968年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈治军，男，1969年1月3日出生，汉族，住温州市平阳县。原告徐建华与被告陈治军买卖合同纠纷一案，原告徐建华于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈治军向原告徐建华支付货款57095元及利息损失（利息损失从2017年7月1日起至还清之日止，按照中国银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告陈治军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈治军向原告徐建华购买货物。后双方进行结算，被告陈治军于2017年6月11日向原告徐建华出具欠条一份，载明：今欠徐建华皮款捌万贰仟零玖拾伍（82095）元正，注（在6月底前付清）。后，被告陈治军仅支付了25000元，余款57095元尚未支付。本院认为，因原、被告双方对还款期限未作出明确约定，原告徐建华主张自2017年7月1日起计算利息损失缺乏依据，利息损失应从原告徐建华起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈治军于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华货款57095元，并赔偿利息损失（以所欠货款57095元为基数，自2019年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告陈治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一九年十一月二十五日书记员  黄紫冉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2873号之二 申请执行人：卢达庆，女，1949年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李广侠，女，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行卢达庆与李广侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1434号民事调解书，确认李广侠偿还卢达庆140800万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经卢达庆申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李广侠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向卢达庆发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，本院于2019年9月24日轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，划拨被执行人金融机构账户，执行到位金额26772.06元。其他未发现有可供执行财产。本院已依法将李广侠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知卢达庆，要求其提供李广侠其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人卢达庆已受偿债权26772.06元，未受偿债权114027.94元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李广侠有可供执行财产，卢达庆也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执875号 申请执行人李迎杰，男，1990年10月15日生，汉族，住大城县。 被执行人石家旺，男，1992年2月6日生，汉族，住大城县。 申请执行人李迎杰与被执行人石家旺借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石家旺向申请执行人李迎杰偿还借款20000元,案件受理费150元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年7月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年9月26日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 六、2019年11月20日本院进行了第二次查询，未查到财产。 七、2019年11月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初884号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 硕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2389号之一 申请人：淄博齐工建设安装有限公司，住所地：临淄区辛化路2721号。 被执行人：山东齐鲁石化建设有限公司，住所地：临淄区乙烯南路12号。 申请人淄博齐工建设安装有限公司申请执行山东齐鲁石化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2266号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐英鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建挺秀律师事务所执业律师。 被执行人：邹胜华，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨顺娥，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林聂强，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月14日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人邹胜华、杨顺娥、林聂强金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7243号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金109615.62元及利息。 本执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年3月26日查封被执行人林聂强所有的龙岩市新罗区房屋，待该房产评估拍卖后，本案可参与分配，另本院于2019年4月3日查封被执行人林聂强所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年4月2日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 林宇辉（代）
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1948号原告姚某，居住地大同市。被告张某1，居住地大同市。原告姚某诉被告张某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2019年11月19日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姚某诉称，被告张某1承包大同市马军营乡新添堡村村民盖房工程，雇佣原告干活共计38.5天，约定日工资180元，期间给付过工资款2500元，尚欠工资4430元，原告多次催要，被告总以无钱为由推诿，于2019年6月7日报警，警察到被告家电话联系，被告承诺中秋节前全部付清，一直未履行，原告于10月2号又到被告家讨要，被告女儿代其父亲出具欠条一张，被告至今未履行给付义务，被告的行为严重损害了原告的合法利益，故请求判令：被告立即支付原告工资款4430元，诉讼费由被告承担。原告姚某提供如下证据证明自己的主张：1.“欠条”一张；2.证人王某、韩某、张某2的证明材料各一页及证人王某、韩某的出庭证言；3.2019年6月7日大同市公安局新胜街派出所的“接出警、值班登记表”一份。被告张某1在举证期间和答辩期间没有提交答辩状和相关的证据，本院依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。本院认为，公民的合法债权依法应当予以保护。原告姚某向被告张某1主张其工资款4430元，但是原告举证的“欠条”内容：“我爸张某1欠姚某2018年10月、11月两月的工程款4430元。肆仟肆佰叁拾元。2019年10月2日。女儿”是被告张某1不在场的情况下，由被告的女儿写的，事后被告对此“欠条”没有明确表示确认；而原告姚某提交的证据对证明欠款金额的正确性、准确性均不具有实质性的证明力，因原告的举证不足以证明其事实主张，应依法承担举证不利的后果；故原告姚某主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二0一九年十一月二十一日书记员 薛 奇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6455号原告：贾某1，住包头市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古民英律师事务所律师。被告：杨某1，住包头市。原告贾某1与被告杨某1所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于包头市××区房屋的所有权为原告所有；2、请求被告履行过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告购买了张某2位于包头市××区的房屋，成交价格为17.5万元，其中支付首付款9.5万元，剩余8万通过二手房贷款支付。关于银行贷款，因原告一直没有工作，没有贷款所需的工资流水，不符合贷款条件，而原告与被告的妹妹杨某2处对象，与被告关系也不错，故最终房贷以被告的名义办理，由原告负责偿还。2019年8月，原告将银行贷款还清，向被告提出过户请求，但被告不予配合。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，涉案房屋是原告和被告妹妹杨某2一起买的，买房时杨某2付过钱，但是付了多少被告不清楚，故被告不同意过户给原告一个人。本院经审理认定事实如下:案外人贾某2与原告贾某1系姐弟关系，案外人杨某2与被告杨某1系兄妹关系。2014年7月，原告贾某1购买案外人张某2位于包头市××区的房屋，房屋价款17.5万元。2014年7月2日，原告姐姐贾某2的工商银行卡交易明细显示ATM转账3.1万元，卡取款4.9万元，2015年5月21日，张某2向原告出具“收条”，其中写明“当时因张某2没有工行银行卡，打在我姐张桂林卡上。当时通过工行银行汇源机上31000，柜台上49000，共80000元，现金15000直接付到张某2本人手上。”因购房时，原告与被告的妹妹杨某2系恋爱关系，原告不符合贷款条件，故原告以被告的名义在中国银行办理了房屋贷款，并由原告支付过户费用，将涉案房屋登记在被告杨某1名下。被告共计贷款8万元，贷款日期为2014年8月18日至2019年8月18日，由原告负责每月偿还贷款，至2019年8月16日，原告付清全部房屋贷款。原告购买涉案房屋后，居住至今。庭审中，被告认可8万元房屋贷款系由原告个人偿还，但抗辩首付款系由原告与其妹妹杨某2共同支付。现原告以其实际支付了全部房款为由，要求确认房屋归其所有，同时要求被告履行过户义务。本院认为，本案的争议焦点是登记在被告杨某1名下的位于包头市××区的房屋系由谁购买。关于首付款，原告提交工商银行银行流水显示2014年7月取款4.9万元、ATM机转账3.1万元，共计支付8万元，提交出卖人张某2出具的收条中记载通过工商银行汇款机支付3.1万、通过柜台支付4.9万，两份证据关于两笔款项的支付方式一致，两者相互印证，足以说明该8万元系由原告支付。剩余1.5万元首付款，原告主张系现金支付，与收条记载的支付形式一致，房屋贷款8万元由原告个人偿还，被告予以认可，综上，本院认定涉案房屋的全部购房款17.5万均系由原告个人支付，原告贾某1是涉案房屋的实际买受人，结合原告购买房屋后缴纳了全部过户费用并一直在涉案房屋居住的事实，故本院对原告要求被告履行过户义务的主张予以支持。关于原告请求确认涉案房屋归其所有的主张，因该主张可通过办理过户的途径实现，故对该主张不予支持。被告抗辩涉案房屋系由原告与其妹妹杨某2共同购买，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后一个月内协助原告贾某1办理位于包头市××区房屋的过户手续；三、驳回原告贾某1其他诉讼请求。案件受理费1750元（原告已预交），由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇一九年十一月二十二日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有约定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢149号之六 被执行人杨云勇，东营市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河商初字第400号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人杨云勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨云勇在中国工商银行16×××68账户内存款人民币1099.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢山山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3916号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：陈峰，女，汉族，1990年9月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：方桑，男，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈峰、方桑保证保险合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑 薇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1469号 原告:合肥铁建实业有限公司,住所地:安徽省合肥市瑶海区戴安桥巷4号。 法定代表人:李文，总经理。 委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：陈雪婷，安徽径桥律师事务所律师。 被告:樊传红，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告合肥铁建实业有限公司(简称铁建公司）与被告樊传红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁建公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告樊传红无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于蚌埠市交汇口共计230平方米的店面出租给被告作为水果超市、皮鞋店使用，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，租金按每月1.6万元计算。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行了约定。该租赁合同到期前，被告未协商续租事宜，于2018年11月30日前提出解除，原告予以同意，但截至被告退租前，尚欠付2018年7月16日至2018年11月30日租金7.2万元。被告拒绝支付欠付租金的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求：1、被告立即支付2018年7月16日至2018年11月30日欠付租金7.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交的证据材料有： 房屋租赁合同及房屋租赁安全管理协议。证明房屋租赁的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 2017年12月19日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将位于蚌埠市交汇口共计230平方米的店面出租给被告作为水果超市、皮鞋店使用，租期一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，月租金1.6万元。该租赁合同到期前，被告未再续租，于2018年11月30日提出解除合同，原告同意，被告结清了2018年7月15日之前的租金，尚欠2018年7月16日至2018年11月30日的租金合计7.2万元。原告多次索要无果，故持诉称理由诉诸本院。 本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，自愿合法。租赁期限届满后，被告未续租，但所欠租赁期间的租金应当给付。被告拒付租金，违背诚实信用原则。原告要求按约定支付所欠租金，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百二十六条，之规定，判决如下： 被告樊传红支付原告合肥铁建实业有限公司租金7.2万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1600元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  贾良英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初1373号原告：方永亮，男，1957年8月11日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆登兰，女，1993年9月5日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县莲城镇老龙村民委那法小组20号，现住广南县。被告：陆学发，男，1962年7月18日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告方永亮与被告陆登兰、陆学发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方永亮、被告陆学发到庭参加诉讼，被告陆登兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。方永亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决陆登兰、陆学发赔还其本金25000元、利息30625元，本息共计55625元。事实及理由：2016年5月9日，陆登兰以资金周转不足为由向方永亮借款25000元，陆学发作为担保人，陆登兰写了内容为借方永亮25000元、利息每月875元，一年赔还的借条给方永亮。借款期限届满后，方永亮多次向陆登兰、陆学发催款，陆登兰、陆学发以种种借口拒绝清偿。2018年2月25日，方永亮向广南县人民法院起诉与陆登兰、陆学发民间借贷纠纷一案，因未按期补交诉讼费，广南县人民法院于2018年6月25日作出（2018）云2627民初799号《民事裁定书》裁定按方永亮撤诉处理。现为了维护其的合法权益，特提起诉讼，请依法支持其的诉讼请求。陆登兰未作答辩。陆学发辩称：其不应该承担赔偿责任，因已经超过担保期限了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方永亮向本院提交了以下2份证据：1.方永亮、陆登兰、陆学发的居民身份证复印件，用以证明方永亮、陆登兰、陆学发的基本身份信息；2.借条原件一份，用以证明双方之间存在借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆学发对方永亮提交的2份证据均无异议，予以认可。因陆登兰未到庭参加诉讼，对方永亮提交的上述证据，视为其自动放弃质证的权利，陆登兰未向本院提交证据。对方永亮提交的以上2份证据客观真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：方永亮与陆明祥之父陆永刚系朋友关系，陆明祥与陆登兰系同居关系，2016年5月9日，陆登兰因开办自然养生馆资金不足向方永亮借款25000元，陆学发作为担保人，约定借款期限为1年，如1年内还不起，板宜住房抵押，利息每月875元（该利息系借款之后补写，无双方的签名捺印），同日，陆登兰书写了一份借条，陆登兰、陆学发、在场人陆永刚共同签名捺印后交方永亮收执。借款期限届满后，经方永亮多次向陆登兰催款未果后引起诉讼。庭审中，方永亮自愿放弃陆学发承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，陆登兰因开办自然养生馆资金不足向方永亮借款25000元事实清楚，债权债务关系明确，且有陆登兰书写的陆登兰、陆学发、在场人陆永刚共同签名捺印的一份借条为证，该借条系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，符合法律规定，对双方均具有法律约束力，都应自觉履行各自的权利和义务，故对方永亮主张陆登兰赔还本金25000元的请求给予支持。对方永亮主张陆登兰赔还其利息30625元的请求，因借条中利息约定不明确，不予支持。因庭审中方永亮已自愿放弃陆学发承担担保责任，故对陆学发的担保责任本院不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由陆登兰于本判决发生法律效力后10日内赔还方永亮的借款本金25000元；二、驳回方永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由方永亮负担765元，陆登兰负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇一九年十一月二十二日书记员  杨继淑
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1432号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。被告人侍某。被告人胡某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3353号起诉书指控被告人杨某某、侍某、胡某某犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某某、侍某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月上旬，被告人杨某某、侍某伙同胡某某等人为牟利，在本区西庆路300号等处开设地下赌场，以筒子麻将“斗牛”的方式进行赌博。其中，被告人杨某某、侍某二人负责以每局牌赢钱总额的10%来抽取窑花，被告人胡某某负责抽窑花和看窑花箱。另查明，被告人杨某某自动投案后，被告人侍某、胡某某到案后，均如实供述了自己的涉案事实。另，被告人侍某带领公安机关侦查人员抓获同案犯。上述事实，被告人杨某某、侍某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人的供述及辨认笔录、证人曹某、王某某的证言笔录，证人刘某某、钱某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单，案发经过，抓获经过，工作情况，工作情况，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、侍某、胡某某伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨某某、侍某起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人侍某、胡某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侍某、胡某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人侍某有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、侍某、胡某某的犯罪罪名及区分主从犯，认定被告人侍某、胡某某属累犯，认定被告人杨某某属自首，被告人侍某、胡某某属如实供述罪行、被告人侍某有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人侍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人杨某某、侍某、胡某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇一九年十一月十八日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2763号之一申请人：王锡義，女，汉族，1973年09月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地：遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林，该公司董事长。本院在执行王锡義与遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，在执行过程中，被执行人遵义拓特机械有限公司进入破产程序，申请执行人申请撤回强制执行，经过审查，本案符合撤回执行程序，故该案终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2763号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇一九年十一月十一日书记员  郑启伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保56号 申请人：张云明，男，1981年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：张文，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人：李丽，女，1996年11月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。 申请人：彭泳涛，男，2000年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人：王永华，男，1989年4月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请人：葛春，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：徐国林，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人：孙景狄，男，1982年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：齐宏志，男，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人：李钊，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：齐国利，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人：王槚龙，男，2001年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人：王虎，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人：杨东升，男，1999年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：赵凯杰，男，1998年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人：陈波，男，2001年7月16日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请人：张丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人：林旭，男，1995年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人：单正锋，男，1989年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：潘曼娜，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：邹娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：邓一鸣，男，2000年1月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请人：王磊，男，1993年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：邵红云，女，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：胡云琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：廖斌林，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：沈大珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：高鑫，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请人：辜小江，男，2000年10月26日出生，汉族，住贵州省德江县。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02），统一社会信用代码：92330283MA2CK5BH3H。 经营者：朱贺，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初4842号 原告:王某，女，1983年8月11日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被告：冯某，男，1978年9月20日出生，汉族，职业，住廊坊市广阳区。 原告王某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行审理。本案原告王某及委托代理人张晓春到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行离婚协议约定，给付原告款项200000元和银行贷款本金485160.36元、利息103839.89元；2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。原、被告于××××年登记结婚，2011年11月3日在夫妻婚姻关系存续期间，为了被告个人生活需要，以夫妻共有房屋位于廊坊市广阳区支行（以下简称工行开发区支行）抵押贷款49万元。2012年2月7日，原、被告在廊坊市广阳区民政局离婚，依据双方签订离婚协议，被告给付原告补偿款20万元及该房屋贷款由被告自行承担，但至2014年12月后，被告未能按期偿还所借款项，导致工行开发区支行向原告提出诉讼请求，原告与工行开发区支行达成调解协议，并多次向被告要求偿还该笔借款，但时至今日，被告拒绝履行给付。 被告冯某未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2012年2月7日，原、被告在廊坊市广阳区民政局办理离婚手续，约定：女方分得廊坊市光明东里5号楼3单元601室楼房一套、现金200000元，该涉案房屋贷款由男方三年内还清，其他债务男方承担。因被告冯某未按期还清房屋贷款，中国工商银行股份有限公司廊坊市开发区支行向廊坊市经济技术开发区起诉王某偿还贷款本息，截止至2019年8月3日，原告王某共偿还贷款本金485160.36元、利息103839.89元，共计589000.25元。 上述事实有当事人陈述、离婚协议书、银行汇款明细等、调解书等证据在案佐证。 本院认为，原告王某与被告冯某到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。被告应按离婚协议中的约定给付原告200000元并还清房屋贷款，因被告未按约偿还贷款，原告代为清偿贷款本息589000.25元后，有权利向被告追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效后十日内给付原告王某789000.25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5160元，由被告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初615号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁区抚宁镇迎宾路109号，统一社会信用代码91130300601126055J。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：宋洪伟（宋宏伟），男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱业，男，1951年5月2日出生，汉族，退休干部，住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称抚宁信用联社）与被告宋洪伟（宋宏伟）、朱业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，2019年4月8日因不宜适用简易程序转为普通程序，于2019年4月26日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人李建忠、被告朱业到庭参加诉讼，被告宋洪伟（宋宏伟）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋洪伟（宋宏伟）履行债务责任，偿还我社贷款本金28000元，利息79214.87元（截止到2019年2月14日）及本金清偿之日止的利息。被告朱业承担连带保证责任。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋洪伟（宋宏伟）于1999年5月19日在上庄坨信用社贷款28000元，贷款用途买煤，保证人朱业，利率执行月息7.455‰，从逾期之日起按日利率万分之四罚息，借款期限至2000年5月18日。合同到期后经我社多次催收，贷款28000元本金及利息借款人保证人仍不能偿还贷款，借款人保证人不能履行债务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金及利息。 宋洪伟（宋宏伟）未出庭也未提交答辩意见。 朱业辩称：看过原告提供的证据原件，上面朱业的签字系伪造的，且没有捺印；我从未给任何人提供担保；要求原告提交证据副本查看。第二次开庭提交经法院委托的司法鉴定意见书两份，证明与此案无关，不是本案的借款担保人，也不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年5月19日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构上庄坨信用社与被告宋宏伟、朱业签订保证担保借款合同，约定宋宏伟从该社借款28000元，借款用途买煤，利率5.325‰，上浮40%，执行月息7.455‰，从逾期之日起按日利率万分之四罚息，借款期限至2000年5月18日。朱业为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，当日该社向宋洪伟（宋宏伟）发放了借款。合同到期后，借款人未予偿还。该社于2002年6月1日、2004年5月31日、2005年7月2日、2006年6月4日、2008年4月28日、2011年3月2日、2013年3月1日、2015年2月28日、2015年3月1日、2016年2月15日向宋洪伟（宋宏伟）进行了催收，借款本金28000元及利息（至2019年2月14日的利息为79214.87元），未能偿还。被告宋洪伟（宋宏伟）当时身份证号码与现在的身份证号码相同，宋洪伟与借据上宋宏伟系同一人。 2019年4月9日被告朱业提交鉴定申请书，要求对催收通知书上朱业的11处的笔迹（7处有捺印、4处没有捺印）申请进行鉴定。2019年9月29日唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴【2019】文检字128号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的《农户短期借款申请书》一份、《贷款催收通知书》十一份上‘朱业’签名字迹不是朱业本人所书写”。作出唐物鉴【2019】痕检字044号手印鉴定意见书，鉴定意见为“1.无法判断送检的签发日期：2005年7月2日《贷款催收通知书》、签发日期：2013年3月1日《贷款催收通知书④》上朱业指印是否朱业所捺印。2.送检的其余五份《贷款催收通知书④》上朱业指印均不是朱业所捺印”。该两份鉴定意见书送达当事人后均没有异议并经庭审认证质证。被告朱业缴纳笔迹、手印鉴定费26400元。 另查明抚宁县农村信用联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司，原法定代表人陈昌更名为杨立群。 上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、向宋洪伟（宋宏伟）催收的贷款催收通知书、准予变更登记通知书贷款利息计算说明及法庭审理笔录、鉴定意见书在卷佐证。被告朱业对原告提交的向其催收的贷款催收通知书不认可，认为该证据上“朱业”签名及捺印不是本人所为，经唐山物证司法鉴定中心作出的关于签名和捺印的两份司法鉴定意见书鉴定非被告朱业所为，原告庭审时同意鉴定意见，本院对原告提交的向朱业催收的贷款催收通知书的证明效力不予确认。 本院认为，原告的分支机构上庄坨信用社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告宋洪伟（宋宏伟）应按合同约定期限履行偿还义务，未偿还应承担相应的民事责任，原告诉请宋洪伟（宋宏伟）偿还借款本息，应当得到支持。原告在合同中保证人朱业的签名及捺印经鉴定均非朱业本人所为，故要求保证人朱业承担连带保证责任的诉请，不能得到支持，因鉴定所支出的费用应由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋洪伟（宋宏伟）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金28000元及利息（2019年2月14日以前的利息为79214.87元；自2019年2月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率7.455‰计算，并按日利率万分之四计算罚息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付被告朱业笔迹、手印鉴定费26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由被告宋洪伟（宋宏伟）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  杨 超 人民陪审员  李永昌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 野
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初1556号原告：马丽群，女，1972年9月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨学波、田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：卢学明，男，1970年7月29日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：康敬，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上，系卢学明之妻。第三人：辽宁轻工职业学院，住所地大连市金州区站前街道金港路288号，统一社会信用代码12210000051799262B。法定代表人：孙玉红，系院长。委托诉讼代理人：李同庆，系辽宁双增律师事务所律师。原告马丽群诉被告卢学明返还原物纠纷一案，本院作出（2018）辽0213民初4014号民事判决，马丽群不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，该院作出（2018）辽02民终8753号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0213民初4014号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，追加辽宁轻工职业学院作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马丽群及委托诉讼代理人田亚双、被告卢学明及委托诉讼代理人康敬、第三人辽宁轻工职业学院的委托诉讼代理人李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、判令被告将坐落于大连市金州区先进街道五一路372号2单元1层1号房屋腾退给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与其前夫李军均系辽宁轻工业学院的员工，2002年因参加单位房改取得案涉房屋所有权并办理了房屋所有权证（大房权证金私字第××号），2007年5月22日，原告与李军协议离婚，双方约定将前述房产分给原告所有，原告于2009年办理了房屋所有权证（大房权证金私字第××号）。然而被告一直占有前述房屋，不将前述房屋返还给原告。原告无奈之下，为了实现原告对案涉房屋的财产权益，原告只好通过诉讼途径解决，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，我是1995年1月以市场价从辽宁省纺织工业学校购买的案涉房屋，至今已居住23年之久，而且我有购房收据，也有学校要给我办房证的房证款收据，还有多年的水电、取暖费收据。所以我是案涉房屋的实际权利人，而原告马丽群虽有房屋产权证，但并不是此房的实际拥有人。第三人述称，同意原告的诉讼请求，不同意被告的诉讼请求。原告的诉讼请求合理、合法。第三人作为事业单位法人，在为本案的被告分配新房91.33平方米时，签订了清退旧房的协议，当时是1999年11月15日，旧房就是本案的诉争房屋。第三人为了解决住房问题，将旧房分配给了李军与原告，且在清退协议中规定，必须及时将旧房腾退，否则要扣除逾期腾退违约金每天30元，被告至今没有腾退。现涉案房屋原告已经取得了产权证，取得的过程符合房改房的处理办法。原告就享有该房的所有权的四项权能。因此，原告现在要求排除影响其所有权的各项权能的合理诉求应得到支持。根据庭审举证、质证、辩论，原、被告及第三人陈述，本院确认本案法律事实如下：辽宁省纺织工业学校于1999年并入大连轻工业学院，2012年8月成立辽宁轻工职业学院。原、被告及案外人李军均属于该学院员工。2000年8月4日，原辽宁省纺织工业学校与其员工李军签订公有住房买卖契约，将坐落在大连市金州区先进街道三委一组小区3号楼211号公有住房，建筑面积56.76平方米出售给案外人李军。同日，产权、使用单位辽宁省纺织工业学校、大连市金州区住房制度改革办公室在购房人李军的《二〇〇〇年度职工购买公有住房申请审批表》上加盖了公章，之后为李军办理了房屋产权登记。2009年8月3日，案涉房屋转移登记至原告马丽群名下。但该房屋一直由被告卢学明占有使用至今。被告卢学明于2017年向瓦房店市人民法院提起行政诉讼，要求撤销《二〇〇〇年度职工购买公有住房申请审批表》。该院作出（2017）辽0281行初163号行政裁定，裁定驳回卢学明的起诉。卢学明不服一审裁定，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院审理认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定："凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。"本案中，上诉人请求撤销的被告为原审第三人颁发的房屋产权证系原审第三人依据相关房改政策取得，故本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故应依法不予受理或驳回起诉，故原审法院作出驳回卢学明起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。该院于2018年5月30日作出（2018）辽02行终213号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告卢学明于2018年向瓦房店市人民法院提起行政诉讼，要求撤销李军、马丽群的房屋产权登记行政行为。该院作出（2018）辽0281行初33号行政裁定，裁定驳回卢学明的起诉。卢学明不服上诉至大连市中级人民法院。该院审理认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人请求撤销的被上诉人为原审第三人颁发的房屋产权证系原审第三人依据相关房改政策取得，故本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故应依法不予受理或驳回起诉。故原审法院依法作出驳回卢学明起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。于2019年3月28日作出(2019)辽02行终144号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。上述所查明的事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋登记簿、公有住房买卖契约书、审批表及评估表、离婚协议书、专用收据、民事裁定书等；被告提供的专用收款收据、收款凭证、民事裁定书、行政裁定书等及本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告马丽群依法取得了案涉房屋的房屋所有权证，房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，可依法对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的证件。但对于房屋所有权的转移，应当是履行权利与实物的双重交付。在本案中，第三人辽宁轻工职业学院在明知被告实际居住的情况下，仍然通过与原告签订买卖协议的方式使原告取得案涉房屋的所有权证，被告基于享有的物权期待权及合法占有权可以对抗原告存有瑕疵的房屋所有权，现原告要求案涉房屋的实际占有人被告返还房屋，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回原告马丽群的诉讼请求。本案诉讼费2350元（原告已预交），由原告马丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王通福人民陪审员  孙金光人民陪审员  张大帅二〇一九年十一月八日法官助理吴昊书记员张鑫本判决依据的法律法规：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保16号之一 申请保全人：蒲爱君，女，1979年12月28日出生，汉族，四川省南充市人，住广元市朝天区。 被保全人：邱若秋，女，1984年7月29日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市朝天区。 本院于2019年5月31日作出（2019）川0812执保16号的裁定，冻结了被保全人在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部的住房公积金，现因被保全人邱若秋已履行生效法律文书所确定的义务，且申请保全人提交书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人邱若秋在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  仇皓 广元市朝天区人民法院 协助执行通知书 (2019)川0812执保16号之一 广元市住房公积金管理中心朝天区管理部： 关于申请保全人蒲爱君与被保全人邱若秋财产保全一案，因被保全人邱若秋已履行完生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被保全人邱若秋在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部住房公积金的冻结。 附：(2019)川0812执保16号之一执行裁定书一份 二Ｏ一九年十一月二十八日 联系人：仇皓联系电话：0839-5595022 本院地址：朝天区青云路79号邮编：628012
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13709号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨志君，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨志君信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨志君立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年1月31日贷记卡本金277367.64元、利息69928.49元，滞纳金35115.22元；2.判令杨志君支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2013年8月28日； 三、审核通过时间：2013年8月30日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年1月31日； 九、欠款本金：277367.64元； 十、应付利息：69928.49元； 十一、应付滞纳金：35115.22元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志君应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年1月31日的欠款本金277367.64元、利息69928.49元、滞纳金35115.22元； 二、杨志君应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7064元，由杨志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十一月六日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1