wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4908号 上诉人（原审被告）：朱乃功，男，1970年12月29日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昌邑市都昌街道马芝村村民委员会，住所地昌邑市都昌街道马芝村。 法定代表人：朱卫之。 委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。 上诉人朱乃功因与被上诉人昌邑市都昌街道马芝村村民委员会（以下简称马芝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2018)鲁0786民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱乃功上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人主体不适格；上诉人依据承包合同取得土地承包经营权，在承包地内建设建筑物未违反合同规定；应当优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《物权法》规定，原审适用法律错误。 马芝村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。马芝村村民委员会作为村集体经济组织，具备独立进行民事活动、承担民事责任的主体资格，是适格主体；《土地管理法》、《农村土地承包法》均明确规定应按照承包合同约定用途合理利用土地，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，上诉人在承包案涉土地后，进行非农建设对外出租，构成根本违约，被上诉人有权解除承包合同；《合同法》是普通法，在特别法没有规定的，依法可以适用普通法，原审法院适用法律正确。 马芝村委会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除朱乃功与马芝村委会签订的土地承包合同；2.判令朱乃功将涉案土地清除障碍、恢复原状，交还村委并承担违约金；3.诉讼费用由朱乃功承担。 一审法院认定事实：朱乃功系马芝村委会村民。2004年9月21日，马芝村委会与朱乃功签订土地承包合同，约定马芝村委会将坐落在本村石羊埠朱寒路以北的荒地（原红泥坑）承包给朱乃功，该荒地东至朱里镇红新村地界，西至本村承包地，南至寒朱路，北至本村承包地，共计面积25亩；承包期为30年，自2004年9月21日起至2034年9月20日止；承包费每年每亩20元，每年承包费500元，合同签订生效之日朱乃功一次性付清马芝村委会全部承包费，共计12500元；该荒地用于种植用材树或做种植、养殖加工用途，朱乃功可在荒地建设简易房等。合同签订后，朱乃功在承包土地上建设了厂房等建筑物，并使用至今。 2010年7月28日，昌邑市国土资源局作出昌国资监行罚字（2010）第y－013号行政处罚决定书，认定朱乃功未经批准分别于2006年7月和2009年10月非法占用本村土地11087平方米进行非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，决定处罚退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 2018年8月8日，（2011）昌执他字第21－1号行政裁定书，裁定恢复申请执行人昌邑市国土资源局申请被执行人朱乃功国土资源行政处罚一案的执行，并由违法行为所在地昌邑市人民政府都昌街道办事处与申请执行人昌邑市国土资源局共同组织实施。 一审法院认为，马芝村委会作为马芝村村民的群众性自治组织，具有独立的民事主体资格，系适格原告；马芝村委会与朱乃功经过协商订立土地承包合同，朱乃功以家庭承包以外的其他方式承包经营马芝村委会的荒地，该合同合法有效，应予保护；合同约定涉案土地的用途为用于种植用材树或做种植、养殖加工，可在荒地建设简易房，而朱乃功取得承包经营权后，在承包土地上进行了建设厂房等非农建设，改变了土地用途，违反了合同的约定，侵害了国家和集体利益，并受到了土地行政执法部门的处罚，朱乃功已经构成根本违约，马芝村委会可以解除合同；朱乃功答辩所称的理由，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及有关法律的规定，判决：一、解除昌邑市都昌街道马芝村村民委员会与朱乃功的土地承包合同；二、朱乃功将承包土地内建设的建筑物予以拆除并将土地返还昌邑市都昌街道马芝村村民委员会，于判决生效后60日履行完毕。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由朱乃功负担。 二审审理期间，上诉人朱乃功提交证据一录音及书面材料一份、证据二照片三张证明被上诉人主体不适格以及上诉人在承包地内进行了养殖。被上诉人质证称，提交的录音及书面材料不能证明通话人身份，被上诉人是本案适格主体；对证据二真实性有异议，不能确定拍照的时间及地点。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，马芝村委会与朱乃功签订土地承包合同，约定马芝村委会将坐落在本村石羊埠朱寒路以北的荒地承包给朱乃功，在合同中明确约定该荒地用于种植用材树或做种植、养殖加工用途，可在荒地建设简易房等。但朱乃功取得承包经营权后，随意改变土地用途，擅自建设厂房等非农建设用于出租，经昌邑市国土资源局行政处罚后，仍拒不拆除，已违反了合同约定及相关法律规定。马芝村委会系马芝村村民的群众性自治组织，具有独立的民事主体资格，作为发包方有权解除与朱乃功的该土地承包合同。 综上所述，上诉人朱乃功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112.5元，由上诉人朱乃功负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月四日 书记员  李朋朋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3468号之一 申请执行人：张清强，男，1969年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：罗爱民，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请执行人张清强与被执行人罗爱民借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初458号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初765号 原告：张培新，男，1951年11月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：北京美佳丰商贸有限公司， 法定代表人：张建，职务：执行董事， 住所地：北京市通州区。 被告：杨书峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：白保利，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告张培新与被告北京美佳丰商贸有限公司、杨书峰、白保利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告张培新到庭参加诉讼，被告北京美佳丰商贸有限公司、杨书峰、白保利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张培新向本院提出诉讼请求：1、判令被告北佳丰商贸有限公司向原告偿还借款103万元及利息约计48万元（暂计至2019年3月13日，准确利息额计至本金还清之日）：2、判令被告杨书峰、被告白保利对被告北京美佳丰商贸有限公司的债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实及理由：因被告北京美佳丰商贸有限公司没有按照约定于2016年9月13日向原告偿还借款，2016年10月，原告与三被告协商达成协议，约定延长借款期限至2017年1月31日，被告北京美佳丰商贸有限公司应向原告尽快偿还103万元借款及利息，利率按年息30%计算，被告杨书峰、白保利以个人财产为被告北京美佳丰商贸有限公司的借款本息提供连带责任保证，对于上述约定，原告于2016年10月9日与被告北京美佳丰商贸有限公司和被告白保利于2016年10月12日与被告北京美佳丰商贸有限公司和被告杨书峰签订书面的《协议书》，但至约定的还款期即2017年1月31日，虽经原告多次催要，被告北京丰商贸有限公司并未按约还本付息，被告杨书峰、白保利亦未承担保证责任代被告北京美佳丰商贸有限公司偿还债务。 被告北京美佳丰商贸有限公司、杨书峰、白保利未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。经与原件核对一致，本院对该证据予以认定；2.2016年10月9日与2017年11月12日签订的协议书两份，证明被告杨书峰、白保利欠原告钱，被告北京美佳丰商贸有限公司没有了，被告杨书峰、白保利自愿承担该笔借款。本院认为：该证据符合法律规定，本院予以认定。3、国家企业信用公示，证明被告北京美佳丰商贸有限公司的信息，该证据符合法律规定本院予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：被告北京美佳丰商贸有限公司于2015年9月13日向原告借款103万元，双方约定2016年9月13日被告北京美佳丰商贸有限公司向原告偿还此笔借款，但到期并未偿还，原告张培新与三被告分别于2016年10月9日、2016年10月12日签订了两份协议书，约定被告北京美佳丰商贸有限公司于2017年1月31日向原告偿还此笔借款，年利率为30%，被告杨书峰、白保利为此笔借款提供连带责任保证。被告于2016年已经向原告偿还了21万，尚欠82万没有偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告美佳丰商贸有限公司尚欠原告借款82万元，理应按约定偿还本金与利息，故原告诉请被告美佳丰商贸有限公司向其偿还借款本金82万元，本院应予以支持；原告诉请被告美佳丰商贸有限公司按年利率30%向其偿还自协议签订之日起2016年10月9日至还清之日止的利息，本院仅支持被告美佳丰商贸有限公司按年利率20%计算以本金82万为基数向原告偿还自20116年10月9日至还清之日止的利息；被告杨书峰、白保利为此笔借款提供连带责任保证，故原告诉请被告杨书峰、白保利对此笔借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告北京美佳丰商贸有限公司向原告张培新偿还尚欠借款本金82万元，并以此为基数按年利率百分之二十偿还原告自2016年10月12日至还清之日止的利息，限本判决生效后十日内付清。 二、被告杨书峰、白保利对以上债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18390元，由原告张培新负担6390元，由三被告负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  章晓敏 人民陪审员  张美君 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘海帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1866号 申请保全人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现代盛大厦）******。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被保全人：寿光市新鑫马娱乐总汇，住所，住所地：寿光市银海路银座商城**社会信用代码：92370783MA3FQX8P33。 被保全人：马景国，男，1970年3月27日生，汉族，住寿光市银海路银座商城**。 本院在审理申请保全人福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被保全人寿光市新鑫马娱乐总汇、马景国著作权权属、侵权纠纷一案中，申请保全人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7877号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市新鑫马娱乐总汇、马景国银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4263号之一 申请执行人：庄智云，男，1972年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州鑫通箱包有限公司，住所地惠安县东桥镇东桥派出所边，统一社会信用代码913505215917103881。 法定代表人：贺学文。 本院在执行申请执行人庄智云与泉州鑫通箱包有限公司运输合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8699号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项34154.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4345号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************016。系该公司员工。被告：杨文成，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************614。本院受理原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告杨文成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇一九年十一月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7214号原告：吴某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，科左中旗白兴吐苏木法律服务所法律工作者。被告：姜某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某因起诉主体不适格为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取237元，由原告吴某负担。审判员 赵根兄二〇一九年十一月二十六日书记员 苏日娜
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异112号案外人：朱剑峰。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。申请人：靖江秦香源食品有限公司，住所地靖江市。法定代表人：秦严杰，该公司总经理。被申请人：朱元超。本院在执行靖江秦香源食品有限公司（以下简称秦香源公司）申请财产保全朱元超一案过程中，案外人朱剑峰向本院提出书面异议。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，秦香源公司诉朱元超、朱连峰买卖合同纠纷一案中，申请人秦香源公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）苏1282民初1678号民事裁定：冻结朱元超、朱连峰银行存款145万元或查封其价值相当的其他财产。当月29日，靖江市不动产登记中心根据本院民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记于朱元超名下位于靖江市××城××楼1204的不动产（以下简称1204室），查封期限为2019年5月23日至2022年5月22日。案外人朱剑峰提出异议称，2019年1月29日，异议人朱剑峰（乙方）与朱元超、钱桂芳（甲方）签订协议1份，约定：甲方将位于靖江市××城××号房屋以售价120万元出售给乙方，协议签订当日乙方已将所有房款付清，甲方向乙方出具已收到房款的收条。甲方在交通银行的按揭贷款29万余元，从本协议签订之日起甲方继续归还，乙方不归还。鉴于该房存在按揭贷款无法过户，此后如有第三方主张权利或司法部门查封，甲方除返还乙方所付款项外，赔偿乙方损失50万元，在甲方将所有款项未付清之前，上述房屋仍然归乙方所有和使用。因甲方未按时支付按揭贷款，后被银行起诉，为此乙方于2019年7月18日日代为甲方归还了余欠按揭贷款。异议人认为，该房屋在查封前已为其所有，故法院查封1204室错误。现提供协议、朱元超和钱桂芳于2019年1月29日出具的收条（含此前网银行内转账回单）、网上银行业务专用凭证、物业服务协议及物业费收据请求：撤销对1204室的查封。另查明，不动产登记信息载明：靖江市××城××楼1204室，不动产权证书号为苏（2017）靖江不动产权第00002××号，登记时间2017年1月11日，所有权人钱桂芳、朱元超共同共有。本案争议焦点：异议人朱剑峰提出的排除法院对涉案房屋进行执行的异议能否成立。本院认为，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则，并根据执行标的的权利外观表征来判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系该不动产的权利人。本案中，案外人朱剑峰对执行标的执行提起执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的法定权益承担举证责任。不动产登记信息载明案涉1204室房屋登记在朱元超、钱桂芳名下，该房屋产权共同共有归属明确，对外具有公示性，现朱剑峰提供的以物抵债的等系列证据尚不足以证明该案涉房屋系其所有，故本院对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱剑峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  朱红梅二〇一九年十一月四日书记员高洋
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1020号 被执行人：符永俊，男，1970年5月22日出生，汉族，原住定安县定城镇，现服刑中。 被执行人：陈迪，男，1964年9月28日出生，原住海口市琼山区，现服刑中。 被执行人符永俊、陈迪以危险方法危害公共安全罪财产刑一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002刑初97号刑事判决书和海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑终292号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人符永俊、陈迪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：1、扣押在案的黑色丰田凯美瑞轿车1辆以及随案移送的华为荣耀牌手机1部、苹果牌手机1部予以没收，上缴国库；2、随案移送的现金4200元，退赔被害人李树宾387.6元、林达193.8元、吴达明1454元、周瑞义646元、王有伍387.6元、陈文808元、何XX323元；余款10800元予以继续追缴，退赔被害人），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院已依法委托海南和弦二手车鉴定评估有限公司对涉案的黑色丰田凯美瑞轿车进行评估。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院应对上述扣押在案的车辆进行处置后，所得款项用于上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖扣押在案的黑色丰田凯美瑞轿车1辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  王 夫 中 审 判 员  杨 亮 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周 艳 伶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中 拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产查封、扣押、冻结后，人民法院应及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13135号之一 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606,统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 被执行人：汕头市澄海区悦斯玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区莲下镇李厝宫村培德2巷，统一社会信用代码×××20Ｍ。 经营者：李侠男，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 关于万达儿童文化发展有限公司与汕头市澄海区悦斯玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23108号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汕头市澄海区悦斯玩具厂应立即停止侵害申请执行人万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》著作权的行为、销毁库存侵权产品、赔偿申请执行人万达儿童文化发展有限公司经济损失共100000元，并承担该案受理费及财产保全费合计2070元。因被执行人汕头市澄海区悦斯玩具厂未履行该法律文书确定的义务，申请执行人万达儿童文化发展有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，本案执行费为1436元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人汕头市澄海区悦斯玩具厂及其经营者李侠男的财产情况，冻结并扣划了李侠男名下的中国农业银行股份有限公司汕头澄海莲阳支行62×××70账户存款859.23元及财付通支付账号085e9858****.tenpay.com内资金1972.29元，在扣除执行费1436元后将余款1395.52元支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人汕头市澄海区悦斯玩具厂及其经营者李侠男有可供执行的财产。同时，因申请执行人未能向本院提供被执行人继续侵害申请执行人万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》著作权的行为及库存侵权产品的相关情况及线索，申请执行人申请被执行人立即停止侵害申请执行人万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》著作权的行为及销毁库存侵权产品的事项无法执行。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，除本院已经扣划并处置的财产外，被执行人汕头市澄海区悦斯玩具厂及其经营者李侠男经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13135号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月四日 书记员  张奕典
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初272号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣、书记员纪诗媛。 被告人尹安全，男，1963年11月28日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市岳池县，住海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日、2019年11月12日被取保候审。 公诉机关指控：2018年12月31日21时46分许，被告人尹安全饮酒后驾驶×××号牌小轿车沿琼海市嘉积镇金海路自北向南行驶，行驶至××KTV前路段时被琼海市公安民警查获。经民警现场使用吹气酒精测试仪测定，尹安全体内酒精含量为113.2毫克/100毫升。民警随后委托琼海市中医院抽取尹安全血样送交海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，尹安全血样的酒精含量为116毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人尹安全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹安全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹安全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人尹安全拘役一个月至二个月，并处罚金1000元，并对其宣告缓刑。 被告人尹安全对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人尹安全犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹安全到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。考虑到被告人尹安全系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。根据被告人尹安全犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一九年十一月十四日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10721号 原告：汤荣坤，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：程建烽，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告汤荣坤与被告程建烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣坤、被告程建烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤荣坤向本院提出诉讼请求：判令程建烽向汤荣坤偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金按月利率2%从2017年12月21日起计至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由程建烽承担。事实和理由：2017年12月21日，程建烽以资金周转为由汤荣坤借款现金20000元，并约定按月付息，拟定2018年12月20日归还全额本金。对上述事实，由程建烽向汤荣坤出具借条一张为据。汤荣坤多次催讨本息，但程建烽均以各种理由拒绝还款。 程建烽辩称，汤荣坤只转账了18000元，并非现金借款20000元，双方口头约定月利率10%，程建烽已经每月向汤荣坤支付2000元，至今款项已经还清。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，程建烽向汤荣坤出具《借条》，载明：“兹向汤荣坤借现金人民币贰万元整，时间壹年，到时全额还款，利息每月付。”汤荣坤确认2017年12月21日向程建烽转账18000元。程建烽认为其已经全额还款，但未在法庭规定的期限内提交相应的还款凭证。汤荣坤确认双方有口头约定利息，由程建烽随意支付，共收到程建烽支付的利息每月2000元，共三笔。 本院认为，汤荣坤与程建烽之间的债权债务关系清楚，程建烽向汤荣坤借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。程建烽认为其已经全额还款，但未在法庭规定的期限内提交相应的还款凭证，应承担举证不能的法律责任。程建烽未按约定期限偿还借款，系属违约；汤荣坤诉请程建烽归还借款本金20000元并按照月利率2%支付利息，本院予以照准，但应扣除程建烽已支付的利息6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程建烽于本判决生效之日起十日内偿还汤荣坤借款本金20000元及利息（从2017年12月21日起按月利率2%计至款项还清之日止，扣除程建烽已支付的6000元利息）； 二、驳回汤荣坤的其他诉讼请求。 如果程建烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由汤荣坤负担35元，由程建烽负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执630号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人杨宏伟，任理事长。 被执行人高永宾，男，1974年12月29日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人高利芹，女，1973年3月12日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人时俊杰，男，1968年8月29日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人高志华，女，1967年7月23日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人陈淑敏，女，1967年10月26日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人郑瑞军，男，1966年6月7日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与高永宾、高利芹、时俊杰、高志华、陈淑敏、郑瑞军借款合同纠纷一案中，于2019年11月9日向高永宾、高利芹、时俊杰、高志华、陈淑敏、郑瑞军发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高永宾、高利芹未履行。在执行过程中，已冻结被执行人高永宾、高利芹银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高永宾、高利芹银行存款至赞皇县人民法院账户元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷鹏丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15428号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋庆瑜，男，汉族，1995年12月24日出生，住重庆市大足区高坪镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋庆瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告蒋庆瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金5911.57元和支付截止2019年5月15日的利息364.89元、逾期还款违约金247.45元；2.被告立即支付从2019年5月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以未偿还的本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.被告立即支付律师费1050元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告蒋庆瑜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋庆瑜向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告明确被告现尚欠截至2019年10月16日的本金5909.57元、利息759.57元、违约金252.75元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还逾期本金5909.57元、截至2019年10月16日的利息759.85元及其后按日利率万分之五计算的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持，但其后利息应当自2019年10月17日起算。关于逾期还款违约金部分，原被告无明确约定，故对原告主张的违约金252.75元及之后的违约金，本院均不予支持。关于复利部分，双方对复利的计算基数以及计算方式均约定不明，此外，按日万分之五计收逾期利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告蒋庆瑜经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋庆瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年10月16日的本金5909.57元、利息759.85元；二、被告蒋庆瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年10月17日起至付清日止，以未付本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、被告蒋庆瑜于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋庆瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十九日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7268号原告：陈竹兰，女，1942年10月18日生，住靖江市。被告：臧松怀，男，住靖江市。被告：臧银怀，男，住靖江市。被告：臧素明，女，住靖江市。本院在审理原告陈竹兰与被告臧银怀、臧素明、臧松怀赡养纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈竹兰撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员 孔 浜二〇一九年十一月十九日书记员 叶银霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53495号申请人：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省，现住江西省九江市。被申请人：邵武市星科电子商务有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：陈琼琼。被申请人：龙岩巨曼贸易有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：李日英。原告刘述强诉被告邵武市星科电子商务有限公司、被告龙岩巨曼贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人刘述强于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵武市星科电子商务有限公司、龙岩巨曼贸易有限公司银行存款122,285元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人刘述强的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘述强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵武市星科电子商务有限公司、龙岩巨曼贸易有限公司的银行存款122,285元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 洁二〇一九年十一月十八日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3544号 原告：刘明珍，女，1965年4月7日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：山东某建设有限公司。住所地：潍坊市安丘市兴安街道。 原告刘明珍与被告山东某建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘明珍向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘明珍撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十一月六日 书记员  陈雯雯
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7350号 原告：孙昌明，男，汉族，1991年11月16日出生，大连美年大健康管理有限公司滨海路综合门诊部销售，户籍地辽宁省普兰店市，住大连市甘井子区。 被告：长弓资产管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区绿莲街8号1单元6层2号，统一社会信用代码：91210204MA0QD5224W。 法定代表人：芦纯，经理。 委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。 原告孙昌明与被告长弓资产管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌明、被告的委托诉讼代理人刘卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2018年10月1日至2019年5月31日拖欠工资加提成44265元；2、被告赔偿原告双倍基本工资差额61624.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告入职被告处，担任销售。但入职时，被告未与原告签订劳动合同，入职后，亦未给原告缴纳社会保险和公积金。2018年4月1日至2019年5月31日，被告拖欠原告工资。多次索要无果，原告于2019年5月31日离职，工资至今未结清，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，劳动争议纠纷应有劳动仲裁前置程序，原告此次诉请未先行经过劳动仲裁即向法院起诉，属于程序违法。其次，原、被告之间不存在劳动关系，被告不应支付工资、未签订劳动合同的双倍工资及补偿金。而且未签订劳动合同双倍工资已过诉讼时效，不应受法律保护。 经审理查明，2018年3月22日，原告入职被告公司，任销售。被告为原告发放工牌，载明：单位：长弓资产管理，姓名：孙昌明，职务：金融部，工牌下方有长弓资产管理（大连）有限公司和大连守承金融服务外包有限公司的名头。原告入职后，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险和公积金。 被告公司押月发放工资，2018年4月20日通过案外人卢明琦向原告转账发放3月份工资643.7元，2018年5月21日通过案外人卢明琦向原告转账发放4月份工资2000元，2018年6月21日通过案外人卢明琦向原告转账发放5月份工资5500元，2018年7月24日通过案外人卢明琦向原告转账发放6月份工资1980元，2018年8月27日通过案外人卢明琦向原告转账发放7月份工资3812.5元，2018年11月27日通过案外人卢明琦向原告转账发放9月份工资2000元。 原告提供了与被告公司监事张励（当庭拨打张励电话，张励称其已离职）的微信聊天记录，张励曾发送《2018年10月-2019年4月份工资表》给原告，载明上述月份基本工资16060元、绩效2000元、提成35675元、实发工资53735元。庭审中，原告自认，2018年12月末、2019年3月、2019年5月31日被告通过田晓光微信分3次向原告转账共计11000元，该11000元应自实发工资53735元中扣除，另外，张励发送的该工资表不包括2019年5月份的工资，故应加上5月份的基本工资1530元。 2019年8月2日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2018年10月1日至2019年5月31日拖欠工资44265元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资补偿87105元；3、补缴在职期间的社会保险21000元和公积金8400元。2019年8月5日，该仲裁委员会做出沙劳人仲不字（2019）第362号仲裁裁决书，裁决：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、工资明细、打卡明细复印件、员工卡照片、与公司监事张励的微信聊天记录，及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告否认原告系被告员工，但原告提供的被告公司发放的工牌，属于用人单位向劳动者发放的能够证明身份的证件，可以证明原、被告之间存在劳动合同关系。且原告诉至本院前，已向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具了不予受理通知书，故该案经过仲裁前置程序，被告的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告的工资标准，应由用人单位承担举证责任，现被告未提供，原告提供了曾在被告公司担任监事的张励发送给其本人的工资表明细，且原告担任销售岗位，确实存在收入上下浮动较大的情况，故本院采信原告提供的相关证据，被告应支付原告2018年10月1日至2019年5月31日工资44265元（53735元-11000元+1530元）。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，依据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案双方当事人未签订书面劳动合同，原告在被告处工作时间一年以上，自用工之日起满一年的时间为2019年3月21日，故该项诉请未超过仲裁时效，被告应向原告支付二倍工资差额59702.5元【（2018年4月份2000元+5月份工资5500元+6月份工资1980元+7月份工资3812.5元+9月份工资2000元+2018年10月至2019年4月份53735元+2019年5月份1530元）/13个月*11个月】，原告主张过高，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长弓资产管理（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌明拖欠的2018年10月1日至2019年5月31日工资44265元； 二、被告长弓资产管理（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌明未签订书面劳动合同的二倍工资差额59702.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李倜然 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  凌 云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0112刑初295号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人杜伟善。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月19日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院取保候审。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人杜伟善犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员韩叙出庭支持公诉，被告人杜伟善到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2019年6月28日，被告人杜伟善及杜某1、毛某、李某2、杜某2、侯某（均另案处理）前往哈尔滨市阿城区大香园铁锅炖饭店就餐，在结账时杜某2因该饭店内农夫山泉矿泉水售价较高而与饭店工作人员发生争吵，并将饭店吧台上电话机摔在地上。后于14时30分许，哈尔滨市阿城区金城派出所民警张某1、辅警李某1出警。在被害人张某1依法口头传唤可能涉嫌砸坏饭店电话的杜某1至金城派出所接受调查时，杜某1拒不配合，辱骂并撕扯张某1。毛某用手掐住张某1的脖子阻止张某1对杜某1进行传唤，杜某1、毛某二人多次对张某1进行推搡、辱骂。在张某1表明身份并作出警告后，杜某1及同行人继续与张某1进行撕扯，侯某用手对张某1进行殴打，李某1电话请求支援。在张某1对杜某1进行控制时，李某2、侯某企图离开大香园铁锅炖饭店，李某1上前阻止，李某2、侯某不听劝阻与李某1发生撕扯，并持续对公安机关进行辱骂。在李某1准备将涉嫌殴打张某1的侯某进行带离时，李某2上前撕扯李某1，阻止李某1执法，致使李某1颈部受伤。支援警力曹某、黄某、林某、郭某、荆某赶往现场支援，帮助张某1、李某1对杜某1、毛某、李某2等五人进行控制的过程中，被告人杜伟善上前阻止民警荆某进行执法，由于杜伟善对公安机关的执法行为进行阻拦，致使违法行为人侯某从现场逃脱，至今未到案。经法鉴：被鉴定人张某1、李某1颈部的损伤均评定为轻微伤，无残。被鉴定人黄某、曹某的损伤均为外伤所致，未构成轻微伤，无残。杜伟善于2019年9月7日自动到阿城区公安局投案。公诉机关认为，被告人杜伟善存在暴力干扰警察执法的行为，导致同案犯逃离现场的后果，阻碍了人民警察依法执行职务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其案发后自动向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。被告人杜伟善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月28日12时许，被告人杜伟善同涉案人杜某1、毛某、李某2、杜某2、侯某（均另案处理）在哈尔滨市阿城区大香园铁锅炖饭店用餐。餐毕结账时杜某2认为该店矿泉水售价过高，遂与工作人员产生争执，并将电话机自吧台推至地面。店内案外人随即报警。哈尔滨市阿城区金城派出所于14时30分许接警，民警张某1及辅警李某1随即出警。杜某2已于民警出警前离开该店。张某1在该店现场口头传唤杜某1至金城派出所接受调查，杜某1拒不配合，与毛某、李某2、侯某共同阻止张某1执法。张某1表明身份并发出警告后，杜某1等人仍未停止其阻碍执法行为。民警曹某、黄某、林某、郭某、荆某至案发现场提供警力支援。荆某控制侯某过程中，杜伟善搂住侯某身体强行拽离，并掰开荆某手指，致使侯某脱逃。杜伟善于2019年9月7日主动到哈尔滨市阿城区公安局投案。上述事实，被告人杜伟善在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、证人荆某、张某1、李某1、张某2、毛某、李某2的证言、被告人杜伟善的供述和辩解、视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人杜伟善阻止公安机关执法，致使涉案人侯某从现场脱逃，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。杜伟善案发后自动投案且如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。杜伟善自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜伟善犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明岩人民陪审员  景维伟人民陪审员  高天时二〇一九年十一月二十一日法官助理孙睿书记员陈琪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执960号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初3107号民事判决书，受理钱美辰申请执行李克会、安江凤民间借贷纠纷一案。执行中，依法于2019年11月5日扣划被执行人李克会银行存款60,000元到本院一案一账户，并于2019年11月14日将执行款60,000元发放给申请执行人钱美辰，申请执行人钱美辰自愿放弃案件受理费1,300元，并自愿缴纳执行申请费800元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19659号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：涂晓鹭，1994年7月16日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告涂晓鹭金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金9999.91元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为463.27元、罚息及复利合计为1703.77元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为12166.95元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂晓鹭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年11月2日。 三、借款人：涂晓鹭。 四、借款本金：9999.91元。 五、借款期限：自2016年11月2日至2017年11月2日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率4.78%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年11月8日。 十一、实际到款日期：2017年11月2日。 十二、逾期还款日期：2017年11月2日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：9999.91元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息463.27元、复利1703.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂晓鹭应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金9999.91元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为2167.04元，之后的罚息按年利率7.17%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由涂晓鹭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执613号申请执行人：乔银，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：许晓革，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县东河乡。被执行人：齐国忠，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县东河乡本院受理的申请执行人乔银与被执行人许晓革、齐国忠借款合同纠纷一案，据以执行的（2019）黑0826民初17号民事判决书发生法律效力后，被执行人许晓革、齐国忠未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人乔银向本院申请执行，在执行过程中，被执行人许晓革、齐国忠自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初17号民事判决书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民再16号再审申请人（原审被告）：徐某，男，1969年1月30日出生，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒俊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：袁某1，男，1966年12月2日出生，个体，现住内蒙古自治区。再审申请人徐某因与被申请人袁某1之间劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）内0422民初1012号民事判决，向本院申请再审。2019年6月4日，本院作出（2019）内0422民申13号民事裁定，驳回再审申请人徐某的再审申请。徐某向巴林左旗人民检察院申请检查监督，2019年7月31日巴林左旗人民检察院作出左检民（行）监【2019】150XXXXXXXX号检查建议书，向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年8月27日作出（2019）内0422民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了此案。再审申请人徐某的委托诉讼代理人冯某、被申请人袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某申请再审称，依法撤销（2018）内0422民初1012号民事判决，本案的原审与再审的诉讼费由原审原告承担。事实和理由：原审认定的本案事实不清，适用法律错误，致使作出错误的判决。原审仅仅依据对方向法庭提供三名证人就作出判决，缺乏有效的证据支持，原审法院存在程序违法，采用公告缺席判决，与事实不符，因为原审法官审理类似案件13件应该能找到被告徐某，可是没有，仅仅依靠村委会出具的证明就做出了判决，致使同一案件、同一事实作出相反的判决，要求支持申请人的要求。袁某1辩称，1、我给徐某在东乌旗赛娜小区（工长侯丙文和毛占军）、东乌旗邮电局办公楼（工长白艳成和韩俊彬）、东乌旗档案馆（工长韩俊彬）、东乌旗老干部活动中心（工长韩俊彬）、东乌旗电厂宾馆楼（工长毛占军）干活。2、韩俊彬有施工日记在上次开庭涉及韩俊彬的案件中能证明我给他们干活来。给徐某干活的工友能证明我给他们干活，有黄振民、路国斌、黄勇军、赵某、赵春喜，王国华、韩伟、徐亚东、王**等。徐某说没有劳动合同，有韩俊彬施工日记算不算证据。3、徐某打电话通知在林东宾馆开支，时间是2012年农历腊月28日，去永恒宾馆开支，每人开支2000元。徐某说欠袁某115000元，欠刘国文8000元等。徐某问怎么干活，我们说日工是280元一天，包工是24元一平米。袁某1向本院起诉请求：1.依法判令被告给付原告劳务费15000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告支模，尾欠原告劳务费15000元，此款经原告多次索要，被告借故推托，故诉至法院请求保护我的合法权益。本院原审认定事实：2013年被告徐某雇佣原告袁某1在锡盟东乌珠穆沁旗旗政府所在地赛罕小区工地支模，被告欠原告劳务费35656元，经原告索要被告给付部分劳务费，尚尾欠15000元未及时给付。现原告诉至本院要求保护其合法权益。本院原审认为，被告徐某雇佣原告袁某1施工，劳务费为35656元的事实清楚，有证人赵某、韩某、袁某2出庭证言为证，被告应给付原告劳务费。现原告要求被告给付尾欠的劳务费15000元于法有据，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后立即给付原告袁某1劳务费人民币15000元。经再审审理查明，2013年，再审申请人徐某雇佣被申请人袁某1在锡盟东乌珠穆沁旗旗政府所在地赛娜小区等工地支模，再审申请人给付被申请人部分劳务费，尚尾欠15000元未给付。上述事实，有双方当事人提交的相关证据以及证人证言在卷予以佐证。本院再审认为，再审申请人徐某与被申请人袁某1之间虽然没有形成书面的劳务合同，但是综合多个证人的证言，可以认定再审申请人与被申请人袁某1之间存在事实上的劳务关系及尾欠被申请人袁某1劳务费15000元的事实存在，本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2018）内0422民初1012号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 华人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○一九年十一月十三日书 记 员 付桂霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4783号申请人：石建武，男，1963年1月30日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂，住所地：偃师市城关镇大槐树村**。经营者：丁琳琳，女，1983年9月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：丁琳琳，女，1983年9月11日出生，汉族，住偃师市。申请人石建武与被申请人偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂、丁琳琳买卖合同纠纷一案，申请人石建武于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂、丁琳琳银行存款58000元，或查封被申请人偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂、丁琳琳等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900833026902）提供担保。本院经审查认为，申请人石建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂、丁琳琳银行存款58000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇大槐树村林峰鞋厂、丁琳琳价值58000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费600元，由申请人石建武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月十五日代书记员 郭倩倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17775号原告：邱加国。委托诉讼代理人:刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:周文，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞骏威电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********298M。法定代表人：罗运鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡文杰，广东展创律师事务所律师。原告邱加国诉被告东莞骏威电子制品有限公司（以下简称：东莞骏威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告邱加国的委托诉讼代理人刘书唱，被告东莞骏威公司的委托诉讼代理人黄晓明均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限7天，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告于2001年2月17日入职被告公司。二、职务：电子部机修组长。三、签订劳动合同情况：双方已经签订劳动合同，合同约定被告每月18日发放原告上月工资。四、解除劳动关系的日期：原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除。五、解除劳动关系的事由：2019年6月25日，原告通过邮寄的方式以被告未足额为原告缴纳社会保险费、未及时足额支付原告劳动报酬、违法单方面决定超长时间停工放假等为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，通知被告于2019年6月24日解除双方劳动关系。六、缴纳社会保险费情况：已参加社会保险并缴纳社会保险费。七、最后工作日期：2019年6月3日。八、停工情况：2019年6月3日，被告发出《停工通知书》，内容为“公司因中美贸易战及中国经济下行等多方面的因素影响，订单锐减，生产开工不足，为度过难关，现公司决定对部分职员工停工停产，具体安排如下：（一）停工时间：自2019年6月4日至2019年11月30日，共六个月；（二）停工期间工资按以下标准发放：2019年6月的工资按原有工资待遇不变，正常发放；2019年7月至2019年11月的工资按东莞市最低工资标准的80%发放，即每月1,376元；（三）停工期间，公司不安排工作，停工结束，需按公司上班规定正常上班。”原告属于停工员工。九、工资情况：被告于每月下旬发放原告上月的工资，已足额支付原告在职期间的月工资至2019年6月，其中2018年6月至2019年5月期间实发的月工资数额分别为：4,001.92元、3,983.95元、3,983.95元、3,998.92元、3,998.92元、3,998.92元、3,998.92元、3,998.92元、3,998.92元、3,998.92元、3,998.92元、3,998.92元。十、本院认定及理由：解除劳动关系的经济补偿：（1）关于被告是否未及时足额支付工资。劳动合同约定被告须于每月18日发放上月工资，根据原、被告双方陈述，长期以来，被告实际并未按照合同约定的时间发放工资，执行的是每月下旬发放原告上月的工资。本院认为，原告以往并未对此提出任何异议，且被告实际执行的工资支付周期并未违反法律规定，故本院视为原、被告双方以实际行为变更合同约定的工资支付日期。（2）关于被告是否未足额缴纳社会保险。因原告未提交证据证明公司未足额缴纳社会保险，本院不予采信。（3）关于被告单方停工限产是否属于需支付经济补偿的情形。原告主张被告单方停工限产属于《劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形，要求被告支付经济补偿金。被告则主张其因公司订单锐减，生产开工不足才决定对部分部门员工停工停产，符合法律规定，并提交了被告2018年7月至2019年6月的供电发票及2018年12月、2019年4月至2019年6月的资产负债表及利润表予以证明。本院认为，停工限产属于企业经营的特殊情形，法律并未明文规定用人单位停工限产的条件，但用人单位需出现经营困难的情形，被告已提交相关证据证明其出现经营困难的情形，且被告停工限产的期限未超过合理期限，《停工通知书》上载明的停工限产期间发放的工资标准亦符合《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，不符合需向原告支付经济补偿金的情形。综上，原告要求被告向其支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。十一、仲裁请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金83,250元（自2001年2月17日计至2019年6月24日止，共18年4个月，按18.5年算，4,500元/年×18.5年=83,250元）；3.被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月24日工资合计9,000元（其中5月工资4,500元、6月工资4,500元）。后原告于仲裁庭审时撤回了第三项请求事项。十二、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除；2.驳回原告的其他请求事项。被告没有向本院起诉。十三、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金83,250元（自2001年2月17日计至2019年6月24日止，共18年5个月，按18.5年算，4,500元/年×18.5年=83,250元）；3.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邱加国的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已申请免交并获本院批准予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十一日书记员  黄珊珊
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1002民初3533号 原告江西银行股份有限公司抚州分行。住所地：抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000327628406G。 负责人范风云，行长。 诉讼委托诉讼代理人：谢永健，该行法律顾问，代理权限：特别授权。 诉讼委托诉讼代理人：白江**，江西平诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告丁伟平，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市（金柅苑），户籍所在地。 原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告丁伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人谢永健、白江**到庭参加诉讼,被告丁伟平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司抚州分行诉称，被告丁伟平于2015年9月5日向我行申请领用个人信用卡，卡号为62×××63。被告持卡消费后，截至2019年3月16日尚欠我行透支本息7269.28元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿债务。诉请要求：1、被告丁伟平立即归还透支本息人民币7269.28元及2018年3月17日之后的利息、违约金（按领用合约规定计算）；2、诉讼费由被告丁伟平承担。 被告丁伟平未应诉、未答辩。 经审理查明，2015年9月5日,被告丁伟平向原告江西银行股份有限公司抚州分行申领信用卡，卡号62×××63。被告丁伟平填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《江西银行信用卡领用合约》使用第八项规定：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息。否则甲方自记账日起按照规定利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元人民币。《江西银行信用卡章程》第三十三条规定：持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止。 2015年11月10日被告丁伟平开始刷卡交易,2017年4月10日出现违约。截至2018年3月16日，被告丁伟平尚欠原告本金人民币5436.82元、利息621.98元，违约金1210.48元，合计人民币7269.28元。 以上事实，有被告丁伟平信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、逾期明细及原告的庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，被告丁伟平向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。被告丁伟平未能在透支后按约及时归还借款本金，应承担给付相应的利息、违约金的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。截至2018年3月16日，被告丁伟平尚欠原告本金人民币5436.82元、利息621.98元，违约金1210.48元，合计人民币7269.28元，应予偿还；2018年3月17日至实际清偿本金之日的利息应江西银行信用卡领用合约规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁伟平在本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行借款本金人民币5436.82元及利息、违约金（截至2018年3月16日的利息、违约金费用合计为人民币1832.46元；2018年3月16日之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币50元，由被告丁伟平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。 本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判长  杨岿然 审判员  李 宁 审判员  胡军红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  戴婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9898号 原告：杭州固特建筑加固技术工程有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道西溪银泰商业中心**楼****。 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**/div> 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙嘉伟、来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：孙雪乔，男，汉族，1976年4月187日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙嘉伟、来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 本院在审理原告杭州固特建筑加固技术工程有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司、孙雪乔建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州固特建筑加固技术工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取33853元，由杭州固特建筑加固技术工程有限公司负担。 审 判 长 何 亦 波 人民陪审员 王 卫 国 人民陪审员 江 启 津 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 申屠书婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1864号之一申请人：襄阳固德基混凝土有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区牛首镇大李营村**。法定代表人：马玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：江苏苏商建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路**河海科技研发大厦**。法定代表人：韩从祥，该公司总经理。襄阳固德基混凝土有限公司与江苏苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人襄阳固德基混凝土有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏苏商建设集团有限公司财产1920000元。申请人襄阳固德基混凝土有限公司为该次财产保全投保责任限额为1920000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人襄阳固德基混凝土有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏商建设集团有限公司银行存款1920000元。冻结期限为一年，自裁定书送达之日起。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇一九年十一月二十二日书记员  马莉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执500号申请执行人：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社，住所地黑龙江省桦川县苏家店镇。法定代表人：高明俊，理事长。委托代理人：张利宇，该社工作人员。被执行人：姜红岩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡。被执行人：刘艳，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡。被执行人：王立军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡。被执行人：夏金红，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡。被执行人：边振有，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡。被执行人：景建民，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡。被执行人：卢英杰，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡。本院在执行桦川县农丰农资农产品种植专业合作社与被执行人姜红岩、刘艳、王立军、夏金红、边振有、景建民、卢英杰水稻种植合同纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执500号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3604号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕，支行行长。 被执行人：张汉平，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人张汉平责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初454号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项296429.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1514号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，负责人：孟庆一，职务：总经理， 统一社会信用代码：91130600779180462Y， 住所地：保定市。 委托诉讼代理人柳长春，河北首珲律师事务所，律师。 被告：牛福鹏，男，1965年6月11日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险保定支公司）与被告牛福鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼，被告牛福鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司保定分行代偿的借款金额135744.28元及保费9780.99元，违约金暂定12515.7元（具体计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛福鹏为了向中国光大银行股份有限公司保定分行贷款，于2018年1月16日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司保定分行，保险金额为186673元，每月保费为2669元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔，理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基效，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金，合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”被告用该保险单顺利从中国光大银行股份有限公司保定分行贷款157000万元，贷款利息为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日，贷款发放后被告仅还款28935.72元，剩余贷款便不再偿还。原告于2018年11月6日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计135744.28元支付给光大银行，光大银行将对被告牛福鹏追偿的全部权益转让给原告，至此被告已经拖欠原告保费9780.99元，原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜，但是被告均不予偿还，直到现在被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金12515.17元，原告为维护其权利，诉至本院，请求判如所请。 被告牛福鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.投保单和保险单各一份，证明原、被告之间有保证合同，保险金额186673元，保费2669元。该证据真实有效，本院予以认定。2.费用知晓声明书，证明被告在贷款时知晓相关的偿还本金、利息、保费等所有费用。该证据真实有效，本院对该证据予以认定。3.授权委托书两份，证明授权光大银行从其账户扣除相应保费，证明被告授权原告对其银行贷款本息进行理赔后从个人光大银行账号扣除全部款项。该证据真实有效本院予以认定。4.贷款合同，证明被告与中国光大银行存在贷款合同，贷款期限2018年1月17日至2021年1月17日，贷款金额157000元，年利率6.65%，每月偿还金额1433元，证明违约金以未偿还贷款及保费金额为基数，按照每天1‰计算，违约金是12515.17元。本院认为：原告主张的该违约金为2018年11月6日至2019年1月31日期间共计86天的违约金，本院对该证据予以认定。5、还款明细及对账单，证明被告共偿还贷款28935.72元，偿还六期，剩余135744.28元未偿还。该证据符合法律规定，本院予以认定。6、代偿债务权益转让书，证明光大银行于2018年11月6日收到原告为被告偿还贷款135744.28元，同时所有的权益转让原告。该证据符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告牛福鹏与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为157000元，并约定贷款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日。同时，被告牛福鹏于2018年1月16日在中国大地财产保险股份有限公司投保“个人贷款保证保险”，保险金额为186673元，每月保费2669元，贷款发放后，被告仅还款28935.72元，剩余贷款不再偿还，原告按照保险合同约定于2018年11月6日将剩余贷款及利息共计135744.28元支付给光大银行，且被告拖欠原告保费共计9780.99元，原告多次向被告催要以上款项未果，造成被告违约的行为，被告应按约定向原告给付违约金，在保险合同中约定“违约金按保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金”，原告主张自2018年11月6日至2019年1月31日共计86天的违约金，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告牛福鹏与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，原告大地财险保定支公司与被告牛福鹏签订了《中国大地个人贷款保证保险》，被告拖欠中国光大银行贷款，原告按与被告签订的保险合同向光大银行理赔了贷款本金及利息共计135744.28元，原告诉请被告向其偿还此部分代偿金额，本院予以支持；被告拖欠原告保费共计9780.99元，原告诉请被告偿还此笔保费，本院应予以支持；原、被告在保险合同中约定了“违约金按保险理赔当日开始按照日千分之一计算”，原告主张自2018年11月6日至2019年1月31日共计86天的违约金12515.17元，本院亦应予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告牛福鹏偿还原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司代偿金额135744.28元，保险费用9780.99元，违约金12515.17元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元，由被告牛福鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  申连朝 人民陪审员  章晓敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘海帅 ——
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2929号 原告：保定市新斯特建材有限公司，住所地保定市天威西路江城乡石家庄村南。 法定代表人：乔继威，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏志永，男，1975年4月1日出生，汉族，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1990年1月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市新斯特建材有限公司（以下简称新斯特建材公司）与被告孙浩承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新斯特建材公司的委托诉讼代理人魏志永、郭德顺到庭参加了诉讼。被告孙浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新斯特建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报酬及材料款损失等209816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告与原告签订了《断桥铝窗、明框幕墙窗，无框玻璃门制作安装合同书》，被告将绿溪小镇办公楼、商业楼断桥铝窗、明框幕墙窗，无框玻璃门加工制作安装分包给原告。双方约定：工料承包：55断桥铝窗单价为410元，面积约为329.13平方米，造价为134943元，65断桥铝窗单价为450元，面积约为454.4平方米，造价为204480元，明框幕墙窗单价为520元、面积约为170.52平方米，造价为88670元，本工程总造价617841元，最终结算以实际发生数量为准，单价为一次性包死，无论市场发生多大变化，此价格不变；签订合同后被告支付原告5万元工程预付款，框安装完成，经被告、监理验收合格支付合同总价款的45%，窗扇、玻璃全部安装完后经被告、监理验收合格后支付工程结算总价款的85%，全部安清验收合格后于2018年1月30日前付至工程总价的95%，整体验收合格后，被告支付原告结算总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期1年，期满后7日内一次性付清。 被告2017年6月21日通知制作，原告购买了原材料，同月27日进场安装断桥铝窗框、明框幕墙窗框同年7月8日加工完毕，原告按照约定完成了安装以前工作任务。后因被告承建的工程因涉嫌违章建筑，通知原告停止施工。2017年11月1日因违章被拆除，合同无法履行。但原告已按合同约定制作完成的工作成果，完全是按照被告要求定制的，被告应按合同约定及法律规定，收购支付原告已购买原材料费、制作的成品、半成品及支付加工制作、运输、安装等费用209816元。但被告一直没有向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告当庭降低诉讼请求，将第一项诉请金额变更为154858.95元。 被告孙浩在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同、设计方案、出库单、发票、运费票、鉴定报告、照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告与原告签订了《断桥铝窗、明框幕墙窗，无框玻璃门制作安装合同书》，双方约定被告委托原告加工安装绿溪小镇办公楼、商业楼断桥铝窗、明框幕墙窗。55断桥铝窗单价为410元，面积约为329.13平方米，造价约为134943元。65断桥铝窗单价为450元，面积约为454.4平方米，造价约为204480元。明框幕墙窗单价为520元、面积约为170.52平方米，造价约为88670元。无框玻璃门单价为410元，面积约为462.83平方米，造价约为189748元。工程总造价617841元，最终结算以实际发生数量为准。签订合同后被告支付原告5万元工程预付款，框安装完成，经被告、监理验收合格支付合同总价款的45%，窗扇、玻璃全部安装完后经被告、监理验收合格后支付工程结算总价款的85%，全部安清验收合格后于2018年1月30日前付至工程总价的95%，整体验收合格后，被告支付原告结算总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期1年，期满后7日内一次性付清。 合同签订后，原告开始进行加工安装，后因被告承建的工程因涉嫌违章建筑，被告于2017年7月8日通知原告停止施工。2017年11月1日工程因违章被拆除，合同无法实际履行，被告未向原告支付已施工部分的相关款项，故原告诉至本院。 经原告申请，本院委托，河北恒辉工程造价咨询有限公司于2019年9月27日作出恒辉基价鉴[2019]第271号“绿溪小镇断桥窗、明框幕墙窗、无框玻璃门工程造价”鉴定意见书，评定工程造价为204858.95元。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 原、被告签订的《断桥铝窗、明框幕墙窗，无框玻璃门制作安装合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。因被告承包的安装工程为违章建筑，导致合同无法继续履行，合同终结，根据相关法律规定，原告因履行合同义务造成的损失应由被告承担。经鉴定，原告工程造价为204858.95元，被告预先支付5万元，故原告要求被告支付剩余154858.95元工程款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下： 被告孙浩于本判决生效之日起七日内给付原告保定市新斯特建材有限公司工程款154858.95元。 如果被告孙浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元减半收取1699元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  谷晓旋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4476号上诉人（原审原告）：吴某，男，1972年9月10日出生，居民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1972年10月15日出生，居民。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新洲律师事务所律师。原审第三人：冯某，女，1973年11月27日出生，居民。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人李某、原审第三人冯某债权人撤销权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1995号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1995号民事判决；二、本案发回赤峰市敖汉旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 苏力德 二〇一九年十一月十四日书记员 冯 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89666号申请人：上海瑞多美投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区江东路******。执行事务合伙人：潘顺中。委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝淇，北京中凯(上海)律师事务所实习律师。被申请人：杨凯，男，1984年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区福山路******。本院在审理申请人上海瑞多美投资管理中心(有限合伙)诉被申请人杨凯股权转让纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨凯的银行存款人民币1,567,329.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨凯的银行存款人民币1,567,329.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢656号之一 申请执行人：傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何炳兴，男，1961年8月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人傅建忠与被执行人何炳兴借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）惠民初字第1012号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法扣划被执行人所有的银行存款21700元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初149号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张景昌，男，1967年2月23日出生于黑龙江省东宁市，汉族,小学文化，农民，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。2017年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金 2 000元。因本案于2019年7月16日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]159号                                                                                           指控事实                       2019年7月11日21时30分许，被告人张景昌醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至东宁市XX街时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，张景昌血液中酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金3 000元至4 000元。                               被告人意见                       被告人张景昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张景昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供其罪行，对其可以从轻处罚。张景昌血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无牌机动车，并有犯罪前科，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人张景昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4 000元。             （刑期自2019年11月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 巍                                                 二○一九年十一月十五日                         法 官 助 理 栗 霞             书 记 员 段慧敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4047号原告：贲建武，男，1970年4月26日生，住靖江市。被告：顾林国，男，1961年8月29日生，住泰兴市。原告贲建武与被告顾林国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月24日，被告向原告购买价值4万元的铁屑，当天被告支付1万元，并出具3万元欠条。后经原告催要，被告仅给付1万元货款，余款至今未付。故判令被告立即给付原告货款2万元。被告辩称，我确实尚欠原告货款2万元，但原告在去年腊月二十八将我的一辆叉车开走了，到现在都没有还给我，在此期间叉车的租金损失远远超过这2万元，所以我不愿意给付这2万元。原告针对被告答辩补充陈述，去年腊月二十八被告将一辆叉车抵押给我，只要被告付款给我，我就把叉车归还。经审理查明，2018年3月24日，被告向原告购买价值4万元的铁屑，当天被告支付1万元货款，并出具3万元欠条。后经原告催要，被告仅给付1万元货款，余款至今未付。被告的一辆叉车在原告处。以上事实有原告提供的欠条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告赊购铁屑，双方之间构成买卖合同关系。原告持被告出具的欠条起诉要求给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告开走其一辆叉车，因返还叉车与本案买卖合同的法律关系不同，故本案中本院不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告顾林国于判决生效后十日内给付原告贲建武货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年十一月十五日本件经核对与原本无异法官助理  刘江昆书 记 员  刘赟婷本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2452号之一 申请执行人:詹水平，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1） 法定代表人：钟维军，总经理。 本院在执行申请执行人詹水平与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查发现被执行人安徽裕龙包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院于2019年11月1日作出（2019）皖0122执2687号决定书，决定将被执行人安徽裕龙包装材料有限公司的执行案件移送破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0122执2452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振锋 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柯 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。