wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初3935号 原告：张建民，男，1958年7月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：王学强，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。 地址：定兴县107国道北大街33号。 负责人：韩冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淼，该公司员工。 原告张建民与被告王学强、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建冬、被告王学强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第八项、第十项至第十二项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月6日06时44分，王学强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在高碑店市向北行驶驶入112国道向东转弯（右转弯）行驶时与由西向东张建民骑行的电动自行车发生刮碰，造成张建民受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告王学强负此事故的全部责任，原告张建民无责任； 三、医疗费：78188.82元； 四、住院伙食补助费：100元/天×53天=5300元； 五、营养费：100元/天×150天=15000元； 六、误工费：180元/天×210天=37800元； 七、护理费：(41997.32元÷3÷30天=)467元/天×150天=70050元； 八、鉴定费：1600元； 九、交通费：200元； 十、残疾赔偿金：14031元/年×19年×20%=53317.8元； 十一、被扶养人生活费：父亲张德玉11383元/年×5年×20%÷3人=3794元、母亲曹玉珍11383元/年×5年×20%÷3人=3794元、妻子肖素英11383元/年×17年×20%÷2人=19351.1元； 十二、精神损害抚慰金：10000元； 十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王学强为原告垫付医疗费6015.4元，票据在被告手中，未包含在原告诉讼请求之内。被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司为原告垫付医疗费10万元，原告已在诉讼请求当中扣除； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王学强驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十五、其他必要情况：事故发生后，原告被送往涿州市医院，于2018年10月8日至2018年11月30日住院治疗53天，医嘱建议出院后休息1个月、陪护一人、加强营养、继续功能锻炼、不适随诊等。2019年2月28日，经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：张建民右侧股骨颈骨折行右侧全髋关节置换术属于九级伤残，损伤后误工期210日、护理期150日、营养期150日，右耳听力下降、建议到有相关鉴定资质的机构进行评定； 十六、原告的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计298395.72；2、判令第二被告在交强险赔偿限额范围内和商业险保额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。后原告在扣除被告保险公司垫付的10万元后，当庭将第一项诉讼请求变更为198395.72元。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费78188.82元，已提交相应票据证实，被告主张扣除10%的费用，未举证证实，对其主张不予采信。2、原告主张住院伙食补助费5300元，符合国家有关标准，予以确认。3、参照营养期鉴定结论，酌情支持营养费计算为50元/天×150天=7500元。4、原告主张误工费37800元，被告对误工期不持异议，参照建筑业标准支持误工费计算为158.03元/天×210天=33186.3元。5、原告主张受伤后由其子张华护理，张华自2018年10月6日开始请假停发工资，但根据原告提交的完税证明显示2018年10月张华仍缴纳个人所得税1084.99元，而原告又未提交张华2018年9月30日之后的工资发放流水，故原告提交的证据并不足以证实护理人员的实际收入减少情况，本院参照居民服务业标准及护理期鉴定意见，支持护理费计算为109.44元/天×150天=16416元。6、原告主张鉴定费1600元，已提交相应票据证实，予以确认。7、原告主张残疾赔偿金53317.8元，已提交司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。8、原告主张其父母的被扶养人生活费共计7588元，符合相应赔偿标准，予以确认；因原告陈述事发前其妻是由两个儿子抚养，故其不符合法定的被扶养人的情形，对其妻肖素英的被扶养人生活费不予支持。9、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合有关赔偿标准，予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费78188.82元、住院伙食补助费5300元、营养费7500元、误工费33186.3元、护理费16416元、鉴定费1600元、交通费200元、残疾赔偿金60905.8元(含被扶养人生活费7588元)、精神损害抚慰金10000元，合计213296.92元，上述数额不超过保险范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司直接赔付原告，被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司为原告垫付的医疗费10万元应从上述数额中予以扣除。被告王学强为原告垫付的医疗费6015.4元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建民各项损失共计113296.92元； 二、免除被告王学强在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2134元(已减半收取)，由原告张建民负担851元，被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担1283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  李颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢337号申请执行人：史耀华，男，1968年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：顾忠，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：王敏，女，1970年7月24日出生，汉族，户籍地址：湖北省洪湖市，被执行人：曾新成，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初150号民事判决书及（2016）鄂0106执第843-2号追加裁定书。责令被执行人顾忠、王敏、曾新成向申请执行人史耀华偿还借款250000元、利息5172.22元（以本金250000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2016年1月7日起至2016年5月20日）、迟延利息131.25元（以250000元为基数，自2016年5月17日起至2016年5月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算）、并承担案件受理费2525元、执行费3650元。但被执行人顾忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾忠、王敏、曾新成银行存款261478.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月二十一日书记员  李 旭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3570号 申请执行人：王建军，男，1960年4月7日出生，汉族，居民。 被执行人：姜洪光，男，1997年7月28日出生，汉族，居民。 本院在执行王建军与姜洪光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第3237号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人姜洪光无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 贾立红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5299号原告：景刚，男，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码432501197101046014。法定代表人：龚新春，总经理。景刚与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。景刚到庭参加诉讼，阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款33000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订亿佰伴家装预定合同(超级家装狂欢节)1份，预付定金33000元。现被告公司经营不善，所签合同无法履行，严重损害了原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，景刚与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司签订《亿佰伴家装预定合同》，由被告为其装修房屋，预付定金33000元，被告出具收款收据。现被告公司停止经营，双方签订的家装预定合同不能履行，原告提起诉讼，请求被告返还定金。本院认为，担保法89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案阜阳亿佰伴装饰工程有限公司与景刚签订预定合同，收取景刚预付定金33000元，其未能履行合同约定的义务，对其所收定金应予以返还，景刚的诉讼请求，本院予以支持。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告景刚定金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2019）皖1204民初5299号民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1178号 申请人:山东聚万经济咨询有限公司。住所地：枣庄高新区光明花园门市房由西向东第10户。 法定代表人：王昭朋，总经理。 被执行人:康锦龙，男，1978年7月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人：孟红军，男，1974年1月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 关于山东聚万经济咨询有限公司申请执行康锦龙、孟红军机动车交通事故纠纷中，该案（2018）鲁0403民初2292号民事判决书已经发生法律效力。康锦龙、孟红军未履行该法律文书确定的义务，山东聚万经济咨询有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院于2019年7月9日责令被执行人申报财产。本院于2019年7月9日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人康锦龙、孟红军。本院于2019年7月11日发布被执行人康锦龙、孟红军限制消费令。经查，被执行人康锦龙、孟红军确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东聚万经济咨询有限公司，申请执行人山东聚万经济咨询有限公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人康锦龙、孟红军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2292号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东聚万经济咨询有限公司尚未实现的债权，应由被执行人康锦龙、孟红军继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈欣妍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13974号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。被执行人李成莉，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李成莉借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0103民初13179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人990000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3494号 申请执行人：吴平其，男，1971年2月21日出生，汉族。 被执行人：徐美露，男，1985年12月1日出生，汉族。 本院执行吴平其与徐美露买卖合同纠纷一案，执行标的22544元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈怀奎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8804号原告：胡桂荣，女，汉族，1972年11月6日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：贾松国，男，汉族，1978年01月10日出生,住哈尔滨市道里区。原告胡桂荣与被告贾松国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡桂荣到庭参加诉讼，被告贾松国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂荣向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令贾松国偿还胡桂荣货款本金5000元。事实与理由：贾松国于2015年6月欠纸葫芦货款5000元，虽经胡桂荣多次索要，贾松国仍不偿还，故诉至法院。贾松国未出庭，未答辩。胡桂荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：胡桂荣提供的来源合法、客观真实，能够证明贾松国拖欠胡桂荣货款并出具欠条的事实，本院对其证据予以采信。本院经审理查明：贾松国因拖欠胡桂荣货款，向胡桂荣出具欠条，欠条的内容为：“欠葫芦款5000元整，2019年6月10日之前还完。”本院认为，胡桂荣提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人胡桂荣已经实际交付货物，买受人贾松国应当及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对胡桂荣主张贾松国给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾松国于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告胡桂荣货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾松国负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告胡桂荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十一月五日书记员  陈雪冰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4211号 申请执行人：周铸，男，1968年1月3日出生，汉族。 被执行人：陈献军，男，1981年11月18出生，汉族。 被执行人：陈子玉，男，1956年10月18出生，汉族。 本院在执行周铸与陈献军、陈子玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周铸与被执行人陈献军、陈子玉已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执4211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 贾立红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5009号之一原告：季锦华，男，1950年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：薛春，男，1965年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告季锦华与被告薛春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告季锦华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季锦华撤回起诉。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  戴珺婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8165号 原告：上海航天能源股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道4493号。 法定代表人：张铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付强，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦嘉，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：新奥能源服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路91号6幢427座。 法定代表人：王子峥，该公司董事长。 原告上海航天能源股份有限公司与被告新奥能源服务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海航天能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海航天能源股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十八日 代书记员 马梨梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14232号 原告：吴迎春，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告吴迎春与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎春的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴迎春向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向吴迎春支付自2016年11月1日起，以772757元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为126809.42元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年10月9日，吴迎春与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：吴迎春购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，吴迎春依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，吴迎春（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.吴迎春购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为84.37平方米，房屋总价772,757元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向吴迎春交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付吴迎春的，逾期超过20日后，吴迎春有权退房，吴迎春退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照吴迎春全部已付款的15%支付违约金。吴迎春要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向吴迎春支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向吴迎春支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2267329）。吴迎春根据合同约定的支付方式，支付了首付款402,757元，并向贷款银行申请贷款37万元，吴迎春为此与贷款银行签订《个人住房公积金借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款37万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房公积金借款合同》等证据及吴迎春陈述在卷予以佐证。 本院认为，吴迎春与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据吴迎春提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认吴迎春已向仁和公司支付了房款772,757元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给吴迎春，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。吴迎春主张仁和公司以772,757元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以772,757元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；吴迎春超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴迎春支付逾期交房违约金（计算方式：以772,757元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回吴迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,836元，减半收取计1,418元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5518号 原告：张亚飞，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林山，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张亚飞与被告林山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张亚飞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张亚飞向本院申请撤回对林山的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张亚飞撤回起诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由张亚飞负担。 审判员  江永忠 二〇一九年十一月五日 书记员  翁 健 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11678号 原告：曹某，女，1962年6月6日出生，汉族，高中文化，芜湖市工农鞋厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐某，男，1958年8月4日出生，汉族，高中文化，芜湖纺织厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现无固定住所。 原告曹某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即配合原告办理芜湖市镜湖区房屋的过户手续；因本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：上列原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2019年6月25日在婚姻登记机关办理离婚手续。双方在离婚协议中约定共同财产位于芜湖市镜湖区的房屋归原告所有，被告在离婚后无条件配合原告办理过户手续。现被告在原告多次要求下均不配合办理，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告徐某辩称：原告之前和我说过户，我说等天气凉了再说。现在是因为家里财产没有分割完毕，原告给我的5万元没有到位，所以一直没有去过户；家里的存款原告私自拿到担保公司，现在担保公司出事钱拿不到，这个钱有我的一半；我上班所有工资都给原告了，买这个房子的时候出了5万元，其中我父母出了1万元，现在房子升值了，我要要这个钱。我自己身体不好，需要钱做手术。以前原告对我有家庭暴力，我要求原告赔偿。原告在外面经常说我不好，我的腿伤也是原告砍伤的。我同意过户，但是要求分割存款，担保公司的钱给我一半，还有买房子我父母支付的1万元。 经审理查明：××××年××月××日原、被告在原芜湖市新芜区民政局登记结婚，2019年6月25日原、被告在芜湖市镜湖区民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书中共同财产分割约定：1.位于安徽省芜湖市新芜区房屋产权归女方所有，男方自愿放弃。男方需无条件配合女方办理房产过户更名。现原告以离婚后被告不配合办理本案讼争房屋的产权变更手续为由提起诉讼，请求判如所请。 另查：坐落绿影新村于2003年3月10日登记的房屋所有权人为徐某（房屋所有权证号为2003008607）。 上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告因夫妻感情不和于2019年6月25日在镜湖区民政局婚姻登记机关签订离婚协议离婚，离婚协议是婚姻双方当事人为了解除其婚姻关系以及由此产生的财产分割、子女抚养等问题，基于自己真实意思达成的协议。这种协议应当是民事法律行为，因而对双方当事人具有法律约束力，一经双方当事人签字后即具有法律效力。本案原、被告签订离婚协议的行为是民事法律行为，故对原告要求确认位于绿影新村房屋产权归原告所有，被告配合原告办理房产过户手续的诉请，本院予以支持。双方在离婚协议中未约定变更房屋登记产生费用如何负担，故原告主张由被告负担该费用没有依据；综合本案情况，本院决定费用由原告负担。被告关于双方还有存款、在担保公司的钱以及父母的1万元需处理的辩解理由，因其抗辩事由与本案涉案房屋无关联性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 坐落芜湖市镜湖绿影新村房屋归原告曹某所有，被告徐某于判决生效之日起30日内协助原告曹某办理该房屋产权变更登记手续，所需费用由原告曹某负担。 案件受理费减半收取579元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1842号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐建珍，女，1953年11月25日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市嘉定区。辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告人刘本海，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4567号起诉书指控被告人徐建珍、刘本海犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人徐建珍、刘本海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年6月7日7时许，被告人刘本海驾驶电动自行车载着被告人徐建珍至上海市嘉定区丰庄北路375弄丰庄菜场，由刘本海负责接应及望风，徐建珍进入菜场内，趁被害人挑选蔬菜之时近身贴靠，分别窃得被害人陆某某手拎包内的橘黄色钱包一个、窃得被害人王某某随身携带的钱包一个(共有现金200余元等物)。徐建珍得手后由刘本海驾车载其逃逸驶离，嗣后刘本海分得赃款人民币30元。2019年8月5日9时许，被告人徐建珍搭乘他人的车辆至嘉定区江桥镇鹤望路XXX号申客隆生鲜超市内，趁被害人滕某某挑选菜品不备之时，近身贴靠窃得被害人滕某某手拎包内的钱包一只(内有现金人民币200元等物)。公安机关经侦查确定被告人徐建珍、刘本海有重大作案嫌疑，分别于2019年8月6日、6月9日将二人抓获。二人到案后均如实供述了上述盗窃事实。在法院审理中，被告人徐建珍退交了人民币2,400元。上述事实，被告人徐建珍、刘本海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、王某某、滕某某的陈述，证人丁金明、谢莉、王敏辉等的证言，有关的调取证据清单、监控视频及截图、辨认笔录、照片，相关的刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的前科记录、在逃人员登记撤销表、常住人口登记表、到案经过，相关的代管款收据，被告人徐建珍、刘本海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐建珍、刘本海以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人徐建珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘本海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人徐建珍系累犯，应当从重处罚；被告人徐建珍等盗窃老年人财物，酌情从重处罚；公辩双方认为，被告人徐建珍、刘本海如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人徐建珍作了退赔，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人徐建珍、刘本海盗窃作案的主观恶性、危害程度等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。)二、被告人刘本海犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年11月8日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案款人民币四百元，分别发还被害人；四、被告人刘本海违法所得人民币三十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月六日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5285号原告：史玉田，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王允鲜，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告史玉田与被告王允鲜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告史玉田于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉田撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告史玉田负担。审判员  刘心乐二〇一九年十一月十四日书记员  周 莹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1583号 申请人：刘树林，男，1953年3月3日生，汉族，建筑工程师，住安徽省来安县。 被执行人：朱慎亮，男，1957年2月5日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘树林与被执行人朱慎亮民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）皖1122民初1918号民事判决书已经发生法律效力：“被告朱慎亮于本判决生效后十五日内偿还原告刘树林借款100000元，并自2018年10月12日起，按年利率24%计算利息至还清之日止”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人朱慎亮位于来安县烟草××及××县舜××镇××街道房产，已轮候查封，不宜处置；被执行人朱慎亮苏Ａ×××××小汽车已查封，未实际扣押；此外，被执行人朱慎亮无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25580号之二 被执行人：李学本,男性,1981年3月6日出生,汉族,住广东省阳江市阳春市。 关于执行李学本罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初2787号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25580号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十一月二十五日 书记员代  大 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8715号申请执行人：刘应前，男，1971年2月17日出生，汉族，自由职业，住广东省东莞市凤岗镇凤凰围南环岛11栋。被执行人：赵海鹏，男，1984年5月26日出生，汉族，无业，现住西安市长安区高桥乡曹坊村北西二街28号。被执行人：张珍，女，1985年9月23日出生，汉族，教师，住陕西省华阴市国土资源局家属院。被执行人：张刚，男，1983年11月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城高桥五席坊村东村北一街62号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初186号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海鹏、张珍、张刚在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月一日书记员  杨 颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初7419号原告：张永发，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白服务所法律工作者。被告：谭迎春，男，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张永发与被告谭迎春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永发的委托诉讼代理人陈祖平到庭参加诉讼，被告谭迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告受被告雇请，在其承包的云阳县人和工业园区B2、B5做木工活。后经双方结算，被告应付原告劳务费95000元，被告因无钱支付，给原告出具完工单并承诺在2016年年底付清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。谭迎春未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称事实一致。本院认为，被告谭迎春拖欠劳务费用，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭迎春在本判决生效后立即支付原告张永发劳务费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告谭迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  罗晓辉人民陪审员  陈清萍二〇一九年十一月五日法官 助理  孙家杰书 记 员  何雄风
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初328号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李炳强，曾用名李瑞武，男，1993年6月6日出生，汉族，专科文化，群众，住河北省邯郸市永年区，系邯郸市永年区东杨庄中心卫生院聘用医生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人李炳强犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人李炳强及其辩护人王社友，被害人刘某3及其委托代理人栗维强、刘建虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年1月23日21时许，被告人李炳强驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿邯郸市永年区名张线由西向东行驶至尧南线交叉口东侧时，将前方同方向刘某1驾驶刘某2乘坐，赵如霞、刘某3、刘子轩推行（电量不足）的电动三轮车及人员碰撞，致刘子轩撞落在冀Ｄ×××××号轿车前引擎盖上的情况下未立即停车，继续向前行驶320米后停驶，李炳强下车在未能确定被害人所受损伤程度的情况下，未报案未抢救伤员弃车逃逸。该事故造成赵如霞、刘子轩在事故发生后死亡，刘某3、刘某2、刘某1受伤，两车不同程度损坏。李炳强后于2019年1月25日到邯郸市交通警察支队永年大队投案。经鉴定，刘某1所受损伤属轻微伤，刘某2的右眼损伤为重伤二级，身体（除眼部）伤情为重伤二级。公诉机关指控被告人李炳强犯交通肇事罪，提请本院依法判处。 被害人及其委托代理人的意见是：一、李炳强涉嫌不作为的间接故意杀人罪。李炳强作为医生，有能力救治而不救治，在事故发生后逃逸导致二被害人死亡。二、李炳强没有如实供述全部案件事实，且不排除其案发时饮酒，依法不构成自首。三、李炳强没有积极赔偿被害人的损失，不具有悔罪表现，法院依法应当从严从重处罚。 被告人李炳强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩称自己不是故意的，不存在逃逸致人死亡。 辩护人的辩护意见是：一、本案事故中的两被害人是当场死亡，并非因被告人李炳强逃逸而使其得不到救治导致死亡。二、李炳强于2019年月25日投案，供述了基本的案件事实，应认定为自首。三、李炳强当庭自愿认罪，可从轻处罚。四、李炳强家属积极赔偿被害人，应当从轻处罚。 经审理查明：2019年1月23日21时许，被告人李炳强驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿邯郸市永年区名张线由西向东行驶至尧南线交叉口东侧时，与前方同方向刘某1驾驶、刘某2乘坐、赵如霞、刘某3、刘子轩推行的电动三轮车及人员发生碰撞，致刘子轩撞落在冀Ｄ×××××号轿车前引擎盖上。被告人李炳强在发生碰撞后未立即停车，而是继续向前行驶320米后停驶，且在未确定被害人伤情、未报案及抢救伤员的情况下，弃车逃逸，造成赵如霞、刘子轩死亡，刘某3、刘某2、刘某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人李炳强负此事故的全部责任。经伤情鉴定，被害人刘某1伤情构成轻微伤，被害人刘某2的右眼损伤为重伤二级，身体伤情为重伤二级。被告人李炳强于2019年1月25日到邯郸市交通警察支队永年大队投案。 上述事实，被告人李炳强在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息单、驾驶证信息、接警记录单、事故现场照片、户籍证明、到案证明及照片、现实表现证明、东杨庄卫生院证明、李炳强手机通话记录详单；证人李某1、罗某、崔某1、乜某、李某2、段某、贾某、齐某、李某3、郝某、张某1、彭某、苗某、伊某、赵某、崔某2、张某2、马某、周某、吴某、薛某、王某1、李某4、王某2、韩某的证言；被害人刘某3、刘某1、刘某2的陈述，被告人李炳强的供述与辩解；事故责任认定书、血液酒精检测报告、法医学尸表检验情况、痕迹检验报告、伤情鉴定意见，事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸检检验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡一人重伤一人轻微伤，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李炳强交通肇事致二人死亡，且具有交通肇事逃逸情节，应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人李炳强主动投案，如实供述了交通肇事基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，但根据案件性质及危害后果，从轻幅度从严掌握。对辩护人相关辩护意见予以支持，对委托代理人不构成自首的意见不予支持。被告人李炳强发生交通事故后弃车逃逸，该事实有公安机关道路交通事故认定书及其他物证、证人证言予以佐证，但根据现有证据不足以认定被告人李炳强系逃逸致人死亡，对委托代理人应认定为间接故意杀人罪的意见，本院不予采纳。被告人李炳强作为医务工作人员，具有区别于一般人员的救助能力，但其在事故发生后没有对被害人进行救治而选择逃逸，且本案后果严重，社会危害性较大，本院在量刑时予以从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李炳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2025年1月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  张海英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1064号 原告：张金贵，男，1949年7月14日出生，汉族，职业，住邯郸市复兴区。 被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。统一社会信用代码91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞，职务经理。 原告张金贵与被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 原告张金贵诉称，2018年7月2日12时09分许，原告司机张有科驾驶牌照为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放／翼马排重型半挂货车行驶至青岛方向647Ｋｍ＋800ｍ第二行车道处时，向左变道时与左侧车道内由机动车驾驶人赵万龙驾驶的车牌照号为晋Ｄ×××××别克牌小型轿车发生刮擦碰撞，造成别克牌小型轿车车辆损坏的道路交通事故。事故认定书认定原告司机负事故的全部责任。经评估，此次事故造成晋Ｄ×××××别克牌小型轿车车辆损失为20173元，原告支付公估费700元。原告已经赔付对方事故车辆车损20173元。原告的事故车辆在被告处投保了第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险承保期限内，原告的事故车辆投保的交强险已给付原告2000元，应当由19413元的损失应当由被告承担，现向贵院起诉。 河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邯郸市复兴区人民法院无管辖权，应将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理，理由为：1、被告与原告之间不是保险合同关系，不适用《民事诉讼法》第二十四条的规定，我公司没有保险资质，仅是财产安全统筹工作，双方之间不是保险合同关系，以是一般的普通民事合同关系。2、被告与原告之间是普通合同关系，无论被告住所地还是合同履行地，均是被告所在地的河北省石家庄市新华区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的机动车辆统筹单，原告与被告系机动车辆统筹合同关系，并非财产保险合同关系，且被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的经营范围系为全市供销社系统内部财产安全统筹，其没有经营保险业务的资质，故本案不能适用保险合同关于管辖的规定，亦不属于专属管辖的案件，应按照一般合同关系确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现已查明，被告住所地位于河北省石家庄市新华区，本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。综上，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 石家庄市供销合作总社安全统筹公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。 案件受理费143元，退还原告张金贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执491号申请执行人：雷恒春，女，1962年11月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈召龙，男，1965年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，雷恒春与陈召龙、姜雄芳保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1223民初1763号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、姜雄芳在继承朱江崇遗产的实际价值范围内偿还雷恒春借款本金15万元及相应利息(利息自2018年8月14日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算)。二、陈召龙对雷恒春上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。陈召龙承担连带清偿责任后，有权以其实际履行数额向姜雄芳追偿(但不得超过姜雄芳继承朱江崇遗产的实际价值范围)。因陈召龙、姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，雷恒春向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明被执行人陈召龙在银行有存款，已被他案冻结。被执行人陈召龙、姜雄芳在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构未查到有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人姜雄芳在农银人寿保险公司咸宁中心支公司享有保险赔偿金80万元，本院已提取保险赔偿金35万元至本院执行款账户。但因被执行人姜雄芳有多案在本院执行，且无其他可供执行财产，故本院暂不宜对上述款项进行处置。另查明被执行人姜雄芳在崇阳住房公积金中心有公积金51143.70元，已被本院他案冻结。被执行人陈召龙有住房公积金74964.48元，但于2015年5月13日登记办理了公积金抵押贷款。陈召龙、姜雄芳无不动产登记信息。本院未查到被执行人姜雄芳已实际继承了朱江崇遗产的线索，申请执行人亦未提供朱江崇的遗产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将陈召龙、姜雄芳纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时经申请执行人雷恒春确认,被执行人陈召龙现下落不明，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执491号案件终结本次执行程序。被执行人姜雄芳负有继续向申请执行人雷恒春履行在继承朱江崇遗产的实际价值范围内偿还借款的义务，被执行人陈召龙负有继续向申请执行人雷恒春履行连带清偿责任。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人姜雄芳已继承朱江崇的遗产、陈召龙有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月四日书记员  陈 康
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1034号之一 申请执行人：任治军，男，汉族，1976年12月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：任秀英，女，汉族，1978年2月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：任秀芹，女，汉族，1979年9月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省临泉县。 被执行人：杨志，男，汉族，1975年12月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任艳〔系杨文乐之母〕，女，汉族，1975年9月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人任治军、任秀英、任秀芹与被执行人杨志、任艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案执行，于2019年6月18日向被执行人杨志、任艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨志、任艳赔偿各项经济损失222913元，负担案件受理费2319元、承担执行费3278元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人杨志、任艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月17日、2019年7月9日、2019年8月6日、2019年9月4日、2019年10月16日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨志、任艳名下的财产信息，发现被执行人杨志、任艳在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、不动产、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月1日限制被执行人杨志、任艳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨志、任艳发出限制消费令。 4、本院于2019年7月1日将被执行人杨志、任艳纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人杨志、任艳发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨志、任艳的财产情况本院已于2019年11月25日告知申请执行人任治军、任秀英、任秀芹的委托代理人陈林林，陈林林同意终结此案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨志、任艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王海峰 书记员张程程
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1196号 申请执行人：郑晓春，男，1968年12月31日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑家峰，男，1975年01月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：孙萍，女，1973年01月04日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行郑晓春与郑家峰、孙萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年07月08日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款385000元。经本院执行，被执行人名下财产已全部被本院查封，被执行人负债太多，暂时无法执结。且被执行人无其它财产可供执行；申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 佳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4385号 原告刘琨，男，1987年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告孙天昊，女，1990年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告修丽梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告孙天昊、修丽梅共同委托代理人谢增利，河北久兴律师事务所律师。 被告承德市昊瀚网咖休闲会所，住所地承德市双桥区新华路东兴路昊源商城205铺商业，统一社会信用代码9113080234765410X5 法定代表人孙天昊，职务经理。 原告刘琨与被告孙天昊、修丽梅、承德市昊瀚网咖休闲会所（以下简称昊瀚网咖）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琨、被告孙天昊、修丽梅共同委托代理人谢增利到庭参加诉讼，被告昊瀚网咖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琨诉称，自2017年8月9日至2018年4月5日，被告多次向原告借款累计37594.00元，并通过被告网吧的POS机刷卡后，再转入被告的银行卡。2018年5月份开始，原告要求被告偿还借款本金37554.00元，同时按月息2分支付利息，被告始终拒绝偿还借款本息。2019年原告曾经提起诉讼，为查明事实准许撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金37554.00元及自2018年5月6日至本案终结月息2分的利息。 被告孙天昊辩称，原、被告双方不存在借款事实。 被告修丽梅辩称，修丽梅不是网吧的经营者，也从未借过钱，与本案无关。 被告昊瀚网咖未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月26日，原告刘琨曾向本院起诉被告孙天昊、修丽梅、孙明海、孙程昊，本院作出（2018）冀0802民初4583号民事判决书（该判决已生效），认定事实：2018年4月16日，原告刘琨与被告孙天昊、修丽梅、孙明海、孙程昊签订借款合同。在该份合同中，双方确认被告孙天昊、修丽梅此前向原告借款的本金数额为240000.00元，借款期限自2017年2月17日至2018年8月21日。经双方对账，截止2018年4月12日，被告孙天昊、修丽梅共计向原告清偿利息35100.00元，尚未清偿本息253500.00元。同时，被告孙天昊、修丽梅向原告承诺此后每月20日向原告清偿利息2700.00元，至借款期限届满之前清偿本息242700.00元，但二被告并未实际履行。 2018年11月2日，原告刘琨再次向本院起诉孙天昊、修丽梅、孙明海，本院作出（2018）冀0802民初5180号民事判决书（该判决已生效）,认定事实：2018年4月16日，原告刘琨与被告孙天昊、修丽梅、孙明海及案外人孙程昊签订借款合同。在该份合同中，双方确认被告孙天昊、修丽梅自2017年8月27日至2018年2月2日陆续向原告借款六笔，累计金额186684.50元。经双方对账，截止2018年4月10日，被告孙天昊、修丽梅共计归还原告借款本息66499.61元，未归还借款本息135479.89元。同时，借款合同约定，被告未按合同约定清偿每期本息的，原告可以主张未清偿借款的全部借款本息。 另查明，原告自2017年8月至2017年12月，原告以信用卡在被告昊瀚网咖刷卡提现的方式多次向原告支付借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告于本诉前曾先后两次向本院提起诉讼，并提交了2018年4月16日由原告刘琨、被告孙天昊、修丽梅等人签字的借款合同，两份合同对借款本息均表述为经对账后确认的借款本息，一份合同确认的借款时间为2017年2月17日至2018年8月21日，一份合同确认的借款时间为自2017年8月27日至2018年2月2日，本案中原告所主张的信用卡刷卡提现借款均在该期间内。原告称本案所诉信用卡刷卡方式借款不包含在上述两份借款合同中，但其未提交充分证据证实，本院不予采信。综上，原告主张被告偿还原告借款37554.00元及利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘琨的诉讼请求。 案件受理费557.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙晋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1038号 申请人：贾梅，女，1981年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘宇,男,1969年9月6日出生,安徽省合肥市人。 被执行人：秦彩云，女，1972年4月10日出生，安徽省安庆市人。 被执行人:阜阳云豪服饰有限公司,住所地:临泉县经济开发区第三期标准厂房第七栋第四层.注册号:341221000024186 法定代表人:刘宇 被执行人:刘学平,男,1958年12月10日出生,汉族,安徽省阜阳市人。 申请执行人贾梅与被执行人刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司、刘学平民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）皖1282民初3039号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月13日立案执行，本院于2019年6月18日向被执行人刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司、刘学平发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人刘宇、秦彩云偿还申请人贾梅借款本金650000元及利息；被执行人刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司偿还申请人贾梅借款本金160000元及利息；被执行人刘宇偿还申请人贾梅借款本金48600元及利息；被执行人刘学平在抵押物价值范围内对被执行人刘宇、秦彩云偿还申请人借款本金650000元及利息承担补充清偿责任；承担案件受理费12548元，案件执行费11190元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司、刘学平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司、刘学平无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息；仅发现被执行人刘宇少量银行存款信息2205元、被执行人刘学平少量银行存款信息7799.98元，均已予以冻结扣划并由申请人领取。 3、本院于2019年7月23日限制被执行人刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司、刘学平非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月26日将被执行人刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司、刘学平纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，冻结扣划被执行人刘宇银行存款2205元，冻结扣划被执行人刘学平银行存款7799.98元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司、刘学平发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务；在执行过程中发现被执行人刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司、刘学平无不动产登记信息、仅有少量银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初318号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人谢士龙，男，汉族，1985年11月4日出生于安徽省界首市，大学文化，住界首市，户籍地界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被界首市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人谢士龙犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人谢士龙及其辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年9月12日1时许，被告人谢士龙持Ｃ1证醉酒后驾驶皖Ｋ×××××恩威牌小型普通客车，从界首市法姬娜大道万福楼饭店出发，行驶至界首市交叉口红绿灯处时停车睡着，后民警处警后将其带走调查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为219.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人谢士龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢士龙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人谢士龙拘役两个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了查获经过、提取血样登记表、常住人口基本信息查询、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量测试单、界首市公安局交通管理大队执勤六中队出具的情况说明，证人赵某的证言，被告人谢士龙的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实。 被告人谢士龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对起诉书指控被告人谢士龙构成危险驾驶罪的罪名不持异议。被告人谢士龙具有坦白、系初犯、认罪认罚、主动缴纳罚金等从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人谢士龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢士龙血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人谢士龙到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为具有坦白情节、系初犯、认罪认罚、主动缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢士龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢士龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  聂瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4354号之一申请执行人：郑燕华，女，1975年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，郑燕华与刘涛、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初11158号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘涛、郑红霞应于判决生效之日起十日内向郑燕华返还借款本金1050万元和以1050万元为基数，按照年利率24%向郑燕华支付利息，其中1000万元自2014年7月21日起至实际本息清偿之日止的利息，50万元自2014年4月18日起至实际本息清偿之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费84800元，保全费5000元。因刘涛、郑红霞未履行上述生效法律文书确定的义务，郑燕华于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人刘涛、郑红霞发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。但因被执行人不在登记住所地居住，本院未能查找到被执行人下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除查封被执行人刘涛名下位于武汉市东西湖区嘉禾园听涛公寓××××房外，未发现刘涛、郑红霞可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘涛、郑红霞可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月18日，本院依法将刘涛、郑红霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2019年10月17日，查封被执行人刘涛名下位于武汉市东西湖区嘉禾园听涛公寓××××房（权证号：东12××46）的房产，查封期限三年，至2022年10月16日，房屋不宜处置，已参与东西湖区人民法院相关案件分配。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，控制的财产无法处置并已参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11158号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初11158号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 杨城铭
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1866号原告：黄洪亮，男，1947年7月29日出生，汉族，住址:梅县**********。被告：张明兴，男，1962年6月1日出生，汉族，住址:梅县*******宏安庐。原告黄洪亮与被告张明兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪亮、被告张明兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款29000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告以做生意为由，向原告借款人民币29000元。定于2017年12月30日前一次性归还。2016年9月18日，原告急需钱用。我在梅州城找到他，请他马上还钱。被告不仅不还钱，还蛮不讲理、恶声恶气骂我无情义。我说：“你如果到期不还债，我就向梅县区人民法院起诉。”被告张明兴气势汹汹地说：“你如果向法院起诉，我就把院长的办公桌推翻掉！”同时说要打我。当时我考虑到他借款期限未到，我只得逆来顺受、忍气吞声。之后，我就找不到他。我曾上门讨债，但人去楼空。我曾多次打电话给他，但他不接。后来我请他的朋友打电话给他，他仍拒不还债。2019年8月4日，被告打电话给我。我又请他马上还钱。他大发雷霆说：“我没钱！”同时咒骂我没良心、绝情等。我如果向法院起诉，他说拿刀砍我。被告十分凶恶，多次威胁、恐吓原告。今后，被告如果再次威胁、恐吓原告，以身试法，原告就告到法院，将被告张明兴绳之以法。被告借钱不还，凶恶无赖，无视法纪。为了维护国家法律的尊严，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉请。被告张明兴辩称，我没有借原告的钱。我不认识原告，通过中介认识原告，原告说他是风水师，能帮我转运。我以前经营煤矿的，有困难希望能转运。原告帮我看风水建房、迁骨骸后，我日子更难过了，现在已经完全无法生存。原告看风水搞错了。我要求原告能帮我重新选一个日子迁走祖坟旁的骨骸，但原告不同意。我没有向原告借款，我提出等我转运后会报答原告，该笔借条是我许诺给原告看风水的报酬。本院经审理认定事实如下：原、被告在2014年经丘青介绍认识，原告帮被告看风水建房。原告主张：2014年6月8日，被告借原告1万元，原告从银行支取现金后交给被告；2014年9月7日，原告通过其妻子廖梅芹银行账户转账给被告的方式借给被告1万元；以上两笔借款被告分别出具了借条给原告收执。此外，被告向罗远喜借款1万元由原告担保，被告向罗远喜偿还4000元后，2014年11月5日原告代被告向罗远喜偿还了剩余的借款6000元；2014年7月3日被告让原告代其向丘青还款2000元；2014年7月24日被告向原告借款300元用于汽车加油，2014年8月11日被告向原告借款100元用于汽车加油，2014年10月31日被告向原告借款100元用于汽车加油，2014年11月1日被告向原告借款200元用于汽车加油，2014年12月16日被告向原告借款100元用于汽车加油，2015年12月15日被告向原告借款100元用于汽车加油；2016年1月31日原告再借给被告100元。被告主张以前的借款已经还清。2016年1月31日，被告向原告出具了一张借条，借条内容：“兹我本人向黄洪亮借到人民币贰万玖仟元正（29000元）定于2017年公历12月30日前一次归还。今用张明兴一间店铺做抵押（即广东省梅县区城东镇金盘桥原石月卫生站业主张明兴）到期如不归还此款，此间店铺就永远归黄洪亮所有（即业主黄洪亮）此据借款人：张明兴2016年公历1月31日”。原告主张，该借条是双方对以前借款进行结算，被告重新出具的，借款到期后被告没有向原告偿还借款。被告则主张没有向原告借该笔借款，是许诺给原告看风水的报酬。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告人口信息表，银行取款凭单，汇款收据，借款记录，借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点是原、被告是否发生借款事实。本案原告提供银行取款凭单、汇款收据、借条等证据证明被告多次向原告借款，在2016年1月31日双方进行结算确认被告向原告借款29000元的事实。以上证据能形成完整的证据链，证明力较大。庭审中，被告主张其以前向原告的借款已经偿还，但没有提供证据予以证明，对原告是否代其向罗远喜、丘青还款表示记不清，对2016年1月31日是否双方进行结算表示记不清。被告主张该借款是许诺给原告报酬的抗辩意见，本院不予采纳。因此，原告主张被告尚欠原告借款29000元的事实，本院予以认定。被告没有按借条约定的还款期限偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张明兴应在判决生效后五日内向原告黄洪亮偿还借款29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，按规定减半收取263元，由被告张明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年十一月二十五日书记员  温益红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4433号之一变更保全申请人：河南华宇矿业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市函谷路北段工业路1号。法定代表人：闫剑云，该公司执行董事。变更保全申请人：河南华宇矿业有限责任公司第一分公司。住所地：河南省灵宝市朱阳镇蒲阵沟村。负责人：苗青，该公司负责人。变更申请人：苗青，男，1957年11月5日出生，身份证号码：410881195711054015，汉族，住河南省济源市济钢家属院119号1单元202室西户。被申请人：白满祥，男，1968年8月16日出生，回族，住卢氏县。被申请人：马斐斐，女，1965年3月6日出生，回族，住址同上。变更保全申请人河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司、苗青与被申请人白满祥、马斐斐劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫1282民初3793号民事裁定，查封了被保全人河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司、苗青价值120000元位于朱阳镇蒲镇沟村铁选厂内东面的磨球机一套（包含磨球机的电动机）。查封期限为二年。被保全人河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司、苗青于2019年11月25日向本院提供案外人李红军的现金12万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更申请人河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司、苗青提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结案外人李红军担保现金120000元，期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日止；二、解除对被保全人河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司、苗青位于灵宝市朱阳镇蒲阵沟村铁选厂内西面的球磨机两套（包含球磨机电动机）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  熊晓强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特218号申请人：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：朱长青，该公司经理。委托诉讼代理人:陈旭东，该公司员工。申请人：丁锦峰，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年11月22日立案受理申请人安徽省国民物业管理有限责任公司、丁锦峰关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽省国民物业管理有限责任公司、丁锦峰请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第187号调解协议如下：一、申请人丁锦峰支付申请人安徽省国民物业管理有限责任公司物业管理服务费、电梯费，合计4544元，于2019年11月20日前一次性付清；二、申请人安徽省国民物业管理有限责任公司放弃其他诉讼请求；三、如申请人丁锦峰未按协议履行还款义务，申请人安徽省国民物业管理有限责任公司有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽省国民物业管理有限责任公司、丁锦峰于2019年11月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第187号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月二十五日书记员  周 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5057号原告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道185号,统一社会信用代码913412007568166321。负责人：朱玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：李奎，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭阔，男，汉族，1981年4月4日出生，高中文化，百川燃气阜阳国祯燃气有限公司职工，户籍登记地安徽省阜南县，住安徽省。原告中国电信股份有限公司阜阳分公司（以下简称电信阜阳公司）与被告李奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告电信阜阳公司的委托诉讼代理人姚伟，被告李奎及其委托诉讼代理人郭阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求李奎赔偿电信阜阳公司通讯设备损失费、维修费等暂定12329.19元。2、本案诉讼费、评估费、律师费等由李奎负担。事实与理由，2018年3月26日16时许，电信阜阳公司接到所属上级公司派单，告称阜阳市二手车市场光网主干光缆、宁老庄传输光缆、白庙基站环路(8个基站)等通讯专线中断。电信阜阳公司立即安排维护人员进行现场排查，发现颍泉区阜太路国祯加气站附近，多条光缆被人为破坏挖断，现场还有挖掘机正在施工。为确保人民群众的通讯需求，电信阜阳公司立即安排维修工人抢修受损管线设备，为此支出相关工程费用1万元。经查，李奎承包该路段工程并驾驶挖掘机进行道路施工作业，不慎将电信阜阳公司在该区域铺设的通讯光缆管线设备挖断，且李奎拒绝与电信阜阳公司协商赔偿事宜。为此，电信阜阳公司提起诉讼。被告李奎辩称，土地是国祯燃气公司购买的地，当时十六局正在施工，没有标示、标牌，李奎通过公司打听，电信阜阳公司没有规划，李奎在施工前跟修路方已经沟通，答复没有问题，李奎不知道事发地点有地下电缆。电信阜阳公司没有明显标示、标记，如果相关部门有备案，应当提交到法院。现场照片显示全是土，挖断的也不是井，是线。具体多少米不清楚，对其提交的评估报告有异议，鉴定不真实，价值过高。本院经审理查明认定事实如下，2018年3月26日，李奎在阜太路加气站附近为国祯公司维修下水管道，排除堵塞时，挖掘机挖断电信阜阳公司埋在此处的地下电缆，导致阜阳市二手车市场光网主干光缆、宁老庄传输光缆、白庙基站环路(8个基站)等通讯专线中断。电信阜阳公司立即安排维护人员进行现场排查，维修。2019年5月31日，电信阜阳公司委托安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字【2019】0181号《价格评估意见书》，对李奎挖断的通讯光缆在维修过程中涉及各个工序的工、料、机械台班、辅助材料等所需费用进行了测算，决算得出维修费用为12329.19元。电信阜阳公司支付鉴定费用1093元。李奎对该评估意见书提出异议，未申请重新评估。本院认为，侵犯公民财产应当承担侵权责任。李奎在维修国祯公司下水管道中对电信阜阳公司地下所埋光缆挖断，造成电信阜阳公司因维修产生的各项损失，应予以赔偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。电信阜阳公司未提交尽到提示、注意义务的明示、标牌证据，具有一定的过错，相应减轻李奎的赔偿责任，由李奎承担损失13422.2元的70%责任，即9395.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效后十日内赔偿原告中国电信股份有限公司阜阳分公司财产损失即9395.5元；二、驳回原告中国电信股份有限公司阜阳分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十日书记员  王梦雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4319号之一申请执行人：武汉大隆天然气投资有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：李坤，董事长。被执行人：张志强，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。武汉大隆天然气投资有限公司与张志强合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初12449号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张志强应于判决生效之日起十日内向武汉大隆天然气投资有限公司返还欠款42198.27元和以42198.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向武汉大隆天然气投资有限公司清偿自2017年8月21日起至实际本息清偿之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，公告费560元。因张志强未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉大隆天然气投资有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张志强发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。但因被执行人不在登记住所地居住，本院未能查找到被执行人下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除查封被执行人张志强名下位于洪山区文馨街108号大华·南湖公园·世家三期××××室的房屋外，未发现张志强可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张志强可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年11月1日，本院依法将张志强纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2019年11月21日，查封被执行人张志强名下位于洪山区文馨街108号大华·南湖公园·世家三期××××室（权证号：洪2015014605-1）的房产，查封期限三年，至2022年11月20日，房屋不宜处置。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，控制的财产无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12449号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12449号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 杨城铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初289号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人：杨影，女，汉族，1970年8月1日出生安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，经常居住地：安徽省阜阳市颍州区。2017年4月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月27日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人杨影犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某、助理检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨影及其辩护人李纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年1月15日15时许，被告人杨影在阜阳市颍泉区香港财富广场纪念日百货店内，趁被害人吴某不备，扒窃吴某放在上衣口袋内的vivoX7Plus手机一部。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，价格为2033元。二、2016年1月17日15时许，被告人杨影在阜阳市颍泉区步行街三福店内，趁被害人丁某将外套放置于货架之机，窃取该外套口袋内的OPPOR7手机一部。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，价格为1841.4元。三、2016年2月6日11时许，被告人杨影在阜阳市颍泉区千百意购物中心二楼服装店内，趁被害人杨某1不备，扒窃杨某1放在上衣口袋内的三星A3手机一部。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，价格为1045.5元。上述事实，被告人杨影在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科情况查询、收条、扣押决定书、扣押清单等书证；证人杨某2证言；被害人吴某、杨某1、丁某陈述，被告人杨影供述和辩解；勘验、检查、搜查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨影以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨影有前科，予以从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，已弥补被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人基于被告人上述从轻处罚的量刑情节，提出对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人曾因盗窃被判处拘役刑罚，本应吸取教训，痛改前非，担母亲之责、行子女之孝，为孩子营造良好的成长环境，但却未思悔改，心存侥幸再次重蹈覆辙，实施了对他人紧密占有财物的窃取，践踏了法律底线，社会危害相对较大，故为体现刑罚功能，不宜适用缓刑。公诉机关建议对“被告人杨影在一年以下有期徒刑”范围内量刑的意见适当，本院予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨影犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十一月七日书 记 员  张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8222号 原告：刘学均，男，1938年10月29日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王景儒，男，与原告系翁婿关系。 被告：夏石敏，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 原告刘学均与被告夏石敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘学均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘学均撤回起诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十五日 代书记员 马梨梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                       (2019)陕0116执2049号之一 申请执行人郭彩田被执行人王社生本院在执行申请执行人郭彩田与被执行人王社生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5658号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王社生（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2339）名下有车牌号为陕A80              NF3北斗星牌（该车辆类型为K33，车辆识别号为010328）车辆一部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人被执行人王社生（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2339）名下有车牌号为陕AXXXXX北斗星牌（该车辆类型为K33，车辆识别号为010328）车辆一部。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员   李晓军二0一九 年 六 月 二十八 日                         书  记  员   马丹丹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初1482号原告谢品新、王容华、黄佳、黄胜科、黄美玲、黄益昌与被告湖南湘江工程建设有限公司、宋文兵、湖南有色地质建设工程有限公司、朱致光、吴向权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0581民初1482号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2019）湘0581民初1482号第12页第5行“二、驳回原告谢品新、黄中信的其它诉讼请求”现更正为“二、驳回原告谢品新、王容华、黄佳、黄胜科、黄美玲、黄益昌的其它诉讼请求”。审 判 长  李朝林人民陪审员  林济美人民陪审员  黎祜贵二〇一九年十一月二十二日法官助理黄睿珲代理书记员  尧芬芬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14323号 原告：刘某，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：杨某，女，1981年3月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告刘某、杨某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、杨某的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向刘某、杨某支付逾期交房违约金（以购房款714538元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2016年1月18日，刘某、杨某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘某、杨某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，刘某、杨某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，刘某、杨某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.刘某、杨某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为78.89平方米，房屋总价714538元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向刘某、杨某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付刘某、杨某的，逾期超过20日后，刘某、杨某有权退房，刘某、杨某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照刘某、杨某全部已付款的15%支付违约金。刘某、杨某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向刘某、杨某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向刘某、杨某支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：2317560）。刘某、杨某向仁和公司支付了房款714538元。刘某、杨某根据合同约定的支付方式，支付了首付款264538元，并向贷款银行申请贷款45万元，刘某、杨某为此与贷款银行签订《个人住房公积金借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款45万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及刘某、杨某陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘某、杨某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据刘某、杨某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认刘某、杨某已向仁和公司支付了购房款714538元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给刘某、杨某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。刘某、杨某主张仁和公司以714538元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以714538元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；刘某、杨某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘某、杨某支付逾期交房违约金（计算方式：以714538元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回刘某、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5389号 陈胜权、东莞市新美诺数码印花技术有限公司： 申请执行人陈胜权与被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司劳动争议执行一案【（2019）粤1971执5389号】。经本院立案执行，申请执行人陈胜权向本院申请执行的(2018)粤1971民初32115号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月一日 书记员  刘建科
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执985号 申请执行人：行唐县农村信用合作联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人：王光子，男，汉族，1960年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行申请执行人行唐县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王光子为借款合同纠纷一案中，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督535号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的(2017)冀0125民督535号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张 志
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执异23号 案外人：林文芳，男。 案外人：贺正明，男。 案外人：付卫平，男。 申请执行人：彭露琳，男。 被执行人：吉安恒鹏实业有限公司。 法定代表人：徐风鸣。 被执行人：徐风鸣，男。 被执行人：王大鹏，男。 被执行人：罗震，男。 本院在执行申请执行人彭露琳与被执行人吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、王大鹏、罗震民间借贷纠纷一案中，案外人林文芳、贺正明、付卫平向本院提出书面异议，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，林文芳、贺正明、付卫平于2019年11月19日向本院申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下： 准许林文芳、贺正明、付卫平撤回执行异议申请。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  张诗雪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1841号 被执行人：张永跃，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院执行被执行人张永跃罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282刑初244号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日已依法立案执行。（2018）皖1282刑初244号刑事判决书确定：被执行人张永跃处罚金10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人张永跃发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张永跃名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 3、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，已通过公告方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张永跃名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘伟光