福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4254号 原告：曹文武，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门福厦隆物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。 法定代表人：王正,总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区凤淮路神州汽贸3号展厅。 法定代表人：李桂侠。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2、3层。 代表人：李娟，副总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：王亚男，女，系公司职员。 被告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号。 法定代表人：谢传安，总经理。 委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英瑜，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门尚骐物流有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉园路141号101室之一。 法定代表人：吴明珍。 委托诉讼代理人：王正，男，系公司推荐的公民。 被告：朱广森，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈敬敬，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告曹文武与被告厦门福厦隆物流有限公司（以下简称福厦隆物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）、凤台县华耀汽车运输有限公司（以下简称华耀公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险淮南支公司）、福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称中禹工程公司）、厦门尚骐物流有限公司（以下简称尚骐物流公司）、朱广森、陈敬敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文武及其委托诉讼代理人马淑娇、黄平旺，被告福厦隆法定代表人及尚骐物流公司委托诉讼代理人王正，被告太平洋保险厦门分公司委托诉讼代理人李明，被告人寿保险淮南支公司委托诉讼代理人王贵清、王亚男，被告中禹工程公司委托诉讼代理人谢志祥、张英瑜，被告朱广森，被告陈敬敬到庭参加诉讼，被告华耀运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 曹文武向本院提出诉讼请求：1.福厦隆物流公司、华耀运输公司、中禹工程公司、尚骐物流公司、朱广森、陈敬敬共同赔偿曹文武医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等共计306797.7元；2.人寿保险淮南支公司、太平洋保险厦门分公司在其保险责任范围内对曹文武的经济损失承担赔偿责任；3.八被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费等费用）。 案件事实 事故发生经过：2018年9月29日中午十二时许，曹文武前往（曹文武自述系案外人好心叫其去案涉工地捡拾废品）中禹工程公司承包的河道整治项目工地上捡拾废品。朱广森驾驶闽Ｄ×××××号土方车在工地上车轮陷入泥土，陈敬敬驾驶皖Ｄ×××××号土方车试图用绳索拉出闽Ｄ×××××号土方车，在拉车过程中闽Ｄ×××××号土方车上自带的钩子滑落击伤一旁捡拾废品的曹文武。 事故出警情况：朱广森自述事故发生后有报警，警察也有到现场，但警察赶到后以该事故不属于交通事故为由没有进行事故认定，亦未做笔录。 车辆相关信息及投保信息：闽Ｄ×××××号车辆的驾驶人及实际车主为朱广森，该车的挂靠单位是尚骐物流公司，保险购买人是福厦隆物流公司，在太平洋保险厦门分公司投保交强险和商业三者险，其中商业第三者责任险投保150万元。皖Ｄ×××××号车辆的驾驶人及实际车主为陈敬敬，该车的挂靠单位是华耀运输公司，在人寿保险淮南支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保100万元。 受害人伤后救治及鉴定情况：曹文武受伤后被送往厦门大学附属第一医院，经诊断为：1.左胫腓骨下端骨折（开放性），2.左小腿皮肤挫伤（挫裂撕脱伤）。自2018年9月29日至2018年11月4日，共计住院36天。2018年4月1日，曹文武委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、出院后护理期、后续治疗费进行鉴定，2019年4月8日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴【2019】临鉴字第142号司法鉴定意见书，认定曹文武构成人体损伤致残十级，误工期180日、营养期90日，出院后护理期60日，后续治疗费约需12000元。 受害人家庭情况：婚生子曹新成2006年6月2日出生，婚生女曹玉玉2008年3月20日出生。 鉴定费情况：曹文武鉴定费支出2600元。 驾驶员持证情况：陈敬敬和朱广森均有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。 已赔付情况：本案各被告均尚未赔偿曹文武相关损失。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1、医疗费：99007.73元。 曹文武主张及证据，原告主张医疗费99007.73元，提交了医疗费票据、费用清单等予以印证。 太平洋保险厦门分公司及人寿保险淮南支公司抗辩，对相关医疗费真实性无异议，但应扣除其中19000元的非医保用药费用。 其他各被告认为具体由法院认定。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）(?javascript:SLC(260599)?)》第十九条(?javascript:SLC(260599,19)?)规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中太平洋保险厦门分公司及人寿保险淮南支公司抗辩对曹文武超出医保用药标准的部分予以核减，但未举证证明曹文武哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品名录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的后果，本院对太平洋保险厦门分公司及人寿保险淮南支公司的抗辩不予支持。本院确认曹文武共花费医疗费99007.73元。 2、营养费：9000元。 曹文武主张，营养费100元/天×90天=9000元。 各被告抗辩，曹文武所提交《出院记录》及《疾病诊断证明书》均没有关于加强营养的建议，营养费没有依据，即使计算营养费也以4000元以内较为合理。 法院的认定及理由：根据鉴定机构关于营养期的鉴定意见以及原告曹文武的受伤情况，现曹文武所主张的营养费未超过医疗费10%，该主张应属合理范围，依法予以支持。 误工费：26100元。 曹文武主张，误工费标准按145元/天，误工期依据鉴定的180天计算误工费为。 各被告抗辩：曹文武未提供证据证明其存在误工损失，其主张误工费缺乏事实依据，即使计算误工费也应将误工期酌定为90天，标准按100元/天计算为合理。 法院的认定及理由：根据曹文武提供的福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认原告误工期为180天。曹文武自述其日常通过捡破烂为业，但未提交有效证据证明其收入情况，鉴于此，曹文武现主张的145元/天标准低于厦门市2017年农林牧副渔的收入标准175元/天，其主张的误工费标准应属于合理范围，故对曹文武主张的误工费145元/天×180天=26100元予以采纳。 4、护理费：13200元。 曹文武主张，曹文武第一次庭审时主张护理费按70元/天计算，在第二次庭审时变更为按200元/天主张，时间按住院36天+鉴定出院后护理60天=96天计算。 各被告抗辩，第一次庭审后曹文武无权对护理费标准进行变更，而且其主张200元/天没有依据，应按70元/天计算，出院后护理期以30天为合适，并按50%护理系数计算。 法院的认定及理由：根据福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确认护理期为住院36天+鉴定出院后护理60天=96天。护理费主张曹文武前后两次庭审不一，但属于在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，该变更未违反法律规定。曹文武所变更后200元/天的标准符合厦门市护工市场的通常价格，可依法予以采纳。据此计算住院期间护理费，本院确认按照全部护理依赖计算为7200元（36天×200元/天×100%）。出院后护理费，本院确认按照部分护理依赖50%计算为6000元（60×200元/天×50%）。本院确认护理费共计13200元。 5、住院伙食补助费：3600元。 曹文武主张，住院伙食补助费3600元，按照住院天数36天，每天100元计算。 各被告对该项主张无异议。 法院的认定及理由：住院伙食补助费应参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院36天，本院确认住院伙食补助费为3600元（36天×100元/天）。 6、交通费：360元。 曹文武主张，交通费500元，没有票据。 各被告抗辩，交通费应按照10元/天计算住院期间36天。 法院的认定及理由：交通费应当以正式票据为凭，曹文武虽未提交正式票据，考虑到曹文武治疗伤情必然产生相应交通费用，结合曹文武合理住院天数36天，本院酌定交通费用为360元。 7、残疾赔偿金：108802元。 曹文武主张，残疾赔偿金108802.6元，54401.3元／年×20年×10%，鉴定十级伤残。并提交厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会出具的《居住证明》、其女儿学校开具的《在校学生证明》以及证人周某、陈某出庭证言，拟证明其残疾赔偿金计算标准可按厦门市城镇居民人均可支配性收入计算。 各被告抗辩，曹文武为农村户口，其未提交证据证明在城镇地区连续住满1年。残疾赔偿金应按农村标准计算。原告提供的《居住证明》、《在校学生证明》以及证人周某、陈某出庭证言并不能证明原告在事故发生前一年连续居住于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏事实和法律依据。 法院的认定及理由：对曹文武提交的《居住证明》、《在校学生证明》的真实性、合法性和关联性本院予以确认。根据原告提交的以上证据，可以证明曹文武在事故发生前连续一年以上在厦门城镇居住和生活的事实。故本院确认伤残赔偿金按照2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年54401元计算20年，结合伤残等级系数10%（我会说劳动能力丧失程度），残疾赔偿金计算为108802元。 8、被扶养人生活费：20957.4元。 曹文武主张，被扶养人生活费20957.4元，其中儿子曹新成计算5年，女儿曹玉玉计算7年，按2018年厦门市城镇居民消费性支出34929元计算，曹新成被抚养人生活费为：5年×34929元/年×10%÷2=8732.25元，曹玉玉被抚养人生活费7年×34929元/年×10%÷2=12225.15元。 各被告抗辩，曹文武为农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算，同意计算系数分别计算为5年和7年。 法院的认定及理由：被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据前述认定，因曹文武事故发生前一直在厦门市暂住，被扶养人生活费按照厦门市2018年度厦门市城镇居民人均消费性支出标准计算，曹文武主张34929元/年，丧失劳动能力系数为10%符合法律规定，本院予以认可。曹文武共有两名被扶养人婚生子曹新成和婚生女曹玉玉。当事人对抚养费计算年限无异议，依法予以确认。故本院确认被扶养人生活费8732.25元+12225.15元=20957.4元依法予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，原告的残疾赔偿金为129759.4元（108802元+20957.4元）。 9、精神损害抚慰金：5000元。 曹文武主张，精神损害抚慰金8000元。 各被告抗辩，曹文武在本案中自身有重大过错及其自己伤情，其精神损害抚慰金以2000元为合适。 法院的认定及理由：根据本案具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 10、鉴定费：2600元。 曹文武主张，鉴定费2600元。 太平洋保险厦门分公司及人寿保险淮南支公司抗辩，根据交强险和商业险合同规定，保险公司不承担鉴定费。 其他各被告对此无异议。 法院的认定及理由：根据曹文武提交的鉴定费发票，本院确认鉴定费2600元。 11、后续治疗费：12000元。 曹文武主张，参照鉴定结论后续治疗费需要12000元。 各被告抗辩，根据曹文武伤情及目前医疗实践，以8000元为合理。 法院认定及理由：根据福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可确定其后续治疗费为12000元。 综上，除了精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，其他合理损失共计为293027.13元，具体包括：医疗费99007.73元、营养费9000元、误工费26100元、护理费13200元、住院伙食补助费3600元、交通费360元、残疾赔偿金129759.4元、后续治疗费12000元。 本案可否参照交通事故主张交强险及商业第三者责任险赔偿。 曹文武主张，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本案应属机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可参照交通事故处理并主张交强险赔偿。 太平洋保险厦门分公司抗辩，本案没有交通事故认定书，交警已经认定此不属于交通事故，故应不应按照交通事故损害主张交强险赔偿。闽Ｄ×××××号车辆属于被施救车辆，处于静止状态，其无需在商业三者险范围内承担责任。 人寿保险淮南支公司抗辩，本案没有交通事故认定书，交警已经认定此不属于交通事故，故应不应按照交通事故损害主张交强险赔偿。皖Ｄ×××××号属于帮工作业，作为帮工人无需承担赔偿责任，其无需在商业三者险范围内承担责任。 其他各被告认为，本案应参照交通事故进行赔偿。 法院认定及理由：该争议焦点在于本案可否参照交通事故主张损害赔偿的问题。1、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”车辆在“道路以外”区域时，需要满足“通行”条件才可参照交通事故主张损害赔偿。就本案事故而言，根据已查明的事实，本案事故发生于河道整治的工地上，发生区域属于“道路以外”。至于可否定性为“通行”，事故发生时系朱广森驾驶闽Ｄ×××××号土方车在工地上车轮陷入泥土，陈敬敬驾驶皖Ｄ×××××号土方车试图用绳索拉出闽Ｄ×××××号土方车，在拉车过程中闽Ｄ×××××号土方车上自带的钩子滑落击伤一旁捡拾废品的曹文武，该过程目的是施救，属于施救过程中发生的事故，而不应定性为“通行”过程中发生事故。据此分析，本案不可参照交通事故进行赔偿，亦不能主张交通事故责任强制保险赔偿。2、至于商业第三者责任险，案涉车辆驾驶员陈敬敬和朱广森均有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，且均有投保商业第三者责任险，在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受伤害，且保险人未有证据证明案涉事故属于免除保险人责任范围，故案涉车辆保险人应依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。 三、本案各方当事人责任承担问题。 曹文武主张，朱广森和陈敬敬系实际侵权人，应承担赔偿责任。事故发生于被告中禹工程公司承包的工地，其为对车辆进行合理管理，引起管理失职，应承担赔偿责任。福厦隆物流公司、华耀运输公司、尚骐物流公司作为相关车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。太平洋保险厦门分公司及人寿保险淮南支公司作为保险公司，应承担保险责任。 福厦隆物流公司抗辩，其只是闽Ｄ×××××号车辆的保险购买人，不应承担相关赔偿责任。 朱广森和被告陈敬敬抗辩，车辆购买了保险，应由保险公司赔偿相关损失。 尚骐物流公司抗辩，其只是闽Ｄ×××××号的挂靠单位，车辆有其实际车主使用，其不应承担赔偿责任。 中禹工程公司抗辩，曹文武并不是中禹工程公司雇请的工人，其属于私自进入工地，中禹工程公司在工地出入位置设有“施工地段，闲人免进”的警示牌，已采取相关安全措施。已尽到安全注意义务，不存在任何过错，无需承担任何赔偿责任。 太平洋保险厦门分公司抗辩，闽Ｄ×××××号车辆属于被施救车辆，处于静止状态，其无需在商业第三者责任险范围内承担责任。 人寿保险淮南支公司抗辩，皖Ｄ×××××号属于帮工作业，作为帮工人无需承担赔偿责任。 法院认定及理由：根据已查明的事实，曹文武私自进入案涉工地捡废品，未注意事故危险，自身对于事故发生有一定过错，应对自己的损害承担30%的责任。朱广森驾驶的闽Ｄ×××××号陷入泥坑，叫来陈敬敬帮忙拖拽车辆时发生事故，陈敬敬系无偿帮工，相应侵权责任应由朱广森承担，朱广森应承担责任为60%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”陈敬敬在事故发生过程中的帮忙拖拽行为按日常生活常识理解，应属正常帮忙行为，主观上并未达到故意或重大过失程度，无需承担连带责任。中禹工程公司作为案涉工程承包人，虽与朱广森无直接的承包关系，但朱广森运载土方行为属于中禹工程公司的施工一部分，其对于现场指示未尽安全注意，存在一定过失，酌定应承担10%的责任。尚骐物流公司作为闽Ｄ×××××号车的挂靠单位，依法应对朱广森债务承担连带责任。太平洋保险厦门分公司作为闽Ｄ×××××号车的保险人，应在商业第三者责任险150万元范围就朱广森所负责任比例承担赔偿责任。福厦隆物流公司只是闽Ｄ×××××号车的保险购买人无需承担赔偿责任。华耀公司作为皖Ｄ×××××号车的挂靠单位、人寿保险淮南支公司作为皖Ｄ×××××号保险人均无需承担责任。 裁判结果 本院认为，朱广森应承担责任份额为：293027.13元×60%+鉴定费2600元×60%+精神损害抚慰金5000元×6/7（该项目由朱广森与中禹工程公司按责任比例分摊）=181661.99元，其中由太平洋保险厦门分公司应直接支付曹文武损失为：293027.13元×60%=175816.28元，朱广森还应支付曹文武损失为：181661.99元-175816.28元=5845.71元。中禹工程公司应赔偿曹文武损失为：293027.13元×10%+鉴定费2600元×10%+精神损害抚慰金5000元×1/7（（该项目由朱广森与中禹工程公司按责任比例分摊）=30277元。曹文武的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。华耀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿曹文武损失175816.28元; 朱广森应于本判决生效之日起十日内赔偿曹文武损失5845.71元； 厦门尚骐物流有限公司应对朱广森的债务承担连带责任； 福建省中禹水利水电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿曹文武损失30277元； 五、驳回曹文武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1534元，减半收取767元，由曹文武负担251元，由朱广森、厦门尚骐物流有限公司负担442元，由福建省中禹水利水电工程有限公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄智达 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。