海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2019）琼9022民初1282号   原告：胡某，女，1960年3月13日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：符某（系胡某的女儿），住海南省三亚市。   被告：张某，男，1972年8月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人符某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款本金人民币105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某以前是原告的女婿，因被告张某承包工程需要资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙女婿之心，于2013年至2014年之间，以现金形式多笔借款给被告。2016年10月27日，经双方核实借款数额后，被告写下借条一张，借条载明2014年胡某借款人民币壹拾叁万伍仟元整（135000），借款人张某签名确认。后被告张某经符某之手偿还30000元给原告，尚欠105000元。至起诉之日，原告多次催促被告张某偿还剩余借款105000元，被告张某均以各种理由拖延、拒付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应该清偿，被告张某拒不偿还剩余借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，被告的行为已严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   被告张某辩称，原告说的借款有点含糊，不能确定借款是什么时候借的，具体的我也不清楚，我当初是什么时候拿的钱，怎么拿的钱？有多少钱？我已还了多少钱？对方总要有个说法，所以原告说我借款105000元不属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的无异议的证据有，证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格，对于该证据本院予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：   一、原告向法庭提交的证据为：证据2.《收款收据》，证明原告多次以现金的形式借款给被告，2016年10月27日，经双方核算后被告写下借条确认借款数额人民币135000元。   被告的质证认为：对证据2有异议，这笔款我是什么时候借的？分几次借的？是不是我本人去借的？用途在哪？是不是应由我个人承担？我也还了不少钱，现在还是一身债务。我们应讲清楚，总要有个明细账。   本院认为，对证据2，与案件的真实性、合法性、关联性有联系，本院予以确认。   二、被告向法庭当庭提交的证据有：证据1.《欠条》，证明2014年被告向胡秀莲借款135000元，已经还了55000元；证据2.工商银行转账凭证；证据3.微信转账10000元，证据2、3共同证明被告已还的款项的转账记录。   原告质证认为：对证据1，当时是我们拿钱去工地给被告的，这些借款也不是一下子拿了135000元给被告，是多次借款的合计，当时符某和被告商量要写一份借条给原告，符某让被告直接写了一个整数的借条，但被告并没有还给原告55000元过，被告只还了30000元给原告，符某也承认被告还了30000元，不是还55000元。《欠条》和原告提供的证据2是同一天写的，被告的这份借条是作废的；对证据2、3，银行转账明细30500元和微信转账10000元这个钱是还给原告儿子的，符某也向其弟弟借款给被告，这些钱是被告还给原告的亲戚的借款，并不是还给原告的，被告只还了3万元给原告。   本院认为，对证据1的真实性予以采信，但是该欠条系被告自行书写，原告也否认有该项还款，欠条上也没有原告的签名确认，故对该证据的证明内容，本院不予采信；证据2、3的真实性本院予以采信，但虽然两份证据的收款人均为原被告的妻子符某，但无法证实该两份转账均是作为还款交给原告的，且该两份条据均是在被告向原告出具《收款收据》之前支付的，所以对该证据证明被告已还该笔款的证明内容，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某原是原告胡某的女婿，原告胡某的女儿符某在与被告张某婚姻关系存续期间，被告张某因承包工程需要资金周转，因此多次向其妻子符某及其亲戚多次借款，原告胡某也是为了帮助女婿（被告张某）做工程需要，才多次借款给被告张某。2016年10月27日，被告张某出具了一张《收款收据》给原告胡某，内容为：“2014年向胡秀莲借款人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元），收款人：张某，2016年10月27日”。后原告确认被告张某已偿还了原告30000元，尚欠105000元未还。后由于被告张某与妻子符某离婚，原告多次催促被告张某偿还剩余借款105000元，被告张某均以各种理由拖延拒付，原告便于2019年10月9日向法院起诉。   另查，2016年10月27日，被告张某自己签名手书的一张《欠条》，《欠条》内容为：“我自2014年向胡秀莲借款人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元，已还5.5万元，还剩8万元在年底前还清。欠款人：张某，2016年10月27日）。”被告自认已还款给原告55000元。另外，2016年8月25日被告张某从中国工商银行澄迈老城支行汇款30500元给其妻符某转交给原告，2016年2月5日从微信转账10000元给其妻符某转交给原告。   本院认为，本案争议的焦点为：被告张某是否应偿还原告胡某借款本金105000元的问题。   关于被告张某是否应偿还原告胡某借款本金105000元的问题。本院认为，被告张某因承包工程缺钱，向其妻子符某及亲戚多次借款，原告胡某，为了帮助女婿被告张某做工程需要，多次借款给被告张某，2016年10月27日，经双方结算，被告张某也出具了一张《收款收据》给原告胡某，证明2014年向胡秀莲借款135000元。被告张某认为，被告欠原告胡秀莲借款135000元，已还55000元，并有《欠条》为凭。2016年8月25日从中国工商银行澄迈老城支行汇款30500元给符某交给原告，2016年2月5日还从微信转账10000元给符某交给原告。本院认为，被告张某因工程缺资金，多次向原告借款，经双方结算，被告张某欠原告胡某借款135000元，原告自认被告已偿还30000元，尚欠105000元。被告张某抗辩认为已还95500元（55000元+30500元+10000元=95500元）。但被告向法庭提供的载明其已还款55000元的《欠条》系被告自己书写的，并非原告收款后出具给被告的，同时原告也否认有该笔还款。另外，被告提供证据证明其通过工商银行转账和微信转账合计40500元（30500元+10000元=40500元）给原告，系于2016年10月27日双方结算前支付给原告的款项，且原告认为该两笔还款合计40500元是被告还给其亲戚的借款，并非偿还给原告的借款。因此被告的上述抗辩意见，事实不清，证据不足，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律责任。所以被告应偿还原告借款余款105000元。   综上所述，原告胡某起诉要求被告张某偿还借款余款105000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告张某应于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还向原告胡某借款尚欠的余款105000元。   案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 宁      二〇一九年十一月二十五日   （法官助理 陈茜茜   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。