天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初396号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：姚利成，男，1962年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚利成财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成由法官王彧担任审判长，法官徐福君、法官肖毅参加的合议庭审理本案。本院于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人石筠筠到庭参加诉讼，被告姚利成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币31953.02元（包括本金31332.89元，利息620.13元）；2.判令被告向原告支付保险费人民币3515元；3.判令被告向原告支付违约金人民币45820.63元（违约金以保险理赔款31953.02元为基数，自2015年2月25日起按照每日千分之一的利率标准暂计至2019年1月30日，实际主张至款项还清之日止），上诉三项请求金额共计人民币81288.65元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告签署编号为75591316001397号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司天津上海道支行借款50000元人民币，贷款年利率为8.61%，借款期限为36个月（2013年9月4日至2016年9月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司天津上海道支行为被保险人，与原告签署保单号为10394032600000940895的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年9月4日，中国光大银行股份有限公司天津上海道支行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但2014年12月4日开始，被告未再履行合同约定还款义务。原告于2015年2月25日按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行进行理赔共计31953.02元人民币，并取得代位求偿权。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超30天，投保人未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年1月30日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计45820.63元。现为维护中国平安财产保险股份有限公司的合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.《个人贷款合同》及贷款借据各一份，证明被告与中国光大银行股份有限公司天津上海道支行（以下简称“光大银行”）之间存在借款合同关系，且光大银行已向被告发放贷款人民币50000元；2.《平安个人消费信贷保证保险投保单》以及《平安个人消费信贷保证保险保险单》及条款各一份，证明原告与被告之间存在保险合同关系，被告就该笔借款向原告投保，银行为被保险人，每月保费利率1.9%以及约定的违约金；3.《保险赔款确认书》一份，证明原告已于2015年2月25日向中国光大银行股份有限公司天津上海道支行支付代偿款人民币31953.02元，依法取得代为求偿权；4.《消费信贷对账单》一份，证明被告的还款情况；5.还款明细截屏一份，证明被告还款及欠付保费情况；6.原告催款记录一份，证明2017年2月7日至2018年2月7日之间原告一直无法联系到被告，原告进行了催还。被告姚利成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对中国平安财产保险股份有限公司提交的证据予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与姚利成之间签订的个人消费信贷保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款31953.02元及逾期保费3515元（950元/月×3个月+950/30天×21天）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，被告主张以理赔款项为基数计算，本院予以准许。根据相关规定，应以理赔款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。律师费在保险合同中没有明确约定，于法无据，故本院不予支持。姚利成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款及保险费予以支持，对其主张的部分违约金、律师费不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告姚利成于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款31953.02元（包括本金31332.89元，利息620.13元）；二、被告姚利成于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3515元；三、被告姚利成于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2015年2月25日起计算至实际给付日止，以31953.02元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告姚利成负担；公告费560元，由被告姚利成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 王 彧审判员 肖 毅审判员 徐福君二〇一九年十一月十一日书记员 刘雨珣附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。