广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书粤1521刑初535号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人许林强，男，1992年4月17日出生于广东省陆丰市，身份证号码441************050，汉族，初中文化，司机，住陆丰市东海镇（户籍所在地：陆丰市**************）。因本案于2019年5月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人许向前，广东德纳律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]473号起诉书指控被告人许林强犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日第一次公开开庭审理了本案，在审理过程中发现本案存在不适合适用简易程序的情形，本院于同年9月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月6日第二次公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人许林强及其辩护人许向前到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年4月5日7时许，被告人许林强驾驶粤N*****轻型货车，沿S242省道自惠东县高潭镇往海丰县公平镇方向行驶，途经S242线西坑陂坑村路口急弯处时，车辆越过中心实线与对向由黄某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人许林强主动拨打120急救电话，经公安机关传唤主动到案。经广东天平司法鉴定所鉴定，被害人黄某1遭受交通事故碰撞的外力作用致多发性损伤引起的功能衰竭死亡。经海丰县公安局交警大队认定，被告人许林强负事故全部责任。案发后，被告人许林强家属支付医药费66000元及赔偿被害人黄某1家属经济损失共1060000元，得到被害人黄某1家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人许林强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并提出“海检公量建[2019]299号”量刑建议书建议判处被告人许林强六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人许林强对公诉机关的指控无异议，辩称案发后其用号码为134*****540的手提机拨打了“110”和“120”，且主动到案，具有自首情节，请求从轻判处。被告人许林强的辩护人提出：1.许林强在发生交通事故后积极抢救被害人，第一时间报警，在本案刑事立案后被电话通知则主动到案，如实供述有关案情，构成自首，应从轻处罚；2.许林强已取得被害人黄某1的亲属的谅解，社会关系已经修复；3.许林强是初犯、偶犯，主观恶性不强，本案属于过失犯罪，依法应从宽处理；4.被害人黄某1身患多种功能疾病，交通肇事受伤只是导致黄某1死亡的诱因，依法可予对被告人减轻处罚；5.许林强的家庭极其需要其照顾。请求对被告人处以一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月5日约6时30分，被告人许林强驾驶车牌号为粤N*****的轻型厢式货车，沿S242省道自惠州市惠东县高潭镇往汕尾市海丰县公平镇方向行驶，当途径S242省道139km＋400m（西坑陂坑村路口）急弯处时，被告人许林强驾驶的车辆越过道路中心实线，与对向由黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致黄某1受伤倒地。事故发生后，被告人许林强用其手提机（号码：134*****540）拨打“120”急救电话，协助到达案发现场的医护人员将黄某1送往彭湃纪念医院治疗。同日7时58分，海丰县公安机关交警部门接到黄某2的手提电话（号码138*****113）报警后派警到案发现场处理，并到彭湃纪念医院调查取证。同年5月6日，被害人黄某1在医院抢救无效死亡。经广东天平司法鉴定所鉴定，被害人黄某1死亡系因本案交通事故遭受碰撞的外力作用致多发性损伤引起的功能衰竭。同年5月7日，海丰县公安局交通警察大队作出本案交通事故的责任认定，认定被告人许林强承担本次交通事故的全部责任；被害人黄某1不承担责任。同年5月25日，海丰县公安局以被告人许林强涉嫌交通肇事罪立案，被告人许林强经公安机关电话传唤后到案接受调查，并于同日被刑事拘留。同年7月5日，被告人许林强的家属与被害人黄某1的家属就黄某1因交通事故死亡达成赔偿协议，被告人许林强除先行垫付黄某1在医院抢救期间的医疗费人民币66000元外，再一次性赔偿黄某1的家属各项经济损失共人民币1090000元，该赔偿款于当天履行完毕，被害人黄某1的家属对被告人许林强的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.海丰县公安局《立案决定书》（海公立[2019]00398号）、《受案登记表》（第441***********525号、海公受案字[2019]00162号）、《海丰交警大队接处警110警情表》，证明：海丰县公安局交通警察大队于2019年4月5日7时58分接黄先生（138*****113）报警称242省道海丰县*******口（242省道139km＋400m处）一辆轻型货车与一辆二轮摩托车发生交通事故，有人受伤，要求派员处理；县交警大队接警后即派员赴报警现场处理，于同年5月25日以交通肇事立案侦查。2.海丰县公安局交通警察大队交通管理股出具的《到案经过》，证明：本案交通事故发生后，许林强护送黄某1前往彭湃医院抢救，并于2019年5月25日经民警电话通知后到交警部门接受调查，同日被刑事拘留。3.陆丰市公安局博美派出所出具的《户籍证明》（编号441********7006184），证明：许林强，男，汉族，1992年4月17日出生，身份证号码441************050，住陆丰市。4.汕尾市********出具的《证明》，证明：2019年4月5日手机号189*****114于6:46:38，手机号134*****540于6：56:22先后分别拨打“120”急救电话求救称汕尾市海丰县*******口发生车祸。5.惠州市*******指挥调度科出具的《关于协查海丰县一交通事故报警记录的函》，证明：惠州市*******查无号码134*****540、189*****114于2019年4月5日有报警的记录。6.《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片，证明：本案交通事故现场位于242省道公平镇西坑陂坑村路口；民警于2019年4月5日8时35分至同日9时20分对该现场进行勘查，现场见粤N*****号轻型货车车头左侧有碰撞痕迹，该车侧翻于地，一辆无号牌二轮摩托车车头有碰撞痕迹。7.海丰县彭湃纪念医院《住院证明书》，证明：黄某1于2019年4月5日进入彭湃纪念医院ICU治疗。8.广东省人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明：黄某1（男，身份证号码441************318）于2019年5月6日死亡。9.广东天平司法鉴定所《司法鉴定意见通知书》（粤天平司鉴所[2019]法病鉴字第P056号），证明：被鉴定人黄某1系因遭受交通事故碰撞的外力作用致多发性损伤引起的功能衰竭死亡。10.海丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第441************194号），证明：海丰县公安局交通警察大队对本案交通事故于2019年5月7日作出责任认定，认定许林强承担本次交通事故的全部责任，黄某1不承担责任。海丰县交通警察大队《送达回证》，证明：上述交通事故责任认定书直接送达许林强和黄某1的关系人蔡雪锋。11.广东省汕尾市公安局交通警察支队签发的《中华人民共和国机动车驾驶证》（复印件，已鉴证），证明：许林强准驾车型为C1，有效期限自2016年3月23日至2022年3月23日。12.证人黄某2证言，证明：2019年4月5日6时45分左右，黄某1妻子打我电话（号码138*****113）称黄某1驾驶二轮摩托车在西坑高潭岭路段发生交通事故，我马上驾车前往事故现场，我看到医护人员把受伤的黄某1抬上救护车往海丰方向驶去，我见状后用我手机打电话报警。13.证人黄某3证言，证明：2019年4月5日7时许，我母亲黄春娣打来电话称父亲黄某1驾驶二轮摩托车在242省道西坑高潭岭路段被一辆货车撞了，人受伤被送医院抢救；我马上赶往彭湃医院，去到医院后黄某1已在重症监护室抢救，后因病情严重转送到广州的医院抢救一段时间，于5月6日晚抢救无效死亡。14.证人陈某证言，证明：2019年4月5日6时许，我乘坐许林强驾驶的粤N*****轻型货车沿242省道自惠东高潭镇驶往陆丰市；约6时50分左右，我们的车开到西坑路段陂坑村路口急转弯时，我突然听到“嘭”的一声，感觉到车子在摇晃，随后车子撞向路边的栏杆并侧翻，我和许林强从车内爬出来后看到我们车后面20多米远的一个急弯处有一辆二轮摩托车倒挂在警示杆上，旁边有位男子已经受伤；许林强打电话报警后过段时间救护车来到现场，许林强陪伤者一同去医院；过段时间，交警同志来到现场处置。15.被告人许林强供述，证明：2019年4月5日6时30分左右，我驾驶粤N*****轻型货车载陈某沿242省道自惠东高潭镇驶往陆丰市；约6时50分左右，我驾车到高潭岭最后一个急弯处（西坑陂坑村路段），由于我对该路段路况不熟悉，车上下坡时车速没有掌握好，造成我驾的车在该急弯处驶过中心实线碰撞对向开来的一辆二轮摩托车，碰到摩托车后我往回打车辆方向盘而致撞向路旁护栏，造成我驾的车失控侧翻后，我和陈某马上从车辆的车窗爬出来；事故发生后，我见摩托车驾驶员受伤，我马上打120，过段时间公平卫生院的救护车来到现场，我就和伤者一同前往医院，后来交警同志也来到医院了解情况。16.黄某1为户主的《常住人口登记卡》、惠东县公安局高潭派出所出具的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、惠东县*******民委员会出具的《证明》，证明：黄某1（男）住惠东县**********，1963年7月26日生，身份证号码为441************318；属农业户，其近亲属分别为黄某3、黄某4、黄某5、黄某3、黄某6、谢某。17.《刑事和解协议书》《收条》《谅解书》，证明：许林强家属孙锦到与黄某1家属黄某3等人于2019年7月5日就黄某1因本次交通事故致死一案达成赔偿协议，许林强除先行垫付的医疗费人民币6.6万元之外，由许林强再一次性赔偿黄某1家属各项损失费用共人民币109万元，该款于当天转账给黄某3收讫，黄某1家属黄某3等人对许林强的过失行为表示谅解。上列证据，均由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以认证。本院认为，被告人许林强在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规而发生重大事故，致黄某1死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许林强归案后供述其在事故发生后曾拨打“110”报警并在开庭审理时辩称其用号码为134*****540的手提机拨打“110”，且主动到案，具有自首情节；其辩护人提出许林强在发生事故后第一时间报警，并主动到案，如实供述有关案情，构成自首，并当庭提交客户名为许林强，手机号码为134*****540的通话记录作为证据以证明该手机号码在2019年4月5日7:00:28时由“0660110被叫”而与当地110存在通话。经查，被告人许林强的辩护人当庭出示并提交的两页客户名为许林强，手机号码为134*****540的通话清单，但该两页通话清单上没有显示清单数据来源单位的鉴证或盖章，本院认为不能作为本案的有效证据使用；被告人许林强及其辩护人提出许林强在本案事故发生后用号码为134*****540的手提机拨打“110”报警的辩护意见没有有效证据予以印证或佐证，本院不予采纳；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号）第一条第三款：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。”根据上述规定，犯交通肇事罪在非逃逸情形下的自动投案成立的条件是被告人保护好交通肇事现场，抢救伤者，并向公安机关报告；依惠州市*******指挥调度科于2019年8月13日出具的《关于协查海丰县一交通事故报警记录的函》和深圳市公安局交通警察支队侦查大队于2019年10月16日出具的《情况说明》，均没有证明被告人许林强在本案交通事故发生后向公安机关报告，被告人许林强在公安机关以交通肇事立案侦查后经民警电话通知后能到案接受调查，但这不符合“法发[2010]60号”第一条第三款规定的自动投案情形。据此，被告人许林强不具备自动投案的情节，不构成自首，被告人许林强及其辩护人提出许林强具有自首情节的意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告人许林强的辩护人提出被害人黄某1身患多种功能性疾病，交通事故受伤只是导致黄某1死亡的诱因的辩护意见与广东天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不符，本院对该辩护意见不予支持。被告人许林强经民警电话通知后能到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人黄某1家属的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，并可给予缓刑考验机会。辩护人提出的其他意见经查属实，请求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人许林强的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人许林强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈展科审判员  陈小娟审判员  李永辉二〇一九年十一月十八日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。