河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初704号公诉机关林州市人民检察院。被告人司石磊，男，1992年8月2日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月2日被林州市公安局抓获。2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。辩护人张艳娥，国信信扬（江门）律师事务所律师。辩护人金辉，河南瑾轩律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉﹝2019﹞217号起诉书指控被告人司石磊犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。司石磊及其辩护人张艳娥、金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2017年3月以来，孟晓凡（在逃）、朱某（已判决）在洛阳市亚威金港商务1325房间成立“洛阳市轩轩网络科技有限公司”利用虚假炒股平台从事网络诈骗活动，期间被告人司石磊明知他人从事诈骗活动，而仍为其提供“万和融资融券股票T﹢0平台”和技术支持，并以诈骗所得提取利润分成。经查证，司石磊向该公司提供的“万和融资融券股票T﹢0平台”涉嫌诈骗资金601310.26元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人司石磊的供述与辩解；被害人马某录、容某陈述；证人朱某、范某等人证言及相关书证在卷予以证实。公诉机关认为，被告人司石磊明知他人利用虚拟炒股平台从事网络诈骗活动，仍为其提供“万和融资融券股票T﹢0平台”和技术支持，并以诈骗所得提取利润分成，属共同犯罪，其参与骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条的规定，提请本院判处。被告人司石磊辩称：其不具有诈骗的主观故意、并未提供技术支持且未拿到分成，其不构成诈骗罪。被告人司石磊的辩护人张艳娥提出如下辩护意见：1.被告人不明知朱某从事诈骗活动；2.被告人没资源没能力提供平台和技术支持；3.被告人有利润分成，但没有实现非法占用；4.本案符合事实不清、证据不足的无罪情形。综上，被告人司石磊不符合诈骗罪的犯罪构成，证据链有缺失，事实不清、证据不足，应判处被告人无罪。被告人司石磊的辩护人金辉提出辩护意见：1.在案证据不足以证明被告人主观上具有诈骗故意、客观上实施了诈骗的行为；2.公诉机关指控被告人参与诈骗的数额过高。经审理查明：2017年3月以来，朱某等人在洛阳市成立“洛阳市轩轩网络科技有限公司”利用虚假炒股平台从事网络诈骗活动。被告人司石磊就虚拟平台的选择、利润分成等事项邀约朱某见面进行协商，为朱某提供了“万和融资融券股票T﹢0平台”，并雇佣他人对平台进行日常维护、解决卡顿等网络故障，为朱某进行诈骗活动提供技术支持，并以诈骗所得提取利润分成。经查证，司石磊向朱某等人提供的“万和融资融券股票T+0平台”涉嫌诈骗资金601310.26元。该数额系朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0”单个平台所诈骗金额，未计算朱某等人利用“CFD云量化”、“信德融资融券股票T+0平台”等平台诈骗金额。2019年3月2日22时30分，公安民警在河南省新密市岳村镇罗沟街网上冲浪网吧将司石磊抓获。具体分述如下：一、2017年5月至7月，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人方某117947元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）方某银行流水；（二）方某出入金明细。证明方某在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况；（三）（2018）豫0581刑初68号刑事判决书以及（2018）豫05刑终325号刑事裁定书；（四）被害人方某陈述。2017年5月份的时候，信德这个平台打不开了，我问工作人员，她说“信德”平台现在升级成“万和”了，我在“信德”平台的100元资金也没有了。后来工作人员说有个月末大建仓需要入金20万元，提供高级分析师，收益在10个点以上，我就在5月底入金15万元，工作人员说资金不够，我隔了两天又入金5万元。后来在分析师“赵老师”的指导下，我当天就赔了15万元，我就将剩下的5万元出金，出金后“赵老师”和我聊天让我再次入金，他说帮我将亏损的钱赚回来，我觉得亏损的太多，就又入金7．5万元，我买股票赚了7万余元，准备出金时，“赵老师”又让我买“万和”的指数，说行情好不会再亏钱，不让我出金，让我反复买指数，买了之后也不让卖出。过了一段时间指数突然暴跌，我赔的只剩1万余元。由于赔得太多想赚回来，我就准备再入金，工作人员说给我换一个指导老师，后“彭老师”让我再加金，我又入金7．5万元左右，在“彭老师”的指导下基本一直赔，又赔了3．5万元左右。后我彻底失去信心就将剩下不到4万元取出来。我感觉被骗了就从网上报了警。我在“信德”平台入金的第三方平台是上海迅付科技有限公司。后来“万和”的第三方平台一直换，一开始入的二十万元是“上海盛付通电子支付服务有限公司”，到六月十四号第三方就变成了“财付通支付科技有限公司”，六月十九号第三方又变成了“中国银联股份有限公司上海分公司”。我在该公司入金用的是农业银行卡。二、2017年4月起，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人宋某在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金50000元，无出金，损失人民币50000元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人宋某银行流水。证明宋某在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金50000元，无出金，损失人民币50000元。（二）被害人宋某出入金明细。证明宋某在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人宋某的陈述。2017年4月25日，一个自称是“北京大智慧万和融资融券股份有限公司”的客户经理的“陈经理”的男子给我打电话，还有一个姓刘的女子也给我打电话，向我介绍“万和国际融资融券T+0平台”，4月25日的时候他加了我的QQ好友，通过QQ向我展示其他股民在该平台上盈利的截图。在半信半疑的情况下，6月5日我通过QQ好友再次联系他们客服，让客服把万和平台客户端的安装软件发给了我。开户时微信转账入金5万元，现在大概还有两万八千元左右的钱取不出来了。我亏损后分析师让我追加资金挽回损失，我感觉不正常就拒绝了。我在该公司入金用的是我的工商银行卡，以微信向对方转账。在该公司股票平台炒股收取手续费。三、2017年4月起，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人陈某1在平台共计入金305000元，出金共计136600元，损失人民币168400元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人陈某1银行流水。证明陈某1在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金305000元，出金共计136600元，损失人民币168400元。（二）被害人陈某1出入金明细。证明陈某1在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人陈某1的陈述。2017年4月份，QQ昵称为“匆匆”的人在网上加我为好友，把我拉进一个股票交流群里，并在群里向我介绍“万和国际融资融券T＋0平台”，后“匆匆”帮我办理了注册手续，并为我推荐了一名股票分析师、我按照分析师的指导进行操作投资。我第一次投资了五千元，盈利了一千五，后来我追加到了四万五千元，股票分析师让我再追加，然后我追加到三十万元，第一天盈利了一万多元，第二天、第三天我就损失了十六万多元，然后我过了两天就把钱退出来了，总共退出来十三万多元。我通过我的建行卡网上银行入金，该软件不显示对方的账户。四、2017年5月24日至7月21日，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人李某1在平台共计入金102848元，出金共计64222元，损失人民币38626元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人李某1银行流水。证明李某1在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金102848元，出金共计64222元，损失人民币38626元。（二）被害人李某1出入金明细。证明李某1在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人李某1的陈述。2017年3月26日左右，有个网名为“墨水心”的网友加我好友，给我介绍“信德交易”T＋0炒股平台，5月24日“墨水心”说系统要升级，让我出金，我把钱转出来以后不在这个平台操作了。5月25日变更为“万和国际融资融券T＋0平台”，账号和密码都不变，只是平台的名称变了，他们让我把转出去的八万多元再入金到现在的万和平台，我就在5月25日又把这八万多元入金了。7月5日我又通过我的工行卡在这个万和平台入金了两万，刚开始挣了一万多元，但是之后一直在赔，7月19日，我账上的钱就全部赔了。2017年5月24日之前我都是用我的建行卡通过第三方平台迅付信息科技有限公司入金的。2017年5月25日当天还是用的我的建行卡，通过第三方平台中国银联股份有限公司上海分公司进行入金一次，2017年7月5日是用的我的工行卡通过第三方平台中国银联股份有限公司广东分公司入金了一次。五、2017年1月至7月25日，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人凌某在平台共被骗19195.77元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人凌某银行流水。证明凌某在“万和融资融券股票T+0”平台出、入金情况。（二）被害人凌某出入金明细。证明凌某在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）（2018）豫0581刑初68号刑事判决书以及（2018）豫05刑终325号刑事裁定书。（四）被害人凌某的陈述。2017年1月份左右，有个昵称“风雨百合”的人在网上加我为好友，向我介绍“万和国际融资融券T＋0”，并不断给我发送相关信息，2017年4月份左右，我就同意在该平台炒股。我办理了相关手续后，“风雨百合”向我推荐了一名股票分析师，我共在该平台入金5万元，在分析师的指导下共亏损2万元。我是使用我的建行卡通过网银进行入金的。六、2017年3、4月份起，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人王某在平台共计入金83000元，出金共计24000元，损失人民币59000元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人王某银行流水。证明王某在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金83000元，出金共计24000元，损失人民币59000元。（二）被害人王某出入金明细。证明王某在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人王某的陈述。2017年3、4月份，有一个QQ号码把我拉到一个炒股的交流群，群主经常展示其他股民在平台获利的截图。2017年5月份的时候，原信德平台的客服说平台升级了，升级为万和平台，我通过原信德账户密码登录万和平台，现在万和平台也打不开了。注册这个平台之后，我先入金65000元，之后客服说我资金多的话有更好的股票分析师为我服务，后来我又追加了70000元，还有两次为了平仓，我又追加了36000元。我总共投入17.5万元，最后亏损了16.1万元。我通过我的建行卡转账。七、2017年6月初，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人孟某在平台共计入金52000元，出金共计45576元，损失人民币6424元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人孟某银行流水。证明孟某在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金52000元，出金共计45576元，损失人民币6424元。（二）被害人孟某出入金明细。证明孟某在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人孟某的陈述。2017年6月初左右，有个昵称叫“淡然回眸”的女孩加了我的微信，开始给我发一些客户在“万和国际融资融券T＋0平台”上挣钱的截图，并有其他工作人员向我介绍该平台的详细情况，后来我办理了相关手续进入该平台，共在该平台入金52000元，共损失6424元，后因我需要用钱就把剩余的45576元出金了。我用我的建行卡通过网银入金。八、2017年6月5日，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人曲某在平台共计入金43000元，出金共计10900元，损失人民币32100元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人曲某银行流水。证明曲某在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金43000元，出金共计10900元，损失人民币32100元。（二）被害人曲某出入金明细。证明曲某在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人曲某的陈述。2017年6月5日，刘客服通过电话向我介绍“万和国际融资融券T＋0”。之后一个自称是陈经理的人加了我的微信，昵称是“淡然回眸”，让我在手机上下载QQ浏览器，然后操作下载客户端，我办理了相关手续后，通过我的建行卡入金4万元，经过多次操作后，我亏损了32100元。九、2017年3月份左右，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人周某在平台共计入金29200元，出金共计5924元，损失人民币23276元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人周某银行流水。证明周某在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金29200元，出金共计5924元，损失人民币23276元。（二）被害人周某出入金明细。证明周某在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人周某的陈述。2017年3月份左右，我接到自称叫“小刘”的女子的电话，她说是“万和平台”的工作人员，是运作“T＋0”炒股的，对方向我介绍了相关情况，我以前炒过股，认为该平台相对有优势，我就办理了相关手续。一个“陈经理”通过QQ远程替我在电脑平台上入金两、三千元，之后我就用同样的方式又入金两万余元，一共是三万块钱。前两次挣了两千多元，第三次就直接赔了三万。我入金3万元全部亏损了。我使用我的农行卡办理入金。十、2017年5月24日至7月21日，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人陈某2在平台共计入金55000元，出金共计32965元，损失人民币22035元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人陈某2银行流水。证明陈某2在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金55000元，出金共计32965元，损失人民币22035元。（二）被害人陈某2出入金明细。证明陈某2在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人陈某2的陈述。2017年5月3日左右，我接到一个电话说是“大智慧平台”工作人员、可以做“T＋0”，问我是否需要投资。后工作人员将我拉进一个QQ群向我介绍了“万和”平台的详细情况，我就办理了相关手续。2017年5月19日左右，第一次入金5000元，我试了一下可以提现，2017年5月23日就又入了5万元，第一天盈利4300元，第二天赔了26300元，出金和入金一共是五次。后我就发现不对劲，就在群里说是诈骗，随后我被踢出了该群，后来我就未在该平台操作过，我使用我的建行卡办理入金。十一、2017年4月，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人刘某在平台共计入金10000元，无出金，损失人民币10000元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人刘某银行流水。证明刘某在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金10000元，无出金，损失人民币10000元。（二）被害人刘某出入金明细。证明刘某在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人刘某的陈述。2017年5月23日，工作人员称“信德”系统升级，让我将原信德平台的钱退出后进入一个叫“万和”的平台。我在“万和”平台入金1万元，结果亏损了八千多元，2017年7月25日之后该平台登录不上，剩余的1000余元也未取出来。我使用的工行卡办理入金。十二、2017年4月，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人李某2在平台共计入金10000元，出金共计6822.26元，损失人民币3177.74元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人李某2银行流水。证明李某2在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金10000元，出金共计6822.26元，损失人民币3177.74元。（二）被害人李某2出入金明细。证明李某2在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人李某2的陈述。2017年4月中旬，我接到一个自称“小刘”的陌生女子的电话，说是“上海万和证券公司”，公司经营“T+0”模式的股票，向我介绍了详细情况，并将我拉入一个QQ群，并有其他人员“陈经理”给我打电话，QQ群里的人都说该模式挣钱，我就办理相关手续入金1万元，后来操作亏的只剩下六千余元，到2017年12月13日我发现这个盘停了，7月25日返还给我剩下的六千余元，之前亏损的钱未给我。十三、2017年7月10日，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人薛某在平台共计入金10000元，无出金，损失人民币10000元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人薛某银行流水。证明薛某在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金10000元，无出金，损失人民币10000元。（二）被害人薛某出入金明细。证明薛某在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人薛某的陈述。2017年7月10日，有个自称是“陈经理”的人加我微信，说可以推荐股票能挣钱，后来对方一直向我介绍，我就办理了相关手续并入金1万元，并有一个自称是“王老师”的人推荐我购买了一笔股票，但该股票大跌，后来就联系不上“陈经理”和“王老师”，我就打算将剩余的8000余元退出来，但显示密码错误，我感觉被骗就报警了。十四、2017年5月24日，朱某等人利用司石磊提供的“万和融资融券股票T十0平台”诱骗被害人马某录在平台共计入金20000元，出金15186.25，损失人民币4813.75元。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：（一）被害人马某录银行流水。证明马某录在“万和融资融券股票T+0”平台共计入金20000元，出金15186.25，损失人民币4813.75元。（二）被害人马某录出入金明细。证明马某录在“万和融资融券股票T+0”平台进行入金、出金的具体数额及亏损情况。（三）被害人马某录陈述。2017年4月份，一个自称是“大智慧”工作人员的小刘给我打电话，向我推荐信德平台，后自称陈经理的人让我在信德平台注册了账户。2017年5月24日，我接到短信说“信德国际融资融券T﹢0”升级成了“万和融资融券股票T+0”，短信上还写着我在“万和融资融券股票T+0”平台的新账号，后来我将信德平台剩下的两万元钱出金之后又转到了万和平台。到5月26日的时候，那个王老师让我把两万元钱都买了涨，结果当天跌了，所以我的本金全部赔完了。我当时说我要去有关部门告他们公司，公司冯经理便在万和平台上退给了我一万五。另查明，因本案中被害人方某、凌某等人被骗参与多个虚拟网络平台投资，其最终受骗金额应当按照（2018）豫0581刑初68号刑事判决书以及（2018）豫05刑终325号刑事裁定书认定的受骗数额确定。即，方某最终受骗金额为117947元、凌某最终受骗金额为19195.77元。结合（2018）豫0581刑初642号判决书认定的事实，以及银行回执、谅解函等证据，本案中被害人方某已获赔10000元、马某录已获赔15000元、宋某已获赔10000元、周某已获赔23276元、李某2已获赔3177.74元、刘某已获赔15881.95元、陈某2已获赔22035元、薛某已获赔10000元。其中周某、李某2、刘某、陈某2、薛某、马某录在本案中的受骗金额已全部获得退赔。综合证据：1.户籍证明，证明被告人司石磊的个人基本情况；2.证明，证明被告人司石磊没有前科；3.抓获经过，证明被告人司石磊于2019年3月2日22点30分在河南省新密市岳村镇罗沟街网上冲浪网吧被抓获；4．（2018）豫0581刑初193号刑事判决书，证明朱某利用被告人司石磊向其提供的“万和融资融券股票T+0”平台从事诈骗活动；5.（2018）豫0581刑初642号刑事判决书，证明被害人李某2、周某、陈某2、刘某及薛某的获赔情况；6．（2018）豫0581刑初68号刑事判决书及（2018）豫05刑终325号刑事裁定书，证明本案被害人的实际被骗金额；7.银行回执单三张及谅解函一张，证明被害人宋某、马某录及方某的获赔情况；8.司石磊与朱某聊天记录，证明被告人司石磊对朱某从事诈骗活动是明知的；9.司石磊、黄海、朱某、孟凡晓群聊聊天记录，证明上述人员曾讨论过对被害人退赔事项；10.网络支付流水一册，证明朱某利用被告人司石磊向其提供的“万和融资融券股票T+0”平台从事诈骗活动的犯罪数额明细；11.证人朱某的证言，我们成立“洛阳市轩轩网络科技有限公司”，先后利用虚假的“CFD云量化”，“信德融资融券股票T+0平台”，万和融资融券股票T+0平台”吸引客户“入金”实施诈骗。我在公司做分析师，我们公司老板孟凡晓是做的朱晓辉的代理，用的都是朱晓辉的平台，我们公司赚的钱30％给朱晓辉，剩下的70％除去公司支出后，孟凡晓占30％，我占30％，蔡淑强占30％、王哲琦占10％，刚开始我们公司做信德平台的时候主要是挣客户的手续费，后来公司换成“万和融资融券股票T+0”平台之后我们公司员工发工资就变成了按客户亏损的比例发工资，就是客户亏得越多，公司就挣的越多，我们公司的目的就是骗客户入金最后通过分析师带客户让客户尽可能的亏损，这样我们才有钱挣。因为我们公司使用的平台是私人开发的平台，和国家的正规炒股平台是没有联网的，只是平台上的数据曲线和国家的正规平台是一致的，客户在我们使用的平台上入金就是进入平台的第三方账户里了，没有进入国家的股市里面，所以客户亏损就是在我们公司使用的平台上亏损了。参与诈骗活动的还有平台那边的人，一个叫司石磊，一个叫黄海，他们负责与平台相关的问题。公司的实际老板是朱晓辉，他出资组建的这个公司，孟凡晓是名义上的公司老板，对外我们都说孟凡晓代理的朱晓辉的平台，但他实际上也是给朱晓辉打工的，负责管理公司的具体事务。2017年年初的时候，我们先做的是“CFD云量化”平台，因为该平台比较慢，比较卡，我们没有做多长时间。2017年3月到5月份，我们接着做的是“信德融资融券股票T+0平台”，因为该平台也比较慢，该平台的客服也说该平台要关闭，我们就又换了“万和融资融券股票T+0平台”。我们换平台的时候，都是朱晓辉给我一个QQ号，让我给他联系，信德平台的客服我只有他的QQ号，我没有见过他的人。更换万和平台的时候，我与朱晓辉给我的QQ号联系后，在聊天时我知道他叫司石磊，万和平台是司石磊直接给我发的平台软件，然后我们使用这个软件。我们在使用信德平台的时候，平台给我们公司客户亏损的百分之七十，我们在使用万和平台的时候，平台给我们公司客户亏损的百分之八十五,剩下的百分之十五应该是司石磊他们得了，具体他们是谁，怎么分的我不知道。我们赚取的是客户亏损的钱，客户亏的越多，我们赚的越多。这个平台是购买软件做的虚拟平台，客户在平台上不会买到真正的股票；12.被告人司石磊的供述与辩解，我和朱某在网上通过QQ认识的，在交谈过程中，朱某提出让我给他找一个交易股票的平台，我们在网上交谈好之后相约在新乡见面。2017年夏天的一天,我和朱某、老孟在新乡市一个饭店见面，见面后我们谈成了分钱协议，每获利100万，朱某拿走95万，5万元归我。后来我通过QQ联系到一个姓汪的人，他提供给我一个“万和融资融券股票T+0”的平台，我和老汪达成协议，每获利100万，朱某拿走95万，我分1万，老汪分4万。我在朱某和老汪之间是一个中介作用，两方都只对我一个人。朱某利用我给他的平台骗取他人的钱，经营在一个月以上，获利二百多万元，具体怎么操作我不知道。2012年、2013年的时候，网上已经有了虚拟的股票T+0交易平台，当时在郑州做这种软件的人多不多，我不知道，但是利用这种软件做招商的人很多。2016年下半年到2017年初的时候，我从QQ群里发现这种平台，经过比较，我发现这种平台里面的数据都不一样，但是也不会和股票大盘差的太离谱。2017年年初的时候，我和朱某通过QQ聊天认识，我们在聊天时谈到远程虚拟股票T﹢0交易平台，朱某想找这种平台做，我当时在新乡，我就把朱某约到新乡见面。见面后朱某让我给他找虚拟的股票T+0交易平台，他要求提成整户亏损的85%，见面的时候怎么说的，具体情况我记不清楚了。我从网上经过筛选后，选了其中一家做软件招商的，这家做的是万和T+0股票交易平台，我和该招商平台协商：100万以下，我提成86%，每增加100万，提成增加一个点，最多增加到90%，但是因为朱某要提成85%，我能赚的钱也就是最少一个点、最多五个点。我和平台协商好后，平台把万和T+0股票交易平台安装包发给了我，我把安装包又发给了朱某。平台给我的返点有3万-5万元。万和平台是一个虚拟的股票交易平台，该平台是赚取客户亏损的钱。我是该平台的代理，因为我没有团队发展客户，我把代理又给了朱某，平台和朱某都是和我联系的。朱某代理万和股票T+0交易平台客户多了之后给我要万和指数，我跟平台说了，平台就给朱某代理的平台开通了万和指数权限。万和指数每十秒钟可以设置一个点，万和指数的K线是自己做的，和大盘的指数不一样。平台下放给朱某，平台告诉我万和指数怎么操作，我告诉黄海，再由黄海告诉朱某怎么操作。黄海负责和朱某对接，另外帮我利用时间差在平台上看股票的涨跌，我给黄海发了两三个月的工资，每个月一万元现金。通过万和股票T+0交易平台，客户购买股票的资金没有投入股市，都在开发软件平台的后台了。客户也不会买到真正的股票。公司没有和证券交易所联网。上述事实，证据确实、充分，足以认定。关于公诉机关指控的本案被害人方某及凌某的受骗金额，经查，与（2018）豫0581刑初68号刑事判决书以及（2018）豫05刑终325号刑事裁定书认定的受骗数额不符。即，方某最终受骗金额为117947元、凌某最终受骗金额为19195.77元。公诉机关指控的上述两名被害人分别受骗154062元、19395.77元金额不当，本院予以纠正。相应的，司石磊向该公司提供的“万和融资融券股票T﹢0平台”涉嫌诈骗资金应为564995.26元。关于被告人司石磊的辩称：不具有主观故意、未提供技术支持且未拿到分成，故其不构成诈骗罪一项。经查，司石磊在与朱某等人QQ联系后，邀约朱某见面并洽谈虚拟平台运行详情，为朱某介绍、推荐、提供“万和融资融券股票T﹢0平台”，并约定了提成份额。之后司石磊雇佣他人与朱某对接，负责解决平台出现的无法进入、卡顿等问题。最终司石磊得到了平台三万至五万元的分成。综上，司石磊对于其为朱某提供虚拟平台进行诈骗活动是明知的，客观上朱某等人利用司石磊提供的平台进行了诈骗活动，司石磊也获得了平台的返利。因此，司石磊与朱某构成诈骗罪共犯。对于其上述辩称，本院不予采纳。关于司石磊的辩护人所提的：被告人不明知朱某从事诈骗活动；被告人没资源、没能力提供平台和技术支持；被告人有利润分成，但没有实现非法占用；本案符合事实不清、证据不足的无罪标准，应判处被告人无罪；公诉机关认定的诈骗数额过高等意见。经查，司石磊与朱某见面后就虚拟平台选择、利润分成进行协商，最终为朱某提供了“万和融资融券股票T﹢0平台”，并雇佣他人对平台进行日常维护、解决卡顿等网络故障，提供技术支持，用于网络诈骗活动，且受骗人数多、数额高，足以认定司石磊主观上具有帮助朱某利用虚拟平台进行诈骗获利的故意，客观上朱某也利用该平台进行诈骗活动并获利。司石磊与朱某构成诈骗罪共同犯罪，在共同犯罪中属主犯，应对全案的犯罪数额负责。综上，司石磊构成诈骗罪事实清楚，证据确实充分。对辩护人所提的以上辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人司石磊明知朱某等人利用虚假网络炒股平台从事网络诈骗活动，仍邀约朱某面谈平台选择及提成等事宜，为其提供“万和融资融券股票T﹢0平台”和技术支持，并以诈骗所得提取利润分成，其行为构成诈骗罪，林州市人民检察院指控司石磊犯诈骗罪罪名成立。司石磊在共同犯罪中仅提供了平台和技术支持，未直接参与诈骗活动，属罪责刑相对较轻的主犯，且其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院查明的违法所得，应予退赔。结合司石磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2029年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人司石磊于本判决生效后十日内退赔被害人方磊人民币十万七千九百四十七元；退赔被害人宋树松人民币四万元；退赔被害人陈志渊人民币十六万八千四百元；退赔被害人李艳霞人民币三万八千六百二十六元；退赔被害人凌兴荣人民币一万九千一百九十五元七角七分；退赔被害人王章银人民币五万九千元；退赔被害人孟然人民币六千四百二十四元；退赔被害人曲家琦人民币三万两千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明审 判 员  岳颖初人民陪审员  连俊梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  牛思勤