wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初16266号原告：谭德斌，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：刘金碧，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。二原告共同委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所实习律师。被告：徐雅香，女，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：张铭，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。二被告共同委托诉讼代理人：杨喻涵、何玉娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告谭德斌、刘金碧与被告徐雅香、张铭劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭德斌、刘金碧委托诉讼代理人张锦懿、王亚岩，被告徐雅香、张铭委托诉讼代理人杨喻涵、何玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德斌、刘金碧向本院提出诉讼请求：请求确认谭振与被告徐雅香、张铭成立的重庆鑫天铭汽车配件有限公司（以下简称鑫天铭公司）之间从2018年5月至2018年7月28日（谭振死亡时）存在劳动关系。事实和理由：谭振与鑫天铭公司法定代表人张铭通过电话、微信交流后，于2018年5月入职鑫天铭公司，工作地点为九龙坡区石新路299号（兰花丽景二期），工作岗位为配送员，谭振接受公司管理和指派，将货物配送到相关门市，根据约定，谭振基本工资为3000元，根据工作绩效计算绩效工资，鑫天铭公司按月以现金方式向谭振发放工资。2018年7月23日12时左右，谭振外出送货后在回公司途中与车牌号为***的小型轿车相撞，谭振经抢救无效后于同年7月28日死亡。原告系谭振父母。谭振与鑫天铭公司形成劳动关系，但鑫天铭公司未与其签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险和工伤保险，为维护原告合法权益，故遂至贵院。被告徐雅香、张铭辩称：原告诉称与事实不符，谭振与鑫天铭公司不存在劳动关系。经审理查明：原告谭德斌、刘金碧系谭振父母。谭振与被告张铭于2018年5月经微信交流后，到兰花丽景小区二期处，根据被告张铭安排从事货物配送工作。2018年7月23日12时48分许，谭振根据被告张铭安排送货后返回途中，其驾驶无牌普通二轮摩托车由重庆市九龙坡区石新路（九龙坡段）驶往兰花丽景二期小区外兰花仓库方向，当车行驶至兰花丽景二期小区外公共院坝鑫马汽车服务中心路段与刘雨驾驶的渝***号小型轿车相撞，谭振经医院抢救无效，于2018年7月28日死亡。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定谭振承担事故主要责任，刘雨承担次要责任。交通事故事发当日，交通警察调查事故过程中，被告张铭陈述其安排谭振送货，谭振返回途中发生交通事故；谭振在鑫天铭公司上班两个多月；还未得及与谭振签合同；鑫天铭公司门市在兰花丽景小区二期。2018年11月22日，原告向巴南区仲裁委申请确认谭振从2018年5月至2018年7月28日与鑫天铭公司之间的劳动关系，同年11月30日，巴南区仲裁委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告不服，以鑫天铭公司为被告，于2018年12月7日遂诉至本院。另查明：鑫天铭公司成立于2018年6月11日，经营范围包括销售汽车零部件、汽车配件等，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，其门市位于兰花丽景小区二期，被告张铭、徐雅香系鑫天铭公司股东，被告张铭系鑫天铭公司张铭法定代表人。2019年4月18日，重庆市巴南区市场监督管理局作出（巴南市监）登记内销字（2019）第034621号《准予注销登记通知书》，准予鑫天铭公司注销登记。上述事实，有原、被告陈述、户籍登记、道路交通事故认定书、病历资料、死亡推断书、火化证、户籍注销证明、微信聊天记录、执法记录仪视频资料、鑫天铭公司工商登记资料、鑫天铭公司营业执照等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原告谭德斌、刘金碧系谭振父母，因谭振已死亡，故原告作为谭振法定继承人，其起诉请求确认谭振与鑫天铭公司存在劳动关系，主体适格；因鑫天铭公司于诉讼中注销，而张铭、徐雅香系鑫天铭公司股东，故其亦是本案适格被告。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，本案中，谭振与鑫天铭公司虽未签订书面劳动合同，但原告于诉讼中举示的视频资料等证据能证明鑫天铭公司法定代表人即被告张铭已确认谭振系鑫天铭公司员工、谭振送货返回途中发生交通事故等事实，故原告已举证证明谭振与鑫天铭公司存在劳动关系，原告虽要求确认谭振从2018年5月即与鑫天铭公司存在劳动关系，但鑫天铭公司于2018年6月11日成立，故谭振应从2018年6月11日起与鑫天铭公司存在劳动关系，而谭振于2018年7月28日死亡，故其与鑫天铭公司的劳动关系于同日终止，因此，谭振从2018年6月11日至2018年7月28日与鑫天铭公司存在劳动关系。被告虽否认谭振与鑫天铭公司存在劳动关系，但其于庭审中举示的证据不能证明待证事实，且不能推翻、否定原告所举示的证明谭振与鑫天铭公司存在劳动关系的的证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：谭振与原重庆鑫天铭汽车配件有限公司自2018年6月11日起至2018年7月28日止存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐雅香、张铭负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月一日书 记 员  王 晓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民申160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景新，男，1973年5月16日出生，汉族，山东省阳信县人，现住霸州市。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛超，男，1968年5月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现住霸州市。 再审申请人李景新因与被申请人葛超买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市人民法院（2019）冀10民终4839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李景新申请再审称，再审申请人出具欠条后，双方之间又发生多次交易，申请人给被申请人送货28664元，被申请人给申请人送货22754元，双方之间的货款差额5910元，该款应在欠款数额中减扣。原审判决认定事实不清，证据不足，望贵院撤销（2019）冀10民终4839号民事判决，依法改判或驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人葛超发表意见称，再审申请人认为被申请人欠其货款应从本案货款中扣除的理由错误，因不属于同一法律关系，申请人可另行通过诉讼解决。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。望贵院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于再审申请人为被申请人出具欠条后是否还有交易行为，再审申请人一、二审庭审陈述不一致，如果再审申请人出具欠条后继续存在交易，再审申请人可另行主张权利。原审判决依据申请人出具的欠条判决给付货款并无不当。综上，李景新再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李景新再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初611号 原告：成元法，男，1951年1月11日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告成元法与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成元法的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成元法向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离6号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院。望判如所请。 被告留村村委会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告成元法居住在石家庄高新技术产业开发区，面积159.12平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成元法所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告成元法申请对石家庄高新区留村西区6号楼1单元502室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区6号楼1单元502室大寒日日照时长，窗1为5.8小时；窗2为5.9小时；窗3为5.9小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告成元法所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告成元法的诉讼请求。 案件受理费6100元，鉴定费6000元，由原告成元法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23232号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蒲浩锦，男，*****出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************615。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告蒲浩锦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计53158.09元，其中逾期本金48541.66元，利息1866.62元，违约金2044.63元，手续费705.18元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********080二、信用卡开卡时间：2018年5月24日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金48541.66元、利息1866.62元、违约金2044.63元、手续费705.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月13日，被告尚欠本金47787.89元、利息3062.57元、手续费705.18元、违约金2257.47元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告蒲浩锦向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告蒲浩锦的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告蒲浩锦在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告蒲浩锦立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲浩锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********080号贷记卡截至2019年9月13日的透支本金47787.89元、利息3062.57元、手续费705.18元，及以本金从2019年9月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564.48元、财产保全费551.58元，合计1116.06元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执362号申请执行人：戴起定,男,1948年1月27日出生，汉族,住扬州市。被执行人：吴玉军,男,1972年2月8日出生,汉族,住扬州市。被执行人：徐友敏,女,1981年7月10日出生,汉族,住扬州市。被执行人：蒋国军,男,1971年7月17日出生,汉族,住扬州市。关于申请执行人戴起定被执行人吴玉军、徐友敏、蒋国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年4月至2019年11月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、交通工具等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日，根据申请执行人提供的财产线索，前往扬州市邗江区汊河华洋西路附近的七天连锁酒店与中港浴室进行财产调查，发现营业执照登记的法定代表人为蒋兴安，后又前往扬州市邗江区自然资源局查询，了解到这两处房产均登记在蒋国军之父蒋兴安名下，并非属于蒋国军的个人财产。4、本院于2019年11月已依法向被执行人吴玉军、徐友敏、蒋国军发出限制高消费令。5、本案申请执行标的为17833232元，实现债权金额为0元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，在终本约谈中，申请人向法院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十一月十四日书记员  陈登峰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更507号罪犯刘金迪，女，汉族，1983年7月24日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）哈刑二初字第59号刑事判决，认定被告人刘金迪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）黑刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年8月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘金迪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘金迪在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘金迪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘金迪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘金迪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月18日起至2041年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4297号原告：李二星，男，1986年2月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李岩星，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省偃师市，系原告之兄。被告：王星星，男，1990年10月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段**。统一社会信用代码：914112008747390257负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告李二星诉被告王星星、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二星的委托诉讼代理人李岩星、被告王星星、被告人保三门峡市分公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、评估费、救援费合计25460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日18时许，王星星停放在偃师市安商经一路鑫隆铝业路段路边的豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车后牵引豫MF8**号重型仓栅式半挂车由北向南向后溜车，与后方李二星停放在路边的豫豫Ｃ×××**小型普通客车相撞，后又与吴占军停放在路边的晋晋Ｍ×××**重型半挂牵引车后牵引晋晋MF3**重型仓栅式半挂车相撞，造成三车损坏的交通事故，事故发生后经偃师市公安局交通警察大队事故认定，王星星承担事故全部责任，李二星修车花费及评估费、救援费共计25460元。被告王星星辩称，同意保险公司的意见。被告人保三门峡市分公司辩称，愿意在保险限额范围内，依照保险合同的约定对原告因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任，事故发生之后我公司依照合同约定，对原告车辆进行定损，确认车辆损失数额为16292元，我们愿意按照该损失数额对原告进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：2019年8月17日18时许，王星星停放在偃师市安商经一路鑫隆铝业路段路边的豫Ｍ豫Ｍ×××**型半挂牵引车后牵引豫M豫MF8**型仓栅式半挂车由北向南向后溜车，与后方李二星停放在路边的豫Ｃ×豫Ｃ×××**普通客车相撞，后又与吴占军停放在路边的晋Ｍ×晋Ｍ×××**半挂牵引车后牵引晋MF晋MF3**仓栅式半挂车相撞，造成三车损坏的交通事故，该事故经偃师市公安局交通警察大队于2019年8月28日作出第410381120190070807号事故认定书，认定王星星承担事故全部责任，李二星、吴占军无责任。王星星之豫Ｍ**豫Ｍ×××**挂牵引车在人保三门峡市分公司投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，其中，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，人保三门峡市分公司对吴占军的车损已经进行了赔偿。经偃师市公安交通警察大队事故中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2019年8月21日作出的洛价认车字［2019］第Y08036号道路交通事故车物损失估价结论书，确认李二星之豫Ｃ**豫Ｃ×××**值为23195元，李二星支出车辆评估费1160元。审理中，李二星提交车辆维修费发票三张金额共计24000元；提交施救费收据一张金额300元。本院认为，王星星停放在路边的车辆向后溜车，与后方李二星停放在路边的车辆相撞，后又与吴占军停放在路边的车辆相撞，造成三车损坏的交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，由王星星承担事故的全部责任，李二星无责任，由于事故车辆在人保三门峡市分公司投保交强险和商业三者险，李二星的各项损失应首先由人保三门峡市分公司在交强险财产损失限额和商业三者险限额内赔偿，保险限额赔偿不足部分由王星星赔偿。洛阳市价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价结论书，系由偃师市公安交通警察大队事故中队委托，该估价结论书客观公正，应予认定，对于李二星超出该估价结论书确定数额的部分应由其自行负担；李二星提交的施救费票据虽有瑕疵，但符合实际情况，应予认定，人保三门峡市分公司对该施救费也应予以赔偿。人保三门峡市分公司在事故后虽对李二星的车辆损失也进行了评估，但该评估结论系其单方所作，且其与王星星签订的保险合同也不能约束合同以外的第三方，李二星对此不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后10日内赔偿原告李二星车辆损失费、施救费23495元；二、被告王星星于判决生效后10日内赔偿原告李二星评估费1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取218元，由被告王星星承担200元、原告李二星承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一九年十一月十三日书记员  许亚欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初191号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人翟某某，女，1979年8月6日出生，汉族，小学文化程序，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2018年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，于2019年3月25日被杭州市拱墅区人民检察院取保候审。 辩护人夏文中，浙江科文律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2019）172号起诉书，指控被告人翟某某犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳萍等二人出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人夏文中到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年1至10月间，被告人翟某某伙同张某3（另案处理），诱骗被害人张某1先后签订两份本金为30000元和40000元的虚高借条及配套的收条、违约滞纳金合同、还款承诺书等，并诱骗张某1签署虚假的现金收款条文称收到现金19000元和23000元,实际张某1的银行卡仅分别到账15000元和9800元。在未能继续收到利息后，被告人翟某某与张某3等多人至张某1的父亲张某2家，以该两份本金虚高的合同要求张某2还款，得款人民币50000元。 公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害人张某1的陈述、证人张某3、张某2等人的证言、接受证据清单及借款合同、银行交易明细、抓获经过、户籍证明、被告人翟某某的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人翟某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人翟某某对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人翟某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年1至10月间，被告人翟某某伙同张某3（另案处理），诱骗被害人张某1先后签订两份本金为40000元和30000元的虚高借条及配套的收条、违约滞纳金合同、还款承诺书等，并诱骗张某1签署虚假的现金收款条文称收到现金23000元和19000元,实际张某1的银行卡仅分别到账15000元和9800元。之后，被告人翟某某与张某3等多人至张某1的父亲张某2家，以该两份本金虚高的合同要求张某2还款，得款人民币50000元。 2018年3月26日，公安机关在本市余杭区将被告人翟某某抓获归案。在本案审理过程中，被告人翟某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： （1）被害人张某1的陈述及辨认笔录，证明：2017年1月，其通过张某3向翟某某借款4万元，实际其银行卡收到15000元。2017年5月份，其又通过翟某某向张某3借款3万元，实际其银行卡收到9800元。之后，其支付了部分利息，后来其父亲张某2出面向翟某某支付了5万元了结此事。其陈述得到了证人张某2证言的印证。 （2）接受证据清单及借款合同，证明：被害人张某1向被告人翟某某借款的情况。 （3）银行交易明细，证明：被害人张某1收到相关款项的情况。 （4）收条及谅解书，证明：被告人翟某某赔偿了被害人张某1的损失，并取得了谅解。 （5）户籍证明，证实：被告人翟某某的身份情况。 （6）抓获经过，证明：被告人翟某某的归案情况。 （7）被告人翟某某的供述及辩解，证明：被告人翟某某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据及相关人员张某3供述的印证。 以上证据经庭审质证无异，予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物25200元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  周 超 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈嘉俊 3
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终162号 上诉人（原审被告）：保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂，住所地河北省保定市清苑区张登镇西王庄村。 经营者：王一，男，1991年4月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区张登镇西王庄村。 被上诉人（原审原告）：赵建杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审被告：高阳县金硕源农业机械销售处，住所地河北省保定市高阳县庞口镇庞口市场******。 投资人：李志远，男，1977年6月30日出生，汉族， 住河北省涿州市 原审被告：李志远，男，1977年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂因与被上诉人赵建杰及原审被告高阳县金硕源农业机械销售处、原审被告李志远销售、许诺销售、制造侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初482号民事裁定，向本院提起上诉。 保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂上诉称：1、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的(2019)冀01知民初482号民事裁定书，改判将本案移送河北省保定市中级人民法院审理；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。本案中上诉人与二原审被告住所地均为河北省保定市；侵权行为地也为河北省保定市；没有证据证实本案的侵权行为地为河北省石家庄市，上诉人认为本案侵权行为地和被告住所地均在河北省保定市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均为河北省保定市。一审法院并未就石家庄市与本案的关联性作出解释，对侵权行为是否为石家庄也没有作出合理的解释。2、一审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，因为该条是对知识产权案件级别管辖的规定，并不是对知识产权地域管辖的规定。上诉人对知识产权类案件归属中级人民法院管辖并无异议，只是认为不应由石家庄市中级法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，河北省石家庄市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，系我省唯一具有审理专利权纠纷案件资格的法院，也是上诉人保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂所在地的辖区法院。保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂上诉要求将案件移送保定市中级人民法院的理由，与上述规定明显不符。因此，一审裁定驳回保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂的管辖异议于法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁贤勇 审判员  邢会丽 审判员  张守军 二〇一九年十一月八日 书记员  王 浩
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3086号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某，行长。 被告：陈某，住址：琼海市阳江镇文市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行未按立案通知书预交案件受理费，也未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤诉处理。 审 判 长 欧阳天富 审 判 员 李 居 坤 人民陪审员 王  军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 王 丽 莎 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执218号之一 申请执行人：徐婷婷，女，1988年11月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。 被执行人：蔡善玉，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈祥文，男，1966年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。 被执行人：陈祥友，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。 被执行人：侯其宏，男，1963年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。 本院作出的（2017）皖0102民初9716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人名下的位于合肥市庐阳区金寨路329号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇一九年十一月四日 书记员  李永洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2565号 申请执行人佘鸿与被执行人杭州夺金科技有限公司、程明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初4000号民事调解书，于2019年7月18日立案执行，现被执行人杭州夺金科技有限公司、程明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6871号 原告：张树根，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：韩双，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告张树根诉被告韩双机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计85949.52元；并由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2019年6月2日20时46分许，张树根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县境内，沿307省道北侧非机动车道自东向西行驶至路口时，左转弯将手扶拖拉机停驶在道路中心绿化带两端之间，约２分钟后张树根驾驶手扶拖拉机自北向南往张庄路口行驶时，与沿307省道南侧机动车道自西向东韩双驾驶以52ｋｍ／ｈ－57ｋｍ／ｈ的速度行驶的无号牌拼装机动车发生碰撞，造成张树根受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张树根与韩双负此起事故的同等责任。 二、原告张树根第一次治疗及赔偿情况：张树根第一次住院产生的相关费用已经本院（2019）皖0321民初4812号生效民事判决书进行认定：张树根因本次事故受到的损失为：医疗费183543.03元、护理费2210元、营养费850元、住院伙食补助费850元，共计187453.03元。韩双应在交强险限额内赔偿张树根医疗费10000元、护理费2210元，共计12210元；在超出交强险限额外赔偿张树根医疗费、营养费、住院伙食补助费87621.52元，上述二项合计99831.52元，扣除韩双已垫付的34000元，韩双尚需赔偿张树根65831.52元。 三、原告张树根此次医疗情况：原告张树根于2019年6月21日至2019年8月20日在蚌埠医学院第一附属医院继续住院治疗60日，入院诊断：1、皮肤溃疡；2、甲状腺功能减退症；3、类风湿性关节炎；4、右侧肱骨骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、左侧锁骨骨折；7、左侧锁骨骨折；8、右侧开放性胫腓骨下端骨折；9、脑疝（术后）；10、腹部和下背及骨盆软组织损伤。出院医嘱：1、我科随访，按时复查；2、加强换药，术后14天拆线；3、加强功能锻炼，卧床休息三周；4、勤翻身，加强双下肢的辅助按摩，及换肢髋、膝关节、踝关节伸屈功能主动被动功能锻炼，防止坠积性××及静脉血栓、肺用性肌萎缩；5、定期复查Ｘ线片，2-3月后若患肢愈合不佳或延迟愈合及时来我院治疗；6、一年后根据复查Ｘ线片在明确骨折愈合良好后给予去除内固定；7、建议休养半年，加强营养及护理，注意休息，注意局部保暖；8、康复后，避免过度负重劳累，避免再次外伤。张树根于2019年8月20日至2019年9月18日在怀远县第二人民医院住院治疗29日，入院诊断：1、肢体无力；2、右侧半球大面积脑梗死；3、肺部感染；4、甲状腺功能减退症。出院医嘱：1、院外继续康复锻炼；2、定期复查，勤翻身预防压疮、肺部感染；3、门诊随访，不适时就医。原告张树根为此支付医疗费［124493.16＋15832.52］140325.68元。 四、医疗费：原告张树根主张医疗费140325.68元符合法律规定，本院予以支持。 五、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告张树根实际住院[60+29]89日，护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算为[89×123.48]10989.72元，原告张树根营养费计算为[89×50]4450元，住院伙食补助费计算为[89×50]4450元。 判决结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。张树根与韩双负此起事故的同等责任，韩双依法应当对张树根的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以50%的责任为宜。被告韩双辩称原告张树根在怀远县第二人民医院住院期间产生的医疗费15832.52元属于康复费，该笔费用不应由被告韩双承担；原告张树根主张的营养期中有60天没有医嘱，不应由被告韩双赔偿。本院认为，被告韩双的上述辩解均未提交充分证据予以反驳，对被告韩双的上述辩解，本院均不予采信。 原告张树根的损失为：医疗费140325.68元、护理费10989.72元、营养费4450元、住院伙食补助费4450元，合计160215.40元。被告韩双应在交强险限额内赔偿张树根护理费10989.72元；在超出交强险限额外赔偿张树根医疗费、营养费、住院伙食补助费[（140325.68+4450+4450）×50%]74612.84元。综上，被告韩双赔偿原告张树根各项损失共计[10989.72+74612.84]85602.56元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩双于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树根医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计85602.56元； 二、驳回原告张树根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告韩双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2413号之三申请执行人：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：颜俊，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章雪峰，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行鲍菊花与颜俊、章雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜俊在中国建设银行珠海前山支行的存款人民币51183.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十九日书记员  贾 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2248号 申请执行人：王恩莉，女，1990年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：赵宏博，男，1989年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行王恩莉与赵宏博离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵宏博442410元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 松 二〇一九年十一月一日 代理书记员  陆志豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7286号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告蒋正卫，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告朱道芹，女，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告蒋正卫、朱道芹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告蒋正卫、朱道芹归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本息人民币52100.97元以及支付违约金1250.42元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准从每笔代偿之日起暂计算至2019年7月8日止，至实际还清日的违约金按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告蒋正卫、朱道芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）蒋正卫、朱道芹签订了《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司南京城东支行贷款人民币156200元，贷款期为36月。甲方欲将该笔贷款用于购买车辆，现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。如果甲方未能按照借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，乙方为实现代偿资金债权而支出的全部费用。贷款金额30%的违约金。合同签订后，原告向被告蒋正卫、朱道芹收取服务费6700元。2016年12月28日，被告蒋正卫、朱道芹与中国工商银行股份有限公司南京城东支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，贷款购买起亚牌汽车一辆。因被告蒋正卫、朱道芹未依约偿还银行贷款，原告代被告蒋正卫、朱道芹于2019年5月29日偿还52100.97元。 另查明，原告浙江南方担保投资有限公司具有融资担保资质。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告蒋正卫、朱道芹追偿。对原告诉请被告按日万分之六支付违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告蒋正卫、朱道芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋正卫、朱道芹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款52100.97元并支付违约金625.21元（违约金按每日万分之三的标准，自2019年5月29日起暂算至2019年7月8日，之后以代偿款52100.97元为基数，按每日万分之三的标准计算至代偿款还清之日止），合计52726.15元。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567元、保全费554元，合计1121元。原告浙江南方担保投资有限公司承担13元，被告蒋正卫、朱道芹共同承担1108元。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋正卫、朱道芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 袁荣华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4032号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该行董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。委托诉讼代理人：张守昌，该行职工。被告：聂淼，女，1982年7月29日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告聂淼借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江泽涵二〇一九年十一月八日书记员  凌 志
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5729号 申请执行人：左芳，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：左红新，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人左红新的银行存款390000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年十一月十日 书记员  李永洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8056号 原告胡荣宇，男，1993年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人宋俊杰、林乾平（特别授权），浙江厚儒律师事务所律师。 被告陈涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托代理人施苗苗、郑洁萍（特别授权），、实习律师。 原告胡荣宇与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告胡荣宇诉请：1、请求依法判令被告向原告双倍返还定金共计人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊杰、林乾平，被告委托代理人施苗苗、郑洁萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月16日，原告与被告签订了一份《机动车销售合同》，合同约定原告向被告购买一辆二手奥迪轿车，车子总价为550000元。签订合同当日原告需向被告支付定金50000元。双方约定同年6月21日原告需支付被告购车余款500000元。如原告违约则上述50000元定金被告不予退还。当天，原告将50000元定金支付给被告。2019年6月17日上午，原告配偶钟晶赶至拱墅区杭行路二手车交易市场1楼G九名车处，向被告特别授权代理人刘汉九提出退车并要求被告退还50000元定金，后钟晶向拱墅区祥符派出所报警。2019年6月21日，原告至被告处就购买涉案车辆一事与被告磋商未果。两月后，被告将涉案车辆出卖给他人。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告于合同履行期限届满前以自己的行为表示解除合同并要求被告退还定金于法无据。2019年6月21日，原告至被告处就购买涉案车辆一事与被告磋商视为向被告发出的要约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告胡荣宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由原告胡荣宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月十九日 代书记员 袁荣华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15264号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：刘炜，女，1968年9月8日出生，汉族，住天津市和，住天津市和平区>被告：张永杰，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市红，住天津市红桥区>本院于2019年10月16日受理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘炜、张永杰借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月五日法官助理冯志雄书记员荣誉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2697号之一 原告刘光杰，男，汉族，1972年8月2日生，住四川省宣汉县。 委托代理人王全国，广东瀚宇律师事务所律师，特别授权。 被告卢志文，男，汉族，1969年5月5日生，住赣州市赣县区。 委托代理人焦以华，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告刘光杰诉被告卢志文合伙协议纠纷一案，因本案涉及合伙清算问题，清算结果尚未确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  赖建军 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  韩永平
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更473号罪犯柴新春，男，汉族，1979年6月26日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)黑中刑二初字第6号刑事判决书，以被告人柴新春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。继续追缴被告人柴新春犯罪所得500000万元，发还被害人。被告人柴新春及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）黑刑二终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯柴新春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯柴新春在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯柴新春改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柴新春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柴新春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月15日起至2041年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十一月十五日书记员  王先起
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9172号之一原告：周冬玲，女，汉族，1974年12月16日出生，住址为广东省东莞市，原告：周国庆，男，汉族，1972年10月8日出生，住址为广东省东莞市，被告：陈丽媚，女，汉族，1981年6月20日出生，住址为广东省东莞市，第三人：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市。负责人：李长江。本院在审理原告周冬玲、周国庆诉被告陈丽眉、第三人广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2019年11月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，两原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告周冬玲、周国庆撤回对被告被告陈丽眉、第三人广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司的起诉。本案案件受理费1400元，原告周冬玲、周国庆已预交,由原告周冬玲、周国庆负担。审判员  谢杰兰二〇一九年十一月十二日书记员  邓丽欣张难附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢101号 申请执行人：南县福利彩印包装有限责任公司，住所地：南县。 法定代表人：黄赛，该公司总经理。 被执行人：湖南大洋食品有限公司，住所地：湖南省南县。 法定代表人：熊明道。 本院在执行南县福利彩印包装有限责任公司与湖南大洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0921执440号执行裁定书，于2018年11月13日查封了被执行人湖南大洋食品有限公司名下位于南县办公、车间用房，并已依法向被执行人湖南大洋食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南大洋食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人湖南大洋食品有限公司名下位于南县办公、车间用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2147号之一 申请执行人杭州天春物资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路********，组织机构代码:583215141。 法定代表人林英英。 被执行人中建正泰建设发展有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**构代码:78900952X。 法定代表人郑玉仁。 申请执行人杭州天春物资有限公司与被执行人中建正泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州天春物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人中建正泰建设发展有限公司支付申请执行人杭州天春物资有限公司货款500000元（并承担从2016年11月8日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金至款清之日止）、律师费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5450元、执行费7700元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人中建正泰建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中建正泰建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中建正泰建设发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中建正泰建设发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额为0元。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人中建正泰建设发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中建正泰建设发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中建正泰建设发展有限公司法定代表人郑玉仁作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人中建正泰建设发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人中建正泰建设发展有限公司法定代表人郑玉仁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州天春物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中建正泰建设发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 何秀容
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5810号 申请执行人：安徽友胜新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：计恩胜，董事长。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：李济华，董事长。 本院作出的（2019）皖0102民初1427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款78000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年十一月十日 书记员  李永洁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执570号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码9134050073049100H。 负责人：刘梓芸，该公司董事长。 被执行人：李祖栓，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱锦秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张贤旺，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与李祖栓、朱锦秀、张贤旺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年十一月九日 书记员  李 豪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4373号原告：砀山县鑫合顺汽贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城**121、122，统一社会信用代码91341321MA2PHLD30D。法定代表人：唐怀周，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：范保国，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：齐侠，女，1964年4月2日出生，汉族，住址同上，系范保国的妻子。原告砀山县鑫合顺汽贸有限公司与被告范保国、齐侠追偿权纠纷一案中，原告砀山县鑫合顺汽贸有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告砀山县鑫合顺汽贸有限公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山县鑫合顺汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由砀山县鑫合顺汽贸有限公司负担。审判员  常莉二〇一九年十一月二十五日书记员  曹鹏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更453号罪犯孙立田，男，汉族，1946年11月25日出生于山东省莱阳市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）哈刑一初字第4号刑事判决，认定被告人孙立田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2013年5月20日作出（2013）黑刑三复字第34号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第4号以故意死人罪，判处被告人孙立田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2015年10月9日作出（2015）黑刑执字第626号刑事裁定，将罪犯孙立田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙立田在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯孙立田在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙立田改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙立田自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙立田的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月18日起至2044年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8318号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路**。 负责人陈**标。 委托代理人黄志锋（特别授权），公司员工。 被告杭州快步汽车租赁有限公司，住，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路****楼**/div> 法定代表人俞洁。 被告俞洁，女，1980年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告乔文东，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称为“民泰银行”）与被告杭州快步汽车租赁有限公司（以下简称为“快步汽车”）、俞洁、乔文东、夏东明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告民泰银行诉请：1、判令被告快步汽车、俞洁立即归还原告借款人民币本金2038745.37元及合同约定的利率支付自2019年4月25日至2019年11月19日的利息184784.52元。其余逾期利息按合同约定计至实际付清之日止；2、判令被告乔文东、夏东明对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志锋到庭参加诉讼，被告快步汽车、俞洁、乔文东、夏东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月27日，原告（贷款人）与被告快步汽车（借款人）、俞洁（共同借款人）、乔文东（保证人）、夏东明（保证人）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：合同编号：浙民泰商银保借字第ＤＫ050118000225号），合同主要约定：本合同项下借款金额为人民币（大写）叁佰万元整，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年4月25日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款收据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、本合同项下借款利率为月利率7.98‰的固定利率，自实际提款人起依据实际提款金额和借款天数按日计息。3、本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率＝月利率／30）。4、借款人应根据实际用款需求提出借款，每次提款之前，借款人必须提供真实且与约定用途相符的证明材料和《提款申请书》；本合同项下的所有借款必须于2018年5月3日之前提出，否则贷款人有权取消全部或部分借款。5、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。6、借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月27日，原告民泰银行出具《浙江民泰商业银行借款借据》（借据编号：×××80，借款借据载明：合同编号×××25，借款金额为叁佰万元整，还款期限自2018年4月27日至2019年4月25日，月利率7.98‰，按月付息，息随本清。 2018年5月21日至2019年4月21日，被告快步汽车依约按月支付原告利息。2019年4月21日至2019年4月24日的借期内利息为2553.6元，被告尚有253.61元未支付。借款到期后，被告一直未支付逾期利息。2018年4月27日至2019年11月19日，被告快步汽车偿还原告借款本金961254.63元，尚欠借款本金2038745.37元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告诉请被告快步汽车、俞洁偿还借款本金2038745.37元并支付自2019年4月21日至2019年4月24日止尚欠利息253.61元及该期间内利息产生的复利，本院依法予以支持。2、对原告诉请被告快步汽车、俞洁支付自2019年4月25日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，因合同有明确约定，本院依法予以支持。3、对原告主张被告支付2019年4月25日至2019年7月21日期间逾期利息产生的复利，合同约定对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，本院认为，该约定仅针对借期内未依约支付的利息，不包括逾期利息。据此，本院对原告的该项诉求依法不予支持。被告乔文东、夏东明依法对被告快步汽车、俞洁的上述债务承担连带担保责任人。被告快步汽车、俞洁、乔文东、夏东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州快步汽车租赁有限公司、俞洁、乔文东、夏东明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2038745.37元并支付自2019年4月21日至2019年4月24日止尚欠利息253.61元及该期间利息产生的复利21.05元（复利暂算至2019年11月19日，之后的复利以利息253.61元为基数，按月利率1.197%的标准计算至利息253.61元付清之日止），合计2039020.03元。 二、被告杭州快步汽车租赁有限公司、俞洁、乔文东、夏东明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息179690.04元（逾期利息暂计至2019年11月19日，之后的逾期利息以借款本金2038745.37元为基数，按月利率1.197%的标准计算至本金清偿完毕止）。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12294元、保全费5000元，合计17294元，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行承担37元，被告杭州快步汽车租赁有限公司、俞洁、乔文东、夏东明共同承担17257元。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州快步汽车租赁有限公司、俞洁、乔文东、夏东明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 袁荣华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保228号 申请人：甘某院，男，1981年4月29日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 法定代理人：黄某，女，1986年9月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄德联，右江区法律服务所法律工作者。 被申请人：黄某汾，男，1965年11月27日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 申请人甘某院与被申请人黄某汾诉前财产保全一案，申请人甘某院向本院申请财产保全，请求对被告申请人的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××重型普通半挂车进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司为申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘某院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 扣押被申请人黄某汾的所有的车牌号为桂Ｌ×××××重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××重型普通半挂车。 上述保全期限为二年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人甘某院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王万灵
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0117民初3575号 原告：肖志平，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：张锐，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。原告肖志平诉被告张锐不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志平到庭参加了诉讼。被告张锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志平诉称：2015年原告承包了西安市高陵区崇皇镇蓝湖九郡室内外给排水工程。2015年5月原告将承包工程中的9号楼给排水劳务分包给被告。施工完成后双方结算总费用为235646元，以上费用于2018年9月1日已经向被告支付完毕。原告将以上费用支付给被告后，原告在与发包方结算时，发包方发现被告所负责施工的9号楼给水阀门每户少了两个，给水支管未做，卫生间、阳台、厨房地漏未做，试水龙头未做，竖井管道保温未做，管道色环未做，排水系统未做。基于以上未施工部分发包方对9号楼每平米扣1.5元施工费用，9号楼共计26944.82平方米，因此共扣除40417.22元。而原告向被告结算费用时并未扣以上费用，因此被告应当返还原告未施工部分的扣除费用40417.22元。当初原告与被告结算时是以9号楼面积为27626平方米进行结算的，然工程完工后原告与发包方实际结算的9号楼实际面积为26944.82元。因此原告多结算给被告共计681.18平方米，根据每平方米8元计算，被告应当返还原告5449.44元。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告向原告退还工程扣款40417.22元；2、判令被告向原告退还多结算面积的工程款5449.44元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张锐未答辩。经审理查明：原告肖志平在2015年从案外人谭宇的西安圣邦实业有限公司承包了西安市高陵区崇皇镇蓝湖九郡室内外给排水工程，并于当年5月将承包工程中的9号楼给排水劳务分包给被告张锐。施工完成后，双方结算总费用为235646元，以上费用原告于2018年9月1日已向被告支付完该费用。随后，原告在与谭宇结算时，谭宇发现被告所负责施工的9号楼每户少做了两个给水阀门，并且未做给水支管，卫生间、阳台、厨房地漏，试水龙头，竖井管道保温，管道色环，排水系统。基于以上未施工部分发包方对9号楼每平米扣除原告1.5元施工费用，9号楼共计26944.82平方米，因此共扣除40417.22元。而原告向被告结算费用时并未扣除以上费用，因此被告应当返还原告未施工部分的扣除费用40417.22元。当初原告与被告结算时是以9号楼面积为27626平方米进行结算的，然工程完工后原告与谭宇实际结算的9号楼实际面积为26944.82元。因此原告多结算给被告共计681.18平方米，根据每平方米8元计算，被告应当返还原告5449.44元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述和情况说明、扣款明细、决算单、决算书复印件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告肖志平将承包的工程劳务部分分包给被告张锐，双方构成一种劳务合同关系。涉案工程竣工原被告结算后，原告在案外人谭宇发现并扣除其工程遗漏部分劳务费用时才知道被告未按约定实际完整施工，而为被告多付了部分劳务费用。为此，原告多付被告的劳务费用，被告应予返还，即（遗漏劳务）费用40417.22元+(多计算面积)费用5449.44元=45866.66元，事实清楚。有原告的陈述、案外人谭宇扣除原告该笔费用的证据相互补充和相互印证，应以认定。现原告要求被告返还多支付的劳务费人民币45866.66元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锐于本判决生效后十日内向原告肖志平返还多付涉案工程的劳务费45866.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告张锐承担（直付原告）。原告已预交950元，由本院退付其475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵栋科  二〇一九年十一月二十日  书 记 员  蒙  阳  1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异99号案外人：丁胜，男，1986年6月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。申请执行人：赵金双，男，1963年8月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：李英俊，男，1980年4月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人赵金双与被执行人李英俊机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人丁胜提出书面异议，请求解除对登记在丁胜名下坐落于榆树市城郊街道康盛东一区2-3栋5单元412号房屋查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁胜称，1、登记在丁胜名下坐落于榆树市城郊街道康盛东一区2-3栋5单元412号房屋实际是案外人丁胜在2014年从开发商手中全款购买的楼房，在房屋档案中有丁胜的购楼票据及交税票据，房屋管理部门按相关程序登记在丁胜名下，该楼房的产权人是丁胜。2、申请人在2014年购买该房屋时因购楼款不足，从亲友处借款，其中在被执行人李英俊（案外人的姐夫）处借款50000.00元，月利率2分，楼房购买后因案外人无力偿还借款，经协商该楼房暂由李英俊临时居住，居住期间的一切费用由李英俊支付，其中包括水、电、取暖、物业费等。待案外人丁胜将借款本金（此借款的利率抵顶房屋租金）还清后，李英俊自行搬出该楼房。后由于购楼时欠款一直未付，故案外人在楼房外张贴出卖该楼房的告示。2019年8月15日，姜玉臣拿了一份打印好的房屋买卖合同与我联系要购买此楼房，因该楼房欠李英俊的钱款未付，此楼房一直由其居住，故在看房、签房屋买卖合同时将当时实际居住的占用人写入合同之中，楼房买卖成交后案外人将欠李英俊的借款给付完毕，李英俊自行搬出。故案外人认为法院查封的上述房屋不属于被执行人李英俊，实际所有人和登记人为案外人丁胜，现申请人请求人民法院立即解除该房屋的查封提出该异议。申请执行人赵金双称，该房屋实际所有权人是李英俊，只是借丁胜的名字购买房屋，丁胜无权提出执行异议，我提交了一份房屋买卖合同，该合同中明确了丁胜只是顶名。本院查明，赵金双与李英俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于做出（2016）吉0182民初3876号民事判决书，判决主文如下：一、被告李英俊在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵金双人民币120000元。此款于判决生效后立即给付。二、被告李英俊在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告赵金双人民币119663.48元（326662.12元-交强险120000元=206662.12元×70%=144663.48元-25000元）此款于判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。因被告未履行生效判决书中确定的给付义务，本案进入执行程序后，根据申请执行人赵金双提供的财产线索，本院做出（2017）吉0182执1793号执行裁定书，查封了登记在案外人丁胜名下的坐落于榆树市城郊街道康盛东一区2-3幢5单元412号房，不动产单元号：XX，丘地号为ys-0102-2-151（412）,建筑面积为：100.21平方米房屋。另查明，丁二娟与李英俊系夫妻关系，丁胜与丁二娟系亲属关系。2019年8月15日，案外人丁胜、丁二娟共同与姜玉臣签订房屋买卖合同，合同中载明：“因特殊原因，甲方在购买该住宅楼时将房屋登记在亲属即乙方名下”、“乙方承诺：乙方仅为住宅楼的登记所有人，该住宅楼实际产权人为甲方，在购买该住宅楼时，交付房款及装修、购买家电等室内用品均由甲方实际出资，购买住宅楼后，也由甲方实际占有、使用及管理，入住后，各项费用也均由甲方实际缴纳，乙方对住宅楼不享有任何实体权力”。还查明，案涉房屋2017年度取暖费由李英俊实际交纳，2020年1月3日，丁胜与李英俊签订房屋租赁合同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，故本院对案外人丁胜名下房屋查封符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案查明事实，可以确认案涉房屋虽登记在案外人丁胜名下，但案外人丁胜与丁二娟存在借名购房关系，案外人并非案涉房屋的实际权利人，故对案外人丁胜的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回丁胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李景林审判员江海峰审判员李明威二〇一九年十一月二十日书记员 周      俊      宇
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执2811号 申请执行人：新沂艾格马服装有限公司； 住江苏省新沂市经济开发区北京西路7号 委托代理人：丁孝华，男，1977年6月生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人:谢新江，男，1976年8月生，汉族，住郯城县。 申请人新沂艾格马服装有限公司与被执行人谢新江返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日协助搬离，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执2811号 申请执行人：新沂艾格马服装有限公司； 住江苏省新沂市经济开发区北京西路7号 委托代理人：丁孝华，男，1977年6月生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人:谢新江，男，1976年8月生，汉族，住郯城县。 申请人新沂艾格马服装有限公司与被执行人谢新江返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日协助搬离，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初32006号 原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。 主要负责人：覃建祎，行长。 委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被告：麦伟钊，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告麦伟钊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告麦伟钊价值220600.7元的银行存款或等值财产，由担保人珠海华润银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告麦伟钊的银行存款人民币220600.7元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴敏燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴韵怡
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2969号原告:石新乐，男，1953年8月15日出生，汉族，五河县科技局退休干部，住五河县。被告：高学荣，女，1956年8月15日出生，汉族，五河县房屋开发公司退休职工，住五河县。被告：陈治山，男，1982年2月9日出生，汉族，个体户，住五河县。原告石新乐与被告高学荣、陈治山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石新乐到庭参加了诉讼，被告高学荣、陈治山经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。石新乐诉称，高学荣与陈龙系夫妻关系，陈龙、高学荣是陈治山的父母。2017年1月14日，高学荣、陈龙与原告结算后，尚欠原告借款本金50000元、利息28700元，并承诺在当年4月底5月初付款。2017年6月，陈龙去世，该款本息未付。2017年7月5日，陈治山作出承诺愿意承担还款。时至今日，两被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金和利息共计78600元以及后续利息，并承担本案的诉讼费。石新乐针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1张，证明被告借款数额、借款时间。被告高学荣、陈治山没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对石新乐所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙、高学荣系夫妻关系，且是陈治山的父母。陈龙于2017年6月份去世。陈龙、高学荣原于2015年1月14日向石新乐借款10万元，约定月息1分5厘（即月利率1.5%），后偿还了50000元本金，经结算本息，陈龙、高学荣于2017年1月14日重新给原告出具借条（欠条）一张，载明“今欠到石新乐人民币本金伍万元整（50000.00元），利息贰万捌仟陆佰元整，计柒万捌仟陆佰元整（78600.00元），月息壹分五厘，4月底5月初付款”。陈治山于2017年7月5日在该欠条下方注明“此据由我陈治山承担，2018年2月15日前付伍万元本金，利息贰万捌仟陆百元，2018年6月15日前付清”。庭审中原告陈述，陈龙去世后，因高学荣年纪较大，其子陈治山签字承诺偿还借款，但陈治山签字后没有偿还过。本院认为，陈龙、高学荣欠石新乐借款本金50000元、利息28600元，计78600元及后期利息，有陈龙、高学荣共同出具给石新乐的欠条为证，事实清楚、证据确凿，陈龙、高学荣应当及时偿还，并应按约定的月利率1.5%支付利息。陈龙虽已去世，高学荣作为陈龙的妻子又是共同借款人，原告向高学荣主张权利，符合法律规定，本院予以支持。在陈龙去世后，陈治山作为陈龙、高学荣的儿子，于2017年7月5日书面承诺对欠条中的内容愿承担，并承诺于2018年2月15日前付50000元本金，利息28600元，同年6月15日前付清，应视为陈治山认可作为共同还款人。原告庭审中也认可由陈治山偿还借款，现原告向陈治山主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：5如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  刘传赞人民陪审员  张耀红二〇一九年十一月四日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3516号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，男，理事长。住所地：偃师市商都路**。委托诉讼代理人（特别授权）：闫晓伟，男，河南偃师农村商业银行股份有限公司个金部客户经理。被告：王双江，男，1985年8月20日生，汉族，，住偃师市现羁押于焦南监狱。被告：范宜欢，女，1989年9月10日生，汉族，，住宜阳市被告：白根照，男，1962年11月12日生，汉族，，住偃师市被告：王素勤，女，1962年6月24日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告王双江、范宜欢、白根照、王素勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫晓伟、被告王双江、范宜欢到庭参加诉讼，被告白根照、王素勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王双江、范宜欢偿还原告借款本金300000元及利息，利息算至借款本金还清之日（扣除被告已付利息32525.64元）；2、依法判令被告白根照、王素勤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，王双江与原告签订借款合同一笔，本金金额30万元，到期日为2018年9月5日，月利率8.91‰，用途为购线。同日原告与该笔借款的担保人白根照签订了最高额保证合同。我行多次派信贷管理人员催收，被告至今未按期清偿该笔借款。到2018年10月12日被告付息25次，金额32525.64元，尚欠我行借款本金30万元及利息。被告王双江、范宜欢辩称：借款是事实，没有异议，达成协议慢慢偿还。被告白根照、王素勤逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：被告王双江因购线资金紧张，向原告申请借款。2017年9月1日，被告白根照向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签署担保人承诺书，同意为王双江申请的贷款30万元提供连带责任保证担保。其妻王素勤签署担保人配偶承诺书，承诺：知晓并同意白根照为王双江借款30万元提供连带责任保证担保，同意其与河南偃师农村商业银行股份有限公司签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时提供连带责任保证。2017年9月3日，王双江向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司提出个人信贷业务申请，范宜欢签署借款人配偶承诺书，承诺：知晓并同意借款人王双江该笔借款申请，同意其与河南偃师农村商业银行股份有限公司签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年9月5日，被告王双江与原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，约定连续借款累计最高借款不超过30万元，借款期限为12个月，到期日为2018年9月5日，采用固定利率，月利率为8.91‰，利随本清。同日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告白根照签订最高额保证合同一份，约定白根照对王双江上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等。保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司将该笔借款30万元打入王双江个人账户。截止到2018年10月12日，被告王双江付息32525.64元，余欠本金30万元及其他利息未付。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告王双江签订借款合同出借30万元，并履行了出借义务，被告王双江取得该笔借款，在偿还部分利息后不再履行清偿义务，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。其借款本息应予清偿。被告范宜欢作为王双江的妻子，承诺与王双江共同清偿，对王双江所欠本金30万元及其他未付利息应承担共同清偿责任。被告白根照作为担保人，与原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签订担保合同，为借款人王双江的30万元借款提供担保，有担保合同予以证明，对该事实本院也予以认定。其依法应当承担连带清偿责任。被告王素勤作为白根照的妻子，承诺与白根照共同承担连带保证责任，也应承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双江、范宜欢于判决生效后十日内清偿原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（按照月利率8.91‰，自2017年9月5日算至实际付款之日，履行时扣除已经给付的32525.64元利息）。二、被告白根照、王素勤对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告王双江、范宜欢、白根照、王素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十一月一日书记员  温静洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4347号之一 申请执行人：高红，女，1973年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：汪**，男，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行高红与汪**借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1983号民事判决书，被执行人汪**应支付申请执行人高红款项570000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3720号原告：覃柳健，男，1972年8月15日出生，壮族，住广西柳江县************，公民身份号码：450************459。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：珠海佳士迪海岛温泉度假村投资有限公司，住所地：珠海市金湾区*****************。法定代表人：蔡某1。原告覃柳健与被告珠海佳士迪海岛温泉度假村投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告覃柳健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告覃柳健撤诉处理。审 判 员 于金果二〇一九年十一月五日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10929号申请人：罗小林，男，汉族，1980年2月8日生，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所。被申请人：贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村**，公民身份号码9152011555********。法定代表人：杨华，系该公司总经理。本院在审理申请人罗小林与被申请人贵州百年众和实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或者查封、扣押被申请人150000的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州百年众和实业有限公司银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十一月十四日书记员  莫朝飞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1499号上诉人（原审原告、并案被告）：郎娟萍，女，1978年11月28日生，汉族，住陵川县望洛北路小岭巷，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告、并案原告）：陵川县林产品经销公司。住所地：陵川县崇文镇南岭巷**。法定代表人：赵建国，该公司经理。委托诉讼代理人：李凯杰，山西长宇律师事务所律师。上诉人郎娟萍因与被上诉人陵川县林产品经销公司（以下简称为“经销公司”）劳动争议一案，不服山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初679、735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郎娟萍的上诉请求：一、依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金36000元（1994到2018年按照每年1500元计算）；二、撤销原审裁定，指令原审法院审理，并由被上诉人承担其垫付的182954.61元社保费用；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定返还上诉人垫付的社会保险费属于行政权管理范围，不属于法院管辖，是错误的。被上诉人经销公司答辩：根据相关司法解释，人民法院受理社会保险纠纷的仅限于同时满足三个条件：单位未办理社会保险；且无法补办；当事人无法享受社保待遇的。很显然，上诉人的诉求不能同时满足该条件，不属于法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。郎娟萍在一审的诉讼请求：1、要求被告支付原告经济损失182954.61元；2、判令被告支付经济补偿金36000元；3.案件诉讼费由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费，滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。可见，社会保险费的缴费问题，是社会保险征缴部门的职责，属于行政权管理的范围。故原告诉请陵川县林产品经销公司赔偿其经济损失182954.61元，即其交纳的养老保险集体部分67967.6元和滞纳金114987.61元，不属于法院管辖范围。于是裁定驳回郎娟萍要求陵川县林产品经销公司赔偿其经济损失182954.61元的起诉。郎娟萍关于被上诉人支付经济补偿金36000元的请求，本院已在（2019）晋05民终1499、1500号民事判决书中予以处理。本院认为，经销公司与劳动者应相互承担劳动法上的义务。本案中，郎娟萍与经销公司存在劳动关系属实，如果其请求经销公司为其办理社会保险，此不属于人民法院受案范围，原审法院按上述理由驳回其起诉并无不当；但本案的事实是，郎娟萍自己缴纳了社会保险后请求经销公司返还其代垫的保险费用，不再是《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定的社保部门的职责，属于人民法院的受案范围。综上，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初679、735号民事裁定；二、本案指令山西省陵川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员  毕东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月六日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣书记员闫云娣
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初2540号原告：陈冬小，男，1971年11月21日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：贺铤，男，1990年8月6日出生，住彭泽县。原告陈冬小与被告贺铤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬小的委托诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告贺铤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金135000元；二、给付自借款之日起至偿清之日止利息50700元（暂算自2017年8月30日至2019年10月30日=26个月×每月利息1950元）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示诉请第二项系其计算错误，当庭予以更正为：要求被告支付从2017年8月30日起至2019年10月30日止的利息52650元，之后的利息算至偿清之日止，以本金135000元按月息1.5分计算。事实及理由：2014年约6月份，被告因急需资金周转向原告借款135000元，原告因与被告系老表关系，就将承建黄花东红路口做土建工程款的承兑汇票给了被告，由被告去银行取款，当时口头约定借款时间为6个月，利率按每月1.5分计算。借款到期后，被告经原告每年多次催讨仍未偿还，后被告于2017年8月30日为原告补写了借条。出具借条后，原告每年多次催讨，被告仍未偿还，故原告诉至法院要求被告还本付息。被告贺铤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息及2017年8月30日的借条，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。庭审中原告向本院表示：原、被告间系老表关系，双方是表兄弟；原告之前在县城周边承包小工程做，是小包工头，2019年正月到外面打工去了，毛收入一年20万元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间系表兄弟关系。2014年6月份左右，被告贺铤因急需资金周转向原告陈冬小借款，原告遂将其135000元的承兑汇票交于被告，由被告自行去银行取款，后被告一直未还款，原告遂要求被告出具条据，被告于2017年8月30日向原告出具借条，内容为：“今借到陈冬小人民币壹拾叁万伍仟圆整。如到期未偿还则自借款之日起至还款之日止按月利率壹分五厘计算利息￥：135000.00今借人贺铤（签名捺印）2017年8月30日（捺印）”。被告出具借条后，就借款本息分文未还，原告多次催讨无果，故诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为应认定为双方真实的意思表示，合法有效，故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。因借条中约定了利息按月利率1.5分计算，故原告诉请要求被告按约归还借款本息于法有据，本院亦予以支持。被告贺铤经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果，由被告贺铤自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺铤于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈冬小借款本金135000元及利息（自2017年8月30日起至2019年10月30日止的利息为52650元；自2019年10月31日起至偿清之日止的利息以本金135000元为基数按月息1.5分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2007元，由被告贺铤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江帆二〇一九年十一月二十五日书记员  汤琳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执4699号申请执行人张君科，男，汉族，1966年5月3日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市甘州区县。被执行人辛小琴，女，汉族，1965年5月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人张君科与被执行人辛小琴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初6369号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告辛小琴支付原告张君科货款178276元，并承担利息51724元，于2019年2月28日前付15万，下剩8万元于2019年6月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张君科已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2019年4月25日、2019年6月5日、2019年6月24日、2019年8月20日、2019年11月1日，本院分五次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2019年4月25日，本院依法向被执行人辛小琴发出了限制高消费令。5.2019年7月25日，经申请执行人申请，本院于依法对被执行人辛小琴采取临时布控的强制措施，至今仍未发现被执行人的下落。6.2019年10月21日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的232388元，执行到位1736.21元，未能执行到位金额230651.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辛小琴的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人辛小琴可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李 斌二〇一九年十一月四日执行助理曹宁书记员 高 涛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2048号 申请执行人：吕宏珠，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行××人××与被××人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江倩葳