山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1962号原告：叶胜龙，男，汉族，1988年9月3日生，住山东省莱芜市莱城区。被告：湖北景颐酒业股份有限公司，住所地湖北省荆门市漳河镇工业街33号。法定代表人：刘江丽，职务总经理。被告：上海邮乐网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路2899号10层。法定代表人：杨国雄，职务运营总裁。原告叶胜龙与被告湖北景颐酒业股份有限公司（以下简称湖北景颐公司）、上海邮乐网络技术有限公司（以下简称上海邮乐网公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜龙到庭参加诉讼，被告湖北景颐公司、上海邮乐网公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北景颐公司退还原告货款1159.2元，并赔偿原告11592元，合计12751.2元；2.依法判令被告上海邮乐网公司承担诉讼费用；3.判令二被告向原告道歉。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告湖北景颐公司退还原告货款1159.2元，并赔偿原告11592元，合计12751.2元；2.依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告上海邮乐网公司平台上的湖北景颐公司的网络店铺（景颐白蚂蚁保健养生酒旗舰店）上购买商品，于2018年6月2日购得“景颐”牌白蚁酒（黄标签）1瓶，单价为78元/瓶（规格：酒精度45度，净含量500ml），订单号为2018060251473693，生产厂家为荆门漳河河蚁酒厂；于2018年6月19日购得“景颐”牌白蚁酒（蓝标签）1瓶，单价为187.2元/瓶（规格：酒精度48度，净含量500ml），订单号为2018061952434775，生产厂家为荆门漳河河蚁酒坊；于2018年7月19日购得“景颐”牌白蚁酒（蓝标签）3瓶，单价为220元/瓶（规格：酒精度48度，净含量500ml），订单号为2018071954759178，生产厂家为荆门漳河河蚁酒坊；于2018年8月4日购得“景颐”牌白蚁酒（蓝标签）1瓶，单价为220元/瓶（规格：酒精度48度，净含量500ml），订单号为2018080456961848，生产厂家为荆门漳河河蚁酒坊；总价值为1159.2元，收到商品后，经朋友提醒，发现被告销售给原告的产品没有生产日期，白蚁酒（黄标签）包装上标有QS420815050066，应为普通食品，但包装上却标注着产品具有“抗风湿、抗疲劳、增强人体免疫力；白蚁酒（蓝标签），未标注生产许可证，却标注产品具有增强人体免疫力、迅速恢复疲劳、抗风、活血化瘀、延缓衰老的功效、而且还具有补肾壮阳、健脑益智、活血通络、壮身强体之功效。原告认为被告湖北景颐公司在被告上海邮乐网公司平台开设网络店铺，公示了公司主体信息，被告湖北景颐公司销售的白蚁酒无食品生产日期，实为普通食品，不是保健品更不是药，却在产品包装上标示治疗功效，该产品标示的QS420815050066，生产许可证主体为被告湖北景颐公司，白蚁酒（蓝标签）包装盒图片显示厂名：湖北荆门漳河河蚁酒坊，白蚁酒（黄标签）生产地址为：荆门市漳河镇漳河路9号，该处现为漳河照相馆和一处空门面房，通过全国企业信用信息公示系统查询，没有“湖北荆门漳河河蚁酒坊”这个经营主体，“湖北荆门漳河河蚁酒坊”为假公司，被告湖北景颐公司销售给原告的“景颐”牌白蚁酒（蓝标签）为假酒，综上，被告湖北景颐公司违反《中华人民共和国食品安全法》、《网络食品安全违法行为查处办法》等的相关规定销售不安全食品，侵害消费者合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告承担退还货款及十倍赔偿的民事责任，被告上海邮乐网公司作为网络交易第三方平台未尽到审查监督的义务，应该承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告湖北景颐公司未口头答辩，但在本院庭审结束后其邮寄书面答辩状及部分材料，辩称湖北景颐公司的法定代表人刘江丽注册登记“河蚁酒坊”，系个体工商户，后来登记“河蚁酒厂”，随着生产规模扩大，登记为湖北景颐酒业股份有限公司，在整个经营过程中均含有合法的经营证照。湖北景颐公司生产的产品有食品生产许可证，执行标准为GB/T1981-1994，是合格产品。原告并非普通的消费者，属于“职业打假人”，其多次在网络平台购物，再找企业索赔，达到盈利的目的，严重破坏了荆门市的经济秩序，严重破坏了营商环境，浪费了行政资源，与立法目的相悖。湖北景颐公司在上海邮乐网公司平台上有四名消费者，分别是叶胜龙、陈伟、姜国强和孟先生，都不是普通消费者，全部是职业打假人，他们类似的合同纠纷案有5、6起，多次通过省市区工商局、食药局、税务局向本人投诉施压，轮流向本人敲诈，应为黑恶势力团伙，应依法严惩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告上海邮乐网公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了部分法律条文、白蚁酒商品、网页截图、被告上海邮乐网公司的公示信息、订单截图、企业征信截图、支付凭证、荆门市市场监督管理局信息公开答复、荆门市食品药品监督管理局回复等证据。上述证据，二被告未到庭未予质证。庭审后，被告湖北景颐公司邮寄证明一份、中国裁判文书网法律文书多份，原告均质证称没有异议，但与本案无关。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过上海邮乐网公司的网络平台从被告湖北景颐公司（景颐白蚂蚁保健养生酒旗舰店）处多次购买白蚁酒，于2018年6月2日购得“景颐”牌白蚁酒（黄标签）1瓶，单价为78元/瓶（规格：酒精度45度，净含量500ml），订单号为2018060251473693，标签代码为6947511000041，生产厂家为荆门漳河河蚁酒厂；于2018年6月19日购得“景颐”牌白蚁酒（蓝标签）1瓶，单价为187.2元/瓶（规格：酒精度48度，净含量500ml），订单号为2018061952434775，生产厂家为湖北荆门漳河河蚁酒坊；于2018年7月19日购得“景颐”牌白蚁酒（蓝标签）3瓶，单价为220元/瓶（规格：酒精度48度，净含量500ml），订单号为2018071954759178，生产厂家为湖北荆门漳河河蚁酒坊；于2018年8月4日购得“景颐”牌白蚁酒（蓝标签）1瓶，单价为220元/瓶（规格：酒精度48度，净含量500ml），订单号为2018080456961848，生产厂家为湖北荆门漳河河蚁酒坊；总价值为1159.2元。上述商品并未标明生产日期，原告于2018年9月21日向荆门市食品药品监督管理局投诉被告湖北景颐公司，该局2018年11月14日答复原告称：一、未在湖北景颐公司发现白蚁酒成品，根据你提供的产品照片显示，你所购买的白蚁酒实为湖北荆门漳河河蚁酒坊和荆门漳河河蚁酒厂生产，生产地址为荆门市漳河镇漳河路9号，执法人员到现场核实，该处现为漳河照相馆和一处空门面房；二、湖北景颐公司持有配制酒食品生产许可证，证号：SC11542089400013，发证日期：2016年10月7日，有效期至2021年9月27日；三、湖北景颐公司因资金问题一直处于停产状态，公司无员工上班等。原告曾于2019年2月提交政府信息公开申请，荆门市市场监督管理局于2019年4月24日向原告出具公开答复函，主要内容为：荆门漳河河蚁酒厂现未取得食品生产许可证和食品加工小作坊生产许可证。荆门漳河河蚁酒厂在2008年12月9日取得过其他酒（配制酒）的《全国工业产品生产许可证》，有效期至2011年12月8日，后该改单位未再次申请，已退出食品生产经营领域，不属于我局监管范围；湖北荆门漳河河蚁酒坊的个体工商营业执照已于2012年12月31日过期，现已注销，也未申请取得《食品生产许可证》和《食品加工小作坊生产许可证》，不属于我局监管范围；湖北荆门漳河河蚁酒坊未取得《食品生产许可证》和《食品加工小作坊生产许可证》，我局无该酒坊食品生产许可信息。另查明，刘江丽于2008年4月16日设立荆门市东宝区河蚁酒坊，后该酒坊歇业注销，于2008年9月12日以其配偶闫春里名义设立荆门市漳河河蚁酒厂，于2011年1月12日设立湖北景颐酒业有限公司，并于2016年8月4日变更企业类型为股份有限公司（更名为“湖北景颐酒业股份有限公司”）。另查明，现涉案产品已经被上海邮乐网公司下架。本院认为，原告与被告湖北景颐公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于未标明生产日期的问题，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定，本案涉案白蚁酒属于预包装食品，该产品的外包装应符合国家法律规定。原告向本院提交的其在被告湖北景颐公司处购买的白蚁酒未在外包装上标注生产日期，不符合《中华人民共和国食品安全法》对预包装产品标签的规定。关于生产厂家的问题，涉案商品标注的生产厂家为湖北荆门漳河河蚁酒坊和荆门漳河河蚁酒厂生产，生产地址为荆门市漳河镇漳河路9号，现有权部门回复原告，现两家厂家早已经退出食品生产经营领域，未取得《食品生产许可证》和《食品加工小作坊生产许可证》，被告湖北景颐公司在答辩状中称其公司的产品有食品生产许可证，即使涉案商品系被告湖北景颐公司生产，有食品生产许可证，但涉案商品标明的生产厂家与实际厂家不一致。综上，涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告主张退还货款，本院予以支持，因本院已支持原告要求返还货款的诉讼请求，根据权利义务相一致原则，原告应将购买的产品返还给被告湖北景颐公司。因湖北景颐公司作为销售者未尽到审查义务，存在过错，原告依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿十倍购物款，本院予以支持。对于被告湖北景颐公司关于原告属于职业打假人，其诉讼请求不应得到支持的抗辩，本院认为，在我国现行的法律中，并没有对消费者概念作出法律意义的界定，在此情况下有理由认为，生活在现实社会中的每一个自然人都可以成为消费者，而无论其性别、年龄、民族、职业和国籍等的差异。本案当事人一方的原告，也是消费者。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告在购买涉案商品前是否明知涉案商品的质量问题，不影响其向涉案商品经营者主张权利，故，对被告湖北景颐的抗辩，本院不予采信。被告湖北景颐公司、上海邮乐网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、第九十九条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北景颐酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶胜龙货款1159.2元并支付十倍赔偿款11592元，共计12751.2元，原告叶胜龙则退还被告湖北景颐酒业股份有限公司涉案白蚁酒6瓶。二、驳回原告叶胜龙对被告上海邮乐网络技术有限公司的诉讼请求。三、驳回原告叶胜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告湖北景颐酒业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  丰彩芳人民陪审员  鲍晓辉二〇一九年十一月二十一日法官助理赵文倩书记员王琦