wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3219号原告：步军歌，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：刘楚，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省郑州市南三环连云路都市。原告步军歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款212263元；2、本案全部诉讼费用有被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告与被告在郑州认识后发展成为比较亲密的朋友关系。从2018年元月下旬，被告便以各种理由向原告借钱，原告有时借不来钱，被告就在原告不知道的情况下，以原告的名义办理各种网贷（捷信、马上消费金融、你我贷、拍拍贷、借呗等）的方式向原告借钱。甚至将原告11.51克的项链典当，至2018年9月份止，被告向原告借钱已逾二十万元，经原告多次请求，被告仅就其中的十万元于2018年10月10日向原告出具了一份借条，对剩余部分承诺年底还清。到期后，原告又多次催要，被告以各种理由推脱，甚至不再接电话，不回复原告微信。为此，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘楚未答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。原告为证明其主张的事实，当庭提供下列证据：1、2018年10月10日被告刘楚给步军歌书写的100000元的借条，拟证明被告刘楚向原告步军歌借款100000元的事实，2、原告步军歌（微信名称栀子花开）手机微信转账记录，拟证明被告刘楚向原告借款174040元，原告步军歌替被告刘楚偿还网贷69377.25元的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，原告步军歌请求被告刘楚偿还借款212263元，应当提供证据加以证明。原告提供的微信转款记录截图，只能证明原告与被告之间存在微信转款的事实，并不当然证明双方存在借贷关系的事实。故原告仅以与被告之间的维修转款记录单一间接证据，请求被告偿还借款212263元，证据不足，不予支持。原告提供的被告刘楚2018年10月10日出具的借条，结合原告陈述及微信聊天的内容，能够证明双方之间存在100000元的借贷关系。本院对被告刘楚借原告步军歌100000元的事实予以认定。关于原告诉称的被告典当其项链，并请求被告偿还折价款的主张，原告没有提供被告典当其项链及所典当项链价值的相关证据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求没有证据证明的，不予支持；有证据证明的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、限被告刘楚与本判决生效之日起十日内偿还原告步军歌借款100000元；二、驳回原告步军歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取2242元，原告步军歌负担1100元，被告刘楚负担1142元。受理费原告步军歌已预交，被告刘楚负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十一月二十八日书记员 熊盼盼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1980号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：潘明智，男，1979年12月24日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：陈孟英，女，1975年4月10日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉潘明智、陈孟英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧阳静慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7145号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：徐建志，男，1988年1月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐建志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告徐建志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建志偿还原告借款本金人民币64192.78元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）12763.46元、罚息1693.79元，本息合计78650.03元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐建志从青岛分行处办理贷款72000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐建志未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐建志（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐建志发放贷款72000元，贷款期限为2018年1月17日至2021年1月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告徐建志尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金64192.78元，利息（含复利）12763.46元、罚息1693.79元，本息合计78650.03元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐建志签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金64192.78元；二、被告徐建志于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金64192.78元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1102号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：曹春平，男，汉族，1983年4月16日出生，住，住山东省莒南县/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹春平民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30010号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4825号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：王新新，该支行行长。 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**，统一社会信用代码91350500749093931A。 法定代表人：黄伟。 被执行人：周福气，男，1967年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人周福气追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初553号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求周福气退出违法所得119528.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。执行中，发现被执行人周福气名下位于泉州台商投资区等财产已被泉州市鲤城区人民法院采取强制措施。本院已经向该院发出参与分配函。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执313号 被执行人:邢某，男,汉族，2002年2月7日生，现服刑。 执行被执行人邢某刑事罚金一案，山东省潍坊市中级人民法院2018年8月15日作出的（2018）鲁07刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移交执行，本案于2019年10月15日立案执行。现因案情需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 执行被执行人邢某刑事罚金一案，指定山东省诸城市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执255号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地:山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**,统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳,执行董事兼经理。 被执行人：张琪，女,汉族，1996年11月18日生，住山东省临朐县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张琪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19524号裁决书，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月13日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）衢仲网裁字第19524号裁决书表述内容有：“被申请人经本会通知无正当理由未答辩，未提交证据”。“仲裁文书电子送达证明书”显示的送达方式均为手机号电子送达。《商品分期服务居间协议》中“通知送达”条款明确：“双方约定，乙方在本协议中写明的手机号码、电子邮箱等联系方式，均为双方之间涉诉纠纷相关材料有效送达地址”、“按本协议约定由任何一方发给其他方的任何通知，应以短信、电子邮件、其他数据电文等形式发出，送至约定邮箱或者手机号码或者平台。双方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为送达”等内容。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。仲裁机构通过手机短信、电子邮件方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉。本案中裁决书中虽表述有“合法通知”，但“仲裁文书电子送达证明书”却不能确定受送达人是否收悉，裁决书送达未适用判决书、裁定书、调解书的送达规定。本院多次联系该手机号码，均显示该号码为空号。衢州仲裁委员会通过手机号电子送达方式送达仲裁文书，被申请人是否收悉不能确认，未保障当事人的基本程序权利。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19524号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙晓堃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13140号之二原告：上海郑明国际贸易有限公司,住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区奥纳路******。法定代表人：黄郑明，董事长。委托诉讼代理人：徐文成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被告：上海宝湾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区爱辉路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：仲尔伟。被告：仲尔伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市松江区莘松路******。本院在审理原告上海郑明国际贸易有限公司与被告上海宝湾国际贸易有限公司、被告仲尔伟买卖合同纠纷一案后，被告上海宝湾国际贸易有限公司、被告仲尔伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，被告上海宝湾国际贸易有限公司的主要办事机构所在地位于上海市闵行区，本案系争的《供销合同》为原告事先准备的格式合同，实际签订地位于闵行区，并非普陀区。此外，原告的代理律师汤继荣原系本院审判人员，本院继续审理本案可能影响本案的公正审理，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《供销合同》中约定“在本合同执行过程中发生争议双方应友好协商解决，协商不成后任何方有权向本合同签订地(上海市普陀区)人民法院提起诉讼”，同时明确合同签订地为上海市普陀区。被告虽称实际签订地在闵行区，但未提供相应证据予以证明，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉并无不当，被告上海宝湾国际贸易有限公司、仲尔伟对本案管辖权提出的异议不成立。对于被告方提出的“原告代理律师汤继荣原系本院审判人员”一节，本院认为，从被告方提供的材料来看，汤继荣曾就本案纠纷与被告方进行沟通协商，但其并未以诉讼代理人的身份参加本案诉讼，且该事由也不属于民事诉讼法规定的“不能行使管辖权”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海宝湾国际贸易有限公司、被告仲尔伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇一九年十一月十四日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1973号原告：金显贵，男，1972年7月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。被告：朱**翠，女，1965年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。被告：陈仕平，男，1989年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，自由职业，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨金红，女，1993年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，自由职业，现住云南省禄丰县，系被告陈仕平的妹妹。代理权限：特别授权。原告金显贵与被告朱**翠、陈仕平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金显贵，被告朱**翠、被告陈仕平的委托诉讼代理人杨金红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金显贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告建房工程款人民币29000元，并自2018年9月20日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱**翠与陈仕平系母子关系。2018年1月24日，二被告将其位于禄丰县住房建设工程以包工不包料的方式承包给原告建盖，双方签订了《建房合同协议书》及《附属工程协议》。房屋己建盖完毕并经被告验收合格后搬入居住，但被告尚欠原告部分建房款未付清。2018年9月20日，经双方结算，被告认可尚欠原告建房工程款49000元，被告朱**翠写下欠条一张，此款被告于2019年4月5日支付了20000元，尚欠29000元，后经原告多次索要，被告以种种理由抵赖不还。现原告为使其合法权益受到法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律规定特具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处。被告朱**翠、陈仕平共同辩称：原告诉称2018年1月24日被告将自己位于禄丰县住房建设工程承包给原告施工，工程完工后，2018年9月20日经结算被告应付原告施工费29000元，至今未付此款，并非被告故意拖欠原告。2018年9月20日工程完工后，经双方结算，被告认可欠款事实，给原告出具了欠条一份，同时原告也给被告出具了一份《证明》，承诺如果房子在三年内有质量问题由原告负责维修。但2018年10月房屋才建盖好一个月时间，房屋房顶就出现漏水现象，后被告通知原告，原告来处理了一次，但后来屋顶仍然漏雨，被告打电话给原告，但原告态度恶劣拒不处理，后来被告无奈之下，只得自己在屋顶上搭建了彩钢瓦防水。另原告建盖的房屋至今才一年不到的时间，被告搬入居住后就发现原告建盖的房屋存在地板不平整，瓷砖不规格，楼梯高低不平，屋顶及墙体开裂等诸多质量问题，以上情况被告在原告要款时（原告向被告要款仅有一次，并非如原告诉称的多次索要）向原告提出，但原告拒不按照约定给予维修处理。被告为维护自己的合法权益，也就没有支付原告欠款。现针对原告提出要求被告支付建房欠款的诉讼请求，被告认为只要原告按照双方约定将其所承建的房屋存在的质量问题处理好，被告愿意支付原告欠款。对于原告主张的利息问题，因为双方在结算时并没有约定需要支付利息，而且根据双方约定付款的条件是要被告保证房屋质量或存在的质量问题处理完毕后才支付给原告，原告要求被告支付欠款利息无事实及法律依据。根据以上理由，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朱**翠与被告陈仕平系母子关系。2018年1月24日，被告陈仕平（甲方）与原告金显贵（乙方）签订了建房合同协议书，协议约定，被告将其位于禄丰县住房建设工程以包工不包料的方式承包给原告建盖，单价为320元/㎡，还对新建房屋结构、面积结算方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，主体工程于2018年6月中旬完工。2018年6月17日，被告陈仕平（甲方）与原告金显贵（乙方）又签订了附属工程协议一份，协议约定，甲方负责把所需要材料运到施工地点，乙方负责施工，厨房按320元/㎡结算，雨棚一个平方算两个平方计算，大门工时费按5000元结算，院心地板按30元/㎡计算（包括锤平、平厂、收缩缝切割等过程）。围墙按200元/㎡结算等内容。待所有工程完工后，经被告验收，双方于2018年9月20日进行了结算，经结算，被告应支付原告的总工程款为139000元，扣除已支付的90000元，被告尚欠原告工程款49000元。被告朱**翠于当日出具了欠条给原告，欠条内容为：“今因盖房子资金稍有欠缺，欠金显贵工程款4.9万（肆万玖仟）元人民币。欠款人朱**翠，2018年9月20日。”同时，原告出具了一份证明给被告，证明内容为：“如果房子三年内有质量问题金师负责维修。金显贵、陈仕平，2018年9月20日。”之后被告便搬入新建房屋居住使用。2019年4月5日，被告又支付了原告工程款20000元，剩余29000元尚未支付。后因被告一直未支付剩余尾款，故原告起诉至本院。案件审理中经本院现场勘查，即原被告双方验收结算后，房屋楼顶出现了两条裂纹，裂纹下雨后会浸水，故二楼楼梯口第一间卧室楼顶有轻微浸水痕迹，后原告对其中一条裂纹进行过修补，后因楼顶仍会浸水，故被告将整个楼顶面搭建了彩钢瓦；另二楼客厅后墙面有两条细微裂纹。本院认为，原告与被告签订的建房合同协议书及附属工程协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的协议，受法律保护，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告已按照协议履行了相应的施工义务，双方已经进行验收结算，且房屋已经投入使用，被告也应按照协议约定履行相应的付款义务。故对原告要求二被告支付建房尾款29000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出因原告建盖的房屋存在质量问题不同意支付原告剩余工程款的主张，因原、被告双方约定是三年内房屋出现质量问题由原告负责维修，建房尾款并非预留的质量保证金，故对该主张本院不予支持。庭审中，被告提出因房屋楼顶漏水被告不进行维修而搭建了彩钢瓦，要求被告赔偿经济损失10000元的主张，因被告既未提交充分的证据证实，也未提出反诉，故对该主张本院不予支持。对原告要求被告支付自2018年9月20日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因双方在结算时对付款时间及利息未进行过约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱**翠、陈仕平于本判决生效之日起十五日内共同支付原告金显贵尚欠工程款29000元；二、驳回原告金显贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由二被告负担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 香
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执315号申请执行人：湖北融誉担保有限责任公司（下称融誉担保公司）。住所地：湖北省谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人：陈洪勇，融誉担保公司总经理。被执行人：襄阳市诚惠煤业有限责任公司（下称襄阳诚惠公司）。。住所地：襄阳市襄州区卧龙东路法定代表人：陈登正，襄阳诚惠公司总经理。申请执行人湖北融誉担保有限责任公司与被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00123号民事判决。本院受理后，已向被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司送达了执行通知书等文书，经人民法院执行查询平台查询，未发现被执行人可供执行财产。在执行过程中查明，本案系本院已执行结案的另案〔2015〕鄂襄阳中执字第00060号中承担连带责任人的被执行人之一，即申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司、湖北嵘景投资担保有限公司、湖北三进能源有限公司、湖北融誉担保有限责任公司、陈登正、康剑、张艳平、崔顺安、唐应福、崔来有、伍成丽、张自军、许光平、王群英、陈洪勇、胡红明保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00123号民事判决。在另案中，申请执行人湖北融誉担保有限责任公司代被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司履行了债务。但该被执行人无财产可供执行，已向申请执行人进行了终本结次执行程序的约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之终结本院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00123号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月十二日书记员  王存瑞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4141号之一 申请执行人：吴福辉，男，1980年2月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：康辉煌，男，1989年7月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行吴福辉与康辉煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项6500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1594号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：鲤城区劲派自助KTV娱乐中心，住所，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路**远太工业区**楼**社会信用代码：92350502MA30619J01。 法定代表人：项婷婷。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告鲤城区劲派自助KTV娱乐中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6321号 上诉人（原审原告，案外人）：胡西强，1979年9月15日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：谭德胜，男，1964年9月6日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人:聂来宝，山东齐善律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：宋强，男，1973年11月8日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人胡西强因与被上诉人谭德胜、原审被告宋强案外人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初6007号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡西强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡西强撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李朋朋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4700号之一 被执行人：王志伟，男，1997年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行被执行人王志伟罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初527号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王志伟缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初687号 原告：柒奎，男，1975年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄婴超，女，1993年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告:韦一丰，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：甘卓，广西武韬律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月15日 开庭时间：2019年10月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告柒奎到庭 被告方：被告黄婴超未到庭，被告韦一丰的委托诉讼代理人甘卓到庭 原告诉请要点 一、判令被告黄婴超立即退还原告本金123777元，被告韦一丰立即退还原告本金28600元; 二、判令被告黄婴超赔偿所有汇款，自汇款之日至全部还清之日所产生的利息，暂计所有汇款自汇款之日至起诉之日（2018年1月15日）所产生的利息为15101.26元，起诉日之后直至被告黄婴超全部还清之日所产生的利息按法律规定另行计算。判令被告韦一丰赔偿所有汇款自汇款之日至全部还清之日所产生的利息,暂计所有汇款自汇款之日至起诉之日（2018年1月15日）所产生的利息为3528.11元,起诉日之后直至被告韦一丰全部还清之日所产生的利息按法律规定另行计算(以上两项利息的计算方法:利用软件法院审判助手之本金利息计算器v3.10版，以每一次汇款的本金属为基数，按有关法律规定的年利率6%，分被计算后累加)； 三、判令被告黄婴超赔偿原告汇款交通费300元，误工费2000元； 四、判令被告黄婴超赔偿原告精神损失费20000元； 五、判令被告黄婴超赔偿原告提起诉讼而产生的各项费用，包括诉讼费、公告费等法律规定的一切应由被告承担的费用。 被告答辩要点 被告黄婴超未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 被告韦一丰答辩如下：1、其不是适格被告，原告要求其退还28600元没有事实和法律依据，原告主张的款项性质应为赠与合同而非不当得利；2、原告主张的利息、交通费没有法律依据；3、本案为合同之债，并非人身损害案件，原告主张的误工费没有事实和法律依据；4、原告患抑郁、耳鸣等症状，是其自身原因，而非侵权行为导致，故其主张精神损害赔偿没有事实和法律依据；5、应由原告承担本案诉讼费用。 事实认定 原告与被告黄婴超在2015年10月至2016年8月谈恋爱期间，原告多次通过银行转账、微信红包、委托代转等方式向被告黄婴超汇款。原告诉称在其与被告黄婴超谈恋爱期间，被告黄婴超多次以各种理由要求其汇款多达60多次，总金额123680元；庭审中，原告确认上述款项均系原告应被告黄婴超的要求而汇款给被告黄婴超，而不是原告出借给被告黄婴超的款项，且在双方交往期间，原告从未要求被告黄婴超返还上述钱款。同时，原告亦确认其转帐给被告韦一丰帐户的28600元亦系根据被告黄婴超的指示及提供的银行帐户汇给被告黄婴超的款项。 另查明，原告曾于2017年11月7日以被告黄婴超诈骗其钱财为由向南宁市公安局兴宁分局报案，南宁市公安局兴宁分局认为没有犯罪事实，不予立案。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄婴超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告应被告黄婴超的要求而汇款给被告黄婴超，在双方交往期间，原告从未要求被告黄婴超返还上述钱款，且转款行为有原告与被告黄婴超之间的恋爱关系为依据，原告现有的证据无法证实其不当得利的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为对此负有举证证明责任的当事人，应承担不利的后果，故对其诉讼请求，因缺乏充分的事实依据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告柒奎的全部诉讼请求。 案件受理费4166元，由原告柒奎负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  覃玉肖
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1707号 原告：毛方秀，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：赖神石，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：潘牡丹，女，1956年4月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 被告：赖起雀，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚、王梦琴（实习），福建秉坚律师事务所律师。 被告：赖小风，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：徐昊，男，1977年7月17日出生，汉族，工作单位福鼎市市场监督管理局，住福建省福鼎市，系被告赖小风丈夫。 被告：赖小红，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告毛方秀与被告赖神石、潘牡丹、赖起雀、赖小风、赖小红企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告毛方秀向本院提出诉讼请求：一、依法确认福鼎市大桥加油站属于被告赖神石、潘牡丹、赖起雀、赖小风、赖小红家庭共同共有；二、依法确认被告赖神石占有福鼎市大桥加油站1/5的股份（注册资本金为300万元）；三、依法判决被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：福鼎市大桥加油站创办于1999年5月6日，属于被告赖神石、潘牡丹、赖起雀、赖小风、赖小红家庭共同投资、共同经营。2011年11月28日和2014年1月6日工商企业变更为家庭出资和家庭共有财产出资，出资从10万元增加到300万元。根据福鼎市大桥加油站通过福鼎市人民法院提交给原告的（2014）鼎民初字第621号民事判决书（第7页第10、11、12、13行）确认为被告赖神石、潘牡丹、赖起雀、赖小风、赖小红以家庭财产出资方式经营，被告赖神石系家庭成员之一并且可以自由拿到福鼎市大桥加油站的公章。足以证明福鼎市大桥加油站系被告赖神石、潘牡丹、赖起雀、赖小风、赖小红共同共有。赖神石占有1/5的股份。由于被告赖神石欠原告8,308,215元（结算至2018年10月15日）。为此，原告有权提起确权之诉。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为企业出资人权益确认纠纷。企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有比例多少发生争议时，出资人诉请人民法院确认其享有企业一定出资权益的纠纷。毛方秀并未主张其为福鼎市大桥加油站企业出资人，本案的审理结果并未直接确定毛方秀的权利、义务，作为与赖神石存在民间借贷关系的普通债权人，毛方秀在债权能否实现方面与赖神石是否为福鼎市大桥加油站企业出资人存在一定事实上的关系，但这种事实上的关系不同于法律上的利害关系，毛方秀与本案不具有直接利害关系，不具有原告主体资格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毛方秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  董希冰 人民陪审员  罗安宇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑斯林 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12389号原告：陈廷燕，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县，委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：王新兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人：陈玉霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈廷燕与被告王新兰、第三人陈玉霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈廷燕的委托诉讼代理人叶有杰、被告王新兰的委托诉讼代理人袁晓琴均已到庭参加诉讼。第三人陈玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷燕向本院提出诉讼请求：1、终止对东莞市桥头镇××路不动产[土地使用权证号：东府国用字（1995）第19002500176号]的查封执行；2、东莞市桥头镇××路不动产[土地使用权证号：东府国用字（1995）第19002500176号]归原告所有，不动产价值50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告王新兰辩称，原告与陈玉霞、邓永金签订的宅基地转让合同是违反相关法律规定的，原告的房屋及宅基地的转让不能对抗我方申请的强制执行，我方对原告陈述的关于转让、修建的事实，我方在执行异议的时候已经确认过了。第三人陈玉霞未陈述，也未举证。经审理查明，案涉房屋位于东莞市桥头镇××路，所占土地的土地使用权证号为东府国用字（1995）第19002500176号，土地使用权人登记为邓永金，批准用途为住宅，土地使用权类型为国有划拨。陈廷燕不是案涉土地所在社区居民。2010年12月28日，陈廷燕与邓永金、陈玉霞签订宅基地转让合同，约定邓永金将前述土地使用权以17万元转让给陈廷燕，在签订合同并收到定金后将土地交付给陈廷燕。2011年1月6日，东莞市桥头镇迳联社区居委会出具证明，确认邓永金将上述土地使用权转让给陈廷燕。2011年4月6日，陈玉霞、邓永金向陈廷燕出具了收到17万元地皮费的收据。陈廷燕与陈玉霞、邓永金未办理上述土地使用权的过户登记手续。陈廷燕主张原因是因为单独土地不能办理过户、需待房屋建成后才能办理。据陈廷燕举证的民房施工许可证、工程施工合同、用电业务受理单等，可认定陈廷燕受让上述土地使用权后于2011年建造了四层半的房屋，该房屋也未办理任何产权登记。另，本院在执行王新兰申请执行陈玉霞、邓永金一案[案号：（2018）粤1973执5796号]中，于2018年12月26日对案涉土地使用权采取了查封措施。执行过程中，本院向东莞市自然资源局发函调查案涉土地使用权的情况。该局回函明确，案涉土地使用权为国有划拨土地使用权，按城市房地产管理法第四十条规定，土地权利人如需自行转让划拨土地的，以补办出让手续为原则，结合东莞市该类国有划拨土地上私人房屋的实际情况，此类土地使用权（含依法登记的地上建筑物）若经居民委员会同意，可允许本社区居民成员范围内随地上建筑物一并流转，不动产登记机构核实后直接办理权属转移登记。另，邓永金于2018年10月7日死亡，其法定继承人有其配偶陈玉霞、儿子及父母。邓永金的儿子及父母均明确表示放弃对案涉土地使用权的继承权，并确认地上建筑物系由陈廷燕所建造。后，陈廷燕对本院查封案涉土地使用权提出执行异议，请求中止对案涉土地使用权的执行。2019年7月11日，本院作出（2019）粤1973执异121号执行裁定书，裁定驳回陈廷燕的异议申请。陈廷燕不服该裁定，于法定期限内向本院提起本案诉讼。以上事实，有（2019）粤1973执异121号执行裁定书、宅基地转让合同、收据、证明、红线图、工程施工合同书、东莞供电局客户用电业务受理单、租用房屋合同书等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形必须同时符合。据本院向东莞市自然资源局发函调查案涉土地使用权的情况。可见，案涉土地使用权（含依法登记的地上建筑物）若经所在地的居民委员会同意，可允许本社区居民成员范围内随地上建筑物一并流转，不动产登记机构核实后直接办理权属转移登记。本案中，陈廷燕并非案涉土地所在社区居民，无权受让案涉土地使用权，其受让行为违反法律强制性规定，依法无效。另，陈廷燕于2011年就已于案涉土地使用权上建造了建筑物，至本院查封之日，已近7年，未完成过户手续，完全系陈廷燕自身原因造成。综上，陈廷燕与陈玉霞、邓永金签订的宅基地转让合同依法无效，故陈廷燕申请停止对案涉土地使用权的强制执行，本院不予支持。同时，案涉土地使用权上的建筑物，系陈廷燕所建造，非被执行人所建造。建筑物的所有权的确定，应以相应不动产权证登记为准，故对陈廷燕请求确认其对该建筑物享有所有权，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告陈廷燕的全部诉讼请求。本案受理费8800元，原告已预交，由原告陈廷燕自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  郭艳敏人民陪审员  刘伟民二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4672号之一 申请执行人:何向阳，男，1970年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：占辉鹏，男，1968年11月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何向阳与被执行人占辉鹏民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初867号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项8300元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3727号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初982号 申请人：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地海门市天补镇通启路**。 法定代表人：施善高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁青青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：河北优纳特房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市新华区中华北大街**/div> 法定代表人：韩秀维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。 南通中厦建筑工程总承包有限公司与河北优纳特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称南通中厦公司）于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北优纳特房地产开发有限公司（以下简称优纳特公司）名下75，776，145.90元存款或查封等值财产。申请人南通中厦公司以保函的形式已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人优纳特公司名下银行存款75，776，145.90元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由南通中厦建筑工程总承包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 寻 亚 审判员 李秀云 审判员 高瑞江 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王雪晗 ——
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1633号 陈佩、徐昌波： 申请执行人陈佩与被执行人徐昌波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1100号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐昌波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈佩向本院申请强制执行，请求被执行人徐昌波偿还借款7500元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人徐昌波已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1633号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3745号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2578号 原告：杨启华，男，汉族，1974年11月26日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被告：张景书，男，汉族，1974年10月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏祥熙，北海市海城区148法律服务所法律服务工作者。 原告杨启华诉被告张景书民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨启华的委托诉讼代理人叶源扬，被告张景书的委托诉讼代理人苏祥熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启华向法院提出诉讼请求：1、判令被告张景书归还原告借款本金1000000元；2、判令被告张景书支付原告借款利息597333.33元（利息计算：从2015年7月1日起算至2019年5月22日止，共1421天，以年利率24%计算共947333.33元，减去已付的350000元，余597333.33元，以后另计）。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年7月1日，被告张景书以资金周转困难为由，向原告杨启华借款人民币壹佰万元（1000000元），被告收到借款后亲笔书写借条交给原告，并在借条中约定利息按月息3%计、此后至2018年7月31日被告共支付给原告利息人民币350000元，本金100万元和未付的利息再也没有支付。鉴于被告没有按时支付利息，原告遂要求被告及时归还本金及偿付已欠利息，但被告均以各种理由推诿不还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告张景书辩称：不完全同意原告的诉讼请求。原告主张借款时间与实际时间不相符，实际债权人为李林伟，2014年6月17日，借款金额为100万元，通过建行汇款，由于李林伟欠原告钱，李林伟和本案被告约定将债权转给原告，以被告名义承认借款100万元。本案100万元包括本金及利息。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年7月1日，被告张景书向原告杨启华出具《借条》，载明：“兹借到杨启华现金人民币壹佰万元（￥1000000）借款利息按月息3%计算，每月一付款。” 2016年春节至2018年7月31日期间，被告张景书共计向原告杨启华转账支付利息350000元。 庭审中，被告张景书主张案涉借款是案外人李林伟将债权转让给原告杨启华的，对《借条》的真实性予以认可，但主张《借条》中的100万元已包括了本金及利息。 本院认为，原告杨启华主张被告张景书拖欠其借款100万元，有相应的《借条》予以证实，本院对此予以确认。被告张景书主张《借条》中的100万元已包括了本金及利息，但其未能提供证据予以证实，且其在出具《借条》后仍向原告杨启华支付利息，故被告主张《借条》中的金额包含利息，本院不予采信。原被告并未就上述借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告杨启华可以要求被告张景书在合理期限内偿还借款。自原告杨启华起诉至今，被告张景书仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告杨启华请求被告张景书偿还借款本金100万元，合理有据，本院予以支持。对于利息，原被告双方约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，该利息计算标准过高，现原告杨启华主张利息按照年利率24%计算，合理有据，本院予以支持。因此，利息应以100万元为基数，按年利率24%，自2015年7月2日起计算至清偿之日止，并扣减被告张景书已支付的35万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张景书向原告杨启华偿还借款本金100万元以及支付利息（利息计算：以100万元为基数，按年利率24%，自2015年7月2日起计算至清偿之日止，并减去35万元）。 案件受理费19176元，由被告张景书承担（该款原告杨启华已向本院预交，由被告张景书在偿还上述款项时一并返还给原告杨启华）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费19176元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长李起才 人民陪审员傅春燕 人民陪审员罗传晖 二○一九年十一月二十一日 法官助理叶朝露 书记员苏雪
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3736号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1173号 被执行人：郑业旦（曾用名：郑阿弟），男，1990年1月23日出生，住海南省琼海市万泉镇。 被执行人郑业旦犯寻衅滋事罪财产刑一案，海南省琼海市人民法院（2016）琼9002刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分【即：作案工具江铃牌小型汽车,予以没收，上缴国库】，移送执行局立案执行。 执行立案后，本院已依法委托海南和弦二手车鉴定评估有限公司对作案工具江铃牌小型汽车一辆进行评估。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院应对上述扣押的作案工具进行处置后，所得款项用于上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖作案工具江铃牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  王 夫 中 审 判 员  杨 亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中 拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产查封、扣押、冻结后，人民法院应及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3740号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王瑛，职务：经理。 被告：齐永超，男，1987年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告齐永超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出对被告齐永超撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告齐永超起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 立
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1164号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人何林军，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市，现住厦门市湖里区。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1095号起诉书指控被告人何林军犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月4日18时许，被告人何林军途经厦门市思明区，趁被害人钟某不备之时，将其放在该处的一部价值人民币3737元的“台铃”牌电动自行车盗走。 2019年11月5日，被告人何林军在厦门市湖里区被民警抓获，并被缴获前述盗得的电动自行车。到案后，被告人何林军能如实供述上述事实,被盗自行车已发还被害人钟某。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，对被告人何林军单处罚金人民币二千元以上四千元以下。 被告人何林军自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人何林军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何林军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执285号 申请执行人：杭州米金社汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路****，社会统一信用代码：91330105MA28MQ5K42。 法定代表人：韦鹏良，该公司总经理。 被执行人：王国永，男，汉族，1980年8月9日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司与被执行人王国永追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2018年10月19日作出（2018）杭仲裁字第637号裁决书，因被执行人不履行，申请执行人向本院申请强制执行。2019年9月11日，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现查明，借款人王国永于2017年10月16日通过杭州银米互联网金融服务有限公司的居间服务与出借人米金社签订《借款及服务协议》《米金社借款协议书》，申请人作为《借款及服务协议》担保方并签字盖章，2017年10月16日，申请执行人与被执行人王国永签订《反担保合同》，被执行人向申请执行人提供反担保，将名下车辆抵押给申请执行人。根据申请执行人的申请，杭州仲裁委员会于2018年7月10日受理了杭州米金社汽车服务有限公司与王国永借款合同纠纷一案，并组成由张华为仲裁员的独任仲裁庭，边会娟担任秘书，2018年9月21日进行了开庭审理，2018年10月19日作出（2018）杭仲裁字第637号裁决书，以邮寄方式向被申请人“发送”了仲裁裁决书。 本院认为，出借人米金社其经营行为涉及金融借贷业务，与核准的经营范围不符，仲裁庭对此并未依法审查。申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司在居间提供借贷服务中，以格式合同条款受让债权，直接或间接接受、归集出借人的资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回杭州米金社汽车服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙晓堃
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1117号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王云雷，男，汉族，1983年10月25日出生，住，住山东省临沂市兰山区/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王云雷民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42503号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4527号之一 被执行人：朱立煌，男，1980年3月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人朱立煌罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初978号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求朱立煌缴纳款项120000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3757号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡音凰电子厂,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。经营者：李*。委托诉讼代理人：马*，系该公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市宝安区西乡音凰电子厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152070××××.9）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元(原告已预交)，减半收取计人民币650元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 李 颖 雅人民陪审员 庄   静二〇一九年十一月二十八日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5683号 上诉人（原审被告）：代春辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：佘炳坤，男，1965年3月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人代春辉因与被上诉人佘炳坤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代春辉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人在2019年2月15日签订房地产买卖合同后，被上诉人未按合同约定在2019年3月15日之前支付该房首付款，致使该合同无效，且剩余房款被上诉人至今未予交付，因此应依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人佘炳坤未提交书面答辩意见。 佘炳坤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令代春辉按照合同约定将房产过户在佘炳坤名下；2、诉讼费、财产保全费由代春辉承担。 一审法院认定事实：2019年2月15日，佘炳坤（乙方）与代春辉（甲方）签订《房地产买卖合同》，合同约定：一、乙方同意购买甲方拥有坐落在昌邑市301的房产一套，建筑面积78.05平方米，附房面积6.33平方米，房产证号为鲁20**昌邑市不动产权第0003626。二、甲乙双方商定本房地产交易总价格为人民币叁拾贰万玖仟陆佰元整（329600元）。本合同签订之日乙方向甲方支付人民币壹万贰仟元（12000元）作为购房定金。四、甲乙双方同意乙方申请银行按揭贷款方式付款，本合同签订后乙方于30个工作日内向甲方支付首付款（含定金）30%-50%元整，余款30日内由甲方无偿配合乙方申请本房地产的银行贷款手续……七、贷款类双方签订合同，双方应于银行贷款审批通过之日起15个工作日内至不动产交易中心办理过户、缴税、抵押手续。十一条、甲方同意于本合同签订当日将此房地产及附属设施正式移交给乙方。《合同》还对其他方面做了约定。 合同签订后，佘炳坤于2019年2月15日合同签订当日交付代春辉14000元，于2019年3月19日，通过转账方式交付代春辉房款150000元，同日代春辉为佘炳坤出具收到条一份，内容为“今收到佘炳坤购房首付款164000（拾陆万肆仟元整）代春辉。”2019年4月23日，因代春辉涉及其他债务，昌邑市人民法院出具（2019）鲁0786执恢77号执行裁定书，内容为“提取被执行人代春辉在佘炳坤处的房款165600元至昌邑市人民法院”。以上共计329600元，至此，佘炳坤已付清全部房款。 一审法院认为，佘炳坤、代春辉之间签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。佘炳坤按照合同约定履行了交付房款的义务，代春辉即应按其约定协助佘炳坤办理涉案房产的权属变更登记手续，故佘炳坤要求代春辉办理房产过户手续的主张，予以支持。代春辉的辩称理由，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：代春辉于判决生效之日起十五日内协助佘炳坤办理位于昌邑市301的权属变更登记手续（建筑面积为78.05平方米，附房面积为6.33平方米，房产证号为鲁20**昌邑市不动产权第0003626）。案件受理费100元，财产保全费1020元，共计1120元，由代春辉负担。 二审中，当事人未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，佘炳坤、代春辉之间签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。佘炳坤按照合同约定履行了交付房款的义务，代春辉应按其约定协助佘炳坤办理涉案房产的权属变更登记手续，故一审法院判决代春辉协助佘炳坤办理房产过户手续，符合法律规定，本院予以支持。上诉人代春辉主张被上诉人未按合同约定支付首付款，且剩余房款被上诉人至今未予交付，与本院查明的事实不符，以上主张本院不予采信。 综上所述，上诉人代春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人代春辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年十一月二十六日 书记员  褚诗舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初6891号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱卫民，该公司员工。 被告：曹民生，男，1987年7月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市得力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204681101463B，住，住所地泰州市姜堰区沈高镇后堡村/div> 法定代表人：杨金春。 本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告曹民生、泰州市得力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费1404元。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定,裁定如下： 本案按原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 全 顺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘晨明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11501号原告：张素均，女，汉族，1968年8月1日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：孙密，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安招财投资服务有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：王剑，职务不详。原告张素均与被告西安招财投资服务有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原告从2018年4月开始，累计在被告旗下的理财APP“财宝理财”购买理财产品60000元，共产生收益2003.54元。2018年4月至10月，被告如约履行了提现承诺。后，原告分别于2018年11月9日申请提现51278.54元，于2018年11月19日申请提现10725元，至今未提现成功。原告认为，被告拒不履行提现承诺，严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告60000元及收益2003.54元，总计62003.54元；2、被告向原告支付因逾期提现产生的利息（以62003.54元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年11月19日暂计算至2019年4月19日，暂计1116.32元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，西安市公安局高新分局已于2019年6月12日对西安招财投资服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告张素均提出本案民事诉讼与前述公安机关立案侦查的前述西安招财投资服务有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张素均的起诉。案件受理费1378元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 卢 帆审判员 王 丹审判员 陈 婷二〇一九年十一月二十八日书记员 王婉柔打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3157号 原告：王杰，男，1982年9月17日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告：郭海敬，女，1982年3月13日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路**。统一社会信用代码91130000760301359K。 法定代表人：蒋必长，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许淑霞、赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 原告王杰、郭海敬与被告嘉昌房地产开发有限公司（以下简称嘉昌地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、郭海敬、被告嘉昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰、郭海敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理不动产权证违约金197478.4（以原告缴纳总房款460299元为基数，按银行五年以上贷款年利率4.9%标准计算，自2010年11月1日至2019年7月31日，共计105个月）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于竞秀区（原新市区）温馨嘉园（荣域铂庭）12A幢4单元1101室商品房，建筑面积110.48平方米，总价为460591元整。目前因被告拒绝向房产部门提供相应资料致使原告及小区其他业主均无法正常办理产权登记。综上所述，被告未能诚实履行合同，拒不为原告办理房屋产权登记，致使原告无法正常上市交易，其行为严重侵害了原告合法的财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 嘉昌房地产开发有限公司辩称，1、被告不办理房产证属于历史遗留问题，是由于客观原因办证条件不具备。被告给保定市政府垫资，政府无力偿还，现政府已将此列入了政府解遗的范围，政府的行为属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约；2、原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。合同并没有提到给付违约金的规定，不知道违约金的给付及数额从何而来。实际中，被告已经为原告办理了初始登记，按照《城市房屋权属管理登记办法》规定，原告应向房地产开发公司提交申请和身份证明等相关证件予以办理，因此，在原告未提出办证申请且在未交付相关证件下，原告即使条件完备的情况下也办理不了房产证，被告不应承担没有办理房产证的违约责任；3、即使不考虑被告提出的不构成违约的意见，应以原告交纳的首付款140299元为基数计算违约金；4、原告主张自2010年11月1日计算违约金，已明显超过诉讼时效的规定。 本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，原告王杰、郭海敬作为乙方与被告嘉昌地产作为甲方签订商品房销售合同。合同约定：乙方经多方考研后，自愿购买甲方位于保定市阳光南大街的项目嘉昌荣域铂庭（原温馨嘉园）12A幢4单元1101号房；按建筑面积，该商品房单价为每平米4169元，总房价460299元；乙方于2010年3月7日前付清房款140299元（含定金10000元），余款320000元办理按揭贷款并备齐相关按揭资料；此商品房的交工时间为2010年4月30日。 另查明，原告王杰、郭海敬自述，购买的房子于2010年10月31日先交付居住使用的，原告曾交纳购房款140299元，余款320000元办理的银行贷款。被告对上述自述内容不持异议。庭审中，被告提交竞秀区房地产遗留问题项目台账复印件，证明被告为政府垫付资金属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约。原告对项目台账真实性和关联性均不予认可。 以上事实，有商品房销售合同、嘉昌地产出具的收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告王杰、郭海敬与被告嘉昌地产签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原、被告商品房买卖合同关系成立，本院予以确认，原、被告均应按约定享有合同权利，履行约定义务。被告未按照合同约定协助办理该房屋的产权证书，属违约，应承担违约责任。本案中，原、被告均认可商品房于2010年10月31日交付，由于原、被告对逾期办理权属证书应承担的违约金计算方式约定不明确，应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内。……。合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”规定的标准计算，被告为原告办理房地产权属证书约定期限应截至2011年1月31日。被告未按照合同约定时间办理房屋所有权登记，原告亦未及时主张权利，违约金应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，本院依法认定违约金保护范围为原告起诉之日前三年（即2016年10月8日至2019年10月8日），超出诉讼时效部分，本院不予支持。截至商品房交付之日，原告已交纳购房款140299元，上述违约金应以交付房屋时已交纳购房款为基数计算。原告诉请的违约金超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告嘉昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王杰、郭海敬逾期办理房屋产权登记证书的违约金（以原告交纳的购房款140299元为基数，自2016年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年10月8日）； 二、驳回原告王杰、郭海敬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告王杰、郭海敬负担1835元，被告嘉昌房地产开发有限公司负担290元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇一九年十一月二十四日 书记员  杨飞
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1386号 申请执行人张梦荣，女，汉族，1956年6月27日出生，住定州市。 申请执行人宁仓法，男，汉族，1956年1月25日出生，住定州市。 被执行人胡贞建，男，汉族，1974年12月10日出生，汉族，住定州市。 本院在执行张梦荣，宁仓法与机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡贞建名下所有车牌号冀Ｆ×××××雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡贞建名下所有车牌号冀Ｆ×××××雪佛兰牌车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张云哲 二〇一九年十一月四日 书记员  祖双权
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5676号原告：马红梅，女，1984年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：秦晓进，男，1988年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告马红梅与被告秦晓进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红梅到庭参加诉讼，被告秦晓进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月18日向原告借款10000元，约定当年年底一次性归还。届期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告秦晓进未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告马红梅与被告秦晓进原系夫妻关系，2018年5月18日在泰州市姜堰区民政局登记离婚。在离婚协议书的第五条载明：“女方借给男方的壹万元人民币，男方承诺在2018年12月31日前一次性还给女方。”离婚登记当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今秦晓进借到马红梅壹万元整（10000.00），年底一次性还清。借款人：秦晓进”。后被告未能按约偿还。以上事实，有原告提交的借条、离婚协议书及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告马红梅与被告秦晓进签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告秦晓进在离婚协议书中承诺于2018年12月31日前一次性偿还原告借款10000元，同时向原告出具借条一份，载明借款10000元年底一次性还清。借款到期后，被告未按约给付，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦晓进于本判决生效后十日内向原告马红梅支付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦晓进负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  俞海虹二〇一九年十一月十二日书记员  蒋 玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1845号 申请人：刘之长，男，1957年3月10日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：93131121566156979L。 法定代表人：张新会。 被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住枣强县。 原告刘之长与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会买卖合同纠纷一案，申请人刘之长于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会的银行账户存款在65000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘维峰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会的银行账户存款冻结至65000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将担保人刘维峰名下邢台银行（账号85×××10）的存款冻结至20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任韵妹
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执772号之四被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司，统一社会信用代码，912303006952189968，鸡西市。法定代表人肖广智。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执772号之四裁定书，于2019年11月30日向被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在中国银行173983326455账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十一月三十日书记员李为
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3832号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁波，男，1992年7月14日出生，身份证号码：431************319，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新田县**********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月20日被羁押并刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3702号起诉书指控被告人梁波犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年4月，被告人梁波向被害人乐某某称让乐把梁抵押在佳鑫车行的一辆本田凌派汽车赎回，赎回后将汽车抵押在乐的车行处，梁波给予乐好处费。2018年4月28日14时40分许，梁波带着乐某某去到东莞市******向西跨线桥旁的佳鑫二手车行，由乐某某支付52000元给佳鑫二手车行赎回梁波的本田凌派汽车。梁波取得汽车后驾车潜逃并将该车卖掉，至案发未归还乐52000元。2019年5月20日11时许，公安机关在湖南省新田县****将梁波抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，微信聊天记录，机动车信息查询结果，微信转账记录等书证，证人曾某、黄某、乐某某的证言、辨认笔录，被害人乐某某的陈述、辨认笔录，被告人梁波的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁波无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁波当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁波诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁波无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人梁波在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  黄日红人民陪审员  姚泽林二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1053号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘瑞希，女，汉族，1997年3月4日出生，住山东省临沂市河**。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘瑞希借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71027号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执772号之二被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司，统一社会信用代码，912303006952189968，鸡西市。法定代表人肖广智。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执772号之二裁定书，于2019年11月30日向被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在中国建设银行23001635151059677777_1账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十一月三十日书记员李为
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4746号之一 申请执行人:陈荣玉，男，1983年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王伟猛，男，1988年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈荣玉与被执行人王伟猛民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1839号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项22500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执891号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****，统一社会信用代码91440300349983118T 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人尹聪聪，男，1988年1月26日出生，汉族，个体户,住山东省兰陵县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹聪聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第44404号裁决书已发生法律效力后，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院立（2019）鲁13执891号案执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省兰陵县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第44404号裁决书由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院执行的(2019)鲁13执889号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 周茂祥
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8283号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：刘元庆、余嫒，福建思中律师事务所律师。 被告：李培泉，男，1966年3月18日出生，汉族，住惠安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告李培泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人余嫒到庭参加诉讼。被告李培泉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本金29067.47元、分期手续费1800元及截至2019年6月13日的透支利息6563.45元、违约金3993.59元，并自2019年6月14日起至实际还款之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付透支利息、违约金。事实和理由：被告向原告申领兴业银行信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡1张（卡号62×××04）。被告于2016年7月28日开卡使用，截至2019年6月13日，被告累计尚欠透支本金29067.47元、分期手续费1800元、截至2019年6月13日的透支利息6563.45元、违约金3993.59元及2019年6月14日起的透支利息、违约金。经原告多次催款，被告均未还款。 被告李培泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照（副本)、金融许可证、兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告、兴业银行违约客户欠款清单、交易明细各1份。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告具有从事金融业务的主体资格。2016年7月28日，被告向原告申请办理兴业银行信用卡，原告经审核并给予被告办理信用卡1张（卡号为62×××04），开户日期为2016年7月28日，信用额度32000元，消费透支利率日万分之五，按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金，如有变动，以原告最新规定为准，信用卡卡片的有效期限一般不超过5年，但另有约定除外，具体以信用卡正面显示的有效期为准，逾期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡到期失效而消灭或改变。如被告违反合约使用信用卡，原告有权将全部未偿债务均视为到期并要求一次性清偿。2016年11月2日，兴业银行信用卡中心发布关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告，调整“滞纳金”为“违约金”，收取标准不变，自2017年1月1日执行。被告自2017年8月11日开始逾期，截至2019年6月13日，被告累计拖欠信用卡透支本金29067.47元、分期手续费1800元、截至2019年6月13日的透支利息6563.45元、违约金3993.59元。 综上事实，本院认为，双方当事人之间签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，原告有权将全部未偿债务均视为到期并要求一次性清偿。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金29067.47元、分期手续费1800元及截至2019年6月13日的违约金3993.59元、透支利息6563.45元，并自2019年6月14日起至实际还款之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付违约金、透支利息，理由和依据充分，应予支持，但透支利息、分期手续费、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李培泉应在本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29067.47元、分期手续费1800元及截至2019年6月13日的透支利息6563.45元、违约金3993.59元，并自2019年6月14日起至实际还款之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付透支利息、违约金（透支利息、分期手续费、违约金总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计418元，由被告李培泉负担，应于本判决生效五日内缴交。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心预交的受理费835元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王国梁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初829号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张洪溢，男，1986年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址：山东省莱州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄祖合，广西中心律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]780号起诉书指控被告人张洪溢犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人张洪溢及辩护人黄祖合到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2014年起，被告人张洪溢在南宁市以交钱申购虚拟份额的形式参加以“资本运作”为名的传销组织，该组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该传销组织发展至今，层级人数已超过3级30人以上，张洪溢是老总级别人员，是传销活动的组织者、领导者。 另查明，被告人张洪溢于2019年3月26日在广东省深圳市罗湖区被公安机关抓获。 上述事实，被告人张洪溢在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，亦未向法庭提交证据。辩护人提出如下辩护意见：张洪溢认罪坦白，如实供述，家属愿意缴纳罚金，是初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性不大，建议适用缓刑。本案且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行流水账单、证人战柯燕、卢某、乔某、王某、刘某、庞某证言、被告人张洪溢供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪溢以“纯资本运作”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了国家正常的经济与社会秩序，其所在的传销组织层级超过三级，成员达三十人以上，且张洪溢在传销组织中起到组织、领导作用。张洪溢的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。 在组织、领导传销活动犯罪中，被告人张洪溢积极参与实施犯罪，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚，但可根据其在传销组织中的层级、作用大小等量刑时与其他同案犯予以区别。张洪溢到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。对张洪溢及辩护人提出的上述意见，本院予以采纳，其它辩护意见不予采纳。 综上，根据被告人张洪溢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张洪溢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月一日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。