wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5438号原告：武汉东方佳能房屋拆迁有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南社区12栋3单元502号。法定代表人：钱祖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：兰绍平。委托诉讼代理人：李贝，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：秦丹宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。第三人：武汉葛化集团有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。法定代表人：郭唐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。第三人：武汉东湖新技术开发区左岭镇吕墩村民委员会，住所地：武汉市东湖新技术开发区左岭街道左岭新城村集团办公大楼5楼649-659室。法定代表人：张怀胜，该村委会书记、主任。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。第三人：秦耀胜。委托诉讼代理人：李贝，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：秦丹宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司与被告兰绍平、第三人武汉葛化集团有限公司、第三人武汉东湖新技术开发区左岭镇吕墩村民委员会及第三人秦耀胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《拆迁还建补偿协议书》无效；2、判令被告返还上述《拆迁还建补偿协议书》项下全部拆迁补偿利益（包括150平方米还建房1套，价值205500元，过渡费7485元）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年因天马国家重点项目落户左岭地区，原告受武汉市左岭新城开发投资有限公司（国有平台公司）的委托，对左岭街吕墩、金王村等村集体土地的房屋进行拆迁。2014年1月3日，原、被告双方签订了一份《拆迁还建补偿协议书》，根据该协议，由原告对被告位于左岭街吕墩村××组、修测编号为LB396、建筑面积17.33平方米的住宅进行拆迁。被告获得全部拆迁补偿利益为150平方米还建房1套，因应补偿总款不够交纳还建房总款，被告向原告补交了48578元购房款，每年的过渡费为2495元，至今已付三年过渡费。2017年因案外人张肖丽其他确认之诉，原告得知被告并非吕墩村民，被拆迁房屋并非修建在吕墩村××组的集体土地上，而是修建在第三人原武汉葛化集团灯光球场国有土地之上的违法建筑，被告并非上述《拆迁还建补偿协议书》中集体土地上房屋的合法被拆迁人。被告既不是被拆迁房屋的所有权人，也非国有土地的使用权人，却向原告隐瞒被拆迁房屋修建在国有土地上的事实，并向原告提供虚假的房屋证明，使原告按照集体土地上房屋拆迁补偿政策与其签订了上述《拆迁还建补偿协议书》，致使国家利益遭受损失。根据合同法第五十二条第一款之规定，上述《拆迁还建补偿协议书》应为无效合同，被告依法应向原告返还全部拆迁利益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告关于确认上述《拆迁还建补偿协议书》无效并返还全部拆迁利益的诉讼请求，是基于被拆迁房屋不是修建在吕墩集体土地上，而是修建在原武汉葛化集团灯光球场国有土地上的房屋，即不在吕墩拆迁范围内。现原、被告就房屋拆迁已签订了《拆迁还建补偿协议书》，且房屋已被拆除，原告也领取了补偿协议中约定的补偿款，该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，现原告起诉请求确认该补偿协议无效及返还全部拆迁利益，不属于在拆迁还建补偿协议的签订及履行中就补偿、安置产生纠纷或争议的情形，并非民事案件受理范围。另，原告是受武汉市东湖新技术开发区左岭镇人民政府委托负责拆迁补偿工作，仅为拆迁行为的委托实施方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司的起诉。本案已收取的案件受理费4495元，予以退还原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十一月二十五日法官助理蔡叶书记员罗璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民再171号原审原告:朱颖宁,男,1981年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原审被告:**,男,1987年3月20日出生，住宿迁市。原审被告:丁苏苏,女,1988年3月8日出生，住宿迁市。原审被告：武周，男，1981年10月8日出生，住宿迁市。原审原告朱颖宁与原审被告**、丁苏苏、武周民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理后依法进行审理。本院经审理认为，本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏1302民初9850号民事判决；二、驳回原审原告朱颖宁的起诉。案件受理费5037元，退还原审原告朱颖宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  赵春秀审判员  王南南审判员  臧 委二〇一九年十一月二十五日书记员  方 远
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2820号申请执行人：李书翊被执行人：张岩申请执行人李书翊与被执行人张岩婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4233号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2820号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇一九年十一月二十一日书记员  沈苏晓
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异36号 案外人：刘全喜，男，1963年9月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：刘春燕，女，1988年2月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。系刘全喜之女。 申请人：李炎，男，1992年8月11日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王东风，男，1978年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被申请人：张振晴，男，1988年9月1日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：蒋云，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 在本院审理原告李炎与被告王东风、蒋云、张振晴买卖合同纠纷一案中，案外人刘全喜对执行查封蒙Ｊ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘全喜称，玉田县法院立案受理的李炎诉张振晴、王东风、蒋云合同纠纷一案，由于李炎进行诉讼保全，将案外人刘全喜所有的蒙Ｊ×××××号车辆予以查封保全，现案外人刘全喜对李炎申请财产保全以及贵院做出的裁定提出异议。案外人刘全喜与王东风于2011年6月1日签订《售车协议书》，协议约定王东风将车牌号为蒙Ｊ×××××的车辆卖给案外人刘全喜，售价肆万元（40000元），同时车辆已经交付给案外人刘全喜，由于王东风经常不在集宁，所以一直没有办理过户手续，并且车辆已经实际交付，案外人刘全喜也支付了全部购车款，因此所有权已经转移。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定，李炎对案外人刘全喜车辆进行保全没有法律依据，特向贵院申请异议，请求解除（2019）冀0229民初3932号诉讼中对于蒙Ｊ×××××号车辆的查封。 本院查明，在本院审理李炎诉张振晴、王东风、蒋云买卖合同纠纷一案中，依李炎的保全申请，本院作出（2019）冀0229民初3932号民事裁定书，于2019年9月2日对登记在王东风名下的蒙Ｊ×××××号车辆进行了查封。 另查明，2011年6月1日，案外人刘全喜与王东风签订《售车协议书》，约定：王东风将车牌号为蒙Ｊ×××××的车辆卖给刘全喜，售价肆万元（40000元）。协议签订后，刘全喜给付了王东风车款40000元，王东风将蒙Ｊ×××××号车辆及有关该车辆手续交付给了刘全喜，此后该车由刘全喜占有、使用至今。 本院认为，2011年6月1日，案外人刘全喜与王东风签订了《售车协议书》，刘全喜按协议约定给付了王东风车款40000元，王东风按协议约定将车辆及随车有关手续交付给了刘全喜，此后该车由刘全喜占有、使用至今。综上所述，刘全喜的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对车牌号为蒙Ｊ×××××号车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨雅惠
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异195号 异议人（被执行人）：河北永固房地产开发有限公司，住所地正定县燕赵北大街永固家园小区。 法定代表人：田凤山，该公司经理。 委托代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 申请执行人：北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1金领大厦2号酒店式公寓楼02单元2102室。 法定代表人：顾文占，该公司经理。 委托代理人：齐元彪，河北中宇律师事务所律师。 被执行人：贾玉英，女，1962年11月18日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 本院在执行北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司（以下简称北京威斯顿石家庄分公司）与河北永固房地产开发有限公司（以下简称永固房地产公司）、贾玉英借款合同纠纷一案［执行依据：（2018）冀0123民初2897号民事判决，执行案号：（2019）冀0123执1171号］中，异议人永固房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 永固房地产公司向本院提出异议请求：依法终止（2019）冀0123执1171-1号执行裁定书的执行，解除对异议人名下的农民工工资保证金账户，即工商银行账户04×××34的查封。事实与理由：河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2897号判决书已经生效，被申请人北京威斯顿石家庄分公司向贵院申请强制执行，贵院作出（2019）冀0123执1171-1号执行裁定书，划拨申请人名下工商银行账户04×××34存款324万元。该账户系元氏县住建局监管下指定的农民工工资保证金账户，优先于一般债权，不应对该账户进行查封、划扣。现异议人依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》、《民诉法》第二百一十四条之规定，为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求。 本院查明，北京威斯顿石家庄分公司与永固房地产公司、贾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）冀0123民初2897号民事判决，判决：“被告河北永固房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司借款本金200万元及利息（利息自2017年1月4日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告贾玉英对上述借款本金200万元承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。本院于2018年9月19日作出（2018）冀0123民初2897号民事裁定，裁定：“查封、扣押或冻结被申请人河北永固房地产开发有限公司、贾玉英名下存款324万元或其他同等价值的财产”。2018年9月25日，本院冻结了永固房地产公司在中国工商银行开立的账户（04×××34）中的存款324万元，协助单位反馈信息该账户为专用账户。因永固房地产公司、贾玉英未履行生效判决，北京威斯顿石家庄分公司于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日作出（2019）冀0123执1171号执行裁定，裁定：“冻结被执行人河北永固房地产开发有限公司、贾玉英名下存款3253720元或查封同等价值财产。”本院于2019年7月29日作出（2019）冀0123执1171-1号执行裁定，裁定：“划拨被执行人河北永固房地产开发有限公司名下银行存款324万元”。 另查明，2016年4月8日，元氏县住房和城乡建设局（甲方）与中国工商银行元氏支行（乙方）签订了《元氏县建设领域农民工工资预储金监管合作协议》，协议主要约定：“二、甲方负责全县建筑劳务实名制和建设领域农民工工资预储金管理的业务指导和监督；三、乙方与建设单位签订工资委托发放协议并向甲方备案；四、建设单位在乙方开设预储金账户，将建设工程施工合同总价比例20%的预储金一次性全部划转到预储金账户；五、乙方必须保证预储金账户一般为止付状态，乙方根据建设单位每月提供的工资签认文件进行账户止付、划转等财务处理。乙方不得为预储金账户开通网上银行等业务；七、工程项目预储金账户在甲方解除监管前，只能用于向该项目施工总承包企业的农民工工资个人账户划转工资，不得挪作它用。”协议还对其他事项进行了约定。2016年7月26日，永固房地产公司与中国工商银行元氏支行签订了《中国工商银行代发工资协议书》，协议书约定由中国工商银行元氏支付代发工资。2019年9月5日，元氏县住房和城乡建设局出具《证明》一份，该证明载明：“河北永固房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司元氏支行开设农民工预储金账户，账号为：04×××34”。 再查明，2015年12月19日、2017年3月16日，永固房地产公司（建设单位）与石家庄中诚建筑集团有限公司（施工单位）签订二份《施工总承包协议书》，约定由石家庄中诚建筑集团有限公司承建位于元氏县交口盛世常山项目高层住宅楼，施工范围：1＃、3＃、6＃、8＃（地下3层地上33层）四栋高层住宅楼及附属地下车库。现北京威斯顿石家庄分公司、永固房地产公司、贾玉英均未提供上述建设工程竣工验收资料。因屡次出现拖欠农民工工资行为，造成农民工上访讨薪，元氏县住房和城乡建设局于2019年9月19日向石家庄中诚建筑集团有限公司发送《关于盛世常山住宅小区项目欠薪的函》，要求其于2019年9月24日前解决所拖欠农民工工资。现欠薪问题尚未得到解决。 本院认为，预储金是指房屋建设和市政基础设施工程项目开工前，建设单位或施工单位总承包企业在银行开设预储金账户，由建设单位在该账户缴存、专项用于施工总承包企业支付农民工工资的资金。预储金在工程项目所在地住房和城乡建设部门、人力资源社会保障部门和开户银行解除监管前，只能用于该项目施工总承包企业的农民工工资个人账户划拨工资，不得挪作它用。根据河北省高级人民法院等七部门《关于进一步完善房屋建设和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》（冀建工201848号）的规定，本院所扣划的款项是被执行人永固房地产公司在指定银行开立农民工工资预储金账户内的款项，该款项系用于支付农民工工资的专项资金，不属于被执行人永固房地产公司可供执行的财产，故永固房地产公司提出的异议理由成立。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人河北永固房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司元氏支行开立的农民工工资预储金专用账户（账户：04×××34）内324万元款项的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦利华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5069号之一 申请执行人：厦门象屿小额贷款有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层07，组织机构代码30289920-X。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：陈福东，黄浩翔，该公司员工。 被执行人：许巧林，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6837号民事判决，于2019年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款530000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费9736元，被执行人依法承担本案案件执行费9896元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月30日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 张逸毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初18052号 原告：山东宇通电气集团金和设备有限公司，住所地青岛黄岛区。 法定代表人：薛洪国，董事长。 委托诉讼代理人：王甜甜，女，汉族，1993年7月7日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，汉族，1983年1月1日出生，该公司员工。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：景戈平，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 原告山东宇通电气集团金和设备有限公司（以下简称宇通公司）诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称海上嘉年华公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告山东宇通电气集团金和设备有限公司的委托诉讼代理人王甜甜、刘红梅、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司委托诉讼代理人吴李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款及投标保证金3614378.36元及利息（利息要求从合同约定应付款到实际付清之日止的银行同期贷款利率的1.5倍）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年签订“青岛海上嘉年华酒店开业区及冰宫项目变配电设备采购及补充协议”采购合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告尚欠原告设备款及投标保证金3614378.36元。原告一直催要欠款，但被告拒绝履行付款义务，原告诉至法院，请求法院依法判决。 海上嘉年华公司辩称，1、对于拖欠设备款及投标保证金无异议，但鉴于金额巨大，请求法院给予合理时间支付；2、因合同中并未约定逾期付款利息，被告不同意支付；3、对保函费无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年12月15日签订采购合同一份，约定海上嘉年华公司就青岛海上嘉年华酒店开业区及冰宫项目从原告处采购变配电设备，中标金额8299123.86元（审定值：8769270.60元）。付款条件为：“1、合同签订后，采购人（海上嘉年华公司）向供应商支付预付款项合同总价的30%；2、分批次支付，货到现场，采购人向供应商支付到货款45%；3、分区域分业态验收：货到现场安装调试完成经过采购人及监理初步验收合格后支付10%；4、分区域交付：配合设备安装单位安装、调试并试运行合格后，采购人向供应商付至结算金额的95%；5、2年质量保修期后，支付剩余结算金额的5%”。2016年9月26日，双方签订补充协议01，增加采购金额为174891.27元（审定值：167565.27元）的配电设备。协议约定：“每次支付前，供应商应向采购人出具税务部门的正规发票，若延期提供，则采购人延期支付，且支付对应结算总价95%的款项时，供应商需提供对应结算总价的100%的发票。本补充协议01是原合同的一部分，与原合同具有同等法律效力。本补充协议01与原合同不一致之约定，均执行补充协议01”。原告按合同约定履行了供货义务。2018年6月7日，原、被告双方财务对已发生业务对账，其中，中标审定值为8769270.60元，已开发票部分，尚欠818851.94元，剩余货款2527961.15元及补充协议中审定值为167565.27元未开具发票未付款，欠付设备款共计3514378.36元；另，原告于2014年7月16日缴纳项目保证金100000元未返还，以上共计欠付3614378.36元。原告根据合同约定，双方的业务往来、财务对账单、开具发票、签收发票时间、付款时间等，按照贷款年利率4.35%的1.5倍，自2014年12月21日至2019年10月分段计算利息损失为726537.74元。 另查明，案件审理过程中，宇通公司向本院提出保全申请，本院对海上嘉年华公司采取了财产保全措施，宇通公司为此支出保函费4340.92元。 上述事实，有原、被告双方签订的《变配电设备采购合同》、送货单、财务对账单、投标保证金汇款单、工程验收单、结算审计报告、增值税普通发票、增值税发票签收单、履约保函、财产保全保函费发票、利息计算表及当事人陈述等在案佐证，且经双方当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规及国家强制性法律规定，依法应予维护。被告承认欠付原告设备款及投标保证金3614378.36元，事实清楚，本院予以支持。 关于宇通公司主张的利息应否得到支持。海上嘉年华公司因原、被告双方合同中并未约定逾期付款利息，不同意支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同中未约定逾期付款的违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照银行贷款利率的1.5倍计算利息，符合法律规定。被告未按约定付款，给原告造成损失，理应赔偿。故，原告根据合同约定及法律规定计算的起诉日之前的利息损失726537.74元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；已开发票和未开发票尚欠款共计3614378.36元的利息损失，应自其向被告提起诉讼之次日起计算。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持；被告以合同未约定为由不承担利息的反驳意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇通电气集团金和设备有限公司欠款3614378.36元及利息726537.74元。 二、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇通电气集团金和设备有限公司利息（以3614378.36元为基数，自2019年10月31日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇通电气集团金和设备有限公司保函费4340.92元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告山东宇通电气集团金和设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费41527元，减半收取计20763.50元，财产保全费5000元，共计25763.50元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 立 萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ：姚红梅
彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0922行初27号 原告：孙玉清，女，1943年12月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：彰武县人民政府，住所地彰武县彰武镇人民大街60号。 法定代表人：杨敬忠，系县长。 委托诉讼代理人：王延峰，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 第三人：许艳华，女，1971年9月6日出生，满族，农民，住彰武县。 原告孙玉清与被告彰武县人民政府（城建）行政登记纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，经原告申请，本院依法追加与本案有利害关系的许艳华作为第三人参加诉讼。于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑昊霖、姜雪，被告的委托诉讼代理人王延峰、第三人许艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彰武县人民政府于2003年3月11日为第三人许艳华的丈夫赵全义颁发了03376号房屋所有权证。 原告孙玉清诉称：第三人许艳华现在持有的案涉产权证的房屋是其与已故丈夫赵庆余所建，赵全义在未征得父母的同意下，通过私人关系在彰武县人民政府办理了房屋更名手续，该房屋没有登记档案，另外，所建房屋的土地是1993年赵庆余申请获批的。2019年7月间因家庭纠纷诉至法院，原告才得知房屋被儿子赵全义变户更名一事，因此，原告认为彰武县人民政府为赵全义颁证行为事实不清，程序违法。故提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告在2003年3月11日颁发给建华村村民赵全义的房屋执照，并予以作废。2、本案诉讼费由被告承担。 被告彰武县人民政府答辩称：1、由于没有找到争议房屋的所有权证档案，因此无法证实颁证程序违法。2、彰武镇建华村民委员会在2008年出具的介绍信证实了争议房屋系第三人及其丈夫赵全义以合法继承形式取得的3、本案已经超过起诉期限，因此应驳回原告的起诉。 在举证期间内，被告向本院提供如下证据：1、2008年为第三人颁发土地使用证时土地档案内的彰武镇建华村民委员会介绍信，用以证实第三人取得争议房屋的合法性2、1985年4月10日由彰武县人民政府为杨德才颁发的房屋执照（94706号）和宅基地使用证（06173号），用以证实案涉的房屋是合法继承而来。经质证，原告对证据1的真实性有异议。对证据2的真实性无异议，但对举证目的有异议，认为该份证据恰恰能证实案涉房屋是原告丈夫赵庆余继承得来的。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据予以采信。 第三人许艳华述称：所争议房屋系夫妻合法取得后，自己出资翻建而来的，因此是自己和赵全义的合法财产，产权证不应被撤销。 依据双方当事人的当庭陈诉及本案所采信的证据，本院确认事实如下：原告孙玉清与赵庆余系夫妻关系，赵全义与第三人许艳华系其儿子、儿媳。1990年9月许艳华与赵全义举行民俗婚礼，1992年4月25日补办婚姻登记手续，1992年12月12日婚生一子赵宪斌。婚后赵全义、许艳华3口与父母赵庆余、孙玉清共5口人一居生活。1996年3月10日赵庆余去世，生前，赵庆余将自己继承而来的所有权人署名为杨德才（其外祖父）的房屋使用权证及宅基地使用证交付给赵全义夫妻。2003年3月11日，彰武县人民政府为赵全义颁发了03376号房屋所有权证，2008年6月为其颁发了土地使用权证。2017年11月12日，赵全义去世。2019年7月孙玉清与许艳华因继承纠纷诉至法院，许艳华向法院提供所有权人为赵全义的房屋所有权证证实房屋产权，遂引发孙玉清要求撤销该房屋所有权证的行政诉讼。 本院认为，公民、法人或其他组织对行政机关行政行为不服，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提起。本案中，被告彰武县人民政府作出的案涉房屋所有权登记的行政行为发生于2003年3月，在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施期间，应当按照当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》确定起诉期限。根据该法第四十六条一款及法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，1996年前，赵庆余将杨德才的产权证交付给许艳华夫妻、其子赵全义在2003年办理房屋所有权证及2008年办理土地使用权证时，土地行政管理部门到房屋现场进行了勘测，如此大的举动，孙玉清与许艳华等一直一居生活，应当知道房屋的登记情况。孙玉清提出其于2019年7月因民事诉讼才知道此事，不合常理。故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的，因不动产提起行政诉讼的二十年最长期限。原告的起诉已过行政诉讼的起诉期限，且无不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。依照法释【2018】1号《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉清的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  于 丽 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  万 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15811号原告：何汉勇，男，汉族，1979年4月10日出生，住址：广东省电白县大衙镇政府大院。公民身份号码：440************61X。被告：**，地址：广东省珠海市香洲区********盅两件餐厅。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告何汉勇在应预缴诉讼费期间，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何汉勇撤回起诉。审判员  陈强二〇一九年十一月十五日书记员  罗艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特629号申请人:谭筹添，男，1947年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************736。委托代理人：谭智坚，男，系申请人的儿子。被申请人:谭宜添，男，1952年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************730。代理人:谭群芬，女，1965年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************743，系被申请人的胞妹。申请人谭筹添申请宣告被申请人谭宜添无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭筹添称，谭宜添于1984年9月因失恋诱发精神失常，同年12月31日被送到顺德区伍仲珮纪念医院治疗，后来出院后也没有好转，表现为胡言乱语，无故发笑，经常发脾气，打骂家人，打烂家中物品。平时生活也不能治理，长期以来一直是申请人谭筹添代为照顾，现向法院申请宣告谭宜添为无民事行为能力人，并指定谭筹添作为谭宜添的监护人。被申请人谭宜添的代理人谭群芬称，对于宣告谭宜添为无民事行为能力人，并指定谭筹添作为谭宜添的监护人无异议。经审理查明，申请人谭筹添、被申请人谭宜添、谭文添、谭群妹与谭群芬五人是胞兄弟姐妹关系，其父母于多年前已经去世。被申请人谭宜添至今没有结婚，生育或者收养任何子女。谭文添、谭群妹与谭群芬均对申请人谭筹添申请谭宜添为无民事行为能力人且指定谭筹添为谭宜添的监护人无异议。2019年10月24日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谭宜添诊断为慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳，被申请人谭宜添经鉴定符合无民事行为能力，故申请人谭筹添申请宣告被申请人谭宜添为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、谭宜添为无民事行为能力人；二、指定谭筹添为谭宜添的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡柔燕二〇一九年十一月二十日书记员  黄尧珊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4500号上诉人（一审被告）：程正鑫，男，汉族，1990年3月16日生，住信阳市羊山新区。被上诉人（一审原告）：信阳市锦程汽车销售有限公司（下称锦程公司），住所：信阳市浉河区湖东大道湖东花园5号楼1单元603室。法定代表人：方鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财保信阳中心支公司），营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。上诉人程正鑫因与被上诉人锦程公司、一审被告人寿财保信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人程正鑫，被上诉人锦程公司的委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼。一审被告人寿财保信阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程正鑫上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判，诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：1、因本人跟锦程公司是雇佣关系，从2017年11月22日到2018年5月21日，时长6个月，前3个月都是正常上班，公司给我发工资，从第4个月开始转的租赁，然后开始我支付该公司三个月的租金，故该公司不应向我要租金。2、当时跟该公司签合同时，我给该公司交了2万元的押金，现合同已解除，希望该公司退还我2万元的押金。锦程公司辩称：一审认定事实清楚，依法应予维持。上诉人说前三个月劳动关系后三个月是租赁关系我们不予认可。合同约定租赁期限是6个月，交钱是真实的，但是交的是前3个月（2017年11月22日到2018年2月底）的租金，后三个月没有支付；两万押金确实交了，但是根据合同约定（合同第四页），因酒驾被追究刑事责任、吸毒等，扣除全部押金合同终止，上诉人酒驾判有期徒刑6个月，这个押金被滴滴的后台扣除了。人寿财保信阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。锦程公司向一审法院起诉请求：1、二被告共同支付原告车辆修理费用等22781元、加速折旧费4556.2元，合计27337.2元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。后原告增加诉讼请求要求被告程正鑫支付欠付的三个月租赁费共10500元。一审法院查明事实：2017年11月22日，被告程正鑫租赁原告斯柯达牌小汽车，车牌号为豫Ｓ×××××，租期6个月。租赁合同约定，租金每月3500元，租赁期间发生事故，由被告程正鑫承担全部赔偿责任。租赁车辆因交通事故需要维修的，乙方（即被告程正鑫）在交通事故中负全责的、主要责任的，应向甲方（原告）支付维修费用20%的加速折旧费。2018年5月11日凌晨1时50分许，被告程正鑫驾驶豫Ｓ×××××小汽车在与××交叉口，与汪同莲驾驶的人力三轮车相撞，随后车辆又冲入路东侧浉河市场服务中心租赁户门店内，造成豫Ｓ×××××小汽车受损及浉河市场服务中心六家门店和物品损坏。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2018年5月21日作出第176号《道路交通事故认定书》，认定被告程正鑫醉酒驾驶，对该事故负全部责任。此后原告申请泛华保险公估股份有限公司河南分公司对车损进行评估，评估损失为22781元。涉诉车辆在财保公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告程正鑫尚欠原告三个月租赁费共10500元。一审法院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行义务。根据合同约定，租赁期间发生事故，由程正鑫承担全部赔偿责任，涉诉车辆虽然在财保公司投保有交强险和商业险，但因程正鑫醉酒驾驶，财保公司依据保险合同约定不承担赔偿责任，则由此造成的损失程正鑫应全部承担，并依据租赁合同的约定承担维修费20%的加速折旧费4556.20元。被告程正鑫辩称其前三个月是原告公司司机，租金应从第四个月开始缴纳，但未举证证明，一审法院对该抗辩理由不予认可，被告程正鑫应向原告支付租赁费共10500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告程正鑫于本判决生效后五日内向原告信阳市锦程汽车销售有限公司支付维修费、加速折旧费和租赁费共37837.20元。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告程正鑫承担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经双方确认，本案二审争议焦点为：1、程正鑫与锦程公司是否是租赁关系；2、程正鑫是否拖欠租赁费；3、2万元押金锦程公司该不该返还。对此本院认为，上诉人程正鑫与被上诉人锦程公司于2017年11月22日签订了《汽车租赁合同》，甲方锦程公司将车号为豫Ｓ×××××的白色斯柯达明锐以每月3500元的价格租赁给乙方程正鑫使用，该租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，可以认定上诉人与被上诉人之间存在租赁关系。上诉人程正鑫上诉称其与被上诉人锦程公司同时存在雇佣关系，因其未举证证明自己的主张，故对该上诉理由本院不予采纳。该《汽车租赁协议》同时约定了“合同终止和解除”的情形，其中9.1.2明确约定“出现严重交通事故、酒驾、吸毒犯罪等违反作为网约车驾驶员在网约车平台运营条件的情形”，甲方可以解除合同并扣除押金。本案上诉人程正鑫酒驾，被上诉人锦程公司有权依照协议解除合同并扣除押金。故，上诉人程正鑫要求返还押金的上诉请求本院不予支持。关于租赁费的问题，双方签订的《汽车租赁协议》约定租期为6个月，租金合计21000元（3500元/月×6个月）。双方均认可上诉人程正鑫已经交纳3个月的租金，尚余3个月的租金即10500元未给付。上诉人程正鑫称其在合同签订的前三个月系被上诉人锦程公司员工，其交纳的是从第四个月开始的租金，但未提供证据证明其与被上诉人锦程公司之间存在雇佣关系，亦未提供证据证明已交纳的10500元系特指从第四个月开始的租金，故上诉人程正鑫应当按照协议约定，将尚欠的三个月租金10500元支付给被上诉人锦程公司。综上所述，程正鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241.71元，由上诉人程正鑫负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2260号 原告：赵晓岚，女，1991年5月9日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-4900室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：周康。 原告赵晓岚与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告赵晓岚向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值214883.72元的财产。原告赵晓岚向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。 本院认为，原告赵晓岚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值214883.72元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5925号 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 桐
河北省唐山市丰南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0207民初3720号   原告：周海林，男，汉族，1981年5月4日生，现住天津市宝坻区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师。   被告：杨凤权，男，汉族，1971年2月10日生，公民身份号码：×××。   原告周海林与被告杨凤权健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周海林的委托诉讼代理人刘欢、被告杨凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失（暂定）共计人民币9848.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月4日11时许，杨凤权因工作琐事，在丰南区丰南镇唐鸿重工搅拌车间内，用自制扳手将周海林头部打伤。事后原告报警，经丰南区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定周海林伤情鉴定属于轻微伤，因此唐山市丰南区公安局对被告行政拘留7日，罚款200元整。原告当日被送往唐山市丰南区医院治疗，经诊断为：脑震荡左额头皮挫裂伤，右枕头皮挫伤，颈部软组织损伤，无骨折脱位型颈脊髓损伤，发育性颈椎管狭窄，右侧椎动脉供血不足。原告住院治疗13天后出院，被告的伤害行为造成原告经济损失如下：医疗费8528.3元，住院伙食补助费520元，交通费300元、鉴定费500元，营养费、误工费、护理费待鉴定后计算。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。庭审中原告诉请的经济损失数额变更为18538.7元，具体如下：医疗费8528.3元，住院伙食补助费520元、交通费300元，误工费8090.4元，鉴定费1100元。   杨凤权辩称，我不认同原告起诉的诉请，理由是原告挑起的争端，事发前几天早晨班会的时候原告就开始骂街但没有指名道姓。是原告找到我的工地上动的手然后发生的纠纷。原告平时就总找茬，为此我还找过有关部门。是原告逼得我没办法才被迫还的手。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2019年4月4日11时许，在丰南区丰南镇唐鸿重工搅拌车间内，原、被告因工作琐事发生纠纷，被告杨凤权用自制扳手将周海林头部打伤。事后唐山市丰南区公安局对被告行政拘留7日，并处罚款200元整。原告因伤在唐山市丰南区医院住院13天，支出医疗费8398.72元、急救费129.58元。经丰南区司法医学鉴定中心司法鉴定原告周海林伤情属于轻微伤，自受伤之日起误工45日。原告支出鉴定费1100元。   本院认为，被告致伤原告的行为构成违法侵权行为，应依其过错程度对原告所受损害承担赔偿责任。因被告故意伤害原告身体的行为具有较大过错，故判令被告承担80%损害赔偿责任，原告自身也有一定过错，应承担20%的责任。关于原告的损失，原告依据住院时间、误工时间及所从事职业等事实主张住院伙食补助费520元、误工费8090.4元，符合《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。原告未就交通费支出提供正式票据，但该支出确为实际发生的损失，本院根据实际情况酌定支持200元。原告以上损失加之审理查明的医疗费、鉴定费等，总计18438.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条的规定，判决如下：   一、被告杨凤权于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海林人民币14750.9元。   二、驳回原告周海林的其他诉请。   案件受理费300元，原告负担60元，被告负担240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 肖 斌   人民陪审员 李国光   人民陪审员 王若庸     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 张晓丹
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初767号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人周亚伟（绰号“阿伟”、“十四”），男，1989年7月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事，分别于2014年7月27日、2016年6月21日被惠安县公安局处以行政拘留十四日、行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人周亚伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人周亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日5时许，被告人周亚伟在惠安县酒吧饮酒回家后，发现其手机丢失，便驾驶电动车返回酒吧寻找，因该酒吧已打烊，遂捡起石块砸毁该酒吧大门。经鉴定，酒吧大门损失为人民币（币种下同）5414元。 案发当天，被告人周亚伟因本案无证驾驶行为、寻衅滋事行为被惠安县公安局分别处以行政拘留五日并处罚款二百元、行政拘留十四日，合并执行行政拘留十九日并处罚款二百元，已执行完毕（执行期限自2019年5月31日起至2019年6月19日止）。2019年7月21日，被告人周亚伟赔偿被害单位酒吧经济损失共计3000元，取得被害单位酒吧的谅解。次日，被告人周亚伟主动到惠安县公安局崇武边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。2019年8月27日，惠安县公安局因被告人周亚伟的行为涉嫌犯寻衅滋事罪，决定撤销关于被告人周亚伟寻衅滋事行为对其行政拘留十四日的处罚决定。 公诉机关认为，被告人周亚伟无事生非，任意损毁公私财物，损失达5414元，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周亚伟签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人周亚伟在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑。公诉机关向法庭提供被害单位代表王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录、现场笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执，关于撤销公安行政处罚决定书中的处罚决定，谅解书、收款收据，到案经过，被告人周亚伟的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人周亚伟对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周亚伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周亚伟曾因故意犯罪被判处刑罚，又两次因寻衅滋事被行政拘留，仍不思悔改，继续犯寻衅滋事罪，可以酌情从重处罚。被告人周亚伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周亚伟案发后积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人周亚伟因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留前，公安机关已以同一寻衅滋事事实对其行政拘留十四天，应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人周亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十一月八日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  陈泽明 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2128号 原告：广州众之佳科技有限公司，住所地广州市天河区天河路551号1901房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440113321100045H。 法定代表人：谢连平，执行董事。 委托诉讼代理人：姚慧，广东一粤律师事务所律师。 被告：深圳市中盛控股科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPQLE3T。 法定代表人：谢剑锐，董事长兼总经理。 被告：谢剑锐，男，汉族，1973年4月19日出生，身份证住址：深圳市福田区。 本院受理原告广州众之佳科技有限公司与被告深圳市中盛控股科技股份有限公司、谢剑锐买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市中盛控股科技股份有限公司名下价值人民币941297.28元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告广州众之佳科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市中盛控股科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币941297.28元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5567号 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  何春华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王重阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执947号申请执行人:高桩，住哈尔滨市。被执行人:周雨，户籍所在地黑龙江省五常市。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初61号民事判决书执行高桩与周雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的36,236.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人周雨采取限制消费措施，并列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的36,236.00元。执行费444.00元未缴纳。被执行人周雨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初61号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月二十九日书记员  付 睿
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3839号原告：陈雪，女，汉族、1989年8月9日生，住址：鞍山市千山区委托代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：陈秋梅，女，汉族，1962年7月16日生，住址：鞍山市千山区委托代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师被告:张健，女，汉族，1988年1月24日生，住址：鞍山市千山区委托代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师原告陈雪与被告陈秋梅、张健返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告陈雪及其委托代理人王惠丽，被告陈秋梅、张健以及二被告的委托代理人王福东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令：1、二被告停止侵害、排除妨碍，立即倒出原告所有的位于鞍山市千山区房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由第一被告系原告姑姑，二被告系母女关系。2016年期间，原告为了方便二被告照顾奶奶，将原告所有的坐落在鞍山市千山区房屋借给奶奶及二被告居住至今。2019年8月4日原告奶奶因病去世，涉案房屋一直被二被告占用。近日原告多次找二被告要求其倒房，二被告拒绝并让原告到法院起诉来解决。无奈，原告依法提起诉讼维权。综上所述，请人民法院依据法律规定支持原告诉求。被告辩称，原告诉讼请求前提是物权确定，原告提供的住宅安置证只是动迁单位给原告的债权凭证，物权变动以不动产登记为生效要件，原告不享有物权，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，诉争房屋坐落于鞍山市千山区，面积56.74平，该房屋系回迁房，尚未办理不动产权属登记。2012年9月21日，原告与鞍山经济开发区管理委员会房屋征收管理局签订《协议书》，选择以实物安置方式拆迁原有房屋。2016年5月16日，鞍山经济开发区房屋征收管理局向原告出具《住宅安置证》，该安置证上载明房主姓名系原告陈雪，原告缴纳了代建费，供暖费、水电费、公共部位维修费等相关费用，具备入住条件。同日，原告的奶奶（2019年8月4日去世）以及被告入住涉案房屋，先该房屋仍由二被告占有使用。以上事实，原告提供的证据有：住宅安置证、动迁安置协议、供暖费发票、水电费发票、代建费发票、公共部位维修发票、建筑垃圾清运费发票、死亡证明书、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告提供的房产契、实物安置补偿协议书，该房产契证是动迁安置之前农村宅基地上建立的房屋，现涉案房屋已经由相关政府拆迁安置部门予以确认，进行回迁安置，故以上证据与本案诉争房屋没有关联性，本院不予采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋虽尚未办理不动产权属证明，但原告作为被回迁人，依法取得《住宅安置证》，并交纳了相应代建费、生活用费，原告对涉案房屋具有占有、使用的权利，二被告占用该房屋系无权占有，原告要求被告迁出房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出原告对房屋不享有物权的抗辩意见，诉争房屋尚未统一办理不动产权属登记，但原告依法签订了回迁协议书，鞍山经济开发区房屋征收管理局向原告出具了《住宅安置证》，原告对该房屋具有物权期待权，而不应与一般债权的地位等同，且被告未能提供其有权占有、使用涉案房屋的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：被告陈秋梅、张健于本判决生效之日起十日内迁出鞍山市千山区房屋给原告陈雪。案件受理费100元（原告已预交），由被告陈秋梅、张健承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  赵昌巍人民陪审员  凤成沦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2264号 申请人:许瑞英，女，汉族，1964年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人:深圳前海纳鑫投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR3HW30。 法定代表人：许艳。 被申请人：许艳，女，汉族，1977年12月18日出生，住址安徽省池州市贵池区。 申请人许瑞英于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海纳鑫投资发展有限公司、许艳名下价值1012917.81元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人许瑞英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海纳鑫投资发展有限公司、许艳名下的财产，以价值1012917.81元为限。 案件申请费5000元，由申请人许瑞英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保550号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 张 珂 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邱爱明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审23号 申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局，所在地南宁市西乡塘区鲁班路93号翰林华府一栋二层。 负责人王红梅，局长。 委托代理人黄宸，广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局案件审理员。 被执行人韦丽娇，女，1965年1月13日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局申请强制执行西烟处[2019]第033号处罚决定书中关于对被执行人韦丽娇罚款119313.14元一案，本院于2019年11月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人作为县级以上烟草专卖行政主管部门，是法律授权负责本行政区域内的烟草专卖行政管理工作的主管部门。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局申请强制执行西烟处[2019]第033号处罚决定书中关于对被执行人韦丽娇罚款119313.14元的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝生，男，1954年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘长福，男，1947年2月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村。法定代表人：贺长纯，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘长福，男，1947年2月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号。法定代表人：祝永泉，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市森林木器制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号。再审申请人胡宝生、沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会（以下简称“下河湾村委会”）因与被申请人沈阳市浑南区房产局、沈阳市森林木器制造有限公司（以下简称“沈阳森林木器公司”）房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1662号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宝生及下河湾村委会共同申请再审称：本案没有超过起诉期限。理由如下：1、案涉房屋房产表是后补的、伪造的，被申请人沈阳森林木器公司没有房产证，只有房产明细表，不应以此时间确定诉讼期限；2、该诉争土地是未被征用的集体土地，被申请人沈阳市浑南区房产局没有颁证的资格；3、胡宝生曾多次起诉，法院均已判决胡宝生及下河湾村委会胜诉，胡宝生一直在维权，故未超过起诉期限；4、一、二审法院适用法律错误，未依据最高人民法院2018法释一号第110条第一款、第二款之规定，未依据最高人民法院办公厅印发《行政审判指南》（一）的通知第十条之规定。综上胡宝生与下河湾村委会并未超过最长诉讼期限。故请求撤销原审裁定，撤销沈阳市浑南区房产局给沈阳森林木器公司颁发的国有土地房产证及房产登记表。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”及第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案所涉房屋坐落于下河湾村委会的集体土地上，下河湾村委会认为案涉房屋登记行为侵犯了村集体的合法权益。由胡宝生提起本案诉讼，并未提交合法有效的证据证明其本人具有针对本案被诉房屋所有权证诉讼主张的权利，即以个人名义诉求下河湾村委会的集体权益，没有法律依据。对于案涉房屋所有权证业经下河湾村委会于2004年起诉，人民法院已判决东陵房产局对被诉房产证是否应予撤销作出答复，在该判决生效后的法定起诉期限之内，下河湾村委会是否再行主张权益没有证据证明，而在2018年4月胡宝生以个人名义再行起诉请求撤销案涉房屋所有权证，一方面胡宝生不具有本案诉讼的主体资格，另一方面如果下河湾村委会另行诉讼主张亦超过了起诉期限。故原审裁定驳回胡宝生起诉的结果并无不当，应予维持。综上，胡宝生及下河湾村委会的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡宝生及沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初27626号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********456L。负责人：刘海鹏。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：王丹，女，汉族，1991年11月4日出生，住广东省大埔县*******委粮所宿舍，公民身份号码450************143。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告王丹居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司于2019年10月30日以与被告王丹达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取800元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十一月十二日书记员  原洁萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初594号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押在南丹县看守所。 辩护人莫林鹤，广西安泓律师事务所律师。 辩护人谭光星，广西安泓律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人王某某及其辩护人莫林鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年4月29日10时许，南宁市公安局驻村巡逻队对广西宾阳县宾州镇王明村委会高明村进行巡查，发现家住高明村八队241号的被告人王某某有作案嫌疑，并将其抓获归案。公安人员依法从王某某的住处内搜查并扣押王某某持有的电脑主机1台、手机9部、卡号尾号9317的银行卡等6张、话机世界电话卡49张等物品。经查，王某某于2017年起，以使用手机微信推荐“六合彩特码”的方式，冒充香港六合彩公司职员，编造有准确中奖信息的理由，着手多次向不特定多数人推荐“六合彩特码”信息，意图诈骗钱财。 上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行开户信息及流水明细清单、被告人王某某的供述和辩解、搜查笔录、提取笔录、微信截图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某已着手实施诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行的，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人王某某具有上述从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的电脑主机1台、手机9部、卡号尾号9317的银行卡等6张、话机世界电话卡49张等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初419号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东。 委托代理人林小巧，浙江六善律师事务所律师。 被告张云琦，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通。 委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张云琦、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏、第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费667.5元，保全费634元，合计1301.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担，本院予以减免。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  周一敏 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷 ?*MERGEFORMAT?2?
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再139号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：徐积财，男，1976年3月25日出生，汉族，住苏州。原审被告：赵蕊，女，1980年8月5日出生，汉族，住苏州。原审被告：江苏积嘉供应链管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎珠江南路378号。法定代表人：徐积财。原审原告钱莽诉原审被告徐积财、赵蕊、江苏积嘉供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0591民初1954号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0591民监203号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告钱莽有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初1954号民事判决书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3877号之三 申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区。 负责人：张振华。 被执行人：王志坤，男，1990年3月14日出生，汉族，住址黑龙江佳木斯市。 本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司与被执行人王志坤租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6759号民事判决书，申请被执行人王志坤返还申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司车牌号为辽BH78R1大众朗逸黑色汽车一辆；给付自2016年10月1日起至车辆返还至日止的租赁费和保险费162060元；给付申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司因实现债权而支付的案件受理费2422元、公告费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志坤金融机构存款人民币243090元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 审 判 员  冯 哲 代理审判员  许景峰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8397号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。 法定代表人：倪培玲，总经理。 委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。 被告：朱砚君，女，1986年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京苏宁物业管理有限公司诉被告朱砚君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京苏宁物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0113民初12927号之一 原告：杨丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。 被告：李发鹏，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡（南岸）律师事务所律师。 原告杨丽与被告李发鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告李发鹏将位于重庆市巴南区渝南大道151号6幢某号联排别墅房屋恢复原状，以消除安全隐患；2、请求被告李发鹏赔偿因其装修致使同幢某号房屋受到的装修、家具、电路、电器、日用品等损失800000元；3、请求被告李发鹏赔偿恢复同幢某号房屋室内空气质量及气味等的损失；4、请求被告李发鹏赔偿精神损害抚慰金100000元。事实和理由：原告杨丽系位于重庆市巴南区渝南大道151号6幢的联排别墅某号房屋业主，被告李发鹏系同幢别墅某号房屋业主。被告李发鹏违规装修房屋，致使渗水至某号房屋，给原告杨丽造成重大损失。经协商未果，原告杨丽遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据已经查明的事实，位于重庆市巴南区渝南大道151号6幢联排别墅共有3套房屋，其中被告李发鹏系某号房屋的业主，原告杨丽系某号房屋的业主，案外人李小平系某号房屋的业主，某号房屋因某、某号房屋装修渗水产生损害，属于多因一果，经现场勘验，难以认定李发鹏、李小平各自的原因力。现原告杨丽在本案诉讼之外，已经提起了（2017）渝0113民初12926号民事诉讼，请求李小平赔偿损失等，与本案诉讼标的相同，属于必要共同诉讼，应在同一案件中一并处理，分别起诉构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并在（2017）渝0113民初12926号案件中追加李发鹏为被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽对被告李发鹏的起诉。 案件受理费6400元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李庆祥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1733号 原告：马玉宝，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘如冰，男，1989年5月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。公司职工。 原告马玉宝与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉宝的委托诉讼代理人赵鑫、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人刘如冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失44917元。事实和理由：2019年8月1日3时40分许，马小强驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车辆，在经蛇刘线卢龙县路段时与邸春林驾驶的农用三轮车相撞后，又与耿潮驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车剐蹭，造成马小强受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定：在马小强车辆与邸春林车辆的事故中，马小强承担主要责任；在马小强车辆与耿潮车辆的事故中，马小强承担全部责任。原告所有的冀Ｃ×××××号汽车在被告处投保了55221元车辆损失险且不计免赔及保额为10000元的司机座位险，保险期间从2018年12月13日00时起至2019年12月12日24时止。事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定赔偿原告的车辆损失。原告的经济损失包括：车损36118元、公估费3000元、施救费2300元、马小强误工费2929元、医疗费570元，总计44917元。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人辩称，事故发生在保险期间内无异议，对车辆损失公估报告、公估金额均按4S店金额评估，且部分配件未达到更换标准，而按更换标准予以评估，对此不予认可。公估费属于间接损失，不属于保险责任，不予理赔。施救费超过河北省道路交通法规规定的行业标准，不予认可。误工费不予认可。诉讼费不属于保险责任。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告马玉宝的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。 2、保险单1份，证明涉案车辆的投保情况。 3、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过及责任承担情况。 4、诊断证明1份、医疗费发票2页及检查报告单1张，证明驾驶员马小强伤情及医疗费支出情况。 5、马小强驾驶证、从业证、车主马玉宝的行驶证，证明马小强误工损失依据交通运输业，马小强为营运性货车驾驶员。 6、公估报告1份，证明车辆损失金额。 7、公估费发票1张、施救费发票1张，证明施救费及公估费。 8、收条1张，证明马玉宝的诉讼主体资格，马玉宝已经对马小强进行了赔偿。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人的质证意见：对证据1-4没有异议。对证据5的真实性没有异议，对其证明目的有异议，从业资格证只能证明马小强可以从事运输行业，但不能证明马小强是否从事该行业造成了误工损失且没有其他证据予以佐证。证据6和7，公估报告书上被告写的是太平洋财险秦皇岛中心支公司，而我公司是太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。车辆损失公估报告、评估金额均按4S店金额评估，且部分配件未达到更换标准，按更换标准予以评估不予认可；公估费属于间接费用，不属于保险责任；施救费超过行业标准，不予认可。证据8真实性不予认可，且马小强的医疗费及误工费应由对方三轮车交强险公司优先赔付。 经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6和证据7中的公估费票据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。证据5具有真实性，但不足以证明其证明目的。证据7中的施救费票据金额过高且无其他证据佐证，其证明效力本院不予确认。证据8因无其他证据予以佐证，其真实性无法确认，故对其证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年8月1日03时40分许，马小强驾驶车牌号冀Ｃ×××××号小型轿车沿蛇刘线由西向东行驶至蛇刘线卢龙县石门镇高各庄路段时，与前方顺向行驶邸春林驾驶的河北Ｂ×××××农用三轮车相撞后，又与由东向西耿潮驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相剐蹭，造成马小强、邸春林受伤、三车损坏及农用三轮车所载货物部分损坏。事故发生在保险期间内。经卢龙县公安交通警察大队认定：在马小强车辆与邸春林车辆的事故中，马小强承担主要责任，邸春林承担次要责任；在马小强车辆与耿潮车辆的事故中，马小强承担全部责任，耿潮无责任。经原告申请及本院依法委托，2019年10月14日汇鑫保险公估有限公司做出公估报告：原告的车损为36118元，公估费3000元。2018年12月13日，原告为其所有冀Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车商业保险和保险限额为10000元的司机座位险，保险期间自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止，机动车损失险保险限额为55221元且不计免赔。 因交通事故给原告造成如下经济损失：车损36118元、公估费3000元。2019年9月5日，原告诉至本院，要求被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿各项经济损失44917元。 本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险保险单关于机动车损失保险部分系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告马玉宝所有的冀Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了保额为55221元的机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对因发生交通事故给原告造成的合理的经济损失，被告应在保险合同范围内予以赔偿。原告提交的公估报告系经本院委托具有公估资质的公估公司作出，鉴定程序合法，其证明效力本院予以确认。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应予以赔偿，但施救费金额过高，本院酌定1500元。公估费为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应承担赔偿责任。因原告未能提供充分证据证明其已经对司机马小强的损失进行了赔偿，故对原告要求被告在座位险限额内赔偿司机马小强损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马玉宝车辆损失、公估费、施救费共计40618元（36118元+3000元+1500元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3568号 原告：商志永，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分、2、17、18层。 负责人：董仕海，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜秋霞，女，该公司职工。 原告商志永与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商志永的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加了诉讼、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商志永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计109190.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告商志永在滦州市后明碑村永林高轿维修厂院内，在对其所乘坐的冀Ｂ×××××／冀Ｂ40Ｑ2车进行维修过程中，开车厢门时左手遭车厢门挤压，导致其左手受伤的事故。滦州市公安局滦州派出所出具证明证实了本次事故真实性。原告受伤后被送往唐山市人民医院住院治疗。经诊断为左手受伤食指未节完全离断，左手中指未节不全离断。原告伤情经唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人损伤被评定为九级伤残。冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司投保司乘无忧Ｂ款团体人身保险。本次事故发生在保险期限范围内。被告应在保险限额内赔偿原告损失109190.76元。其中意外伤害残疾保险金100000元，意外伤害医疗7990.76元，住院补助1200元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，蒋连海在我处投保机动车司乘人员团体意外伤害保险，保险责任包括：单座意外伤害事故、残疾保额为50万元；单座意外医疗保额10万元；日住院补贴150元每天每人，核定座位为3座。根据保险合同约定，保险责任仅包括以上三项，超出保险责任的其他费用不属于理赔范围。按照合同约定单座意外医疗保额10万元其范围仅包括直接用于治疗的医疗费、检查费手术费和药费，且按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。若被保险人从其所参加的基本医疗保险、其他保险计划或从任何其他途径取得医疗费用补偿，我司只支付剩余医疗保险金。若涉及伤残问题，且通过有《人身保险伤残标准鉴定资质》的法院按照条款该标准进行鉴定，我司在残疾保额内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，蒋连海为冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司处投保司乘无忧Ｂ款团体人身保险一份，保险期间为2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时至。包括意外伤害保险，保险金额为500000元；意外伤害住院医疗保险，保险金额100000元；日住院补贴，保险金额150元。合同特别约定：1、本合同按投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害事故、残疾保额为50万元；单座意外医疗保额10万元；单座日住院补贴150元／日，每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多为2人（2座车随车人员限额1人）。2、意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，保险人对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。3、意外住院补贴：单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。2018年11月1日，在滦州市后明碑村南永林高轿维修厂院内，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车跟车司机原告商志永在对该车进行维修的过程中，商志永左手的食指第一节和中指第一节受伤断掉，事故发生后商志永及时报警，滦州市公安局滦州派出所出具证明一份。原告商志永伤后被送至唐山市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费7990.76元。经诊断为左手食指未节完全离断，左手中指未节不全离断。2019年3月12日，唐山华北法医鉴定所对原告商志永的伤进行了临床鉴定，鉴定结论为：（1）根据ＧＢ／Ｔ16180-2014标准，被鉴定人损伤符合5.9.2-16），评定为玖级伤残。（2）根据《河北省工伤职工停工留薪期分类目录（八）》，被鉴定人损伤符合Ｓ68.1，停工留薪期为不稳定期1个月，恢复期2个月。 本院认为，蒋连海与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司签订的司乘无忧Ｂ款团体人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。按照合同约定单座意外伤害事故、残疾保额为50万元；单座意外医疗保额10万元；单座日住院补贴150元／日；意外医疗免赔额为100元，赔付比例90%。蒋连海雇佣的司机原告商志永伤后在唐山市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费7990.76元，原告的伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为玖级伤残。故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司应按照双方所签司乘无忧Ｂ款团体人身保险合同的约定，给付原告商志永残疾保险金人民币100000元（500000×20%），给付原告商志永意外伤害医疗保险金7101.68元【（7990.76-100）×90%】，给付原告商志永住院补贴1200元（150元／天×8天）。因双方在保险合同特别约定条款中约定，意外医疗免赔额为100元，赔付比例90%，故对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司关于医疗费按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿的辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司给付原告商志永残疾保险金人民币100000元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司给付原告商志永意外伤害医疗保险金7101.68元，此款于判决书生效后五日内付清。 三、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司给付原告商志永住院补贴1200元。此款于判决书生效后五日内付清。 四、驳回原告商志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张立强 ——
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11376号原告：张天正，男，1974年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：郑州顺，男，1989年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张天正与被告郑州顺民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年11月5日公开开庭进行了独任审理。原告张天正到庭参加了诉讼，被告郑州顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天正向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，并按月利息3%支付原告利息，利息从2018年6月12日起计算至借款本金全部偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告郑州顺因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定，被告4个月内归还欠款，如不按期归还每月加收300元违约金，借款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠，故原告诉至法院。被告郑州顺经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证，应视为对自身诉讼权利的放弃。经审理查明,2018年2月12日，被告因资金需要向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利息按3%计算，2018年6月12日归还借款，《借条》由被告亲笔签名、捺印确认。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，有其向原告出具的借条在卷为据，《借条》由被告亲笔签名捺印确认，载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%，对其超过部分本院依法不予支持，故，对原告利息的诉请应予调整，按月利率2%计算。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由郑州顺在本判决生效后十日内偿还张天正借款本金人民币10000元及支付利息（利息以10000元为基数，从2018年6月12日起，按月利率2%计算至款项全部清偿完毕之日止）；二、驳回张天正的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 李海二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈华书 记 员 王朋
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3165号 原告：郝永国，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：王怀德，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住唐海县。 原告郝永国与被告王怀德运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永国到庭参加了诉讼、被告王怀德经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝永国向本院提出诉讼请求：依法判令被告王怀德给付我原告沙子料款38000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：我原告为被告王怀德拉沙子，经双方核算2018年11月20日，被告为原告出具欠条一张，并约定2018年腊月二十九还清，该款经我原告对此催要，被告至今未还，为维护我原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王怀德给付我原告沙子料款人民币38000元并负担本案诉讼费用。 被告王怀德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郝永国为被告王怀德拉沙子，经双方核算，2018年11月20日被告为原告出具欠条一张：今欠郝永国沙子料款人民币叁万捌仟元整38000元，并约定2018年腊月二十九还清，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告郝永国诉至本院。 本院认为，原告郝永国为被告王怀德拉沙子，经双方核算，被告王怀德于2018年11月20日为原告郝永国出具欠条一张，并约定2018年腊月二十九还清，被告王怀德应按照约定给付原告郝永国所欠沙子料款，拒不偿还应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、由被告王怀德给付原告郝永国沙子料款人民币38000元，此款于本判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告王怀德的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十一月十五日 书记员  张立强 ——
$法院名称$ 西安铁路运输法院  行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初2066号 原告李小鹏，男，1971年3月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处，住所地西安市灞桥区。负责人董锁信，该办主任。委托代理人刘琛，该办工作人员。委托代理人焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告李小鹏诉被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处(以下简称十里铺街办)行政强制一案，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告李小鹏及其委托代理人默立贤，被告十里铺街办委托代理人刘琛、焦克琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告十里铺街办于2018年11月21日对原告位于西安市灞桥区XX村房屋予以了拆除。原告诉称，原告在西安市灞桥区XX村（门牌号以灞集建（92）字第4078号集体建设用地使用证确认房屋位置为准）拥有合法房屋。2018年11月21日，原告的房屋被被告拆除，原告的物品损毁灭失。被告超越法定职权，违反法定程序违法将原告的房屋拆除，行为违法。故原告诉至法院，诉讼请求：1.确认被告于2018年11月21日强制拆除原告位于西安市灞桥区XX村房屋并损毁原告物品的行为违法；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据一：灞集建（92）字第4078号集体建设用地使用证；贾雪贤火化证；证明。证明原告是涉案房屋权利人，主体适格。证据二：房屋被拆除前后照片8张。证明原告房屋被强制拆除前后状况。证据三：西浐灞告字[2013]2号《关于XX村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》；“灞桥区推进XX村城中村改造项目建设宜居新家园”网站截图。证明被告违法实施了本案的强制拆除行为。证据四：2016陕行中75号裁定书、最高人民法院受理通知书；2018最高法行申8731号行政裁定书。证明原告已经就本案的两区通告向最高人民法院提起再审。    证据五：周边楼盘参考价格打印件。证明原告被拆房屋周边楼房价格。被告十里铺街办辩称，被告与原告已经达成补偿意向，原告已经领取了拆迁补偿款，同时村两委会亦申请对涉案房屋进行拆除，在此前提下被告组织人员对涉案房屋进行拆除。被告与原告李小鹏就拆迁事宜已经达成了一致，且其房屋已由评估机构进行评估，原告已经领取了拆迁补偿款，经原告同意后，被告方组织人员对涉案房屋进行拆除，现原告反悔不认可同意拆迁的事实，其起诉状所述与事实不符。原告房屋在本次城中村改造范围内，其拒不搬迁，直接影响了项目建设，为了让村民早日回迁，村两委会向街办申请对涉案房屋进行拆除，为保障广大村民的利益，街办组织人员对涉案房屋进行拆除。望法庭依法驳回原告诉讼请求。被告十里铺街办向本院提交以下证据：长乐坡城中村改造项目搬迁安置补偿方案、西浐灞告字[2013]2号《关于XX村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》、市浐灞城改发[2013]10号《西安浐灞生态区城中村改造办公室关于XX村改造项目相关事项的批复》、市城改发[2017]5号《关于浐灞生态区XX村城中村改造方案的批复》、房屋拆迁补偿价格评估表、原告领款凭证。以上证据共同证明涉案项目属于城中村改造项目；被告与原告李小鹏就拆迁事宜已经达成了一致，且其房屋已由评估机构进行评估，原告已经领取了拆迁补偿款，为了保障村民利益，街道办组织人员对涉案房屋进行了拆除。经庭审质证，被告十里铺街办对原告李小鹏提交证据的质证意见为：对证据一予以认可。对证据二不予认可，该证据显示不出属于原告房屋。对证据三中通告真实性予以认可，证明目的不予认可，认为被告是合法对原告房屋进行拆除；对网站截图不予认可，认为与本案无关联性。对证据四的真实性予以认可，对其关联性不予认可。对证据五不予认可。原告李小鹏对被告十里铺街办提交证据的质证意见为：对西浐灞告字[2013]2号《关于XX村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》的真实性予以认可，合法性及证明目的不予认可，理由为原告针对该证据已经向最高人民法院申请再审，且已经被受理，合法性有待人民法院最终裁判确认。对原告领款凭证的真实性予以认可，但对2017年6月26日第四次领款凭据的真实性不予认可，签字不是原告本人，原告也没有收到这1万元；2017年10月10日的第五次领款凭证实际为2张，不是3张；2018年3月6日第七次领款凭证实际为2张，不是4张。对证明目的不予认可，认为原告所领取的款项并非拆迁补偿款，通过原告申请以及被告的相关报销凭证均表述为生活补助，不属于拆迁补偿款，而且原告与被告也从未达成拆迁补偿协议。对其余证据均不予认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据三中的网站截图及证据五与本案不具关联性，不予确认，其余证据均予以确认。对被告提交本院的全部证据的真实予以确认，证明目的不予确认。经审理查明，原告母亲贾雪贤于2016年11月25日病故，其生前在西安市灞桥区XX村拥有宅基地，集体建设用地使用证号：灞集建（92）字第4078，并在该宅基地上建有房屋一座。因城市建设需要，2013年7月5日西安浐灞生态区管理委员会与西安市灞桥区人民政府发布西浐灞告字[2013]2号《西安浐灞生态区管理委员会西安市灞桥区人民政府关于XX村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》,同年XX村拆迁工作正式启动。贾雪贤房屋在拆迁范围之内，2013年7月10日，评估机构对涉案房屋进行了评估，原告未在评估表上签字。贾雪贤去世后，原告李小鹏继受其权益。2018年11月21日，涉案房屋被被告进行了拆除，原告认为被告对其房屋进行强制拆除的行为系超越法定职权，违反法定程序，造成原告的物品损毁灭失，该行为违法。故原告诉至法院，诉讼请求如上所述。另查明，2016年10月24日至2019年3月5日期间，原告分十一次以生活救济补助款的形式从被告处领取款额数十万元。但双方并未达成书面安置协议。本院认为,本案的争议焦点为被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处于2018年11月21日强制拆除原告李小鹏位于西安市灞桥区XX村房屋的行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，集体土地征收应当实施补偿。征收土地和房屋应当遵循“先补偿、后拆迁”的原则，在被征收人未获得安置补偿前,不能予以强制执行。本案中，被告十里铺街办称已与原告达成口头协议，原告自愿交出房屋，但原告否认协议的存在，被告亦无证据予以证实。被告在未与原告达成拆迁安置补偿协议，也未对原告进行足额补偿的情况下，于2018年11月21日对原告所有的涉案房屋实施强制拆除，该拆除行为违反法定程序，不具有合法性。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告拆除原告房屋的行为无事实和法律依据，但因涉案房屋已被整体拆除，已不具有可撤销内容，依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,判决如下:    确认被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处于2018年11月21日强制拆除原告李小鹏位于西安市灞桥区XX村房屋及屋内物品的行为违法。案件受理费50元,由被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   白清阁人民陪审员   黄小钰人民陪审员   张  艳  二〇一九年十一月八日 书  记  员   马  伟 1
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3821号 原告:内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区三八路以北团结大街以西龙晟商务广场公寓1520。 法定代表人:张某。 委托代理人:赵某。 被告:柳某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司诉被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本案适用简易程序且调解解决减半收取25元，原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司已预交，由原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。