广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3482号 原告：邓一家，男，1969年9月7日生，汉族，广西全州县人，初中文化，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：黄新朋，广西利业律师事务所律师。 被告:刘建祥，男，1969年10月17日生，汉族，现居住桂林市叠彩区华鼎幸福里小区。 被告：广西龙和建设有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦D单元D2004号，统一社会信用代码：914501000719660993。 法定代表人：李林，监事。 被告：广西兴进实业集团有限责任公司，住所地桂林市七星区环城南一路14号10栋13层，统一社会信用代码：914503001988994872。 法定代表人：罗欣，董事长。 委托代理人：苏凤玲，女，1993年7月27日生，汉族，该公司法务，住灵川县。 原告邓一家与被告刘建祥、广西龙和建设有限公司（以下简称龙和公司）、广西兴进实业集团有限责任公司（以下简称兴进公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员秦斌独任审判，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓一家及其委托代理人黄新朋，被告兴进公司的委托代理人苏凤玲到庭参加了诉讼，被告刘建祥、龙和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告邓一家的诉讼请求：1、判令被告刘建祥、广西龙和建设有限公司共同向原告邓一家支付工程款157150元,并赔偿利息损失(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,自2019年5月1日至判决生效之日止)；2、判令被告广西兴进实业集团有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年,经政府部门向被告广西兴进实业集团有限责任公司推荐,然后被告刘建祥代表被告广西龙和建设有限责任公司与被告广西龙和建设有限责任公司签订施工合同(5号工地的土方挖据工程),2018年8月份,原告经朋友曹宝林介绍认识被告刘建祥,被告刘建样说自已就是老板，然后请原告开挖机去帮他施工,口头约定:每一个台班为8个小时,一个台班费为2300元人民币,原告在施工过程中听从被告刘建祥安排,至2019年3月份施工结束,双方结算总工程款为402150元,被告刘建祥通过微信转帐支付了部分工程款,尚欠157150元工程款。从被告刘建祥自述、施工过程安排及工程款的支付说明是被告刘建祥挂靠被告广西龙和建设有限公司承包桂林兴进漓江郡府5号工地的土方挖掘工程,被告刘建祥是实际承包人,按照法律规定,两被告刘建祥、广西龙和建设有限公司应当共同向支付原告工程款及利息,被告广西兴进实业集团有限责任公司作为桂林兴进漓江郡府建设单位在欠付工程款的范围内应当对本案的工程款承担连带责任。原告经多次催收，被告仍未予支付,为维护自身合法权益,原告依法提起诉讼,请求人民法院公正判决。 被告兴进公司辩称，首先,根据原告提供的证据材料,无法证明原告为该项目的实际施工人。此外,根据答辩人与广西龙和建设有限公司于2017年11月3日签订的《桂林市屏风片区地块)上方石开挖工程施工合同》的约定,对于答辩人发包给广西龙和建设有限公司的所有工程,广西龙和建设有限公司不得以任何借口转包给他人,必须组织自身力量进行施工。原告与答辩人并未建立合同关系,因此,答辩人也并无支付相关款项的义务。其次,广西龙和建设有限公司与答辩人就屏风片区C-1地块(原福隆园片05地块)土方石开挖工程已办理结算,并且桂林市象山区人民法院已通过(2019桂0301执1225号之三号执行裁定书和协助执行通知书要求答辩人协助执行广西龙和建设有限公司的相关工程款项。因此,答辩人对于广西龙和建设有限公司付的工程款项无需承担连带责任。综上,答辩人认为原告的诉讼请求无事实和法律依据,请法院依法驳回其诉讼请求。 被告刘建祥、龙和公司未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年5月，原告与被告刘建祥口头约定由原告对被告龙和公司在桂林市屏风片区地块）工地进行挖土平整施工，并约定推土机一个台班按2300元计算，每个台班8小时，双方未签订书面合同。原告按照与被告刘建祥的约定进行施工。2019年3月，施工结束。同月23日，原告与被告刘建祥进行了结算，结算单载明原告施工的工程款共计402150元，被告刘建祥已付253000元，尚欠原告149150元。被告刘建祥同时向原告出具一份《欠条》，除载明上述欠款事实外，还承诺欠款分两笔付。第一笔柒万元于2019年4月30日支付，第二笔在2019年5月31日前支付结清。欠条出具后，被告刘建祥至今分文未付给原告。原告认为，被告刘建祥未付清欠款，原告作为本案实际施工人，被告刘建祥、龙和公司应连带向原告支付余下工程款，被告兴进公司作为项目发包方，应在欠付的工程款范围内承担连带清偿工程款及利息的责任，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年11月3日，被告龙和公司（作为乙方）与被告兴进公司（作为甲方）签订了一份《桂林市屏风片区地块）土石方开挖工程施工合同》（合同编号：JF-5#-T-001），约定由龙和公司承包桂林市屏风片区地块）区域内的甲方开发楼栋的土方开挖机回填工作。2018年10月30日、2019年6月28日，双方对上述工程进行了结算，被告刘建祥作为龙和公司的代表在结算审定单上签名。 本院认为，原告与被告刘建祥虽未签订书面合同，但原告已经实际履行施工义务，被告刘建祥支付原告部分工程款，原告与被告刘建祥之间已经进行了结算以及被告刘建祥向原告出具的《欠条》，故原告与被告刘建祥之间的建设工程施工合同关系成立。被告刘建祥向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告刘建祥未按约定支付工程款，应当承担相应的责任。原告主张结算结果错误，没有提供任何证据予以证实，本院不予采纳，故本院对原告主张被告刘建祥支付工程款及逾期利息的诉讼请求按照结算单的记载予以大部支持。被告龙和公司作为工程的承包人，在原告施工时，其公司的工作人员对原告的施工进行了确认，故原告作为实际施工人，主张被告龙和公司对上述工程款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兴进公司作为工程的发包方，已经实际占有原告在桂林市屏风片区地块）处施工的成果，但其主张与被告龙和公司就工程已经进行了完全的结算并已履行完全部工程款支付义务的事实，既未能向本院提供充分的证据证实与龙和公司已经进行了全部结算，也未能证实根据全部结算的结果付清了结算款，导致未能查清欠付的工程款数额，对此，被告兴进公司应当承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告兴进公司对上述工程款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条，第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释[2018]20号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建祥、广西龙和建设有限公司支付原告邓一家工程款149150元及逾期付款利息（利息分段计算：以7万元为基数，从2019年5月1日起计至2019年5月31日止；以149150元作为基数，从2019年6月1日起计至本判决规定的履行期限的最后一日止，利率均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）； 二、被告广西兴进实业集团有限责任公司对被告刘建祥、广西龙和建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告邓一家的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1721.5元（原告已预付本院），由被告刘建祥、广西龙和建设有限公司、广西兴进实业集团有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3443元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄胤祯