福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2160号 原告：林俊鸿，男，汉族，2000年9月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区，系南安市康美镇兰田村民委员会推荐。 被告：曾源峰，男，汉族，1994年4月15日出生，住福建省南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，经营场所南安市美林街道美林社区中骏愉景湾**楼连接体第28-30店面**及28-32店面**。 负责人：叶惠燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林小李、石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 原告林俊鸿与被告曾源峰、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊鸿的委托诉讼代理人林忠纯，被告曾源峰，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的委托诉讼代理人林小李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊鸿向本院提出诉讼请求：1、判令曾源峰赔偿林俊鸿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计125412元（不包括曾源峰已付的2万元和中国平安财产保险股份有限公司南安支公司支付的1万元），中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在交强险、商业险责任范围内对上述赔款承担赔偿责任；2、由曾源峰、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月28日9时许，曾源峰驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车由康美镇青山村方向往康美镇兰田村方向行驶，至康美镇兰田村事发路段，与前方对向行驶的由林俊鸿驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成林俊鸿受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月16日，南安市公安局交警大队作出第20180008762号《道路交通事故认定书》，认定双方承担事故同等责任。该交通事故发生后，林俊鸿被送进泉州成功医院接受治疗。住院27天，花费医疗费67493元。出院诊断为出血性休克代偿期；左股骨中远端开放性骨折；左尺桡骨上段开放性粉碎性骨折等。医嘱：不适随访；定期复查；建议休息6个月，后复查。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，林俊鸿伤残程度评定为十级（与中国平安财产保险股份有限公司南安支公司申请重新鉴定的结果一致）；误工期评定为270天；护理期评定为120天；后续医疗费用需要人民币2万元。该交通事故给林俊鸿造成如下损失：1、医疗费87493.74元［（住院）13581.22＋44286.7＋9448.82＝67316.74＋（门诊）177＋（后续）2万元］2、误工费44760.6元（165.78ｘ270天）3、护理费9101.32元［（165.78ｘ27天＋（93天Ｘ30%）］4、住院伙食补助费675元（27天ｘ25元）5、营养费8749元6、交通费1000元7、残疾赔偿金35642元（17821ｘ2年）8、精神损害抚慰金10000元9、鉴定费2600元，合计200020元。由于肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保交强险和商业险，根据《侵权责任法》、《道交法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险责任范围内对曾源峰所负的责任承担相应的赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000元（非医保项目优先赔付），残疾赔偿金35642元，护理费9101元，误工费44761元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计110504元（已预付1万元）。曾源峰应对林俊鸿的一切损失，在扣除交强险部分后承担50%的赔偿责任，即200020-110504＝89816／2＝44908元，该部分责任也应由中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在商业险责任范围内承担（曾源峰已支付2万元）。 曾源峰辩称，应由保险公司全部承担，其他无意见。 中国平安财产保险股份有限公司南安支公司辩称，曾源峰作为驾驶员，驾驶营运车辆，无相关资格证，根据合同约定，属于免责事项的条款，因此商业险部分不予赔偿。对医疗费答辩人责任是10000元，如果认定，非医保不应由答辩人承担，误工费林俊鸿受伤时未满18周岁，且未提供证据证明就业，故不予赔偿。交通费应270元，精神抚慰金应3000元，鉴定费不是保险责任范围内，不应由答辩人承担。其他无意见。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于林俊鸿是否存在误工费及计算标准的问题，林俊鸿主张事故发生时其已经毕业，2017年9月进入实习期至2018年6月毕业期间，其在南安市山美汽车培训有限公司实习，且实习期间通过打工和在家务农作为自己生活来源，并提供毕业证书、村委会证明、南安市山美汽车培训有限公司证明欲以证明，对此，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司认为，对毕业证书真实性无异议，但是事故发生时，林俊鸿仍是该学校学生，不存在误工的情况，对村委会证明，不符合证据的形式，真实性存疑，对南安市山美汽车培训有限公司的证明，没有实习期间的工资发放记录，也不符合证据的形式，真实性存疑，结合三个证据，不足以证明林俊鸿有存在误工的事实。对于林俊鸿提供的毕业证，有福建省南安职业中专学校盖章确认，且中国平安财产保险股份有限公司南安支公司对此不持异议，故予以认定。对于林俊鸿提供的村委会证明、南安市山美汽车培训有限公司证明，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司主张其不符合证据形式，本院认为，该证据虽有相关单位盖章确认，但未体现林俊鸿具体收入情况，且实习期间并非毕业正式参加工作，故不予认定。综上，鉴于林俊鸿在事故发生时未满18周岁，且系于事故发生当月于学校毕业，又未能提供证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故对林俊鸿关于误工费的主张不予支持。 关于曾源峰驾驶车辆行为是否属于保险免责条款约定事项的问题，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司主张根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二款第6条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书”的情形，曾源峰驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车从事营运活动有无相关从业资格证书，不予赔偿，并提供商业险保单、配送单、投保单、投保人免责声明、机动车综合商业保险条款（2014版）欲以证明，对此，曾源峰认为商业险也应该赔偿。本院认为，投保单中的投保人声明由投保人签名确认的行为，不仅证明中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在保险合同订立时已采用足以引起投保人注意的文字对免责条款及其他条款进行了提示，而且证明中国平安财产保险股份有限公司南安支公司已履行对免责条款及其他条款的明确说明义务。该免责条款约定具体、明确，并不存在歧义，投保人也已充分理解免责条款及其他条款，故应认定免责条款及其他条款已产生法律效力。曾源峰仅持有Ｃ1驾照又未按照《道路运输从业人员管理规定》办理相关证件，驾驶轻型厢式货车的危险程度显著增加，根据商业险合同的免责条款，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在商业险范围内不必承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日9时许，曾源峰驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车由康美镇青山村方向往康美镇兰田村方向行驶，至康美镇兰田村事发路段，与前方对向行驶的由林俊鸿驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成林俊鸿受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经南安市公安局交警部门于2018年7月16日作出第20180008762号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人曾源峰承担交通事故同等责任。2、当事人林俊鸿承担交通事故同等责任。事故发生后，林俊鸿被送往泉州成功医院住院治疗，伤情诊断为：1、失血性休克代偿期；2、右股骨中远端开放性骨折；3、左尺桡骨上段开放性粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、左桡神经深支挫伤。出院医嘱为：1、不适随诊；2、定期复查（每月一次）；3、建议休息6个月，后复查；4、未经医生允许患肢勿过度负重；5、待骨折愈合后，二期行内固定物取出术。林俊鸿住院27天。2019年1月15日，林俊鸿委托泉州成功医院鉴定所对林俊鸿的伤情进行评定，花费鉴定费人民币2600元，该鉴定机构于2019年1月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林俊鸿伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人林俊鸿误工时间为270日；3、被鉴定人林俊鸿护理时间为120日；4、被鉴定人林俊鸿后续治疗费（骨折内固定物取出术费）需人民币：20000元。审理中，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司对林俊鸿的伤残等级申请重新鉴定。经本院摇号后委托福建万鸿司法鉴定所对林俊鸿伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年6月12日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林俊鸿左下肢的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人林俊鸿左上肢的损伤未达伤残等级。中国平安财产保险股份有限公司南安支公司对林俊鸿的医疗费用中不符合国家基本医疗保险标准进行鉴定。经本院摇号后委托福建华闽司法鉴中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年7月22日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林俊鸿在泉州成功医院的医疗费用67493.74元，其中非医保费用为人民币23971.87，医保费用43521.87元。 上述事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：林俊鸿的身份证、曾源峰户籍材料、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司信息、第20180008762号《道路交通事故认定书》一份、泉州成功医院收费票据、住院记录、出院记录、费用清单、泉州成功医院鉴定所鉴定意见书、福建万鸿司法鉴定所鉴定意见书、福建华闽司法鉴中心鉴定意见书、票据商业险保单、配送单、投保单、投保人免责声明、机动车综合商业保险条款（2014版）等。上述证据经质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与双方当事人的陈述能相互印证，本院依法予以确认。 另查明，闽Ｃ×××××号轻型厢式货车由中国平安财产保险股份有限公司南安支公司承保机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）及商业第三者责任保险，事故发生在投保期限内。曾源峰无货运从业资格证而驾驶未取得道路经营许可证的货车发生本次事故。另查明，原告林俊鸿属农业人口。2018年度福建省农村居民人均可支配收入为17821元，2018年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为60510元／年。事故发生后，曾源峰支付林俊鸿代垫款人民币20000元，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司支付林俊鸿代垫款人民币10000元。 关于林俊鸿因本案事故受伤后的损失数额，应根据原告的诉讼请求，结合案件事实和法律规定合理认定，本院依法认定如下： （1）医疗费。林俊鸿主张为67493.74元，有相应的病历、医疗费发票为证，经本院核算应为67493.74元，林俊鸿、曾源峰、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司对此不持异议，故医疗费为67493.74元。 （2）住院伙食补助费。林俊鸿住院27天，林俊鸿主张按照25元/天计算，参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》标准，林俊鸿的主张合理，故住院伙食补助费为27×25元=675元。 （3）营养费。林俊鸿主张营养费8749元，根据林俊鸿医疗费支出的实际情况结合其伤残程度等综合认定，营养费为6749元。 （4）误工费。鉴于林俊鸿在事故发生时不满18周岁，且系于事故发生当月于学校毕业，又未能提供证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故对林俊鸿关于误工费的主张不予支持。 （5）护理费。林俊鸿主张护理费为9101.32元，经鉴定林俊鸿的护理期限120天，因林俊鸿住院27天应为完全护理，出院后应为部分护理即按30%计算，因林俊鸿未能提供证据证实所需护理人员的人数及护理人员的实际收入，也未能提供正式的护理费发票，且林俊鸿是农业户口，林俊鸿主张参照2018年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为60510元/年的标准计算，本院予以照准，故其护理费应为60510元/年÷365天×（27日+93日×30%）=9101.38元，林俊鸿自愿主张护理费为9101.32元，本院予以照准。 （6）林俊鸿主张后续治疗费20000元，因林俊鸿治疗期间实施内固定术，尚需择期手术取出内固定物，根据泉州成功医院鉴定中心的司法鉴定意见，对该后续治疗费按20000元予以确认 （7）残疾赔偿金。林俊鸿主张残疾赔偿金为35642元，因经鉴定机构鉴定，林俊鸿的伤残等级为十级伤残，根据2018年度福建省农村居民人均可支配收入17821元/年，林俊鸿的伤残等级为十级伤残，故林俊鸿的残疾赔偿金应为20年×17821元/年×10%=35642元。 （8）精神损害抚慰金。林俊鸿主张精神损害抚慰金为10000元，鉴于林俊鸿因本起事故受伤，确实给其带来一定的精神创伤，本院结合林俊鸿的诉请及具体伤情情况和有关法律规定综合确定精神损害抚慰金为5000元。 （9）交通费。林俊鸿主张主张交通费1000元，根据其住院情况等事实，本院予以支持。 （10）鉴定费。林俊鸿主张其花费鉴定费2600元，有林俊鸿提供正式票据及收费收据予以证明，故该鉴定费用2600元，本院予以确认。 综上，林俊鸿因本案交通事故的各项损失确定为人民币128261.06元。林俊鸿起诉请求赔偿的项目，金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 事故发生后，曾源峰支付林俊鸿代垫款人民币20000元，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司支付林俊鸿代垫款人民币10000元。 本院认为，曾源峰驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车由康美镇青山村方向往康美镇兰田村方向行驶，至康美镇兰田村事发路段，与前方对向行驶的由林俊鸿驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成林俊鸿受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。经南安市公安局交通警察大队认定，确定责任如下：曾源峰承担本次交通事故同等责任，林俊鸿承担本次交通事故同等责任，该责任认定并无不当，可作为处理本案的依据。 肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型厢式货车向中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内，因肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型厢式货车系曾源峰在未取得交通运输管理部门核发的许可证书的情况下驾驶而发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同的约定，并结合林俊鸿的诉请，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在其承保的交强险责任赔偿限额内对林俊鸿的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，则应由曾源峰依照责任认定承担赔偿责任。 本案林俊鸿医疗费（含非医保医疗费23971.87元）67493.74元、住院伙食补助费675元、营养费6749元、后续治疗费20000元，合计人民币人民币94917.74元（可在交强险医疗费用赔偿限额赔付项目金额），其中非医保医疗费23971.87元可在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内优先赔付。尚余费用人民币84917.74元（即：94917.74元扣除在交强险的医疗费用赔偿限额内优先赔付的10000元）应按林俊鸿与曾源峰各自责任承担，即林俊鸿应承担84917.74×50%=42458.87元，曾源峰应承担84917.74×50%=42458.87元。林俊鸿的护理费9101.32元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金35642元，合计50743.32元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项内优先赔付。因此，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在交强险责任限额内赔偿林俊鸿经济损失人民币50743.32。鉴定费2600元，应按林俊鸿、曾源峰各自责任承担，即林俊鸿应承担2600×50%=1300元，曾源峰应承担2600×50%=1300元。因此，曾源峰应赔偿林俊鸿人民币43758.87（42458.87+1300）元。事故发生后曾源峰垫付给原告20000元，应予扣除，故曾源峰还应支付23758.87元；事故发生后中国平安财产保险股份有限公司南安支公司垫付给原告10000元，该垫付款人民币10000元应从赔偿林俊鸿的50743.32元中扣除，即中国平安财产保险股份有限公司南安支公司还应支付林俊鸿40743.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林俊鸿损失人民币40743.32元，款项应于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告曾源峰应赔偿原告林俊鸿损失人民币23758.87元，款项应于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告林俊鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2703元，减半收取人民币1351.5元，由曾源峰负担人民币706.5元，林俊鸿负担人民币645元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人 民法院。 审 判 员 王正平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙承海 书 记 员 傅玉华 附：引用的主要法律条文 《中国人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。