广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31955号原告：刘志权，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：邓剑芳，女，1958年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告刘志权诉被告邓剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志权及其委托代理人钟怡潇、许洛鑫，被告邓剑芳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告刘志权诉称：被告自2015年6月起向原告借款，双方约定借款利率为每月1.5%，原告也依约向被告及其指定账户支付了相应款项。后被告因无力还本付息提出延长借款期限，原被告双方经结算于2017年9月签订《借款协议》，明确被告向原告借款72.2万元，借款期限为十八个月，自2017年9月1日至2019年2月28日，月利息为1.5%。《借款协议》签订后，被告仅在2018年2月6日支付了自2017年9月1日至2018年2月28日期间的利息，此后就未支付过任何利息，借款期限届满后，被告也未能偿还借款本金及相应利息。原告认为，原告向被告出借款项的事实明确，被告应按《借款协议》约定及时偿还借款本金及利息，被告一直拖延还款的行为严重侵犯原告合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金722000元及其利息（利息以月利率1.5%为标准，自2018年3月1日起计至全部款项还清之日止；暂计至2019年8月31日的利息为194940元）；2、本案的所有诉讼费用由被告负担。被告邓剑芳辩称：被告因资金周转需要，于2015年6月29日、7月3日向原告借入600000元，于2016年4月4日借入200000元。其间依时付息（按月利率1.5%计付）和偿还部份本金。但在2017年初，原告多次到被告家，要求被告将持有广州市XX置业有限公司的股份200000股转到原告名下，并要求股价时值约每股5.5元折价至每2.5元给原告，被告认为股价被折至过低，多次与其论价无果。在原告多次催逼下，并限时要求被告必须在2017年3月初与其达成股份转入其名下的协议，其称是作为抵押。而实质原告在2017年3月6日约上被告一同到广州市XX置业有限公司进行办理正式转让股份的有关手续，无奈之下并按其意思转让200000股，每股2.5元共股价金额500000元转到原告名下。从2017年3月6日起，原告即增持广州市XX置业有限公司200000的股份，享有和行使增持股份额的权利和义务。然而原告并没有支付这500000元的股金给被告而一直占用被告这笔资产至今。其后，原告又多次到被告的家，要求重新签订新的借款协议，并要求被告将现居住亲戚名下的房屋给原告抵押，而协议中借款本金722000元被告提出应抵减其未付的股金500000元，本金应为220000元。但原告并没有作出修改，被告碍于彼此是同事关系的情面，无奈于2017年9月1日按其意思签了新的《借款协议》，并按原告的要求按722000元计付利息。被告在2017年3月1日至2018年2月28日，分两期支付利息共138960元给原告。其后，原告又匆忙到被告的家，要求再签一份《关于股份转让的补充协议》，而签字的日期是由原告填上的，其写为2017年3月6日。综上实情，被告实欠原告本金132000元，并非为722000元，应抵减股份转让金500000元，抵减2017年3月1日至2018年2月28日多收利息90000元。被告实欠原告2018年3月1日至2019年8月31利息为35640元（即本金132000×1.5％×18个月）而非原告所诉的利息194940元，本案的所有诉讼费用由原告承担。请求法院核实清楚原告与被告的借贷所引申的被告资产被占有的事实，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告向原告借款，原告于2015年6月29日向被告转账400000元、2015年7月3日向被告转账191000元，2016年4月14日向被告转账188000元。此后，被告向原告归还了本金78000元及支付至2017年9月1日前的利息。2017年9月1日，原告与被告就上述借款签订了《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币72.2万元整。借款期限为十八个月，即由2017年9月1日至2019年2月28止，月利息率为1.5%（即利息10830元／月），半年内支付一次利息64980元给原告。2、被告用：（1）广州市XX置业有限公司股份200000股（该股份被告应原告要求于2017年3月6日名誉上转到原告名下，原告承诺如被告还款至50%时，该20万股份即转回给被告名下，所以原告并没有发生对被告该笔付款）。（2)被告以位于石井墟石潭路××房（农村宅基地证第0000701号）房屋一间（被告确保该房屋抵押无争议，若房屋有扺押纠纷应负所有法律责任）作为该借款抵押物抵押给原告。3、签订协议后，被告未经原告同意，不得将房屋抵押物转让、抵押或以其他方式处理。抵押期间抵押物不受被告破产、资产分割、转让等影响。如原告发现被告有上述违反情节及未按时支付利息给原告，将有权处置抵押物。经原告同意，被告转让或出售抵押物所得金额应还清所欠原告该借款的本金及利息。4、被告可提前还款，若在借款期内提前偿还部分借资款，本金及利息也随之调整。被告在此期间如还款额达到50%时，原告应即履行将该笔20万股份由原告刘志权名下转回被告邓剑芳名下，期间该笔20万股份的分红及其所有与之计发的一切收入应作为被告的还款抵扣，被告所有的还本付息原告应写回收据给被告。5、被告如未按协议规定的借款期限偿还原告的本金及利息，原告有权处理抵押物，用于抵偿借款及利息。若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部借款及利息为止。借款期限到期，被告若如数归还原告的借款及利息，抵押权终止，抵押物归回被告所有。6、本协议一式两份，原、被告双方各持一份，均具同等法律效力。被告于2015年7月1日已写给原告刘志权借款人民币60万元整的借据同时终止无效。上述协议签订后，被告按借款协议约定，于2018年2月6日向原告支付了半年利息64980元，利息按月利率1.5%计算。被告从2018年3月1日起没有向原告支付利息，本金也没有清偿。原告为证明涉案的《借款协议》约定的尚欠金额是经原、被告双方确认，协议内容是双方的真实意思表示，提供了原告与被告的微信聊天记录。被告对该聊天记录的真实性、关联性、合法性予以确认。被告拟证明已将其持有广州市XX置业有限公司股份200000股转让给原告，以抵押欠原告借款500000元的事实，提供了2017年3月6日原告与被告签订的《股东转让出资合同书》。该合同记载：转让方为邓剑芳，受让方为刘志权，转让方与受让方就广州市XX置业有限公司出资转让事宜订立条款如下：一、邓剑芳股东将广州市XX置业有限公司其中200000股权转让给刘志权，转让金额为人民币500000元。二、刘志权受让股权后，股权为395000股，占注册资本总额的2.3099%；受让方受让股权后，承认本公司章程，并依照《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定享有股东权利和履行股东义务，承担相应责任。三、股权转让前，本公司的债权债务已核算清楚无隐瞒，转让方和受股权转让前公司所有的债权债务由转让方按《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定承担，股权转让后公司所有的债权债务由受让方按《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定承担。四、本合同内容转让方、受让方及其他股东已充分了解，是各方的真实意思表达。转让金额人民币500000元已全部付给转让方。五、公司红利的收益从本合同签订之日起归受让方享有。广州市XX置业有限公司于2019年11月18日在上述《股东转让出资合同书》上加盖了印章。同时并注有文字“经了解，该件已于2017年3月份送达财务处登记，该件已列入财务凭证”、“已收复印件，经与派出董事商谈丰鑫公司将给予补办股份持有登记更新”。原告质证认为，上述20万元确实原告已接收，但是已明确表示，待被告还款后，原告会将这20万元转回被告，只是作为抵押。在原告接收股份后，因广州市XX置业有限公司对公司2016年年末在册股东的股份重新进行了减持，现被告抵押给原告的股份已减持至105263.16股。被告对原告质证所陈述的减持股至105263.16股的事实予以确认，同时确认其在转让股权给原告后，被告在2018年取得公司分红，但分红是对2016年前的红利分配。庭审中，原、被告确认，被告支付利息至2018年2月29日，被告从2018年3月1日起拖欠利息。原告确认，预先扣抵了借款800000元的利息21000元。以上事实，有业务凭证、借款协议、股东转让出资合同书、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告的借款关系成立。根据相关法律规定，原告预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告实际划款779000元，因此，对原告预先扣除的利息21000元，应在被告借款的本金800000元中予以扣抵，扣抵后，原告向被告出借的本金为779000元。借款后，被告已按月息1.5%以本金800000元计算，向原告支付了至2017年9月1日的利息。虽然该期间的利息是以本金800000元计算，但若按本金779000元计算，原告收取被告该期间的利息也没有超出年利率36%，故对已支付的利息视为被告自愿支付。由于本案中，原、被告确认被告借款后归还了借款本金78000元，故该款应冲减被告借款。2017年3月6日，原、被告就涉案的借款虽然重新以借款协议的形式予以确认，但因所约定的借款本金是以借款800000元为计算基础，明显与事实不符，故双方确认的借款本金应以实际出资款项减除已付的借款本金进行计算。计算后，被告尚欠原告借款本金实为701000元（779000元-78000元=701000元）。原告主张被告归还借款本金722000元，对超出701000元部分，本院不予支持。被告与原告在借款协议签订后，被告又向原告已支付了半年即至2018年2月29日的借款利息64980元，该利息虽是按照本金722000元以月利率1.5%计算，以若以本金701000元计算，也未超出年利率36%，故对已支付的利息视为被告自愿支付。原告请求被告从218年3月1日起按月息1.5%计算利息之清偿之日，本院予以支持。但本金应以701000元计算。关于原告受让被告股份是否作为抵扣借款本金500000元的认定问题。借款协议约定“广州市XX置业有限公司股份200000股（该股份被告应原告要求于2017年3月6日名誉上转到原告名下，原告承诺如被告还款至50%时，该20万股份即转回给被告名下，所以原告并没有发生对被告该笔付款）”该条款是原告与被告就被告的债务约定的一种质押担保方式。被告将20万股转让给原告，实际是被告将其享有广州市XX置业有限公司的20万股份移交给原告占有，作为债权的担保。因此，被告以其转让原告20万股权作为抵扣其向原告借款500000元的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告邓剑芳于本判决生效之日起五日内归还原告刘志权借款本金701000元及利息（利息从2018年3月1日起以按月利率1.5%计算至清偿之日）。二、驳回原告刘志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6485元，由原告负担149元，被告负担6336元。原告已向本院预交受理费6485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年十一月二十五日书记员  杜园园