广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6507号原告：张旋鉴，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************279。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********************，公民身份号码441************514。委托诉讼代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师,于2019年10月30日解除委托。委托诉讼代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。被告：李珍梅，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省罗定市********************，公民身份号码441************726。被告：陈海英，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************521。被告：陈天才，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码445************512。被告：陈玉其，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码441************811。被告：罗定市恒旺照明器具有限公司，住所地广东省罗定市䓣塘镇，统一社会信用代码914********0816770。法定代表人：陈海英，本案被告之一。原告张旋鉴诉被告陈林、李珍梅、陈海英、陈天才、陈玉其、罗定市恒旺照明器具有限公司（下简称恒旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，被告陈林在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院裁定予以驳回。本案适用普通于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋智军、被告陈林的委托诉讼代理人黄斌、黄敬辉、被告陈天才到庭参加了诉讼，被告李珍梅、陈海英、陈玉其、恒旺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1.六被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息暂计240000元（以借款本金为基数，按月利率2%标准，自2018年8月1日计至全部债务清偿之日止，暂计至2019年2月28日）；2.六被告向原告支付罚息（违约金）暂计160000元（以借款本金为基数，按月利率2%标准，自2018年11月1日计至全部债务清偿之日止，暂计至2019年2月28日）；3.两被告支付原告因本案产生的律师费90000元及担保费3300元，上述第1至3项合计2493300元；4.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：六被告与原告于2018年2月1日签订借款合同，约定陈林、李珍梅、陈海英向原告借款2000000元，借款期间为2018年2月1日至2018年7月31日，借款期限内按照月利率2%计算利息，若被告迟延还款，从逾期之日起，按借款本金总额日息万分之十（即月利率3%）向原告支付罚息即违约金，且需继续计算借款利息直至借款还清之日；被告陈天才、陈玉其、恒旺公司对上述债务承担连带保证责任，若因被告欠款导致诉讼，被告需承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。合同签订当日，原告依约履行其义务，按约定向被告指定账户支付借款2000000元。其后，被告向原告支付了借款期限内利息240000元，借款期限届满，原告向六被告催促归还借款，被告告知将逾期3个月还款，于是向原告支付了三个月的逾期违约金共计180000元。借款期限届满三个月即2018年11月1日后，六被告仍未向原告归还借款，经原告多次催促无果，特诉至法院，请求判如所请。陈林辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，原告所陈述的并不是事实的全部，具体理由如下：1.原告是职业放贷人。代理人刚刚看到2018年2月2日陈林给第三方转了60000元的中间费，应该扣除本金；2.陈林在2018年2月2日支付给原告的240000元不是利息，要在本金中扣除，另外原告确认被告支付的180000元也不是违约金，应偿还案涉借款本金的。陈林认为要扣的本金是480000元（60000元+240000元+180000元）。陈天才辩称，与陈林的答辩意见一致。李珍梅、陈海英、陈玉其、恒旺公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈林、李珍梅、陈海英、陈天才、陈玉其、恒旺公司未提交证据。当事人对证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。本院经审理查明：原告作为甲方，陈林、李珍梅、陈海英作为乙方，陈天才、陈玉其、恒旺公司作为丙方签订借款合同，约定甲方同意借出本金2000000元，借款期限自2018年2月1日至2018年7月31日止，借款按月利率2%计算，借款期限6个月，利息共计240000元，在甲方提供借款后一个月之内一次性支付完结，乙方可提前支付。丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金，甲方为实现债务发生的诉讼费、保全费、律师费等，丙方承担连带保证责任的期限为自借款到期之日起两年内。乙方须按约定如期还本付息，若乙方迟延还款，自逾期之日起，按借款本金总额日息万分之十（即月利率3%）向甲方支付逾期罚息作为违约金。逾期支付期间除计算违约金外仍需继续计算借款利息至还清借款之日止。若因乙方欠款导致诉讼，乙方除应承担上述本息、罚息之外，还须承担甲方为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。2018年2月1日，原告尾号为3678的银行卡向陈林尾号为5079的银行卡转账支付了2000000元。陈林收取该2000000元后，于当日提现20000元，于2018年2月2日提现20000元、向单娟娟尾号为3879的账号转账支付了700000元、向周泽华转账支付了565000元、向陈林尾号为5178的银行卡转账支付了690000元。单娟娟尾号为3879的银行卡于2018年2月2日收取陈林转账支付的700000元后，于当日向张定华转账支付了60000元、向原告转账支付了240000元。张定华收取单娟娟于2018年2月2日转账支付的60000元后，于当日向原告转账支付了60000元，备注为陈林借款居间费。2018年2月2日单娟娟尾号为3879的银行卡向原告转账支付了240000元、2018年8月8日单娟娟尾号为4297的银行卡向原告转账支付了40000元、2018年8月9日单娟娟尾号为4297的银行卡向原告转账支付了80000元、2018年8月11日单娟娟尾号为3879的银行卡向原告转账支付了30000元、2018年8月23日温建武尾号为6674的银行卡向原告转账支付了30000元，原告庭审中确认均为偿还涉案款项的利息、违约金。原告因本案与广东立复律师事务所律师签订了《民事委托代理合同》，由广东立复律师事务所律师指派律师代理本案，原告为此先行支付律师费90000元。另原告因本案财产保全需提供担保，原告向深圳市友帮达融资担保有限公司支付了财产保全担保费3300元。经本院调取的银行流水显示，除上述已查明的款项外，单娟娟尾号为3879的银行卡自2017年8月6日起至2019年6月21日与温建武、李珍梅存在银行往来，与原告、张定华不存在其他往来；张定华尾号为9479的银行卡自2017年8月2日至2019年6月29日与原告存在较多往来，与六被告不存在其他往来；温建武尾号为6674的银行卡自2017年8月1日至2019年6月30日与陈林、陈玉其、单娟娟存在较多往来，与原告、张定华不存在其他往来；单娟娟尾号为1594的银行卡自2017年8月2日至2019年6月28日与陈林、陈天才、陈玉其、温建武存在银行往来，与原告、张定华不存在其他往来；2017年8月1日至2019年6月30日温建武与周泽华存在银行往来，原告、张定华与周泽华不存在银行往来。庭后，陈林补偿意见称收取2000000元的账户实际由单娟娟控制，单娟娟为陈玉其的妻子，扣除了手续费、利息、中介费共660000元，陈林实际收到1340000元，实际收到的时间是2018年2月2日后，2018年8月8日至8月23日的共180000元是陈林转给单娟娟的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。对2018年2月2日单娟娟经张定华转给原告的60000元，因最终由原告收取，备注也为陈林居间费，与本案存在关联，本院予以抵扣。对陈林称实际仅收到1340000元的陈述，本院认为，除2018年2月2日经单娟娟转回给原告的240000元及经单娟娟转给张定华再转给原告的60000元外，其他款项均未显示与原告存在关联；陈林另陈述银行卡由单娟娟控制，但陈林陈述单娟娟为案涉担保人陈玉其的妻子，从往来流水看，剔除原告确认的还款外，原告与单娟娟之间并不存在其他银行流水往来，而单娟娟、陈林、温建武却存在较多的银行往来，2018年8月的还款陈林也陈述是其转给单娟娟偿还的，可见该几人的关系较为紧密，陈林在收取材料后近半年后的庭审中也并未陈述存在其他预扣的款项，综上，现有证据无法显示原告与除张定华外的其他人为关联人，除原告确认的还款及张定华转给原告的60000元外，对陈林抗辩的其他款项，本院不予采信。借款合同是各方当事人真实的意思表示，本院予以采信。现借款已逾期，陈林、李珍梅、陈海英应向原告偿还借款。双方约定借期内月利率为2%，计至2018年2月2日的利息为2666.67元（2000000元×2%÷30天×2天），至该日陈林已偿还300000元，余297333.33元抵扣本金，抵扣后本金为1702666.67元。计至约定还款期2018年7月31日的利息为203184.89元（1702666.67元×2%÷30天×179天），陈林已偿还180000元，尚欠利息23184.89元。自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息应以1702666.67元为本金按月利率2%计算。因现有利息已按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对原告另诉请按月利率2%计算违约金本院不予支持。涉案借款合同约定了借款人需承担出借人为实现债权而产生的费用，现六被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东立复律师事务所支付律师费90000元及向深圳市友帮达融资担保有限公司支付了财产保全担保费3300元,律师费没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，上述费用均为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。涉案借款合同载明陈天才为担保人，陈天才抗辩其仅是见证人，原告仅拿了最后一页让其签名，但借款合同每页间均加盖了骑缝指印，陈天才对指印均确认，陈天才作为完全的民事行为能力人，理应清楚知道签名及加盖手印的法律后果，本院对陈天才的抗辩意见不予采信。借款合同约定担保期为借款到期后两年，原告现请求陈天才、陈玉其、恒旺公司承担担保责任未超过担保期间，本院予以支持。综上，被告李珍梅、陈海英、陈玉其、恒旺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林、李珍梅、陈海英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1702666.67元予原告张旋鉴；二、被告陈林、李珍梅、陈海英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息23184.89元，并支付以1702666.67元为本金自2018年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告张旋鉴；三、被告陈林、李珍梅、陈海英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费90000元及担保费3300元予原告张旋鉴；四、被告陈天才、陈玉其、罗定市恒旺照明器具有限公司对上述第一至三项确定的被告陈林、李珍梅、陈海英之债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张旋鉴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26746.4元，财产保全费5000元，合计31746.4元（原告已预交）,由原告负担5562.4元，被告陈林、李珍梅、陈海英、陈天才、陈玉其、罗定市恒旺照明器具有限公司负担26184元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的诉讼费26184元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年十一月八日书 记 员  陈淑仪