广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13235号原告：田戈，男，1985年11月14日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：段鲁艺，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被告：温培，男，1990年8月17日生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，原告田戈与被告温培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段鲁艺、王策到庭参加了诉讼，被告温培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田戈向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1292939元、违约金100000元及其截止2019年2月25日的利息106947.8元；2.被告向原告支付律师费65000元；以上二项诉讼请求金额共计1564886.8元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告温培签订《借条》，借条载明“今田戈（身份证：)从2016年6月1日期累积借给温培（身份证：)165000元和以借款方式代温培(身份证:)偿付其个人以往债务款614939元，温培累积从田戈处借款合计779939元，借款期限为两年，共24个月，利息为每年5%，利息共计77994元。还款最长期限为2018年5月30日，还款本息总额857933元，温培可分次累积偿还。如不能按期足额归还借款，借款人温培应向出借人田戈支付违约金100000元，并继续以5%内年利息累积偿还借款。借款人逾期未能偿还所有本息欠款，出借人田戈有权起诉借款人温培，以此借条为有效法律证据追讨借款人所欠本息金额并没收其个人等值相应财产，起诉过程中产生的律师费、诉讼费、追讨费等费用一并由借款人全额承担”。《温培借条附件》载明“1、2016年6月2日代付平湖东极岛何益波温培个人货款447945元。2、2016年6月3日代付深圳成记绸庄郑静个人货款100000元。3、2016年8月18日代付深圳成记绸庄郑静个人货款30000元。4、代温培支付其所欠深圳108栋A07服装批发档口2016年6月之前累积拿货货款总额36994元”。但在《借条》约定的还款期限（也即2018年5月30日）届满后，被告无任何偿还行为并一直拖延至今。根据《借条》的约定，被告应当向原告支付违约金100000元，利息100417.15元（截至2018年12月15日）。另外，原告为实现该笔债权支付了律师费65000元。除此之外，在2016年6月9日至2016年12月23日间，温培累积向田戈借款513000元，其中包括田戈出借给温培的款项、田戈代温培垫付的货款、田戈预支给温培的出差备用金三类款项。原告多次要求被告清偿以上借款的本金和利息，被告均未清偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。庭审时，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还1120939元本金及利息120030.3元（实际计至债务清偿之日止）、违约金10万元；第二项诉讼请求：律师费65000元；以上两项金额共计1405969.3元。增加事实和理由：1.第一段末尾加：除上述165000元借款外，原告于2016年8月1日、2016年12月5日向被告支付的两笔借款13000元在签订借条时计算遗漏，原告向被告共出借款项178000元；2.第三段末尾加：利息120030.3元（暂计至2019年2月25日）；3.倒数第二段改为：除此之外在2016年8月4日至2016年11月22日间被告累计以备用金和货款的名义向原告借款共计328000元，原告通过其父亲田明权账户向被告支付。被告温培未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原、被告签订《借条》，内容：今田戈（身份证号码）从2016年6月1日起累积借给温培（身份证号码）165000元和以借款方式代温培偿付其个人以往债务款614939元，债务清单详见附件，温培累积从田戈处借款合计共计764939元，借款期限为两年，共24个月，利息为5%每年，利息共计76494元；还款最长期限为2018年5月30日，还款本息总额841433元，温培可分次累积偿还；如不能按期足额归还借款，借款人温培应向出借人田戈支付违约金100000元，并继续以5%每年的利息累积偿还欠款；如借款人逾期未能偿还所有本息欠款，出借人田戈有权起诉借款人温培，以此借条为有效法律证据追讨借款人所欠本息金额并没收其个人等值相应财产，起诉过程中产生的律师费、诉讼费、追讨费等费用一并由借款人全额承担；注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件和代付往昔货款的附件，与本借条具有同等法律效力。该借条尾部有出借人田戈签字捺印，借款人温培签字捺印，并手写备注身份证号码。同日，原、被告签订《温培借条附件》，内容：1.2016年6月2日代付平湖东极岛何益波温培个人货款447945元；2.2016年6月3日代付深圳成记绸庄郑静个人货款10000元；3.2016年8月18日代付深圳成记绸庄郑静个人货款30000元；4.代温培支付其所欠深圳108栋A07服装批发档口2016年6月之前累积拿货货款总额36994元；田戈代温培付其个人合计614939元；注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件和代付往昔货款的附件，与本借条具有同等法律效力。该附件尾部有出借人田戈签字捺印，借款人温培签字捺印，并手写备注身份证号码。原告向本院提交备用金明细，用以证明被告对原告所主张的借款、货款、备用金均予以确认。备用金明细载明：8月28日温培8.28备用金10000元；9月2日温培9.2备用金10000元；9月19日温培9.19备用金10000元；9月29日温培9.29备用金5000元；9月29日温培8.28出差备用金2000元；9月30日温培9.30备用金5000元；10月17日温培10.17备用金10000元；10月21日温培10.21备用金10000元；10月24日温培10.24购买原材料50000元；10月31日温培10.31购买原材料30000元；11月5日温培11.6备用金10000元；11月11日温培11.11购买原材料50000元；11月18日温培11.18购买原材料100000元；11月22日温培11.22备用金10000元；截止11.22温培申请备用金合计312000元，均未销账，请保留好原始单据，以备销账。被告在该明细底部签字“温培已确认”，并捺印。庭审时，原告陈述备用金是原告支付给被告，由被告去采买相应货物联系业务的预借款，被告进行正当合理支出后应拿票据进行核销，但是被告始终未核销，并将相应的款项据为己有。原告主张通过微信和银行转账的方式向被告出借178000元的明细如下：2016年6月9日银行转账50000元、2016年7月18日银行转账20000元、2016年7月21日微信转账10000元、2016年8月1日微信转账3000元、2016年8月13日微信转账5000元、2016年9月5日银行转账50000元、2016年10月6日微信转账20000元、2016年12月5日微信转账10000元、2016年12月23日银行转账10000元，该笔转款摘要为“借款”。原告主张代被告向案外人偿付614939元的明细如下：2016年6月3日，原告向案外人何益波转账447945元，并备注“代温培支付羽绒服货款”。2016年6月3日，原告向案外人郑静支付货款100000元，原告向本院提交落款为该日的收款收据，主张案外人郑静出具该收据确认收到该笔货款。2016年8月17日，原告向案外人郑静支付货款30000元，原告向本院提交落款为该日的收款收据，主张案外人郑静出具该收据确认收到原告代付的该笔货款。此外，原告主张代被告支付其所欠深圳108栋A07服装批发档口2016年6月之前的累积拿货货款总额36994元，但该笔款项是被告在经营服装批发档口期间由原告向被告提供货物而累积下来的多笔货款，因此原告没有该笔款项的付款记录。原告主张通过案外人田明权银行账户向被告支付备用金328000元的明细如下：2016年8月4日10000元、2016年8月9日3000元、2016年8月28日10000元、2016年9月2日10000元、2016年9月13日5000元、2016年9月18日10000元、2016年9月28日5000元、2016年9月30日5000元、2016年10月17日10000元、2016年10月21日10000元、2016年10月24日30000元、2016年10月25日20000元、2016年10月31日30000元、2016年11月5日10000元、2016年11月11日50000元、2016年11月18日合计100000元、2016年11月22日10000元。原告为证明因本案已支出律师费65000元，向本院提交田戈与北京市康达（深圳）律师事务所签订的两份《民事委托代理合同》，该两份合同载明原告委托北京市康达（深圳）律师事务所处理案件纠纷，律师代理费分别为65000元和10000元，其中65000元为本案律师代理费；提交了购买方为原告、销售方为北京市康达（深圳）律师事务所的65000元深圳增值税普通发票；提交了案外人李丽容于2019年1月18日向北京市康达（深圳）律师事务所转账75000元的平安银行收付款业务回单，其中65000元为本案的律师代理费；提交了李丽容的代付款证明，证明李丽容受原告委托向北京市康达（深圳）律师事务所转账75000元。庭审时，原告称借条中“温培累积从田戈处借款合计共计764939元”为笔误，应为“779939元”；借条中“利息共计76494元”为笔误，应为“77994元”；温培借条附件中“2016年6月3日代付深圳成记绸庄郑静个人货款10000元”为笔误，应为“100000元”；原告确认与被告不存在劳动合同关系或雇佣关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告形成民间借贷关系，并提供《借条》、《温培借条附件》、银行转账凭证、微信转账凭证等证据予以佐证，被告温培经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告主张。关于178000元借款。原、被告在《借条》中确认原告从2016年6月1日累积向被告出借165000元。根据本案查明事实，虽然原告向被告合计转账了178000元，但本案未有证据证明原、被告对另外的13000元形成借贷合意，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的13000元借款，本院不予采纳，本院认定被告应偿还原告借款本金165000元。关于以借款方式代付的614939元货款。被告在《借条》以及《温培借条附件中》确认原告以借款的方式代被告偿付货款合计614939元，故本院认定被告应向原告偿还借款本金614939元。关于328000元备用金。原告主张案外人田明权向被告转账合计328000元为原告预支付给被告的备用金，被告应向原告予以偿还。本院认为，原告主张该款系借款，但未提交证据证明原、被告就该328000元形成借贷合意，应承担举证不利的法律后果，故对该部分主张，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款本金779939元。关于利息和违约金。借条约定借款期限为两年，借款利息为年利率5%，且若被告到期未足额归还借款，被告应向原告支付违约金100000元，还应按年利率5%继续计算利息。现借款期限届满，被告未按约定偿还借款，原告主张被告应按年利率5%支付借期两年利息及违约金100000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。经本院核算，截至2019年1月16日，以借款本金779939元为基数，按年利率5%的标准计算两年借款利息为77993.9元，加上违约金100000元，总计为177993.9元，该款并未超过法律规定范围，本院予以支持；之后的利息以借款本金779939元为基数，按年利率5%的标准自2019年1月17日起计至款项付清之日止。关于律师费。借条约定，被告应承担原告为实现本借条债权所产生的律师费。原告主张被告应支付律师费65000元，并提交民事委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证予以佐证，故原告的该项主张有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告温培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温培于本判决生效之日起十日内向原告田戈偿还借款本金779939元、违约金100000元及截至2019年1月16日的利息77993.9元，之后的利息以借款本金779939元为基数，按年利率5%的标准，自2019年1月17日起计至款项付清之日止；二、被告温培于本判决生效之日起十日内向原告田戈支付律师费65000元；三、驳回原告田戈其它诉讼请求。如果被告温培未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18884元，由原告田戈负担6488.36元，由被告温培负担12395.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  梁肖群人民陪审员  黄 苹二〇一九年十一月二十日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。