广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初169号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人林云鹏，曾用名林元，男，1983年1月1日出生，汉族，中专文化，居民，住阳朔县，系久恒回收站合伙人之一。因犯故意伤害（致死）罪，于2005年9月27日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年2月5日被假释，2016年11月22日假释期满。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年4月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告人徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住平乐县，系久恒回收站合伙人之一。因犯开设赌场罪，于2011年4月26日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月15日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被刑事拘留，2019年4月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。 被告人黄庆国，绰号“老三”，男，1977年7月1日出生，汉族，中专文化，居民，住阳朔县，系久恒回收站合伙人之一。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月16日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被刑事拘留，2019年4月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人李雪记，广西三心律师事务所律师。 辩护人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 被告人李建德，绰号“桥建”、“胖子”，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西阳朔县，现暂住在广西阳朔县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月15日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被刑事拘留，2019年4月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人黄祖粒，男，1996年12月16日出生，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月15日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被刑事拘留，2019年4月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人林云鹏犯强迫交易罪、故意伤害罪；被告人徐木清、黄庆国、李建德、黄祖粒犯强迫交易罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察长胡晓晖、检察员刘玥出庭支持公诉，被告人林云鹏及其辩护人阳睿敏、被告人徐木清及其辩护人吴建中、被告人黄庆国及其辩护人蒋俊才、李雪记、被告人李建德、黄祖粒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控： 一、强迫交易罪 2016年7月，被告人黄庆国与赵某（林云鹏的前妻）为乙方与为甲方的被告人徐木清及韦某1各占50%的股份，合伙投资开办久恒回收站，经营废纸回收业务。因竞争激烈，回收站经营亏损。2017年上半年，赵某将股份转让给林云鹏。为赚取利润，各合伙人开会决定由久恒回收站对废纸统一定价、统一收购，垄断阳朔县的废纸回收业务。徐木清主要负责生产经营，被告人李建德作为林云鹏的代理人参与管理，并与黄庆国负责垄断市场业务。2017年6月，徐木清、黄庆国、李建德等人召集相关的废旧店的老板吃饭并提出了相关要求。此后黄庆国、徐木清带领李建德、黄祖粒等人阻止外地老板到本地购买废纸，并利用混社会的名声胁迫阳朔县境内的24家废旧店将收购的废纸卖给久恒回收站，基本实现了对阳朔县境内废纸回收的垄断。2018年5月，黄庆国将其持有的股份转让给林云鹏。经鉴定，至2018年4月，强迫交易数额为7622948元；至2019年2月，强迫交易数额为15935087元,被告人的违法所得为5133903元，被告人非法获利为1954592元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人的证言、现场勘查笔录及图照、辩认笔录及图照、有关书证、鉴定意见等证据。 二、故意伤害罪 2018年年底，被告人林云鹏多次以暴力威胁、恐吓等手段，企图在被害人徐某1承包经营的阳朔县老汽车站停车场占“干股”，均遭到徐某1的拒绝。为此，林云鹏扬言报复徐某1并将该意图告诉了唐某4、肖某（另案移诉）。2019年1月28日，林云鹏让朱某2（另案移诉）准备好砍刀后开车搭乘唐某4、肖某、朱某2去指认徐某1，在把砍刀交给了唐某4和肖某后，林云鹏又安排朱某2对徐某1进行跟踪。当日12时许，唐某4、肖某通过与朱某2联系后得知徐某1在金桔酒店，遂到场持刀对徐某1进行追砍，造成徐某1腰背部及膝部受伤，构成轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人的证言、现场勘查笔录及图照、辩认笔录及图照、有关书证、鉴定意见、视频资料等证据。 公诉机关认为，从2017年6月起至2019年2月，形成了以被告人林云鹏、徐木清、黄庆国为首要分子，被告人李建德、黄祖粒为较为固定人员的恶势力犯罪集团，五被告人违背他人意志及市场交易过程中的自愿公平原则，使用强迫、威胁的手段多次强迫多人进行废纸交易，垄断市场，严重侵犯公民及经营者的合法权益，破坏市场交易秩序，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人林云鹏指使他人故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案所涉强迫交易犯罪系共同犯罪，林云鹏、徐木清、黄庆国是组织领导犯罪集团的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二款、第三款的规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；李建德在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，是主犯，应当根据其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；黄祖粒在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。林云鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二款之规定，是累犯，应当从重处罚。林云鹏犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。李建德系主犯，自愿认罪认罚，建议对李建德判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；黄祖粒系从犯，自愿认罪认罚，建议对黄祖粒判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人林云鹏及其辩护人对公诉机关指控的故意伤害罪事实和罪名均无异议；对公诉机关指控的强迫交易罪的基本事实和罪名无异议，被告人自愿认罪。辩护人辩称：1、本案强迫交易犯罪起止时间应当为2017年7月至2018年9月，期间也含有正常交易的情形，故犯罪数额及非法获利应当扣减；2、林云鹏没有具体参与实施强迫交易，也没有指使、委托他人实施强迫交易，指控利用其混社会形成的威慑实施强迫交易的证据不足，故其不是本案的首要分子；3、强迫交易罪情节特别严重没有明确的规定，依据罪刑法定原则，故本案不属于情节特别严重的情形。 被告人徐木清及其辩护人对公诉机关指控的强迫交易基本事实和罪名无异议，被告人自愿认罪。被告人辩称其没有实施暴力、胁迫的行为，不构成恶势力犯罪。辩护人辩称：1、徐木清不是首要分子，是主犯，其社会危害性小，具有悔罪表现，可从轻处罚；2、本案强迫交易犯罪起止时间应当为2017年7月至2018年8月，期间也含有正常交易的情形，故犯罪数额及非法获利应当扣减。 被告人黄庆国及其辩护人对公诉机关指控的强迫交易基本事实和罪名无异议，被告人自愿认罪。辩护人辩称：1、久恒回收站系依法成立的正当公司，指控利用被告人混社会形成的影响实施犯罪证据不足，所实施的强迫交易也不符合为非作恶、欺压百姓等规定，故本案不是恶势力犯罪也不是恶势力集团犯罪；2、垄断交易过程中含有正常、自愿交易的情形，故犯罪数额应当扣减；3、黄庆国在犯罪过程中作用较小，主动提前退出，是从犯，应当从轻处罚；4、黄庆国具有自首的情节，且为初犯，平时表现良好，可从轻处罚。5、本案不符合情节特别严重的规定。同时向本院提交了久恒回收站营业执照、情况说明、保险单等证据。 另关于对本案的违法所得及经营投入、成本的处理，四辩护人均辩称，应当对本案的非法获利进行追缴，其经营投入、成本系合法财产，依法应当扣除，不予追缴没收。 被告人李建德、黄祖粒对公诉机关指控的强迫交易事实及罪名没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 一、强迫交易罪 2016年7月份，赵某（系林云鹏的前妻）与黄庆国作为乙方与作为甲方的徐木清及韦某1（另案移诉）签订合伙经营协议，共同投资成立了阳朔县久恒回收站经营废纸回收业务，甲乙双方各占50%的股份，由徐木清负责回收站的日常生产经营，韦某1及黄庆国管账。因存在竞争，该回收站利润不高。2017年上半年，林云鹏要求参股回收站，赵某则将股份转给林云鹏，林云鹏占股33%，黄庆国占股17%，徐木清与韦某1各占股25%。为扭亏为盈，经合伙人开会一致决定垄断阳朔各废旧收购店的废纸回收业务，压低零散废纸收购价格，由久恒回收站统一定价，统一收购，在保证各废旧收购店一定利润的同时，赚取市场浮动差价。徐木清仍负责回收站的生产经营，李建德作为林云鹏在回收站的管理人参与回收站经营，并每月从回收站领取5000元的工资。2017年6月份，徐木清、黄庆国、李建德召集县城及周边的多名废旧收购店老板在阳朔县“椿记烧鹅”饭店吃饭并提出由久恒回收站统一阳朔废纸市场的要求。此后，徐木清、黄庆国、李建德纠集黄祖粒（自2018年8月才正式到久恒回收站内上班，每月领取2500元工资，之前无工资。）等人采取阻拦车辆、言语威胁、恐吓等手段威胁外地老板不能进入阳朔县回收废纸；另一方面又以混社会名义进行威胁恐吓，并采取日常巡查、重点蹲点的方式迫使各废旧收购店老板不敢向外销售废纸。各废旧收购店老板迫于被告人在阳朔县混社会形成的威慑力，基本不敢再向外销售废纸，在获得一定利润的前提下，只能以久恒回收站的统一定价收购废纸及卖废纸给久恒回收站，且需在久恒回收站将废纸销售后逢五或逢十才能获得结账。至2017年7、8月份左右，久恒回收站基本垄断了阳朔县城及部分乡镇共24家废旧收购店的废纸收购业务。2018年5月份，黄庆国退出久恒回收站经营并将股份转给林云鹏。2018年9月，因周边形势影响及“扫黑除恶”专项行动的开展，李建德、徐木清等人担心案发，遂告知各被害人不再对废纸实施垄断，可以自由交易了，自此，阳朔境内的废纸交易逐步开始恢复正常。经鉴定，从2017年6月至2018年4月份，久恒回收站对24名被害人强迫交易数额达7622948元;至2018年9月份，久恒回收站对24名被害人强迫交易数额达12887671元，违法所得为4485451元。上述经营过程中的违法所得部分已被进行分配及挥霍，部分获利被投入废铁回收站。 另查明，案发后，各被告人均系被公安机关民警抓获。在案件办理过程中，公安机关依法对久恒回收站经营所用的楚风牌大型汽车二辆（车号：桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××）、福田牌大型汽车一辆（车号：桂Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（车号：桂Ｃ×××××）进行了扣押；对徐木清所有的捷豹牌小轿车（车号：桂Ｃ×××××）、及其携带的现金7400元进行了扣押；对久恒回收站的废纸一批、废纸打包设备一套、合力叉车一台进行了扣押及变卖（变卖所得款项150000元存于公安机关）；对林云鹏、徐木清参股的废铁厂内的废铁一批、废铁打包设备一套、明宇重工牌铲车一台（型号：938F）进行了就地扣押。另公安机关还依法冻结了黄庆国名下在广西阳朔农村合作银行62×××47账户内的存款8155.58元、62×××59账户内的存款8281.26元及在中国建设银行62×××36账户内的存款16577.87元；冻结了李建德名下在广西阳朔农村合作银行62×××13账户内的存款8264.97元、在中国工商银行62×××55账户内的存款11358.9元；冻结了徐木清名下在中国农业银行62×××77账户内的存款86.74元、冻结了黄祖粒名下在中国银行61×××85账户内的存款3412.97元。 上述事实，有以下证据予以证实： 被告人的供述及辩解 1、被告人林云鹏的供述证实，2016年7月份左右，其开始入股久恒回收站，经营废纸业务，其占股33%，黄庆国占股17%，徐木清那方占股50%。运营几个月以后，发现是亏损的，于是其与徐木清、黄庆国几个股东商量决定将阳朔的废纸市场统一起来，不给外地老板来阳朔收废纸，阳朔的废旧店的老板也不能把废纸卖给外地老板，只能卖给久恒回收站，价钱由久恒回收站定，但给废旧店固定的利润。因自己事务多且与李建德的关系较好，于是就让李建德帮管事情，最后决定由黄庆国带着李建德等人去找阳朔范围内的废旧店老板谈，经过两三个月以后，李建德告诉其阳朔的废旧店老板基本被谈下来了，市场垄断了。垄断市场以后，大概赚了有两百万元左右。并证实2018年上半年，黄庆国将股份转让给了其；李建德是在厂内帮其管理股份，并没有占股，是由厂内发工资的。 2、被告人徐木清的供述证实，其与韦某1跟黄庆国及林云鹏的前妻赵某一起入股开办了久恒回收站，双方各占股50%，主要是开展废纸收购业务，由其与韦某1管理厂内事务及销售，黄庆国负责管账及外围市场，负责协调废旧店卖废品给久恒回收站。后来林云鹏也参与进来，但一般是不出面的，因为林云鹏是在阳朔社会上混的人，坐过牢，在阳朔有威望，很多人怕林云鹏，所以好做事些，别人不敢吵事。李建德是林云鹏的“马仔”，是林云鹏在店里的代表。林云鹏在幕后操纵，基本都是安排李建德等人去外围垄断市场。其也偶尔与黄庆国、李建德跑外围市场，要求废旧店老板将废纸卖给久恒回收站。其还与黄庆国、李建德组织了废旧店老板吃饭，当时黄庆国提出要统一阳朔县的废纸收购业务，其与李建德都在场并表示同意。林云鹏知道该情况，并打电话给其要其管好回收站的日常运作，表示要垄断市场才能得钱，并安排李建德去垄断市场。其也知道外地老板到阳朔收购废纸时被黄庆国、李建德等人拦截、威胁。后来阳朔境内70%以上的废纸都卖给久恒回收站了，厂里卖纸后才逢五逢十结账给各废旧店。2018年5月份，黄庆国退了股，林云鹏接收了该股份。在林云鹏介入久恒回收站以后，厂里收废纸的量比以前多了，也有了盈利。久恒厂盈利后，大家分了红，其与林云鹏还一起将获利的40万元左右投资到废铁厂。 3、被告人黄庆国的供述证实，2016年年初，其与甲贵、徐木清、韦某1开了一个久恒废回收站，该厂一直是亏损的，甲贵退股后，2016年7月份，林云鹏参股久恒回收站，占股份的33%左右，其占17%，平乐方占50%。因为林云鹏是在社会上混的人，在社会上有地位，黑白两道都吃得开，平时社会上有一伙年轻人跟着林云鹏，林云鹏就让李建德到厂里做他的代表管事。2016年年底，股东开会提出由久恒回收站统一收购各废旧店收购来的废纸，在保证久恒回收站20%利润的同时，由久恒回收站统一回收废纸定价后告知各废旧店，但给各废旧店固定每吨有200到300元钱的利润，各废旧店不能私自卖给其他厂家及个人，而且是久恒回收站先拉废纸卖掉后，逢五逢十才和各个废旧店结账，当时大家都同意该方案。在提出方案后，其还与徐木清、李建德约了县城及周边的8家废旧店的老板吃饭，向他们提出垄断市场的要求，大家也表示同意了。在李建德告知林云鹏同意之后，商量决定了具体的分工，由其与李建德等人去找各个废旧店谈，如果第一次废旧店不同意，就由李建德再带人去威胁废旧店的人，直至对方同意按要求将废纸卖给久恒回收站。另外其还与李建德、黄祖粒等人去拦车威胁到阳朔购买废纸的外地老板，使外地的老板不敢来阳朔县废旧店收废纸，废旧店老板的外销途径被切断，只能将纸卖给久恒回收站。自从林云鹏入股实施垄断后，收购量从以前的每月200多吨逐渐提升到400吨左右，很快就扭亏为盈了。2018年5月，其因其他原因退出了股份，并由林云鹏接手了该股份。在其退股时，久恒回收站获得的利润在200万元左右，林云鹏大概获得分红60万元左右，徐木清、韦某1两个人获得分红90万元左右，其获得分红30万元左右。 4、被告人李建德的供述证实，林云鹏占股33%、黄庆国占股17%、徐木清、韦俊炎共占股50%在阳朔县福利镇老梧村委万福村水泥厂路口开办了久恒废旧回收站。成立以后，因为林云鹏坐过牢，没有正当工作，是混社会的，社会影响力大，一般不出面参与回收站的事情，其经常跟林云鹏一起玩，林云鹏就安排其到回收站帮其管理事情。回收站由黄庆国负责管账，徐木清负责生产经营。当时，因为邻县众多的老板都来收购阳朔县各废旧店的废纸，使得久恒站获得利润不大，黄庆国便提出统一阳朔的各个废旧店回收废纸的价格，避免出现高价竞争的现象，大家表示同意。林云鹏同意后，让其与黄庆国、徐木清等人具体实施。2017年6月份，其与黄庆国、徐木清召集县城的部分废旧店老板吃饭，并要求各废旧店按照他们压低的统一定价收购废纸，并在保证各废旧店一定利润的同时，不得将废纸卖给他人。此后，其与徐木清、黄庆国、黄祖粒等人逐一找各废旧店老板谈，要求所有废旧店将收购的废纸只能卖给久恒回收站，不能把废纸卖给他人。刚开始统一价格后，还有外地老板来阳朔收购废纸，给的价格也比久恒站给的价高，于是其与徐木清、黄庆国、黄祖粒等人通过拦车警告、威胁等方式，迫使外地老板不敢来阳朔收废纸；同时针对不愿意卖废纸给久恒回收站的店，则安排眼线进行蹲点，对外来收购废旧品的老板进行阻拦、恐吓，对废旧店店主也进行威胁，切断了废纸外销的途径。至2017年8月份左右，久恒废旧回收站基本垄断了阳朔境内20多个废旧店的废纸收购。2018年5、6月份，黄庆国因故退股后，该部分股份由林云鹏接手，其接管久恒回收站的账。由于久恒回收站垄断了阳朔的废纸收购，只给固定的利润给各废旧店，而久恒回收站以市场价格出售，利润较多，久恒回收站共获纯利200万元左右。其每月从久恒站领取5000元的工资。另证实，2018年9月份，因为担心该垄断行为违法了，其告知各废旧店老板不再统一收购废纸了，大家随便卖都可以了，也不拦外地老板来阳朔收购废纸了。 5、被告人黄祖粒的供述证实，林云鹏坐过牢，出来后就在社会上混，有一些人跟着他一起混，他在社会上有蛮大影响力的，和社会上的大哥一样，社会上的人知道他在废旧回收站有股，就不敢再参与收废纸的事和到厂里闹事了。李建德是跟着林云鹏混的，林云鹏参与废旧回收站的事后，就安排李建德带人去统一阳朔的废纸收购的市场。2017年其还没有到久恒厂上班前，其都是跟着李建德和黄庆国以及“大王”去跑市场，也就是跟着他们去各个废旧店，由李建德、黄庆国与废旧店的老板谈统一阳朔废纸收购的事情，其主要是去帮壮壮声势；也一起去阻拦、威胁其他地方来收废纸的老板，致使其他老板不敢再来阳朔收购废纸。其他的时间都是和李建德等人在各地巡查，主要是看没有外地的老板来收购废纸或者有废旧店卖纸给别人。其2018年8月份到久恒回收站上班的，每月领取2500元的工资。 （二）被害人陈述 1、被害人罗某1、莫某1的陈述证实,其是开废旧收购店的，2017年至2018年间，徐木清、黄庆国、李建德、黄祖粒等人找到店里，表示在保证一定利润的情况下，由他们统一制定废纸收购价格，要求把废纸统一卖给久恒回收站，不要卖给其他外地老板，且外地老板来阳朔收购废纸也被这伙人威胁、拦截，外地老板也不敢到阳朔收购废纸了，这些人也经常开车到处巡逻，也知道这些人是混社会的，害怕这伙人报复，就被迫只能将所收的废纸卖给久恒回收站了。久恒回收站定价一般都低一些，拉废纸一般也不给现钱，总是在之后逢五逢十才给货款，给各废旧店造成了一定的损失。被害人梁某1、宾某、张某1、梁某2、李某1、唐某1、王某、朱某1、张某2、陈某1、廖某、苏某1、苏某2、唐某2、苏某3、文某、徐某2、刘某、姚某、曾某1、林某1、黄某的陈述印证了以上相关的事实。 被害人罗某1、莫某1的供述还证实，2017年年中，徐木清、黄庆国、李建德组织他们及其他一些废旧店老板在阳朔县的“椿记烧鹅”饭店吃饭，明确表示要求垄断阳朔废纸收购并建了专门的微信群的事实。 被害人苏某3、徐某2、曾某1、唐某2、陈某1、王某、唐某1等人的供述证实，2018年9月份左右，李建德、徐木清等人表示不再垄断阳朔的废纸收购了，可以自由买卖了，不再管了。 被害人罗某1、莫某1、苏某3、唐某2、刘某、宾某、黄某、文某、徐某2对要求实施垄断阳朔废纸收购的黄庆国、李建德、徐木清等人进行了辨认指证。 （三）证人证言 1、证人陈某2、桂某、李某2的证言证实，其是开废旧收购厂的，一直都到阳朔的废旧店收购废纸，但至2017年年中开始，其到阳朔收购废纸时被李建德等人拦截、威胁不让到阳朔境内来收购废纸，后来就不敢到阳朔来收购废纸了。李某2还对实施拦截的李建德进行了辨认指证。 2、证人莫某2、罗某2的证言证实，其是久恒回收站的司机，知道久恒站有四个股东，分别是林云鹏、徐木清、黄庆国、还有一个姓韦的，徐木清负责安排司机去各废旧店把废旧拉回来，并结算货款，其他三个股东很少去店内。有时废旧店老板觉得给的废纸价格太低了，就不给拉，遇到这种情况就告诉徐木清，由徐木清去处理。罗某2还证实林云鹏等人是负责外面的市场的，刚开始有部分废旧店不给拉纸，葡萄镇的、白沙镇的都有，过了一段时间，徐木清告诉都可以拉了。 3、证人詹某的证言证实，其系久恒回收站的一名司机，平时都是徐木清安排他们去拉废纸，收废纸的钱是徐木清结算的，每个月的10号或者15号会和废旧店老板结算一次，基本上每月收购废纸在500吨左右，收购的价钱比桂林收的价钱低200元一吨左右，久恒回收站垄断了阳朔范围内的百分之八十的废旧店废纸回收市场。 4、证人何某、莫某3、陶某的证言证实，其均为久恒回收站的搬运工人，废纸厂的老板为林云鹏、徐木清等人，平时都是徐木清在管理，工资发放及废纸计数由徐木清进行，每天回收废纸十三四吨左右，拉纸的时候不结账，是每个月逢五逢十才结账的。 5、证人陈某3的证言证实，2018年6月份的一天，林云鹏要求其去福利帮做账，过了几天，李建德就来找其，要求其帮久恒回收站做会计，每个月1500元工资。6月底的时候，李建德发了一个定位，让其去核账，其就按照定位导航到了阳朔县福利镇万福路口，进去后就看见李建德，然后李建德介绍在那里管事的徐木清给其认识，其就在那里跟徐老板对账，对完账之后，就约定从下个月开始，每个月的月初核对上一个月的账目并做账，之后其就离开了。其做账一直到2019年2月，其已经把久恒收购站自2016年3月以来的全部报表（含电子文档）都交给公安机关了。 6、证人赵某的证言证实，2016年5月左右，黄庆国提出与其一起投资和徐木清、韦某1搞废旧厂并看了厂房，后其与黄庆国作为乙方与徐木清、韦某1的甲方签订了合伙协议，甲乙双方共同出资开办废旧回收站，平时由徐木清在管生产经营，韦某1管销售，黄庆国平时去看下账本，对下账，其本人签完合同后就没有去厂里也没有管事。2017年，林云鹏讲其要参股，于是其将股份转给了林云鹏，当时林云鹏没有钱，之后，林云鹏让黄庆国把厂内的分红扣出来将钱还给其的。 7、证人莫某4的证言证实，其也开废旧收购店，原来也卖废纸给徐木清，后来黄庆国讲与徐木清是一起的，要统一将阳朔县范围内的废纸的回收价钱调低，并会提前报收购价格，但是废纸必须卖给久恒回收站，保证废旧店每吨有200元至300元的利润，并讲已经开始垄断阳朔的废纸收购市场了。 （四）现场勘查笔录及图照、现场辩认笔录及图照 1、公安机关对久恒废旧回收站的现场勘查笔录及图照，证实久恒废旧回收站位于阳朔县水泥厂路口旁，现场有地磅，北侧有三辆货车，平地上还有一辆装有废纸的货车，两辆合力叉车（一好一坏）,一台废纸压缩机,散乱及压缩好的废纸。 另外从废纸厂有一入口连通废铁回收区域，废铁区域有一辆铲车和一台废铁处理设备，厂中有未处理及处理好的废铁。 2、公安机关对陈某1位于白沙镇解放街484号白沙废品收购站、廖某位于白沙镇九龙村路口往九龙村30米左右的废品站、刘某位于白沙镇兴隆街的废旧回收中心、梁某1位于白沙镇六龙村的顺心废旧收购站、唐某2位于葡萄镇桂阳公路78号往桂林方向左侧废旧点、宾某位于葡萄镇葡金公路旁的小宾废旧回收站、黄某位于葡萄镇红绿灯桂林往阳朔方向的自权废旧回收站、梁某2位于金宝乡石家村金宝桥往葡萄方向一百米左侧的顺意废旧点、张某1位于阳朔镇东岭路的张某1废旧收购站、莫某1位于阳朔镇东岭路鳌头榨村莫某1废旧收购站、罗某1位于阳朔镇登子岩村的罗某1废旧收购站、苏某3位于阳朔镇武警路口往阳朔县看守所方向右侧五十米的废旧站、曾某1位于普益乡政府右侧老供销社曾某1废旧店、姚某位于高田镇高金公路高速公路高架桥旁的废旧店、苏某2位于福利镇马山根村村口对面的苏某2废旧店、林某1位于福利镇夏村村委旁边人仔山废旧回收站、苏某1位于福利镇夏村路口的废旧回收站、王某位于兴坪镇莲花桥头废旧回收站、唐某1位于兴坪镇狮子嵅村路口废旧回收站均进行了现场勘查，证实上述被垄断的商家所涉及范围的位置及现场情况。 3、现场辩认笔录及图照 李建德对普益乡曾某1的废旧收购店、高田镇高金公路旁废旧店、阳朔镇武警路口废旧回收店、白沙镇金宝路口六龙村白沙顺心废旧店、白沙镇兴隆街废旧回收中心、白沙镇解放街484号白沙废品收购站、葡萄镇桂阳北路78号废旧回收站、葡萄镇桂阳公路葡萄十字路口往阳朔方向自权废品回收站、葡金公路旁小宾废旧收购站、金宝乡金宝桥往高田方向一百米左边金宝石家顺意废旧店、兴坪镇兴坪旅游停车场旁的兴坪狮子崴村口废旧店、兴坪镇莲花桥头龙华废旧店、阳朔福利镇夏村路口废旧店、福利镇人仔山村公路边废旧收购店、福利镇马山根村福利加油站往沙子方向两百米左边废旧店、阳朔镇东岭村莫某1废旧回收站、阳朔镇东岭村夏友冷库旁张某1废品收购站、阳朔镇新城区登子岩村废旧回收站进行了辩认，证实了李建德指认了被久恒回收站垄断的部分商家的基本情况。 徐木清对位于福利镇万福路水泥厂路口旁的久恒废旧回收站进行了辩认，证实了徐木清指认了久恒废旧回收站的基本情况。 （五）有关书证 1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、久恒废旧回收站的会计材料、项目合同： （1）2016年3月开始至2018年4月的生产经营报表汇总表一张，证实自2016年3月至2018年4月，久恒回收站的销售收支情况，在2017年9月份分红36万元、2017年11月份分红42万元、2018年4月份分红24万元，总共分红是102万元。 久恒回收站2018年5月至2019年2月的废纸生产经营月报表，证实了久恒回收站2018年5月份至2019年2月份每月的收支情况及利润情况。 （2）项目合作协议书证实，韦某1、徐木清为甲方与黄庆国、赵某为乙方的于2016年7月15日签订合作协议书成立久恒废旧回收站，甲方负责机械设备及市场销售，乙方负责产品采购和市场维护，合同期五年，从2016年7月15日至2021年7月14日止。 （3）扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、现场照片、机动车信息查询结果单证实，案发后，公安机关依法对久恒废旧回收站的相关财物进行查封扣押，包括平时用于拉废纸的四辆车辆、以及用于废纸打包的冲压机一台、叉车一台，四辆车分别为福田大型汽车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××、车主为桂林市振兴运输有限公司）、楚风牌大型汽车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××、车主为韦某1）、解放牌大型汽车一辆（桂Ｃ×××××、车主为徐木清）、楚风牌大型汽车一辆（车牌号CR1691、车主为韦某1）；另有被告人徐木清名下的捷豹轿车一辆以及废纸一批被扣押。 根据林云鹏、徐木清等人的供述，在经营营利后，将部分的利润用于投资废铁厂，公安机关依法对徐木清等人投资的废铁厂内的相关涉案物品进行扣押，包括扣押废铁一批、打包设备一套、铲车一辆。 2、暂扣财物收据、扣押决定书、扣押清单及徐木清、林云鹏、李建德申请书及问话笔录证实，根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》的相关规定及被告人的申请，公安机关对本案中所涉及的久恒回收站的废纸及相关生产设备进行了变卖，变卖的价款共计人民币150000元。另从徐木清处查获现金7400元，上述款项157400元，已被公安机关依法扣押。 3、银行查询、冻结记录、不动产查询记录证实，公安机关对五名被告人的个人名下及相关家属名下的银行账户及被告人名下的其他财产进行了查询，并冻结了徐木清、李建德、黄庆国、黄祖粒名下的银行账户内的部分银行存款；另查实黄庆国在凤鸣巷3号有房产一套。 公安机关依法对被害人文某、梁某1、苏某2、莫某1、李某1、苏某1、黄某、廖某、宾某、曾某1、唐某2等人与久恒回收站交易所使用的银行账户进行了查询，证实了双方交易的情况。 4、李建德、黄庆国、黄祖粒的违法犯罪记录查询情况说明证实，三被告人均未有犯罪前科的事实。 5、有关徐木清的刑事判决书证实，徐木清因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。 6、有关林云鹏的刑事判决书及相关假释材料、期满证明材料证实，林云鹏因犯故意伤害罪于2005年9月被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年2月5日被假释，2016年11月22日假释期满。 7、到某经过证实，李建德于2019年3月15日在阳朔县阳朔公园后门一出租房内被抓获归案；徐木清、黄祖粒于2019年3月15日在久恒废旧回收站被抓获归案；黄庆国于2019年3月16日在阳朔县乌布小院附近一路边被抓获归案；林云鹏于2019年3月13日在平乐县被抓获归案的事实。 8、被告人徐木清、李建德、黄祖粒、黄庆国、林云鹏及相关案涉人员的户籍证明，证实了上述人员的身份户籍情况。 9、阳朔县久恒回收站的营业执照，证实该回收站依法注册于2016年3月23日，经营者为黄庆国，经营范围为非生产性废旧回收。 10、情况说明二份，证实了被告人黄庆国的平时一般表现情况。 （六）鉴定意见 1、价格鉴定意见书及相关附件材料、鉴定人营业执照、鉴定机构资质、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，公安机关委托广西诚德价格评估有限公司对久恒废旧回收站废纸回收业务情况进行鉴定，委托方提供了2016年3月至2018年4月《生产经营汇总表》、2018年5月-2019年2月《生产经营月报表》，广西诚德价格评估有限公司根据公安机关提供的会计资料，组成评估小组进行评估，评估小组查阅了本案有关的案卷材料并进行了现场勘查，对市场进行了调查后进行了评估，作出了鉴定意见。该意见书已依法告知各被告人。 二、故意伤害罪 2018年年底，被告人林云鹏多次以暴力威胁、恐吓等手段，企图承包经营阳朔县老汽车站停车场未果，后又想占股，遭到承包人徐某1的拒绝。为此，林云鹏欲教训徐某1。2019年1月28日，林云鹏指使朱某2（另案移诉）准备好砍刀后，开车搭乘朱某2与唐某4、肖某（均另案移诉）去指认徐某1，在把砍刀交给了唐某4和肖某后，林云鹏又安排朱某2对徐某1进行跟踪。当日12时许，唐某4、肖某通过与朱某2联系后得知徐某1在金桔酒店，遂持刀到此对徐某1进行追砍，造成徐某1腰背部及膝部受伤。经法医鉴定，徐某1的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有以下证据予以证实： （一）被告人的供述 1、被告人林云鹏的供述证实，2018年其与李建德等人想承包阳朔县老车站来做收费停车场未果，停车场被徐某1等人承包下来了，于是其多次找徐某1，开始讲要三成股份，徐某1不同意，后其讲要一成股份，徐某1表示不能给股份，可以每月给2000元，其不同意，于是其向徐某1提出约架进行威胁。2019年1月28日，其打电话给朱某2让其准备好两把刀，并开着车在武警路接起朱某2，然后又先后接起肖某和唐某4，带着他们去指认徐某1，之后其开车离开，后其接到唐某4的电话，讲其与肖某在车站附近把徐某1砍了几刀，然后其就叫肖某等人出去躲的事实。 （二）同案人的供述及辩解 1、同案人唐某4的供述证实，2019年1月份，林云鹏与其多次去找汽车站站长谈停车场承包入股的事情，均未果。2019年1月28日早上，林云鹏在石马圆盘接到其，在车上还有肖某和朱某2，林云鹏带他们到老车站指认了徐某1，并讲等下要砍徐某1，指认以后朱某2就去找摩托车跟踪徐某1，之后林云鹏将其送回了石马圆盘，下车时还把装刀的编织袋交给其。过了一小时左右，其打电话约肖某在石马圆盘旁见面，即接到进行跟踪的朱某2的三个催促电话，在与朱某2碰了头后，其与肖某各持一把刀在金桔酒店将徐某1砍伤的事实。 2、同案人肖某的供述证实，2019年1月28日，林云鹏打电话让其与唐某4去教训一个人，然后林云鹏接了其，当时车上坐着朱某2，后又去接唐某4。在车上林云鹏让他们去教训徐某1，并带着他们去指认了徐某1，后各自走了。中午十二点多的时候，得知被害人在金桔酒店，“烂美”将他们送到公园门口，于是其与唐某4在金桔酒店各持一把刀将被害人砍伤的事实。 3、同案人朱某2的供述证实，2019年1月25日，林云鹏打电话让其跟踪一个叫“徐某4”（系徐某1）的人，1月28日林云鹏又叫其准备两把刀并在其住处接起其，当时在车上还有肖某，后又接起唐某4，林云鹏带去指认了徐某1，并要求当天动手砍徐某1。林云鹏把其送回了家后又打电话让其去找徐某1，于是其与韦某2骑着韦某2的摩托车去找寻及跟踪徐某1，后唐某4、肖某根据其指定的位置找到徐某1并将徐某1砍伤的事实。 （三）被害人的陈述 1、被害人徐某1的陈述证实，2018年12月初，林云鹏找到老汽车站的唐某3想承包老汽车站来做停车场，唐某3讲是公司的决定，其作不了主，林云鹏知道其承包了停车场，于是跟唐某3要停车场的股份，唐某3让林云鹏找其谈。后来林云鹏又找了莫某5表示想占停车场的股份，并威胁讲不给股份就把作主的股东砍残。2018年12月底，林云鹏又找到其谈占股份的事，双方没有谈成。过了半个月后，其发现朱某2等人在跟踪其，就在案发的当天，朱某2也在跟踪其，紧接着其就被两名男子在金桔酒店砍伤左边腰部、左边背部和左边膝盖部位。经对酒店监控辨认，发现砍其的人为肖某、唐某4。 (四)证人证言 1、证人唐某3的证言证实，2018年12月初，林云鹏等人找过其表示想要承包老汽车站做停车场，因公司与徐某1签订了租赁合同，李建德让其作中间人联系徐某1谈股权转让的事，其拒绝了。过了两三天，李建德又让其联系徐某1，让徐某1与林云鹏谈停车场的事，并讲如果徐某1不出让股权，就喊人砍断徐某1的手脚，其害怕就帮联系了徐某1，让双方自己谈，后来听说没有谈成。2018年12月中旬，林云鹏又让其联系徐某1，并威胁讲不跟其谈妥就搞死徐某1，但还是没有谈妥。2019年1月上旬，林云鹏带着两个男子又到办公室找其谈要股权的事，当时两名男子站在林云鹏旁边，后林云鹏喊两名男子离开后拿出一把自制手枪，并威胁讲如果不把停车场的部分股权让给其就拿枪打死徐某1。1月28日，徐某1就被两名男子砍伤的事实。 2、证人莫某5的证言证实，2018年12月份，林云鹏以打电话的方式让其传话给股东，威胁要占汽车站停车场的干股，之后又多次打电话给其。2019年1月11日上午，林云鹏打电话给其讲要砍公司做主的人并约其见面，见面后林云鹏跟其讲是在外面混的，停车场的股份一定要占，并讲已经安排好了砍股东的准备。后来，其与徐某1商量后没有同意给股份，也给了林云鹏答复，当晚林云鹏打电话威胁讲给三天时间，双方找人打一架，不然三天后动手砍人。1月16日林云鹏又问其要公司的股份，其没有理。1月28日，徐某1就被唐某4、肖某砍了。徐某1被砍伤后，林云鹏让甲贵与其联系，想私了，但表示停车场的股份还是要占。 3、证人杨某的证言证实，其是金桔酒店的电工，2019年1月28日13时许，其准备出酒店时看见有两个人从老西街那边拿着砍刀先后冲进金桔酒店内，其跑到酒店对面，转身看见徐某1从酒店跑出来并摔倒在地上，两名男子拿刀朝徐某1的身上砍去，徐某1爬起来后往停车场方向跑，两名男子拿刀去追，追了几米没追到就朝西街方向跑了。 4、证人莫某6的证言证实，其是金桔酒店的员工，事发当天在酒店上班，13时许，阳朔老汽车站停车场的徐某1往酒店里面跑，后面有两名30岁左右的男子拿砍刀追着砍，徐某1跑到酒店一楼大厅办公室拍了几下门，当时其没有开门，但是听到外面有打斗声，后徐某1往酒店外面跑，其从办公室出来时看见徐某1在门口跌倒，被身高高点的男子朝腰背部砍了一刀，接着徐某1向停车场方向跑了，两名男子也不追了。 5、证人李建德的证言证实，2019年1月28日中午，其接到林云鹏的电话，讲其叫肖某和唐某4去砍伤了徐某1。并证实2018年其与林云鹏多次与车站人员及徐某1等人谈承包及入股停车场的事情，但均没有谈成。 （五）现场勘查笔录、现场辩认笔录、辨认笔录 1、现场勘查笔录及图照证实，被害人徐某1被砍伤的现场为“金桔酒店”门口路段的事实。 2、现场辩认笔录及照片证实，唐某4与肖某二人指认砍伤被害人徐某1的地点为新西街金桔酒店门口路段。 3、辩认笔录证实，被害人徐某1辨认出在金桔酒店砍伤其的人为唐某4、肖某，多次对其进行跟踪的人为朱某2。 证人唐某3辨认出林云鹏带进其办公室的两名男子为唐某4、韦某2；向其询问老汽车站租赁情况是李建德。 （六）有关书证 1、阳朔县人民医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、B超单证实，被害人徐某1腰背部、左膝部被砍伤及到阳朔县人民医院治疗的事实。 2、户籍证明证实，被告人及同案人和相关上述人员的身份情况。 3、抓获经过证实，林云鹏于2019年3月13日在平乐县被抓获归案的事实。 （七）司法鉴定文书 1、（朔）公（刑）鉴（伤）字（2019）11号法医学人体损伤程度鉴定书证实，徐某1的损伤程度构成轻伤二级。 （八）视频资料 1、林云鹏打电话给莫某5威胁要砍徐某1的电话录音证实，被告人林云鹏想占徐某1等人承包的停车场的股份，未果后威胁要砍徐某1的事实。 2、监某证实，徐某1在金桔酒店被唐某4等人追砍的事实。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 关于本案的相关事实及辩论意见，本院综合评判意见如下： 关于本案强迫交易犯罪时间起止问题。经查，被告人在2017年6月前即协商决定实施垄断阳朔废纸收购事宜，至2017年6月，被告人组织多名废旧回收店老板一起吃饭并明确提出了垄断的具体要求，随后便开始逐家逐户找各被害人谈垄断事宜，具体开始了实施强迫交易行为。2018年9月，各被告人知道全国开展“扫黑除恶”专项行动，周边形势严峻，担心案发，李建德、徐木清等人明确向各被害人表示不再对阳朔的废纸收购实施垄断了，可以自由贸易了，被害人苏某3、徐某2、曾某2等人也印证了相关事实，被告人主观上没有了继续实施犯罪的故意，客观上也没有继续实施强迫交易的行为，自愿停止了犯罪。故本案强迫交易的起止时间应当为2017年6月至2018年9月。 2、关于本案强迫交易的犯罪数额及追缴没收财产的问题。关于犯罪数额，因本案犯罪的起止时间为2017年6月至2018年9月，故犯罪数额应当予以重新按照具体犯罪时间计算，计至2018年9月，强迫交易犯罪数额为12887671元。在强迫交易犯罪期间，被告人主观具有垄断市场的故意，客观上实施了强迫交易的垄断行为，各被害人均基于被告人的威慑与久恒回收站发生交易，被告人与被害人之间所实施的交易行为均为犯罪行为，其交易数额即为犯罪数额，故关于应当扣减垄断期间含有的正常交易的数额的意见，于法无据，于理不合，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，均应当予以追缴或者责令退赔，供犯罪所用的个人财物，亦应当予以没收。恶势力组织通过违法犯罪活动聚敛的财产及其孳息、收益以及恶势力组织用于支持该组织活动的财产和恶势力组织供犯罪所用的本人财物均应当予以追缴、没收。故本案应当追缴、没收的财产不仅应当包含其非法获取的利润，还应当包含其用于实施犯罪活动的投入及经营支出部分，即本案追缴、没收犯罪期间的废纸销售所得与废纸收购成本的差额4485451元。 3、关于本案是否属于情节特别严重的问题。经查，被告人系有预谋、有组织的实施犯罪，犯罪基本涉及阳朔县全境范围，涉及面广，犯罪持续时间长达一年多，最终受害人为废旧经营者与普通社会民众，社会影响恶劣，且数额达到700万至1300万元之间，数额特别巨大，结合本地的社会、经济、生活状况，应当认定为情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 4、关于本案是否为恶势力犯罪集团犯罪的问题。依照相关法律的规定，恶势力是指多人以上经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力犯罪集团，是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。犯罪集团的法定条件具体表现为：（1）人数为三人以上，重要成员固定；（2）经常纠集在一起进行一种或数种严重刑事犯罪活动；（3）有明显的首要分子，可以在不同阶段形成；（4）有预谋的实施犯罪；（5）不论作案次数多少，对社会造成的危害或危险性都很严重。经查，被告人林云鹏、徐木清、黄庆国等人投资成立久恒废旧回收站后，因为存在竞争，利润不高，为获得高额利润，遂协商决定采取由其统一定价、统一收购等方式垄断阳朔境内的废纸回收业务，并通过组织部分废旧店老板一起吃饭的手段表达了垄断废纸收购的要求，后纠集李建德、黄祖粒等人对内向各废旧回收店老板通过展露混社会身份、口头恐吓、不定期蹲守巡逻等手段实施威胁，阻止废纸外销；对外向各来阳朔境内回收废纸的老板实施暴力恐吓及车辆拦截等暴力手段，切断废纸外销渠道，自2017年6月起逐步实现了对阳朔县境内各乡镇的24家废旧回收店的废纸回收业务的垄断，至2018年9月止，强迫交易数额达12887671元，非法获取了高额利润。在垄断经营过程中，被告人为保证货源，压低收购价的同时给予了各废旧回收店一定利润空间，为自己获得高利润，其统一制定价格时则采取了压低零散废纸回收价格的手段，严重侵害了普通社会民众的合法权利，严重扰乱了正常的经济、社会生活秩序。综上，各被告人符合恶势力犯罪集团的规定，其行为构成恶势力犯罪集团犯罪。 5、关于各被告人在犯罪过程中的地位作用问题。恶势力犯罪集团的首要分子，是指在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。恶势力犯罪集团的其他成员，是指知道或者应当知道是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪活动的犯罪分子。经查，本案中，被告人林云鹏、徐木清、黄庆国等人投资成立久恒废旧回收站并共谋实施废纸回收业务垄断行为，林云鹏虽然不直接出面参与久恒废旧回收站生产、经营及具体实施垄断行为，但其委托李建德代其管理站内相关事务，并安排李建德伙同黄庆国等人具体实施垄断行为；徐木清按照分工具体负责久恒废旧回收站生产、经营并偶尔参与具体垄断行为；黄庆国按照分工纠集李建德、黄祖粒等人通过威胁谈判、蹲守巡逻、暴力拦车恐吓等方式实施垄断，为久恒废旧回收站组织货源。林云鹏、徐木清、黄庆国共同投资入股，共谋实施犯罪，并分工负责共同实施犯罪行为，共同参与非法获利的分赃，在犯罪过程中起组织、策划、指挥作用，是犯罪集团的首要分子。李建德、黄祖粒知道是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪活动，是恶势力犯罪集团的积极参加者。李建德主动接受林云鹏的安排，参与谋划犯罪，积极参与久恒回收站的日常管理及实施垄断行为，表现积极、突出，持续时间长，是主犯，但其作用相对较小，获利较少，系罪责相对较轻的主犯；黄祖粒在他人纠集之下参与犯罪，起辅助作用，持续时间较短，获利少，是从犯。 6、关于被告人黄庆国是否构成自首的问题。其辩护人辩称黄庆国具有主动投案的意愿，在准备投案的过程中被抓获，归案后如实交代了犯罪事实，是自首。经查，黄庆国系被公安机关抓获归案，没有证据证实其系在投案过程中被抓获，其主动投案的证据不足，故不构成自首。 本院认为，从2017年6月起至2018年9月，被告人林云鹏、徐木清、黄庆国为首要分子，被告人李建德、黄祖粒为较为固定人员经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，对阳朔境内的废纸收购行业多次向多人实施强迫交易犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了恶势力犯罪集团。五被告人违背他人意志及市场交易过程中的自愿公平原则，采取统一定价、统一收购的方式，利用强迫、威胁等手段多次强迫多人进行废纸交易，垄断废纸交易市场，破坏市场交易秩序，严重侵犯废纸收购经营者及普通民众的合法权益，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人林云鹏指使他人故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案所涉强迫交易罪系共同犯罪，被告人林云鹏、徐木清、黄庆国是组织领导犯罪集团的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第三款的规定，应当按照其组织、领导的集团所犯的全部罪行处罚；被告人李建德在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，是主犯，应当根据其所参与的全部犯罪处罚，但其系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人黄祖粒在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚；各被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于故意伤害罪，被告人林云鹏在案件实施过程中起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；其归案后，如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；其指使他人持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人林云鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之强迫交易罪、故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二款之规定，是累犯，均应当从重处罚；被告人林云鹏犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉机关依据被告人李建德、黄祖粒的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。结合各被告人犯罪的事实、参与程度及具体表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告人林云鹏犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2026年3月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 被告人徐木清犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2024年9月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 被告人黄庆国犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2024年3月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 被告人李建德犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年7月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 五、被告人黄祖粒犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 六、违法所得人民币四百四十八万五千四百五十一元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶仕恩 审 判 员  梁永生 人民陪审员  黄仁权 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  韦 涛 附：第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。