wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4742号之一原告：陈萍，女，1971年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛剑萍，女，1962年1月28日生，汉族，住南通市港闸区。原告陈萍与被告葛剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告陈萍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  戴珺婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2218号 起诉人：张瀚尹，女，1979年3月26日生，满族，住唐山市路南区。 2019年11月18日，本院收到张瀚尹的起诉状。起诉人张瀚尹向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将原告0.76亩承包地返还给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，于1995年考入技校，将户口迁入学校，由原来的农业户口转为非农业户口，属于政策性的迁移，毕业后未分配工作。被起诉人在起诉人上学期间，在第一轮土地承包期内（1983年至1997年15年承包期）强行将起诉人土地收回集体所有。根据1993年《中共中央、国务院关于当前农业和经济发展若干政策措施》提出：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地生产率，在原定的耕地承包期到期后，再延长三十年不变，为避免承包耕地不断变动，防止耕地经营规模不断被细分，提倡在承包期内‘增人不增地，减人不减地’的办法。”根据《土地承包法》第二十六条，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户口，应当按照非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第二十七条，承包期内，发包方不得调整土地。承包期内，因自然灾害严重损毁承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第三十五条，承包期内，发包方不得单方面解除合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。根据2013年7月25日河北省第十二届人民代表大会常务委员会第三次会议通过的《河北省农村土地承包条例》第四章土地承包经营权的保护第三十一条“原户籍在本集体经济组织的现役义务兵、符合国家规定的士官和大中专院校的在校生、毕业生、服刑人员，在土地承包期内，发包方不得收回或调出其原承包地。起诉人多次找被起诉人要求恢复土地，赔偿经济损失，被起诉人均不予理睬。但是在2009年被起诉人将一部分当初和起诉人同样理由，同样时间把地调整出去的大中专学生恢复了土地。被起诉人的上述行为严重侵害了起诉人的合法土地承包经营权，且给起诉人造成了严重后果的经济损失。故起诉人依法诉至法院，请本院依法查清事实，判如所请。 本院经审查认为，起诉人张瀚尹要求判令被起诉人停止侵权，将起诉人0.76亩承包地返还给起诉人的前提是认定起诉人具有该集体经济组织成员资格，是否为该集体经济组织成员属于村民自治范畴，不是平等民事主体之间的权利义务纠纷，司法不予评价。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因起诉人未实际取得土地承包经营权，要求被起诉人返还承包地的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，起诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对张瀚尹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱 ——
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初4590号原告：马逸飞，男，汉族，1997年3月24日出生，现住晋中市榆次区。被告：白亮节，男，汉族，1987年10月25日出生，现住晋中市榆次区。原告马逸飞与被告白亮节健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马逸飞，被告白亮节到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费1681.13元；误工费4200；护理费1016元（2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元/年÷365天*7天）；交通费1000元；住院伙食补助费700元（100元/天*7天）；营养费350元(50元/天*7天）；以上共计8947.13元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告驾车经过原告摊位处时因会车，双方发生口角，被告之后下车对原告进行殴打，并抬起原告的三轮车扔到一边。事发当时，原告报警后，晋中市公安局榆次分局对被告进行行政拘留五日的处罚。本次事故给原告身体造成了伤害，同时也给原告造成了严重的经济损失，应依法承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告白亮节辩称，我只是打了原告两耳光，之后调解不成被行政拘留。没有给原告造成财产损失。经审理查明，2019年7月24日晚19时左右，原告在上摆摊卖豆腐，被告驾车经过原告摊位处时因会车双方产生口角，之后便下车对原告脸部进行数次殴打，并将原告的三轮车造成轻微损坏。事发后，原告前往榆次区人民医院检查，经诊断为：颞下颌关节功能紊乱／左，共住院治疗7天，医疗费共计1681.13元。事发当时，原告向晋中市公安局榆次分局报警，榆次分局于2019年8月11日对被告作出拘留五日的行政处罚。以上事实，有原告提供的山西省晋中市公安局榆次分局晋中榆公行罚决字〔2019〕001476号行政处罚决定书、榆次区人民医院诊断证明书、山西省医疗门诊收费票据及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权及身体权的，应当承担侵权责任。被告殴打原告的脸部，造成原告身体损害，构成侵权，应当承担赔偿原告损失的责任。关于原告主张医疗费用，共计1681.13元，证据充分，来源合法，本院予以支持；关于原告主张的误工费，因其未提交证据证明其收入情况，本院依法按山西省上一年度从事农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天145.1元（52963元/365天）计算，原告留院观察7天的误工费确定为1015.7元；关于护理费，按每天100元计算，确定为700元；关于交通费，原告未提供交通费支出的证据，但考虑为实际支出费用，本院酌情支持200元；关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/日，确定为105元。关于营养费，考虑原告的伤情且原告不能提供医疗机构的需要加强营养的意见，对该项诉请本院无法支持；关于原告主张的财产损失费2000元，因其提供的照片不能证明其损失情况，本院酌情支持200元。综上，原告在本次纠纷中的合理损失合计3901.83元，被告就以上损失应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告白亮节于本判决生效后十日内赔偿原告马逸飞各项损失共计3901.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告白亮节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇一九年十一月四日书记员  杨 琼
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2460号 申请执行人：刘晓莉，女，1989年4月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：何盛莉，女，汉族，1986年5月28日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人刘晓莉依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2438号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人何盛莉返还12827元及利息，被执行人何盛莉承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初2438号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8371号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：段宗红，男，1985年3月21日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段宗红信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段宗红在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇一九年十一月五日书记员  柳鸽鸽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11328号之二 被执行人：吴志桐，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘顺英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 吴志桐、刘顺英欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初11423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元（原告已预交），由被告吴志桐、刘顺英负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月14日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人刘顺英、吴志桐有存款1340.19元，本院已扣划1340.19元并支付至本院指定账户。 2.查明被执行人刘顺英名下位于乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号商铺十六及乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号车库四的房产，上述房产由被执行人刘顺英及案外人刘惠冰按份共有。上述房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执1586号案件处理，本院已发函参与分配。本院对上述房产属刘顺英所占份额予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。 3.查明被执行人吴志桐有帕萨特牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起二年。 4.查明被执行人刘顺英和吴志桐在所属村股份社享有股权，本案已冻结，暂无可供执行分红款。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、当庭调查等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位1340.19元，本案债权尚余3629.81元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11328号案件终结本次执行程序。 被执行人吴志桐、刘顺英负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月十五日 书记员 张健成
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1924号 原告:杨景格，男，汉族，1959年8月18日出生，住成安县。 被告：霍书林，男，1953年7月15日出生，汉族，住成安县。 被告：王景江，男，1956年10月6日出生，汉族，住成安县。 原告杨景格诉被告霍书林、王景江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景格、被告霍书林、王景江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景格向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告本金30000元。并按约定支付自2019年1月1日起至付清借款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担；事实与理由：2018年二被告做收购粮食生意，因资金紧张，向原告借款30000元。原告借给二被告现金30000元，2018年至2019年1月1日向原告支付清借款利息，二被告重新向原告出具了借条并签字，双方约定利息月息1%，未约定还款期限。现原告体弱多病，需要钱，多次向二被告催要，二被告一直推脱未还，故诉至法院。 霍书林辩称：用原告30000元是事实。 王景江辩称：借钱的时候不经我手，原告媳妇拿借款条到我家叫我签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 杨景格与霍书林、王景江是同村邻居，2018年霍书林与王景江因合伙做生意向杨景格借款本金30000元，2019年1月1日在支付清利息后，又重新向杨景格出具了借条，约定月利率为1%，未约定借款期限。后经杨景格催要未偿还借款本金及利息。 本院认为：（一）霍书林、王景江借杨景格现金30000元，有霍书林、王景江共同出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系。杨景格要求霍书林、王景江偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。双方约定月利率1%即年利率12%。符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 霍书林、王景江在本判决书生效之日起三日内共同偿还杨景格借款本金30000元并支付利息(按年利率12%，自2019年1月1日起计算至本判决履行完毕止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由霍书林、王景江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝建成
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1908号 被执行人焦首凯： 被执行人焦首凯罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位2000元。本院已于2019年11月8日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2745号 罪犯谢治国，男，1970年11月13日生,汉族，初中文化，贵州省罗甸县人,现在贵州省桐州监狱服刑。 2014年11月6日,贵州省罗甸县人民法院作出（2014）罗刑初字第108号刑事判决，认定谢治国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月5日起至2024年10月21日止）。2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2154号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月21日。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢治国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢治国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谢治国减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢治国减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  杨兆颋 审判员  李永进 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴显菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执8759号之一 申请执行人：张应森，男，1959年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州麒立瑞投资有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街云山大道31号A区1009房。 法定代表人：梅景华。 被执行人：梅景华，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱伟华，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张应森与被告广州麒立瑞投资有限公司、梅景华、朱伟华合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11008号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1537号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告张应森与被告广州麒立瑞投资有限公司于2015年8月20日签订的《收购澳洲上市公司（Anchor公司）合作协议》；二、被告广州麒立瑞投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张应森返还投资款51万元及利息（计算方式：依本金51万元，从2015年9月25日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、梅景华、朱伟华对广州麒立瑞投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16090.11元，财产保全费5000元，合共21090.11元，由张应森负担11090.11元，由广州麒立瑞投资有限公司、梅景华及朱伟华负担10000元。二审案件受理费16090.11元，由张应森负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人张应森向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.已查封朱伟华名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会新湾街25号（房产证号：15××01、62××19）的房产，查封期限叁年（2019-7-30至2022-7-29），该房产属共同共有，本案暂不处理，上述房产需申请续封的，请于查封期限届满的三十日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃续封； 2.已冻结梅景华、朱伟华两人在广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年11月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余618299.67元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执8759号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦超鸿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24062号申请人：上海道驰电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王华翰，执行董事。被申请人：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星。被申请人：上海挺浩物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘纯海。原告上海道驰电子科技有限公司与被告德邦物流股份有限公司、上海挺浩物流有限公司等财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海道驰电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人德邦物流股份有限公司、上海挺浩物流有限公司名下财产724,625元，并已提供担保。本院认为，申请人上海道驰电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人德邦物流股份有限公司、上海挺浩物流有限公司名下的财产724,625元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇一九年十一月十四日书记员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3420号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦。统一社会信用代码：915203025872758462。 负责人：李志恒，行长。 被执行人：王露露，女，汉族，1984年7月9日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。统一信用代码：915203005941971XJ。 法定代表人：何小琴。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初3935民事调解书，依法受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人王露露、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款本金1448410.18元及利息、律师费10000.00元。由被执行人承担案件受理费9995.00元，案件执行费16884.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。因申请人与被执行人达成和解，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3935号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱华宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7169号原告：刘灿，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：鼎轩钢结构工程南通有限公司。住所地:江苏省南通市崇川区中南世纪城27栋2403室。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:周新建，江苏泰临律师事务所律师。被告：张建平，男，1989年5月21日出生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市。被告：刘广，男，1978年11月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：李政，男，1980年4月4日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。原告刘灿与被告鼎轩钢结构工程南通有限公司、张建平、刘广、李政追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿、被告鼎轩钢结构工程南通有限公司的委托诉讼代理人周新建到庭参加了诉讼；被告张建平、刘广、李政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灿向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告工资24570元；2、判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鼎轩钢结构工程南通有限公司从云南飞鼎建设工程有限公司处承包了贵州省凯里市环城高速公路工程三棵树枢纽互通立体交叉C、D2匝道桥，九寨互通D匝道桥，翁稍互通c匝道桥，刚排架、贝雷梁安装拆除工程，后被告鼎轩钢结构工程南通有限公司又将部分工程分包给了被告张建平、刘广，被告张建平、刘广再分包给了被告李政。6月24日原告受被告张建平、李政的邀请来工地从事焊工工作，至9月26日止，共出工70.2天，劳动报酬24570元。期间，四被告未支付一分钱的报酬，被告鼎轩钢结构工程南通有限公司、张建平、李政拒不露面，被告刘广声称自己未收到工程款无力支付原告的报酬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。鼎轩钢结构工程南通有限公司辩称，第一、原告与李政之间系劳务合同关系，应当将李政列为第一被告。鼎轩钢结构工程南通有限公司并非劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，原告要求鼎轩钢结构工程南通有限公司承担给付义务，没有事实和法律依据。张建平和刘广系合伙关系，应当对李政的给付义务承担连带责任。第二、刘灿列举的劳务人员工资结算单，系与刘广恶意串通所形成,根据刘灿的诉称其接受被告李政的邀请来参与安装工作，那么原告应当与李政之间形成劳务关系。原告的人工数量应当由李政进行确认，原告虽然向法庭提交相应证据,但是该结算单并非李政签字，我们认为应当按照原告实际出勤人工数量来计算工资总额。根据鼎轩钢结构工程南通有限公司在庭前整理原告所在班组工前活动记录表和出工前现场照片记载，刘广的人工天数统计为37天,按照350元每天工计算,实际应得报酬13300。张建平、刘广、李政既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：鼎轩钢结构工程南通有限公司从云南飞鼎建设工程有限公司处承包了贵州省凯里市环城高速公路工程三棵树枢纽互通立体交叉C、D2匝道桥，九寨互通D匝道桥，翁稍互通c匝道桥，刚排架、贝雷梁安装拆除工程，后鼎轩钢结构工程南通有限公司又将部分工程分包给了刘广。刘广后与张建平合伙，将工程交给李政施工。2019年6月24日刘灿受张建平、李政的邀请，来工地上从事焊工工作。截止2019年9月26日止，刘灿共出工和加班70.2天，按约定的每天劳动报酬350元，共计24570元。刘广已签字认可刘灿的劳动和加班天数为70.2天,劳动报酬为24570元。另查明，鼎轩钢结构工程南通有限公司在刘灿等民工上班之前安排人员对民工的出勤情况进行记录和拍照，刘灿等民工在鼎轩钢结构工程南通有限公司的《班前安全活动记录表》上签了名。鼎轩钢结构工程南通有限公司提供的《班前安全活动记录表》共记录了刘灿在2019年7、8、9三个月共上班天数为38天，但未记录其白天和夜间加班的时间在内。因鼎轩钢结构工程南通有限公司未支付工程款给刘广，刘广未支付劳动报酬给刘灿，刘灿遂向本院提起诉讼。案经本院调解未果。本院认为，鼎轩钢结构工程南通有限公司从云南飞鼎建设工程有限公司处承包工程后又将部分工程分包给刘广，刘广与张建平合伙后将工程交给李政施工，从鼎轩钢结构工程南通有限公司提供《班前安全活动记录表》和拍照等证据来看，刘灿等民工已接受了鼎轩钢结构工程南通有限公司的管理。李政作为施工人员，其邀请刘灿到工地上从事焊工工作，二者均为施工人员，故刘灿主张由李政承担支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。鼎轩钢结构工程南通有限公司作为转包人，刘广和张建平作为分包人，其应对刘灿的劳动报酬承担共同支付的责任。刘灿实际出工和加班天数为70.2天，按约定的每天劳动报酬350元，共计24570元，且刘广已签字认可，本院予以认定。被告张建平、刘广、李政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎轩钢结构工程南通有限公司、刘广、张建平在本判决生效后五日内支付原告刘灿劳动报酬24570元；二、驳回原告刘灿的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的207元，由被告鼎轩钢结构工程南通有限公司、刘广、张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 怡
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初7290号   原告：镡某，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省莱州市，公民身份号码×××。   原告：孙某，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。   原告共同委托诉讼代理人：张某，海南昌宇律师事务所律师。   原告共同委托诉讼代理人：齐某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：海南萃岛文化旅游发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区碧海大道39号南方明珠海诗园2号楼1-D4房，统一社会信用代码91460100MA5T2DJE40。   法定代表人：翁某，总经理。   委托诉讼代理人：谭某，海南川海律师事务所律师。   被告：翁某，女，1985年11月6日出生，黎族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被告：陈某，男，1975年7月22日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被告：喻某，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：葛某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，海南瑞来律师事务所实习律师。   原告镡某、孙某与被告海南萃岛文化旅游发展有限公司、翁某、陈某、喻某合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告镡某、孙某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告镡某、孙某申请撤回对被告海南萃岛文化旅游发展有限公司、翁某、陈某、喻某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告镡某、孙某撤诉。   案件受理费341.68元（原告已预交），减半收取计170.84元，由原告镡某、孙某负担。   审判长 吴小亮   审判员 李 云   人民陪审员 李宛霞     二O一九年十一月一日   书记员 郑惠丹   书记员 周 妤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异270号 异议人（案外人）：吴金玉，女，汉族，1971年11月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：刘敏敏、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 申请执行人：欧彩虹，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：王继龙、陈婷，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：张群，男，汉族，1968年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人欧彩虹与被执行人张群返还原物纠纷执行一案【案号为（2019）闽0102执1217号】，案外人吴金玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人吴金玉的异议请求：请求法院立即停止或中止对福建省福州市鼓楼区的执行措施。 事实及理由：异议人吴金玉同被执行人张群系夫妻关系，于1995年10月23日登记结婚，其名下的福建省福州市鼓楼区系在夫妻关系存续期间取得并占有使用至今，根据《婚姻法》及相关司法解释，其属于夫妻共有财产，异议人享有该房产一半的产权份额。 异议人从不知晓其所有的房产被售卖给被异议人欧彩虹，且在被异议人欧彩虹提起的诉讼（2018）闽0102民初3794号案件中，法院未依法传唤异议人到庭答辩，在未认真审查案件事实的情况下就作出限期被执行人张群搬离和返还房屋给被异议人的结果，且在该案项下作出（2019）闽0102执1217号的执行裁定及通知，要求搬离和交付，该行为严重损害异议人的合法权益，为此提出异议。 异议人认为：首先，被执行人张群在未得到异议人吴金玉的同意或者授权的情况下，处置了不属于其个人合法财产的行为是无效的，且被异议人欧彩虹自始至终都知道该房产系夫妻共有财产且长期共同居住，其不属于善意第三人； 其次，（2018）闽0102民初3794号中并未判令异议人吴金玉有履行搬离和交付的义务，异议人吴金玉仍享有对房屋的所有权。 为此，根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，提出书面异议，请求贵院停止或中止对该财产的执行。以此维护异议人的合法正当权利。 异议人吴金玉为了证明其主张，向本院提交如下证据： 证据A1、《结婚证》； 证据A2、《房地产买卖契约》； 证据A3、《产权证》。 本院查明，本案的执行依据为（2018）闽0102民初3794号民事判决：“一、被告张群于本判决生效之日起十五日内搬离位于福建省福州市鼓楼区［不动产权证号：闽（2017）福州市不动产第××号］房产，并将该房产返还给原告欧彩虹；二、被告张群于本判决生效之日起十五日内向原告欧彩虹赔偿房屋占用期间的损失（按照每月5000元的标准，自2018年3月2日起计至被告张群实际返还房产之日止）；三、驳回原告欧彩虹的其他诉讼请求。”该判决于2018年12月22日生效，申请执行人欧彩虹向本院申请强制执行。 2019年6月11日，本院作出（2019）闽0102执1217号《限期履行通知书》，要求被执行人张群限期履行（2018）闽0102民初3794号民事判决所确定的义务。 本院认为，位于福建省福州市鼓楼区房产登记在申请执行人欧彩虹名下，本院（2018）闽0102民初3794号民事判决已判令被执行人张群搬离案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”之规定，异议人吴金玉并非案涉房产的权利人，其主张中止案涉房产执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。异议人关于案涉房产系属于夫妻共同财产，被执行人张群未经其同意处置案涉房产的行为无效的主张，其系对本案执行依据（2018）闽0102民初3794号民事判决有异议，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议的审查范畴，其异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴金玉的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  朱小英 二〇一九年十一月八日 法官 助理  李 榕 书 记 员  张哲敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15475号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执935-3号申请执行人：上饶银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县六零北大道16-1号，统一社会信用代码：91361129563849403F。负责人：江新奇，该支行行长。被执行人：陈志华，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：李晓琴，女，1969年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初952号民事判决书于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2018年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人陈志华、李晓琴在万年县陈营镇六〇南大道东侧的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号、土地证号：万国用（2005）0112-591）。进入执行程序后，对上述房产进行拍卖，经一拍、二拍流拍后，上饶银行股份有限公司万年支行申请以最后流拍价188万元抵债，但尚有部分利息未偿清，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年十一月十三日书记员  吴 鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初400号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司唐山市建设路支行，住所地：唐山市路北区建设北路100号。 负责人：梁云，该行行长。 委托诉讼代理人：杜文锋、陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人：青龙满族自治县恒泰实业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区1号楼8号厅。 法定代表人：王忠奎，该公司董事长。 被申请人：恒泰曹妃甸能源有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区港口物流园区港口贸易大厦B6002室。 法定代表人：胡秀海，该公司总经理。 二被申请人委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行与被告青龙满族自治县恒泰实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）冀02财保7号民事裁定2019年5月22日作出（2019）冀02执保1285号协助冻结存款通知书，查封冻结恒泰曹妃甸能源有限公司在北京银行股份有限公司石家庄分行开立的账户20×××80-00001、20×××80-00002、20×××02。中国银行股份有限公司唐山市建设路支行于2019年11月1日向本院申请解除对上述账户保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对恒泰曹妃甸能源有限公司20×××80-00001、20×××80-00002、20×××02银行账户的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年十一月一日 书记员  刘雪姣 ——
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执2030号申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市蓝田县。法定代表人方某某，该公司总经理。被执行人西安某某有限公司，住所地西安蓝田。法定代表人党某某，该公司董事长兼总经理。本院执行的西安某某有限公司（以下简称某某公司）与西安某某有限公司（以下简称蔚蓝国际公司）租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第900号裁决书裁决确认，双方签订的《租赁合同》解除，由蔚蓝国际公司返还某某公司50万元保证金，某某公司支付蔚蓝国际公司欠款9.1万元，某某公司从租赁场地搬出并交付租赁财产，清理租赁期间产生的垃圾。某某公司依据上述仲裁裁决向本院申请强制执行，要求蔚蓝国际公司返还保证金50万元及利息、勘验费2万元。因生效法律文书确定的内容为双务内容，故蔚蓝国际公司亦向本院申请强制执行，要求某某公司支付其欠款9.1万元，某某公司从租赁场地搬出并交付租赁财产，清理租赁期间产生的垃圾。执行中，双方当事人对仲裁裁决第四项关于清理租赁期间产生的垃圾一项内容存在较大分歧，导致本院在组织双方当事人协商后无法形成一致意见。本院认为，仲裁裁决对清理垃圾这项行为给付的标准、范围、履行方式等具体内容均没有明确，但因仲裁裁决明确了双方当事人之间是互负义务的法律关系，因上述的执行内容不明确，导致本案无法执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定,裁定如下：驳回申请执行人西安某某有限公司依据西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第900号裁决书提出的执行申请。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  张飞霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1608号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨红锐，曾用名:杨洪锐，男，2000年5月24日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2019年7月16日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2019年7月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1555号起诉书指控被告人杨红锐犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人杨红锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月11日凌晨1时许，被告人杨红锐在昆明市五华区华美美莱医院侧门口,盗窃了受害人谢某某停放在此的紫色嘉玲牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2100元），后携脏潜逃，销赃挥霍。被告人杨红锐于2019年7月16日被公安民警抓获归案。认为应当以盗窃罪追究被告人杨红锐的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨红锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，建议判处被告人杨红锐有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人杨红锐自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人谢某艳的报案材料及陈述，证人徐某的证言，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，接受证据清单，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨红锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当，本院均予以确认。被告人杨红锐到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即刑期从2019年7月27日起至2020年1月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人杨红锐于判决生效后十日内退赔被害人谢某人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月十二日书记员  张智斌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3211号 上诉人（原审原告）：周桐，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仝莞君，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人周桐因与被上诉人仝莞君租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4277号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周桐上诉请求：撤销原裁定，并裁定指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、涉案租赁协议是周桐与仝莞君个人之间签订的租赁协议，周桐有权提起本案诉讼。灵璧龙腾外国语学校原是周桐与其姐夫程晓延合伙创办，当时的法定代表人是程晓延，后期因该校出租给他人适用，程晓延不再担任法定代表人，程晓延将其股份转让给周桐，因学校经营不好，2010年5月9日有周桐出面将该学校名称及所属资产全部出租给仝莞君办学，尽管当时仝莞君是泗县泗州风华学校的举办人，但是涉案租赁协议落款处均是个人名义签订，并未加盖学校的印章，且协议签订时周桐仅是灵璧龙腾外国语学校的举办人之一，并非法人代表，一审法院以周桐系灵璧龙腾外国语学校的法人代表为由驳回起诉没有依据。2、灵璧龙腾外国语学校出租给仝莞君使用后，已于2011年1月5日被灵璧县民间组织管理局注销，该校遗留的债务经灵璧县人民法院和宿州市中级人民南法院依法判决均由周桐承担，且所涉法律文书均已生效，债务已经清偿，周桐作为元灵璧龙腾外国语学校的举办人有提起本案诉讼的资格。 周桐向一审法院起诉请求：判令周桐与仝莞君签订的《关于灵璧县龙腾学校租赁办学的协议》终止履行。 一审法院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，租赁合同签订的双方主体分别为甲方灵璧县龙腾学校、乙方泗县四洲风华学校，周桐、仝莞君为甲、乙的法人代表，因此周桐作为原告向仝莞君主张终止履行合同，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周桐的起诉。 本院经审理查明：经（2013）宿中民一初字第00051号生效判决查明，2011年1月15日，灵璧龙腾外国语学校被灵璧民间组织管理局注销。该判决认定因灵璧龙腾外国语学校被注销，该校被注销前未依法对企业债务进行清算，作为合伙人的周桐、程晓延应对灵璧龙腾外国语学校的债务承担连带清偿责任并判决周桐、程晓延承担工程款的支付责任。 本院认为，因灵璧县龙腾外国语学校被灵璧县民间组织管理局注销，该校在注销前未对企业债务进行清算，经生效判决认定该校的举办人周桐对外代替灵璧龙腾外国语学校承担法律责任，说明该校的权利义务由周桐进行承继，周桐具备本案的诉讼主体资格，可以作为本案的原告提起诉讼，且周桐提起本案诉讼符合民诉法规定的起诉条件，一审法院受理后应予审理。一审裁定驳回周桐的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4277号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执878号 申请执行人苏都，女，蒙古族，1971年12月28日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王泽强，男，汉族，1976年11月20日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区吴忠市。 本院在执行苏都与王泽强经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2019）内0623民特236号民事裁定书，执行标的为30000元。2019年9月6日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年9月6日向被执行人王泽强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2019年9月11日启动总对总系统查询被执行人王泽强证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。2019年11月26日将王泽强名下车辆进行查封。 3、2019年11月2日启动第二次总对总系统查询被执行人王泽强证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 4、2019年11月7日与申请人苏都进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。 5、2019年11月12日启动传统财产查控，发现被执行人王泽强无房产登记信息。 6、2019年11月26日到被执行人苏都户籍所在地村委会进行现场调查，村委会成员告诉其在该村有一处住房但无产权信息，在无其它可供执行财产。 7、2019年11月28日对被执行人王泽强采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月7日与申请人苏都谈话并告知。现因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行。申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行义务，有可供执行财产时恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马鸣涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初168号 原告张顺根，男，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市海港区行政审批局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人董云鹏，局长。 本院在审理原告张顺根要求撤销被告秦皇岛市海港区行政审批局颁发的林木采伐许可证一案中，原告张顺根自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张顺根在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张顺根撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宏伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9400号 原告：陈荣霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈君杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：吴建平,福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄彬,福建闽荣律师事务所律师。 原告陈荣霞诉被告陈君杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荣霞自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈荣霞负担。 审判员  陈昌演 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡婷英  —2—
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8755号原告：长城电器集团上海有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶理克，董事长。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：陕西天禹电力工程(集团)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张俊杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑小强，男。原告长城电器集团上海有限公司与被告陕西天禹电力工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华海斌、被告委托诉讼代理人郑小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城电器集团上海有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款702,020.08元；2、判令被告承担逾期付款利21,060.60元；(当庭明确为违约金21,060.60元)；3、当庭增加诉讼请求，以货款本金702,020.80元为基数，按照银行同期贷款利率，从交货后2个月即2018年3月1日始，计算至本案生效之日止的利息(庭审后撤回)。事实与理由：原、被告于2017年11月1日签订合同书1份，被告因包头市黄河龙城配电工程项目，向原告购买高压柜、低压柜、配电柜、直流屏、信号屏,合同总价为1,127,526元。约定付款方式为合同签订后预付合同款20%，设备到货7天内付合同款40%，设备完成验收合格送电前付设备款35%，如货到2个月内未验收完毕，则货到2个月内支付到总价款95%，留5%质保金满6个月付清。同时约定逾期付款的应按逾期总金额的3%支付违约金。合同签订后，原告按约将全部货物通过汽车运输运至被告施工现场，但被告并未按照约定的期限支付货款，截止目前被告仅支付了货款425,505.02元,尚欠货款702,020.80元未付。被告陕西天禹电力工程(集团)有限公司答辩称，尚欠货款金额702,020.80元无异议，因原告提供的设备存在质量问题，被告并未违约，故不认可支付违约金及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了合同书、货物配送验收单等证据。被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了用户设备缺陷通知书、照片等证据。原告对真实性不予认可。经审查，本院认为该些证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告根据被告要求供货，被告未能及时付款。本院注意到，被告提交的用户设备缺陷通知书出具时间为2019年9月19日，本案中最后一批配件于2018年初即送至被告处。合同约定货到2个月内应验收完毕，又约定安装时原告负责技术指导及配合调试。现被告未提交证据证明其在合同约定的期限内提出质量异议，故对被告以质量问题为由进行抗辩本院不予采信。原告要求被告支付货款702,020.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付合同约定的逾期总金额3%的违约金，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陕西天禹电力工程(集团)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告长城电器集团上海有限公司货款702,020.80元；二、被告陕西天禹电力工程(集团)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告长城电器集团上海有限公司违约金21,060.60元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,515元，由被告陕西天禹电力工程(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一九年十一月十一日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5235号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 昱 莹 书 记 员 薛亮（代）
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1546号 申请人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码91150622817033923D。 法定代表人：甄达海，系该行行长。 被执行人刘培文，男，1979年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人赵虹，女，1978年12月56日出生，汉族，农民，现住址。 中国建设银行股份有限公司准格尔分行与刘培文、赵虹金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初2764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘培文、赵虹给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款319092.55元及利息。因被告刘培文、赵虹未按上述生效法律文书履行义务，原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘培文、赵虹负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 白 亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1982号 申请执行人：周天，男，1972年1月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被执行人：贵州盛天宇投资有限公司，住所地遵义市。 法定代表人：吴贵红。 被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地遵义市合众路都市欣城31楼。 法定代表人：胡毅，总经理。 申请执行人周天依据生效的本院（2018）黔0302民初9489号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州盛天宇投资有限公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司偿还申请执行人周天借款25000元；并承担案件受理费265元。 执行中，由于被执行人公司所在地被公安机关查封，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行了名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人贵州盛天宇投资有限公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初9489号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月六日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4313号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人钟巧清，女，1966年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁纪东，男，1963年10月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与钟巧清、梁纪东金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟巧清、梁纪东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐丽云
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2067号 原告：周某某。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：姚某中。 被告：姚某玉。 原告周某某与被告姚某中、姚某玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼，被告姚某中、姚某玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即归还原告借款50000元及利息（自2019年5月8日起至借款全部还清之日止，按月利率1%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年5月8日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，并由被告给原告出具借条一张，就该笔借款双方未约定还款时间，由于该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故二被告对该笔借款依法应承担连带还款责任。现因原告急需用钱，故提起诉讼，请求如前。 原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条一张，证明被告姚某中于2019年5月8日向原告周某某借款50000元，双方约定利息为一分整；3.原告周某某给被告姚某中的转账清单，证明借款当天，原告通过农行卡转账支付给被告姚某中。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告周某某通过中国农业银行6228483040262121216账户向被告姚某中6228453040007550519账户中转入人民币50000元，同日，被告姚某中向原告出具内容为：“今借到周某某伍万元整利息壹份整姚某中2019年5月8号”的借条一张。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款50000元的事实，向本院提供被告给其出具的借条一张，证明双方之间存在借款关系，故原、被告之间借贷关系成立，原告主张被告姚某中归还借款于法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故认定利息约定合法有效。关于原告称借款实际是由二被告共同前来找原告借的款，以此要求被告姚某玉承担连带还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告既无证据证明被告姚某中与被告姚某玉系夫妻关系，也无证据证明二被告为共同借款人，其申请的证人亦未出庭作证，原告无证据能证实被告姚某玉对该笔借款知情或有共同借款的意思表示，以及用于家庭共同生活、属法定的夫妻共同债务范畴。故原告请求被告姚某玉对姚某中的还款义务承担连带责任的证据不足，该项请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告姚某中在本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金50000元及利息（自2019年5月8日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如被告姚某中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告姚某中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  文俊武 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  张妙飞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  彭 霄
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行初108号 原告王木法，男，汉族，1954年10月21日出生，住福建省惠安县。 被告惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北街50号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人林捷新，惠安县司法局工作人员,公职律师。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 原告王木法诉被告惠安县人民政府（以下简称惠安县政府）不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日立案后，向被告惠安县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告王木法，被告惠安县政府的委托代理人林捷新、许惠恩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王木法诉称，原告于2019年3月10日向惠安县农业农村局申请农村土地承包经营权确权登记和颁证。惠安县农业农村局没有履行职责，而且还用错误和违法的信访形式答复原告。2019年6月8日，原告向被告惠安县政府申请行政复议，时至今日已超过法定期限，惠安县政府有意不给任何答复。为了维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1.确认被告惠安县政府不履行法定职责，2019年6月8日原告依法向惠安县政府申请行政复议时至今日已超过法定期限了，惠安县政府有意不给予答复行政行为违法，判令其依法履行职责；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告惠安县政府答辩称，1.原告基于惠安县农业农村局作出的惠农答复〔2019〕13号《信访事项处理答复意见书》向被告提出行政复议，不符合行政复议法规定的受理条件，本案不属于行政复议及行政诉讼的管辖范围。2.根据《信访条例》规定，本案应由信访局处理，被告在收到原告申请后，依法转交惠安县信访局处理，不存在不履行法定职责的情形。原告主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月10日，原告王木法向惠安县农业农村局寄送《农村土地承包经营权确权登记申请书》，要求对其家庭承包土地进行确权登记办证。2019年5月9日，惠安县农业农村局向原告作出信访事项处理答复意见书，告知原告其要求确权的承包地已列入高铁站前片区建设工程（一期）项目的征地红线范围内，已被征用，不属于此次确权范围。原告收到该信访答复后，于2019年6月8日向被告惠安县政府申请行政复议，请求确认惠安县农业农村局作出信访答复意见书行政行为违法，并责令其依法履行职责，按原告申请要求给予办理农村土地承包经营权确权登记颁证。2019年6月13日，被告将原告该申请事项转交惠安县人民政府信访局办理。原告不服，向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 以上事实有居民身份证、户口簿、土地承包经营权证、农村土地承包经营权确权登记申请书及EMS快递单、惠农答复〔2019〕13号《信访事项处理答复意见书》、行政复议申请书及EMS快递单、文件转发单及庭审笔录等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”原农业部《农村土地承包经营权登记试点工作规程(试行)》（原农业部《农村土地承包经营权登记试点工作规程（试行）》（农办经〔2012〕19号）、原农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发〔2015〕2号）及原农业部、财政部、国土资源部、国家测绘地理信息局《关于进一步做好农村土地承包经营权确权登记颁证有关工作的通知》（农经发〔2016〕4号）的规定，家庭承包方式土地承包经营权确权登记操作流程包括准备工作、权属调查、纠纷调处、审核公示、完善合同、建立健全数据库和信息系统、建立登记簿、颁发证书、资料归档。其中，承包地块经营权调查结果经公示无异议后，根据公示确认成果，完善土地承包合同，由村组上报乡（镇）人民政府，乡（镇）人民政府汇总并核对后上报县级人民政府。县级人民政府农村经营管理机构据此建立土地承包权经营登记簿。在此基础上，由县级人民政府统一核发农村土地承包经营权证书。结合上述规定可知，对家庭承包土地的确权登记颁证，系由土地发包方将审核公示后的承包地块调查成果、完善后的土地承包合同等登记材料报乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府将登记资料上报县级人民政府。县级人民政府农业行政主管部门审核后编制登记簿，并呈报县级人民政府颁证。本案中，原告直接向惠安县农业农村局邮寄申请书，提出农村土地承包经营权确权登记颁证申请，与前述规定不符，也缺乏必要的申请材料。在现行法律法规未并规定农户单方可直接要求行政机关依照其申请进行土地承包经营权确权登记颁证的情况下，原告径直向惠安县农业农村局提出“履职请求”缺乏相应的请求权基础，并非有效的履职申请，此时行政机关是否对该申请做出答复，均不会对其权利义务产生实际影响。原告为此向被告申请行政复议，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原告提起本案诉讼，不符合起诉条件，已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王木法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  宋希凡 人民陪审员  邓小露 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3829号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人涂建华，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人涂建华借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初17649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人382488.79元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人名下位于江西省新余市房屋，查封情况不清楚，不具备处置条件；另查封被执行人名下车牌号为渝BXXXXX车辆，但并未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1552号 原告：张连河，男，1965年11月9日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：张俊生，男，1975年1月21日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 原告张连河与被告张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼,被告张俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告2015年10月份向原告借款3万元，原告依约履行了出借义务，被告于2015年10月29日给原告出具了借款证明，并约定月息1分。后原告急需该笔资金多次向被告催要，被告一再推诿，拒不履行还本付息义务。综上所述，被告张俊生拒不偿还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向费院提起诉讼，请法院判如诉请。 张俊生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，原被告都在山西省临汾做生意。2015年10月份被告因家中盖房向原告借款3万元，2015年10月29日被告给原告出具了借条一份，并约定月息1分。后因原告需用钱，多次向被告催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借条一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告张俊生出具的借条为证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方约定月利率1%，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定和强制性规定，合法有效，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。被告张俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告张俊生给付原告张连河借款本金30000元，并支付利息（自2015年10月30日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告张俊生全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 雨 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初8374号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：夏理勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告南安市聚力物业管理有限公司（以下简称聚力物业公司）诉被告夏理勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚力物业公司的委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告夏理勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聚力物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏理勇立即支付截止2019年8月31日拖欠的物业费3593元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由夏理勇承担。事实和理由：2017年6月1日，聚力物业公司与南安中宇房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定由聚力物业公司对“水暖城三期”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。夏理勇是水暖城三期2号楼510室的业主，其享受了聚力物业公司提供的物业服务，却并没有按时向聚力物业公司交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。夏理勇自2017年6月1日至2019年8月31日，累计欠物业服务费3593元，期间经聚力物业公司多次催要，夏理勇均以种种理由予以搪塞，不予交纳。 夏理勇未作答辩。 经审理查明，南安市中宇房地产开发有限公司开发了“中国水暖城三期”小区，因该小区尚未成立业主大会，南安市中宇房地产开发有限公司前期将该小区交给泉州市振源物业管理有限公司管理。2017年5月1日，南安市中宇房地产开发有限公司与聚力物业公司签订一份《物业管理服务合同》，委聘聚力物业公司管理“中国水暖城三期”小区，合同期限自2017年6月1日起至2020年5月31日，物业管理费收费标准约定（每平方米）：住宅1.2元、商业一层2.5元、二层2.0元、三层1.5元，物业服务费从2017年6月1日起按月收取，物业服务费由聚力物业公司自行负责向相关业主收取，所收取的物业服务费归聚力物业公司所有，自负盈亏。夏理勇是“中国水暖城三期”2号楼510单元的业主，房产面积66.54平方米，物业服务费为2元/每平方米，聚力物业公司自2017年6月1日进驻管理“中国水暖城三期”后，夏理勇没有向聚力物业公司交纳过物业服务费。截止2019年8月31日，夏理勇已拖欠27个月的物业费共计3593元。 上述事实有聚力物业公司的营业执照复印件、法人代表身份证明、夏理勇的暂住人口信息表复印件、《物业服务合同》复印件、交房通知书复印件、业主情况登记表复印件、承诺书复印件（前述证据的复印件与原件核对无异）、缴费通知书等证据以及黄人杰在庭审中的陈述为证，夏理勇对聚力物业公司主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认聚力物业公司提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，聚力物业公司因受南安市中宇房地产开发有限公司的委聘，取得“中国水暖城三期”小区的物业服务权，可对小区提供物业服务，并收取相应的物业服务费。夏理勇是“中国水暖城三期”小区的业主，没有按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于聚力物业公司要求夏理勇支付拖欠的物业服务费3593元的诉讼请求，可以支持。夏理勇在聚力物业公司起诉之后，仍未付款，应赔偿聚力物业公司的利息损失，关于聚力物业公司要求夏理勇支付自起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息的诉讼请求，可以支持。夏理勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏理勇应于本判决生效后三日内支付原告南安市聚力物业管理有限公司物业服务费3593元及利息（利息自2019年8月28日起至还清之日止按月利率5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏理勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民特296号申请人张某。申请人覃某。申请人张某、覃某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年十一月十八日书记员 肖埔乐曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2158号 申请执行人：遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组。住所地遵义市红花岗区。 负责人：郑万辉，女，遵义市红花岗区。 被执行人：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：罗光强，公司总经理。 申请执行人红花岗区合兴建筑管件租赁站依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初322号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司将位于遵义市红花岗区南舟路美城阳光小区16、17栋负一层1400平方米车库按平面图划线范围交付给申请执行人遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组。 执行中，本院被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人同意履行本案义务。但在执行过程中，遵义市红花岗区南舟路美城阳光小区16、17栋业主以申请执行人与被执行人之间的买卖合同所涉标的物的买卖侵害其优先购买权且该标的物系业主自筹资金完善设施等为由提出执行异议，异议被驳回后又提出第三人撤销之诉，又因不符合起诉条件被驳回起诉，经联系遵义市红花岗区南舟路美城阳光小区16、17栋业主，其正在申请再审中。本案暂不具备执行条件，将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0302民初142号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十八日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执85号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号 负责人：李耀和，职务行长。 委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：房军庆，男，1963年6月2日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张改英，女，1963年7月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602680027687H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东城国际3号商业2-1011 法定代表人：白雪云，系该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与房军庆、张改英、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5628号民事判决书申请执行。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年1月16日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2019年1月16日依法查封了被执行人房军庆、张改英所有的房产一处；3.于2019年2月26日对被执行人房军庆、张改英所有的房产一处依法进行评估拍卖；4.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、保险、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；5.对被执行人房军庆、张改英、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司进行了实地调查。现被执行人下落不明，上述被查封房产暂不具备执行条件。经上述措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3616号 申请执行人：周从灰，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：李伟，男，1984年4月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：福建省福新建设工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市。 法定代表人：薛于挺，该公司经理。 本院在执行申请执行人周从灰、李伟与被执行人福建省福新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人福建省福新建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省福新建设工程有限公司立即支付申请执行人周从灰、李伟工程款729437.70元、承担案件受理费4040.00元、执行费9694.00元。但被执行人福建省福新建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日通过全国网络执行查控系统依法冻结了被执行人福建省福新建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行（52×××723）银行账号上的存款743171.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省福新建设工程有限公司存款743171.70元。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月四日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执167号 申请执行人：马冬梅，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：聂刚，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘彩玲，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人马冬梅与被执行人聂刚、刘彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初2863号民事判决书已经生效，经申请人马冬梅申请，本院于2019年1月9日立案执行。 申请执行人马冬梅与被执行人聂刚、刘彩玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初2863号民事判决书，向被执行人聂刚、刘彩玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人聂刚、刘彩玲履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，申请执行人马冬梅与被执行人聂刚、刘彩玲于2019年11月6日通过协商达成了一致和解协议，即被执行人聂刚于2019年12月30日前偿还申请人马冬梅借款5000元，剩余款项由被执行人聂刚在次月起于每月月底偿还5000元，直至全部借款偿还完毕，被执行人刘彩玲对其担保的60000元及其相应利息承担连带清偿责任，申请执行人马冬梅申请撤回对被执行人聂刚、刘彩玲的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月六日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书  (2019)川0191执9552号 杨兵、罗赛、袁久富、刘小斌、四川皖川合众木业有限公司： 关于申请执行人杨兵、罗赛申请执行袁久富、刘小斌、四川皖川合众木业有限公司合同纠纷一案中，本院已于2019年11月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初17589号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15290号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，汉族，1990年8月17日出生，该单位职员，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：周雪梅，女，汉族，1963年10月18日出生，住哈尔滨市道外区。被告：史勇民，男，汉族，1962年11月04日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告周雪梅、史勇民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人张立鹏、被告周雪梅到庭参加诉讼，被告史勇民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令由第一被告偿还贷款本息81238.57元(截止2019年1月15日本金71332.59元,利息及罚息合计9905.98元)及至贷款全部清偿之日止的利息（含罚息及复利）。二、判令第二被告对上述全部债务承担连带保证责任。三、诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：原告与第一被告周雪梅于2016年4月15日签订《授信协议》,期限为2016年4月15日至2019年4月14日,合同金额为20万元，利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为7082.87元。原告与第二被告人史勇民于2016年4月15日签订《最高额保证合同》,期限为2016年4月15日至2019年4月14日,合同金额为20万元。原告按照合同约定发放贷款后,第一被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年6月，经原告多次催收，被告均未能归还。被告周雪梅答辩称，贷款20万元情况属实，但原告从未给过我合同，办理贷款的业务员告诉我利息是8厘，我现在已经还了18万多了，应该还了有26个月，我现在生意不好，基本没有生活来源，希望原告能给我减免利息。被告史勇民未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司科技支行为证明案件事实向本院提交授信协议、借款凭证、最高额保证合同、系统截屏、欠款情况说明。上述证据授信协议、借款凭证、最高额保证合同、系统截屏具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年4月15日，被告周雪梅与原告签订授信协议，合同约定，被告向原告借款，合同金额为20万元，贷款期限自2016年4月15日至2019年4月14日，借款年利率18%。还款方式为按月等额本息还款法。同时约定贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。同日，原告与被告史勇民签订最高额保证合同，被告史勇民为上述借款提供保证担保。后原告如约向被告周雪梅发放了贷款，但周雪梅未如约归还欠款，截止2019年1月15日，被告周雪梅尚欠本金71332.59元，利息及罚息9905.98元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告周雪梅、史勇民签订的授信协议、最高额保证合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告周雪梅发放贷款的义务，被告周雪梅未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此原告请求被告周雪梅给付剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，请求被告史勇民承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金71332.59元；二、被告周雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截止2019年1月15日，利息及罚息9905.98元，自2019年1月16日起，按原、被告签订的授信协议的约定执行至实际给付日止）；三、被告史勇民对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告周雪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 李红颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初472号 原告：唐山弘久加油站，住所地唐山市曹妃甸区八农场南田庄。 投资人：王建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸建华水泥制品有限公司（原唐山建华建筑工程有限公司），住所地唐山市曹妃甸区四农场富康村南侧、青林公路东侧。 法定代表人：冯雪松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。 原告唐山弘久加油站与被告唐山曹妃甸建华水泥制品有限公司（以下简称建华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山弘久加油站投资人王建明及其委托诉讼代理人刘永刚、被告唐山曹妃甸建华水泥制品有限公司法定代表人冯雪松及其委托诉讼代理人陈冬梅、佟喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山弘久加油站向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告债务254629.67元，并支付逾期利息。事实和理由：2018年原告向被告供应柴油，折合价款总计1634629.67元，但被告仅给付1380000元，尚欠254629.67元。经多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告建华公司给付154627.42元，并明确逾期利息自2019年1月10日起算至付清之日止按照年利率24%计算。 唐山曹妃甸建华水泥制品有限公司辩称，我与原告没有签订过合同，双方不存在合同关系，原告提交的合同是其单方伪造，对合同中加盖我公司印章不予认可，并申请司法鉴定。要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交欠条、柴油供应合同、对账明细，证明原、被告双方系合同关系,被告拖欠原告油款的事实及承担违约责任的情况。提交被告向原告付款的电子凭证3份，证明双方存在买卖合同关系。被告质证称，对原告提交上述证据和证明目的均不予认可。被告向本院提交二手车转让协议书，并申请证人张某、孙某、李某出庭，该两组证据证实被告以冀Ｂ×××××号捷豹车辆抵顶原告油款38万元的事实。原告质证称，对以车抵款的事实不予认可，该二手车转让协议购车方为案外人侯德胜，侯德胜不能代表原告公司。被告申请出庭的证人与被告存在利害关系，张某是公司出纳，李某为司机，证人均参加了案件事实的调查，证言有瑕疵，不能达到被告的证明目的。经本院组织原、被告双方核对账目，被告建华公司对欠付原告油款154627.42元没有异议，但认为已经用车抵款。诉讼过程中，被告放弃对公章进行鉴定的请求。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院依法确认被告建华公司尚欠原告油款154627.42元。本案原、被告争议焦点为是否存在以车抵款的事实，被告所提交车辆买卖协议书，购车方为侯德胜，而不是本案原告，无法确认该协议与本案的关联性，可由被告与案外人侯德胜另行处理车辆买卖合同纠纷。被告申请的证人张某、李某、孙某等人的证言，该陈述内容不足以抗辩车辆买卖协议内容，故本院对该证言内容不予采信。原告诉请的逾期付款利息，因本案中柴油供应合同涉及先盖章后填写内容问题，故原告诉请的利息自原告起诉之日起按照合同约定开始计算，至款项付清时止。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸建华水泥制品有限公司于本判决生效后五日内，支付原告唐山弘久加油站油款154627.42元，并以此为基数，自2019年1月22日起，按照年利率24%支付利息，至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，由被告唐山曹妃甸建华水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张广宁 审 判 员  王凤禄 人民陪审员  郑世金 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑新颖 ——
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0221民初3567号原告：潘永毫，男，1968年12月16日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘华，男，1993年11月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告潘永毫诉被告刘华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永毫、被告刘华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘永毫提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将本案要求偿还的借款本金由20000元，降至18000元，本院经审查认为原告自愿放弃该诉请系对自身处分权的行使，依法予以准许。事实及理由：2019年4月22日被告称因工程资金周转困难向原告借款20000元，并约定一个月之内归还。如归还不了，用名下双桥车抵押给原告。现双方约定借款期限早已届满，但被告未向原告偿还该笔借款。经原告多次催促，被告总是以各种理由推诿，故诉至法院。被告陈华辩称：我没有收到原告借的20000元，只收到原告微信转账的10000元，当时我写了20000元的借条，未收到的10000元原告说过几天转给我，但后面我给原告说不要了，所以原告一直未将未收到的10000元转账给我，且我也还给原告2000元。经本院审理查明，原告通过现金及微信转账借款给被告共计20000元整。2019年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“借款人刘华，因资金周转向潘永毫借款20000元，一个月内归还，如归还不了用名下双桥车抵给潘永毫……”落款借款人处有被告签名、在场人赵某处有证人赵某按手印确认。庭审中，原、被告认可在借条出具后被告偿还了原告2000元借款。以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》、证人证言及庭审笔录等在卷佐证、足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为其证实主张向本院提交了有被告出具的《借条》及在场证人证言，以上证据能够形成完整证据链反映被告向原告借款20000元的事实。结合庭审，被告向原告借款20000元本院依法予以认定。因双方对还款期限并未有明确约定，故原告可随时要求偿还。扣除被告已经偿还的2000元，原告诉请被告偿还借款本金18000元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘华在本判决生效后七日内向原告潘永毫支付借款18000元；案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭婕二〇一九年十一月十八日法官助理赵霞书记员付秀明