wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4847号 原告：王同果，男，1943年6月27日出生，汉族，住定州市。 被告：高志欣，男，1949年3月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告王同果与被告高志欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同果、被告高志欣及委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同果向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及三轮车价款500元等损失18809.43元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告在被告家附近种有芋头，被告给挖掉。2018年12月25日，原告找到被告家，被告在自己家门口将原告打伤，被告将原告的三轮车扣押，多次催要不给。公安机关对被告作出了处罚决定，但未赔偿原告的损失。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高志欣辩称，原告的损伤或损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月25日，在定州市北侧，原、被告因琐事发生打架，原告被打伤，打架后被告将原告的人力三轮车放在了其家中。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，定州市公安局对被告做出了罚款200元的处罚决定，因被告未赔偿原告的损失，引起诉讼。 原告的损失为：1.医疗费6424.79元；2.住院伙食补助费为住院天数8天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=800元；3.护理费为8天X护理人日误工资数额109.44元（居民服务业日平均工资）/30天=875.52元；4.鉴定费1000元。上述各项合计9100.31元。 诉讼中，被告主张原告将其打伤，被告提交了住院病历和部分医疗费票据，但又申请证人出庭作证称双方并未发生打架，被告也未提交公安机关对其被打伤的认定依据。 本院认为，原、被告因故发生纠纷后被告将原告打伤，系侵害原告健康权、身体权的侵权行为，原告因被告的侵权行为产生的医疗费等损失，被告应承担侵权赔偿法律责任。原告主张的误工费，因原告年龄已经70多岁，又未提交常年从事劳动的证据，本院不予支持。原告的三轮车现在被告处，应由被告返还，不应折价赔偿。被告主张其被原告打伤与其提供的证人所证明的双方未发生打架的证言相互矛盾，且未被公安机关作出认定，本案不作处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项之规定，判决如下： 被告赔偿原告医疗费等损失9100.31元、返还原告人力三轮车一辆，限判决生效后5日内履行； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十一月七日 书记员  马 蕊
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1066号之二 申请执行人：蓝标兴，男，壮族，1982年7月9日出生，住广东省怀集县。 被执行人：蓝沛兴，男，汉族，1982年4月21日出生，住广东省怀集县。 被执行人：刘日红，女，壮族，1982年6月1日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 本院在执行蓝标兴与蓝沛兴、刘日红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人蓝沛兴、刘日红归还申请执行人蓝标兴借款本金60000元及逾期利息（从2018年7月30日起至清偿之日止按年利率24%计算），并负担案件受理费740元。 因被执行人蓝沛兴、刘日红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人有可供执行的不动产及工商登记。 四、本院已在人民币61551元范围内冻结被执行人刘日红在东莞农村商业银行10×××65账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该冻结的账户存款较少，暂无法执行。 五、本院已作出了（2019）粤1224执1066号限制消费令和失信决定书，对被执行人蓝沛兴、刘日红限制高消费及纳入失信被执行人名单。 六、本院执行人员到下帅××村进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1066号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年十一月二十六日 书记员刘校初
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4880号 原告：杨帆，男，1987年2月4日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：杨英然，系原告的父亲。 被告：张芝云，男，1989年10月9日出生，汉族，住定州市北城区。 原告杨帆与被告张芝云探望权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人杨英然、被告张芝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决准许原告每周日探望婚生儿子杨某一次，具体时间为上午9点接回至晚上6点送回被告处；如遇特殊原因未能在该时间段探望，则双方另行协商探望时间；因国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与杨某共同相处一半时间的权利；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩杨某，2017年10月17日经保定市中级人民法院判决离婚，小孩杨某随被告生活。判后，原告要求探望小孩时均被告拒绝。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张芝云辩称，原告从未要求过探望孩子，我也从未拒绝过探望。原告应给付的小孩抚养费从未主动给付，都是经申请执行才给付。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩杨某，2017年10月17日经保定市中级人民法院判决离婚，小孩杨某随被告生活。现原、被告因探望小孩发生纠纷，引起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第38条第1、2款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告离婚后，原告享有探望小孩杨某的权利，被告负有协助探望的义务，因双方未就探望时间和方式达成协议，本院决定原告每月最后一个星期六或星期日探望杨某一次，星期六或星期日探望的具体时间和地点由双方根据情况确定，被告应予以协助。据此，判决如下： 一、被告协助原告每月的最后一个星期六或星期日探望小孩杨某一次，探望日的具体时间和地点由原、被告提前确定； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十一月六日 书记员  马 蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1599号 李燕根、陈彩红： 关于本院执行申请执行人刘莉与被执行人李燕根、陈彩红借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初847号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初847号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9266号原告：麦香文，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：成宝珠、吴敏铧，均系广东帅毅律师事务所律师。被告：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。原告麦香文与被告罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。麦香文的委托诉讼代理人吴敏铧到庭参加庭审。罗春梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦香文向本院提出诉讼请求，判令：1.罗春梅向麦香文偿还借款本金67000元及利息（从2018年2月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.罗春梅向麦香文支付2015年7月28日至2018年2月10日期间的利息36053.3元（以30000元为基数，从2015年7月29日起按月利率2%计至2018年2月10日为止；以10000元为基数，从2015年8月8日起按月利率2%计至2018年2月10日为止；以20000元为基数，从2015年8月29日起按月利率2%计至2018年2月10日为止；）。事实和理由：罗春梅因资金周转困难在2015年7月至2016年5月期间多次向麦香文借款。罗春梅收到借款后向麦香文出具相应的借据，并约定按月利率2%计算利息。2018年2月10日，罗春梅应麦香文要求，将之前的借款汇总后重新向麦香文出具借据，确认向麦香文借款67000元，承诺按月利率2%计算利息并约定借款期限为一年。借款到期后，麦香文多次向罗春梅催收，罗春梅拒绝还款付息。罗春梅未到庭应诉、答辩。麦香文围绕诉讼请求依法提供了借据原件1份（落款时间为2018年2月10日）、借据复印件3份（落款时间分别为2015年7月28日、2015年8月7日、2015年8月28日）、借条复印件1份（落款时间为2016年5月13日）、工商银行账户历史明细清单及中国农业银行交易明细清单。因罗春梅没有到庭，本院无法组织质证。经评议，罗春梅没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于麦香文在庭审中主张借款后罗春梅尚未还款的陈述，因罗春梅作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信麦香文的陈述。本院经审理认定事实如下：1.罗春梅以扩大店铺经营及诉讼需要资金周转为由，于2015年7月至同年8月及2016年5月13日分四次向麦香文提出借款。其中2015年7月28日，罗春梅提出借款30000元。麦香文当日在其工商银行卡号为62×××36的账户取现3100元，在中国农业银行股份有限公司账号为62×××14的账户分四次取现合计20000元。麦香文当场将现金30000元交给罗春梅。罗春梅当场出具借据，确认向麦香文借款现金30000元，承诺每月利息600元，借期一年。同年8月7日，罗春梅提出借款10000元。麦香文当场将现金10000元交给罗春梅。罗春梅当场出具借据，确认向麦香文借款现金10000元，承诺每月利息200元，借期一年。同年8月28日，罗春梅提出借款20000元。麦香文此前分别于2015年8月22日、25日在上述工商银行账户取现20000元、18800元，并将其中现金20000元当场交给罗春梅。罗春梅当场出具借据，确认向麦香文借款现金20000元，承诺每月利息400元，借期一年。2016年5月13日，罗春梅提出借款7000元。麦香文当日在上述中国农业银行股份有限公司的账户取现7000元，并当场将现金7000元交给罗春梅。罗春梅当场出具借条，确认向麦香文借款现金7000元，承诺于2016年5月20日前归还。2.借款期限届满后，罗春梅没有还款付息。在麦香文的要求下，罗春梅就此前的借款于2018年2月10日出具借据，确认借麦香文现金67000元，承诺每月利息2%，借期一年。之后，罗春梅仍未按约定还款付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。麦香文已经履行了出借款项的义务，罗春梅收到借款后未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，向麦香文偿还借款本金及支付利息。现麦香文要求罗春梅立即偿还尚欠的借款本金67000元，理据充分，本院予以支持。关于借款日至2018年2月10日期间的利息，因罗春梅在前三笔借款中均以每月2%的标准承诺支付利息，故从三笔借款各自的借款日起至2018年2月10日期间的利息合计36680元。麦香文只诉请罗春梅支付36053.3元，属其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。关于2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息问题，麦香文诉请以67000元为借款本金，按约定的月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。罗春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法判决。综上，麦香文的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告罗春梅于本判决发生法律效力之日起3日内向原告麦香文偿还借款本金67000元及支付利息（借款日至2018年2月10日期间的利息为36053.3元，2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息，以67000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告罗春梅负担（该款原告麦香文已预交，被告罗春梅于上述付款期限内一并迳付原告麦香文，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十一月二十五日书记员 刘洁欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再187号原审原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：朱锋，男，1987年6月12日生，汉族，现羁押在江苏省宜兴监狱。原审原告郭小钧与原审被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日做出的（2017）苏0102民初7066号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监205号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2016年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款95362.60元，双方签订《借款协议》，约定被告分12期还款，自2016年2月15日起至2017年1月15日止；除第一期还款8803.12元外，其余每期偿还8671.60元；如果被告发生任意一期逾期达15日以上，原告有权解除借款协议，被告在解除协议的三日内一次性支付剩余本金、利息、违约金。协议签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告至今未按照协议履行还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金55440元及利息（按年利率24%自2016年5月16日计算至实际清偿之日止）。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0102民初7066号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初138号 原告秦皇岛瑞泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区宝佳花园30栋3楼。 法定代表人丁长月，总经理。 委托代理人郭艳霞，女。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男。 委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 第三人张小华，女。 本院在审理原告秦皇岛瑞泰物业服务有限公司诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案过程中，原告与第三人自愿达成和解协议并已履行完毕，现原告主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦皇岛瑞泰物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛瑞泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  丛 慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6164号原告：马焕方，男，1946年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马立功，男，1972年05月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马培占，又名马长青，男，1964年10月01日出生，汉族，住河南省睢县。原告马焕方与被告马立功、马培占土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。2019年11月19日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  王余山
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15258号 梁肖玲： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2019）粤0604刑初816号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元，你已于2019年9月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15333号 蔡冰冰： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1063号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年10月21日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1125号之四 申请执行人杭州东联钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座14层1402室，组织机构代码:759523552。 法定代表人孔秋芳，董事长。 申请执行人孔秋芳，男，1948年8月1日出生，住浙江省杭州市江干区，汉族。 申请执行人徐惠兰，女，1951年9月27日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区，汉族。 被执行人杭州富康实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2102室，组织机构代码:143327289。 法定代表人丁文相。 被执行人杭州康桥运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2106室，组织机构代码:256254231。 法定代表人陈玉花。 被执行人杭州康桥投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座22层，组织机构代码:739926100。 法定代表人丁文相。 被执行人丁文相，男，1966年5月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人陈玉花，女，1967年6月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人陈玉定，男，1964年5月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人陈蓓菁，女，1979年10月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杨建祥，男，1973年10月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人杭州东联钢铁有限公司、孔秋芳、徐惠兰与被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州崇钢集团有限公司、杭州万运精拔钢管有限公司、杭州临平大厦有限公司、丁文相、陈玉花、陈玉定、丁子越、陈蓓菁、杨建祥、张志高、吴香莲、张雪郎、李玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州东联钢铁有限公司、孔秋芳、徐惠兰向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花、陈玉定、丁子越、陈蓓菁、杨建祥支付申请执行人杭州东联钢铁有限公司、孔秋芳、徐惠兰代偿款15000000元、利息及迟延履行期间的利息并负担本案案件受理费、保全费、执行申请费。被执行人杭州崇钢集团有限公司、杭州万运精拔钢管有限公司、杭州临平大厦有限公司、张志高、吴香莲、张雪郎、李玲对前述15000000元代偿款中的7500000元、相应利息承担连带清偿责任并承担相应的迟延履行期间的利息，负担本案案件受理费、保全费及相应的执行申请费。 案件执行过程中，被执行人杭州崇钢集团有限公司、杭州万运精拔钢管有限公司、杭州临平大厦有限公司、张志高、吴香莲、张雪郎、李玲支付了申请执行人杭州东联钢铁有限公司、孔秋芳、徐惠兰代偿款本金7500000元及相应的利息，申请执行人杭州东联钢铁有限公司、孔秋芳、徐惠兰书面向本院提出撤回对被执行人杭州崇钢集团有限公司、杭州万运精拔钢管有限公司、杭州临平大厦有限公司、张志高、吴香莲、张雪郎、李玲的执行申请。本院于2019年6月1日作出（2019）浙0105执1125号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙0105执1125号案件中对被执行人杭州崇钢集团有限公司、杭州万运精拔钢管有限公司、杭州临平大厦有限公司、张志高、吴香莲、张雪郎、李玲的执行。 申请执行人杭州东联钢铁有限公司、孔秋芳、徐惠兰与被执行人丁文相、丁子越、杨建祥就后续款项的履行达成了和解协议，申请执行人杭州东联钢铁有限公司、孔秋芳、徐惠兰书面向提出撤回对被执行人丁子越的执行申请，本院于2019年11月3日作出（2019）浙0105执1125号之二号执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙0105执1125号案件中对被执行人丁子越的执行。 本案立案后，本院于2019年4月4日向被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花、陈玉定、陈蓓菁、杨建祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花、陈玉定、陈蓓菁、杨建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花、陈玉定、陈蓓菁、杨建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州康桥投资管理有限公司名下有坐落于杭州市××区××号（富康大厦）的房产，被执行人丁文相、陈玉花名下有位于杭州市××城区××、××、××、××、××室、××区××室的房产，本院予以轮候查封，并已告知申请执行人有权向处置房产的法院提出参与分配申请。被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花、陈玉定、陈蓓菁、杨建祥名下的其他少量财产，因价值较低，申请执行人同意暂时不予处置。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位代偿款本金7500000元及相应利息。暂未发现被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花、陈玉定、陈蓓菁、杨建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花、陈玉定、陈蓓菁、杨建祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花、陈玉定、陈蓓菁采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人丁文相、陈玉花、陈玉定、陈蓓菁采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州东联钢铁有限公司、孔秋芳、徐惠兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花、陈玉定、陈蓓菁、杨建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年十一月十三日 代书记员 张航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7920号原告：中山市小榄镇老胡印花厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：胡传勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓彤，广东凯行律师事务所律师助理。被告：中山市浩泽日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：申仲全。委托诉讼代理人：申介平，男，该公司工作人员。被告：申介平，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：张晓丹，女，1987年7月31日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告中山市小榄镇老胡印花厂诉被告中山市浩泽日用制品有限公司（以下简称浩泽公司）、申介平、张晓丹加工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈显圳、被告浩泽公司委托诉讼代理人暨被告申介平、被告张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付加工款293358元及利息（以293358元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令三被告向原告支付律师费15000元及担保费1000元。事实和理由：自2015年10月起，原告与被告浩泽公司有业务往来，原告替被告浩泽公司加工网布印花。2019年5月29日，原告与被告浩泽公司对账确认，被告浩泽公司拖欠原告2018年1月至同年11月的加工款共计293358元。同日，被告浩泽公司向原告出具《欠款确认书》，被告申介平在《欠款确认书》上签名确认对被告浩泽公司的债务承担连带清偿责任。《欠款确认书》约定如产生纠纷，由欠款人及担保人承担律师费等费用。被告浩泽公司出具《欠款确认书》后，原告多次向三被告追讨货款无果。原告认为，被告浩泽公司在2019年4月30日前是由被告张晓丹及被告申介平两人共同经营的，且被告张晓丹与被告申介平两人是夫妻关系，故被告张晓丹、申介平理应对被告浩泽公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告浩泽公司、申介平辩称，承认原告的所有诉讼请求，但现在我方没有还款能力，暂时无法支付。被告张晓丹辩称，涉案的加工款系被告浩泽公司所欠，应由被告浩泽公司财产偿还。同时，我本人没有参与到被告浩泽公司的经营，我不清楚原告与被告浩泽公司的交易往来。我与被告申介平已离婚，离婚时，双方约定夫妻关系存续期间公司的债务均由被告申介平承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告浩泽公司之间存在加工合同关系，原告为被告浩泽公司印刷网布印花。2018年1月至同年11月期间，原告共向被告浩泽公司加工网布印花共计293358元。2019年5月29日，被告浩泽公司向原告出具《欠款确认书》一份。该确认书载明“经双方对账确认，中山市浩泽日用制品有限公司至今欠到中山市小榄镇老胡印花厂2018年1月至同年11月的货款（网布印花）合计贰拾玖万叁仟叁佰伍拾捌元整未付（小写：293358元）。申介平愿意作为担保人对上述债务承担连带清偿责任直至还清货款之日止。如有产生纠纷，由欠款人及担保人承担律师费等一切费用”的内容，被告申介平在担保人处签名捺印。2019年6月26日，原告向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费1000元。2019年11月18日，原告就本案诉讼与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师代理费15000元。同日，广东凯行律师事务所向原告出具金额为15000元的增值税普通发票。另查，被告浩泽公司系被告申介平与被告张晓丹于2016年7月1日投资设立的有限责任公司，被告张晓丹为法定代表人。2019年4月30日，被告浩泽公司法定代表人变更登记为案外人申仲全，股东变更登记为被告申介平与案外人申仲全。被告申介平与被告张晓丹于2013年12月18日登记结婚，并于2019年6月10日协议离婚。本院认为，原告与被告浩泽公司存在加工合同关系。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告浩泽公司、申介平承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告张晓丹的责任承担问题，原告主张涉案加工款系发生于被告张晓丹与被告申介平夫妻关系存续期间，且被告张晓丹系被告浩泽公司债务发生时的股东兼法定代表人，涉案债务系被告张晓丹与被告申介平共同经营被告浩泽公司的债务，被告张晓丹应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，涉案的加工款系被告浩泽公司的债务，被告浩泽公司系有限责任公司，应由被告浩泽公司以其全部财产承担责任。同时，被告申介平本案承担的责任系担保责任，涉案货款非被告申介平个人债务，不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务。原告诉求被告张晓丹对被告浩泽公司、申介平上述债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中山市浩泽日用制品有限公司、申介平于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市小榄镇老胡印花厂支付加工款293358元及利息（以293358元为基数，自2019年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市浩泽日用制品有限公司、申介平于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市小榄镇老胡印花厂支付律师费15000元及保险费1000元；三、驳回原告中山市小榄镇老胡印花厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，诉讼保全费2067元，两项合计8007元，由被告中山市浩泽日用制品有限公司、申介平负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年十一月十九日书记员  余亿玲李祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15326号 蒋复秋： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1129号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年10月18日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12568号原告：宋代杰，男，1987年11月29日出生，土家族，户籍地址贵州省凤冈县，现住广东省中山市。被告：朱亮杰，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告宋代杰与被告朱亮杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月1日以被告已向原告支付全部拖欠工资为由向本院申请撤回对被告朱亮杰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告宋代杰撤回对被告朱亮杰的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋代杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告宋代杰负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月二十日书记员 郑安淇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15327号 潘青震： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1106号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币6000元，你已于2019年10月18日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16021号 杨志刚： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1235号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年11月1日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再191号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：程琦，男，1980年10月27日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。原审原告郭之瑞与原审被告程琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日做出的（2015）玄民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监238号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2013年12月11日原告与被告订立借款协议一份。协议中约定，被告向原告借款297752元，还款起止日期为2013年12月30日起至2014年11月30日止，还款日为每月30日，每期归还本息26840.67元（其中本金21450元，利息5390.67元）。因被告未按照协议约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金297752元及罚息、利息、逾期违约金（罚息、利息、逾期违约金自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；支付原告律师费。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄民初字第163号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4897号原告：程从永，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：陈景培，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告程从永与被告陈景培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程从永到庭参加了诉讼。被告陈景培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程从永向本院提出诉讼请求：陈景培向程从永偿还借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，从2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年4月14日，陈景培向程从永借款30000元，并签写一张借条，约定陈景培需在2018年10月14日还清借款，见证人是江云富。后还款期限届满，程从永多次催讨借款，陈景培拒不清偿。陈景培在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。程从永围绕诉讼请求提交借条，因陈景培未到庭，本院无法组织质证,因陈景培没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认程从永上述证据的三性，对于程从永庭审中主张涉案借款出借后陈景培未偿还过借款本息的陈述,因陈景培作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但陈景培没有提交相应的证据，故本院采信程从永的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：陈景培因资金周转需要向程从永借款，2018年4月14日，陈景培签订借条，借条内容为现程从永借给陈景培30000元，还款日期：2018年4月14日至2018年10月14日还清，落款借款人为陈景培，见证人为江云富。同日，程从永以现金形式交付30000元。借款到期后，陈景培没有偿还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈景培签订的借条系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，应予恪守。陈景培没有按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，向程从永偿还借款及支付逾期利息。借条中载明借款期限至2018年10月14日，现陈景培逾期还款，程从永要求陈景培偿还借款30000元以及从起诉之日起支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息计算利率，因双方对借款期内及逾期利息利率没有约定，现程从永主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。陈景培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，程从永诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈景培于本判决生效之日起七日内向原告程从永偿还借款30000元及支付逾期利息(以30000元为基数，从2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈景培负担（该款已由原告程从永预交，被告陈景培于本判决生效之日起七日内迳付原告程从永，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  黎秀莹人民陪审员  黄志铭二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴文达
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再208号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：许金花，女，1982年5月13日生，汉族，户籍地在马鞍山市和县。原审原告郭之瑞与原审被告许金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日做出的（2015）玄民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监255号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2013年9月24日，被告向原告借款83104元，合同约定分期还款，第一期还款日为2013年10月15日，直至还到2014年9月15日，共12期，每期还款7471.33元。借款协议第九条约定：若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。因被告未按照合同约定履行义务，经协商未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2013年9月24日签订的借款协议；2、被告偿还原告借款本金40114.68元及罚息、利息、逾期违约金（计算至实际偿还之日）。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄民初字第2802号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2571号 原告：中国某某有限公司宿州汴河支行。 负责人：孟某某 委托诉讼代理人：黄某某 委托诉讼代理人：池某某 委托诉讼代理人：刘某某 被告：中国某某有限公司宿州市分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：王某 原告中国某某有限公司宿州汴河支行诉被告中国某某有限公司宿州市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国某某有限公司宿州汴河支行委托诉讼代理人池某某、刘某某，被告中国某某有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某有限公司宿州汴河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内向原告支付王某某、陈某某拖欠原告的借款本金、透支利息、违约金等合计截止2018年10月5日，共计43543.02元，其中本金22940.26元、违约金11448.14元、利息9154.62元(暂计算至2019年1月21日，之后相关费用按照约定另行计算至被告实际支付之日止)；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，王训练、陈士荣(共同偿债人)向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，申请信用额为度4.9万元。双方签订编号A:皖字宿州汴河支行20154554号《个人牡丹卡购车分期付款还款合同》，该合同约定:王训练陈士荣向原告借款4.9万元人民币，用途为购买购置家庭自用车，借款期限36个月，分期付款手续费10.43％，还款方式为按月还本和支付分期付款手续费。为保证原告债权顺利实现，王训练购买自用汽车消费贷款保证保险，并约定以原告作为被保险人，被告对王训练、陈士荣的上述借款本金及其他费用承担连带保证责任由于王训练、陈士荣未按《牡丹卡购车分期付款合同》约定归还合同约定的本金及相关费用，被告应当承担担保责任。现被告拒不履行其约定义务，原告诉至本院。 被告中国某某有限公司宿州市分公司辩称：1、根据被告签订的合同规定，该保证是一般保证，原告应当起诉被告及实际借款人，2、统一债权有物的担保应当先实行物的担保，被告应当实行豁免权，3、要求违约金及利息没有依据，依法驳回原告的起诉。4、本案当使用担保法规定。 经审理查明：2015年10月5日，王某某与原告中国某某有限公司宿州汴河支行签订编号A:皖字宿州汴河支行20154554号《中国某某信用卡购车专项分期付款合同》，约定王某某向原告借款4.9万元人民币，用途为购置江淮瑞风S3汽车，分期还款共分36期，首期偿还金额为1365元，每月分期付款手续费141.96元。为确保债权的实现原告中国某某有限公司宿州汴河支行与王某某、陈某某(抵押物共有人)签订编号20154554号《抵押合同》。为保证原告债权顺利实现，王某某购买自用汽车消费贷款保证保险一份，并约定以原告作为被保险人，被告对王某某、陈某某的上述借款本金及其他费用承担连带保证责任。保单载明：被保险人中国工商银行股份有限公司宿州汴支行借款合同编号为20154554号，贷款金额49000元，保险金额54100元，保险费为856.94元，保险期限自2015年10月27日零时起至2018年10月26日二十四时止。保险条款约定:在保险期间内，投保人连续三个月未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。申请办理牡丹卡购车分期付款业务，申请信用额度为4.9万元。双方合同约定:王训练陈士荣向原告借款4.9万元人民币，用途为购买购置家庭自用车，借款期限36个月，分期付款手续费10.43％，还款方式为按月还本和支付分期付款手续费。为保证原告债权顺利实现，王某某购买《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》并约定以原告作为被保险人，被告对王某某、陈某某的上述借款本金及其他费用承担连带保证责任。现王某某、陈某某未按《牡丹卡购车分期付款合同》约定归还合同约定的本金及相关费用，原告诉至本院要求被告承担担保责任。 本院认为，投保人王某某为向被保险人中国某某有限公司宿州汴河支行借款，向保险中国某某有限公司宿州市分公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》，并约定以原告作为被保险人。原告中国某某有限公司宿州汴河支行与被告中国某某有限公司宿州市分公司形成保证保险合同关系。故，中国某某有限公司宿州市分公司作为本案被告主体适格。关于本案应按保证合同纠纷适用有关担保的法律规定，还是应按保险合同纠纷适用有关保险的相关规定。投保人王某某与中国某某有限公司宿州市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》，是双方当事人依据《中华人民共和国保险法》的规定而成立的保险合同，王某某是投保人，中国某某有限公司宿州市分公司是保险人。在保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但其不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。2009年修订的《中华人民共和国保险法》将保证保险列为财产保险业务范围，2008年4月1日起施行的《民事案件案由规定》将“保证保险合同纠纷”列入财产保险合同纠纷的下一级案由。在2009年《中华人民共和国保险法》修订后，有关保证保险合同纠纷的案件，应适用保险法的相关规定。综上，本案所涉保证保险合同有其独立性，不是借款合同的从合同，不应适用有关担保的法律规定。被告辩称投保人王某某投保的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》，第12条明确规定保险金额、第22条至24条的免赔条款。上述声明内容为保险公司在投保单上印刷的格式条款，本案被告亦未举证证明其向投保人王某某送达了保险条款，并对里面的免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故，王某某的签字的行为不能证明保险公司对相关免责条款向投保人尽到明确说明义务，以上免责条款不产生效力，因此发生保险事故的，保险人仍应承担保险责任。综上，王训练贷款逾期后，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条的规定，判决如下: 一、限被告中国某某有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国某某有限公司宿州某某支行本金22940.26元； 二、限被告中国某某有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《中国某某保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》支付原告中国某某有限公司宿州某某行违约金及利息（本金、违约金、利息之和不超过保险金54100元）； 三、驳回原告中国某某有限公司宿州某某行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告中国某某有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月六日 书记员  王希
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1041号 原告：陈洁，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁宗杰，福建海山律师事务所实习律师。 被告：孟乾坤，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：韦丽，女，1989年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告陈洁与被告孟乾坤、韦丽运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人张盛海到庭参加诉讼，被告孟乾坤、韦丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟乾坤、韦丽立即偿还陈洁欠款54830元，并以欠款54830元为基数，按年利率6％支付自2018年2月26日起至还清款项之日止的利息；2.依法判令孟乾坤、韦丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：孟乾坤与韦丽系夫妻关系，共同经营货运代理。陈洁与孟乾坤、韦丽是业务合作关系，由陈洁承运孟乾坤、韦丽的相关货物。2018年2月26日，经陈洁与韦丽结算，孟乾坤、韦丽尚欠陈洁运费72630元，并由韦丽出具欠条。此后，孟乾坤、韦丽仅偿还运费17800元，至今尚欠运费54830元。经陈洁不断催讨，孟乾坤、韦丽拒不支付运费，已损害陈洁的合法权益，故陈洁向本院提起诉讼，望判如所请。 孟乾坤、韦丽未作答辩。 陈洁围绕诉讼请求依法提交了证据。孟乾坤、韦丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，陈洁提交的欠条、微信记录、帐目清单、集装箱设备交接单、结婚审查处理表，真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据陈洁陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：孟乾坤与韦丽于2011年9月1日登记结婚。陈洁与孟乾坤、韦丽存在业务合作关系，由陈洁承运孟乾坤、韦丽的相关货物。2018年2月26日，经结算，韦丽向陈洁出具一份欠条，内容为：“本人韦丽3713021989××××××××，欠陈洁运费72630元（柒万贰千陆佰叁拾元），转款已转款记录为准。（备注：以2月26号转款记录为准）。2018年2月26号韦丽”。欠条出具后，为追回欠款，陈洁不断通过微信与孟乾坤联系，催促还款，孟乾坤亦承诺还款并陆续偿还运费17800元，但剩余54830元至今未还。 本院认为，陈洁为孟乾坤、韦丽运输货物，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的运输合同合法有效。陈洁已依约提供运输服务，孟乾坤、韦丽作为托运人应及时足额将运费支付给陈洁。按照韦丽出具的收条计算，运费总额为72630元，孟乾坤、韦丽仅支付17800元，尾款54830元经陈洁催收后至今未付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，陈洁要求孟乾坤、韦丽支付运费余款54830元，本院予以支持。孟乾坤、韦丽未足额支付运费，必然给陈洁造成资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，陈洁要求孟乾坤、韦丽按照年利率6%支付利息以赔偿其损失，合法合理，本院予以支持。由于双方未明确运费的支付期限，故未支付运费的利息应自陈洁起诉之日起计算。孟乾坤、韦丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟乾坤、韦丽应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁支付运费54830元，并以54830元为基数按年利率6%支付自2019年6月13日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273.5元，由原告陈洁负担88.8元，被告孟乾坤、韦丽负担1184.7元。被告孟乾坤、韦丽负担的案件受理费1184.7元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  余立峰 人民陪审员  陈惠忠 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱艳楠 附本案引用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初306号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王晓波，男，1990年2月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2019年6月22日被抓获后临时羁押于广州市白云区看守所,2019年6月27日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。指定辩护人孟志亚，河南华表律师事务所律师。被告人池隆隆，男，1990年9月1日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2019年7月18日被抓获后临时羁押于广州市白云区看守所,2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审，2019年9月29日被舞阳县人民检察院决定取保候审。2019年11月14日被本院决定逮捕。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人王晓波、池隆隆犯聚众斗殴罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王晓波及其指定辩护人、被告人池隆隆及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年1月22日晚上，被告人王晓波、池隆隆与舞阳县北舞渡镇西大街居民王彬、舞阳县北舞渡镇郑李村居民郑亚锋、舞阳县北舞渡镇后新街居民赵伟、舞阳县北舞渡镇西大街居民左曦腾（均另案处理）等人饮酒后去到舞阳县北舞渡镇领秀娱乐会所唱歌。次日凌晨，王彬、郑亚锋与舞阳县侯集镇居民马某在会所大厅内发生矛盾并相约殴斗。在会所门外，赵伟、王彬、郑亚锋先对马某、舞阳县侯集镇居民吕某、舞阳县侯集镇居民周某1拳打脚踢，池隆隆随即参与殴斗。之后，王彬、郑亚锋、赵伟纠集被告人左曦腾与被告人王晓波，吕某、马某、周某1纠集舞阳县侯集镇居民佟某、舞阳县侯集镇居民胡某等人在会所门外进行打斗，打斗过程中，郑亚锋、池隆隆、佟某、周某1、吕某、周某2受伤。经鉴定，六人所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王晓波、池隆隆在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王晓波、池隆隆共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人王晓波、池隆隆在共同犯罪中作用较小，且自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚，建议判处被告人王晓波有期徒刑一年八个月至二年六个月，建议判处被告人池隆隆有期徒刑一年三个月至二年三个月。公诉机关提供了被告人王晓波供述、被告人池隆隆供述、同案犯王彬供述、同案犯郑亚锋供述、同案犯赵伟供述、同案犯左曦腾供述、证人马某证言、证人吕某证言、证人周某1证言、证人佟某证言、证人周某2证言、证人宛某证言、证人刘某证言、证人郑某证言、证人郭某证言、证人李某1证言、证人李某2证言、证人蒋某证言、证人胡某证言、证人周某3证言、现场勘验笔录及现场照片、光盘及制作说明、视频截图说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录、户籍及无前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、不起诉决定书、调取证据通知书、清单、在逃人员登记表、中共舞阳县委组织部查询结果、案件侦破经过及到案经过、证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王晓波对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出王晓波系初犯偶犯,有坦白情节,作用较小,请求对其适用缓刑。被告人池隆隆对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出池隆隆系初犯偶犯,有坦白情节,作用较小,自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晓波、池隆隆在公共场合积极参加斗殴，并致六人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓波、池隆隆伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王晓波、池隆隆在共同犯罪中起作用较小，量刑时予以从轻，对二指定辩护人关于被告人在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，本院予以采纳。被告人王晓波、池隆隆到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，二位指定辩护人提出的被告人“具有坦白情节且自愿认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于二位指定辩护人提出的对二名被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案案情、被告人行为的性质及社会危害性，二被告人均不符合缓刑适用条件，故对二指定辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。根据本案案情及各被告人在本案中所起作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年12月21日止）。二、被告人池隆隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押16日折抵刑期16日。即自2019年11月14日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王超凡
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1532号李某、全某：李某、全某与张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1272号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1272号民事判决书所确定的义务。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2980号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪莹，女，汉族，1996年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系律师助理。 被申请人：佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南梅园村五福围工业区，统一社会信用代码91440605584742955F。 法定代表人：许宏周。 被申请人：许宏权，男，汉族，1981年2月28日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司、许宏权金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司、许宏权的财产在价值1130877.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司、许宏权的财产在价值1130877.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月七日 书记员  曹淑娟
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1021号 申请执行人：李相贵，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：梁洋波，男，1958年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行李相贵与梁洋波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人梁洋波向申请执行人李相贵归还欠款40600元。 因被执行人梁洋波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人有可供执行的不动产及工商登记。 四、本院已作出了（2019）粤1224执1021号限制消费令，对被执行人梁洋波限制高消费。 五、本院执行人员到被执行人所在村委会进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院执行人员到被执行人梁洋波家中实地调查，无发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人梁洋波到本院接受调查，被执行人梁洋波称：被执行人目前没有能力偿还欠款，被执行人目前年老体体弱，患有疾病，家庭没有能力承担这笔欠款。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1021号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年十一月十二日 书记员刘校初
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4837号 原告：宋立欣，女，1979年7月26日出生，汉族，住定州市。 被告：段五林，男，1954年2月25日出生，汉族，住定州市。 原告宋立欣与被告段五林交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立欣到庭参加诉讼，被告段五林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立欣向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失18809.43元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年9月15日，被告驾驶三轮电动车在中山路西关菜市场前与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。交警大队认定被告负事故的全部责任。因被告未向原告支付任何费用，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段五林未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月15日，被告驾驶三轮电动车在中山路西关菜市场前与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。交警大队认定被告负事故的全部责任。 原告的损失为：1.医疗费6150.43元；2.住院伙食补助费为住院天数8天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=800元；3.营养费为住院天数8天X日营养费数额20元（酌定）=160元；4.误工费为月工资3000元/30天X住院天数8天=800元；5.医院确定2人护理，护理费为8天X护理人日误工资数额（3000元+4800元）/30天=2080元；5.交通费酌定为100元。上述各项合计10090.43元。 本院认为，原、被告发生交通事故后，交警大队认定被告负事故的全部责任，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项之规定，判决如下： 被告赔偿原告医疗费等损失10090.43元，限判决生效后5日内履行； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十一月七日 书记员  马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3158号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：朱瑾，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈彤珍，女，汉族，1986年5月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人朱瑾、陈彤珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱瑾、陈彤珍的财产在价值862834.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱瑾、陈彤珍的财产在价值862834.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29434号原告李亚粉，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省襄城县。委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告沙丙震，男，回族，1961年12月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告海玉玲，女，回族，1960年3月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告李亚粉诉被告沙丙震、海玉玲房屋买卖合同纠纷一案，原告李亚粉现向本院提出撤回对被告沙丙震、海玉玲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李亚粉撤回对被告沙丙震、海玉玲的起诉。案件受理费减半收取6100元，由原告李亚粉负担。审判员  张艳二〇一九年十一月十五日书记员  沙飚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13061号原告：中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂，住所地广东省中山市东升镇。主要负责人：刘守建,该厂总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区家膳美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（住所申报）。法定代表人：蒋国勇。原告中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂（以下简称盛桂厂）与被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司（以下简称家膳美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告盛桂厂的委托诉讼代理人孟凡亮、黄乐乐到庭参加诉讼，被告家膳美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛桂厂向本院提出诉讼请求：判令家膳美公司向盛桂厂支付货款66388.5元及逾期付款利息损失（以66388.5元为基数，从2019年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，盛桂厂变更诉讼请求：判令家膳美公司向盛桂厂支付货款36388.5元及逾期付款利息损失（以36388.5元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：盛桂厂与家膳美公司有业务往来，由盛桂厂向家膳美公司供应纸箱。2019年1月5日，经双方对账确认，家膳美公司确认尚欠盛桂厂货款66388.5元，对账后，家膳美公司仅支付货款30000元，余款36388.5元至今仍没有支付。家膳美公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。盛桂厂围绕诉讼请求依法提交中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂8月份对账确认函（以下简称对账函）下载件1份、微信号“wxid＿xxx”和“xxx”首页2份及微信聊天记录4份、送货单4份、采购单下载件3份、企业信用信息公示报告下载件1份。因家膳美公司未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证的证据交换。经本院审查，上述证据因家膳美公司没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据三性。对于涉案买卖对账人问题，盛桂厂主张对账函系2019年1月5日家膳美公司股东宫汝良以微信方式发给盛桂厂法定代表人刘守建，因家膳美公司没有提供相反的证据予以推翻，故本院认定宫汝良代表家膳美公司与盛桂厂进行对账，截止当日尚欠盛桂厂货款66388.5元。对于盛桂厂在诉讼中主张家膳美公司尚欠盛桂厂货款36388.5元至今未付的陈述，因家膳美公司作为买受人对是否支付相应的货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：盛桂厂与家膳美公司有业务来往，由盛桂厂向家膳美公司供应纸箱。2019年1月5日，经双方对账，家膳美公司确认尚欠盛桂厂货款66388.5元。对账后，家膳美公司仍未支付该货款。另查明，盛桂厂在庭审中陈述，双方在对账前家膳美公司于2018年11月10日支付30000元货款给盛桂厂员工陈慧娇，盛桂厂同意该款与上述货款相抵扣，故家膳美公司尚欠货款36388.5元。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，盛桂厂向家膳美公司交付货物后，可随时向家膳美公司主张支付货款的权利，但家膳美公司在盛桂厂提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。盛桂厂主张家膳美公司支付货款36388.5及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现盛桂厂主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。家膳美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，盛桂厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司于本判决发生之日向原告中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂支付货款36388.5元及逾期付款利息损失（以36388.5元为基数，从2019年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，诉讼保全费684元，合计1438元，由被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司负担（该款原告中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂已预交，被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年十一月六日书记员 梁梓晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19253号 原告：李万美,女,汉族,1957年4月15日出生,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋德元,福建天衡联合(上海)律师事务所律师。 被告:林街东,男,汉族,1967年11月22日出生,住福建省厦门市思明区。 被告：孙素珠,女,汉族,1969年5月12日出生,住福建省厦门市思明区。 原告李万美与被告林街东、孙素珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万美委托诉讼代理人宋德元到庭参加诉讼，被告林街东、孙素珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万美向本院提出诉讼请求：1.判令林街东、孙素珠共同偿还李万美借款本金580000元及利息(以本金580000元为基数,按利率1%计算，自2017年7月1日起计至还清款项之日止)。事实与理由：2013年9月,林街东向李万美借款500000元,利息为月利率2%，之后林街东归还部分利息。2017年7月1日，经双方核算林街东尚欠李万美本金为580000元，约定月利息为1%，林街东承诺于2017年12月30日前还清。为此，林街东向李万美出具一份《借条》。后林街东未能按期归还本金以及利息，因林街东、孙素珠系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，孙素珠应与林街东共同偿还上述借款本息。 林街东未作答辩。 孙素珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年林街东向李万美借款，李万美分别于2013年9月29日、2013年10月1日委托案外人徐舒鸿以银行转账的方式分两次向林街东转款合计500000元。2015年9月18日，林街东向李万美出具一份《借款结算明细》，确认2013年9月29日，李万美分两次借给林街东500000元，月利率为2%，后林街东支付部分利息，经双方结算，截至2015年9月31日，林卫东共计欠李万美本息合计620000元。案外人徐舒鸿签字为证。 2017年7月1日，林街东向李万美出具一份《欠条（借条）》，确认林街东今向李万美借款580000，月利率为1%，2017年12月30日前还清。 另查明，1992年5月5日，林街东与孙素珠登记结婚。 以上事实，有李万美提供的《借款结算明细》、《欠条（借条）》、银行转账凭证、婚姻登记证明等证据及法庭审理笔录佐证。林街东、孙素珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，林街东向李万美出具的《欠条（借条）》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经双方结算，截至2017年7月1日，林街东尚欠李万美借款共计580000元，并约定利息为月利率1%。林街东未依约还本付息，已构成违约，应承担还本付息责任。李万美请求林街东偿还借款本金580000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。因《欠条（借条）》是林街东个人签署，李万美未提供证据证明该借款用于林街东与孙素珠的家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务，李万美请求孙素珠共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告林街东应于本判决生效之日起十日内偿还原告李万美借款本金580000元及利息（以580000元为基数，按月利率1%，自2017年7月1日起计至实际清偿之日止。） 二、驳回原告李万美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费5525元，由被告林街东负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再183号原审原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：夏丽君，女，1969年6月12日生，汉族，住浙江省天台县。原审原告郭小钧与原审被告夏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日做出的（2017）苏0102民初162号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监201号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2016年3月18日，原告郭小钧与被告夏丽君签订借款协议，约定：被告向原告借款81739.37元，被告分12期还款，即从2016年4月30日至2017年3月30日，除首期还款7922.41元，其余每期均偿还7432.8元。上述协议签订后，原告按约支付了借款，被告未按约还款，故原告诉至法院，1、判令被告夏丽君偿还原告借款本金58371.18元及相应利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金按年利率24%，自2016年7月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0102民初162号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3013号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：戴家赞，男，汉族，1994年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人戴家赞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴家赞的财产在价值315862.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴家赞的财产在价值315862.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹淑娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再205号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：陶壮壮，男，1990年4月6日生，户籍地在安徽省淮南市潘集区。原审原告郭之瑞与原审被告陶壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日做出的（2015）玄民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监252号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2014年12月4日原、被告订立借款协议一份。协议中约定，被告向原告借款227526元，还款起止日期为2014年12月30日起至2015年11月30日止，还款日为每月30日，每期归还本息20130.5元。借款协议第九条约定，若被告擅自改变协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时还款15日以上，原告有权解除协议。被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。原告于2014年12月5日转账支付被告借款本金193050元，被告按约支付3期借款本息后即未再继续履行合同义务。原告因此诉至法院，请求确认原告单方解除借款协议行为有效；判令被告支付原告借款本金132658.5元及罚息、利息、逾期违约金（罚息、利息、逾期违约金自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄民初字第1031号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15257号 陈剑生： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初744号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年9月30日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9768号 关于冼润香、庞炳坤诉讼费纠纷一案，执行依据：（2018）粤0604民初16972号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行全部债务，本案执行费用5000元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再199号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：孔宝林，男，1968年7月5日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告郭之瑞与原审被告孔宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日做出的（2015）玄民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监246号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2014年8月8日，被告向原告借款20万元，合同约定分期还款，第一期从2014年8月30日，直至还到2015年7月30日，共12期，每期还款20646.67元。其中借款协议第九条约定：若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。目前，被告只偿还了三期，剩余本息被告未按照合同履行合同约定的义务，协商未果，故诉至法院。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄民初字第453号民事调解；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初6585号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹长磊，该公司员工。委托诉讼代理人：葛玉伟，该公司员工。被告：白军，男，1966年7月10日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：白爱文，男，1994年9月13日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司与被告白军劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛玉伟，被告白军及其委托诉讼代理人白爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司诉称，被告白军于2018年4月27日向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2012年3月至2018年4月与同煤浙能麻家梁煤业有责任公司存在劳动关系，后同煤浙能麻家梁煤业有责任公司将我单位列为第三人，我单位参加了仲裁。仲裁过程中，白军明确表示，2012年3月到同煤浙能麻家梁煤业有责任公司上班，从事井下采煤工作，并提供了考勤牌、上岗证等证据。朔州市仲裁委在未查明2012年3月至2016年5月及2017年11月后白军劳动关系所属的情况下，片面做出了白军与我公司在2016年6月至2017年10月间存在事实劳动关系的裁决，有失公允，特提起诉讼。被告白军辩称，我于2016年6月到原告处入职，从事井下采煤、掘进工作，项目经理为严国俊，带班长为李宏顺，工友张茂成等数十人。2018年12月21日被诊断为尘肺二期职业病，原告对此无异议。根据同煤浙能麻家梁煤业有责任公司与原告的分包合同等证据以及举证责任倒置的原则，原、被告之间关系属于劳动关系。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司未向本院提交证据。被告白军为证明其主张，向本院提交以下证据材料：朔州市工伤决定书、朔州市仲裁委员会仲裁裁决书、朔州市中心医院职业病诊断证明书、工作证复印件，证明原、被告间存在劳动关系。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司对被告白军提交的证据质证认为：朔州市工伤决定书尚未发生法律效力，现处于行政诉讼二审阶段；仲裁裁决书证明双方不存在劳动关系；职业病诊断证明书仅仅是疑似；工作证上属于同煤浙能麻家梁煤业有责任公司的工人。本院听取了原告方的质证意见，对被告所举证据认定如下：被告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。朔州市工伤决定书、朔州市仲裁委员会仲裁裁决书均处于后续诉讼过程中，未发生法律效力。经审理查明：同煤浙能麻家梁煤业有责任公司于2016年9月5日与2017年8月30日将涉案部分工程发包给原告中煤第三建设（集团）有限责任公司施工。2016年6月，被告进入原告中煤三十处麻家梁项目部工作，入井证编号：3010，姓名：白军，工种：普工，队组，机掘四队，单位;工掘二区。工作期间，被告工资由原告单位发放。本院认为：劳动关系的实质系用工单位与劳动者就用工达成的合意及由此形成的权利义务关系。因本案双方并未提供书面劳动合同，双方之间是否形成劳动关系需要结合案件具体情况进行分析。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告作为用人单位未提供证据，案经查实，本案被告在原告中煤三十处麻家梁项目部工作，原告按时以“中煤第三建设集团有限责任公司”、“中煤第三建设集团有限责任公司朔州麻家梁煤矿项目部”名义为被告发放工资，被告提供劳动，原告按时发放劳动报酬，双方已经形成事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告中煤第三建设（集团）有限责任公司与被告白军于2016年6月至2017年10月间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 永人民陪审员  李庆松人民陪审员  欧保英二〇一九年十一月十一日书 记 员  李卓霖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3502号之一申请执行人:曹某甲，女，2017年4月2日出生，住西安市莲湖区。法定代理人：刘某某，女，1989年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX室，系曹某甲之母。被执行人：曹某乙，男，1988年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙抚养费纠纷一案过程中，申请执行人申请执行标的已执行完毕。申请执行人曹某甲书面申请撤销(2019)陕0104执3502号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执3502号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   杨 繁                    二Ｏ一九年十一月二十八日                书  记  员   孙久尧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13686号原告：中山市绍星鞋材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区德盛路2号之一。法定代表人：曾绍平，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：中山市东升镇鹏宇鞋厂，住所地广东省中山市东升镇丽城二路69号底层第四卡。主要负责人：陈小泉。被告：陈小泉，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中山市绍星鞋材有限公司诉被告中山市东升镇鹏宇鞋厂（以下简称鹏宇鞋厂）、陈小泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾绍平及委托诉讼代理人官丽群、被告鹏宇鞋厂负责人暨被告陈小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鹏宇鞋厂立即向原告清偿货款102397.05元及利息（以102397.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告鹏宇鞋厂财产不足清偿上述债务时，被告陈小泉对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告在2017年9月开始向被告陈小泉经营的鹏宇鞋厂供应鞋材贴合。2019年1月19日，经双方对账确认，被告陈小泉确认尚欠原告2017年12月至2018年7月货款总额为81861元，2018年8月至2018年12月货款总额为75662.2元，2019年1月份货款为4873.85元。对账后，原告多次向被告催讨上述货款，被告分别于2019年2月1日通过银行转账支付3万元，于同年5月31日通过微信转账支付1万元，于同年8月1日通过银行转账支付1万元，于同年9月12日转账支付1万元，共合计向原告支付货款6万元。截至起诉之日，被告鹏宇鞋厂尚欠原告货款102397.05元。原告虽多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖欠未付。被告鹏宇鞋厂系被告陈小泉投资设立的个人独资企业，被告鹏宇鞋厂财产不足清偿债务时，其投资人应承担补充清偿责任。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。两被告承认拖欠原告货款102397.05元的事实，但是不同意原告要求支付利息的诉讼主张。希望原告同意两被告分期支付。本院认为，原告与被告鹏宇鞋厂之间存在买卖合同关系。两被告承认原告在本案中主张的被告鹏宇鞋厂拖欠原告货款102397.05元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。现原告诉请被告鹏宇鞋厂支付货款102397.05元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告鹏宇鞋厂未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告鹏宇鞋厂自起诉之日即自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告辩称不同意支付利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告陈小泉系被告鹏宇鞋厂的投资人，在被告鹏宇鞋厂财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇鹏宇鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市绍星鞋材有限公司支付货款102397.05元及利息（以102397.05元为基数，自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市东升镇鹏宇鞋厂财产不足以清偿上述债务，被告陈小泉对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，诉讼保全费1032元，两项合计2306元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十一月八日书记员  余亿玲
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2832号 原告：林克健，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林贤镇，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡爱金，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林克健与被告林贤镇、胡爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克健到庭参加诉讼，被告胡爱金、林贤镇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林克健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林贤镇、胡爱金偿还林克健借款本金25万元及利息154425元（截止2019年6月17日），共计人民币404425元及债务履行完毕止的利息；2.本案的一切诉讼费用均由林贤镇、胡爱金承担。事实与理由：胡爱金、林贤镇是夫妻关系，林贤镇与林克健系朋友关系。林贤镇与胡爱金以投资房地产开发为借款分别于2015年7月22日向林克健借款人民币50000元（当日现金支付），于2015年7月1日向林克健借款人民币200000元（当日现金支付），二笔共计人民币2500000元，均约定月利率1.5%；未约定还款期限，胡爱金收款后，分别写有两张借条交于林克健执存。嗣后，林克健因需要用款多次向林贤镇、胡爱金催讨，林贤镇、胡爱金却以各种借款久拖不还，由于林贤镇、胡爱金不守诚信给林克健造成了极大侵害，为此林克健特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 林贤镇、胡爱金未作答辩。 被告林贤镇、胡爱金经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，被告胡爱金向林克健借款200000元，2015年7月22日，再次借款50000元，两次借款均约定月息1.5%。收到借款后胡爱金出具两份借条交由原告执存。出具的两份借条上的内容、签名及捺印均是被告胡爱金所为。嗣后，被告胡爱金归还30000元利息后未再还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为凭。 综上所述，本院认为，胡爱金向林克健借款250000元，有胡爱金出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，胡爱金应承担还款责任。林克健主张林贤镇负共同偿还责任，未能举证证明，故其主张不予支持。原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%支付至借款还清之日止的利息（扣除已归还的利息30000元），符合法律规定，本院予以支持。林贤镇、胡爱金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告胡爱金应于本判决生效之日起十日内偿还原告林克健借款250000元及利息（其中200000元计息时间从2015年7月1日起算至借款还清之日止，50000元计息时间从2015年7月22日起算至借款还清之日止，月利率均按1.5%计算；在履行时应扣除已归还的利息30000元）。 二、驳回原告林克健对被告林贤镇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7367元，由胡爱金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  魏晓红 人民陪审员  黄兴锋 二〇一九年十一月八日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6986号原告：梁广锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张国安，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告梁广锋与被告张国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁广锋到庭参加诉讼。被告张国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁广锋向本院提出诉讼请求：判令张国安向梁广锋支付货款10586.3元及逾期付款利息损失4517元（按总额的20%计算）。庭审中，梁广锋当庭将逾期付款利息损失变更为2117.26元。事实和理由：张国安自2016年开始向梁广锋购买电线、开关等五金材料。2019年1月19日，张国安向梁广锋出具欠条，确认尚欠梁广锋货款22586.3元，并承诺2019年1月26日付清。付款期限届满，张国安仅支付12000元。经梁广锋多次催收，张国安拒绝支付剩余货款。张国安未到庭应诉、答辩。梁广锋围绕诉讼请求依法提供了欠条。张国安没有到庭，本院无法组织质证。因张国安没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于梁广锋在诉讼中主张张国安尚欠梁广锋货款10586.3元，因张国安作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信梁广锋的陈述。本院经审理认定事实如下：梁广锋自2016年开始与张国安存在业务往来，由梁广锋向张国安供应五金材料。2019年1月19日，张国安向梁广锋出具欠条，确认尚欠货款22586.3元，承诺于2019年1月26日付清，逾期支付，承担欠款总额20%作为利息以及律师费。付款期限届满后，张国安于2019年1月31日支付10000元，同年5月23日支付2000元。之后，经梁广锋多次催收，张国安拒绝支付剩余货款10586.3元（22586.3元-10000元-2000元）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁广锋已经履行交付货物的义务，张国安应支付货款。张国安未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。梁广锋诉请张国安支付尚欠的货款10586.3元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付标准，张国安在欠条中承诺承担欠款总额20%作为利息，现梁广锋诉请2117.26元（10586.3元×20%）作为逾期付款利息损失，未超出法律规定的上限，且张国安对此未提出异议，本院予以支持。张国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，梁广锋的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张国安于本判决发生法律效力之日向原告梁广锋支付货款10586.3元及逾期付款利息损失2117.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告张国安负担（该款原告梁广锋已预交，被告张国安于上述付款期限内一并迳付原告梁广锋，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十一月一日书记员 李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9009号原告：王丽平，女，1966年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑜，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇文天电力设备厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：文培谋。被告：文培谋，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：李青霞，女，1983年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告王丽平诉被告中山市小榄镇文天电力设备厂（以下简称文天厂）、文培谋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告王丽平以夫妻共同债务为由，申请追加李青霞作为共同被告参加诉讼。本院依法准许追加李青霞作为被告参加诉讼并依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款212000元及违约金（以212000元为基数，自2018年9月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日利息为31800元）。事实和理由：原告与被告文天厂素有业务往来，由原告向被告文天厂提供钢铁材料，原告送货上门给被告文天厂。2017年开始，被告文天厂开始拖欠我方货款。2018年1月28日，被告文天厂、文培谋与原告进行对账。同日，被告文天厂、文培谋向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款287000元，并约定每月至少偿还15000元，否则按剩余本金的一分半给付利息。出具欠条后，被告文天厂、文培谋仅依约定支付货款至2018年8月份，2018年9月份开始再无向原告支付过任何货款，尚欠原告货款212000元。经原告多次追索，被告文天厂、文培谋以各种理由拒不支付。另被告李青霞与被告文培谋系夫妻关系，涉案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告李青霞应对被告夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。此后，虽经原告多次催款，被告文天厂、文培谋均以各种理由推脱不予支付。综上，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年8月26日发出公告，向三被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告文天厂之间存在买卖合同关系，原告向被告文天厂供应钢铁材料。2019年6月17日，原告提交欠条等证据诉至本院，以三被告拖欠货款212000元为由，要求三被告支付拖欠的货款及违约金。欠条载明：“本人文培谋欠骏玉钢材公司王丽平材料款（287000）贰拾捌万柒仟元正。此欠款从2018年3月份开始每月至少偿还（15000）元，在未还止此本金（15000）的情况下按剩余本金的（1分半）息计付利息”。被告文天厂、文培谋在欠条下方盖章捺印确认。欠条下方还载明“到五月九日止已收到叁万元正￥30000元。6月2日收到￥15000元。7月17日止收完6月份壹万伍仟元整。8月13日止收完7月份壹万伍仟元正”的内容。原告述称其以骏玉钢材公司名义与被告文天厂进行交易往来，该司并未登记成立。欠条欠款内容部分由被告文培谋亲自书写出具，还款记录部分由其书写。出具欠条后，被告文培谋向其偿还了75000元，最后的还款日期是在2018年8月13日。另查明，被告文天厂系成立于2013年5月29日的个人独资企业，投资人为被告文培谋。被告文培谋与被告李青霞是夫妻关系，两人于2007年5月9日登记结婚。本院认为，原告与被告文天厂之间存在买卖合同关系。被告文天厂尚欠原告货款212000元（287000元-75000元）的事实，有原告提交的欠条及原告当庭的陈述为凭，被告文天厂未提出异议，本院予以确认。被告文天厂、文培谋向原告出具欠条承诺每月至少还款15000元，且在未按期偿还的情况下按剩余本金的1分半计付利息。原告述称被告文培谋最后还款日期为2018年8月13日，被告文天厂、文培谋没有提出异议，本院予以确认。被告文天厂、文培谋未及时全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告文天厂、文培谋支付拖欠的货款212000元及自2018年9月1日起按月利率1.5%计付违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张涉案的货款系夫妻共同债务，被告李青霞承担连带清偿责任。但本案债务系被告文培谋在婚姻关系存续期间以个人名义对外经营所负债务，且货款金额达287000元，应认定为超出了家庭日常生活需要所负的债务。同时，原告未举证证明被告李青霞参与被告文天厂的经营及涉案债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇文天电力设备厂、文培谋于本判决生效之日起七日内向原告王丽平支付货款212000元及违约金（以212000元为基数，自2018年9月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由被告中山市小榄镇文天电力设备厂、文培谋负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十八日书记员  余亿玲