福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2094号 原告:浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人:吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁枫，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建省三明华鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91350400798387207X，住所地三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园**。 法定代表人：叶向阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖世辉，男，系公司职员。 被告：福州诚中信贸易有限公司，统一社会信用代码91350103561674128B，住所地，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****iv> 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被告：福建省三明市金沙建材有限公司，统一社会信用代码91350400563360034E，住所地三明市，住所地三明市三元区莘口镇范坑工业区 法定代表人：郑锦明，执行董事兼总经理。 被告：叶向阳，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：范闽星，男，1990年11月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。 被告：李华锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：肖秀英，女，1975年2月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告福建省三明华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）、福州诚中信贸易有限公司（以下简称诚中信公司）、福建省三明市金沙建材有限公司（以下简称金沙公司）、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人吴敏，被告华鑫公司的委托诉讼代理人肖世辉，被告范闽星的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告诚中信公司、金沙公司、叶向阳、李华锋、肖秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商公司向本院提出诉讼请求：1.判令华鑫公司立即偿还借款本金24630000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以24630000元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止，暂计至2019年3月20日为1588716.35元）；2.判令浙商公司对华鑫公司名下坐落于三明市三元区辛口镇的房地产享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令诚中信公司在其担保的最高债权23000000元内对上述第1项华鑫公司的债务承担连带清偿责任；4.判令金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英对上述第1项华鑫公司的债务承担连带清偿责任；5.请求判令华鑫公司、诚中信公司、金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2013年6月30日，中国工商银行股份有限公司三明江滨支行（以下简称工商银行）与诚中信公司、叶向阳、范闽星分别签订编号为2013年江滨（保）字0008号、2013年江滨（保）字1041号、2013年江滨（保）字1042号《最高额保证合同》，担保的主债权为自2013年6月30日至2015年6月30日期间，分别在人民币23000000元、30000000元、30000000元的最高余额内，工商银行依据与华鑫公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，工商银行与李华锋、肖秀英签订编号为2013年江滨（保）字1043号《最高额保证合同》，担保的主债权为自2013年6月30日至2019年6月30日期间，担保的最高余额、担保方式、担保范围与编号为2013年江滨（保）字1041号《最高额保证合同》相同。2013年9月29日，工商银行与华鑫公司签订编号为14044001-2013年江滨（抵）字0005号《最高额抵押合同》，担保的主债权为自2013年9月29日止2018年9月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在30000000元的最高余额内，工商银行依据与华鑫公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；抵押物为华鑫公司名下坐落于三明市三元区的房地产，华鑫公司分别于2013年9月29日、2013年10月10日办理了抵押登记。2014年1月15日，工商银行与叶向阳、范闽星分别签订编号为14044001-2014年江滨（保）字0041号、14044001-2014年江滨（保）字0042号《最高额保证合同》，担保的主债权为自2014年1月15日至2015年1月15日期间，担保的最高余额、担保方式、担保范围与编号为2013年江滨（保）字1041号《最高额保证合同》相同。2016年9月1日，工商银行与金沙公司签订了编号为14044001-2016年江滨（保）字0001号《最高额保证合同》，担保的主债权为自2013年9月1日至2018年8月31日期间，担保的最高余额、担保方式、担保范围与编号为2013年江滨（保）字1041号《最高额保证合同》相同。2013年11月14日，工商银行与华鑫公司签订为1404401-2013年（江滨）字0016号《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币450万元；借款期限为一年，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以基准日基准利率加浮动幅度确定，其中基准率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，依次类推。借款人分笔提款的，一期内不论分几次提款，都按该起利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年11月，工商银行向华鑫公司发放贷款人民币4500000元。2017年8月31日，工商银行与华鑫公司签订了编号为2013江滨0016-4号《补充协议》，约定将上述合同的借款期限变更为56个月，借款调整期限后的利率按浮动利率（按十二个月浮动）三至五年（含五年）期基准利率上浮10%，调整前执行原定利率；借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在上述调整后的利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同的约定继续对借款人在原借款合同和本协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款期限到期之次日起两年，各保证人在《补充协议》上均由签字捺印。2014年3月18日，工商银行与华鑫公司签订编号为14044001-2014年（江滨）字0002号《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币3000000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以基准日基准利率加浮动幅度确定，其中基准率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，以此类推。借款人分笔提款的，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，工商银行向华鑫公司签订了编号为2014江滨0002-4号《补充协议》，约定将上述合同的借款期限变更为55个月，借款调整期限后的利率、罚息利率计算方式、约定担保情况与编号为2013江滨0016-4号《补充协议》相同。保证人亦在《补充协议》上签字捺印。2014年4月3日、2014年4月15日，工商银行与华鑫公司签订编号分别为14044001-2014年（江滨）字0003号、14044001-2014年（江滨）字0007号《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为人民币3000000元、3500000元；借款期限为一年，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以基准利日基准利率加浮动幅度确定，其中基准率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，依此类推。借款人分笔提款的，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定对的当期借款利率执行，并在下一期同时调整；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年4月4日、2014年4月16日，工商银行向华鑫公司分别发放贷款人民币300万元、350万元。2017年6月22日、2017年6月30日，工商银行与华鑫公司签订了编号分别为2014江滨0003-3号、2014江滨--7-3号的《补充协议》，约定将上述合同的借款期限变更为48个月，借款调整期限后的利率、罚息利率计算方式、约定担保情况与编号为2013江滨0016-4号《补充协议》相同。保证人在《补充协议》上签字捺印。2014年4月24日，工商银行与华鑫公司签订编号为14044001-2014年（江滨）字008号《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币3000000元；借款期限为10个月，自实际提款日起算。借款利率、结息方式、逾期罚息利率及复利计算方式同14044001-2014年（江滨）字0003号《流动资金借款合同》。2014年4月28日，工商银行向华鑫公司发放贷款人民币3000000元。2018年3月30日，工商银行与华鑫公司签订了编号为2004江滨0008-5号《补充协议》约定将上述合同项下借款期限变更为57个月，借款调整期限后的利率、罚息利率计算方式、约定担保情况等与编号为2013江滨0016-4号《补充协议》相同。保证人亦在《补充协议》上签字捺印。2014年5月29日、2014年6月27日，工商银行与华鑫公司签订编号分别为14044001-2014年（江滨）字0009号、14044001-2014年（江滨）字0014号《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为人民币4000000元、5000000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率、结息方式、逾期罚息利率及复利计算方式同14044001-2014年（江滨）字0003号《流动资金借款合同》。2014年5月30日、2014年6月27日，工商银行向华鑫公司分别发放贷款人民币4000000元、5000000元。2017年6月30日、2017年7月21日，工商银行与华鑫公司签订了编号分别为2014江滨009-3号、2014江滨0014-3号《补充协议》，约定将上述合同项下借款期限分别变更为47、48个月，借款调整期限后的利率、罚息利率计算方式、约定担保情况与编号为2013江滨0016-4号《补充协议》相同。保证人均在《补充协议》上签字捺印。2018年9月29日，工商银行与兴业资产管理股份有限公司（以下简称兴业资管）签订编号为工银闽合字［2018］ＳＭ034号《资产转让协议》，工商银行将上述债权转让与兴业资管，双方于2018年11月13日在《东南快报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年10月31日，兴业资管与浙商公司签订《债权转让合同》，兴业资管将上述债权转让与浙商公司，双方于2018年12月5日在《东南快报》发布债权转让暨债务催收联合公告。浙商公司受让上述债权后，要求华鑫公司、诚中信公司、金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英积极履行债务，但均无实现债权。无奈，特向贵院起诉，恳请予以支持。 华鑫公司辩称，对浙商公司诉请本金金额元异议，但是对罚息无法确定。 范闽星辩称，1.范闽星未在《补充协议》上签字，不应承担保证责任。2.浙商公司通过公告形式对债权人进行债券转让通知属于无效，根据《最高院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”第十二条规定：“本规定仅适用审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。”以及《金融资产管理公司条例》第二条“金融资产管理公司，是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构。”因此，浙商公司既非法定的金融资产管理公司又没有原债权转让通知，不能视为履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故债权转让行为视为未通知，属无效行为。3.浙商公司利息主张部分违法。根据《最高院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条之规定，本案利息的计算只能计算至兴业资产管理股份有限公司受让债权之日。综上所述，范闽星并非本案的保证人，依法无需承担保证责任，且浙商公司债权转让通知行为无效，恳请贵院依法驳回浙商公司的诉请。 诚中信公司、金沙公司、叶向阳、李华锋、肖秀英未作答辩。 诚中信公司、金沙公司、叶向阳、李华锋、肖秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。华鑫公司、范闽星对浙商公司提供的证据材料，无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明事实如下： 1.2013年11月14日，工商银行与华鑫公司签订的编号为14044001-2013年（江滨）字0016号《流动资金借款合同》。2017年8月31日，工商银行与华鑫公司、诚中信公司、金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英签订2013江滨0016-4《补充协议》，华鑫公司向工商银行借款金额为4500000元，借款期限由12个月改为56个月，调整前借款利率以基准利率确定，浮动幅度为上浮40%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一年后的对应日，借款人分笔提款，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整，调整后按浮动利率（按12个月浮动）3至5年（含5年）期基准利率上浮10%；按月结息；逾期罚息在原借款利率上加收50%确定，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英为华鑫公司的借款提供担保； 2.2014年3月18日，工商银行与华鑫公司签订的编号为14044001-2013年（江滨）字0002号《流动资金借款合同》。2017年11月23日，工商银行与华鑫公司、诚中信公司、金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英签订2014江滨0002-4《补充协议》，华鑫公司向工商银行借款金额为3000000元，借款期限由12个月改为55个月，调整前借款利率以基准利率确定，浮动幅度为上浮40%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一年后的对应日，借款人分笔提款，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整，调整后按浮动利率（按12个月浮动）3至5年（含5年）期基准利率上浮10%；按月结息；逾期罚息在原借款利率上加收50%确定，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英为华鑫公司的借款提供担保； 3.2014年4月3日，工商银行与华鑫公司签订的编号为14044001-2014年（江滨）字0003号《流动资金借款合同》。2017年6月22日，工商银行与华鑫公司、金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英签订2014江滨0003-3《补充协议》，华鑫公司向工商银行借款金额为3000000元，借款期限由12个月改为48个月，调整前借款利率以基准利率确定，浮动幅度为上浮40%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一年后的对应日，借款人分笔提款，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整，调整后按浮动利率（按12个月浮动）3至5年（含5年）期基准利率上浮10%；按月结息；逾期罚息在原借款利率上加收50%确定，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 4.2014年4月15日，工商银行与华鑫公司签订的编号为14044001-2014年（江滨）字0007号《流动资金借款合同》。2017年6月30日，工商银行与华鑫公司、金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英签订2014江滨007-3《补充协议》，华鑫公司向工商银行借款金额为3500000元，借款期限由12个月改为48个月，调整前借款利率以基准利率确定，浮动幅度为上浮40%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一年后的对应日，借款人分笔提款，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整，调整后按浮动利率（按12个月浮动）3至5年（含5年）期基准利率上浮10%；按月结息；逾期罚息在原借款利率上加收50%确定，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 5.2014年4月24日，工商银行与华鑫公司签订的编号为14044001-2014年（江滨）字0008号《流动资金借款合同》。2018年3月30日，工商银行与华鑫公司、金沙公司、诚中信公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英签订2014江滨0008-5《补充协议》，华鑫公司向工商银行借款3000000元，借款期限由12个月改为57个月，调整前借款利率以基准利率确定，浮动幅度为上浮40%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一年后的对应日，借款人分笔提款，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整，调整后按浮动利率（按12个月浮动）3至5年（含5年）期基准利率上浮10%；按月结息；逾期罚息在原借款利率上加收50%确定，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 6.2014年5月29日，工商银行与华鑫公司签订的编号为14044001-2014年（江滨）字0009号《流动资金借款合同》。2017年6月30日，工商银行与华鑫公司、金沙公司、诚中信公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英签订2014江滨009-3《补充协议》，华鑫公司向工商银行借款4000000元，借款期限由12个月改为47个月，调整前借款利率以基准利率确定，浮动幅度为上浮40%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一年后的对应日，借款人分笔提款，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整，调整后按浮动利率（按12个月浮动）3至5年（含5年）期基准利率上浮10%；按月结息；逾期罚息在原借款利率上加收50%确定，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 7.2014年6月27日，工商银行与华鑫公司签订的编号为14044001-2014年（江滨）字0014号《流动资金借款合同》。2017年7月21日，工商银行与华鑫公司、金沙公司、诚中信公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英签订2014江滨0014-3《补充协议》，华鑫公司向工商银行借款5000000元，借款期限由12个月改为48个月，调整前借款利率以基准利率确定，浮动幅度为上浮40%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一年后的对应日，借款人分笔提款，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整，调整后按浮动利率（按12个月浮动）3至5年（含5年）期基准利率上浮10%；按月结息；逾期罚息在原借款利率上加收50%确定，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 8.2013年6月30日，工商银行与华鑫公司签订的编号为2013年江滨（保）字0008号《最高额保证合同》，诚中信公司担保的主债权为自2013年6月30日至2015年6月30日期间，在23000000元的最高余额内，工商银行依据与华鑫公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等； 9.2013年6月30日，工商银行与叶向阳签订的编号为2013年江滨（保）字1041号《最高额保证合同》，叶向阳担保的主债权为自2013年6月30日至2015年6月30日期间，在30000000元的最高余额内，工商银行依据与华鑫公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等； 10.2013年6月30日，工商银行与范闽星签订的编号为2013年江滨（保）字1042号《最高额保证合同》，范闽星担保的主债权为自2013年6月30日至2015年6月30日期间，在30000000元的最高余额内，工商银行依据与华鑫公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等； 11.2013年6月30日，工商银行与范闽星签订的编号为2013年江滨（保）字1043号《最高额保证合同》，李华锋、肖秀英担保的主债权为自2013年6月30日至2015年6月30日期间，在30000000元的最高余额内，工商银行依据与华鑫公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等； 12.2013年9月29日，工商银行与华鑫公司签订的编号为14044001-2013年江滨（抵）字0005号《最高额抵押合同》，华鑫公司担保的主债权为自2013年9月29日至2018年9月29日期间，在30000000元的最高余额内，工商银行依据与华鑫公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押物为华鑫公司名下坐落于三明市三元区的房地产； 13.2014年1月15日日，工商银行与叶向阳签订的编号为14044001-2014年江滨（保）字0041号《最高额保证合同》，叶向阳担保的主债权为自2014年1月15日至2015年1月15日期间，在30000000元的最高余额内，工商银行依据与华鑫公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等； 14.2014年1月15日日，工商银行与范闽星签订的编号为14044001-2014年江滨（保）字0042号《最高额保证合同》，范闽星担保的主债权为自2014年1月15日至2015年1月15日期间，在30000000元的最高余额内，工商银行依据与华鑫公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等； 15.2013年10月10日，华鑫公司将坐落于三明市三元区房屋办理了他项权证，房屋他项权利人为工商银行，债权数额为30000000元； 16.借款凭证，工商银行依约共向华鑫公司提供借款26000000元； 17.2018年9月29日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与兴业资管签订资产转让协议，按照《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财金[2012]6号）有关规定，兴业资管受让中国工商银行股份有限公司福建省分行不良资产。截止2018年8月20日，转让资产共计25061619.16元（本金24630000元，利息431619.16元）； 18.2018年10月，兴业资管与浙商公司签证债权转让合同，2018年12月5日，兴业资管与浙商公司在报刊上发布债权转让通行知暨债务催收联合公告，截至2018年8月20日，华鑫公司债务情况为本金24630000元，欠息431600元。担保人为华鑫公司、金沙公司、诚中信公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英； 19.2016年9月1日，工商银行与金沙公司签订的14044001-2016江滨（保）字0001号《最高额保证合同》，金沙公司对华鑫公司在2013年9月1日至2018年8月31日期间的30000000元债务承担连带清偿责任； 20.福建省南方司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为：标称时间“2017年6月30日”《补充协议》[主合同为“2014年4月15日”《流动资金借款合同》编号：14044001－2014年（江滨）字0007号]落款打印字迹“担保人3（签字）：”后方手写字迹“范闽星”是范闽星所写。 本案争议的焦点：一、浙商公司的主体是否适格？二、利息按《流动资金借款合同》计算是否合法合规？三、债权再转让采取公告形式是否合法？ 1.关于浙商公司的主体是否适格？ 浙商公司认为，首先，浙商公司的经营范围不仅包括“参与省内金融企业不良资产的批量转让业务，还包括资产管理，资产投资等。”从促进交易原则出发，应当从交易有效的角度来看待营业范围问题，而不是从否定交易的角度来解读营业范围问题。其次《金融企业不良资产批量转让管理办法》第二条规定，“本办法所称金融企业是指在中华人民共和国境内依法设立的国有及国有控股商业银行、政策性银行、信托投资公司、财务公司、城市信用社、农村信用社以及中国银行业监督管理委员会依法监督管理的其他国有及国有控股金融企业。”本案涉及的不良资产批量转让业务的参与者是兴业资管，其有资格参与福建省内金融不良资产批量转让业务，浙商公司自兴业资管受让债权，不适用《金融企业不良资产批量转让管理办法》。因此，浙商公司主体适格。 华鑫公司、范闽星认为，浙商公司所提交的合同可以显示，本案债权转让属于不良资产，根据财政部等批量转让办法规定第三条有关规定，各省级设立的资产管理公司，只能参加本省的不良资产工作。本案转让债权属于批量资产转让工作，浙商公司设立的主体通过法庭调查是由浙江省人民政府设立的。结合管理办法，浙商公司是不具有省外的批量不良资产转让业务的范围，不享有经营范围，浙商公司不享有受让资格。关于债权转让公告问题，根据《最高院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了合同法第八十一条规定的通知。在本案中，工商银行与兴业管理公司的债权转让公告是符合法律规定的，但本案中浙商公司并不是该司法解释中的资产管理公司，金融管理公司是指要国务院设立的收购国有银行不良贷款的金融机构，所以不适用司法解释有关公告的规定。浙商公司未通知债权人就起诉并且主张相应请求是缺乏法律依据的。 本院认为，《金融企业不良资产批量转让管理办法》第二条规定，“本办法所称金融企业是指在中华人民共和国境内依法设立的国有及国有控股商业银行、政策性银行、信托投资公司、财务公司、城市信用社、农村信用社以及中国银行业监督管理委员会依法监督管理的其他国有及国有控股金融企业。”兴业资管受让了工商银行的债权，该债权转让符合法律规定。浙商公司经营范围为，资产管理、资产投资及资产管理相关的重组、兼并等。兴业资管再将受让的债权转让浙商公司未违反有关法律法规，该转让合法有效，故浙商公司的主体适格。 2.关于利息按《流动资金借款合同》的约定计算是否合法合规？ 浙商公司认为，关于利息计算问题，浙商公司受让所有债权，依据相关合同计收利息，没有违反任何法律法规。所以，浙商公司利息计算是合法合规。 华鑫公司、范闽星认为，关于本案利息，在法庭调查中，浙商公司认为利息根据最高院裁定，最高院裁定是针对个案，并不适用于本案，在使用的效率和范围远远小于最高人民法院的会议纪要（2009）海南会议纪要，这个会议纪要具有普遍的实用性。根据会议纪要中，对于利息计算是规定的非常清楚的，只能计算至受让之日，受让之日后的利息法院不予支持的，本案利息应当计算至2018年8月20日。 本院认为，本案债权为金融不良债权转让，该债权由工商银行转让至兴业资管后，兴业资管又于2018年10月将该债权转让至浙商公司。工商银行、兴业资管已通过省级报刊刊登转让公告的方式通知债务人，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的规定》第六条，“金融资产得理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定。案涉债权转让已对债务人发生效力。《金融资产管理公司条例》第十三条规定，“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同的义务。”兴业资产管理股份有限公司取得工行江滨支行对华鑫公司享有的各项权利。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的规定》第七条，“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规的规定，该约定有效。”《最高人民法院印发的通知》第九条的规定，“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”本案华鑫公司不属于国有企业的债务。故兴业资管按照原《流动资金借款合同》的约定受让了华鑫公司的债务（借款及利息），现将受让该债权转让给浙商公司，浙商公司要求华鑫公司按《流动资金借款合同》的约定支付利息，符合有关法律法规的规定。 3.关于债权再转让采取公告形式是否合规合法？ 浙商公司认为，浙商公司已经通过公告方式催收债权，这是合法合规的，现浙商公司通过诉讼，华鑫公司、诚中信公司、金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英已经收到了诉状，也是属于债权转让里附有转让通知及要求华鑫公司、诚中信公司、金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英承担相应债务的文书，所以，债权再转让采取公告形式是合法合规的，浙商公司并无任何瑕疵。 华鑫公司、范闽星认为，债权再转让采取公告形式是无效的。根据《最高院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了合同法第八十条第一款规定的通知。在本案中，工商银行与兴业资管的债权转让公告是符合法律规定的，但本案中浙商公司并不是该司法解释中的资产管理公司，金融管理公司是指要国务院设立的收购国有银行不良贷款的金融机构，所以不适用司法解释有关公告的规定。浙商公司未通知债权人就起诉并且主张相应请求是缺乏法律依据的。 本院认为，工商银行作为债权人，将债权转让给兴业资管符合《最高人民法院印发的通知》的精神，转让有效。《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。兴业资管将合法取得的债权再转让给浙商公司，并于2018年12月5日在报纸发布债权转让公告，该转让未违反国家法律法规，浙商公司的债权通过转让形式取得合法。 综上，本院认为，工商银行具有从事金融业务的主体资格，其与华鑫公司签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，与诚中信公司签订《最高额保证合同》，与金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示合同关系主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行相应的义务。合同签订后，工商银行履行了自己的合同义务，但华鑫公司、诚中信公司、金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英未能履行相应的还本付息及担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的责任。工商银行将该债权转让给兴业公司，兴业公司再转让给浙商公司，并与浙商公司签订的《债权转让合同》并在报纸上发布债权转让公告、催收，浙商公司通过转让形式合法取得兴业公司债权。由于华鑫公司未能向浙商公司履行还款义务，浙商公司要求华鑫公司偿还借款并支付利息请求，本院予以支持。浙商公司要求对华鑫公司名下坐落于三明市三元区的房地产享有享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于诚中信公司未能履行保证责任，浙商公司要求诚中信公司在其担保的最高债权23000000元内对华鑫公司债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；范闽星主张，2017年6月30日《补充协议》中的签字非其本人所书写，本院委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：《流动资金借款合同》《补充协议》中的手写字迹“范闽星”系范闽星本人所书写。范闽星要求不应承担保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英未能履行保证责任，浙商公司要求金沙公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英对华鑫公的司债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诚中信公司、金沙公司、叶向阳、李华锋、肖秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《金融资产管理条例》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省三明华鑫混凝土有限公司应于本判决生效之日起三日内返还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金本金24630000元及利息431619.16元（利息暂计至2018年8月20日，此后利息以24630000元为基数，按照合同约定利率从2018年8月21日起计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、浙江省浙商资产管理有限公司对福建省三明华鑫混凝土有限公司提供抵押的坐落于三明市三元区的房地产享有优先受偿权； 三、福州诚中信贸易有限公司对以上第一项还款在23000000元内承担连带清偿责任； 四、福建省三明市金沙建材有限公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英对以上第一项还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172894元，由福建省三明华鑫混凝土有限公司、福州诚中信贸易有限公司、福建省三明市金沙建材有限公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英负担；鉴定费20000元由范闽星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  罗树双 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《金融资产管理条例》 第十三条规定金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同的义务。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。