wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6018号原告:尹格韬，男,1962年9月14日出生,汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告:天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。负责人:张跃刚，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。第三人:天津中联发展有限公司,住所地天津市经济技术开发区发达街12号7门504室。法定代表人:邓飞，董事长。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。原告尹格韬与被告天津银行股份有限公司第六中心支行、第三人天津中联发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交书面中止申请，申请中止本案审理。原、被告在天津市河西区人民法院的（2019）津0103民撤3号及（2019）津0103民撤4号撤销调解书二案已经天津市河西区人民法院审理并作出判决，现原告向天津市第二中级人民法院提出上诉，因本案与该上诉案件具有关联性，需等待上诉审理结果，故申请法院中止本案的审理。本院经审查认为，本案系执行异议之诉案件，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初12836号及（2018）津0103民初12921号民事调解书系本案重要证据。2019年10月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民撤3号及（2019）津0103民撤4号民事判决书将前述两份调解书予以撤销，后尹格韬不服上诉至天津市第二中级人民法院。本院认为，（2019）津0103民撤3号及（2019）津0103民撤4号二案的审理结果与本案具有关联性，本案需以（2019）津0103民撤3号及（2019）津0103民撤4号二案审理结果为依据，现该二案正在上诉审理过程中，因此本案的审理应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王雪垚二〇一九年十一月六日书记员  王 萍本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13350号原告:墨西哥沃楚德曼可变资本有限公司，住所地墨西哥合众国墨西哥城，夸希马尔帕，莫雷洛斯州，西埃尔雅基河，22层2207室，卡雷塔拉，墨西哥托卢卡5420号。法定代表人：卡洛斯·奥拉西奥·耶戈斯·阿拉尔孔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：巫晗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第130447号《关于第28238797号“SKYPEAK”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。本院受理时间：2019年10月30日。开庭审理时间：2019年11月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在含义、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标标识与引证商标一、二的标识已在第9类上获准共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应当获准注册。三、诉争商标经过原告长期使用推广已经取得较高知名度，与各引证商标共存于市场并无混淆之虞。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28238797。3.申请日期：2017年12月21日。4.标识：5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1804）：书包；背包；钱包（钱夹）；带轮购物袋；公文箱；爬山用手提袋；野营手提袋；手提包；旅行包；公文包；手提箱；行旅箱；非专用化妆包；帆布背包；旅行用衣袋；手提旅行包；运动包；包；行李牌；带轮手提箱，护照夹（皮夹）；名片夹；皮肩带；伞；伞套。二、引证商标一1.注册人：福建泉州匹克体育用品有限公司。2.注册号：4798256。3.申请日期：2005年7月25日。4.专用权期限至：2019年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1807）：仿皮革；钱包；书包；旅行包；皮带（非服饰用）；裘衣；伞；手杖；马具皮带；香肠肠衣。三、引证商标二1.注册人：福建泉州匹克体育用品有限公司。2.注册号：3968201。3.申请日期：2004年3月19日。4.专用权期限至：2027年8月20日。5.标识：6.指定使用商品（第18类，类似群1802-1806）：动物（皮）；钱包；书包；公文箱；购物袋；旅行包；衣箱；伞；登山杖；马具用皮带。四、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了第9类及第18类上的相关商标列表，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，从整体结构来看，诉争商标“SKYPEAK及图”为图文组合商标，其中英文字母组合“SKYPEAK”完整包含了引证商标一、二的文字部分“PEAK”，诉争商标的图形部分三角状图案与引证商标的图案部分亦在整体外观上相近，上述商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此各引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是各引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标与引证商标标识已在其他类别获得共存，按照审查标准一致性原则，应予以初审公告。对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告墨西哥沃楚德曼可变资本有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告墨西哥沃楚德曼可变资本有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告墨西哥沃楚德曼可变资本有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年十一月十八日法官 助理  王彦杰法官 助理  王东源书 记 员  赵梦杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执661号 广西梧州某物业服务有限责任公司、江某： 本院执行的广西梧州某物业服务有限责任公司申请江某物业服务合同纠纷一案，经被执行人江某自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3520号 申请执行人:李芬，女，1987年7月25日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵光林，男，1988年8月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行李芬与赵光林变更抚养关系纠纷一案中，申请人李芬向本院提交了撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初352号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年十一月十二日 执行员  刘博 书记员  魏钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢437号 关于王慧芬与张印龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初2472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张印龙等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王慧芬于2020年4月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王慧芬于2020年5月11日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年5月14日作出的（2017）内0602民初2472号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8959号原告：黄婷芬，女，汉族，1993年8月6日出生，云南省景谷县人，住昆明市盘龙区。被告：云南黑石人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K8M253C。住所地：昆明市五华区江滨西路47号12层1212号。法定代表人：杨鹏。原告黄婷芬与被告云南黑石人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷芬到庭参加诉讼。被告云南黑石人力资源服务有限公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由逾期拒未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄婷芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年5月10日与云南黑石人力资源服务有限公司签订的合同《委托协议书》，终止合同履行；2、退还原告支付给被告的款项总金额人民币60000元；3、产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订《委托协议书》，约定被告为原告办理入职云南机场集团地勤岗位。原告向被告支付60000元服务费。但签订合同后，被告并未按照协议约定，为原告安排工作，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告云南黑石人力资源服务有限公司未到庭，无答辩意见。原告在诉讼过程中提交了：1、《委托协议书》；2、微信聊天记录截图；3、汇款凭证及收据。被告云南黑石人力资源服务有限公司无质证意见，亦未提交任何证据材料。本院审核证据后认为，一、被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利；二、原告提交的全部证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托协议书》，约定：甲方委托乙方为甲方入职云南机场集团（长水机场）地勤值机（直签）岗位提供服务，总服务费用为人民币90000元。甲方于2018年5月10日向乙方支付定金60000元，用于甲方前期预定名额等相关事宜。剩余尾款30000元在面试、体检通过后，收到机场面试、体检通知后三天内付款。乙方承诺：1、无法与云南机场集团签署直签合同，则全额退款；2、签署合同后，实习期结束，无法调回昆明长水机场值机岗工作，则全额退款。乙方承诺，自交付定金后1-2个月内，安排甲方进入云南机场集团实习，4-6个月办理完成委托事项（1、与云南机场集团签署直签合同；2、调回昆明长水机场值机岗位），逾期则退还所有费用（备注：招聘时间以云南机场集团的招聘计划为准，同时，若因自身原因推迟就业，经双方协商并达成共识，委托时间顺延）。2018年5月10日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交纳的服务费60000元。另，云南机场集团有限责任公司发布招聘公告，载明报名时间为2018年12月1日。2019年3月8日，昆明长水国际机场有限责任公司发布招聘公告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原、被告之间签订《委托协议书》系当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的，且云南机场集团有限公司在签订协议后确发布了招聘公告，原告亦认为被告具备帮其提供工作岗位的条件，故双方签订的协议是真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，现原告已向被告支付了委托费60000元，被告应当为原告完成安排实习及签订工作合同的义务，现合同约定的时间已届满，但被告未完成委托事项，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故本院对原告要求解除双方签订的《委托协议书》的诉讼请求予以支持。关于原告支付给被告的服务费60000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，被告应当返还原告交纳的委托费60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄婷芬与被告云南黑石人力资源服务有限公司于2018年5月10日签订的《委托协议书》；二、被告云南黑石人力资源服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告黄婷芬服务费60000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告云南黑石人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年十一月十一日法官助理石艳书记员**远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52555号之一解除保全申请人：袋王机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢。法定代表人：胡雄卿，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被申请人：湖州凯达包装印刷股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡佳。申请人袋王机械(上海)有限公司与被申请人湖州凯达包装印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0106民初52555号民事裁定，冻结被申请人湖州凯达包装印刷股份有限公司银行存款336,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人袋王机械(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袋王机械(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人湖州凯达包装印刷股份有限公司银行存款336,000元和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审判员 徐 凤二〇一九年十一月二十七日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异647号异议人（申请执行人）：李田，男，汉族，1983年12月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人:李世伟、代晓源（实习），河南言亮律师事务所律师。被执行人：郑州联德环保工程有限公司，住所地郑州高新区科学大道59号3号楼1单元3层11号。法定代表人：张保锐，总经理。第三人:张保锐，男，汉族，1970年7月22日出生，住郑州金水区。本院在办理李田申请执行郑州联德环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李田向本院提出追加第三人张保锐为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人李田的委托代理人代晓源到庭参加询问，第三人张保锐未到庭参加询问，现已审查终结。申请执行人李田异议称，申请人李田与郑州联德环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，已经郑州高新技术产业开发区人民法院判决，判决郑州联德环保工程有限公司返还申请人李田180000元，判决生效后，申请人未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行，案号为（2019）豫0191执6789号，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，郑州联德环保工程有限公司系一人有限责任公司，股东仅为被申请人张保锐一人。根据贵院对被执行人郑州联德环保工程有限公司执行情况，被执行人财产不足以清偿（2019）豫0191执6789号确定的债务，且被申请人也不能举证其财产独立于被执行人郑州联德环保工程有限公司。特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，依法追加被申请人为本案被执行人，要求其承担郑州联德环保工程有限公司对申请人的债务。故申请人申请追加第三人张保锐为本案的被执行人。本院查明,李田申请执行郑州联德环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初7748号民事判决书。本院于2019年5月20日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执6789号。本院于2019年9月20日作出（2019）豫0191执6789号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，郑州联德环保工程有限公司成立于2014年6月3日，注册资本1500万元人民币，公司性质为一人有限责任公司。该公司发起人股东为张保锐，认缴出资额1500万元，占股权比例100%，2024年5月22日前足额缴纳完毕。该公司经营期间，未进行过股权变更。异议人李田于2018年8月30日与郑州联德环保工程有限公司签订购销合同，双方债权债务关系发生时，郑州联德环保工程有限公司的唯一股东为张保锐。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。本案中，对异议人李田的异议请求，异议审查机构根据其提交的证据进行书面审查。关于能否追加第三人张保锐为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案执行依据确定的债务发生在2018年8月份，此时被执行人公司仅有一个股东张保锐，其性质为一人有限公司。张保锐未能证明其个人财产独立于公司财产，应当承担对其不利的后果。因此，异议人要求追加张保锐为被执行人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张保锐为（2019）豫0191执6789号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁 点
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                     （2017）内0625执1546号 申请执行徐慧，女，汉族，1983年5月16日出生，个体户。 被执行人李凤鸣，曾用名李风鸣，男，汉族，1966年12月1日出生，个体户。 被执行人任玉梅，女，汉族，1970年8月10日出生，系东胜区第七小学职工。 本院在执行徐慧与李凤鸣、任玉梅债权转让合同纠纷一案，申请徐慧依照（2017）内0625民初465号民事调解书申请法院执行给付本金850万元及利息。本院于2017年9月6日立案后并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。但被执行人均为履行给付义务。本院已经将李凤鸣、任玉梅纳入失信被执行人名单同时限制高消费。现本案中所首查封被执行人李凤鸣、任玉梅的四套房产中，经过网络拍卖后，其中将两套房产拍卖后偿还申请徐慧案款1710746.99元，另外两套经拍卖导致流拍，申请人不申请以物抵债。现申请徐慧书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ：伊日贵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11607号申请执行人：邢玉珊，女，1986年11月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。邢玉珊申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。邢玉珊向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人邢玉珊亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢玉珊申请执行的屈子超给付案款200000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢玉珊享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人邢玉珊履行债务的义务。申请执行人邢玉珊发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十七日书记员  庞 越
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初643号之一 原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡曦炜、吴云辉，江西豫章律师事务所律师。 被告：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区嘉运路10号，统一社会信用代码：91430000755845474M。 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码：91430000561732906K。 法定代表人：范可风。 委托诉讼代理人：冯芳、田律，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：湖南万乘汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区嘉运路80号，统一社会信用代码：9143010075801086XG。 法定代表人：范可风。 被告：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界F08，统一社会信用代码：914301215507305698。 法定代表人：李骏。 被告：长沙天杰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A区07号，统一社会信用代码：91430121MA4LMJ742K。 法定代表人：黎雪。 委托诉讼代理人：冯芳、田律，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路276号，统一社会信用代码：91430600765618697N。 法定代表人：刘星。 委托诉讼代理人：冯芳、田律，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码：91430000584942519T。 法定代表人：范可风。 被告：徐文劳，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省永兴县。 被告：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、张坚卿、浦新苗借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 被告湖南华达汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款的实际使用人为湖南津湘投资有限责任公司（住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案应由实际接收货币一方所在地即长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告湖南华隆汽车销售服务有限公司签订的《借款合同》第10.2条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。原告与被告湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、张坚卿、浦新苗签订签订的担保合同也均约定，任何一方对涉及的争议可以向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。原告住所地在本院辖区范围内，原告诉请的标的额达2500万元以上，也属本院级别管辖范围，故被告湖南华达汽车销售服务有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南华达汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 涂巧君
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3823号原告：曾孝中，男，1968年6月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。被告：吉安市建业工程有限公司，营业执照登记住所江西省吉安市吉州区迎宾大道11号。统一社会信用代码：913608001619314206。法定代表人：邓五桂，系该公司董事长、总经理。被告：王成，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。被告：张成，男，1979年11月4日出生，汉族，身份证登记住址重庆市江北区。本院在审理原告曾孝中与被告吉安市建业工程有限公司、王成、张成建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾孝中于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告曾孝中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告张艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曾孝中撤回对被告吉安市建业工程有限公司、王成、张成的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告曾孝中承担。审 判 长  董 琼人民陪审员  郭文旗人民陪审员  杨雪梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  李晓松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11696号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街43号。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：高永财，男，1985年4月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告高永财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告高永财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高永财偿还信用卡欠款本金33997.17元及利息（截止2019年3月26日，产生利息15717.11元，自2019年3月27日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算），被告偿还信用卡产生的其他费用2218.51元，合计51932.79元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，卡号为62×××99，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。截止2019年3月26日尚欠51932.79元，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年10月5日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低人民币5元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××99的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2019年3月26日，该信用卡已产生欠款本金33997.17元、利息15717.11元、其他费用（含违约金）2218.51元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告偿还其他费用的诉讼请求，其中各项费用838.93元，符合合约约定，本院予以支持；其中违约金1379.58元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告高永财于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金33997.17元；二、被告高永财于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年3月26日，利息为15717.11元；自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告高永财于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用838.93元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告负担34元，由被告负担1064元；公告费560元，由被告高永财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张帆帆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1942号原告：孙桂山，男，1960年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告孙桂山与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂山及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂山向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金13691.33元（2017年5月-2018年12月31日）；2．要求管委会支付带薪年休假工资2360.57元（2018年度）；3．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；4．要求管委会支付周六日加班费32733.30元、法定节假日加班费5193.26元（2017、2018年度）；5．要求管委会支付双倍工资10268.50元；6．要求管委会支付代通知金3422.83元；7.诉讼费用由管委会承担。事实和理由：孙桂山2017年5月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，孙桂山工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月30日，管委会无故通知孙桂山，要求解除与孙桂山的劳动关系，并拒绝孙桂山到管委会工作。孙桂山认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付孙桂山双倍赔偿金并支付代通知金。同时，由于未签订书面劳动合同，管委会应支付孙桂山双倍的工资，结合仲裁时效，管委会应支付3个月的双倍工资。孙桂山在工作期间，管委会从未给孙桂山上过社会保险及公积金，孙桂山从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外孙桂山全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付孙桂山各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护孙桂山的合法权益。管委会辩称，不同意孙桂山的诉请，孙桂山与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，孙桂山此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向孙桂山付清至2018年12月31日，孙桂山2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回孙桂山的仲裁请求可以证实，也可以从孙桂山自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月1日孙桂山与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日孙桂山向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于孙桂山与管委会之间是否存在劳动关系的问题，孙桂山主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，孙桂山对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。孙桂山与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，孙桂山对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定孙桂山与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，孙桂山已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中孙桂山主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现孙桂山与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此孙桂山要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙桂山的全部诉讼请求。案件受理费10元，由孙桂山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  毛世刚人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  方崇颐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初8913号 原告：吴祥顺，男，1946年11月23日出生，汉族，住南安市。 被告：李安顺，男，1973年10月3日出生，汉族，住南安市。 原告吴祥顺诉被告李安顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥顺到庭参加诉讼，被告李安顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴祥顺向本院提出诉讼请求：1.判令李安顺立即偿还借款本金8000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.判令李安顺承担本案的受理费。事实和理由：李安顺因经商缺乏资金，于2008年3月16日向吴祥顺借到现金8000元，约定借款期限至2009年3月16日，由李安顺亲自出具一份《保证担保借款合同》交吴祥顺收执。因没有还款，李安顺于2019年3月16日向吴祥顺确认其于2008年3月16日向吴祥顺借款8000元的事实，并出具一张便条给吴祥顺。后吴祥顺因资金需要向李安顺催讨，李安顺却拒不支付。 李安顺未作答辩。 经审理查明，李安顺因需于2008年3月16日向吴祥顺借款8000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2009年3月16日。2019年3月16日，李安顺出具一张便条确认其于2008年3月16日向吴祥顺借款8000元的事实。 上述事实有吴祥顺的居民身份证复印件、李安顺的户籍证明、《保证担保借款合同》、便条等证据以及吴祥顺在庭审中的陈述为证，李安顺对吴祥顺主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认吴祥顺提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，吴祥顺与李安顺之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。李安顺向吴祥顺借款8000元，事实清楚，证据充分，李安顺应当偿还。双方当事人约定的借款期限早已届满，现吴祥顺请求判令李安顺立即偿还借款8000元，于法有据，应予支持。双方当事人约定的借款利息为月利率3%，现吴祥顺仅请求李安顺支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，是吴祥顺对自身权利的处分，该诉求不违反法律规定，可以支持。李安顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李安顺应于本判决生效后五日内偿还原告吴祥顺借款本金8000元及其利息（利息自2019年9月10日起至还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李安顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 何志刚 二〇一九年十一月八日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3483号 申请人：林春芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 被申请人：王爱平，女，1962年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被申请人：庄千礼，男，1954年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。 申请人林春芳与被申请人王爱平、庄千礼民间借贷纠纷一案，申请人林春芳在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱平、庄千礼共有的坐落于福鼎市房产予以查封。申请人林春芳提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王爱平、庄千礼共有的坐落于福鼎市房产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］。 上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费5000元，由申请人林春芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  李武就 人民陪审员  朱冰凌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 莉 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢129-2号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：江西东兴贡米有限公司，住所地：万年县汪家乡岩山村东曹路口，组织机构代码：69372798-1。法定代表人：陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐学友，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被执行人：陈爱萍，女，1960年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初568号民事判决书，于2019年4月15日日向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西东兴贡米有限公司、徐学友、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，对该案标的物进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，暂不能作为抵债资产。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执恢129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年十一月六日书记员  吴 鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4224号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：张锐。委托代理人：李静。被执行人：李小洲。中银消费金融有限公司与李小洲借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4319号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金81883.56元、利息及违约金7777.45元、律师费1793元、诉讼费1043元，执行费1287元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  杨 睿审判员  晏航舰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3775号之一原告：王鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马泉，上海仁盈律师事务所律师。被告：上海滨粤贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘宇峰，经理。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。被告：刘宇峰，男，1990年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。第三人：上海华麦信息科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路XXX号XXX幢一层2389室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：马泉，上海仁盈律师事务所律师。第三人：王志仁，女，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村(5)长浜上(西)115号。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。第三人：何强，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省江油市西屏镇凉风村1组。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。本院受理的原告王鹏诉被告上海滨粤贸易有限公司、刘宇峰不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  高丽萍人民陪审员  王连明二〇一九年十一月十五日法官 助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1022号 申请执行人高云秀（曾用名高秀娥），女，汉族，1966年5月21日出生，现住陕西省 被执行人丁伟，男，汉族，1987年8月21日出生。 被执行人李兰女，女，汉族，1956年12月15日出生，现住址同上。 被执行人丁文艺，男，汉族，1967年9月13日出生。 申请执行人高云秀与被执行人丁伟、李兰女、丁文艺民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初5303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人丁伟、李兰女、丁文艺向申请执行人偿还下欠款2573640元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人丁伟、李兰女、丁文艺采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，本案系轮后查封房产，暂无法处置，再未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1022号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4456号 原告：石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：蔡建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鸿池，该公司职员。 被告：余世华，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司（以下简称捷兴公司）与被告余世华加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷兴公司的委托诉讼代理人王鸿池到庭参加诉讼。被告余世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令余世华偿还捷兴公司辅料加工款9,470.3元。2.判令余世华支付本笔加工款自立案之日起至实际还完全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。3.由余世华承担本案诉讼费用。事实和理由：余世华因经营需要委托捷兴公司在石狮市为其加工服装辅料。截止2019年3月29日止，余世华尚欠捷兴公司加工款9,470.3元，有余世华出具的欠条为证。（余世华承担总额的51%即10,470.3元，只还款1,000元。李本元承担总额的35%即7,185.5元，无还款。何朝欣承担总额的14%即2,874.2元，已经还完）。捷兴公司因急需资金多次催余世华偿还，但余世华均以种种理由推托。为维护合法权益，特依法诉至法院。 余世华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷兴公司执有一份《欠条》，载明截至2018年3月31日止，余世华、李本元、何朝欣结欠捷兴公司辅料加工款20,530元，余世华承担51%，李本元承担35%，何朝欣承担14%。余世华在欠条上签名并加盖手印。签具欠条后，余世华支付加工款1,000元。 本院认为，余世华委托捷兴公司加工辅料，现尚欠加工款9,470.3元的事实，有欠条并结合当事人的陈述可以证实，双方加工合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。余世华在欠条上签名确认，表明货款已经到期，其在起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现捷兴公司请求余世华支付货款9,470.3元及自起诉之日（2019年7月19日）起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。余世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 余世华应于本判决生效之日起十日内支付石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司加工款9,470.3元，并赔偿自2019年7月19日起至实际付清加工款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执206号申请执行人：陈洪春，男，汉族，农民，湖北省孝昌县人，现住山西省太原市小店区。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区康宁街双子座东塔高层21层6号。负责人：唐永洪，该公司总经理。被执行人：盛军，男，汉族，农民，重庆市合川区人。关于陈洪春与四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、盛军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初645号民事判决书，依法二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人陈洪春劳务欠款147000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3242元、申请执行费2105元。执行中，二被执行人执行标的款147000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息6944元，并交纳案件受理费3242元、申请执行费2105元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1127民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十一月八日书记员 赵婉婷
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2204号原告中国银行股份有限公司四子王支行。负责人齐某。委托代理人那某，内蒙古同声律师事务所律师。委托代理人张某，内蒙古同声律师事务所律师。被告贺某。被告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。法定代表人庞某。委托代理人王某，内蒙古草原律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司四子王支行诉被告贺某、四子王旗汇沣融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司四子王支行委托代理人、被告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告贺某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告贺某因购买饲料、机具等，于2017年8月14日签订的编号为2017年四中银福卡字《中国银行股份有限公司信用卡特色分期付款合同》申请信用卡，卡号为×××。合同约定分期付款额度200000元，约定分期12期（一期为一个月）清偿完毕，分期清偿到期日为2018年8月5日，并且对还款方式等做了约定。后被告贺某通过其账号为×××的信用卡将原告授予信用额度的200000元划至其四子王旗聚沣现代农业科技发展有限责任公司账户，账号为：×××。原告已经依照合同约定，对被告完成了放款义务，但被告并未按照合同向原告按时足额偿还债务。截止2019年1月15日尚欠本金199999.41元未偿还，应支付透支利息47203.42元，支付滞纳金59064.43元，合计：306267.26元。虽经原告多次催收，但被告仍未继续履行还款义务。同时，原告与被告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司于2017年8月14日签订编号为2017年中银福卡保字《中国银行股份有限公司中国银行信用卡分期付款保证合同》，被告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司系保证人，应当履行还款义务。为依法维护原告管理的金融资产的安全，现根据《中国银行股份有限公司中国银行信用卡特色分期付款合同》相关条款的约定和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼。被告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司辩称：我公司确实给被告贺某做了担保，我们认为原告不应该以200000元计算本金，因为已经提前扣除了33659元手续费。原告诉请的逾期利息数额我们不认可，请求法庭予以查明，我们愿意承担担保责任，但不承担不合理的高额利息。原告与被告和某签订的是《中国银行股份有限公司信用卡特色分期付款合同》，被告贺某用信用卡套现的行为是违规行为。被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2017年8月14日，原告与被告贺某签订编号为2017年四中银福卡字《中国银行股份有限公司信用卡特色分期付款合同》，合同约定“福农卡特色分期付款”额度为200000元，此额度用于被告贺某购买饲料、机具等款项，期限设定为最长一年，手续费费率为使用额度的7.2%，手续费共计14400元，采取先收手续费，到期一次性还本的方式。合同第五条第一款约定被告贺某授权原告将交易金额划至被告贺某所购商品的经销商专业账户（账户名称：四子王旗四王子聚沣现代农牧业科技发展有限责任公司，账号：×××），合同第六条约定，本合同项下“福农卡特色分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。若被告连续若干期或累计若干还款期未按时偿还所提额账户所有欠款，视为其预期违约，原告有权宣布合同项下“福农卡特色分期付款”提前到期并解除合同。被告贺某在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有的欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照相关规定支付利息及滞纳金。被告贺某保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“福农卡特色分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。被告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司与原告中国银行股份有限公司四子王支行签订一份《中国银行股份有限公司中国银行信用卡分期付款保证合同》，为担保《中国银行股份有限公司信用卡特色分期付款合同》项下债务的履行，被告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。其担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金，手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占有该信用卡账户的原循环信用额度。保证方式为全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。合同签订后，原告依约将被告交易金额划至其所购商品的专用账户（账户名称：四子王旗四王子聚沣现代农牧业科技发展有限责任公司，账号：×××），被告多次使用信用卡消费。以上事实有原告向法庭提供的一份信用卡申请表、一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、一份《中国银行股份有限公司分期付款保证合同》、消费凭证、信用卡交易记录、信用卡催收记录予以证实，本院应予确认。现原告要求判令1、解除原、被告于2017年8月14日签订的编号为2017年四中银福卡字《中国银行股份有限公司信用卡特色分期付款合同》，判令被告立即偿还本金199999.41元。2、被告以未还透支本金为基数，按照日万分之五的利率支付透支资金的利息，直至借款本金全部归还完毕为止（计算至起诉之日应付透支利息47203.42元）。3、被告以未还透支本金为基数，按照5%的比例向原告支付逾期还款滞纳金59064.43元。合计306267.26元。4、本案案件受理费、其他诉讼费用和原告为实现债权所支付的律师费由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张截止2019年1月15日被告贺某尚欠原告本金199999.41元未偿还，应支付透支利息47203.42元，支付滞纳金59064.43元，合计：306267.26元。但原告向法庭提供的证据不能有力证明其以上主张，应承担举证不力的后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司四子王支行的全部诉讼请求。依法收取案件受理费4993元，由原告中国银行股份有限公司四子王支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇一九年十一月十一日书记员 阿 荣
天津市滨海新区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2018）津0116民初85451号王洪峰：原告李双林诉被告于中英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因案件处理结果与你有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，通知你作为本案第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。联系人：闫涛、樊丽梅联系电话：2520×××2、2520×××9联系地址：天津经济技术开发区新城路10号特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初469号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人聂开鹏，曾用名聂楷鹏，男，1988年12月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省桐梓县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕4号                                                                   指控事实                       2019年9月24日晚9时许,被告人聂开鹏和林宗清等人在鲤城区兴贤路一海鲜馆饮酒后,无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从上述地点出发,沿兴贤路往常兴路方向行驶,行至常兴路聚祥花苑路段时被执勤人员当场查获,酒精检测为144.51mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月又五天,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人聂开鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人聂开鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                                           判决结果                       被告人聂开鹏犯危险驾驶罪，拘役一个月又五天,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     二〇一九年十一月二十七日                                     书 记 员 王 少 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初11547号 申请人：黎安静，女，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人：余建模，男，1991年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人：黎定勇，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 三申请人共同委托代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 三申请人共同委托代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被申请人：刘有彬，男，1986年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：毛永英，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人黎安静、余建模、黎定勇与被申请人刘有彬、毛永英合伙协议纠纷一案，申请人黎安静、余建模、黎定勇于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘有彬、毛永英价值人民币20万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人黎安静、余建模、黎定勇提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号：AGYA224Z0119QX）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘有彬、毛永英价值人民币20万元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年十一月一日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初550号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村（124号1丘46栋1-5-1）。 法定代表人：李兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，特别代理。 被告：王忠良，男，1970年3月20日生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：吴爱玲，女，1975年2月15日生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：王军亭，男，1972年4月29日生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司与被告王忠良、吴爱玲、王军亭借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告王忠良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告王军亭、被告吴爱玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1．被告王忠良给付原告借款共计208980元及违约金62694元，合计271674元；2．由被告吴爱玲、王军亭承担连带责任：3．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年11月29日，被告王忠良以融资租赁方式承租汽车，依据合同的规定，被告王忠良应向出租方支付履约保证金570000元，由于被告王忠良资金不足，向原告借款570000元。被告吴爱玲和王军亭提供担保，并签订借款合同，每月偿还金额54340元，还款期限12个月。由于被告王忠良未履行合同的借款偿还义务，尚欠原告借款本息208980元。依据原、被告之间签订的合同约定，原告有权要求被告王忠良还款并要求支付违约金。因此为维护原告方的合法权益，特请求贵院依法判如所请。 被告王忠良、吴爱玲、王军亭均未作答辩。 原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告证据符合证据三性，且三被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司作为出借方（甲方），被告王忠良作为借款方（乙方），庞大乐业租赁有限公司作为担保方（丙方），被告吴爱玲（丁方1）、王军亭（丁方2）作为反担保方，签订了《借款合同》。合同内容为：“鉴于乙方与丙方签订了编号为2016年第昌吉03×××××号的融资租赁合同（以下简称“原合同”），约定乙方以融资租赁的方式从丙方处租赁汽车／机械设备。根据原合同的约定，乙方应向丙方支付车辆／机械设备履约保证金570000元，由于乙方资金不足现特向甲方借款，各方友好协商订立如下合同条款，以资共同恪守履行：第一条借款用途：用于支付租赁车辆／机械设备履约保证金。未经甲方同意，乙方不得改变借款用途。第二条借款金额：人民币570000元。第三条借款利率：借款利率为12‰，以借款金额为本金，按该利率标准计算利息。第四条借款期限：借款时间共计12个月，自借款人收款之日计算。第五条借款的偿还：本息款共计652080元，平均为12个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的10日为还款日，每月还款金额为54340元。第六条保证条款：1、丙方、丁方同意为乙方向甲方借款以及就本合同中乙方的所有义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证。如乙方未能按照本合同的约定按时足额清偿甲方借款本息，甲方有权要求丙方、丁方履行保证责任。保证期间为本合同约定的乙方债务履行期限届满之日起两年。2、丁方同意为乙方向甲方借款以及就本合同中乙方的所有义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证的同时，向丙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为丙方履行担保责任后两年。丙方履行担保责任后，有权向乙方、丁方追偿。第七条乙方违约事件及处理：一、乙方出现下列事件之一的即构成或视为本合同项下违约：1、……；2、未按期归还借款本息的；……；二、出现欠款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：1、……4、要求保证方履行保证责任。5、乙方逾期履行还款义务，甲方有权追回借款。且乙方每延迟一日，按迟延金额的千分之二向甲方支付违约金。迟延时间达到10日，甲方有权宣布借款提前到期，同时要求乙方支付借款金额30%的违约金。等等。” 2016年11月29日，被告王忠良为原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司出具收款条，收到借款570000元，并承诺按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息。 被告王忠良自借款之后，于2017年2月21日至2017年11月2日分18次向原告共计偿还借款443100元。剩余借款本息至今未还。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的权利义务。本案中，被告王忠良向原告借款本息合计652080元，借期12个月，其按照合同约定按时足额偿还借款本息。现借款合同已经到期，扣除王忠良已经偿还原告的借款本息443100元，被告王忠良尚欠原告借款本息208980元，其应依法予以偿还，因此不愿对原告要求被告王忠良给付借款本息208980元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的问题。根据案涉《借款合同》约定，如果被告王忠良延迟支付超过10日，原告有权要求被告支付借款金额30%的违约金。被告王忠良违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。现原告主张按照被告王忠良以尚欠借款本息208980元的30%支付违约金62694元，原告主张的违约金比例是原、被告双方在合同中的约定，该约定未付违反法律规定，本院予以支持，对原告诉请予以支持。 关于吴爱玲、王军亭是否承担连带责任问题。根据案涉《借款合同》第六条保证条款的约定，被告吴爱玲、王军亭同意为王忠良向原告借款以及就本合同中王忠良的所有义务向原告提供不可撤销的连带责任保证，并约定如王忠良未能按照本合同的约定按时足额清偿原告借款本息时，原告有权要求二被告履行保证责任。现因被告王忠良未按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，原告诉请被告吴爱玲、王军亭承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告吴爱玲、王军亭承担保证责任后，可以依法向王忠良行使追偿权。 被告王忠良、吴爱玲、王军亭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王忠良于本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司借款本息208980元及违约金62694元，合计人民币271674元； 二、被告吴爱玲、王军亭对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，由被告王忠良负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解晓玲 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑立媛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1760号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨永俊，男，1985年4月7日出生，彝族，云南省昆武定县人，大学专科文化，云南云金地科技有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1740号起诉书指控被告人杨永俊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月11日21时55分许，被告人杨永俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨永俊静脉血中的乙醇含量为115.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨永俊对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨永俊应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨永俊如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨永俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨永俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨永俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月二十七日书记员  张智斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10762号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯立即支付卡号为43×××85的信用卡透支余额111546.51元［截止2019年11月4日，欠款本金64569.41元、利息18757.11元、其他费用28219.99元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］;2.判令被告承担本案的受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××85。 二、信用卡合约名称：《瑞丽联名信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。现金分期手续费：为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追偿并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年11月4日。 八、欠款本金金额：64569.41元。 九、欠款利息金额：18757.11元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：25296.30元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2923.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张凯应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××85的信用卡欠款本金64569.41元、利息18757.11元、违约金（滞纳金）25296.30元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费2923.69元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，由张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （林惠琴） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 （王国伟） 书记员 （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5892号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：王永臣，男，汉族，1942年10月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：新乡市天道车业有限公司。住所地：新乡市107国道与北环路交叉口向北200米。法定代表人：王明喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审第三人、被执行人）：宁红霞，女，汉族，1969年11月19日出生，住新乡市。再审申请人王永臣因与被申请人新乡市天道车业有限公司（以下简称天道公司）、宁红霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2019）豫07民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月11日进行了询问，再审申请人王永臣及其委托诉讼代理人朱命海，被申请人天道公司的委托诉讼代理人李玉军，被申请人宁红霞接受了询问。本案现已审查终结。王永臣申请再审称：1、原二审法院认定申请人向原审法院提交的支付案涉房屋购房款、偿还银行按揭贷款、物业收费凭据，仅能证明申请人与王毅、宁红霞因案涉房屋形成债权债权关系，并不能证明其对案涉房屋享有物权所有权系认定事实不清；2、联系本案，尽管不动产登记在宁红霞和王毅的名下，但购房款实际由申请人王永臣支付，房屋也由王永臣实际使用，案涉房屋为王永臣所有；3、本案的执行异议之诉，前期为被申请人宁红霞所欠被申请人天道公司的款项，为什么在执行生效法律文书时不先予执行被申请人宁红霞有产权证的房产，而要执行申请人未有产权证的房屋；4、原二审法院办案草率，程序违法。综上，请求依法撤销二审判决，维持一审牧野区人民法院（2019）豫0711民初39号民事判决。天道公司答辩称，1、借名买房证据不足，理由不充分；2、案涉房屋归宁红霞王毅所有；3、牧野区人民法院对宁红霞享有所有权的房屋进行强制执行合法有据；4、王永臣对案涉房屋享有的居住权并不能对抗法院的强制执行行为。请求驳回再审申请人的再审申请。宁红霞答辩称，案涉房屋系王永臣购买，我愿意用我名下的另一套房屋偿还债务。本院认为，王永臣主张其借用宁红霞、王毅的名字买房,其通过支付房款、偿还银行按揭贷款、居住使用房屋成为案涉房屋的实际所有权人,借名买房需出名人与借名人就房屋产权登记及所有权保留事宜达成一致意思表示。至本案诉讼发生,并无证据证明王永臣有保留产权的意思表示，且案涉房屋的购房合同为宁红霞、王毅和河南亚华置业有限公司签订，宁红霞向银行办理了借款抵押手续，案涉房屋应为宁红霞、王毅共有，王永臣与王毅系父子关系,其长期居住在涉案房屋亦符合常理。因此,王永臣主张本案为借名买房、案涉房屋为其个人所有,证据不足,本院不予支持。综上，王永臣对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，再审申请人王永臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永臣的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十一月八日法官助理闫龙欢书记员闫鼎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执879号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人赵小云，男，汉族，1980年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人范挨女，女，汉族，1985年1月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人云二小，男，1958年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘凤凰，女，1959年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨来拴，男，1963年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高拉枝，女，1962年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人赵小云、范挨女、云二小、刘凤凰、杨来拴、高拉枝借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初1425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵小云、范挨女、云二小、刘凤凰、杨来拴、高拉枝于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款275796.57元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵小云、范挨女、云二小、刘凤凰、杨来拴、高拉枝采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现车辆，由于下落不明，暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月一日 书记员  高圆圆
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6038号 申请人：王宇，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。 被申请人：中科（福州）数据产业园发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村（闽侯县荆溪镇规划展示馆内。 法定代表人：赵国天。 本院在审理申请人王宇与被申请人中科（福州）数据产业园发展有限公司合同纠纷一案中，因申请人王宇申请诉前保全，本院于2019年10月30日作出（2019）闽0121财保142民事裁定，在共计2554815元的范围内，冻结被申请人中科（福州）数据产业园发展有限公司名下银行账户为35×××79（开户行：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行）、银行账户为10×××01（开户行：福建海峡银行福州庆城支行）、银行账户为81×××67（开户行：中信银行股份有限公司福州晋安支行）的银行存款。经本院执行，截止2019年11月25日，实际冻结被申请人中科（福州）数据产业园发展有限公司上述银行账户下存款317.26元。现申请人王宇申请冻结被申请人中科（福州）数据产业园发展有限公司名下银行账户为90×××92（开户行：闽侯县农村信用合作社联社榕岸分社）下的银行存款2554815元；若银行存款不足，查封中科（福州）数据产业园发展有限公司名下坐落于闽侯县中科（福州）数据产业园9号楼9-4复式的办公房产。 本院经审查认为，王宇提出的财产保全申请符合法律规定，但冻结银行账户90×××92的金额应为2554497.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中科（福州）数据产业园发展有限公司名下银行账户为90×××92（开户行：闽侯县农村信用合作社联社榕岸分社）下的银行存款2554497.74元；若银行存款不足，查封中科（福州）数据产业园发展有限公司名下坐落于闽侯县中科（福州）数据产业园9号楼9-4复式的办公房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋美芳 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王秀林 书 记 员  翁铭姗 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3495号原告：底东，男，1973年11月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：顾国均，男，1957年2月26日出生，职业不详，住广西壮族自治区梧州市。原告底东与被告顾国均民间借贷纠纷一案，原告底东于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告底东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告底东撤回起诉。案件受理费46360元，减半收取23180元（原告底东已预交），由原告底东负担。审判员 秦  雯 二〇一九年十一月六日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10958号原告：曾庆龙，男，1982年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孟祥伟，男，1984年2月11日生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告曾庆龙与被告孟祥伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆龙到庭参加诉讼，被告孟祥伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：曾庆龙与孟祥伟于2019年3月份签订房屋买卖合同，曾庆龙支付首付款13.5万元，后孟祥伟因故不卖，返还曾庆龙11.5万，孟祥伟为曾庆龙出具欠条一张，约定2019年5月15日偿还其余2万元，但到期未还。被告孟祥伟未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了欠条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，曾庆龙主张的事实有证据证实，本院予以确认。对曾庆龙要求孟祥伟返还购房款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告孟祥伟于本判决生效后十日内给付原告曾庆龙20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，均由被告孟祥伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇一九年十一月十一日法官助理耿立伟书记员郭芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3318号原告：宽庆建材，经营场所西藏拉萨市天海建材市场2幢B面3号。经营者：何春霞，女，1977年3月19日出生，汉族，现住西藏拉萨市天海建材市场2幢B面3号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，西藏源尚律师事务所实习律师。被告：何绪军，男，1976年9月16日出生，汉族。原告宽庆建材与被告何绪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽庆建材撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元，由宽庆建材负担。审判员 仁丹旺姆 二〇一九年十一月十五日书记员 晋  美
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5184号 原告：胡春祥，男，1979年3月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡海英，女，1970年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告胡春祥与被告胡海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春祥到庭参加诉讼，被告胡海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡春祥向本院提出诉讼请求：1.判令胡海英立即归还给胡春祥借款13800元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由胡海英承担。庭审时，胡春祥变更第1点诉讼请求为判令胡海英立即归还给胡春祥借款13800元。事实和理由：胡海英因信用卡欠款周转困难，于2019年4月28日向胡春祥借款20000元，约定于2019年5月7日之前归还。但至今胡海英仅向胡春祥归还借款6200元，余款13800元经多次催讨，胡海英总以各种理由拒不归还。 胡海英未作答辩。 胡春祥在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.胡春祥、胡海英身份证复印件各一份。欲证明胡春祥与胡海英诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明胡海英向胡春祥借款20000元的事实。 胡海英在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，胡春祥提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。胡海英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，胡海英因信用卡还款需要向胡春祥借款20000元，时由胡海英出具借条一份交予胡春祥收执，双方约定于2019年5月7日前还款，未约定具体的利息计算方式。后胡海英归还给胡春祥借款6200元，余款13800元经多次催讨，胡海英拒不归还，胡春祥遂案诉本院，要求胡海英归还剩余借款13800元。案经审理，因胡海英未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，胡海英向胡春祥借款20000元，有胡春祥提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。胡春祥陈述胡海英已归还借款6200元，系对其不利事实的自认，应予照准。现胡春祥要求胡海英归还剩余借款13800元，合理合法，予以支持。庭审时，胡春祥表示自愿放弃要求胡海英承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。胡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 胡海英应在本判决生效之日起五日内归还给胡春祥借款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由胡海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 2
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4137号原告：何秀梅，女，1975年4月3日出生，汉族，哈尔滨银行行长，住黑龙江省五常市。被告：张珂，男，1991年7月28日出生，汉族，自由职业，贵州省贵阳市云岩区。原告何秀梅与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀梅到庭参加诉讼，被告张珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金160,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告向原告借款160,000.00元，并出具借条二张，约定于2019年4月26日偿还。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。张珂未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。何秀梅为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借条原件二份，拟证明张珂向何秀梅借款160,000.00元的事实；证据二、转账记录8笔及收款人信息，拟证明何秀梅向张珂转账160,000.00元的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。张珂未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日至2019年3月12日，被告张珂因做软件开发所需向原告何秀梅借款160,000.00元，并于2019年3月26日向原告出具借条二份，未约定借款利息，到期日为2019年4月26日。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借条，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金160,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珂于本判决生效后十日内给付原告何秀梅借款本金160,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇一九年十一月十八日书记员  梁心茹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9220号-5 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：魏某某。 被告：张某某。 被告：杜某某。 被告：史某某。 被告：冯某某。 被告：曹某某。 被告：元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地:河北省石家庄市元氏县。 法定代表人：李某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某、元氏县某某汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某、的身份证复印件，被告魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 达
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）达法执字第1436号 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨丽雯，职务：行长。 被执行人宫岩岩，女，汉族，1982年05月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人折海军，男，汉族，1984年03月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨建斌，男，1971年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田宏英，女，1971年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白波，男，1986年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人薛晋，女，1984年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人宫岩岩、折海军、杨建斌、田宏英、白波、薛晋公正债权文书一案，（2014）东证执字第209号执行证书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人宫岩岩、折海军、杨建斌、田宏英、白波、薛晋于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行案件款5000000.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人宫岩岩、折海军、杨建斌、田宏英、白波、薛晋采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月六日 书记员  高圆圆