wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4639号原告张七强，男，1994年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。被告涿州夫博兰健身运动有限公司。统一社会信用代码：91130681582413250X法定代表人孙雪艳，经理。委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。委托代理人李康，河北博典律师事务所律师。原告张七强与被告涿州夫博兰健身运动有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张七强的委托代理人赵艳涛,被告涿州夫博兰健身运动有限公司的委托代理人刘建伟、李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张七强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告劳动合同关系；2、判决被告向原告支付拖欠的工资19948.64元；3、判决被告向原告支付经济补偿金7480.74元；4、判决被告向原告补缴2017年12月26日至2019年6月10日的社保费用；5、判决被告向原告因未签订书面劳动合同应支付的二倍工资54858.76元；6、判决被告向原告支付休息日加班费34852.08元；7、判决被告向原告支付法定节假日加班费12381.66元；8、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月26日至2019年6月10日在被告处工作，被告没有和原告签订书面劳动合同。工作期间，原告每周只能休息一天，法定节假日也没有休息，此外被告也未给原告缴纳社保。原告2019年初，多次提出离职，并且在2019年5月份以书面形式提出辞职，并在微信中进行告知。但被告没有同意。同时截止目前被告尚拖欠原告四个月工资未支付。2019年7月9日，原告就被告上述违法事实向涿州市劳动争议调解仲裁委员申请劳动仲裁。2019年9月6日，仲裁委员会向原告送达仲裁裁决书，以被告提供的现金日记账，认定原告每月工资仅为1412元，而被告提供的现金日记账根本没有经过庭审质证，严重违反法定程序。同时该工资数额也是与事实严重不符，因为按照原告提供的没有拖欠工资前的工资发放情况看，原告平均每个月的工资数额为4892.16元。此外，仲裁委在认定被告没有与原告签订劳动合同情况下，又没有支持原告主张的二倍工资也是不符合法律规定。综上，仲裁裁决书内容不符合事实和法律规定。据此，原告依照《劳动法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。涿州夫博兰健身运动有限公司辩称,依法驳回原告的诉讼请求，原告与被告之间存在劳务关系被告并不反对，约定的劳务报酬是根据原告为被告提供的教学课时，以及原告销售的训练卡为结算依据，因此原告以双方存在劳动关系向原告主张以上权利没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张七强于2017年12月26日入职原告单位工作，从事高尔夫教练岗位，双方没有签订书面劳动合同，被告的工资包括课时费及销售训练卡提成。被告于2019年6月10日离职，2019年5月5日原告以微信转账方式支付被告6000元，通过被告提供的微信记录显示，被告2019年1至5月的工资未发放。2019年8月，原告以要求解除劳动关系，支付拖欠工资，支付经济补偿金，补缴社会保险，支付未签劳动合同二倍工资，支付休息日、法定节假日加班费为由向涿州市劳动争议调解仲裁委员会提出申请。后原告对涿劳人仲案（2019）58号仲裁裁决书不服，起诉来院。以上事实，有原告提供的，涿劳人仲案（2019）58号裁决书，转账记录、微信聊天记录、上课记录截屏、企业信用信息报告等证据及原被告庭审笔录在卷予以佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告未能提供缴纳各项保险费的证据，应根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》相关规定，应承担补缴责任及支付原告经济补偿责任。原告未能提供其拖欠工资的准确数额，应按用人单位提供的现金记账凭证核准，原告请求支付休息日、法定节假日加班费因其未提交相关证据，本院不予支持。被告要求原告为其补交社保的主张，不属于法院审理范围，应向劳动保障行政部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告2019年1月至2019年5月工资7060元；支付申请人经济补偿款7956.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告涿州夫博兰健身运动有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  康雅丽人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢继瑄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21724号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗夏艳平便利店，经营场所深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区洪桥头路32号101，统一社会信用代码×××Ｄ70。经营者夏艳平。委托代理人王金香，被告经营者配偶。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张延宁人民陪审员  刘晋荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3678号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：殷肇晴，该公司总经理。被执行人：殷肇晴，男，汉族，1960年10月31日出生，住襄阳市襄城区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳鹰牌荣华轴承有限公司、殷肇晴金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初193号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司、殷肇晴应偿还申请人借款本金244.97万元及利息，承担案件受理费及执行费，2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月25日将以上被执行人列为限制高消费。经法院查询未发现被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司、殷肇晴有其他可供执行的财产，因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年十一月二十九日书记员 丁 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13292号原告：东莞市昌盛铝业股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村中心区*******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市汉朔精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区**************。法定代表人：张某1。原告东莞市昌盛铝业股份有限公司诉被告东莞市汉朔精密金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款163494.90元，并按银行同期贷款利率上浮50%的标准从2019年8月28日开始计算利息至付清之日，暂计至起诉之日为296元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日和5月7日，原告向被告交付了铝材，货款金额为214895.70元，付款时间为月结30天。2019年8月17日，被告向原告出具金额为214895.70元支票一张，但因被告的支票密码有误，银行无法承兑。原告找被告催讨货款，被告将价值51400.80元的铝材退回给原告冲抵货款，剩余货款163494.90元被告至今未付。为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日、2019年5月6日，被告向原告发送采购单，分别向原告采购304不锈钢带111510元、318600元。原告主张因被告后来称不需要这么多货物便取消了部分采购的物品。为此，原告向本院提交了两份送货单，其中2019年5月4日的送货单显示原告向被告送货109368.30元，2019年5月7日的送货单显示原告向被告送货105527.40元。原告主张双方口头约定付款的期限为月结30天。又，被告于2019年8月17日向原告出具了金额为214895.70元的支票，用途记载为货款。原告主张其向中信银行东莞塘厦支行提示付款，因支付面未填写或错误，被拒付，为此提交了中信银行东莞塘厦支行的客户回单为证。后，被告于2019年8月30日将价值51400.80元的铝材退回给原告用于抵扣货款。原告确认其诉请被告从2019年8月28日开始支付逾期付款利息系因为被告开具的支票的付款日期应当在2019年8月27日前，但被告开具的支票被拒付。以上事实有原告提交的采购单、送货单、客户回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提供的采购单、送货单以及客户回单能够相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信。原告与被告存在案涉买卖合同关系，原告共向被告送货214895.70元。又，原告主张被告将价值51400.80元的铝材退回冲抵货款，至今尚有163494.90元未付，在被告没有提交证据证明其有其他付款行为的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付货款163494.90元并要求被告自2019年8月28日开始支付逾期付款利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市汉朔精密金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌盛铝业股份有限公司支付货款163494.90元及逾期付款利息（利息以163494.90元为基数，自2019年8月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1787.91元、保全费1338.95元，均由被告东莞市汉朔精密金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇一九年十一月二十日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2215号原告：邹榕林，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，。委托诉讼代理人：廖美艳，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。系原告邹榕林的妻子，也是本案原告之一。原告：廖美艳，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********387E。法定代表人：甘达华，男，总经理。委托诉讼代理人：张友谊，女，办公室部门负责人。原告邹榕林、廖美艳与被告佛冈县中润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告廖美艳（也是原告邹榕林的委托诉讼代理人）和被告佛冈县中润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年3月24日。二、买卖双方：买受人为原告邹榕林、廖美艳，出卖人为被告佛冈县中润房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县***********君悦名轩2梯203房，成交价为557700元，原告已付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2017年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。本案中，原告已于2018年6月7日收楼。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房价款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金20746.44元[557700元×0.01%×372天（自2017年5月31日起计算至2018年6月7日止）]；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明，被告抗辩认为其已于2017年12月中旬将备案所需资料全部交到政府部门办理备案，是因为政府部门办理验收备案手续滞后才导致涉案商品房至今未能完成备案登记，这属于《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的不可抗力情形，被告有权相应顺延交房时间。原告则认为，被告应当依照合同约定在2017年5月30日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告使用，被告在2018年6月7日才将房屋交付给原告，因此，应依约支付违约金至原告收楼之日。庭审中，双方确认逾期违约金的计付时间自2017年5月31日起计算至2018年6月6日止。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告邹榕林、廖美艳已向被告佛冈县中润房地产开发有限公司付清购房款，但被告未能依约在2017年5月30日前将符合约定交付条件的涉案商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。现原告已于2018年6月7日收楼，双方一致确认逾期交房违约金自2017年5月31日起计算至2018年6月6日止。故此，经核算，逾期违约金应为557700元×0.01%×372天=20746.44元。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为涉案商品房至今未能完成备案登记的原因属于不可抗力，其可顺延交楼时间的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县中润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金20746.44元给原告邹榕林、廖美艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告佛冈县中润房地产开发有限公司负担。原告邹榕林、廖美艳预交的受理费159元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2216号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘光胜（曾用名潘桥胜），男，1986年1月13日出生于贵州省榕江县，公民身份号码522************577，侗族，初中文化，农民，户籍所在地榕江县************。因本案于2019年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢小倩，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2079号起诉书指控被告人潘光胜犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人潘光胜及辩护人谢小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年1月19日5时许，被告人潘光胜在中山市************楼203房，趁被害人熟睡之机，盗得被害人梁俊林OPPO牌手机1部、黄国任华为牌手机1部、徐缘兆魅族牌手机1部、许三成华为牌手机1部（均未能核价），后逃离现场。破案后，上述被盗手机均未缴回。2、2019年5月10日5时许，被告人潘光胜在中山市************面员工宿舍，趁被害人熟睡之机，盗得被害人卢佐此VIVO牌Y67手机1部【价值230元（人民币，下同）】、周川OPPO牌R9手机1部（价值470元）及OPPO牌手机1部（未能核价）、艾代波VIVO牌X7Plus手机1部（价值750元）、陈小红OPPO牌手机1部（未能核价），后逃离现场。破案后，上述被盗手机均未能缴回。3、2019年5月29日5时许，被告人潘光胜在珠海市香洲区***永利玩具厂宿舍314、317房，趁被害人熟睡之机，盗得被害人柒某新OPPO牌A5手机1部（价值950元）、潘某洪华为牌手机1部（价值860元）、秦某成VIVO牌Y83A手机1部（价值880元）、易某林VIVO牌X6手机1部（价值240元）、柯某华VIVO牌Y93手机1部（价值800元），后逃离现场。同日，公安人员在中山市*******巷11号303房将被告人潘光胜抓获归案。破案后，上述5部手机已缴回并发还被害人。以上事实，被告人潘光胜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柒某新、潘某洪、秦某成、易某林、柯某华的陈述及辨认笔录、被害人梁俊林、黄国任、徐缘兆、许三成、卢佐此、周川、艾代波、陈小红的陈述、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获及缴获赃物经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及现场照片、监控视频及截图、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、中山市********出具的《鉴定书》、广东省珠海市香洲区********出具的《鉴定书》、证人王某思、韦某好、谢某辉的证言及辨认笔录、被告人潘光胜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘光胜无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘光胜归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘光胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人潘光胜归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、系初犯等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人潘光胜从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人潘光胜退赔被害人梁俊林未能核价的OPPO牌手机1部；退赔被害人黄国任未能核价的华为牌手机1部；退赔被害人徐缘兆未能核价的魅族牌手机1部；退赔被害人许三成未能核价的华为牌手机1部；退赔被害人卢佐此人民币230元；退赔被害人周川人民币470元及未能核价的OPPO牌手机1部；退赔被害人艾代波人民币750元；退赔被害人陈小红未能核价的OPPO牌手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  李润辉人民陪审员  苏有执二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁慧贤
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民特631号 申请人：郭志杰，男，1996年1月20日出生，汉族，河北省武安市人。 申请人：韩超恒，男，1993年11月29日出生，汉族，河北省武安市人。 本院立案受理了申请人郭志杰与韩超恒关于司法确认调解协议的申请。现已审查终结。 申请人郭志杰与韩超恒因机动车交通事故责任纠纷，经武安交警事故科调解点主持调解，达成调解协议如下： 一、韩超恒应配合郭志杰提供其保险公司必需的理赔材料，如因韩超恒不提供保险公司理赔必需的理赔单证而导致实际赔款减少或导致不能按时拿到赔款的情况由韩超恒自行负责。 二、经郭志杰、韩超恒双方一致协商，赔款直接支付韩超恒。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭志杰与韩超恒经武安交警事故科调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  曹君杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨沙沙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执3658号之一 申请执行人厦门市基督教三自爱国运动委员会，住所地厦门市思明区思明西路64号民主大厦5楼，组织机构代码51365616-0。 法定代表人陈美满，主席。 委托代理人王飞、李静思，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人庄惠仁（已过世），男，1942年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人庄安人，男，1944年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14693号民事判决书，依法向本院申请执行，申请强制执行被执行人庄惠仁、庄安人向申请执行人清还厦门市思明区鼓浪屿福建路43号二层、三层房屋，并支付房屋占用费以及本案的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产，亦无可供搬迁的房源。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人名下无可供搬迁的房源，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3087号申请执行人：许昌默尔电气有限公司，住所地许昌市阳光大道朝阳路交叉口向南50米路东。法定代表人：王晓举。被执行人：河北亚驰建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区高开区东鸭池村村南。法定代表人：代磊。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北亚驰建筑安装工程有限公司银行存款、收入35037.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3089号申请执行人：张保合，男，1959年1月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘建立，男，1966年12月27日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建立银行存款、收入2100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3084号申请执行人：许昌鑫源装饰工程有限公司，住所地许昌市建安大道中段（金质建设公司）。法定代表人：周花。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。被执行人：赵中华，男，1966年11月30日出生，汉族，住户籍地禹州市，现住许昌市经济技术开发区。被执行人：杨红霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住户籍地禹州市，现住许昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华、杨红霞银行存款、收入2338126.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周歌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2296号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区。 法定代表人：岳耀。 被执行人：王勍，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初2569号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人王勍银行卡纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人王勍暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年11月15日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的417500.57元，已执行到位0元，被执行人王勍尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行417500.57元。 二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初2569号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3170号申请执行人：苏州春隆机械设备有限公司。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人苏州春隆机械设备有限公司与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4296号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州春隆机械设备有限公司于2019年11月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的210000.00元，被执行人应负担的执行费3050.00元，合计213050.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币213050.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 坚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6020号原告:王福来，男，1972年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟中玉，天津建嘉律师事务所律师。原告王福来与被告天津自贸区万达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘世韬
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1259号之四被执行人冯耀，身份证，422623197603230032，郧西县郧西大道88号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1259号之四裁定书，于2019年11月29日向被执行人冯耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯耀在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币401992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2098号原告：张秀伟，男，汉族，1967年4月20日生，住山东省庆云县。现住庆云县。被告：杨福俊，男，回族，1954年7月9日生，住庆云县。被告：杨增，男，回族，1989年11月12日生，住庆云县。被告：杨东，男，回族，1991年9月20日生，住庆云县。以上原告张秀伟与被告杨福俊、杨增、杨东排除妨害纠纷一案本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日进行了第一次公开开庭审理。第一次开庭后，本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙宝银审判员  李连树审判员  杨清渤二〇一九年十一月二十九日书记员  王 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢970号 申请执行人：厦门奥斯福电力系统有限公司，住所地厦门市集美区锦英路60号。 法定代表人：吴震，总经理。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第8799号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还规格型号为AWD880的柴油发电机组一套及相应的随机附件，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。因本案需要执行的标的物为发电机组，该发电机组现已实际安装在被执行人的机房，鉴于香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司目前面临的实际情况及安全因素，本案暂不具备强制执行的条件。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人。 综上，本院已向申请执行人释明本案暂不具备强制执行的原因。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2957号申请人:陈下放，女，1962年9月4日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人:叶国广，男，1967年4月1日生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市和县。陈下放与叶国广健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2018)苏0105民初7983号民事判决书已发生效力。判决判令：叶国广于判决生效之日起十日内赔偿陈下放各项费用合计16276.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由叶国广负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请人陈下放于2019年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人叶国广采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人叶国广名下的财产进行查询，经查，被执行人叶国广在名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年8月1日，叶国广名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为433.99元；3、将被执行人叶国广纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人叶国广实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、本院于2019年11月2日，对叶国广名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院在执行过程中已穷尽调查措施，仍未查询到被执行人名下有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十九日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7706号         原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市碑林区。    负责人陈蓉，该支行行长。     委托诉讼代理人李晓波，男，1971年7月9日，汉族，该单位职工，住西安市未央区。    被告王晶，女，1987年7月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告王晶信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行之委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉称，2018年2月6日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7674，透支额度人民币5万元，并表示已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截止2019年8月6日，被告累计透支了本金计人民币49156.06元，息费计人民币9290.98元。此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》之约定计收至借款还清之日止。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未结清透支本金及息费。现诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还信用卡本金人民币49156.06元及计算至2019年8月6日息费（包括逾期利息、滞纳金）9290.98元及从2019年8月7日起，以24793.4元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》约定计算至实际付清之日的利息。2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担     被告王晶未做答辩，亦未提交书面答辩意见。  经审理查明，2018年2月6日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7674，透支额度人民币5万元，并表示已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截止2019年8月6日，被告累计透支了本金计人民币49156.06元，息费计人民币9290.98元。此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》之约定计收至借款还清之日止。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未结清透支本金及息费。    庭审中，原告提供1、信用卡申请表、申请人身份资料、信用卡领用合约等申领材料一套。证明：2018年2月6日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7674，透支额度人民币5万元，并表示已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》的各项规则，章程和领用合约对双方权利和义务做出了明确的约定。2、消费记录、催收记录、拖欠本息明细表，证明被告向原告申请信用卡后陆续持卡消费及欠款事实，被告未按照约定期限还款，构成违约。    诉讼中，本院向被告邮寄了诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，本院依法公告向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书 ，被告逾期未到庭参加诉讼。 以上事实，有对《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》、信用卡领用合约、消费记录、催收记录、拖欠本息明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王晶在原告处申请办理被告银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。被告王晶经本院合法传唤，逾期未到庭，视为被告放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行信用卡本金49156.06元、计算至2019年8月6日息费（包括逾期利息、滞纳金）9290.98元及从2019年8月7日起，以49156.06元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》约定计算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1261元、公告费800元，由被告王晶承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞审  判  员   刘  可审  判  员   上江涛   二〇一九年十二月十六日   书  记  员   穆  博 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4341号原告：益阳振宇机械有限公司，住所为湖南省益阳市会龙路189号。法定代表人：杨凯。委托代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：周宽山，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告益阳振宇机械有限公司（以下简称原告）与被告周宽山（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振兴，被告的委托代理人夏立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金39156元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告建立劳动关系时间不是2010年2月份，以原告银行转账时间为准。原告按月足额向被告发放了工资，不存在拖欠工资事实。被告因个人原因于2017年11月10日离职，原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告辩称，2011年3月，被告入职原告处工作。被告因原告未为其缴纳社保、未签订劳动合同于2018年6月30日离职，仲裁申请未超过仲裁时效。原、被告提交了证据，本院对无异议的证据予以确认，对有争议的证据，认证如下：1.原告提交的银行流水与被告提交的银行流水一致，能证明被告工资的发放情况，予以采信；2.益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字〔2019〕191号仲裁裁决书可以作为本案认定程序性事项的证据予以采信；3.被告提交的荣誉证书、证明，与本案相关联，予以采信。经审理查明：2011年3月，被告入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，通过现金或银行转账支付被告工资。根据银行流水证明，益阳振宇智能机器有限公司自2018年10月25日起向被告支付工资。2018年6月，被告以原告未与其签订劳动合同也未为其缴纳社会保险为由离职，离职前的月平均工资为6124.67元。2019年5月6日，被告以原告未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险为由，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付解除劳动关系的经济补偿39156元。2019年8月20日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告的劳动关系于2018年6月30日解除，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿39156元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十六条第一项，第四十七条第一款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括用工起始时间、劳动合同期限等内容。用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。据此，原告作为用人单位，依法应建立包含职工劳动关系起始时间等信息的职工名册或者劳动关系解除等其他可以明确劳动者离职日期的材料。原告与被告就劳动关系建立、解除的时间发生争议，原告应当提供依法应由其掌握管理的相关证据证明被告的入职时间和离职日期。原告未提供自己掌握管理的上述证据以证明与被告建立、解除劳动关系的时间，且其提供的银行流水也不能证明原、被告劳动关系建立、解除的时间。本院对原告要求按银行流水的工资支付记录确定被告入职时间、离职时间的意见不予支持。本院对被告主张的入职时间予以采信，且原、被告提交的银行流水显示在2018年10月25日，另一公司已经开始支付被告的劳动报酬。据此，可以认定被告至迟在2018年10月前已经与原告解除劳动关系，对被告主张其在2019年6月与原告解除劳动关系的事实予以采信，被告的仲裁申请未超过仲裁时效。被告在原告处工作7年3个月，劳动合同终止前的月平均工资为6124.67元，被告应获得的经济补偿为45935.03元（6124.67元×7.5个月），因被告申请仲裁的经济补偿数额为39156元，未超过上述数额，本院予以支持。原告应当向被告支付经济补偿39156元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告益阳振宇机械有限公司与被告周宽山的劳动关系于2018年6月解除；二、原告益阳振宇机械有限公司自本判决生效之日起三日内向被告周宽山支付解除劳动关系的经济补偿39156元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳振宇机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 毓附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16312号原告：上海申展涂料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇。法定代表人：林相弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：周龙兴，男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：邱惠昌，男，1966年12月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王耀清，男，1963年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：郭佳，男，1986年4月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：卞新良，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘珂尧，男，1986年8月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：翁伯承，男，1987年1月24日生，汉族，住福建省晋江市。本院于2019年11月26日受理原告上海申展涂料有限公司（以下简称申展公司）与被告周龙兴、邱惠昌、王耀清、郭佳、卞新良、刘珂尧、翁伯承股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依法由审判员王杰兵独任审查，现已审查终结。原告申展公司向本院提出诉讼请求：1、判令周龙兴、邱惠昌、王耀清、郭佳、卞新良、刘珂尧、翁伯承分别在900万元、612万元、612万元、342万元、612万元、90万元、432万元未出资的本息范围内支付货款265816.5元、诉讼费4492.6元并承担以265816.5元为基数自2017年7月4日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：七被告系融木堂家居江阴有限公司(以下简称融木堂公司)的股东，融木堂公司注册资本为3600万元，周龙兴认缴900万元、邱惠昌认缴612万元、王耀清认缴612万元、郭佳认缴342万元、卞新良认缴612万元、刘珂尧认缴90万元、翁伯承认缴432万元，于2045年4月27日前出资完毕。融木堂公司结欠申展公司货款，案件经上海市青浦区人民法院执行未能执行到位，故申展公司要求七被告提前履行出资义务足额缴纳出资，对公司拖欠申展公司的债务承担连带清偿责任。为保护申展公司合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中七个被告住所地及经常居住地均不在江阴，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至张家港市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院审理。审判员  王杰兵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓成本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6359号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该单位员工。被告：庞志强，男，汉族，1971年6月26日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告庞志强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5043号原告：袁龙，男，1980年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绣宇，山东科誉律师事务所实习律师。被告：倪梅，女，1966年8月41日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。被告：矫伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告袁龙与被告倪梅、被告矫伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告袁龙撤回起诉。案件受理费16029元，减半收取8014.5元，与保全费2320元由原告承担。审判长 张 玲审判员 孙 媛审判员 田文静二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 洁
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0302执1010号 申请执行人王爱学，女1987年05月18日出生,汉族，住怀远县。 被执行人：鲍远武，男1987年7月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：梁莎莎，女1987年7月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行王爱学与鲍远武、梁莎莎民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人鲍远武、梁莎莎发出执行通知书，责令鲍远武、梁莎莎履行一、被告鲍远武于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱学666200元并支付利息（以666200元为基数，按年利率24%，从2016年12月10日起计算至本判决确定的履行期限止）； 二、被告梁莎莎对上述款项中的136000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告王爱学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11095元，减半收取计5547元，由被告鲍远武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。，但被执行人鲍远武、梁莎莎未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，2018年09月14日查封鲍远武的蚌埠市蚌山区佳源东方都市小区46幢楼1-601号该房暂未办理房产证1，2019年11月29日查封梁莎莎的雪佛兰牌Ｋ33车牌号：皖Ｃ×××××,东风牌Ｋ31车牌号：皖Ｃ×××××，2019年11月29日查封梁莎莎的雪佛兰牌Ｋ33车牌号：皖Ｃ×××××,东风牌Ｋ31车牌号：皖Ｃ×××××，2019年11月29日预查封鲍远武的安徽省六安市裕安区和谐嘉苑三期，。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对鲍远武名下的蚌埠市蚌山区佳源东方都市小区46幢楼1-601号该房暂未办理房产证1进行了查封，查封期限1095天,自2017年10月30日始,至2020年10月29日止梁莎莎名下的雪佛兰牌Ｋ33车牌号：皖Ｃ×××××,东风牌Ｋ31车牌号：皖Ｃ×××××进行了查封，查封期限730天,自2017年10月24日始,至2019年10月23日止梁莎莎名下的雪佛兰牌Ｋ33车牌号：皖Ｃ×××××,东风牌Ｋ31车牌号：皖Ｃ×××××进行了查封，查封期限730天,自2019年11月29日始,至2021年11月28日止鲍远武名下的安徽省六安市裕安区和谐嘉苑三期进行了预查封，查封期限1095天,自年月日始,至年月日止。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前××内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  邱雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4857号原告：杨华清，男，1972年2月29日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：易瑞，河南捷达律师事务所律师。被告：刘建忠，男，1966年8月16日生，汉族，农民。住潢川县。被告：刘术合，男，1968年1月5日生，汉族，农民。住潢川县。原告杨华清与被告刘建忠、刘术合借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华清及其委托诉讼代理人易瑞、被告刘术合到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华清向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款420000元及利息。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年3月被告因做生意需要资金，从原告处借款420000元。被告当时出具了借条，后原告多次要求被告偿还借款，至今被告仍未偿还。被告刘术合庭审中辩称被告刘建忠借款是事实，我是担保人。经审理查明，2017年3月份，刘建忠因做风力发电工程急需资金，遂向被告借款300000元，由刘术合提供担保，约定使用一年，每月利息10000元，被告刘建忠出具借据一份，载明：找杨华清借到现金肆拾贰万元整（420000.00元）使用期一年整，借钱人刘建忠，担保人刘术合，2017年3月31日。上述事实有当事人陈述、原告提交被告出具欠条、转账凭证、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告刘建忠借款有原告杨华清提交被告刘建忠出具借条为证，刘术合担保，债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。刘建忠应按诚实信用原则及时归还欠款，刘术合应当承担连带清偿责任。借据虽载明现金420000元，但查明事实是现金300000元，一年利息120000元。原告诉求金额中包含的利息超出我国法律对民间借贷年利率24%的保护上限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华清借款300000元(利息自2017年3月31日起至款清之日止按年利率24%计息)，被告刘术合承担连带清偿责任。二、驳回原告杨华清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元、由被告刘建忠、刘术合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年十一月二十九日书记员  冷峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3124号原告：陈美玲，女，1964年9月25日出生，汉族，公民身份号码460************826，住广东省珠海市斗门区*********************。被告：黄焕庭，男，1981年10月3日出生，汉族，公民身份号码440************176，住广东省珠海市斗门区************。原告陈美玲与被告黄焕庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼。被告黄焕庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款58,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告签订合同，约定原告把店里的汽车配件全部卖给被告，货款为10万元。由于被告称其母亲做开颅手术花费了20多万元，经双方协商，原告同意被告先支付4万元，余下6万元货款每月还2,000元，直到付清为止。但被告只付了一个月的货款就不付了，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告陈美玲对其诉称依法提交了如下证据：1、商铺转租合同一份；2、欠条一份。被告黄焕庭缺席，庭前未向本院提交答辩状和证据。原告陈美玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未能进行庭审质证，庭前也未向本院提交书面质证意见。本院经审理后对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺转让合同》，约定原告把中心南路6号商铺转租给被告，面积100平方米，按每平方米72元计算，共计7,200元租金；被告须一次性向原告缴付三个月的铺租押金共21,600元作为履行本合同的押金；从2019年8月10日起原告转租给被告至2019年10月15日止，合同期满；原告把店内的汽车配件全部卖给被告；每月租金按月收取，每月15号前被告必须把当月租金交给原告；6号铺水电费、卫生费由被告自行负责，到合同期满原告带被告到尖峰村合作社由被告自行与尖峰村合作社续约。被告向原告出具《欠条》一份，内容为：兹有黄焕庭欠陈美玲货款陆万元整，经双方协商黄焕庭每月分期付给陈美玲贰仟元整，直到付清为止，按时还款期间陆万元货款不计利息，如果不按时还货款或故意拖延时间将按照两分息计算（按陆万元货款算）。庭审中，原告陈述《商铺转让合同》和《欠条》均是原、被告于2019年8月9日签订的。《商铺转让合同》和《欠条》落款处“黄焕庭”的签名均是被告本人所签，名字上的指模也是被告本人所按捺。原告确认被告在签下《欠条》后，于2019年8月30日向原告支付了2,000元，之后再没有支付过货款。本院认为，原告将商铺内的货物转让给被告，双方之间形成了买卖关系，该买卖关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款60,000元，并承诺分期支付，每月支付2,000元。但被告仅按约定支付了一期货款2,000元后便拒绝支付剩余款项，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告一次性支付剩余尚欠货款58,000元，于法有据，本院予以支持。被告黄焕庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄焕庭于本判决生效之日起七日内向原告陈美玲支付货款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元（原告陈美玲已预交），由被告黄焕庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一九年十一月二十九日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初2664号 原告：秦皇岛市碧建贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇黄南村，统一社会信用代码9113030078982943XN。 法定代表人：董碧建，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁静，河北九略律师事务所律师。 被告：李本强，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市碧建贸易有限公司（以下简称碧建公司）与被告李本强因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧建公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼，被告李本强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失22.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失22万元。事实和理由：被告李本强于2015年5月15日起诉原告及董碧建至海港区人民法院，要求支付居间服务费60万元。海港区人民法院在审理过程中依被告李本强申请，作出（2015）海民初字第3263-1号民事裁定书，裁定冻结原告60万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。原告为了防止法院查封本公司船只，而影响公司的经营，特向他人借款人民币60万元存入原告账户，并由海港区人民法院冻结。2016年9月10日海港区人民法院作出（2015）海民初字第3263号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。且该判决已经生效，根据民事诉讼法第105条，被告应当赔偿原告因保全错误所遭受的损失，故诉至法院，希望判如所请。 被告李本强未作答辩。 经审理本院认定，2015年5月15日被告李本强诉原告碧建公司及董碧建居间服务合同纠纷一案向本院提起诉讼。案件在审理过程中，被告李本强于2015年5月18日提出诉讼保全申请，要求冻结原告碧建公司及董碧建60万元的银行存款或查封、扣押其他等额财产，并提供担保。同日，本院作出（2015）海民初字第3263-1号民事裁定书，并对原告名下船只采取了查封措施。后原告碧建公司提供其名下60万元银行存款，向本院申请变更保全标的物，本院于2015年5月22日作出（2015）海民初字第3263-2号民事裁定书，对原告银行存款60万元冻结的同时，解除了对原告船只的查封。后案件经审理，本院于2016年9月10日作出（2015）海民初字第3263号民事判决书，判决驳回了原告李本强的诉讼请求，该判决书已生效。本院于2016年11月28日作出（2015）海民初字第3263-3号民事裁定书，裁定解除对原告碧建公司、董碧建60万元银行存款的冻结或其等额财产的查封、扣押。另查，在本院对原告名下存款60万元的查封期间，该笔存款产生的银行利息为共计2575.54元。原告当庭称，在具体保全过程中，原告为了避免法院查封其公司船只影响公司的经营，特向王伟刚借款60万元存入其银行账户并由本院冻结。原告当庭提交，其公司及董碧建个人为借款人于2015年5月21日与王伟刚签订的借款合同，借款合同中约定了借款利息为月息3%，原告认可其实际向王伟刚支付借款利息共计22万元，王伟刚于2016年12月1日向原告出具了收取借款利息的收条。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、借款合同、收条等证据在卷佐证。 本院认为，被告李本强与原告碧建公司及董碧建居间合同纠纷一案，被告李本强的诉讼请求已被本院判决驳回，且该裁判文书已生效。被告李本强在相关案件诉讼过程中，申请对原告碧建公司及董碧建的财产采取保全措施，应属保全申请有错误的，其作为诉讼保全申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。原告提交的借款合同及收条，能够证明其为替换被查封财产向他人借款并支付借款利息，该借款利率标准未违反国家法律的禁止性规定，故本院对原告要求被告赔偿经济损失22万元的诉讼请求予以支持，但应扣除原告因款项存入银行所产生的利息收益2575.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李本强于本判决生效之日起五日内赔付原告秦皇岛市碧建贸易有限公司利息损失22万元（并扣除利息收益2575.54元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告李本强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  刘恩波 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 志
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3093号申请执行人：陈三虎，男，1988年3月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王志强，男，1987年11月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志强银行存款、收入25490.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周歌
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执72号 关于申请执行人何万林与被执行人何立红、何立朋、何万庆人格权纠纷一案，（2018）冀0681民初1487号民事判决书；（2018）冀06民终5253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何立红、何立朋、何万庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何万林于2019年1月8日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初1487号民事判决书；（2018）冀06民终5253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何万林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5118.81元已由被执行人何立红、何立朋、何万庆交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）冀0681民初1487号民事判决书，保定市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）冀06民终5253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2294号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦德全，男，1951年4月21日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************819，汉族，文盲，农民，户籍所在地平南县*************。2018年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年12月11日刑满释放。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2119号起诉书指控被告人韦德全犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦德全及辩护人吴少娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日7时33分许，被告人韦德全在中山市小榄镇乘坐粤T*****号公交车时，从被害人冯某带右裤袋内盗得人民币328元，在准备离开时被被害人冯某带发现并控制，后交公安机关归案。破案后，赃款已发还被害人。以上事实，被告人韦德全在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某带的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场方位示意图及现场照片、被盗钱款照片、监控视频及截图、本院作出的（2018）粤2072刑初1345号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人黄某良的证言及辨认笔录、被告人韦德全的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦德全无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦德全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦德全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦德全扒窃他人财物，尚未离开现场即被他人发现并追回赃物，系盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人韦德全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人韦德全有自首情节的意见，经查，被告人韦德全扒窃后即被发现并控制，并非主动投案，不属于自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人韦德全盗窃犯罪未遂、有坦白情节、自愿认罪、赃物已退还被害人的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人韦德全从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦德全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  郭剑峰人民陪审员  晏 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁慧贤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7771号原告：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地遵义市长沙路汽车城A座二层A-G-2号。法定代表人：缪小艳，该公司董事长。原告：杨诗美，男，1973年8月8日出生，汉族，住习水县。二原告共同委托诉讼代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。被告：林成向，男，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区。负责人：李昆红。委托诉讼代理人：陈契，该公司员工。原告遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美与被告林成向、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太保贵州分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美的委托诉讼代理人伍强、被告林成向、太保贵州分公司委托诉讼代理人陈契到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告向原告赔偿因交通事故造成的停运损失、停车费共计101450元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:2019年5月17日车辆实际所有人杨诗美驾驶登记在联力运业公司名下车牌为贵Ｃ×××××的营运车辆（遵义茅草铺客运站至习水土城客运站）载客行驶至蓉遵高速仁赤段445ＫＭ＋600Ｍ时，后因被告林成向驾驶的贵Ｃ×××××小车在超车时未按照操作规范安全驾驶，致使本次交通事故的发生，事故发生后遵赤高速公路交通警察大队对本次事故进行了出警勘察，并要求事故双方将受损车辆停至仁怀市达全物流管理服务中心并对双方进行事故询问直至2019年5月30日。事故成因等信息基本了解后，原告将车停至遵义市联力（集团）运通有限公司汽车保养厂进行维修直至2019年6月8日维修完毕，2019年6月4日交警部门对本次事故出具了《道路交通事故认定书》认定被告林成向在本次事故承担全部责任，至此，事故的发生致使原告车辆停运21天。综上，被告林成向的交通违法行为导致本次事故的发生，造成了原告21天无法正常的载客营运，侵害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》及其相关法律、法规之规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告共同赔偿原告停运损失及停车费101450元。被告林成向辩称：无异议。被告太保贵州分公司辩称：对事故发生无异议，对费用的合理性有异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日赵兴华驾驶登记在联力运业公司名下车牌为贵Ｃ×××××（车辆实际所有人杨诗美）的营运车辆（遵义茅草铺客运站至习水土城客运站）载客行驶至蓉遵高速仁赤段445ＫＭ＋600Ｍ时，与被告林成向持证驾驶的贵Ｃ×××××小车相撞。事故发生后遵赤高速公路交通警察大队对本次事故进行了出警勘察，事故双方将受损车辆停至仁怀市达仝物流管理服务中心并对双方进行事故询问直至2019年5月30日，原告并交纳了停车费650元。原告将车停至遵义市联力（集团）运通有限公司汽车保养厂进行维修直至2019年6月8日维修完毕，2019年6月4日交警部门对本次事故出具了《道路交通事故认定书》认定被告林成向在本次事故承担全部责任。事故的发生致使原告车辆停运21天。贵Ｃ×××××号运业车每天往返遵义茅草铺客运站至习水土城客运站两次，核定人数35人，现行票价80元／人。被告林成驾驶的贵Ｃ×××××小车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供如下证据予以证实：1.营业执照、行驶证、证明原告主体资格及车辆系营运车辆，核载人数为35人；2.事故认定书，证明事发在2019年5月17日，林成向承担全部责任；3.停车场收据，证明原告车辆在停车场停运13日，并缴纳了650元停车费；4.保养厂证明，证明本次事故造成原告车辆保养8天；5.车站证明、发票，证明原告所有的车辆营运路线遵义至土城票价为80元/人，每日往返2趟、被告林成向提交的保险单及其当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，原告的损失双方当事人在庭审中协商一致按停运12天每次运载23人计算，即原告的损失为88970元（12×23×80×2×2＋650），按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。因林成向驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，由被告林成向的交强险公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美损失88970元；二、驳回原告遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半预收），由原告遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美负担265元，由被告林成向负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨炯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2572号原告：深圳市鹏创籁音电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业园B栋2楼，统一社会信用代码：×××89Ｌ。法定代表人：黄新福，总经理。委托诉讼代理人：李瑛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士坤，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市创宇晨科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌路华丰工业园A栋二楼，统一社会信用代码：×××19Ｊ。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司与被告深圳市创宇晨科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173016××××.8）纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司撤诉。因原告申请变更本案诉讼请求，本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司负担。原告深圳市鹏创籁音电子科技有限公司向本院预交案件受理费人民币4300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币4275元予以退还。审 判 长 费   晓人民审判员 李   华人民审判员 魏 国 平二〇一九年十一月二十日书 记 员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6896号之一 申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里31号308单元，统一社会信用代码9135020375162106X8。 主要负责人：顾远远，主要负责人。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：林伟，男，1996年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人厦门市万盟电讯有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15602号民事判决书，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林伟给付租金欠款4236元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林伟名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市万盟电讯有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5314号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：陈占利，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任。 被告：明丽艳，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：皮亚坤，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：薛慧，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告明丽艳、皮亚坤、薛慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈占利到庭参加诉讼，被告明丽艳、皮亚坤、薛慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告明丽艳、皮亚坤偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元；2、要求被告明丽艳、皮亚坤支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，自2018年4月29日至2019年4月20日按月利率11.40‰计息，自2019年4月21日始按月利率17.10‰计收利息至实际清偿日止的利息；3、要求被告薛慧对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：由被告薛慧担保，被告明丽艳、皮亚坤于2018年4月29日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率11.40‰，逾期执行利率17.10‰，到期日为2019年7月9日。此款本金及利息被告至今未偿还。 被告明丽艳、皮亚坤、薛慧未答辩。 经审理查明，2018年4月29日，原告与被告明丽艳、皮亚坤签订了农户限额信用借款合同有效期至2021年4月29日。2018年4月29日，被告明丽艳在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率11.40‰，到期日为2019年4月20日。逾期按月利率17.10‰计息。同日，原告与被告薛慧签订了借款保证担保合同，对被告明丽艳的上述借款进行担保，担保方式为连带担保。此款本金及利息被告至今未偿还。 另查明，上述借款发生时，二被告明丽艳、皮亚坤系夫妻关系，被告皮亚坤在上述借款合同中的“借款人配偶”栏内签了字。 上述事实，有原告的庭审陈述和在举证期限内向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、借款保证担保合同、二被告明丽艳、皮亚坤的结婚证、三被告的公民身份证各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。 本院认为，原告与被告明丽艳签订的借款合同、与被告薛慧签订的担保合同依法成立有效。被告明丽艳、薛慧应依据借款及担保合同承担偿还、担保责任。被告明丽艳、皮亚坤在婚姻关系存续期间，被告明丽艳向原告借款，被告皮亚坤也在借款合同上签字，属于夫妻共同债务，被告皮亚坤应与被告明丽艳共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明丽艳、皮亚坤于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元； 二、被告明丽艳、皮亚坤于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元的自2018年4月29日至2019年4月20日按月利率11.40‰计算的利息，自2019年4月21日始按月利率17.10‰计收利息至实际清偿日止的利息； 三、被告薛慧对上述一、二款承担连带给付责任。 案件受理费686.00元，由被告明丽艳、皮亚坤负担，薛慧承担连带给付责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费686.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孟婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伯作，男，1956年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞政，男，1962年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被申请人（一审被告）：北海市长和家畜有限公司，住所地广西壮族自治区北海市高德镇造船厂内。 法定代表人：吴少忠。 再审申请人张伯作因与被申请人庞政、北海市长和家畜有限公司（以下简称长和公司）股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张伯作申请再审称，一、二审判决对本案的出资情况和偿还借款情况存在事实认定错误，导致判决错误。（一）张伯作对长和公司的出资行为发生在2000年3月，其当时出资10万元，占长和公司20%的股份，庞政的借款最早发生在2002年5月14日，故张伯作的出资款不可能来自于庞政借款。张伯作于申请再审期间提供的2007年8月12日长和公司股东的《会议纪要》足以证实张伯作与庞政之间的27万元是借款关系。（二）案涉《转让出资协议书》及《补充协议书》签订后，双方并未实际履行。张伯作支付的570500元是偿还庞政的27万元借款，该借款已经还清。一审法院仅凭长和公司的一纸“证明”就认定张伯作向庞政转账的485000元是股权收益款错误，张伯作向二审法院申请调取的长和公司会计报告和纳税纪录证明该公司经营亏损，从未向股东分配过利润。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回庞政的全部诉讼请求。 本院经审查查明，张伯作再审申请时提交北海珠城（联合）会计师事务所于2000年3月17日作出的《验资报告》及长和公司2007年8月12日的《会议纪要》，作为新证据。其中《会议纪要》记载：“张伯作在投资建屠宰厂时，共借庞政27万元用于投资建厂，几年来既不还本又不付息。同时，多次挪用公司资金，造成积欠公司资金共计15.8535万元之巨。为了保护公司股东及股东债权人庞政的合法权益。公司决定：责成张伯作将全部出资额15万元如数转让给庞政，双方签订的转让协议书生效后，庞政即成为新的股东，张伯作的股东资格随之消失。但新欠公司的债务4万多元，三天内由张伯作还清；旧欠公司债务共计15.8535万元，由庞政接替，从公司今后的分配中逐笔扣还，直至还清为止。张伯作与庞政之间的权利义务关系，可在协议书中加以明确，报公司备案，以便依法保护双方的合法权益。一切手续办妥后，即具文上报登记机关”。 本院经审查认为，根据《会议纪要》《转让出资协议书》《补充协议书》的内容，张伯作是将其名下长和公司15万元出资中的50%份额转让给庞政。《补充协议书》第六条约定：“甲（庞政）、乙（张伯作）双方当事人签字生效，甲、乙双方各执一份，送一份给长和公司备案”。庞政、张伯作于2007年8月14日在《补充协议书》上签字，《补充协议书》即生效，《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。张伯作再审申请主张《补充协议书》没有实际履行。根据本案事实，《补充协议书》已经发生法律效力，双方确认张伯作名下长和公司15万元出资中庞政占有7.5万元的股额（即占出资的50%），张伯作向庞政所借的27万元中的19.5万元属于欠庞政的借款，即原借款中7.5万元作为股权转让款，视为庞政履行了支付股权转让款的义务，且《补充协议书》已交长和公司备案，故该协议已实际履行。至于庞政是否办理出资证明或其股权是否办理工商变更登记，属于庞政与长和公司之间的法律关系，不能以此视为《补充协议书》未履行或者已经解除。根据《补充协议书》约定，张伯作名下长和公司的出资中，庞政占有50%份额，故庞政诉请确认登记于张伯作名下的长和公司50%股权归庞政所有（即长和公司7.5%股权）、长和公司将张伯作名下的股权50%收益分配给庞政（股权收益从起诉之日起计算），合法有效。二审判决关于张伯作与庞政之间股权份额争议认定为代持股关系不当，但实体处理结果正确。至于张伯作向庞政支付的570500元是股权收益还是归还借款，二审判决并未作出认定，且该款项认定与否也不影响本案最终处理结果。 综上，张伯作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张伯作的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇一九年十一月二十日 书记员 施雅婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1033号原告：吴永贵，男，1962年4月8日出生，满族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：杨晓泉，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告吴永贵与被告刘艳玲债务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永贵及其委托代理人陈德福，被告刘艳玲及其委托代理人杨晓泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴永贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款20,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告与其丈夫杜文军为他人担保50,000.00元的借款，约定月利2%，后被告给付了30,000.00元，并由被告与其丈夫给原告出具了剩余20,000.00元的借款票据，当时约定2018年还款，该笔欠款到期后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告总以种种理由推脱，故诉至法院。刘艳玲辩称，原告在本案中没有提供任何有效的证据证明原告的诉讼主张，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年,被告刘艳玲及其丈夫杜文军为他人担保在原告吴永贵处借款50,000.00元，借款到期后被告代为偿还了30,000.00元,剩余未还欠款20,000.00元被告为原告出具了书面《借据》，借据中未约定利息，约定于2018年前还清该笔欠款。现因刘艳玲未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘艳玲自愿向原告吴永贵承诺履行债务,并向原告出具书面《借据》代为他人偿还欠款,系债务加入,双方当事人意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务,故原告吴永贵要求被告刘艳玲偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告吴永贵欠款20,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一九年十一月七日书记员  李伟健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3762号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市宝安区铭海颖电子商行,住所地广东省深圳市宝安区。经营者：黄*。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市宝安区铭海颖电子商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152070××××.9）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元(原告已预交)，减半收取计人民币650元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 李 颖 雅人民陪审员 庄   静二〇一九年十一月二十七日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4542号 原告：刘玉军，男，1966年1月12日出生，汉族，住玉田县。 原告：陈英，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现住玉田县。 被告：陈建昆，男，1987年5月6日出生，汉族，住玉田县。 原告刘玉军、陈英与被告陈建昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军、原告陈英到庭参加诉讼，被告陈建昆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉军、陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告工资款9780元及逾期利息600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告于2017年10月至11月为被告陈建昆工作，被告拖欠原告工资款9780元，被告于2019年1月29日为原告出具欠条一份，上述款项，被告至今未给付二原告，故起诉。诉讼过程中，二原告放弃利息的请求。 被告陈建昆未作辩称，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月、11月份原告刘玉军、陈英为被告陈建昆提供劳务。2019年1月29日被告陈建昆为二原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠陈英刘玉军2017年10月11月工资款9780元玖仟柒佰捌拾元整欠款人：陈建昆（签字按手印）2019年1月29日。 本院认为：原告刘玉军、陈英为被告陈建昆提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告付出了劳务，被告亦应为其支付报酬。被告为二原告出具的欠条，系其对工资款的确认，故原告刘玉军、陈英主张被告给付工资款9780元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，二原告放弃对利息的请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈建昆经本院传票传唤逾期未到庭，视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建昆给付原告刘玉军、陈英工资款9780元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由原告刘玉军、陈英负担4元，被告陈建昆负担25元。被告陈建昆于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王艳秋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4340号原告：益阳振宇机械有限公司，住所为湖南省益阳市会龙路189号。法定代表人：杨凯。委托代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：胡虎强，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告益阳振宇机械有限公司（以下简称原告）与被告胡虎强（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振兴，被告的委托代理人夏立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金35790元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告建立劳动关系时间不是2010年3月份，以原告银行转账时间为准。原告按月足额向被告发放了工资，不存在拖欠工资事实。被告系个人原因于2016年6月13日离职，原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告辩称，被告因原告未为其缴纳社保、未签订劳动合同于2019年6月30日离职，仲裁申请未超过仲裁时效。原、被告提交了证据，本院对无异议的证据予以确认，对有争议的证据，认证如下：1.原告提交的银行流水与被告提交的银行流水一致，能证明被告工资的发放情况，予以采信；2.益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字〔2019〕189号仲裁裁决书可以作为本案认定程序性事项的证据予以采信；3.荣誉证书能证明被告在职的情况，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2011年3月，被告入职原告处从事焊工，未签订书面劳动合同。工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，通过现金或银行转账支付被告工资。根据银行流水证明，益阳振宇智能机器有限公司自2018年7月30日起向被告支付工资。2018年6月，被告以原告未与其签订劳动合同也未为其缴纳社会保险为由离职，离职前的月平均工资为4658.33元。2019年5月6日，被告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原告与被告之间的劳动关系，裁决原告支付被告经济补偿金39156元。2019年8月20日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告的劳动关系于2018年6月30日解除，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿35790元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十六条第一项，第四十七条第一款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括用工起始时间、劳动合同期限等内容。用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。据此，原告作为用人单位，依法应建立包含职工劳动关系起始时间等信息的职工名册或者劳动关系解除等其他可以明确劳动者离职日期的材料。原告与被告就劳动关系建立、解除的时间发生争议，原告应当提供依法应由其掌握管理的相关证据证明被告的入职时间和离职日期。原告未提供自己掌握管理的上述证据以证明与被告建立、解除劳动关系的时间，且其提供的银行流水也不能证明原、被告劳动关系建立、解除的时间。本院对原告要求按银行流水的工资支付记录确定被告入职时间、离职时间的意见不予支持。本院对被告主张的入职时间予以采信，且原、被告提交的银行流水显示在2018年7月30日，另一公司已经开始支付被告的劳动报酬。据此，可以认定被告至迟在2018年7月前已经与原告解除劳动关系，对被告主张其在2019年6月30日与原告解除劳动关系的事实不予采信，本院认定原、被告的劳动关系于2018年6月解除，被告的仲裁申请未超过仲裁时效。被告在原告处工作7年3个月，劳动合同终止前的月平均工资为4658.33元，原告应当向被告支付经济补偿34937.48元（4658.33元×7.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告益阳振宇机械有限公司与被告胡虎强的劳动关系于2018年6月解除；二、原告益阳振宇机械有限公司自本判决生效之日起三日内向被告胡虎强支付解除劳动关系的经济补偿34937.48元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳振宇机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 毓附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。