新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0802民再2号再审申请人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子十户滩镇。法定代表人：谭志环，该团团长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石河子开发区中建建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区63小区公路所。法定代表人：李建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王从华，该公司项目经理。原审第三人：石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市乌伊公路北侧411栋。法定代表人：蔡卫东，该公司总经理。再审申请人新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）与被申请人石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称中建公司）、原审第三人石河子市天昆房地产开发有限责任公司(以下简称天昆公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）兵0802民初177号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月6日作出（2019）兵0802民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一四七团申请再审称，贵院审理的（2018）兵0802民初177号民事判决法律关系及基本事实认定错误。第八师中级人民法院（2018）兵08民终15号生效民事判决书，维持了贵院做出（2016）兵0802民初588号民事判决书。两份生效判决认定一四七团与天昆公司之间是建设工程合作开发合同关系，中建公司与天昆公司是挂靠施工关系。在该生效判决中，确认一四七团垫付了涉案工程及配套款，并判令一四七团在扣减垫付的全部费用后将剩余的房款返还本案被申请人天昆公司。而177号判决未依据第八师中级人民法院的终审判决认定的事实，仅从一四七团与中建公司之间建设施工合同的相对性角度，判决一四七团继续向中建公司支付工程款，明显错误，请求撤销原判，驳回中建公司的诉讼请求。中建公司辩称，（2018）兵0802民初177号民事判决法律关系及基本事实认定正确，该判决和第八师中级人民法院（2018）兵08民终15号生效民事判决书无关，我们和一四七团是建设施工合同的相对方，我们完成施工，一四七团给付工程款，一四七团和天昆公司之间是合作关系，和本案没有关联性，请求支持原审的判决。天昆公司述称，第三人与一四七团的关系是另一案，与本案没有关系。合同的相对方是中建公司和一四七团双方，与第三人无关，我不应当支付工程款。应当由一四七团按照合同约定向中建公司支付工程款。中建公司向本院起诉请求：1、请求判令被告一四七团支付工程款343253.16元及利息61785.57元（年息6%计算三年，从2015年8月14日至2018年8月14日）；2、判令被告一四七团承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2014年8月18日，原告与被告一四七团签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为一四七团花园小区廉租房1#廉租房地坪、上下水、暖气进户、电进户等室外配套项目施工，开工日期为2014年8月20日，计划竣工期为2014年11月20日，合同工程价款为398500元。同日，原、被告双方又签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为一四七团花园小区廉租房2#廉租房地坪、上下水、暖气进户、电进户等室外配套项目施工，开工日期为2014年8月20日，竣工期为2014年11月20日，合同工程价款为516000元。工程竣工后，双方于2016年6月5日审定结算，花园小区廉租房1#楼工程核定为362101.7元，花园小区廉租房2#楼工程核定为495751.46元，合计857853.16元。2017年1月25日，被告支付工程款514600元，剩余工程款343253.16元未付。本院原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将涉案工程承包给原告施工，原告按照合同约定将工程交付被告使用，被告应当履行支付工程款义务，向原告支付剩余工程款343253.16元。关于被告辩称在另案已垫付本案第三人天昆公司配套工程款557853.16元，应由第三人天昆公司支付原告剩余工程款的主张，本院认为，本案是建设工程施工合同，与被告辩称的另案是房产开发经营合同不是同一法律关系，从证据上看被告辩称已垫付第三人天昆公司配套工程款557853.16元，在庭审中双方对该款均不能提交具体证据予以证明，而被告提交的一四七团商住楼代建项目明细表中一四七团花园小区廉租房1#、2#廉租房配套费用857853.16元后注明“其中有不在合同范围的费用300000元”及原审2016年民事588号案证据卷中2011年-2012年金石廉租房工程测算明细表中，已备注“由中建公司承建的花园1-2号楼室外配套款857853.16元未计算在内”证据进一步证实，花园小区廉租房1#、2#廉租房配套费用被告未支付完毕，而原告提供的2017年1月25日付款回单证实被告支付花园小区廉租房1#、2#廉租房配套工程款为514600元，故对原告提供的付款回单本院予以确认，对被告辩称主张本院不予采信。被告应支付原告剩余工程款343253.16元。关于原告的利息请求，按照2015年8月中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，自2015年8月14日至2018年5月14日止，被告应支付原告利息49557.17元（343253.16×5.25%÷12月×33月）。本院原审判决：一、被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起十五日内支付原告石河子开发区中建建筑工程有限公司工程款343253.16元。二、被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起十五日内支付原告石河子开发区中建建筑工程有限公司利息49557.17元。三、驳回原告石河子开发区中建建筑工程有限公司其他诉讼请求。四、第三人石河子市天昆房地产开发有限责任公司不承担民事责任。围绕当事人的再审请求，诉讼双方当事人均对原审认定的证据和事实无异议，再审中也未提供新的证据。本院再审认为：本案的争议焦点为：被申请人中建公司的诉讼请求是否应予支持。本案中，诉争双方当事人对原审查明事实和第八师中级人民法院（2018）兵08民终15号民事判决书中认定事实均无异议。依据生效判决确认事实可知，天昆公司与一四七团是建设工程合作开发合同关系，按照开发协议，天昆公司共开发建设了第八师一四七团光明小区4#、6#、8#、10#和花园小区1#、2#保障性住房，建筑总面积为19002.82平方米。一四七团共收取售房款35345245.20元，减去其垫付的工程款28604518.15元后，已判决一四七团返还天昆公司售房款6740727.05元。庭审中，天昆公司认可本案诉争工程款包含在上述款项内。由于天昆公司既是建设工程开发的合作方，又是建设工程的实际施工人，诉争工程款已经生效判决确认由一四七团返还给天昆公司，现中建公司又以合同相对性为由，向一四七团重复主张该工程款，无事实和法律依据。天昆公司虽然辩称诉争工程款在判决确认的一四七团垫付的工程款28604518.15元内，尚未给付实际施工人，但不能提供证据予以佐证，故其辩解意见本院不予采信。综上所述，由于被申请人中建公司诉争工程款包含在实际施工人天昆公司和申请人一四七团诉争工程款项内，并已经生效判决作出处理，故其应依据生效判决确认的事实请求天昆公司给付工程款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：驳回被申请人（原审原告）石河子开发区中建建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3688元（被申请人已预交），由被申请人自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 周国强审判员 黄晓锐二〇一九年十一月十二日书记员 张 凡