成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12677号 原告：四川九丰药业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：若尔盖博爱医院，住所地若尔盖县达扎寺镇商业街二巷，系个人独资企业。 投资人：白发文。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 第三人：陈明锋，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告四川九丰药业有限公司（以下简称九丰公司）诉被告若尔盖博爱医院（以下简称博爱医院）买卖合同纠纷一案，九丰公司于2019年8月27日向本院起诉。本院立案受理后，因审理需要，依法追加陈明锋作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年11月15日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告九丰公司的委托诉讼代理人陈洪，被告博爱医院的委托诉讼代理人王金祥均到庭参加诉讼，第三人陈明锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告九丰公司向本院提出诉讼请求：判令1．博爱医院支付九丰公司药款393,495.1元及逾期利息：从2019年8月27日起，以393,495.1元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费等由博爱医院承担。庭审中，九丰公司表示其诉讼请求针对陈明锋提出。事实和理由：2017年至2018年期间，博爱医院委托陈明锋向九丰公司采购药品，同时委托陈明锋为药品收货人，负责收货事宜。2017年12月至2018年1月期间，九丰公司通过物流公司将药品送到博爱医院的经营场所，但博爱医院收到药品后一直未支付上述药款。九丰公司多次催收未果。 被告博爱医院辩称，1．九丰公司主张的债权不真实，九丰公司与博爱医院的前经营者陈明锋勾结，虚构案涉债务，销售清单上的签字是陈明锋后面补签的；2．2017年12月-2018年1月，九丰公司供药11次共计133,461元。之后，陈明锋与九丰公司的实际控制人曾俊武相互勾结，通过补签字虚增26万余元货款，博爱医院庭后向公安机关控告九丰公司以及陈明锋涉嫌虚假诉讼犯罪；3．博爱医院为个人独资企业，不具有独立法人资格，依据个人独资企业法第二条的规定，应由医院的实际经营者承担责任，案涉债权产生时的投资人是陈明锋，现投资人白发文是在2018年3月才接手，故应由陈明锋承担相应责任。 第三人陈明锋未到庭参加诉讼，其在电话中陈述（通话录音）：其任博爱医院投资者期间向九丰公司购买药品，货款393,495.1元未支付，已将其对博爱医院的享有股权转让给白发文，双方已进行了债权债务清算，明确案涉货款应由博爱医院承担，陈明锋不应承担任何付款义务。 原告九丰公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、营业执照、企业信用公示报告、执业许可证、采购委托及受托人身份证、物流清单、销售清单、汇总表等证据，被告博爱医院围绕本案争议焦点提交了工商登记信息、股权转让协议、销售清单（蓝色联）等证据，第三人陈明锋未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年1月期间，博爱医院出具采购委托书委托陈明锋向九丰公司采购药品。九丰公司提交2017年12月销售清单共11份，金额共计133,461元，博爱医院认可该供货金额，抗辩该笔款项已支付，但未举出支付凭证；九丰公司提交2018年1月销售清单共15份，下方均有陈明锋签字并注明“未付款”，金额共计260,033.50元，博爱医院不认可该期间有供货。 另查，2018年3月20日，陈明锋与博爱医院现投资人白发文、案外人杨XX签订《若尔盖博爱医院股东之间股权转让协议》，主要约定：陈明锋将其持有的45%股权转让给案外人杨XX，法定代表人在2018年4月15日前变更为白发文；协议生效之前的对外债务，由股权转让之前目标医院股东按各自持有股权比例承担，签订合同后医院股东按各自持有股权比例支付2017年12月31日以前所有已清算负债，不得以任何理由拒绝，如有拒绝视为违约，之后的发生任何事情都与转让费无关。 又查，博爱医院的工商登记信息载明：类型：个人独资企业，2016年1月7日至2018年3月29日的投资人为陈明锋。2018年3月30日之后，投资人由陈明锋变更为白发文，出资额400万元，出资方式：个人财产出资。本院在依法向陈明锋电话送达时，陈明锋认可其在任博爱医院投资人期间尚欠九丰公司货款393,495.1元未支付，但抗辩权利义务已由博爱医院承接，其不承担任何付款义务。 本院认为，2017年12月至2018年1月期间，博爱医院出具采购委托书委托陈明锋向九丰公司采购并接收药品，九丰公司提交的2018年1月供货清单有原投资人及受托人陈明锋的签字认可并标注“未付款”，陈明锋的签字行为系履行博爱医院的职务行为，故本院确认九丰公司于2018年1月向博爱医院供货价值260,033.50元，博爱医院未付款。博爱医院认可九丰公司于2017年12月供货133,461元，抗辩该笔款项已支付，但未举出支付凭证，应自行承担举证不能的不利后果，故本院确认博爱医院尚欠九丰公司2017年12月货款133,461.6元。博爱医院抗辩九丰公司与陈明锋串通虚构债务，无任何证据证明，本院不予采纳。博爱医院抗辩案涉债务产生于陈明锋担任投资者期间，博爱医院不应承担责任，本院认为，博爱医院的各投资股东之间股权转让协议的约定仅对协议各方产生效力，不能对抗善意第三人，对九丰公司不产生法律效力。综上，博爱医院应向九丰公司支付货款：133461.6＋260033.5=393,495.1元。双方未约定付款期限，九丰公司可随时要求支付。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，博爱医院的逾期付款给九丰公司造成了资金占用利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的：人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，九丰公司主张从起诉之日即2019年8月27日起，以393,495.1元为基数，按照年利率6%计算利息，符合上述规定标准，本院依法予以支持。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，该条规定中的投资人是指截止庭审辩论终结时的投资人，陈明锋在2018年3月已不再是博爱医院的投资人，故陈明锋在本案中对九丰公司主张的债权不承担责任。陈明锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九丰公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、若尔盖博爱医院于本判决生效之日起10日内向四川九丰药业有限公司支付货款393,495.1元，并支付利息：以393,495.1元为基数，从2019年8月27日起，按年利率6%计算至393,495.1元实际付清之日止； 二、驳回四川九丰药业有限公司其他诉讼请求。 若尔盖博爱医院若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,202元，减半收取3,601元，由若尔盖博爱医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙