河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3095号 原告：辛某1，女，2004年12月5日出生，汉族，学生，住永清县。 法定代理人：辛某2（系原告之父），男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：刘金龙，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，电话95××3。 法定代表人：黄胜，公司董事长。 原告辛某1与被告刘金龙、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1的法定代理人辛某2、被告刘金龙到庭参加诉讼，被告安心保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告辛某1医疗费36408.92元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费15000元、交通费1000元、补课费9000元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2383.8元共计93654.72元；被告安心保险公司在保险责任限额内对以上损失承担赔偿责任。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：时于2019年3月23日9时许，被告刘金龙驾驶冀Ｒ×××××“东风”牌小型普通客车在永清县口左转弯时与辛某1骑行的电动自行车（载乘胡翠瑶）相撞，造成辛某1、胡翠理受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往水清县人民医院抢救，经大夫检查，原告被撞成右股骨干骨折、右膝前皮挫伤，行内固定手术，住院23天后于2019年4月15日出院回家疗养，共花费医疗费36408.92元。但被告刘金龙拒不赔偿原告经济损失。经查，被告驾驶的车辆在安心保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告特具此状，诉请法院依法审理，判决如所请。 刘金龙辩称，我对事故认定书没有异议，我驾驶的车辆登记在我妻子名下，是合法车辆，我有合法的驾驶资质，我的机动车投保了机动交强险和商业三者险,事发后，我及时向安心保险公司报案，安心保险公司对我的驾驶证进行了核验，原告的损失应以实际票据为准，由安心保险公司负责赔付。事发后我为原告垫付医疗费5,000元，门诊治疗费1,770.1元，为了减少当事人诉累，请求在本案中一并解决。 安心保险公司书面辩称，刘金龙驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在我司投保了交强险和100万元三者险，不计免赔。保险期间自2018年11月14日00:00:00起至2019年11月13日23:59:59止，本次交通事故发生在保险期间内。根据交通事故认定书，刘金龙负事故的主要责任，辛某1负事故的次要责任。在超出交强险的范围内，我司仅按照70%的责任比例承担三者险的赔偿。事发后，我司已经将交强险项下的医疗费10000元支付给辛某1，本案审理中应作出相应抵扣；另外，对医疗费，须有医疗费发票和单据证实，根据用药的必要性和合理性、关联性，查核用药清单，答辩人有权依据商业险三者险责任条款约定，扣除非医保用药10%。住院伙食补助费请求按100元／天计算。营养费须有医嘱证明营养期，并按照20元／天计算。对于护理费、交通费我司仅认可原告住院期间的单个护理人员的护理费，但需提交护理人员的发票或工资证明，以计算其护理费数额；若无以上材料。请求按照100元／天计算。交通费应当有规范的发票予以证明。并由法院根据就医的具体情况合理酌定交通费。对补课费没有法律和合同依据不属于保险责任范围，不应当支持。诉讼费用不属于人伤赔偿的保险责任范围。以上答辩意见，请贵院采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年03月23日09时，刘金龙驾驶冀Ｒ×××××号“东风”牌小型普通客车沿永清县武隆路由东向西行驶至武隆路黄埔加油站南右奕营村西口处左转弯时，与由南向北行驶的辛某1骑行的电动自行车（载乘胡翠瑶）相撞，造成辛某1、胡翠理受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，永清县公安交通警察大队于2019年3月27日作出第131023420190000302号《道路交通事故认定书》，认定刘金龙违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第30条之规定应负此事故的主要责任。辛某1违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条第2项之规定应负此事故的次要责任，乘车人胡翠瑶无事故责任。 事发后，胡翠瑶和辛某1被送往永清县人民医院住院治疗，辛某1的伤情为：右股骨干骨折、右膝前皮挫伤、待除外右膝关节半月板、初带损伤、低蛋白血症、底钠血症、失血性贫血，2019年03月26日原告在永清县人民医院行闭合复位带锁髓内针内固定术，住院23天，期间花费医疗费共计34649.12元，其中被告刘金龙垫付门诊费1770.1元，住院押金5000元。 出院医嘱为嘱继续右膝关节屈伸功能锻炼，每月拍片复查直至骨折愈合，骨折愈合前避免右下肢负重，骨折愈合后1-1.5年可行内固定取出术。 依原告申请，本院于2019年8月21日委托大城司法医学鉴定中心对其伤残程度、休息期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴机构于2019年9月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人辛某1伤残程度达到十级。2、休息期为180日、护理期为120日，营养期为90日。 另查明，刘金龙驾驶的冀Ｒ×××××号小客车登记在刘金龙妻子张娟名下，该车在安心保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，刘金龙的准驾车型为Ｂ2。本次事故发生在保险期限内，事故发生后，安保保险公司向本次事故另一名伤者辛某1支付医疗费10000元。 以上事实有交通事故责任认定书、辛某1的医疗费发票、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。永清县公安交通警察大队作出的第131023420190000302号《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人对责任划分没有异议，本院予以认定。被告刘金龙驾驶的事故车辆在安心保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，被告刘金龙具有合法的驾驶资质，且不存在酒后、逃逸等违法情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。据此，原告辛某1的损失先由被告安心保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失由安心保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。 辛某1因本起交通事故受伤致残，依法享有请求民事赔偿的权利。原告对其主张的损失负有举证义务，结合原告提供的证据以及相关法律规定，本院确认如下： 1.医疗费：根据原告和被告提供的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告医疗费数额为34,649.12元。因被告安心保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故本院对其辩称的关于医疗费需扣减10%的非医保用药的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历及长期医嘱单，确定原告实际住院天数为23天，住院伙食补助费按100元／天×住院23天计算=2,300元。 3.营养费：依据鉴定意见，原告辛某1的营养期为90日，因原告没有提交购买营养品的相关发票，本院参照事故发生地相关判例确定每天30元的标准计算营养费，营养费为30元／天×90天＝2700元。 4.护理费：经鉴定，原告的护理期为90日，原告虽向本院提交了其爷爷吴广月的劳动合同及误工证明，但被告对此不予认可。经查明，原告辛某1系未成年的少年女性，平时跟随奶奶一起生活，辛某1的父母和奶奶均身体健康，奶奶没有固定工作，按照生活常理，辛某1由其父母和奶奶照顾更为合理。因原告没有提交证据证明需要爷爷吴广月护理的必要性。故本院对原告提交的该组证据的证明效力不予认定。原告的护理费按事故发生地上一年度居民服务业的平均收入39947元／年的标准计算，即39947元／年÷365天／年×90天＝9849.94元。 5.残疾赔偿金：经鉴定，原告辛某1的伤残等级为十级。原告主张残疾赔偿金按河北省上一年度农村居民人均纯收入14031元／年×20年×10%＝28062元符合法律规定，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告辛某1因本次事故受伤致残，不能正常到校上课，确实给其今后的生活、学习带来不便，其请求赔偿精神抚慰金有理，应予支持，结合原告的伤残等级、补课需求等因素，其精神抚慰金支持5000元。 7.伤残鉴定费：原告为确定损失数额进行伤残等级及三期鉴定，支付的鉴定费2,383.8元与本次事故具有关联性，原告请求赔偿应予支持。 8.交通费：原告主张交通费1,000元，但其没有提供相关交通费发票，本院依据原告的住院天数、复查次数及鉴定伤残的客观事实，酌情支持800元。 9.补课费：原告系在校学生，请求被告赔偿补课费9,000元；二被告对此提出异议。本院认为，补课费并非法律明确规定的合理损失，且原告没有提供证据证实其补课费支持情况，故本院对该项诉求不予支持。 以上损失共计85744.86元。安心保险公司已在交强险限额内向辛某1支付医疗费10000元，故上述损失中的1、2、3项损失扣减10000元后由安心保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即（医疗费34649.12元＋伙食补助费2300元＋营养费2700元-交强险赔付10000元）×70%＝20754.38元。剩余的第4、5、6、7、8项损失包括（护理费9849.94元＋残疾赔偿金28062元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元＋伤残鉴定费2383.8元）＝46095.74元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由安心保险公司在交强险限额内支付。综上，扣减安心保险公司已经支付给辛某1的10000元医疗费后，安心保险公司还需向辛某1支付赔偿款20754.38元＋46095.74元＝66850.12元。事发后，被告刘金龙给原告辛某1垫付医疗费共计6770.1元属实，为了减少当事人诉累，原告得到安心保险公司的赔偿款后应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内向原告辛某1支付交通事故赔偿款共计66850.12元； 二、原告辛某1得到安心保险公司给付的赔偿款后十日内退还被告刘金龙为其垫付的医疗费6770.1元； 三、驳回原告辛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,071.0元，由被告刘金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 征