大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4045号原告：吕耀鑫，男，1987年9月11日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告:马相武，男，1964年9月18日生，满族，住庄河市。被告:赵淑珍，女，1967年4月5日生，满族，住庄河市。被告:大连天门山酒业有限公司，住所地大连市中山区桃源街安定巷。法定代表人:马慧，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘燕东，系辽宁书源律师事务所律师。原告吕耀鑫与被告马相武、赵淑珍、大连天门山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭博、被告马相武及马相武、赵淑珍、大连天门山酒业有限公司的委托诉讼代理人刘燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕耀鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告马相武、被告赵淑珍共同偿还原告吕耀鑫借款本金500,000元及利息人民币236,000元整；2.请求被告马相武、被告赵淑珍共同给付原告吕耀鑫借款本金500,000元本金的利息（按月息2%计算，自2018年6月1日至本息付清之日止）；3.请求被告大连天门山酒业有限公司对被告马相武、被告赵淑珍的上述债务承担连带责任；4.请求各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，被告马相武向原告借款人民币200,000元，并出具借条，载明“今借到吕耀鑫同志人民币贰拾万元整，所借款项将于2015年9月30日前一次性付清（还清）。借款人马相武2015年4月1日借款担保单位：大连天门山生物工程有限公司”。2015年5月10日，被告马相武向原告借款人民币300,000元，并出具借条，载明“今借到吕耀鑫同志人民币现金叁拾万元整，所借款项将于2015年11月10日前一次性付清。借款人：马相武，借款担保单位：大连市天门山生物工程有限公司，借款日期：2015年5月10日”。2016年12月31日被告马相武向原告出具欠条，载明“本人马相武至2016年12月31日止，共欠吕耀鑫欠款本息合计人民币陆拾贰万陆仟元整，月息按2%计算。大连天门山生物工程有限公司担保依然有效。借款人:马相武2016.12.31”。2018年6月5日，经原被告对账后，被告向原告出具欠条，载明“截止2018年5月31日，马相武本人欠吕耀鑫本金伍拾万元整和利息236,000元，本金利息按月息2%计算。大连天门山酒业有限公司对马相武的上述欠款本息承担连带责任至欠款本息还清之日止。马相武以前出具的欠条作废。”该欠条有被告马相武和被告大连天门山酒业有限公司的签字和盖章。被告大连天门山酒业有限公司原名为大连天门山生物工程有限公司，该公司于2016年8月12日更名为大连天门山酒业有限公司。被告赵淑珍与被告马相武系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵淑珍应当与被告马相武共同偿还上述债务。被告大连天门山酒业有限公司自愿对为被告马相武向原告的借款承担保证责任，故原告将其列为共同被告，要求其对被告马相武的给付义务承担连带责任。现被告至今未偿还原告上述借款本息，多次索要未果，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马相武、被告赵淑珍、被告大连天门山酒业有限公司辩称，在2018年8月8日、8月10日、2019年1月28日我们共分三笔共偿还了原告26000元，所以我们认为这个总额应当以71万元计算；关于对赵淑珍共同承担责任问题，原告起诉状中说被告赵淑珍与马相武系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，以此为依据认定赵淑珍应当与马相武共同偿还该债务，我们认为关于夫妻共同债务指的是夫妻双方共同签字，或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，原告没有提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活，且在赵淑珍对该借款不知情，没有任何参与证据的情况下，原告仅仅以该借款是在夫妻关系存续期间主张为夫妻共同债务，没有事实和法律依据。因此，我们认为赵淑珍不应该承担共同还款责任。对天门山酒业有限公司承担连带责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马相武与赵淑珍系夫妻关系。2015年4月1日，被告马相武向原告借款人民币200,000元，并出具借条，载明“今借到吕耀鑫同志人民币贰拾万元整，所借款项将于2015年9月30日前一次性付清（还清）。借款人马相武2015年4月1日借款担保单位：大连天门山生物工程有限公司”。2015年5月10日，被告马相武向原告借款人民币300,000元，并出具借条，载明“今借到吕耀鑫同志人民币现金叁拾万元整，所借款项将于2015年11月10日前一次性付清。借款人：马相武，借款担保单位：大连市天门山生物工程有限公司，借款日期：2015年5月10日”。2016年12月31日被告马相武向原告出具欠条，载明“本人马相武至2016年12月31日止，共欠吕耀鑫欠款本息合计人民币陆拾贰万陆仟元整，月息按2%计算。大连天门山生物工程有限公司担保依然有效。借款人:马相武2016.12.31”。2018年6月5日，被告向原告出具欠条，载明“截止2018年5月31日，马相武本人欠吕耀鑫本金伍拾万元整和利息236,000元，本金利息按月息2%计算。大连天门山酒业有限公司对马相武的上述欠款本息承担连带责任至欠款本息还清之日止。马相武以前出具的欠条作废。”该欠条有被告马相武和被告大连天门山酒业有限公司的签字和盖章。另查，2015年4月1日原告吕耀鑫取现188000元，2015年5月11日取现264000元。再查，被告大连天门山酒业有限公司原名为大连天门山生物工程有限公司，该公司于2016年8月12日更名为大连天门山酒业有限公司。再查，被告马相武通过银行转账方式向原告偿还借款26000元，原告对此予以认可。本院认为，马相武签署的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。马相武与吕耀鑫之间的借款合同关系依法成立，合法有效。现原告已将款项出借给被告，但被告未按约定履行还款义务，构成违约。本案的争议焦点为该笔借款是否为夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告庭审中自认该笔借款用于酒厂经营生产和材料购买，但被告未提供证据证明其与赵淑珍有除酒厂外的其他收入来源，故可认定该笔借款用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。庭审中，原告认可被告偿还26000元。根据法律规定，该26000元应当认定为利息的偿还。故原告要求被告马相武、赵淑珍支付借款本金500000元及利息236000元的诉讼请求，二被告应支付本金500000元及利息210000元。关于原告要求二被告自2018年6月1日起至欠款还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告大连天门山酒业有限公司承担连带保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马相武、被告赵淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吕耀鑫借款本金50万元人民币及截至2018年5月31日的利息21万元人民币；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告马相武、被告赵淑珍自2018年6月1日起至欠款还清之日止共同支付原告借款利息（以50万元为基数，按年利率24%计算）；三、被告大连天门山酒业有限公司对上述被告马相武、赵淑珍应偿还原告之款项承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费15930元（含保全费4770元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  曲 岩二〇一九年十一月十五日书 记 员  兰美玉