河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执异37号 异议人：佟二秋，男，1966年9月22日出生，汉族，现住昌黎县。 异议人（被执行人）：王立荣，女，1966年2月24日出生，汉族，现住昌黎县。 申请执行人：林志亮，男，1966年1月5日出生，汉族，现住昌黎县。 被执行人：佟文成，男，1970年2月7日出生，汉族，现住昌黎县。 在本院执行林志亮与佟文成、王立荣、佟二秋买卖合同纠纷一案中，异议人佟二秋、王立荣对本院依据（2018）冀0322执309号之一，裁定冻结佟二秋银行存款50000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2019年3月29日本院依法作出（2019）冀0322执异15号执行裁定书，裁定中止（2018）冀0322执309号之一执行裁定书。佟二秋、王立荣不服本院（2019）冀0322执异15号执行裁定书，申请复议，2019年7月8日秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03执复38号执行裁定书，裁定撤销昌黎县人民法院（2019）冀0322执异15号执行裁定书，发回昌黎县人民法院重新审查。现已审查终结。 异议人佟二秋、王立荣向本院提出请求事项：1.请求撤销昌黎县人民法院（2018）冀0322执309号之一执行裁定书；2.请求立即解除对异议申请人的责任认定，解除佟二秋的存款冻结措施。事实与理由：贵院2019年3月7日对王立荣、佟二秋作出昌黎县人民法院（2018）冀0322执309号之一执行裁定书，要求王立荣对缺失的177张貉子皮负责。执行款差额部分由王立荣单方继续履行，同时冻结佟二秋存款50000元，冻结期12个月。有关执行程序已经执行完毕，执行各方同意用查封的800张貉皮（执行法官未经过认真清点，造成查封清单中的数量与实际数量严重不符的错误）抵顶全部的执行款项，贵院的上述执行行为侵害了异议申请人的权利，系错误的。一、认定王立荣为查封财产的保管人错误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定。查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。《查封、扣押财产清单》中并没有明确指定查封财产的保管人，该查封动产也并未被王立荣所直接占有，王立荣只是作为被执行人在该清单上签字。法院未明确对保管人进行指定及对保管方法进行说明，主观认定王立荣为保管人缺乏法律依据。故缺失177张貉皮不能由王立荣单独承担，而应当由被执行人、执行人共同承担因《查封、扣押财产清单》记载查封标的数量错误所造成的损失，更不可能王立荣个人对执行款差额负责。二、变卖貉皮过程中议价程序违法。根据2018年9月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第4条，采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。在执行申请人对查封财产变卖过程中，被执行人未收到法院的任何通知。执行申请人也未与王立荣进行协商。该处分行为是佟文成与林志亮进行通谋所为，貉皮的变卖价严重低于市场平均价格，法院未起到监管的作用，严重的损害了申请人王立荣的合法权益。综上所述，该执行裁定书认定事实及适用法律错误，把应该由全部被执行人和全部执行人的错误强加到我夫妻身上，实属错误。现在向贵院提出执行异议申请书，请求撤销裁定，解除我们的无理责任认定并立即解除对佟二秋存款的冻结行为。 申请执行人林志亮提交答辩意见称，答辩人认为被答辩人的复议申请没有事实和法律依据。 答辩人诉王立荣、佟文成买卖合同纠纷案件，2018年1月5日，昌黎县人民法院依申请查封了佟文成、王立荣存放在张利民家的貉子皮800张，王立荣及张利民在查封清单上签名，并指定王立荣及张利民为财产保管人，王立荣与张利民存在亲属关系。 2018年1月9日，经法院主持调解，佟文成、王立荣同意于2018年2月10日前清偿全部饲料款221200元，昌黎县人民法院制作(2018)年0322民初47号民事调解书予以确认，后因佟文成与王立荣未按约定履行义务，答辩人申请强制执行。 2018年11月13日，经王立荣提议，答辩人与佟文成、王立荣达成执行和解协议，王立荣、佟文成以被查封的800张貉子皮抵偿所欠债务及相关诉讼、执行费用。 2018年11月19日，昌黎县人民法院组织答辩人及佟文成、王立荣到张利民家提取貉子皮，张利民之子张斌在场，经现场开封清点，貉子皮只有623张，法院将上述貉子皮交付答辩人。 2018年11月20日，答辩人向法院提交书面材料，证明貉子皮以每张270元价格出售，共得销售款167500元，佟文成、草场庄村委会成员牛亚东在该书面材料上签名确认。 2019年2月27日，昌黎县人民法院通知缺失的貉子皮177张由保管人王立荣承担责任，执行款差额由王立荣继续履行。 2019年3月7日，昌黎县人民法院作出(2018)冀0322执309号之一裁定书，认定该案中王立荣所欠饲料款为王立荣、佟二秋夫妻共同债务，冻结佟二秋银行存款50000元，冻结期限12个月。同月，佟二秋提出执行异议，2019年3月29日，昌黎县人民法院作出(2019)冀0322执异15号执行裁定书，裁定中止(2018)冀0322执309号之一裁定书执行。 答辩人认为昌黎人民法院(2018)冀0322执309号之一裁定书认定事实清楚，法院执行过程中程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。被答辩人复议申请理由不能成立。 首先，依据民事诉讼法律规定，法院采用查封措施进行财产保全，法院可以指定被保全人（或被执行人）负责保管，王立荣系本案被执行人且否认对被查封财产享有所有权，而张利民以所有权人的身份提出执行异议，张利民家是私人场所、又是被保全财产的存放地，故指定该二人为财产保管人并无不妥，符合法律规定。而且，该二人并未对法院的指定提出异议。王立荣及张利民作为被保全财产的保管人未依法履行义务，造成被查封财产缺失，应当承担相应的法律责任。 其次，2018年11月19日，昌黎县人民法院组织答辩人及佟文成、王立荣到张利民家提取貉子皮，佟文成及张利民之子张斌在场见证清点过程，答辩人出售貉子皮的过程中有佟文成、草场庄村委会牛亚东全程参与，变卖清单中变卖数量、单价及所得款项有佟文成及草场庄村委会成员牛亚东签名捺印确认，因此，被执行财产议价程序符合法律规定，被答辩人诬陷答辩人与佟文成串通没有事实依据。 第三，被答辩人认为执行法官全程没有认真清点不符合事实。现场制作的财产保全查封清单明确标明查封数量为800张，并经被执行人王立荣、保管人张利民签名确认，如果没有仔细清点，王立荣、张利民怎会签名？之后法院组织提取貉子皮时，王立荣、佟二秋、佟文成、张利民之子张斌也均在场参与清单，被保全的貉子皮缺失177张事实清楚。 第四，二被答辩人为夫妻，王立荣所欠饲料款产生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务，故查封佟二秋名下存款清偿夫妻共同债务符合法律规定。 综上所述，恳请昌黎县人民法院查明事实，驳回被答辩人的复议请求。 被执行人佟文成提交答辩意见称，我与王立荣、林志亮债务纠纷一案经贵院依法审理并已审理终结。林志亮起诉之前，我一直主张卖掉存放在其姐夫张利民处的貉子皮偿还林志亮欠款，但是佟二秋夫妇一直阻挠。林志亮起诉后，佟二秋还曾让我欺骗法院说皮子都是他姐夫的以逃避债务。在法院审理过程中，林志亮申请了财产保全，查封貉子皮时，王立荣和佟二秋在场,我不在场。 当时我们在张利民家共存放有2000貉子皮，法院查封800张，实际查封数量应该多于800张。在法院执行过程中佟文成、王立荣、林志亮都认同800张皮归林志亮所有，抵债包括饲料款、起诉费等费用，并都签了字。因为800张貉子皮已经为林志亮依法所有，所以法院交给林志亮的623张貉子皮，林志亮有权变卖，而且林志亮在变卖时通知了法院，且有草场庄村委会在场，合理合法，至于林志亮什么时候卖，卖多少钱，是林志亮的权利。 在市中院开庭时，佟二秋和张利民承认了偷卖貉子皮的事实，法院查封的800张貉子皮在张利民家，在佟二秋、王立荣的掌控下变成了623张，偷卖的177张皮，应由佟二秋、王立荣、张利民偿还。 本院查明，2018年1月2日，本院立案受理了原告林志亮诉被告王立荣、佟文成买卖合同纠纷一案，根据林志亮申请，本院于立案当日作出（2018）冀0322民初47号民事裁定书，裁定查封被申请人佟文成、王立荣位于昌黎县城郊区张利民家的貉子皮800张。2018年1月5日，本院对存放于案外人张利民处的黑色貉子皮800张予以查封，被执行人王立荣、案外人张利民在查封清单上签字。2018年1月9日，本院作出（2018）冀0322民初47号《民事调解书》，确认被告佟文成、王立荣于2018年2月10日前还清所欠原告林志亮的饲料款221200元。因被告佟文成、王立荣未主动履行，原告林志亮向本院申请强制执行。2018年11月13日，经被执行人王立荣提议，申请执行人林志亮、被执行人佟文成、王立荣达成以本院已经查封的800张貉子皮抵顶饲料款及其他费用的协议。2018年11月19日，本院组织申请执行人林志亮、被执行人佟文成、王立荣提取所查封貉子皮，经开封清点，貉子皮数量为623张。当日，本院将该623张貉子皮交给申请执行人林志亮保管，并告知如变卖需向本院报告并将变卖清单告知本院。2018年11月20日，申请执行人林志亮向本院提交书面材料，说明623张貉子皮已以每张270元的价格出售，共计卖了167500元，被执行人佟文成等人在该书面材料上签字。2019年2月27日，本院向被执行人佟文成、王立荣作出通知，认为缺失的177张貉子皮应由被执行人王立荣承担责任，执行款差额部分应由被执行人王立荣继续履行。2019年3月7日，本院作出（2018）冀0322执309号之一执行裁定书，裁定内容为：经查明，佟二秋与王立荣为夫妻关系，且王立荣所欠款项与佟二秋夫妻关系续存之间产生，用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务。裁定冻结佟二秋银行存款50000元，冻结期限十二个月。 另查明，二异议人佟二秋、王立荣系夫妻关系。案外人张利民与被执行人王立荣系亲属关系。被执行人佟文成、王立荣合伙从事养殖。合伙事务终止后，二人合意将未出售部分貉子皮存放于案外人张利民处，包括涉案貉子皮800张。本院查封涉案貉子皮时，被执行人王立荣否认对涉案貉子皮具有所有权。案外人张利民以涉案貉子皮归其所有为由向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议请求，后张利民提起案外人异议之诉，经本院及秦皇岛市中级人民法院两级审理，判决驳回了张利民的诉讼请求。 本院认为，申请执行人林志亮依据已发生法律效力的（2018）冀0322民初47号《民事调解书》申请强制执行，本院依法作出扣留、提取被执行人佟文成、王立荣在昌黎城郊区张立民家貉子皮的《执行裁定书》。在制作的查封清单上已明确标明查封貉子皮的数量为800张，异议人王立荣、案外人张利民均在该查封清单上签字确认，故应认定本院所查封的貉子皮数量为800张，异议人王立荣、案外人张利民为所查封貉子皮的保管人。保管人应当对人民法院查封的财产尽到谨慎管理义务，积极配合人民法院的执行工作，对怠于管理造成的损失应当承担责任。本院裁定提取所查封貉子皮时，所查封貉子皮数量出现短缺，对所短缺的貉子皮，应由作为保管人的异议人王立荣、案外人张利民共同承担责任。异议人提出执行法官未经过认真清点，造成查封清单中的数量与实际数量严重不符，变卖貉子皮过程中议价程序违法，及人民法院认定王立荣为保管人缺乏法律依据的主张，没有事实和法律依据。同时，王立荣、佟文成合伙从事养殖欠林志亮饲料款产生在佟二秋、王立荣夫妻关系存续期间，且该款用于夫妻共同生产经营，形成的债务应为夫妻共同债务，人民法院冻结佟二秋银行存款于法有据，措施并无不当。异议人佟二秋、王立荣请求撤销昌黎县人民法院（2018）冀0322执309号之一《执行裁定书》，解除对异议申请人的责任认定，解除佟二秋的存款冻结措施的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人佟二秋、王立荣的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何友山 审 判 员  何立靖 人民陪审员  张 治 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙 欢