黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1002民初781号原告：牡丹江市电力电缆厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。负责人：迟和江，该单位总经理。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：宋景东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江省海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江树，黑龙江省海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。第三人：牡丹江市连润建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司），住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：韩辉，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。原告牡丹江市电力电缆厂（以下简称电缆厂）与被告牡丹江市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）、第三人牡丹江市连润建筑工程有限公司（以下简称连润公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电缆厂的负责人迟和江及其委托诉讼代理人张瑞增，第三人连润公司的委托诉讼代理人高伟国到庭参加诉讼。被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告电缆厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告城投公司向原告支付欠款5051699元、利息1915336.69元（截至2019年5月8日），合计6967035.69元并支付自2019年5月9日起至欠款全部给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年牡丹江市大东建筑总公司第三分公司在原告处购买了4999900元的电线电缆，原告多次向该公司索要货款，其均无力偿还。被告城投公司与牡丹江市大东建筑总公司、牡丹江市大东建筑总公司第三分公司曾签订建设工程施工合同。牡丹江市大东建筑总公司现已经变更名称为第三人连润公司，被告尚欠第三人工程款。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，故原告提起代位权诉讼。第三人连润公司辩称，被告城投公司与第三人之间始终未核对账目，第三人确定不了被告拖欠第三人工程款的数额。被告城投公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告电缆厂提交的证据认定如下：1.牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第57号民事判决书、法律文书生效证明。本院认为，此组证据能够证明第三人连润公司欠原告款项5051699元的事实，本院对此组证据予以采信；2.被告城投公司与第三人签订的建设工程施工合同及建设工程施工协议。本院认为，此组证据能够证明被告与第三人之间存在建设工程施工合同关系的事实，本院对此组证据予以采信；3.2018年12月2日中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行作出的牡中法[2013]法技造价字第12号司法鉴定报告、大东公司工程款明细表。本院认为，鉴定报告能够证明第三人施工工程的造价为98420981.94元，待定部分工程造价5023285.97元的事实，本院对此鉴定报告予以采信，大东公司工程款明细表因当事人未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。被告城投公司、第三人连润公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告电缆厂诉牡丹江市大东建筑总公司（现第三人连润公司）、牡丹江市大东建筑总公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）东商初字第57号民事判决书，判决：“一、被告牡丹江市大东建筑总公司第三分公司给付原告电缆厂货款4999900元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如被告牡丹江市大东建筑总公司第三分公司财产不足以给付原告电缆厂上述款项，不足部分由被告牡丹江市大东建筑总公司给付。……案件受理费46799元，保全费5000元，由被告牡丹江市大东建筑总公司和被告牡丹江市大东建筑总公司第三分公司负担”。此判决书生效后，原告电缆厂向本院申请强制执行，被执行人牡丹江市大东建筑总公司第三分公司、牡丹江市大东建筑总公司至今未履行给付义务。2009年6月3日，被告城投公司与牡丹江市大东建筑总公司（现第三人连润公司）签订建设工程施工合同，合同内容：“发包方：城投公司；承包方：牡丹江市大东建筑总公司；工程名称：曙光新城一期一标段1#至6#楼；工程地点：牡丹江市地明街以北，纺织一路以东，北安路以西；工期：119天；开工日期：2009年6月3日；竣工日期：2009年9月30日。合同价款：陆仟捌佰叁拾贰万陆仟捌佰柒拾元整（68326870元）”。2013年5月15日，本院委托中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行对牡丹江市大东建筑总公司（现第三人连润公司）施工的上述工程造价进行司法鉴定，该单位于2018年12月2日作出牡中法[2013]法技造价字第12号司法鉴定报告，鉴定结论为：“曙光一期1#、2#、3#、4A#、4B#、5A#、5B#、6#楼及地下车库建筑工程项目工程造价为98420981.94元，待定部分工程造价为5023285.97元”。现被告城投公司未全部给付牡丹江市大东建筑总公司（现第三人连润公司）工程款，第三人连润公司亦未以诉讼或仲裁方式向城投公司主张过权利。本院认为，关于原告电缆厂要求被告城投公司给付欠款及利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，（2013）东商初字第57号民事判决书中认定第三人应向原告给付货款4999900元、案件受理费46799元、保全费5000元，合计5051699元。该案进入执行程序后，第三人至今未履行该判决确定的给付义务，第三人对被告享有债权却不以诉讼或仲裁方式向被告主张权利，致使原告对第三人的债权至今未实现，原告有权代位行使该权利。庭审中，第三人虽称不能确定被告拖欠其工程款的数额，但其对司法鉴定书中确定的工程价款予以认可，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定被告拖欠第三人工程款的数额在原告主张债权的数额范围内。综上，被告应向原告履行（2013）东商初字第57号民事判决书确定的金钱给付义务，给付原告欠款5051699元，并按照该判决载明的“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定计算支付原告迟延履行该判决的债务利息。被告向原告履行全部清偿义务后，原告与第三人之间相应的债权债务关系即予消灭。综上，本院对原告电缆厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牡丹江市城市投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市电力电缆厂5051699元并支付原告按（2013）东商初字第57号民事判决书计算确定的迟延履行债务利息（计算至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60569元、保全费5000元，由被告牡丹江市城市投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  程桂芹人民陪审员  车艳秋二〇一九年十一月七日书 记 员  乙晓萌