wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初9117号 原告：郭剑蓉，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被告：陈永教，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。 原告郭剑蓉与被告陈永教民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭剑蓉到庭参加诉讼。被告陈永教经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭剑蓉向本院提出诉讼请求：请求判令陈永教返还郭剑蓉借款本金60,000元及利息30,000元。事实与理由：郭剑蓉与陈永教系朋友。2015年4月上旬，陈永教以家庭事务为由，向郭剑蓉借款60,000元。郭剑蓉分别于2015年4月3日、2015年4月8日向陈永教转账40,000元和20,000元。陈永教承诺一个月后归还，但是一个月后其未归还，因此双方补签了借条对借款金额和还款期限作出了约定。但是借款到期后，经郭剑蓉多次催讨，陈永教仍以各种理由拒绝归还。2017年3月18日，陈永教签署还款承诺，承诺于2017年5月18日前归还本金60,000元及利息20,000元；如果不能归还，再承担违约金10,000元。但借款再次到期后，经郭剑蓉多次催讨，陈永教拒不履行。郭剑蓉为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 陈永教未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 郭剑蓉提交的其与陈永教(手机号XXXXXXXXXXX)的短信聊天记录反映，2015年4月3日陈永教称：“如果方便借六万给我好吗”，郭剑蓉回复：“好的。”陈永教回复：“谢谢”郭剑蓉回复：“没事。”后陈永教称：“工行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，陈永教，谢谢”收到借款后，陈永教称：“兄弟，四万已收到，非常感谢！”，郭剑蓉回复：“没事的。”2015年4月8日陈永教称：“兄弟，下午二万元能够转过来给我，让我把事情处理掉先，谢谢！”，郭剑蓉回复：“好的。”陈永教回复：“谢谢” 2015年4月3日，郭剑蓉通过ATM机向陈永教账号尾号为9329的工商银行账户转账40,000元。2015年4月8日，郭剑蓉通过ATM机向陈永教账号尾号为9329的工商银行账户转账19,900元。 陈永教于2015年8月20日补签借据一张。借据记载：“因个人事务，本人陈永教已向郭剑蓉于2015年4月份借款人民币陆万元正(60,000元)并拟于2015年9月份归还。”后陈永教未按期归还，在郭剑蓉的催讨下，陈永教于2017年3月18日出具还款承诺书一份。还款承诺书记载：“本人：陈永教(身份证略)已于2015年4月上旬向郭剑蓉先生借款6万元(60,000元)，并已于2015年当日收到，入账卡号为工商银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，姓名陈永教。现已近二年，本人曾承诺于2015年9月前归还，但因财务紧张一直未归还，后经郭剑蓉先生谅解，本人承诺于2个月内归还，即2017年5月18日前归还本金6万元，加利息2万元(20,000元)，如有违反，本人承担违约金1万元，共计金额9万元。同时郭剑蓉先生有权立即选择起诉至本承诺书签署地人民法院或本人住所地法院。电话号码：XXXXXXXXXXX，签署地：上海市徐汇区。” 以上事实，除当事人陈述外，另有借据、还款承诺书、借记卡账户历史明细清单、短信截屏等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据郭剑蓉的陈述及举证，仅已能证明其与陈永教形成借贷合意并交付借款本金59,900元的事实，故在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间存在借款本金为59,900元的债权债务关系，陈永教依法应及时向郭剑蓉履行清偿义务。 关于郭剑蓉主张的3万元利息，根据还款承诺书的记载，其中2万元系借款期间的利息，经过计算，该借款利息并未超过法律规定的上限，因此本院予以支持。另1万元违约金系逾期利息，经过计算，该逾期利息亦未超过法律规定的上限，因此本院予以支持。 陈永教经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永教于本判决生效之日起十日内返还郭剑蓉借款本金59,900元； 二、陈永教于本判决生效之日起十日内支付郭剑蓉借款利息20,000元及逾期利息10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元(郭剑蓉已预交1,025元)，由郭剑蓉负担25元，陈永教负担2,025元。公告费560元(郭剑蓉已预交)，由陈永教负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  王婉娜 人民陪审员  单春梅 二〇一九年十一月一日 法官 助理  龚 焕 书 记 员  龚 焕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再94号原审原告：陈卫东。原审被告：陆振涛。原审原告陈卫东与原审被告陆振涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏1202民初133号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月19日作出（2019）苏1202民监113号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陈卫东涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1202民初133号民事裁定；二、驳回陈卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 曲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10349号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：倪小艳，女，1977年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财产保险公司”）与被告倪小艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告倪小艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪小艳向平安财产保险公司支付理赔款103,844.88元、逾期保费7,397.82元、违约金85,360.23元、律师费1,200元；2.判令倪小艳承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2015年8月4日，倪小艳与中国光大银行股份有限公司紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）签定《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定倪小艳向光大银行紫荆支行借款120,000元，利率7.35%，借款期限36个月（自2015年8月4日至2018年8月4日），贷款本息按月偿还。为保证贷款合同的履行，2015年7月27日，倪小艳（投保人）与平安财产保险公司（保险人）签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单），为上述借款投保信用保证保险。保险单约定，被保险人为光大银行紫荆支行，每月保费率为1.7%，每月保费2,040元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。2015年8月4日，光大银行紫荆支行按约向倪小艳发放了共计120,000元贷款。2016年3月4日起，倪小艳开始未还款。平安财产保险公司按保险合同约定，于2016年5月23日向光大银行紫荆支行理赔103,844.88元，光大银行紫荆支行向平安财产保险公司出具了《保险赔款确认书》。倪小艳应依约支付该理赔款，自2016年3月4日起，倪小艳未依约支付保费，截止2019年8月3日，倪小艳尚欠保费7,397.82元及违约金85,360.23元。另，倪小艳应依约支付因其违约产生的律师费1,200元。 倪小艳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《个人担保贷款合同》、借款凭证、代偿债务通知书及确认书、交易明细、保费计算清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，倪小艳与光大银行紫荆支行签订了《个人贷款合同》，约定倪小艳向光大银行紫荆支行借款120,000元，贷款年利率按7.35%执行；借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。2015年8月4日，光大银行紫荆支行按约向倪小艳发放了120,000元贷款。 2015年7月27日，倪小艳作为投保人与平安财产保险公司（保险人）签署了保单号为100960014017241的保险单。保险单约定，投保人为倪小艳，被保险人为光大银行紫荆支行；保证保险金额为142,680元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月保费2,040元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费等内容。 2016年3月4日之后，倪小艳未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财产保险公司按期足额支付保费，平安财产保险公司按保险合同约定，于2016年5月23日履行了保险责任，代倪小艳向光大银行紫荆支行归还借款本息共计103,844.88元。截止2019年8月3日，倪小艳尚欠平安财产保险公司保费7,397.82元（2,040元/月×3个月+2,040元÷30天×19天-14.18元）。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险单系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。倪小艳向光大银行紫荆支行贷款120,000元，倪小艳在平安财产保险公司投保消费信贷保证保险，因倪小艳未按期还款，平安财产保险公司根据保险单的约定代倪小艳向光大银行紫荆支行支付了理赔款103,844.88元，根据保险单的约定，平安财产保险公司有权向倪小艳追偿，故对平安财产保险公司要求倪小艳偿还103,844.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，倪小艳尚欠平安财产保险公司保费7,397.82元，平安财产保险公司根据保险单约定主张倪小艳支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财产保险公司根据保险单约定，主张以111,242.7元（103,844.88+7,397.82）为基数按照年利率24%的标准计算，自2016年5月23日至2019年8月3日为85,360.23元。关于律师费，因保险单有约定且平安财产保险公司已实际发生，故本院对其该项诉请予以支持。倪小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪小艳于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款103,844.88元； 二、倪小艳于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费7,397.82元； 三、倪小艳于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金85,360.23元及律师费1,200元； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,256元，由倪小艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  钟书容 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 雪
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初4063号 原告陈耀海，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告江苏力源电气科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区，统一社会信用代码913207247564462729。 被告马剑，男，1976年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。 两被告委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。 原告陈耀海与被告江苏力源电气科技有限公司、马剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀海，两被告委托代理人张君仁到庭参加诉讼。被告马剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀海向本院提出诉讼请求：被告返还借款140万元及利息（从2014年6月23日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2014年6月23日，被告马剑找我说公司资金紧张，马剑既代表个人也代表公司向原告借款140万元用于周转，后被告先后偿还利息31.8万元。 原告陈耀海证据：1、借条一张（记载：今借到人民币壹佰肆拾万元整借款单位江苏力源电气科技有限公司马剑借款日期2014年6月23日）；2、江苏省农村信用社转账凭条一份（记载：付款人户名陈耀海，收款人户名江苏力源电气科技有限公司交易金额1400000）。两被告对该证据均无异议。 被告江苏力源电气科技有限公司辩称：借款及利率均属实，但后期利息超过法律规定，要求按照法律规定进行调整，被告也曾还了原告所说的利息，现在厂里资金周转困难，暂时没有偿还能力。 经审理查明：2014年6月23日，被告江苏力源电气科技有限公司向原告陈耀海借款140万元，约定2014年6月23日借款之后的十个月按照月利率2%计算利息，以后按照月利率3%计算利息。后被告江苏力源电气科技有限公司先后偿还利息31.8万元。 以上事实，有原告提供的上述证据并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江苏力源电气有限公司向原告陈耀海借款140万元，约定月利率2%，该约定不违反法律规定。被告曾偿还原告利息31.8万元，该款应从被告应偿还利息的金额中扣除。该借款未约定偿还期限，原告陈耀海可随时要求被告江苏力源电气科技有限公司偿还该款本息，被告江苏力源电气科技有限公司无正当理由不得拒绝。借条及转账凭条中军记载收款人为江苏力源电气科技有限公司，马剑在借条中签名的行为应为履行公司职务行为。对原告陈耀海要求被告马剑连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江苏力源电气科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈耀海人民币140万元元及利息（从2014年6月24日起以140万元为本金月利率2%计算至实际给付之日止，已经偿还的利息31.8万元应从利息金额中扣除）。 二、驳回原告陈耀海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29344元，保全费5000元，由被告江苏力源电气科技有限公司承担，原告已经预交，被告在给付上述款项时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费58688元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴燕妮 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9596号 原告：杨靖峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨红江，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川泰锦瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区福德街8号附22号。 法定代表人：范苏兰。 原告杨靖峰诉杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司（以下简称泰锦瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖峰到庭参加诉讼，被告杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨靖峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人工工资及误工费10000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨靖峰诉称，原告在被告所承包的西部国际珠宝中心2栋B座20楼9号做室内装修，被告拖欠原告人工费7000元，造成原告车费及误工费3000元，故诉至法院维权。 被告杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月26日，杨红江给杨靖峰出具欠条，载明杨红江拖欠杨靖峰2018年11月3日至2019年1月10日工资（劳务费）共计7000元，杨红江于2019年7月15日付清欠款。 审理中，杨靖峰提供《装饰工程施工合同书》复印件一份，拟证实杨红江从泰锦瑞公司处分包取得部分劳务。 上述事实有当事人当庭陈述、身份信息、欠条等证据在案佐证。 本院认为，杨靖峰与杨红江之间已形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，应得到相应的劳务报酬，且杨红江在欠条中认可其尚有7000元未向原告结清，故杨靖峰主张杨红江向其支付7000元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨靖峰对其提出的支付车费及误工费3000元的诉讼请求，并未提供证据予以证实，本院对该项请求不予支持。因杨靖峰提供的《装饰工程施工合同书》系复印件，且欠条未能显示欠款与泰锦瑞公司有关联，故对其请求判令泰锦瑞公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨红江于本判决生效之日起十日内向杨靖峰支付劳务报酬7000元； 二、驳回杨靖峰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由杨红江负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  冯宣志 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李科文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12294号之一 申请执行人:李天甫，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。 被执行人：广州玖极木集成家居有限公司，住所地：广州市天河区棠东横岭一路3号三楼之一（部位：F339），统一社会信用代码91440101MA59HP2J3W。 法定代表人：肖锋。 被执行人：肖锋，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人李天甫与被执行人广州玖极木集成家居有限公司、肖锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州玖极木集成家居有限公司、肖锋应于判决发生法律效力之日起十日内返还装修工程款200000元予申请执行人，并负担受理费、财产保全费合计3670元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月24日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年7月24日、9月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人肖锋所有的中国建设银行（账户尾数为75×××56_1）、中国农业银行（账号尾数为00×××19）帐户，冻结期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年8月2日，委托被执行人肖锋居住地广东省平远县人民法院调查被执行人肖锋的不动产状况，该法院经调查，函复被执行人肖锋在其辖区内无不动产登记。 四、2019年7月31日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年9月26日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月十四日 书记员  张晓霖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8308号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所：珠海市香洲区吉大九州大道东1195号中航大厦三层305室，机构代码：91440400MA4WRRT33X。 法定代表人：陈建军。 被执行人：陈强，男，汉族，1979年05月10日出生，住：珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1587号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心要求陈强向其支付款项人民币39294.95元。因陈强未履行上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月五日 书记员  陈振良
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审453号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：姜兆波,男，1976年3月13日生，汉族，住河东区。身份证号码：3728011976××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人姜兆波行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用柳杭头村不符合土地利用总体规划的园地1221平方米（合1.83亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月21日依法作出临自然资规罚决字[2019]68号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计24420元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]68号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]68号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人姜兆波于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计24420元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：董建，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省定陶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额21269.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21269.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21269.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告董建负担。被告董建应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1323执2341号 灵璧县大庙乡骑张村村民委员会： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2017)皖1323行审175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2017)皖1323行审175号民事判决书履行义务。 （二）执行费元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行灵璧县支行营业部。 账户名称：灵璧县人民法院执行款专户。 账号：12×××23。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇181××××2156 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583财保368号 申请人：昆山太得隆机械有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪民营开发区(明珠路8号),统一社会信用代码913205837337867766。 法定代表人:王龙根。 被申请人：苏州荣雷自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1368号4号房，统一社会信用代码9132058331372259X7。 法定代表人：徐会英。 申请人昆山太得隆机械有限公司于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下价值130000元人民币的财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人昆山太得隆机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏州荣雷自动化设备有限公司名下价值130000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚文彬
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3598号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 毛  雯  潋 人民陪审员 段  同  琴 人民陪审员 罗    艳 二〇一九年十一月一日 法官 助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20250号原告：陈磊，男，汉族，1988年12月16日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，江苏王牌律师事务所律师。被告：万根林，男，汉族，1964年9月21日生，住江苏省。原告陈磊诉被告万根林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理过程中,原告陈磊向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陈磊撤诉。案件受理费594元，由原告陈磊负担。审 判 长 吕 彬人民陪审员 祁 金人民陪审员 朱 维二〇一九年十一月十九日书 记 员 朱晨清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈益军，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈益军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额24845.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24845.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈益军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24845.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告陈益军负担。被告陈益军应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：程彤，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程彤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程彤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告程彤负担。被告程彤应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3084号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人木出小果，男，2000年11月3日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州越西县*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2844号起诉书指控被告人木出小果犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人木出小果到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年6月8日6时许，被告人木出小果去到东莞市******新境地网咖，趁被害人黄某甲熟睡之机，盗走黄某甲放在裤袋内的一部华为牌手机（价值约2249元）。破案后，涉案财物未起回。（二）2019年6月11日5时许，被告人木出小果去到东莞市******黑帝斯网咖，趁被害人钟某甲熟睡之机，盗走钟某甲放在身边的一部VIVO牌手机（价值约1700元）。破案后，涉案财物未起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，黄某甲等被害人的陈述，视听资料监控视频，被告人木出小果的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人木出小果无视国法，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人木出小果对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人木出小果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人木出小果以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木出小果犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人木出小果归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人木出小果的身份问题。根据被告人木出小果归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人木出小果以其自报身份予以判决。根据被告人木出小果的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人木出小果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人木出小果在本判决生效后三十日内退赔被害人黄某甲人民币2249元；退赔被害人钟某甲人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审482号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：刘书美,女，1979年4月24日生，汉族，住河东区。身份证号码：3728011979××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘书美行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2015年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的园地408平方米（合0.61亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]135号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计8160元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]135号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]135号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人刘书美于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计8160元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23527号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：潘飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住南京市浦口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额21095.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21095.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21095.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告潘飞负担。被告潘飞应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11347号之一 申请执行人：许国忠，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。 被执行人:广东安珩科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇海元物流园A20栋102号，营业执照91440605MA4ULWMP8L。 法定代表人：朱小春。 申请执行人许国忠与被执行人广东安珩科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东安珩科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金55000元予申请执行人，并负担受理费6241元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月10日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月10日、9月28日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国银行账户（账号尾数为17×××34）、中国农业银行账户（账号尾数为00×××29），冻结期限分别为自2019年7月15日起至2020年7月14日止、2019年9月29日起至2020年9月28日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年7月26日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年8月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月十三日 书记员  张晓霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李灿，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李灿借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李灿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告李灿负担。被告李灿应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审470号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：谢磊,男，1987年2月20日生，汉族，住河东区。身份证号码：3713121987××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人谢磊行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年5月开始，擅自占用周庄村不符合土地利用总体规划的林地(基本农田)2520平方米（合3.8亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]163号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计75600元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]163号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]163号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人谢磊于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计75600元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11736号原告：昆山群立盛精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区12号楼6，统一社会信用代码91320583055226250T。法定代表人：陈彩梅。委托诉讼代理人：周明，李相春，上海正源(昆山)律师事务所律师被告：林火明，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告昆山群立盛精密机械有限公司诉被告林火明劳动争议案，本院于2019年6月5日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年8月21日、2019年10月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周明、李相春到庭参加诉讼,被告林火明经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山群立盛精密机械有限公司（以下简称群立盛公司）向本院提出诉讼请求:1.判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金32535元、一次性伤残就业补金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。2.判令被告返还原告停工留薪期工资6000元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告在外出期间受到非本人主要责任的交通事故伤害，2018年2月9日，昆山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害属于工伤，2018年6月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告认为，被告在受伤时不是在工作时间内因工作原因而受伤，原告对工伤认定不认可，会继续保留对工伤认定异议的申请，故原告不应向被告支付以上工伤费用。就算原告需支付被告一部分费用，对于原告垫付的费用6000元也应于扣除。现原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告林火明未作答辩。本院经审理认定事实如下：林火明于2016年2月18日入职群立盛公司处，工作岗位为采购，群立盛公司没有为林火明缴纳社会保险费。2016年9月12日，林火明因工外出期间发生交通事故，当日也是林火明在群立盛公司处的最后工作日。2018年2月9日，昆山市人力资源和社会保障局认定林火明为工伤，2018年6月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定林火明为伤残九级。仲裁阶段，林火明称其于2017年12月19日自动离职，群立盛公司认可林火明自动离职。林火明称其提供的银行流水中部分月份的工资包含了其本人及配偶两部分，故主张按照受伤前社平工资6折计算工资标准，群立盛公司则主张林火明工资为3000元/月。林火明受伤时，本市上年度企业职工月平均工资为6025元/月。审理中，群立盛公司提供户名为黄丽华的银行流水一份，主张其在2016年8月18日向林火明预支6000元，据银行明细显示，当天户名为施金发的账户向黄丽华账户汇入6000元，注明“林火明预支”。林火明因与群立盛公司工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求群立盛公司支付：1、一次性伤残补助金48949.02元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元；2、2016年9月12日至2016年12月12日以及2017年12月4日至2017年12月19日停工留薪期工资差额21755.12元。该委此后作出裁决：群立盛公司支付林火明一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计人民币107535元，对林火明的其它仲裁请求不予支持。该裁决非终局裁决，群立盛公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，林火明与群立盛公司建立劳动关系且受工伤，应当享受法定工伤保险待遇，现群立盛公司未为林火明缴纳社会保险费，故相应的工伤保险责任应由群立盛公司负担。根据双方在仲裁和本案审理中的陈述，群立盛公司和林火明均称工资低于当时社平工资的60%，故本院按照林火明受伤时本市上年度企业职工月平均工资6025元的60%(即3615元/月)的标准计算，林火明应享受的一次性伤残补助金为32535元。因双方劳动关系已解除，林火明伤残等级为九级，故群立盛公司应支付一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。关于林火明申请仲裁时主张的停工留薪期工资，其和第三人侵权中的误工费系不同法律关系下的赔偿项目，二者存在性质差异，属可兼得项目，虽然仲裁委以另案交通事故未对误工费处理为由裁决驳回林火明的该项申请，但林火明在仲裁裁决之后未提出起诉，其本人在本案审理过程中亦未到庭举证相应的停工留薪期期间，应当承担未到庭的法律后果，故本院对此项目亦不再支持。对于群立盛公司主张的垫付费用扣除，群立盛公司所举证的银行明细系案外人之间往来，且汇款时间在林火明发生工伤事故之前，本院对其主张不予采信。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.原告昆山群立盛精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林火明一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。二.原告昆山群立盛精密机械有限公司不支付林火明2016年9月12日至2016年12月12日以及2017年12月4日至2017年12月19日停工留薪期工资差额21755.12元。案件受理费10元，由原告昆山群立盛精密机械有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  张桃英人民陪审员  段 维二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑 超
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审459号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：陆爱春,男，1953年11月6日生，汉族，住河东区。身份证号码：3728011953××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人陆爱春行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年3月开始，擅自占用柳杭头村不符合土地利用总体规划的园地216平方米（合0.32亩）建设平房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月25日依法作出临自然资规罚决字[2019]79号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计4320元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]79号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]79号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人陆爱春于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计4320元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34482号原告：旗瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋2801，统一社会信用代码914403007925821400。法定代表人：周海明，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，汉族，1986年6月16日出生，住址上海市徐汇区，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗丹妮，女，汉族，1993年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳市九鹿鸣文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道东滨路4078号永新汇2号楼9楼，统一社会信用代码91440300568539156P。法定代表人：徐虎。原告旗瀚科技有限公司与被告深圳市九鹿鸣文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹、罗丹妮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.请求判令被告支付原告货款共计5264000元；2.请求判令被告以2018年5月24日为起点，以实际付款时间为终点，按应付货款的0.05%每日支付滞纳金，暂计820000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、合同情况：2017年4月14日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买400台机器人，合同总价款7520000元。交付时间为2017年5月31日前，交货地址为深圳市南山区粤海街道东滨路4078号永新汇2号楼9楼。关于付款方式，合同签署后，原告发货前，被告须预付10%定金，原告按照被告要求生产并按规定时间送货给被告，被告收到货后2个月内付20%货款，余款一年内付清。关于违约责任，合同约定若被告付款逾期，应向原告支付滞纳金，计算方法为每日按逾期款的万分之五计算滞纳金，直至货款结清之日为止。二、合同履行情况：2017年5月24日，原告向被告交付400台智能机器人，被告签收后于销售出库单上加盖公章。2017年5月27日，原告向被告出具金额总额为7520000元的增值税发票。2017年5月31日，被告向原告转账支付752000元。2017年6月1日，被告向原告转账支付1504000元。此后被告未有履行付款义务。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告购买400台机器人并欠付原告5264000元货款的事实，有原告提供的销售合同、销售出库单、增值税发票、转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告依约交付货物后，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约。原告主张被告支付货款5264000元及按日利率0.05%计算滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市九鹿鸣文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旗瀚科技有限公司支付货款5264000元及滞纳金（以5264000元为基数，按日利率0.05%，自2018年5月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54388元（已由原告预交），由被告深圳市九鹿鸣文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 马 浩人民陪审员 陈宇航二〇一九年十一月十三日书 记 员 杨壹丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1738号原告：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路13号。负责人：杨文凯，该行行长。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仕鸣，广东指针律师事务所实习律师。被告：聂育健，男，汉族，1977年3月1日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：博罗县华侨房产建设公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇榕新路71号。法定代表人：黄鄢瑜。原告中国工商银行股份有限公司博罗支行与被告聂育健、博罗县华侨房产建设公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司博罗支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司博罗支行撤诉。案件受理费3056元，减半收取为1528元，公告费260元，合计1788元，由原告中国工商银行股份有限公司博罗支行负担。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年十一月一日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：韩宝江，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省章丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩宝江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额19208.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19208.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩宝江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19208.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告韩宝江负担。被告韩宝江应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3280号原告吕爱国，男，汉族,1970年6月29日生，住河南省驻马店市驿城区。被告孙合力，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县。原告吕爱国与被告孙合力民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱国到庭参加诉讼，被告孙合力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕爱国诉称：被告是砖厂老板，原、被告是通过同学介绍认识的，平时被告经常以生意周转为由向原告借款。2018年11月，被告购买一批煤，由于急需支付煤款，被告找到原告，请求原告为自己垫付煤款，原告碍于情面，替原告垫付35000元。被告于2018年11月30日向原告出具欠条一份，并承诺尽快返还。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款35000元及利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙合力未到庭，未答辩。经审理查明：被告孙合力为支付煤款向原告吕爱国借款35000元，并出具欠条一张，欠条内容为“今借吕爱国煤款叁万伍千元正元孙合力2018.11.30号”。被告孙合力至今未向原告吕爱国偿还借款。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告吕爱国持有被告孙合力手写的欠条，可以认定原告所述债权的存在。被告孙合力应当依法向原告清偿借款35000元。关于原告所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告孙合力应当按照年利率6%支付自2019年9月21日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至借款本金还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙合力于本判决生效之日起五日内向原告吕爱国清偿借款本金35000元并按照年利率6%支付自2019年9月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告吕爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告孙合力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一九年十一月一日法官助理李佳书记员段冉冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6761号原告：肖某1，男，1936年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张某，女，1937年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二原告的共同委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被告：肖某2，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：肖某3，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：肖某4，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：刘某，女，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵延勇，北京市京师律师事务所律师。原告肖某1、张某诉被告肖某2、肖某3、肖某4、刘某继承纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）皖1202民初522号民事判决：驳回原告肖某1、张某的诉讼请求，原告不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）皖12民终1940号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某1、张某及其共同委托诉讼代理人杨振、被告肖某4、被告刘某及其委托诉讼代理人赵延勇到庭参加了诉讼，被告肖某2、肖某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1、张某向本院提出诉讼请求：1、请求按照法定继承依法分割被继承人肖作银遗产即：肖作银个人独资所有的“阜阳颍州卫生造纸厂”企业所拥有的财产、利益及肖作银名下其他财产；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告肖某1、张某是被继承人肖作银的父母；被告肖某2、肖某3、肖某4是被继承人肖作银的子女；刘某是被继承人肖作银的妻子。2013年8月8日被维承人肖作银因病医治无效死亡。被继承人肖作银死亡时，拥有遗产共有：其个人独资企业“阜阳颍州卫生造纸厂”和一套位于清河办事处肖郢村东小庄37户自建房以及其他财产。以上遗产均没有进行分割。阜阳颍州卫生造纸厂，是94年成立的股份合作制企业，当时是两原告及原告的三个儿子(包括被继承人肖作银)以各自的全部土地使用权投资入股建成，至2001年该企业均是原告及其他儿子共同参与经营管理。2001年3月9日，该企业性质变更为个人独资企业，独资投资人变更为肖作银。后因环境保护等因素影响，该企业因停产被吊销。2018年8月份，两原告得知被告肖某2、肖某3以个人名义向行政村要求签订拆迁安置补偿协议。为此，肖某2与原告及家庭其他成员产生纠纷，为维护两原告相应权益，为此，诉至法院，请求按照法定继承的规定依法分割被继承人肖作银上述遗产。被告肖某2、肖某3未到庭，亦未提交书面答辩状。被告肖某4辩称：原告起诉我是不对的，我父亲还欠我200多万元，我从我婆哥和老公公那借的钱。被告刘某辩称：原告起诉没有事实依据，应当依法驳回诉讼请求。阜阳颍州造纸厂属股份企业，不是个人独资企业，经过几次变更，企业一半财产属刘某所有，肖作银没有什么财产，并且在经营期间欠了很多外债，根据继承法规定外债应清偿，剩下遗产再继承。现在刘某签订的补偿协议是政府对刘某个人财产的补偿，并非肖作银遗产。原告举证不能应当承担败诉后果。本院经审理认定事实如下：原告肖某1、张某系肖作银的父亲、母亲，被告刘某系肖作银的妻子，被告肖某2、肖某3、肖某4系肖作银的子女。肖作银于2013年8月8日因病去世，其生前系“阜阳颍州卫生造纸厂”负责人，该厂位于阜阳市颍州区清河办事处肖营社区，2019年4月10日，刘某与颍州区人民政府签订阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议，协议载明被征收房屋总建筑面积3284.7㎡，拆迁补偿款总计7545958元，庭审中刘某认可该协议涉案房屋即为造纸厂所在地的房屋，刘某已领取涉案房屋拆迁补偿款。另查明：刘某与肖作银共建的位于清河办事处肖郢村东小庄37户自建房屋已由刘某签订拆迁补偿协议，房屋已拆迁，没有领取补偿款。上述事实，有颍州区清河街道办事处肖营社区居民委员会证明、死亡证明、原、被告身份证、企业信息查询单、阜阳市颍州区房屋征收安置与补偿户口审核认定表、阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议、国有土地上房屋征收评估分户单房屋搬迁验收奖励审批单及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告肖某1、张某作为被继承人肖作银的父母，与被告肖某2、肖某3、肖某4、刘某均系被继承人的第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于阜阳市颍州区清河办事处肖营社区的阜阳颍州卫生造纸厂系肖作银与刘某夫妻共同财产，在被继承人肖作银去世后，涉案房屋由刘某与颍州区人民政府签订房屋征收补偿协议，并取得拆迁补偿款7545958元，该款二分之一为被告刘某个人财产，另二分之一的份额为被继承人肖作银的遗产，由原告肖某1、张某与被告肖某2、肖某3、肖某4、刘某各继承遗产份额的六分之一，即二原告所得遗产应当为1257660元。对于清河办事处肖郢村东小庄37户房屋虽系肖作银与刘某共同建设，且已拆迁，但原告未能举证该房屋面积及拆迁补偿具体情况，无法计算遗产份额，故对原告诉求继承该房屋暂不予处理。被告刘某辩称与查明事实不符，且无证据证明，不予采纳。被告肖某4辩称其父欠其200多万元债务无证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，案件经院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起支付原告肖某1、张某1257660元；二、驳回原告肖某1、张某其他诉讼请求。案件受理费16119元，财产保全费5000元，合计21119元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云人民陪审员  张天阔人民陪审员  杜 梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  王瑞莉
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审429号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：彭涛,男，1969年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011969××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人彭涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用规划的耕地4900平方米（合7.35亩）建设木板加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年1月31日依法作出临自然资规罚决字[2019]25号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，共计147000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]25号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]25号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人彭涛于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计147000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7503号 原告：徐景超，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：冯淑慧，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所（实习）律师。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人：金芝桁，公司股东。 委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。 原告徐景超、冯淑慧与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景超、冯淑慧的委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐景超、冯淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金12490.20元；2.判令被告退还因房屋面积差多收取的购房款10329.60元；3.判令被告支付逾期办理房产登记违约金462.60元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1308室房屋，房屋价款462600元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。被告延期交房构成合同违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋面积与合同约定面积存在误差。合同约定在商品房交付使用后180天内办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。原告为维护其以上权利，提起诉讼。 中泰公司辩称：原告主张延期交房支付违约金缺乏依据，因环境保护问题落实各项政策及中高考期间导致停工。依合同约定可据实延期，故被告不存在逾期交房违约行为。对交房后房屋实际面积与合同约定面积不一致的，同意据实找补。同意支付逾期办理房产登记公司的问题支付违约金。 根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：原、被告于2017年2月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1308室房屋，房屋总价款462600元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。原、被告均表示同意扣除因治理大气污染及中高考期间停工扣除逾期天数83天。故被告实际逾期交房天数为52天（135天-83天）。被告按合同约定已付房价款的日万分之二应支付逾期交房违约金4811.04（462600元×0.0002×52天）。合同约定房屋建筑面积为105.69平方米，实际交房面积为103.33平方米，被告应退还原告房价款10329.60元。因出卖人的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应按合同第十五条的约定支付违约金462.60元。上以数额合计15603.24元。因双方就付款时间不能达成一致意见，无法调解。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故商品房买卖合同有效成立。本案在审理中，双方就逾期交房天数达成一致意见，双方同意逾期交房违约金计算为4811.04元、退还房价款10329.60元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金462.60元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告徐景超、冯淑慧逾期交房违约金4811.04元、退还房价款10329.60元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金462.60元，合计15603.24元； 二、驳回原告徐景超、冯淑慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费191元，由原告徐景超、冯淑慧负担50元，被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱鑫鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21177号原告：李玲，女，汉族，1985年11月12日生，身份证地址湖北省蕲春县，委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：李爱，女，汉族，1981年11月19日生，身份证地址广东省深圳市南山区，第三人：罗泽军，男，汉族，1980年1月12日生，身份证住所地广东省深圳市龙华新区，原告李玲诉被告李爱、第三人罗泽军物权保护纠纷一案审理过程中，原告李玲向本院申请撤回对被告李爱、第三人罗泽军的起诉。本院认为，原告李玲向本院申请撤回对被告李爱、第三人罗泽军的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李玲撤回对被告李爱、第三人罗泽军的起诉。本案受理费为5644.55元，保全费4264.55元，由原告李玲负担。因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为2822.28元，原告李玲已预交案件受理费为5644.55元，本院退还其2822.27元。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇一九年十一月十七日书 记 员  石浩田
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审465号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：刘国庆,男，1978年11月3日生，汉族，住。身份证号码：3728011978××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘国庆行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年8月开始，擅自占用本社区符合土地利用总体规划的设施农用地315平方米（合0.0.47亩）建设8间二层的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月28日依法作出临自然资规罚决字[2019]84号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米20元罚款，计6300元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，计6300元，但未履行处罚决定书确定的其它义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]84号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]84号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由河东工业园区组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：***，男，1992年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告***借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额20288.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20288.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告***向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20288.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告***负担。被告***应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9110号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、高栏港区平沙镇开立方卡拉ok娱乐城（经营者：张桂新）： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与高栏港区平沙镇开立方卡拉ok娱乐城（经营者：张桂新）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5441号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9594号 原告：习辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨红江，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川泰锦瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区福德街8号附22号。 法定代表人：范苏兰。 原告习辉诉杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司（以下简称泰锦瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习辉到庭参加诉讼，被告杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告习辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人工工资及误工费10400元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：习辉诉称，2018年11月6日至2019年1月10日期间，原告在被告所承包的西部国际珠宝中心2栋B座20楼9号做室内装修，被告拖欠原告人工费7400元，造成原告车费及误工费3000元，故诉至法院维权。 被告杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月26日，杨红江给习辉出具欠条，载明杨红江拖欠习辉2018年11月7日至2019年1月10日工资（劳务费）共计7400元，杨红江于2019年7月15日付清欠款。 审理中，习辉提供《装饰工程施工合同书》复印件一份，拟证实杨红江从泰锦瑞公司处分包取得部分劳务。 上述事实有当事人当庭陈述、身份信息、欠条等证据在案佐证。 本院认为，习辉与杨红江之间已形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，应得到相应的劳务报酬，且杨红江在欠条中认可其尚有7400元未向原告结清，故习辉主张杨红江向其支付7400元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。习辉对其提出的支付车费及误工费3000元的诉讼请求，并未提供证据予以证实，本院对该项请求不予支持。因习辉提供的《装饰工程施工合同书》系复印件，且欠条未能显示欠款与泰锦瑞公司有关联，故对其请求判令泰锦瑞公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨红江于本判决生效之日起十日内向习辉支付劳务报酬7400元； 二、驳回习辉的其他诉讼请求。 案件受理费60元，由杨红江负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  冯宣志 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李科文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：刘雪娇，女，汉族，1982年9月19日出生，住河北省保定市顺平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告刘雪娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人孙术校到庭参加诉讼，被告刘雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2014年2月26日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××55。被告于2014年2月26日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额36779.33元（截至2018年7月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金31763.33元、零售利息1548.13元、违约金1982.47元、分期手续费1485.40元，总计36779.33元（截至2018年7月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告刘雪娇在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2014年2月26日被告刘雪娇向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为51×××55。被告刘雪娇在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告刘雪娇发放了信用卡，被告刘雪娇于2014年2月26日开卡后至2018年7月7日已拖欠贷款本金31763.33元、零售利息1548.13元、违约金1982.47元、分期手续费1485.40元，总计36779.33元。 以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告刘雪娇向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告刘雪娇办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘雪娇在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告刘雪娇开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告刘雪娇支付贷款本金31763.33元、零售利息1548.13元、违约金1982.47元、分期手续费1485.40元，总计36779.33元（截至2018年7月7日）的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月7日之后诉请的各项费用，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘雪娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘雪娇于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金31763.33元、零售利息1548.13元、违约金1982.47元、分期手续费1485.40元，总计36779.33元；自2018年7月8日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359.50元，由被告刘雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王冀 二〇一九年十一月十日 书记员  齐芳