wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2763号申请执行人：贾某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贾某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1335号民事判决书，确定由被执行人陈某偿还申请执行人贾某借款20000元，案件受理费150元。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某在银行的存款20352或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 肖健 二〇一九年十一月十九日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7802号申请执行人梁伟，男，汉族。被执行人米辉，男，汉族。申请执行人梁伟与被执行人米辉房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初8007号民事判决书已发生法律效力，被执行人米辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人梁伟于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8007号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人米辉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人米辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人梁伟应申请金额为38260元及利息，未受偿金额为38260元及利息。因被执行人米辉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人米辉采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7802号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月五日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7513号 原告：翟青，女，1979年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡钦，南宁市天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋祖福，南宁市天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：杨建一，女，1956年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月6日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告翟青的委托诉讼代理人胡钦、蒋祖福到庭。 被告方：被告杨建一到庭。 原告诉请 原告翟青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金13211610元；2、被告向原告支付利息,暂计1028712.33元（以14890000元为本金，从2018年2月15日暂计至2018年5月31日，按年利率24%计息），余下利息计至债务履行完毕；3、诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告杨建一答辩称：被告与原告系母女关系，原告所述属实，对借款的数额认可，对原告诉请的本金、违约金、利息均予以认可。 事实 原告述称原、被告系母女关系。被告于2014年8月20日向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款4900000元，利息按年利率24%计算，2017年8月20日前还清本息。原告分别于2014年8月18日现各被告转款2000000元、2014年8月20日向被告转款2900000元，上述事实有原告提供的借条、转款凭证及双方的短息记录佐证。2017年12月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：2014年8月向原告借款4900000元，从2014年9月5日至2016年12月11日期间，本人偿还1508100元的利息…… 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案借款本金的认定问题。原告主张被告于2014年8月20日向其借款4900000元，提供有被告出具的《借条》、转款凭证及短信记录，本院对该笔借款予以确认，现借期已届满，被告应予偿还。结合《还款承诺书》载明的还款情况，被告应向原告偿还借款本金4900000元，应支付的利息为：以4900000元为基数，自2014年8月20日起，按年利率24%计至还清借款之日止，扣除被告已还款1508100元。就原告主张的其余借款，被告虽在庭审中自认属实，但原告就其余借款提供的相应交易并非发生在原、被告之间，双方亦未提供有被告向其他案外人借款或负担债务的相应凭证，本案未有充分证据证明原告所称的其他债权债务往来系基于原、被告之间的借贷关系实际产生，结合双方的身份关系，本院对被告的自认不予采纳，对原告的其他诉请，本院不予确认。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨建一向原告翟青偿还借款本金4900000元； 二、被告杨建一向原告翟青支付借款利息：以4900000元为基数，自2014年8月20日起，按年利率24%计至还清借款之日止，扣除被告杨建一已还款1508100元； 三、驳回原告翟青的其他诉讼请求。 案件受理费143729元，由原告翟青负担96431元，由被告杨建一负担47298元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18690号之一 申请执行人深圳市创芯技术有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**201第**，统一社会信用代码914403007727248269。 法定代表人：曾斌强。 被执行人邦讯技术股份有限公司,住北,住北京市海淀区杏石路**益园文化创意产业基地****楼**社会信用代码91110000743314895B； 法定代表人：张庆文。 被执行人深圳市世纪本原科技股份有限公司,住深圳,住深圳市宝安区沙井街道建安路****会信用代码91440300052752546F。 法定代表人：周震。 申请执行人深圳市创芯技术有限公司与被执行人邦讯技术股份有限公司、深圳市世纪本原科技股份有限公司票据纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金600000元，一般债务利息36100元，迟延履行利息3255元，受理费4972元，执行费8798元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈少杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5697号 申请执行人：东莞市卓骏润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区三环路一街****。 法定代表人：陈林。 被执行人：东莞市鼎富精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村茂竹山工业大道**。 法定代表人：骆志敏。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初19281号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司应向申请执行人东莞市卓骏润滑科技有限公司支付货款113900元及利息，承担诉讼费1289元、保全费1090元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院（2019）粤1973执395号案档案查封被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车，查封期限从2019年2月22日起至2021年2月21日止。本院至今尚未找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院扣划被执行人银行存款528772.24元，并依法制作执行分配表，另案申请执行人对分配方案提出异议，并在期限内向本院提交破产申请。另，本院已经依法查封被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司的机器设备，案外人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司就部分机器设备的权属提出执行异议，本院已驳回其异议。后案外人提起案外人执行异议之诉，案号为（2019）粤1973民初14224号，案件正在审理中。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月十一日 书记员  庾晓锋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保255号 申请执行人舒德飞与被执行人贵州江南凯通经济发开有限责任公司财产保全一案，在执行中，本院已解除申请人舒德飞在中国农业银行股份有限公司XX县支行的卡号为62×××74的账户月279451.70元（实际冻结金额4827.42元）的冻结措施，现通知如下： 本院(2019)黔0322执保255号保全案件已结案。 二〇一九年十一月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初142号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告单位内蒙古天泽特种车经销有限公司，组织机构代码69285XXXX，单位地址呼和浩特巿回民区金海南路（华银机械商城）二层商铺6号，法定代表人王某。诉讼代表人常景林，男，内蒙古天泽特种车经销有限公司职工。被告人王某，男，出生于本市，初中文化，内蒙古天泽特种车经销有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，内蒙古天泽特种车经销有限公司法定代表人。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。辩护人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告单位内蒙古天泽特种车经销有限公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人常景林、被告人王某及其辩护人王和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告单位内蒙古天泽特种经销有限公司在经销特种车辆过程中，从泰安航天特种车有限公司（国有企业）购买特种车辆。为缓交、减少首付款，由内蒙古天泽特种车经销有限公司法定代表人被告人王某于2010年8月向该公司分管采购、销售业务的总经理张某（另案处理）行贿人民币50万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告单位内蒙古天泽特种车经销有限公司为谋取不正当利益，由被告人王某向国有企业工作人员张某行贿人民币50万元，情节严重，被告单位内蒙古天泽特种车经销有限公司和被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以单位行贿罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告单位诉讼代表人及被告人对公诉机关所指控事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王某系单位犯罪，对其个人应从轻处罚，且主动归案，存在张某索贿情节，认罪悔罪，建议适用缓刑。经审理查明：被告单位内蒙古天泽特种经销有限公司在经销特种车辆过程中，从泰安航天特种车有限公司（国有企业）购买特种车辆。为缓交、减少首付款，由内蒙古天泽特种车经销有限公司法定代表人被告人王某于2010年8月3日向该公司分管采购、销售业务的总经理张某（另案处理）行贿人民币50万元。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、书证企业法人营业执照等，证实被告人王某任内蒙古天泽特种车经销有限公司法人代表等事实；2、证人张某（原泰安航天特种车有限公司副总经理）的证言，证实其公司与王某在业务往来过程中，其能够给予王某关照，后王某于2010年8月3日由陈某账户转账汇入他账户50万元的事实；3、证人陈某（内蒙古天泽特种车经销有限公司出纳员）的证言，证实总经理王某将100万元打到她的账户后，其将50万元转到张某账户的事实；4、证人杨某（时任内蒙古天泽特种车经销有限公司会计）的证言，证实50万元是陈某经办的，其发现有100万元对不上，询问王某，王让其在凭证上记成张某个人借款的事实；5、书证卡账户交易明细，证实通过陈某转款50万元给张某的时间、金额的事实；6、书证代理销售协议，甲方为泰安航天特种车有限公司，乙方为内蒙古天泽特种车经销有限公司，证实被告人王某单位与张某所在公司存在着经济往来的事实；7、关于张某的相关法律文书及书证；8、被告人的供述，与上述证据相互印证；9、户籍信息，证实被告人王某具有完全的刑事责任能力。本院认为，被告单位内蒙古天泽特种车经销有限公司为谋取不正当利益，由被告人王某向国有企业工作人员张某行贿人民币50万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人王某作为单位的法定代表人，系行贿直接责任人员，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现。辩护人关于被告人王某认罪应从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照修订前1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位内蒙古天泽特种车经销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。二、被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 兵人民陪审员 李三贵人民陪审员 李**娟 二〇一九年十一月十二日书 记 员 武红霞附相关法律条文：修订前1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执944号 申请执行人吴雄珍，女，汉族，1973年10月5日出生，住龙川县。 被执行人吴环波，男，汉族，1966年7月1日出生，住住龙川县。 申请执行人吴雄珍与被执行人吴环波身体权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案执行，进入执行程序后，发现该案本院已于2019年10月21日立案执行[执行案号(2019）粤1622执849号］，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1622执944号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钟小灵
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终306号上诉人（一审原告）：杨燕，女，1972年1月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郑强，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莹莹，贵州千载律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴淑艳，女，1970年10月16日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人杨燕因与被上诉人吴淑艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民初104号民事判决。二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。上诉人杨燕预交的二审案件受理费94001元予以退回。审判长  潘育跳审判员  罗 二审判员  罗 宁二〇一九年十一月十四日法官助理王刘洋书记员李茂青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18342号之一 申请执行人深圳市创芯技术有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**201第**，统一社会信用代码914403007727248269。 法定代表人：曾斌强。 被执行人深圳市世纪本原科技股份有限公司,住深,住深圳市宝安区沙井街道建安路****社会信用代码91440300052752546F。 法定代表人：周震。 申请执行人深圳市创芯技术有限公司与被执行人深圳市世纪本原科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终24775号、（2019）粤0306民初3380号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金1878460.07元，一般债务利息74969.12元，迟延履行利息3616.04元，受理费保全费26590元，执行费22236.35元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终24775号、（2019）粤0306民初3380号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终24775号、（2019）粤0306民初3380号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈少杰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1861号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：叶某，男，1983年3月24日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：欧阳某某，女，1991年3月25日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告叶某、欧阳某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗星 书记员罗淑华
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初551号 原告（反诉被告）：薛建军，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杜新凯，男，1960年12月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告（反诉被告）薛建军与被告（反诉原告）杜新凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛建军委托诉讼代理人邹艺娜、被告（反诉原告）杜新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时返还原告建造的钢结构厂房（物品折价款30万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月1日，原被告签订了《房屋租赁合同》，其中约定：原告租赁被告位于容城县城西的房屋和土地，作为原告经营使用。合同期限为5年，自2014年2月1日起至2019年2月1日止。房屋租金每年10万元。租赁期满后，原告有权将自己物品腾清并收回。合同签订后，原告对租赁的房屋及土地进行了必要的装修和修缮，在空闲土地上建造了一座钢结构厂房。在2019年2月1日合同租赁到期前，原告搬走了自己的部分设备，但是被告阻挠原告拆除原告建造的钢结构厂房。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告杜新凯辩称，原告诉讼请求不成立，因为原告合同到期后，原告没有拆除所有设备，原告厂房还在我的土地上。 反诉原告杜新凯向本院提出反讼请求：1、判决被反诉人给付反诉人自2019年2月2日起按年租金200,000元标准计算的租金至反诉人恢复地貌时止（计算至2019年6月15日的租金为75,000元）；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年2月1日反诉人与被反诉人签订了《房屋租赁合同》，租金为每年10万元，租期至2019年2月1日止，租期届满前，双方协商续租问题时，被反诉人同意续租期间的租金每年20万元，反诉人要求年租金30万元，因而未达成续租协议，但被反诉人未在届满时拆除其新建的彩钢结构厂房且未恢复原地貌，继续无理占用反诉人的原有房屋及土地，至今已四个多月，导致反诉人无法另行出租，造成反诉人巨大的租金损失，并且被反诉人已经以租赁合同纠纷为由起诉至法院，因此依法提起反诉，请法院依法处理。 反诉被告薛建军辩称：1、我方不需给付其任何租金，导致我方没有拆除厂房是反诉人阻挠的，其更换锁，使我方没有拆除厂房。根据合同法相关条款约定，反诉人应自行承担损失。2、反诉人应该承担反诉费用。 经审理查明：2014年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定甲方（杜新凯）将位于容城县，东至张华南至公路西至孔树国北至公路，大小约10亩的土地使用权出租给乙方（薛建军）使用，其中房屋5间。租期自2014年2月1日至2019年2月1日止，年租金10万元。在租赁期间薛建军在该土地上建造了彩钢结构厂房一座。合同到期后双方协商续租时因租金问题未达成协议，原告起诉到我院，请求被告返还该厂房。被告反诉要求给付自2019年2月2日至恢复地貌时止的租金。 上述事实有房屋租赁合同、电话录音、视频、厂房建造清单及当事人代理人陈述等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告阻挠其未拆除厂房，请求被告返还原告建造的钢结构厂房，仅提供了电话录音和视频资料，被告杜新凯否认其阻挠原告拆除厂房，电话录音中也未表明其不同意原告拆除，视频中也未显示出被告阻挠致使原告不能拆除的情形，原告主张被告阻挠的证据不足，本院不予支持。被告主张原告支付自合同到期后至原告恢复地貌时止的租金，未提供给付标准等相关证据，本院亦不予支持。 综上所述，原告诉讼请求及反诉原告反诉请求，均未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告薛建军的诉讼请求； 二、驳回反诉原告杜新凯的反诉请求。 本诉案件受理费5,800元，由原告薛建军负担；反诉案件受理费838元，由反诉原告杜新凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  贾艳明 人民陪审员  李汝艳 人民陪审员  阴占国 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘丽倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16254号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人周晓建，总经理。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人叶秀琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人叶秀琴银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19424号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶秀琴应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心归还信用卡欠款本金236736.29元及零售利息、分期手续费、杂费、后续利息、迟延履行金、诉讼费5108.52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶秀琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有存款、房屋。（二）于2019年7月11日依法委托被执行人叶秀琴所属辖区居委会调查被执行人叶秀琴的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人叶秀琴的存款3878.02元，执行费50元，余款3828.02元给申请执行人；档案查封被执行人叶秀琴名下位于东莞市××镇××花园××楼××号的房产，查封期限2019年6月25日至2022年6月24日，因该房是被执行人叶秀琴与案外人叶××共有，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2019年11月7日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢维全
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执150号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王宴蓉，该分行行长。被执行人车景棕，男。被执行人车西虎，男。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人车景棕、车西虎借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11973号判决书已发生法律效力，被执行人车景棕、车西虎未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11973号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人车景棕、车西虎履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人车景棕、车西虎的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，车西虎名下有陕AVW0**奥迪牌、陕A02N**奥迪牌、陕A69A**奥迪牌车辆三辆，已被查封，其他无可供执行财产信息。本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应申请金额为429858.01元及利息，未受偿金额为429858.01元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人车景棕、车西虎采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执150号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9526号 原告：赵从树，男，汉族，1967年02月21日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：刘春华，女，汉族，1976年04月18日生，住安省合肥市瑶海区。 被告：陶刚，男，汉族，1975年04月02日生，住安徽省合肥市瑶海区。 上述两被告共同诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 原告赵从树与被告刘春华、陶刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵从树向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2012年11月30日签订的《购房协议》合法有效；2、判令被告依约履行《购房协议》，将涉案房屋及钥匙交付原告；3、判令被告在案涉房屋具备过户条件后配合原告办理相关过户手续；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2012年11月30日，原、被告双方签订《购房协议》，约定由被告将住房90平米壹套以实际面积为准，多退少补，按每平米叁仟伍佰元的价格卖给原告，现付款二十万元，在2012年底再付款捌万元，剩余款项在拿钥匙前交清，被告应在涉案房屋完成交钥匙时把涉案房屋及钥匙交付原告并配合原告办理相关过户手续。赵锦秀、姚成凤作为见证人在合同落款处签字。合同签订后，原告依约向被告支付购房款贰拾捌万元，但涉案房屋建成交房后，被告却拒绝依约将涉案房屋交付原告。因此，为维护自身合法权益，原告特依法起诉至贵院，望判如所请。 被告刘春华、陶刚辩称，双方虽然签订购房协议，但是截止至庭审，被告没有领取90平方的安置房，90平方的安置房屋实际是不存在的，被告家人为了化解矛盾，主动从自己的房子中拿出一套90平方的房子给卖原告，但是原告多次反反复复，不同意，导致本案的诉讼。被告方领取的安置房包包括了被告孩子的产权份额，所以并不是被告违约，只是因为客观原因发生了变化。 审理中，经法庭释明，原告赵从树无法明确其诉讼请求中房屋的具体信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，经本院释明，原告赵从树仍未能明确其诉讼请求，故原告赵从树的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵从树的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  王继圣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡晓君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初3063号 起诉人：何东华，女，汉族，1954年12月21日出生，住四川省成都市金牛区。 2019年8月4日，本院收到起诉人何东华的民事起诉状及有关证据材料。起诉人何东华称，其女儿黄荷英2013年-2015年在防城港市港口区神马快捷酒店担任经理职务，2015年腊月27日回老家，黄荷英于2017年在西充出差，发生车祸去世，因从2014年6月起防城港市港口区神马快捷酒店拖欠黄荷英工资至2017年11月，合计拖欠工资214000元。现向法院起诉，请求法院依法支持起诉人何东华收回黄荷英被拖欠的工资。 经审查，本院认为，关于起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，经本院向防城港市劳动人事争议仲裁委员会核实，起诉人何东华与防城港市港口区神马快捷酒店的劳动争议纠纷，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出防劳人仲字[2018]第203号仲裁裁决书，仲裁裁决书规定，如起诉人何东华不服裁决的，可收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。防城港市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月27日向何东华的律师刘峰邮寄裁决书，2019年3月1日刘峰签收裁决书，而何东华于2019年8月4日才向本院起诉，已过法定的起诉期，故起诉人何东华的起诉不符合民事诉讼的受理条件。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人何东华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  皮祀昭 二〇一九年十一月六日 书记员  黄永永
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执433号申请执行人孙某，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人祝某，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人孙某与被执行人祝某民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙某于2019年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙某以双方达成和解为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣1181执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十一月二十一日书记员 张琪凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6599号罪犯杨希英，男，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住河南省台前县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）濮中刑二初字第27号刑事判决，以被告人杨希英犯出售假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元，没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2016年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官翁斐、吕京甲出庭执行职务，罪犯杨希英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨希英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨希英减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯杨希英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨希英符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨希英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨希英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨希英减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  华 郑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20228号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：玉亚勇，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告玉亚勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9348.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月13日尚欠利息711.72元、逾期还款违约金543.21元、费用218.70元，此后的利息以本金按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告为申请信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表附领用合约的各项规则。其后原告经审核向被告发放了信用卡（卡号：625**********087），被告持卡进行透支消费，截至2019年6月13日，欠原告上述诉讼请求的金额。根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金及费用等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告无到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告所主张的证明内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月向原告申请开立贷记卡，原告审批通过后向被告发放了卡号为625**********087的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、还款等行为。截至2019年6月13日，被告欠本金9348.87元、逾期还款违约金543.21元、分期手续费218.70元及利息711.72元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告请求的费用，是分期手续费，被告未提出异议，本院予以确认。原告要求被告清偿透支款本金9348.87元、逾期还款违约金543.21元、分期手续费218.70元及利息（计算至2019年6月13日的利息为711.72元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告玉亚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9348.87元、逾期还款违约金543.21元、分期手续费218.70元及利息（计算至2019年6月13日的利息为711.72元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35.28元（原告已预交），由被告玉亚勇负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一九年十一月十八日书记员  范文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11711号原告：谭炜毅，男，1996年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师被告：廖嘉俊，男，1997年6月出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：廖文胜，男，1968年1月出生，汉族，住广东省遂溪县。原告谭炜毅与被告廖嘉俊、廖文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭炜毅及其委托诉讼代理人孟凡亮，被告廖嘉俊、廖文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭炜毅向本院提出诉讼请求：廖嘉俊、廖文胜共同归还谭炜毅借款本金185000元，并从2019年5月1日起按年利率6%计收逾期还款利息至实际清偿之日止。诉讼过程中，谭炜毅变更诉讼请求为：廖嘉俊、廖文胜共同归还谭炜毅借款本金180000元，并从2019年8月1日起按年利率6%计收逾期还款利息至实际清偿之日止。事实和理由：谭炜毅经朋友介绍认识了廖嘉俊。2019年1月，廖嘉俊得知谭炜毅急需采购一批SD内存卡，便主动提出向谭炜毅供货。谭炜毅基于朋友之间的信任，通过银行转账先后向廖嘉俊支付了29.5万元，廖嘉俊收到前述款项后既没有供货也拒不返还货款。谭炜毅多次追讨之下，廖嘉俊只返还了7万元，尚欠22.5万元未还。后来廖嘉俊拒接电话并无法联系。2019年5月1日，谭炜毅找到廖嘉俊之后与廖嘉俊及廖嘉俊的父亲即廖文胜一起前往中山市公安局莲塘路派出所调解。在莲塘路派出所内廖嘉俊作为借款人，廖文胜作为保证人共同向谭炜毅出具并签订了《借款合同》，约定借款金额为尚欠的22.5万元，并承诺于2019年7月31日偿还12.5万元。廖嘉俊、廖文胜至今仅仅偿还了谭炜毅4万元。被告廖嘉俊、廖文胜答辩称，廖文胜于2019年7月20日又偿还了5000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，谭炜毅（甲方）与廖嘉俊（乙方）、廖文胜（保证人）签订了借款合同，约定：甲方向乙方出借225000元，借款期限自2019年5月1日起至2019年7月31日止，乙方确认借款金额分3期偿还，具体还款方式为：乙方于2019年5月30日向甲方偿还50000元；乙方于2019年6月30日向甲方偿还50000元；乙方于2019年7月31日向甲方偿还125000元。关于款项的支付，谭炜毅提供的交易明细显示，谭炜毅于2019年1月17日至31日期间，多次通过银行转账合计295000元。签订上述借款合同后，廖嘉俊、廖文胜共向谭炜毅还款合计45000元。谭炜毅追讨剩余借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，谭炜毅主张廖嘉俊尚欠款180000元，并提供借款合同、银行交易明细等为证，廖嘉俊、廖文胜均予以确认，故本院予以认定。谭炜毅要求廖嘉俊偿还借款180000元，并按年利率6%从2019年8月1日起至清偿之日止计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”案涉借款合同并未约定担保方式，故廖文胜应对廖嘉俊的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告廖嘉俊于判决发生法律效力之日起七日内向原告谭炜毅偿还借款180000元，并按年利率6%从2019年8月1日起至清偿之日止计付利息；二、被告廖文胜对被告廖嘉俊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭炜毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取计2019元，保全费1454元，合计3473元，由原告谭炜毅负担94元，由被告廖嘉俊、廖文胜负担3379元（该费用原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 蔡壹樑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异130号申请人张昭林，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川市。被执行人遵义市汇川区团结煤矿，住址：贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村。统一社会信用代码：915200006754292785。投资人唐德强，职务矿长。第三人唐德强，男，1963年3月19日出生，重庆市人，住重庆市南川市。本院在执行张昭林与遵义市汇川区团结煤矿合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市汇川区团结煤矿系个人独资企业，因被执行人遵义市汇川区团结煤矿财产不能清偿债务，申请执行人据此申请追加投资人唐德强为本案被执行人，本院经审查符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人唐德强为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人唐德强银行存款人民币12万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 汪明秀二〇一九年十一月十一日书记员 徐 杨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4923号原告：陈东扬，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会马嘶小组二队，公民身份号码：441************519。被告:李奕维，男，汉族，1996年7月25日出生，身份证住址：广东省博罗县************，公民身份号码：441************519。原告陈东扬诉被告李奕维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈东扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈东扬撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十一月十一日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21529号原告：佛山市南海仕强贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东二管理区新区村环卫里****，统一社会信用代码914406057857943210。法定代表人：郭淑英。委托诉讼代理人:邵志辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道林岳街头村隔圹坊**，公民身份号码4406821979********，原告员工。被告：深圳市德索兰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第******，统一社会信用代码91440300306244171N。法定代表人：李锋虎。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，佛山市南海仕强贸易有限公司（以下简称仕强公司）的委托诉讼代理人邵志辉到庭参加诉讼，深圳市德索兰科技有限公司（以下简称德索兰公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仕强公司向本院提出诉讼请求：1、判令德索兰公司立即支付货款150300.98元及利息(从2018年3月20日起至实际清偿款项之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算)；2、本案诉讼费由德索兰公司承担。事实和理由：德索兰公司与仕强公司于2018年1月7日、1月15日、6月23日签订一份《产品购销合同》，约定德索兰公司向仕强公司订购冷轧板、热镀锌板、镀铝锌平板。合同签订后，仕强公司按约定交付了全部货物，共计200300.98元。德索兰公司除于2019年2月1日支付50000元外，至今尚欠150300.98元。经多次追讨，德索兰公司至今未清偿，故起诉。德索兰公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，德索兰公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，仕强公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对仕强公司提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：仕强公司与德索兰公司存在生意往来，双方没有签订书面合同。交易习惯为由德索兰公司发送《采购订单》确定货物名称、规格、价格、数量等。仕强公司按订单要求向德索兰公司送货。《采购订单》注明付款方式为月结60天。2018年1月至6月期间，仕强公司与德索兰公司发生多次交易。2018年8月31日，经双方对账，德索兰公司确认尚欠仕强公司货款240091.73元。2018年12月4日，德索兰公司向仕强公司支付货款39790.75元；2019年2月1日，德索兰公司向仕强公司支付货款50000元。以上共计89790.75元。本院认为，德索兰公司尚欠仕强公司货款150300.98元（240091.73元-89790.75元）事实清楚、证据充分，德索兰公司经本院传票传唤也没有到庭对仕强公司主张的欠款事实提出辩解意见，本院对仕强公司主张的欠款事实予以采信。根据《采购订单》的约定，双方交易习惯为月结60天，故案涉货款的支付期限已经届满，仕强公司诉请德索兰公司支付货款150300.98元，于法有据，本院予以支持。德索兰公司未按约定期限支付货款，已经构成违约。双方对于逾期付款的违约责任没有做出明确约定，仕强公司最后一次送货日期为2018年6月23日，本院酌定德索兰公司应以150300.98元为本金自2018年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付逾期付款利息予仕强公司。仕强公司主张超出部分，本院不予支持。德索兰公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市德索兰科技有限公司应于本判决生效后十日内支付货款150300.98元及以150300.98元为本金自2018年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息予佛山市南海仕强贸易有限公司；二、驳回佛山市南海仕强贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1804.72元，财产保全费1347.36元，合计3152.08元（仕强公司已预交），由德索兰公司负担并应与上述判项确定的款项一并迳付仕强公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十一月一日书记员 郭家城
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1985号原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市新兴街1委。法定代表人：车延丰，职务：经理。被告：郝晓磊，女，1978年3月3日出生，汉族，身份证号不祥，住安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司与被告郝晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。安达市馨园物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许安达市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由安达市馨园物业管理有限公司负担。审判员  李绍普二〇一九年十一月十一日书记员  刘 婉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20884号起诉人：东莞市文顺幕墙工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区工业路**，统一社会信用代码为91441900070250419P。法定代表人：文显武,该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。2019年10月29日，本院收到东莞市文顺幕墙工程有限公司的起诉状。起诉人东莞市文顺幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.广东喆创建设发展有限公司支付拖欠起诉人的工程款72045.7元及逾期付款利息（以本金72045.7元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月8日起计至款项付清之日止，暂计至2019年10月8日为531元）；2.广东喆创建设发展有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：起诉人与广东喆创建设发展有限公司签订《劳务分包合同》，由广东喆创建设发展有限公司将东莞绿洲鞋业有限公司大森厂A、B、C栋铝方通、铝单板、铝塑板安装工程发包给起诉人。合同签订后，起诉人对工程进行施工，产生工程款180045.7元，但广东喆创建设发展有限公司并未足额支付，仍拖欠起诉人工程款72045.7元。起诉人多次追讨，广东喆创建设发展有限公司拒不向起诉人支付，为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。起诉人与广东喆创建设发展有限公司签订的《劳务分包合同》约定“如合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，交由甲方（广东喆创建设发展有限公司）所在地的人民法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖条款并无违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因广东喆创建设发展有限公司住所地并非在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对东莞市文顺幕墙工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十一月五日书记员  蔡嘉怡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1973号申请执行人何磊，男，1980年5月22日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人田计划，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人田小力，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。何磊与田计划、田小力借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因田计划、田小力未按上述生效法律文书履行义务，何磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田小力有存款4640.57元，已采取冻结措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田计划、田小力负有继续向申请执行人何磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3248号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：廖水贵，身份信息不详。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与被告廖水贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确定被告廖水贵的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林市致诚物业服务有限责任公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初1919号原告（案外人）：朱尚梅，女，1976年10月4日出生，汉族，住陕西省延长县。委托诉讼代理人：呼延百应，男，1965年3月22日出生，汉族，住陕西省延长县。委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西山昊实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路**。法定代表人：吴娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭海军，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告朱尚梅与被告海天建设集团有限公司、第三人陕西山昊实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案。原告朱尚梅于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱尚梅申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱尚梅撤诉。案件受理费24840元，原告朱尚梅已预交，减半收取12420元，由原告朱尚梅负担。审判长  杜豫苏审判员  刘 琪审判员  师 婷二〇一九年十一月二十五日书记员  段 蓓
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9176号申请执行人：昆山巨之亿机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MAIMQL8762，住所地江苏省昆山市玉山镇水夯路****房。法定代表人：陈黎进。被执行人：苏州市天一实业有限公司，统一社会信用代码91320583608276961R，住所，住所地玉山镇城北北门路**div>法定代表人：顾旭明。申请执行人昆山巨之亿机电设备有限公司与被执行人苏州市天一实业有限公司排除妨害纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市天一实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市天一实业有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十五日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8557号之一解除保全申请人：青岛高通市政工程有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道原东部工业园内。被申请人：青岛青宇翰阳建设工程技术有限公司，住所地：青岛市市**辽阳西路**。被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路/div>解除保全申请人青岛高通市政工程有限公司与被申请人青岛青宇翰阳建设工程技术有限公司、被申请人山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0214民初8557号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币120万元。解除保全申请人于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛青宇翰阳建设工程技术有限公司、被申请人山东枣建建设集团有限公司银行存款人民币120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十八日书记员  胡绪云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初967号 原告：贺州市八步区润弘贸易商行,住所地:贺州市八步区建平巷**。 经营者：钟新城，男，汉族，1978年7月2日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滔，广东海恩律师事务所律师。 被告：潘影，女，壮族，1983年11月6日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：岑炎培，男，汉族，1985年9月4日出生，住广西梧州市万秀区。 原告贺州市八步区润弘贸易商行诉被告潘影、岑炎培买卖合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，被告潘影在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2019年5月10日依法裁定驳回被告潘影对本案管辖权提出的异议，被告潘影不服提出上诉，贺州市中级人民法院于2019年7月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月27日，原告以被告岑炎培不是本案纠纷的义务承受人为由向本院申请撤回对被告岑炎培的起诉。2019年9月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张启清、被告潘影的委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘影支付原告货款15060.03元及利息（利息计算：以15060.03元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告潘影因经营贺州市八步区食惠鲜海鲜餐馆（以下简称“食惠鲜餐馆”）向原告购买啤酒，合作之初，被告均能如数地向原告支付啤酒货款。但是随着双方业务的深入，被告便开始要求赊账，原告基于对被告的信任，因此同意其赊账。截至2017年11月12日,被告尚欠原告啤酒款15060.03元。原告多次追讨，均未果。经查,该个体工商户于2018年1月30日被工商核准注销。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为其诉称向本院提交了以下证据：户籍证明、送货单4份、企业信用信息查询。 被告潘影辩称:其经营的“食惠鲜餐馆”在2018年已经注销。2017年原告代理雪花啤酒为了打开市场，找到其想在“食惠鲜餐馆”举行免费喝雪花啤酒的促销活动，其在餐馆协助原告开展了该项促销活动。双方并不存在买卖合同关系，其不需要支付货款给原告，其之前也没有支付过货款给原告，原告要求其支付货款及利息，无事实和法律依据。 被告为其辩称向本院提交了以下证据：1.离婚证，证明被告潘影与岑炎培已于2015年离婚；2.餐馆照片打印件，证明原告进行免费喝啤酒的活动，被告餐馆是配合原告开展活动。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议；对证据2编号尾号为9524、9790的送货单，认为签名是其本人所签，但“已收货未付”并不是其所写，当时签名只是为了证明货品已经收到但不是买卖关系。其余两张送货单没有其签字，其也没有授权其他人签字，对真实性不予认可；对证据3真实性无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2三性有异议，原告没有在被告餐馆举办过免费喝啤酒的活动。 经审查，本院对原告提交的证据1、3以及证据2中2017年10月13日、2017年10月22日的送货单予以确认，原告提交的2017年10月27日、2017年11月12日的送货单，因无潘影的签名，原告又未提供证据证实是餐馆的员工代收，本院不予确认。被告提交的证据1，本院予以确认，被告提交的证据2不能证明是原告在进行啤酒促销活动，本院不予确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： “食惠鲜餐馆”于2016年9月26日注册，2018年1月30日注销，经营者为被告潘影。原告于2017年10月13日向“食惠鲜餐馆”供应了价值6060.03元的啤酒，于2017年10月22日再次向“食惠鲜餐馆”供应了价值3000元的啤酒，被告潘影均在送货单上签字确认。 诉讼中，原告向本院申请撤回对被告岑炎培的起诉，本院予以准许。 本院认为，原告向登记在被告潘影名下的个体工商户“食惠鲜餐馆”供应啤酒，送货单由被告潘影签名确认，原告与“食惠鲜餐馆”形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，“食惠鲜餐馆”在其存续期间发生的债务，应由其经营者承担偿还责任，原告要求被告潘影承担啤酒货款的偿还责任，本院予以支持。2017年10月13日、10月22日，原告两次向“食惠鲜餐馆”供应啤酒共计价值9060.03元，原告提供的2017年10月27日、11月12日的送货单上载明货款价值共计6000元，但该两份单据上没有被告潘影的签名，被告潘影不予认可，原告也没有提供其他证据证实是潘影的员工代收，因此原告主张被告潘影承担该6000元货款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付货款9060.03元及利息（利息计算：以9060.03元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率自起诉之日即2019年3月22日起计至被告实际清偿之日止）。对被告潘影提出本案原、被告之间不存在买卖合同关系，其不应当承担支付货款责任的辩驳主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潘影向原告贺州市八步区润弘贸易商行支付货款9060.03元及利息（利息计算：以9060.03元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率，自2019年3月22日起计至被告实际清偿之日止）。 本案案件受理费177元（原告已预交），原告贺州市八步区润弘贸易商行负担71元、被告潘影负担106元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  李运党 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  李 畅 书 记 员  何丽靓
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1499号之一 申请执行人：黎贵美，女，仫佬族，1951年6月27日生，住所地大风洞镇。 申请执行人：王焕贤，男，1972年02月13日，住所地大风洞镇。 申请执行人：王焕举，男，1975年9月1日生，住所地大风洞镇。 申请执行人：王焕超，男，1975年9月1日，住所地大风洞镇。 申请执行人：王焕雄，男，1976年02月05日生，住所地大风洞镇。 被执行人：冯明坤，男，1965年5月24日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1254号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人冯明坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯明坤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员杨会 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黎君军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41146号之一原告：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣，董事长。委托诉讼代理人：洪星星，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖芳翔，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海申华专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈毅，董事长。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告上海正诚高和有色金属有限公司诉被告上海申华专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告上海正诚高和有色金属有限公司诉称，原、被告于2019年8月期间签订多份采购合同，由原告向被告采购电解铜、电解镍、锌锭等大宗金属，合同金额合计257,094,967.60元。合同还约定被告应于当月向原告开具相应的增值税发票。合同签订后，原告依约向被告支付了全部合同款，被告亦向原告交付了货物。但经原告多次催要，被告未按合同约定向原告开具发票，未开票金额为212,306,045.48元，导致原告无法凭增值税发票抵扣进项税，多支出税款24,424,589.30元。故起诉要求被告向原告开具总计金额212,306,045.48元的增值税专用发票，若不能开票则赔偿原告损失24,424,589.30元，并赔偿原告商誉损失10,000元。被告上海申华专用汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽注册在闵行区，但其实际经营地点在上海市黄浦区宁波路XXX号，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告注册地在本市闵行区，本院依被告住所地取得对本案的管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海申华专用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海申华专用汽车有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  徐昺颢人民陪审员  王延青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1293号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区飞凡心连心超市，住所地，住所地山东省青岛市城阳区前古镇银河路水岸绿洲对面的心连心购物中心iv> 经营者：王秀玲。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛市城阳区飞凡心连心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告青岛市城阳区飞凡心连心超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告享有的第13782135号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有效期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售的毛巾涉嫌侵犯原告的涉案商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2018）鲁莱西证经字第62号公证书；2、（2018）鲁莱西证经字第63号公证书；3、（2017）沪闵证经字第983号公证书；4、（2018）锡江证经内字第371号公证书；5、（2016）锡证经内字第3003号公证书；6、（2018）锡江证经内字第1659、1631号公证书；7、(2018)莱西证经字第45号公证书；8、（2017）潍奎文证民字第3923号公证书及封存的侵权实物。被告未质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 保罗弗兰克实业有限责任公司经中国国家工商行政管理总局商标局核准注册第13782135号“图形”商标（指定颜色），其中图形的耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴为红色；核定使用商品第24类：织物、纺织品挂毯（墙上挂帘帷）、纺织品毛巾、床罩、床单和枕套、床上用毯、纺织品制家具罩、家用塑料遮盖物、旗帜、无纺布、毡、桌布（非纸制）、浴罩、纺织品制马桶盖罩、伊斯兰教隐士用龛（布）、哈达、寿衣等。注册日期2016年6月28日，有效期至2026年6月27日。 2018年4月11日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。该确认书所附清单包含涉案第13782135号商标。 2017年10月27日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰与山东省潍坊市奎文公证处公证员王某、公证工作人员李福坤来到位于青岛市××前古镇××路××一商店（位于水岸绿洲对面，门口上方挂有“心联心购物中心”等字样标牌）。公证人员对该商店外观进行了拍照，并与杨为杰进入商店内。该商店内有营业执照（证件上标有“青岛市城阳区飞凡心连心超市，王秀玲”等字样），在公证人员面前，杨为杰以普通消费者的身份,在该商店购买储物袋一个、毛巾一条、枕套一个、花生一包，由杨为杰以“银行卡”方式支付了所购物品费用，获得“工商服务业统一收款收据”、“机打小票”各一张。购买行为结束后，由公证员对上述所购物品拍照并封存。为证明上述过程，山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具（2017）潍奎文证民字第3923号公证书。原告公证购买的毛巾上有“大嘴猴”图案，与涉案商标的构图近似。上述公证书中载明的枕套已经本院另案处理，判决被告承担了相应法律责任。 原告为本案支付维权服务费等合理费用。 本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司是第13782135号“图形”商标的注册商标专用权人，原告系在中国的独占被许可人，其有权对涉案商标的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标侵权。本案中，被控侵权毛巾上使用了与涉案商标近似的“大嘴猴”图案，系将该商标作为商品装潢使用，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成对涉案商标权的侵犯，系侵权产品。被告在其经营场所销售该侵权产品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为的诉讼情况、支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。 依据《中华人民共和国共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市城阳区飞凡心连心超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第13782135号“图形”注册商标专用权的商品； 二、被告青岛市城阳区飞凡心连心超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计3000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担16元，被告青岛市城阳区飞凡心连心超市负担34元。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理张箐 书记员 孟倩文  书记员 张琦
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执恢1232号 申请执行人：杨洪香，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孔凡海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人杨洪香与被执行人孔凡海人身损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）鲁1323民初6128号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为5050元。 本院于2018年8月21日立案执行，本院依法扣划了被执行人孔凡海银行存款5100元，已过付给申请人。本案已经执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1323执恢1232号执行案件执行完毕。 沂水县人民法院 二〇一九年十一月六日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5384号 原告:闫玉端，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:段应龙，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄丽娟，上海正源（合肥）律师事务所律师。 原告闫玉端与被告段应龙民间借贷纠纷一案，闫玉端于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫玉端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫玉端撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告闫玉端承担。 审判员  王仁杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  甄茂好 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6591号 原告：朱正用，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作人员。 委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作人员。 被告：周祥，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王艳，女，2000年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱正用诉被告周祥、王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正用及其委托诉讼代理人邓家红到庭参加诉讼，被告周祥、王艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正用向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币30000元；2、判令被告支付原告代理费3000元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。 事实与理由：2015年8月15日，原告将自己所有的位于明光路金色梧桐6#1401室租赁给被告周祥，双方签订《租房协议》，协议第六条第三款约定：允许乙方转租，任何问题由乙方负责。后被告周祥将该房转租给被告王艳。2017年2月25日，被告王艳在该房屋洗衣服过程中，因水龙头忘记关，致使房屋泡水，由于渗漏致使楼下6栋1301室孙昊昊房屋顶部及四周墙面损坏，经协商，两被告同意赔偿案外人孙昊昊损失，但迟迟未予赔付。后案外人孙昊昊据此向合肥市瑶海区人民法院起诉原告，要求赔偿其各项损失五万元，经法院组织调解，原告向案外人支付各项费用14000元，现己履行完毕。另，因被告用水不当致使原告房屋部分受损，对于该部分损失，被告应当承担赔偿责任。故，原告为维护其的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周祥未做答辩。 被告王艳未做答辩。 经审理查明：2015年8月15日，原告朱正用与被告周祥签订了《租房协议》，协议约定：朱正用将自己所有的位于合肥市瑶海区胜利路66号金色梧桐公寓6#1401室房屋出租给周祥使用，租赁期限自2015年9月15日至2018年9月15日，租金为每月2200元，每三个月支付一次，朱正用收取房屋租赁押金2200元，租金期间的一切费用由周祥承担。朱正用同意周祥对房屋进行装修，装修所发生的全部费用由周祥自行承担，合同到期时如朱正用不同意继续出租给周祥，周祥对上述房屋装修等所发生的费用朱正用不予补偿，朱正用允许周祥出租，任何问题由周祥负责。合同签订后，原告朱正用将案涉房屋交付被告周祥使用。之后，周祥将房屋转租给了被告王艳。2017年2月25日王艳在租赁房屋内洗衣服因用水不当，造成房间进水，并造成了楼下1301室房屋屋顶及墙体大面积渗水。2018年1月8日，1301室房屋业主孙昊昊将原告朱正用诉至法院，双方诉讼中达成调解，本院制作了（2018）皖0102民初335号民事调解书，由朱正用一次性赔偿孙昊昊各项费用14000元，该款朱正用于2018年2月26日已支付孙昊昊。为此，原告朱正用要求两被告予以承担自己损失，但两被告未予以赔偿，故原告诉至来院，请求判如所请。 另查明，庭审中本院询问原告朱正用选择合同违约责任还是侵权责任，朱正用明确表示要求周祥承担违约责任，承担的依据是双方签订的《租房协议》第六条第3款中约定的“允许乙方转租，任何问题由乙方负责”。 以上事实由原告提供户籍证明、《租房协议》、微信截图民事起诉状、（2018）皖0102民初335号民事调解书、银行转账电子回单以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告基于租赁合同关系将案涉房屋交由被告周祥使用，周祥将案涉房屋承租后又转租被告王艳，依据原告朱正用与被告周祥合同中约定，朱正用允许周祥将房屋转租，但约定任何问题由周祥负责，因次承租人在承租房屋期间用水不当造成他人财产损害，原告因此而赔偿他人，给原告造成了损失，现原告主张依照与周祥签订的《租房协议》约定，要求被告周祥承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告朱正用主张因本次诉讼委托诉讼代理人而产生代理服务费及交通费，因双方合同中没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祥于本判决书生效之日起十日内支付原告朱正用损失14000元； 二、驳回原告朱正用对王艳的诉讼请求； 三、驳回原告朱正用的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告朱正用负担450元，由被告周祥负担180元。公告费800元，由被告周祥负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 扬 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  余向梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  丁海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽1422民初3068-1号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司： 本院已受理李宏伟（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇一九年十一月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2019）辽1422民初3068-1号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司： 本院已受理李宏伟（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ一九年十一月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6041号 原告：孙业胜，男，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区,身证份号码342421194606208431。 被告：桑明云，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告孙业胜与被告桑明云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业胜、被告桑明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙业胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金116000元，并自2003年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清；二、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2003年在江苏省南京市做花卉生意,因缺少周转资金从5月份开始陆续向原告借钱,到当年10月底经结算被告总计借原告人民币116000元,于2003年10月30日打了一张116000元的欠条给原告,并保证在2003年12月底还清,逾期后被告分文未付。十几年来原告不知向被告催要多少次,被告均以经济困难为由拖延不还。2014年8月25日原告在六安市九墩塘找到了被告,叫被告还清116000元,被告讲暂无偿还能力，又重新打了一张116000元的欠条给原告,并保证五年后还清。逾期后,被告仍分文未付。现原告从维护自身合法权益出发,依法提起民事诉讼,请求判如所请。 被告桑明云辩称，我是在我儿子被关进看守所时与原告认识的，原告是看守所副所长，原告跟我说可以花点钱让我儿子早点出去，我说没有钱，原告称不花钱不行，并表示可以借钱给我用，我说让原告帮我忙，总共花多少钱跟我讲。后原告称已经花了3万元，我没有钱，原告说可以让我儿子出具欠条，后我与原告一起去看守所看望我儿子并让其出具了3万元欠条。我不识字，不可能从事花卉生意，我是在到处打工。因我无力偿还原告所称的借款，事后原告一直计算利息，要求我偿还，期间原告多次让我抄写条据，我也不识字，照写了，最后原告称一共花去了116000元，但我没有实际借到这些钱，没有实际使用，我也无力偿还。 原告孙业胜为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一原告身份证复印件和被告人口信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。证据二2003年10月30日欠条复印件一份，证明这是原告与被告最早结算时由被告出具的欠条。证据三2014年8月25日欠条原件一份，证明被告欠原告借款116000元未还的事实，如果被告没有欠钱，也就不会出具欠条。 被告桑明云对上述证据的质证意见：对证据一的三性无异议。对证据二，欠条复印件上的“桑明云”签名是我本人所签，但欠条的内容不是我写的，我也不识字。对证据三，内容是我按照原告写好的内容抄写的，条据上的“桑明云”是我本人所签，手印也是我本人摁的，我不认识汉字，对大写的金额也不清楚，只认识小写的阿拉伯数字，但欠条上都是大写金额。 被告桑明云未向本院提交证据。 本院对上述证据依法审查后认证如下： 对原告提交的证据一予以确认。对原告提交的证据二、三的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙业胜退休前在六安市看守所担任副所长。桑明云身份信息载明其文化程度为初中。桑明云因其儿子的事情与孙业胜相识。2003年5月至2003年10月，桑明云陆续向孙业胜借款。2003年10月30日，经双方结算，桑明云计向孙业胜借款116000元，并由孙业胜执笔书写了欠条内容，欠条内容为“今欠到孙业胜（从五月底至十月）共拿现金拾壹万陆仟元整”，且桑明云在该欠条的欠款人处签名。2014年8月25日，孙业胜在六安市九墩塘找到了桑明云,根据双方谈好的还款内容由孙业胜书写欠条内容后，由桑明云抄写了欠条内容，该欠条内容为“今欠到孙业胜现金拾壹万陆仟元整，五年后还清，所有欠条以此条为准，此据两年换条，如若不换永远有效”，桑明云并在该欠条内容下方签名、捺印。在桑明云于2014年8月25日又重新出具116000元欠条后，孙业胜将桑明云于2003年10月30日出具的116000元欠条原件撕毁。现孙业胜诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告孙业胜主张被告桑明云向其借款116000元，原告就此主张向本院提交了欠条复印件、欠条原件各一份予以证明，被告虽对原告的上述主张不予认可，并认为“其从来没有找原告借钱，是因被告的儿子被关进看守所，原告称为被告的儿子事情花了3万元，当时被告儿子向原告出具了3万元欠条，因被告无力偿还该3万元，本金利息多次叠加后，原告告知被告需要偿还其116000元，且2014年8月25日的欠条是被告在被逼无奈下才出具的”，但因被告对其在欠条复印件、欠条原件上签名无异议，对其在2003年10月30日的116000元欠条签名后，在相隔十余年之后即于2014年8月25日又向原告重新出具的116000元欠条不能作出合理解释，且被告也未提交证据证明其是在受到原告胁迫下才于2014年8月25日又向原告出具了116000元的欠条，同时，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条所应当承担的法律后果，故本院对原告提出的其实际出借给被告借款本金计116000的主张予以确认。被告未偿还原告借款116000元，其应承担相应民事清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金116000及相应的利息，本院依法予以支持。被告辩解“原告主张的116000元借款事实上没有发生”，其辩解意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桑明云偿还原告孙业胜借款本金116000元及其利息（利息自2019年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金履行完毕时止），款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孙业胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告桑明云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩燕晨 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11308号申请人：钟威，男，1985年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李明阳，男，1965年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告钟威与被告李明阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李明阳名下位于贵阳市修文县的房屋（产权证号：修房权证扎佐镇字第**）采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李明阳名下位于贵阳市修文县的房屋（产权证号：修房房权证扎佐镇字第**）案件申请费1,270.00元，由申请人钟威负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月二十日书记员  郭军
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8962号原告：天津市佑安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁配套公建103。法定代表人：何顺发，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立乔，该公司职员。被告：郑连重，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告天津市佑安物业管理有限公司(以下简称“佑安物业”)与被告郑连重物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙立乔到庭参加诉讼，被告郑连重经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑安物业向本院提出诉讼请求：1判令被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2434.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月21日，原告与天津恒利房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同中约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月1.8元/㎡给付物业费。被告系该小区2号楼1门503室的业主，房屋建筑面积90.16㎡。2018年1月1日至2019年3月31日，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，但经多次催要，被告一直未交此期间的物业服务费，故呈讼。郑连重未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，享受物业服务企业提供的服务，亦应依合同约定按时交纳物业管理服务费。经本院查询，天津市不动产登记簿查询证明单载明被告所有的涉诉小区房屋建筑面积为90.26㎡,庭审中，原告表示自愿以建筑面积90.16㎡、1.8元/㎡/月为标准收取被告物业服务费，系其对自身权利的处置，本院照准。原告要求被告按每月1.8元/㎡给付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费2434.32元，该请求不违反法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。郑连重经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑连重于本判决生效后三日内给付天津市佑安物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费2434.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告郑连重负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇一九年十一月二十一日书记员  韩金莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15308号之一原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高俊，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被告：兴化市弘港五金制品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：史翠红，职务不详。被告：陈敏，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被告：史翠霞，女，1965年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海唯渡网络科技有限公司(以下简称唯渡公司)与被告高俊、兴化市弘港五金制品有限公司(以下简称弘港公司)、陈敏、史翠霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  邱志仟二〇一九年十一月八日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。