贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0402民初4552号 原告：赵某，男，1987年9月6日生，贵州省安顺市人。 委托诉讼代理人：郭涛，贵州汇能辉律师事务所律，代理权限：特别代理。 被告：吴某某，男，1982年9月15日生，贵州省安顺市人。 委托诉讼代理人：**玲，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别代理。 第三人：黄某某，男，1969年12月15日生，贵州省安顺市人。 原告赵某与被告吴某某、第三人黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭涛、被告吴某某及其委托诉讼代理人**玲、第三人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告与原告于2019年2月26日签订的《卷皮加工厂买卖合同》；2、请求依法判决被告向原告支付违约金及加工厂购买款共计人民币80000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年春节前后，原告打算投资经营卷皮生意，后经人介绍认识被告，被告声称其在西秀区有一卷皮加工厂，专门制作卷皮、米皮，在××××地区，均有很多长期购买其卷皮的客户。被告对原告承诺，如果原告购买自己的卷皮加工厂，一方面，自己可以免费教原告学会加工卷皮的手艺；另一方面，被告承诺加工厂转让后，被告在及两地已有的客户也附带送给原告负责供货销售，被告及其亲属绝不干涉，保证原告生产出来的卷皮顺利销售给被告在××××地区已经拥有的购买客户。事后，原告相信了被告的话，看重其在及××地区××销售客户及市场资源，于2019年2月26日，双方共同签订《卷皮加工厂买卖合同》，原告购买被告位于西秀区的卷皮加工厂，买卖款共计人民币60000元。购买内容包括一台生产米皮的旧机器，被告原有的卷皮购买客户资源和销售市场。双方在《卷皮加工厂买卖合同》第五条单独特别约定：“原告在双堡、杨武生产销售期间，被告及亲属不得在本地区建立生产基地与销售”。据此约定，如出现被告亲属在上述两地区实施生产或销售卷皮的行为，被告得知后，不按照原告的要求及时制止，则被告构成违约行为。双方签订《卷皮加工厂买卖合同》不到一个月，原告在××××地区为客户供货途中，就多次发现被告的亲姐夫也在向原本属于被告经营的客户销售卷皮，原告及时找到被告，要求其履行合同约定义务，阻止其姐夫在的供货行为，被告拒不配合。原告因此严重亏损，难以在××××地区继续正常经营，无法实现合同目的。原告认为，被告未履行阻止其亲属在合同约定地区进行卷皮销售的行为，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告上述诉讼请求。 被告吴某某委托诉讼代理人**玲辩称：1、原、被告签订的合同是双方真实意思表示，原告要求解除合同的请求不合理；2、原告除购买机器外，还约定要求得到被告客源的约定不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人黄某某辩称：我系按照营业执照经营范围销售货物，并未侵害原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《卷皮加工厂买卖合同》，该合同载明：“……第一条买卖标的甲方自愿将自己现在经营使用的卷皮加工厂出卖给乙方，包括现在加工厂内的所有生产卷皮的设备、工具以及相关附属设施。但不包括加工厂所占用的房屋。……第四条加工厂买卖价格本合同生效之后，乙方应当向甲方支付四万园（小写：40000￥），分二次付清，签字之日付四万圆（小写：40000￥），合同生效一个月后付两万圆（小写：20000￥）。第五条乙方在双堡、杨武生产销售期间甲方（及亲属）不得在本地区建立生产基地与销售。……第七条违约责任1、如甲方违反本合同约定的义务，则应当向乙方一次性支付违约金共计人民币2万元，且无条件赔偿乙方因甲方的违约行为所遭受的一切直接经济损失。……”。合同签订后，双方各自按照合同约定履行了相应义务。其后，原告发现第三人黄某某在安顺市西秀区地域内销售卷皮，其遂要求被告履行合同约定的义务，协商未果，致成诉讼。经查明，第三人系被告姐夫，二人系姻亲关系。另查明，第三人于2016年10月13日注册了安顺市西秀区黄记米粉加工店，经营场所为贵州省安顺市西秀区旧州镇西街。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的身份证、户籍信息、《卷皮加工厂买卖合同》、结婚登记审查处理表、西秀区杨武居民委员会出具的证明、西秀区山京村民委员会出具的证明、视频、图片、证人证言，被告提供的身份证，第三人提供的身份证、营业执照等证据证明，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：1、原告主张解除原、被告签订的《卷皮加工厂买卖合同》有无事实和法律依据；2、据《卷皮加工厂买卖合同》约定，被告应否向原告支付违约金及支付金额。 关于第一个焦点问题。原告赵某与被告吴某某签订的《卷皮加工厂买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案系买卖合同纠纷，双方当事人均已按照协议约定履行了转移标的物的所有权及支付价款的合同义务。本院认为，只有不履行合同主要义务，足以导致合同目的不能实现，构成根本性违约的，当事人才能行使法定解除权。涉案合同第五条关于竞业限制条款的约定属该买卖合同的附属义务，被告吴某某违反该义务属一般性违约，并不导致涉案买卖合同的合同目的不能实现，故对原告解除涉案合同并退还加工厂购买款的主张，不予支持。 关于第二个焦点问题。吴某某在案涉《卷皮加工厂买卖合同》第五条约定中承诺其及其亲属在不得在双堡、杨武地区建立生产基地与销售。根据原告提供的证据及第三人在庭审中的陈述，可以认定涉案合同签订后第三人在安顺市西秀区销售卷皮的事实。按照合同约定内容，被告违反了上述竞业限制条款的约定，构成违约，应依据案涉《卷皮加工厂买卖合同》第七条约定承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。由于双方约定的违约金的数额已达合同总额的三分之一，明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，吴某某在庭审中认为合同中约定竞业限制条款无效，其不构成违约，未提出调整违约金的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。”本院已向吴某某就其是否要求对违约金调整进行了释明，吴某某认为约定的违约金过高请求予以调减。本案酌定按已付加工厂购买款的30%即18000元确定违约金数额较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某违约金人民币18,000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由被告吴某某负担（该费用原告赵某已预交，由被告吴某某于本判决生效之日起10日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。 审判员  林茂 二〇一九年十一月一日 法官助理严夏青 书记员姜园