福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5059号 原告：陈香金，女，汉族，1973年12月29日出生，住福建省鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律事务所律师。 被告：刘香兰，女，汉族，1975年4月2日出生，住福建省平潭县。 被告：吴黎明，男，汉族，1970年11月7日出生，住福建省平潭县。 原告陈香金与被告刘香兰、吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈香金及其委托诉讼代理人吴必安到庭参加诉讼。被告刘香兰、吴黎明经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈香金向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告归还借款621780元及利息，利息从借款日起暂计至2019年1月31日（其中：1．本金479000元，利息25866元；2．本金125780元，利息11550元；3．本金10000元，利息750元；4．本金7000元，无利息）；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实与理由：被告刘香兰与被告吴黎明系夫妻关系。2015年10月起，被告刘香兰以资金周转需要多次向原告借款，截止2019年1月15日，二被告共向原告借款621780元整，为此，被告刘香兰分别向原告出具了借条四张。上述款项原告多次向二被告催讨，本金和利息至今仍未受偿。为此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告刘香兰、吴黎明未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年7月15日，被告刘香兰向原告陈香金出具一张借条，载明其向原告借款10万元，月息1.8%。2018年8月28日，被告刘香兰在该借条下方备注：本金已还1万元，利息已还1万元，尚欠本金9万元，尚欠利息35780元转为本金，共计125780元。 2018年9月10日，被告刘香兰向原告陈香金出具一张借条，载明其向原告借款1万元，月息1.5%。 2018年10月13日，被告刘香兰向原告陈香金出具一张借条，载明其向原告借款35万元，月息1.5%。被告刘香兰在该借条下方另注明截至2018年10月13日的利息129000元转为本金。 2019年1月15日，被告刘香兰在一张字据上签字，字据内容为“2019年1月15日：招行信用卡还差陈香金￥7000元+400元，按月付1500，综上属实”。 另查明，根据原告提交的银行流水显示，其于2015年10月10日向被告刘香兰转账2笔共99300元，于2015年10月13日向被告刘香兰转账2笔共50700元，于2015年12月14日向被告刘香兰转账20万元，于2016年4月21日向被告刘香兰转账10万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款事实有被告刘香兰出具的借条及字据等债权凭证为证，原告主张金额为35万元的借条系对2015年10月10日至2015年12月14日期间其转账给被告刘香兰的35万元借款的确认，金额为10万元的借条系对2016年4月21日其转账给被告刘香兰的10万元借款的确认，金额为1万元的借条系其现金支付给被告刘香兰的借款，2019年1月15日的字据系对被告刘香兰此前借用原告的招商银行信用卡消费所欠款项7000元的确认，均不能谓不合常理，且在民间借贷交易实践中，出借人持借款人出具的债权凭证即可主张权利，而被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本息，本院认为，上述1万元借款约定的利息为每月1.5%，未超过法定限度，本院予以确认。上述7000元借款未约定利息，被告亦未主张。上述10万元借款，双方约定的利息为每月1.8%，经结算被告刘香兰截至2018年8月已还款2万元，双方约定将未付利息计入后期借款本金，但据此计算的被告应还借款本息已超过初始本金10万元及按年利率24%计算的利息之和，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应偿还借款本金10万元及自2016年7月15日起按年利率24%计算的利息，扣除被告已付的2万元。上述35万元借款，双方约定的利息为每月1.5%，经结算被告刘香兰截至2018年10月13日尚欠利息129000元，双方约定将未付利息计入后期借款本金，且据此计算的被告应还借款本息尚未超过初始本金35万元及按年利率24%计算的利息之和，故被告应依约偿还借款本金479000元及自2018年10月13日起按每月1.5%计算的利息。据此，被告刘香兰应向原告偿还的借款本金为596000元，并支付相应的利息。 关于被告吴黎明的责任问题，本院认为，原告无证据证明二被告系夫妻关系，即使二被告确为夫妻关系，被告吴黎明也未作出共同借款或共同还款的意思表示，本案借款金额亦超出家庭日常生活所需，原告也无证据证明该款用于二被告的共同家庭生活或生产经营，故原告要求被告吴黎明与被告刘香兰共同偿还本案借款本息，无事实与法律依据，本院不予支持。 二被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘香兰于本判决生效之日起十日向原告陈香金偿还借款本金人民币596000元，并支付相应利息（利息为以人民币479000元为本金，按每月1.5%计算，从2018年10月13日起计至款项还清之日止的金额；加上以人民币10万元为本金，按年利率24%计算，从2016年7月15日起计至款项还清之日止的金额；加上以人民币1万元为本金，按每月1.5%计算，从2018年9月10日起计至款项还清之日止的金额之和，扣除被告已付的人民币20000元）； 二、驳回原告陈香金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10399元，由原告陈香金负担431元，被告刘香兰负担9968元；保全费3820元，由被告刘香兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 审 判 员  林 巧 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  谢婉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。