内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初2467号原告：崔玉喜，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：杨艳红，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李永强，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：内蒙古华明物流有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。法定代表人：张龙，系公司经理。委托诉讼代理人：刘明哲，男，1977年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，系公司车队主管。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街**。负责人：赵晓杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王**新，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告崔玉喜、杨艳红与被告内蒙古华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳红本人及二原告共同委托诉讼代理人李永强、被告内蒙古华明物流有限公司委托诉讼代理人刘明哲、被告保险公司委托诉讼代理人王**新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告各项费用合计276721.75元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月14日23时30分许，被告内蒙古华明物流有限公司员工王宏利因执行工作任务驾驶该公司所有的×××号重型自卸货车行驶至奈曼旗大镇孟家段大街不动产中心北侧时，与原告崔玉喜驾驶的所有人为杨艳红的×××号小型轿车相撞，崔玉喜及同乘人员杨艳红受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，双方驾驶员负同等责任，杨艳红无责任。事故发生后二原告被送往奈曼旗人民医院急救，原告崔玉喜因伤势过重，经奈曼旗人民医院初步诊疗后被送往阜新矿业集团总医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿、双侧额颞硬膜下积液；头皮血肿；舌软组织贯通伤；颏部软组织挫裂伤、面部多处擦伤；牙槽突骨折、牙脱位；右侧髂骨骨折；胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；左手、左肘及左膝多处软组织挫裂伤；颈3/4、颈4/5、颈5/6间盘轻度突出；肝功能异常（原因待查），住院治疗26天，产生医疗费37927.44元。原告杨艳红经奈曼旗人民医院诊断为：第7颈椎右侧横突骨折；右侧第一肋骨骨折；双肺下叶挫伤，住院治疗10天，产生医疗费7678.46元。被告内蒙古华明物流有限公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告崔玉喜伤情经吉林释然司法鉴定中心鉴定，评定为：1.右侧6根肋骨骨折，伤残等级评定为十级伤残；2.右侧颏部损伤，伤残等级评定为十级伤残；3.本次外伤取牙齿外固定物的后续治疗费用定300.00元；4.误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。原告杨艳红所有的×××号车辆维修价格经通辽鑫博资产评估事务所评估为72017.00元。被告内蒙古华明物流有限公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，该车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。涉案司机王宏利是我公司雇佣司机，事故发生时王宏利驾驶车辆履行公司职务。应由被告保险公司赔偿原告主张各项费用。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故发生在2018年，原告主张各项赔偿标准应按2018年道路交通事故赔偿标准计算，原告崔玉喜伤残赔偿金计算方式已于2017年1月1日被废止，原告的伤情应按一处伤情计算。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。对原告杨艳红病历无异议，对杨艳红住院天数无异议，病历中未体现增加营养的医嘱，且住院期间及出院均为普食，营养费不承担。因缺少杨艳红费用清单，无法核实其是否合理医疗用药。二原告向本院提交证据：1.道路交通事故认定书1份；2.杨艳红在奈曼旗人民医院诊断书及病历各1份；3.杨艳红在奈曼旗人民医院住院票据1枚、门诊票据3枚、挂号票据1枚；4.崔玉喜在奈曼旗人民医院门诊票据7枚；5.崔玉喜在阜新矿业集团总医院住院收费票据1枚；6.崔玉喜在辽宁省医疗门诊收费票据6枚；7.崔玉喜在阜新矿业集团总医院诊断书1枚、病历1份、费用清单1份；8.崔玉喜在奈曼旗人民医院产生的交通费门诊票据1枚；9.吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；10.吉林释然司法鉴定中心出具的鉴定费发票1枚；11.崔某户口簿1份、出生证明1份，崔玉喜父亲崔国忠户口簿1份，崔玉喜母亲王桂芝户口簿1份，崔玉喜与杨艳红结婚证1份，奈曼旗大镇兴隆地村村民委员会出具的父母无收入来源证明1份，兄弟姐妹人数证明1份，子女人数证明1份；12.通辽鑫博资产评估事务所资产评估报告1份；13.通辽鑫博资产评估事务所出具的评估费发票1枚。被告内蒙古华明物流有限公司对原告出示的证据均无异议。被告保险公司质证意见：对证据1真实性无异议，但原告崔玉喜存在醉酒、无证、逆行多种违法行为，我公司不应按同等责任承担赔付义务。对证据2、3、4、5、6、7、8医疗费票据真实性无异议，具体数额以法院最终核实数额为准，但应扣除5%-10%非医保用药部分。原告崔玉喜的病历中记载的右侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折，从其CT影像中不能体现存在六根肋骨骨折情形。证据9、10真实性无异议，原告颏部疤痕0.2*8CM，依据人体损害伤残致残程度分级标准达不到十级伤残等级，依据该标准原告崔玉喜颏部正中位置疤痕达到8CM方才构成十级伤残，右侧颏部需达到10CM以上疤痕方构成十级伤残，故对鉴定报告结论不予认可，申请对原告崔玉喜的伤残等级重新鉴定。证据11真实性无异议，原告崔玉喜父亲已63周岁，母亲60周岁，被扶养人生活费应按农业标准乘以法定年限计算，原告女儿被抚养人生活费应按11年计算。证据12、13真实性无异议，但该评估结论远高于该车的实际市场价值，评估结论不客观不公正，不予认可。经审查，证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法、与本案具有关联，能够证明原告拟主张的案件事实，本院予以采信。被告保险公司对证据9中鉴定结论不予认可，但未能提交足以反驳鉴定结论的证据，对鉴定意见书本院予以采信。证据10、11、13来源合法、与本案具有关联，并经二被告质证真实性无异议，本院予以采信。被告保险公司对证据12中评估结论不予认可，但未能提交足以反驳评估结论的证据，对评估报告本院予以采信。经审理查明，2018年9月14日23时30分许，原告崔玉喜（醉酒后、未取得机动车驾驶证）驾驶×××号小型轿车沿大镇孟家段大街由西向东行驶至不动产登记中心北侧逆行时与相向行驶的王宏利驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致原告崔玉喜及×××号小型轿车乘车人杨艳红受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，崔玉喜与王宏利负同等责任，杨艳红无责任。事故发生后二原告被送往奈曼旗人民医院门诊治疗，原告崔玉喜后转院至阜新矿业集团有限责任公司总医院住院治疗26天，经诊断为：闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿）；双侧额颞硬膜下积液；头皮血肿；舌软组织贯通伤；颏部软组织挫裂伤；牙槽突骨折、牙脱位；面部多处擦伤；胸部闭合性损伤（右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液）；右侧髂骨骨折；左手、左肘及左膝多处软组织挫裂伤；颈3/4、颈4/5、颈5/6间盘轻度突出。2018年10月11日出院。原告杨艳红在奈曼旗人民医院住院治疗10天，诊断为：第7颈椎右侧横突骨折、右侧第一肋骨折、双肺下叶挫伤。2018年9月25日出院。经原告崔玉喜申请，本院委托吉林释然司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，评定为：1.右侧6根肋骨骨折，伤残等级评定为十级伤残；2.右侧颏部损伤，伤残等级评定为十级伤残；3.本次外伤取牙齿外固定物的后续治疗费用定300.00元；4.误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。经原告杨艳红申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对×××号车辆维修价格进行评估，结论为72017.00元。另查明，二原告系夫妻关系，原告崔玉喜驾驶的×××号小型轿车车辆所有人为原告杨艳红。崔某（2012年10月15日出生）系二原告女儿，崔国忠（1956年12月19日出生）与王桂芝（1959年2月12日出生）系原告崔玉喜父母，崔国忠与王桂芝共有三名子女。经查，王宏利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。王宏利系被告内蒙古华明物流有限公司司机，王宏利驾驶的×××号重型自卸货车车辆所有人为被告内蒙古华明物流有限公司，此起事故发生在王宏利履行工作职务过程中。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康及财产权利的，应当承担赔偿责任。结合事故发生情况、违法行为在本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，奈曼旗公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依据法律规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。由于王宏利驾驶的车辆所有人为被告内蒙古华明物流有限公司，事故发生在王宏利工作期间，应由被告内蒙古华明物流有限公司承担赔偿责任，因该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间。按照法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告崔玉喜伤情存在两处十级伤残，本院酌定其伤残系数为12%。被告保险公司关于应扣除5%-10%非医保用药部分的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。鉴定意见书对原告崔玉喜伤情参照资料来源合法、查体部位与伤情一致，评定结论依据符合相关规定，被告保险公司申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。原告崔玉喜为农村居民，根据其伤情及鉴定意见，主张误工费、护理费及营养费合法合理，本院予以支持。根据原告杨艳红伤情，主张误工费、护理费、营养费合法合理，参照医嘱，本院确定原告杨艳红误工期、护理期、营养期均为10日。鉴定费、评估费属于查明案件事实合理、必要支出，应予支持。原告崔玉喜共有三名被扶养人，伤残等级评定之日王桂芝60周岁、崔国忠62周岁、崔某6周岁、原告崔玉喜之女崔某年度被扶养人生活费：12661.00元/年÷2人×12%=759.66元；原告父亲崔国忠年度被扶养人生活费：12661.00元/年÷3人×12%=506.44元；原告母亲王桂芝年度被扶养人生活费：12661.00元/年÷3人×12%=506.44元，上述三人年度被扶养人生活费合计1772.54元，未超出2019年农村居民人均年生活消费支出12661.00元的标准。故计算王桂芝被扶养人生活费10128.80元（506.44元/年×20年）、崔国忠被扶养人生活费9115.92元（506.44元/年×18年）、崔某被扶养人生活费9115.92元（759.66元/年×12年），合计28360.64元。依据法律规定，此款计入伤残赔偿金。结合采信的证据，确定原告崔玉喜在本起交通事故造成的损失：医疗费37927.44元、伤残赔偿金120292.64元（38305.00元/年×20年×12%+28360.64元）、精神抚慰金3600.00元（30000.00元×12%）、误工费14674.80元（122.29元/天×120天）、护理费7780.20元（129.67元/天×60天）、住院伙食补助费2600.00元（100.00元/天×26天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、后续治疗费300.00元、交通费3000.00元、鉴定费4400.00元，合计200575.08元；原告杨艳红在本起交通事故造成的损失：医疗费7678.46元、误工费1222.90元（122.29元/天×10天）、护理费1296.70元（129.67元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、营养费1000.00元（100.00元/天×10天）、车辆维修费72017.00元、评估费3000.00元，合计87215.06元。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故计算在交强险责任限额内伤残赔偿金项下各伤者的损失数额为：崔玉喜149347.64元、杨艳红2519.60元；医疗费项下各伤者的损失数额为：崔玉喜46827.44元、杨艳红9678.46元；据此确定伤残赔偿金项下各伤者的赔偿比例为：崔玉喜98%、杨艳红2%；医疗费项下各伤者的赔偿比例为崔玉喜83%、杨艳红17%。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任限额内伤残赔偿金项下向各伤者的赔偿数额为：崔玉喜107800.00元、杨艳红2200.00元；在医疗费项下向各伤者赔偿的数额为：崔玉喜8300.00元、杨艳红1700.00元。在商业第三者责任险内按照责任比例进行赔偿，计算数额如下：崔玉喜42237.54元﹝（200575.08元-107800.00元-8300.00元）×50%﹞；杨艳红40657.53元﹝（87215.06元-2200.00元-1700.00元-2000.00元）×50%﹞。原告诉请有事实及法律依据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任限额内伤残赔偿金项下赔偿原告崔玉喜各项损失合计107800.00元，赔偿原告杨艳红各项损失合计2200.00元；在医疗费项下赔偿原告崔玉喜各项损失合计8300.00元，赔偿原告杨艳红各项损失合计1700.00元；在财产损失项下赔偿原告杨艳红车辆维修费2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔玉喜各项损失合计42237.54元，赔偿原告杨艳红各项损失合计40657.53元；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；四、驳回原告崔玉喜、原告杨艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450.00元，减半收取2725.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯跃宾 二○一九年十一月十四日书记员 高 晗