广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1238号原告（反诉被告）：深圳市南岳资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会代码：914403000780121083。法定代表人：许建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市香雪制药股份有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路2号，统一社会信用代码：91440000633210884T。法定代表人：王永辉，该公司总裁。委托诉讼代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。原告深圳市南岳资产管理有限公司（以下简称南岳公司）与被告广州市香雪制药股份有限公司（以下简称香雪公司）公司增资纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，被告香雪公司提出反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）南岳公司的委托诉讼代理人谭必龙、被告（反诉原告）香雪公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）南岳公司提出以下诉讼请求：1.请求判令香雪公司支付增资款4000万元；2.请求判令香雪公司支付逾期缴纳增资款的滞纳金（滞纳金从2017年5月20日开始计算，每日按4000万元的千分之一计算至香雪公司付清增资款为止，暂计至2019年2月28日共计2596万元)；3.请求判令香雪公司支付违约所产生的违约金250万元；4.请求判令香雪公司支付全部律师费（暂计保底律师费35万元，实际按照最终律师费计算）、申请保全所支付的第三方保函费用68810元；5.请求判令香雪公司支付本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，南岳公司、香雪公司签署了《深圳市南岳资产管理有限公司增资协议书》（以下简称《增资协议书》）。《增资协议书》第三条约定，香雪公司分两期向南岳公司共计注资5000万元以持有南岳公司增资后的股权，第一期支付增资款1000万元，第二期支付增资款4000万元。《增资协议书》同时就违约行为所产生的法律责任亦进行了相应约定。《增资协议书》第三条第一款第二项约定，“如第二期付款未按时支付且在目标公司（南岳公司)发出书面通知后合理期间内仍未支付，逾期按应付金额每日千分之一向守约方支付滞纳金”；《增资协议书》第十三条约定，“构成违约的一方应向守约方支付相当于甲方（香雪公司）本次增资款项5%的违约金，若违约金不足以补偿守约方所遭受损失的，违约方还应按照实际损失补偿，包括但不限于交易本金、利息、违约金、赔偿金、已交纳的税费、为执行交易所产生的成本、为追偿违约责任而发生的成本等一切费用。”《增资协议书》签署后，香雪公司支付了第一次增资款1000万元，同时南岳公司也及时办理了工商变更登记手续，将香雪公司登记在南岳公司工商备案股东名单中。南岳公司工商变更完成后，香雪公司却并未按照《增资协议书》及南岳公司章程要求缴纳第二期增资款4000万元。南岳公司分别于2017年6月1日、11月8日、2018年3月1日、3月3日等多次通过书面或口头催促香雪公司缴纳增资款，但均遭到香雪公司拒绝，截止起诉之日香雪公司仍然未缴纳第二期增资款项。香雪公司前述行为已经严重违反了《增资协议书》约定，且该违约行为的延续已经严重影响到南岳公司直投精品项目的投资进展，且造成了巨大的经济损失，严重损害了南岳公司及南岳公司股东的合法权益。综上所述，为了维护南岳公司及南岳公司其他股东的合法权益，南岳公司特向法院提起诉讼，请求判决支持南岳公司的诉讼请求。被告（反诉原告）香雪公司辩称：一、香雪公司是一家在深圳证券交易所上市的公众公司，向南岳公司投资是因为以下几点：（一）南岳公司宣称其自2012年以来与中国科学院生物物理研究所就生物科技领域研究成果的转化和产业化应用建立了战略合作关系，已和生物物理研究所的院士、科学家团队合作，成功投资孵化出一批具有国际、国内先进水平和广阔市场前景的优质生物科技项目；（二）香雪公司由于高度认同生物科技的未来发展前景，在听信南岳公司宣称的内容后，拟通过与目标公司的深入合作，介入到中科院生物物理研究所优质生物科技项目的产业化应用中，加快公司业务转型升级的步伐。二、第二期付款交割先决条件未成就，且南岳公司违反了《增资协议书》第四条“陈述、保证与承诺”条款，构成违约，香雪公司根据约定已经行使了解除权，多次通知南岳公司解除《增资协议书》，具体如下：（一）南岳公司与香雪公司及南岳公司所有股东于2017年3月17日签署《增资协议书》，香雪公司按约定在首期付款交割先决条件满足及协议签署后5个工作日内（2017年3月23日）向南岳公司支付了首期投资款1000万元。（二）《增资协议书》第三条第二款关于第二期付款交割先决条件第一点中约定：南岳公司在收到香雪公司首期款之日起十日内向工商登记机关递交增资变更登记的有关材料，三十日之内完成增资相关的工商变更登记全部手续并取得新的营业执照；将南岳公司加盖公章的新营业执照复印件、工商管理部门签发并加盖印章的南岳公司变更核准通知书复印件各一份及目标公司新章程原件交给香雪公司，但时至今日香雪公司仍未收到南岳公司加盖公章的新营业执照复印件。（三）《增资协议书》第三条第二款关于第二期付款交割先决条件第2点和第3点约定：香雪公司首期付款完成至香雪公司第二期付款完成期间，南岳公司需保持正常的经营，没有发生或可能发生对南岳公司的资产、业务、财务状况、经营成果、资质许可、管理、人事等总体上有重大不利影响的事件，未进行任何形式的利润分配，南岳公司及原股东应已经在所有实质性方面履行并遵守了其在协议项下所应承担的责任及所作出的陈述、保证及承诺。南岳公司自香雪公司给付第一笔增资款后就无实际办公场所及固定办公人员，南岳公司在香雪公司增资期内未经香雪公司同意增加了企业法人股东振石控股集团有限公司和自然人股东王海英，南岳公司原股东分别于2018年5月18日和2018年11月13日进行了股权出质，香雪公司对此毫不知情。（四）《增资协议书》第四条第二款第七项约定：原股东和南岳公司向香雪公司保证，不设置任何妨碍香雪公司享受新增股东权利的障碍。第三项约定：香雪公司及其委派的董事有权实时了解目标公司运营方面的各种信息及相关资料，并有权对南岳公司的管理提出建议。南岳公司应定时及不定时向香雪公司提供运营及财务方面的信息及材料。但至今南岳公司从未向香雪公司提供过任何运营及财务方面的信息及材料。（五）按约定香雪公司支付了首期投资款1000万元后，南岳公司应在收到香雪公司首期款之日起十日内向工商登记机关递交增资变更登记有关资料，三十日内完成增资相关的工商变更登记全部手续并取得新的营业执照，但从国家企业信用信息公示系统查询发现，目标公司的股东信息中香雪公司实缴出资额仍为零元。（六）在香雪公司增资期内，南岳公司的股东结构发生了重大变化，出现了第三人增资和原股东股权转让的情况，香雪公司认为按照《增资协议书》第八条香雪公司特别权利的约定，在香雪公司增资期间内是不允许南岳公司增资及原股东股权转让的。（七）《增资协议书》第三条第二款中约定：为避免疑问，本协议各方同意，如因南岳公司或原股东违反本协议的条款而导致香雪公司没有或没有及时足额认缴出资额，不应构成香雪公司对本协议的任何违反，香雪公司可以将前述缴纳出资额的时限相应延长，或解除本协议。综上，南岳公司所诉无事实及法律依据，香雪公司与南岳公司签署的《增资协议书》已经解除，请求驳回南岳公司的本诉请求。被告（反诉原告）香雪公司向本院提出以下反诉请求：1.请求判令确认解除双方于2017年3月17日签订的《深圳市南岳资产管理有限公司增资协议书》；2.请求判令南岳公司退回香雪公司已经支付的1000万元增资款及支付利息暂计101万元（自2017年3月23日起按中国人民银行同期一至三年期贷款利率4.75%计至退还之日止）；3.请求判令南岳公司向香雪公司支付违约金250万元；4.请求判令南岳公司承担香雪公司因申请财产保全而支付给保险公司的保函费用5万元；5.本案全部诉讼费用由南岳公司承担。事实与理由：一、第二期付款条件未成就及约定的解除条件已经成就，香雪公司已经多次通知南岳公司解除合同，但南岳公司却要求履行协议或以高估值入股关联公司，未果，却恶意起诉及保全香雪公司的基本账户，给香雪公司的生产经营带来损失。（一）双方在《增资协议书》第三条第二款中约定，“为避免疑问，本协议各方同意，如因南岳公司或原股东违反本协议的条款而导致香雪公司没有或没有及时足额认缴出资额，不应构成香雪公司对本协议的任何违反，香雪公司可以将前述缴纳出资额的时限相应延长，或解除本协议。”第三条交割与先决条件中第三款约定，“交割先决条件为甲方按照本协议支付增资款，是以首期付款交割条件和第二期付款先决条件得以满足为前提”，本款2.1项中约定“目标公司在收到甲方首期款之日起十日之内向工商登记机关递交增资变更登记有关材料，三十日之内完成增资相关的工商变更登记全部手续并取得新的营业执照；将目标公司加盖公章的新营业执照复印件、工商管理部门签发并加盖印章的目标公司变更核准通知书复印件各一份及目标公司新章程原件交给甲方”。2.2项中约定“甲方首期付款完成至甲方第二期付款完成期间，目标公司保持正常的经营，没有发生或可能发生对目标公司的资产、业务、财务状况、经营成果、资质许可、管理、人事等总体上有重大不利影响的时间，未进行任何形式的利润分配”；本款2.3项中约定“目标公司及乙方应已经在所有实质性方便履行并遵守了其在本协议项下所应承担的责任及所作出的陈述、保证与承诺”。（二）香雪公司于2017年3月23日按协议约定向南岳公司支付了1000万元的增资款，但南岳公司却没有按本协议第三条第三款第二项中约定内容履行其相应的义务，属明显违约，且至今仍未将目标公司加盖公章的新营业执照复印件交给香雪公司，损害了香雪公司的相关权益，香雪公司按约定行使解除权及要求利息，法院应依法确认并支持。（三）《增资协议书》第四条第二款第七项约定：乙方和目标公司向甲方保证，不设置任何妨碍甲方享受新增股东权利的障碍。第七条第三项约定：甲方及其委派的董事有权实时了解目标公司运营方面的各种信息及相关资料，并有权对目标公司的管理提出建议。目标公司应定时或不定时向甲方提供运营及财务方面的信息及材料。（四）自香雪公司向南岳公司支付了1000万元的增资款后，南岳公司一直未按协议约定向香雪公司提供关于南岳公司的财务情况、已投资项目的具体发展情况等与南岳公司（作为一家股权投资机构）运营密切相关的信息资料。南岳公司的上述行为违反了《增资协议书》中的相关条款。同时香雪公司了解到，目前中国科学院生物物理研究的部分核心技术人员对南岳公司的意见比较大，已实质影响到南岳公司对已投资企业的管理问题，香雪公司投资入股广东体必**物科技有限公司和广东因微解码生物科技有限公司等生物科技公司的承诺亦一直未兑现。在此期间，香雪公司与南岳公司多次沟通未果，经香雪公司慎重考虑，认为《增资协议书》涉及的第二期款项支付的先决条件尚未满足，且约定解除的条件已经出现，故多次通知南岳公司解除协议并不再支付剩余增资款。二、南岳公司违约，应承担违约责任。（一）香雪公司与南岳公司在《增资协议书》第十三条中约定：本协议任何一方违反本协议约定即为违约，包含但不限于违反交易先决条件、交割、陈述、保证与承诺、各项安排等内容。构成违约的一方应向守约方支付相当于甲方本次增资款项5%的违约金，若违约金不足以补偿守约方所遭受损失的，违约方还应按实际损失给予补偿，包含但不限于交易本金、利息、违约金、赔偿金、已缴纳的税费、为执行交易所产生的成本、为追偿违约责任而发生的成本等一切费用。本合同另有约定的，遵其约定。（二）双方协议中约定的增资金额为5000万元，由于南岳公司违约，按约定其应向香雪公司支付250万元的违约金。综上所述，为维护香雪公司的权益，请求支持反诉请求。针对香雪公司的反诉请求，南岳公司答辩称：一、南岳公司严格按照增资协议履行义务，不存在违约行为，反而是香雪公司消极履行拖延配合导致办理工商变更手续时间延后。南岳公司于2017年3月23日收到香雪公司款项后，积极准备工商变更所需要的股东会决议、公司章程等必要文件。公司章程需要双方确认章程内容后方能签署，但香雪公司在确认章程过程中消极被动、严重拖拉，收到南岳公司发送的章程后均不积极配合，甚至多次未接南岳公司工作人员的电话，导致未能及时确认公司章程，致使办理工商手续时间延后。二、因为香雪公司的原因导致解除条件成就的，视为不成就，香雪公司无权解除增资协议。事实上，香雪公司从未提出解除增资协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。在本案中香雪公司多次严重拖延公司章程的确定导致办理工商变更手续时间延长，香雪公司不正当地履行增资协议导致解除条件成就的，视为不成就。因此，香雪公司解除条件实际上并不成就，香雪公司并不能以此为由解除增资协议。在增资协议履行过程中，南岳公司虽然多次催促香雪公司继续按照公司章程及增资协议缴纳出资，但香雪公司一直拖延，拒绝履行。同时还在不断行使其股东权利，从未向南岳公司提出过解除增资协议。三、南岳公司已经依据增资协议约定将已有的相关资料全部移交给香雪公司，且香雪公司已经签收。南岳公司在办理工商变更手续后，及时于2017年5月9日将章程、股东会决议、任职书、变更（备案）通知书、税务证明等交付给香雪公司。增资协议中要求将“目标公司加盖公章的新营业执照复印件”交付香雪公司，但实际上在办理过程中工商局并没有更新营业执照，也就是营业执照仍然为增资协议签署之前的版本。既然本次变更没有新的营业执照，也就意味着协议中该条件是不存在的，并不需要提供给香雪公司。因此，南岳公司在本次资料交接过程中已经将全部资料交付给香雪公司。四、南岳公司在履行过程中，从未阻止香雪公司了解南岳公司的各项情况，包括财务信息及投资信息。南岳公司在香雪公司入股以来，从未阻止香雪公司了解公司信息，以及对外投资情况，香雪公司完全可以行使其股东权利，甚至在香雪公司想直接投资南岳公司的具体项目时，南岳公司也本着友好沟通协商原则愿意让其入股，但香雪公司却觉得估值较高而放弃入股。关于因微解码项目，并不存在香雪公司所陈述的“香雪公司解除增资协议后，南岳公司提出转让广东因微解码生物科技有限公司的股权给香雪公司”的情况。反而在整个履行过程中，香雪公司始终未提出要解除增资协议。综上所述，南岳公司已经按照增资协议履行责任和义务，并不存在违约行为，无需承担任何违约责任。反而是香雪公司不正当地履行增资协议导致工商变更时间延后，且一直拒绝缴纳增资款项，严重违反了合同约定，应当承担继续履行缴纳出资款项的责任和义务。故请求法院驳回香雪公司的反诉请求，支持南岳公司的本诉请求。原告（反诉被告）南岳公司围绕其本诉请求及反诉答辩理由依法提交了以下证据，被告（反诉原告）香雪公司依法发表了质证意见：一、《深圳市南岳资产管理有限公司增资协议书》，证明：双方之间存在增资合同关系、香雪公司应当承担缴纳增资款的责任以及逾期缴纳增资款的违约责任。香雪公司质证认为：对《增资协议书》的真实性予以认可，但对南岳公司的证明内容有异议，该证据恰好证明南岳公司有违约行为，没有按照合同的约定履行自己的义务，导致要求付款的先决条件未成就，最终导致香雪公司提出解除合同。二、《移交股东资料清单》《公司章程》《股东会决议》《董事、监事任职书》《董事长任职书》《经理任职书》《变更（备案）通知书》《深圳国、地税变更税务登记证明》，共同证明：南岳公司已经按照增资协议的要求将相关资料交付给香雪公司，且香雪公司已经签收，满足了支付第二期增资款的先决条件；公司章程约定香雪公司剩余出资款项4000万元于2017年5月19日前缴足，全部以货币出资，也证明香雪公司并没有因为工商变更时间问题提出异议，香雪公司同意在缴纳第一期增资款之后继续缴纳第二期增资款4000万元，不存在香雪公司所讲的南岳公司存在违约行为以及没有完成先决条件的情况。香雪公司质证认为：对《移交股东资料清单》的真实性没有异议，该证据恰好证明南岳公司没有按照增资协议的约定向香雪公司出具盖有公章的新的营业执照复印件，同时没有按照增资协议约定的时间办妥工商变更的登记手续，按照协议约定南岳公司应该在2017年4月3日向香雪公司提交相关的股东资料、清单中的相关资料以及盖有南岳公司公章的新的营业执照复印件。对其他证据的真实性没有异议，但对南岳公司的证明内容有异议，上述证据的落款时间是南岳公司向工商行政管理部门申请变更工商资料的相关时间，并不是香雪公司签署相关文件的实际时间，从这几份证据时间上也证明了南岳公司没有按照增资协议第3.2.2项的约定履行自己的义务，且至今都没有向香雪公司交付盖有公章的南岳公司营业执照复印件。三、《注资催款通知书》《移交股东资料清单》，共同证明：南岳公司第一次书面发函催促香雪公司缴纳增资款，且香雪公司签收催收函。香雪公司质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为《注资催款通知书》上提到向香雪公司交付了加盖公章的新的营业执照复印件，但香雪公司从来没有收到过南岳公司交付所谓加盖公章的新的营业执照复印件。四、《关于根据补足出资的函》《资料交接回执》，共同证明：南岳公司第二次书面催促香雪公司缴纳增资款，且香雪公司已经签收催促函。香雪公司质证认为：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据不是完整的，《资料交接回执》中记载的交接文件除了《关于根据补足出资的函》以外，还有《关于广东因微解码生物科技有限公司的股权转让意向书》，而且《资料交接回执》并没有授权的工作人员签字或者香雪公司盖章确认。南岳公司在没有按照《增资协议书》履行完毕自己义务的情况下，向香雪公司发出要求补足出资的函件，香雪公司有权要求南岳公司按照《增资协议书》履行自己的义务，因此《关于根据补足出资的函》不合法。《移交股东资料清单》和《资料交接回执》中均没有盖有香雪公司的公章或经过香雪公司确认。黄斌丽虽是香雪公司的工作人员，但并非此次增资项目的经办人员，没有香雪公司的授权，对其签字的行为香雪公司不予认可；温丽琴是香雪公司工作人员，且是该项目经办部门的工作人员，对其签字的效力，香雪公司予以认可。五、《注资催款通知书》，证明：南岳公司第三次书面催促香雪公司缴纳增资款。香雪公司质证认为：对《注资催款通知书》的真实性、合法性、关联性均有异议，香雪公司从未收到催款通知书。六、《律师函》、快递详情单及查询记录，共同证明：南岳公司委托律师发函催促香雪公司缴纳增资款。香雪公司质证认为：对《律师函》、快递详情单及查询记录的真实性无异议，但是对于关联性和合法性有异议，《律师函》中的律师并不清楚南岳公司违约的事实，片面根据南岳公司的意见发出函件，对香雪公司没有实际的法律意义。七、《民事委托代理合同》及增值税普通发票，证明：南岳公司支出的律师费。香雪公司质证认为：对《民事委托代理合同》及增值税普通发票的真实性、合法性、关联性均有异议，双方之间在合同中并没有约定产生此费用由哪一方承担，按照我国现有的法律规定，该项请求不能得到支持。八、南岳公司工作人员许梦绪与其上级领导范小巧之间的微信聊天记录图片，证明：南岳公司积极履行增资合同责任，香雪公司不积极配合是导致工商变更时间延后的全部原因。香雪公司质证认为：对微信聊天记录图片的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有经过公证认证，所以无法发表质证意见，且该证据的提供者是南岳公司的工作人员，与香雪公司有利害关系。九、南岳公司工作人员许梦绪的证人证言，证明：其是涉案增资事项的经办人员，负责融资过程中的谈判、起草增资协议、修订章程等，曾在尽职调查过程中向香雪公司提供包括公司章程在内的工商内档资料、南岳公司业务的详细说明等一系列资料。在章程修订过程中，香雪公司配合比较消极，导致章程修改的事情拖延到5月份。香雪公司质证认为：证人是之前的项目经办人，其证言是不可信的，其只是南岳公司的普通的员工，没有任何的权限，双方变更工商登记资料也没有召开任何会议。十、南岳公司工作人员范小巧的书面证言，证明：其担任南岳公司副总经理职务，负责统筹香雪公司入股事宜。自正式签署《增资协议书》之日起，其便安排投资部同事准备公司章程。2017年3月28日，投资部负责人许梦绪将起草好的公司章程发给香雪公司时任证券事务代表徐力，但之后由于香雪公司对公司章程内容作反复修改，且由于修改不及时，在许梦绪的多次催促下，直至2017年5月初，香雪公司才通知确定公司章程。2017年5月8日，南岳公司工作人员王鑫向香雪公司取回了盖章的公司章程，并于当天办理完毕工商变更手续。香雪公司质证认为：对该书面证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，证人是南岳公司工作人员和原股东，与本案有利害关系，其证言内容也不合理。被告（反诉原告）香雪公司围绕其反诉请求及本诉答辩理由依法提交了以下证据，原告（反诉被告）南岳公司依法发表了质证意见：一、《深圳市南岳资产管理有限公司增资协议书》，证明：第二期增资款付款的先决条件未成就、南岳公司违约及香雪公司有权解除增资协议的相关条款的约定。南岳公司质证认为：对《增资协议书》的真实性予以认可，但对关联性不予认可，不能证明付款的条件未成就以及南岳公司违约的相关情况。二、中国银行对公客户付款通知单，证明：香雪公司支付第一期增资款的时间以及南岳公司违约的起计时间。南岳公司质证认为：对付款通知单的真实性予以认可，但并不能证明南岳公司违约。三、《移交股东资料清单》，证明：南岳公司违约的事实。南岳公司质证认为：对《移交股东资料清单》的真实性予以认可，但不能证明南岳公司违约的事实，反而可以佐证南岳公司按照增资协议要求将已经有的相关资料交付给香雪公司，之所以缺少新的营业执照，是因为本次增资并没有涉及到工商营业执照的变更，所以工商局并未发出新的营业执照。四、《关于广东因微解码生物科技有限公司的股权转让意向书》，证明：香雪公司通知南岳公司解除增资协议后，南岳公司提出以广东因微解码生物科技有限公司的股权转让给香雪公司的方案，后因估价过高香雪公司否认了此方案并再次告知解除协议。南岳公司质证认为：对《关于广东因微解码生物科技有限公司的股权转让意向书》的真实性予以认可，但是对关联性不予认可。首先，并不能证明是南岳公司提出的解决方案；其二，也不能证明香雪公司已经在该时间点之前提出过解除增资协议，反而恰恰证明了香雪公司要求的其他的解决方案，香雪公司只是不想继续履行4000万元的增资。五、南岳公司的企业登记信息及企业信用信息公示报告，证明：在香雪公司支付第一期增资款后，南岳公司股东情况发生了巨大变化，增加了法人股东振石控股集团有限公司以及自然人股东王海芳，南岳公司违反了双方《增资协议书》的约定。南岳公司质证认为：对企业登记信息及企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性予以认可，该证据也可以说明南岳公司及时办理了公司的营业执照，及时地履行了增资协议的要求，同时按照公司章程的要求积极办理了各项工商变更。六、《中信建投证券股份有限公司关于广东证监局关于香雪制药增资参股深圳市南岳资产管理有限公司相关事宜的之核查意见》《广州市香雪制药股份有限公司关于广东证监局的回复》，共同证明：香雪公司第二期投资款付款的先决条件未成就，由于香雪公司属于上市公司，香雪公司的管理人中信建投股份有限公司就深交所关注的此次投资的相关问题进行了回复。南岳公司质证认为：对核查意见、复函的关联性不予认可，因为中信建投公司作为香雪公司的保荐机构，与香雪公司有直接的利益关系，虽然是反馈给广东证监局的意见，但并不代表所反馈的内容全部属实，只是根据香雪公司片面提供的信息所整理出来的。七、南岳公司《致广州市香雪制药股份有限公司答复函》，证明：2018年6月21日香雪公司收到南岳公司关于解除增资协议方案的回复。南岳公司质证认为：对答复函真实性予以认可，但不能证明香雪公司所述的证明内容，反而可以证明南岳公司再次要求香雪公司履行增资义务，同时也向香雪公司表明了广东因微解码生物科技有限公司项目不可能达到香雪公司所希望的估值，南岳公司愿意就这个项目继续跟香雪公司保持友好的协商，并进一步达成共识。八、南岳公司企业登记信息，证明：香雪公司截至今天并不是南岳公司实际意义上的股东，实缴出资为零。南岳公司质证认为：对该企业登记信息的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据与香雪公司提交的另一份企业登记信息是相矛盾的，因为该企业登记信息上面公司的股东还没有振石集团。九、国家企业信用信息公示系统中南岳公司的企业登记信息，证明：1.在香雪公司增资入股期间，南岳公司的股东人数发生了变化，没有经过香雪公司的同意增加了企业法人股东振石控股集团有限公司和自然人股东王海英；2.南岳公司原股东分别于2018年5月18日、2018年11月13日以股权进行了出质，违反了双方增资协议的约定；3.香雪公司股东身份及出资的实缴出资额一直为零元，而香雪公司在增资协议签订后5日内已经向南岳公司支付了1000万元的增资款项，由此可见香雪公司的股东身份存在瑕疵。南岳公司质证认为：对该证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，理由是：1.南岳公司向振石控股集团有限公司和自然人股东王海英增资的程序是完全合法的，并且已经告知了香雪公司，要求香雪公司配合办理相关的增资手续，但是香雪公司不予配合；2.从公司法关于公司增资所要求的股权比例来看，增资程序也是符合法律规定的，已经有超过三分之二的股权同意；3.该增资行为并没有损害香雪公司的合法权益，反而有利于香雪公司的投资，因为后续的这两次增资的估值已经高于香雪公司在2017年增资的估值金额；4.工商档案显示的出资额为零元，这是因为双方在公司章程当中明确约定其中有333.3333万是作为注册资本金，剩余款项是作为资本公积金，所以在香雪公司尚未缴纳全部增资款之前还无法确定香雪公司的注册资本金，这也符合法律以及公司章程；5.工商档案本身只是对外的工商登记行为，并不能实际反映股东之间的实际情况。因此，对该份证据的关联性不予认可，该证据并不能证明香雪公司的诉讼请求，反而说明南岳公司维护了香雪公司的投资利益和投资价值。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩意见和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月17日，香雪公司（甲方）与许建春（乙方1）、刘永芬（乙方2）、范小巧（乙方3）、肖体英（乙方4）以及南岳公司（目标公司）签订《深圳市南岳资产管理有限公司增资协议书》一份，许建春、刘永芬、范小巧、肖体英同意接受香雪公司作为南岳公司的新增股东，对南岳公司进行增资，香雪公司以5000万元认购南岳公司增资完成后的10%股份，其中333.33万元作为实收注册资本，其余4666.67万元作为公司资本公积金。协议约定，香雪公司在协议签订后5个工作日内将首期增资款1000万元汇入目标公司银行账户，在协议约定的第二期付款的先决条件均已经满足的前提下，香雪公司应向南岳公司的银行账户支付第二期款人民币4000万元。如第二期付款未按时支付且在南岳公司发出书面通知后合理期间内仍未支付，逾期按应付金额每日千分之一向守约方支付滞纳金，若逾期30日后未结清第二期款，守约方有权单方面解除本协议，且香雪公司必须无条件配合南岳公司办理股权变更的全部回转手续并承担所有费用。协议约定，第二期付款交割的先决条件为：1.南岳公司在收到香雪公司首期款之日起十日之内向工商机关递交增资变更登记有关材料，三十日之内完成增资相关的工商变更登记全部手续并取得新的营业执照；将南岳公司加盖公章的新营业执照复印件、工商管理部门签发并加盖印章的南岳公司变更核准通知书复印件各一份及南岳公司新章程原件交给香雪公司；2.香雪公司首期付款完成至香雪公司第二期付款完成期间内，南岳公司保持正常的经营，没有发生或可能发生对南岳公司的资产、业务、财务状况、经营成果、资质许可、管理、人事等总体上有重大不利影响的事件，未进行任何形式的利润分配；3.南岳公司及许建春、刘永芬、范小巧、肖体英应已经在所有实质性方面履行并遵守了其在本协议项下应承担的责任及所作出的陈述、保证与承诺。协议还约定，本协议任何一方违反本协议约定即为违约，包含但不限于违反交易先决条件、交割、陈述、保证与承诺、各项安排等内容。构成违约的一方应向守约方支付相当于南岳公司本次增资款项5%的违约金，若违约金不足以补偿守约方所遭受损失的，违约方还应按实际损失给予补偿，包含但不限于交易本金、利息、违约金、赔偿金、已缴纳的税费、为执行交易所产生的成本、为追偿违约责任而发生的成本等一切费用。本合同另有约定的，遵其约定。协议第十四条约定，除非本协议另有约定或根据法律规定，非经各方一致同意并签订书面协议，任何一方不得解除、中止、终止本协议。2017年3月23日，香雪公司向南岳公司支付首期增资款1000万元。2017年5月8日，南岳公司作出《股东会决议》一份，香雪公司以及南岳公司的其他股东均在《股东会决议》上签字或盖章。《股东会决议》载明，股东一致同意新增股东和增资事项，并选举许建春、范小巧、黄滨为董事，许建春为董事长，何玉婷为监事，同意重新制定公司章程。南岳公司于同日下发上述董事、监事任职书。同日，南岳公司制订了新的《公司章程》，章程载明股东香雪公司10%股权认购价为5000万元，其中注册资本金333.3333万元，持有比例10%，4666.6667万元为公司资本公积金。首期款1000万元已于2017年3月23日缴纳，剩余款项4000万元将于2017年5月19日前缴足，全部以货币出资。许建春、刘永芬、范小巧、肖体英和香雪公司均在新的《公司章程》上签字或盖章确认。同日，深圳市市场监督局向南岳公司出具《变更（备案）通知书》，南岳公司注册资本3000万变更为3333.3333万元，增加香雪公司为南岳公司股东，占股10%。2017年5月9日，南岳公司向香雪公司交付了南岳公司《公司章程》《股东会决议》《董事和监事任职书》《董事长任职书》《经理任职书》原件、《变更（备案）通知书》《深圳国、地税变更税务登记证明》复印件加盖公章，没有交付加盖公章的营业执照复印件。2017年6月1日，南岳公司向香雪公司送达《注资催款通知书》，通知书载明：根据增资协议书，南岳公司于2017年5月9日已完成增资及相关的工商变更登记全部手续。加盖公章的新营业执照复印件、工商管理部门签发并加盖印章的公司变更核准通知书复印件各一份及公司新章程原件按规定已交付香雪公司。根据章程第五章第十二条第五款规定，香雪公司应在2017年5月19日前向南岳公司支付第二期增资款4000万元。并且根据协议，如第二期付款在南岳公司发出书面通知后合理期间内仍未支付，逾期按应付金额每日千分之一向南岳公司支付滞纳金。双方当事人均确认，该通知书中所称的加盖公章的新营业执照复印件，实际上未交付给香雪公司。2017年11月8日，南岳公司向香雪公司送达《关于根据补足出资的函》和《关于广东因微解码生物科技有限公司的股权转让意向书》。南岳公司在《关于根据补足出资的函》中，再次催促香雪公司根据《公司章程》和《增资协议书》履行出资义务。《关于广东因微解码生物科技有限公司的股权转让意向书》载明：南岳公司及旗下基金持有广东因微解码生物科技有限公司45%的股权，香雪公司是南岳公司的股东，从事肿瘤免疫治疗的研究、生产、销售。南岳公司为促进公司股东香雪公司在高端技术上的进一步发展，拟以市场公允价格向香雪公司转让5%-10%的因微解码股权，并进一步促成双方公司的进一步增资入股和技术、业务合作。2017年6月1日南岳公司向香雪公司送达的《注资催款通知书》以及2017年11月8日南岳公司向香雪公司送达的《关于根据补足出资的函》和《关于广东因微解码生物科技有限公司的股权转让意向书》，均是由香雪公司工作人员黄斌丽签收。香雪公司虽在庭审中称黄斌丽并非此次增资项目的经办人员，没有香雪公司的授权，对其签收的行为不予认可，但香雪公司又向本院提交了《关于广东因微解码生物科技有限公司的股权转让意向书》，故本院认定香雪公司实际已经收到黄斌丽签收的上述材料。2018年3月6日，南岳公司向香雪公司邮寄《律师函》一份，内容仍为向香雪公司催缴第二期增资款。香雪公司于2018年3月7日签收该《律师函》。2018年6月21日，南岳公司向香雪公司致答复函一份，内容为：南岳公司希望香雪公司尽快履行增资合同义务；因微解码公司的估值为4亿，因微解码公司没有应允过估值2亿元的价格；对香雪公司增资入股因微解码公司的事宜，南岳公司愿意友好协商，进一步达成共识。2018年11月1日，南岳公司注册资本由3333.3333万元变更为3508.7719万元，并增加了股东振石控股集团有限公司、王海芳。南岳公司为本案委托广东天胜律师事务所代理本案，并签订《民事委托代理合同》，双方约定基础律师费10万元，收到4000万元增资款后给付30万元律师费，双方还就违约金律师费、和解时的律师费做出约定。南岳公司提供一张10万元发票，证明已经支付了基础律师费10万元。本案法庭辩论终结后，香雪公司撤回对原委托诉讼代理人杨建军的授权，并另行授权委托广东金桥百信律师事务所律师甘雪玲、王姿懿作为本案诉讼代理人。本院认为，本案要审理的主要争议焦点是：一、南岳公司是否违反《增资协议书》约定的义务，香雪公司是否可以解除增资协议；二、香雪公司是否应当向南岳公司支付第二期增资款4000万元。一、关于第一项争议焦点，南岳公司是否违反了增资协议约定的义务，香雪公司是否可以解除增资协议，本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。此称之为合同约定解除。本案双方当事人并未协商一致解除合同，香雪公司亦未举证证明本案符合双方约定的解除增资协议条件。因此，本案不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同约定解除情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。此称之为合同的法定解除。对于香雪公司是否可以解除增资协议，本院主要围绕是否符合合同的法定解除条件进行审查。本案审理中，香雪公司认为南岳公司存在若干违约情形，故其已通知南岳公司解除增资协议。对此，本院逐一评析如下：（一）南岳公司2018年5月8日完成工商变更登记是否违反增资协议约定，香雪公司是否可以以此为由解除增资协议《增资协议书》约定，南岳公司在收到香雪公司首期款之日起十日之内向工商机关递交增资变更登记有关材料，三十日之内完成增资相关的工商变更登记全部手续并取得新的营业执照。2017年3月23日，香雪公司向南岳公司支付首期增资款1000万元后，南岳公司在2018年5月8日完成增资相关的工商变更登记手续，未能在《增资协议书》约定的上述期限向工商机关递交增资变更登记有关材料、完成增资相关的工商变更登记手续。但是，南岳公司提供其工作人员许梦绪的证人证言、范小巧的书面证言和南岳公司工作人员之间的微信聊天记录证明，南岳公司在2017年3月28日即已将公司章程发给香雪公司审核确认，后经香雪公司修改确认，直至2017年5月8日才将盖章后的公司章程交予南岳公司，因此造成向公司登记机关申请变更登记的时间延后。香雪公司虽对南岳公司提供的许梦绪、范小巧的证言和微信聊天记录提出异议，认为相关人员与本案有利害关系、微信聊天记录没有经过公证认证，但上述证据相互之间以及与南岳公司提供的《股东会决议》《公司章程》之间，能够相互印证，具有一定的证明力。并且，香雪公司在2017年5月8日关于同意香雪公司对南岳公司增资的《股东会决议》上签字盖章，在落款日期为2017年5月8日的增资后的《公司章程》上签字盖章，也能够说明香雪公司对于南岳公司在2018年5月8日方才作出《股东会决议》和制订《公司章程》并未提出异议，并未以此要求解除增资协议。另外，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。对于南岳公司在《增资协议书》约定的期限逾期十余日完成增资相关的工商变更登记手续，既不属于经催告后在合理期限内仍未履行，也不属于不能实现合同目的。香雪公司以此为由解除增资协议，依据不足，本院不予支持。（二）南岳公司未向香雪公司交付新的营业执照复印件是否违反协议约定，香雪公司是否可以以此为由解除增资协议《增资协议书》约定，第二期付款交割的先决条件包括南岳公司在收到香雪公司首期款之日起三十日之内完成增资相关的工商变更登记全部手续并取得新的营业执照，将南岳公司加盖公章的新营业执照复印件、工商管理部门签发并加盖印章的南岳公司变更核准通知书复印件各一份及南岳公司新章程原件交给香雪公司。2017年5月9日，南岳公司向香雪公司交付了南岳公司章程、股东会决议、董事和监事任职书、董事长任职书、经理任职书、变更（备案）通知书、变更税务登记证明等材料，但没有交付新的营业执照。南岳公司认为，之所以未交付新的营业执照，是因为本次增资并没有涉及到工商营业执照的变更，所以工商局并未发出新的营业执照。本院经审查认为，根据2013年3月1日起实施的《深圳经济特区商事登记若干规定》第二十条规定，法人企业营业执照记载的事项包括企业名称、法定代表人、住所、成立日期等，不包括公司注册资本。因此，该规定正式实施后，在深圳经济特区范围内新发或换发的营业执照，均不再记载公司注册资本。在《深圳经济特区商事登记若干规定》实施后获发营业执照的，公司之后变更注册资本和增加新的股东不再需要换发新的营业执照。南岳公司于《增资协议书》签订前的2017年2月9日换发了新的营业执照，该营业执照上未记载公司注册资本。按照《深圳经济特区商事登记若干规定》的相关规定，南岳公司的此次增资无须再向公司登记机关申请换发新的营业执照。双方《增资协议书》虽约定，第二期付款交割的先决条件包括取得新的营业执照，并将南岳公司加盖公章的新营业执照复印件交给香雪公司，但该条款与深圳经济特区现行的商事登记规定不符，实际无法履行。并且，南岳公司已就本次增资所涉事项向工商管理部门办理了变更登记，并向香雪公司交付了《公司章程》《股东会决议》《董事和监事任职书》《董事长任职书》《经理任职书》《变更（备案）通知书》《深圳国、地税变更税务登记证明》等材料，即使未能交付新的营业执照复印件，亦不会对增资协议的履行构成任何实质性影响。在本案起诉之前，香雪公司亦未对未交付新的营业执照问题向南岳公司提出过异议。因此，本院认为，双方约定的交付新的营业执照条款因不可归责于任何一方当事人的客观原因而无法履行，且对当事人的合同权利义务没有实质影响，南岳公司未能交付新的营业执照复印件不属于违反协议约定，香雪公司以此为由解除增资协议，依据不足，本院不予支持。（三）南岳公司是否妨碍香雪公司了解南岳公司经营状况，香雪公司是否可以以此为由解除增资协议香雪公司认为，根据《增资协议书》第四条第二款第七项约定：乙方和目标公司向甲方保证，不设置任何妨碍甲方享受新增股东权利的障碍。第七条第三项约定：甲方及其委派的董事有权实时了解目标公司运营方面的各种信息及相关资料，并有权对目标公司的管理提出建议。目标公司应定时或不定时向甲方提供运营及财务方面的信息及材料。而自从香雪公司向南岳公司支付了1000万元的增资款后，南岳公司一直未按协议约定向香雪公司提供关于南岳公司的财务情况、已投资项目的具体发展情况等与南岳公司（作为一家股权投资机构）运营密切相关的信息资料，南岳公司的上述行为违反了《增资协议书》中的相关条款。对此，本院认为，香雪公司未能提供证据证明南岳公司对香雪公司享受新增股东权利设置过任何障碍，也未能证明南岳公司妨碍香雪公司及其委派的董事实时了解南岳公司运营方面的各种信息及相关资料或对南岳公司的管理提出建议。并且，《增资协议书》约定，增资完成后，南岳公司应定时或不定时向香雪公司提供运营及财务方面的信息及材料。而目前香雪公司尚未缴付第二期出资，增资尚未完成，其以南岳公司一直未按《增资协议书》约定向其提供关于南岳公司的财务情况、已投资项目的具体发展情况等与南岳公司运营密切相关的信息资料为由，认为南岳公司的上述行为违反了《增资协议书》中的相关条款，并要求解除增资协议，缺乏事实与合同依据，本院不予支持。（四）南岳公司向振石控股集团有限公司、王海芳增资以及南岳公司原股东以股权进行了出质是否违反与香雪公司的协议约定，香雪公司是否可以以此为由解除增资协议2018年11月1日，南岳公司向振石控股集团有限公司、王海芳的增资，南岳公司注册资本由3333.3333万元变更为3508.7719万元，并增加了振石控股集团有限公司、王海芳作为公司股东。香雪公司认为南岳公司上述增资违反了双方《增资协议书》的约定，并且认为南岳公司原股东分别于2018年5月18日、2018年11月13日以股权进行了出质，亦违反了双方增资协议的约定。对此，本院认为，南岳公司的上述增资及股东股权质押均发生在香雪公司逾期缴纳增资款且经多次催促仍未缴纳之后，并不违反双方《增资协议书》约定。香雪公司既不按照《公司章程》规定和《增资协议书》约定履行缴付增资款义务，又不同意南岳公司继续增资和股东进行股权质押，既于法无据，亦于理不符。香雪公司以此为由要求解除增资协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（五）南岳公司是否存在其他违约行为，导致香雪公司可以解除增资协议香雪公司认为，国家企业信用信息公示系统查询的南岳公司的股东信息中，香雪公司实缴出资额仍为零元，因此香雪公司的股东身份存在瑕疵。对此，本院认为，因香雪公司仅支付第一期增资款1000万元，第二期增资款4000万元尚未缴付，出资义务尚未完成。根据增资协议约定，南岳公司应在香雪公司缴付第二期付款五个工作日内聘请合格的会计师事务所对香雪公司全部增资款进行验资。因此，在香雪公司完成出资义务后，南岳公司予以验资并变更工商信息中香雪公司的实缴出资额，符合双方增资协议约定。香雪公司以此要求解除增资协议，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。香雪公司认为，其在给付南岳公司第一笔增资款后，南岳公司就无实际办公场所及固定办公人员。南岳公司认为，该公司从双方签订增资协议至今，一直正常经营，经营状况没有发生任何有重大不利影响的变化。对此，本院认为，香雪公司未能提供证据证明增资协议签订后，南岳公司发生了对公司的资产、业务、财务状况、经营成果、资质许可、管理、人事等总体上有重大不利影响的事件，其仅以南岳公司无实际办公场所及固定办公人员即认为南岳公司违反协议约定，要求解除增资协议，缺乏依据，本院不予支持。（六）香雪公司是否曾向南岳公司提出解除增资协议《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。香雪公司认为其曾以电话通知的方式向南岳公司提出解除增资协议，但未向本院提供任何证据证明。香雪公司称其通知南岳公司解除增资协议后，南岳公司提出了以广东因微解码生物科技有限公司的股权转让给香雪公司的方案。但从香雪公司提供的证据来看，南岳公司虽然曾就广东因微解码生物科技有限公司的股权转让问题与香雪公司进行过磋商，但南岳公司并未以此作为双方解除增资协议的方案，南岳公司反而多次强调并催促香雪公司应尽快履行缴纳增资款的义务。故对于香雪公司称其已向南岳公司提出解除增资协议、南岳公司提出解除增资协议的方案，本院不予采纳。综上，香雪公司未能举证证明双方之间的增资协议符合《中华人民共和国合同法》第九十三条合同约定解除和第九十四条合同法定解除的情形，其请求解除增资协议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。香雪公司要求南岳公司返还其已经支付的1000万元增资款以及向其支付利息、违约金和财产保全保函费用，亦缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于第二项争议焦点，香雪公司是否应当向南岳公司支付第二期增资款4000万元，本院认为：《增资协议书》约定的第二期付款交割的先决条件为：1.南岳公司在收到香雪公司首期款之日起十日之内向工商机关递交增资变更登记有关材料，三十日之内完成增资相关的工商变更登记全部手续并取得新的营业执照；将南岳公司加盖公章的新营业执照复印件、工商管理部门签发并加盖印章的南岳公司变更核准通知书复印件各一份及南岳公司新章程原件交给香雪公司；2.香雪公司首期付款完成至香雪公司第二期付款完成期间内，南岳公司保持正常的经营，没有发生或可能发生对南岳公司的资产、业务、财务状况、经营成果、资质许可、管理、人事等总体上有重大不利影响的事件，未进行任何形式的利润分配；3.南岳公司及许建春、刘永芬、范小巧、肖体英应已经在所有实质性方面履行并遵守了其在本协议项下应承担的责任及所作出的陈述、保证与承诺。《增资协议书》约定，在协议约定的第二期付款的先决条件均已经满足的前提下，香雪公司应向南岳公司的银行账户支付第二期款人民币4000万元。如第二期付款未按时支付且在南岳公司发出书面通知后合理期间内仍未支付，逾期按应付金额每日千分之一向守约方支付滞纳金。香雪公司交付首期增资款后，南岳公司向深圳市市场监督管理局办理了工商变更登记，并向香雪公司交付了《公司章程》《股东会决议》《董事和监事任职书》《董事长任职书》《经理任职书》《变更（备案）通知书》《深圳国、地税变更税务登记证明》等证明材料。南岳公司加盖公章的新营业执照复印件因客观原因无法交付给香雪公司，不可归责于南岳公司，并且未对增资协议的履行构成任何实质性影响。因此，本院认为《增资协议书》约定的第二期付款交割的先决条件第1项已经成就。关于增资协议约定的第二期付款交割的先决条件第2项和第3项的阻却事由，属于香雪公司举证范畴，如香雪公司认为南岳公司有不符合该约定的情形存在，应当提供证据，但香雪公司未能举证证明南岳公司存在违反上述第二期付款交割的先决条件的情形。并且，南岳公司2017年5月8日的《公司章程》明确载明，香雪公司剩余出资款项4000万元将于2017年5月19日前缴足，全部以货币出资，香雪公司已在公司章程上签字并盖章确认。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。香雪公司按期缴付增资款4000万元，既是《增资协议书》约定的合同义务，亦是南岳公司《公司章程》规定的股东出资义务。因此，南岳公司起诉要求香雪公司缴付增资款4000万元，本院予以支持。南岳公司起诉要求香雪公司以4000万元未缴增资款为基数，按照每日千分之一，从2017年5月20日起支付至增资款缴清之日的滞纳金，符合双方《增资协议书》的约定，本院亦予以支持。《增资协议书》约定，构成违约的一方应向守约方支付相当于南岳公司本次增资款项5%的违约金。南岳公司起诉要求香雪公司支付违约所产生的违约金人民币250万元，虽然符合双方《增资协议书》约定，但在南岳公司已经按照未缴增资款的每日千分之一主张滞纳金的情况下，又向香雪公司主张违约金250万元，明显过高。根据合同履行情况，本院对于南岳公司的此项请求，不予支持。依照《增资协议书》约定，若违约金不足以补偿南岳公司所遭受损失的，香雪公司还应按实际损失给予补偿，包括为追偿违约责任而发生的成本等一切费用，南岳公司据此向香雪公司主张其支出的律师代理费和财产保全担保费用。但本案中南岳公司已主张的逾期付款滞纳金已足以补偿南岳公司支出的上述律师代理费和财产保全担保费用，南岳公司又向香雪公司主张这两项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州市香雪制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市南岳资产管理有限公司缴付增资款4000万元；二、被告（反诉原告）广州市香雪制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）深圳市南岳资产管理有限公司滞纳金（滞纳金以未缴增资款4000万元为基数，按照每日千分之一的标准，从2017年5月20日起给付至增资款缴清之日）；三、驳回原告（反诉被告）深圳市南岳资产管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）广州市香雪制药股份有限公司的反诉请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费386194元（南岳公司已预交），由原告（反诉被告）深圳市南岳资产管理有限公司负担12994元，被告（反诉原告）广州市香雪制药股份有限公司负担373200元；反诉案件受理费51580元（香雪公司已预交）、本诉财产保全费5000元（南岳公司已预交）、反诉财产保全费5000元（香雪公司已预交），均由被告（反诉原告）广州市香雪制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  闻长智审 判 员  顾 阳人民陪审员  夏 颖二〇一九年十一月十九日法官助理袁璠书记员王迪