辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初2124号原告：索继昌，男，1957年11月16日生，汉族，现住黑山县。原告：王维芝，女，1955年5月26日生，汉族，现住黑山县。二原告共同委托诉讼代理人：索继武，男，1950年8月25日生，汉族，现住黑山县。二原告共同委托诉讼代理人：高允彬，男，1942年7月1日生，汉族，身份证号210726194707012316，现住黑山县无梁殿满族镇和平村213号。追加原告：朱丽娜，女，1985年8月28日生，汉族，身份证号210726198508286124，现住黑山县绕阳河镇段家村。被告：高攀，男，1985年10月19日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1986年1月29日生，满族，现住黑山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路19号。主要负责人：赵嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。原告索继昌、王维芝，追加原告朱丽娜诉被告高攀、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告索继昌、王维芝及二原告的共同委托诉讼代理人索继武、高允彬，被告高攀的委托诉讼代理人王丽娜，被告保险公司的委托诉讼代理人张晓然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索继昌、王维芝向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告赔偿各项损失941442.47元；（死亡赔偿金索某3221044.40、索珠峰200774.80元，丧葬费31104元，被抚养人生活费索继昌145805.05元、王继芝130457.15元，医疗费8757.07元，交通费800元，近亲属参加抢救及丧葬的交通费1200元，现场实物损失费1500元，家属亲人精神抚慰金200000元，合计941442.47元）2、据实依法经庭审质证认定双方对事故的责任；3、诉讼相关各项费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月23日12时27分，在102线国道630公里加976加25米处，即十五户道口西20-45米发生一起父子双亡的悲惨车祸。是黑山县镇安乡沈屯村高攀驾驶的东风起亚吉普车从沈阳回来行驶在弯窄丁字道口，有护栏，乡村集市场旁，有限速标识，其前方有大货车正常行驶等情况下，突然加速从前车右侧抢占非机动车道超车与对面接孩子回家马上下道的我儿索某3驾驶的两轮摩托车相撞。撞后，高攀未停车，不刹车，而是加大油门将卡在吉普车前的摩托车想弄掉逃跑未成，推行25米是摩托车起制动作用致停车。高攀下车未做任何施救措施而是去着急找人托关系。案发后，有乡亲们通知我家人，到时，我儿索某3已当场死亡，我孙索珠峰被摔到护栏外路沟底，已生命垂危经抢救无效死亡。案发后，黑山交警来现场勘查，事后我们发现此路段有监控，报告交警大队，他们却不在乎，后经追催才调取委托鉴定。事故责任认定书以我儿索某3与本事故无关的过错令其承担半责。本案《事故认定书》认定事实错，适用法律错，违反公平原则。因此该《事故认定书》只能作为普通民事证据经质证确认真伪及效力。根据《道路交通安全法》第四十三条（二）（四）项、第四十五条一款和《道路交通安全法实施细则》第九十一条、九十二条等规定，肇事者高攀必负全责。追加原告朱丽娜向本院提出诉讼请求，要求依法分割索珠峰的死亡赔偿金。被告高攀辩称，这起交通事故的发生，是因为我违规超车，对方车无牌照，驾驶人员无符合规定的驾驶证，且逆向行驶，又醉酒驾车。我们相信法律的公平公正，合法的要求我愿意承担责任，不合理、不合法的过分要求我拒绝赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。原告提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故过程及责任认定不真实，缺乏真实性、合法性、关联性。被告高攀及保险公司没意见。2、抢救用药明细、抢救用药费用、医疗费收据、处理丧事支出费用收据、门诊病志二张、救护车费用一张，拟证明抢救索珠峰和处理索某3、索珠峰丧事费用。保险公司质证意见：真实性没意见，处理丧事的费用支出应该包括在丧葬费中，非正式票据应该包括在正式票据中。被告高攀质证意见：同保险公司意见。3、司法鉴定意见书，拟证明索某3不是醉酒，头脑清醒。保险公司质证意见：对鉴定书本身没意见，对证明问题有意见。高攀质证意见：没意见。4、证人王某1证言，拟证明事故发生过程。保险公司和高攀没有意见。5、证人王某2证言，拟证明事故发生过程。保险公司和高攀对此没有意见。6、证人王某3证言，拟证明事故发生过程。保险公司和高攀对此没有意见。7、证人施某证言，拟证明小孩是在深沟里找到的。保险公司和高攀对此没有意见。8、证人刘某证言，拟证明其看到的过程。保险公司和高攀对此没有意见。9、证人王某4证言，拟证明司机逃离现场的事。保险公司和高攀对此没有意见。10、证人郭某证言，拟证明事故发生过程。保险公司和高攀对此没有意见。11、证人李某1证言，拟证明事故发生过程。保险公司和高攀没有意见。12、证人索某1证言，拟证明事故发生过程。保险公司和高攀对此没有意见。13、证人李某2证言，拟证明120电话是其所打。保险公司和高攀对此没有意见。14、证人索某2证言，拟证明在交警部门处理这事的过程。保险公司和高攀对此没有意见。15、证人鄢某证言，拟证明在交警部门处理这事的过程。保险公司和高攀对此没有意见。16、证人杨某证言，拟证明其听司机亲属说，司机下车回黑山了。保险公司和高攀对此没有意见。保险公司提交的证据有：1、保险代抄单，拟证明车辆投保情况。原告和被告高攀对此没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月23日14时27分许，在京哈线630公里加976米处，被告高攀驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由东向西违反超车规定从道路右侧非机动车道超车且超速行驶时与对向逆向行驶索某3持准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车相撞，至索某3当场死亡，二轮摩托车乘车人索珠峰受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告高攀与索某3负此次事故的同等责任，索珠峰无责任。事故发生后，索珠峰到中国医科大学附属第一人民医院抢救治疗，后转回到黑山县仁和医院治疗，治疗过程中临床死亡，共支付医疗费4328.91元，交通费3700元。同时查明，原告索继昌与原告王维芝系夫妻关系，索某3为二原告之子，索珠峰系索某3与追加原告朱丽娜之子，2015年5月19日，索某3与朱丽娜离婚，索珠峰随索某3生活。在处理索某3和索珠峰丧事中，共支出15000元。被告高攀驾驶的肇事车辆辽Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告高攀驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，是导致此事故的一部分过错。索某3驾驶二轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧同行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时同行牌证。”之规定，是导致此事故的另一部分过错。索珠峰无过错。黑山县公安交通警察大队的事故责任认定高攀、索某3负此事故同等责任并无不当，本院予以确认。侵权人高攀给被害人索某3及索珠峰造成的损失应当予以赔偿。因被告高攀驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和三者险的限额内予以赔偿。不属于保险理赔范围部分由被告高攀予以赔偿。关于死亡赔偿金，索某3和索珠峰事发前居住在农村，应按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准每年13747元计算，支持20年；关于丧葬费，按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准31272.50元计算；关于被扶养人生活费，索继昌1957年11月16日出生，现年62周岁，支持18年，王继芝1955年5月26日出生，现年64周岁，支持16年，按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均消费支出标准每年10787元计算；关于医疗费，索珠峰抢救治疗费用4328.91元，属合理支出，应予支持；关于交通费，原告提交交通费收据3700元，原告主张的其他交通费，未向本院提交交通费正式收据，故交通费以支持3700元为宜；关于现场实物损失，原告未提交相关证据予以证明，被告保险公司同意给付1000元，本院予以确认；关于家属精神损害抚慰金，保险公司同意给付50000元，考虑到被告高攀与索某3负同等责任，本院酌定给付二人共计60000元。在处理索某3和索珠峰丧事中，共支出15000元，应包括在其二人的丧葬费中。索某3与索珠峰丧事处理及索珠峰抢救治疗费用均系二原告索继昌、王维芝支出，故丧葬费、医疗费、交通费应由二原告索继昌、王维芝所得。追加原告朱丽娜系索珠峰唯一第一顺序继承人，其要求分割索珠峰死亡赔偿款的诉讼请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十二条、二十七条、第二十九条规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告索继昌、王维芝（索珠峰）支出医疗费4328.91元，索某3精神损害抚慰金30000元，索某3死亡赔偿金23150元，交通费3700元，财产损失1000元，合计62178.91元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿追加原告朱丽娜精神损害抚慰金30000元，索珠峰死亡赔偿金23150元，合计53150元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在三者险限额内赔偿原告索继昌、王维芝索某3的剩余死亡赔偿金251790元，丧葬费（索某3、索珠峰）62545元，被扶养人（索继昌）生活费194166元，被扶养人（王继芝）生活费172592元，共计681093元的50%计340546.50元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在三者险限额内赔偿追加原告朱丽娜索珠峰的剩余死亡赔偿金251790元的50%计125895元；五、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二、三、四项赔偿款由被告保险公司于本判决生效之日起十日内一次性给付相关原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13214元，由被告高攀和原告索继昌、王维芝各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义人民陪审员  冯 静人民陪审员  张素杰二〇一九年十一月七日书 记 员  王思懿赔偿明细1、索文哲死亡赔偿金274940元2、索珠峰死亡赔偿金274940元3、丧葬费（索文哲、索珠峰）62545元4、被扶养人生活费（索继昌）194166元5、被扶养人生活费（王继芝）172592元6、医疗费（索珠峰）4328.91元7、交通费3700元8、财产损失1000元9、精神损害抚慰金（索文哲、索珠峰）60000元合计1048211.91元