河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4076号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 被告：朴志刚，男，1977年9月9日出生，朝鲜族，住玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告朴志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人黄宏伟、被告朴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款13940.27元、保险费3293.33元及违约金（违约金以17233.6元为基数，自2016年10月28日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止，暂计至2019年7月1日的违约金为11213.33元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更保险费为3373.92元，变更违约金基数为17314.19元。事实与理由：2014年4月2日，被告为了向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行唐山新华道支行）贷款，在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，保险金额为59450元，保险期间为贷款发放之日起至本息偿还之日止。被告按月缴纳保费，每月保费金额为950元。其中保单特别约定，被告拖欠任意一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行唐山新华道支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述借款的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年4月9日，被告与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订了《个人贷款合同》，该合同附表中约定了借款金额为5万元，借款期限36个月。借款利率执行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。第9项约定还款方式为等额本息的还款方式。2014年4月9日，光大银行唐山新华道支行将5万元借款发放至被告账户，被告却未按约定进行还款。光大银行唐山新华道支行向原告提出索赔申请，原告已于2016年10月28日进行代偿，代偿金额为13940.27元，由于被告一直未予归还原告该笔代偿款，其应当按照保险条款约定承担违约金，经原告核算，被告尚欠原告保险费3373.92元，被告理应给付。原告认为被告应予偿还上述拖欠款项，因此原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告朴志刚辩称，我否认从光大银行借款，因为他宣传的是平安普惠贷款，我是借了36期，还了27期。当时我借了5万元，现在我最少还了8万元了，一期还4000多元，远远超过本金太多了。当时他们是让光大银行放的款，当时没有平安保险，确实是平安普惠，不是光大银行贷款，现在也有平安普惠贷款。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、平安个人消费信贷保证保险单1份；2、《个人贷款合同》、消费信贷对账单、欠款详情各1份；3、索赔申请书、代偿确认书及代偿金额说明各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见：保单名字是我签的，当时我没有看内容，中介让我签的，我想让原告提供一下我当时的还款记录；合同名字是我签的，但是内容没有让我看，就是平安普惠，就是平安贷款；对账单与我还款不符，当时我一个月还的是4000多元，欠款详情不属实；证据3我不承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月2日，被告朴志刚作为投保人向原告平安财险公司投保了平安个人消费信贷保证保险1份，被保险人为光大银行唐山新华道支行，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元。合同特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2014年4月9日，光大银行唐山新华道支行（贷款人）与被告朴志刚（借款人）签订个人贷款合同（无担保条款）1份，约定被告朴志刚向光大银行唐山新华道支行借款50000元，借款期限36个月，自2014年4月9日至2017年4月9日，贷款年利率为8.61%（其他内容略）。合同签订后，光大银行唐山新华道支行于2014年4月9日向被告朴志刚发放贷款50000元。被告朴志刚偿还部分借款本息后，截止2016年10月28日，尚欠光大银行唐山新华道支行借款本息13940.27元。2016年10月28日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行唐山新华道支行代偿上述借款本息13940.27元。同日，光大银行唐山新华道支行向原告出具了代偿债务确认书1份，载明光大银行唐山新华道支行收到原告个人消费信贷保证保险单项下代偿款13940.27元，包括：本金13641.79元、利息271.72元、罚息26.76元。经核算，被告朴志刚未付保费为3373.92元（950元/月÷30天×109天-77.72元-0.03元）。上述款项，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告依约代替被告朴志刚向光大银行唐山新华道支行偿还了剩余借款本金、利息、罚息，即履行了合同义务。原告代偿后，被告未按照保险合同约定归还原告代偿款及保险费，构成违约，被告应承担违约责任。原告主张被告以17314.19元为基数，自2016年10月28日起至款项付清之日止按年利率24%计算违约金，不违反法律、法规的强制性规定，本院应予以支持。被告朴志刚否认从光大银行借款，因被告已实际取得借款，并偿还了大部分借款本息，故其否认的理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朴志刚给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款13940.27元、保险费3373.92元，共计17314.19元及违约金（违约金以17314.19元为基数自2016年10月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告朴志刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇一九年十一月十九日 书记员  周治新