广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21951号原告吴长龙，男，汉族，1977年7月8日出生，身份证住址贵州省毕节市，委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。被告胡守梅，男，汉族，1973年7月2日出生，住所地址广东省深圳市宝安区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸，该公司总经理。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。原告吴长龙与被告胡守梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程学君、被告胡守梅以及被告太平洋保险深圳分公司委托代理人金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿责任，共同赔偿原告损失合计人民币409424元（其中包括残疾赔偿金345264元、误工费13290元、住院期间护理费7543元、营养费2000元、交通费1000元、医药费2729元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3998元、伙食补助费3600元）；2、请求判令被告太平洋保险深圳分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、涉案粤Ｂ×××××车辆在我方投保了交强险和100万限额的商业第三者责任险（包含三者不计免赔），事故发生在保险期限内，我方依据保险合同承担相应的保险赔偿责任。二、原告于2018年10月9日事故当日在深圳市福永人民医院急诊治疗，经医院检查原告因本事故造成头、颈部软组织损伤，CT平扫未见颅脑异常，并无相关描述原告因事故导致颅脑受伤，可见本次事故当中原告并无大碍。另外，根据原告提交其2018年10月12日诊断出“左侧基底节区多发腔隙脑梗死、右耳感音神经性聋”。我方认为原告耳聋或是因其自身疾病或脑梗诱因所造成，并非全因本次事故导致其右耳耳聋。故我方向法院申请对原告伤情与本案交通事故的关联性（参与度）进行鉴定。三、针对原告各项具体诉讼请求，具体如下：1、残疾赔偿金（包括精神损害抚慰金）应当以重新鉴定结论为依据；2、关于误工费，根据原告提供的交通银行流水显示，2018年9、10、11月仍有工资收入，故可证明原告在住院期间的工资收入并未因本次交通事故而减少。如原告需证明住院和出院期间确有误工事实，请原告提交2018年11月20日以后的银行流水予以佐证，否则无法证明确有误工的事实；3、住院护理费应以150元/天计算；4、营养费过高；5、交通费无依据，缺乏事实依据；6、医疗费需相应的病例佐证；7、关于鉴定费，如被重新鉴定结论推翻，应当由原告自行承担；8、抚养费无证据证明亲属关系，缺乏事实依据。综上，我方请求法院考虑本案案情，依法判决。被告胡守梅的答辩意见与被告太平洋保险深圳分公司一致。经审理查明事实如下：一、事故发生概况：2018年10月9日10时24分许，被告胡守梅驾驶粤Ｂ×××××号车在107国道福永段西部物流路段时，车头与同车道前方由胡建强驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞。造成两车部分损坏，粤Ｂ×××××上的乘客吴长龙受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告胡守梅驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全措施，负事故的全部责任；胡建强、吴长龙不负事故责任。三、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险深圳分公司承保了交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。四、肇事车辆及司机情况：被告胡守梅为粤Ｂ×××××号车驾驶人及所有人。五、治疗情况：原告于事故当日到深圳市福永人民医院急诊门诊治疗，门诊诊断头、颈部软组织损伤，医嘱休息一周，不适随诊。3日后，原告2018年10月12日至2018年11月17日在深圳市福永人民医院住院治疗36天。出院诊断：1、头部外伤；2、左侧基底节区多发腔隙脑梗死；3、右耳感音神经性聋（极重度）。出院医嘱：1、院外休息二周，加强营养；2、门诊耳鼻喉科随诊；3、住院期间陪人1人。在宝安区福永医院住院期间，原告到深圳市南山区人民医院进行电测听检查，初步诊断听力下降。2018年12月4日，原告再次到深圳市宝安区人民医院检查，经诊断为右耳突发性耳聋，建议休息一周，随诊。六、伤残等级鉴定情况：2019年6月6日，广东华科法医临床司法鉴定所出具粤华[2019]临鉴字第0298号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告吴长龙的损伤与2018年10月9日发生的交通事故存在直接因果关系；2、原告吴长龙的损伤评定为八级伤残；3、误工90日、护理15日，营养15日。原告支出鉴定费3998元。被告太平洋保险深圳分公司向本院提出重新鉴定申请后，本院依法就其申请致函鉴定机构。广东华科法医临床司法鉴定所在回复函中称：“……查阅相关资料显示：颅脑外伤及颞骨骨折损伤内耳结构，导致内耳出血，或因强烈震荡引起内耳损伤，均可导致感音神经性耳聋，有时伴耳鸣、眩晕。综上记录，被鉴定人车祸伤及头颈部后感头晕、耳鸣、听力下降，经深圳市福永人民医院诊断为右内耳震荡，右耳感音神经性聋（极重度）。期后，被鉴定人多次因右侧耳鸣，右耳听力下降到医院就诊。因此我所认为被鉴定人吴长龙头颈部外伤致右内耳震荡符合外伤导致感音神经性耳聋的疾病特点……”七、两被告垫付情况：原告住院期间的医疗费被告太平洋保险深圳分公司已垫付10000元，其余医疗费被告胡守梅已垫付。原告主张其出院后的复诊、门诊、检测费用是其自己支付。八、损失构成情况：医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。1、医药费：2729元。庭审中，被告太平洋保险深圳分公司及被告胡守梅对原告主张的医药费2729元无异议，本院予以确认。经原被告双方确认，被告太平洋保险深圳分公司已垫付原告住院期间的医疗费10000元，被告胡守梅已垫付其余医疗费，扣除两被告已垫付部分，原告在本案中仅主张医药费2729元。2、护理费：5400元【150元/天×36天】。3、住院伙食补助费：3600元【100元/天×36天】。4、营养费：1500元【5000元×30%】。5、交通费：1000元。6、残疾赔偿金：345264元。被告太平洋保险深圳分公司虽对原告提交的鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但经本院致函鉴定机构，该鉴定机构已对鉴定结论作出了详细的补充说明，其鉴定结论客观真实，可以作为认定本案事实的依据，对被告太平洋保险深圳分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原告提交的证据足以证明其发生事故前已在深圳连续居住工作满一年以上。经核算，原告可得残疾赔偿金345264元【57544元/年×20年×30%】。7、误工费：13287.42元。原告主张其受伤前正常上班工资为4430元/月，2018年10月12日原告入院治疗，单位只发放2018年10月1日至2018年10月12日的工资，按照误工90天计算，其误工费为13290元。根据原告提交的银行流水核算，其受伤前正常工作工资收入为4429.14元/月【（5019.45元+4873.08元+4819.66元+4579.23元+6555.07元+2409.41元+3890.61元+4142.91元+3961.9元+3702.83元+4171.44元+5024.03）÷12个月】，故原告的误工费应为13287.42元【4429.14元/月÷30天×90天】。8、鉴定费：3998元。9、精神损害抚慰金：30000元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费2729元；2、护理费5400元；3、住院伙食补助费3600元；4、营养费1500元；5、交通费1000元；6、误工费13287.42元；7、残疾赔偿金345264元；8、鉴定费3998元；9、精神损害抚慰金30000元，以上合计406778.42元。由于涉案粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，故被告太平洋保险深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失296778.42元【406778.42元-110000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告胡守梅负全责，故太平洋保险深圳分公司应在第三者商业险范围内赔偿296778.42元，车主胡守梅垫付的金额由被告太平洋保险深圳分公司向其支付。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告吴长龙因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币406778.42元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴长龙406778.42元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告吴长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3721元，原告已预缴，由原告吴长龙承担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担3697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十一月十九日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。