江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6535号原告：吴宏亮，男，1974年4月12日生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：霍志杰、王岑，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：居元峰，男，1987年3月16日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王木子，冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：赵军，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省高邮市。原告吴宏亮与被告居元峰、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍志杰、被告居元峰委托诉讼代理人王木子、被告赵军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失226391.7元(详见赔偿清单)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月26日9时许，在润元路香榭时光小区处，居元峰驾驶苏Ｅ×××××小型客车在非机动车道出车位的时候与由西向东行驶的由吴宏亮驾驶的电动自行车相撞，事故造成吴宏亮受伤。事故发生时，苏Ｅ×××××小型客车为被告二所有，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已在交强险保险范围内优先支付121200元。后，苏州市公安局相城分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告居元峰负全部责任。事故发生后，吴宏亮被立即送往苏州大学附属第一医院救治，被诊断为右股骨颈骨折，行股骨颈骨折闭合复位内固定术，于2018年7月26日入院，2018年8月1日出院，出院后定期复查。2019年7月10日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，吴宏亮因外伤致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾，误工期为十一个月，营养期四个月，护理期四个月，以一人护理为宜。综上，因赔偿事项协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告居元峰、赵军辩称：1、本起事故责任认定并非对事故的真实划分，被告居元峰不应承担本次事故全部责任，被告居元峰驾驶车辆行驶出非机动车道车位时，已尽到注意观察义务，将机动车制动停下等待原告驾驶电动自行车通过，原告车速过快，未能及时避让，是造成本起事故的原因之一，原告存在过错，应自行承担10%的赔偿责任。2、被告居元峰驾驶的车辆是被告居元峰借用被告赵军名义购买的，被告居元峰是车辆的实际所有者和使用人。3、原告各项诉请过高。4、被告居元峰已垫付原告4.2万元，请求法院一并处理。经审理查明：2018年7月26日9时许，在苏州市相城区香榭时光小区处，被告居元峰驾驶苏Ｅ×××××小型客车在非机动车道出车位的时候，与由西向东行驶由吴宏亮驾驶的电动自行车相撞，事故造成吴宏亮受伤。事故发生后，吴宏亮被立即送往苏州大学附属第一医院救治，被诊断为右股骨颈骨折，行股骨颈骨折闭合复位内固定术，于2018年7月26日入院，2018年8月1日出院，出院后定期复查。事故发生时，苏Ｅ×××××小型客车为被告赵军所有，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已在交强险保险范围内优先支付121200元。苏州市公安局相城分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告居元峰负全部责任。2019年7月10日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，吴宏亮因外伤致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾，误工期为十一个月，营养期四个月，护理期四个月，以一人护理为宜。事发后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已在交强险保险范围内优先支付121200元，被告居元峰向原告预支医疗费42000元。审理中，二被告陈述，被告赵军是居元峰表哥，车辆是居元峰用被告赵军的名义购买的，目的是为了申请苏州本地牌照。原告方对此不认可，认为二被告之间存在亲属关系，二被告的陈述不具有客观性，因此我方要求两被告承担共同责任。审理中，原告举证：1、道路交通事故责任认定书、机动车交强险保单、苏Ｅ×××××小型客车行驶证、居元峰机动车驾驶证各一份，共3页。证明目的：证明涉案事故发生的时间、地点、经过，起因以及责任划分等，居元峰负全部责任。2、苏州市通用门诊病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院记录各一份，共12页。证明目的：事故发生后，吴宏亮被立即送往苏州大学附属第一医院救治，被诊断为右股骨颈骨折，行股骨颈骨折闭合复位内固定术，于2018年7月26日入院，2018年8月1日出院，出院后定期复查。3、陈亚军收入减少证明、吴宏亮参保证明、吴宏亮工资证明、苏州市相城区元和浒通大酒店营业执照、吴宏亮工资单各一份，共17页。证明目的：陈亚军为吴宏亮妻子，吴宏亮受伤后由妻子在家护理，自事故之后陈亚军单位未给陈亚军发放工资，月工资为10000元；吴宏亮事故发生前12个月的平均工资为11000元。4、户口本一份，共5页。证明目的：吴宏亮母亲，鉴定时62周岁，吴宏亮父亲，鉴定时69周岁，吴宏亮女儿，鉴定时17周岁，吴宏亮儿子，鉴定时12周岁。5、医疗器具发票一份，共5页。证明目的：事故导致吴宏亮受伤，产生医疗器具费用610元。6、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修车发票、收据各一份，共4页。证明目的：事故导致电动车损坏，产生修理费1200元。7、苏州同济司法鉴定意见书、收费发票各一份，共7页。证明目的：2019年7月10日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，吴宏亮因外伤致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾，误工期为十一个月，营养期四个月，护理期四个月，以一人护理为宜。8、赔偿协议书一份，共1页。证明目的：保险公司在交强险范围内优先支付121200元。被告居元峰、赵军质证认为：1、对证据1真实性无异议，但证明目的有异议，同答辩意见。2、对证据2真实性无异议，发票金额无异议。3、对证据3，陈亚军收入减少证明真实性不认可，系单方制作，且原告并无陈亚军的劳动合同、工资银行流水、完税证明等材料佐证陈亚军减少的工资收入；原告参保证明无异议；营业执照真实性无异议；原告工资证明、工资单真实性不认可，上述证据是单方制作，且内容存在诸多不合理之处，工资证明记载原告事故前5年的月工资均为11000元，且为现金发放，不符合常理，另外原告提供的2018年7月工资单与其他工资单有明显区别，其7月份工资系转账发放，与工资证明所述现金发放不一致，原告还应当提供其银行流水，以及完税证明，证明其事故前实际工资收入情况及事故后实际工资减少情况。4、对证据4，户口簿真实性无异议，但对证明目的有异议，该户口本并不能证明吴新春与李爱莲有且仅有三个子女，且无法证吴世琦与吴宇涵系原告的子女。5、对证据5，博习贸易公司的发票真实性无异议，但关联性不认可，便盆等并非医疗辅助器具，且看不出是原告购买，该费用不认可；钉子鞋的发票真实性无异议，但并无相应医嘱，我方不认可；轮椅及拐杖费发票真实及关联性均不认可，发票显示轮椅是在徐州购买，拐杖是在上海购买，且拐杖并非易耗品却购买了两次，徐州及上海并非原告的户籍地及常住地，故医疗器具费我方不认可。6、对证据6真实性无异议，但电动车损失已在交强险中予以赔付，原告重复主张，我方不认可。7、对证据7、8无异议。庭审后，原告补充提交了如下证据：1、劳动合同、工资单及工资附带文档打印件，证明原告月工资11000元；2、劳动合同、渔港大酒店营业执照、陈亚军银行交易明细，证明陈亚军收入；3、淘宝交易截图，证明原告支出的残疾器具费；4、出生医学证明、亲属关系证明，证明被抚养人生活费。被告居元峰对此书面质证认为：1、对证据1三性均不认可；2、对证据2，陈亚军的收入证明过高；3、对证据3，拐杖无需购买二次，钉子鞋、便盆非辅助器具。4、吴世琦的出生证明在事故发生后，吴宇涵出生证明性别与户口本不符。关于原告损失具体赔偿金额。原告主张：1、医药费：35470.07元，医药费总金额35470.07元，其中保险公司垫付10000元。2、住院伙食补助：360元，60元/天*6天=360元，2018年7月26日入院，2018年8月1日出院。3、营养费：7200元，60元/天*4个月*30天(按鉴定期限)=7200元。4、误工费：121000元，11000元/月*11个月(按鉴定期限)=121000元。5、护理费：40000元，10000*4个月(按鉴定期限)=40000元。6、交通费：500元。7、伤残赔偿金：94400元，47200元/年(江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入)*20年(1974年4月12日生，鉴定时45岁)*10%=94400元。8、被抚养人生活费：38791.63元,吴宏亮母亲：29462元/年(江苏省2018年度城镇居民人均消费支出)*18年(1957年7月10日生，鉴定时62周岁)一3*10%=17677.2元;吴宏亮父亲：29462元/年(江苏省2018年度城镇居民人均消费支出)*11年(1950年5月15日生，鉴定时69周岁)一3*10%=10802.73元;吴宏亮女儿：29462元/年(江苏省2018年度城镇居民人均消费支出)*1年(2002年6月24日生，鉴定时17周岁)2*10%=1473.1元;吴宏亮儿子：29462元/年(江苏省2018年度城镇居民人均消费支出)*6年(2007年7月19日生，鉴定时12周岁)：2*10%=8838.6元。9、精神损失抚慰金：5000元，要求在交强险范围内优先赔付。10、残疾辅助器具费：610元。11、鉴定费：3060元。12、物损费：1200元。上述费用合计347591.7元，保险公司已赔付121200元，综上，被告一与被告二应赔付226391.7元。被告居元峰、赵军主张：1、医药费金额无异议；2、住院伙补应按50元/天计算，天数无异议；3、营养费应按50元/天计算，天数无异议；4、误工费不认可，同质证意见；5、护理费不认可，应按80元/天计算，天数无异议；6、交通费法院酌定；7、伤残赔偿金无异议；8、被抚养人生活费不认可，同质证意见；9、精神损失抚慰金无异议；10、残疾辅助器具费不认可，同质证意见；11、鉴定费无异议；12、物损费不认可，同质证意见。原告在事故中存在过错，应自行承担10%的责任。本院认为：1、医药费为35470.07元，符合法律规定，应予认定。2、住院伙食补助费认定为300元，按50元/天*6天=300元计。3、营养费认定为6000元，50元/天*4个月*30天=6000元。4、误工费因原告举证不足，酌情认定为4000元/月*11个月=44000元。5、护理费认定为18000元，按4500*4个月=18000元。6、交通费500元，符合法律规定，应予认定。7、伤残赔偿金为94400元，符合法律规定，应予认定。8、被抚养人生活费原告举证有瑕疵，但相关事实仍属实，可按38791.63元予以认定。9、精神损失抚慰金5000元，应予认定，可以在交强险范围内优先赔付。10、残疾辅助器具费610元，酌情认定为500元。11、鉴定费3060元，应予认定。12、财产损失费应认定为1200元。合计人民币247221.7元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、机动车交强险保单、苏Ｅ×××××小型客车行驶证、居元峰机动车驾驶证、苏州市通用门诊病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、陈亚军收入减少证明、吴宏亮参保证明、吴宏亮工资证明、苏州市相城区元和浒通大酒店营业执照、吴宏亮工资单、户口本、医疗器具发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修车发票、收据、苏州同济司法鉴定意见书、收费发票、赔偿协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案中，原告因此次事故发生在保险期间内，故先由保险公司在交强险范围内，在医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元、财产损失项下1200元。超过部分计126021.7元，因被告居元峰负事故全责，故由被告居元峰、赵军作为机动车一方承担。原告其余诉求，因其举证不足，不予认定。被告其余有关抗辩，于法无据，不予采信。有关保险公司、被告居元锋的预付款，应予扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告居元峰、赵军应支付原告吴宏亮各项损失赔偿款126021.7元，扣除被告居元峰预付款42000元，尚应付人民币84021.7元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴宏亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为766元，由被告居元峰、赵军负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年十一月二十日书记员 陈曹懿