wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27936号案件，被执行人李学飘罚金一案。该案被执行人李学飘已按（2019）粤1971刑初2462号刑事判决书履行缴纳罚金20000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执655号之一 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：柴玉龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 本院在执行被执行人柴玉龙罚金一案中，依法向被执行人柴玉龙送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初101号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执655号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23993号 申请执行人李某,女,1974年12月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人练某,男,1967年9月25日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李某与被执行人练某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）东法民一初字第3800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付儿子抚养费每月500元,从2003年6月起至儿子16周岁止。申请人李某申请被执行人练某应支付抚养费6500元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟展红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4758号原告：王永荣，女，1965年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。原告王永荣与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）责任保险合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永荣的委托诉讼代理人胡东忠、被告平安财保湖北分公司的委托代理人毕莲、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永荣向本院提出诉讼请求：1.平安财保湖北分公司在机动车交强险和商业险范围内赔偿王永荣400000元；2.本案的诉讼费用由平安财保湖北分公司承担。事实与理由：王永荣于2014年9月23日为自己所有的鄂Ｃ×××××号机动车向平安财保湖北分公司投保机动车交通事故强制险和商业保险，并支付全部保费，保险期间为一年。2015年3月2日，周思根驾驶鄂Ｃ×××××车辆在施工时与黄树华发生事故，黄树华向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，要求王永荣对其损失进行赔偿，并将平安财保湖北分公司作为第三人，该案经调解由王永荣赔偿黄树华400000元，王永荣据此向平安财保湖北分公司索赔被拒。遂诉至本院，请求判如所请。平安财保湖北分公司辩称，本案并非交通事故，被保险车辆驾驶员无相关资格证，王永荣在事故发生后未及时向其报险，其不承担保险责任，且本案以及与本案关联的侵权纠纷已经超过诉讼时效期间，请求驳回王永荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，王永荣就其所有的鄂Ｃ×××××汽车起重机向平安财保湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保的险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，被保险人为王永荣，保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日。其中商业第三者责任保险金额为200000元。2015年3月20日，周思根（有重型专项作业车行驶证）驾驶鄂Ｃ×××××车辆在贵阳市白云区××村野麻××桥××号墩工地吊装钢制模具时将在同地施工的黄树华头部砸伤。黄树华起诉后经湖北省十堰市茅箭区人民法院调解，双方达成调解协议由王永荣赔偿黄树华400000元，该款项已全部给付。因平安财保湖北分公司拒绝赔付保险金，故而导致本案纠纷。另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的保险责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……。《机动车辆保险条款》商业第三者责任保险责任第一条载明：在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。案件审理中，平安财保湖北分公司向湖北省十堰市中级人民法院对王永荣与黄树华达成调解的（2017）鄂0302民初1415号民事调解书提出再审申请，该申请被裁定驳回。本院认为，经投保人王永荣提出保险要求，平安财保湖北分公司作出承保承诺后，王永荣与平安财保湖北分公司机动车交通事故强制责任保险及商业保险合同即成立。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行义务。本案争议的焦点系事故发生地非道路的情况下，平安财保湖北分公司是否应在保险范围内承担赔偿责任以及王永荣的起诉是否超出诉讼时效的问题。根据商业第三者责任保险条款的规定，被保险人以及其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆时发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡，保险人对于交强险限额以上的部分应予赔偿。因此，上述商业第三者责任保险赔偿条件并非特指交通事故，本案事故发生在合法驾驶人周思根在使用被保险车辆时，且事故发生在保险期间内，平安财保湖北分公司应当在商业险范围内承担赔付责任。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担保险责任，本案事故不属交通事故，故在交强险范围内平安财保湖北分公司不承担赔偿责任。本案诉讼时效应从王永荣知道或者应当知道其权利被侵害时起算，王永荣与黄树华就侵权责任纠纷达成调解的时间为2019年1月28日，因此，诉讼时效应从此时开始计算，本案王永荣的起诉并未超过诉讼时效期间，故王永荣要求平安财保湖北分公司赔偿保险金400000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于驾驶人周思根的资格证问题，机动车驾驶证才是驾驶人驾驶机动车的驾驶能力的考核。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。故平安财保湖北分公司认为被保险车辆驾驶员没有资格证其不应赔偿保险金的意见本院不予采纳。关于平安财保湖北分公司认为王永荣未报险其应予拒赔的意见，只有在事故发生后未通知保险人致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担保险责任，平安财保湖北分公司的上述意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告王永荣赔偿保险金200000元；二、驳回原告王永荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取为3650元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告王永荣已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司随同上述款项一并给付原告王永荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏晋二〇一九年十一月五日书记员  艾丰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4406号 申请执行人：李庆军，男，1974年9月30日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：罗晓芳，女，1988年7月13日出生，汉族，住址：广东珠海市香洲区。 上述原告共同委托代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：陈代福，男，1979年9月12日出生，住址：河南省固始县。 申请执行人李庆军、罗晓芳与被执行人陈代福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈代福于判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆军、罗晓芳清偿欠款90000元；二、陈代福于判决发生法律效力之日起十日内向李庆军、罗晓芳支付利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2018年6月2日起至付清之日止）。受理费减半收取1043元，由陈代福负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈代福负有继续向申请执行人罗晓芳、李庆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月八日 书记员  曾永胜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2857号原告：许春月，男，1963年3月13日出生，汉族，现住保定市顺平县。委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告：张素刚，男，1977年11月19日出生，汉族，原住保定市竞秀区天威西路2269号8栋1单元113室。现住址不详。原告许春月与被告张素刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。许春月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告给付原告工资4500元整；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告在北京房山区承包了建筑工程，雇佣了原告给被告打工，当时约定，年底给付原告工资。当时原告干完活后，被告便以无钱为由，未能给付原告工资。自2014年底，原告不间断的找被告索要至今。2017年1月26日，被告经核实原告出勤情况后，共欠原告4500元整，并给原告写下欠条（有欠条为证），保证2017年12月30日付清。为了维护原告的合法权益，故起诉至竞秀区人民法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告许春月的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告张素刚住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告许春月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月八日书记员  常 冲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7045号原告：陈奇，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被告：杜康，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告陈奇与被告杜康公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托诉讼代理人廖启东到庭参加诉讼,被告杜康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奇向本院提出诉讼请求：判令杜康赔偿其货物损失37979元、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，其经物流中介介绍，委托杜康从四川省德昌县锦川镇街地村运输桑葚至无锡市。2019年4月9日，其收货时发现杜康运输的桑葚已全部损坏。在无锡市朝阳瓜果批发市场保卫科组织下，双方确认货物损失为37979元。其要求杜康赔偿损失未果。陈奇提交运输车辆辽Ｇ×××××的机动车行驶证复印件、运输车辆和桑葚损坏情况的照片、定损协议书以证明其诉称事实。杜康未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，陈奇经物流中介居间介绍，委托杜康运输桑葚。杜康驾驶登记所有人为锦州通达运输有限公司的号牌号码为辽Ｇ×××××的轻型厢式货车从四川省德昌县锦川镇街地村运输桑葚至无锡市。2019年4月9日，陈奇收货时发现桑葚已全部变质、腐烂。2019年4月12日，双方签署《定损协议书》一份，内容是：甲方：杜康身份证号：，乙方：陈奇身份证号：。甲方自有的车牌号为辽Ｇ×××××靠在锦州通达运输有限公司，该车类型为轻型厢式货车。该公司承运的“桑葚”塑料箱530件，泡沫箱41件，散装80件，共计37979元。要求冷藏车全程打冷，该车装有制冷设备，但该批货物于2019年4月9日晚10点半左右到达朝阳瓜果批发市场（无锡市），乙方为该批货物货主，但收货时发现该批货物用于保藏的冰块已经融化，同时该车制冷设备已无法使用，经协商，甲方全权代表上述锦州通达运输有限公司，并与乙方验货确认，上述货物已全部损坏，损失共计37979元，双方予以确认，并就争议受货物接受地法院管辖。杜康和陈奇分别签字捺印。上述协议书签署后，陈奇要求杜康赔偿损失未果，遂诉至本院。本院认为：根据当事人陈述及现有证据，足以证明陈奇委托杜康运输桑葚至无锡市桑葚全部毁损的基本事实。《定损协议书》中，杜康确认运输车辆为其自有，挂靠在锦州通达运输有限公司；没有证据证明杜康系锦州通达运输有限公司的代理人或杜康的运输行为系为该公司从事职务的行为，锦州通达运输有限公司也没有对杜康所称的代理行为予以追认。杜康受陈奇委托以其自有车辆进行运输，是本案运输合同的承运人；其因运输车辆的制冷设备无法使用导致所承运的货物毁损，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。陈奇的诉讼请求事实清楚、依据充分，本院予以支持。杜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。杜康系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜康应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈奇37979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，二项合计1350元（陈奇已预交），由杜康负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4792号 原告：方淑玲，女，1950年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈耀华（系孙凤侠丈夫），住安徽省淮北市相山区。 第三人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：徐旭（系胡素云之子），住安徽省濉溪县。 原告方淑玲与被告邹红军、第三人孙凤侠、胡素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。 方淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹红军偿还原告借款本金20万元及利息18万元（自2015年10月29日按月利率2%暂计算至2019年7月29日，应计算至本息清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两第三人是朋友，两第三人经营濉溪县祥和投资公司从事借款中介业务。2015年5月29日，被告邹红军以投标为由借款210万元，经两第三人介绍，原告与其他出借人一起凑钱筹集210万元出借给邹红军，并约定月利率2%，借款期限为15天。其中，原告的出借份额是20万元。由于出借人较多，原告为保护隐私不想让其他出借人看到自己的财产情况未在借款合同上签字，但借款合同后附的出借人名单上载明了原告具体的出借份额，邹红军签字以认可。后邹红军按合同约定利率支付给原告5个月利息后应不再还款。2016年12月15日，原告与其他出借人一起向邹红军下达欠款催收通知书，邹红军签字确认。2017年，原告和两第三人多次找到邹红军要求还款，邹红军均表示正在积极筹集资金，但自2019年两第三人因涉嫌刑事犯罪被拘留后，邹红军即拒绝还款。 本院经审查认为：胡素云、孙凤侠因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月12日被濉溪县公安局刑事拘留，并已提起公司。本案借款发生于胡素云、孙凤侠涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为实施期间，借款方式与公诉机关指控的事实相类似。故本案借款事实涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第二十八条的规定，裁定如下： 驳回原告方淑玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张小雨 附：相关法律、司法解释条文 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12461号之一 申请执行人：梁莉，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：李何孙，男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 关于梁莉与李何孙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李何孙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁莉支付彩票款31000元及利息（利息计算方法：以31000元货款为基数自2019年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为300元（原告梁莉已预交），由被告李何孙负担。因义务人李何孙未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁莉向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为32128.11元（含执行费376.28元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李何孙负有继续向申请执行人梁莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨越强
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执恢274号 伍纯艳、李俊浩： 申请执行人伍纯艳与被执行人李俊浩买卖合同纠纷一案[原执行案号（2015）江新法三执字第95号]，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，执行费1556元由被执行人李俊浩负担，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10056号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王福生,男，1965年12月4日生，住无锡市惠山区。被告：成乔兰,女，1962年12月19日生，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王福生、成乔兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智、被告王福生到庭参加诉讼。被告成乔兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王福生、成乔兰立即向平安银行返还借款本金176200.68元；并支付期内欠息14636.5元、逾期罚息（截止至2019年11月12日为3846.33元；自2019年11月13日起至实际给付之日止，以176200.68元为基数，按年利率11.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年11月12日为1330.79元；自2019年11月13日起至实际给付之日止，以14636.5元为基数，按年利率11.5%上浮50%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。事实和理由：主债务情况：借款人是王福生、成乔兰；借款于2016年7月21日发放，于2019年11月12日提前到期；借款本金299960.91元已归还123760.23元，期内利息归还至2019年1月21日；期内利率为固定年利率11.5%，逾期利率为期内利率上浮50%。王福生、成乔兰应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。成乔兰未到庭答辩。王福生辩称，对于借款的事实及结欠金额没有异议，愿意归还贷款，但目前没有能力偿还。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、个人出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、小企业贷款合同汇总、保证担保合同、委托代理协议等证据在卷证实，并得到王福生认可，成乔兰未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王福生、成乔兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金176200.68元；并支付期内欠息14636.5元、逾期罚息（截止至2019年11月12日为3846.33元，自2019年11月13日起至实际给付之日止，以176200.68元为基数，按年利率11.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年11月12日为1330.79元，自2019年11月13日起至实际给付之日止，以14636.5元为基数，按年利率11.5%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，减半收取为2047.5元、保全费1520元，合计3567.5元，由王福生、成乔兰负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王福生、成乔兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7037号 王悬悬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1607号 申请执行人：白会敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王红芳，女，1973年9月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初2682号民事调解书，白会敏已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王红芳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王红芳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红芳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭皓月
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2036号申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武，该公司董事长。被执行人：立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市芜申路1号，统一社会信用代码：91320481553788408X。法定代表人：谢梅珍，该公司总经理。江苏溧阳建设集团有限公司与立诚包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初394号民事判决书已经发生法律效力，因立诚包装有限公司未按约定履行付款义务，江苏溧阳建设集团有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。当事人可在法律规定申请执行期限内重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执2036号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一九年十一月五日书记员 蒋 鸣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执26013号案件，该案被执行人东莞市博业玻璃有限公司，已按（2019）粤1971执26013号执行裁定书履行应负义务。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6959号 龚华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1522民初6952号申请人:蒋振友，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人:马怀云，女，1972年4月3日出生，汉族，住霍邱县。被申请人:格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波,公司执行董事。被申请人:霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地霍邱县城北工业项目区，统一社会信用代码913415226662227851。法定代表人：李满生,公司执行董事。本院在审理原告蒋振友、马怀云与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，蒋振友、马怀云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在国网六安供电公司应收债权380000度电费，折款133000元。担保人蒋宝以其名下的皖Ｎ×××××货车一辆进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在国网六安供电公司应收债权380000度电费款133000元。期限为二年。二、查封蒋宝名下的车牌号为皖Ｎ×××××普通货车一辆，查封期限为二年。保全申请费1185元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘同合二０一九年十一月六日书记员  刘 浩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19992号之一 申请执行人：东莞市立德达光电科技有限公司,住所地：东莞市莞城街道罗沙社区东城中路联丰大厦502室。 法定代表人：程鸣。 委托代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市天钜光电科技有限公司,住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业区宝柯工业园9号5楼501室。 法定代表人：韦奇良。 被执行人：叶休明,男,1977年6月25日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人东莞市立德达光电科技有限公司与被执行人深圳市天钜光电科技有限公司、叶休明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19886号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市天钜光电科技有限公司、叶休明应向申请执行人东莞市立德达光电科技有限公司支付本金28109元及相关利息、受理费829.56元，本案执行费366元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天钜光电科技有限公司、叶休明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人叶休明所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到财产线索。（三）依法冻结被执行人深圳市天钜光电科技有限公司名下的银行账户44×××43，冻结期限为一年，从2019年7月30日至2020年7月29日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人深圳市天钜光电科技有限公司、叶休明发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月1日向申请执行人东莞市立德达光电科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19992号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月一日 书记员  卢晓恩
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：李卫军，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告李卫军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，因被告李卫军下落不明，本院于2019年8月16日作出裁定，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告李卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金16980.31元、利息1920.96元、违约金626.78元、手续费154.12元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月5日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××25的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金16980.31元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告李卫军经本院公告送达起诉状副本和传票等相关诉讼文书后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告李卫军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条对利息和费用进行了约定，第六条约定“乙方（持卡人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）……或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”合约还约定了其他事项。原告依约向被告发放卡号为62×××27的信用卡。被告于2014年11月4日及之后使用该卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但未按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年3月5日，被告累计拖欠透支款本金16980.31元、利息1920.96元、违约金626.78元、手续费154.12元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、持卡人（被告）身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告李卫军向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申领信用卡并透支，没有依合约和章程约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告李卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金16980.31元、利息1920.96元、违约金626.78元、手续费154.12元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2019年3月5日，之后的利息、违约金、手续费按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.06元，公告费560元，合计852.06元，由被告李卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  聂德智二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈炽华
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初291号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王洋阵，男，汉族，1992年11月2日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地界首市。被告人王洋阵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被抓获，次日被界首市公安局刑事拘留；2019年8月19日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人王洋阵犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰、检察官助理刘盼盼出庭支持公诉，被告人王洋阵及其辩护人吕希同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日至2019年7月11日，被告人王洋阵在界首、台州市辖区内，趁无人之际，盗窃他人财物5起，盗窃财物价值共计8600元。具体分述如下： 1.2019年7月5日，被告人王洋阵在界首市光武镇海龙网吧后门张某1家门口，将被害人张某1的一辆宗申牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3152元。被告人王洋阵家人已赔偿被害人张某1损失2000元。 2.2019年7月8日，被告人王洋阵在光武镇光武医院家属楼后面，将被害人王某1家门口的一辆航途牌橘黄色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值771元。案发后，被害人王某1已从公安机关将771元领走。 3.2019年7月8日，被告人王洋阵在界首市网吧内，将被害人戚某的一部苹果牌ｉＰｈｏｎｅ6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值950元。 4.2019年7月11日，被告人王洋阵在光××医院东侧路南胡同内张某2家门口，将被害人张某2的铃木牌海王星踏板摩托车一辆盗走。案发后，被害人张某2领回被盗摩托车。 5.2019年4月1日，被告人王洋阵在浙江省台州市路桥区内，将收银台抽屉内现金3705元和一包软盒利群牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品香烟价值22元。案发后，被害人已从公安机关领回被盗现金2100元。 公诉机关认为，被告人王洋阵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、退赃、退赔的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人王洋阵有期徒刑8个月至10个月，并处罚金1000元至3000元的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书及追缴物品清单、发还清单、户籍信息、到案经过、前科证明、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、证人马某、王某2、陈某、何某的证言、被害人张某1、王某1、张某2、戚某、孙某的陈述、被告人王洋阵的供述等证据证实。 被告人王洋阵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时提出以下辩护意见：被告人王洋阵有坦白、退赃情节，当庭认罪，可对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某1损失人民币1152元、被害人戚某人民币950元及被害人浙江省台州市路桥区孙某人民币1627元未退赔。 本院认为，被告人王洋阵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王洋阵多次盗窃，对其从重处罚。被告人王洋阵到案后能如实供述自己的罪行，成立坦白，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王洋阵当庭自愿认罪，积极退出部分赃款、赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王洋阵的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王洋阵具有坦白、自愿认罪、积极退赃等情节，对被告人王洋阵可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人王洋阵的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洋阵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王洋阵退赔被害人张某1人民币1152元、退赔被害人戚某人民币950元、退赔被害人浙江省台州市路桥区孙某人民币1627元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执872号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴秀琼，女。 本院在执行被执行人吴秀琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行负担案件受理费845元的义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯嘉馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17632号 申请执行人庾惠锋，男，汉族，1992年7月4日出生，住址：广东省东莞由于万江区。 被执行人袁冠樑，男，汉族，1994年7月9日出生，住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人庾惠锋与被执行人袁冠樑其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2199号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金22000元及利息、受理费175元,并承担本案执行费242元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人袁冠樑所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月25日依法冻结被执行人袁冠樑名下中国建设银行帐号62×××74、浦发银行帐号54×××61、财付通支付账号x，于2019年8月19日依法冻结被执行人袁冠樑名下东莞农村商业银行帐号12×××43，冻结期限为一年；另，本院依法扣划执行人袁冠樑住房公积金3161.86元，扣除执行费50元后，申请执行人得执行款3111.86元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17632号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月一日 书记员  翟展红
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔04执67号之一 申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省安顺市西秀区南华路22号。 法定代表人：段应安，系该公司董事长 委托代理人：张琪、系贵州联通律师事务所律师。 委托代理人：孙春春、系贵州联通律师事务所律师。 二委托代理人代理权限为特别授权。 被执行人:贵州柳江畜禽有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇（贵州省山京畜牧场内）。 法定代表人：许殿明。 被执行人：河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地：济源市邵原镇大东坡。 法定代表人：许殿明。 被执行人：田秋成，男，1963年6月26日出生，住址：贵州省安顺市西秀区。 被执行人：许殿明，男，1956年3月18日出生，住址：河南省鹤壁市山城区。 本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州柳江畜禽有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、田秋成、许殿明公证债权文书一案中，申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结(2019)黔04执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    玉 审判员 刘    涛 审判员 张    健 二〇一九年十一月十九日 书记员 华培坚（代）
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执695号 吴志强、韶关兆荣房地产开发有限公司： 兹有申请执行人吴志强与被执行人韶关兆荣房地产开发有限公司，合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初739号民事调解书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为28920元。经本院执行，现已强制执行到位28920元并将该款转付给申请执行人吴志强。被执行人已缴纳本案执行费334元。至此，申请执行人吴志强向本院申请执行的（2019）粤0222民初739号民事调解书确定后阶段给付义务已全部执行完毕，对（2019）粤0222执695号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6585号 原告：徐云英，女，1943年6月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：张涛，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张峰，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告徐云英诉被告张峰健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐云英及其委托诉讼代理人张涛，被告张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐云英向本院提交诉讼请求为：1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等7362.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日18时许，被告张峰因与原告徐云英等人发生纠纷，被告张峰对原告徐云英实施殴打，致原告徐云英受伤，经鉴定徐云英的损伤程度构成轻微伤，受伤住院治疗13天（其中一天门诊），花去药费2594.97元，被告至今分文未付。 被告张峰辩称：他没有打徐云英。 原告徐云英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、行政处罚决定书及法医鉴定书，证明原告因被告殴打受伤，被告受到行政处罚的事实；证据3、利辛县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、发票，证明原告因被告的行为治疗花费医疗费情况；4、本院行政判决书，证明被告张峰不服行政处罚决定进行行政诉讼，本院驳回其诉讼请求。 被告张峰对原告徐云英所举证据的质证意见为：对证据原告身份证、行政处罚决定书、行政判决书无异议，对法医鉴定书、诊断证明、住院病历有异议，原告鉴定的是左手，住院治疗的是头部，有的药不是用来治疗原告伤情的。 被告张峰就其抗辩的理由和事实向法庭提交证据为：证据1、利辛县公安局受案回执单，证明案发后，原告找证人作伪证；证据2、录像资料，证明事发时张峰没有打徐云英。 原告徐云英对被告张峰所举证据的质证意见为：不能证明被告没有打原告。 经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下： 对原告徐云英所举证据身份证及行政处罚决定书、行政判决书，被告张峰无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定；对法医鉴定书、诊断证明、住院病历、费用清单、发票，能证明徐云英受伤住院的事实，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定；被告张峰所举证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理查明的事实为：2018年7月25日18时许，在安徽省利辛县张峰家门口西侧，张峰因琐事与徐云英等人发生纠纷，后对徐云英、张全德、房新美依次实施殴打。2018年8月7日，利辛县公安局司法鉴定中心对徐云英的损伤程度进行鉴定，其构成轻微伤。同年9月1日，利辛县公安局作出利公（永）行罚决字（2018）1213号《行政处罚决定书》，以张峰依次殴打徐云英、张全德、房新美等三人为由，对其处以行政拘留十二日并处罚款一千元的处罚。张峰不服该处罚决定，向利辛县人民政府申请行政复议，利辛县人民政府于2018年10月16日作出利复字（2018）25号《行政复议决定书》，维持了利辛县公安局的被诉行政处罚决定。张峰不服，向本院提起行政诉讼，本院驳回了张峰的诉讼请求。原告徐云英被送往利辛县人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤，门诊治疗1天，住院12天，共花去医疗费2594.97元。 另查明，案发后，徐云英在利辛县公安局永兴派出所的询问笔录中陈述，张峰打她的头；张全德、张丽侠在利辛县公安局永兴派出所的询问笔录中均陈述张峰打了徐云英。 另查明的事实有徐云英、张全德、张丽侠在公安卷宗的陈述等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。行政处罚决定书系公安机关依职权作出，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。行政处罚决定书认定原告伤情系被告张峰殴打而造成，故原告徐云英由此造成的损失应由被告张峰承担。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告辩称被告没有打原告。因被告所提供相关证据不足以证明其辩称，故法院对被告辩称不予采信。被告抗辩称原告治疗的部分用药不是用来治疗原告伤情的，但在本院规定的期限内未对用药合理性申请鉴定，对此抗辩意见，本院不予支持。原告虽未提供交通票据，但系实际发生费用，原告要求交通费请求予以支持。本案事故给原告徐云英造成的损失为：医疗费用2594.97元、护理费1605.24元（45070元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费390元（13天×30元），交通费酌情130元，合计6020.21元。综上所述，原告徐云英诉讼请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 一、被告张峰于判决生效之日起五日内赔偿原告徐云英各项损失共计6020.21元； 二、驳回原告徐云英其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告张峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐大年
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27817号案件，被执行人王庆球罚金一案。该案被执行人王庆球已按（2019）粤1971刑初3370号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1032号 车鸿清、叶一豪： 关于申请人车鸿清与被申请人叶一豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3577号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 一、本院于2019年10月28日解除（2019）粤0981民初3577号民事裁定书对被申请人叶一豪名下位于高州市竹栏街18号的房屋【不动产权证书号：粤（2019）高州市不动产权第0009079号】的查封保全措施。 二、院于2019年10月29日解除（2019）粤0981民初3577号民事裁定书对申请人车鸿清名下位于茂名市油城九路1号大院48号202房的房屋【证号：粤房地证字第C5601885】的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4521号 原告：孙梅，女，汉族，1979年1月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：卢成龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：武雷，男，1984年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张峰，男，1975年1月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 以上两被告武雷、张峰共同委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。 原告孙梅诉被告卢成龙、武雷、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙梅及其委托诉讼代理人姚萍、被告张峰、被告武雷、张峰的共同委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告卢成龙经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款25094元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期付款至货款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料生意，2017年，被告卢成龙、武雷、张峰共同承包了利辛县维也纳酒店工程，三被告于2107年至2018年从原告处购买装饰材料，共欠货款60094元，经原告多次催要，被告卢成龙于2018年1月4日给付原告10000元，同年1月10日给付5000元，被告武雷于2017年12月28日给付原告10000元，被告张峰于2018年3月25日给付原告10000元。2018年3月25日，经结算三被告仍欠原告货款25094元，原告多次催要，被告至今没有归还剩余欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告卢成龙未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。 被告武雷、张峰辩称，本案原告孙梅所述不实，张峰与武雷系卢成龙的工人，卢成龙承包酒店装修雇用张峰与武雷为装修工人，武雷、张峰在工地上有时代收货款、代收货物、代付货款，真正的购买货物的人是被告卢成龙，还款责任应当由卢成龙承担，所购货物也用于卢成龙承包的工地上，诉状称武雷、张峰还款是事实，是卢成龙转账给武雷、张峰的，是卢成龙让武雷、张峰代替其还款的。 原告孙梅围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 1.原告孙梅的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告武雷、张峰的户籍信息，证明被告的身份信息情况。3.销售单19张，证明原告与被告存在着买卖合同关系，被告尚欠原告货款25094元未付。 被告武雷、张峰对原告孙梅所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对于证据3其销售单上部分有张峰签字，部分签字是武雷，仅仅证明武雷、张峰系工地的这个收货员，同时在销售单的客户名称一栏明确写出阿龙海王之星，也就是被告卢成龙的工地，对于本案的计算款项，至于多少不得而知，因为被告武雷、张峰并不是本案材料的真实使用人，不承担相应的还款责任。 被告武雷、张峰为支持其抗辩意见向法庭提交了如下证据：1.证人武汉证明，武雷、张峰是武汉介绍给卢成龙去干活的，后来张峰去给卢成龙干的木工，武雷是给卢成龙看工地的，武雷、张峰是包的清工，光干活；2.微信聊天记录，证明张峰给卢成龙代付货款，卢成龙再转给张峰。 原告孙梅对被告武雷、张峰所举证据的质证意见为：通过刚才证人武汉证言已经明确就是卢成龙与张峰之间并不是雇佣关系，而是一个承包合同关系。是否为清包应该以张峰与卢成龙之间的承包合同来进行认定。 经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下： 对原告孙梅所举证据1、2，被告无异议，且具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定；对原告孙梅所举证据3，武雷、张峰在销售单上签字，且武雷、张峰认可原告孙梅所称还款数字，本院予以认定。对被告武雷、张峰所举证据证明内容，与本案无关联性，本院不予认定，但微信聊天内容有张峰和卢成龙商议让人送货的事实。 经审理查明：原告孙梅经营装饰材料生意，2017年，被告卢成龙、武雷、张峰共同承包了利辛县维也纳酒店工程，因工程需要，三被告于2107年至2018年从原告处购买装饰材料，共欠货款60094元，经原告多次催要，被告卢成龙于2018年1月4日给付原告10000元，同年1月10日给付5000元，被告武雷于2017年12月28日给付原告10000元，被告张峰于2018年3月25日给付原告10000元，三被告仍欠原告货款25094元，原告多次催要，被告至今没有归还剩余欠款。 本院认为：原告孙梅与被告卢成龙、武雷、张峰双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告25094元货款未还，依法应承担给付货款的责任。关于被告武雷、张峰辩解其是卢成龙的工人，不应当给付原告孙梅货款的意见，在庭审中，被告武雷、张峰对诉状所称的给付原告货款数字予以认可，且在销售单上签字，微信聊天内容有张峰和卢成龙商议让人送货的事实，都是买方的行为表现，可以认定被告武雷、张峰是本案的买方；关于被告卢成龙是否应当给付货款的问题，被告卢成龙经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。但原告孙梅、被告武雷、张峰均称卢成龙是买方，且销售单也证明有此工程，且有张峰和卢成龙商议让人送货的事实，可以认定卢成龙是买方，是适格的被告，应当承担给付货款责任。关于欠款利息，因双方并没有明确约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，应视为其主张权利，并应将其起诉之日视为利息起算之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢成龙、武雷、张峰于本判决生效之日起五日内给付原告孙梅货款25094元及利息（以人民币25094元为本金，从2019年7月5日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告孙梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428元，由被告卢成龙、武雷、张峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2308号 江苏西盛建筑工程有限公司： 你与买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初1279号民事判决书履行义务。 （二）执行费1951元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8227号之一申请执行人：赵碎峰，男，1962年6月3日出生，汉族，中工电子市场经营者，住西安市碑林区长安北路12号。被执行人：王颜凤，女，1961年10月26日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区青年二巷12号。本院在执行申请执行人赵碎峰和被执行人王颜凤民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初13268号民事判决书已发生法律效力，被执行人王颜凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵碎峰向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币142516元及延迟付款期间的债务利息、执行费2038元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产、车辆，已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人再无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币142516元及延迟付款期间的债务利息、执行费2035元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  杨 颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初352号原告：梁锡贵，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省怀集县***********。委托代理人：黄小凤、彭嘉裕，广东途龙律师事务所律师。被告：怀集县公安局。住所地：广东省怀集县*********。法定代表人：黄炳新。本院在审理原告梁锡贵诉被告怀集县公安局行政决定纠纷一案中，原告以被告已撤销行政决定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁锡贵撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  梁永康审 判 员  伍钜雄人民陪审员  何坤成二〇一九年十月二十四日书 记 员  戴谨维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9145号原告：江西奋发科技有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区，（统一社会信用代码：91360123573634078D）。法定代表人：陈明谈，该公司董事长。委托诉讼代理人：许进文，男，该公司员工。被告：无锡昌顺门窗有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园258号1529室，（统一社会信用代码：91320203MA1MQYK6XK）。法定代表人：宛传东，该公司董事长。原告江西奋发科技有限公司（以下简称奋发公司）与被告无锡昌顺门窗有限公司（以下简称昌顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奋发公司的委托诉讼代理人许进文到庭参加诉讼，被告昌顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奋发公司向本院提出诉讼请求：1.判令昌顺公司向奋发公司支付货款24150元，并支付逾期利息（以24150元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由昌顺公司承担。事实和理由：奋发公司自2017年5月起与昌顺公司建立买卖合同关系，双方未签订书面合同，口头约定当年年底结清所有货款。奋发公司按约送货至昌顺公司，共计货款27360元，已结3210元，尚有24150元未结清。奋发公司多次向昌顺公司催讨未果。昌顺公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日至2017年9月10日期间，昌顺公司向奋发公司购买硅酮门窗密封胶等货物，货款合计27360元。奋发公司按约履行交货义务，昌顺公司的员工叶余等人在发货清单上签字确认收货。后昌顺公司支付货款3210元，尚结欠24150元。另查明，奋发公司员工与昌顺公司的法定代表人宛传东（微信号：×××，昵称：旭格门窗宛传东）的微信聊天记录显示：2017年9月6日，宛传东：“那个徐经理，你帮我先送20箱过来啊，送多了，我这边放着，我怕时间长了不好用呀，先送20箱。”2018年1月19日，奋发公司员工：“宛总您好，这是今年所有的对账单，麻烦您核对一下（附对账单照片）。”宛传东：“我让会计核对一下，照片不清楚你再发一次……好的，现在能看的清楚，到时候让会计核对一下啊，跟你联系。”2018年1月30日，奋发公司员工：“宛总您好，请问您那边财务把对账单核对清楚了没有？”宛传东：“我来问一下，明天回复你。”2018年2月5日，奋发公司员工：“宛总您好，这个是有签字的我这边存单，您可以看一下（附发货清单照片）。”宛传东：“收到。”2018年6月11日，奋发公司员工：“宛总，今天11号了，款项还没有到账记录。”宛传东：“今天在靖江，下周三。”2018年9月5日，奋发公司员工：“你这种人太没信用了。”宛传东：“你近期把账目对好，这点钱真不算什么！闹得不开心真的没有必要。”奋发公司员工：“是呀，主要钱也不多，我被厂里财务都快烦死了，你看看哪天有空，我就过去和你确认核对一下，一共也没几单。”宛传东：“可以。”2019年6月25日，奋发公司员工：“我们这个总金额也不多就24150元，你看看帮我安排一下嘛。我们相互理解以后也好合作不是。”本院认为，奋发公司与昌顺公司之间的买卖合同关系成立。奋发公司向昌顺公司供货后，昌顺公司应按约支付货款。昌顺公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现奋发公司要求昌顺公司支付货款24150元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。昌顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡昌顺门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江西奋发科技有限公司货款24150元及利息（以24150元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元（江西奋发科技有限公司已预交），由无锡昌顺门窗有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向江西奋发科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3029号申请执行人：杨新国，男，1966年9月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：张文，男，1990年3月8日生，汉族，灵璧县人，住安徽省灵璧县。杨新国与张文修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3874号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张文应于判决生效后十日内向杨新国支付修理费20620元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由张文负担165元。因张文未按约定履行，杨新国遂向本院申请强制执行，申请执行标的20785元，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产；二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初3874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月十五日书记员 虞 蝶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213执异126号案外人：张中文，男，汉族，户籍地涟水县，现住无锡市。申请执行人：孙虹姝，女，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：施三喜，男，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行孙虹姝申请执行施三喜民间借贷纠纷一案过程中，案外人张中文对本院查封无锡市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年3月13日，本院对孙虹姝诉施三喜、朱根娣民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0213民初4037号民事判决书，判决：一、施三喜自本判决发生法律效力之日起十日内归还孙虹姝借款本金147000元并支付逾期利息（以147000元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、施三喜自本判决发生法律效力之日起十日内支付孙虹姝律师费2500元；三、驳回孙虹姝的其他诉讼请求。根据孙虹姝的申请，本院于2018年12月4日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执5069号。在本案执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2018）苏0213执5069号执行裁定书：查封位于无锡市。案外人张中文提出异议称，其于2013年12月22日和施三喜就无锡市房屋签订了购买协议，房屋价款为45万元。自2013年11月20日至2014年12月28日，其先后向施三喜支付40万元，施三喜出具收条并将案涉房屋的《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》、《国土住宅拆迁安置结算协议书》交给其。2014年12月28日后，张中文无法联系到施三喜，无法办理案涉房屋的产权过户登记手续。施三喜将案涉房屋卖给张中文后，该房屋一直由张中文女儿一家三口居住。请求：解除对无锡市广益博苑xx室房产的查封，停止对该房产的执行。申请执行人孙虹姝辩称，2015年6月19日，施三喜向其借钱时承诺如果到期无法偿还就将案涉房屋卖给其，其与施三喜还就此签订了房屋买卖合同，约定施三喜将案涉房屋出卖给孙虹姝，价款为20万元，购房款通过银行转账，施三喜确认收到。施三喜承诺2017年2月10日期间协助孙虹姝办理房屋过户手续。故其不同意解除案涉房屋的查封。被执行人施三喜未发表意见。另查明，2013年12月22日，张中文与施三喜签订《协议》，约定施三喜将自有房屋无锡市卖给张中文，总价45万元；张中文在2013年11月20日付定金8万元，施三喜在2013年12月16日交付钥匙给张中文；张中文在2013年12月20日和2013年12月22日共支付22万元，在2014年1月28日前支付5万元，在2014年12月30日前支付5万元；在施三喜配合张中文办理产权过户后，再将余款5万元支付给施三喜。施三喜分别于2013年11月20日、12月22日、2014年1月28日、3月1日、12月28日向张中文出具收条，确认收到张中文8万元、22万元、3万元、2万元、5万元。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，案外人张中文仅提供收条，未提供其他付款凭证予以佐证，无法证明其已实际支付购房款。无锡市房屋登记在被执行人施三喜名下，本院查封并无不妥。故对案外人张中文提出的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张中文的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张明明人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十一月十四日法官 助理  刘金荣书 记 员  戚玲娇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1223号 原告：范新蕾，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼，统一社会信用代码91341881661445345。 法定代表人：吴加鑫。 原告范新蕾与被告宁国市广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范新蕾的委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告宁国市广汇房地产开发有限公司经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告范新蕾向本院提出诉讼请求：1、将办理房屋产权证书的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证书；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告名人公馆第一幢1单元1007/2007室，单价每平方米11000元，总金额914320元，付款方式为首付50万元，余款于2014年9月15日前付清。后因工期延误，原、被告重新约定原告于2015年6月29日支付714320元，余款200000元于交房之日付清。2017年1月17日，宁国市人民法院向原告发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人宁国市广汇房地产开发有限公司所有的应收售房款200000元，当日原告向宁国市人民法院交付了购房款200000元。后原告要求被告搬离房屋产权证书，被告拒绝。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告宁国市广汇房地产开发有限公司未到庭应诉，庭前也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、商品房买卖合同、发票、执行裁定书、协助执行通知书、款物交付单等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的基本事实予以认定。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋交付后，由出卖人即被告在90日内将资料报产权登记机关备案。原告在2017年1月17日依照宁国市人民法院民事裁定书向宁国市人民法院交付了剩余房款200000元，应当认定为交付了全部购房款。原告已经履行完毕合同义务，双方约定的房屋交付时间为2015年5月30日，根据该交付时间，被告未能在约定的时间内将资料交付不动产登记部门为原告办理产权登记，违反了双方合同约定，应当承担违约责任。原告诉请要求被告立即为其办理产权证书，有事实及法律依据，本院予以支持，具体的资料应当按照不动产主管部门的要求提供。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁国市广汇房地产开发有限公司本判决生效之日起十日协助原告范新蕾办理名人公馆第一幢1单元1007/2007室产权登记。 本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 高 银 二〇一九年十一月二十六日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26300号之一 申请执行人：广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园区内厂房一车间1号，统一社会信用代码91440605737583968R。 法定代表人：邓孔来，任公司总经理。 申请执行人：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心第13座首层13、14号铺，统一社会信用代码91440604708181097F。 法定代表人：邓孔来，任公司总经理。 两申请执行人共同委托代理人：卢广宇、骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海硕展装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙大甫工业区18号，统一社会信用代码91440605MA4W8NEE3E。 法定代表人：邓德钧。 申请执行人广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司与被执行人佛山市南海硕展装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17951号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市南海硕展装饰材料有限公司欠申请执行人款项603988.46元，分二期支付，第一期支付300000元，第二期303988.46元于2019年10月1日前支付，如被执行人不按时履行，则须向申请执行人支付违约金100000元，并负担受理费4808.95元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年11月11日，双方当事人达成和解，约定：被执行人欠申请执行人款项709097.41元，已给付118007.96元，余款591089.45元，于2019年11月30日、12月30日前各付100000元，于2020年1月25日前付200000-300000元，余下欠款于2020年2月28日前全部付清；申请执行人同意解除对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施，并由被执行人交纳执行费9490.97元。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2019)粤0605执26300号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月十八日 书记员  张晓霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11665号之二原告：施某。被告：雷某。本院在审理原告施某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告施某于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷某在中信银行股份有限公司榆林肤施路支行账户62×××41内的金额70万元进行保全，原告已向本院提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷某在中信银行股份有限公司榆林肤施路支行账户62×××41内的金额70万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  鱼海波人民陪审员  吴进林二〇一九年十一月十四日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12578号 张桂荣、陈岳峰： 本院于2019年10月21日依法受理执行的申请执行人张桂荣、陈岳峰与被执行人王郴、王忠、王从木、吴浩亮侵权责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终3191号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1760号原告：珠海市伟杰物业管理有限公司，住所:广东省珠海市香洲区安宁路3号1栋302房，统一社会信用代码：91440400577893528D。法定代表人：廖海生，总经理。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：黄某，男，2003年5月25日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥根，广东朗乾律师事务所实习律师。原告珠海市伟杰物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月19日，原告珠海市伟杰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按珠海市伟杰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由珠海市伟杰物业管理有限公司负担。审判员  聂斌华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴天成
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执525号 申请执行人高彦丽，女，汉族，1973年1月29日出生，住所地行唐县，联系方式132××××1898。 被执行人河北华丰房地产开发有限公司,住所地石家庄市裕华区，联系方式。 法定代表人：成万万。 申请人高彦丽与被执行人河北华丰房地产开发有限公司房屋为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1667号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1667号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 郭 巧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8678号 原告:李某，男，汉族，1984年9月24日出生，住成都市青羊区。 原告:钟某，女，汉族，1984年3月16日出生，住成都市青羊区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告李某、钟某与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告李某、钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失77110元;2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元;3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2012年1月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某、钟某起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9225号原告：谢玉花，女，1950年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：刘春柳，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，（统一社会信用代码：913404217049236203）。负责人：王传田，该公司总经理。原告谢玉花与被告刘春柳、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉花的委托诉讼代理人周毅、被告刘春柳到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉花向本院提出诉讼请求：1.判令刘春柳、人保公司赔偿谢玉花车辆损失13300元及车损评估费650元；2.本案诉讼费由刘春柳、人保公司承担。事实和理由：2019年4月4日，刘春柳驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市梁溪区时，与谢玉花驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘春柳负事故全部责任。另查，苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘春柳辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；其在人保公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人保公司承担赔偿责任。被告人保公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日15时59分，刘春柳驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市梁溪区时，与谢玉花驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘春柳负事故全部责任。2019年5月6日，谢玉花委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｂ×××××车辆损失进行评估。2019年5月10日，江苏方正保险公估有限公司出具公估鉴定报告书，载明：苏Ｂ×××××轿车损失为13300元。谢玉花支付评估费650元。嗣后，谢玉花对车辆进行了修理，支付车辆修理费13300元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。审理中，刘春柳陈述：人保公司说事发时谢玉花的车辆情况与保险公司定损时不一致，但其没有证据提供。本院认为，本起交通事故，刘春柳负事故全部责任，故为苏Ｂ×××××小型轿车承保的人保公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。苏Ｂ×××××轿车经评估确定车辆损失为13300元，谢玉花已支付相应修理费并修理完毕，故人保公司应赔偿谢玉花车辆修理费13300元。评估费系确定损失程度所支付的必要、合理的费用，应由人保公司承担。人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，人保公司应在保险范围内赔偿谢玉花车辆修理费13300元、评估费650元，合计13950元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢玉花车辆损失及评估费合计13950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元（谢玉花已预交），由中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担，中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给谢玉花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2039号申请执行人：溧阳市溧城聚丰园餐馆，住所地溧阳市溧城镇燕园路2号，统一社会信用代码92320481MA1NXH3W7W。经营者：蒋剑卫，男，1973年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：殷森林，男，1962年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城聚丰园餐馆与殷森林餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初9085号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，殷森林应于判决生效之日起十日内向溧阳市溧城聚丰园餐馆支付餐费1956元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由殷森林负担。因殷森林未履行判决书确定的付款义务，溧阳市溧城聚丰园餐馆遂向本院申请强制执行，申请执行标的1956元，本院于2019年5月10日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产；二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有有价证券、不动产等财产线索；被执行人名下有登记时间为2011年的湘Ｆ×××××号牌汽车一辆，无处置价值，未查封；2019年11月4日冻结了殷森林多个银行账户，实际冻结存款金额极少，冻结期限至2020年11月4日，如需续行冻结应当于冻结期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，相应不利后果由申请执行人自行承担。本院扣划了殷森林财付通账户款项166.96元，已发放申请执行人；三、因被执行人未履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除扣划并发放的166.96元款项和无处置价值的车辆外，查无可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初9085号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月四日书记员 蒋 鸣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1022号申请执行人：高向军，女，1970年4月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托代理人：高云川，男，1972年8月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区，代理权限为特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于高向军诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）云29民终578号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，高向军向本院申请执行，要求被执行人向不动产登记中心提交材料，完成代办洱海·国际生态城5幢3单元1908号房屋的产权登记手续；支付2013年7月10日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金25062.03元（违约金计算方式为：总房款256093元×2%/年÷365天×逾期天数1786天）。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于代办房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋权属证书的违约金的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容