文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9020号原告：朱达辉，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：张叶坤，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：丘英隆、丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：张巨棠，男，1961年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林满堂，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。原告朱达辉诉被告张叶坤、张巨棠、林满堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱达辉及其委托诉讼代理人周春燕，被告张叶坤及其委托诉讼代理人丘志阳，被告林满堂及其委托诉讼代理人刘美珊到庭参加诉讼。被告张巨棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱达辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿款共109239.75元，包括：医疗费55303元、后续治疗费20000元、误工费13336.75元、护理费11850元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元。事实和理由：2018年12月05日，原告经电工林生介绍到被告张叶坤处做工，为被告张叶坤新建的房屋挖线槽，双方约定工钱为1000元每层楼房，共两层。2018年12月07日12时左右，原告在被告张叶坤的新建房屋处工作时，从高处跌落而摔伤。事故发生后，原告被送往中山时小榄人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折、骨盆骨折、腰5右侧横突骨折。原告因本次事故第一次住院31天，从2018年12月07日至2019年01月07日，出院医嘱建议休息3个月，住院期间陪护1人，出院后继续卧床2个月，期间需陪护1人。此次住院医疗费共55303.8元。原被告双方因不能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。被告张叶坤辩称：1.被告张叶坤不是本案适格主体，本案的适格主体是张巨棠和林满堂，被告张叶坤不是涉案房屋的所有权人及业主，房屋的所有权人及业主为张巨棠；2.本案中，水电安装工程是由业主发包给林满堂，原告是由林满堂聘请的，不是被告张叶坤聘请，原告的工钱也不是我方和张巨棠承担；3.林满堂为了加快本案工程进度，找到了原告，当时原告已经年满61周岁，年老体弱，没有专业资质，选人存在重大过失；4.原告本人自身存在重大过失，其明知自己已满61周岁，接受本案水电安装工作，且在攀爬作业中未尽安全谨慎义务，既没有叫他人扶住爬梯，又没有做其他固定的安全措施，以至于摔倒，因此，原告本人应当承担主要责任。对于原告的赔偿项目，医疗费55303元无异议，但其中显示有4299.2元护理费，与其住院护理费重复计算，应予以扣减。住院伙食费无依据；营养费请法院酌定；护理费我方认为重复计算应予扣减；误工费因原告受伤时已年满61周岁，已达退休年龄，故不存在误工损失，我方对该诉求不予认可。被告张巨棠没有答辩。被告林满堂辩称：被告张叶坤申请追加我方为被告，要求我方承担本案的赔偿责任，没有事实及法律依据。原告并非我方所聘请，双方之间不存在用工关系，我方是应张叶坤（张巨棠的儿子）要求，帮其介绍原告到涉案房屋处开线槽，由原告与业主独立结算，这与原告诉状所称相吻合，因此我方不应承担本案的赔偿责任。被告张叶坤、张巨棠从未说过将涉案房屋的电力拉线、接线、开电线线槽工程发包给我方。原告提供的微信聊天记录可以证实是被告张叶坤让林满堂帮忙找个师傅来开线槽，我方不存在任何获利。具体诉讼请求我方同意被告张叶坤的答辩意见。本院经审理认定事实如下：张叶坤家里拆旧屋建新房，通过林满堂找来原告朱达辉为新建的房屋挖线槽。2018年12月7日中午12时许，原告朱达辉在施工过程中从梯子上摔下来，并于当日入中山市小榄医院住院治疗，至2019年1月7日出院，共住院治疗31天。该院诊断原告：腰1椎体爆裂性骨折、创伤性椎管狭窄、骨盆骨折、腰椎间盘突出症、腰5右侧横突骨折、左肾囊肿、高尿酸血症、全身多处皮肤挫擦伤。该院医嘱建议：出院后定期复查X光，观察骨折愈合情况，若骨折愈合，可取内固定，预计费用20000元；如有不适，门诊随诊；休息3个月；住院期间有陪人1名；出院后继续卧床2个月，期间需陪护1人；加强营养。另查明，张叶坤系张巨棠的儿子，两人在同一户口，且张叶坤确认与张巨棠共同生活，没有分家。本院认为，一、关于原被告之间的关系认定问题。涉案旧屋登记的权属人为张巨棠，后拆旧屋建新房，其儿子张叶坤通过林满堂找来朱达辉为其挖线槽，由于张巨棠与张叶坤共同生活，且林满堂的陈述及其与张叶坤的微信聊天记录可以证实林满堂在张叶坤找人挖线槽的过程中仅是起到介绍的作用，故本院认定系张巨棠、张叶棠雇佣朱达辉为其挖线槽。张叶坤关于其已将水电安装工程发包给林满堂，朱达辉为林满堂聘请的主张，缺乏证据支持，亦与微信聊天记录的内容不符，本院不予采信。二、对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              55303              55303              原告提供票据为55303.8元，结合入院记录、出院记录、诊断证明书、患者费用清单及当事人陈述，该项费用是必然产生的，在合理范围内，予以认定；                   误工费              13336.75              13336.75              参照2017年广东省全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年为标准计算周明强的误工费，即53347元/年÷12个月×3个月                  护理费              11850              11850              住院31天，150元/天；出院后需护理60天，120元/天                  营养费              1000              620              住院31天，20元/天                  住院伙食补助费              3100              3100              住院31天，按原告主张的100元/天                  后续治疗费              20000              15000              后续医疗费系必然发生的费用，酌情支持15000元，该项费用为预估费用，双方均可在实际发生后凭票结算。                  合计              104589.75              99209.75                    三、关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。朱达辉在受张叶坤、张巨棠雇请并从事雇佣活动的过程中受伤，故作为雇主的张叶坤、张巨棠应承担雇主责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，朱达辉未佩戴安全防护用品进行作业，在从事雇佣的过程中未尽到其应有的安全注意义务，对其自身损害存在过错。依据上述规定，本院酌定朱达辉对其受伤所致损失承担20%的责任，张叶坤、张巨棠对受伤所致损失承担80%的责任。朱达辉因此次事故遭受的损失为99209.75元，故张叶坤、张巨棠应赔偿朱达辉的损失为79367.8元（99209.75元×80%）。被告张巨棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对朱达辉的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张叶坤、张巨棠于本判决生效之日连带支付原告朱达辉人身损害赔偿款79367.8元；二、驳回原告朱达辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告朱达辉负担350元，被告张叶坤、张巨棠负担892元（该款原告朱达辉已预交，其同意由被告张叶坤、张巨棠直接向其支付，被告张叶坤、张巨棠在支付上述赔偿款时一并径付892元给原告朱达辉，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年十一月十一日书记员  程瑞桢