wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执1872号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，该行行长。被执行人徐么柱，男，1962年8月15日出生，汉族，住天门市。被执行人王金娥，女，1964年7月13日出生，汉族，住天门市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与徐么柱、王金娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐么柱、王金娥有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐么柱、王金娥的银行存款104310.78元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月二十八日书记员  陈奕武
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执899号之一申请执行人：李清明，男，汉族，1965年7月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：傅林，男，汉族，1979年9月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人李清明申请强制执行被执行人傅林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初446号民事判决书于2019年03月29日向被执行人傅林送达执行通知书及财产申报令、责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、被告傅林在本判决生效后十日内向原告李清明偿还借款本金50,000元及利息（利息计算方式为：从2015年08月30日起以70,000元本金为基数，从2018年10月21日起，本金基数降至50,000元，按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1,210元、执行费668元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年03月29日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2019年03月29日，本院通过全国网络查控系统查询，查询到（1）被执行人傅林有零星存款，但远不足以偿还债务；（2）被行人名下无房屋；⑶被执行人名下有轿车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年06月04日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、2019年06月04日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年7月3日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询了被执行人名下的房屋一套，但其房屋已拍卖、分配完毕，上述情况已向申请执行人释明。6、2019年10月11日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所本院委托安顺市西秀区人民法院对被执行人名下的车牌号为贵Ｇ×××××车辆进行了查封，查封期限自2019年10月11日起至2021年10月10日止。由于上述车辆下落不明而未能扣押到院进行处置。7、执行过程中，了解到被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况。8、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇一九年十一月二十九日书记员 苏宇晟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执308号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园**孵化大楼**。统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，任董事长。被执行人：王世永，男，身份证住址河南省南阳市卧龙区。被执行人：齐秀娟，女，身份证住址河南省南阳市卧龙区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司持深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第503号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行中经查，被执行人王世永、齐秀娟长期不在家居住。本院未查到被执行人王世永、齐秀娟在南阳市的财产信息。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应当向被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。王世永、齐秀娟长期不在家居住，申请人向本院提供的被执行人的通讯地址不在南阳市，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。南阳市不是王世永、齐秀娟的住所地，且其在南阳市无财产可供执行，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回深圳市怡亚通供应链股份有限公司的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十一月三十日书记员 付翔宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13795号原告：中山市古镇镇六坊村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇南兴路**。主要负责人：侯毅光。委托诉讼代理人：梁桂瑜，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜幸，广东上方律师事务所律师助理。被告：蔡兆华，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所实习律师。原告中山市古镇镇六坊村民委员会与被告蔡兆华排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告中山市古镇镇六坊村民委员会于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇六坊村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇镇六坊村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由中山市古镇镇六坊村民委员会负担。鉴定费3540元，由中山市古镇镇六坊村民委员会承担。审判员  陈玉珍二〇一九年十一月十四日书记员  刘颖焮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4958号之一 被执行人：张祥坤，男，1993年12月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张祥坤罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初484号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人张祥坤缴纳罚金250000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款41264.24元，已全部上缴国库。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26423号原告：余焕群，女，1952年1月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路****。法定代表人：司徒德胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东华盈律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区商务局，住所地，住所地广东省广州市越秀区先烈中路**凯城华庭iv>负责人：罗芸。被告：广东建设实业集团公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区环市中路**怡东大厦v>法定代表人：李铁。原告余焕群与被告广州市鸿晖房地产开发有限公司、广州市越秀区商务局、广东建设实业集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年10月28日，原告余焕群以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余焕群的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告余焕群撤回起诉。本案受理费人民币8837元，减半收取人民币4418.5元，由原告余焕群负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  伍兆聪二〇一九年十一月五日书 记 员  范水英法庭记录黄家皓
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1679号 正安领杰物业管理有限公司、刘子位： 申请执行人正安领杰物业管理有限公司与被执行人刘子位服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2632号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘子位逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安领杰物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人刘子位给付物业服务费991元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人正安领杰物业管理有限公司自愿放弃本案迟延履行期间产生的债务利息，被执行人刘子位已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1679号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1121号之一申请执行人:曹永建，男，1959年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人:王文华，女，1967年6月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行曹永建申请执行王文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文华有位于河南省濮阳市006街道008街坊馨雅置业（029-13）0009栋3单元01、位于河南省濮阳市中原中路路南、濮上中路路东029-13-009-3-（-1）-05房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人王文华名下位于濮阳市中原路建业壹号城邦21号楼2单元13层1303室的房屋一套（合同编号为：PY201801044676）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十八日书记员  王杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15005号原告：中山市小榄镇鹏滕塑料板销售部，住中山市***********（原东区10村菊城大道3号楼6-7地铺东区物业A088），。主要负责人：王群。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春燕，广东百臻律师事务所律师助理。被告：中山市古镇盈飞利灯饰配件加工厂，住中山市*****************之4，统一社会信用代码92442000MA52QRTU33。主要负责人：高源三。被告：高源三，男，1972年10月9日出生，汉族，住中山市*****************之4。原告中山市小榄镇鹏滕塑料板销售部（以下简称鹏滕销售部）与被告中山市古镇盈飞利灯饰配件加工厂（以下简称盈飞加工厂）、高源三买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏滕销售部的委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加诉讼，被告盈飞加工厂、高源三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏滕销售部向本院提出诉讼请求：盈飞加工厂、高源三立即向鹏滕销售部清偿货款52200元及利息（以52200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止）。事实和理由：盈飞加工厂向鹏滕销售部采购货物，鹏滕销售部分别于2019年3月14日、3月15日、4月2日送去货物，盈飞加工厂亦签收了上述送货单但并未足额支付货款。盈飞加工厂是个体工商户、高源三作为盈飞加工厂的经营者，应承担起盈飞加工厂的债务。鹏滕销售部多次向盈飞加工厂及高源三催讨上述货款未果，为了维护自己的权益，鹏滕销售部提起诉讼。盈飞加工厂、高源三未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，盈飞加工厂经中山市工商行政管理局核准成立，登记类型为个体工商户、经营者为高源三。2019年3月14日、3月15日、4月2日，鹏滕销售部分别向盈飞加工厂送去价值38440元、15000元、23760元的货物，高源三或高智均有在送货单上签名。其中2019年3月15日的送货单上有注明“3.18已收25000元”。庭审中，鹏滕销售部称其共向盈飞加工厂送去价值77200元的货物后，盈飞加工厂已支付25000元货款，仍拖欠52200元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。鹏滕销售部主张盈飞加工厂拖欠其货款，提供送货单为证，盈飞加工厂未提出异议，本院予以认定。现盈飞加工厂未付货款，已构成违约，鹏滕销售部主张盈飞加工厂偿还货款52200元，理据充分，本院予以确认。至于利息，双方虽未约定逾期付款的利息计付标准，但盈飞加工厂拒不支付欠款，已构成违约，应当赔偿鹏滕销售部因此造成的损失，现鹏滕销售部主张盈飞加工厂自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。至于高源三责任承担问题，因盈飞加工厂是个体工商户，高源三作为盈飞加工厂的经营者，应当对盈飞加工厂债务以其个人财产承担。盈飞加工厂、高源三经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市古镇盈飞利灯饰配件加工厂、高源三于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇鹏滕塑料板销售部支付货款52200元及利息（以52200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费553元，由被告中山市古镇盈飞利灯饰配件加工厂、高源三负担（该款被告中山市古镇盈飞利灯饰配件加工厂、高源三应于判决生效之日起三日内迳付原告中山市小榄镇鹏滕塑料板销售部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十一月十八日书记员  龙伟杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3581号之一 被执行人：庄福冬，男，1986年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人庄福冬罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初338号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄福冬缴纳罚金140000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初743号 原告：何某，住内蒙古自治区。 被告：安某。 被告：赵某。 被告：石某，住内蒙古自治区。 原告何某与被告安某、赵某、石某民间借贷纠纷一案本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  张弛应 审判员  贾蕴智 审判员  小 荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李云艳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1159号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张健滨，男，1990年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省海沧区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1097号起诉书指控被告人张健滨犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月23日3时46分许，被告人张健滨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区明发商业广场周边路段时，被民警查获。经检验鉴定,被告人张健滨的血液酒精浓度为172.78ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人张健滨如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张健滨拘役一个月又十五日以上二个月又五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人张健滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张健滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张健滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢779号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：潘春兰。 被执行人：庄玉婷，女，1986年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社东桥信用社与庄玉婷、庄贻祥银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项296775.76元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结扣划被执行人庄玉婷银行存款4205.18元和被执行人庄贻祥银行存款8823.43元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11792号原告：黄锦辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：李玉财，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄锦辉与被告李玉财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦辉的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告李玉财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦辉向本院提出诉讼请求：李玉财偿还黄锦辉借款6万元及利息（其中以3万元为基数从2015年8月23日起按每月2%计算利息，另以3万元为基数从2015年11月10日起按每月2%计算利息，均计算至清偿全部本金之日止）。事实和理由：2015年8月23日，李玉财向黄锦辉借款3万元并出具借款借据，约定1年内还清借款，每月利息3%，并且李玉财已经确认收到此款。2015年11月10日，李玉财向黄锦辉借款3万元并出具借款借据，约定1年还清借款，每月利息3%，并且李玉财已经确认收到此款。经黄锦辉多次催收，李玉财仍不偿还。李玉财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，李玉财作为借款人与出借人黄锦辉签订借款借据，约定李玉财因个人经营发展需要，向黄锦辉借入现金3万元，李玉财已确认收到此款，并承诺1年内还清，如违约者按本金20%补偿出借方。同年11月10日，李玉财作为借款人与出借人黄锦辉签订借款借据，约定李玉财因个人经营发展需要，向黄锦辉借入现金3万元，李玉财已确认收到此款，并承诺1年内还清，如违约者按本金20%补偿出借方。李玉财均在借据中的借款金额及其姓名处按捺指模。黄锦辉以李玉财没有偿还借款本息为由，于2019年8月19日诉至法院，提出前述诉请。另查明：关于借款过程，黄锦辉述称，其与李玉财是朋友关系，都是中山市横栏人，李玉财做快递行业，以想代理一家快递为由向其借款，两笔借款都是现金出借款项后才补签借款借据的，李玉财借款后从未还本付息，并一直承诺待生意好转一次性付清，因双方签订借款借据时曾口头约定月息3%，故其后来在借款借据上手写添加“每月利息3%”字样。本院认为，黄锦辉与李玉财形成合法有效的民间借贷关系。黄锦辉主张李玉财欠借款6万元，提供借款借据为证，李玉财没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李玉财未按约归还借款利息，构成违约，应承担违约责任。黄锦辉要求李玉财偿还借款6万元的诉请有理，故本院予以支持。关于利息问题，黄锦辉事后在案涉两份借据中手写添加“每月利息3%”的字样，并主张与李玉财约定按月利率3%计算利息，但没有提供任何证据予以证实，故对其该主张本院不予认定。而双方约定的违约金实为逾期还款利息，故利息应按本金6万元的20%计算，为12000元。李玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄锦辉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉财于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦辉偿还借款60000元及利息12000元；二、驳回原告黄锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李玉财负担（该费用原告黄锦辉已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十一月十五日书记员  胡冬娴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异135号案外人：李天华，男，汉族，1970年3月4日出生，住遵义市红花岗区。案外人：严春燕，女，汉族，1971年5月29日出生，住遵义市红花岗区。案外人：严飒，女，汉族，1975年3月16日出生，住遵义市红花岗区。案外人：罗丽娜，女，汉族，1975年10月22日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段，组织机构代码：72214373-2。法定代表人：李涛，该行行长。被执行人：遵义市银丰时光酒店管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华路**，组织机构代码：78979047-5。被执行人：遵义市银丰房地产开发有限责任公司，住，住所地：遵义市汇川区香港路南段织机构代码：72212145-3。本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义市银丰时光酒店管理有限公司、遵义市银丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李天华、严春燕、严飒、罗丽娜于二Ｏ一九年十一月十八日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李天华、严春燕、严飒、罗丽娜称，遵义市汇川区人民法院作出的（2009）汇执字第67-3号执行裁定书和（2009）汇执字第67号执行通知书严重侵害了案外人的合法权益，请求撤销（2009）汇执字第67-3号执行裁定书和（2009）汇执字第67号执行通知书。案外人提交相关法律文书及缴款凭证等证明。本院查明，本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义市银丰时光酒店管理有限公司、遵义市银丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案（案号：（2009）汇执字第67号）过程中，于2009年11月10日作出（2009）汇执字第67-1号执行裁定书裁定：拍卖被执行人遵义市银丰房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市营业房（面积：85.59平方米、房产证号：遵房权证监证字第**）、Ａ-16号营业房（面积：85.59平方米、房产证号：遵房权证监证字第**）、Ａ-17号营业房（面积：85.59平方米、房产证号：遵房房权证监证字第**）2010年1月11日作出（2009）汇执字第67-2号执行裁定书裁定：一、遵义市营业房的所有权及相应的其他权利归买受人严春燕（身份证号码5221011971********）、严飒（身份证号码5221011975********）所有。二、遵义市外环路万福钢材市场Ａ栋1楼Ａ-16号营业房的所有权及相应的其他权利归买受人罗丽娜（身份证号码5221011975********）所有。三、遵义市外环路万福钢材市场Ａ栋1楼Ａ-17号营业房的所有权及相应的其他权利归买受人李天华（身份证号码5221011970********）所有。四、买受人严春燕、严飒、罗丽娜、李天华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。上述三套营业房的拍卖款合计180万元，本院支付申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行1425152.44元，支付（2009）汇执字第27号案件的申请执行人夏凤翔108000元。2012年10月29日，遵义市红花岗区人民法院作出（2011）红行初字第20号行政判决书判决：撤销遵义市住房和城乡建设局就遵义市营业房颁发给遵义市银丰房地产开发有限责任公司的遵房权房权证监证字第**房有权证。遵义市住房和城乡建设局不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2013年1月21日判决驳回上诉，维持原判。本院据此决定再审，并于2017年9月7日作出（2017）黔0303民再3号民事判决书，判决“一、撤销本院（2013）汇民再第6号民事判决。二、撤销本院（2008）汇民初字第1076号民事判决第二项即‘原告遵义市商业银行股份有限公司对被告遵义市银丰房地产开发有限责任公司的抵押物位于遵义市营业房享有先受偿权’...”。2019年10月24日，本院作出（2009）汇执字第67-3号执行裁定书裁定：一、撤销本院（2009）汇执字第67-1号执行裁定书、（2009）汇执字第67-2号执行裁定书及（2009）汇执字第67-2号执行通知书。二、责令申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行退还拍卖款1425152.44元，责令申请执行人夏凤翔退还拍卖款108000元。2019年10月30日，本院作出（2009）汇执字第67号执行通知书，通知李天华、罗丽娜、严飒、严春燕，请其于7日内到本院办理退还拍卖款60万元。逾期未领取，本院依法将该款予以提存。本院认为，根据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2011）红行初字第20号行政判决书，遵义市住房和城乡建设局向遵义市银丰房地产开发有限责任公司颁发的遵房权房房权证监证字第****229号／0100230号房屋所有权证已经被撤销，遵义市银丰房地产开发有限责任公司对位于遵义市营业房不享有所有权，本院作出的拍卖、产权过户的（2009）汇执字第67-1号执行裁定书、（2009）汇执字第67-2号执行裁定书均无法律依据。因此，本院作出（2009）汇执字第67-3号执行裁定书，撤销（2009）汇执字第67-1号、67-2号执行裁定书，该执行行为并无不当。案外人李天华、严春燕、严飒、罗丽娜的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李天华、严春燕、严飒、罗丽娜的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  李占阳人民陪审员  黄正琼人民陪审员  祁真发二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 蒙
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终585号上诉人（原审原告）：池楚彬，男，1979年5月27日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：池国亮，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江剑能，男，1990年2月14日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。上诉人池楚彬因与被上诉人江剑能民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人池楚彬及其委托诉讼代理人池国亮、被上诉人江剑能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池楚彬上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判令江剑能返还池楚彬借款12万元；3.判令江剑能承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，池楚彬与江剑能是普通的借贷关系，不是合作关系。池楚彬将12万元借给江剑能，江剑能借到钱后再将钱借给谁，利息多少，池楚彬均不知情，这是两个民间借贷关系。池楚彬将钱借给江剑能，并未收取利息，池楚彬与江剑能之间的借贷关系，没有违反任何法律规定。其次，江剑能虽然将钱以较高利率借给他人，法律也是不保护超过法律规定的利息，借款行为本身并不违法、违规，也没有扰乱社会经济秩序。二、一审法院适用法律错误。退一万步，即使法院认定池楚彬与江剑能之间的借贷行为违法而认定无效，那法律后果也应当认定恢复原状，由江剑能返还池楚彬借款12万元。一审法院判决驳回池楚彬的诉讼请求，将使江剑能直接获得不当利益12万元，严重违背法律的公平公正原则。江剑能辩称，2009年池楚彬通过江曼良叫江剑能帮放高利贷，后来，放高利贷的钱都没收回来。池楚彬因为其他事情躲在外面，有三四年没有找江剑能。2017年1年23日，池楚彬和江剑能说放高利的钱没有收回来，叫江剑能写欠条给池楚彬，江剑能当时什么都不懂，然后池楚彬说他就写。2019年1月30日，池楚彬来江剑能家，叫江剑能写一张欠条，也就是池楚彬提供的《欠条》。当时的意思就是说确认有12万元在江剑能这里，不要以后忘记这数额是多少。这钱是池楚彬拿放在江剑能这里叫江剑能帮忙放高利贷的，江剑能告诉池楚彬说钱借出去不一定能收回来的。2009年10月左右，池楚彬拿2万元给江曼良转给江剑能，说去放日息，每万元日利息500元；五六天后，池楚彬再拿3万元给江曼良转给江剑能，说去放月息，每万元月息1000元或2000元。钱都是池楚彬给江曼良后由江曼良拿现金转给江剑能的，所收的利息滚为本金。江剑能从来没有直接在池楚彬手中直接拿到钱，只有池楚彬后来在江剑能这里拿了5000元，后来江剑能可能还有拿些现金给池楚彬，但具体多少，江剑能记不起了。总之江剑能拿到的本金和利息合共12万元，也就是欠条上的12万元。池楚彬向一审法院提起诉讼请求：1.判令江剑能返还池楚彬借款12万元；2.本案诉讼费由江剑能承担。一审法院认定事实：2009年10月左右开始，池楚彬拿钱给江剑能放高利贷，并约好双方的利息分成。但几年时间过后，池楚彬没有收到利息，江剑能也没有付还本金。2017年1月23日，双方经协商确认，江剑能欠池楚彬借款12万元。2019年1月30日，池楚彬来江剑能家主张权利，江剑能向池楚彬出具《欠条》，内容：“兹有2017年1月23日池楚彬处借到人民币120000（拾贰万）圆整。今尚未还款。欠款人江剑能日期2019年1月30日”。2019年4月23日池楚彬以该《欠条》为据，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。池楚彬与江剑能是为了合作放高利贷而形成了所诉的借贷关系，池楚彬与江剑能的借贷关系违法、违规，扰乱社会经济秩序，法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条规定，判决：驳回池楚彬的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由池楚彬负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明事实除了认定池楚彬与江剑能之间的借贷关系为合作放高利贷没有相关证据予以佐证本院不予认定之外，其他事实本院予以确认。另查明，一审诉讼期间，江剑能提供2019年5月27日，池楚彬、江剑能和江曼良三人的录音，拟证明涉案款项是池楚彬通过江曼良找到江剑能并让江剑能拿去放高利贷的。池楚彬对该录音的真实性无异议，但辩称该录音不能证明江剑能的主张，可以证明池楚彬确实向江剑能支付了12万元，而后江剑能将12万元借给他人，只是因为江剑能未能收回借款，所以无能力向池楚彬返还借款。再查明，江剑能于2017年1月23日出具一份金额为12万元的欠条给池楚彬；2019年1月30日，在池楚彬的要求下，江剑能重新出具涉案《欠条》交由池楚彬存执。江剑能辩称12万元为其收到池楚彬的8万元本金及其预计的利息4万元，池楚彬则主张其共借给江剑能12万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。二审围绕当事人的上诉请求进行审查。本案的争议焦点是：池楚彬请求江剑能返还借款12万元的理由是否成立。首先，虽然双方当事人均确认池楚彬拿给江剑能的钱系由江剑能拿去放贷后收取利息，但并没有证据证明系双方合伙将款项放贷给他人，且对利率的约定也仅有江剑能单方的陈述，而我国法律也没有禁止民间借贷行为，故一审法院认定池楚彬与江剑能合伙放高利贷并认定双方的借贷关系违法、违规不当，本院予以纠正。其次，江剑能确认通过江曼良收到池楚彬款项，但辩称金额为8万元及其已付还池楚彬5000元，但没有提交证据予以佐证，而江剑能分别于2017年1月23日和2019年1月30日出具欠条数额稳定，《欠条》与江剑能提交的录音资料可相互印证，故可认定江剑能结欠池楚彬12万元款项，池楚彬主张江剑能返还12万元款项的理由成立，本院予以支持。一审判决驳回池楚彬的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，池楚彬上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省揭阳市揭东区人法院（2019）粤5203民初873号民事判决。二、江剑能应于本判决发生法律效力之日起10日内付还池楚彬12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由江剑能负担；二审案件受理费2700元，由江剑能负担。本判决为终审判决。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇一九年十一月二十八日法官助理 赖晓纯书 记 员 徐丹瑜附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执恢2-4号申请执行人：贺宗玉，男，汉族，住南阳市。被执行人：社旗县童车厂财产清算领导小组。负责人：刘春生。贺宗玉与社旗县童车厂财产清算领导小组借款合同纠纷一案，（2002）社经初字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺宗玉于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。本案的执行标的金额共1500000元。本院于2018年4月9日作出（2016）豫13执恢2号执行裁定书查封了被执行人社旗县童车厂财产清算领导小组（原社旗县童车厂）所有的位于社旗县城郊乡河南街的一宗国有划拨土地使用权，土地使用权证编号（1991）第0032号，面积3560平方米。本院于2018年4月11日作出（2016）豫13执恢2-1号执行裁定书，拍卖该土地使用权，买受人钱峰于2018年7月6日通过京东网司法拍卖网络平台以677160元的最高价竞得该拍卖标的物。本院于2018年7月24日作出（2016）豫13执恢2-3号执行裁定书将该土地使用权交付给竞买人钱峰。本院于2018年9月30日将执行款663660元交付给申请执行人贺宗玉，其余13500元用于缴纳执行费，本案剩余待执行标的金额为836340元。本院通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款，经到不动产管理部门调查也未发现被执行人的房产、不动产登记信息，被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月19日对申请执行人贺宗玉进行了终本约谈，向其说明了以上执行情况，申请执行人贺宗玉表示其未掌握被执行人的其他财产线索，同意本院对本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2002）社经初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十一月二十六日书记员 董晓辉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4845号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，支行行长。 委托诉讼代理人：纪锡炜，男，委托权限一般代理。 被告：陈清，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：郭丽英，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈剑杰，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈剑清，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈俊煌，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告陈清、郭丽英、陈剑杰、陈剑清、陈俊煌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2019年11月29日向本院申请撤回对陈清、郭丽英、陈剑杰、陈剑清、陈俊煌的起诉。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤诉。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行负担。 审判员  郑兆銮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4213号原告：北京神州云动科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******A1009，统一社会信用代码91110108680496846B。法定代表人：孙满弟，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，系该司员工。被告：深圳市住百家发展股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业区****，统一社会信用代码91440300591854330C。法定代表人：张亨德。原告北京神州云动科技股份有限公司诉被告深圳市住百家发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十一月十三日书记员 李嘉莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初993号 原告齐齐哈尔市黑土蓝天食品有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村。 原告法定代表人范喜武，该公司总经理。 被告李立波，男，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇，身份证号码 原告齐齐哈尔市黑土蓝天食品有限公司（以下简称黑土蓝天）与被告李立波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黑土蓝天到庭参加诉讼，被告李立波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黑土蓝天诉称，2015年6月1日，被告李立波因盖房子用钱向原告借款150,000.00元，约定借款期限为一个月，被告为原告出具借据。但事后，被告没能按期偿还原告借款，经原告多次索要，在2018年4月24日，被告李立波重新为原告出具借据，约定还款日期为2018年5月5日，并同时口头约定月利率3%，如超期给付则按三年计算利息。之后，被告陆续偿还原告90,000.00元，余款至今未付。现请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金60,000.00，支付利息45,900.00元（自2015年6月1日按月利率1.5%暂计算到2019年9月1日），本息合计105,900.00元。诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按年利率6%支付我逾期日起至欠款还清日止的违约金。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、借据一份，证明被告于2015年6月1日向原告借款人民币150,000.00元，约定借款期限一个月，未约定利息。 2、借据一份，因到期未还款，被告于2018年4月24日重新为原告出具借据一份，证明被告尚欠原告150,000.00元本金未还，并同意支付2015年5月5日至2018年5月5日期间共计3年的利息。 被告李立波未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，被告李立波因盖房子用钱向原告借款150,000.00元，约定借款期限为一个月，被告为原告出具借据。但事后，被告没能按期偿还原告借款，经原告多次索要，在2018年4月24日，被告李立波重新为原告出具借据，借据载明“借据，借黑土蓝天食品有限公司人民币壹拾伍万元（150000.00元），借款日期为2015年5月5日，还款日期为2018年5月5日，如超期给付本金及利息，如超期利息按三年给。借款人李立波，落款时间2018年4月24日”。借款到期后，被告陆续偿还了原告借款本金共90,000.00元，还剩60,000.00未还。 本院认为，被告李立波为原告黑土蓝天出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告李立波没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告黑土蓝天要求被告李立波偿还借款本金60,000.00元、按年利率6%支付原告逾期日起至欠款还清日止的违约金的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李立波偿还原告齐齐哈尔市黑土蓝天借款本息60,000.00元。按年利率6%支付原告自2018年5月5日至欠款本金还清日止期间的逾期利息。此款于本判决生效后立即付清。 如果被告李立波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,436.00元，减半收取1,218.00元由被告李立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 ： 付 义 二〇一九年十一月十二日 书记员 ：王凯博
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4011号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴明奎，男，1983年6月28日出生，公民身份号码522************313，汉族，文化程度文盲，务工，户籍所在地贵州省瓮安县***************（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2019年2月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3910号起诉书指控被告人吴明奎犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人吴明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月23日3时许，被告人吴明奎来到东莞市*******阁中飞鱼网吧，见被害人黎某某坐在网吧椅子上睡觉，桌面上放了一部苹果牌6PLUS手机（经估价，价值963.33元）。吴明奎坐在黎某某旁边，趁机扒窃该手机并逃离现场。后吴明奎将盗得手机卖给王某某。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场检查笔录、现场图、现场照片，物证苹果牌6PLUS手机，到案经过，常住人口基本信息，接收证据材料清单，东莞市价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明等书证，监控视频，证人王某某的证言，辨认笔录，被害人黎某某的陈述，辨认笔录，被告人吴明奎的供述，指认照片，辨认现场笔录、指认监控截图等证据。公诉机关认为，被告人吴明奎无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明奎被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴明奎当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴明奎扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴明奎无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴明奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴明奎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明奎归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人吴明奎在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴明奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  韩耀东人民陪审员  冯志斌二〇一九年十一月七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6939号原告：李全。被告：辉县市富强生化饲料厂，住所地：辉县市百泉镇土坡村西。法定代表人：徐小辉,任经理。原告李全与被告辉县市富强生化饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告辉县市富强生化饲料厂法定代表人徐小辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告玉米款43220元及利息（审理中，原告放弃利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月4日原告向辉县市富强生化饲料厂供应20.2吨玉米，单价为2140元/吨，共计43220元，被告收到玉米后为原告出具了入库单。经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求辉县市富强生化饲料厂支付玉米款。辉县市富强生化饲料厂未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年3月4日原告向辉县市富强生化饲料厂供应20.2吨玉米，单价为2140元/吨，共计43220元，被告为原告出具了入库单，入库单载明，净重20.2吨，单价2140元，金额43220元，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，至原告诉讼在案。以上事实有原告提供的入库单等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告持有辉县市富强生化饲料厂出具的入库单，可以认定双方存在买卖合同关系。辉县市富强生化饲料厂购买原告的玉米，拖欠玉米款43220元未付，原告诉至本院要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市富强生化饲料厂于本判决生效后十日内支付原告李全玉米款43220元；二、准许原告李全放弃利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告辉县市富强生化饲料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十一月二十二日书记员  郎燕华
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3015号原告谷某1，男，汉族，1994年3月6日生，住河南省确山县。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告王某1，女，汉族，1993年3月4日生，住河南省确山县。被告王某2，男，汉族，1969年1月14日生，住河南省确山县。原告谷某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，原告谷某1于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某1及其委托代理人牛现旗到庭，被告王某1、王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告谷某1诉称：2018年10月份，原告谷某1和被告王某1经人介绍认识，建立恋爱关系。2019年1月14日，原告到二被告家，给付被告彩礼15万元。××××年××月××日典礼，未办理结婚登记。后来因双方缺乏了解，感情不和，生活中矛盾不断。2019年5月20日，被告王某1用匕首把原告刺伤，伤口五处，经法医鉴定构成轻伤二级。鉴于双方无法继续维持关系，原告要求被告退还彩礼，被告予以拒绝。根据法律规定，原告和被告王某1未办理结婚登记，彩礼应当返还。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、要求被告返还彩礼15万元。2、诉讼费用由被告承担。被告王某1、王某2未到庭、未答辩。经审理查明：原告谷某1与被告王某1经人介绍认识。2019年1月14日（农历腊月初九），原告谷某1按照农村习俗向被告方给付了彩礼150000元，双方典礼后未办理结婚登记手续，但共同生活了四个月左右。上述事实有原告方陈述及证人谷某2、陈某的证言相互印证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告谷某1按照农村习俗向女方支付了彩礼150000元，且原、被告双方未登记结婚，因此原告要求返还彩礼具有法律依据。原告谷某1与被告王某1双方已经共同生活四个月，因感情不和而造成婚约不成不能简单的归结于是某一方的责任，加上女方在缔结婚约的过程中也会有实际的支出和精神付出，因此返还金额可以酌减。本院酌定被告王某1、王某2返还原告谷某1彩礼120000元。根据农村习俗和实际情况，缔结婚约和收取彩礼都是双方家庭的共同意思和共同行为，而非个人行为。因此，被告王某1、王某2应当对返还彩礼承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王某1、王某2应于本判决生效之日起五日内返还原告谷某1彩礼120000元；二、驳回原告谷某1的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告谷某1负担330元，被告王某1、王某2负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 夏炳华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11625号原告：欧凤媚，女，1953年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告：冯淑萍，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告：冯荣基，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。被告：刘牡花，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告欧凤媚、冯淑萍、冯荣基与被告刘牡花民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧凤媚、冯淑萍、冯荣基的共同委托诉讼代理人刘山山到庭参加诉讼,被告刘牡花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧凤媚、冯淑萍、冯荣基向本院提出诉讼请求:刘牡花向欧凤媚、冯淑萍、冯荣基偿还借款60000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际付款之日止)。事实和理由:欧凤媚是冯森华的妻子,冯淑萍、冯荣基是欧凤媚与冯森华的婚生子女。2017年3月,刘牡花向冯森华借款10万元,当时欧凤媚也在场。冯森华于2018年11月22日病故,经欧凤媚、冯淑萍、冯荣基与刘牡花协商一致,刘牡花于2019年3月9日重新签署借据,确认已足额收到冯森华生前交付的借款10万元,已于2017年4月14日还款20000元,2017年5月10日还款10000元,2017年7月27日还款10000元,尚欠60000元未还。刘牡花现再次补写借据,并承诺在2019年5月份先还30000元,在2019年7月31日把借款全额还清。经欧凤媚、冯淑萍,冯荣基多次催促,刘牡花至今分文未还。涉案借款发生在欧凤媚与冯森华夫妻关系存续期间,应当属于夫妻共同财产。而冯森华去世后,其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分应作为遗产由其继承人取得,并可由继承人作为权利人向债务人主张债权。刘牡花未作答辩。本院经审理认定事实如下:欧凤媚与冯森华于1980年11月8日登记结婚,于1982年6月15日生育女儿冯淑萍,于1984年1月11日生育儿子冯荣基。2019年3月9日,刘牡花出具借据,确认借到冯森华10万元,该借款冯森华已在2017年3月发放给刘牡花;刘牡花已于2017年4月14日还款20000元,2017年5月10日还款10000元,2017年7月27日还款10000元,尚欠60000元;刘牡花补回借据,并承诺在2019年5月份先还30000元,在2019年7月31日全额还清。欧凤媚、冯淑萍、冯荣基追讨借款未果,于2019年8月8日诉至本院,提出前述诉请。另查明:冯森华的父亲冯泽林,母亲李凤娣已死亡,日期不详。冯森华于2018年11月22日死亡。本院认为,冯森华与刘牡花形成合法有效的借贷关系,应予保护。现冯森华已死亡,欧凤媚、冯淑萍、冯荣基作为冯森华的法定继承人,依法有权向刘牡花主张权利。欧凤媚、冯淑萍,冯荣基主张刘牡花欠借款60000元,提供借据等为证,刘牡花没有提供任何证据予以反驳,故本院予以认定。欧凤媚、冯淑萍,冯荣基要求刘牡花偿还借款60000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年8月8日起至清偿之日止计付利息的诉请有理,故本院予以支持。刘牡花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃对欧凤媚、冯淑萍、冯荣基诉讼请求和事实理由抗辩的权利,本院依法作缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘牡花于判决发生法律效力之日起七日内向原告欧凤媚、冯淑萍、冯荣基偿还借款60000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月8日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取计650元,由被告刘牡花负担(该费用原告欧凤媚、冯淑萍,冯荣基已预交,本院不予退还,被告于履行中迳付原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十一月六日书记员  胡冬娴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢711号申请执行人赵兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张新建，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵兵与被执行人张新建租赁合同、民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初2671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新建的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇一九年十一月五日书记员  郑振宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2021号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：黄文兴，男，1979年12月17日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：梁松萍，女，1986年7月11日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉黄文兴、梁松萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧阳静慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0112刑初308号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人赵金鹏，男，汉族，1971年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨市道外区永源农机站农机监理，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉(2019)164号起诉书指控被告人赵金鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员孟茹出庭支持公诉，被告人赵金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2019年11月5日14时许，在哈尔滨市阿城区长江路月牙泡执勤卡点，哈尔滨市阿城区公安局交警大队民警安某等人对过往车辆进行检查时，发现黑Ａ×××**号小型轿车驾驶员赵金鹏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对其使用呼吸式酒精测试仪进行检测，其血液酒精浓度为399.9mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人赵金鹏血液中乙醇含量为410.9568㎎/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵金鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵金鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处理，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人赵金鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月5日14时许，哈尔滨市阿城区公安局交警大队民警在哈尔滨市阿城区长江路月牙泡执勤点对过往车辆进行检查时，发现黑Ａ×××**号小型轿车驾驶员赵金鹏涉嫌酒驾。经鉴定，赵金鹏血液中乙醇含量为410.9568㎎/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人赵金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、酒精含量呼气测试单、户籍证明、现实表现、被告人赵金鹏的供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人赵金鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵金鹏如实供述罪行，并已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李明岩二〇一九年十一月二十八日法官助理孙睿书记员陈琪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4843号之一 被执行人：陈木龙，男，1960年7月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈木龙罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初221号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈木龙缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4883号之一 申请执行人:王景法，男，1967年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建川，男，1983年4月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王景法与被执行人王建川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初734号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项46820元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4874号之一 被执行人：黄志彬，男，1957年12月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人黄志彬追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初696号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付违法所得120000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4592号原告：济南朔宝板材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李朔，经理。委托诉讼代理人：魏霞，女，1970年4月9日出生，汉族，该公司经营经理，住山东省济南市。被告：郭鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：马静，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。第三人：章丘市旭东石化配件有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马永利，经理。原告济南朔宝板材有限公司（以下简称济南朔宝公司）与被告郭鹏、马静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，原告济南朔宝公司委托诉讼代理人魏霞，被告郭鹏到庭参加诉讼，被告马静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本案裁定转为普通程序审理，并于2019年9月17日依法追加章丘市旭东石化配件有限责任公司（以下简称章丘旭东公司）为第三人参加诉讼，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告济南朔宝公司委托诉讼代理人魏霞，被告郭鹏，第三人章丘旭东公司法定代表人马永利到庭参加诉讼，被告马静经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。济南朔宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭鹏、马静支付拖欠货款83350元及利息损失（利息自起诉之日起至付清货款止，按同期银行借款利率计算）；2.诉讼费用由郭鹏、马静承担。诉讼过程中，济南朔宝公司要求郭鹏、马静及第三人章丘旭东公司共同支付货款83350元。事实与理由：济南朔宝公司与郭鹏、马静系业务关系，郭鹏、马静从济南朔宝公司处购买剪板料，经2018年11月5日结算，郭鹏、马静尚欠济南朔宝公司货款83350元，并于当日书具欠条壹份，后经济南朔宝公司多次催要，郭鹏、马静总以种种理由推诿拒付，至今分文未还。无奈特诉至法院，望依法判令如上诉讼请求。郭鹏辩称，我们是业务关系，但是我是章丘区旭东石化配件有限责任公司业务员，在李世明处采购剪板料，魏霞与李世明是夫妻关系，现在他们离婚了，这个货款我应该给李世明。济南朔宝公司提供的欠条是对账单，不是一次的，是多次累计。在2018年12月份，旭东石化配件有限责任公司厂长马永利曾经与魏霞协商货款，与其协商未成，所以货款现在至今未付。济南朔宝公司的货款是含税货款，因魏霞2016年给旭东公司开具发票，造成公司损失91000元，现在发票出现问题，所以未能及时支付济南朔宝公司货款。第三人章丘旭东公司述称，因为开票出现问题造成损失，我才没有给济南朔宝公司货款，多次和济南朔宝公司协商他也不同意。济南朔宝公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条1份，拟证明郭鹏、马静欠济南朔宝公司货款83350元的事实；2.过磅单2份，拟证明2018年11月5日郭鹏、马静付款15000元，还欠83350元的事实；3.郭鹏与魏霞通话录音3份、马永利与魏霞通话录音1份，拟证明欠款是郭鹏的个人行为，章丘旭东公司无关；4.拆迁协议复印件、租赁房屋协议书复印件2份，拟证明第三人章丘旭东公司是空壳公司，欠货款是郭鹏个人行为的事实。郭鹏提交了如下证据：1.中国农业银行银行卡明细清单2份，拟证明李世明与第三人章丘旭东公司有业务往来的事实。2.工作证明1份，拟证明郭鹏是第三人章丘旭东公司工作人员的事实。本院组织当事人进行了质证，郭鹏对济南朔宝公司提交的上述证据的质证意见如下：1.对欠条真实性无异议，但对欠条关联性有异议，认为该款是章丘旭东公司所欠，自己不应当承担偿付责任；2.对过磅单表示记不清了；3.对录音的真实性无异议，但主张不是其个人行为；4.对拆迁协议及租赁房屋协议书没有异议。第三人章丘旭东公司对济南朔宝公司提交的上述证据的质证意见如下：1.对欠条真实性无异议，主张公司应当承担偿付责任；2.对过磅单不清楚；3.对录音没有异议；4.对拆迁协议及租赁房屋协议书没有异议。济南朔宝公司、章丘旭东公司对郭鹏提交的上述证据均无异议。马静无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南朔宝公司与章丘旭东公司系业务关系，郭鹏与马静系夫妻关系，两人原系章丘旭东公司的工作人员，其中郭鹏是章丘旭东公司的采购员。章丘旭东公司多次购买济南朔宝公司的剪板料，于2018年11月5日双方结算，由章丘旭东公司工作人员马静书具欠据1份，内容为“欠料款83350元（捌万叁仟叁佰伍拾元）郭鹏2018.11.5”。该款至今未付，致济南朔宝公司诉至本院。诉讼过程中，章丘旭东公司认可其与济南朔宝公司产生业务往来，主张款项是章丘旭东公司所欠，但因开具发票事宜不同意付款。另查明，魏霞与李世明均系济南朔宝公司工作人员，济南朔宝公司往来款项有时通过李世明的个人账户收支。本院认为，济南朔宝公司与章丘旭东公司因买卖剪板料形成买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。经结算，截止2018年11月5日，章丘旭东公司尚欠济南朔宝公司材料款83350元，事实清楚，证据充分。济南朔宝公司要求章丘旭东公司支付货款及利息损失，理由正当，应予支持。因郭鹏、马静在书具欠据时系章丘旭东公司工作人员，其书具欠据应视为履行职务行为，法律后果应由章丘旭东公司承担，济南朔宝公司要求郭鹏、马静承担付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。郭鹏庭审中辩称其与李世明有业务往来，应向李世明支付货款而不是向济南朔宝公司付款，本院认为，李世明是济南朔宝公司的工作人员，其对外代表济南朔宝公司，现济南朔宝公司持有债权凭证主张权利，属于有权主张，济南朔宝公司作为原告主体适格。章丘旭东公司辩称的因开具发票造成损失的主张，因与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，章丘旭东公司可通过其他合法途径另行处理。马静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人章丘市旭东石化配件有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南朔宝板材有限公司货款83350元及利息损失（利息损失以83350元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告济南朔宝板材有限公司对被告郭鹏、马静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，财产保全申请费920元，由第三人章丘市旭东石化配件有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  王恩俊人民陪审员  李延进二〇一九年十一月十一日书 记 员  李称心
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3595号之一 被执行人：洪云水，男，1984年4月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人洪云水罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初191号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求洪云水缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5833号之一 原告：丁小俊，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人:魏伟，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高金荣，江苏堰平律师事务所律师。 被告：武宝全，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人:金卫东，江苏天炜律师事务所律师。 被告：张珍年，女，1978年3月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人:金卫东，江苏天炜律师事务所律师。 原告丁小俊与被告武宝全、张珍年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁小俊撤诉。 案件受理费6714元，依法减半收取3357元，财产保全费2325元，合计5682元，由原告负担。 审判员 全 顺 二〇一九年十一月八日 书记员 刘晨明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4918号之一 申请执行人:陈月红，女，1972年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：詹伟腾，男，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈月红与被执行人詹伟腾民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4009号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3181号 原告：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：潘育谦，男，1987年12月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告谢艺红与被告潘育谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艺红到庭参加诉讼。被告潘育谦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢艺红向本院提出诉讼请求：1.依法判决潘育谦偿还借款60,000元及利息（自2018年4月8日起按同期银行贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。2.判决潘育谦承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日，潘育谦以因做生意急需资金周转为由向谢艺红借取现金100,000元。在借款当日，潘育谦出具《借条》给谢艺红收执，约定借款利息为同期银行贷款利率的4倍。事后，潘育谦偿还本息40,000元，至今尚欠谢艺红借款本金60,000元未还。谢艺红多次向潘育谦催讨尚欠借款本息，均未果。 潘育谦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘育谦于2012年9月8日向谢艺红借款100,000元，并出具借条一份给谢艺红收执。借条载明：“今因做生意急需资金周转，向谢艺红借得现金人民币壹拾万元整（100,000.元）。借款利率为同期银行贷款利率的4倍。此据借款人：潘育谦……担保人：王志辉……2012年9月8日”。借条中约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，但未约定借款期限。庭审中，谢艺红自认潘育谦已偿还部分借款本息，现潘育谦尚欠其借款本金60,000元及自2018年4月8日起的利息。嗣后，经谢艺红催讨，潘育谦未能偿还尚欠款项。 上述事实，有由谢艺红向本院提供的谢艺红身份证复印件、潘育谦签名的借条原件及复印件各一份等经审查符合证据采信条件的证据及本院庭审笔录在卷佐证。潘育谦拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，潘育谦与谢艺红之间的借贷关系有潘育谦出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。本案借、贷双方未约定借款期限，谢艺红可以催告潘育谦在合理期限内返还，潘育谦在偿还部分本息后，未能偿还尚欠借款本息，已构成违约，理应承担偿还尚欠借款本息的民事责任。其次，关于利息问题。借条载明借款利率为“同期银行贷款利率的4倍”，根据字眼表述跟常理理解应为“中国人民银行同期贷款利率的4倍”，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，谢艺红诉求的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，但不得超过年利率24%；另，谢艺红庭审中提出的双方借款后将借款利率口头变更为年利率24%的主张，因未能提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上，谢艺红诉求中合法有据的部分，本院依法予以支持。潘育谦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘育谦应在本判决生效之日起十日内偿还谢艺红借款60,000元及利息（利息自2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清款项之日止，但不得超过年利率24%）。 二、驳回谢艺红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,623元，由潘育谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  谢土城 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11052号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。被告：马昌君，男，1982年9月18日出生，彝族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告马昌君信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼，被告马昌君经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还截至2019年4月25日的欠款合计58,657.59元（包括本金43,236.57元、利息、复利合计8,921.02元、违约金6,500元），以及自2019年4月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息（包括复利）和费用（即违约金）；（二）判令被告承担本案诉讼费和邮寄费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年9月28日原、被告签订金碧贷记卡（个人卡）领用合约，合同约定原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。合同签订后，原告向被告发放了信用额度为5万元的金碧贷记卡一张，被告收卡后激活并正常使用，但却未按约定还款付息，因此提起诉讼。被告马昌君未作答辩。经本院审理查明如下事实：2013年9月28日，被告马昌君向原告黑林铺信用社申请信用额度为80万元的金碧信用卡，黑林铺信用社审核后向马昌君发放了信用额度为5万元的金碧贷记卡一张。马昌君激活并使用信用卡后，却未按照合同约定还款，截至2019年10月25日，案涉信用卡项下有本金43,236.57元未还，利息（含复利）合计12,954.61元未付。另确认，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：（一）利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；（二）还款顺序：乙方还款按照先应收利息、各项费用，后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本后息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。以上事实，有当事人主体证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、交易明细查询、欠款情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的银行卡。本案中，被告向原告申办并实际使用了信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。其次，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》属于格式条款，系案涉借款合同的组成部分，合法的格式条款对当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。第三，被告在履行案涉金融借款合同过程中未按约定还款构成违约，其应按法律规定或者约定承担违约责任。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院确认被告应向原告偿还截至2019年10月25日止的借款本金43,236.57元、利息、复利12,954.61元，以及自2019年10月26日起持续计算至实际还清欠款之日止的利息、复利（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24%为限）。其次，根据法律对格式条款的规定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，结合当事人对违约金的收取未进行过协商的事实，原告请求被告支付违约金的诉求于法无据，本院不予支持。第三，原告诉求的其他损失无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马昌君应于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社履行以下金钱债务：（一）返还借款本金43,236.57元；（二）支付截至2019年10月25日的利息、复利12,954.61元；（三）支付自2019年10月26日起计算至债务清偿之日止的利息、复利（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担162元，被告马昌君负担1,104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  王 凡人民陪审员  唐 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓云飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3773号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，公司员工。 被告：王占山，男，1983年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告王占山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人吕彦俊到庭，被告王占山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付自2011.5.1至2018.12.31日期间的物业服务费3865.24元、垃圾处理费276元，合计4141.24元；二、请求判令被告按照每日万分之五支付自2011年5月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金。三、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区28-4-4号的业主，产权面积67.57平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，2011.5.1至2018.12.31日期间的物业服务费3865.24元、垃圾处理费276元，合计4141.24元原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。 被告王占山未到庭。 本院经审理查明如下事实：2005年5月19日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告系原告管理的小区28-4-4室的业主，建筑面积67.57平方米。原告按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，2011.5.1至2018.12.31日期间的物业服务费3865.24元、垃圾处理费276元，合计4141.24元。原告多次催缴均无效果后至法院起诉。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告兴龙物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告不能证明原告物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合约定。且未答辩，未提交书面证据，未到庭应诉，被告要承担对其不利法律后果。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告长期拖欠物业费的行为系违约行为，应负违约责任，其不但造成原告的经济损失及经营困难，也同时侵犯了广大已缴纳物业费的业主的合法权益。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王占山给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司自2011.5.1至2018.12.31日期间的物业服务费、垃圾处理费合计4141.24元，上述款项于判决生效之日起五日内付清。 二、被告王占山支付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司自2012年5月1日起以上一年度欠缴的物业费为本金（本金计算到2018年12月31日）按日万分之五计算至付清之日止的违约金。上述款项于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 立
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11698号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：周义河，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告周义河信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人倪桃，被告周义河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周义河向民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金101298.01元、交易手续费1633.11元、还款分期手续费26579.68元,合计129510.8元（暂计至2019年6月21日，从2019年6月22日起交易手续费等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.周义河承担民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3500元。事实和理由：开卡行民生银行信用卡中心,持卡人周义河，开卡时间2012年11月15日，信用卡种类民生通宝分期白金信用卡，卡号62×××36，信用卡额度120000元。交易手续费计收标准：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。刷卡消费的日手续费率0.042%，预借现金的日手续费率为0.05%。实现债权的费用：根据《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第4条的约定应由持卡人承担。违约情况：周义河向民生银行信用卡中心中山市横栏镇递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，周义河持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息，从2017年9月3日开始出现逾期。截至2019年6月21日，周义河拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款101298.01元、交易手续费1633.11元、还款分期手续费26579.68元，合计共欠129510.8元。后民生银行信用卡中心补充称，周义河于起诉后还款35元，全部在本金中抵扣，所以截止2019年10月3日其尚欠本金101263.01元、交易手续费6822.69元、还款分期手续费26579.68元，合计共欠134665.38元。周义河辩称，确认尚欠本金101263.01元，对律师费没有意见，但认为不应该支付分期手续费，且手续费过高，其目前无力还款。本院经审理认定事实如下:周义河向民生银行信用卡中心申请通宝分期白金信用卡，并填写申请表后签字确认。申请表载明：根据《中国民生银行民生信用卡章程》（章程内容详见民生信用卡网站××）,申领人（下称持卡人）、保证人就信用卡的申领和使用的相关事宜，与民生银行信用卡中心（以下称本行）签订如下合约：通宝分期手续费计收标准：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一收取，刷卡消费的日手续费率为0.042%，预借现金的日手续费率为0.05%；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担等内容。后民生银行信用卡中心向周义河核发信用卡（卡号62×××36），临时信用额度120000元，账单日每月3日，最后还款日当月23日。周义河持卡进行透支消费后未按时足额还款，且于2018年7月23日对所欠全部本金118793.06元的办理分期还款业务，分36期，每期手续费为950.34元，每期还款本金3299.81元，合计4250.15元。因周义河未按约归还款项，民生银行信用卡中心于2019年5月3日对上述款项作提前到期处理，将未到期的分期本金及手续费提前收回。截至2019年6月21日，周义河拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款101298.01元、交易手续费1633.11元、还款分期手续费26579.68元。2019年8月13日，民生银行信用卡中心诉至本院，提出前述诉请。另查明：2017年11月30日，民生银行信用卡中心（甲方）与广东衡德律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方代理甲方办理信用卡纠纷方面的法律事务，采用风险代理方式，律师费分为前期办案费及律师代理费，前期办案费根据诉讼请求的金额或者价额，在法院立案后按照下列诉讼标的金额支付：诉讼标的＜1万元，每件支付2000元；1万元≤诉讼标的＜5万元，每件支付2500元；5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付3000元；10万元≤诉讼标的＜20万元，每件支付3500元；20万元≤诉讼标的＜50万元，每件支付4000元等内容。2019年10月11日，广东衡德律师事务所向民生银行信用卡中心出具律师费（周义河案）金额为3500元的广东增值税专用发票。又查明：2019年7月4日、同年7月26日、9月29日，周义河向民生银行信用卡中心还款共35元，民生银行信用卡中心依约进行冲还。截至2019年10月3日，周义河拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金101263.01元、交易手续费6822.69元、还款分期手续费26579.68元。本院认为，周义河向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。周义河持卡透支消费未按时还款已构成违约，民生银行信用卡中心有权要求周义河偿还透支本金，周义河还应承担偿还交易手续费、还款分期手续费及民生银行信用卡中心因实现债权所支出的律师费3500元的违约责任。关于民生银行信用卡中心主张周义河支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细及银行系统截屏图予以证实，且周义河没有提供任何证据予以推翻，故本院予以认定。周义河关于不支付分期手续费的辩解，理据不足，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周义河于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月3日信用卡透支本金101263.01元、还款分期手续费26579.68元、交易手续费6822.69元，及自2019年10月4日起至实际清偿之日止的交易手续费（以实欠本金为基数，按日手续费率0.042%按日计收）；二、被告周义河于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告周义河负担（该费用原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十一月十二日书记员  胡冬娴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6322号 上诉人（原审被告）：孙仲正，男，1946年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：姜涛，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建华，男，1952年10月10日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：张立军，系被上诉人张建华之子。 上诉人孙仲正因与被上诉人张建华返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙仲正上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人没有证据证明将涉案牛槽长期借给上诉人的事实，未查实该牛槽流转过程。 张建华未提交书面答辩意见。 张建华向一审法院起诉请求：判令孙仲正返还青石牛槽。 一审法院认定事实：2018年10月24日，山东潍坊经济开发区民委员会出具证明，证明孙仲正家中有一牛槽，该牛槽在分队叫行时属张建华所有。张建华要求孙仲正返还该牛槽未果，双方形成纠纷。在法庭审理过程中，孙仲正自认其家中仅有一个青石牛槽（长2015毫米、上宽660毫米、下宽470毫米、高450毫米），即涉案牛槽。 一审法院认为，根据原告提交的山东潍坊经济开发区民委员会出具的证明，可以认定孙仲正家中的牛槽在分队叫行时属张建华所有，结合双方法庭陈述，被告家中仅有一个牛槽，故该牛槽应系原告分队时叫行所得。现原告主张被告返还该牛槽，但被告并未对其合法占有该牛槽进行举证或作出合理说明，故被告应予返还。另因该案系物权权利人请求返还财产，应属物权请求权，不适用诉讼时效的规定，被告主张原告起诉已过诉讼时效，不予采信。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：孙仲正于判决生效后十日内返还张建华的青石牛槽。案件受理费50元，由孙仲正负担。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张合法占有涉案牛槽，但未对其合法占有该牛槽及流转过程进行举证或作出合理说明，应承担不利后果。根据山东潍坊经济开发区民委员会出具的证明，可以认定上诉人家中的牛槽在分队叫行时属张建华所有。故一审判决据此认定该涉案牛槽属于被上诉人张建华所有并判决予以返还，合法有据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙仲正负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李朋朋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6185号原告：马凤，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市，现住明水福泰小区**楼******。委托诉讼代理人：彭福羽，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住明水福泰小区**楼******。系马凤之夫。被告：牛丽学，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住，住山东省济南市/div>被告：高广运，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住，住山东省济南市/div>被告：高昊晨，女，1997年5月18日出生，汉族，居民，住，住山东省济南市/div>原告马凤与被告牛丽学、高广运、高昊晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告马凤于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马凤撤诉。案件受理费12200元，由原告马凤负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  王爱红人民陪审员  张工业二〇一九年十一月十一日法官 助理  曹 琳书 记 员  刘 璐