成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8407号 原告：成都皓天世纪科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元14层11404号。 法定代表人：何华英，执行董事。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：某二局集团建筑有限公司，住所地成都市。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：黄孝栋，男，1962年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：习会会，女，1987年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告成都皓天世纪科技有限公司与被告某二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都皓天世纪科技有限公司的委托诉讼代理人巫元明、李欣，被告某二局集团建筑有限公司的委托诉讼代理人黄孝栋、习会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款21，744.30元及利息（利息以21，744.30元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2018年5月1日起计算至实际付清之日止，具体金额以实际计算为准）；2.判令被告向原告支付实现债权的律师费7，000元；3.本案诉讼费用、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《应急灯买卖合同》，约定由原告向被告提供应急灯，合同总价（含增值税）102，744.3元，同时，对货款支付方式、违约责任都作了约定。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告提供了价值102，744.3元的灯具，现原告已经履行了合同约定的义务，被告应该支付货款，但至今未止，虽经原告多次催告，被告尚欠货款21，744.3元未支付。被告未按照合同约定支付货款的行为已构成严重违约，被告理应按照合同约定立即向原告支付欠付货款，并承担逾期付款的违约金。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告答辩称，原、被告双方没有办理正式最终决算；2.原告主张的货款没有达到支付节点；3.原告主张的实现债权的律师费、诉讼费、保全费均无合法依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定的事实如下：2017年9月30日，原告与被告签订《买卖合同》，原告向被告供应应急灯等货物，合同约定：增值税税率为17%，增值税额为14，928.65元，含增值税合同总价102，744.30元；合同履行期限自2017年9月26日至2018年12月31日，该期限为暂定期限，被告有权根据施工需要单方调整合同期限，但应提前3日通知原告；原告指定黄孝栋、陈刚负责货物的验收，原告指定周泓宇负责货物的交验、签认；每月的20日为当月的结算截止日期，根据原告检验合同及双方共同签署的凭证计算当月实际收货数量；每月结算完成后，被告在次月收到原告开具的正式的增值税普通发票后30日内，按上月结算金额的70%支付乙方，工程竣工验收合格后支付至结算金额的80%,在被告同建设单位结算成立并收到工程尾款后支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满两年（以建设单位确认的计算日期为准）并且产品无质量问题后1个月内无息一次性支付原告，质量保证金的支付并不免除原告对交付货物质量的保证责任；如被告出现资金链困难，原告同意结予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为违约，且原告不得以此为由中断案涉项目的货物供应；被告有宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税普通发票等合同约定的义务除外），原告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向被告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以原告最后一笔付款时剩余逾期欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%，除此之外，原告不再承担其他任何违约责任；另，合同还对货物的名称、品种、规格、产地；货物的验收、甲乙双方的权利义务等作了约定。 合同签订后，原告陆续向被告发送货物，后双方形成“恒大都汇华庭3#楼工程（某二局集团建筑有限公司）供应对账清单”，清单载明所涉货物的送货时间、产品名称、品牌、型号、单价、单位、数量、金额、配置及单号，对账清单显示截止2018年2月1日，供货价值102，744.30元，刘强及被告合同约定的货物验收人陈刚在收货人处签字。庭审中，原被告双方一致确认：被告支付货款81，000元、案涉工程已于2018年12月底竣工。原告并提交《增值税发票签收单》，拟证明已就案涉货物向被告开具了价值102，744元的增值税专用（普通）发票。2019年9月30日，恒大地产集团四川有限公司决算部出具情况说明，称案涉工程决算正在办理之中，尚未最终完成。原告对此认为案涉工程已于2018年12月竣工验收，按照《建设工程施工合同》示范文本规定，被告应在竣工验收后28天内向发包单位提交完事的竣工结算资料，发包单位应在收到竣工结算资料后28天内完成审核，现案涉工程早已竣工，远远超过了约定的28天的审核期限，本案应视为合同约定的货款给付条件已经成就。 另，因本案纠纷，原告委托四川建永律师事务所处理相关诉讼事宜，并向四川建永律师事务所支付律师费4，000元。 对于资金利息，原告称双方最后一次供货是2018年2月1日，扣除合同约定的3个月的宽限期，原告主张从2018年5月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算。 上述事实，有《买卖合同》、送货清单、恒大都汇华庭3#楼工程（某二局集团建筑有限公司）供应对账清单、增值税普通发票、《增值税发票签收单》、情况说明、委托代理合同及律师费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《工业品购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。案涉恒大都汇华庭3#楼工程（某二局集团建筑有限公司）供应对账清单上载明2018年2月1日供货价值102，744.30元，而该对账清单由被告合同约定的货物验收人陈刚签字进行确认，由此足以判定原告向被告供货102，744.30元的事实。庭审中，原、被告双方确认被告已经支付货款81，000元，扣除该笔货款后，被告尚欠货款21，744.3元未支付。对于该笔货款被告是否应当支付的问题。案涉合同约定“工程竣工验收合格后支付至结算金额的80%”，庭审已查明，案涉工程已于2018年12底竣工验收，按此约定被告理应支付货款至80%（即102，744.30元×80%=82，195元）。对于剩余货款，案涉合同约定“在被告同建设单位结算成立并收到工程尾款后支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满两年并且产品无质量问题后1个月内无息一次性支付原告”，对于该部分货款支付条件是否成就的问题，首先，对于“在被告同建设单位结算成立并收到工程尾款后支付至结算金额的95%”，被告抗辩，由于其未与建设单位结算成立且未收到工程尾款，因此，付款条件不成就。对此，本院认为，由于案涉合同约定的付款进度与被告与建设单位约定的付款进度并不相同，而双方对该条款的理解存在争议，且该约定从实际履行角度看具有不确定性，故该合同条款属约定不明。依照法律规定，对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故原告要求被告支付货款至结算金额的95%（102，744.30元×95%=97，607元），符合法律规定，本院予以支持。其次，对于5%的质保金问题，合同约定“在质保期满两年并且产品无质量问题后1个月内无息一次性支付原告”，结合到本案中，质保期应当从工程竣工验收之日即从2018年12月底开始计算两年，由于案涉工程质保期限未过，对于原告就质保金的诉讼主张，本院不予支持。综上，扣除被告已经支付的货款81，000元，差额部分即97，607元-81，000元=16，607元被告应当支付。对于原告超出该部分的诉讼主张，本院不予支持。对于利息问题，原告主张从最后一次供货是2018年2月1日，扣除合同约定的3个月的宽限期，主张从2018年5月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算，该计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，对于原告主张的实现债权的费用即律师费的问题，由于合同双方在案涉合同中对于律师费的承担并未作约定，故对于原告就律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、某二局集团建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都皓天世纪科技有限公司货款16，607元； 二、某二局集团建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都皓天世纪科技有限公司资金占用利息（资金占用利息以16，607元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次活期存款利率的标准计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回成都皓天世纪科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由成都皓天世纪科技有限公司负担100元、某二局集团建筑有限公司负担150元（此款已由成都皓天世纪科技有限公司垫付，某二局集团建筑有限公司于履行上述付款义务时一并支付给成都皓天世纪科技有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月四日 书记员  崔 燕