重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4649号原告：卓洪，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：周黎黎，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：傅鹏杰，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。原告卓洪与被告周黎黎、傅鹏杰健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓洪的委托诉讼代理人谭红明和被告周黎黎、傅鹏杰及其委托诉讼代理人张宪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓洪向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿我医疗费90705.61元、后续医疗费2.4万元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费1320元、住院期间护理费3300元、院外护理费5300元、残疾赔偿金90711.40元、被抚养人生活费（父亲卓明杰）4671.03元、被扶养人生活费（子女卓恩年）1570.01元、误工费38373.50元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金6500元，共计271601.55元。事实和理由：2019年1月18日晚，被告周黎黎在外卖平台叫餐，我作为外卖送餐人员为其送餐。我来到被告房屋外先敲门，没人应答后，我看见大门左边有灯光，走过去查看时，从天井跌落受伤。后经鉴定，我腰椎损伤、双踝关节损伤及左足弓部分破坏均属十级伤残，伤后误工时限165天、伤后护理时限75天、后续医疗费2.4万元。被告傅鹏杰与被告周黎黎系夫妻关系。由于二被告将天井原有的护栏拆除，导致我在查看过程中受伤。为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告周黎黎、傅鹏杰辩称，我们系向外卖平台叫餐，并非直接叫原告送餐，我们与原告之间无任何关系。原告与外卖店建立劳动或劳务关系，其受伤应向外卖店主张权利。原告受伤与我们没有因果关系，其要求我们承担侵权责任不符合侵权的构成要件，我们在本案中没有过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日晚，被告周黎黎在外卖平台订餐，原告卓洪作为外卖送餐人员在外卖平台接单后，到被告周黎黎、傅鹏杰所有位于重庆市长寿区XXX路XX号XX幢XXX号房屋送餐。该房屋属跃层户型，天井处原安装有防护栏。二被告在装修房屋时，将该房屋原有阳台改装为入户大门，将花园铺设为道路并拆除了天井原有的护栏。原告来送餐时，先敲了二被告家的门后，看见室内有灯光，便沿平路过去时，从二被告家的天井跌落在负二层地上受伤。当晚原告被送至重庆市长寿区中医院住院治疗，经该院诊断，原告L1椎体压缩性骨折，右胫腓骨远端粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折，右距骨后下缘撕脱性骨折。原告在该院住院治疗至2019年2月10日，共计住院22天，门诊及住院共计用去90705.61元。出院医嘱为：1、休息2.5个月；2、术后3个月内避免下地活动......；5、骨折愈合后来源行二次手术取出内固定装置；6、不适门诊就诊。审理中，原告卓洪向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。该所鉴定意见为：卓洪腰椎损伤、双踝关节损伤及左足弓部分破坏均属十级伤残、续医费需人民币贰万肆仟元左右、误工期为伤后165日、护理期为伤后75日。原告用去鉴定费用2150元。另查明，2017年12月18日，原告卓洪与黄小华签订《房屋租赁合同》，约定黄小华将登记在其夫敬伟名下位于重庆市长寿区XX街道XX幢XX单元XX号房屋出租给原告居住，租赁期限从2017年12月18日至2018年12月17日止等。2018年12月18日，原告又与黄小华签订《房屋租赁合同》，约定黄小华将上述房屋出租给原告居住，租赁期限从2018年12月18日至2019年12月17日止等。租赁期间，原告交纳了上述房屋的部分水、电、气费。原告与其父卓明杰、其子卓恩年均系农村居民。卓明杰生于1948年5月2日。卓恩年生于2002年8月29日，自2018年9月起在重庆市长寿第一中学校读高中。原告在重庆辉鲜生农产品配送有限公司领取2018年2月工资6566元、2018年3月工资6600元、2018年4月工资7502元、2018年5月工资6454元、2018年6月工资7475元、2018年7月工资7486元、2018年8月工资6758元。上述事实，有当事人的陈述、接报警情况说明、病历材料、医疗费收据、现场照片、档案查询结果、房屋租赁合同、户口材料、证明、证人敬伟的证言、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周黎黎、傅鹏杰在装修房屋时，将该房屋原有阳台改建为入户大门，将花园铺设为道路并拆除了天井原有的护栏。被告周黎黎、傅鹏杰应当预见拆除天井护栏后将产生的危险，却没有采取任何有效措施禁止他人通行或采取其他防护措施，对原告卓洪送餐时从此处跌落受伤有过错，应承担主要责任。原告卓洪在送餐过程中，应具有自我保护意识，在明确已找到被告周黎黎、傅鹏杰家大门位置且确认家里有灯光的情况下，本应在此等待或打电话联系订餐人员开门，而原告卓洪在晚上光线不好且对周边环境不明的情况下，忽视自身安全，离开大门位置，导致从天井跌落受伤，对其受伤亦应承担次要责任。本院综合考虑原、被告在本案中的过错程度及事发现场的环境，确认被告周黎黎、傅鹏杰对原告卓洪的损失承担80%的赔偿责任，原告卓洪自行承担20%的责任。对原告卓洪请求主张的各项诉讼请求，本院审查核定如下：医疗费：原告卓洪请求主张90705.61元，并提供了住院发票、门诊专用收据予以证明，被告周黎黎、傅鹏杰对住院发票、门诊专用收据无异议，故本院确认医疗费为90705.61元。后续医疗费：原告卓洪请求主张2.4万元，并提供司法鉴定书予以证明，被告周黎黎、傅鹏杰对鉴定结论无异议，故本院确认后续医疗费为2.4万元。住院期间护理费：原告卓洪请求主张3300元（150元×22天），被告周黎黎、傅鹏杰对计算时间无异议，提出护理费标准应按120元/天计算。本院认为，二被告提出的辩解意见符合相关规定，应予以采纳，故本院确认住院期间护理费为2640元。出院后的护理费：原告卓洪请求主张5300元（100元×53天）。因司法鉴定意见认定护理时限为75天，扣除住院期间的护理期限22天，原告的请求符合相关规定，本院予以确认。住院伙食补助费：原告卓洪请求主张1320元（60元×22天），被告周黎黎、傅鹏杰无异议，本院予以确认。交通费：原告卓洪请求主张1000元，但未提供证据予以证明，被告周黎黎、傅鹏杰不予认可。因原告卓洪住院实际支出了交通费，故本院酌情确认交通费为400元。营养费：原告卓洪请求主张2000元，提供出院医嘱予以证明，被告周黎黎、傅鹏杰不予认可。鉴于原告卓洪3处伤情达到了伤残等级，本院酌定营养费为500元。误工费：原告卓洪请求主张38373.50元（6977元÷30天×165天)，被告周黎黎、傅鹏杰不予认可，认为应以纳税证明登记的工资标准为准。因原告仅提供了7个月的收入明细，而未提供证据证明其从事的工作岗位，也未提供固定收入证明或最近三年的平均收入状况，故本院酌定误工费按照100元/天计算，即误工费为16500元（100元/天×165天）。残疾赔偿金：原告卓洪请求主张90711.40元（按重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入34889元×20年×13%），被告周黎黎、傅鹏杰提出原告卓洪系农村居民，应按农村居民标准计算。原告卓洪虽系农村居民，但其已在城镇连续居住1年以上，收入亦主要来源于城镇。故本院对于原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。经司法鉴定，原告有3处伤情属10级伤残。本院按照受害人多处伤残且最高伤残等级非一级伤残的，在最高伤残等级的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残所增加的附加指数，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，附加指数之和不超过10%，总赔偿指数不超过100%的原则，确认原告残疾赔偿金为83733.60元（按重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入34889元×20年×12%）。被扶养人生活费：原告卓洪请求主张被抚养人生活费（父亲卓明杰）4671.03元、被扶养人生活费（子女卓恩年）1570.01元，被告周黎黎、傅鹏杰提出应按农村居民标准计算。本院认为，受害人的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照上一年度重庆城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，扶养年限计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的被扶养人，年龄每增加1岁，扶养年限减少一年，被扶养人75周岁以上的，扶养年限计算5年。本案中，原告就被扶养人卓明杰生活费，请求按重庆市2018年度农村居民人均消费支出11977元的标准计算，系对自身权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故确认被抚养人卓明杰生活费为4311.72元（11977元/年×9年×12%÷3），确认被扶养人卓恩年生活费为1449.24元（按重庆市2018年度城镇居民人均消费支出24154元/年×1年×12%÷2）。精神损害抚慰金：原告卓洪请求主张6500元，被告周黎黎、傅鹏杰不予认可。本院认为，受害人残疾或死亡的，受害人或其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。受害人对损害后果的发生有过错的，应酌减精神损害抚慰金数额。因原告卓洪伤情较重，3处伤情达到了伤残等级，故本院依据损害后果、侵权人和受害人过错程度，酌定精神损害抚慰金为4000元。鉴定费：原告卓洪请求主张2150元，并提供了发票、收据予以证明，被告周黎黎、傅鹏杰予以认可，本院予以确认。综上所述，原告卓洪应纳入赔偿范围的费用为医疗费90705.61元、后续医疗费2.4万元、住院期间的护理费2640元、出院后的护理费5300元、住院伙食补助费1320元、交通费400元、营养费500元、误工费16500元、残疾赔偿金83733.60元、被抚养人生活费（父亲卓明杰）4311.72元、被扶养人生活费（子女卓恩年）1449.24元、鉴定费2150元，共计233010.17元。上述费用，被告周黎黎、傅鹏杰赔偿原告卓洪80%即186408.14元外，还应赔偿精神损害抚慰金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周黎黎、傅鹏杰于本判决生效后10日内赔偿原告卓洪医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计190408.14元；二、驳回原告卓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告卓洪负担526元，由被告周黎黎、傅鹏杰负担1232元（限于本判决生效后7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇一九年十一月六日法官助理 向 伟书 记 员 刘飞宇