广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4531号原告：张四江，男，1966年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹笑若，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：洪淑真，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告：洪立秋，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，被告：东莞市群跃电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平大备湾工业区丽人梦工业园C栋首层。法定代表人：洪立秋。被告：芜湖群跃电子科技有限公司，住所地：芜湖县湾止镇安微新芜经济开发区。法定代表人：洪立秋。被告：博罗县全照电子有限公司，住所地：广东省博罗县杨村镇李村村连湖组杨平公路左侧。法定代表人：洪立秋。原告张四江诉被告洪淑真、洪立秋、东莞市群跃电子材料科技有限公司（以下简称“东莞群跃公司”）、芜湖群跃电子科技有限公司（以下简称“芜湖群跃公司”、博罗县全照电子有限公司（以下简称“博罗全照公司”）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张四江的委托诉讼代理人李林杰到庭参加诉讼，被告洪淑真、洪立秋、东莞群跃公司、芜湖群跃公司、博罗全照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四江向本院提出诉讼请求：1、洪淑真向张四江支付股权转让款及违约金共计16612659.85元；2、洪淑真向张四江支付其为维权所支出的律师费10000元；3、洪立秋、东莞群跃公司、芜湖群跃公司、博罗全照公司对上述债务承担连带责任。4、请求判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：东莞群跃公司于2009年6月17日设立。2014年3月31日，经相关方确认，东莞群跃公司注册资本为1000万元，张四江持股比例为49%，被洪立秋持股比例为51%。同日，张四江与洪淑真签订《股权转让合同》，约定张四江将其持有的东莞群跃全部49%股权以16612659.85元的价格转让给洪淑真，股权转让款分24期支付。2014年4月4日，张四江按照《股权转让合同》的约定协助洪淑真进行了工商变更登记，洪淑真自该日起持有东莞群跃的49%股权。至此，张四江已经依约履行了全部合同义务，但洪淑真却迟至今日未能向张四江支付完毕股权转让款项。在前述《股权转让合同》中，洪立秋、东莞群跃、芜湖群跃公司、博罗全照公司承诺对前述《股权转让合同》中约定的洪淑真对张四江需承担的支付义务承担无限连带责任。且洪立秋与洪淑真在案涉《股权转让合同》签订时为夫妻关系，依法也应承担共同偿还责任。因洪淑真不予支付股权转让款项，张四江多次向洪淑真催要股权转让款，但被洪淑真仍拒不支付。洪淑真的行为已经构成严重违约，严重损害了张四江的合法权益，给张四江造成了巨大的经济损失。现张四江根据相关法律规定和合同约定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告洪淑真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，庭前向本院提交答辩状辩称，一、张四江要求洪淑真支付股团转让款及违约金16612659.85元，没有依据。1、案涉股权转让协议的股权转让款价格不合理，违反了法律的相关规定。其中，张四江主张股权转让款16612659.85元为张四江向东莞群跃公司实际到位出资的本金，其中部分款项张四江主张为借款本息转为投资款，首先，张四江并未提供借款的转账凭证，且借条约定的利率明显超过法律规定的利率标准；其次，从张四江提供的部分借条显示，部分借条的借款本金包含了利息，并以此作为本金基数计算利息，再转为投资款，明显不符合法律的规定。2、退一步讲，即便股权转让合同价格合理，但违约金明显过高，应予调整。合同约定：洪淑真未按期支付转让款，张四江可立即主张一次性付清余款，还可主张按日支付全部余款的千分之五作为违约金。首先，违约金约定的标准过高，根据最高院关于合同法解释二第二十九条“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，张四江未举证证明其遭受的实际损失，洪淑真无需向张四江支付违约金。退一步讲，即使洪淑真需向张四江支付违约金，但合同约定的违约金严重违反了公平原则并且导致利益严重失衡，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；其次，双方并未对违约金的起算时间进行约定，而根据合同的真实意思表示，应当以张四江正式向洪淑真要求一次性会请剩余股权转让款之日起计算，即从洪淑真收到起诉材料之日起计算违约金。综上，请法院驳回张四江的诉讼请求。被告东莞群跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，庭前向本院提交答辩状辩称：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉股权转让合同未约定保证期，而洪淑真最后一期款项的履行时间是2016年2月26日，故张四江应当地2016年8月29日前向东莞群跃公司主张债权，但是东莞群跃公司并未收到任何通知要求其支付股权转让款，张四江亦没有提供任何证据证明其已经向东莞群跃公司主张过上述债权，东莞群跃公司依法无需承担连带保证责任。综上，请法院驳回张四江的诉讼请求。被告博罗全照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，庭前向本院提交答辩状辩称：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉股权转让合同未约定保证期，而洪淑真最后一期款项的履行时间是2016年2月26日，故张四江应当地2016年8月29日前向博罗全照公司主张债权，但是博罗全照公司并未收到任何通知要求其支付股权转让款，张四江亦没有提供任何证据证明其已经向博罗全照公司主张过上述债权，博罗全照公司依法无需承担连带保证责任。综上，请法院驳回张四江的诉讼请求。被告洪立秋、芜湖群跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2014年3月31日，张四江与洪淑真、洪立秋、东莞群跃公司、芜湖群跃公司、博罗全照公司签订了《股权转让合同》约定张四江将其所持有的群跃公司的全部股份一次性作价转让给洪淑真。合同第一条约定：群跃公司于2009年6月17日经工商行政管理避核准成立，注册资本为1000000元，现任股东为张四江、洪立秋，其中张四江占股49%，洪立秋占股51%。张四江个人在群跃公司实际到位的出资为16612659.85元（出资明细见附表）。合同第二条约定：张四江、洪淑真自愿放弃对股权转让时群跃公司资产的进行核算评估的权利，张四江将所持有的群跃公司49%股份以16612659.85元（张四江实际到位出资的本金）转让给洪淑真。本协议签订生效后，任何一方不得以股权转让时未对群跃公司的有形资产及包括但不限于商标、专利等无形资产进行核算评估为由提出异议。洪淑真自愿以现金161612659.85元受让张四江持有的群跃公司49%股份，并自愿于本合同签订生效后，从2014年3月起将转让款16612659.85元以银行转账方式分二十四期按月汇入张四江指定的银行账户，双方致确认的付款日期及付款金额如下：于2014年3月31日前支付692194元；于2014年4月30日前支付692194元；于2014年5月31日前支付692194元；于2014年6月30日前支付692194元；于2014年7月31日前支付692194元；于2014年8月31日前支付692194元；于2014年9月30日前支付692194元；于2014年10月31日前支付692194元；于2014年11月30日前支付692194元；于2014年12月31日前支付692194元；于2015年1月31日前支付692194元；于2015年2月28日前支付692194元；于2015年3月31日前支付692194元；于2015年4月30日前支付692194元；于2015年5月31日前支付692194元；于2015年6月30日前支付692194元；于2015年7月31日前支付692194元；于2015年8月31日前支付692194元；于2015年9月30日前支付692194元；于2015年10月31日前支付692194元；于2015年11月30日前支付692194元；于2015年12月31日前支付692194元；于2016年1月31日前支付692194元；于2016年2月29日前支付692197.85元。合同第三条约定：张四江足额收到洪淑真支付的首期转让款后，须在收到洪淑真书面通知或邮件之日起，在5个工作日内前往东莞市工商行政部门协助洪淑真办理其持有的49%股权一次性全部转让给受让方的股权变更登记手续。合同第六条约定：若洪淑真未按期向张四江足额支付任一期转让款项，且逾期超过5个工作日以上，则张四江可选择如下方式维护自身权益：a、张四江可向洪淑真主张要求其一次性付清剩余全部股权转让款，张四江还可主张洪淑真按日支付全部尚未支付股权转让款的千分之五作为违约金；b、张四江也可当即选择单方解除本协议，无需向洪淑真转让其所持有的群跃公司49%股权，同时，张四江亦无需向洪淑真退还洪淑真已支付的股权转让款项。若已经办理股权变更登记手续，则洪淑真需将该股权全部退还给张四江，若洪淑真不配合办理退还变更登记手续，张四江可通过各种途径要求洪淑真办理全部股权退还变更登记手续，且可向洪淑真同时主张不低于1000万元的违约责任。如因一方违约导致守约方依法提起诉讼的，则守约方支付的包括但不限于律师（代理）费、律师办案费、诉讼费、财产保全费、担保费等均无条件由违约方承担。合同第七条约定：东莞群跃公司、芜湖群跃公司、博罗全照公司对本协议中洪淑真对张四江的支付责任承担无限连带责任，并出具公司股东会决议书、营业执照复印件作为本合同附件。洪立秋自愿对本协议中洪淑真对张四江的支付责任承担无限连带责任。合同第十条约定：合同附近件包括：双方有效身份证复印件；东莞群跃公司营业执照复印件、企业机读档案登记资料复印件；由张四江、群跃公司及其法定代表人盖章签字确认的张四江出资明细表；东莞群跃公司、芜湖群跃公司、博罗全照公司对本协议中洪淑真对张四江的支付责任承担无限连带责任的股东会决议书、营业执照复印件；本合同履行期间双方往来的文书及付款凭证、收款收据等。合同第十二条约定：本合同自张四江、洪淑真共同签署之日起即生效。张四江主张，张四江于2010年至2013年期间不断向东莞群跃公司投资及借款，2014年3月31日，原被告协商张四江退出东莞群跃公司，并对张四江对东莞群跃公司的出资及借款进行清算，确认张四江在东莞群跃公司的实际到位出资共16612659.85元，双方自愿放弃对东莞群跃公司的资产进行核算评估，洪淑真以16612659.85元受让张四江在东莞群跃公司的股权，并签订上述《股权转让合同》，合同附件张四江出资明细表、往来的文书及付款凭证、收款收据均是由洪淑真、洪立秋、东莞群跃公司制作的，附件中的借条的借款利率均是双方同意，没有超过法律规定的年利率36%，合法有效的。签订合同后，洪淑真向张四江支付转让款共2396582元，具体付款情况如下：于2014年4月1日支付转让692194元，于2014年5月7日支付300000元，于2014年5月9日支付392194元，于2014年6月6日支付200000元，于2014年6月13日支付100000元，于2014年6月20日支付392194元，于2014年7月5日支付100000元，于2014年8月23日支付50000元，于2014年8月28日支付700000元，于2014年9月5日支付50000元。洪淑真现尚欠张四江股权转让款14216077.85元未付。根据《股权转让合同》第六条约定，洪淑真有任何一期未按期足额付款，且逾期超过5个工作日以上，张四江可要求洪淑真一次性付清剩余全部股权转让款及支付违约金。洪淑真已支付的款项还不足以支付前四期转让款，因此，张四江主张从2014年7月6日起按每日千分之五的标准计算违约金，又由于张四江无法承担更多的诉讼费，故张四张只主张洪淑真支付违约金2396852元，张四江放弃主张超过部分的违约金，综上，张四江请求洪淑真支付剩余转让款14216077.85元及违约金2396852元，共16612659.85元。张四江因催讨案涉债务，产生律师费10000元，根据《股权转让合同》第六条的约定，洪淑真应承担律师费10000元。张四江确认洪淑真于2014年9月5日最后一次付款后，由于张四江在湖北省无法联系各被告，因此，张四江在提起本案诉讼前没有向各被告进行催收。洪立秋与洪淑真夫妻关系，案涉债务发生在洪立秋与洪淑真夫妻关系存续期间，东莞群跃公司是由洪立秋、洪淑真共同经营的，洪立秋对案涉股权转让是知情且同意提供连带责任保证，因此，洪淑真的案涉债务应属于洪立秋与洪淑真的夫妻共同债务。为证明上述主张，张四江向本院提交了《民事委托代理合同》、律师费发票、结婚登记审查处理表予以证明，其中结婚登记审查处理表显示：洪立秋与洪淑真于2005年7月11日登记结婚。另查，东莞群跃公司成立日期为2009年6月17日，2014年4月4日，东莞群跃公司的股东由洪立秋、张四江变更为洪立秋、洪淑真，洪立秋认缴出资额为510万元，洪淑真认缴出资额为490万元。以上事实，有张四江提交的《股权转让合同》及附件、东莞群跃公司工商登记变更信息、《民事委托代理合同》、律师费发票、支付股权转让款明细、东莞群跃公司变更登记审核表、公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人的股权委托书、企业登记证照颁发及归档记录表，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，本案为股权转让合同纠纷。洪立秋、芜湖群跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由洪立秋、芜湖群跃公司自行承担。从洪淑真、东莞群跃公司、博罗全照公司提交的答辩状内容看，洪淑真、东莞群跃公司、博罗全照公司并没有否认原被告签订《股权转让合同》的事实，因此，本院对于张四江提交的《股权转让合同》的真实性予以确认。洪淑真抗辩《股权转让合同》中的股权转让款价格不合理，对此，本院认为，《股权转让合同》约定：张四江、洪淑真自愿放弃对股权转让时群跃公司资产的进行核算评估的权利，张四江将所持有的群跃公司49%股份以16612659.85元转让给洪淑真。本协议签订生效后，任何一方不得以股权转让时未对群跃公司的有形资产及包括但不限于商标、专利等无形资产进行核算评估为由提出异议。且张四江的出资明细亦作为《股权转让合同》的附件经原被告确认，可见双方对于股权转让价格是经过协商确认的，因此，对于洪淑真的抗辩意见，本院不予采纳。《股权转让合同》约定洪淑真从2014年3月起将转让款16612659.85元以银行转账方式分二十四期按月向张四江支付。现张四江主张洪淑真共计支付转让款2396582元，洪淑真尚欠张四江股权转让款14216077.85元未付，洪淑真没有向本院提交证据对张四江的主张予以反驳，应由洪淑真自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于张四江的主张予以采信。《股权转让合同》约定：若洪淑真未按期向张四江足额支付任一期转让款项，且逾期超过5个工作日以上，则张四江可向洪淑真主张要求其一次性付清剩余全部股权转让款，张四江还可主张洪淑真按日支付全部尚未支付股权转让款的千分之五作为违约金。债务应当清偿，张四江已按合同约定将其原来持有的东莞群跃公司的49%的股权转让给洪淑真，并到工商行政部门办理了股权变更登记手续，洪淑真现没有按约定履行付款义务，理应承担相应的违约责任，因此，张四江请求洪淑真支付剩余股权转让款14216077.85元及违约金，合法有据，本院予以支持。洪淑真主张违约金的计算标准过高并请求调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算。现张四江主张的违金2396852元没有超过剩余转让款14216077.85元的30%，因此，张四江请求洪淑真支付违约金2396852元，合法有据，本院予以支持。关于张四张诉请的律师费。《股权转让合同》约定如因一方违约导致守约方依法提起诉讼的，则守约方支付的包括但不限于律师（代理）费、律师办案费、诉讼费、财产保全费、担保费等均无条件由违约方承担。张四江主张因追讨案涉债务产生律师费10000元，并提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明，故张四江请求洪淑真支付律师费10000元，本院予以支持。关于洪立秋应承担何责。洪立秋与洪淑真是夫妻关系，洪立秋是东莞群跃公司的股东及法定代表人，洪立秋在《股权转让合同》的担保人处签名同意对洪淑真对张四江的支付责任承担无限连带责任，可见洪立秋对于洪淑真受让张四江的股权是知情并同意的。东莞群跃公司的股东为洪立秋、洪淑真，洪立秋和洪淑真没有提交证据证明洪淑真受让案涉股权的收益没有用于夫妻共同生活，洪立秋和洪淑真亦没有明确约定案涉债务为洪淑真个人债务或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且张四江对此是知道的，因此，张四江主张案涉债务是洪立秋与洪淑真的夫妻共同债务，本院予以确认。张四江请求洪立秋对洪淑真案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于东莞群跃公司、芜湖群跃公司、博罗全照公司应承担何责。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《股权转让合同》约定洪淑真应于2016年2月29日前付清转让款，东莞群跃公司、芜湖群跃公司、博罗全照公司对洪淑真对张四江的支付责任承担无限连带责任，但没有约定保证期限。张四江没有提交证据证明其在保证期间曾要求东莞群跃公司、芜湖群跃公司、博罗全照公司承担保证责任，根据上述规定，东莞群跃公司、芜湖群跃公司、博罗全照公司免除保证责任，因此，张四江请求东莞群跃公司、芜湖群跃公司、博罗全照公司对洪淑真的案涉债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪淑真于本判决生效之日起五日内向原告张四江支付股权转让款14216077.85元；二、限被告洪淑真于本判决生效之日起五日内向原告张四江支付违约金2396852元；三、限被告洪淑真于本判决生效之日起五日内向原告张四江支付律师费10000元；四、被告洪立秋对被告洪淑真上述第一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张四江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2425071.9元（原告张四江已预交），由被告洪淑真、洪立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  叶兆明人民陪审员  刘树森二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。