黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初676号原告：鲁明娜，女，1974年10月2日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告：赵继明，男，1977年11月5日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，地址：鹤岗市工农区。法定代表人：盛大勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。原告鲁明娜与被告赵继明、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明娜委托诉讼代理人张盟、被告赵继明及其委托诉讼代理人温振国、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等各项经济损失共计18,315.11元（护理费、营养费等费用待法医鉴定后增加诉讼请求）；2.由二被告承担本案诉讼费用。案件庭审期间，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11,303.55元、伙食补助费3,300.00元（33天×100元／天×1人）、护理费2,399.26元（29,191.00元／年÷365天×30天×1人）、营养费3,000.00元（50元／天×60天×1人）、误工费7,200.00元（80.00元／天×90天×1人）、残疾赔偿金58,382.00元（29,191.00元／年×20年×10％）、交通费3,740.00元、鉴定费2,730.00元等费用共计92,054.81元。事实及理由：2018年10月7日12时10分许，案外人刘汉成驾驶重型货车行驶至叉路口左转弯时与由北向南行驶的被告赵继明驾驶的小型轿车相撞，造成轿车驾驶人被告赵继明、轿车内乘客原告鲁明娜、季佳和马守龙、刘海靖受伤，两车损坏的交通事故。发生交通事故后，原告被送入绥滨县人民医院、佳木斯大学附属第一医院和绥滨县中医院入院治疗。原告因与被告赵继明未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告赵继明辩称，原告的诉讼请求符合法律规定，因我在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了座位险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司应在保险额度内承担保险责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司辩称，首先，原告主张的诉讼标的与本公司没有任何法律关系，保险公司作为本案被告主体不适格；其次，根据《中国人寿财产保险公司道路科员承运人责任保险条款》规定，被告赵继明未先行向原告进行理赔，因此我公司不负责向赵继明支付赔偿款；最后，我公司认为即使我公司需承担赔偿责任，也应扣除应有其他保险人承保的份额，按比例承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告鲁明娜提交的绥滨大队道路交通事故认定书、佳木斯大学附属第一医院住院病历、绥滨县中医院住院病案、医疗证明书、诊断证明书、住院患者费用结算清单、基本医疗保险转诊申请书、医疗费票据、交通费票据、证明、李茂福证言、宋伟波证言、隋深红证言、房屋租赁合同、证明、营业执照复印件、经营者侯金千身份证复印件等证据、被告赵继明提供的《中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单》以及鹤岗市天正司法鉴定中心出具的鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字236号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据，能够证实本案事故发生经过的事实、原告受伤住院治疗及产生相关费用的事实、原告提出各项费用计算的标准、原告经司法鉴定后的鉴定意见、被告车辆投保的情况，且双方当事人无异议，具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有异议的被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司提供的《中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，因不具有合法性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日12时10分许，刘汉成驾驶重型货车行驶至叉路口左转弯时与由北向南行驶的被告赵继明驾驶的小型轿车相撞，造成轿车驾驶人被告赵继明及轿车内乘客原告鲁明娜受伤，两车损坏的交通事故。2018年10月31日，绥滨县公安局交通警察队出具了《绥滨大队道路交通事故认定书》，认定被告赵继明对此次事故负次要责任，原告鲁明娜无责任。2018年10月7日至2018年10月12日，原告被送入佳木斯大学附属第一医院住院治疗5天，被诊断为骨盆骨折、胸部闭合伤、右创伤性血气胸、肺挫伤、右肋骨骨折、盆腔血肿；2018年10月12日至2018年11月9日，原告被送入绥滨县中医院住院治疗28天，被诊断为骨盆骨折。根据原告鲁明娜申请，鹤岗市天正司法鉴定中心于2019年7月24日作出[2019]临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人鲁明娜伤残等级为十级（骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折、畸形愈合）；2.医疗终结时间为伤后三个月；3.需一人护理为30日；4.需营养期限60日。另查明：1.被告赵继明车的出租轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，主险每人责任限额为400,000.00元，投保座位数为4个，保险总额度为1600,000.00元，保险期间为2017年12月23日零时起至2018年12月22日二十四时止；2.原告鲁明娜于2016年7月20日至2019年7月20日租住，2019年8月起租住，2017年9月份至2018年10月份期间在汉堡店工作，日工资为80.00元。原告鲁明娜主张各项费用，经审查后核定为：残疾赔偿金为58,382.00元（29,191.00元×20年×10%）医疗费为11,303.55元；误工费为7,200.00元(80.00元×3个月×30天)；护理费为2,399.26元（29,191.00元÷365天×30天×1人）；交通费为3,740.00元；住院伙食补助费为1,650.00元（50.00元×33天）；营养费为3,000.00元（50.00元×60天）；鉴定费为2,730.00元；以上共计90,404.81元。本院认为，公路旅客运输合同的承运人应当将旅客安全送到目的地。运输过程中，发生旅客伤亡的，除伤亡是旅客自身健康原因或旅客故意、重大过失以外，承运人应当对旅客伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告鲁明娜乘坐被告赵继明驾驶的营运出租车，即双方形成公路旅客运输合同关系。被告赵继明在运输过程中发生交通事故，造成原告鲁明娜受伤，原告有权要求作为合同一方的承运人承担违约责任。故被告赵继明对原告鲁明娜的合理损失应承担赔偿责任。因被告赵继明驾驶小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内，故原告的合理损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵继明承担。因原告鲁明娜在事故中各项损失合理数额未超过被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在其承保的道路客运承运人责任保险理赔限额，故被告赵继明不需承担给付责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司辩称，其作为本案被告主体不适格以及即使其需承担赔偿责任，也应扣除应有其他保险人承保的份额，按比例承担相应责任的答辩意见，因原告可以基于客运合同关系向二被告主张权利，也可以基于侵权关系以交通事故人身损害赔偿为由向赵继明主张权利，因本案案由为公路旅客运输合同纠纷，故原告主张并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的辩论意见本院不予采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司辩称，根据承运人保险条款规定，赵继明未先行向原告进行理赔，因此保险公司不负责向赵继明支付赔偿款的答辩意见，因根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司对其免责条款未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在其保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告鲁明娜要求被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿残疾赔偿金58,382.00元、医疗费11,303.55元、误工费7,200.00元、护理费2,399.26元、交通费3,740.00元、住院伙食补助费1,650.00元、营养费3,000.00元、鉴定费2,730.00元等各项损失共计90,404.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁明娜的诉讼请求中超过上述本院确认合法部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁明娜赔偿残疾赔偿金58,382.00元、医疗费11,303.55元、误工费7,200.00元、护理费2,399.26元、交通费3,740.00元、住院伙食补助费1,650.00元、营养费3,000.00元、鉴定费2,730.00元等各项损失共计90,404.81元；二、驳回原告鲁明娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101.37元，由原告鲁明娜负担41.25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担2,060.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳人民陪审员  丁海燕人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张世超