wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6189号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁春明，该公司职工。 被告：贾守敏，男，1986年2月13日生，汉族，住寿光市。 被告：郝振萍，女，1985年1月1日生，汉族，住寿光市。 被告：贾冠智，男，1962年1月17日生，汉族，住寿光市。 被告：李瑞芳，女，1962年8月29日生，汉族，住寿光市。 被告：贾守光，男，1980年5月27日生，汉族，住寿光市。 被告：王玉华，女，1978年4月12日生，汉族，住寿光市。 被告：贾守舰，男，1981年5月2日生，汉族，住寿光市。 被告：贾冠清，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告贾守敏、郝振萍、贾冠智、李瑞芳、贾守光、王玉华、贾守舰、贾冠清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁春明到庭参加诉讼，被告贾守敏、郝振萍、贾冠智、李瑞芳、贾守光、王玉华、贾守舰、贾冠清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾守敏、郝振萍偿还借款本金68023.96元及利息1055.49元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）,被告贾冠智、李瑞芳、贾守光、王玉华、贾守舰、贾冠清承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2018年12月20日，被告贾守敏、郝振萍经被告贾冠智、李瑞芳、贾守光、王玉华、贾守舰、贾冠清作担保，向原告贷款69000元，还款期限为2021年12月15日，截止到2019年7月20日应还贷款本金2000元实际归还976.14元，且贷款已欠息，构成违约，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2019年7月20日，尚欠原告借款本金68023.96元及利息1055.49元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾守敏、郝振萍、贾冠智、李瑞芳、贾守光、王玉华、贾守舰、贾冠清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同一份，证实贾守敏于2018年12月19日与原告签订该合同，合同约定贾守敏向原告借款69000元;2、保证合同一份，证实被告贾冠智、贾守光、贾守舰对被告贾守敏向原告借款69000元提供担保；3、同意保证担保声明一份，证实被告李瑞芳、王玉华、贾冠清分别作为被告贾冠智、贾守光、贾守舰的财产共有人同意为被告贾守敏向原告借款69000元提供连带责任担保；4、个人贷款申请表一份，证实被告郝振萍以财产共有人的身份对被告贾守敏向原告借款69000元承担共同清偿及连带责任，知悉被告贾守敏向原告借款；5、贷转存凭证（借款借据）一份，证实2018年12月20日被告贾守敏收到原告贷款69000元的事实，到期日为2021年12月15日，借款期间执行月利率7.52083‰；6、身份证复印件、结婚证复印件，证实借款时各被告的身份关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告贾守敏签订个人借款合同。合同约定：借款种类为中期个人保证贷款；借款用途是借新还旧；借款金额为69000元；借款方式采用非循环方式；借款担保方式为保证担保；借款期限为2018年12月19日至2021年12月15日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回已发放贷款。合同还约定了其他内容。 同日，被告贾冠智、贾守光、贾守舰与原告签订保证合同，约定被告贾冠智、贾守光、贾守舰为被告贾守敏向原告的个人借款69000元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务被宣布提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。合同还约定了其他内容。 2018年12月3日，被告李瑞芳、王玉华、贾冠清签署同意保证声明，同意以共有所有财产和本人所有的财产为被告贾守敏该笔借款承担连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年12月20日，被告贾守敏向原告贷款69000元，2021年12月15日到期，借款期间执行月利率7.52083‰。借款后，被告贾守敏偿还部分本息，截止到2019年7月20日，尚欠原告借款本金68023.96元及利息1055.49元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），以上借款，保证人亦未承担保证责任。 本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同、同意保证声明均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告贾守敏作为借款人、被告郝振萍作为共同债务人及财产共有人未按照合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本息，原告诉请判令其承担清偿借款及利息的请求，事实清楚，证据可靠，本院予以支持。被告贾冠智、贾守光、贾守舰与原告签订保证合同，故原告要求被告贾冠智、贾守光、贾守舰承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告李瑞芳、王玉华、贾冠清作为被告贾冠智、贾守光、贾守舰的财产共有人同意为被告贾守敏向原告借款承担连带责任保证，故原告要求被告李瑞芳、王玉华、贾冠清承担连带责任保证，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。因被告贾守敏、郝振萍、贾冠智、李瑞芳、贾守光、王玉华、贾守舰、贾冠清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾守敏、郝振萍于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金68023.96元及利息1055.49元（利息计算至2019年7月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）； 二、被告贾冠智、李瑞芳、贾守光、王玉华、贾守舰、贾冠清对本判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人贾守敏、郝振萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇一九年十一月十三日 书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7757号 原告：新乡市豫祥防水材料有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区平原镇李村。统一社会信用代码：91410703590807700C。 法定代表人：穆永敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所实习律师。 被告：山东清池防水材料股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇三号路南。统一社会信用代码：913707830659016439。 原告新乡市豫祥防水材料有限公司与被告山东清池防水材料股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。新乡市豫祥防水材料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡市豫祥防水材料有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新乡市豫祥防水材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1090元，由原告负担。 审判员  李树光 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩晓杰
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执689号 申请执行人：王爱娟，女，汉族，1987年4月23日出生，现住潍坊市安丘市， 被执行人：闫福堂，男，汉族，1984年11月12日出生，现住潍坊市潍城区， 本院在执行王爱娟与闫福堂房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人闫福堂银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭凯伦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3968号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：任万九，男，1979年9月15日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：肖树杰，女，1977年6月6日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：任万坤，男，1971年5月2日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张爱红，女，1971年10月16日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：任万光，男，1964年12月1日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王春花，女，1967年3月9日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：范兴伟，男，1980年1月21日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：田玉荣，女，1978年12月21日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3968号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 琦
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1223号原告：张广择，男，汉族，1958年3月7日出生，住广东省丰顺县。被告：蔡增强，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省丰顺县。原告张广择与被告蔡增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广择到庭参加了诉讼，被告蔡增强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广择向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元及从借款之日至还清之日止按月息6%计的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2017年11月14日，蔡增强因生意周转向原告借款50000元。约定期限为6个月。被告人工资卡（卡号621*************584）作抵押，利息按月息6%计。上述借款期限届满后，被告不仅没有归还本金，利息尚有17个月未支付，被告纯属欺骗行为。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡增强书面辩称，被告因经济紧张向原告借款50000元，借期半年，月利率为6%。被告已还清借期内6个月的利息共计18000元，原告要求被告继续按月利率6%支付利息于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月14日，被告蔡增强以急需资金周转为由向原告借款50000元，借款后被告出具一份《借款协议》交由原告收执。双方约定借款期限为六个月，自2017年11月14日至2018年5月13日，月利率为6%。被告还向原告出具了一份《承诺书》，承诺以其工资卡作抵押，每月在工资卡中支付利息3000元。借款后据原告陈述，被告仅支付了三个月利息共9000元，便于2018年3月将工资卡挂失，余款未再支付。原告经催收借款未果，故以诉称理由诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张广择提交了《借款协议》、《承诺书》以证实被告向原告借款50000元，原告的举证能佐证双方债权债务关系的成立。被告借款后不履行还清欠款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告主张其已支付六个月利息共18000元，但未提交证据证实，原告仅认可被告支付三个月利息共9000元，构成自认，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告方已偿还的利息已超出按年利率36%计付的利息，超出部分共4500元，应先冲抵借期内尚未支付的三个月利息（按年利率24%计）共3000元，剩余1500元应予冲抵本金。即被告还应偿还原告借款本金共计48500元。至于借款期满后利息，本案认可按年利率24%计付。被告蔡增强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡增强应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张广择借款本金人民币48500元及利息（以本金48500元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告张广择的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190元（原告已预交），由原告张广择负担430元，被告蔡增强负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年十一月六日书记员  徐俊威附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初5890号原告：张启富，男，1975年7月24日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：青州顺驰汽车贸易有限公司，住青州市驼山路北首，统一社会信用代码91370781663547648K。法定代表人：陈秀娟，经理。委托诉讼代理人：李兵、曾非非，山东亿宁律师事务所律师。原告张启富与被告青州顺驰汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启富及委托诉讼代理人江尹来华、被告的委托诉讼代理人李兵、曾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告鲁Ｖ×××**车一辆，价值78000元；2、请求判令被告赔偿原告鲁Ｖ×××**车停运损失及评估费4500元，停运损失自2017年10月20日起按每天1150元计算至该车返还之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告有鲁Ｖ×××**营运车一辆，2017年10月20日，被告指派员工将原告所有的该营运车辆劫走，经原告多次追要拒不返还。经鉴定，该车每天的停运损失额为1150元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告青州顺驰汽车贸易有限公司辩称，本案原告不是适格主体。被告未扣留原告的车辆，不存在返还及承担损失的事实。导致本次纠纷的过错是因为原告，与被告无关，原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：因原告于2017年3月份向被告购买鲁Ｇ×××**牵引车未付清车款等问题，原、被告发生纠纷，2017年10月20日，被告公司员工李玉军拉着驾驶员将鲁Ｇ×××**牵引车及原告的麒强牌重型仓栅式半挂车（鲁Ｖ×××**）一起开回被告公司。后经原告多次向被告追要，被告一直未将鲁Ｖ×××**车返还原告，原告诉至本院。在本案诉讼过程中，被告于2019年4月24日将该挂车返还原告，由原告从被告处拖走。原、被告因鲁Ｇ×××**牵引车买卖产生的纠纷，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0781民初3288号民事判决，当事人不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁07民终943号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时查明，鲁Ｖ×××**车系原告于2017年2月21日购买，同日，原告与安丘远洋物流有限公司签订车辆挂靠协议书一份，约定原告将其购买的鲁Ｖ×××**车挂靠在安丘远洋物流有限公司从事道路运输业务，挂靠期限自2017年2月21日至2020年2月20日，每年挂靠经营费3000元。原告于2017年2月21日购买鲁Ｖ×××**车后，于同日将该车登记在安丘远洋物流有限公司名下。另查明，原告提起本案诉讼前自行委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｖ×××**车停运损失进行评估，该评估公司于2018年11月26日出具潍朝价字【2018】第489号价格评估结论书，结论为鲁Ｖ×××**车每天停运损失价格为1150元。原告为此支出评估费4500元。经质证，被告对该评估意见书不认可。本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｖ×××**车停运损失进行评估，该评估公司于2019年6月6日出具潍华祥公估字【2019】296号价格评估结论书，结论为鲁Ｖ×××**麒强牌重型仓栅式半挂车2017年10月20日的日停运损失价格为220元。原告为此支出评估费3000元。上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、公示牌照片、原告与李玉军的通话录音、车辆照片、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、录像、评估报告、评估费单据，被告提交的（2018）鲁0781民初3288号民事判决书、（2019）鲁07民终943号民事判决书，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司出具的潍华祥公估字【2019】296号价格评估结论书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，关于原告主体资格问题，根据原告提交的机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、车辆挂靠协议书等证据，足以证实鲁Ｖ×××**车虽然登记在安丘远洋物流有限公司名下，但该车系原告购买后挂靠安丘远洋物流有限公司经营，实际车主系本案原告张启富。根据原告提交的公示牌照片、原告与李玉军的通话录音、车辆照片、录像及被告提交的（2018）鲁0781民初3288号民事判决书、（2019）鲁07民终943号民事判决书中认定的牵引车取回时间及双方当事人陈述，足以认定被告于2017年10月20日扣押原告鲁Ｖ×××**车的事实。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。鉴于被告已经于2019年4月24日将鲁Ｖ×××**车返还原告，本案无需再对车辆返还事项作出处理。因被告扣押原告涉案挂车，依照法律规定，被告应赔偿原告因此造成的停运损失。原告诉前自行委托有关部门出具的评估意见书，对作出的评估结论并无具体分析论证，且被告不认可，本院不予采信，对原告因其自行委托评估支出的评估费，本院不予支持。根据原告申请本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司出具的潍华祥公估字【2019】296号价格评估结论书，原告每日停运损失为220元，被告应赔偿原告自2017年10月20日至2019年4月24日扣押期间的停运损失，计款120780元。原告在本案中因评估支出的评估费3000元，被告亦应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告青州顺驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启富停运损失120780元及评估费损失3000元；二、驳回原告张启富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告青州顺驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯梓翔
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2771号申请人：宾铁，男，汉族，住南京市建邺区。代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：吴志宇，男，汉族，住南京市。宾铁与吴志宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日作出(2018)苏0105民初6541号民事判决，判令:一、吴志宇于判决生效之日起十日内向宾铁归还借款本金505745元并支付利息；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9000元、公告费600元，合计9600元，由宾铁负担246元、吴志宇负担9353元。因吴志宇未履行法定义务，仲开龙于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人吴志宇名下没有登记车辆，但其名下有位于本市栖霞区守敬路1号7幢1单元1704室的不动产一处，该不动产建筑面积89.43平方米，于2012年9月7日被中国银行设定了69万元人民币抵押，又于2017年12月先后被案外人商霁设定了100万元和74万元人民币抵押，三轮抵押共计人民币243万元，现商霁已在南京市鼓楼区人民法院申请拍卖，本院已于2019年11月11日向南京市鼓楼区人民法院邮寄参与分配申请书，申请参与对不动产拍卖款分配；截止2019年7月9日，被执行人吴志宇在全国各家银行账户内没有存款，本院已对其存款账户均予冻结，冻结期至2020年7月9日，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人吴志宇邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2019年8月22日将其限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十一月十四日书记员 丁 晨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2956号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 负责人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，该公司员工。 被告：康焕军，男，1974年09月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：黄爱华，女，1976年09月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：康立军，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：高孟平，女，1992年08月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告康焕军、黄爱华、康立军、高孟平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告汇银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汇银融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1652号 申请执行人高朋。 被执行人王教锡。 被执行人李风香。 申请执行人高朋与王教锡、李风香民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2019年3月15日作出（2018）鲁0785民初3268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高朋向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金33600元，垫付案件受理费640元。本院于2019年8月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，尚欠申请执行人本金33600元，垫付案件受理费640元。 1、本院于2019年8月21日、9月29日、11月4日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其它被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，。 2、本院于2019年10月28日通过线下查询被执行人房产信息均没有登记。 3、2019年10月10日本院对被执行人王教锡、李风香限制高消费。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王教锡、李风香目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏 力
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1823号 本院在执行申请执行人王亚楠与被执行人刘金文民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1823号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3090号 原告：吕勇，男，1967年12月28日生，汉族，住寿光市。 被告：王佰录,男，1952年1月28日生，汉族，住寿光市。 原告吕勇与被告王佰录买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇到庭参加诉讼，被告王佰录经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12572元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：截止到2017年10月6日，被告欠原告化肥款12572元，原告多次催要，被告至今未付。 王佰录未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，王佰录从吕勇处购买复合肥10吨，每吨2600元，总计价款为26000元，后因被告未按时支付货款，原告吕勇将部分复合肥拉回，扣除原告拉回的复合肥，经双方对账，被告于2017年10月6日为原告出具欠条一份，载明尚欠原告化肥款12572元，该款被告至今未付。 上述事实，有吕勇提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告王佰录给原告吕勇出具欠条，据此可以认定双方之间存在买卖合同关系，且该买卖关系合法有效。吕勇依据欠条向王佰录主张复合肥款12572元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王佰录未按约支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王佰录于本判决生效后五日内向吕勇支付货款12572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韩晓杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3352号 申请执行人:张炳臣，男，1967年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市林家村镇时家河社区殷家涧经济联合社。 负责人：张振全。 本院在执行申请执行人张炳臣与被执行人诸城市殷家涧经济联合社劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初958号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘增辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3973号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：张玉亭，公司职工。 被执行人：谷益邦，男，1965年4月19日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：金新英，女，1963年11月20日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：谷善增，男，1970年11月3日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：袁存琴，女，1964年11月8日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：谷茂邦，男，1979年6月10日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：魏红云，女，1977年4月20日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：谷向坤，男，1967年3月5日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：刘桂英，女，1967年4月1日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：谷海彬，男，1979年7月2日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：韩丽丽，女，1979年6月5日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人谷益邦、金新英、谷善增、袁存琴、谷茂邦、魏红云、谷向坤、刘桂英、谷海彬、韩丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3973号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 琦
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初588号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕作东，男，1979年10月17日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725197910175274，汉族，中专文化，现住昌乐县昌盛一期3号楼4单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被昌乐县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2019〕161号                               指控事实                       2019年6月15日22时许，被告人吕作东酒后驾驶车牌号为鲁VN219F的小型轿车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至恒安街路口北侧时，被执勤民警查获，现场对驾驶员吕作东进行呼气式酒精检测，检测结果为151.5mg/100ml，后将其带至昌乐县中医院抽取血样。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所依法鉴定，被告人吕作东静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.46mg/100mL。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二月，罚金4000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人吕作东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕作东犯危险驾驶罪罪名成名，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人吕作东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳             本件与原件核对无异 二○一九年十一月一日             书 记 员 秦晓彤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3816号之一申请人：王鹏，男，汉族，1982年2月10日出生，住山东省齐河县。申请人：杜庆英，女，汉族，1984年10月4日出生，住山东省齐河县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被申请人：孔新菊，女，汉族，1969年10月11日出生，住山东省齐河县。申请人王鹏、杜庆英与被申请人孔新菊买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月17日作出（2019）鲁1425民初3816号民事裁定，准许冻结被申请人孔新菊的银行存款140000元或查封相应价值的财产。王鹏、杜庆英于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第项的规定，裁定如下：解除对被申请人孔新菊银行存款140000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 莉二〇一九年十一月十四日法官助理  杨先文书 记 员  赵 鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1678号 本院在执行申请执行人鞠运久与被执行人王现英保险纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1678号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3551号原告：许世岑，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************574。被告：林能，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************033。原告许世岑与被告林能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世岑到庭参加诉讼，被告林能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许世岑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林能偿还借款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告林能承担。事实与理由：2017年10月3日，被告因经营资金紧张向原告借款5000元用于周转，写下借款协议并约定2019年8月3日一次性还清借款，利息按每月2%支付。到期后，被告以没钱各种原因为由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告林能不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告林能因资金周转需要于2017年10月3日向原告许世岑借款5000元，并由被告林能立下《借款协议》一份交由原告收执，被告林能在《借款协议》上的“乙方（借款人）”处签名并按指模。该协议载明：甲方（出借人）许世岑，乙方（借款人）林能，乙方甲方借款人民币伍仟元整（￥5000元整），借款日期：2017年10月3日起至2019年8月3日止。借款利息按月2%计算，满月按月支付等内容。本院认为，被告林能向原告许世岑借款5000元，该借款事实有原告许世岑提交的《借款协议》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告林能理在借款到期后没有履行全部还款义务，已经构成违约，现原告许世岑请求被告林能偿还借款5000元，合法合理，本院予以支持。由于借款时原、被告约定利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求利息按月利率2%计算，本院予以支持。借款后，被告林能未曾支付过利息，故本案的利息应该从借款之日即2017年10月3日起计算。被告林能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，按月利率2%从2017年10月3日起计至还清款项之日止）给原告许世岑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22023号原告：钟振华，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所实习律师。被告：江庆荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈大基，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告钟振华与被告江庆荣、陈大基民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月14日，原告钟振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟振华撤诉处理。案件受理费减半收取为429元，由原告钟振华负担。审判员 彭 雅二〇一九年十一月十四日书记员 林锦华
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5352号 原告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈明文，男，汉族，该公司员工。 被告：张某，男，汉族，居民，住高密市经济开发区。 本院于2019年10月15日立案受理了原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年1月23日22时38分许，被告张某醉酒后驾驶小型轿车与薛某驾驶的鲁G38M77号小型轿车发生交通事故，造成车辆及物品损坏，乘坐鲁G38M77号小型轿车人李某某受伤，交警认定被告张某承担全部责任，薛某、李某某无责任。事故车鲁G38M77号小型轿车车主为李某某，在原告处投保车损险，李某某向原告提出索赔，原告于2019年3月26日赔付车损17500元至潍坊畅祺通汽车销售服务有限公司，原告赔付后取得代位求偿权。根据法律规定，原告在赔偿后取得代位求偿权向第三方侵权人追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告垫付款17500元；2.本案受理费由被告承担。被告辩称，同意支付，但现在没有那么多钱，请求延期付清。。 根据最高人民院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某给付原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款17500元，于2020年1月1日前付7500元，余款10000元，于2020年11月10日前付清；收款帐户：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，开户行：中国银行潍坊胜利东支行，帐号：21×××88。 二、原、被告其它无争执。 三、案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  郝凤香 二〇一九年十一月七日 书记员  夏 力
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1349号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：宋建华，男，1965年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张庆英，女，1961年11月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：丁世财，男，1969年1月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宋学联，男，1974年2月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宋永忠，男，1966年3月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与宋建华、张庆英、丁世财、宋学联、宋永忠借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）乐商初字第279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雪梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2748号申请人：杨国庆,男,1971年10月1日生,汉族，住南京市秦淮区。被执行人：梅海荣,男,1979年10月18日生，汉族,住南京市。关于杨国庆与梅海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏0105民初8779号民事调解书已发生效力。双方商定：一、梅海荣于2019年6月6日前向杨国庆偿付借款41万元及截至2019年6月6日的利息7万元，合计48万元。二、如梅海荣未能按期偿付上述款项，则须支付自2019年6月7日起至实际偿付之日止的利息（利息以逾期未付款项为基数，按月利率1%计算）。三、案件受理费7450元，减半收取3725元，由梅海荣负担。因被执行人梅海荣未履行生效文书义务，申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行杨国庆与梅海荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人梅海荣采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人梅海荣名下的财产进行查询，经查，被执行人梅海荣在名下在本市无土地使用权、无房产、无银行大额存款、无证券。已预查封被执行人梅海荣名下位于南京市高庙路9号清泽园3幢2单元705室、1305室和高庙路7号清润园3幢2单元811室、3308室房产，由于上述房产未能取得上市证明书而无法处置。截止2019年10月31日，本院冻结梅海荣名下银行账户金额共计2365.87元，已划拨至申请人账户；3、将被执行人梅海荣纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人梅海荣实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、本院于2019年10月31日，对梅海荣名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现可供执行的财产线索后，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执505号 申请执行人：王玉强，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：孙治秀，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王文亮，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初956号民事判决书，在执行申请执行人王玉强与被执行人孙治秀、王文亮买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为15000元。本院于2019年5月10日向被执行人孙治秀、王文亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年5月10日、2019年11月5日，经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2019年11月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年十一月六日 书记员 范珂丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民特29号 申请人：赵奎梅，女，1971年6月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王志刚，男，1970年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人赵奎梅与被申请人王志刚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案。申请人赵奎梅于2019年11月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许赵奎梅撤回申请。 审判员  管晓炜 二〇一九年十一月七日 书记员  王书林
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执403号 被执行人：鞠杰，男，1969年11月18日生，汉族，住山东省高密市，现在监狱服刑。 被执行人：张永辉，男，1985年9月12日生，汉族，住山东省安丘市，现在监狱服刑。 被执行人：杨春晓，男，1975年1月5日生，汉族，住山东省胶州市，现在监狱服刑。 被执行人：仪明亮，男，1963年8月29日生，汉族，住山东省高密市，现在监狱服刑。 被执行人：石祖传，男，1975年4月1日生，汉族，住山东省胶州市，现在监狱服刑。 被执行人：郭梅，女，1972年12月5日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：李汝家，男，1958年12月23日生，汉族，住系山东省高密市。 被执行人：单既中，男，1953年4月23日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：高成国，男，1962年12月11日生，住山东省平度市。 执行被执行人鞠杰、张永辉、杨春晓、仪明亮、石祖传犯盗窃罪、被执行人李汝家、单既中、高成国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产刑一案，山东省潍坊市中级人民法院2017年3月2日作出的（2016）鲁07刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移交执行，本院于2019年11月29日立案。现因案情需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下： 执行被执行人鞠杰、张永辉、杨春晓、仪明亮、石祖传犯盗窃罪、被执行人李汝家、单既中、高成国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产刑一案，指定山东省高密市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月三十日 书记员  师小梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6029号 原告:张仕维，男，汉族，生于1991年6月2日，住四川省巴中市通江县。 被告:广安市梦之家装饰工程有限公司，住所地四川省广安市枣山物流园区广武南路1号广安新时代1号楼。 法定代表人：刘道兵。 原告张仕维与被告广安市梦之家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张仕维到庭参加了诉讼，被告公司下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等相关法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仕维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款24730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，至2019年2月12日止,被告累计欠原告货款24730元。还款期限届满后，被告迟迟不予还款。 被告广安市梦之家装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年11月23日至2019年1月4日,原告根据被告原材料员艾某的下单向被告供应玖浪卫浴产品（浴室柜、马桶、花洒），并进行了安装，共计送货11次，金额共计24730元。 被告公司的原材料员艾某、原项目经理张某出庭证实了原、被告之间的供货合同关系和欠款事实。 上述事实，有《蒙娜丽莎12月份对账单（玖浪）》、证人艾某、张某的出庭证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭对原告的起诉状、提交的证据及证人出庭证言提出反驳意见，原告对其主张提供了《蒙娜丽莎12月份对账单（玖浪）》、证人艾某、张某的出庭证言予以证实，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原、被告形成买卖合同法律关系，原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广安市梦之家装饰工程有限公司向原告张仕维支付货款24730元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费836元，减半收取418元，由被告广安市梦之家装饰工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇一九年十一月五日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1875号 申请执行人单玉敏，女，1939年9月26日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人唐绍义，男，1970年4月26日生，汉族，居民，户籍所在地高密市，现住永安。 被执行人唐绍荣，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行单玉敏与唐绍义、唐绍荣赡养费纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐绍荣在银行账户存款元。 本裁定立即执行。 审 判 员 臧爱华 法官助理 吴秋慧 二〇一九年十一月一日 书 记 员 于 群
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6093号 原告：刘学新，男，1984年3月23日生，汉族，住寿光市。 被告：李玉军，男，1981年11月20日生，汉族，住寿光市。 原告刘学新与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学新到庭参加诉讼，被告李玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22963元及利息（自借条出具之日次月按月息2%计算至全部借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营铝合金门窗加工生意，期间被告多次向原告借款购买铝合金型材，至今尚欠原告借款本金22963元，被告分别于2019年6月24日、2019年2月26日为原告出具借条一份，借条中均约定：若一个月不返还者，每月按总金额的2%收取利息。以上借款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李玉军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营铝合金门窗加工生意期间，多次向原告借款购买型材，并于2019年2月26日出具内容为“今借到刘学新现金￥9988元，大写玖玖捌捌元，一个月内逾期不返还者，每月按总金额的2%收取利息借款人李玉军”。于2019年6月24日出具内容为“今借到刘学新现金￥12975元，大写壹万贰仟玖佰柒拾伍元，一个月内逾期不返还者，每月按总金额的2%收取利息借款人李玉军”的借条两份，以上共计22963元均以现金形式交付被告。该笔借款本息经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条两份及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告依据被告出具的借款凭证向其主张借款，证据充分，足以证实被告向其借款22963元未还的事实，双方间债权债务关系明确，本院予以支持。被告李玉军从原告处借款后，应及时按期返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自借款之日次月起至实际付清之日止，按月息2%计算支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李玉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉军偿还原告刘学新借款22963元，并支付利息（以9988元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，以12975元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止至，均按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告李玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙悦峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执474号 申请执行人：梁文道，男，1955年5月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：张伟波，男，1979年8月8日生，汉族，户籍所在地潍坊市坊子区），现住址不祥。 本院依据（2017）鲁0791民初1054号民事判决书，在执行梁文道与张伟波民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月18日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产，本案抵押房屋涉及合同诈骗案，因该刑事案件尚未结案，根据先刑后民的原则，暂无法处置。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2019年11月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月六日 书记员  王素杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6121号 原告：张计良，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：申曹林，男，汉族，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张计良与被告申曹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计良及其委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼，被告申曹林经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张计良向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付拖欠原告的借款50000元及逾期利息至还清为止（利率为月0.5%，自2019年1月29日起算，至2019年10月28日利息为2250元）；2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款50000元并出具借条一张：今借到张计良人民币5万元整，初定用期三个月，借款人：申曹林，2018年10月29日。被告违约，经原告多次催要未果。据此，为了维护原告的合法权益，依法具状起诉。 申曹林未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日被告申曹林向原告张计良借款50000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到张计良人民币伍万元整（￥50000）借款人：申曹林2018.10.29日（初订用期三个月）”。双方对利息未作约定。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款，原告遂具状起诉。 本院认为，被告申曹林向原告张计良借款后即负有偿还义务，借期届满，经原告催要没有还款，构成违约，应当继续履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款50000元及按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申曹林于本判决生效后十日内偿还原告张计良借款50000元及利息（按年利率6%自2019年1月29日计算至付清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由被告申曹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执307号 申请执行人：尹金卫，女，1963年3月28日生，汉族，住潍坊市滨海城市， 被执行人：曹培青，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人尹金卫与被执行人曹培青（2019）鲁0791执307号买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年4月10日、2019年4月22日向被执行人曹培青送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2019年4月22日、2019年7月2日、2019年9月30日查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2019年6月26日对被执行人曹培青发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2019年11月15日到被执行人曹培青的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2019年11月16对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017）鲁0791民初429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  高 鹏 二〇一九年十一月十六日 书记员  李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执394号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：潍坊佳华工贸有限公司，住，住所地：潍坊外商投资开发工业一街西首/div> 法定代表人：范视国，该公司经理。 被执行人：范视国，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：高守艳，女，1972年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：诸城金辉塑料有限公司，住，住所地：诸城市枳沟镇驻地/div> 法定代表人：张宇，该公司经理。 本院依据（2016）鲁0791民初1330号民事判决书，在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊佳华工贸有限公司、范视国、高守艳、诸城金辉塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月20日经网络查控，未发现其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，申请执行人暂不要求拍卖潍坊佳华工贸有限公司名下的厂房，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3、本院已将被执行人及公司的法定代表人限制其高消费。 4、2019年11月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示需要先跟被执行人等进行沟通，不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初1330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王素杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2285号 申请执行人邓继光与被执行人崔得非买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2285号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人崔得非因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月一日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6339号 原告：侯焕军，男，1957年2月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告侯焕军与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯焕军的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯焕军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7004元及利息（以7004元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款7004元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月12日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计7004元，被告李安邦、侯文水为原告出具过磅单一份。后原告向被告催要欠款，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在过磅单上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，并提交增值税发票一张。因原、被告未就该费用的承担作出约定，且该费用并非原告诉讼所必须花费的费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告侯焕军高粱款7004元，并支付逾期付款利息（以7004元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费90元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马秋萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6555号 原告：薛忠仁，男，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：陶国喜，男，1971年9月16日出生，汉族，住寿光市。 原告薛忠仁诉被告房师森、崔培霞、陶国喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠仁及其委托诉讼代理人李斌、被告崔培霞、陶国喜到庭参加诉讼，被告房师森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛忠仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款41500元并支付利息（利息计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告房师森于2018年8月15日向原告借现金31500元，约定还款日期为2018年9月15日，由陶国喜提供担保。后被告房师森又于2018年11月19日向原告借现金10000元，约定还款日期为2018年11月19日，由陶国喜提供担保，以上有被告出具的借款收据及协议为证。款项到期后经原告催要，被告拒不偿还。 崔培霞辩称，借款属实，但借款金额为40000元，另外1500元系借款利息，本金未偿还。 陶国喜辩称，担保属实，但借款金额为40000元，另外1500元系借款利息，本金未偿还。 房师森未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔培霞与房师森系夫妻。2018年8月15日，被告崔培霞与房师森共同向原告借款31500元，约定还款日期为2018年9月15日，并约定逾期还款，担保人承担全部还款责任。被告陶国喜作为担保人在借款证据上签字。2018年11月19日，被告房师森又向原告借款10000元，约定还款日期为2018年11月19日，并约定逾期还款，担保人承担全部还款责任。被告陶国喜又作为担保人在借款证据上签字。2018年12月至2019年6月，被告崔培霞分五次共支付原告10000元。2019年8月21日，被告房师森与原告签订协议一份，就案涉两笔借款等偿还事宜达成一致意见。该借款到期后，被告崔培霞与房师森未再返还借款本金，被告陶国喜亦未履行担保责任，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款证据（借条）两份、银行卡交易明细两份、协议、通话详单、被告崔培霞提交的微信转账记录打印件五份及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告房师森、崔培霞经被告陶国喜担保向原告借款，原告将款项交付后，原告与三被告之间的借款担保合同合法有效。虽然10000元借款系由被告房师森出具借条，但被告崔培霞与房师森系夫妻，且被告崔培霞自认知悉该笔借款的事实，故该10000元借款系被告房师森与崔培霞的夫妻共同债务。本案争议的焦点一是借款的金额，二是双方是否约定借款利息，三是保证是否超过保证期间。 关于争议焦点一。被告崔培霞、陶国喜辩称借款金额为40000元，另外1500元系借款利息，但未提交证据支持其抗辩意见。原告提交的借条中明确载明借款金额为31500元和10000元，且被告房师森与原告签订的还款协议中也确认借款金额为31500元和10000元，故本院认定案涉两笔借款的借款金额分别为31500元和10000元，共计41500元。 关于争议焦点二。被告崔培霞、陶国喜辩称借款金额为40000元，另外1500元系借款利息，但未提交证据支持其抗辩意见。原告主张双方借款伊始并未约定借款利息，后被告无力偿还，在被告要求下支付了其10000元利息，但双方未就利息的具体金额作出明确约定。原告亦未提交证据证实其该主张。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定案涉两笔借款原、被告均未约定借款利息，被告崔培霞支付原告的10000元系偿还借款本金。因案涉两笔借款中31500元借款到期日在先，故该10000元应视为偿还31500元借款的本金。 关于争议焦点三。虽然被告陶国喜作为担保人在借条上签字，但双方约定逾期还款、担保人承担全部还款责任，应视为对保证方式约定不明，被告陶国喜应按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期限，故被告陶国喜的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告应当就31500元债务在2019年3月15日前、10000元债务在2019年5月19日前向被告陶国喜主张权利。原告提交的通话录音，被告陶国喜无异议，该证据可以证实原告于2019年9月3日向被告陶国喜主张权利。原告提交的通话详单能够证实，自2019年5月至9月，原告每月都与被告陶国喜进行通话。结合原、被告之间的关系，本院综合认定，原告自2019年5月起多次向被告陶国喜主张权利，故被告陶国喜仍应就案涉10000元承担保证责任。原告未提交证据证实案涉31500元借款到期后，原告曾在2019年3月15日前要求被告陶国喜承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告陶国喜31500元借款的保证责任免除。 综上，被告房师森、崔培霞向原告借款后，应按约定期限归还全部借款，其拒不返还的行为不当，应就未返还款项31500元（31500元+10000元-10000元）负清偿责任。因双方明确约定借款期限，两被告未按约返还借款，原告主张两被告自2019年8月22日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应当按年利率6%计算。被告陶国喜作为担保人在借条上签字，应当按约定承担10000元借款的保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告房师森未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房师森、崔培霞返还原告薛忠仁借款本金31500元，并支付逾期付款利息（以31500元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陶国喜对被告房师森、崔培霞所负上述借款本金10000元及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人房师森、崔培霞追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计419元，由房师森、崔培霞、陶国喜负担294元，薛忠仁负担125元；保全费470元，由房师森、崔培霞、陶国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十一月六日 书记员  马秋萍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2725执恢6号之二申请执行邓豪，男，汉族，1980年7月4日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人张坐明，男，汉族，1980年4月4日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。被执行人冉义明，男，汉族，1978年6月8日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。被执行人赵远刚，男，汉族，1977年7月12日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县天文镇。关于邓豪诉被告张坐明、冉义明、赵远刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请恢复执行。执行过程中，查明被执行人冉义明与张晓芳名下共有位于河西大道二期延伸段（龙水坝）一期安置房的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封执行人冉义明与张晓芳名下共有位于河西大道二期延伸段（龙水坝）一期安置房的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员杜坤审判员奚艳二〇一九年十一月三十日法官助理杨金龙书记员顾业培
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1677号 原告：庄绍忠，男，1968年9月15日生，汉族，职工，住潍坊市坊子区。 被告：刘国祥，男，1974年6月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告庄绍忠与被告刘国祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告庄绍忠到庭参加诉讼；被告刘国祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄绍忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款46260元及利息；2.案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月份原、被告合作兽药代理，原告共出资46260元，但合作以来原告未见到一分回款。2016年7月21日，原被告终止合作，被告承诺将原告投资的46260元全部返还，但后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘国祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证明1份，证明原、被告分伙，被告同意退还原告46260元投资款的事实，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月份，原被告合作兽药代理。2016年7月21日，双发终止合作，被告刘国祥同意将原告庄绍忠的投资款46260元退还，并出具书面证明，内容为：“证明刘国祥和庄绍忠，自合伙以来，庄绍忠投入肆万陆仟贰佰陆拾元。自即日起，经双方协商，所有库存和流动资金归刘国祥自己承担，庄绍忠所投入全部资金一个月还清。如有逾期按1%月息结算。刘国祥，身份证：3707221974××××××××潍棉小区28＃101日期：2016.7.21”。 庭审中，原告主张被告未偿还本金，但支付利息到2019年2月份，逾期利息以46260元为基数，按月息1%，从2019年3月份计算至实际付清之日。 本院认为，被告刘国祥与原告庄绍忠分伙后协议返还原告投资款并出具证明的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告刘国祥应根据约定返还原告庄绍忠投资款及逾期利息，而被告未按约定履行返还义务是形成本案纠纷的原因，被告刘国祥应负法律责任。因此，对于原告庄绍忠要求被告刘国祥返还投资款46260元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的被告承担逾期利息以46260元为基数，按月息1%，从2019年3月份计算至实际付清之日，符合约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。 被告刘国祥经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国祥返还原告庄绍忠投资款46260元及利息（以46260元为基数，按月息1%，从2019年3月份计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告刘国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  周国伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  臧日霞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4387号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张立伟，该公司职工。 被告：梅国利，男，1987年10月24日生，汉族，住临朐县。 被告：梅光军，男，1973年3月10日生，汉族，住临朐县。 被告：潘如兵，男，1976年3月27日生，汉族，住临朐县。 被告：梅春山，男，1966年10月23日生，汉族，住临朐县。 被告：梅宝生，男，1967年6月12日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告梅国利、梅光军、潘如兵、梅春山、梅宝生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立伟到庭参加诉讼,被告梅国利、梅光军、潘如兵、梅春山、梅宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告梅国利返还借款本金5万元并支付相应借款利息；2.被告梅光军、潘如兵、梅春山、梅宝生对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2016年05月19日签订联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告梅国利于2018年5月25日从原告处贷款5000元，到期日为2019年5月18日，借款月利率为6.8875‰；于2018年5月25日从原告处贷款45000元，到期日为2019年5月18日，借款月利率为6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与五被告于2016年5月19日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月19日至2019年5月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额708000元提供最高额担保；被告梅国利最高贷款额度为5万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 原告与被告梅国利签订《福农卡自助贷款协议书》一份，合同约定：贷款人审核同意借款人福农卡自助循环贷款；本合同与借款合同具有同等法律效力；自助循环贷款是指贷款人为借款人在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款；借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务；贷款支付、偿还均通过福农卡6215210709870805作为贷款支付偿还的结算工具；通过自主渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等作了明确约定。 合同签订后，被告梅国利于2018年5月25日通过自主方式从原告处分别贷款5000元、45000元，到期日均为2019年5月18日，借款月利率均为6.8875‰。 借款到期后，截至2019年11月27日被告梅国利尚欠原告借款本金5万元及利息3412.62元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告梅国利按约定时间、方式足额发放贷款；被告梅国利在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅国利于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付截至2019年11月17日后利息3412.62元及此后利息（以本金5万元及利息3412.62元为基数,自2019年11月28日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告梅光军、潘如兵、梅春山、梅宝生对上述借款本息的清偿（以708000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半计收568元,由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵洪俊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1186号 申请执行人高成章。 被执行人李六奇。 本院在执行高成章与李六奇买卖合同纠纷一案，因双方当事人协商处理中，申请执行人高成章于2019年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初4046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏 力
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12347号原告：成汉忠，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘雪兵，男，1991年11月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告成汉忠与被告甘雪兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成汉忠及其委托诉讼代理人曹春平、被告甘雪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款284000元，以及该款自起诉之日至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费及原告为主张债权产生的保全费、邮寄费、公告费等费用。事实和理由：原告长期向被告承包的装修工地供货双飞粉、石膏线等并进行相应材料的安装和施工。2019年1月24日，原告找到被告进行对账，双方确认被告欠付原告款项共计319000元。被告称资金紧张要求原告对应付款予以部分减免，原告为尽快拿回欠款，无奈同意减少应付款35000元，故被告还需支付284000元，被告出具了欠条。但被告一直称其未收到工程款无钱支付，后来完全避而不见。被告行为严重损害原告权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告甘雪兵辩称，原告确实找被告对过帐，但不存在确认欠款为319000元并因资金紧张要求减免的情况，出具284000元的欠条事实，并没有对原告避而不见。原告成汉忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘雪兵未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条和明细清单，经被告质证对欠条的真实性没有异议，但认为出具欠条时双方没有对工程量进行确认，明细清单上记录的单价双方没有约定，且单价超过市场价格，在无相反证据的情况下对欠条的真实性予以确认，明细清单没有双方签字，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告甘雪兵出具欠条载明：今欠成汉忠双飞粉、石膏线工程款284000元。原、被告一致陈述：原告向被告出售装修材料并进行安装；2019年春节前，原告到被告姐夫刘进根的店铺和被告对账。原告陈述：双方经过两个多小时的仔细对账，原告共减免了3万多元后被告出具的欠条，欠款包含了材料和人工的费用。本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但从双方陈述和欠条内容可以确定原告向被告提供双飞粉、石膏线并进行安装的事实，对原告主张与被告成立承揽合同关系的观点予以确认。被告向原告出具欠条，被告系完全民事行为能力人，应对出具欠条的法律后果负有相应的预见性，且被告没有证据证明受到原告胁迫，双方真实意思表示合法有效，双方应当按照约定和法律规定严格履行。被告出具欠条确认欠付原告工程款284000元，双方未约定履行期限，被告应及时履行，在无相反证据的情况下，对原告要求被告支付上述工程款的请求支持。被告占用原告资金造成利息损失，原告主张被告支付自起诉之日即2019年9月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息不违反法律规定，予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘雪兵于本判决生效之日起十日内支付原告成汉忠工程款284000元，并支付该款自2019年9月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告成汉忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，此款已减半，原告已预交，由被告甘雪兵承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十一月十日书记员 董琴文
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1350号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：李伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李延贞，男，1954年12月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李友乐，男，1984年12月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李国军，男，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李延奇，男，1957年5月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李伟、李延贞、李友乐、李国军、李延奇借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）乐商初字第272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雪梅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5557号之一 申请人：奚浩，男，1988年5月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：曹大兵，男，1991年1月28日生，汉族，住安丘市。 被申请人：王美，女，1989年5月27日生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人奚浩与被申请人曹大兵、王美买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人的账户存款200000元。申请人以保证金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹大兵、王美的账户存款200000元，如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止； 二、冻结存款的期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1534元，由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 洁
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1533号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3023号民事调解书，受理黄廷刚申请执行周先奎租赁合同纠纷一案。被执行人周先奎于2019年9月9日主动给付申请执行人黄廷刚10,000元后，执行中，于2019年10月29日主动缴纳案款10,350元到本院一案一账户,用于支付执行申请费200元，并于2019年10月30日将执行款10,150元(含案件受理费150元)发放给申请执行人黄廷刚。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8072号申请人：相城区太平国明建筑五金厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村太渔路**。经营者：刘国明，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：殷炜东。本院在审理申请人相城区太平国明建筑五金厂与被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人相城区太平国明建筑五金厂于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款人民币36万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人相城区太平国明建筑五金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款人民币36万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年十一月八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2975号 申请执行人:王金凤,女,1965年2月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:李志平,男,1964年8月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行申请人王金凤与被执行人李志平离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨雨辰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6212号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁春明，该公司职工。 被告：耿振川，男，1986年3月12日生，汉族，住寿光市。 被告：张晓英，女，1988年1月10日生，汉族，住寿光市。 被告：耿建生，男，1949年9月2日生，汉族，住寿光市。 被告：张翠兰，女，1958年4月1日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告耿振川、张晓英、耿建生、张翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁春明到庭参加诉讼，被告耿振川、张晓英、耿建生、张翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告耿振川、张晓英偿还借款本金495000元及利息17909.04元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）；2、请求法院依法确认被告耿建生、张翠兰抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿；3、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2018年12月18日，被告耿振川、张晓英经被告耿建生、张翠兰用其夫妻共有房地产作抵押，向原告贷款495000元，按月结息，按合同约定分期还本，贷款到期日2020年9月25日，截止2019年7月20日应还贷款本金1000元实际未归还，且贷款已欠息，构成违约，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2019年7月20日，尚欠原告贷款本金495000元，利息17909.04元（利息计算到2019年7月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告耿振川、张晓英、耿建生、张翠兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同一份，证实被告耿振川于2018年12月3日与原告签订该合同，合同约定被告耿振川在2018年12月3日至2020年9月25日之间，采用可循环方式向原告借款495000元；2、最高额抵押合同、不动产登记抵押清单、不动产登记证各一份，证实被告耿建生、张翠兰于2017年9月29日与原告签订该抵押合同，并办理了抵押登记；3、个人贷款申请表一份，证实被告张晓英作为被告耿振川的财产共有人，知悉被告耿振川此笔贷款，并自愿对全部借款本息及实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任；4、贷转存凭证（借款借据）一份，证实2018年12月18日被告耿振川收到原告贷款495000元的事实；7、结婚证复印件、身份证复印件各两份，证实借款时，被告耿振川与被告张晓英、被告张翠兰与被告耿建生均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告耿振川签订个人借款合同，约定被告耿振川向原告借款495000元用于借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款期间为2018年12月3日至2020年9月25日；借款方式采用可循环的方式，借款的担保为最高额抵押担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款；合同还约定了其他事项。 2017年9月29日，被告张翠兰、耿建生与原告签订最高额抵押合同，约定两被告以夫妻共有土地使用权为被告耿振川向原告贷款1600000元提供最高额抵押担保。2017年9月30日，原、被告双方到不动产登记中心办理抵押登记，抵押人以自有土地使用权（寿国用（2001）字第2925号）向原告提供抵押担保。 2018年12月18日，被告耿振川向原告贷款495000元，2020年9月25日到期，借款执行月利率5.93750‰。借款后，被告耿振川未偿还本金。截至2019年7月20日，被告耿振川尚欠本金495000元及利息17909.04元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）。 本院认为：原、被告之间的个人借款合同、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定要求被告耿振川、张晓英清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张翠兰、耿建生签订最高额抵押合同，故其请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告耿振川、张晓英、耿建生、张翠兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿振川、张晓英于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息17909.04元（利息计算至2019年7月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）； 二、如被告耿振川、张晓英逾期不履行本判决第一项付款义务，原告有权就被告张翠兰、耿建生位于寿光市驻地的土地使用权（寿国用（2001）字第2925号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿； 三、被告耿建生、张翠兰承担担保责任后，有权向债务人耿振川、张晓英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8929.09元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张秀林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监652号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京元翀商场有限公司，住所，住所地南京市六合区大厂葛关路**div>法定代表人：张顺英，总经理。原审被告：王雁，女，1972年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京元敦商业管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区大厂街道新华路****法定代表人：张顺英，总经理。原审被告：孔令俊，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告：梁婕，女，1977年7月31日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：张顺英，女，1952年4月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京元翀商场有限公司、王雁、南京元敦商业管理有限公司、孔令俊、梁婕、张顺英民间借贷纠纷，本院于2018年8月2日作出（2017）苏0105民初4430号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3257号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：周长义，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人周长义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初7234号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人周长义于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金128655.85元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以128655.85为基数，自被执行人周长义逾期之日即2018年1月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被执行人周长义负担（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年8月9日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2719号 原告：柳宽舒，女，1988年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：陈萍萍，女，1984年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告柳宽舒与被告陈萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告柳宽舒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳宽舒撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5373号 原告:田维喜，男，1983年1月23日生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：菊展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:山东铭洲地产有限公司。住所地：寿光市洛城街道人和街**。统一社会信用代码：913707835952434223。 法定代表人：付妍娜，董事长。 原告田维喜与被告山东铭洲地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告田维喜于2019年10月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告田维喜撤诉。 案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告负担。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李晓萌