河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3101号原告：牛伟伟，女，1984年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：梁行玉，男，1967年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市润和出租车有限责任公司（原名称为：安阳市贞元出租车有限责任公司），住所地河南省安阳市殷都区铁五路裕馨园3号楼一层东。法定代表人：任安升，职务经理。被告：李国新，男，1981年9月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，住汤阴县，系汤阴县韩庄镇南张贾村推荐委托诉讼代理人。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，职务总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市。原告牛伟伟诉被告梁行玉、被告安阳市润和出租车有限责任公司（以下简称润和出租车公司）、被告李国新、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，于2016年4月11日作出（2014）文民二初字第124号民事判决书，被告梁行玉和被告天安财险安阳公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终2515号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛伟伟的委托诉讼代理人任文静、霍华锋，被告梁行玉及其委托诉讼代理人王长清、被告李国新的委托诉讼代理人魏京宝，被告天安财险安阳公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加了诉讼。被告润和出租车公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费共计617390.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月16日22时25分许，原告牛伟伟乘坐被告梁行玉驾驶的豫Ｅ×××××号出租车在东工路××××大道交叉口与被告李国新驾驶的豫Ｅ×××××牌号奥迪轿车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往安阳市灯塔医院救治，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、面部外伤；3、突发软组织伤。后原告先后又转至安阳市人民医院、河南宏力医院、安阳县人民医院进行康复治疗。2012年6月27日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2012）第1-325号事故认定书，认定被告梁行玉负事故主要责任，被告李国新负事故次要责任，原告牛伟伟无责任。经查豫Ｅ×××××号出租车车主为安阳市贞元出租车有限责任公司，豫Ｅ×××××号奥迪轿车在天安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种。住院期间，由于医疗费数额巨大，原告于2013年1月31日就部分已产生的费用起诉到文峰区人民法院。2013年4月20日，文峰区人民法院作出（2013）文民一初字第92号民事判决书。现原告仍需康复治疗，故原告向法院提起诉讼。被告梁行玉辩称，对于原告诉讼请求中合法合理部分同意赔偿，诉讼请求中过高部分及不符合法律的部分不予赔偿。被告梁行玉在交通事故中按责任比例承担赔付责任。被告润和出租车公司辩称，被告润和出租车公司是被挂靠单位，被告梁行玉全款购买该车辆，挂靠在被告润和出租车公司，被告梁行玉对该车辆具有支配权及使用权，是该出租车的直接受益人，原告诉请合理部分应该有被告梁行玉承担，被告润和出租车公司不应当承担赔偿责任。原告诉请与事实不符。被告润和出租车公司原名称为安阳市贞元出租车有限责任公司，2013年9月份左右名称变更为安阳市润和出租车有限责任公司。被告李国新辩称，被告李国新的车辆在天安财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告合理合法必要的损失应当由保险公司在保险范围内按照责任比例承担，原告部分诉请没有法律依据，部分诉请与事实不符。被告天安财险安阳公司辩称，李国新的车辆在其公司投有交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，对原告合理必要的损失被告天安财险安阳公司同意在交强险各分项限额内按照法律规定给付保险金，对超出交强险各分项限额的部分按照商业第三者责任险保险合同的约定，按照责任划分承担赔偿责任，其中医疗费项下按医保范围核定，该事故中造成多人受伤，请法庭考虑交强险份额的分摊和商业险限额的分配。其不承担本案的诉讼费、鉴定费。对于原告诉讼请求中的过高、不合理的部分不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、医疗费票据、外购药票据、身份证、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定结论、交通费票据、鉴定费票据、辅助器具费票据、住宿费票据、复印费单据、安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第92号民事判决书、护理人员工资表及劳动合同、误工证明、户口本、干部家属随军报告表、中国人民解放军71677部队分别于2014年9月14日和2016年3月15日出具的证明；被告梁行玉提交的证据为：视频资料、安阳县公安局老城派出所出具的证明、住院病历、住院费用清单；被告天安财险安阳公司提交的证据为：保险单、安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第92号民事判决书、（2013）文民一初字第318号民事调解书。被告润和出租车公司、被告李国新未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年6月16日22时25分许，在安阳市文明大道与××交叉口，被告梁行玉驾驶豫Ｅ×××××号轿车载原告牛伟伟和许全群沿文明大道由东向南转弯时与被告李国新驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿文明大道由西向东行驶时相撞，造成原告牛伟伟和许全群受伤。经公安交警部门认定，被告梁行玉负事故的主要责任，被告李国新负事故的次要责任，原告牛伟伟和许全群无责任。事故发生后，原告牛伟伟于2012年6月16日至6月17日在安阳市灯塔医院治疗，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、面部挫伤；3、软组织伤。原告于2012年6月17日至2012年7月9日在安阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型），①外伤性蛛网膜下腔出血、②弥漫性轴索损伤、③额部头皮裂伤；2、交通性脑积水。原告于2012年7月9日至2012年10月17日在河南宏力医院住院治疗，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，①弥漫性轴索损伤、②创伤性蛛网膜下腔出血。2、慢性中耳炎。原告于2012年10月17日至2013年3月25日在安阳市人民医院住院治疗，住院159天，花费医疗费15687.86元，出院诊断为：1、交通性脑积水；2、中型颅脑损伤：①弥漫性轴索损伤、②外伤性蛛网膜下腔出血、③腰部脊膜膨出切除术后。原告于2013年3月27日至2013年5月27日在安阳县人民医院住院治疗，住院61天，花费医疗费4114.04元，出院诊断为：1、颅脑损伤：①弥漫性轴索损伤、②外伤性蛛网膜下腔出血。2、交通性脑积水。3、腰骶部分脊髓膨出切除术后。原告于2013年5月27日至2013年6月18日在河南宏力医院住院治疗，住院22天，花费医疗费12030.6元，出院诊断为：1、交通性脑积水；2、颅脑损伤后遗症。原告于2013年7月3日至2013年8月30日在安阳县人民医院住院治疗，住院58天，花费医疗费1109.38元，出院诊断为：脑积水引流术后。2013年6月26日，原告在安阳县人民医院支付检查费220元。2014年3月8日，原告在安阳市人民医院支付其他费用22.8元。2014年12月31日，原告在河南省精神病医院支付检查费410元。2015年3月24日，原告在北京博爱医院检查支付医疗费812元。综上，原告2012年10月17日至2015年3月24日在医疗机构检查治疗共计花费34406.68元。诉讼中，原告提交了河南张仲景大药房股份有限公司安阳灯塔路店出具的购中药发票14张，金额共计11100.5元；提交了辉县市医药有限责任公司第四药店出具的购中药发票5张，金额共计3013元；提交了安阳济和堂医药门市、安阳县福安医药连锁有限公司新特药店、安阳市济世堂医药连锁有限责任公司康寿堂大药房、安阳市广生堂大药房通用定额发票11张，金额共计380元；提交了安阳市卫东购物广场有限责任公司出具的购成人纸尿裤发票，金额为101元；提交了安阳市北关区永岗服装专店、宏力购物广场通用定额发票46张，金额共计1320元；提交了安阳市广生堂大药房信誉卡1张，该信誉卡注明2012年7月8日面罩一个，65元；提交了复印费票据一张，金额34元；提交了付款单位为水冶71677部队的购跑步机发票一张，金额3200元。被告对上述票据均不予认可。诉讼中，原告提交了交通费票据（含购汽油发票、出租车发票、公交车发票、长途车车票、火车票等），以此证明其在治疗、鉴定期间共计支付交通费19988.99元；提交了2015年3月25日北京立海成刚宾馆有限公司出具的住宿费票据，金额376元。被告对上述票据均不予认可。经原告申请，××司法鉴定所对原告牛伟伟有××，与本次交通事故的关系，伤残等级进行司法鉴定。2015年1月30日，××司法鉴定所出具豫平原司鉴所【2014】精鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告牛伟伟患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-中度），与本次交通事故有直接关系，伤残VI级。原告牛伟伟支付鉴定费2600元。诉讼中，由被告梁行玉申请，××司法鉴定所鉴定人张某、杨某1庭接受质询。被告对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论程序违法，鉴定明显偏袒一方，不具有客观、公正、科学性，不应作为庭审证据，应当重新鉴定。经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告牛伟伟的伤残等级、住院期间及出院后护理人数、护理期限，护理依赖程度进行鉴定。2015年8月21日，安阳相东法医临床司法鉴定所出具安相东司鉴所[2015]临意字第86号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人牛伟伟为七级伤残，前三次住院即281天护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，护理期限自受伤之日起450天，为部分护理依赖。诉讼中，由被告梁行玉申请，安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定人杨某2出庭接受质询。被告对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论程序严重违法，不具有客观、公正性，缺乏依据，不具有科学性，应当重新鉴定。本案发回重审后，本院先后委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行重新鉴定，但均不予受理或终止鉴定，均未作出鉴定结果。诉讼中，原告提交了其在北京博爱医院所作检查报告、诊断证明、护理人员的工资表、劳动合同及误工证明、郝家庄乡任家庄村民委员会证明，被告对此均不予认可。另查明，被告梁行玉驾驶的豫Ｅ×××××号轿车所有人登记为安阳市贞元出租车有限责任公司，现公司更名为被告润和出租车公司，该车实际所有人为被告梁行玉，挂靠在被告润和出租车公司营运。被告李国新驾驶的豫Ｅ×××××号汽车所有人为被告李国新，该车在被告天安财险安阳公司投保有交强险和第三者商业责任险（限额200000元）。被告梁行玉已赔付原告牛伟伟前三次住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计39312.9元；中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已支付原告前三次住院期间的医疗费30000元；被告天安财保安阳中心支公司已支付原告前三次住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计71916.3元（其中交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费12800元、护理费16919.34元、交通费2500元，第三者商业责任险内赔偿医疗费27687.86元、营养费893.1元、住院伙食补助费1116元）。2013年8月15日，安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民一初字第318号民事调解书，由被告天安财保安阳中心支公司在交强险内赔偿梁行玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计38890元，在第三者责任险限额内赔偿梁行玉36110元。再查明，原告牛伟伟于2011年7月12日户籍由山西省长治县任家庄村迁至安阳县水冶镇文明路6号，在本次事故发生时系非农业家庭户口。本院认为，本次事故造成原告牛伟伟受伤，经公安交警部门认定，被告梁行玉负事故主要责任，被告李国新负事故次要责任，原告牛伟伟无责任，本院确认被告梁行玉和被告李国新承担的责任比例为7：3。豫Ｅ×××××号车辆在被告天安财险安阳公司投保有交强险、第三者责任险，故原告牛伟伟的合理合法损失应首先由被告天安财险安阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告梁行玉和被告李国新按责任比例予以赔偿。其中被告李国新应赔偿的部分，先由被告天安财险安阳公司在第三者责任险赔偿限额内支付，不足部分再由被告李国新赔偿。豫Ｅ×××××号车辆在被告润和出租车公司挂靠经营，被告润和出租车公司对被告梁行玉所负的赔偿义务承担连带责任。因被告天安财险安阳公司在交强险限额内已赔偿原告牛伟伟42219.34元、梁行玉38890元，在第三者责任险限额内已赔偿原告牛伟伟29696.96元、梁行玉36110元，故确定保险限额时应将上述已付款扣除。对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费（含外购药费），原告主张共计49293.58元。本院认为，根据原告提交的医疗费票据核算，其于2012年10月17日至2015年3月24日在医疗机构检查治疗共计花费34406.68元，该费用系合理支出，本院予以确认；根据原告提交的外购药票据核算，其主张的外购药费共计14493.5元，因原告未提交医疗机构出具的处方，且被告均不予认可，故原告主张外购药费，证据不足，不予支持。2、住院伙食补助费，原告后四次住院共计299天,住院伙食补助费应按每天30元计算，即8970元。3、营养费，其营养费应按每天20元标准计算原告后四次住院天数，即5980元。4、误工费，原告受伤致残，存在误工损失，原告要求误工时间从2012年10月16日计算至定残前一日，理由正当，但误工费应按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准确定，即25576元/年÷365天/年×837天＝58648.59元。5、交通费，原告主张交通费19988.99元并提交了交通费票据，但未能全部说明交通费产生的具体时间、地点、人员、事由，根据其治疗情况及居住地，本院酌定交通费为6000元。6、护理费，根据鉴定意见，原告牛伟伟前三次住院的281天护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，护理期限为自受伤之日起450天，为部分护理依赖。原告提交的护理费相关证据不足以证明其护理费数额，护理费应按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定，即29041元/年÷365天/年×[（281-120）×2+（450-281）]天×50%＝19531.98元。7、残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，其因颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-中度），构成六级伤残；肢体构成七级伤残。被告辩称，两份均存在程序严重违法，不具有客观、公正性，缺乏依据，不具有科学性，应当重新鉴定。本院认为，××司法鉴定所所作出牛伟伟为中度智能减退的鉴定依据为：现场判断诊疗即牛伟伟的表述和群众意见即五个人的调查笔录。但2017年7月9日和2013年5月27日河南宏力医院病历中记载“神志清、精神可、言语清晰”、“定向力正常、计算力正常”等内容与原告牛伟伟在鉴定机构的表述差距较大，本院对该份鉴定不予采纳。对于安阳相东法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定人出庭接受质询时称，其鉴定时将原告在北京博爱医院的相关病历未经当事人质证即作为鉴定的参考依据。本院认为，鉴定机构将未经当事人质证的病历作为鉴定的参考依据，鉴定程序存在瑕疵，但原告在北京博爱医院检查的病历与其相应的医疗费票据、交通费票据、住宿费票据可相印证，且本案发回后，本院又对北京博爱医院检查的病历等手续的真实性进行了调查确认，故该鉴定结论虽程序上存在瑕疵，但仍可作为本案的定案依据。被告对该份鉴定结论的抗辩意见，理由不足，不予采纳。原告在受伤时系非农业家庭户口，被告辩称原告系农业家庭户口的意见，证据不足，不予采纳。综上，原告的残疾赔偿金为24391.45元/年×20年×40%＝195131.6元。8、鉴定费，原告因伤残鉴定支付鉴定费3900元，其中安阳相东法医临床司法鉴定所的鉴定费1300元，该费用系合理支出，本院予以确认。××司法鉴定所的鉴定费2600元，由于该份鉴定报告本院不予采纳，故对该部分鉴定费，本院不予支持；9、被扶养人生活费，原告主张其母亲申荷英的被扶养人生活费86493.66元。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，申荷英虽系原告成年近亲属，但其提交的证据不足以证明申荷英丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。10、精神损害抚慰金，原告受伤致残，根据原告的伤情，本院确定精神损害抚慰金为20000元。11、治疗辅助器具、治疗用品费，原告主张购买跑步机花费3200元、吸氧面罩65元，在宏力广场购买医疗用品花费820元，购买纸尿裤支付101元，其他用品500元。本院认为，原告主张的纸尿裤费用101元和吸氧面罩费用65元系合理支出，予以确认；原告主张的其他费用，证据不足，不予支持。12、住宿费，原告主张在北京博爱医院治疗时的住宿费376元。本院认为，结合原告提交的住宿费票据、北京博爱医院病历及往返北京的交通费票据，本院确认该费用系合理支出，予以确认。13、病历复印费，原告主张病历复印费34元。本院认为，该费用系合理支出，予以确认。综上，原告牛伟伟的合理损失为医疗费34406.68元、住院伙食补助费8970元、营养费5980元、误工费58648.59元、交通费6000元、护理费19531.98元、鉴定费1300元、残疾赔偿金195131.6元、精神损害抚慰金20000元、治疗辅助器具、治疗用品费166元、住宿费376元、病历复印费34元，共计350544.85元。对于原告牛伟伟的合理损失，首先由被告天安财险安阳公司在交强险剩余限额内赔偿38890.66元,剩余部分由被告梁行玉按责任比例赔偿218157.93元，被告润和出租车公司对被告梁行玉应付赔偿款承担连带赔偿责任，被告天安财险安阳公司在第三者责任险剩余赔偿限额内赔偿93106.26元，被告李国新赔偿鉴定费390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁行玉于本判决生效后十日内，赔偿原告牛伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、治疗辅助器具、治疗用品费、住宿费、病历复印费共计人民币218157.93元。被告安阳市润和出租车有限责任公司对被告梁行玉的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者商业险赔偿限额内赔偿原告牛伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、治疗辅助器具、治疗用品费、住宿费、病历复印费共计人民币131996.92元；三、被告李国新于本判决生效后十日内，赔偿原告牛伟伟鉴定费人民币390元；四、驳回原告牛伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元，由原告牛伟伟负担4312元，被告梁行玉负担3524元，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2132元，被告李国新负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇一九年十一月十六日书记员 李珊珊