河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2934号 原告：周云和，男，1947年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：周西华（原告之女），女，1984年6月24日出生，汉族，现住。 委托代理人：付志凌，河北昊海律师事务所律师。 被告：秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号。统一社会信用代码：91130300105250145M 法定代表人：李勇，董事长。 委托代理人：孟宪波，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。统一社会信用代码：91130300740171964K 负责人：张立华，总经理。 委托代理人：孙大维。 原告周云和与被告秦皇岛公共交通有限责任公司（以下至判决主文前简称：公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：太平洋财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云和的委托代理人周西华、付志凌、被告公交公司的委托代理人孟宪波及被告太平洋财险秦皇岛支公司的委托代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费2991.70元、住院伙食补助费3000元、营养费10000元、残疾赔偿金67205.60元、精神损害抚慰金10000元、误工费17250元、护理费9939元、鉴定费2200元、交通费500元、财产损失5575.84元（包括车损、衣服、手机），共计126749.10元，其中太平洋财险秦岛支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由公交公司予以赔偿。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日8时35分许，李谅驾驶车牌为冀Ｃ×××××的大型客车沿单赤路由东向西行驶至滨海大道与联峰北路交叉口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经市公安局交警支队五大队认定，李谆承担本次事故的全部责任，原告无责任。李谆为公交公司司机，肇事车辆在太平洋财险秦皇岛支公司投保交强险，该保险公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由公交公司予以赔偿。为此原告提起诉讼并申请伤残等级鉴定，请法院依法支持诉讼请求。 被告公交公司辩称，一、对事故事实及认定无异议，事发后我公司为原告垫付医疗费共计41689.50元。原告第一次住院期间，李谆明确告知原告，对于医保用药不予赔偿，由原告自行承担，原告对此予以认可并出具证明和协议书签字确认，因此我公司主张原告产生的医疗费中医保用药之外的用药与外伤无关的医疗费，按照全部数额的20%计算，由原告自行承担，该数额要求在本案中一并解决。二、肇事公交车在太平洋财险秦皇岛支公司投保交强险，原告合理合法损失应首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。 被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告及其他被告应提供事发时合法有效的行驶证、驾驶员驾驶证及保险单，在我公司核实不存在拒赔和免赔的情况下承担保险赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等金额过高，我公司不予认可。伤残鉴定程序不合理，对评定的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。另外，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日08时35分，李谅驾驶车牌为冀Ｃ×××××号公交车沿北戴河区单赤路由东向西行驶至滨海大道与联峰北路交叉口时，与原告驾驶的运动自行车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。7月18日，市公安局交警支队五大队作出道路交通事故认定书，认定李谆承担本次事故的全部责任，原告无责任。 事发后，原告被救护车送至北戴河人民医院，当日转至市第一医院救治，因伤势严重当日开始住院治疗，7月4日在臂丛神经阻滞行左侧锁骨远端骨折切开复位接骨板内固定术，术后予以预防感染、消肿止痛、预防血栓、防治骨质疏松等综合治疗，于7月20日出院，诊断为：左侧锁骨骨折、左侧肘关节及踝关节皮肤擦伤、肺气肿、右髋部皮下血肿、双侧膝关节损伤。出院医嘱：1.前臂吊带悬吊3-6周，休息三月，避免持重物，避免剧烈活动及外伤。每2周复诊拍片一次，评估骨折愈合情况，视骨折情况取出内固定装置，3月后进一步检查是否伴有肩袖损伤。2.康复对症治疗，加强营养，陪护1-2人，预防血栓，防治骨折后并发症，预防骨质疏松治疗。3.出院时右髋关节肿胀，出院2周后骨科门诊复查，必须时穿刺抽液及手术治疗。4.患者膝关节损伤，休息三月后仍不能活动，建议骨科门诊复诊，必要时手术治疗。5.病情变化随时来诊。 2018年3月13日，原告为取出内固定装置再次入住秦皇岛市第一医院，3月14日在臂丛麻醉下行左锁骨内固定物取出术，术后予以切口换药、消肿止痛，促进切口愈合综合治疗，术后完善核磁检查显示左侧肩袖损伤和左膝关节后交叉韧带断裂，于3月22日出院，出院医嘱：1.休息一个月，患者避免剧烈活动。2.康复对症治疗，每2-3天换药一次，视伤口愈合情况予以拆线，避免再伤骨折，防治骨质疏松。 经查，事发时李谆系公交公司司机，属于履行职务行为。事发后，公交公司为原告垫付了检查费、医疗费共计41689.50元。冀Ｃ×××××号公交车在太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险，事发在保险期间内。 还查，原告在2018年1月11日向市公安交警支队申请伤残等级、后期医疗费用及“三期”评定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心接受委托后，于1月22日作出司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级，后续医疗费为0.8-1万元（正常情况下），误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。原告为此支付了鉴定费2200元。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李谆承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因事发时李谆属于履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，赔偿责任应由公交公司承担。又因冀Ｃ×××××号公交车在太平洋财险秦皇岛支公司投保交强险且事发在保险期间，因此该保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分费用，由公交公司予以赔偿。公交公司为原告垫付的费用，原告应依法予以返还。 事故给原告造成的损害，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为： 1、医疗费。原告在北戴河人民医院、市第一医院发生的检查费、医疗费等共计41689.50元，均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持。原告提交的二张门诊交费票据非正规医疗费票据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费。原告两次住院共计30天，按照100元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费3000元。 3、营养费。事故造成原告锁骨骨折，出院诊断书中有加强营养的医嘱，按照50元/天的数额计算，参考鉴定机构“三期”评定确定的合理期限，依法支持营养费4500元。 4、残疾赔偿金。市公安交警支队委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，符合法律规定，且鉴定机构已经对司法鉴定意见书中有误的照片、名字标签进行了书面说明，太平洋财险秦皇岛支公司虽然对伤残等级不予认可，但未提供相关证据予以反驳，故鉴定结论应予以采信。原告为海港区城镇居民户口，事故造成原告为九级伤残，九级伤残的赔偿系数为20%。参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32997元/年的数额计算，赔偿10年，依法支持残疾赔偿金65994元。 5、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金10000元。 6、误工费。事发时原告已年满69周岁，住院病案中职业一栏为退（离）休，保险公司提交的车险人伤案件查勘表上有陪护人员的签字。原告虽提交秦皇岛辉浩商贸有限公司出具的误工证明、工资表，但未提供劳动合同且工资表上也未有本人签字，提交的证据不具有真实性，故本院对误工费不予支持。 7、护理费。原告第一次住院20天，出院医后休息三个月、陪护1-2人，第二次住院10天，住院及出院后护理时间为4个月。原告主张护理费9939元较为合理，本院予以支持。 8、鉴定费。原告发生的鉴定费2200元为合理费用，但该笔费用不在保险理赔范围内，应由公交公司承担。 9、财产损失。事故造成自行车损坏、配件损坏及所穿骑行服等损坏，保险公司认可损失2000元，本院予以支持。 10、交通费。根据入院、出院、复查及评残的往返次数，依法支持合理的交通费300元。 另外，原告主张的后续治疗费已经实际发生且费用已由公交公司负担，故该项请求已无实际意义，本院不再予以支持。 综上所述，原告的合理损失共计139622.50元，由太平洋财险秦皇岛支公司在保险限额范围内赔偿98233元；不足部分费用41389.50元，由公交公司赔偿。因事故后公交公司已经为原告垫付了41689.50，故原告还需返还垫付款300元。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周云和损失98233元人民币； 二、原告周云和返还被告秦皇岛公共交通有限责任公司垫付款300元人民币； 三、驳回原告周云和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元（已减半收取），由被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十一月三日 书记员  杨 蕊