重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10882号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**，统一社会信用代码91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区麦积职业培训学校，住，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附4-3一社会信用代码52500107595162147R。负责人：李霞。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林楠，重庆衡智律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告重庆市九龙坡区麦积职业培训学校（以下简称“九龙坡麦积学校”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人严伟,被告九龙坡麦积学校的委托诉讼代理人李群、邓林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告《经济法》图书的专有出版权，即立即停止销售、使用侵权图书，并在《重庆晨报》上登报澄清事实以消除影响并赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证费6429元）共计100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于1983年1月28日，是我国财政部主办的、主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”，在全国经济和管理类出版社中名列前茅，且系2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。经原告调查发现，被告在其经营场所以营利为目的销售并使用了侵犯原告享有专有出版权的盗版图书，给原告造成经济损失的同时还造成了恶劣的社会影响。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，提起诉讼。九龙坡麦积学校辩称，1.被告未销售涉案侵权图书，原告指控侵权图书来源不清；2.原告提供的公证书存在重大瑕疵，原告代理人未与被告签订合同、未报名培训，却取得书籍，涉嫌虚假公证，被告拟对公证书申请复查并向司法主管部门投诉，本案应中止审理。原告围绕诉讼请求依法提交了内容为版权许可备忘录的公证书、正版图书一本、（2019）渝渡证字第2485号公证书及封存实物、公证费发票、被告网站截图、沙坪坝法院审理案件的档案材料，被告提交了麦积教育合同、听课证存根、交款单2份、照片打印件6张、沙坪坝法院审理案件的档案材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告提交的诉讼档案材料，因系另案纠纷，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签订《版权许可备忘录》，授权经济科学出版社对2019年全国会计专业技术初、中、高级考试教材包括《经济法》、《财务管理》、《中级会计实务》等9本图书享有专有出版权和信息网络传播权，期限五年，在约定期限内，财政部会计资格评价中心不再另行授权任何第三方享有前述权利，且经济科学出版社能以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权；此授权自授权图书出版之日起生效。《经济法》（ISBN：978-7-5218-0382-2）于2019年3月出版第1版，该图书内载明“财政部会计资格评价中心编经济科学出版社出版、发行新华书店经销”，该图书定价56元，系2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材，在出版信息页面还存有“防伪鉴别方法”，说明可通过封面左下方的“防伪标识”进行验证。2019年4月24日，重庆市大渡口公证处出具（2019）渝渡证字第2485号公证书载明：2019年4月15日，申请人委托代理人在公证员及公证人员的监督下，于“重庆市沙坪坝区天陈路1号9-35”、名称为“麦积会计”的办公场所签订了《麦积教育培训合同》并交纳了报名费，现场取得《麦积教育培训合同》一份、缴款单一张、POS单一张、听课证一张、书籍三本、宣传单一张及购物袋一个。申请人委托代理人对该办公场所外观及一楼进行拍照，获得照片四张，其与现场实际情况相符，并将前述物品交由公证员保管带回公证处拍照封存后再交予申请人委托代理人保管。该公证书附照片八张以及封存实物。本院当庭确认公证书所附实物封存完好，当庭进行拆封所得麦积会计职业学校购物袋一个，内装《经济法》、《财务管理》、《中级会计实务》教材各一本、麦积教育培训合同一份【显示学员：周静，班型课程：中级职称（经+财），培训费用1987元，不包括教材费用，合同加盖有重庆市九龙坡区麦积职业培训学校公章】、缴款单一张（显示时间2019年4月15日，缴款人周静，款项来源“中级预交”，金额1787元，并盖有“麦积会计沙坪坝校区”印章）、听课证一张、POS单一张（金额：1787元）、麦积会计宣传单一张。九龙坡麦积学校当庭确认该公证文书公证地址为其经营场所之一。经济科学出版社明确指控公证购买的《经济法》教材为盗版书籍，没有防伪标签，图书质量差，并提供了“正版”图书进行比对。本院经比对，公证购买的《经济法》与原告提供的“正版”《经济法》的出版单位、书号、版次及内容均相同，且出版信息页内均含有“防伪鉴别方法”说明。原告提供的“正版”《经济法》封面左下角有圆形的防伪标识，防伪标识上有“2019年度全国会计技术资格考试辅导教材字样”、二维码及查询方式、防伪图层，刮开涂层，扫描二维码，输入刮层内的数字，查询结果为“您购买的是正版教材，请放心使用”。而公证购买的《经济法》封面左下角缺少椭圆形的“防伪标识”。另，公证购买的《经济法》封面配图颜色、纸张质量、印刷清晰度均与正版图书有差异。另查明，九龙坡麦积学校成立于2012年4月24日，经营范围为会计、电脑培训，其官方网站上www.maijikj.com上显示2018年底校区26个，2019年底校区35个，2018年底培训学员15000+，2019年底培训学员30000+，曾获得“十佳培训教育机构”、“重庆会计培训行业引领者”、“校企合作优秀单位”等荣誉称号。本院认为，原告经济科学出版社经财政部会计资格评价中心授权，已取得《经济法》教材的专有出版权，根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条之规定，原告经济科学出版社享有的专有出版权应受法律保护。根据现有证据，足以认定公证购买图书《经济法》系盗版图书，且为被告九龙坡麦积学校在会计培训服务中所提供。不论被告收取的培训费中是否包含该图书对价，即被告是以销售或赠与的方式提供涉案图书，均不影响涉案图书系被告发行的事实认定。关于被告提出的原告取证公证主体不真实、公证程序不合法、公证文书虚假的抗辩意见，在被告未向本院举示充分证据以证明公证程序及公证内容存在重大瑕疵进而影响公证书证据效力与公证事项的真实性的情况下，本院对被告针对公证书不真实、不合法的抗辩意见依法不予采信。被告关于本案应中止审理的抗辩本院不予支持。被告系本地知名营利性的培训公司，其将被控侵权的盗版教材用于商业培训，且未提供合法来源证据，其行为侵犯了原告对涉案正版图书享有的专有出版权，理应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。因现无证据证明被告已停止发行涉案侵权图书，本院对原告停止侵权的诉请予以支持。关于赔礼道歉，由于专有出版权为继受性权利，不涉及著作权人身权，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案图书的类型、价值，被告经营规模、侵权行为性质、范围、后果，并综合考虑原告聘请律师出庭必然产生律师费用等因素，酌情主张被告赔偿原告经济损失及合理费用30000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区麦积职业培训学校于本判决发生法律效力之日起立即停止发行侵犯原告对《经济法》教材享有专有出版权的涉案图书；二、被告重庆市九龙坡区麦积职业培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告经济科学出版社负担800元，由被告重庆市九龙坡区麦积职业培训学校负担1500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  周 静二〇一九年十一月十一日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强