文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初1296号原告：张克宁，女，1979年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区意库产业园Ａ3号楼三层306-1室。法定代表人：梁栓立，总经理。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：刘宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：穆跃文，女，1982年1月18日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：高冕，男，1982年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：王素梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告张克宁与被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司（以下简称贝丽丝玛公司）、刘宇、穆跃文、高冕、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克宁及委托诉讼代理人李君，被告贝丽丝玛公司、刘宇、穆跃文、高冕、王素梅的委托诉讼代理人张周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。原告张克宁起诉请求：1.依法判令解除原告和被告贝丽丝玛公司签订的《合作意向书》、《合作协议》；2.依法判令被告贝丽丝玛公司偿还原告借款保证金100000元；3.判令被告贝丽丝玛公司偿还原告借款本金675000元以及给付利息（以本金675000元为基数，自2018年8月22日至实际偿清日止按照年息24%标准计算）；4.依法判令被告刘宇、穆跃文对上述诉请承担连带责任；5.判令被告高冕、王素梅在股东未缴出资本息范围内对上述款项承担连带责任；6.诉讼费用由五被告承担。原告原第2、3项诉讼请求为依法判令被告贝丽丝玛公司偿还原告借款本金1112500元（含100000元保证金）以及给付利息，经原告重新确定计算明细后，原告变更为上述诉讼请求。事实和理由：刘宇、穆跃文为扩张生意规模，打算在水上公园地段新开一家美容院，因资金短缺向原告融资，随后原告与贝丽丝玛公司同时签订了《合作意向书》和《合作协议》，合作意向书中约定原告给付被告贝丽丝玛公司10万元作为签订《合作协议》的保证金。《合作协议》约定双方的合作期为5年，原告给付被告贝丽丝玛公司150万元投资款，在5年的合作期内被告贝丽丝玛公司每季度支付给原告本金和利息共计187500元，共计20期。原告除了投资款160万元外不参与该美容院的任何经营及管理，也不赚取利润，仅按季度获得固定收益，故原告与贝丽丝玛公司实际为借贷关系。贝丽丝玛公司从2015年12月3日至2018年6月4日已经给付11期还款，至起诉时逾期3期合计金额562500元，经原告催要后仍然不履行义务。刘宇、穆跃文为贝丽丝玛公司的原股东，与公司财产混同，应承担连带责任，被告高冕、王素梅为贝丽丝玛公司的现股东亦应在未出资范围内承担连带责任。故原告起诉。被告贝丽丝玛公司辩称，同意第一项诉讼请求，即解除涉案合同，但是因为本案原告的根本违约行为，致使合同无法履行，所以同意解除。对2-6项诉讼请求不同意，请求法院依法驳回，贝丽丝玛公司与原告签署的合作意向书、合作协议的性质应当属于合伙不属于民间借贷，双方并未约定借款金额、还款期限、利息等基本要素，而是体现的合作期限五年，合作方式由原告登记个体工商户并租赁房屋，由被告派遣美容人员共同设立美容机构，双方的利益分成约定为原告90%，被告10%。合作中原告委托贝丽丝玛公司对美容中心经营、管理相关收入。原告所述借款问题也并非按照原告所述支付10万及150万，而是在双方协议签署后原告支付了10万元保证金及50万元货款。2015年4月20日至5月28日又分四次支付了97.5万元，累计支付1575000元作为合作款项。根据双方2015年3月25日签订的合作协议补充条款，被告按照季度营业额的7.5%向原告分期返还投资款，截至2018年6月，被告累计返还原告投资款2062500元，因美容中心在实际经营中业绩一直不佳，所以按照被告统计按7.5%的投资额返还原告仅需支付1438143元。实际上多支付了60多万元，所以被告暂停向原告进行分红。在2019年1月23日原告前往双方的经营场所，自称自己是老板并要关门，大肆公然阻碍美容中心营业，并在1月24日将双方合伙店面上锁，所以原告上述行为违反了双方合作协议第11.3条，被告有约定的解除权，因此我们也要求解除合同。对原告给被告造成的损失，我们将另案解决。被告刘宇、穆跃文辩称，不同意原告2-6项诉讼请求。刘宇、穆跃文原系贝丽丝玛公司股东，在2019年3月6日股权已经转让给被告高冕、王素梅，原告认为刘宇、穆跃文与公司财产混同没有事实基础，原告支付的款项不是借款而是合作款，款项没有要求打给贝丽丝玛公司的对公账户，并且款项的相关用途为装修、租房、开业等相关的经营费用。同时原告在协议中明确委托由贝丽丝玛公司进行资金管理，所以刘宇、穆跃文即使出现用个人卡与原告有资金往来的行为也不属于股东财产混同，请求法院依法驳回。被告高冕、王素梅辩称，不同意原告2-6项诉讼请求。2019年3月6日，被告高冕、王素梅经受让，成为新股东，被告高冕认缴225万比例为45%，被告王素梅认缴275万，比例为55%，认缴期限为2032年5月15日。目前认缴期限并未届满，不属于逾期未缴资金的情形，不应对公司债务承担责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、与合同订立情况及合同内容相关的事实。2015年3月23日，原告张克宁（甲方）与被告贝丽丝玛公司（乙方）签订合作意向书。协议约定：1.甲方同意自行在天津市地域范围内依法投资设立美容机构，双方同意就合作经营美容机构开展商业合作;2.本协议签订后,由甲方进行经营房屋的选址，乙方协助甲方进行选址，经营房屋的选址应由甲乙双方共同一致确定；3.甲方于签订本意向书当日向乙方支付合作保证金10万元,非因乙方原因，双方未能就开展具体合作事宜签订正式合作协议的，乙方自合作保证金中扣留2万元，用于弥补前期业务准备所负担的相关费用，其余8万元退还甲方；4.本协议仅为意向性协议，不对具体合作事宜的时间、地点、收益分配责任承担等实质性内容构成任何具有约束力的约定，具体合作事宜的内容以正式合作协议为准。在协议最后有手写体备注“保证金五年合作期满退还”。同日，原告张克宁（乙方）与被告贝丽丝玛公司（甲方）签订《合作协议》，在合作模式中约定，乙方以其自己名义并出资设立美容中心，乙方向甲方购买美容护肤产品以及美容服务、经营陈列等设备、设施，聘请甲方协助乙方对美容中心进行经营管理，自本合同签订生效且乙方美容中心开始对外经营满1个月之日起计算，双方合作经营期限为5年。美容中心必备条件中约定，本合同签订之日起30日内，取得个体工商户合作经营资质；美容中心选址以及装修方案应取得甲乙双方共同认可；美容中心开展服务的必要条件为A类型：投资额100-150万元...面积400平以上。出资来源中约定，乙方设立美容中心，应当由乙方自行出资，甲方不对美容中心承担任何出资、垫资义务，乙方投资总额为150万元。在甲方的权利与义务中约定：1.甲方协助乙方对美容中心进行选址、装修。2.甲方应根据乙方的书面订单，向乙方及时提供美容护肤产品...向乙方提供开展经营所需的美容设备、店铺陈列设备、美容器具等。3.甲方按本协议约定同意乙方在美容中心中使用“贝丽丝玛”字样的商号、商标，同意乙方在户外牌匾、店面室内广告、宣传手册、广告使用“贝丽丝玛”字样的商号、商标。4.甲方为乙方经营美容中心提供咨询服务，派遣甲方员工到乙方美容中心协助乙方开展经营活动...5.甲方有权根据销售的美容护肤产品、美容设备设施、美容护肤耗材等产品向乙方收取费用。6.因甲方为乙方提供管理咨询服务以及派遣人员协助开展经营以及同意乙方使用甲方品牌，甲方有权根据乙方美容中心的经营利润水平按照约定的比例收取咨询服务费。在乙方的权利与义务中约定：1.乙方有权以自己的名义开展美容中心的经营活动。2.乙方有权要求甲方派遣人员协助乙方开展经营活动，有权在经营活动中使用“贝丽丝玛”字样的商号、商标。3.乙方应当配合甲方派遣员工开展经营活动...乙方应按照甲方产品实际订购数量和甲方产品的报价向甲方支付费用。4.乙方在美容中心经营期间，不得将甲方的美容护肤产品转售他人用于经营活动，不得擅自允许他人使用“贝丽丝玛”商号、商标。5.因甲方派遣人员协助乙方经营、同意乙方使用甲方品牌，乙方应当按照美容中心的经营利润水平按照约定比例向甲方支付咨询服务费。在采购款的支付中约定，本合同签订后3个工作日，乙方应向甲方预付款项50万元，乙方向甲方采购美容护肤产品、美容设备设施、美容护肤耗材等产品等，应当按照实际订购数量和甲方产品报价，于向甲方发出书面订单当日，向甲方全额支付采购款。在咨询服务费的支付中约定，乙方按照美容中心经营产生的收入总额的90%向甲方支付咨询服务费；乙方每三个月向甲方结算支付一次咨询服务费，自本合同签订生效且乙方美容中心开始对外经营满1个月之日起计算，甲乙双方于每三个月结束之日起10日内完成结算与支付，完成结算支付后，乙方可以支取经营收益；乙方同意甲方负责美容中心经营收入的核算工作，同意甲方对乙方美容中心进行日常经营管理，乙方将美容中心相关银行账户委托甲方管理，用于归集经营收入、支付经营费用，任一方不得因经营需要擅自支取款项。并在此条款中备注“南开水上店试营业时间为2015年7月22日”。在违约责任中约定：1.甲方存在如下情况之一的，乙方有权解除合同：自乙方向甲方提交书面订单之日起超过50日，甲方未交付相应产品的；甲方未按照约定派遣人员协助乙方经营连续超过60日的；甲方未按约定同意乙方使用“贝丽丝玛”品牌的；甲方被吊销营业执照、破产清算的...2.乙方存在如下情况之一的，甲方有权解除合同：乙方出现擅自歇业、注销经营资质或其他终止营业或影响正常营业的情形超过30日的；乙方阻碍甲方派遣人员在美容中心开展经营服务的...乙方阻碍甲方对美容中心进行日常经营管理，进行经营收入核算，或阻碍甲方因正常经营需要使用美容中心相关银行账户内资金，且经甲方提出异议后，乙方不予更正的；乙方未取得合法经营资质的...合同终止后30日内，双方应当对截至合同终止的经营盈利水平进行清算，乙方支付甲方咨询服务费后，可以提取经营收益。同日，原告与被告贝丽丝玛公司签订补充条款，内容为如因甲方经营过错导致季度业绩低于总投资额的7.5%，甲方于本季度次月补足乙方此金额，差额为赔偿金，乙方年度收益最高限额为总投资额的30%。2015年4月3日，原告与被告贝丽丝玛公司签订补充条款，内容为1.营业执照以投资人的名义进行申请注册；2.合同期内除第一次投入，甲方不能要求投资人再进行任何形式的投入；3.合同期内所有赔偿、工商、税务、员工工伤等问题由甲方承担；4.合同期内无论本店经营是否持续，甲方均应兑现承诺投资方的收益。2015年4月7日，原告与被告贝丽丝玛公司再次签订补充条款，内容为合作期间，甲方将房租按实际发生季度返于乙方，本金按照实际投资总额的5%，以季度返于乙方，直至投资总额的全部返清。甲方开业时间不得晚于乙方打款日60天。原告（乙方）与案外人张宝珍（甲方）签订《天津市房屋租赁合同》，主要约定甲方将坐落于天津市南开区水上东路与云际道交口翠泽园1号楼1门房屋出租给乙方，用于商用。租赁期限自2015年4月15日至2020年4月14日。租金41666元/月，每年总计500000元。支付方式按季度支付，押金为50000元。庭审中，原、被告均认可该房屋为涉案美容中心经营用房,原告张克宁不负担房屋租金。二、与合同履行相关的事实。涉案合同签订后，原告于2015年4月9日向穆跃文银行账户汇款60万元，2015年5月23日，原告向穆跃文银行账户汇款40万元，2015年7月1日，原告向穆跃文银行账户汇款425000元。此外，因原告根据房屋租赁合同向房主张宝珍交纳了押金50000元和第一季度的房屋租金125000元，共计175000元，此款充抵原告应向被告支付的包括保证金在内的全部投资款中的部分款项。对此，被告贝丽丝玛公司确认原告已经支付合同约定的全部款项，并向原告出具三张收据，分别为2015年4月10日的合作款500000元的收据、2015年4月11日的保证金100000元的收据、2015年7月的合作款1000000元的收据。2015年5月26日，原告张克宁注册天津市南开区皇媛明尊美容中心，个体工商户，经营场所为南开区水上公园路翠泽园1号楼1门。经营范围为生活美容，保健服务等。庭审中，原、被告认可，被告贝丽丝玛公司在经营期间使用张克宁注册的营业执照对外经营。被告贝丽丝玛公司在涉案美容中心经营期间，共向原告张克宁按季度支付11期款项，分别为2015年12月3日，被告穆跃文向原告张克宁汇款187500元（第1期）。2016年3月3日，被告穆跃文向原告张克宁汇款187500元（第2期）。2016年11月26日，被告刘宇向原告张克宁分别汇款187500元（第3、4期）。2017年1月12日，被告刘宇向原告张克宁汇款187500元（第5期）。2017年6月9日，被告穆跃文向张克宁汇款187500元（第7期）。2017年12月15日，被告刘宇向张克宁汇款187500元（第9期）。此外，2017年3月14日，被告贝丽丝玛公司向张克宁出具收据，内容为“品牌加盟费30万，全年品牌服务费6万，保证金2万（已交3万，扣除水上店分红187500元，今收170500元）”，对此，原、被告解释为，因张克宁成立中北镇美容店，加盟被告贝丽丝玛公司进行经营，故将原告应付给贝丽丝玛公司的加盟费中的187500元充抵贝丽丝玛应向原告支付的季度款（第6期）。另，2017年9月29日，被告穆跃文向张克宁汇款159098元，余款28402元（187500-159098），由张克宁的中北镇店的员工工资充抵（第8期）。2018年4月24日，被告刘宇向原告汇款86000元，余款101500元（187500-86000），由贝丽丝玛公司员工向原告转账汇款（第10期）。2018年6月4日，贝丽丝玛公司员工李春祥向原告汇款187500元（第11期）。原、被告对上述汇款事实予以确认。经询，原告表示，对于被告已经支付的季度款视为如期履行，不再追究其迟延履行责任。庭审中，原告表示按照双方约定贝丽丝玛公司每季度向其汇款187500元，包括应返还本金75000，应付固定收益为112500元，因该收益为固定数额，且原告不参与经营、不承担风险，故原、被告之间形成借贷关系。经询，被告贝丽丝玛公司确认在涉案合同的履行过程中，原告不参与美容院的任何经营活动，但原告领取营业执照和租赁经营用房，故原告与被告贝丽丝玛公司之间不构成借贷关系。根据原告提交的计算明细显示，贝丽丝玛公司目前尚余本金675000元未返还，自第四期开始，贝丽丝玛公司给付的利息已经超过年利率36%的标准，超此标准的利息合计173250元。被告对原告计算明细的真实性表示认可，但认为如果最终认定双方构成借贷关系，超过年利率36%标准的部分款项应自本金中扣除。2019年2月19日，原告张克宁向被告贝丽丝玛公司、刘宇、穆跃文寄送催告函，催告函的主要内容为关于催促贵方尽快支付投资本金及固定收益的事宜。载明“自2015年12月3日至2018年6月4日贵方一直按期履行，但自2018年6月开始至今，贵方目前已有3期未支付...请贵方在收到本催告函之日起3日内支付逾期的3期款项共计562500元，如贵方在上述期限内仍未履行的，本人有权解除双方签订的协议书，本催告函视为解除协议的通知函。协议解除后，限贵方在3日将未返还的投资本金一次性返还”。催告函寄出后，被贝丽丝玛公司拒收。被告认为，自解除内容的催告函到达该处时即已经生效，双方协议便已经解除。原告认为被告拒收，涉案协议的解除时间应为被告作出同意解除的答辩时解除。三、与本案有关的其他事实被告贝丽丝玛公司于2012年5月16日成立，营业期限自2012年5月16日至2032年5月15日，股东为被告刘宇、穆跃文，其二人为夫妻关系。该公司成立时的注册资本为10万元，后于2016年11月29日变更注册资本为500万元。被告刘宇认缴出资额为275万元，认缴出资时间为2032年5月15日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为5.5万元，实缴出资时间为2012年5月7日，实缴出资方式为货币；被告穆跃文认缴出资额为225万元，认缴出资时间为2032年5月15日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为4.5万元，实缴出资时间为2012年5月7日，实缴出资方式为货币。本案诉讼过程中，刘宇、穆跃文变更贝丽丝玛公司法定代表人为梁栓立（1933年5月5日出生），并分别将所持有的贝丽丝玛公司全部股权转让给王素梅、高冕，王素梅、高冕的认缴出资额分别为275万元、225万元，认缴出资时间均为2032年5月15日。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告贝丽丝玛公司之间是否构成民间借贷法律关系；2.涉案合同是否应予解除及合同解除的法律后果如何确定；3.被告刘宇、穆跃文以及高冕、王素梅是否应承担责任。一、原告与被告贝丽丝玛公司之间是否构成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。由此，借款合同法律关系的特征为出借人让渡资金使用权，日后收回本金并收取固定收益。本案中，原告与被告贝丽丝玛公司虽然签订《合作协议》，但在双方的补充条款中约定季度业绩低于总投资额的7.5%，贝丽丝玛公司将于本季度次月内补足原告此金额，差额为补偿金，原告年度收益最高限额为总投资额的30%（150万*30%）。还约定“本金按照实际投资总额的5%，以季度返于原告”。且在合同履行过程中，原告不参与贝丽丝玛公司实际经营，被告贝丽丝玛公司以季度为周期，前后分11期给付原告187500元。从以上条款以及合同实际履行情况可以看出，原告仅负责支付约定款项并享有固定收益，其既不参与共同经营，亦不承担经营风险。故上述《合作协议》（包含补充条款）虽有合作或投资之名，但并不符合合作或投资合同特征，而是更符合借款合同法律关系特征，因此，原告与被告贝丽丝玛公司构成民间借贷法律关系。至于被告认为涉案合同约定由被告派遣美容人员共同设立美容机构，双方利益分成约定为原告90%、被告10%以及合作中原告委托贝丽丝玛公司对美容中心经营、管理相关收入等内容均不具有借贷关系的特征的抗辩意见，因涉案三份补充条款已将上述约定予以变更，且依变更后的内容履行了合同，故被告的此项主张缺乏事实依据，本院不予采信。至于被告抗辩由原告负责领取营业执照和租赁经营房屋等合作内容，原告与贝丽丝玛公司非借贷法律关系的意见，本院认为，上述约定不影响双方之间主要权利义务的特征，故该抗辩理由，本院不予采信。原告与贝丽丝玛公司因借照经营及房屋租赁问题产生的纠纷，可另行解决。二、涉案合同是否应予解除及合同解除的法律后果如何确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。故本案原告提出解除涉案合同的请求后，被告贝丽丝玛公司于第一次庭审时，即在2019年6月3日，作出同意解除合同的意思表示，故涉案合同及其补充条款予以解除。因贝丽丝玛公司并未提供证据证明在此前其向原告作出同意解除涉案合同的意思表示，故对于被告主张此前双方已经达成解除涉案合同的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案涉案《合作意向书》、《合作协议》（包括补充条款）解除后，被告贝丽丝玛公司应返还给原告借款保证金100000元、剩余本金以及利息。对于剩余本金以及利息数额问题，因根据涉案合同补充条款约定，贝丽丝玛公司每季度向原告返还本金为投资总金额的5%（1500000元*5%=75000元）、利息为总投资额的7.5%（1500000元*7.5%=112500元），上述金额为双方约定的固定数额，故双方每季度的利率为递增利率。本院据此计算出，在被告支付第四期的季度款时的利率，已经超过年利率36%。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对此，本院将贝丽丝玛公司支付的超过年利率36%的部分利息共计173250元，在剩余本金675000元中予以扣除（计算明细附后）。故贝丽丝玛公司应返还原告的剩余本金应为501750元（675000-173250）。对于利息起算时间，根据涉案合同约定、履行情况以及原被告的当庭陈述，本院确认利息计算的开始时间为2015年8月22日，鉴于，贝丽丝玛公司已经支付11期，且原告对11期的支付期限不持异议，故逾期利息的起算时间为2018年5月22日。原告主张被告自2018年8月22日起给付逾期利息的主张为其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告向贝丽丝玛公司主张按照年利率24%的标准给付利息，不违反《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。三、被告刘宇、穆跃文以及高冕、王素梅是否应承担责任。对于刘宇、穆跃文是否应承担连带责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，刘宇、穆跃文在作为贝丽丝玛公司的股东期间，在合同履行过程中通过个人账户收取相关款项，但并未提供证据证明将所收取的款项给付贝丽丝玛公司以及上述款项的去向与用途。此外，刘宇、穆跃文在本案诉讼过程中对贝丽丝玛公司的法定代表人进行变更，变更后的法定代表人为1933年出生，并将其所持有的贝丽丝玛公司全部股权进行转让。刘宇、穆跃文的上述行为明显具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的主观故意，严重损害了公司债权人利益，应当对贝丽丝玛公司的债务承担连带责任。对于高冕、王素梅是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，高冕、王素梅经受让取得股份作为贝丽丝玛公司的股东，其认缴出资时间均为2032年5月15日，在认缴期限尚未届满之前，股东对其认缴的出资享有期限利益。现认缴期限尚未届满，故高冕、王素梅未实际缴纳所认缴的出资不构成未履行或者未全面履行出资义务。原告以高冕、王素梅未全面履行出资义务为由要求二人在未出资范围内对贝丽丝玛公司不能清偿的部分承担责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张克宁与被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司于2015年3月23日签订的《合作意向书》《合作协议》及三份补充条款；二、被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张克宁返还借款保证金100000元；三、被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张克宁返还借款本金501750元以及给付自2018年8月22日至实际清偿日的利息（以501750元本金为基数，按年利率24%的标准计算）；四、被告刘宇、穆跃文对上述借款本金及利息承担连带给付责任；五、驳回原告张克宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14813元，由原告张克宁负担案件受理费6801元，由被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇、穆跃文连带负担8012元,财产保全费5000元，被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇、穆跃文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 军审 判 员  冯 震人民陪审员  隋毅玲二〇一九年十一月十九日法官助理朱弘书记员季青附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。4.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。5.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  6.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。8.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。