山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8223号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:孙利昌，男，该单位职工。 委托诉讼代理人:田延昌，男，该单位职工。 被告：徐英，女，1970年11月14日出生，汉族，住济南市。 被告：刘振芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住济南市。 被告：于振禄，男，1959年10月30日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称“农商银行历城支行”）与被告徐英、刘振芳、于振禄金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人孙利昌、田延昌，被告于振禄到庭参加诉讼。被告徐英、刘振芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐英立即向农商银行历城支行偿还借款本金70000元及利息7264.24元，本息合计77264.24元（利息计算至2019年6月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令刘振芳、于振禄对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由徐英、刘振芳、于振禄承担。事实和理由：2015年12月5日，农商银行历城支行与徐英签订《个人借款合同》一份，合同号：济南农村商业银行股份有限公司唐王支行个借字2015年第01010094号，合同约定徐英向农商银行历城支行借款7万元，用于大棚种植，借款期限2015年12月5日至2018年11月22日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，刘振芳、于振禄与农商银行历城支行签订《最高额保证合同》，为徐英提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据徐英的用款需求于2017年10月31日向其支付了借款7万元，现贷款余额7万元，到期日为2018年10月20日，但徐英至今未按合同向农商银行历城支行履行还款义务，上述借款本息经农商银行历城支行多次催要未果。为维护农商银行历城支行的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告徐英缺席，未答辩。 被告刘振芳缺席，未答辩。 被告于振禄辩称，对借款和担保的事实认可，对农商银行历城支行所陈述的欠款情况认可。没有能力全部偿还，希望缓一段时间分批还上。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，农商银行历城支行与徐英签订《个人借款合同》一份，合同编号：（唐王支行）个借字（2015）年第01010094号，该合同约定：徐英向农商银行历城支行借款7万元，用途为大棚种植，借款期限2015年12月5日至2018年11月22日；借款方式为可循环方式：借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清；第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，刘振芳、于振禄与农商银行历城支行签订（唐王支行）高保字（2015）年第01010094号《最高额保证合同》，均自愿为农商银行历城支行与徐英形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10.5万元，最高额担保债权的决算期间自2015年12月5日起至2018年11月22日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年10月31日，农商银行历城支行向徐英支付了借款7万元，农商银行历城支行为证实其主张提交《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明：到期日：“2018年10月20日”、月利率：“6.525‰”，且该贷转存凭证借款人签章处有徐英的签字及捺印。农商银行历城支行主张徐英正常结息至2018年7月20日，2018年8月21日偿还利息7.45元，此后未再有其他还款记录。徐英尚欠本金70000元，截至2019年6月20日利息7264.24元（含罚息复利297.32元）。 本院认为，农商银行历城支行分别与徐英、刘振芳、于振禄签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商银行历城支行依约向徐英的贷款账户中发放借款7万元后，徐英应按约偿还借款本息。徐英在借款期限届满后尚欠农商银行历城支行借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对农商银行历城支行要求徐英偿还借款本金及期内利息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因徐英未按约履行还款义务，违反了合同约定，构成违约，故对农商银行历城支行要求徐英支付逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。农商银行历城支行主张的逾期利息中含有复利，根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清”。第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计算”。复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，对逾期罚息不计算复利，对于逾期还款利息再计收复利的部分，本院不予支持。农商银行历城支行要求刘振芳、于振禄对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，有与农商银行历城支行签订的《最高额保证合同》为证，于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定的担保金额，刘振芳、于振禄应当按照合同约定在最高债权余额10.5万元范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘振芳、于振禄承担连带保证责任后，有权向徐英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限徐英于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元； 二、限徐英于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年6月20日的借款利息6966.92元（含期内复利）； 三、限徐英于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，以7万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算； 四、刘振芳、于振禄在最高债权余额10.5万元的保证范围内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向徐英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由徐英、刘振芳、于振禄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月五日 书记员 孔祥慧