上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20672号原告：闻爱平，女，1958年4月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省。被告：上海时毅物流有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：时英开，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。负责人：张春红，经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告闻爱平与被告刘刚、上海时毅物流有限公司(以下简称“时毅公司”)、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻爱平及其委托诉讼代理人朱银杰、被告时毅公司的法定代表人时英开、被告保险公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闻爱平向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项损失人民币(以下币值均为人民币)388,125.77元(精神抚慰金在交强险内优先赔付)，其中医药费68,946.57元、住院伙食补助费600元(30天*20元/天)、营养费3,600元(90天*40元/天)、护理费5,400元(90天*60元/天)、误工费31,200元(6月*5,200元/月)、残疾赔偿金258,529.20元(68,034元/年*19年*20%)、精神抚慰金10,000元、交通费500元、个人衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。超出保险限额部分由被告刘刚、时毅公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月30日9时11分许，在宝山区蕰川路出联谊路(西)南约100米处，刘刚驾驶牌照为沪D8XXXX重型货车，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告人伤及物损。经交警部门认定，刘刚承担事故全部责任。原告经医院治疗后，经鉴定构成XXX伤残，损伤后给予休息180天、护理90天、营养90天。时毅公司为肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，原告提起诉讼。被告刘刚未作答辩。被告时毅公司辩称：对事故发生、责任认定等没有异议。刘刚是时毅公司的驾驶员，系职务行为。应由保险公司来赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定等没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期间。医疗费金额认可，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可600元；营养费认可每天30元，计2,700元；护理费认可每天40元，计3,600元；误工费，原告事发时已61岁，已退休，原告也没有提供相关工资收入的银行流水、缴税凭证，不予认可；伤残赔偿金，对伤残等级、计算年限等没有异议，但原告系农村户口，应该适用农村标准；精神损失费认可10,000元；交通费认可300元；物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。原告闻爱平围绕诉讼请求主要提供了驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保单、医疗费发票、病历、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、借记卡账户历史明细清单、户口簿、居住证明、房地产权证、律师费发票等证据，被告刘刚、时毅公司、保险公司均未提供证据。本院经审查，对原告提供证据予以确认。本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，经审理后认定事实如下：一、2018年12月30日9时11分许，在宝山区蕰川路出联谊路(西)南约100米处，刘刚驾驶牌照为沪D8XXXX重型特殊结构货车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告人伤及车辆损坏。经交警部门认定，刘刚负全部责任，原告无责任。二、沪D8XXXX车的登记所有权人是时毅公司。刘刚系时毅公司驾驶员，驾驶车辆时系履行职务行为。该车辆在保险公司处投保交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)。本次事故发生在保险期间。三、事故发生后，原告即被送往上海市宝山区仁和医院即复旦大学附属华山北院宝山分院治疗，经诊断为(L1、L4)腰椎骨折，当日入住该医院，于2019年1月30日出院，计住院30天。在治疗期间，原告共发生医疗费68,946.57元。四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，原告因交通事故致L1椎体粉碎性骨折伴椎管骨性点位，L4椎体压缩性骨折，已构成XXX残疾；原告伤后可予休息150天、护理60天、营养60天；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30天、护理30天、营养30天。原告支付鉴定费2,850元。五、原告系农业户口。六、2004年2月20日，原告等三人取得沪房地宝字(2004)第008831号《上海市房地产权证》，原告经核准登记为上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋的房地产权利人之一。上海市宝山区张庙街道泗塘四村第一居民委员会于2019年5月30日出具《居住证明》，证明原告自2015年5月起居住在该房屋至今。原告为证明其收入，提供其与上海嘉恒服饰有限公司于2017年3月28日签订的《劳动合同》、上海嘉恒服饰有限公司于2019年7月3日出具的《误工证明》及原告2018年1月1日起至2019年2月1日止的《借记卡账户历史明细清单》。劳动合同载明，合同期限自2017年3月31日至2020年3月30日止，原告从事样衣岗位工作，薪资为每月5,200元。误工证明载明，原告系该公司员工，自2017年3月来单位从事样衣工作，每月平均工资为5,200元以打卡方式发放，因其在2018年12月30日发生交通事故中受伤，在家休息6个月，根据公司规定，员工在休息期间单位停发工资及待遇。清单载明打入钱款为，2018年2月7日12,308元，2018年4月28日6,500元，2018年5月29日5,200元，2018年6月30日5,600元，2018年7月30日5,600元，2018年8月29日5,600元，2018年9月30日4,800元，2018年10月31日6,000元，2018年12月4日5,800元，2018年12月30日5,800元，2019年1月28日5,800元。被告保险公司不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故由被告刘刚负事故全责，因刘刚所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任，不属于保险理赔部分，因被告刘刚系履行职务过程中造成本次事故，相应赔偿责任应由被告时毅公司承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费，有相关票据为证，确认为68,946.57元。保险公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张600元，符合规定，予以确认；3、营养费，原告主张每天40元，属合理范畴，可予准许。该费用可确认为3,600元；4、护理费，原告主张每天60元，尚属合理，可予准许。该费用可确认为5,400元；5、误工费，原告提供的劳动合同、误工证明、银行流水可以印证，可按每月5,200元计算，计31,200元；6、伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但其在本市城镇购房并在该房屋中居住多年，收入也来自于城镇，故原告按城镇标准主张的258,529.20元可予确认；7、精神抚慰金，原告主张10,000元，可予确认；8、交通费，原告主张金额缺乏依据，本院难以准许。保险公司认可300元，可予确认；9、物损费，原告主张金额缺乏依据，本院难以准许。本院酌情确认为300元；10、鉴定费，可按发票确认为2,850元。保险公司不予赔偿的意见，本院不予采纳。以上原告损失合计381,725.77元，由保险公司在交强险限额内赔偿120,300元，在商业三者险限额内赔偿261,425.77元。11、律师费，原告主张金额过高，本院酌情调整为4,000元，由时毅公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闻爱平医疗费等计120,300元(含精神损害抚慰金10,000元);二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告闻爱平医疗费等计261,425.77元;三、被告上海时毅物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告闻爱平律师代理费4,000元；四、原告闻爱平的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,560.50元，由原告闻爱平负担17.50元，被告上海时毅物流有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司负担3,518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一九年十一月二十日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。