wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3104号 原告：蔡丽钦，女，1983年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路**。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告蔡丽钦与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司在2018年8月6日签订的《学生入学注册合同》；二、被告向原告退还培训费24800元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担；事实和理由：被告厦门白金汉教育咨询有限公司在各地开办“白金汉英语”培训，被告莆田市仰思教育咨询有限公司是“白金汉英语”在莆田为学员提供英语教学的培训机构。2018年8月6日，原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司签订《学生入学注册合同》，约定原告子女蔡昕辰学习时间为2018年9月1日至2020年9月1日，培训内容为IceBreaker，培训费为24800元。后原告依约向被告莆田市仰思教育咨询有限公司足额支付培训费。2018年11月23日，被告莆田市仰思教育咨询有限公司以总部服务器出现问题，致使教学系统无法使用为由停止培训，至今仍未恢复课程培训。后经原告多次向相关部门反映，确认二被告的实际经营者潘峰已失联，“白金汉英语”在各地区已停止培训。 原告认为，二被告在收取培训费后，未依约履行培训义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除《学生入学注册合同》，二被告应将收取的培训费予以退还。 本院经审查认为，原告提供的《学生注册登记表》显示蔡昕辰为未成年人,且《学生入学注册合同》注明：“若学员未满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，故本注册表由学员监护人签署，监护人承诺已与校方充分沟通，能完全代表学员意愿并以合法监护人的身份签署。”原告在“法定监护人(学员未满18周岁)”处签名，可见原告是以监护人身份签订《学生入学注册合同》，故原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡丽钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6288号 上诉人（原审被告）：殷庆溪，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：华德顺，男，1959年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：崔洪荣，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 原审被告：曹岗，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人殷庆溪、原审被告曹岗与被上诉人华德顺、崔洪荣因健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初2350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人殷庆溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人殷庆溪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人殷庆溪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  李朋朋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3940号之一 申请执行人杨昭光，男，1968年09月22出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨金兴，男，1966年01月10出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人杨昭光申请执行杨金兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）桂0103执3940号执行裁定书，冻结了被执行人杨金兴名下相关银行账户，现因被执行人杨金兴已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金兴名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 顾小梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢559号之一 申请执行人卢镜坤，男，汉族，1951年10月24日出生，住佛山市禅城区。 被执行人林振成，男，汉族，1954年7月3日出生，住佛山市禅城区。 关于卢镜坤申请执行林振成借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（1996）佛民终字第101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢559号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  张泽权
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1164号 原告:李小波，男，汉族，1990年1月10日出生，佳县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘荣荣，男，汉族，1988年9月9日出生，佳县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李小波与被告刘荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加了诉讼，被告刘荣荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款479500元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金431500元及利息，利息以月利率2分计算从2019年6月1日起算至实际支付之日止。事实和理由：2019年6月1日，被告刘荣荣以资金周转困难为由向原告李小波借款人民币600000元，约定月利率为2分，还款期限为2019年9月1日。借款后，被告先后向原告偿还借款本金及利息168500元。剩余借款及利息被告一直拒不偿还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告刘荣荣未答辩也未向法庭提交证据。 原告李小波围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该借款条据来源合法，内容真实有效，可以证明原、被告之间形成借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院认定事实如下： 2019年6月1日，被告刘荣荣以资金周转困难为由向原告李小波借款人民币600000元，并出具借款条据一支。借据中约定月利率为2%，借款期限为2019年6月1日至2019年9月1日，共3个月。借款后，被告刘荣荣先后向原告偿还借款本金168500元。剩余借款431500元及利息被告一直拒不偿还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中约定的借款到期日为2019年9月1日，被告刘荣荣向原告偿还168500元借款本金后下欠431500元本金在借款到期后一直未予偿还，构成违约，故原告要求被告刘荣荣偿还剩余借款431500元的理由成立，依法予以支持。原、被告约定月利率按2%计算，该约定不违反法律规定，因此原告要求月利率按2%计算的理由成立，依法予以保护。 综上所述，对原告李小波的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣荣于本判决生效后十五日内偿还原告李小波借款本金431500元及利息，利息以月利率2%计算，从2019年6月1日起算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8492元，由被告刘荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  符继耀 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十一月十九日 （院印）书记员曹宇宇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更815号 罪犯张成煜，男，汉族，1971年6月6日出生，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0303刑初134号刑事判决，以被告人张成煜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金人民币二十万元，责令退赔违法所得1059460元，返还被害人。被告人张成煜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）皖03刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张成煜在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张成煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯张成煜减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年10月15日起至2027年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  吕庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1878号 申请保全人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强 被保全人：寿光市夜莺娱乐有限公司。住。住所地：寿光市晨鸣路与圣城街交叉路口一社会信用代码：91370783566720840Ｄ。 法定代表人：宋丽娜 被保全人:宋丽娜，女，1975年9月10日生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在审理申请保全人福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被保全人寿光市夜莺娱乐有限公司、宋丽娜著作权权属、侵权纠纷一案中，申请保全人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7916号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市夜莺娱乐有限公司、宋丽娜银行帐户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6264号原告：陈家劲，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：朱锦荣，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告陈家劲与被告朱锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年十一月六日书记员  李颖欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4849号 起诉人：周联伦，男，壮族，1963年4月18日出生，住广西贵港市港**。 起诉人：李可，男，汉族，1992年1月20日出生，住广西贵港市港**。 2019年9月19日，本院收到周联伦、李可的起诉状。起诉人周联伦、李可向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月8日签订的《工程内部施工合作协议书》；2判决两被告承担连带责任返还原告的保证金150万元及利息401125元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告与原告签订《工程内部施工合作协议书》，协议包含土石方和建筑安装工程两部分，该协议第47条约定，本工程履约保证金壹佰伍拾万元人民币，在本协议签订当日乙方必须把工程履约保证金汇到甲方指定的账户（否则无效），如甲方在乙方支付履约之日60天内不能安排乙方进场施工，则甲方应在期满3天内将全部履约保证金退回给乙方，履约保证金退回给乙方若再过一个月无法进场施工，则甲方按银行同期贷款利率的双倍赔偿给乙方……2015年6月8日、6月9日、6月11日原告根据被告指定的账户分别转账95万元、40万元、15万元。2015年6月17日被告钟圣权向原告周联伦出具150万元的《收条》。原告一直未接到工程开工通知，按合同约定，被告应在2015年8月11日前退还原告的150万元履约保证金超期则按银行同期贷款利率的双倍赔偿。2015年11月3日，周联伦与钟圣权签订《百色市强制戒毒所土石方工程解约合同》，周联伦将土石方工程的债权债务全部转移给钟圣权，周联伦退出土石方工程合同关系，由钟圣权另外向黄海龙重新发包，周联伦20万元履约保证金的债务由钟圣权向黄海龙负责。2016年6月25日和2017年1月被告钟圣权分别还款6万元和2万元。2018年7月20日百色市中级人民法院作出（2018）桂10民终682号终审判决，认定钟圣权于2016年1月18日还款黄海龙3万元，周联伦承担6300元诉讼费。原告多次向被告催款未果，被告不履行合同构成违约，请求法院判如诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第十八条第二款规定合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所诉涉及的建设工程并未实际履行，起诉人周联伦、李可住所地在广西贵港市，被起诉人钟圣权住所地系广东省化州市，被起诉人贵州省建工集团第八建筑工程有限责任公司住所地系贵州省贵阳市，均不在本院的管辖范围之内，涉案《工程内部施工合作协议书》合同签订地只注明百色市，具体哪个县区并不明确，故本院对周联伦、李可的起诉无管辖权，起诉人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对钟圣权、李可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 李宇灏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5783号 上诉人（原审被告）：山东盛海置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西（治浑街村委院内）。 法定代表人：李秀文，经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，1982年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 上诉人山东盛海置业有限公司因与被上诉人李俊建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审应结合合同约定及相关生效法律文书认定的事实，对涉案已施工工程造价作出正确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初627号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人山东盛海置业有限公司预交的二审案件受理费113468.75元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月四日 书记员 张瑞丰
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初151号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑富，男，1976年11月6日出生于黑龙江省东宁市，汉族,初中文化，农民，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。因本案于2019年6月3日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]161号                                                                                                       指控事实                       2019年5月30日21时6分许，被告人郑富醉酒后驾驶牌照号为黑XX长安牌小型轿车，从东宁市“XX”饭店向东宁市东宁镇XX村方向行驶，行驶至东宁市宏源街路口中处时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心鉴定，郑富血液中酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人意见                       被告人郑富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供其罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人郑富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年11月15日起至2019年12月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 巍                                                                         二○一九年十一月十五日                                     书 记 员 段慧敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5473号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：刘建新，男，汉族，1985年10月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告刘建新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告刘建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金205578.48元及利息15874.92元、逾期还款违约金58907.61元、手续费28643.48元，以上合计309004.49元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年10月21日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于泉州市晋江市大酒店对面）良益医院。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××23的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计309004.49元。 被告刘建新未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建新应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金205578.48元及利息15874.92元、逾期还款违约金58907.61元、手续费28643.48元，以上合计309004.49元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初6463号原告：奈曼旗芳林物业有限公司。公司住所地：奈曼旗大镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，职务：董事长。委托代理人：赵军，男，1960年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，芳林物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇尚水御小区。被告：张淑琴，女，1975年6月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告张淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 黄白乙拉 二〇一九年十一月六日书记员 宝 丽 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2603号 申请执行人：王彬，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张涛，男，1976年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王彬与张涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1736号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，经查被执行人张涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张涛所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号三辆小型汽车。查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人张涛于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年十一月四日 书记员  王钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36963号原告：深圳市顺洲建设集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区保税区槟榔道**吉虹研发大楼******（仅限办公），统一社会信用代码914403001922256330。法定代表人：李成。委托诉讼代理人：余丽珊，女，汉族，1995年3月18日出生，住址广东省深圳市龙华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1983年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：徐仁林，男，汉族，1969年10月21日出生，住址江苏省海安县，原告深圳市顺洲建设集团有限公司被告徐仁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余丽珊、王旭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款30万元及利息105800元（从2017年11月16日起，暂计至2019年4月29日，按月利率2%计算）；2.请求法院判决被告向原告偿还借款50万元及利息163000元（从2017年12月26日起，暂计至2019年4月29日，按月利率2%计算）；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：原告向被告出借两笔借款。第一笔借款成立于2017年11月16日，第二笔借款成立于2017年12月21日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：2017年11月16日，被告与原告签订第一份《借款协议书》，协议约定借款总金额30万元；借款期限为60天，以借款人实际收到款项或借款借据确认的日期为起算日；借款利率为月利率2%。2017年12月21日，被告与原告签订第二份《借款协议书》，协议约定借款总金额50万元；借款期限为90天，以借款人实际收到款项或借款借据确认的日期为起算日；借款利率为月利率2%。2017年12月25日，被告出具借据确认该笔借款的借款期限为自借据签署之日起30天内偿还。三、实际出借款项时间、金额：2017年11月16日原告向被告转账支付30万元。2017年12月25日原告向被告转账支付50万元。四、还款情况：原告在庭审中称被告无任何还款付息情况。五、其他事项：原告深圳市顺洲建设集团有限公司原名深圳市顺洲建设有限公司，于2018年1月8日变更企业登记名称。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80万元的事实，有原告提供的借据、借款协议、转账凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告出借借款后，被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约。原告请求被告返还借款本金80万元及按照月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仁林应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市顺洲建设集团有限公司借款80万元及利息（其中以30万元为基数，自2017年11月16日起算；以50万元为基数，自2017年12月26日起算，均按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14419.2元（原告已预交），由被告徐仁林负担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 易 辉人民陪审员 孙少芳二〇一九年十一月二十日书 记 员 杨壹丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30614号原告：王顺恒，男，1969年12月18日出生，土家族，身份证住址重庆市石柱县，委托代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。被告：广州市白云区康乐线厂，住所地广州市白云区人和镇凤和村三福路自编**。法定代表人：曹柏洪。委托代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。原告王顺恒与被告广州市白云区康乐线厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺恒的委托代理人何标，被告广州市白云区康乐线厂的委托代理人黄绍华、李耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺恒提出如下诉请：1、被告向原告赔偿违法解除劳动合同赔偿金157500元；2、被告向原告支付未休年休假工资4138元；3、被告向原告支付2017年6月至10月的高温津贴750元；4、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元。事实和理由：原告于2001年8月8日起到被告处任职机修工，入职时签订了固定期限的劳动合同，但被告直至2014年5月才为原告购买社保，且并无按实际工资金额购买。2017年6月，双方签订的固定期限劳动合同届满，原告要求续签劳动合同遭被告拒绝。2018年6月，原告再次要求签订劳动合同，被告不但拒绝，还停缴社保，双方因此发生争执，被告将原告赶出厂门。被告强行辞退原告，侵害了原告的合法权益。被告广州市白云区康乐线厂辩称：原告的配偶隆太蓉也是我厂员工，2018年5月，原告要求被告为其配偶补缴在其他单位工作期间的社保，但由于政策原因，被告无法办理补缴手续，原告认为被告有意刁难，其后原告的配偶隆太蓉于2018年5月下旬以眼睛不适需要回家治疗为由请假，原告亦自2018年5月下旬擅自离岗，被告多次催促原告返岗均无果。原告离岗后被告还一直为其缴纳社保至2018年12月，并保留其宿舍。原告的工作能力出色，被告一直希望其能够继续返岗工作，无意与其解除劳动合同。原告主张被告违法解除劳动关系应当提交证据证实，否则应承担举证不能的后果。原告主张其于2001年8月8日入职被告处，实际上原告与其配偶隆太蓉是于2012年10月一起入职，入职时原告与其配偶主动提出不签订劳动合同，故双方没有签订书面劳动合同。原告的平均工资为每月4500元。按照被告的生产经营规律，被告每年在秋后的淡季安排员工休年休假，原告于2018年5月下旬擅自离岗，经被告多次催促未返岗，故原告未能享受2018年度的年休假过错在于原告，其要求被告支付未休年休假工资无理。从原告提交的工资表可以反映，被告实际上已经向原告支付了高温补贴，且原告的诉请已经超过一年的仲裁时效。原告于2012年10月入职被告处，双方未签订劳动合同，但双方劳动关系持续，应视为双方自2013年11月起双方订立了无固定期限劳动合同，被告无需支付二倍工资，而且原告该项诉请也超过了一年仲裁时效。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间及相关事实。原告主张其于2001年8月8日随厂长刘绍武入职被告处，但并无提供任何证据证明基本的事实，本院无法认定。被告则确认原告与其配偶隆太蓉于2012年10月随厂长刘绍武进入被告工厂工作，虽然王顺恒仲裁期间确认其入职时就有购买社保，而其社保是从2014年5月开始购买，从有利于劳动者的原则，本院按被告自认的王顺恒入厂时间2012年10月1日认定双方建立劳动关系。原、被告均确认原告自2018年6月15日起便没有再为被告工作，故本院认定双方劳动关系存续期间自2012年10月1日至2018月6月15日；2、关于双方解除劳动关系的原因、过错及原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金157500元的诉请。原告主张被告无故将其口头辞退，被告则抗辩是原告要求被告为其配偶补交社保无果而自行离岗，但双方都没有提供证据证实己方主张，本院均无法认定。虽然被告在原告离岗后仍为其交纳了2018年6月至12月的社保，但也没有其他证据证明被告积极要求原告返岗并继续履行劳动合同。同理，即使被告提交了原告的宿舍照片能证明其宿舍仍予以保留，也不能证明被告积极要求原告返岗并履行劳动合同。因此，双方均无充分证据证明解除劳动合同的原因，故可视为双方协商一致解除劳动合同。因此被告仍应按双方劳动关系存续期间向原告支付补偿。双方确认原告在职期间平均工资为每月4500元，本院予以认定。故被告应向原告支付补偿款4500元/月×6月=27000元；3、关于原告要求被告支付2018年度未休年休假工资4138元的诉请。被告提出原告于2018年6月离职，错过了当年度被告统一安排年休假的淡季期间，故不应享受年休假的意见缺乏理据，本院不予采纳。按照双方劳动关系存续期间，原告截至2018年6月15日享有当年年休假2天，按上述平均工资计算，未休年休假工资差额为4500元/月÷21.75×2天×200%=827.59元；4、关于原告要求被告支付2017年6月至10月期间的高温津贴750元的诉请。原告于2019年1月11日提起劳动争议仲裁，其要求被告支付2017年6月至10月期间的高温津贴已经超过1年仲裁时效，对此项诉请本院不予支持；5、关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额49500元的诉请。原告主张其2001年入职时双方签订了书面合同，但2017年6月双方订立的固定期限劳动合同期限届满后，原告要求与被告续签劳动合同遭拒，但均没有证据证明，本院无法采信。按前文认定的事实，双方于2012年10月1日建立劳动关系，即便双方未签订书面劳动合同，也应自2013年10月1日起视为双方已经订立无固定期限劳动合同，原告现主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区康乐线厂向王顺恒支付解除劳动合同经济补偿金27000元、2018年度未休年休假工资差额827.59元；二、驳回王顺恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区康乐线厂负担（广州市白云区康乐线厂应于本判决生效之日起三日内，向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十一月四日书记员  周家怡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初720号      原告：福州中泽物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501027729171692），住所地福建省福州市鼓楼区。     法定代表人：陈能忠，董事长。     委托诉讼代理人：许霞，公司员工。     被告：严媚萍，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。     原告福州中泽物业管理有限公司与被告严媚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。被告严媚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告福州中泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费7656.88元（从2016年1月起暂计至2017年10月）；2.被告向原告支付拖欠的房屋公摊1075.68元（从2015年7月起暂计至2017年9月）；3.被告向原告支付物业服务费滞纳金暂计为1064.04元（滞纳金按万分之五的标准暂计至2017年10月止，最后计算至被告支付完拖欠的物业服务费等费用之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原告与福建天泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为中天·金海岸1#地xxx号楼xxx单元提供物业服务，原告有权收取物业服务费用及收取标准；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。被告购买中天·金海岸1#地（天骄苑）xxx号楼xxx单元，且原告已出具交付通知书证明被告已实际接受该房屋，被告应当按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费用。但2016年1月份以后，被告以种种理由不予缴交物业服务费、滞纳金、日常公共维修资金，其行为严重影响了原告物业服务的正常开展。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。     被告严媚萍未作答辩。     原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据1商品房买卖合同、证据6快递单因无原件核对，本院对其真实性不予确认；证据4欠费清单系原告单方制作打印，本院不予认可；其余证据因均有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：     2015年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告对福州市仓山区xxxxxxxxx号中天·xxxxxx#-xxx#楼提供前期物业管理服务；物业服务费实行包干制，按建筑面积进行收取；高层带电梯住宅按建筑面积2元/㎡/月收取（不含公摊水、电及电梯运行费）；公共水、电公摊费用以及电梯运行费用，根据物业所在区域实际发生额进行分摊；物业服务费应于每个月10日前缴纳；逾期缴纳物业服务费、公摊水电费及其他约定的相关费用，从逾期之日起每日按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金等。上述《前期物业服务协议》签订后，原告依约进行物业服务，但被告仅向原告交纳物业服务费至2015年12月。     本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，物业服务企业须先书面催交物业费方可起诉业主，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费的必要前置程序。本案中，原告未提供房屋产权登记信息，无法证明被告即为讼争小区的业主，亦未提供合法有效证据证明其已向被告的有效联系地址进行过书面催交，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费用等，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：     驳回原告福州中泽物业管理有限公司的诉讼请求。     案件受理费50元，由原告福州中泽物业管理有限公司负担。公告费（凭公告费收据）由原告福州中泽物业管理有限公司负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。  审 判 长  王 群 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  芮 军 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 菲 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5071号原告：范永良，男，汉族，1974年11月13日出生，甘肃省镇原县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘再军（银川市兴庆区前进街街道办事处陶瓷社区居委会推荐），男，汉族，1944年3月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘青山（银川市兴庆区前进街街道办事处陶瓷社区居委会推荐），男，汉族，1942年1月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏京胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路**，统一社会信用代码91640122750829838M。法定代表人：卢俊陶，该单位执行董事。委托诉讼代理人：靳正岗，男，汉族，1975年6月24日出生，宁夏回族自治区同心县人，中专文化，宁夏京胜汽车销售服务有限公司部门经理，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：高涛，宁夏平瑞律师事务所律师。原告范永良与被告宁夏京胜汽车销售服务有限公司（以下简称京胜汽车销售公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永良及其诉讼代理人刘再军、刘青山，被告京胜汽车销售公司的诉讼代理人靳正岗、高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范永良请求判令：1.被告出售给原告轿车存在发动机质量问题，依法退车及购置税共计173900元（其中车辆价值158800元，购置税15100元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告京胜汽车销售公司答辩要点：原告在诉状中的陈述与客观事实不符，且有多处矛盾，被告认为其诉请不能成立。首先，涉案车辆已经过了约定的质保期，原告将该车辆用于营运，已经不属于被告承诺质保期的适用范围，且行驶里程也已经超过质保范围，该车辆交付时以及正常家用使用状态下，并无质量问题；其次，即使车辆状况出现异常，原告自身负有过错，如未按规定正常保养，强行使用出现故障的车辆长时间高强度行使，且该异常状况也不符合现行法律规定的应当退货的情形，原告依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条主张退车系对法律条文的错误理解，本案不适用该法条所列的三种情形；最后，关于原告代理人所提及的国家《新三包》第十一条的规定也不适用于本案，该规定系针对生活必需品，也即针对车辆而言，是家用车，而非商用车或营运车，况且汽车类产品并不在该规定所列适用产品目录之内。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：被告京胜汽车销售公司系“东风日产”牌轿车的销售商。2017年7月21日，原告范永良向被告京胜汽车销售公司购买“东风日产”天籁牌轿车一辆（厂牌型号XXXXXX，发动机号码XXXXXX，车辆识别代号/车架号码：XXXXXX,非营运，核定载客5人），并支付购车款158800元，被告京胜汽车销售公司向原告范永良开具了购车发票。后原告范永良取得涉案车辆并登记在自己名下，车牌号为×××，并支付车辆购置税15100元。原告范永良取得涉案车辆后，除过家用外，还给工地送饭、给客户送材料单、给银川市协力出租汽车有限公司跑业务、跑过一段时间网约车。原告范永良在使用涉案车辆期间，在上海路的一个店里做保养，在宁夏弘胜汽车销售服务有限公司更换过两次机油。2019年1月9日，因缸盖漏油，原告范永良首次将涉案车辆送至宁夏弘胜汽车销售服务有限公司进行维修，《委托维修估价单》显示行驶里程为49999公里，维修更换摇臂室盖衬垫。2019年1月29日、2月1日、2月26日、2月27日、5月16日、5月23日，均因为缸盖漏油，原告范永良先后六次将涉案车辆送至宁夏弘胜汽车销售服务有限公司进行维修，现维修未果。另查明，涉案型号的车辆在银川市有两家4S店，分别为本案被告与宁夏弘胜汽车销售服务有限公司。判决的理由与结果本院认为，国家质量监督检验检疫局于2013年10月1日施行的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条规定“家用汽车产品保修期限不低于3年或者行驶里程60000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准；家用汽车产品保修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算”。第三十条规定“在家用汽车产品包修期和三包有效期内，存在下列情形之一的，经营者对所涉及产品质量问题，可以不承担本规定所规定的三包责任：（一）消费者所购家用汽车产品已被书面告知存在瑕疵的；（二）家用汽车产品用于出租或者其他营运目的的；（三）使用说明书中明示不得改装、调整、拆卸，但消费者自行改装、调整、拆卸而造成损坏的；（四）发生产品质量问题，消费者自行处置不当而造成损坏的；（五）因消费者未按照使用说明书要求正确使用、维护、修理产品，而造成损坏的；（六）因不可抗力造成损坏的。”本案中涉案车辆核载5人，登记属于非营运车辆，但原告范永良在实际使用过程中，除家用外，还用于出租或者其他营运目的。被告京胜汽车销售公司于2017年7月21日开具涉案车辆的发票，原告范永良首次维修的时间为2019年1月9日，虽然仍在三包有效期内，但因涉案车辆并非完全家用，故原告范永良要求被告京胜汽车销售公司退还车辆，返还购置款及税金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告范永良的全部诉讼请求。案件受理费1889元(已减半收取)，由原告范永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十一月五日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1959号 原告：周浩甲，男，1951年3月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：周浩国，男，1947年3月6日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：周秀芳，女，1954年4月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：周浩江，男，1960年1月14日出生，汉族，自由职业，现住北京市丰台区。 被告：赵连香，女，1938年2月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：周丽娟，女，1958年2月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：周志谦，男，1960年6月27日出生，汉族，自由职业，现住北京市朝阳区。 被告：周丽妹，女，1963年1月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。 七被告委托代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。 原告周浩甲与被告周浩国、周浩江、周秀芳、赵连香、周丽娟、周丽妹、周志谦所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩甲，被告周浩江、周丽娟及七被告委托代理人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浩甲向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于唐山市开平区房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲张守义于1998年9月24日去世，父亲去世后，由于母亲高翠珍无工作无收入，由子女共同赡养。2005年因母亲年事已高，母亲及子女决定用父亲张守义名下唐山市开平区房产为母亲筹措养老资金，原告以当年房屋所在地区市价15000元出资为母亲养老，并与母亲及其他儿女签下字据。现父母均已离世，故原告提起诉讼，要求判决坐落于唐山市开平区房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。 被告周浩国、周浩江、周秀芳、赵连香、周丽娟、周丽妹、周志谦辩称，不同意原告的诉讼请求，依法驳回原告诉讼请求。原告所述不符合实际情况，房屋有所有被告的份额，协议是无效的，不能据此确认房屋归原告所有。 本院经审理认定事实如下：张守义与高翠珍共同育有长子周浩民、次子周浩国、三子周浩甲、四子周浩江、长女周秀芳五人。1998年9月24日，张守义去世，未留有遗嘱。2005年12月18日，母亲高翠珍与周浩民、原告周浩甲、被告周浩江、周秀芳签订房屋出让合同一份，约定父亲张守义名下坐落于唐山市开平区房屋【集体土地使用证号为：唐开农宅栗字集用（2003）字第18-168号】归母亲高翠珍所有，由于高翠珍年事已高，需用资金养老，特将上述房产作价15000元在子女中转让，由原告周浩甲出资买受，母亲按手印为其意思的真实表示，有子女四人在场见证并签字确认合同内容。2006年4月17日，母亲高翠珍去世。长子周浩民去世，未留有遗嘱，周浩民与赵连香共同育有长子周志谦、长女周丽娟、次女周丽妹。现原告诉至法院要求判决坐落于唐山市开平区房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。 上述事实有原、被告的当庭陈述及其提交的本院认定采信的证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。本案诉争房产系基于被继承人张守义的遗产，原告现有证据不足以证实诉争房产为其个人所有，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告周浩甲的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周浩甲担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 悦 ——
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初8616号 原告：巴文龙。被告：黄太顺。原告巴文龙与被告黄太顺合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴文龙；被告黄太顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄太顺给付原告巴文龙投资款179000元、违约金53700元，合计232700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告黄太顺告诉原告有工程可以干，但自有资金不足，要求原告与其合伙，原告表示同意，截止2018年1月份，原告共计给付了被告179000元投资款。时至今日，工程并未开工，2018年12月24日被告向原告出具了一份《合伙协议结算书》，约定被告在2019年1月30日结清，若逾期未还，按每逾期一日支付原告3%的违约金。后被告未按约返还工程款，遂起诉。被告黄太顺辩称，2017年6月，他承包了杨凌千林世纪城项目的劳务工程，同年10月份，因自有资金不足，他与原告合伙承包上述劳务，原告三哥巴文明系涉案工程项目的财务和会计，原告将出资款项给付至巴文明，他并未收到原告给付的款项，但认可原告给付的款项用于工程属于事实，至于投资数额，因原告部分转账、部分系购买材料，故具体金额他不清楚。2018年4月份，工程尚未完工，他退出合伙，由原告负责工程的结算、材料的处理等，后于2018年12月24日，在原告的逼迫下，他出具了合伙结算书，但原告要求他出具合伙结算书的目的系向甲方索要工程款，而非向他主张出资。现他不同意退还原告投资款并承担违约金。经本院审理认定事实如下：2017年6月，被告黄太顺承包陕西省杨凌示范区XX路XX小区XX号楼、XX号楼的劳务工程。2017年10月，被告黄太顺因自有资金不足，遂找到原告巴文龙欲合伙，原告巴文龙同意，双方未签订合伙协议，口头约定共负盈亏。后，原告巴文龙向其时任项目财务和会计的三哥巴文明转账若干并为涉案工程购买材料若干。2018年4月，因施工方供应材料问题，被告黄太顺退出工程。同年12月24日，原告巴文龙与被告黄太顺就合伙事宜进行结算，被告黄太顺向原告巴文龙出具《合伙协议结算书》一份，上载：“本人黄太顺与巴文龙合伙投资承包位于XX路XX城XX#、6#楼项目工程一事，前期巴文龙投资共计179000元，壹拾柒万玖仟圆整。现经结算，在2019年元月30日前结清，若逾期未还，每逾期一日应按本协议欠款总额的3%支付违约金。本欠款提供以下担保人及抵押物作为该欠款的还款保障。欠款人：黄太顺 身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3196 日期：2018年12月24日 。”被告黄太顺在该合伙协议结算书下方落款处签名捺印。后，被告黄太顺未按合伙协议结算书向原告返还投资款，原告巴文龙遂诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。以上事实，有原、被告陈述；合伙结算协议书等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，原告巴文龙与被告黄太顺各自提供资金、实物用于承包位于陕西省杨凌示范区XX路XX城项目的劳务工程，双方虽未签订书面合伙协议，但口头约定共负盈亏，故双方之间关系应为个人合伙关系。本案涉案工程尚未完工时原告巴文龙与被告黄太顺即退出工程，因原、被告双方无书面合伙协议，未约定散伙事宜，因此双方未结算。2018年12月24日，被告黄太顺向原告巴文龙出具《合伙结算协议书》，承诺其向原告巴文龙退还投资款179000元，并约定违约金计算方式，该《合伙结算协议书》为双方对个人合伙事宜的结算结果，系被告黄太顺的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告黄太顺应按照《合伙结算协议书》上载的内容如实履行自己的义务，现被告黄太顺未按约履行，于法相悖，原告巴文龙主张返还投资款179000元理由充足，证据充分，本院予以支持。违约金一节，依照《合伙结算协议书》上载的违约金计算方式，每日违约金为5370元，现被告黄太顺未履行义务已超100天，原告巴文龙主张53700元，未超法律规定，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以照准。被告黄太顺辩称《合伙结算协议书》系在被逼迫的情况下出具，且出具该协议书的真实意思并非向原告巴文龙返还投资款一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告黄太顺未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄太顺于本判决生效后十日内向原告巴文龙返还投资款179000元；二、被告黄太顺于本判决生效后十日内向原告巴文龙支付违约金53700元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4791元，原告巴文龙已预交，由被告黄太顺承担，连同上列判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利                           二〇一九 年 十 月 十  日                              书  记  员     马建伟 1
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执420号 申请执行人：卢文巨，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：王志勋，男，1954年6月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人卢文巨与被执行人王志勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初508号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款23900元及逾期利息；2.负担案件受理费505元、公告费300元、执行费259元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，但尚未履行完毕，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等事项告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月十九日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1129-2号 申请执行人刘启明，男，1976年8月8日生，汉族，住正定县。 被执行人李志丰，男，1969年5月19日生，汉族，住石家庄市。 申请人刘启明与被执行人李志丰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0123民初2208号民事判决书已生效，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中经本院协调双方达成和解协议，申请人申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  邢建航
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保连，男，1958年12月8日出生，汉族，住胜利油田机械厂家属区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省滨海公安局，住所地东营市东营区济南路**。 法定代表人高飞，局长。 委托代理人魏登强，山东省滨海公安局法制支队副支队长。 再审申请人王保连因与被上诉人山东省滨海公安局（以下简称“滨海公安局”）履行法定职责一案，不服山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王保连申请再审称，被申请人对申请人的鉴定检查过程中违法，一二审法院在审理中并未调查鉴定检查的程序及过程，本案应属于行政诉讼受理范围。2000年12月19日，朱建东将王保连打伤，滨海公安局对王保连进行听力情况检查后，作出的鉴定结论为听力正常。而王保连多次到胜利油田中心医院、山东省立医院等进行检查鉴定，结论均为神经性耳聋。在此过程中，被申请人包庇犯罪分子，给申请人带来很大伤害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销原审裁定。 被申请人滨海公安局提交答辩意见称，朱建东故意伤害王保连、吕翠红一案，经滨海公安局南安分局刑事侦查、检察机关移送起诉后，人民法院已经作出刑事附带民事判决。王保连主张滨海公安局鉴定违法、包庇犯罪嫌疑人等未履行职责的诉请，依法不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，申请人再审请求理由不能成，应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即，公安机关的刑事侦查行为不属人民法院行政诉讼受案范围。朱建东故意伤害王保连、吕翠红一案，经滨海公安局刑事侦查、检察机关移送起诉后，人民法院已经作出刑事附带民事判决。王保连主张滨海公安局鉴定违法、包庇犯罪嫌疑人的诉请，均属公安机关在刑事侦查过程中的行为，王保连以上述行为违法为由请求滨海公安局履行保护其人身权法定职责，依法不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，王保连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王保连的再审申请。 审判长  张传毅 审判员  刘晓华 审判员  张晓宁 二〇一九年十一月七日 书记员  冯晓倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1955号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：陈梦玲，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告陈梦玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告陈梦玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梦玲归还原告信用卡（币）透支金额7228.88元,其中：本金493元、利息（含额度内分期）21.88元、逾期还款违约金196.49元、已过期消费分期余额6065.92元（以上计算截止至2019年3月27日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈梦玲于2017年6月19日通过本人农行掌银向原告信用卡中心申请信用币。我行卡部中心于2017年6月19日自动化审批通过建账成功。卡号为：62×××48（虚拟卡，只能在网上消费）。永久信用额度为：7000元。被告在办卡时并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2019年2月4日产生逾期。截止至2019年3月27日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用币透支金额共计7228.88元,其中本金493元、利息（含额度内分期）21.88元、逾期还款违约金196.49元、已过期消费分期余额6065.92元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 诉讼过程中，原告农行柳江支行以原来系统分项统计方式导致本金和利息不够清晰为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告信用卡（币）透支本金6556.61元、利息853.98元、逾期还款违约金293.27元、消费手续费124.97元，共计7828.83元（暂计至2019年11月13日）。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.信用币网上申请流程截图；3.中国农业银行信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程；证据1-3拟共同证明被告在网上银行向原告申请办理信用卡（信用币）及双方对违约责任的约定等事实；4.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告的卡号、信用额度、消费余额及尚欠本息及其他费用等情况；5.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；6.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告陈梦玲未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡（信用币）额度、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据并结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月19日，被告陈梦玲通过其中国农业银行掌上银行账户渠道向原告农行柳江支行申请办理农行信用卡（信用币）。被告在掌上银行申领信用卡（信用币）时，须在网页中勾选“同意并阅读相关协议《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行信用卡领用合约》《中国农业银行信用卡收费标准》”选项，才可进行下一步操作继续申请，并可点击查看上述协议的具体内容。原告卡部中心于同日审核通过，核发给被告信用卡（信用币）账户的卡号为62×××48，永久信用额度为7000元。《中国农业银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支消费，乙方（陈梦玲）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，甲方适用的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡（信用币）进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支金额本金6556.61元、利息853.98元、逾期还款违约金293.27元、消费手续费124.97元，共计7828.83元。 本院认为，被告陈梦玲通过掌上银行向原告申领信用卡（信用币）时已勾选同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向陈梦玲核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及违约责任等形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用该信用卡进行透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡（币）透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈梦玲归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金6556.61元； 二、被告陈梦玲支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息853.98元、逾期还款违约金293.27元、消费手续费124.97元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈梦玲负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蒙娥妃
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4621号原告:李道群，男，1951年10月8日出生，汉族，住枣阳市环城办事处王寨村**，现住枣阳市。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：申磊鑫，男，1997年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区前进路**。统一社会信用代码91420600879392366C。主要负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李道群与被告申磊鑫、太平洋保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李道群的委托诉讼代理人吉征，被告申磊鑫，被告太平洋保险襄阳支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李道群的诉讼请求为：1、请求判令被告共同赔偿原告的医疗费22115.10元、住院伙食补助费11600元、营养费5800元、护理费12361元、误工费15558元、电动车损失费1703元、交通费1160元等各项损失合计70297元，首先由太平洋保险襄阳支公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告申磊鑫承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。本案双方当事人对交通事故发生的时间2019年3月21日11时10分，事故发生的地点枣阳市建设路大唐商务宾馆门前路段，原告李道群受伤在枣阳市第二人民医院住院的出院记录、诊断证明、医疗费发票，交警部门的事故认定（申磊鑫负事故的全部责任李道群无责任），湖北循其本价格鉴定评估有限公司电动车价格评估报告书以及鄂Ｆ×××**轿车在太平洋保险襄阳支公司投保交强险、不计免赔率商业三者险等要素均无异议。双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、电动车损失费；7、交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、医疗费。原告提交有枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告受伤的事实以及枣阳市第二人民医院住院的出院记录、诊断证明、医疗费21758.60元、门诊收费356.50元（344元＋12.50元）发票，合法有据，本院予以支持。被告太平洋保险襄阳支公司辩称原告非医保用药以及挂床行为产生的费用保险公司不承担，并申请对非医保用药费用以及挂床天数重新鉴定，但被告太平洋保险襄阳支公司未能提供合法有效证据证明其主张，申请重新鉴定也未在举证期限内提出，本院不予采信。2、住院伙食补助费。根据枣财行发（2016）93号关于印发《调整枣阳市市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题》的通知规定，省内襄阳市外出差伙食补助费仍为每人每天100元，襄阳市内（襄阳市区域内，不含枣阳全境）出差伙食补助费由原每人每天80元调整为每人每天100元。原告住院116天，应为11600元（116×100元），原告请求合法有据，本院予以支持；3、营养费。原告住院116天，结合加强营养医嘱，按每天50元标准，应为5800元（116×50元），原告请求合法有据，本院予以支持；4、护理费。原告住院116天，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，应为12361.78元（38897元÷365×116），原告请求金额12361元，以其请求为限；5、误工费。原告李道群虽系农村居民，但其在台铃电动车枣阳专卖店上班，有台铃电动车枣阳专卖店工商营业执照、劳动合同书、工资收入及停发工资证明，枣阳市环城办事处王寨村民委员会原告打工证明。为查明案件事实，根据当事人申请，2019年10月31日，本院指派工作人员到台铃电动车枣阳专卖店进行调查，予以核实。原告主要收入来源于城镇，其误工费可参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，误工时间根据住院时间116天，结合出院医嘱原告休息一月计算，应为15558.80元（38897元÷365×146），原告请求金额15558元，以其请求为限；6、电动车损失费。原告提交有枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定电动车受损的事实以及湖北循其本价格鉴定评估有限公司电动车价格评估报告书鉴定价格1275元和电动车维修发票，本院对原告电动车损失费1275元予以保护；7、交通费。原告住院116天，按每天10元标准，应为1160元（116×10元），原告请求合法有据，本院予以支持。综上，原告李道群的各项损失包括医疗费22115.10元、住院伙食补助费11600元、营养费5800元、护理费12361元、误工费15558元、电动车损失费1275元、交通费1160元，合计69869.10元。本院认为，原告李道群因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告太平洋保险襄阳支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告李道群的医疗费10000元、电动车损失费1275元、护理费12361元、误工费15558元、交通费1160元等损失合计40354元；超出交强险部分的医疗费12115.10元、住院伙食补助费11600元、营养费5800元等损失合计29515.10元，由被告太平洋保险襄阳支公司在不计免赔率商业三者险限额内赔偿。综上，被告太平洋保险襄阳支公司应当赔偿原告李道群各项损失共计69869.10元。因原告李道群的各项损失总额未超出交强险和不计免赔率商业三者险保险限额，故对原告要求被告申磊鑫赔偿的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，被告申磊鑫垫付款12999.60元，可由原告李道群在收到被告太平洋保险襄阳支公司赔偿款后十日内返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿李道群因本次交通事故造成的各项损失69869.10元，于本判决生效后十日内付清；二、李道群在收到中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款后十日内，返还申磊鑫垫付款12999.60元；三、驳回李道群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元减半收取234元，由被告申磊鑫负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  彭志宏二〇一九年十一月二十八日书记员  王雪丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13134号之一 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606,统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 被执行人：深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂，经营场所广东省深圳市龙华区民治街道人民路松仔园******，注册号92440300MA5ELM1ROK。 经营者：王玉珍,女，汉族，1991年1月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。 关于万达儿童文化发展有限公司与深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23102号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂应立即停止侵害申请执行人万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》著作权的行为、销毁库存侵权产品、赔偿申请执行人万达儿童文化发展有限公司经济损失(已包含制止侵权的合理支出)共100000元，并承担该案受理费及财产保全费合计3070元。因被执行人深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂未履行该法律文书确定的义务，申请执行人万达儿童文化发展有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，本案执行费为1464元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂及其经营者王玉珍的财产情况，暂未发现被执行人深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂及其经营者王玉珍有可供执行的财产。同时，因申请执行人未能向本院提供被执行人继续侵害申请执行人万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》著作权的行为及库存侵权产品的相关情况及线索，申请执行人申请被执行人立即停止侵害申请执行人万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》著作权的行为及销毁库存侵权产品的事项无法执行。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂及其经营者王玉珍经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13134号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月四日 书记员  张奕典
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4408号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，职务不详。 被告：傅玲，女，1997年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：郑洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：彭家军，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告重庆守询商贸有限公司、傅玲、郑洋、彭家军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法向被告送达相关应诉材料，但因被告重庆守询商贸有限公司、郑洋实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告重庆守询商贸有限公司、郑洋实际住所地等信息，导致本院无法确定重庆守询商贸有限公司、郑洋的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1312元，已减半收取656元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费625元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23931号 原告：陈爱英，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告陈爱英与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年11月18日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼3梯36层3601室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6828868元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金34144元（6828868元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱英逾期办理权属证书的违约金34144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 江福裕 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 冯莉平 书记员 王 雪  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保411号 惠州市万钧物业服务有限公司、李桥： 关于申请人惠州市万钧物业服务有限公司与被申请人李桥物业服务合同纠纷一案，申请人惠州市万钧物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李桥的财产予以保全。本院于2019年11月18日立案受理后，已依法对被申请人李桥的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5026号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：林易波，男，汉族，1984年7月7日出生，住福建省南安市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林易波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告林易波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金125399.75元及利息6120.22元、逾期还款违约金19440.4元、手续费23293元，以上合计174253.37元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月9日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省泉州市丰泽区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××37的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计174253.37元。 被告林易波未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林易波应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金125399.75元及利息6120.22元、逾期还款违约金19440.4元、手续费23293元，以上合计174253.37元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，减半收取计1892.5元，由被告林易波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5502号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：许华杰，男，汉族，1970年5月25日出生，住福建省福安市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告许华杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告许华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金168716.58元及利息12612.3元、逾期还款违约金53061.78元、手续费16841.54元，以上合计251232.2元(暂计至2019年9月10日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年3月2日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市同安区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××88的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月10日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计251232.2元。 被告许华杰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许华杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金168716.58元及利息12612.3元、逾期还款违约金53061.78元、手续费16841.54元，以上合计251232.2元(暂计至2019年9月10日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，减半收取计2534元，由被告许华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1352号 申请执行人：张**，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省新乡市。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张**与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初526号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人张**办理位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢2X单元X层XXX号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人张**支付逾期办证违约金28332元。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费514元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢X单元X层XXX号房屋的不动产权证书；2.被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金28332元。本院于2019年10月11日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢X单元X层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢X单元X层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费325元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月七日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执保555号 申请保全人：刘鹏，男，1983年6月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请保全人：潍坊明轩置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街西首北侧，统一社会信用代码：913707036968982769。 法定代表人：李明杰，董事长。 被保全人：吕海峰，男，汉族，1974年10月16日出生，住山东省昌乐县， 被保全人：潍坊裕民置业有限公司，住所地山东省昌乐县宝城街道昌盛街****楼**，统一社会信用代码：91370725558949864U。 法定代表人：尚金美，董事长。 被保全人：孟庆来，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。 本院在执行保全申请保全人刘鹏、潍坊明轩置业有限公司与被保全人吕海峰、潍坊裕民置业有限公司、孟庆来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人银行存款700万元或查封其同等价值的财产，经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款700万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟德军 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯庆磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6443号之一 申请执行人：庄炳奎，男，1969年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张旭，男，1973年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄炳奎与张旭借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5541号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项22500.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良