石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1846号 原告（反诉被告）：河北深量建筑工程有限公司。地址：石家庄市高新区海河道95号同祥城AB10号住宅楼2单元1205室。统一社会信用代码：91130101MA09FMEC4Q。 法定代表人：梁天，该公司执行董事。 委托代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 委托代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张加才，男，1975年9月30日生，汉族，浙江省临海市。 委托代理人：刘新杰，男，1966年3月12日生，汉族，栾城区人。 原告（反诉被告）河北深量建筑工程有限公司（以下简称深量公司）与被告（反诉原告）张加才建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北深量建筑工程有限公司委托代理人石亚陶、董建友，被告（反诉原告）张加才及委托代理人刘新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北深量建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法解除原、被告于2018年3月18日签订的《劳务分包合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告与被告签订《劳务分包协议》，合同约定了双方的权利和义务，工程地点、分包范围及工程质量等内容。工程地点为栾城区福美6号院F区，分包范围为全部钢筋制作等。合同签订后，原告按照合同约定安排被告进场施工。在履行合同过程中。原告也严格按照合同约定向被告支付劳务分包款项，但被告在施工过程中，并没有按照合同约定按时和按照工程质量标准进行施工，严重影响了工程施工工期，工程质量也存在问题，致使原告受到了巨大的经济损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 张加才辨称并反诉称，双方签订的《劳务分包协议》违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，故请求：1、确认双方签订的《劳务分包协议》无效；2判决反诉被告支付反诉原告（反诉被告）在履行《劳务分包协议》过程中投入的款项847007元；3、判决反诉被告（反诉原告）支付反诉原告（反诉被告）为履行《劳务分包协议》不能打工的损失151600元；4、退还押金20万元；5、反诉费由反诉被告承担。 河北深量建筑工程有限公司就反诉部分辩称，1、《劳务分包协议》是双方真实意思表示，包括对于工程款项及承包单价的约定，有关结算和付款方式的约定均是在双方自愿的前提下签订，我方认为合同有效，被告（反诉原告）未按合同约定的内容，完成工程进度和质量，依据劳务分包合同第4条备注下第5条工期的要求，要求解除；2、原告（反诉被告）方共支付给被告（反诉原告）张加才班组2379523元，工程总量为2477614元，已经扣除未完成部分，我方应付给2225879元，实际付2379523元，已超付146385元，故不应赔偿。 经审理查明：2018年3月18日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《劳务分包协议》，合同约定：本合同承包单价为闭口单价，包含承包人完成承包范围内：人工费、机具费、辅材费、窝工费、管理费、利润、工人保险费及包含风险在内的一切费用。协议签订后，原告召集人员进行施工。2019年5月，原告人员从施工场地撤出。在撤出之前，于2019年1月15日双方对未完成工程量进行了确认。2019年8月20，双方又对建筑面积总量进行了确认。同日，双方对已完成工作量及价款情况进行了结算，但在工程结算申报表中没有被告的签名，并确认原告（反诉被告）已付被告（反诉原告）班组工程款2379523元，在付款确认单上有被告（反诉原告）的签名。 庭审中，原告（反诉被告）称，协议是双方的真实意思表示，应视为有效协议，通过双方确认和结算，被告（反诉原告）总工程量为2477614元，扣除未完成部分，应给付2225879元，实际已付2379523元，已超出146385元，被告（反诉原告）的反诉请求，无法律和事实依据。被告（反诉原告）称，原告（反诉被告）作为有资质的施工企业，其明知不能把建筑施工工程分包给未取得建筑施工资质的单位和个人施工，是无效合同，被告（反诉原告）不知其不具备分包资格，故无效责任应由原告（反诉被告）承担。同时提出其共为工人垫付了部分工资和工具材料共计1770007元，而原告（反诉被告）只向被告（反诉原告）给付了923000元，尚有差额847007元未支付，结算单是签过，付款确认单上的签名也被告（反诉原告）的签名，但是强迫的，没有打给被告反诉原告200多万元，且在履行无效合同期间不能打工，个人共损失151600元。 以上有《劳务分包合同》、《建筑面积总量确认单》、《确认单》等证据予以证实。 本院认为，庭审中虽然被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）仅支付了923000元，但确认单上写明原告（反诉被告）已付张加才班组2379523元，且张加才在确认单上进行了签字按手印确认，庭审中，被告（反诉原告）未能提供受强迫的相关证据，故本院对原告（反诉被告）共给付被告（反诉原告）共2379523元予以认定。一、关于合同效力的认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案中，合同约定：本合同承包单价为闭口单价，包含承包人完成承包范围内：人工费、机具费、辅材费、窝工费、管理费、利润、工人保险费及包含风险在内的一切费用。深量公司将涉案工程分包给张加才，由张加才进行施工，涉案《劳务分包协议》的分包内容已经超出了合法劳务分包的范围，实质为建设工程分包，被告（反诉原告）未取得建筑施工资质，属于违法分包。故原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间的建筑施工合同无效。二、关于被告（反诉原告）因工程所投入的款项。依据《中华人民共和国合同法》第58条的规定；“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中原被告双方签订的合同是无效合同，原告（反诉被告）作为有资质的施工企业，其应当知悉将建筑工程分包给没有资质的个人是无效的，还违反法律规定予以签订，是有过错的，但被告（反诉原告）作为经常实施施工工作的个人，应当认定对违法分包的法律规定知悉，被告（反诉原告）也具有一定的过错，故属于双方都有过错的情形，应各自承担相应的责任。鉴于工程已实际部分履行，虽双方签订的《劳务分包协议》无效，但合同中约定的条款以及关于履行合同中工程造价的约定仍可成为本案为参考依据。因合同中约定本合同承包单价为闭口单价，包含承包人完成承包范围内：人工费、机具费、辅材费、窝工费、管理费、利润、工人保险费及包含风险在内的一切费用。所以应当认定被告（反诉原告）所诉的材料费以及个人人工费用应包含在的工程费中，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付在履行《劳务分包协议》过程中投入的款项，本院不予支持。三、对于20万押金，因合同为无效合同，而无效合同本身不涉及押金的问题，故原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）押金20万元。四、对于被告个人不能打工的损失。应当认定被告在施工期间个人的收入已包含在了整个工程造价中，故本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第58条的规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）河北深量建筑工程有限公司与被告（反诉原告）张加才于2018年3月18日签订的《劳务分包协议》为无效合同； 二、原告（反诉被告）河北深量建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内退还被告（反诉原告）张加才押金20万元； 三、驳回原告（反诉被告）河北深量建筑工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）张加才的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告（反诉被告）河北深量建筑工程有限公司承担；反诉费6825元，由原告（反诉被告）河北深量建筑工程有限公司承担2150元，由被告（反诉原告）张加才承担4675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交本诉上诉费160元、反诉上诉费6825元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李玉玲 ——