广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初26945号 原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。 法定代表人：郭广全，经理。 委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。 被告：东莞市超裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村大海皮厂房2号。 法定代表人：陶显超。 被告：陶显超，男，1964年9月2日出生，汉族，住广西兴业县， 被告：陈旬，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市， 原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告东莞市超裕纸品有限公司（以下简称超裕公司）、陶显超、陈旬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托诉讼代理人袁秀兰、被告超裕公司的法定代表人陶显超、被告陶显超、被告陈旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银桦公司向本院提出诉讼请求：1、被告超裕公司支付原告货款88936.67元及逾期付款利息（以88936.67元为基数，自逾期之日起按月息5%的利率计至实际清偿之日止）；2、被告超裕公司、陶显超、陈旬支付原告因催收货款产生的律师费3000元、担保手续费1000元；3、被告陶显超、陈旬对被告超裕公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告超裕公司、陶显超、陈旬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告超裕公司签订《产品购销合同》，就原告供货给被告等事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务，截止至今，被告尚欠原告货款88936.67元，原告多次催款未果，原告因此依法提起本案诉讼。 被告超裕公司、陶显超、陈旬辩称，对于原告的诉请没有任何异议，只是目前没有还款能力。 经审理查明，原告于2018年11月6日作为供方与需方被告超裕公司签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告超裕公司供应纸板，结算方式为月结30天，如逾期付款有权对所欠货款追收月利率5%的利息，违约方承担律师费、诉讼费、向担保公司支付的费用等合理费用。被告陶显超自愿对被告超裕公司的付款责任承担连带保证责任，保证范围包括本金、违约金及守约方追究违约方违约责任所支出的律师费、向担保公司支付的费用等合理费用，担保期限为货款到期之日起两年。 被告超裕公司、陈旬于2019年7月26日向原告出具了一份《欠款承诺书》，具体内容为：本人陈旬经营的东莞市超裕纸品有限公司与原告有生意往来，结至2019年7月25日欠原告2019年5月至6月货款88936.67元（其中5月份60763.86元，6月份28172.81元）。本人承诺愿意个人承担支付原告以上款项，被告陈旬在承诺人一栏签名。欠款承诺书下方有手写内容“此货款金额确认无误，2019年7月30日20000元、2019年8月15日20000元、2019年9月5日前全付清所有欠款”，并有被告陈旬的签名及捺印、被告超裕公司的印章。 原、被告双方于庭审中确认，案涉货款88936.67元是双方于2019年5月至6月期间交易产生的，被告超裕公司在向原告出具欠款承诺书后已向原告付款10000元，余款78936.67元至今未付。 原告于庭审中明确其主张的逾期利息具体计算如下：按月息5%的标准计至实际清偿之日止，其中2019年5月货款的逾期付款利息以欠款50763.86元为计算基数，从2019年7月1日起算，2019年6月货款的逾期付款利息以欠款28172.81元为计算基数，从2019年8月1日起算。各被告均表示对此无异议。 另查明，根据原告提供的东莞市超裕纸品有限公司商事登记信息显示，被告超裕公司是于2018年4月11日登记成立的自然人独资的有限责任公司，被告陶显超是该公司法定代表人及唯一股东。被告陈旬及被告陶显超于庭审中确认，被告陈旬是被告超裕公司的隐名股东及实际控制人，被告陈旬并于庭审中明确表示同意承担本案还款责任。 再查明，原告为追索本案债权而委托广东国悦律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费3000元。原告就本案诉讼向本院申请诉讼财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼保全责任保险作为担保，支出保险服务费1000元。 以上事实，有原告银桦公司提供的产品购销合同、营业执照、陶显超身份证复印件、欠款承诺书、陈旬身份证复印件、民事委托代理合同、律师费发票、保险单及担保手续费发票等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对原告与被告超裕公司存在买卖合同关系及被告超裕公司尚欠原告货款78936.67元的事实均无异议，原告并已提供产品购销合同、欠款承诺书等证据佐证，本院予以确认，故被告超裕公司依法应向原告支付该货款。由于双方已于案涉合同中明确约定付款期限及逾期付款的利息标准，且各被告均对原告主张的逾期付款利息计算标准无异议，故原告诉请的逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持，逾期付款利息应按月息5%的标准分段计至实际清偿之日止，其中2019年5月货款的逾期付款利息以欠款50763.86元为计算基数，从2019年7月1日起算，2019年6月货款的逾期付款利息以欠款28172.81元为计算基数，从2019年8月1日起算，但逾期付款利息之和应以不超过货款78936.67元为限。至于原告诉请的律师费及保险服务费，由于案涉购销合同已约定被告超裕公司逾期付款的，需承担原告为催收货款而支付的律师费、诉讼费、向担保公司支付的担保手续费等合理费用，且原告已提供民事代理合同、律师费发票、保险单及发票证明其已实际支出律师费及保险服务费情况，故原告诉请被告超裕公司承担其支出的支付律师费3000元及保险服务费1000元合法有据，本院亦依法予以支持。 由于被告超裕公司是自然人独资的有限责任公司，被告陶显超是该公司的唯一股东，且被告陶显超未能举证证明被告超裕公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陶显超亦应对被告超裕公司的案涉债务承担连带清偿责任，且被告陶显超已在产品购销合同中承诺对被告超裕公司的案涉债务承担连带担保责任，故原告诉请被告陶显超对被告超裕公司的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。由于被告陈旬已在案涉欠款承诺书上承诺承担案涉欠款的付款义务，且其在庭审中明确表示其是被告超裕公司的实际控制人，愿意承担案涉债务的清偿责任，故其应与被告超裕公司共同承担案涉债务的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市超裕纸品有限公司、陈旬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款78936.67元及逾期付款利息（利息应按月息5%的标准分段计至实际清偿之日止，其中2019年5月货款的逾期付款利息以欠款50763.86元为计算基数，从2019年7月1日起算，2019年6月货款的逾期付款利息以欠款28172.81元为计算基数，从2019年8月1日起算，但逾期付款利息之和应以不超过货款78936.67元为限）； 二、限被告东莞市超裕纸品有限公司、陈旬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付律师费3000元、保险服务费1000元； 三、被告陶显超对被告东莞市超裕纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告东莞市银桦纸品有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1125.04元、保全费1000元（原告均已预付），均由被告东莞市超裕纸品有限公司、陶显超、陈旬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 周昭君 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黎晓明 书 记 员 钟雪梅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。