北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6483号原告：兴义市双菱汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市坪东办坪东大道中段。法定代表人：冉庭会，总经理。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人：杨国涛，董事长。委托诉讼代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司员工。委托诉讼代理人：吕宸，女，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司员工。第三人：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩月琼。原告兴义市双菱汽车贸易有限公司（以下简称双菱公司）与被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称雷萨分公司）、第三人北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双菱公司的法定代表人冉庭会，被告雷萨分公司的委托诉讼代理人康铭、吕宸到庭参加了诉讼，第三人福田公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款330716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《福田雷萨2014年度经营协议书》，原告作为被告授权经销商，在被告授权的区域经商被告生产的搅拌车。2015年4月，原、被告签订《协议书》，确定原告欠被告购车款506367元。后原、被告及第三人签订《三方转让协议》，确定截至2015年5月13日原告因购买搅拌车欠被告货款506367元，截至2015年5月13日，原告在第三人账面车辆余款839651.61元。现第三人同意将原告所欠被告货款506367元转至原告在被告的账户，原告同意将该款用于支付因购买被告汽车所欠的车款506367元。第三人同意将余款333284.61元转至原告指定的账户。后第三人将原告在其公司的账面余款837083元全部转给被告。之后原、被告再无汽车供需往来，被告对于超出506367元的部分（即330716元）应当返还原告。针对此事，原告多次与被告协商未果，但是被告采取滥用诉权、拖延等方式拒绝返还。故诉至法院。雷萨分公司辩称：被告没有义务向原告返还购车款。第三人已将原告账面余额转入被告名下，金额为837083.61元，但不存在原告所述超额的部分，原告原来的欠款为1950000元，而这仅是搅拌车的欠款余额。福田公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：双菱公司提举的《三方转账协议》中，甲方为雷萨分公司，乙方为福田公司，丙方为双菱公司。《三方转账协议》约定：“乙方为一家汽车制造企业，甲方为乙方的配套采购商（采购乙方底盘），丙方为甲方的经销商。现就甲、乙、丙三方在合作期间产生相关账务问题，本着诚信合作的原则，经过三方友好协商，现达成转账协议如下：1、截至2015年5月13日，丙方应购买甲方搅拌车业务欠甲方货款506367.00元人民币（大写：人民币伍拾万零陆仟叁佰陆拾柒元整）。2、截至2015年5月13日，丙方在乙方账面车辆余款839651.61元人民币（大写：人民币捌拾叁万玖仟陆佰伍拾壹元陆角壹分整）。3、现乙方同意将丙方所欠甲方货款506367.00元人民币（大写：人民币伍拾万零陆仟叁佰陆拾柒元整）转至丙方在甲方的账户，丙方同意将该项用于支付因购买甲方汽车所欠甲方的2470（雷萨泵送信贷范围，备注：开户名称：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，开户行：中国银行北京怀柔府前街支行，账号：×××）车款506367.00元人民币（大写：人民币伍拾万零陆仟叁佰陆拾柒元整）。乙方同意将余款333284.61元人民币（大写：人民币叁拾叁万叁仟贰佰捌拾肆元陆角壹分整）转至丙方指定账号（户名：兴义市双菱汽车贸易有限公司，开户行：中国农业银行黔西南分行营业部，账号：23-975001040002429）。4、如乙方所供甲方零部件/改装业务涉及质量等问题影响三方协议可转账金额，则应优先执行质量索赔及考核等相关条款，上述执行后，继续进行转账。5、本协议经甲乙丙三方各自加盖公章、财务专用章后生效，生效日期即为协议开始执行日期。6、本协议自生效之日起即①乙方及时支付丙方333284.61元余款到丙方指定账户后②视为丙方已向甲方支付了506373.00元货款。7、本协议未尽事宜，三方应遵照国家有关法律法规和规章协商解决。8、协议一式（盖骑缝章）三份甲乙丙三方各执一份，福田戴姆勒以原件入账。”双菱公司提举的《三方转账协议》由双菱公司和雷萨分公司加盖了公章、财务专用章，福田公司并未加盖印章。2015年6月5日《福田戴姆勒汽车有限公司三方转账申请单》，载明的协议金额为839651.61元（与《三方转账协议》相同），事由为冲抵车款，实际转账金额为506367元。该《福田戴姆勒汽车有限公司三方转账申请单》进行了审批操作。后双菱公司（甲方，转出方）、雷萨分公司（乙方、转入方）和福田公司（丙方）签署了《三方转账协议（适用于经销商三方转账业务）》：“为保证甲、乙、丙三方资金快速周转特签订本协议：经甲、乙双方协商同意，将甲方在丙方账面余额人民币小写：837083.61元；大写：捌拾叁万柒仟零捌拾叁元陆角壹分；转给甲方在乙方的往来账户（经销商）中用于购车货款。具体明细及金额如下：车款837083.61元。此协议甲乙双方发生的一切经济纠纷均与丙方无关。本协议甲乙丙三方盖章生效（原件）。本协议一式三份：协议甲乙双方各执一份，一份交由丙方（原件），三方均以此协议入账，不再单独出具其他入账凭证。注：具体转账金额以丙方核定金额为准，丙方核定金额根据收到三方转账协议时甲方在丙方账面合计金额为余款时方能办理转账事宜，三方转账协议金额在协议金额内，不得突破协议金额。”落款处，三方均加盖了公章和财务专用章。雷萨分公司提举的《福田戴姆勒汽车有限公司三方转账申请单》中，载明协议金额为837083.61元（与《三方转账协议（适用于经销商三方转账业务）》相同），事由为三方转账。该《福田戴姆勒汽车有限公司三方转账申请单》经过了审批，并且注明“截止17.2.21往来账面余额837083.61元”。庭审中，福田雷萨公司认可《三方转账协议（适用于经销商三方转账业务）》进行了履行，双菱公司在福田公司的账面余款837083.61元已经转至福田雷萨公司名下。另查明，在原告雷萨分公司诉被告双菱公司、被告冉庭会、被告程林买卖合同纠纷一案中【案号：（2019）京0116民初83号】，雷萨分公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴义双菱公司向原告支付泵车款615720元、搅拌车款1113807元【被告最初欠原告搅拌车款1950890元，后福田公司转来837083元，两相抵扣即为1113807元】，以上共计1729527元。被告冉庭会、程林对兴义双菱公司的上述给付义务承担连带责任。2.诉讼费由被告负担。后本院于2019年3月27日作出（2019）京0116民初83号民事判决，判决驳回原告雷萨分公司的诉讼请求。雷萨分公司上诉后，北京市第三中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）京03民终6784号民事判决书，维持了一审判决。上述事实，有双菱公司提举的《三方转账协议》、2015年6月5日的《福田戴姆勒汽车有限公司三方转账申请单》、（2019）京0116民初83号民事判决书、（2019）京03民终6784号民事判决书，福田雷萨公司提举的《三方转账协议（适用于经销商三方转账业务）》、《福田戴姆勒汽车有限公司三方转账申请单》，以及双菱公司法定代表人冉庭会、雷萨分公司委托诉讼代理人吕宸当庭陈述意见在案佐证。本院认为，双菱公司提举的《三方转账协议》虽然没有福田公司盖章，但是已由双菱公司和雷萨分公司盖章，对于《三方转账协议》确认的截至2015年5月13日双菱公司购买雷萨分公司搅拌车尚欠货款为506367元这一事实，本院予以采信。《三方转账协议（适用于经销商三方转账业务）》是双菱公司、雷萨分公司和福田公司的真实意思表示，且三方均加盖公章、财务专用章，该协议生效。《三方转账协议（适用于经销商三方转账业务）》确认的双菱公司在福田公司的账面余额为837083.61元，且该余额已经转至雷萨分公司名下。在完成转账后，雷萨分公司尚欠双菱公司购车款330716.61（计算过程：837083.61-506367）元。双菱公司有权要求雷萨分公司返还购车款330716.61元。双菱公司诉请金额为330716元，本院予以支持。对于雷萨分公司辩称837083.61元仅为搅拌车的余额、双菱公司原来的欠款为195万元一节，在原告雷萨分公司诉被告双菱公司、被告冉庭会、被告程林买卖合同纠纷一案中【案号：（2019）京0116民初83号】，本院（2019）京0116民初83号一审民事判决书、北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6784号二审民事判决书驳回了福田雷萨公司的诉讼请求，因此福田雷萨公司不能以此为由拒付双菱公司的剩余购车款。对福田雷萨公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于本判决生效之日起七日内支付兴义市双菱汽车贸易有限公司购车款330716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇一九年十一月二十二日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖