广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初337号 原告：许瑞球，男，1936年7月21日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：李炳航，广西众言律师事务所律师。 被告：林万兴，男，1956年12月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告许瑞球与被告林万兴侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞球的委托诉讼代理人李炳航、被告林万兴的委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞球向本院提出诉讼请求：判令被告林万兴赔偿原告因交通事故造成的损失共计48117.7元（其中医疗费40417.7元，住院伙食补助费3000元，护理费4200元，交通费500元）。事实与理由：2019年4月15日，原告驾驶无号牌二轮自行车沿北海市铁山港区兴港镇七号路由南往北行驶至富屋村路段时，与同方向行驶的、由林万兴驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰，造成许瑞球受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年5月17日，北海市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故证明》，无法作出责任认定。原告认为，虽然交警大队没法作出事故责任认定，但原告在本次事故中遭受了严重的身体伤害，被告应对原告的损害结果承担赔偿责任，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院查明事实，公正判决。 被告林万兴辩称，1、现有的证据不能证明原告的损害是由被告的原因所致，事故发生后，双方当场各自驾车离开，进一步证明了双方对事故的解决达成了一致的合意，本案的发生系因原告年纪较大，不排除原告离开现场后发生其他的事故，因此原告主张其损害责任由被告承担，无事实及法律依据；2、通过原告提交的资料反映，很多治疗费用是因其年迈、身体自身疾病所致，并非事故发生碰撞所致，其主张的治疗开支与当场的碰撞损害不符，况且其第二次住院治疗是因右下肢行走拖步的症状，在第一次入院治疗时没有该症状，如果是碰撞导致其右下肢伤害，在第一次治疗时完全可以反映出来，况且第二次治疗与事故发生时间已有长达四个月之久。3、原告事故发生后，被告出于邻里关系已支付原告4900元的医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日17时40分许，原告许瑞球驾驶无号牌二轮自行车沿北海市铁山港区兴港镇七号路由南往北行驶至富屋村路段时，与同方向行驶的、由被告林万兴驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰，造成许瑞球受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警，并各自驾车离开事故现场。当日20时26分许，原告家属向北海市公安局交警支队第三大队报案。原告于当晚前往北海市人民医院检查，花去医疗费881.93元。次日凌晨1时54分办理住院手续，原告入院记录记载：初步诊断为1、左侧额颞顶区创伤性硬膜下出血；2、枕部头皮血肿；补充诊断为1、两肺挫伤；2、低钠血症；3、低钾血症；4、高血压病2级（高危）；5、右额颞硬膜下积液。至2019年5月14日，原告出院，出院记录记载：1、左侧额颞顶区创伤性硬膜下出血；2、右额颞硬膜下积液；3、枕部头皮血肿；4、两肺挫伤；5、低钠血症；6、低钾血症；7、高血压病2级（高危）；出院医嘱为：1、注意休息，增加钠盐饮食，定期复查血纳情况；2、出院一个月后复查头颅CT，随诊；3、注意监控血压，心内科门诊随诊；4、出院带药。原告住院28日，花去医疗费35467.21元（含门诊费470元）。另产生由北海市盛景公司收取的10元每天的衣服床被更换费共计280元。2019年8月4日，被告再次前往北海市人民医院入院治疗，入院记录记载：原告主诉右下肢行走拖步2天；初步诊断1、脑梗死（左侧额叶）；2、高血压病2级（极高危）；补充诊断：低钠血症。住院2日，花去医疗费2120.13元（含门诊费11元）。原告住院治疗期间由其儿子许家兴护理。在事故发生后，被告已向原告垫付医疗费4900元。 另查明，2019年5月17日，北海市公安局交通警察支队第三大队作出第450512120190000025号《道路交通事故证明》，证明双方均存在违法行为，但因均未在事故现场向公安机关交通管理部门报案，并各自驾车离开事故现场，导致道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，无法确定双方当事人的交通行为对此事故的发生起的作用大小，故无法作出责任认定。原、被告双方均未对《道路交通事故证明》提出书面复核申请。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。北海市公安局交通警察支队第三大队作出第450512120190000025号《道路交通事故证明》，证实了双方均存在违法行为，但因其双方在交通事故发生后均未及时报案，导致事故基本事实无法查清，而无法作出责任认定。原告申请证人林某1、林某2出庭作证，拟证实事故发生的真实情况，但据证人所述其二人均是在听到碰撞声后才到达事故现场，并未看到事故发生的经过，与交警支队查明的情况一致，基本事实无法查清、成因无法判定。故根据公平原则，双方以承担事故同等责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的经济损失如下：1．医疗费：原告主张医疗费为40417.7元。据原告提供的相应住院收费票据、门诊收费票据、住院费用结算清单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录予以证实原告因治疗伤情产生医疗费38469.27元，予以支持。原告提交的北海市盛景公司出具的《收款收据》载明了服务起始日、天数、单价及金额合计280元，并加盖公章及签字，该费用是原告实际支出的合理费用，予以支持；原告提供的2019年6月14日、7月24日、8月3日等门诊收费票据因无病历等其他证据予以佐证，无法证实是否与本案有关联性，依法不予认定。被告辩称，“很多治疗费用是因原告年迈、身体自身疾病所致，并非事故发生碰撞所致，其主张的治疗开支与当场的碰撞损害不符，况且其第二次住院治疗是因右下肢行走拖步的症状，在第一次入院治疗时没有该症状，且第二次治疗与事故发生时间已长达四个月之久”，据庭审查明，原告第二次入院治疗虽称其“右下肢行走拖步”，但经医院诊断为“脑梗死（左侧额叶）”，与第一次入院治疗情况具有关联性，且第二次入院治疗距离第一次出院后时长二个多月，并非四个月，被告对其辩称亦并未提供相应的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告该辩称不予采信。2．住院伙食补助费：原告主张参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算住院伙食补助费为3000元，经庭审查明住院天数为30天，按100元/天计算，即为3000元。本院对此项费用予以认可。3.护理费：原告主张参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务业收入计算护理费为4200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告请求参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务业收入计算护理费，符合法律的规定，即51137元÷365天×30天＝4203元，原告请求4200元，是对其权利的自由处分，本院予以照准；4、交通费，原告请求交通费500元，但未能提供相应的票据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，不予支持。综上，原告的各项损失合计45949.27元，根据公平原则，双方负同等责任，被告应承担原告损失的50%即22974.6元，扣除被告向原告垫付的医疗费4900元，被告仍应向原告支付18074.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林万兴向原告许瑞球赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，合计18074.6元； 二、驳回原告许瑞球的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002.94元，减半收取计501.47元，由被告林万兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  符源美 二〇一九年十一月五日 书记员  廖仁璐