湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5077号原告：李梦飘，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被告：贵州武陵山水电发展股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站。法定代表人：陈伟廷。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。被告：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。法定代表人：杨然。诉讼代表人：楚源水电投资集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：严倩，女，1997年8月13日出生，汉族，住湖北省恩施市，系楚源水电投资集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1993年4月22日出生，住广东省深圳市福田区，系楚源水电投资集团有限公司管理人工作人员。原告李梦飘（以下简称原告）与被告贵州武陵山水电发展股份有限公司（以下简称武陵山公司）、楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理案，并于2018年3月13日作出（2018）湘0111民初217号民事判决书，原告李梦飘不服本院判决，向长沙市中级人民法院进行上诉，长沙市中级人民法院以（2019）湘01民终4409号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）湘0111民初217号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐世杰，被告楚源公司的委托诉讼代理人严倩、胡俊豪，被告武陵山公司委托代理人余昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告武陵山公司、楚源公司共同偿还原告借款本金200000元；2、被告从2013年11月27日起按月利率2%标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止利息共计188580元）；以上本金和利息共计欠款388580元，借款到期后主张先还利息后还本金，并支付自起诉次日至清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月26日，两被告共同向原告约定借款20万元，期限为6个月，约定按月息2%计算利息，到期一次还本付息，超期按月息2%顺延。至2017年10月31日起诉，历时共计1434天，本金和利息共计388580元，原告多次向被告主张还款无果。被告武陵山公司辩称：原告与被告的借款行为发生于2013年11月26日，约定借款期限为6个月，原告的诉讼权利主张最后的日期是2014年5月26日，原告2017年6月22日提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告楚源公司辩称：2013年11月26日，原告与被告武陵山公司签订借款协议，被告楚源公司提供担保。原告在2017年6月22日起诉，已经超过诉讼时效。还款延期未经担保方同意，主债务诉讼时效届满，担保方诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提供的《借款协议书》、账户交易记录及凭证、（2017）湘0111民初3863号民事裁定书及开庭笔录、企业登记信息资料等予以采信，根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年11月16日，原告（甲方）与被告武陵山公司（乙方）、楚源公司（担保方）签订《借款协议书》，约定：乙方因水电站建设需要，向甲方借款200000元整，月利息2%，期限6个月，到期一次还本付息，超期按此利率顺延；资金汇入楚源公司。协议签订当日，原告分四次将200000元借款汇入被告楚源公司账户。因被告未按约还款，原告于2017年6月22日就该笔借款向本院起诉，要求判如所请。原告提交的证据有借款协议书、转款凭证，庭审过程中，被告武陵山公司、楚源公司均抗辩已过诉讼时效，原告于2017年10月24日向本院申请撤诉，同日，本院以（2017）湘0111民初3863号民事裁定书裁定，准许原告李梦飘撤诉。另查明，李继伟是原告的父亲，自被告楚源公司成立（2004年11月19日）至2016年11月28日，系公司股东兼董事，在2004年11月19日至2005年7月11日、2009年3月27日至2016年11月28日任公司法定代表人，杨某系公司股东、董事、总经理。被告武陵山公司系被告楚源公司的全资子公司，黄某在2016年5月30日前任该公司法定代表人。本案原告在原二审过程中为证明本案发生了诉讼时效中断，提交了黄某于2015年11月20日、杨某于2015年12月10日在《借款协议书》复印件上签字承诺还款的新证据，本案在重审过程中，被告武陵山公司向本院申请对该新证据中手写字迹形成时间进行鉴定，本院委托湖南崇真司法鉴定所进行文书司法鉴定，因检材《借款协议书》墨水成分与所提供样本材料之间不具备检验条件，在检验条件质量上均达不到鉴定所需检验条件，决定予以退案。原告申请杨某、黄某出庭作证。杨某陈述：2013年因为楚源公司的子公司芦家洞公司（后更名为武陵山公司）项目缺钱而向原告借款，2013年11月，杨某在《借款协议书》中芦家洞公司盖章的地方签字，是因为其代表楚源公司管理了一段时间，为什么没有在楚源公司盖章的地方签名，因为其仅是楚源公司的总经理，不是法定代表人，法定代表人是李继伟，即李梦飘的父亲。2015年，原告催款，芦家洞公司签了还款意见，原告李梦飘再拿《借款协议书》过来找其签字，杨某作为楚源公司总经理代表楚源公司在《借款协议书》上签了同意芦家洞公司意见，但是时间、地点、《借款协议书》是否是原件都不记得了。黄某陈述：借款都是通过楚源公司融资用于下面的子公司。2015年在楚源公司的办公室，李梦飘要求还款，杨某作为楚源公司的总经理也在场，黄某答应现付10万元，还写了承诺及签字，不记得是否在原件上签字。黄某一直是芦家洞公司法人，2014年去了龙禹公司，实际管控人变为易力，芦家洞公司的相关文件一般是易力签的，因为其还是芦家洞公司的法人，有权利签字，因芦家洞公司的章不在楚源公司，所以没有盖章，楚源公司为什么不盖章，就不清楚了。被告武陵山公司质证认为，被告武陵山公司向法院申请对字迹形成时间进行鉴定，因检材达不到鉴定所需检验条件，原告应该举证排除合理怀疑。原告在2017年6月22日第一次起诉和2018年1月12日第二次起诉时均未提交该证据，而是在原二审过程中提交，且签字是在《借款协议书》复印件上而不是原件上，无论从形式上还是原告的举证过程都存疑，极有可能系原告事后伪造的证据。签字人员并非经过公司的授权，也未加盖公司的印章，并不能代表借款人的真实意思。对于证人杨某、黄某的证言，三性均不认可，关于签字的流程，杨某说是自己先签后再拿给李梦飘，而黄某说是在楚源公司的办公室签的字，当时签字的时候杨某也在场，但是两人的签字落款时间不一致，相差20多天。被告楚源公司同意被告武陵山公司的质证意见，还补充认为该份证据不能证明其在借款协议诉讼时效届满后应承担责任，因原告与被告武陵山公司变更履行期限，没有经过担保人即被告楚源公司的书面同意，被告楚源公司不应承担责任。对于证人黄某、杨某的证言三性均不认可，杨某说在借款协议书上签字时代表芦家洞公司，在签字批复时又是代表楚源公司，明显有出入；杨某同意芦家洞公司的意见而作批复，其不能代表楚源公司的意见。依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对原告提交的黄某于2015年11月20日、杨某于2015年12月10日在《借款协议书》复印件上签字承诺还款的证据和黄某、杨某的证言，本院不予采信。理由如下：1、原告第一次起诉时，被告武陵山公司、楚源公司就提出已过诉讼时效进行抗辩，原告撤诉后，第二次起诉时仍然没有提交该份证据，却在二审过程中提交了，但又没有说明理由，证据提交过程与常理不合。2、2013年11月26日签订《借款协议书》时，杨某作为芦家洞公司的临时代管人在芦家洞公司盖章的地方签名，而不是在自己任职的楚源公司盖章的地方签名，原因为其仅仅是楚源公司的总经理，不是法定代表人，但在2015年12月10日签字同意芦家洞公司意见时却可以以总经理名义代表楚源公司；黄某在2014年就离开了芦家洞公司，芦家洞公司实际管控人是易力，公司的相关文件一般是易力签的，但其却认为法人尚未变更，有权利代表芦家洞公司签署还款计划，有违常情常理。3、在《借款协议书》复印件上而不是原件上签字承诺还款，且签字落款时间与证人当庭陈述签字时间、地点不一，书面证据与证人证言不能相互印证，形成一个完整的证据锁链。4、证人黄某、杨某与原告父亲李继伟存在利害关系。本院认为，本案争议焦点是原告主张权利是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案借款发生于2013年11月16日，根据双方签订的《借款协议书》约定，借款期限为6个月，原告自2014年5月17日起即应知道其权利受到损害，诉讼时效应当自2014年5月17日起计算，原告提交的黄某于2015年11月20日、杨某于2015年12月10日在《借款协议书》复印件上签字承诺还款的证据和黄某、杨某的证言，本院不予采信，其再没有提交其他证据证明诉讼时效中止、中断和延长，故其于2017年6月22日向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效。因此，原告要求两被告偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李梦飘的诉讼请求。本案案件受理费7129元，由原告李梦飘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  孔干雄人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄素玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  粟 佳附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。