福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2096号 原告：邱小园，女，1990年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：刘开宇，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：方玉云，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：丘峰荣，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门来亿胜网络科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇同美村同美里**。 法定代表人：刘开宇，执行董事兼总经理。 原告邱小园与被告刘开宇、方玉云、丘峰荣、厦门来亿胜网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年7月26日作出（2019）闽0213民初2096号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告邱小园的委托诉讼代理人阮道明、被告方玉云到庭参加诉讼，被告刘开宇、厦门来亿胜网络科技有限公司经公告送达开庭传票，被告丘峰荣经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱小园向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向邱小园偿还欠款25629元，并支付利息（利息以25629元为基数，按年6%利率从2018年12月23日计算至四被告实际还清之日止）；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，四被告邀请邱小园入股，邱小园在支付了出资款后，四被告拒绝出具任何材料，也不签订合同，经邱小园多次催讨，2018年1月16日邱小园与四被告达成《股份退款协议合同》，合同中约定了四被告应按协议第1条第2点约定的还款计划偿还邱小园共计123200元。四被告于2018年12月23日后就拒不按协议偿还款项，现仍欠付25629元。邱小园多次要求四被告还款，无果。为维护邱小园的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 刘开宇未作答辩。 方玉云辩称，方玉云是厦门来亿胜网络科技有限公司的股东。方玉云不清楚刘开宇有让邱小园入股厦门来亿胜网络科技有限公司，当时是说要入股加油站，签订退股协议的时候，方玉云有说这钱不属于厦门来亿胜网络科技有限公司，要退股应以加油站名义签订，当时是邱小园的老公有来公司威胁，说要以厦门来亿胜网络科技有限公司名义签订，刘开宇让方玉云签字，还款的事情刘开宇会处理，所以方玉云才在上面签字了。方玉云签字只是代表知道这件事并不是要共同偿还。之后都是刘开宇在还钱，不知道刘开宇具体还了多少钱，后面刘开宇说有还现金给邱小园的老公。这些钱是刘开宇与邱小园的关系，应该是刘开宇自己还款。 丘峰荣未到庭参加诉讼，丘峰荣在本院组织的诉前调查中辩称，丘峰荣与厦门来亿胜网络科技有限公司没有任何关系，只是和刘开宇、方玉云比较熟悉，经常去公司找他们。当时签字时知道有这笔钱要退还给邱小园，是刘开宇让丘峰荣在协议上签字。但是丘峰荣在退股协议上签字只是作为见证人，并不是要共同还款。 厦门来亿胜网络科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘开宇、厦门来亿胜网络科技有限公司未到庭质证，亦未提供书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 邱小园原是厦门来亿胜网络科技有限公司的员工，刘开宇是厦门来亿胜网络科技有限公司的股东及法定代表人，方玉云是厦门来亿胜网络科技有限公司的股东。2017年11月，刘开宇告知邱小园可投资厦门来亿胜网络科技有限公司的加油站项目。2017年12月，邱小园交付给刘开宇123200元投资款，后又协商退股。2018年1月16日，邱小园作为甲方与乙方刘开宇、方玉云、丘峰荣共同签订《股份退款协议合同》一份，确认乙方应向甲方还款123200元，还款期限载明：“1、其中30000元在2018年2月28日前还清；2、花呗2017年12月13日借7500元，每月9日还款799元，至2018年11月9日前还完；3、蚂蚁借呗2017年12月13日借12000元，每月13日还款1081元，至2019年1月13日前还完；4、平安银行信用卡2017年12月13日借20000元，每月23号还款1812元，至2018年12月23日前还完；5、交通银行信用卡2017年12月14日借4745元，每月3日还1620元，至2018年4月3日前还完；6、交通银行好享贷2017年12月15日借50000元，每月3日还4886元，至2019年1月3日前还完。自签订此合同之日起乙方至2019年1月13日前还清。”合同第四条载明：“本合同经詹艺珍见证后生效”。刘开宇、方玉云、丘峰荣分别在合同抬头乙方处签名摁手印，合同乙方落款处由刘开宇签字、盖私章并加盖厦门来亿胜网络科技有限公司的公章。《股份退款协议合同》签订后，刘开宇于2018年2月9日至2018年10月11日期间通过微信、支付宝向邱小园转账支付合同约定的退款96771元。邱小园确认刘开宇另通过现金方式向其支付了退款800元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。2018年1月16日，邱小园与刘开宇、方玉云、丘峰荣共同协商后签订《股份退款协议合同》，确认刘开宇、方玉云、丘峰荣应按期退还邱小园投资款项共计123200元，刘开宇、方玉云、丘峰荣应当依约履行。方玉云、丘峰荣虽主张其对款项来源并不知情，在《股份退款协议合同》上签字并不代表同意共同还款，但方玉云、丘峰荣系自行在《股份退款协议合同》乙方处签名摁手印，且《股份退款协议合同》已经载明乙方的义务为按期偿还对邱小园的欠款，方玉云、丘峰荣签名应视为其已经同意承担清偿责任，故本院对于方玉云、丘峰荣的抗辩意见不予采纳。厦门来亿胜网络科技有限公司在《股份退款协议合同》乙方落款处盖章确认，应视为厦门来亿胜网络科技有限公司同意承担《股份退款协议合同》中乙方的还款责任，故邱小园主张厦门来亿胜网络科技有限公司承担共同还款责任本院亦予以支持。邱小园确认刘开宇已经归还款项97571元，现还款期限已过，故邱小园主张刘开宇、方玉云、丘峰荣、厦门来亿胜网络科技有限公司偿还剩余欠款25629元于法有据，本院予以支持。对于邱小园主张的利息，并无合同依据，且邱小园退还的是投资款，邱小园主张的利息亦无法律依据，故本院对此不予支持。刘开宇、丘峰荣、厦门来亿胜网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘开宇、方玉云、丘峰荣、厦门来亿胜网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向邱小园支付欠款25629元； 二、驳回邱小园的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由刘开宇、方玉云、丘峰荣、厦门来亿胜网络科技有限公司负担，公告费（以发票金额为准）由邱小园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （张 薇） 人民陪审员 （陈赞群） 人民陪审员 （陈金挺） 二〇一九年十一月十四日 代书记员（ 郭兰 英） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。