河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1803号 原告：李东波，男，1980年8月12日出生，汉族，个体运输户，住唐山市玉田县。 委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：唐山盛通辊轴制造有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇安各庄村南。 法定代表人：张少利，该公司经理。 委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 原告李东波与被告唐山盛通辊轴制造有限公司（以下简称“盛通辊轴公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东波委托代理人高学磊，被告盛通辊轴公司委托代理人黄立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告健康权损失137437元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日上午9时许，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号车辆到被告处装运圆钢。因被告没有配装车工人，天车工在吊装圆钢时需要原告到车斗上帮助解扣摘钢丝绳。开始吊装时被告的天车工将第一根圆钢放置后，位置不正需要调整，再次起吊时撞在原告身上，将原告挤到车厢上致右手大拇指骨折等损伤。原告在唐山弘慈医院和玉田县中医院住院16天，诊断为右手拇指末节指骨折和神经损伤等，开支医疗费12560.94元，住院伙食补助费800元，经鉴定为10级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天，残疾赔偿金65994元，被扶养人生活费26552元，精神损害抚慰金5000元，护理费3600元，误工费18830元，营养费1500元，鉴定费1600元，交通费1000元，以上损失为137437元，被告未予赔偿。原告认为被告装车过程中操作失误，造成帮工人受伤，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告盛通辊轴公司辩称，原告所述与事实不符，公司对原告伤情没有过错，不应对原告损失承担赔偿责任，请求法院驳回其诉讼请求。原告并非公司雇佣员工，其系向我公司买货方拉货的人员。不属于帮助我公司劳务的工人。我公司有专门负责装车的工人，一个开吊车负责吊装货物，一个负责在车上装车。事发时，我公司员工在车上装车，原告在车下指挥怎么摆放。原告认为我公司员工所装货物不正，不顾劝阻自己跑到车上去扶正辊轴，导致原告手指受伤，并非原告所述辊轴撞在原告身上导致其受伤，故我公司没有过错，不应承担赔偿责任。事发后，我公司员工将原告送到医院进行救治，并出于人道精神垫付3000元。因原告认可其受伤与公司无关，后自愿将上述3000元退回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年3月24日，原告李东波驾驶其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车前往被告盛通辊轴公司仓库装运圆钢。装运过程中原告认为辊轴位置摆放不正需要进行调整，故进入车厢自行予以调整，后不慎受伤。2019年3月24日至2019年3月28日，原告在唐山弘慈医院住院治疗，花费医疗费5412.41元，伤情诊断为1、右手拇指末节指骨骨折2、右手拇指桡侧指间固有神经挫伤3、右手拇指甲床裂伤4、右手拇指软组织挫裂伤5、右小腿软组织挫伤。2019年4月2日至2019年4月14日，原告在玉田县中医医院住院治疗12天，花费医疗费7148.53元。2019年8月2日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2019】临鉴字1287号临床鉴定，鉴定意见为拾级伤残，误工期为自受伤之日起90日，护理期为自受伤之日起30日，营养期为自受伤之日起30日。原告花费鉴定费1600元。尹福建系原告之妻，在唐山天之泉食品有限公司从事销售工作，月工资3600元，原告受伤期间由其妻进行护理。原告与尹福建育有一女李某（2004年2月18日出生）、一子李博（2009年12月26日出生）。原告之母郁步先于1950年11月23日出生，原告之父已去世，原告父母共育有原告和李东斌子女二人。原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。 本院认为，原告起诉案由系提供劳务者受害责任纠纷，但原告并非被告公司员工，亦非被告临时雇佣的劳务人员，故本案案由应认定为健康权纠纷。 关于原告的损害赔偿计算问题。被告主张唐华【2019】临鉴字1287号临床鉴定系原告单方委托，但并未申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见依法予以采信。根据原告提交的医疗费票据显示，其本次受伤住院治疗两次共计支出医疗费12560.94元。原告系从事道路货物运输行业多年的个体运输户，其主要收入来源于城镇地域，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入32997元计算20年为65994元。原告受伤后住院治疗16天，住院伙食补助费按照每天40元计算为640元。营养费按照每天40元计算30天为1200元。原告受伤后，由其妻护理，护理费计算30天为3600元。误工费按照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均收入水平76366元计算为18829.8元。被扶养人郁步先、李某、李博均系农村户口，按照河北省上一年度农村居民人均消费支出11383元，被扶养人郁步先生活费为6829.8元，被扶养人李某生活费为1707.45元，被扶养人李博生活费为5122.35元，以上三被扶养人生活费总计13659.6元。交通费本院酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持。鉴定费系原告单方委托鉴定支出，事先并未征得被告同意，本院依法不予支持。原告以上损失共计121983.94元。 关于原告受伤的责任承担问题。原告主张系被告未配备装车工人，天车工吊装时位置不正需要调整，导致原告在摆放辊轴位置时被撞伤。原告未能提供充分证据佐证自己的主张，被告公司在安排装运圆钢时仅有天车工一人负责吊装，而未另行安排其他工人配合装运显然不合常理。对此被告员工张建强证实事故发生时由其负责在车上装货，因原告认为其摆放位置不正影响装车数量，原告自行至装货车上扶辊轴，导致自己受伤。且张建强主张原告李东波受伤后由其送医治疗并垫付医疗费3000元，后原告已将上述费用以微信转账形式退回，原告方当庭并未否认上述送医及垫付医疗费等相关内容。原告作为完全民事行为能力人，应意识到自己并非经过相关安全培训的专业装运人员，对于吊装重型货物的危险性没有足够认识且未采取积极措施避免，导致自身受伤，本身具有过错。被告员工主张曾口头阻拦原告进行上述危险行为，系原告不听劝阻导致受伤，但被告方工作人员在受其控制和管理的装运现场并未采取停止装车等有效措施制止原告上述危险行为，亦存在相应过错。对原告的经济损失，本院认为原、被告双方应当各自承担50%的相应责任。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告李东波的经济损失包括：医疗费12560.94元，残疾赔偿金65994元，住院伙食补助费640元，营养费1200元，护理费3600元，误工费18829.8元，被扶养人生活费13659.6元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，以上共计121983.94元，由被告唐山盛通辊轴制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿60991.97元，其余部分由原告李东波自行担负。 二、驳回原告李东波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取计494元，由原告李东波、被告唐山盛通辊轴制造有限公司分别负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  朴 毅 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王小雪 书 记 员  刘思瑶