山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3724号 原告：于淑云，女，1954年9月5日出生，汉族，居民，现住安丘市（朋友家）。 被告：张建元，男，1937年8月25日出生，汉族，安丘市实验中学退休教师，住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家硕，山东盾安律师事务所实习律师。 原告于淑云与被告张建元扶养费纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑云，被告张建元及其委托诉讼代理人李振全、刘家硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2018年3月25日到2019年7月24日期间生活费、医疗费、租房费共计36000元，判令被告自2019年7月25日按月向原告支付生活费1600元、医疗费600元、租房费用600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚的夫妻关系，被告系退休高级教师，原告无工作、无收入，2008年2月28日双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后感情很好，但由于被告年事已高，自私倾向严重，经常作出非常人之行为，此前曾经三次起诉到法院要求离婚,法院均未支持其请求；由于被告的无理取闹加上双方均年事已高，已经经不起折腾，被告提出不让原告在其住处居住，经被告两个儿子撮合及证人见证下，原告迫于无奈之下签了协议，协议约定原告不到被告住处居住（原被告仅有一处住房）并不以遗孀身份继承被告遗产。协议签订后，原告就变成了一个无家可归的无收入的年事已高的老人，只能到朋友家或亲戚家借住。被告此前从未向原告支付任何生活费用，原告没有收入、没有住处且体弱多病，已经达到无法继续生存下去的绝境。被告作为一个每月领取接近8000元退休金的退休教师，对其合法妻子近乎于达到虐待和遗弃的恶劣行为。依据《婚姻法》第十七条之规定，被告的退休金属于夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，但被告自己掌控其退休金且分文未向原告支付。原告诉至本院，请求判如所请。 被告张建元辩称，一、张建元自2016年2月6日就已经不与原告一起居住共同生活，至今原、被告双方分居长达三年之久，并且在原、被告共同居住共同生活期间，原告已经不能照顾被告，不履行夫妻义务，还经常暴打被告，根据婚姻法第32条家暴、分居超过两年以上，有其一能证明双方夫妻感情破裂,应判离婚。被告起诉三次，法院至今没有判决离婚，才有今天的诉讼，造成原告起诉追要扶养费用，侵害了被告的合法权益。二、原告诉称被告有8000元退休金，与事实不符。被告的退休金是国家对被告养老事宜的养老金，原告不尽任何夫妻义务，两人分居三年以上，没有很好的帮助照顾被告的正常生活，原告向被告追要扶养费，没有任何法律依据，请求法院判令不支持原告的诉讼请求。三、婚姻法第17条第一款第（一）项规定工资为夫妻共有财产，本案可不是工资，应认定为高龄退休金。诉状中说“退体金为夫妻共同所有”，本案被告没有工资，而原告现在给他人常年做住家保姆，每月工资3300元，有固定的收入，向被告追要工资，没有依据；诉状说：“她无工作，无收入”纯系编造。四、婚姻法第17条第一款第(二)项规定生产、经营收益为夫妻共有财产，原告与辛玉葵两人搞“未来网”项目产生了大量的收益，原告应分200万元效益，还在金融街购买的房产，向被告要户口本，被告未给，临时将房产落在辛玉葵名下，这些均是原告收益，所以原告向被告追要扶养费不符合规定。五、2016年9月4日之前，被告的工资款项都是原告保管，存在工商银行和中国银行，存款人和密码，都是原告于淑云所设，被告张建元忙于科研，每月听听于淑云汇报。2016年9月4日，原告无故将被告打伤。事件发生后，原告将被告的一生40多万元存款占为已有，严重侵害了原告的权益。六、被告和原告分居，是原告主动造成的。2016年9月4日，原告要被告的缝纫机，被告将缝纫机给原告，原告打电话给被告的大儿子，帮原告拆卸、打包运输，被告叫儿媳包水饺会餐，临走被告又给原告50元现金，原告接过钱把被告毒打一顿，第二天被告到东关派出所报了案，所以被告的钱，宁可自杀也决不再给原告一分钱。七、在原先起诉离婚审理过程中，原告多次想入住被告房子，被告有打断三根肋骨的教训，拒不开门，原告打110报警。警察验过被告的伤后，不管此案走了，双方住不到一起才签订协议。鉴于原告的上述行为，被告不同意给付原告任何费用。综上所述，被告认为原告的诉讼请求无法律依据，请依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年1月，原告于淑云与被告张建元经人介绍相识，2008年2月28日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。 2017年2月16日，被告张建元曾向本院起诉，要求与原告于淑云离婚。2017年3月21日，本院判决不准离婚。 2017年10月26日，被告张建元再次向本院起诉，要求与原告于淑云离婚。2018年3月13日，本院判决不准离婚。 2018年3月24日，被告张建元与原告于淑云签订《协议书》，约定：张建元保证：去世后，承认于淑云是张建元的遗孀，国家发放的“遗属补助费”由于淑云领取。于淑云保证：不到张建元所住院，不以遗孀身份继承张建元的遗产。双方及张建元的儿子、两位证人在协议书上签字。随后，原告于淑云搬出张建元住所，在外居住至今。 2019年3月27日，被告张建元第三次向本院起诉，要求与原告于淑云离婚。经本院调解，于淑云称双方已达成协议，不同意离婚，并称自己有病，没有生活来源也没有住处。2019年6月11日，本院第三次判决不准被告张建元与原告于淑云离婚。 2019年7月30日，原告于淑云向本院起诉，要求被告张建元支付生活费、医疗费、租房费等扶养费。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的婚姻登记信息一份，民事判决书三份，协议书复印件一份，体检报告一份；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告多次向本院起诉，要求与原告离婚，夫妻感情一般；但本院判决不准离婚后，原、被告的婚姻关系仍合法有效。原、被告双方达成协议后，原告搬出被告住所在外居住。 《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互助扶养的义务。”第二款规定：“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”现原告已年满65周岁，缺乏生活来源，没有固定住所，原告要求被告支付生活费、医疗费、租房费，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告主张2018年3月25日至2019年7月30日期间的生活费、医疗费、租房费共计36000元，未提供证据证明已支出上述款项，且因此举债，故本院不予支持；结合安丘市的生活消费水平及本案原、被告的实际情况，对原告主张的后续扶养费数额，本院酌定为每月1000元。大额医疗费待实际发生后，原告另行主张。 被告辩称原告具有固定收入、大额收益，购有房屋，未提供证据证明，本院不予采信。被告系退休教师，辩称退休金不是工资，于法律规定不符，本院不予采信。 本院多次调解未果。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张建元支付原告于淑云扶养费每月1000元；2019年8月至2019年11月的扶养费共计4000元，于本判决生效之日起十日内付清；自2019年12月起，于每月的20日前付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 洁