福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9251号 原告：余瑞苹，女，1959年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 被告：林阿溪，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈腾新，福建九鼎律师事务所执业律师。 原告余瑞苹与被告林阿溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞苹及其委托诉讼代理人吴丽娜、王奕琪，被告林阿溪的委托诉讼代理人陈腾新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余瑞苹向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告欠款人民币50474元以及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在1993年的时候，原被告是有在做黑木耳生意，截止至1997年的时候，原被告双方进行结算，被告共欠原告人民币50474元，对此，被告有出具欠条，基础法律关系已经从买卖合同转成民间借贷关系，并没有约定还款期限。之后原告多次向被告催讨，直至2019年2月4日，被告有归还原告，分两次从微信转账，自愿还款了2000元。剩余的被告也一直承诺要归还给原告。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告林阿溪辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。从原告提供的欠条可以看出，答辩人结欠货款的时间是1997年10月7日，而原告起诉的时间只2019年10月9日，已过去了二十多年，明显超过了法律规定的诉讼时效期间。原告也未举证证明在诉讼时效期间内有向答辩人主张权利或者答辩人有履行还款义务而依法产生诉讼时效中断的情形。《民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。答辩人据此提出不履行义务的抗辩，请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、原告主张答辩人2019年2月4日通过微信还款2000元，其应提供证据予以证明。退一步说，即使答辩人在2019年2月4日有向原告还款2000元，这也属于诉讼时效期间届满后，义务人自愿履行的行为。《民法总则》第一百九十二条规定第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人自愿履行的行为，不得请求返还。该行为并不产生义务人放弃诉讼时效抗辩权的法律效力。综上所述，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告余瑞苹围绕诉讼请求依法提交了欠条，2019年5月1日后的手机通话记录查询单、2019年7月1日后的微信对话记录、微信支付交易明细证明等作为证据；被告林阿溪对原告余瑞苹的提出的证据的真实性没有异议；本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告林阿溪未提供证据。 对本案主要事实，本院认定如下： 1997年，被告林阿溪向原告余瑞苹购买木耳，但并未支付完毕所有货款，经双方结算，被告林阿溪于1997年10月7日向原告余瑞苹出具欠条，确认尚欠原告余瑞苹木耳款人民币52474元。出具欠条之后被告林阿溪未归还所欠的木耳款。 2019年10月9日，原告余瑞苹就被告林阿溪所欠货款向法院起诉。原告余瑞苹提供的证据仅能证明其在2019年后才开始向被告林阿溪提出要林阿溪履行债务的要求，其在本案起诉时双方债权债务关系已经超过二十年；但是被告林阿溪经余瑞苹催讨后在2019年2月4日通过其所使用的微信分别向原告余瑞苹支付了一笔300元，一笔1700元共计人民币2000元的货款。 本院认为，原告余瑞苹与被告林阿溪之间存在的法律关系是买卖合同关系，并未因为被告林阿溪出具的是欠条而变成民间借贷法律关系。在被告林阿溪于1997年10月7日出具给原告余瑞苹的确认其尚欠余瑞苹木耳款52474元的欠条中双方并未约定还款日期，故对双方之间就买卖合同关系产生的债权债务关系应适用的是自1997年10月7日起按二十年计算的最长诉讼时效期间。原告余瑞苹仅能提供其在2019年后才向被告林阿溪主张权利的证据，故该笔人民币52474元货款的债权债务关系在2017年10月8日时诉讼时效已经届满；但被告林阿溪又以在2019年2月4日通过其所使用的微信向原告余瑞苹支付了2000元货款的行为明确表示了其在诉讼时效期间届满后同意履行义务，故其不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。综上，被告林阿溪提出的抗辩理由于法不符，不予采纳；原告余瑞苹提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林阿溪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余瑞苹货款人民币50474元及相应的利息（以50474元为基数自2019年10月9日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1061.8元，减半收取530.9元，由被告林阿溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙通妹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。