陕西省吴起县人民法院   民事判决书   (2019)陕0626民初642号   原告：同海卫，男，汉族，1986年11月9日出生，现住陕西省延安市志丹县同海卫，男，汉族，1986年11月9日出生，现住陕西省延安市志丹县。   被告：银川市保安服务有限公司。   法定代表人：王进萍，系该公司总经理。   住所地：银川市XX巷XX号XX楼中心巷9号综合楼。   委托诉讼代理人：王世奇，男，汉族，1972年2月24日出生，现住陕西省吴起县，代理权限为：一般代理王世奇，男，汉族，1972年2月24日出生，现住陕西省吴起县。代理权限为：一般代理。   委托诉讼代理人：方振华，男，汉族，1988年2月27日出生，现住甘肃省民勤县，代理权限为特别代理方振华，男，汉族，1988年2月27日出生，现住甘肃省民勤县。代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：贺**龙，男，汉族，1988年1月2日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区，代理权限为特别代理贺**龙，男，汉族，1988年1月2日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区。代理权限为特别代理。   原告同海卫与被告银川市保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告同海卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等共计100000元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、二次手术费、护理费、误工费、营养费及鉴定费，具体以伤残鉴定后核算为准；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，原、被告双方签订雇佣合同，被告安排原告在吴起县XX镇XX村五谷城镇蔡砭村山上为长庆油田公司第九采油厂的250-98号井场上班，2018年1月18日晚，原告在巡线过程中，因天黑不慎从山楞坠落，造成原告受伤，第二天原告被送往延安大学附属医院住院治疗，诊断为：1、腰2、3椎体爆裂骨折；2、左距骨粉碎性骨折；3、左踝关节脱位。原告共住院治疗23天，花费医疗费用等共计100000余元，被告及保险公司共给付原告72000元。现原告仍需进行定时复查及二次手术治疗，根据相关规定，被告应赔偿原告相应的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、二次手术费、护理费、误工费、营养费及鉴定费等，为此原告多次找被告协商解决，但均未达成协议，故原告提起诉讼，请求判如所请。   被告银川市保安服务有限公司辩称，2018年1月18日，原告在250-98井场非工作期间摔伤，原告在非工作范围因盗卖原油被刘新平、刘勇、王江发现后，处理不力，致使原告在逃跑时，因天黑及地形不熟，从250-98井场外围楞畔跳下摔伤。考虑到原告为被告公司职工，且没有造成重大后果，遂双方签订了事故解决协议，该协议为被告同情原告而作出的，并不代表原告没有过错的履行职务行为。在事故发生后，原告及其亲属在第九采油厂办公地多次堵门闹事，致使长庆油田分公司第九采油厂对被告在考核时作出10000元罚款处理，因此该项损失应由原告予以承担。综上所述，请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对于争议各方有异议的证据，本院认定如下，被告对于原告提供的证据真实性均无异议，对于证明目的均有异议，认为原告并非因工作原因受伤，被告不予承担赔偿责任，本院审查认为原告提供证据均真实有效，且均证明原告受伤、治疗过程、治疗花费、鉴定伤残等级及后续治疗费等事实，本院予以采信。原告对于被告提供的一组照片真实性无异议，对于证明目的有异议，认为原告受伤就是在工作范围内受伤，且照片中并没有原告存在，本院审查认为该组证据仅标明井场、管线位置、原告受伤地点，但并不能证明原告受伤是否为非工作范围，且无其他证据予以佐证，故本院对于该组证据不予采信；对于长庆油田分公司第九采油厂及被告考核报告、意见、考核表等有异议，认为自己是因为受伤后，被告方无人负责此事，本院审查认为该组证据证明因原告方闹事，造成损失，为原告方侵权所致，与本案不属同一法律关系，且其并未就此提出反诉或另行起诉，故本院对于该组证据不予采信；对于事故协议真实性无异议，对于证明目的有异议，认为被告未能按照协议履行其义务，本院审查认为该协议真实存在，对于其真实性予以认可。   就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月2日，原、被告双方签订雇佣合同，被告安排原告在吴起县XX镇XX村五谷城镇蔡砭村山上为长庆油田公司第九采油厂的250-98号井场工作，2018年1月18日晚，原告因天黑不慎从山楞坠落，造成原告受伤，第二天原告被送往延安大学附属医院住院治疗，先后共住院治疗23天，出院诊断为1、腰2、3椎体爆裂骨折；2、左距骨粉碎性骨折；3、左踝关节脱位。花费医疗费共计为100025.6元。原告起诉后，经原告申请陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，并作出鉴定意见书，鉴定意见为(一)1、被鉴定人同海卫此次外伤致腰2、3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人同海卫此次外伤致左踝关节脱位、左侧外踝、左侧跟骨、左距骨及骰骨粉碎性骨折，目前遗留左踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人同海卫此次外伤误工期限为200日，护理期限为80日。（三）被鉴定人同海卫此次外伤后续治疗费约需人民币壹万捌仟元（￥18000.00元）。原告同海卫预付鉴定费用共计3240元。   另查明，原告原告同海卫受伤后，被告与原告同海卫家属签订了“同海卫事故协议”，对于原告受伤花费及被告赔偿事宜进行了约定。被告在原告受伤处于后在保险公司办理了相关理赔手续，并在获理赔后，向原告支付72000元治疗费用。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告银川市保安服务有限公司雇佣原告同海卫，并派驻其前往吴起县XX镇XX村五谷城镇蔡砭村的长庆油田公司第九采油厂的250-98号井场工作，2018年1月18日原告不慎在该井场附近楞畔坠落受伤，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告受伤所产生损失，被告银川市保安服务有限公司应予以赔偿。本案中被告称原告并非因工作原因受伤，但其未能提供充足证据证明原告受伤非因工作原因，或者在工作中存在过错，且被告与原告家属签订“同海卫事故协议”认可其赔偿责任，并已经办理相关保险理赔及支付原告72000元，因此本院足以认定，原告因工作原因受伤的事实，故本院对于被告该答辩意见不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神损害赔偿经，因原告受伤为其在工作期间发生意外事故所致，并非被告存在过错侵权所致，因此关于其要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。关于被告称原告在受伤事故发生后，原告及其亲属等人在被告办公场所堵门闹事，造成其损失，但其在本案中未就此事提出反诉，且该请求与本案不属同一法律关系，故本院对于被告所述不予支持。就原告的主张的各项损失，本院认定如下：   1.医疗费：28025.6元(扣除原告已经支付或保险报销费用72000元)。2.误工费：26000元（130元/天×200天）。3.护理费：8000元（100元/天×80天）。4.住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）。5.营养费：690元（30元/天×23天）。6.交通费：原告未提供相关证据予以证明其交通花费，但根据其治疗地点及伤情情况，本院酌情认定2000元。7.住宿费：原告无相关证据证明其住宿花费，根据其住院治疗期间需陪护治疗等实际情况，本院酌情认定2000元。8.残疾赔偿金：参照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级，本院依法认定原告残疾赔偿金为139939.8元。9.后续治疗费：按鉴定标准为18000元。10.鉴定费用为3240元。共计228585.4元。   故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告银川市保安服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告同海卫人身损害各项损失共计228585.4元。   二、驳回原告同海卫本案其他诉讼请求。   案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告银川市保安服务有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判长 袁 景 峰                     审判员 李 明 磊                     人民陪审员 白 应 林                            二〇一九年十月二十二日                             书记员 田 胜 红            1