福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6826号 原告:李盛华，男，1956年7月15日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 被告:姜海，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：福建新汇丰汽车销售有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼2-59U室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2YCNNT3K。 法定代表人：关卿。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 原告李盛华与被告姜海、福建新汇丰汽车销售有限公司（以下简称新汇丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称人保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛华及其委托诉讼代理人缪欣、被告姜海、新汇丰公司的委托诉讼代理人陈言辉、人保福州分公司的委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李盛华向本院提出诉讼请求：人保福州分公司对李盛华的136834.24元经济损失在交强险及商业三者险范围内直接向李盛华支付保险金，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由姜海、新汇丰汽车公司承担连带赔偿责任。具体赔偿项目及金额如下：1.医疗费24390.06元；2.护理费20749.66元（60174元／年÷12个月÷21.75天×90天）；3.住院伙食补助费3600元（60元／天×60天）；4.误工费24806.78元【60510元／年÷12÷21.75×（150-150÷7×2）】；5.残疾赔偿金32077.8元；6.鉴定费1800元；7.交通费2000元；8.营养费4000元；9.精神损害抚慰金6000元；10.后续治疗费30000元，以上损失共计149424.3元，扣除已支付的12590.06元，余136834.24元。事实和理由：2019年3月22日8时10分，姜海驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从福安市湾坞镇半屿村村口方向沿村道往半屿村海堤方向行驶，行经事故路段时，刮碰路边行人李盛华，造成李盛华受伤的道路交通事故。根据福安市交警大队于2019年3月25日作出第350981420190001338号交通事故认定书认定，姜海负事故全部责任，李盛华无责任。李盛华受伤后，被送往宁德市医院住院检查、治疗，经诊断，伤情为左肩袖损伤、胸部挫伤、肋骨骨折（右第4、5肋骨）、全身多处软组织挫伤等，共住院60天。出院时，医嘱建议：继续休息治疗；来院行“左肩关节镜检＋肩袖修补术”，手术费用约3万元等。2019年8月2日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定李盛华因发生道路交通事故致左侧肩袖撕裂，现遗留左肩关节功能丧失30.1%，评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经查，闽Ａ×××××号小型轿车行驶证上载明所有人为新汇丰公司，该车交强险和商业险均投保于人保福州分公司。为此，李盛华依法诉至法院。 姜海辩称，其已经垫付了7174.1元，应予以返还。 新汇丰公司辩称，一、其依法不承担本案责任，其以租代购方式将车辆融资租赁给姜海，依法由承租人承担责任。而且本案中其并没有过错，以租代购的形式姜海属于受让人，保险的权利也随之转让；二、肇事车辆有投保，应由保险公司承担赔偿责任；三、李盛华损失计算有误，应予以调整计算实际损失：1、残疾赔偿金应按农村标准计算，且64岁计算16年，另李盛华对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。李盛华因不主动医疗导致发生十级伤残的结果，自身扩大了损失，可减轻侵权人的责任，按因果关系分析，不予认可十级伤残，不予计算该赔偿金；2.交通费以实际票据为准；3.后续治疗费未发生，且后一份疾病证明为附条件建议，不足以必然发生费用，以后续发生为准；4.精神损害抚慰金建议2000元；5.误工费过高计算错误，应按农林牧渔业标准计算至定残前一日；6.护理费按服务业从业人员标准41385元计算；7.营养费参照医疗机构意见，医疗机构未建议，不予计算。 人保福州分公司辩称，一、其同意在交强险限额内对李盛华承担赔偿责任，新汇丰公司在其处为涉案车辆投保交强险、第三者责任险1000000元，有投保不计免赔险。二、其已向李盛华预赔10000元，应当依法扣除；三、针对本案李盛华诉请中的具体金额，答辩如下：1、医疗费，应当扣除费用清单中已经医保报销费用，同时扣除15%非医保用药费用；2、住院伙食补助费，本次住院天数不合理，根据体温单可知，伤者实际住院天数为56天，故应当按56天计算，补助标准按本地国家机关一般工作人员出差伙食40元/天计算；3、营养费，李盛华诉请偏高，同意赔付1000元；4、后续治疗费：未实际发生，不同意赔偿；5、护理费，护理费按159元/天计算住院护理56天，出院护理按80元/天计算34天，李盛华护理费日工资标准不宜按劳动法规定的日工资计算方法，护理期是连续期间，且为雇佣性质，不适用劳动法的相关规定；6、误工费，李盛华已达退休年龄，且无任何证据证明工作及收入情况，不存在误工情况，不同意赔偿；7、交通费，无票据证实交通情况，基于治疗，同意赔付300元；8、伤残赔偿金，鉴定报告鉴定方式与依据有误，不能反映伤者实际伤残情况，基于此，其要求重新鉴定。按照李盛华的年龄，其伤残赔偿年限应按17年计算，另李盛华户籍为农村，应按农村标准计算；9、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结果确定；10、鉴定费、诉讼费：根据有效保险合同约定，该两项费用并非保险公司承担范围，后续治疗费未实际发生不同意赔偿。 李盛华围绕诉讼请求提交了身份证、国家企业信用信息公示、姜海驾驶证、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、闽东医院疾病证明书、门诊病历、检查报告单、出入院记录、体温单、医疗费发票、费用清单等证据，新汇丰公司提交汽车租赁合同、租赁给付表、承租人领取车辆证件清单、强制险保单及商业险保单，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年3月22日8时10分，姜海驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从福安市湾坞镇半屿村村口方向沿村道往半屿村海堤方向行驶，行经福安市湾坞乡主街道口至主街道尾段900米处时，刮碰路边行人李盛华，造成李盛华受伤的道路交通事故。福安市公安局交通警察大队于2019年3月25日作出第350981420190001338号道路交通事故认定书，认定姜海负本事故全部责任，李盛华无责任。事故发生后，李盛华被送往宁德市医院住院治疗，经诊断李盛华的伤情为左肩袖损伤、胸部挫伤、肋骨骨折（右第4、5肋骨）、全身多处软组织挫伤等。2019年8月2日，受李盛华的委托，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，李盛华因发生交通事故致左侧肩袖撕裂，现遗留左肩关节功能丧失达30.1%，评定为十级伤残。在李盛华住院治疗期间，姜海、人保福州分公司为其垫付医疗费7174.1元、10000元。 另查明，本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车系姜海向新汇丰公司租赁，该车辆在人保福州分公司投保了交强险及商业三者险（最高限额100万元）。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、人保福州分公司主张李盛华在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，人保福州分公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 二、新汇丰公司对李盛华的经济损失是否需承担相应赔偿责任的认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案事故发生时肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车安全性能正常，已投保交强险和商业三者险，新汇丰公司将所有的肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车出租给姜海时不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条规定的情形，新汇丰公司在本起事故中未存在过错情节，故新汇丰公司对李盛华的经济损失无需承担相应赔偿责任，本院予以确认。 三、人保福州分公司主张李盛华已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人有无实际工作、年龄大小来确定。法定退休年龄是国家规定劳动者达到一定年龄后退出工作岗位并按月领取退休金的年龄，达到法定退休年龄的人员不等于就是丧失劳动能力。在达到退休年龄后仍就从业或从事其他劳动工作的人员大量存在，这是众所周知的客观事实。人保福州分公司并未提供相应证据证明李盛华在本案交通事故发生前已丧失劳动能力，其以李盛华年龄已超过国家规定的法定退休年龄来主张李盛华不存在误工损失的理由，缺乏事实和法律依据，故人保福州分公司的主张，本院不予支持。 四、李盛华因事故受伤构成伤残等级的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，李盛华因此次交通事故受伤已于2019年8月2日经福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字1085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李盛华因发生交通事故致左侧肩袖撕裂，现遗留左肩关节功能丧失达30.1%，评定为十级伤残，福建晟蓝司法鉴定所是经国家有关部门审批的有资质的鉴定机构，人保福州分公司对此有异议，应承担举证责任，但其仅提交重新鉴定申请书并未提供其他证据足以反驳李盛华自行委托的司法鉴定意见书。故李盛华因事故受伤构成十级伤残，本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费24390.06元；2.住院伙食补助费3360元，李盛华实际住院天数为56天（体温单显示4天未在），则住院伙食补助费为60元/天×56天＝3360元；3.护理费10662.31元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案李盛华护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（49694元/年）计算，李盛华实际住院天数为56天，则其护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×56天＝10662.31元；4.营养费1000元，本院认为，鉴于李盛华一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；5.交通费600元，本院认为，李盛华主张交通费2000元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到李盛华住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为600元；6.残疾赔偿金30295.7元，本院认为，李盛华一处十级伤残，定残之日已年满63周岁，则其残疾赔偿金按农村居民标准计算为17821元/年×17年×10%=30295.7元；7.误工费20468.41元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因受伤致残的可以计算至定残前一日，李盛华从2019年3月22日受伤至2019年8月2日定残前一日，共计129天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以129天－129天÷7天/周×2天＝92天为准；李盛华提供的证据不足以证明其收入状况，鉴于李盛华的户籍所在地为农村，故其误工费可参照农林牧渔业平均工资58068元/年标准计算，则其误工费应为58068元/年÷12月÷21.75天×92天＝20468.41元；8.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于李盛华一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中李盛华不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费1000元，本院认为，李盛华主张鉴定费1800元，其中护理期、营养期、误工期的鉴定于法无据，本院不予支持，故鉴定费为1000元；10.后续治疗费，本院认为，医嘱仅建议李盛华左肩关节镜检+肩袖修补术，该费用约为3万元，但该费用并未实际发生且并非必然发生，故可待实际发生后另行主张。李盛华的经济损失共计96776.48元。 综上所述，公民享有生命健康权。李盛华的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在人保福州分公司投保了交强险，李盛华的经济损失96776.48元，应先由人保福州分公司在交强险责任限额范围内赔偿77026.42元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款67026.42元，包含精神损害抚慰金5000元，医疗费用赔偿款10000元）；余下的损失19750.06元由姜海承担赔偿责任。闽Ａ×××××号小型轿车在人保福州分公司投保了商业三者险。鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由姜海承担，即为1000元。因此，人保福州分公司应赔偿李盛华各项经济损失18750.06元。在李盛华住院期间，姜海、人保福州分公司分别为其垫付医疗费7174.1元、10000元，为了避免诉累，由人保福州分公司理赔给李盛华的赔偿款中扣除返还6174.1元给姜海。因此，人保福州分公司实际在交强险、商业险内应赔偿李盛华各项经济损失67026.42元、12575.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿李盛华各项经济损失67026.42元（开户行：福建省农村信用社福安联社；账号：62×××79；用户名：李盛华）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿李盛华各项经济损失12575.96元（开户行：福建省农村信用社福安联社；账号：62×××79；用户名：李盛华）； 三、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还姜海垫付款6174.1元（开户行：中国农业银行福安支行；账号：62×××76；用户名：姜海）； 四、驳回李盛华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911.4元，减半收取计1955.7元，由李盛华负担860.7元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  张 宏 二〇一九年十一月十三日 法官助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。