wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3054号 原告：北海泰基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500718891199C，住所地北海市北部湾东路**。 法定代表人：吴锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被告：李菊军，女，汉族，1973年1月17日出生，住所地福建省三明市。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 原告北海泰基房地产开发有限公司（以下简称“泰基房地产公司”）诉被告李菊军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告泰基房地产公司的委托诉讼代理人郭伟燕，被告李菊军的委托诉讼代理人陈源莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰基房地产公司诉称，2007年1月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于北海市，总价为258433元。被告应于签订合同时支付首付款78433元，剩余购房款180000元以按揭方式支付，按揭款不足以支付的，应于1个月内以现金方式补足。原告应于2007年2月28日前将经施工、设计、勘探、建设和监理五方验收合格并签署工程竣工验收意见书的房屋交付被告。合同签订当日，被告向原告支付了首付款78433元，原告即将符合约定的涉案房屋（现房）交付被告使用，但被告迟迟未办理银行贷款，也未以其他方式支付剩余购房款。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延履行，甚至中断与原告联系。即便如此，原告仍将涉案房屋过户登记至被告名下，并于2010年3月2日取得了《房屋所有权证》。据查，被告一直将涉案房屋用于出租，收取的租金却没有用于支付剩余购房款，且在原告于2019年中旬向其发出最后催款通知后仍拒绝履行。原告认为，被告迟延付款，且明知尚欠付原告大部分房款的情况下仍长期占用该房屋并出租牟利，其行为不仅严重违反合同约定、法律规定及诚信原则，还属恶意侵占原告财产。原告已诚信履行完全部合同义务，却因被告的严重违约行为及私利，至今无法实现合同目的，造成了巨额经济损失，故原告要求被告支付剩余购房款及逾期付款利息，并按月租1000元标准赔偿损失完全合法有据，亦符合公平及“任何人不得在其违约行为中获利”原则。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告李菊军向原告北海泰基房地产开发有限公司支付购房款180000元及逾期付款利息206312.85元（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2007年2月28日起暂计至2019年7月17日，以后续计）；2、被告李菊军向原告北海泰基房地产开发有限公司支付损失148000元（按月租1000元，自2007年2月28日起暂计至2019年6月27日，以后续计）。 被告李菊军辩称：1、原告提出的各项诉讼请求，诉讼时效已经超过，依法应全部驳回原告的诉求。按照原告的陈述，其主张认为剩余款项应支付的款项期限为2007年2月28日，但原告是直至2019年7月才起诉，诉讼时效已经超过12年，且原告没有证据证实在此期间有向被告催缴房款。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。2、即使诉讼时效没有超过，原告的请求也不应得到支持。被告所交的首付款不是原告主张的30%，而是40%，因此，原告主张的款项与事实不符。根据双方约定，本案交款的方式是按揭贷款，即按揭贷款作为被告支付剩余款项的前提条件。本案当中，由于原告预售证过期导致迟迟不能办理按揭贷款，付款条件上尚未成就，因此是原告的原因导致的不能按时按揭贷款。双方约定无须支付逾期付款违约金，据此原告主张要求支付违约金违背双方的意思表示，不应支持原告的诉讼请求。涉案房屋通过签署商品房买卖合同后交付相应款项，由原告交付给被告，且将房屋权属交付给被告，被告已经取得所有权，因此被告有权处置自己的财产，不属于原告主张的损失，被告也无须向原告赔偿其请求的损失。原告从未向被告主张过催要款项，原告诉状中认为不知道被告的地址及更换电话号码的信息不属实，因为本案当中，被告预留的地址也是原告预留时主张的地址。占用房屋是被告依照合同约定合法占有，因此原告在诉状当中陈述的部分事实与客观事实不符。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2007年1月18日，原告泰基房地产公司（出卖人）与被告李菊军（买受人）签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：xxx号房），约定：买受人购买出卖人以出让方式取得位于xxx号房，该商品房总金额为258433元。买受人在签订此合同时，即付首期款，即人民币78433元，余款人民币180000元在取得银行按揭贷款时付清，如贷款额不足付清时，应在一个月内用现金付清。出卖人应当于2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经施工、设计、勘探、建设、监理单位验收合格并签署《工程施工意见书》，且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 合同签订后，被告李菊军已向原告泰基房地产公司支付购房首付款78433元。 2010年3月2日，xxx号不动产登记至李菊军名下[房屋所有权证号：北房权证（2010）字第x**]。 本院认为，原告泰基房地产公司与被告李菊军签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人均应依约履行各自的权利和义务。《商品房买卖合同》约定“余款人民币180000元在取得银行按揭贷款时付清，如贷款额不足付清时，应在一个月内用现金付清。”被告李菊军主张是原告泰基房地产公司的原因导致银行按揭贷款手续无法办理，且其已向原告泰基房地产公司支付房款总额的40%购房款，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告李菊军至今未能办理银行按揭贷款或向原告泰基房地产公司支付剩余购房款180000元，致使原告泰基房地产公司合同目的无法实现，其行为构成根本违约，原告泰基房地产公司请求被告李菊军支付购房款180000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》自签订之日起至原告泰基房地产公司提起诉讼，已超过十二年，原告泰基房地产公司主张的损失产生也与其怠于主张权利的行为有关，原告泰基房地产公司请求被告李菊军向其支付逾期付款利息及损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李菊军向原告北海泰基房地产开发有限公司支付购房款180000元； 二、驳回原告北海泰基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9143.12元，减半收取4571.56元，由原告北海泰基房地产开发有限公司负担2621.56元，被告李菊军负担1950元，（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用9143.12元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7509号原告：蔡某某，男，1976年6月29日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师，执业证号：14403201310092183。被告：胡某某，男，1995年9月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：涂某，女，1973年1月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。两被告共同委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199510443778。本院在审理原告蔡某某诉被告胡某某、涂某排除妨害纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。本院经审查发现，被告胡某某与案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行、李某某、李某案外人执行异议之诉纠纷一案尚在二审上诉期间，本案必须以该案的审理结果为依据，故本案应待该案审结后再行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张文军人民陪审员  陈 冬人民陪审员  徐白茹二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋 歌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1848-1号申请执行人：刘克波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘克波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘克波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3669号申请人：确山县双龙混凝土有限公司住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼法定代表人：蔡玉凤职务：经理被申请人：长葛市昌硕钢结构有限公司住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）法定代表人：王彩红职务：经理委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告（申请人）确山县双龙混凝土有限公司与被告（被申请人）长葛市昌硕钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，诉讼过程中申请人确山县双龙混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人财产600000元，申请人确山县双龙混凝土有限公司以其名下两辆车牌号为豫Ｑ×××**和车牌号为豫Ｑ×××**的重型特殊结构货车作为担保。本院经审查认为，申请人确山县双龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市昌硕钢结构有限公司在金融机构存款600000元或同等价值的财产。查封申请人确山县双龙混凝土有限公司名下两辆车牌号为豫Ｑ×××**和车牌号为豫Ｑ×××**的中型特殊结构货车。案件申请费3520元，由申请人确山县双龙混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  王端阳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王慧丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1747号 原告：钟占元，男，1949年7月22日生，汉族，住山东省郯城县。 原告：唐某，女，1971年3月31日生，汉族，住址同上。 原告：钟某，男，2003年10月29日生，汉族，住址同上。 法定代理人：唐某，系本案原告。 原告：钟磬磬，女，1997年9月30日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：解桂良，男，1978年6月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬与被告解桂良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬及共同委托诉讼代理人赵宇晴，被告解桂良委托诉讼代理人张耀自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计287250元，后变更赔偿数391379元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日22时20分许，钟士银驾驶正三轮载货摩托车行驶至事故地点时，与被告解桂良驾驶无号牌柴油三轮车发生碰撞，造成钟士银、解桂良受伤，后钟士银经临沂市第三人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，解桂良负事故次要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告解桂良辩称，事故属实，按照法律规定处理，原告系农村户口，应按农村标准计算，在法律允许范围我方进行赔偿。该次事故中我方受伤，造成很大损失，我方同意在本案中进行折抵。 织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年4月2日22时20分许，在临沂经济技术开发区韩家埠桥桥面路段，钟士银饮酒后未按照驾驶证载明准驾车型驾驶无号牌正三轮载货摩托车（悬挂鲁Ｑ×××××号牌）与被告解桂良驾驶无号牌柴油三轮车发生碰撞，造成钟士银、解桂良受伤，双方车辆受损的道路交通事故，2019年4月3日，钟士银经抢救无效死亡。2019年4月30日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392120190000032号道路交通事故认定书，认定：钟士银负事故主要责任，被告解桂良负事故次要责任。 被告解桂良未提交其驾驶无号牌柴油三轮车投保信息。 事故发生后，钟士银到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗1天（2019年4月2日-4月3日），支付住院医疗费44179.36元和门诊医疗费2111.78元；后抢救无效死亡。 原告钟占元系钟士银父亲，其有钟士银、钟士金、钟士彩三子女；唐某与钟士银系夫妻关系，共同生育钟某、钟磬磬两子女；钟士银无其他法定继承人。 本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，钟士银与被告解桂良之间发生道路交通事故，造成钟士银受伤后抢救无效死亡，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬要求的赔偿款，先由被告解桂良在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告解桂良应承担30%的赔偿责任。 庭审中，原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬提交证据，可以认定证实钟士银在事故发生后前本辖区内连续居民、生活超过一年，现原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬要求参照2019年人身损害赔偿标准城镇居民标准计算赔偿款，本院予以支持。 本院认定原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬主张钟士银的赔偿款：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，原告要求46291.14元，本院予以支持。2、死亡赔偿金790980元（39549元／年×20年）。3、丧葬费37562.5元。4、被抚养人生活费，被抚养人钟占元至事故发生时年满69周岁，被抚养年限为11年，结合抚养人数，计款90926元（24798人／年／元×11年÷3人）；被抚养人钟某，至事故发生年满15周岁，被抚养年限为3年，结合抚养人数，计款37197元（24798人／年／元×3年÷2人）。5、处理丧葬事宜误工费，本院酌定1000元。6、精神损害抚慰金，被告解桂良负事故次要责任，本院支持3000元。7、殡葬服务费，与丧葬费重复，本院不予支持。 综上，原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬主张钟士银的赔偿款共计1006956.64元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计960665.5元、在医疗费用赔偿限额项目下合计46291.14元。先由被告解桂良在死亡伤残赔偿限额内、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬共计120000元；超出死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分共计886956.64元，被告解桂良应承担30%赔偿责任，计款266086.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告解桂良于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬共计120000元。 二、被告解桂良于本判决生效后十五日内赔偿原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬共计266086.99元。 三、驳回原告钟占元、唐某、钟某、钟磬磬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7109元，由被告解桂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  刘英岩 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  许金涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3814号申请执行人：浦明，男，1989年9月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：李俊峰，男，1986年7月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：盛彩萍，女，1985年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人浦明与被执行人李俊峰、盛彩萍民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊峰、盛彩萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊峰、盛彩萍银行存款人民币651156.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十一月八日书记员  叶成敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5122号上诉人（原审原告）:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所长春市朝阳区湖畔诚品小区****。法定代表人：范东超，经理。委托诉讼代理人：付丽，工作人员。被上诉人（原审被告）:长春市华林印刷厂，，住所南关区亚泰大街欣东大厦后院法定代表人：王凤芹，厂长。被上诉人（原审被告）：王凤芹，女，1955年1月10日生，，住朝阳区上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人长春市华林印刷厂、王凤芹房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3648号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3648号民事判决；二、准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回起诉。二审案件受理费4300减半收2150元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十一月三十日书记员  王 淇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民初68号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：赵双连，系公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：临渭区福顺名烟名酒店，经营者：张乾坤。原告中粮集团有限公司与被告临渭区福顺名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 晏 海审判员 徐新卫审判员 李豪玲二〇一九年十一月二十六日书记员 常晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15657号之一 被执行人：莫树信，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 关于执行莫树信罚金一案，本院作出的（2018）粤0606民刑初986号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14631号之一 申请执行人：佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路西环桥东侧，统一社会信用代码：55440605719374767M。 法定代表人：陈焯礼。 委托代理人：廖端鸿，广东志成达律师事务所律师。 被执行人：欧车机，男，汉族，1964年3月30日出生，住佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会与被执行人欧车机租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6985号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2019年8月15日前支付389784元予申请执行人；案件受理和财产保全费合同7660.52元，由被执行人负担；被执行人若逾期履行义务，需另行支付违约金36000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结被执行人名下银行存款，因账户余额极少，本院暂不实施强制扣划；查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆三台，上述车辆因去向不明，本院未实际扣押，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达传票，2019年10月30日，被执行人到庭执行谈话，称其暂无还款能力，对外有债权，若能收回部分工程款，可偿还本案债务。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈韵诗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民特76号 申请人：汪玉琼，女，汉族，1964年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人：汪玉容，女，汉族，1966年9月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：汪玉菊，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人汪玉琼、汪玉容与被申请人汪玉菊申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案。申请人汪玉琼、汪玉容于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人汪玉琼、汪玉容的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人汪玉琼、汪玉容撤诉。 审判员  张玉蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾应平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7592号原告：高小琴,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所。被告:袁志国,男,住呼和浩特市。原告高小琴诉被告袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，高小琴委托诉讼代理人陈来平到庭参加诉讼，袁志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。高小琴提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令袁志国偿还高小琴借款50000元；2.请求人民法院依法判令袁志国支付高小琴利息63000元(暂计算至2019年9月4日),并承担利息直至还清为止(按月息2分计算)；3.本案全部诉讼费用由袁志国承担。事实与理由:袁志国于2014年6月4日向高小琴借款50000元并书写借条一份,借条内容为:今借到高小琴人民币50000元，月息2分。之后高小琴向袁志国多次索要借款,袁志国至今仍未归还,高小琴为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。袁志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：袁志国于2014年6月4日向高小琴（曾用名高琴）出具《借条》，载明，今借到高琴伍万元（月息2分）。后袁志国未履行还款义务，产生本案纠纷。本院认为，袁志国出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，袁志国应当履行还款义务。故高小琴请求袁志国偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率标准在法律规定的范围内，故高小琴请求袁志国支付自2014年6月4日至实际清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志国于本判决生效之日起十五日内向原告高小琴偿还欠款50000元并支付自2014年6月4日至实际清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预交），由被告袁志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二○一九年十一月二十三日书记员 王 珏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0513民初1676号原告：郑廷贤，女，1978年9月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区*****溪兴发楼西区七巷19号，公民身份号码440************505。委托诉讼代理人：蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县*************、103铺、104铺、105铺。负责人：陆俊。被告：马汉枝，男，1977年3月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************87X。原告郑廷贤与被告中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司、马汉枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月4日，原告郑廷贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑廷贤撤诉处理。案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告郑廷贤负担。审判员  吕德金二〇一九年十一月五日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1877-1号申请执行人：李忠华被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李忠华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李忠华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2788号 申请执行人：秦世珍，女，1948年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，1975年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受在执行秦世珍申请执行蔡春林借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，现将本案并入（2019）黔0322执999号执行案件中处理，该案所得款项由本院依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2788号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一九年十一月九日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2498号 原告：仉文德，男，1980年10月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵广晖，男，1973年6月24日出生，汉族，住盐山县。 原告仉文德与被告赵广晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉文德到庭参加诉讼，被告赵广晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仉文德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款21000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告因资金周转困难为由，向原告借现金21000元。现原告多次向被告催要此款，被告经常以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以公正判处。 赵广晖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告赵广晖向原告仉文德借款36700元，至2018年6月10日，被告尚欠原告21000元，被告为原告出具借条一份。 本院认为，被告向原告借款，由借条等为证。原告追要借款，被告应当及时偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵广晖于本判决生效之日起五日内偿还原告仉文德借款21000元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告赵广晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 伟
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执392号之二 申请执行人彭龙，男，1988年生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人彭涛，男，1982年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司，住铁岭县李**乡岭西村。 法定代表人刘萍，系该公司总经理。 本院在执行申请人彭龙、彭涛与被执行人铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司合同纠纷执行一案中，经查，被执行人铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司未履行（2018）辽1221民初1143、1144号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司在抚顺市中级人民法院执行局应获执行款72万元。 冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  柴振华 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 晶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6027号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码912102008183110836。负责人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅、张光宇，均系辽宁兴中律师事务所律师。被告：李书庆，男，1954年1月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险）与被告李书庆保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人张光宇、被告李书庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告赔偿款19700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日16时30分许，被告李书庆驾驶无号牌二轮摩托车沿黑大线普兰店区二道岭路口由南向北行驶时与王云龙驾驶的辽Ｂ×××**号车相撞，致使双方车辆损坏。经交警部门认定，李书庆和王云龙负事故的同等责任。辽Ｂ×××**号车在原告处投保车辆损失险，该车产生车辆维修费及施救费损失共计37400元。原告向辽Ｂ×××**号车所有人王云龙支付了相应款项。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现诉至法院，希判如所请。被告李书庆辩称：我同意给原告赔偿款，但我现在没有能力给，因为当初以为发生交通事故时我受伤，我不找与我相撞的事故方赔偿，原告也不应找我赔偿，我也不准备找对方赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、维修费发票、施救费票据、支付证明，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日16时30分，被告李书庆驾驶无牌照轻便踏板二轮摩托车沿黑大线普兰店区二道岭路口由南向北行驶，与沿该路口由东向西行驶王云龙驾驶的辽Ｂ×××**牌号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，李书庆受伤。2016年11月18日，普兰店市公安局交通警察大队出具第2102820201601827号道路交通事故认定书，认定李书庆和王云龙各负此次事故的同等责任。被告李书庆在该事故认定书上签名。王云龙驾驶的辽Ｂ×××**号车在原告处投保车辆损失险，该车产生车辆维修费37000元、施救费400元，合计37400元。2016年12月7日，原告向王云龙支付车辆维修费及施救费合计37400元。2016年12月1日，王云龙向原告出具机动车辆索赔权转让书：同意将已取得的赔偿款19700元向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向李书庆追偿。另查：根据被告庭后提供的大众司鉴【2016】车鉴字第（163756）号道路交通事故车辆技术检验报告记载，被告驾驶的绿源牌两轮电动轻便摩托车属机动车。本院认为，根据保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告李书庆无证驾驶车辆的行为已经交通警察部门做出认定，被告李书庆在事故认定书上签名确认，其在法定期限内未向相关部门申请复核，应视为对事故认定书的认可，该事故造成原告保险标的损坏，被告应当按照认定的责任向受损方承担赔偿责任。原告向投保人垫付了赔偿款，投保人亦授权原告追偿，原告自赔偿之日起有权向被告李书庆行使代位追偿权。被告驾驶的车辆经检验属机动车，被告应先行承担交强险财产险限额2000元，损失余额35400元由被告承担50%的赔偿责任即17700元，故原告要求被告承担赔偿款19700元【（37400-2000元）×50%+2000元】的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉交通事故经交警部门认定各负同等责任，被告是否向事故相对方主张权利是对自己权利的处分，其自述的因双方承担同等责任，其受伤不找相对方赔偿，其也不需赔偿相对方的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李书庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款19700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告李书庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  曲 岩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8534号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：刘仙梅，女，汉族，1967年8月30日出生，住址：浙江省，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告刘仙梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2016年12月21日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为100000元，期限36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2016年12月26日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计79585.4元（其中本金67438.09元、利息11051.09元、复利1096.22元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金67438.09元、利息11051.09元、复利1096.22元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计79585.4元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8200元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告刘仙梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2016年12月21日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款100000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2016年12月26日向被告发放了100000元的借款。被告首次还款日为2017年1月26日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年3月26日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金67438.09元、利息（含罚息）11051.09元、复利1096.22元，合计79585.4元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金67438.09元及利息（利息以借款本金67438.09元为基数自2018年2月27日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失8200元，证据不足，本院不予支持。被告刘仙梅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘仙梅应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金67438.09元及利息（利息以借款本金67438.09元为基数自2018年2月27日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1995元（原告已预交），由被告刘仙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5335号 原告：诸城市龙都街道高相社区汉车经济联合社，住所地：诸城市龙都街道汉车村。 法定代表人：李玉林，村主任。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 主要负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被告：高芳忠，男，1981年6月30日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：冠县冠龙物流有限公司，，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村 原告诸城市龙都街道高相社区汉车经济联合社（以下简称经联社）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）、高芳忠、冠县冠龙物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经联社的委托诉讼代理人周克美，被告保险公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。被告高芳忠、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计20000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月26日19时30分许，高芳忠驾驶鲁ＰＰ79**号重型货车在诸城市南路口处调头时，将村路面压坏。双方因赔偿事宜协商未果。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁PP79**号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，待核实鲁P××××号车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证等合法有效后，同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案鉴定费、诉讼费。 高芳忠未作答辩。 物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日19时30分许，高芳忠驾驶鲁ＰＰ79**号重型半挂牵引车在诸城市南路口处调头时，将路面压坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，高芳忠承担事故的全部责任。 高芳忠驾驶的鲁P××××号车辆登记所有人系物流公司，并在在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 诉讼中，本院依经联社申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对经联社的路面损失进行了鉴定。2019年10月3日，该公司作出鉴定意见书，鉴定意见为：经联社的路面损失价值为6180元。 经联社主张因本次交通事故造成如下损失：路面损失6180元、鉴定费2000元。 关于责任承担，经联社主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由高芳忠、物流公司承担连带赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任减轻、免除的抗辩事由，但不负担本案鉴定费、诉讼费。 本院认为，高芳忠驾驶鲁P××××号车辆发生交通事故，致经联社路面损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。法人或其他组织的财产权受法律保护。经联社因本案交通事故财产受损，有权主张相应损失。 关于经联社主张的各项损失，本院认定如下：潍坊华祥保险公估有限公司作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。经联社依据鉴定意见主张路面损失6180元，符合法律规定，本院予以支持。经联社提交的鉴定费发票能够证明其因本案交通事故评定路面损失支出鉴定费2000元，本院予以采纳。 综上，经联社因本案交通事故造成的合理损失为：路面损失6180元、鉴定费2000元，共计8180元。 因鲁P××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险财产损失赔偿限额内赔偿经联社路面损失2000元。 关于经联社超出交强险部分的损失6180元，应当由高芳忠承担与过错相应的赔偿责任。高芳忠承担事故的全部责任，应当对经联社的上述损失承担赔偿责任。但是，高芳忠驾驶的鲁PP79**号车辆在保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当在责任限额内对高芳忠应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 经联社的损失已由保险公司赔偿，高芳忠、物流公司在本案中无须实际承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险分项限额内赔偿原告诸城市龙都街道高相社区汉车经济联合社路面损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告诸城市龙都街道高相社区汉车经济联合社路面损失、鉴定费共计6180元； 三、驳回原告诸城市龙都街道高相社区汉车经济联合社的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由原告诸城市龙都街道高相社区汉车经济联合社负担243元，被告高芳忠负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十一月八日 书记员  于振伟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1842-1号申请执行人：张红、张勇被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张红、张勇与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张红、张勇与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初994号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年5月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，2019年8月30日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日17时许，被告人孙某某骑电动三轮车来到本市莲湖区XX路XX广场XX道摆摊卖桃。当晚20时许，西安市莲湖区XX庙XX城管执法中队工作人员李某某带领协管队员方某某、魏某某来到此处进行市容环境整治检查工作，依法对孙某某的经营工具三轮车进行暂扣，孙某某无理取闹，拒绝配合，撕扯方等生、魏某某，将二人的工作制服撕烂，用秤盘在魏某某头部砸，将魏某某右胳膊咬伤，胸部抓伤。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人孙某某有期徒刑六个月。被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审    判    员     申美宁 二Ｏ一九年十一月二十一日 书    记    员     张竞尹 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执342号之一 申请执行人：王峰，男，1973年10月1日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：林祥坤，男，1971年1月24日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：殷庆慧，女，1971年2月3日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人林祥坤、殷庆慧民间借贷纠纷一案中，被执行人林祥坤、殷庆慧暂无财产可供执行，申请执行人王峰向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结执行（2018）鲁1392民初2210号民事调解书。 二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 祺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8594号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：张伊鼎，男，汉族，1985年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告张伊鼎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年5月3日，被告张伊鼎向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人抵押借款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告张伊鼎用于购房，贷款金额为270000元，期限180个月，自2011年7月5日起至2026年7月5日止；二、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%计算（分期还款贷款的利率调整方式为按季度调整）；三、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%执行，挪用罚息按计收罚息之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收100%执行，对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上最高上浮30%并立即执行；五、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。六、被告将位惠州市××城区鹅岭南路××房房的房产抵押给原告作为偿还贷款的保证（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）。合同签订后，原告于2011年7月5日履行了放贷义务，但被告张伊鼎未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2019年3月5日，被告张伊鼎尚欠原告贷款合计170252.32元（其中本金167965.15元、利息2272.41元、复利14.76元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金167965.15元、利息2272.41元、复利14.76元（利息、复利暂计至2019年3月5日，从2019年3月6日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计170252.32元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费13000元；3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张伊鼎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2011年5月3日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人抵押借款合同》，主要约定：原告向被告发放借款270000元，借款用途为购房，借款期限为180个月，自2011年7月5日起至2026年7月5日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%计算（分期还款贷款的利率调整方式为按季度调整）；还款方式为等额还本付息法。若被告违约的，原告有权提前收回全部贷款，将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告将其自有的位于惠州××城区鹅岭南路××房的房产抵押给原告作为偿还贷款的保证，并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第1100046618号。若被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回贷款、计收利息、罚息并有权处分抵押物。合同签订后，原告于2011年7月5日向被告发放了270000元的借款。被告首次还款日为2011年8月5日。起初，被告按期偿还借款，但其自2019年1月5日开始逾期偿还借款本息。截止至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金167965.15元、利息（含罚息）2272.41元、复利14.76元，合计170252.32元。另查，经原告申请，本院于2019年6月25日作出（2019）粤1302民初8594号之一《民事裁定书》，裁定:查封被告名下位于惠州××城区鹅岭南路××房【产权证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**91平方米】的房地产权，查封价值以人民币183252.32元为限。原告支付保全费1436元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，两被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人抵押借款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了270000元贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还原告贷款本息（计至2019年3月5日合计170252.32元），有事实和法律依据，予以支持。被告向原告贷款，将其自有的位于惠州××城区鹅岭南路××房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故原告诉请对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失13000元，证据不足，本院不予支持。被告张伊鼎经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，缺席判决如下：一、被告张伊鼎应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本息合计170252.32元（其中本金167965.15元、利息2272.41元、复利14.76元，利息、复利暂计至2019年3月5日；2019年3月5日以后的利息、复利按合同约定计至欠款清还之日止）。二、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告所有的位于惠州惠城区鹅岭南路11号14层06房的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3965元，保全费1436元，合计5401元（均已预交），由被告张伊鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8576号原告：刘辉，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，原告刘辉与被告黄绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄绍彬下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李小祥人民陪审员  向艳芳人民陪审员  李菊梅二〇一九年十一月二十九日法官助理王朋伟书记员段丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16617号 申请人：简一文,男，1985年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：罗敏，广西辰忆律师事务所律师。 被申请人：侯受枝，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人简一文与被申请人侯受枝民间借贷纠纷一案，申请人简一文于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人侯受枝名下价值人民币330000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为330000元的保单保函【保险单号：1171119192019000268】，为申请人简一文提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人简一文的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯受枝名下价值人民币330000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  程倩明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初936号 原告：临沂明丰置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与沂河东路交汇处幸福小镇**。 法定代表人：徐翔隽，总经理。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。 被告：庞心露，男，1985年10月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂明丰置业有限公司（以下简称：明丰公司）与被告庞心露商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告明丰公司委托诉讼代理人杨红莉到庭参加诉讼，被告庞心露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2015年3月20日签订的《商品房预售合同》；2、请求依法判令被告协助解除该商品房在临沂市住房保障局的备案登记手续；3、请求判令被告向原告支付违约金29929.7元，该违约金从被告支付首付款中予以抵顶；4、被告偿还原告代为偿付的银行按揭贷款62243.5元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订合同编号为ＹＳ443179的《商品房预售合同》，被告购买位于临沂经济技术开发区一套及34号楼-122号储藏室一间，房屋价款415100元，合同签订之日支付首付款125100元，剩余290000元办理银行按揭贷款，被告提供阶段性担保。依据合同补充条款第三条第6款约定，出卖人为买受人提供贷款担保时，买受人向银行预期偿还贷款，累计逾期超过两个月或逾期超过三次的，出卖人有权单方解除合同。如因买受人逾期偿还银行贷款，导致出卖人向银行承担了保证责任，代偿了买受人逾期贷款本金、利息、罚息等，出卖人有权解除合同。截止2019年1月，被告已累计24期未按合同约定偿还银行按揭贷款，原告为被告已垫付62243.5元。原告于2019年1月11日向被告发出关于解除《商品房预售合同》的函，但被告至今未到原告处协商解决。综上，被告未按合同约定偿还银行按揭贷款，已构成严重违约，为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告庞心露在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告明丰公司与被告庞心露签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告庞心露购买原告明丰公司开发的幸福小镇二期的34号楼3单元202号房及34号楼-122号储藏室，该商品房用途为住宅，房屋建筑面积为96.74平方米，配房建筑面积为11.64平方米，房屋总价为415100元；买受人采取其他付款方式付款，买受人于合同签订之日支付首付款125100元，剩余房款290000元选择银行按揭；合同补充条款第六条，买受人申请个人商品房贷款，出卖人为其提供担保人时，买受人义务的特殊约定：a、买受人向银行逾期偿还贷款，累计逾期超过两个月，或累计逾期超过三次的，出卖人有权单方解除预售合同，出卖人单方解除合同的，按第b条处理，且买受人应按本合同第七条约定向出卖人承担违约责任支付合同解除违约金。b、出卖人已第a条向买受人发出合同解除通知后，买受人应于收到合同解除通知之日起三日内，前往出卖人指定地点办理完毕合同解除手续，并随同出卖人办理完毕预售备案登记解除手续。逾期办理的，则应按该房屋总房价款的每日千分之一的标准向出卖人支付违约金。c、如因买受人逾期偿还银行贷款，导致出卖人向银行承担了保证责任，代偿了买受人逾期贷款本金、利息、罚息等，出卖人有权立即解除本商品房买卖合同，并且买受人应于出卖人向其发出还款通知之日起三日内向出卖人归还代偿上述款项，并从出卖人代其向银行偿还款项之日起，按出卖人代其向银行偿还的全部款项每日万分之二的标准向出卖人支付违约金。该合同经双方签字后于2015年3月20日在房产管理部门备案。 合同签订后，被告按照合同约定向原告支付首付款125100元。2015年3月26日，被告庞心露作为借款人、原告明丰公司作为保证人到中国农业银行股份有限公司临沂河东支行处签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为290000元，借款期限180个月，还款方式为按月等本递减还款法偿还贷款本息。保证人对借款承担连带保证责任。借款合同签订后，贷款290000元汇至借款人指定的原告明丰公司账户。后原告向被告履行了交房义务。被告庞心露自2017年2月始未按期偿还住房贷款的本息，原告明丰公司按照合同约定承担保证责任，截至2019年1月18日共代被告偿还银行贷款62243.5元。 2019年1月11日，原告通过国内挂号信函的形式向被告邮寄《关于通知解除商品房预售合同的函》，通知被告解除合同，支付代偿款及违约金。被告收到该函件后未履行还款义务。 本院认为，原告明丰公司与被告庞心露签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告庞心露未按约定履行还款义务，导致原告明丰公司承担保证责任，且经原告催告仍未履行合同义务，已构成根本违约。现原告明丰公司要求解除商品房预售合同，理由正当，本院予以支持。原告明丰公司应当向被告履行退还房款的义务，被告庞心露应当履行协助原告明丰公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告要求被告支付违约金29929.7元，对此本院认为，被告已通过支付首付款及银行按揭贷款的形式支付全部房款，在商品房预售合同中并无逾期付款的情形，且合同解除及违约损失均系代被告偿还银行贷款造成，故原告可在借款合同关系中另行主张违约金，故对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告返还其代付银行贷款62243.5元，该主张是基于借款合同关系，与本案商品房预售合同关系并非同一法律关系，原告可另行主张权利。被告庞心露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂明丰置业有限公司与被告庞心露之间签订的《商品房预售合同》； 二、被告庞心露于本判决生效后十日内协助原告临沂明丰置业有限公司办理解除房屋预售登记的相关手续； 三、驳回原告临沂明丰置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告庞心露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由被告庞心露负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月七日 书 记 员  许 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6468号原告：陈建利，男，1960年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李英伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈建利与被告李英伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建利到庭参加了诉讼。被告李英伟经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还三笔借款共计303000元，并按年息24%支付从借款之日起至2019年4月10日之间的利息暂计248900元，本息合计共551900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，在2015年10月4日，被告向原告借走120000元，并向原告出具借条约定：“借期一个月，如超期，逾期按每天500元付息，并抵押豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆登记证书两个”。2015年12月16日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条约定“借期为三个月，如超期未还，按2%付息。”2016年2月7日，被告向原告借款33000元，并向原告出具借条约定“借期为26天”。以上三笔借款原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。原告为支持其主张，向法院提交以下证据：《借据》两份、《借条》一份，分别为2015年10月4日的12万元《借条》，2015年12月16日的15万元《借条》，2016年2月7日的3.3万元《借条》，证明以上借条均为被告亲笔签写、捺印。被告李英伟未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述，结合有效证据对本案事实确认如下：原、被告系通过熟人介绍认识，被告于2015年10月4日向原告借款120000元，并约定“借期1个月，如超期1天付500元的利息，抵押二个登记证书，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**”。2015年12月16日向原告借款150000元，并约定“借期三个月，自2015年12月16日—2016年3月15日，如超期一天未还。按2%付息。”2016年2月7日向原告借款33000元，并约定“期限到2016年3月15日归还清”。上述款项共计303000元，由原告以转账、现金方式分次向被告出借。原告出借款项后，被告至今未偿还过利息和本金，原告诉至法院。另查明，原告陈建利系郑州市惠济区老鸦陈村村民，该村现已被拆迁。原告向外界不特定对象，多人、多次出借款项，已有多起民间借贷案件诉至法院。2019年4月19日，原告陈建利已被郑州市中级人民法院列入职业放贷人名录。本院认为，当事人的民事行为应当遵守法律，不得违反法律、行政法规的效力性、强制性规定。原告多次向外界出借款项，已有多起民间借贷纠纷诉至法院，涉嫌职业放贷行为。本案系原告对外放款并约定收取利息的诸多案件之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等精神，职业放贷的借款合同应认定为无效合同，出借人请求返还本金和利息的，本金应予支持，利息均按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算。其中本金120000元自2015年11月4日开始计息，计至2019年4月10日利息为17919.62元，之后利息继续计算至本金付清之日止；本金183000元自2016年3月16日起开始计息，计至2019年4月10日利息为24448.55元，之后利息继续计算至本金付清之日止。被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英伟于本判决生效之日起十日内向原告陈建利返还借款本金303000元及利息42368.17元，并以303000元本金为基数自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付逾期还款利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告陈建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9319元、公告费560元，共计9879元，由原告陈建利负担3697元，被告李英伟负担6182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十一月七日书 记 员  左嘉龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6342号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李志席，男，汉族，1965年6月27日出生，住河南省郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李志席信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李志席经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11021.63元,截止2019年6月17日利息1641.31元,应收费用1753.23元,共计14416.17元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月29日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××92的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李志席未作答辩。本院经审理查明:2017年6月29日,李志席向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李志席的申请,向李志席核发了信用卡（卡号62×××92）,但李志席使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金11021.63元,利息1641.31元,应收费用1753.23元,以上共计14416.17元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李志席向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李志席提供信用卡，被告李志席领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李志席在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李志席应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李志席偿还信用卡透支本金11021.63元,利息1641.31元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1753.23元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1753.23元，其中滞纳金2276.31元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李志席在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李志席）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李志席在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李志席经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李志席于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11021.63元，利息1641.31元，应收费用0元，共计12662.94元；（自2019年6月18日起至李志席实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李志席负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9642号原告刘仕堂，男，1964年1月12日生，汉族，住滑县。被告李恩敬，男，1975年1月11日生，汉族，住滑县新区。原告刘仕堂与被告李恩敬合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕堂到庭参加诉讼，被告李恩敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仕堂诉称，被告带领工程队在原告所在村进行管道施工，不慎造成原告家房屋墙壁裂缝等后果。2019年1月20日，经双方协商，被告自愿补偿原告家经济损失8000元。被告当天支付4000元，下欠4000元约定在6个月之内付清。如果不付清，自愿支付8000元。但是期满后至今，被告一直未能支付上述补偿款。1、请求法院判令被告支付补偿金8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李恩敬缺席未答辩。经审理查明，被告带领工程队在原告所在村进行管道施工时，不慎造成原告房屋墙壁裂缝。2019年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）双方达成补偿协议，约定：被告自愿补偿原告房屋裂缝损失8000元，被告当天支付4000元，下欠4000元在6个月之内保证付清。如甲方6个月内不能一次性付清，除支付4000元外，再支付违约金4000元，合同还约定了双方的其他权利、义务。下欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的协议书及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。被告在原告所在村进行管道施工时，不慎造成原告房屋墙壁裂缝，经原、被告协商，双方达成赔偿协议，协议是双方的真实意思表示，合法、有效。被告应按照协议约定，履行自己的义务。被告为按协议约定的日期支付下欠款项，违反协议约定，应承担违约责任，但鉴于原、被告双方约定的违约金过高，超过30%部分不予不予支持。故被告应支付原告的违约金为1200元（4000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩敬于判决书生效后五日内支付原告刘仕堂房屋裂缝损失4000元；二、被告李恩敬于判决书生效后五日内支付原告刘仕堂违约金1200元。三、驳回原告刘仕堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李恩敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月四日书记员  张晨曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15334号 申请人：潘文荣，女，1967年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈松松，广西沵达律师事务所律师。 委托代理人：李辉，广西沵达律师事务所律师。 被申请人：江彩云，女，1969年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人潘文荣与被申请人江彩云民间借贷纠纷一案，申请人潘文荣于2019年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江彩云名下价值人民币205200元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为205200元的保单保函【保险单号：11477003900811358816】，为申请人潘文荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘文荣的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江彩云名下价值人民币205200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月五日 书记员  程倩明
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2821号 原告：赵翠玲，女，1963年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合界首市。 被告：牛彩兰，女，1971年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈玉东（曾用名刘尚忠），男，1965年6月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告赵翠玲与被告牛彩兰、陈玉东（刘尚忠）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠玲到庭参加诉讼，被告牛彩兰、陈玉东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵翠玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告牛彩兰、刘尚忠偿还原告借款320000元及利息（按照双方约定月息2分计算至还清欠款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过他人介绍认识被告牛彩兰，牛彩兰因建房向原告借款，自2016年3月1日至2018年2月27日，牛彩兰、刘尚忠先后分七次借款320000元，二被告以借款人或者担保人出具七张借条，并口头约定月息二分。被告仅付利息10000元，原告索要本金和利息，被告刘尚忠联系不上，被告牛彩兰躲避无法还款，原告现依法起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、二被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条原件七张，证明被告牛彩兰向原告借款320000元及陈玉东共同借款并担保的事实； 3、微信聊天记录12张，证明被告牛彩兰承认借款，同意还款的事实。 牛彩兰、陈玉东未提出答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明：2016年3月1日、3月29日、5月4日和7月19日，牛彩兰先后四次向赵翠玲各借款50000元、50000元、50000元和20000元，合计170000元，并出具借条四张，刘尚忠在每张借条的担保人处签名；2016年10月30日、2018年2月27日，刘尚忠、牛彩兰分两次共同向赵翠玲各借款50000元，合计100000元，并出具借条两张，其中2018年2月27日的借条约定，借款期限二个月；2016年11月19日，牛彩兰又向赵翠玲借款50000元，并出具借条一张。双方在各借条中均未约定借款利率。在上述借款中，牛彩兰单独向赵翠玲借款220000（170000+50000）元，其中，刘尚忠担保170000元；刘尚忠、牛彩兰共同向赵翠玲借款100000元。借款发生后，牛彩兰偿还了赵翠玲2018年2月27日50000元借款中的12150元，余款307850（320000-12150）元未予偿还。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 另查明：陈玉东与刘尚忠为同一人，系河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院认为：牛彩兰向赵翠玲借款220000元并出具借条，陈玉东自愿为其中的170000元提供担保并在担保人处签名；陈玉东、牛彩兰共同向赵翠玲借款100000元并出具借条，系双方当事人真实意思的表示。本案借贷事实存在，借贷和担保关系成立。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款后，牛彩兰仅偿还了赵翠玲借款12150元，余款307850元未予偿还，陈玉东既未按约定偿还借款，亦未履行保证义务，显系违约行为。现赵翠玲要求牛彩兰、陈玉东偿还借款，于法有据，依法应予支持。因双方在借条上未约定借款利率，故对赵翠玲要求牛彩兰、陈玉东按月息2分支付利息的意见，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对逾期还款之日起年利率6%的利息，本院予以支持。陈玉东为案涉170000元借款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈玉东应对该借款承担连带保证责任。牛彩兰、陈玉东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛彩兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵翠玲借款220000元及利息（利息按年利率6%，自起诉日2019年7月1日起计算至还清借款之日止）； 二、被告陈玉东、牛彩兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵翠玲借款87850元及利息（利息按年利率6%，其中50000元自起诉日2019年7月1日起，其余37850元自2018年4月28日起计算至还清借款之日止）； 三、被告陈玉东对上述170000元的借款及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告牛彩兰、陈玉东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹书玉 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  杨晓莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李沂璠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14952号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市凤岗盛昌百货商店，住所地广东省东莞市***************。经营者：吴宗富，男，侗族,住贵州省黎平县********，公民身份号码为522************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市凤岗盛昌百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇一九年十月二十五日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11263号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦威，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告韦威金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金126800.27元，利息0元，罚息17792.21元（计算方法，至2019年3月15日止利息0元，罚息17792.21元，此后至实际清偿之日止，以本金126800.27元为基数，按编号为955032015818223的《额度借款合同》约定标准计付），本息合计144592.48元；2、被告支付原告因本案支出的律师费用5500元；（以上费用暂共计150092.48元）3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人伍映凡到庭参加诉讼。被告韦威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年12月13日至2017年12月13日。 二、借款人：韦威。 三、借款本金：150000元。 四、贷款利率：编号为955032015818223《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2019年3月15日尚欠剩余贷款本金126800.27元，利息0元，罚息17792.21元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告韦威获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告韦威的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告韦威偿还借款本金，支付利息、罚息,并赔偿律师费代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦威偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金126800.27元； 二、被告韦威给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行罚息（计算方法：至2019年3月15日止，罚息为17792.21元，此后至实际清偿之日止，按编号为955032015818223的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦威赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3302元，保全费1270元，两项合计4572元，由被告韦威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16400号之一 被执行人：李吉万，男，1999年5月21日出生，汉族，住广西桂平市。 关于执行李吉万罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1462号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2601民初4410号 原告：杨加祥，男，1985年9月14日生，汉族，住马关县。 委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：杨田高，男，住马关县。 原告杨加祥与被告杨田高劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨加祥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨加祥自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨加祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨加祥负担。 审判员  王先志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王**翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15408号之一 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首层**A3-101。统一社会信用代码91440605325098851G。 法定代表人：汪勇城。 委托代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：陈词，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：陈语，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人陈词、陈语民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15875号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金143339.67元；被执行人应支付以143339.67元为本金自2017年12月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付的违约金给申请执行人；被执行人应向申请执行人返还律师费8784元；申请执行人有权对被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；被执行人支付案件受理费1796元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下银行存款有极少的余额，对此，本院暂不实施扣划；查明被执行人陈词名下登记车牌号粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人去向不明，无法联系。本院向被执行人的户籍地址邮寄送达传票，两被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈韵诗
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初232号 原告：焦德明，男，汉族，1989年12月20日出生，住一六四团。 被告：缪静，女，汉族，1980年1月20日出生，其他不详。 原告焦德明诉被告缪静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员侯昌朝担任审判长，与审判员薛红芹、何辉组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告焦德明到庭参加诉讼。被告缪静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦德明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款20万元及逾期利息12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月，被告向原告借现金20万元，约定2018年4月1日还款，原告向被告索要未果，现向人民法院提诉讼。 被告缪静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告主张事实清楚，证据确实充分，原告主张的逾期利息亦符合法律规定，依法应当予以支持。被告缪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪静于本判决生效之日起十日内给付原告焦德明借款200000元及逾期利息12000元，合计为212000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，公告费575.2元，均由被告缪静负担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判长  侯昌朝 审判员  薛红芹 审判员  何 辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 柳 附本案适用法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3666号罪犯陆小芳，女，1988年11月13日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月八日，山东省庆云县人民法院作出(2017)鲁1423刑初91号刑事判决，以被告人陆小芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陆小芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆小芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陆小芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯陆小芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆小芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执348号 申请执行人薛子奇，男，1952年2月10日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人杨卫国，男，1973年12月25日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路**。 法定代表人李宗友，经理。 本院在执行申请执行人薛子奇与被执行人杨卫国、临沂兰华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，自2019年6月11日对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人薛子奇于2019年11月28日向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结临沂经济技术开发区人民法院作出的（2015）临经开商初字第459号民事判决书的执行。 二、申请执行人发现有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周利国