wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初218号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人杨欣欣，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住所地山东省青岛市李沧区，户籍地山东省临沂市沂水县。2008年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2011年4月25日被假释（假释考验期限至2012年10月28日止）。2018年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告人任贵灿，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，青岛百达通建筑劳务有限公司员工，住所地山东省青岛市城阳区，户籍地山东省菏泽市牡丹区。2018年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。 被告人刘祥华，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市东平县。2018年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人朱雪松，山东克维律师事务所律师。 被告人任招儒，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住所地山东省青岛市李沧区，户籍地陕西省扶风县。2018年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]123号起诉书指控被告人杨欣欣、任贵灿、刘祥华、任招儒犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人杨欣欣、任贵灿、刘祥华、任招儒及其辩护人王顺、杨晓文、朱雪松、葛升俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人杨欣欣于2017年3月至8月期间，因码头摊位租赁费用问题，受他人指使，多次召集被告人任贵灿、任招儒等人到本市市南区八大峡中苑码头，采取威胁、恐吓马某2某，将马某2某摊位上的物品扔进海中，打砸、损毁其经营所用的冰箱、烤箱等方式，阻止马某2某在码头经营工艺品摊位。2017年8月24日17时许，被告人杨欣欣指使被告人任贵灿召集被告人刘祥华等人，在本市市南区青铜峡路与西陵峡路路口附近，持械殴打马某2某，致其右尺骨粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级。该伙作案后逃离现场。 公诉机关认为被告人杨欣欣、任贵灿随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人刘祥华随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人任招儒辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序；其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杨欣欣、任贵灿、刘祥华、任招儒以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪。 被告人被告人杨欣欣、任贵灿、刘祥华、任招儒对以上指控均无异议，当庭认罪。 除被告人杨欣欣的辩护人提出不构成恶势力犯罪，应当以故意伤害罪定罪处罚外，其他辩护人对指控内容不持异议，分别就自愿认罪、如实坦白、赔偿损失以及初犯、从犯等问题为被告人进行了辩护。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有被害人马某1的陈述、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某2民、张某等人的证言笔录，被告人杨欣欣、任贵灿、刘祥华、任招儒在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料，被告人杨欣欣的前科档案资料，赔偿协议以及谅解书等证据证明。以上证据均经当庭质证。 经鉴定，被害人马某1外伤致右尺骨近段粉碎性骨折，构成轻伤一级；左侧腓骨小头骨折，构成轻伤二级。综合鉴定意见其损伤属轻伤一级。 本院认为，被告人杨欣欣、任贵灿、刘祥华、任招儒随意殴打或者恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。其中，被告人杨欣欣、任贵灿、任招儒等人纠集成某，以暴力、威胁等手段，打砸恐吓，持械伤人，多次实施违法犯罪活动，形成恶势力团伙，依法应予严惩。公诉机关指控成立，应予支持。对被告人杨欣欣辩护人的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人刘祥华只参与了一次指控的犯罪活动，不应认定为恶势力成员。在共同犯罪中，被告人杨欣欣、任贵灿起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人刘祥华、任招儒起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨欣欣假释期满后五年内犯罪，是累犯，应当从重处罚，并不得假释。被告人杨欣欣、任贵灿、刘祥华、任招儒到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人杨欣欣亲属代表杨欣欣等4名被告人赔偿马某1经济损失共计23万元，并得到被害人的书面谅解，对四被告人可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十五条、第八十一条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人杨欣欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，不得假释； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2022年8月13日止） 被告人任贵灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年8月13日止） 被告人刘祥华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止） 被告人任招儒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年2月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  鹏 人民陪审员 孙 秀 华 人民陪审员 袁  毅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 成健思奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执820号 被执行人：刘某，住云南省鲁甸县。现已执行死刑。 被执行人：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。现在银川监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01刑初33号刑事判决书，宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁刑终40号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。对被执行人刘某、苏某依法没收个人全部财产，对依法扣押的被执行人刘某所有的车牌号为×××白色长城哈弗车一辆、银行卡二张、手机二部及被执行人苏某所有的手机一部、银行卡二张予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对依法扣押的被执行人刘某所有的车牌号为×××白色长城哈弗车一辆、银行卡二张、手机二部及被执行人苏某所有的手机一部、银行卡二张予以没收，上缴国库； 二、查封、冻结、扣划并没收被执行人刘某、苏某名下个人全部财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 晨
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2193号 关于王三清、王权禄申请执行李浩洋、平佳航买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2919号 原告：张明月，男，1988年4月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：张作芳，男，1958年10月25日出生，汉族，现住河北省滦南县，系滦南县程庄镇东家坡村民委员会推荐。 被告：滦南县程庄镇程庄村民委员会，住所地：滦南县程庄镇程庄村。 法定代表人：郑雲山，系该村民委员会主任。 原告张明月与被告滦南县程庄镇程庄村民委员会（以下简称程庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月委托诉讼代理人张作芳、被告程庄村委会法定代表人郑雲山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明月向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款87590元；2、退还押金30000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订了一份村水泥路维护承包合同，合同约定的工程量671.58米，宽3米，每平米的价款为43.5元，工程款为87590元，被告收取原告交纳的修路押金10万元。合同签订后，原告按照合同要求施工，工程完工后，被告根据原告实际完成的工程量，为原告出具了完工证，并于2017年6月21日为原告书写了欠条。此后，原告多次找被告催要工程款，被告退还修路押金70000元，剩余的工程款和押金被告总是以没钱为由至今没有给付。为了维护原告的合法利益提起诉讼，要求法院依法支持原告的诉请。 被告程庄村委会辩称，涉案工程是前任村委会成员与原告签订的，具体情况现任村委会不清楚。 经审理查明，2016年6月21日，原告张明月自被告程庄村委会承包修建水泥路工程，并向被告交纳修路押金100000元。工程完工后，被告程庄村委会根据原告实际完成的工程量为原告出具了完工证，经双方核算，被告欠原告87590元工程款未给付。2017年6月21日，被告程庄村委会为原告出具欠条一张，该欠条中注明了“欠张明月修路款捌万柒仟伍佰玖拾元正”。此后，原告曾多次催要工程款及修路押金，被告退还原告修路押金70000元，剩余的工程款87590元及押金30000元至今未能给付，故形成诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、被告出具的完工证及欠条予以证实。 本院认为，原告张明月自被告程庄村委会承包修建水泥路工程，涉案工程完工并经被告验收后，被告向原告出具了完工证。经双方核算，被告欠原告工程款87590元未给付，被告向原告出具了欠条，故本院对被告欠原告工程款87590元的事实予以认定。因被告认可应退还原告修路押金30000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告滦南县程庄镇程庄村民委员会给付原告张明月工程款人民币87590元，并退还修路押金人民币30000元，于本判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取计1325.5元，由被告滦南县程庄镇程庄村民委员会负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁秀生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执3853号申请执行人：郭慧，女，1998年3月25日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被申请执行人：青岛远瞻网络通信有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区青威路东侧21号网点。法定代表人：纪晓健，该公司经理。申请执行人郭慧与被执行人青岛远瞻网络通信有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2019）第1616号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡维克
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2762号原告：张瑾，女，1990年8月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：杨磊，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张瑾与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑾到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨磊归还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告通过原告向江苏银行信用贷款40000元整，已归还15000元，尚有25000元未归还。被告杨磊未应诉答辩。因被告杨磊未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的借条、银行放款记录以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2019年3月12日，被告杨磊向原告出具一张借条，载明：今借到张瑾25000元整，还款日2019年4月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称已向被告杨磊交付案涉款项，且被告杨磊未归还任何款项，被告杨磊未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张瑾借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 卓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5296号原告:鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司。法定代表人:姜某。被告:杜某，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  白睿娜二〇一九年十一月七日书记员  陈 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16849号之一 申请执行人廖永亮,男,1979年5月27日出生,汉族,住河南省太康县。 被执行人郭宏钧,男,1982年10月25日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 被执行人施清香,女,1982年3月29日出生,汉族,住江西省泰和县。 申请执行人廖永亮与被执行人郭宏钧、施清香其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28501号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付欠款314000元、律师费16000元、利息31457.66元、违约金29932.66元和诉讼费6650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人郭宏钧、施清香发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但两名被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月3日冻结了被执行人施清香在东莞农村商业银行黄江支行营业部16×××87、中国农业银行东莞黄江支行62×××79、中国建设银行东莞黄江支行62×××61等账户存款（实际冻结到位合计10694元，冻结期限均为2019年7月3日至2020年7月2日），并于7月23日划拨了上述账户存款10694元；于2019年7月23日冻结了被执行人施清香在中国建设银行东莞黄江支行43×××50、平安银行东莞常平支行16×××56等账户存款（实际冻结到位合计91.88元，冻结期限均为2019年7月23日至2020年7月22日）；于2019年11月18日轮候冻结了被执行人施清香在东莞农村商业银行黄江支行62×××45的账户存款（该账户存款已被另案在先冻结，本次轮候冻结期限为2019年11月18日至2020年11月17日）。 （2）本院于2019年7月23日冻结了被执行人郭宏钧名下08×××7b@wx.tenpay.com、08×××6e@wx.tenpay等财付通账户存款合计129.92元。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （3）本院依法向被执行人户籍所在地村委会和居委会分别发函调查其名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求两名被执行人于2019年7月12日到庭进行执行调查，被执行人均未到庭。 综上所述，本案共执行到位10694元，扣除执行费60.41元，剩余10633.59元已通知申请执行人领款。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已对两名被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人廖永亮书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶慧瑜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执869号 申请执行人：魏国印，男，1972年7月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：张广柱，男，1983年2月4日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。 申请人魏国印与被执行人张广柱租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）冀0827民初195号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）冀0827民初195号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月六日 书记员  才佳文
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1158号之一 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人崔外贵，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人崔伊波，男，1986年8月4日出生，汉族，伊东集团职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张艳，系被执行人崔伊波妻子，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与崔外贵、崔伊波、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2018）内0622民初2091号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人崔外贵给付借款本金50000元及利息16500元及至执行完毕之日止所产生的利息，被执行人崔伊波、张艳对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费731元及执行费898元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月8日给被执行人崔外贵、崔伊波、张艳送达(2019)内0622执1158号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人崔外贵、崔伊波、张艳未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人崔外贵、崔伊波、张艳的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人崔外贵、崔伊波、张艳有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人崔外贵、崔伊波、张艳发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单； 4、于2019年10月20日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人崔外贵、崔伊波、张艳的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人崔外贵、崔伊波、张艳暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十一月十三日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
文书内容合议笔录时间：2019年11月19日地点：夏邑县人民法院执行局审判员 ：牛艳辉朱玉芳乔战坡书记员 ：    张    璐合议：关于郭彬奇申请执行郭彦峰行政非诉执行，是否终结进行合议：记录如下：承办人介绍案情。略牛艳辉：依据发生法律效力的（2019）豫1426刑初147刑事附带民事判决书向本院移送执行。在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应终结对本案的执行。朱玉芳：在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应终结执行。乔战坡：上述意见符合法律规定。同意终结执行。决定：本案终结执行。河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                                主办单位和拟稿人：      执行局                  文件种类：执行类文书                     文号：（2019）豫1426执1483号                  发文日期：                  打字校对：张  璐              印刷份数：      河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1483号申请执行人：郭彬奇，男，汉族，1965年5月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人：郭刘盼，女，汉族，1987年10月7日出生，住所地河南省夏邑县，系郭彬奇之女。被执行人：郭彦峰，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人郭彬奇与被执行人郭彦峰故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1483号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长乔战坡审判员朱玉芳审判员牛艳辉二〇一九年十一月十九日书记员:张璐河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2019）豫1426执1483号申请执行人：郭彬奇，男，汉族，1965年5月28日出生，住所地河南省夏邑县业庙乡曹集村62号，身份证号码：412326196505280999。委托代理人：郭刘盼，女，汉族，1987年10月7日出生，住所地河南省夏邑县业庙乡曹集村62号，身份证号码：412326198710070981，系郭彬奇之女。被执行人：郭彦峰，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县业庙乡曹集村616号，身份证号码：412326196308090918。本院在执行申请执行人郭彬奇与被执行人郭彦峰故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1483号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长乔战坡审判员朱玉芳审判员牛艳辉二〇一九年十一月十九日书记员:张璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2281号唐时健：本院作出的（2019）皖0291刑初118号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人唐时健缴纳罚金5000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013386特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月二十八日书记员  杨婧妍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终570号 上诉人（原审原告）：广州市中丹育生物科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇上坭村广珠路30号A101房。 法定代表人：张友萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟春歌，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周裕军，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市德禺康农畜产品有限责任公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇上坭村广珠公路侧。 法定代表人：周番能，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。 上诉人广州市中丹育生物科技有限公司（以下简称中丹育公司）因与被上诉人周裕军、广州市德禺康农畜产品有限责任公司（以下简称德禺康公司）侵害技术秘密纠纷一案，不服广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月12日不公开开庭审理了本案。中丹育公司的委托诉讼代理人翟春歌，周裕军及其与德禺康公司的共同委托诉讼代理人彭锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，中丹育公司于2019年11月18日向本院申请撤回原审起诉，周裕军及德禺康公司表示同意。 本院认为，中丹育公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经周裕军及德禺康公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初381号民事判决； 二、准许广州市中丹育生物科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由广州市中丹育生物科技有限公司负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由广州市中丹育生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  詹靖康 二〇一九年十一月二十八日                                                   法官助理赵云                                                   书记员  谭秀娇
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2556号 申请执行人杨树生，男，1960年11月13日出生，汉族。 被执行人杨俊兰，又名杨二俊，女，1966年9月13日出生，汉族。 被执行人林俊女，女，1972年4月16日出生，汉族。 申请执行人杨树生与被执行人杨俊兰、林俊女民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初3006号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨俊兰、林俊女向申请执行人偿还下欠款153797元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨俊兰、林俊女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执2556号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雪婷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2164号 关于苏晨蕾申请执行保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1248号 河北纵申机械设备有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街与北外环交叉口西南，联系方式139××××8024。 法定代表人：孙庆麾。 徐宝生，所在地北京市房山区 符金霞，所在地北京市房山区 申请人河北纵申机械设备有限公司与被执行人徐宝生、符金霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5406号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人徐宝生、符金霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5406号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐玉铮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3523号之一申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。被执行人付从印，男，1960年1月12日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原聊城市国土资源局作出聊国土罚字〔2017〕076号《行政处罚决定书》，于2017年9月29日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。申请人聊城市自然资源和规划局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2019年8月16日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市自然资源和规划局申请执行聊国土罚字〔2017〕076号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十一月十一日书记员  田彩红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终683号 上诉人（原审被告）：石家庄高新区云驰超市。经营场所：河北省石家庄市高新区珠峰大街199号想象国际底商南区9-118号。经营者：郑静岚，女，1983年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王毅，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 上诉人石家庄高新区云驰超市（以下简称云驰超市）因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，诺曼公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诺曼公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初365号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年十一月二十八日 法官助理毛涵 书记员刘岳天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1757号申请执行人张霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合。被执行人河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤。关于张霞申请执行濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霞于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月26日向濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日向濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下的不动产登记信息，被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司在执行法院所在地有不动产登记信息，在处置过程中，案外人提出异议，故暂无法处置；五、本院于2019年11月27日再次对被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月27日对申请执行人张霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  宋克己
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初3978号 原告：郑美坤，男，汉族，1951年1月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：庄清珠（原告郑美坤妻子），住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 被告：徐伟刚，男，汉族，1992年11月14日出生，住浙江省开化县。 被告：徐群海，男，汉族，1965年4月9日出生，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐伟刚（系被告徐群海儿子），住浙江省开化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 原告郑美坤与被告徐伟刚、徐群海、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告郑美坤于2019年11月7日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告郑美坤向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美坤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 审 判 员 林珊珊 二〇一九年十一月七日 法官助理 钟伟科 书 记 员 庄月萍 速 录 员 施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31479号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号，统一社会信用代码×××04Ｎ。法定代表人：张俊峰。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  郑玉琴审 判 员  曾莉萍人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月二十日书 记 员  范安妮
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1161号之二 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人来秀娥，女，1960年10月31日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人葛建民，男，1957年12月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人来秀玲，系葛建民妻子，女，1960年5月4日出生，汉族，现住址同上。 被执行人杨志军，男，1981年6月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与来秀娥、葛建民、来秀玲、杨志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初2525号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人来秀娥给付借款本金199135.39元及利息111420元及至执行完毕之日止所产生的利息，被执行人葛建民、来秀玲、杨志军对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2979元及执行费4558元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月8日给被执行人来秀娥、葛建民、来秀玲、杨志军送达(2019)内0622执1161号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人来秀娥、葛建民、来秀玲、杨志军未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人来秀娥、葛建民、来秀玲、杨志军的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人来秀娥、葛建民、来秀玲、杨志军有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年7月2日冻结了被执行人来秀娥中国银行15×××55账户； 4、依法向被执行人来秀娥、葛建民、来秀玲、杨志军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单； 5、于2019年10月20日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人来秀娥、葛建民、来秀玲、杨志军的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人来秀娥、葛建民、来秀玲、杨志军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十一月十三日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3079号原告：梁荣基，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证号码：441************818，身份证住址：广东省罗定市*************。被告：王昌媛，女，1968年11月1日出生，汉族，身份证号码：442************221，身份证住址：广东省罗定市************。原告梁荣基与被告王昌媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁荣基到庭参加诉讼，被告王昌媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元给原告；2.判令被告支付从借款之日起按月利率2%计至清偿之日止的利息给原告（暂计至2019年9月27日共14400元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月27日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%，按月支付利息，并定于2016年12月27日前归还借款本息。借款到期后，被告没有按约定还本付息。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告王昌媛未作答辩，也未提出反驳证据。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告户籍身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告户籍身份信息及诉讼主体资格；3.借据，证明被告于2016年9月27日向原告借款20000元的事实。上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容真实，且与本案相关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告举证放弃抗辩和质证的权利，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告以现金方式借给被告20000元，被告当日立回《借据》给原告收执，借据上约定借款利息为月利率2%，按月支付利息，当时双方口头约定借款期限3个月，但未在借据上填上还款时间。借款逾期后，原告催促被告还款，并在借据上补充完整借款期限和还款日期。据原告本人陈述，被告于2018年间托人支付利息1200元。2019年10月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年9月27日向原告借款20000元的事实，有原告提供的被告签名盖指模的《借据》证实，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金20000元并从借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并不违反有关法律和司法解释规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王昌媛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元并支付从借款之日（即2016年9月27日）起至实际还款之日止按年利率24%计得的利息给原告梁荣基（被告借款后已支付的1200元利息应从上述计得的利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告王昌媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一九年十一月二十七日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19118号原告：轩金娜，女，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南瑞凯实业有限公司，住所地郑州市金水区博文东路39号5号楼2单元12层1201号。原告轩金娜被告河南瑞凯实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告轩金娜撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇一九年十一月十八日书记员  夏威鹏
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执438号之一 申请执行人：朱某，男，汉族，住广东省。 申请执行人：黄某，女，汉族。 被执行人：黄某，男，汉族，住广东省连平县。 被执行人：黄某，男，汉族，住广东省连平县。 被执行人：吴某，女，汉族，住广东省连平县。 申请执行人朱某、黄某与被执行人黄某、黄某、吴某机动车交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初593号民事判决书和（2019）粤16民终593号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年9月27日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2019年11月4日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人申请终结本案执行符合法律和司法解释的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1623民初593号、（2019）粤16民终593号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十一月五日 书记员  曾令闹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2675号之一申请人：杨金福，男，汉族，1961年6月30日出生，江西进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：吴东安，男，1960年10月18日生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。申请人杨金福诉被申请人吴东安合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，申请人杨金福于2019年8月21日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴东安名下银行存款1690000元，并已提供担保。本院依据申请人的申请，裁定冻结被申请人吴东安名下的银行存款1690000元。2019年11月13日，申请人杨安福再次提交申请，因被申请人银行账户未有存款，现要求依法查封、冻结被申请人享有的福建省三明市闽中工程建设有限公司、将乐县时空房地产开发有限公司、福建南泽物流有限公司到期债权1690000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴东安在福建省三明市闽中工程建设有限公司、将乐县时空房地产开发有限公司、福建南泽物流有限公司的到期债权1690000元，查封、冻结总价值以1690000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇一九年十一月十三日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执32号 申请执行人李军，男，1962年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李旭伟，男，1975年2月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人葛海燕，女，1976年3月12日出生，汉族，银行职工，现住址同上。 申请执行人李军与被执行人李旭伟、葛海燕民间借贷纠纷一案，（2015）达民初字第2253号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人李旭伟、葛海燕向申请执行人偿还下欠款10222460元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李旭伟、葛海燕采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执32号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雪婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7316号 原告：杨章明，男，1956年1月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。被告：朱昌树，男，1965年12月25日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。原告杨章明与被告朱昌树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨章明委托诉讼代理人郭朝阳、被告朱昌树委托诉讼代理人赵刘中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨章明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金357万元，利息85.68万元（按月息1.5%自2017年11月1日暂计算至2019年2月28日，共计16个月，此后利息计算至被告债务清偿之日）；2、判令被告支付保险费、律师费、受理费、保全费共8.67万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，西安市碑林区人民法院就原告与被告之间的民间借贷纠纷一案作出（2017）陕0103民初1048号民事调解书，后被告未能按该调解书履行付款义务。2017年7月3日，原告向碑林法院申请强制执行。2017年10月27日，经法院调解双方达成执行和解并签订还款协议书，约定了相关事项。协议签订后，被告仍未能按约定还款，仅支付245万元的款项，尚欠357万元，经原告多次催要被告以各种理由推脱。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被告执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。故起诉。朱昌树辩称，原告起诉于法无据，存在法律适用错误。双方纠纷已达成调解协议并制作调解书，且原告已经恢复执行，故不能再次起诉。原告的再次起诉违反了一事不再理原则，原告的起诉与原诉（2017）陕0103民初1048号民事调解书属于同一标的、同一请求、同一当事人。原告的起诉依据与诉讼请求依据自相矛盾，原告起诉的依据是还款协议书，但是其诉讼请求不符合还款协议书，如本金及相关利息的计算，依据该还款协议原告主张的保险费、律师费、受理费、保全费缺少事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原、被告就双方之间的借款达成调解协议，本院出具（2017）陕0103民初1048号民事调解书，载明：被告于2017年6月30日前归还原告借款本金500万元及利息102万元，具体还款方式为被告于2017年4月30日前偿还原告200万元，于2017年6月30日前偿还原告剩余款项402万元；被告于2017年6月30日前支付原告保险费7500元、律师费65000元；……。2017年7月3日，原告依据上述调解书向本院申请执行。后双方达成还款协议，约定双方民间借贷申请执行纠纷一案，在碑林区法院立案执行中，现经双方友好协商达成还款协议如下：1、双方议定截止至2017年10月31日被告尚欠原告借款本金500万元、借款利息102万元，共计602万元；2、双方约定分三期还款，即第一期在本协议达成后二日内被告需向原告还本金260万元；第二期在2018年元月30日前被告需向原告还款100万元；第三期在2018年5月1日前还清剩余本金242万元。被告除按此条约定的条件履行还清本金义务外，还需向原告支付相应的利息，利息以该协议确定的未偿还本金为基数，从2017年11月1日开始计算，按月1.5%计算至实际清偿之日亦在相应还本金时结算并支付。3、原告在收到被告支付的第一期还款260万元后需立即向法院申请撤销执行案及所有强制执行措施，但余下还款若被告没有按时足额还款的，原告有权就余下还款重新向法院申请强制执行。4、若被告按以上内容全面履行，原告放弃本协议以外的权力。2017年11月3日，我院出具（2017）陕0103执2979号执行裁定书，载明本院在执行杨章明与朱昌树民间借贷纠纷一案中，当事人已经达成和解协议，杨章明已撤回执行申请，裁定终结（2017）陕0103执2979号案件的执行。经查，被告于2017年11月6日还款240万元，2018年1月10日还款5万元，共计还款245万元。    上述事实，有民事调解书、申请执行书、还款协议、执行裁定及庭审笔录存卷佐证。本院认为，原、被告签订的还款协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”故原告依据还款协议书向本院起诉，符合上述规定。按照双方还款协议书的约定，截止2017年10月31日，被告欠原告借款本金500万元、利息102万元，被告应于2017年11月2日前支付原告260万元，2018年元月30日前支付100万元，2018年5月1日前支付余款本金242万元。而被告实际还款为2017年11月6日还款240万元，2018年1月10日还款5万元，故下欠本金255万元，双方约定的利息102万元并未支付。关于原告主张的利息，因双方在还款协议书上约定，“被告除按此条件履行还清本金义务后，还需向原告支付相应利息，利息以该协议确定的未偿还本金为基数，从2017年11月1日开始，按月息1.5%计算”，该约定符合法律规定，应予支持。故利息应以255万元为基数，从2017年11月1日起，按月息1.5%计算。关于原告主张的保险费、律师费、受理费、保全费等款项，该还款协议书上并未明确约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、朱昌树于本判决生效之日起十日内支付杨章明借款本金255万元、利息102万元；及以255万元为基数，按月利率1.5%计算的自2017年11月1日起至本判决确定之日止的利息；二、驳回杨章明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费42908元，由朱昌树承担（该款杨章明已预交，朱昌树应同上款一并支付杨章明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   马 西 来                            人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   岳    为   二〇一九年十月二十四日     书  记  员    刘    颖 1
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1095号原告：朱业海，男，1976年7月14日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：陈俊松，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住南京市江宁区。原告朱业海与被告陈俊松运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告陈俊松经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票等后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱业海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告运费欠款34958元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2018年2月起至2018年9月底帮被告开车送货，原告从2018年2月至2018年9月29日应得总运费为117658元，除去油费、餐费外被告应支付给原告运费为74958元。嗣后，原告多次电话联系被告要求其支付拖欠的运费给原告，但被告却以种种理由搪塞原告。原告于2018年11月22日向法院诉讼后撤诉。2019年2月1日，被告向原告邮储银行账户支付35000元和支付宝转账5000元，合计偿还运费4万元，现尚欠34958元运费至今未能支付给原告。请求支持原告诉请。被告陈俊松未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了民事裁定书、微信转账记录截屏、聊天记录截屏、银行交易明细、账目、协议书、电话录音光盘及相应整理文字稿等作为证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2018年11月22日向本院起诉，要求被告及江苏途安国际物流有限公司（以下简称途安公司）支付运费74958元。原告诉称：其与途安公司系货运挂靠关系，于2018年9月30日解除挂靠协议，原告挂靠期间在途安公司从事货运工作，挂靠期间的运费双方口头约定凭相关单据结算，原告从2018年2月至2018年9月29日应得总运费为117658元，除去邮费、餐费外被告应支付给原告运费74958元。原告多次找到途安公司对账，相关负责人口头和电话确认原告运费金额无误，但要原告向被告主张运费，被告也口头认可上述费用，但明确答复原告只能将油卡冲抵运费。后原告于2019年1月14日撤回起诉。2019年2月1日，被告通过手机银行转账给原告35000元和通过支付宝转账给原告5000元，合计40000元。后原告认为被告还欠款34958元，遂诉至本院。审理中，原告陈述，原、被告经人介绍认识，洽谈运输业务，运费为200-750元不等，2018年2月底至同年9月29日，原告按照被告所属运输公司要求将货物运送至指定地点，根据原告本人记录的账目总运费为117658元。被告是途安公司的小组长，双方为挂靠关系但未签订协议。原告提交其本人记录的账目主要内容为：“2018年2月25日至9月29日总运费117658元-700元=116958元，总合计116958元-（油卡25000元+支付宝15000元）-吃饭卡1638.5元-邮政银行35000元=40319.5元。”该账目本上无被告签字及途安公司签章。原告提交其与被告微信聊天，内容为“朱业海：合计116958元-油卡25000元-支付宝15000元-银行卡35000元-支付宝5000元，下次什么时候算给我”，被告未在微信中回应。原告提交其与被告的录音光盘（未提交原始录音）及其整理的文字稿，根据原告的录音文字材料，未明确提及双方的运输关系，也未明确具体运费金额。本院认为，原告主张其为被告运输货物，被告拖欠其运费，原、被告双方未签订运输合同，也未就运费达成书面结算凭证，且原告提交的个人记账金额、微信聊天中的计算金额与原告主张的运费金额均不一致，本院不能认定双方存在运输关系。原告仅凭被告有付款行为等证据主张被告支付运费34958元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告朱业海的诉讼请求。案件受理费673元、公告费606元，合计1279元，由原告朱业海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁 伟人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇一九年十一月十三日书 记 员  孔 佳附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终147号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃雷奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：范某，青海盛通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省广河县。 被上诉人（原审被告）：广河县恒通货运有限公司。 法定代表人：马某2。 被上诉人（原审被告）：共和县第一汽车运输有限责任公司。 法定代表人：韩某。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司。 负责人：罗某。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称兰州公司）与被上诉人高某、马某1、广河县恒通货运有限公司（以下简称恒通公司）、共和县第一汽车运输有限责任公司（以下简称第一汽车运输公司）和原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司（以下简称海南公司）机动车交通事故责任一案，不服青海省共和县人民法院（2017）青2521民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，交强险条例实施细则规定，交强险条款中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡、医疗费用和财产损失所分别承担的最高赔偿金额。机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本案中，马某1驾驶主车×××号、挂车青E0339号由拉萨向格尔木行驶，在国道109线2794km+895m与对向行驶的焦永军驾驶的×××号小型越野车侧面相撞，西藏××队出具藏格公交认字（2016）第00028号交通事故认定书认定马某1负此事故全部责任；马某1在兰州公司交强险。根据交强险条例实施细则的上述规定，医疗费赔偿限额10000元。原审人民法院未考虑包括高某在内的三位受害人的医疗费由兰州公司在10000元内赔偿这一情形，判令兰州公司给付高某医疗费8194.96元,使三个案件中兰州公司实付医疗费金额为109852元，超过交强险中医疗费用的赔偿限额。属认定事实不清，违背交强险条例实施细则规定，原审人民法院将一起机动车交通事故责任案件，根据受害人多少，划分为多起机动车交通事故责任案件，无法律依据，不但造成当事人诉累，也给人民法院审理案件带来不便。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省共和县人民法院（2017）青2521民初816号民事判决： 二、本案发回共和县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 金本加 审 判 员 董万祥 审 判 员 龙 云 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘晓清 书 记 员 赵 婷 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1938号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人范**，男，1990年7月14日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，户籍地万源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1856号起诉书指控被告人范**犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人范**到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年9月间，被告人范**伙同刘志刚（已判决）利用互联网，注册成为“风云全民斗牌”APP的代理并购买该平台的房卡，建立“一元一分”微信群，组织该群成员以“拼十”（即“牛牛”）的方式进行赌博，并向每局赌博的赢家收费，盈利二人平分。经查，2018年9月16日至2018年9月20日，“一元一分”微信群累计赌博285场，赌资流水累计人民币82068元，被告人范**及刘志刚累计各获利人民币2870元。 2019年7月9日16时许，广州市增城区公安分局大敦派出所民警在广州市增城区抓获被告人范**，次日移交南安市公安局。被告人范**到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人范**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，同案犯刘志刚的供述，检查笔录，扣押决定书、扣押清单和财物入库清单，微信及支付宝记录、电子数据检查工作记录、赌博场次截图及统计表格，抓获经过、归案说明，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范**伙同他人，以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人范**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人范**予以从轻处罚，公诉机关提出在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内对被告人范**处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告人范**犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人范万纲退出违法所得赃款人民币2870元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李炳南 二〇一九年十一月十三日 法官助理 洪爱娥 书 记 员 黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1．第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 -2- -3-
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0106民初9509号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：陈振杰，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告陈振杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人王伟、王劲涛到庭参加了诉讼，被告陈振杰下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈振杰偿还原告代偿款26,107.57元及违约金5,221.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计31,329.08元；2．判令被告陈振杰负担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年9月，陈振杰因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但陈振杰并未按约履行还款义务，截至今日已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年6月为其代偿2,716.75元，2018年8月为其代偿1,939.05元，2018年11月为其代偿2,859.36元，2019年1月为其代偿了2,846.02元，2019年4月2日结清剩余款项15,746.39元，共计26,107.57元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与陈振杰沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。腾铭惠商公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈振杰未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告陈振杰因购买五菱宏光轿车，在工行东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告陈振杰未按时向发卡银行偿还分期款，视为陈振杰违约，由此造成腾铭惠商公司损失的，应承担腾铭惠商公司的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于违约金、滞纳金、差旅费等，滞纳金按贷款总额的每日3‰计算；差旅费按每人不低于500元/天，每次不低于三人计算；违约金为贷款额的30%；合同还对车辆的保险及事故处理、保全措施等作了约定。 陈振杰与工行工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈振杰以信用卡分期付款的方式购买腾铭惠商公司销售的五菱宏光2010款1.4L手动豪华型汽车一辆，陈振杰自行支付首付款13,000元，透支金额为30,000元，分36期偿还，每期归还912元，从透支次月起的每月10日前还款，陈振杰另需支付分期手续费2,799元。合同并约定分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。 上述合同签订后，工行工行东大支行按约发放了贷款，但被告未按约归还贷款。2019年6月24日，工行东大支行出具《情况证明》，证实陈振杰办理信用卡汽车专项分期付款后未按期履行还款义务，腾铭惠商公司为其债务承担连带保证责任。腾铭惠商公司于2018年6月6日代陈振杰向工行东大支行支付代偿款2,716.75元，2018年8月8日代陈振杰向工行东大支行支付代偿款1,939.05元，2018年11月7日代陈振杰向工行东大支行支付代偿款2,859.36元，2019年1月30日代陈振杰向工行东大支行支付代偿款2,846.02元，2019年4月2日，腾铭惠商公司为其结清剩余银行尾款15,746.39，以上合计26,107.57元。 对于违约金，腾铭惠商公司主张按照代偿款的20%进行计算。 上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、员工情况说明、转账凭证、劳动合同及原告公司情况说明、中国工商银行特种转账凭证、中国工商银行东大支行情况说明等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：陈振杰向工行东大支行借款，腾铭惠商公司为其借款提供连带责任保证担保，各方并签订《信用卡透支分期付款服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，前述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈振杰未依约归还工行东大支行的借款本息，导致腾铭惠商公司履行担保责任，2018年6月6日、2018年8月8日、2018年11月7日、2019年1月30日、2019年4月2日腾铭惠商公司分别代陈振杰向工行东大支行支付代偿款2,716.75元、1,939.05元、2,859.36元、2,846.02元、15,746.39元，共计代偿26,107.57元，腾铭惠商公司依法享有追偿权。故，腾铭惠商公司要求陈振杰偿还代偿款26,107.57元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《信用卡透支分期付款服务合同》约定，陈振杰不按期或未足额还款，腾铭惠商公司有权要求陈振杰支付贷款额20%的违约金，本案中，腾铭惠商公司主张按照代偿款的20%（即26,107.57元×20%=5,221.51元）进行计算，该主张符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。陈振杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对腾铭惠商公司的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈振杰于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26,107.57元、违约金5,221.51元，共计31,329.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由陈振杰负担（此款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，陈振杰于履行前述付款义务时一并支付成都腾铭惠商实业集团有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  陈金平 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  崔 燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1190号申请执行人：北京恒元信用信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：代楠楠，女，1993年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行北京恒元信用信息科技有限公司与代楠楠借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人代楠楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月28日、10月15日、两次查询，未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年7月22日本院依法对被执行人代楠楠采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1190号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月十九日书记员  刘 盼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17051号原告：赵长放，男，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告赵长放诉被告郑州市骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金6374元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月2日原告以774906元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元33层3302号房屋一套，建筑面积104.55平方米，双方签署编号130××××6971的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为6374元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计9105元（235天×0.00005×774906元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿6374元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州市骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告赵长放违约金6374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  夏威鹏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1461号申请执行人：李忠林，男，汉族，1991年4月5日生，住山西省灵石县。被执行人：河北盛宇物流有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路456号佳通通信北五楼，统一社会信用代码9113010057386763XA。法定代表人：谢庆昌。申请人李忠林与被执行人河北盛宇物流有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字（2018）350号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资等共计23100元，缴纳执行费247元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，不要求查封；三、2019年6月13日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北盛宇物流有限公司法定代表人谢庆昌限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2018）350号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月二十八日书记员  封发
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2216号申请执行人：朱四行，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王依俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行朱四行申请执行王依俊借款合同纠纷一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2019）豫1424民初3037号民事判决书所确定的义务，本院（2019）豫1424执2216号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇一九年十一月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6206号原告：王军，男，1992年1月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史知苗，女，1970年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：卓林，女，1986年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王军诉被告卓林委托合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告卓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓林返还原告王军20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告通过朋友介绍认识，被告以办理大额信用卡为由收取原告服务费20000元，事后并未给原告办理大额信用卡，也未退还服务费20000元，原告多次催要，被告均予以推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卓林无正当理由未到庭，亦未作答辩。原告王军围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：证据一、2018年6月4日欠条两份、2019年4月16日欠条复印件一份，证明：被告以可以办理信用卡为由，共计向原告收取20000元服务费，但并未给原告办理任何信用卡，因此向原告出具了欠条；证据二、微信转账记录截图及支付宝转账截图，证明：原告共计向被告转服务费20800元，其中转给张某某的3000元也是按照被告的要求转款的；证据三、人民调解协议书，证明：本案诉请中20000元原、被告于2019年5月17日经西安市莲湖区人民调解委员会调解达成一致调解协议，但被告并未按照该协议向原告付款。原告王军提交的证据，形式要件合法，与案件事实具有关联性，本院对证据证明目的予以确认，并保留复印件在卷佐证。根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认事实如下：原告王军委托被告卓林申请办理贷款。原告王军向被告卓林给付服务费用，付款情况如下：2018年4月3日微信转款1200元、2018年4月4日微信转款2000元、2018年4月5日微信转款500元和200元、2018年4月16日微信转款1700元、2018年4月20日微信转款3000元、2018年4月23日微信转款1000元、2018年4月29日微信转款3000元、2018年5月15日微信转款2700元和500元、 2018年4月14日支付宝转款500元、2018年4月7日应被告卓林要求向张某某支付宝转款3000元。被告卓林未能给原告王军办理贷款，原告王军多次催促。2018年6月4日，被告卓林向原告王军出具借条，载明：“本人卓林在2018年6月4日借王军20000元，在2019年4月4日偿还王军本人。”还款期限到期后，被告卓林于2019年4月16日再次书写了欠条一张，载明：“本人卓林给朋友王军办理贷款，王军给于某某20000元整，后一年贷款办下，王军在2019年4月26日-4月29日于2019年4月6日归还，本金20000元，利息5000元。”此后，被告卓林未向原告王军偿还分文。2019年5月17日，原告王军和被告卓林因本案纠纷在西安市莲湖区人民调解委员会调解，达成西莲调字（2019）第01-01-0146号人民调解协议书。协议确认：一、申请人卓林向申请人王军按约定偿还欠款共计20000元（贰万元整）；二、支付方式：卓林通过微信转账方式按约转给史知苗，史知苗代王军收取欠款；支付时间：2019年5月21日之前偿还5000元，2019年5月28日之前偿还15000元，共计20000元（贰万元整）；三、双方同意此协议作为委托合同纠纷一次性处理结果，双方再无任何争议纠纷。此后，被告卓林亦未按照该协议向原告王军付款。本院认为，被告卓林接受原告王军的委托后，未能完成委托事务，理应退还所收取的委托服务费用。被告卓林向原告王军出具的两张条据及人民调解协议书足以确认被告卓林应向原告王军退还委托服务费用为20000元。故对于原告王军的诉讼请求本院予以支持。被告卓林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓林于本判决生效后十日内向原告王军返还委托费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告卓林负担（原告已给付案件受理费，被告在履行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜 二〇一九年十一月六日 书    记    员      程  倩1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3531号原告：冯某某，男，汉族，1986年12月8日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳市友邦混凝土有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路）。原告冯某某与被告安阳市友邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张银顺于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告冯某某负担。审判员  周子善二〇一九年十一月二十五日书记员  张迎超
广东省茂名市电白区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：民一庭陈子贤2019/10/20发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2019）粤0904民初3406号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3406号原告：茂名市电白区盈丰建材有限公司。地址：茂名市电白区***********金碧海景花园商住小区27-31号商铺。法定代表人：杨某1。被告：杨富洋，男，汉族，1982年02月10日出生，住广东省茂名市电白区**********9*，身份证号:440************010。原告茂名市电白区盈丰建材有限公司诉被告杨富洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告茂名市电白区盈丰建材有限公司的法定代表人杨某1到庭参加诉讼。被告杨富洋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂名市电白区盈丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所拖欠原告货款及加工费75624元及利息(从起诉之日按年利率6%计至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑装潢材料批发零售以及室内外装饰设计、施工等，被告因装修需要向原告采购瓷砖等材料产品，原告依约向被告提供货物。现被告累计拖欠货款合计75624元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，已侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨富洋不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，原告茂名市电白区盈丰建材有限公司是一家从事建筑材料批发零售以及室内外装饰设计、施工的企业。于2017年12月至2018年1月止，被告因装修需要向原告采购瓷砖等材料产品，共计货款138624元，被告已支付货款63000元给原告，尚欠原告货款75624元。被告于2019年2月3日向原告出具《承诺书》，承诺保证尚欠货款定于2019年4月30日前付清，逾期后，原告经追偿无果，诉至本院，要求办理。本院认为，被告杨富洋尚欠原告茂名市电白区盈丰建材有限公司货款75624元，事实清楚，原告提供的证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款及利息正当合法，本院予以支持。被告杨富洋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告杨富洋在本判决发生法律效力后十日内向原告茂名市电白区盈丰建材有限公司付清货款75624元及利息（按年利率6%计，从2019年9月5日起计至付清款之日止）；如果被告杨富洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.3元，由被告杨富洋负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年十月二十日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1128号申请执行人：北京恒元信用信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘召，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行北京恒元信用信息科技有限公司与刘召借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘召邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月18日、10月15日、两次查询，未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年10月15日本院依法对被执行人刘召采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月十九日书记员  刘 盼
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4336号原告：祁航，男，汉族，1997年10月10日生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会会信用代码：91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨公英，男，汉族，1958年3月10日出生，住河南省西华县。原告祁航诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告祁航向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退回健身卡现金800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，我在被告处办理健身会员卡，经结算被告应退回我现金800元，要求被告退回健身费用800元，经多次催要，至今未给付，诉至法院。被告辩称：同意给付。经审理查明，原告祁航在被告处办理健身会员卡一张，后因其他原因停业，2019年11月经结算，被告应退回原告健身费用800元，后经原告多次催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2019年11月30日前给付原告祁航健身费用800元。二、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费25元，由原告祁航承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十五日法官助理郭胜利书记员张诗雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4124号上诉人（原审被告）：齐某，男，1954年10月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宁某，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭某，男，1964年7月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人齐某因与被上诉人彭某买卖合同一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人齐某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审没有查清购销合同的合同主体，没有查清被上诉人在购销合同中只是代理关系，而不是葵花种子的直接推销人。根据被上诉人一审提供的合同看，被上诉人只是王某的代理人，而不是直接推销人，推销种子应该经过行政部门批准，而被上诉人不具备条件，被上诉人以自己名义经销种子是违法的，所以其只能是王某的代理人，而不是直接经销人。二、被上诉人也好、王某也好，在合同履行过程中存在严重的违约行为。根据合同约定，甲方必须收购葵花籽，乙方是指被上诉人，也泛指各农户。为保证合同如约履行，王某与被上诉人又签订了补充协议，协议约定，周边的农户葵花开始收购为合同履行期限。但到了收购期限王某不来收购，构成违约。被上诉人彭某二审表示服判。彭某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令齐某归还所欠彭某葵花种子款共计25150元及利息；2.本案诉讼费由齐某承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，齐某从彭某处赊购化肥、葵花种子，并出具25150元欠据一枚，此款至今未偿还。一审法院认为：齐某在彭某处赊购化肥、葵花种子，双方的买卖合同关系成立。在2015年6月1日齐某向彭某出具欠据，齐某欠彭某25150元的事实清楚、证据充分，齐某作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。彭某主张齐某支付化肥、葵花种子款25150元，符合法律规定，该院予以支持。彭某要求齐某支付利息的诉讼请求，因彭某、齐某没有约定利息，故该院不予支持。齐某在答辩意见中提到回收问题，但没有提供有效证据，只提供了彭某与案外人王某签订的葵花种植及回收合同，不能证明彭某、齐某之间葵花回收事实，故其答辩意见不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、齐某在本判决发生法律效力后十日内给付彭某欠款25150元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张称被上诉人只是王某的代理人，被上诉人也好、王某也好，在合同履行过程中存在严重的违约行为，但未能提交充分有效的证据加以证明，故本院依据上述法律规定，对上诉人的上述主张不予支持。一审根据现有证据认定上诉人在被上诉人处赊购化肥、葵花种子，上诉人作为买受人，应当按照约定的数额支付价款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 郭 宇 二○一九年十一月七日书记员 沈志华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1167号申请执行人：王昊，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李永炎，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王昊与李永炎借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫1426民初6551号民事判决书，内容为：被执行人李永炎于本判决生效后十日内偿还原告王昊借款3万元，案件受理费734元，由被执行人李永炎承担590元，申请人王昊承担144元。申请执行人王昊于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人李永炎邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人李永炎未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月21日、11月8日、11月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人李永炎名下无证券等其他财产。2019年6月24日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李永炎名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王昊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王子伟