江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3046号原告：南通幼狮汽车维修有限公司，住所地南通市姚港路**。法定代表人：陈春祥，总经理。委托诉讼代理人:马双耀，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人:施彦，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：林晨星，女，1973年5月4日生，汉族，住南通市城市。委托诉讼代理人：陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地苏州工业园区时代广场******主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：金红兵，男，系第三人公司员工。第三人：吴智阳，男，1985年10月22日生，汉族，住。原告南通幼狮汽车维修有限公司（以下简称幼狮公司）与被告林晨星修理合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告林晨星申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、吴智阳作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告幼狮公司的委托诉讼代理人马双耀、被告林晨星的委托诉讼代理人陈峻岭、第三人吴智阳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告幼狮公司的委托诉讼代理人马双耀、被告林晨星的委托诉讼代理人陈峻岭、第三人平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人金红兵到庭参加诉讼，第三人吴智阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幼狮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晨星支付车辆维修费26253元；2、判令被告林晨星支付自2019年1月13日至实际支付之日止、按年利率年6%计算的逾期利息；3、判令被告林晨星支付诉讼费。事实与理由：原告为从事汽车维修的专业公司，被告林晨星于2019年1月8日将其名下的凯迪拉克车辆开至原告处进行维修，原告为被告的车辆提供车门维修、油漆修复等服务，产生各项费用共计26253元，被告对原告出具的维修结算清单签字予以认可。被告将车辆从原告处开走后未支付上述维修费用，经过原告多次催讨被告仍不支付。被告林晨星辩称，本次车辆维修费用的产生是因为2018年12月26日被告林晨星与第三人吴智阳的车辆发生交通事故，被告林晨星无责，第三人吴智阳负全责，因此所产生的车辆维修费用应由第三人吴智阳与其投保的保险公司承担；虽然被告林晨星在维修结算清单上签字，但其仅仅是履行提车手续，对维修项目、维修金额并未予以认可，合同相对方并非林晨星，系第三人吴智阳投保的保险公司与原告进行洽谈；被告林晨星并非合同相对方，该维修费用不应由被告承担。第三人吴智阳陈述，具体产生多少维修费用并不清楚，一切都应由保险公司处理，应当由其承保的保险公司承担。第三人平安财保苏州分公司陈述，其曾就被告车辆苏Ｆ×××**车辆曾进行定损，定损金额为18650元，其中材料费为17450元、工时费为1200元，至今未有人向其提出理赔主张，其并非维修合同的合同相对方。原告幼狮公司为证明其主张向本院提交了结算清单、维修车辆现场视频光盘等证据，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告庭审陈述及已确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2018年12月26日，被告林晨星驾驶苏Ｆ×××**车辆与第三人吴智阳驾驶的苏Ｆ×××**车辆发生交通事故，导致林晨星的车辆受损，双方达成道路交通事故自行协议书，吴智阳负事故全部责任，林晨星无责任。后林晨星将事故车辆苏Ｆ×××**车辆驾驶至原告处进行维修，原告对林晨星的车辆进行了维修，具体包括车门平整、拆卸、更换油漆等维修项目，2019年1月12日林晨星将车辆从原告处提走。同日，林晨星在机动车维修费用结算清单的客户签名处签名予以确认。该结算清单上载明了具体的检修想买、维修费用结算表（含名称、金额）、材料费明细（含材料名称、单位、数量、单价、金额）、工时费明细（含维修项目、数量、金额），维修费总额为26253元。另查明，第三人吴智阳驾驶的苏Ｆ×××**车辆在平安财保苏州分公司投保了机动车第三者责任保险。本院认为，本案的主要争议在于：一、案涉维修合同的合同相对方是否为被告林晨星；二、原告主张的车辆维修价格26253元是否合理。关于第一项争议案涉维修合同的相对方是否为被告林晨星。被告林晨星认为合同相对方是第三人吴智阳及平安财保苏州分公司，并提出维修的接洽等事宜均系第三人吴智阳及平安财保苏州分公司与原告商洽，被告仅接到知晓车修好了去签字提车。第三人吴智阳、平安财保苏州分公司对此均不予认可，均否认其为合同相对方。对此本院认为，结合合同履行的过程来看，系林晨星将车辆送至原告处维修，车辆维修结束后也系林晨星直接将车辆提走并在结算清单上以客户名义签字，在无其他反驳证据证明系第三人吴智阳、平安财保苏州分公司与原告达成维修合意的情况下，本院认定案涉维修合同的合同相对方应当为被告林晨星。关于第二项争议原告主张的车辆维修金额26253元是否合理。首先，鉴于被告林晨星已在原告车辆维修的结算清单上签字，可认定被告林晨星对该结算清单中的维修项目、维修金额均已予以确认。现被告林晨星提出即使法院判决被告维修费用，仅同意按照保险公司的定损金额予以赔偿，缺乏法律依据，本院对其抗辩意见难以采信。被告林晨星要求对材料费、工时费申请鉴定，因其已对结算清单中的维修费用签字确认，应视为双方就维修费用已达成合意，被告林晨星理应按结算清单中的金额履行付款义务，故无需再就工时费、材料费进行鉴定，本院对其提出的鉴定申请不予准许。其次，平安财保苏州分公司庭审中对于原告结算清单中的维修项目明细并无异议，仅系对单价持有异议，而平安财保苏州分公司所提出的定损价格仅系其单方制作，尚不足以据此否定原告主张的维修金额的合理性。故本院根据现有证据认定原告主张的车辆维修金额26253元已由原、被告双方合意确认，现未有证据证明该金额明显超过市场合理价格，本院对原告主张的该维修费自2019年1月13日金额26253元依法予以确认。综上，原、被告之间事实上形成了维修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告要求被告林晨星支付维修费26253元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，双方并未明确约定维修费的支付日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故原告主张自2019年1月13日即被告林晨星提取车辆次日起算的利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持，但计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告林晨星于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告南通幼狮汽车维修有限公司维修费26253元。二、被告林晨星于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告南通幼狮汽车维修有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（以26253元为基数，自2019年1月13日起计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告林晨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费469元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 超