广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21316号原告：吴双辉，男，汉族，1967年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郭飞英，广东宝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑确，广东宝深律师事务所律师。被告：深圳市中航飞翔实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇宾山路,统一社会信用代码91440300192474736K。法定代表人：兰远霞。委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。原告吴双辉与被告深圳市中航飞翔实业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭飞英、郑确，被告的委托诉讼代理人池朝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告提供自2016年6月15日至2019年6月14日止被告的会计账簿供原告及其代理人聘请的会计师查阅；2.被告向原告提供自2016年6月15日至2019年6月14日止被告的股东会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告供原告及其代理人聘请的会计师查阅、复制；3.被告向原告提供被告与深圳市宝安深航工贸有限公司（简称“深航公司”）签订《租赁合同》的合同履行、收支情况，并提供相关原始会计记账凭证；4.被告向原告提供被告对外担保情况的书面说明；5.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、请求法院驳回原告的起诉。被告的法定代表人兰远霞本人既没有签收也没有委托他人签收原告的律师函，因原告未依照公司法第三十三条第二款的规定，向原告提出查阅公司会计账簿的书面请求并说明目的，故被告请求法院驳回原告的起诉。二、被告不存在违反公司章程第三十六条的行为，且兰远霞不存在滥用控股股东权利行为。原告委派其妻子杨丽明参与公司财务管理，其对被告的每月会计报表是知情的，被告每个季度和年度均制作财务会计报告，不存在违反公司章程第三十六条的行为。而早在2012年1月28日兰远霞和原告两位股东签订《协议书》约定：从2010年4月1日起原告按30%收取包干利润，而公司财务盈亏及折旧归兰远霞等，该协议上原则上确定了被告由兰远霞承包独立经营、自负盈亏，故不存在兰远霞滥用控股股东权利行为。三、兰远霞不存在进行关联交易，损害被告公司利益的行为。深航公司没有与被告签订房屋租赁合同，而是与中鑫（深圳）孵化科技有限公司（简称“中鑫公司”）签订了房屋租赁合同，故不存在兰远霞进行关联交易，损害被告公司利益的行为。虽然被告为中鑫公司履行房屋租赁合同义务向深航公司提供保证担保，但是中鑫公司以每年支付担保费30000元的方式和兰远霞以保证方式向被告提供反担保，没有损害被告公司的利益。本案查明事实被告于1985年6月18日注册成立，注册资本为114万元，股东包括兰远霞（出资额79.8万元，占股比例70%）、原告（出资额34.2万元，占股比例30%）。2019年6月14日，原告以EMS快递的方式向被告公司发出律师函（邮件妥投日期为2019年6月15日），提出以下请求：1.提供被告自2016年6月15日至2019年6月14日止的会计账簿供原告及其代理人聘请的会计师查阅；2.提供被告自2016年6月15日至2019年6月14日止的股东会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告供原告及其代理人聘请的会计师查阅、复制；3.提供被告与深航公司签订《租赁合同》的合同履行、收支情况，并提供相关原始会计记账凭证；4.提供并说明被告公司对外担保情况。申请理由为被告公司大股东、执行董事、法定代表人兰远霞可能存在滥用控股股东权利，进行关联交易，损害被告公司及其他股东利益的行为。兰远霞作为法定代表人、控股股东，在经营被告公司过程中，违反《深圳市中航飞翔实业发展有限公司章程》第十八条之约定，未将依法应由股东会决议的相关事项提交股东会决议，私自决策被告公司重大经营事项，进行关联交易，并拒不向其他股东披露相关信息。2019年7月24日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告公司章程第八条第四款约定，股东有权查阅公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告，对公司的经营提出建议和质询。裁决结果本案系股东知情权纠纷。原告作为中航公司的股东，依法行使股东知情权，应受到法律保护。关于原告诉请被告公司提供自2016年6月15日至2019年6月14日止的股东会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”、《中华人民共和国会计法》第二十条第二款“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”之规定，现原告要求被告公司提供上述期间股东会会议记录、财务会计报告供其查阅、复制，于法有据，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请被告公司提供自2016年6月15日至2019年6月14日止的会计账簿供原告查阅。依据公司法的相关规定，原告有权查阅公司会计账簿。现原告已就查阅上述期间会计账簿向被告公司提出书面申请，并说明查阅目的，查阅目的在于被告公司大股东、执行董事、法定代表人兰远霞可能存在滥用控股股东权利，进行关联交易，损害被告公司及其他股东利益的行为。原告已于2019年6月15日向被告公司送达了涉案律师函，被告公司未举证证明原告查阅公司会计账簿具有不正当目的，亦未在收到律师函之日起十五日内书面答复原告并说明理由。因此，原告要求被告公司提供自2016年6月15日至2019年6月14日止的会计账簿供吴双辉查阅，于法有据，本院予以支持。关于查阅的方式、时间和地点。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行。”故原告查阅公司文件材料时，可以由其委托的会计师、律师辅助进行。此外，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利充分行使，但权利的行使也不应对经营效率、经营秩序等公司权益造成不利影响。原告委托的会计师、律师以2人为限，查阅期限不超过十五个工作日，查阅地点为在被告公司的办公场所内。关于原告诉请被告公司提供其与深航公司签订《租赁合同》相关材料以及提供其对外担保情况的书面说明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中航飞翔实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内提供公司2016年6月15日至2019年6月14日止的股东会会议记录、财务会计报告供原告吴双辉及其授权不超过两名的会计师、律师查阅、复印，查阅地点为被告深圳市中航飞翔实业发展有限公司的办公场所，查阅期限为十五个工作日；二、被告深圳市中航飞翔实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内提供公司2016年6月15日至2019年6月14日止的会计账簿供原告吴双辉及其授权不超过两名的会计师、律师查阅，查阅地点为被告深圳市中航飞翔实业发展有限公司的办公场所，查阅期限为十五个工作日。三、驳回原告吴双辉的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告深圳市中航飞翔实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十一月七日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或复印公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复印公司特定文件的材料的时间、地点、和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。