辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4083号原告（反诉被告）：张晓庆，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方青北路**1门**。法定代表人：刘国喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌，系该公司员工。原告（反诉被告）张晓庆与被告（反诉原告）沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张晓庆及其委托诉讼代理人吴丽萍、王石，被告（反诉原告）沈阳华昌运输有限公司的委托诉讼代理人刘昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告、被告经营车辆的挂靠关系，车辆所有权归原告所有。被告配合原告办理更名过户手续并返还原告的抵押金5,000元、技术建档费5,005元，安全员培训费2,350元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月6日购买一台货车，经营许可证挂靠在被告处，原告将购车款，包括一切费用共57,500元交给了被告，到第二年也就是2017年11月年检时，被告要求原告交纳7,200元，原告也正常交纳，到了2018年公司已经专卖更换犯人，叫原告检车，告知原告不收取费用，原告开车到处，被告强行口车，如不交技术建档费，安全员培训费共计7，355元及抵押金5,000元，原告的车就开不走，原告没有办法的情况下按被告的要求将款项交给了被告，否则原告无法上道运营，原告认为，被告不按挂靠而已履行，无理要求原告人交纳无须有的款项，属于被告违约，具有涉黑情况，故要求人民法院依法判决原告与被告的车辆挂靠关系解除，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）沈阳华昌运输有限公司辩称，不同意解除挂靠协议，该协议是双方真实意思表示，因受法律保护，合同期限是到该车辆强制报废期，合同未到期且我方未违约的情况下，不同意解除合同。不同意办理过户手续。原告陈述我方多收取了费用需要原告举证证明。反诉原告（被告）沈阳华昌运输有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告给付反诉原告解除协议的违约金15,000元。2、本案诉讼费全部由反诉被告承担。事实与理由：2016年3月6日反诉原告与反诉被告签订了一份《货运车辆挂靠协议》，协议约定：反诉被告将车辆登记挂靠在反诉原告公司名下，反诉原告协助反诉被告办理保险、检车等业务。反诉被告每年向反诉原告支付管理费1,000元，合同期限从2016年3月6日至车辆强制报废期之日止协议签订后，反诉原告如约履行义务，但反诉被告却要求提前解除挂靠协议，现反诉原告要求反诉被告支付15,000元违约金。综上所述，反诉被告的行为已经构成违约理应承担违约责任。反诉原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院并提出前列诉讼请求，恳请贵院受理并作出公正判决。反诉被告（原告）张晓庆辩称，车辆挂靠合同没有约定由被反诉人赔偿违约金1万元理由是被反诉人并没有违约，而是反诉人不按车辆挂靠合同履行合同，违约胡乱收费，如果不交就强行扣车，造成被反诉人无法经营，形成损失。被反诉人多次报警，在这种情况下，被反诉人和反诉人无法履行合同。对方违约在先，该合同已经履行不下去了，所以不存在反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告沈阳华昌运输有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车辆营运手续所有权归甲方所有。乙方自筹资金购买车辆，以甲方名称登记上户，甲方与乙方属于挂靠与被挂靠关系，不是劳动合同，乙方属于个体经营，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，在挂靠期间乙方及乙方聘请、雇佣的人员发生的行政、法律、交通、民事、刑事责任及各种纠纷与甲方无关，由乙方自行承担全部责任。该车辆产权、使用权、经营权及收益权均归属于乙方所有，因此乙方挂靠期间产生的行政、交通、商务等民事责任、刑事责任及各种纠纷和损失均由乙方自行承担、同时甲方视情况有权终止协议……如乙方单方面将车辆使用权转移、抵押、转租、转借、转卖给第三方时，发生的一切后果与甲方无关，由乙方自行承担全部责任。同时，乙方应当向甲方支付违约金壹万元整。挂靠车辆的营运手续归甲方所有，乙方无权转租、转卖、转借、转籍和更名，乙方在协议有效期内不得将车辆转籍，如转籍乙方同意给予甲方经济补偿壹万元整。车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方将车辆改型、改造、转让和拍卖，甲方有权收回车辆牌、证，同时乙方应当向甲方支付违约金壹万元整……乙方车辆交强险及其他各种险种必须由甲方统一到保险公司办理，保险手续费用全部由乙方负担……挂靠费用为每月120元，乙方按甲方规定于每年3月6日前一次性向甲方交纳当年服务性管理费用1,440元，同时应将各项由甲方受税务及有关部门的委托代办代缴的各种税费于每月30日前及时交给甲方……甲方为乙方提供合法有效的营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、牌照、二级维护卡、综合性能检测卡、个体工商户营业执照）所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续……乙方车辆在挂靠经营期间，每年一次车辆年检费、综合性能检测费、车辆保险费、二级维护费、审证费由乙方承担……合同有效期以本车行车证强制报废期限为准。合同签订同时，原告将其购买厢式运输车（辽Ａ×××**号），登记在被告沈阳华昌运输有限公司名下。2018年3月6日，原告向被告交纳了技术建档费5,005元、安全员培训费2,350元、风险金5,000元。另查明，2018年5月8日，被告沈阳华昌运输有限公司法定代表人张友诚变更为刘国喜。2018年6月20日、7月20日、8月9日，被告公司三次变更地址，最终变更登记地址为沈阳市沈河区方青北路30号1门102室。现双方就挂靠产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告（反诉被告）张晓庆与被告（反诉原告）沈阳华昌运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定及相关证据，能够确认挂靠车辆为原告（反诉被告）张晓庆所有，挂靠于被告（反诉原告）沈阳华昌运输有限公司名下经营，双方系挂靠经营合同关系。对原告要求解除合同的诉讼请求，原告提供的证据可以证明被告存在多收费用、收费项目不明的情况，被告存在违约行为，基于公平原则，对原告要求解除与被告的车辆挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还押金5,000元、技术建档费5,005元、安全员培训费2,350元的诉求，原告能够证明被告收取该部分费用，被告未能说明收费的依据及履行了相关项目的服务义务，故被告应将这些费用返还原告。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助原告将车辆过户到原告名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为挂靠车辆的实际所有权人，原、被告的挂靠合同解除后，被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下，但更名过户的税费等由原告自行承担。对反诉原告要求违约金的诉讼请求，本院认为反诉原告在履行合同过程中存在违约行为，故其主张违约金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张晓庆与被告沈阳华昌运输有限公司于2016年3月6日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告张晓庆将车牌号为辽Ａ×××**号货车更名过户至原告张晓庆名下，更名过户过程中发生的税费由原告张晓庆负担；三、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，返还原告张晓庆押金5,000元、技术建档费5,005元、安全员培训费2,350元；四、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告沈阳华昌运输有限公司的反诉请求。如被告沈阳华昌运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告沈阳华昌运输有限公司负担；反诉案件受理费175元，由反诉原告沈阳华昌运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  杨丽芳人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 楠