四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1542号 原告：代上军，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄荣全，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。 被告：王娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：苟秀军，男，1991年6月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告代上军与被告王娟名誉权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告代上军及其委托诉讼代理人黄荣全，被告王娟及其委托诉讼代理人苟秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代上军向本院提出诉讼请求：1.被告对原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损失费50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日，原告到前锋西部牛仔城找工作，被告将原告照片传到网上并附言“认清楚这个偷车贼”，在用人单位、打工族及网民中造成不良影响，导致原告找不到工作，甚至被用人单位拒之门外。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神损害。原告故诉至法院。 被告王娟辩称，2019年9月26日下午，被告的自行车被盗，被告通过了解,这期间只有原告到被告厂里来过。由于报警后，派出所许久未出警，被告于该月27日上午查看了厂里的监控录像，情急之下从监控录像中将有原告的画面截了图发至朋友圈。27日下午4时41分，民警来到西部牛仔城，让被告马上删除该信息，被告立即对该信息予以了删除。被告的朋友圈只有其妹夫张培林一人转发。经民警联系原告，原告同意到派出所当面接受被告的道歉，被告在派出所等待了两个小时，原告未到派出所，被告只好在朋友圈发布了澄清声明，澄清误会了原告。被告将该声明给民警看后离开了派出所，并请求派出所民警在原告到后电话通知被告，被告一直未收到通知。被告将监控录像中原告的肖像截图发朋友圈系缺乏法律意识，无意为之，发出信息至删除时间只有几个小时，被告随后发了澄清声明，尽量消除对原告的影响，被告非故意损坏原告的名誉。 为证明自己的主张，原告提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告是合格公民，其名誉权受法律保护； 2、被告的户籍信息，证明被告的身份信息及主体资格； 3、微信朋友圈截图，证明被告将监控录像中原告的肖像截图发至朋友圈并称其为“偷车贼”的行为侵犯了原告的名誉权； 4、被告在大佛寺派出所报警记录，证明原告在朋友圈发布的信息不实； 5、原告在大佛寺派出所及新桥派出所的报警记录，证明被告是最先发布信息称原告是“偷车贼”的人，被告未经核实即发布虚假信息诬陷原告是“偷车贼”侵犯了原告的名誉权。 为证明自己的主张，被告提供了以下证据： 1、被告及其妹夫张培林的朋友圈（微信名：海上云天）澄清声明截图及派出所与原告的通话记录，证明被告及时删除了称原告是“偷车贼”的朋友圈，并发了澄清声明； 2、被告及张培林的朋友圈联系人截图，证明被告朋友圈（微信名：顺其自然）24人，张培林朋友圈84人，被告的行为造成的影响较小； 3、张培林与李万军的聊天记录、通话记录，证明被告发出澄清声明后，张培林让李万均向原告进行了告知。 4、张培林的书面陈述及身份证复印件，证明张培林转发、删除信息的经过及原、被告协调的经过。 对原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，但认为大佛寺派出所及新桥派出所接警时间先后与原告方陈述的不一致。对被告提供的证据，原告质证后认为对张培林的书面陈述称双方调和了不是事实，对其他内容无异议。对其他证据对真实性、合法性无异议，但认为被告将原告的肖像截图发至朋友圈并称其为“偷车贼”，该信息一传十，十传百，被告的澄清声明不足以消除对原告的影响，给原告造成名誉及经济损失。本院审查认为原、被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年9月27日7时30分，被告王娟到广安市公安局前锋区分局大佛寺派出所报警，称其现价值800元的黑色二轮自行车被盗。当日中午13时许，被告将其调取的厂区监控录像中原告的肖像截图发至朋友圈（微信名：顺其自然）并附言“认清楚这个偷车贼”。信息发布后，被告妹夫张培林将告图片保存后发到自己的朋友圈（微信名：海上云天）并配了相同的文字。因原告亲戚李万均与张培林系同事，经李万均与张培林沟通，张培林随后删除了该信息。下午16时许，被告在大佛寺派出所民警的教育下，被告删了称原告是“偷车贼”的信息。当天晚上，被告再次将其截取的原告肖像图片发至朋友圈，并在图片下评论“现澄清一下，误会了这位朋友，特请各位朋友互相转发一下，一场误会，敬请谅解。”张培林将该澄清信息截图后发至自己朋友圈，并附言“澄清一下这个人不是偷车贼，误会了他，理解理解！”。同时，张培林将该截图发给了李万均。李万均于当日19时57分将该澄清截图通过微信（微信名：一叶知秋）发给了原告。 另查明，2019年9月27日17时13分，原告在广安市公安局广安经济技术开发区分局新桥派出所报警称其被人诬陷成偷车贼，还将其在西部牛仔城找工作时的照片传到网上。当日20时27分，原告到广安市公安局前锋区分局大佛寺派出所报警，称下午15时过在朋友圈发现有人称其是小偷，并附上本人图像。经核实，该信息系王娟最先发出来。 再查明，被告朋友圈（微信名：顺其自然）人数24人，张培林朋友圈（微信名：海上云天）人数84人。被告在诉讼中称其澄清的信息发出后，三四天后删除。原告未举证证实删除该澄清信息的具体时间。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”被告未经查证属实将监控录像中原告的肖像截图发至朋友圈并附言“认清楚这个偷车贼”，在一定程度和范围内造成了原告的社会评价降低，其行为构成侵害他人名誉权。本案中，被告从将原告的肖像截图并附言“认清楚这个偷车贼”的信息发至微信朋友圈至其删除该信息的过程中只有约五六个小时，被告删除信息后又在其微信朋友圈发出了澄清声明，澄清误会了原告，并表达了道歉的意思。被告发出的信息虽由张培林将该信息复制并发至自己的朋友圈，但张培林随后删除了该信息，同时也对被告发出的澄清声明进行了截图并发至朋友圈，并表明是误会了原告。被告的微信朋友圈人数仅有24人，被告的侵权行为对原告造成的影响范围很小，对原告造成的精神伤害程度较轻，且被告及时采取补救措施，纠正错误，在一定程度上消除了对原告的影响。原告未提供证据证实被告的侵权行为造成其找不到工作，因此，本院综合被告的过错大小及其行为对原告的影响程度，对原告主张的精神损失费酌情认定800元。对原告主张过高部分，本院不予支持。由于被告未举证证实其发出澄清声明至其删除该信息的时间长短及是否完全消除对原告的影响，其还应当在其微信朋友圈发表致歉声明，向原告公开赔礼道歉、消除影响，持续时间为连续三天(致歉声明内容须经本院审核)。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告王娟公开在其微信朋友圈（顺其自然）发表致歉声明，向原告代上军公开赔礼道歉、消除影响，持续时间为连续三天(致歉声明内容须经本院审核)； 二、被告王娟赔偿原告代上军精神损害抚慰金800元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费525元，由原告代上军负担300元，被告王娟负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 娟