wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1598号之一 原告：邯郸金隅太行商砼科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。 法定代表人：郝志勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹立民，系该公司法务。 被告：英属维尔京群岛阳光传奇有限公司，住所地英属维尔京群岛路德镇。 法定代表人：李曙军，该公司董事。 被告：李曙光，男，1962年5月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：柴智成，男，1961年7月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：盖俊豪，男，1954年8月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：范建平，男，1972年12月1日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：吴秋莲，女，1963年8月30日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：聂磊，男，1963年2月23日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市尚佳房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦26层2,3,4,5号。 法定代表人：李曙光。 被告李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：张洪伟、朱晓晓,河北国尚律师事务所律师。 原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司与被告英属维尔京群岛阳光传奇有限公司、李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后,原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告英属维尔京群岛阳光传奇有限公司的起诉。 本院认为，原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司撤回对被告英属维尔京群岛阳光传奇有限公司的起诉。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  邢 帅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董洋洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4180号之二原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，行长。被告：山东吉泰焊接材料股份有限公司,住所地山东省德州市陵县经济开发区武佑街北段路东。法人代表：张艳萍。被告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地山东省德州市陵城区迎宾街北段。法定代表人：任桂林。被告：德州天霸金属制造有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯镇段庄以北、枣齐林村以南、国信公司以东。法定代表人：张勇。被告：张艳萍，女，1967年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告山东吉泰焊接材料股份有限公司、山东鑫万通钢结构有限公司、德州天霸金属制造有限公司、张艳萍、张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行于2019年11月13日向本院提出申请要求撤回对山东鑫万通钢结构有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市商业银行股份有限公司德州分行撤回对山东鑫万通钢结构有限公司的诉讼。审判员  张瑞环二〇一九年十一月十四日书记员  刘靖康
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初408号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄朝阳，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，闽侯县甘蔗街道昙石村凤仙园公益性骨灰楼原出纳，住福建省闽侯县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年3月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人何睿、李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人黄朝阳犯挪用资金罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人黄朝阳及其辩护人何睿到庭参加诉讼。本院于2019年9月25日决定延期审理。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2011年6月闽侯县昙石村由村民自发组织成立公益性陵园命名为“凤仙陵园”，并成立管委会，凤仙陵园成立初期投资资金用于骨灰楼建设并使用，2012年5月凤仙陵园管委会决定建设公墓，资金由骨灰楼投资款借用。公墓和骨灰楼共用一个出纳，收入按两个单位分开核算，立两本账，合并在银行存款。2015年6月凤仙陵园召开管委会会议决定由被告人黄朝阳担任出纳工作，并移交总金额人民币2518374.02元，其中公墓2144901.02元、骨灰楼81473元、暂收292000元，上述资金在建设银行、工商银行、邮政储蓄银行以被告人黄朝阳个人帐户存放。2017年左右，被告人黄朝阳陆续挪用资金用于借给朋友生意周转和自己投资，直至2018年1月凤仙陵园成立对公账户，要求黄朝阳将剩余资金转入对公账户，黄朝阳承认在担任出纳期间将“凤仙陵园”的钱私自挪用资金未收回。2018年1月25日，被告人黄朝阳通过儿媳丘玉婷建设银行帐户还款人民币50万元，至今还有人民币82.5234万元未归还。 2019年3月6日，被告人黄朝阳到闽侯县公安局经侦大队投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄朝阳的行为应以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人黄朝阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人辩称，被告人黄朝阳自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，愿意继续归还剩余款项，是初犯，主观恶性小，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2011年6月闽侯县昙石村由村民自发组织成立公益性陵园命名为“凤仙陵园”，并成立管委会，凤仙陵园成立初期投资资金用于骨灰楼建设并使用，2012年5月凤仙陵园管委会决定建设公墓，资金由骨灰楼投资款借用。公墓和骨灰楼共用一个出纳，收入按两个单位分开核算，立两本账，合并在银行存款。2015年6月凤仙陵园召开管委会会议决定由被告人黄朝阳担任出纳工作，并移交总金额人民币2518374.02元，其中公墓2144901.02元、骨灰楼81473元、暂收292000元，上述资金在建设银行、工商银行、邮政储蓄银行以被告人黄朝阳个人帐户存放。2017年左右，被告人黄朝阳陆续挪用资金用于借给朋友生意周转和自己投资，直至2018年1月凤仙陵园成立对公账户，要求黄朝阳将剩余资金转入对公账户，黄朝阳承认在担任出纳期间将“凤仙陵园”的钱私自挪用资金未收回。2018年1月25日，被告人黄朝阳通过儿媳丘玉婷建设银行帐户还款人民币50万元，至今还有人民币82.5234万元未归还。 2019年3月6日，被告人黄朝阳到闽侯县公安局经侦大队投案。 上述事实，被告人黄朝阳在庭审中亦无异议，且有户籍证明、闽侯县人民法院公函、民事裁定书、管委会会议记录、移交清单、欠条、保证书、闽侯县民政局批复、许可证、情况说明、银行余额对账单、骨灰楼收款收据、骨灰楼工作人员工资表、收款收据、对公帐户明细对账单、陈飞的定金收款收据、退还凭证、收支汇总表、资金平衡表、银行交易明细;证人黄某1、王某、黄某2的证言;被告人黄朝阳的供述与辩解;辨认笔录；到案、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝阳作为单位出纳，利用职务便利，将单位资金人民币132.5234万元私自用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄朝阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄朝阳已归还被害单位人民币50万元，予以从轻处罚。被告人黄朝阳自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处理。关于辩护人提出被告人黄朝阳是自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃等意见，予以采纳。综合考虑被告人黄朝阳的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄朝阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止）。 二、责令被告人黄朝阳退赔被害单位甘蔗街道昙石村凤仙园公益性骨灰楼人民币82.5234万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  叶 敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2163号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：孙秋，该银行行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德鑫，该单位员工。被执行人：鸡西市兴宇广告有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王丽美，董事长。被执行人：黑龙江龙宇养殖股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：栗庆玲，董事长。被执行人：王丽美，女，1966年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗庆怀，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗庆玲，女，1972年4月23日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗兴宇，男，1990年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与黑龙江龙宇养殖股份有限公司、栗庆玲、鸡西市兴宇广告有限公司、王丽美、栗庆怀、栗兴宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初758号民事调解书于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的7084829.70元及迟延履行期间债务利息，执行费62824元，本院于2019年11月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江龙宇养殖股份有限公司、栗庆玲、鸡西市兴宇广告有限公司、王丽美、栗庆怀、栗兴宇向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行清偿7084829.70元及迟延履行期间债务利息、执行费62824元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十一日书记员  季春佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6717号申请执行人张烨，男，1992年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人吴音春，执行董事。张烨与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12453号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月30日前向原告张烨返还契税16150元、支付逾期办证违约金9913元。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取226元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张烨于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为26063元，执行费291元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定；6、本案被执行人已履行9971元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12453号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2019）晋1024民初1876号   原告:刘丽军，男，1983年3月13日出生，汉族，现住山西省岚县。公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人:常利军，山西靖华律师事务所律师。   被告:宋鹏鹏，男，1985年7月26日出生，汉族，现住洪洞县。公民身份证号码：×××2.。   委托诉讼代理人:任丽娜，洪洞县大槐树法律工作者   被告:洪洞鑫理想家装饰有限责任公司   法定代表人:宋鹏鹏，总经理。   住所地：洪洞县城东村栖风花园东商铺2号，   统一社会信用代码：91141024MAQK2Q1M3M   原告刘丽军与宋鹏鹏、洪洞鑫理想家装饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法由审判员余刘义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宋鹏鹏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告工程款109050元。事实和理由：被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司是被告宋鹏鹏个人独资公司，主要经营住宅内装饰装修。原告系油漆工，多次与被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司合作。2018年2月至10月，被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司先后承包了洪洞旭峰花园、泰和府邸、祥宇龙居、泽瑞家园、泽瑞家园茶庄、滨河路别墅、临汾市盛世花园、洪洞县盛世花园等室内装修工程，其将油漆工程分包给原告。原告接受发包后进入工地开始施工，2019年6月10日，被告发包的工程全部完工。经双方结算，被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司尚欠原告工程款109050元，经原告多次催要，二被告至今拒绝支付。   被告宋鹏鹏辩称，原告起诉不是事实。公司成立的时间是2018年5月21日，所以起诉被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司主体不符；原告尚未完工，没有结算过工程款。另原告的工程存在质量问题，原告应承担违约责任。原告的工程是我分包给其施工的。   被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月至10月，被告宋鹏鹏承包了洪洞旭峰花园、泰和府邸、祥宇龙居、泽瑞家园、泽瑞家园茶庄、滨河路别墅、临汾市盛世花园、洪洞县盛世花园等室内装修工程，其将油漆工程分包给原告施工。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张二被告欠其工程款109050元，提供被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司的施工管理要求、工作证；部分原告施工的照片、原告做出的工程核算单。被告宋鹏鹏称其现欠原告部分工程款未结算，是因原告施工的工程质量有问题。现双方没有结算，109050元的清单是原告自己书写，不能做为证据，原告提供的其施工中照片工作场地不明确，对真实性有异议。原告另主张其出具的工程结算单109050元在微信聊天记录中，经被告洪洞鑫理想家装饰有限责任公司的另一领导卢勇确认，卢勇系该公司股东；被告宋鹏鹏对此辩称卢勇系滨河路别墅业主，与公司无关。   综上，双方当事人对原告施工的工程量持有异议，庭审时经本院询问双方当事人，双方均同意进行司法鉴定，但被告未曾在规定的时间内递交鉴定申请，视为放弃了鉴定申请，结合本案其余旁证，本院认定被告宋鹏鹏欠原告工程款为109050元。   本院认为，当事人应按照合同全面履行自己的义务。本案中原告已按照合同履行了义务，被告宋鹏鹏未曾支付工程款，已构成违约，其辩称原告的施工存有质量问题，但对工程量及工程质量双方均有异议，但被告放弃鉴定，因此对被告的抗辩不与采信。本院对原告要求被告宋鹏鹏支付工程款109050元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告宋鹏鹏于本判决生效后十日内支付原告刘丽军109050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告宋鹏鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。   审判员 余刘义     二〇一九年十一月二十日   书记员 李华荣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执155号申请执行人：王红卫，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张洋，男，回族，1987年1月24日出生，住所地山东省定陶县。王红卫与张洋借款合同纠纷一案，2018年9月19日作出的（2018）豫14民终2964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张洋偿还王红卫欠款41万元。因张洋未按上述生效法律文书履行义务，王红卫向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张洋名下有福田五星牌汽车（鲁Ｒ×××××）和建设-雅马哈牌汽车（鲁Ｒ×××××）共计二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张洋司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洋负有继续向申请执行人王红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 傲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2278号之一 解除保全申请人：朱江帆，女，1989年1月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：王新蕊，男，1993年3月27日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 关于解除保全申请人朱江帆与被申请人王新蕊合伙协议纠纷一案，本院依据2019年10月14日作出的（2019）冀0406民初2278号民事裁定，依法冻结了朱江帆名下的有关银行账户、支付宝账号、财付通账号，并查封了朱江帆名下位于杭州市滨江区（证号：浙（2018）杭州市不动产证明第0123852号）。因被申请人王新蕊申请保全的财产限额为500万元，朱江帆名下银行账户存款合计金额已超出500万元，足以实现保全目的，且朱江帆于2019年11月1日向本院提出书面解除保全申请，故本院依法应当解除对超出保全限额部分财产所采取的保全措施。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对朱江帆名下支付宝账号的冻结； 二、解除对朱江帆名下财付通账号的冻结； 三、解除对朱江帆名下位于杭州市滨江区（证号：浙（2018）杭州市不动产证明第0123852号）的查封； 四、解除对朱江帆名下银行存款超出500万元保全限额部分的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜文军 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  吴瑞雪 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王琳琦 ——
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1350号原告：范玉海，男，1983年4月12日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：周忠海，男，1977年11月12日生，汉族，住山东省莒县。原告范玉海与被告周忠海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉海委托诉讼代理人王振凯到庭参加诉讼，被告周忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。范玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告吊装费用8700元；2.判令被告支付原告因催款产生的律师费2000元、差旅费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告签订协议书约定被告于2018年2月5日前支付原告吊装费8700元，原告在青岛的费用共1000元由被告承担，如被告在规定期限内没有付清，原告有权就该协议向青岛市城阳区人民法院起诉，被告应承担诉讼产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。被告到期未履行，原告多次催要，被告拒不履行，故起诉至法院。周忠海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周忠海未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范玉海向周忠海租赁吊篮设备，经结算，周忠海为范玉海出具协议书一份，该协议书中载明“我周忠海欠范玉海吊装费8700元，周忠海承诺于2018年2月5日前付清，范玉海在青岛的费用共1000元由周忠海承担，如在规定期间内没有付清，范玉海有权就该协议向青岛市城阳区人民法院起诉，周忠海应承担诉讼产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用”，该协议书由周忠海、范玉海签字捺印予以确认。上述债务到期后，经原告范玉海多次催要，被告周忠海至今未还。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案中，被告周忠海从原告范玉海处租赁建筑设备，原告范玉海提交的协议书及催要借款的微信聊天记录等证据，足以证明原告依约履行了合同义务，被告周忠海亦应按照约定如期、足额支付租赁费用。因此对于原告要求被告偿还吊装费用8700元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付因催款产生的律师费2000元及差旅费用1000元，因双方协议书中已有约定，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周忠海于本判决生效后十日内支付原告范玉海吊装费用8700元、律师费用2000元、差旅费用1000元，共计11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费600元，共计693元，由被告周忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  张呈高人民陪审员  张秀萍二〇一九年十一月八日书 记 员  纪 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：杨志朦，女，1988年1月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告杨志朦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告杨志朦经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：62×××00）拖欠的本金12999.98元、利息1549.02元、费用1931.24元，共计16480.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月11日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××00，至今发生欠款本息共计16480.24元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。杨志朦未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、工作证明、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表，杨志朦未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，杨志朦向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费境内为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低15元），金卡透支取现费境内为交易金额的1%（最低10元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低20元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为杨志朦办理了卡号为62×××00的信用卡，杨志朦实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月26日，杨志朦已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计16480.24元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，杨志朦向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。杨志朦实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张杨志朦偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计14419.01元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，邮储银行主张杨志朦给付违约金2061.23元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故邮储银行的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志朦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金、利息、费用共计14419.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行承担26元，被告杨志朦承担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月十五日书记员  郭芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再206号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：范爱国，男，1975年7月17日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：马杰，男，1960年6月16日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：曾吉荣，女，1962年2月1日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告范爱国、马杰、曾吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏1283民初8415号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2019）苏1283民监238号民事裁定书，再审本案。 本案再审过程中查明，本院已于2019年8月17日作出（2019）苏1283民再2号民事裁定书，撤销（2017）苏1283民初8415号民事判决书，本案再审程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  丁新春 审判员  周月丽 审判员  赵 玮 二０一九年十一月十一日 书记员  刘 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：范光辉，男，1983年9月24日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告范光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告范光辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：62×××49）拖欠的本金19812.5元、利息2192.04元、费用5195.72元，共计27200.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月2日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××49，至今发生欠款本息共计27200.26元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。范光辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、工作证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表，范光辉未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，范光辉向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费境内为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低15元），金卡透支取现费境内为交易金额的1%（最低10元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低20元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为范光辉办理了卡号为62×××49的信用卡，范光辉实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月27日，范光辉已拖欠信用卡本金、利息、费用共计27200.26元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，范光辉向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。范光辉实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张范光辉偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计27200.26元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金、利息、费用共计27200.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告范光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月十五日书记员  郭芳
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1182行初66号原告:陈佰祥，男，1950年3月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:蕲春县房屋征收办公室。住所地:蕲春县漕河镇李时珍大道住建局二楼。统一社会信用代码12421126MB0T68159A。法定代表人:张强云，主任。委托诉讼代理人:高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈佰祥诉被告蕲春县房屋征收办公室（以下简称“蕲春房屋征收办”）行政强制措施行政行为一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告蕲春房屋征收办送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于6月18日公开开庭审理了本案。原告陈佰祥委托诉讼代理人赵传学和龚鹏菲、被告蕲春房屋征收办副主任宋佳贵及委托诉讼代理人高绍铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈佰祥诉称，陈佰祥系湖北省黄冈市蕲春县漕河镇芝麻××社区××组村民，在该村依法享有承包地，地上种植树木及蔬菜。有蕲春县农地承包权(字)第03011202059号《农村土地承包经营权证》。2018年7月13日，蕲春县人民政府作出蕲政决[2018]2号《蕲春县人民政府关于对蕲北客运站建设项目房屋征收的决定》(下称“征收决定”)，征收决定中载明房屋征收部门为蕲春房屋征收办，陈佰祥的土地在前述征收决定的征收范围内。但陈佰祥因补偿问题未与相关部门达成安置补偿协议。2019年4月28日至5月5日期间，一大型挖掘机将陈佰祥土地上种植的树木及蔬菜强行铲除，并强行占用陈佰祥土地，占用土地面积约1325平方米。陈佰祥认为，相关部门对陈佰祥树木及蔬菜进行强行损毁，并强制占用陈佰祥土地的行为，已严重违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵害陈佰祥的合法权益，陈佰祥诉至人民法院，请求判决：一、确认被告蕲春房屋征收办组织实施强占原告陈佰祥位于蕲春县漕河镇芝麻××社区××组承包地的行政行为违法；二、案件受理费由被告蕲春房屋征收办承担。原告陈佰祥为支持其诉讼主张，提供了以下证据（均为复印件）：1.蕲春县农地承包权（字）第03011202059号《农村土地承包经营权证》，拟证明原告在蕲春县××镇芝麻山有承包地；2.蕲政决[2018]2号《蕲春县人民政府关于对蕲北客运站建设项目房屋征收的决定》，拟证明蕲春县政府作出征收决定明确规定房屋征收部门为被告，具体征收与补偿工作由被告委托漕河镇人民政府组织实施；3.土地被强占前后对比照片两份，拟证明土地被强占的事实；4.土地被强占的现场视频录像光盘两份，拟证明漕河镇人民政府作为受委托的单位强占土地，这种委托的法律后果应该由被告来承担。被告蕲春房屋征收办辩称，蕲春房屋征收办的职能是有关房屋的征收与补偿，而陈佰祥所诉土地征收与蕲春房屋征收办毫无关联。经查，陈佰祥承包地所在区域的土地征收是因蕲北客运站民生工程建设的需要，蕲春县国有土地储备中心于2018年10月24日与漕河镇芝麻山社区居民委员会签订《征收协议》而实施，同样，蕲春房屋征收办基于职能的限制，无权也无义务介入工程建设的施工和管理。所以，陈佰祥诉称的强占土地等行为，无论真实与否，均与蕲春房屋征收办无关，陈佰祥混同房屋征收、土地征收以及工程建设行为，主张蕲春房屋征收办担责，缺乏事实基础和法律依据，依法应予驳回其诉请求。被告蕲春房屋征收办在法定期限内提供以下证据（均为复印件）：1.蕲机编(2012)49号关于县房屋征收办公室主要职责内设机构和人员编制的批复，拟证明被告职责；2.蕲政决[2018]2号县人民政府关于对蕲北客运站建设项目房屋征收决定，拟证明蕲北客运站项目中被告的职责仅限于征收房屋与补偿；3.征地协议及蕲北客运站红线图，拟证明案涉土地征收与被告无关。审理认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有事实根据是法定起诉条件之一，一般而言，该项规定的具有事实根据主要指证明被诉行政行为存在的证据材料，证明被诉行政行为存在的证据材料通常还应当包括行为实施主体的证据材料。联系本案，虽然原告陈佰祥提供的证据能够证明其具有合法经营权的集体土地受到了强制占用，即证明了被诉行政行为的存在，但其提供的证据不能证明讼争行政行为实施的主体系被告蕲春房屋征收办，理由是:其一、蕲政决［2018］2号《蕲春县人民政府关于对蕲北客运站建设项目房屋征收的决定》载明房屋征收主体为蕲春县人民政府，房屋征收部门为被告蕲春房屋征收办，房屋征收补偿具体实施工作由被告蕲春房屋征收办委托漕河镇人民政府实施。该征收决定作出的法律依据是《国有土地上的房屋征收与补偿条例》，征收所针对的是国有土地上的房屋，而原告陈佰祥诉称被强占的土地性质属集体土地，集体土地的征收主体虽然也是蕲春县人民政府，但征收法律依据是《土地管理法》和《土地管理法实施条例》，征收工作实施部门是土地资源部门，原告陈佰祥以蕲政决［2018］2号《蕲春县人民政府关于对蕲北客运站建设项目房屋征收的决定》来推定被告蕲春房屋征收办为讼争行政行为实施主体明显错误。同时原告陈佰祥没有提供证据证明被告蕲春房屋征收办对其土地实施了强制侵占行为。综上，原告陈佰祥没有提供证据证实被告蕲春房屋征收办实施了讼争行政行为，其起诉被告蕲春房屋征收办缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，依法应予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”之规定，裁定如下：驳回驳回原告陈佰祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  钟喜红二〇一九年十一月十六日书 记 员  吕龙珠
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3996号原告：中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所，住所地xx。法定代表人：白银泉，董事长。委托诉讼代理人：王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西省太原市公安局交通警察支队，住所地xx。法定代表人：秦书伟，支队长。委托诉讼代理人：杜晓峰，男，1970年8月11日出生，汉族，法制大队大队长，住太原市迎泽区起凤街6号集体。原告中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所与被告山西省太原市公安局交通警察支队合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所的委托诉讼代理人王雷，被告山西省太原市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人杜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付审计服务费用1894650元及被告不及时履行支付义务期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受被告委托，于2011年7月29日开始对各驾驶员培训学校执行关于“467”规费相关资料整理核对工作。截止2012年1月17日，共完成8家驾驶员培训学校37893份档案的核对工作，编制提交了相关汇总表、明细材料。在此期间原告派出了大量的工作人员整理审核被告需要审核的材料，历时达6个月以来，应予支付的审核服务费用达1894650元。经多次催要，被告以等待有关部门回馈情况为由一直没有结算，加之期间其他因素影响，至今被告对该部分费用还没有支付。原告却要正常支付人员工资、设备、车辆、管理、税费等各项费用，造成重大资金压力。综上所述，被告作为政府部门，应严格遵守法律诚信于民，在要求他人为其提供服务后，履行己方法律义务，支付相关费用，并承担因不能及时履行付款义务给原告方造成的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告山西省太原市公安局交通警察支队辩称，原告诉称我单位于2011年7月29日委托其对驾驶员培训学校执行关于“467”规费相关资料整理核对工作。我支队作为国家行政机关，政府财政结算开支，所以按照规定如需任何有偿服务，均要求按照《中华人民共和国合同法》的规定签订委托合同，对服务的内容、履行方式、价格、违约责任、争议解决等都要有明确的约定，本案中，我支队未与原告签订任何书面委托合同，原告也无法举证与我单位签订合同事实。二、原告在起诉状中提到“截止2012年1月17日，共完成8家驾驶员培训学校37893份档案的核对工作”就原告提到的核对37893份档案，原告提交的证据中不能证明整理档案的具体数量，所以无法核算审计费用。鉴于双方没有签订委托服务合同，所以我单位与中喜会计师事务所并未对服务费用及损害赔偿进行约定。原告提到的支付审计服务费用及利息1894650元，因不及时履行支付义务的损害赔偿，我单位无履行义务的依据。三、原告提供的证据不具证明力。就原告提供与我单位协商的提供审计服务的“情况说明”中于2019年7月31日加盖我单位公章。由于我单位是国家行政权力机关，要严格按照印章使用管理规定公章使用必须登记。经我支队认真核实用章记录，2019年7月31日并没有出具该说明，也没有在此说明上加盖印章的记录。因此，我单位对该说明情况不予认可。四、原告诉讼请求已过诉讼时效。原告无法举证从2012年到2019年7月期间曾经向我单位提出过支付服务费用的请求，也没有以诉讼或仲裁的方式提过请求。所以没有我国《合同法》所规定的时效中断的事由。原告的诉讼请求明显超过诉讼时效。鉴于以上情况，原告所诉无事实依据，且证据有重大瑕疵，提出请求支付费用缺乏证据，无合同约定，请求法院澄清事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2011年7月，原告中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所为被告山西省太原市公安局交通警察支队就驾驶员培训学校执行“467”规费核对工作进行审核。双方未签订书面的委托合同，也未就服务的内容、履行方式、价格、违约责任等进行明确约定。现原告将被告诉至法院，要求被告支付审计服务费1894650元及利息损失。庭审中，被告辩解原告诉讼已过诉讼时效，且原告提供的证据均为单方证据，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中原告诉请已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，原告提供被告2019年7月31日出具的说明，仅仅反映2011年原告为被告就驾驶员培训学习执行“467”规费核对工作进行审核，不能体现原告向被告索要审计服务费，且原告未能提供证据证明从2012年到2019年期间原告向被告主张过支付审计服务费的请求，因此本案不具有《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断的情形，也没有符合第一百九十四条规定的时效中止、第一百九十六条规定的不适用诉讼时效约束的情形，故本案已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、一百九十五条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所的诉讼请求。案件受理费减半收取10926元，由原告中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十一月二十日书记员 王晓娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14461号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。委托代理人：沈志超（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。被告：吴X，男，1962年X日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房路X号，公民身份号码X。原告中海物业管理有限公司（以下简称“中海公司”）诉被告吴济林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼。被告吴济林经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告的从2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费17589.40元。事实和理由：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订了《【国际社区】前期物业服务合同》，合同约定由原告向国际社区提供物业服务，并约定了物业服务费等相关费用的收取及缴纳时间等。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系国际社区首钻X号房屋业主，房屋建筑面积141.85平方米。被告于2016年8月起不再按时交纳物业服务费。被告拖欠原告2016年8月至2019年2月共计31个月的物业服务费17589.40元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至本院。被告吴济林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系有一级资质的物业服务企业。原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《【国际社区】前期物业服务合同》，并于2011年10月13日报重庆市南岸区房屋管理局备案。该合同约定，由原告为被告所在的国际社区首钻小区提供物业服务，同时明确了物业基本情况、服务内容与质量、费用服务、物业的经营与管理、物业的承接验收、违约责任等事项。其中合同第四章“费用服务”中约定，物业服务费按建筑面积计算，商务公寓前期物业服务费为4.0元/月/平方米，业主应于合同约定的交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日至15日履行交纳义务。2012年4月1日，中海物业管理有限公司重庆分公司将该小区物业服务收费标准4.0元/月/平方米报重庆市物价局备案。《【国际社区】前期物业服务合同》签订后，原告一直为国际社区首钻小区提供物业服务至今。被告系南岸区腾龙大道27号即国际社区首钻小区X号房屋业主，房屋建筑面积为141.85平方米。2015年10月22日，被告签收入伙房屋交接表。2016年8月1日起，被告开始拖欠物业服务费。截至2019年2月28日，被告共计拖欠原告物业服务费17589.40元（141.85平方米×4元/平方米×31个月）。现原告认为被告无故拖欠物业服务费，经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有《【国际社区】前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、律师函、EMS快递单、排烟、送风机房巡视记录、共用部位设施巡查记录、发电机房运行记录、消防系统月维保记录、房屋登记信息查询证明、入伙房屋交接表等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《【国际社区】前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费17589.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：限被告吴济林于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司从2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费17589.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费300元，共计540元，由被告吴济林负担（此款暂由原告中海物业管理有限公司垫付，限被告吴济林于本判决生效之日起十日内将该款一并支付给原告中海物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十一月二十日书 记 员  凌险峰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初971号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人魏某某，男，1969年3月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留，于同年8月15日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）762号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日20时22分许，被告人魏某某酒后驾驶辽Ａ×××××黄色别克牌小型汽车沿沈阳市铁西区凌空二街由北向南行驶至南滑翔路凌空二街附近时，被执勤交警查获。2019年8月7日20时52分提取的被告人魏某某血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人魏某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币五千元，建议判处被告人魏某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。魏某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人魏某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一九年十一月四日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10799号 上诉人（原审被告）：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街6号，统一社会信用代码：911301007484640324。 法定代表人：孙永强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北极艺投资顾问有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号石家庄裕园广场C座2单元，统一社会信用代码：91130100771321857N。 法定代表人：赵杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。 上诉人石家庄中嘉信房地产开发有限公司（以下简称“中嘉信公司”）因与被上诉人河北极艺投资顾问有限公司（以下简称“极艺公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，中嘉信公司与极艺公司签订的《天阳.御珑湾销售委托代理合同》、四份补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。根据上述合同、协议及中嘉信公司向极艺公司支付部分佣金的事实，可以认定涉案房源属于中嘉信公司。在极艺公司履行了销售义务的情况下，中嘉信公司应履行相应的支付佣金的义务。本案中，中嘉信是否拖欠极艺公司佣金，尚需双方核对相关账目后确定。因石家庄国家税务局已调取了中嘉信公司的部分账簿，对极艺公司提供的部分证据的真实性尚需进一步核实；关于2016年7月23日的补充说明的效力问题，重审中也应向双方进一步释明举证责任。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4463号民事判决； 二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审理。 石家庄中嘉信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费117746元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 达
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2811号之一申请执行人：居勤学。被执行人：冯忠。被执行人：马育琴。申请执行人居勤学与被执行人冯忠、马育琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第0137号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人冯忠、马育琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人居勤学于2019年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的170000元，被执行人应负担的执行费2450元，合计172450元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人冯忠、马育琴名下有位于苏州市虎丘区龙景花苑一区不动产（权证号xxxx）一套，本院已首先查封。该不动产中存有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行，抵押金额22万元。因被执行人仍未履行义务，申请执行人请求对上述不动产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人冯忠、马育琴名下位于苏州市虎丘区龙景花苑一区不动产（权证号xxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇一九年十一月四日书记员 沈志翔
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2019）琼9005执恢186号之一   申请执行人：海南建祥瑞建筑工程有限公司。住所地：海口市海甸岛怡心路6号建昌楼301房。   法定代表人：梁明兴，总经理。   委托代理人：王伟民，海南昌博律师事务所律师。   委托代理人：张典斌，该公司员工。   被执行人：文昌世源大酒店有限公司。住所地：海南省文昌市龙楼镇文铜商业街。   法定代表人：潘天印，董事长。   被执行人：潘天印，男，1971年04月26日出生，汉族，现住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：卢锐霞，女，1972年12月02日出生，汉族，现住海口市。公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1033号民事判决书，受理申请执行人海南建祥瑞建筑工程有限公司与被执行人文昌世源大酒店有限公司、潘天印、卢锐霞建设工程合同纠纷一案，被执行人海南建祥瑞建筑工程有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人海南建祥瑞建筑工程有限公司支付工程款人民币1599683.84元及利息（从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），案件受理费19197元。申请执行人海南建祥瑞建筑工程有限公司于2017年01月03日申请强制执行，本院同日立案受理，案号为（2017）琼9005执9号，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月27日终结（2017）琼9005执9号案件的本次执行程序。2019年07月25日，申请执行人海南建祥瑞建筑工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。   在（2017）琼9005执9号案件执行过程中，本院作出（2017）琼9005执9号之一执行裁定书，查封被执行人卢锐霞在文昌市××镇后进8-9A-801面积为101.83平方的一套房产（房权证号1XXXX号），后本院依法于2019年9月27日继续查封了该房产，并依申请执行人申请拟评估拍卖该房产。在评估拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分二次共计给付680000元后，本案执行依据所确定的执行内容即算全部执行完毕，双方于2019年11月15日签订执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2019)琼9005执恢186号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 罗华伦   审判员 王建国   审判员 王 俊     二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 曾 琦   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3492号 原告：武江桃，女，1987年12月28日出生，汉族，住新华区。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：檀敏，女，1991年12月15日出生，汉族，住平山县。 原告武江桃与被告檀敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，由本案审判员张明依法适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告武江桃委托诉讼代理人武佳溶，被告檀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武江桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告经济损失4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系雇佣的美容师。2019年3月被告未经请示突然离职后，利用其在原告处任职期间获知经营信息和客户资料，未经允许擅自披露并自行经营使用，其结果给原告造成了不可估量的经济损失，致使原告经营困难歇业倒闭。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉至本院。 被告檀敏辩称，其不应当给原告赔偿。 经审理查明，原告武江桃开办平山县有凤来阁美容店，从事美容服务、化妆品、百货零售。原告雇佣被告檀敏为美容师为顾客提供美容护理服务。2019年3月，原、被告因工资给付问题发生纠纷，后被告檀敏离店双方劳务雇佣关系终止。 现原告武江桃以檀敏离店后自行披露客户资料信息为由起诉至本院，并要求被告承担赔偿责任。 以上事实，有原，被告陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告武江桃称，被告檀敏存在自行披露客户资料信息的行为，但未提交证据予以证实，故本院对原告的该主张不予采信。庭审中原告亦未提交证据证明其诉状中记载的损失数额计算标准，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告武江桃的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告武江桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹立伟 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14594号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：李志涛，职务：行长。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告：肖东凯,男，汉族，1972年02月21日出生，住黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告肖冬凯借款合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告肖冬凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告肖东凯立即偿还原告借款本金人民币197000元。二、请求依法判令被告肖东凯给付原告自2018年4月22日起至2019年3月4日的借款利息15613.19元（含罚息、复利），本息合计人民币212613.19元。三、请求依法判令被告肖东凯给付原告自2019年3月5日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息及复利。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订合同编号为：2017网信用贷字第21000617456110711606《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份。该合同约定：被告肖东凯向原告贷款人民币197000元，贷款期限1年，自2017年5月19日至2018年5月19日止，贷款日利率0.01692%，月利率0.50750%，按月付息到期一次还本。另合同14.9约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照合同约定于2017年5月19日向被告肖东凯发放贷款197000元。现合同约定的借款期限已届满，被告未按约定期限还款，截止至2019年3月4日止，被告尚欠原告借款本金人民币197000元，利息15613.18元（含罚息及复利），本息合计人民币212613.19元。原告认为，被告肖东凯在借款后，未依合同约定履行还款义务，其已构成严重违约。故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖冬凯未出庭，亦未提交书面答辩意见。中信银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行业务凭证客户回单、贷款信息截屏三份、逾期贷款催收函、法律专用服务合同及发票。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：被告肖冬凯于2017年5月19日与中信银行股份有限公司哈尔滨分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款197000元，借款期限1年，自2017年5月19日至2018年5月19日，日利率0.01692%，月利率0.50750%，按月付息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了197000元贷款。截止2019年3月4日，被告尚欠原告本金197000元、利息15613.19元。本院认为，被告在原告处申请贷款属实，被告未按约还款，故对原告请求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告肖冬凯于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金197000元；二、被告肖冬凯于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息、罚息、复利（截止2019年3月4日，利息15613.19元，自2019年3月5日起至实际给付日止，利息按日利率0.01692%的150%计算，按月计收复利）；三、被告肖冬凯于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费4000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元，由被告肖冬凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月十五日书记员  张锐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再347号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李冠群，男，1982年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李冠群债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6426号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1212号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原告偿还借款本金14212元及自2016年1月10日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定被告向紫金科贷公司借款50000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2016年1月10日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知，原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6426号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执异132号异议人（被执行人）：黄长荣，男，1968年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。异议人（被执行人）：钱金平，女，1979年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。异议人（被执行人）：陈军华，男，1978年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。异议人（被执行人）：王德强，男，1965年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。四异议人共同委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（原江苏姜堰农村合作银行），统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（原江苏姜堰农村合作银行）申请执行黄长荣、钱金平、陈军华、王德强金融借款合同纠纷一案中，异议人黄长荣、钱金平、陈军华、王德强对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月8日举行了公开听证，四异议人共同委托诉讼代理人高金荣、申请执行人委托诉讼代理人丁海月参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2010年3月1日，本院对江苏姜堰农村合作银行与黄长荣、钱金平、陈军华、王德强金融借款合同纠纷一案作出（2009）姜民二初字第0320号民事判决：一、被告黄长荣于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村合作银行借款本金200000元、支付利息28842.50元（利息自2008年8月29日至2009年5月15日按月利率6.225‰计算，2009年5月16日至2010年3月1日按月利率9.3375‰计算），合计228842.50元；二、被告钱金平、陈军华、王德强对被告黄长荣的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告黄长荣追偿。根据江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（原江苏姜堰农村合作银行）的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2385号。黄长荣、钱金平、陈军华、王德强提出异议称，本案申请执行人申请执行时已经远远超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，应裁定不予执行。请求:裁定本案不予执行。申请执行人辩称，四异议人所欠申请执行人借款本金200000元及利息至今未偿还是事实，申请执行人在法院判决后虽未申请强制执行，但一直在向异议人催要，因此异议人应偿还所欠的借款本金及利息。请求：驳回四异议人的申请。申请执行人未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案中，（2009）姜民二初字第0320号民事判决规定的履行期间为判决生效后十日内，而该判决已于2010年3月20日生效，故申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行已超过上述法律规定的二年期间。申请执行人虽辩称一直在向四异议人催要借款，但并未提交证据加以证明，故对其该辩称本院不予采纳。综上，四异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行（2009）姜民二初字第0320号民事判决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  全 顺人民陪审员  许建国人民陪审员  周爱群二〇一九年十一月九日法官 助理  姜光宝书 记 员  杨 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审261号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陆沛才，男，汉族，广东省罗定市人，1976年11月16日出生，身份证号码：441************311，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字连州[2018]321号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字连州[2018]321号《行政处罚决定书》，认定被执行人陆沛才在2017年11月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在连州镇官田村委铁帽的农用地上建房，占地面积60平方米，现已建成一层高楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陆沛才作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月26日，申请执行人向陆沛才送达了编号为罗国土资处字连州[2018]321号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人陆沛才既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月3日，申请执行人作出编号:罗自然资履字连州[2018]321号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月6日送达给陆沛才，催促陆沛才在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但陆沛才逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字连州[2018]321号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人陆沛才仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市连州镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字连州[2018]321号《行政处罚决定书》决定的：责令陆沛才退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市连州镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初938号之二解除保全申请人：太原日报社，住所地太原市杏花岭区新建路78号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋立纲，职务：社长。被申请人：大同市金牛建筑装饰有限责任公司。住所地山西省大同市城区南三环路，统一社会信用代码：×××。负责人：赵有成，职务：执行董事兼总经理。大同市金牛建筑装饰有限责任公司与太原日报社建设工程施工合同纠纷一案。本院根据大同市金牛建筑装饰有限责任公司提出的保全申请，于2019年11月1日作出了（2019）晋01民初938号民事裁定书，并由本院冻结了太原日报社的部分银行账户。2019年11月20日太原日报社向本院提出解除保全申请称，因执行局冻结了申请人的基本账户，不能正常的资金往来，影响申请人新闻纸张、油墨的购买、电费的交纳等，造成报纸不能出版，最主要是市委机关报停止发行，影响新闻宣传的重要性，且申请人实施新人理旧账原则，已归还被申请人140万元，并且还继续履行还款的义务。现申请人提供1000000元作为解冻担保金，汇入太原市中级人民法院的案款账户（收款单位：山西省太原市中级人民法院；开户行：晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行；账号：×××）本院经审查认为，太原日报社属于太原市重要的新闻媒体宣传单位，担负着全市的重要宣传任务，非一般企业实体单位，虽存在未及时清结的一般债务，但对其维持正常运营的基本账户也予以冻结不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对太原日报社在中国光大银行太原新建路支行（账户号为×××）、中国工商银行太原迎泽支行（账户号为×××）银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二〇一九年十一月二十日书记员 聂 璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再405号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：过志军，男，1971年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告过志军合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6467号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1095号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金18666.64元及利息、罚息(分别自2015年8月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令原审被告支付律师费(其中，固定费用为200元，并按第一项诉讼请求中原审被告实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.判令原审被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月24日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与原审被告过志军签订一份《借款合同》，约定：过志军借款24000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但过志军自2015年8月25日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向过志军邮寄一份《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6467号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2714号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码：91150602674359191P，单位地址：鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。 负责人：郭琳，职务行长 被执行人：乔准生 被执行人：张映霞 被执行人：张祝玲 中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与乔准生、张映霞、张祝玲公证债权文书一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行依据（2017）鄂天证执字第121号执行证书申请执行。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年9月3日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2019年9月3日依法查封了被执行人乔准生所有的、轮候查封了被执行人张祝玲所有的房产两处；3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、保险、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；4.对被执行人乔准生、张映霞、张祝玲进行了实地调查。现上述被查封的房产暂不具备执行条件。经上述措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十五日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再402号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族，住江苏省高淳县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告卞爱华债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6403号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1261号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金75178元及自2015年6月17日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款100000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2015年6月17日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6403号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审113号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人广西盛鑫物流有限公司，住所：防城港市港口区公车镇工业集中区。 法定代表人李新龙。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高防城路政续罚〔2017〕199号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高防城路政续罚〔2017〕199号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 婕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2086号 申请执行人：沧州市应急管理局，住所地沧州市运河区解放西路22号。 法定代表人：聂进厂，局长。 委托代理人：丁文惠、张恩涛，该局工作人员。 被执行人：肃宁县宋占峰水泥制品厂，住所地沧州市肃宁县城关镇大五里村，工商注册号130926600086821。 经营者：宋占峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 申请执行人沧州市应急管理局与被执行人肃宁县宋占峰水泥制品厂其他纠纷一案，本院作出（2017）冀0105行初52号行政判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款及滞纳金共计50万元，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人肃宁县宋占峰水泥制品厂经营者宋占峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105行初52号行政判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 狄 岸 人民陪审员 李春苹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 董胜丰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初8484号原告：通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队，经营场所通辽市科尔沁区霍林河大街东段。经营者：石绍艳，女，1956年出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区东郊三委13组4号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马福君，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石绍旭，男，1967年出生，汉族，系该单位职工，现住通辽市科尔沁区铁南四委11组41号，公民身份号码：×××。被告：通辽市兴合生物科技有限公司，住所地通辽经济技术开发区罕山大街以北宝龙山路以东。法定代表人：王亮，职务，经理。委托诉讼代理人：李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。第三人：苏玉臣，男，1964年5月17日出生，汉族，退休职工，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队诉被告通辽市兴合生物科技有限公司、第三人苏玉臣承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队的委托诉讼代理人马福君、石绍旭，被告通辽市兴合生物科技有限公司的委托诉讼代理人李彦华、王桂花到庭参加诉讼，第三人苏玉臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付吊车装载劳务费169700元及违约金57416元，合计227116元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月-2015年11月间，被告雇用原告的吊车为其吊装货物。双方约定了“台班费单价”并进行了确认，被告总计欠原告劳务费269700元，经原告数次催要被告仅支付100000元后不予支付。故诉至法院。被告通辽市兴合生物科技有限公司辩称：被告曾经雇佣过原告的吊车，但双方产生的劳务费为10万元，被告已经结清，故双方不存在欠劳务费的事实，因为双方没有劳务费的纠纷故不承担违约金，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。第三人苏玉臣述称：我在被告公司退休后又被反聘回公司，2014年11月份至2015年11月份公司搬家和生产用的原告的吊车，我签字的单子都是公司搬家和生产所用不是我个人行为。本院经审理认定事实如下：2014年11月-2015年11月间，被告因搬迁雇用原告的吊车为其吊装货物。双方约定了“台班费单价”并进行汇总，被告总计欠原告吊车运费269700元，由被告方工作人员第三人苏玉臣签字确认。2015年2月12日和2016年1月28日，被告分别通过银行转账向原告支付50000元、50000元。剩余款项169700元至今未给付。另查明，自2015年2月13日至2016年1月28日，未给付款项219700元，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，产生逾期付款利息为9978元。自2016年1月29日至2019年9月6日，未给付款项169700元，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，产生逾期付款利息29063元，以上违约金合计为39041元。上述事实，有原、被告陈述及原告出示的吊车台班汇总单11张、发票一枚，证明被告已经确认原告的工程量及被告拖欠劳务费的事实。被告质证对汇总单的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据没有被告相关人员的签字认可以及没有被告的公章及法定代表人签字，与被告无关，另外该表格上所签字的“苏玉臣”并不是该单位的负责人也不是某个部门的负责人，只是该单位的一个操作工，而且苏玉臣于2015年3月21日与被告解除劳动关系；对发票有异议，无法证明被告拖欠原告劳务费的事实，该证据与本案没有关联性。出示微信截图一张、通话录音一份，证明被告方欠原告方总计269700元，还了100000元，剩余169700元的事实。被质证对真实性、合法性、关联性均有异议，不能确定微信的相对人和通话的相对人是被告单位的副总经理。出示转账凭证二张，证明原告收到被告给付100000元。被告质证没有异议，被告已将劳务费全部给付完毕，不存在违约的事实。被告出示解除劳务合同书一份，证明2015年3月21日苏玉臣与被告的方解除劳务合同，工种为操作工。原告质证对关联性、合法性均有异议，这是被告单方解除合同，违反劳务合同法，是否真正的解除必须要求双方协商同意或者是解除合同经过法定程序送达后才能生效，与本案没有关联性，不能证明被告方所要证明已与苏玉臣解除了劳务合同。本院综合认证如下：原告出示的吊车台班汇总单、发票、转账凭证与第三人苏玉臣的陈述相互印证，能够证明原告的主张，予以采信；原告出示的微信截图一张、通话录音没有其他证据佐证，被告不予认可，不予采信。被告出示解除劳务合同书与本案无关联，不予采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第三人苏玉臣作为被告方的工作人员在吊车台班汇总单上签名确认，是其职权范围内履行职务行为，而且被告依据此吊车台班汇总单已向原告支付承揽费用100000元，故原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告应当按照法律规定向原告支付未给付的承揽费用。原告关于违约金的诉讼请求，因双方没有约定违约金，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于违约金起算时间，因双方对吊车装载费用没有约定给付期限，应从被告支付第一笔费用开始计算违约金的起始时间。综上所述，原告通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队要求被告通辽市兴合生物科技有限公司给付吊车装载费用169700元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告主张的违约金的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告通辽市兴合生物科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队吊车装载费用169700元，支付违约金39041元。二、驳回原告通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2419元，由原告通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队负担203元；由被告通辽市兴合生物科技有限公司负担2216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一九年十月三十一日书记员  王 曦
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3686号 原告刘长庆，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告刘长乐，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告锦州圣通建筑工程有限公司，地址辽宁省锦州市北镇市常兴店镇范屯村。 法定代表人刘刚，公司经理。 被告冯毅，男，成年，汉族，住甘肃省平凉市。 原告刘长庆、刘长乐与被告锦州圣通建筑工程有限公司、冯毅建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 原告刘长庆、刘长乐均诉称，2016年12月21日，我们与被告冯毅签订了气代煤建设工程协议，约定我们从被告冯毅处承包位于高碑店市的气代煤建设工程。我们于当天给付了被告冯毅30000元工程押金后，被告冯毅将被告锦州圣通建筑工程有限公司出具的气代煤项目材料押金收款收据交给了我们。在该工程于2018年1月竣工后，我们曾多次要求二被告返还我们该笔工程押金30000元，却遭二被告拖延给付至今。请求法院判令二被告返还我们气代煤项目材料押金30000元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。 本院经审查认为，因二原告未能提供被告锦州圣通建筑工程有限公司的登记信息及联系方式，且被告冯毅亦无准确的身份信息，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘长庆、刘长乐的起诉。 案件受理费275元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 周 朋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7482号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街38号1幢2-1，统一社会信用代码：915001126220974171。法定代表人：田永彬，总经理。委托代理人：杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。委托代理人：谢X（特别授权），女，1965年X日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区团圆堡X，公民身份号码X。被告：刘X，女，汉族，1972年X日出生，职业不详，住重庆市南岸区白鹤路139号X，公民身份号码X。未到庭原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告刘素芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人杨秋、谢建芬到庭参加了诉讼，被告刘素芬经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的从2016年1月至2018年12月止的物业费4392元、公摊费216元，合计4608元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有二级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区139号X号房屋的业主，建筑面积是152.68平方米，其享受了原告提供的物业服务应向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。自2016年1月起，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，截至2018年12月，被告共计拖欠原告36个月的物业服务费4392元、公摊费216元，合计4608元。原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告刘素芬未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号X号房屋的业主，房屋建筑面积是152.68平方米。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至2019年5月。2016年1月起至2018年12月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告多次向被告催收未果,遂以上述请求诉至本院。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、产权查询证明、《律师函》、EMS邮寄单、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》、花园路街道金鹤社区居委会《证明》等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至2019年5月一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告按0.665元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。2016年1月至2018年12月共计36个月，被告应当缴纳的物业服务费为3655元（0.665元/月/平米×152.68平方米×36个月）。对于原告请求的公摊水电费216元（6元/月×36个月，从2015年11月至2018年12月止），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生公摊水电费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2016年1月至2018年12月的物业服务费为3655元、公摊费216元，共计3871元；二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告刘素芬负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告刘素芬在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  高 频二〇一九年十一月二十三日书 记 员  凌险峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再357号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐华芳，女，1981年4月4日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐华芳债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3551号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监925号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐华芳归还借款本金45833.33元及利息、罚息（分别自2015年1月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令徐华芳支付律师费10000元；3.判令徐华芳承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与徐华芳签订一份《借款合同》，约定：徐华芳借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但徐华芳自2015年1月29日起不再还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向徐华芳邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3551号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执460号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰。 被执行人马富贵，男性，1956年10月12出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人边玉华，男性，1977年03月06出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人万玲玲，女性，1979年01月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行乌审旗农村信用合作联社与马富贵、边玉华、万玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2019）内0626民初510号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金92430元及利息50692元，案件受理费1581元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋 海 耀