贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2981号 原告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。统一社会信用代码91522600215922344K。 法定代表人：唐合权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号15001200910550914。 被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地贵州省六枝特区人民路22号。统一社会信用代码91520000662994606Q。 法定代表人：迟恩波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钰，男，该公司职工。 被告：贵州华隆煤业有限公司新华分公司，住所地六盘水市六枝特区新华乡，统一社会信用代码91520200599392556T。 代表人：石云强。 委托诉讼代理人：崔庆，男，该公司职工。 被告：贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿，住所地贵州省六盘水市六枝特区新华镇双屯村，统一社会信用代码9152020000MA6ED02A6N。 代表人：严孝文，该矿矿长。 委托诉讼代理人：陈玉桥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙永良，男，该公司法律顾问。 被告：贵州天润矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县高店乡石桅村，统一社会信用代码915205217952898209。 法定代表人：王立先。 委托诉讼代理人：戚伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙永良，男，该公司法律顾问。 原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称“中建公司”）与被告贵州华隆煤业有限公司（以下简称“华隆公司”）、贵州华隆煤业有限公司新华分公司（以下简称“华隆分公司”）、贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿（以下简称新华煤矿）、贵州天润矿业有限公司（以下简称“贵州天润”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人官强，被告华隆公司的诉讼代理人刘钰，华隆分公司的诉讼代理人崔庆，新华煤矿的诉讼代理人陈玉桥，贵州天润的诉讼代理人戚伟，新华煤矿、贵州天润的共同诉讼代理人孙永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：判决四被告连带支付原告工程款890527.85元，并承担相应的资金占用损失（资金占用损失以890527.85元为基数，从2013年4月1日起按照同期银行贷款利息计算）。事实和理由：2010年12月30日，“黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司”(以下简称“黔东南建筑公司”)与“贵州华隆煤业有限公司新华筹备处”签订了《建设工程施工合同》，约定由黔东南建筑公司承建位于六枝特区新华乡的“新华煤矿3＃单身宿舍、救护楼、职工培训楼”，该工程于2013年3月竣工投入使用。该工程发包人华隆公司新华筹备处成立后设立了华隆分公司，华隆分公司隶属于华隆公司，新华煤矿隶属于贵州天润。2018年7月11日，被告新华煤矿向原告发出《往来款项询证函》，确认被告尚欠原告工程款890527.85元。“黔东南建筑公司”现更名为中建公司，被告所欠工程款至今未付，故向法院提起诉讼。 被告华隆公司及华隆分公司辩称，1、本案建设工程施工合同于2010年12月30日签订，于2013年3月竣工投入使用，至今已有6年之久，期间原告未曾主张债权，原告的起诉已超诉讼时效；2、2017年5月12日，被告与股东六枝工矿、华润电力签订了《关于分立华隆公司的协议》，三方约定对被告采取存续方式分立，由华隆公司本部和化乐煤矿组成存续资产包（以下简称“存续公司”）分给六枝工矿，由新华煤矿和黑塘煤矿探矿权组成立新设资产包（以下简称“新设公司”）分给华润电力，并于2017年7月5日在《法制生活报》登报公告了公司分立的相关内容。三方签署分立协议之前，华润电力与贵州天润已经签署了《华隆公司股权转让协议》，约定华润电力将其持有被告公司的49%股权以及与该等股权相关的全部权利、权益和义务转让给贵州天润，被告的股东由六枝工矿与华润电力变更为六枝工矿和贵州天润。2017年7月21日，六枝工矿、贵州天润与被告按前述分立协议的内容重新签订了《关于分立华隆公司的协议》，由于新设公司在实际成立时，设立为贵州天润新华矿业有限公司和贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿，根据协议“债随资产项目走的原则，由分得资产的一方承担”的约定，新设公司承接了该笔债务，被告不应承担付款责任；3、原告主张的资金占用费明显过高，依法应当予以调减。 被告贵州天润及新华煤矿辩称，1、涉案工程于2013年3月竣工并使用，至今已有7年之久，原告的诉讼主张已经超过法律规定三年的诉讼时效保护期间，不应得到支持。2、原告请求支付的资金占用费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，黔东南建筑公司与华隆公司新华筹备处签订了《建设工程施工合同》，约定由黔东南建筑公司承建位于六枝特区新华乡的“新华煤矿3＃单身宿舍、救护队、职工培训楼”。合同工期300天，合同价款7592220元。合同签订后，黔东南建筑公司即组织施工建设，工程于2013年3月竣工并投入使用，华隆公司支付了大部分工程款。 2017年7月21日，六枝工矿集团作为甲方，贵州天润作为乙方，华隆公司作为丙方签订了《关于分立贵州华隆煤业有限公司的协议》，协议约定：鉴于华隆公司甲方控股51%，华润电力控股49%，华润电力已将其持有的49%股权转让给乙方，现华隆公司的股东为甲乙双方。华隆公司拟采用存续分立的方式，被分立公司存续，甲方持有100%的股权，新设一家公司，乙方持有100%的股权。被分立公司按照协议约定将其部分资产和部分负债分割给新设公司。新设公司名称暂定为贵州天润新华矿业有限公司，存续公司分得华隆公司本部和化乐公司组成的资产包，新设公司分得新华分公司和黑塘煤矿组成的资产包。经营负债（除银行贷款以外的都归属于经营负债）随资产项目走，即是哪块资产项目产生的债由它对应的资产项目承担，并由甲乙双方与主要债权人签订债务承担协议。 2017年7月5日，华隆公司在《法制生活报》上刊登《公告》，载明：根据华隆公司股东会决议，华隆公司两股东进行分立，分立形式为：存续分立。分立前原注册资本80000万元，分立后，原华隆公司存续，注册资本40800万元，新设公司名称：贵州天润新华矿业有限公司，注册资本39200万元。 2018年7月11日，被告新华煤矿向黔东南建筑公司发出《往来款项询证函》，《往来款项询证函》载明：截止2018年5月31日，本公司欠贵公司890527.85元，黔东南建筑公司在结论“数据证明无误”处盖章进行回复新华煤矿。 另查明，华隆分公司系华隆公司的分公司。新华煤矿系贵州天润的分公司。黔东南建筑公司于2015年6月16日更名为贵州中建伟业建设工程有限责任公司，于2018年12月24日更名为中建公司。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的准予变更登记书、建设工程施工合同、往来款项询证函及被告华隆公司提交的法制生活报、关于分立华隆公司的协议在卷佐证。本院予以确认并作为本案的定案依据。 本院认为，本案当事人的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效。从四被告的陈述来看，均认为涉案工程于2013年3月竣工并投入使用，从此时原告就应向被告主张债权，但历时6年之久原告才提起诉讼，已经超过诉讼时效。本院认为，庭审中原、被告几方均认可涉案工程未通过正规程序进行验收，但均未说清是什么原因导致，但无论何种原因导致，双方都未进行工程结算。直至2018年7月11日，被告新华煤矿向黔东南建筑公司发出《往来款项询证函》，《往来款项询证函》载明：截止2018年5月31日，本公司欠贵公司890527.85元，黔东南建筑公司在结论“数据证明无误”处盖章进行回复新华煤矿。由此推断，双方至此时才对所欠工程款进行确认。因此，诉讼时效应从此时进行计算，本案未超诉讼时效。 二、本案责任如何承担；案涉《建设工程施工合同》的相对方为华隆分公司筹备处，后依法成立了华隆分公司，华隆分公司系华隆公司所属分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，华隆分公司因涉案合同产生的工程款890527.85元的支付责任应由华隆分公司及华隆公司承担。因华隆公司的两股东即六枝工矿与贵州天润以存续分立的方式，对华隆公司进行了分立，并约定“新设公司分得新华分公司和黑塘煤矿组成的资产包”及“经营负债（除银行贷款以外的都归属于经营负债）随资产项目走，即是哪块资产项目产生的债由它对应的资产项目承担”，故因贵州天润取得华隆分公司资产包，成立了新华煤矿，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”的规定，故原告要求贵州天润、新华煤矿对案涉工程款承担连带责任于法有据，本院予以支持。 三、资金占用损失是否应当支持。原告主张资金占用损失以890527.85元为基数，从2013年4月1日起按照同期银行贷款利息计算至实际付清为止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案中新华煤矿虽于2018年7月11日向原告发出《往来款项询证函》对欠付工程款数额进行了确认，但双方未对欠付工程款的支付期限进行约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本案原告的资金占用损失酌情从原告向本院起诉之日即2019年9月11日起予以支持，以欠付工程款的数额为基数，按年利率4.35%的标准计算到案涉工程款付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告贵州华隆煤业有限公司新华分公司、贵州华隆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司工程款890527.85元，并承担相应的资金占用损失（资金占用损失以欠付工程款为基数，按年利率4.35%，从2019年9月11日起计算至工程款付清之日止）； 二、被告贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿、贵州天润矿业有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15588元，减半收取7794元，由原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司承担2004元，由被告贵州华隆煤业有限公司新华分公司、贵州华隆煤业有限公司承担5790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 涛