wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2232号 原告:宋义香，女，1955年4月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告:唐伟刚，男，1985年8月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，公司职工。 原告宋义香与被告唐伟刚、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋义香委托诉讼代理人赵向秋、被告唐伟刚、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人李晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋义香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失44851元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日16时，宋义香无证驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车沿西华埠村内东西路由西向东行驶至路口处向南右转弯时，与由南向北行驶唐伟刚驾驶的鲁Ｇ×××××号轻货车相撞，造成车辆损坏，宋义香受伤。该事故经交通警察大队认定，宋义香与唐伟刚承担事故的同等责任。为此，宋义香诉至法院，请求依法判决。 被告唐伟刚辩称，事故发生属实，在保险公司投保交强险，依法赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2018年10月25日16时，宋义香无证驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车沿西华埠村内东西路由西向东行驶至路口处向南右转弯时，与由南向北行驶唐伟刚驾驶的鲁Ｇ×××××号轻货车相撞，造成车辆损坏，宋义香受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，宋义香与唐伟刚承担事故的同等责任。 唐伟刚驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告宋义香在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗5天，花费住院费及门诊费共计2174.77元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费、误工费等进行了司法鉴定，该鉴定中心分别于2019年5月8日、6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告宋义香构成十级伤残;误工时间为120日;住院期间1人护理，出院后需1人护理30日;营养期限60日（建议30元/日）;后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定。原告为此花费鉴定费2201元。被告唐伟刚、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对鉴定报告真实性均无异议，本院对该鉴定意见直接予以确认。 事故发生后，被告唐伟刚为原告住院治疗垫付医疗费用及门诊费用共计1955.37元，原告无异议，本院予以确认。 原告宋义香因本次交通事故主张造成如下损失：医疗费2174.77元、残疾赔偿金27704.9元、误工费9063.6元、护理费2758.2元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费2201元，以上损失共计45952.47元。被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告主张的损失无异议的部分，本院直接予以确认;对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于残疾赔偿金计算年限问题，原告自发生交通事故至定残之日，应计算赔偿年限16年，故对其主张的该项费用，应调整为26075.2元。 二、关于误工费，根据原告提供的户籍所在地村民委员会出具的证明，原告在本村承包土地七亩，依据鉴定报告，原告误工休息时间为120日，故原告主张的误工费按照农村标准计算损失的请求，本院予以支持。 三、关于交通费，被告认可每天10元，结合原告居住地与医疗机构的距离，本院对该项费用酌定为50元。 综上，本院确认原告宋义香因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2174.77元、残疾赔偿金26075.2元、误工费9063.6元、护理费2758.2元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费50元、鉴定费2201元，以上损失共计44272.77元。 对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、费用明细、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明、交强险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告唐伟刚与原告宋义香发生交通事故并致使宋义香受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告宋义香与被告唐伟刚承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，唐伟刚驾驶的鲁Ｇ×××××号轻货车在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告宋义香因本次事故造成的损失42071.77元承担限额赔偿责任。原告宋义香剩余事故损失2201元，由被告唐伟刚按照事故责任予以赔偿50％即1100.5元。被告唐伟刚在原告宋义香住院期间垫付的医疗费用1955.37元，原告宋义香应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告宋义香交通事故损失42071.77元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告唐伟刚赔偿原告宋义香交通事故损失1100.5元; 三、原告宋义香返还被告唐伟刚1955.37元; 三、驳回原告宋义香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921.28元，由原告宋义香负担460.64元，被告唐伟刚负担460.64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二０一九年十一月二十四日 书 记 员  王海燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2610号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何兵（绰号“何三娃”），男，1982年4月19日出生于四川省兴文县，公民身份号码512************814，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴文县******2****。因本案于2018年**月4日被羁押，同年**月5日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2442号起诉书指控被告人何兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日晚8时许，被告人何兵以号码为17820306109的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市*************对开路段以人民币200元的价格向黄某贩卖毒品海洛因2小包，交易完成后，被预伏的公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人何兵处缴获作案用手机1部及人民币200元，从黄某处缴获上述毒品海洛因（共净重0.25克）。上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、提取笔录、称量取样笔录、称量取样照片、中山市********出具的《检验报告》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、开户资料及通话清单、证人黄某、陈某森的证言及辨认笔录、被告人何兵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兵无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人何兵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.25克、作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十七日书记员  梁晶晶陈嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4643、4644号 （2019）粤0306执恢2795、2796号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局,住深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。 法定代表人吴登记。 被执行人徐方生,男性,1974年10月9日出生,汉族,住江西省高安市。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人徐方生追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐方生应履行支付36689.25元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21641号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张少煌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民申20号 再审申请人（一审被告）：邵加志，男，1966年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人（一审被告）：孙慧，女，1968年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审原告）：邵加国，男，1966年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人邵加志、孙慧因与被申请人邵加国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0803民初1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵加志、孙慧申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，申请人邵加志调取了相关银行流水，反应申请人邵加志在借款后已一次性归还30万元。请求撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1424号民事判决。 被申请人邵加国提交意见称，邵加志汇款30万元偿还的是合伙债务，非本案借款。还款不赎回借条不合常理，且申请人在执行时从未表示已偿还本案债务。 本院经审查认为：再审申请人邵加志、孙慧主张汇款30万元偿还的是本案借款，因双方当事人之间存在其他经济往来，被申请人邵加国不予认可，故申请人邵加志汇款30万元是否系偿还本案借款现有证据不能认定。再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决。再审申请人邵加志、孙慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回邵加志、孙慧的再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇一九年十一月五日 法官助理 赵凌峰 书 记 员 张又尹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9993号之一原告：乐清市铂盛再生资源有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路218号（乐清市奥潮电子有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA28504A2E。法定代表人：吴江淮，董事长。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：张双伍，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告乐清市铂盛再生资源有限公司与被告张双伍合同纠纷一案中，原告乐清市铂盛再生资源有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市铂盛再生资源有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告乐清市铂盛再生资源有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇一九年十一月一日代书记员 陈紫怡
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2304号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：冯书华。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告冯书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人姜玮到庭参加了诉讼，被告冯书华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯书华偿还原告借款本金205406.3元及利息14543.84元、罚息1433.77元、复利737.71元（截至2019年4月15日止，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令被告支付原告实现债权费用2300元；3、判令原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冯书华于2018年3月9日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为25万元，贷款期限为36个月，自2018年3月12日至2021年3月12日止，现贷款年利率18%，为固定利率。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的鲁G×××××号车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理了抵押抵押登记，但被告自2018年12月12日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告冯书华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯书华通过网络填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告冯书华向原告申请贷款25万元。被告冯书华通过网上分别在借款人/共同借款人、抵押人处签字。 另原告与被告冯书华网上签订平银潍坊个担贷字第BC2018030999000978-1号《个人担保贷款合同》一份，约定被告冯书华向原告借款25万元，借款期限为36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告冯书华以其名下鲁G×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。合同第二十九条约定，被告未按期还款构成违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告冯书华在借款人/共同借款人、抵押人处分别签字。 2019年3月5日，中金金融认证中心有限公司出具《数字验证报告》，载明被告冯书华上述签字均为本人所签。 2018年3月12日，鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2018年3月12日，原告按合同约定将借款25万元发放至约定账户。后被告冯书华自2018年12月12日起未按合同约定按期偿还原告借款本息。原告按约主张贷款提前到期，并主张截至2019年4月15日，被告冯书华尚欠原告借款本金205406.3元及利息14543.84元、罚息1433.77元、复利737.71元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 原告主张因本案支出律师代理费2300元，并提供委托代理协议、发票、主体变更通知函予以证明。 另查，2019年3月1日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、车辆登记证书、数字验证报告、特种转账借方传票、欠款明细表及原告、委托代理协议、发票、主体变更通知函及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故应由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行主张权利。 原告与被告冯书华签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款25万元发放至合同约定账户，履行了放款义务，被告冯书华应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告冯书华自2018年12月12日起没有按时履行还款义务，按约原告有权主张贷款提前到期并收回全部贷款本息，故被告冯书华应承担偿还原告借款本金205406.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）的民事责任。 原告主张因本案支出律师费2300元，仅提供委托代理协议、发票、主体变更通知函，未提供实际支付该费用的证据，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 被告冯书华以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告冯书华名下鲁G×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告冯书华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯书华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金205406.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在第一项所述债务范围内对被告冯书华名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，由被告冯书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 磊
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审249号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：罗定市敏盛食品有限公司，住所罗定市苹塘镇苹塘圩（广东省罗定市食品企业集团公司苹塘食品站的房屋），统一社会信用代码：91445381MA51POQGXO。法定代表人：范世成。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日组成更为罗定市自然资源局。申请执行人罗定市自然资源局于2019年9月26日向本院提出申请强制执行其于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字苹塘[2018]138-2号的《行政处罚决定书》，本院立案受理后，在审查的过程中，申请执行人罗定市自然资源局于2019年10月22日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查后认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人罗定市自然资源局撤回执行申请。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月二十二日书记员  李佳龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10293号原告：段兴俭，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海叶，河南怡龙律师事务所律师。被告：河南大顺建设工程有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路7号院3号楼东1单元6层11号。法定代表人：李洁。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所实习律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。委托诉讼代理人：耿彦才，该公司员工。委托诉讼代理人：张东，河南仟问律师事务所律师。被告：河南省新蒲置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号院工业楼。法定代表人：王建立。原告段兴俭与被告河南大顺建设工程有限公司、新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴俭的委托诉讼代理人张春贵、张海叶，被告河南大顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人苏旭，被告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人耿彦才、张东到庭参加诉讼。被告河南省新蒲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段兴俭向本院提出诉讼请求：1.被告河南大顺建设工程有限公司向原告支付工程款45616.02元及资金占用期间的利息（以23145.4元为基数自2014年6月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，以22470.62元为基数自2017年3月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2019年9月5日利息为9011元）；2.被告新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司对被告河南大顺建设工程有限公司欠付原告款项承担连带责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月25日，原告与被告河南大顺建设工程有限公司签订《劳务施工合同》，该公司将位于郑州市××、工人路交叉口“新蒲花园”项目4#楼外墙面砖工程交给原告施工。2012年4月20日，双方签订《外墙面砖组劳务承包合同》，该公司又将该项目的5#楼内外墙粉刷工程交给原告施工。原告按照合同约定施工并通过竣工验收，工程总价款为449412.52元。根据合同约定，该公司应在竣工验收合格后30日内支付至总工程款的95%，竣工验收合格后一年内付清，但该公司至今仍拖欠剩余5%工程款45616.02元。“新蒲花园”项目的发包方为被告河南省新蒲置业有限公司，总承包方为被告新蒲建设集团有限公司。河南大顺建设工程有限公司辩称，我公司是涉案工程的实际施工人，对原告主张的质保金金额无异议。新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司未向我公司退还质保金，无法向原告支付，该两公司应承担相应的法律责任。新蒲建设集团有限公司辩称，案涉工程的实际施工人是李丽，不是被告河南大顺建设工程有限公司，我公司与该公司不存在施工合同关系，原告从该公司分包的工程，与我公司无关；李丽实际施工的上述项目存在多方面的质量问题，未履行维修义务，质保金尚未达到结算、支付条件。河南省新蒲置业有限公司未到庭答辩，但于庭审后向本院递交了书面答辩状，称其不拖欠被告新蒲建设集团有限公司工程款，且案涉工程的总承包方是该公司，实际施工人是李丽，不是被告河南大顺建设工程有限公司。本院经审理认定事实如下：原告与被告河南大顺建设工程有限公司均认可原告于本案中主张的工程款为质保金，金额为45616.02元，应当在2017年9月9日退还。上述事实，本院予以确认。新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司分别为案涉项目的总承包方和发包方，对被告河南大顺建设工程有限公司实际施工人的身份均提出异议，经查，因向被告新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司主张本案所涉工程的工程款，慕伟丽曾向本院提起诉讼，受理案号为（2017）豫0102民初7111号，该案中，慕伟丽称其与董中华、李冉合伙承接本案所涉工程，但慕伟丽在该案中提交的《单位工程承包内部协议书》、《内部补充协议》、《建设工程结算审核意见通知书》与被告河南大顺建设工程有限公司在本案中提交的形式、内容均一致，后因慕伟丽撤回起诉，该案并未对慕伟丽主张的事实进行认定。本案中，被告河南大顺建设工程有限公司称慕伟丽系其公司会计，但对慕伟丽在（2017）豫0102民初7111号案件中书写起诉状、提交与其公司在本案中重要证据一致的证据等诉讼行为未作出合理解释。本院认为：被告河南大顺建设工程有限公司对原告主张的质保金（工程款）金额和退还时间均无异议，应当按照诚实信用原则及时退还，不得以未收到发包方和总承包方向其退还质保金为由拒绝退还，否则，应当向原告支付资金占用期间的利息，故原告要求河南大顺建设工程有限公司支付工程款45616.02元并自2017年9月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际支付之日支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告超过上述期间的利息主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，该责任并非连带责任，原告要求被告新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司分别对其承担连带责任，无法律依据。同时，本案审查基础法律关系是原告与被告河南大顺建设工程有限公司的建设工程施工合同关系，对各被告之间的法律关系仅作初步审查，即在各被告对其是否存在法律关系以及法律关系的权利、义务争议不大、容易判断时，对工程款有无结算、有无支付进行审查、裁判，因新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司并不认可与河南大顺建设工程有限公司存在合同关系，结合慕伟丽曾以实际施工人身份向被告新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司主张工程款且所提交部分证据与被告在本案中提交的关键证据在形式、内容上存在一致性的情况，较难确认河南大顺建设工程有限公司从新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司处承接工程的事实，且新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司对施工质量提出异议，若本案中对三被告的争议一并审理，将影响原告合法权益的及时实现，且三被告之间争议较大，不宜一并审理，故本院对原告要求被告新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司向其承担责任的诉讼请求，暂不处理，各被告可另行主张，原告可在各被告法律关系明晰后，再作主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南大顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段兴俭支付工程款45616.02元并自2017年9月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际支付之日支付利息；二、驳回原告段兴俭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告河南大顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一九年十一月七日书记员  李相南
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异59号案外人：聂光明，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：郭立新、韩春阳，河南天基律师事务所律师。申请执行人：吕红丽，女，1973年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈花平，女，1973年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：聂广起，男，1974年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行吕红丽与聂广起、陈花平借款合同纠纷一案，案外人聂光明对本院执行刘红田名下的位于新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧、华南城一路北侧华南城1号交易广场D座1层1197号房屋（不动产权证号：豫2017新郑市不动产权第0005021号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人聂光明称，涉案房屋系其通过合法方式取得。首先，案外人在法院对涉案房屋查封之前已与聂广起、陈花平签订《房屋买卖协议》；其次，案外人已交付全部房款，且自取得涉案房屋后一直占有、使用；再次，法院判决仅是撤销了聂广起与刘红田之间的赠与行为，并未否认案外人作为房屋购买人的权利。因此，请求法院依法停止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人吕红丽称，首先，法院依法对涉案房屋进行查封拍卖，有事实和法律依据，应当依法驳回案外人的申请；其次，案外人作为本案执行异议的申请人不适格，并且其申请事项也不属于执行异议的受案范围，提起执行异议存在恶意，明显系阻碍法院执行的行为，应当依法驳回其异议申请。本院查明，关于吕红丽诉聂广起、陈花平民间借贷纠纷一案，2017年12月27日本院判决聂广起、陈花平偿还吕红丽借款本金39.5万元及利息。关于吕红丽诉聂广起、陈花平、聂光明、刘红田债权人撤销权之诉纠纷一案，本院于2018年4月8日判决撤销聂广起对刘红田的房屋赠与行为（房屋位于郑××通道东侧××大道南侧郑州××城××交易广场××号房屋，不动产权证号：豫2017新郑市不动产权第0005021号，即本案涉案房屋）；刘红田、聂广起应共同配合将涉案房屋登记在聂广起名下。在诉讼过程中，吕红丽申请了财产保全，本院于2018年1月22日查封了涉案房屋。本院认为，涉案房产登记在刘红田名下，且本院已经判决撤销聂广起对刘红田的房屋的赠与行为，并要求二人配合将涉案房屋登记在聂广起名下，聂光明并非涉案房屋的登记产权人。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，本院依法执行并无不当。案外人聂光明提出涉案房屋系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。综上，案外人聂光明提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人聂光明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月十八日法官助理韩非书记员韩苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初15925号原告：姚春梅，女，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴软霞、高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被告：聂涛，男，汉族，1968年12月26日出生，住郑州市金水区。原告姚春梅诉被告聂涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春梅的委托诉讼代理人高斯明到庭参加诉讼，被告聂涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂涛向原告偿还借款本金15万元，并支付自2018年5月4日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告聂涛向原告出具了一份《借据》，主要内容为：今借到现金15万元。当日，被告聂涛、任风东又与原告姚春梅签订《借款合同》，约定：被告聂涛向原告借款15万元，借款期限自2018年4月27日起至2018年5月26日止，借款月利率为20‰，从原告交付借款之日起至被告全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算。被告任风东以其名下所有财产为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、其他相关费用及实现债权发生的费用。保证期间为合同项下借款履行期限届满之日起两年。2018年5月3日，原告从其名下账户尾号为8191的银行卡向被告聂涛名下尾号为3145的银行卡分三次转账支付了借款本金15万元，被告聂涛出具了收条。借款到期后，被告聂涛未按约定向原告偿还借款本金及利息，被告任风东也没有承担相应的保证责任。为维护原告合法权益，依照中华人民共和国合同法第107条、中华人民共和国民事诉讼法第119条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条第一款之规定，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告聂涛未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告聂涛（乙方、借款人）与原告（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币￥150000元（大写拾伍万元整），借款期限自2018年4月27日至2018年5月26日止。（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日期计算借款期限和利息）。借款月利率为20‰。从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算。乙方指定银行账户为工商银行，银行账号62×××45。还款方式到期一次性偿还本金。乙方认可自己的送达地址为郑州市金水区文劳路9号院1号楼2单元98号。任风东作为保证人在借款合同落款处签名。2018年5月3日，原告姚春梅通过中国民生银行向被告聂涛名下账户62×××45转账三笔，共计150000元。本案审理期间，原告撤回对任风东的起诉，并变更诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂涛向原告李鑫借款15万元，有双方签订的借款合同、银行转账凭证等证据为证，双方借贷关系成立，被告聂涛应当依约履行还款义务。原告要求被告自实际交付借款之次日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告聂涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚春梅借款本金150000元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2018年5月4日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一九年十一月二十六日书记员  李 果
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18577号 被执行人苏翼兵，男，1957年12月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于被执行人苏翼兵责令退赔执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19刑终703号刑事裁定书已于2017年2月10日生效。依上述裁定书，被执行人应在判决书生效之日起15日内退赔人民币10000元给被害人朱某，但被执行人逾期仍未缴纳退赔款。本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏翼兵名下银行存款共6702.82元，本案分配得2088.11元，已全部支付给被害人朱某。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的7911.89元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18577号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年十一月八日 书记员  张顺权
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1816号 申请执行人：赵英杰，男，1981年9月12日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：徐勇勇，男，1985年3月2日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人赵英杰与被执行人徐勇勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2559号民事判决书，被执行人徐勇勇应偿还申请执行人赵英杰借款本金22000元，本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠22000元未履行。 本院于2019年8月27日立案执行。法定期限内向被执行人徐勇勇送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人徐勇勇未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐勇勇银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人徐勇勇的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初2559号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  元 斐
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1394号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌。 被执行人:于思功，男,1955年1月1日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人于思功借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于思功死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月五日 书记员  卢胜杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7478号原告：梁艳梅，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************841。委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务律师。被告：黄家乐，男。原告梁艳梅与被告黄家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人莫异虎到庭参加了诉讼，被告黄家乐经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金232500元；2.判令被告以232500为本金从2017年12月5日起至实际清偿日止每月按3500元计算利息给原告（暂计至2019年3月4日利息为52500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告的弟弟梁志键与被告是朋友关系，被告曾于2016年至2018年期间在佛山市南海区做生意。2016年12月，被告因资金困难向原告提出借钱周转，原告听信了梁志键的意见后，于2016年12月6日以转账方式向被告指定的账号交付了借款150000元。之后被告又陆续向原告借了82500元，因金额不大且分多次借贷，因此原告每次都是现金方式向被告交付借款。经双方确认截至2017年11月5日，被告共向原告借款232500元，并由被告向原告以借据形式书面确认。原告多次向被告催收，但被告以各种理由一直没有向原告偿还，至今未能向原告偿还任何本息。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借据（1份，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（2016120*******231）（1份，原件加盖业务专用章）、中国农业银行回单（2份，原件）。2.中国农业银行银行卡交易明细清单（2016120*******016）（1份，原件加盖业务专用章）。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认本案法律事实如下：2016年12月6日，原告通过银行转账，分两笔共向被告账号为622********30526279的银行账户转账150000元。原告持有被告于2017年11月17日出具的《借条》一份，内容有：“黄家乐于2017年11月5日向梁艳梅借款232500元，黄家乐承诺于2017年12月5日之前还清，否则每月支付利息3500元。借款人如到期未能还清款，利息计至还清款项之日止，还款顺序先息后本。借款人未履行还款责任，需赔偿贷款人诉讼费、律师费损失。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款关系的发生地及借款交付地均位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应以内地法律作为解决争议的准据法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。原告提供的《借据》显示，其与被告存在借贷合意，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张其出借款项本金为232500元，但原告仅能提供证据证明其向被告交付款项150000元，对于其余部分82500元，原告解释为现金出借，但并未为此举证。综合本案案情，被告仅系原告弟弟的朋友，双方关系并不密切，原告初次出借系以有证据记录的银行转账交付方式，在出借后被告从未还款的情况下，却选择使用以无证据记录的现金交付方式出借数额较大的款项，难以令人信服，本院仅认定原告向被告最初出借款项本金为150000元，出借日期为2016年12月6日。结合原告于2016年12月至2017年11月期间所出借款项并不主张利息，而在签订《借据》后又约定借款利息的事实，本院认定《借据》中被告确认借款232500元的金额，属被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证所确认的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，经本院核算，自原告出借款项之日即2016年12月6日至被告出具《借据》确认借款之日即2017年11月5日，以最初借款本金150000元为基数按年利率24%计算为33500元，该部分金额应认定为后期借款本金，即被告所欠原告借款本金为183500元，对原告超出部分本金主张，本院不予支持。双方约定逾期还款每月支付利息3500元，即逾期还款年化利率为18.06%，该约定没有违反法律的规定，被告逾期还款构成违约，被告应按约定支付该逾期利息。被告经本院公告传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告黄家乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金183500元及从2017年12月5日起至实际清偿之日止以本金183500元按年利率18.06%计算利息予原告梁艳梅；二、驳回原告梁艳梅超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元（原告已预交），由原告负担1166.15元，由被告负担4408.85元。被告应负担的本案受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经多预交的案件受理费4408.85元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告可在本判决送达之日起十五日内，被告可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年十一月八日书 记 员  林晓冰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3760号原告：杨留华，男，1962年8月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：山东雅哲文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：宫宜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。原告杨留华与被告山东雅哲文化传媒有限公司（以下简称雅哲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留华及其委托诉讼代理人魏玉昌，被告雅哲公司委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨留华向本院提出诉讼请求：1.判令雅哲公司立即支付拖欠的装修款48万元；2.判令雅哲公司支付欠款利息；3.案件受理费由雅哲公司负担。事实和理由：2018年6月份，通过朋友介绍，杨留华对雅哲公司住所地济南市的会所、宾馆及厨房进行装饰装修'即济南市，商定由杨留华负责原材料并按照雅哲公司的设计要求完成装饰装修，宾馆和会所的装修完成后雅哲公司支付所完成项目的款项，厨房装修完成后及时支付剩余款项。杨留华于同年6月20日开工，10月份完成宾馆、会所的装饰装修。工程完工后，雅哲公司仅支付了22万元装修款，剩余款项一直未付。故杨留华诉至法院，提出如上诉请。雅哲公司辩称，1.双方对欠款从未达成过一致意见，杨留华持有的协议并非是确定价款的凭证，而是还款方案。在该方案中，双方明确约定涉案工程款需要经过雅哲公司的审计且同意之后才能确定并支付。截止今日，工程款未经审计，因此欠款数额不能确定。2.关于利息，由于双方之间未约定利息，且因工程款及付款时间没有确定，因此雅哲公司不应支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据质证。经质证，雅哲公司对杨留华提交的协议书无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。雅哲公司对杨留华提交的装饰装修清单有异议，因该装饰装修清单系杨留华单方制作，未经雅哲公司确认，故不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月，杨留华与雅哲公司达成口头装饰装修合意，由杨留华对雅哲公司住所地济南市的会所、宾馆及厨房进行装饰装修'即济南市。承包方式为包工包料，工程价款按施工完毕后的实际工程量确定。杨留华将上述工程施工完毕，于2018年11月份交付雅哲公司使用。2019年5月20日，杨留华与雅哲公司签订《协议》一份，主要内容为，杨留华承揽雅哲公司装修工程，现雅哲公司欠杨留华部分装修尾款48万元未结清。雅哲公司审计无异议后，双方可以协调后以下还款方式：2019年6月5日支付10万元；2019年6月30日支付10万元；2019年7月25日支付10万元；2019年8月20日支付10万元；2019年9月15日支付8万元（若不按照约定时间付款，8万变10万；若按照约定时间付款，8万变6万）。雅哲公司承诺于2019年9月15日前给杨留华结清所有尾款，双方予以认可。如若雅哲公司在规定时间内未按约定支付杨留华款项，杨留华可向当地人民法院提起诉讼。本院认为：杨留华与雅哲公司虽未签订书面的装饰装修合同，但庭审中双方均认可达成了口头的装饰装修合意，且杨留华已对涉案装饰装修工程施工完毕并交付雅哲公司使用，故雅哲公司应支付杨留华工程价款。雅哲公司与杨留华于2019年5月20日签订协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。协议明确载明了“欠杨留华部分装修款48万元”“雅哲公司承诺于2019年9月15日前给杨留华结清所有尾款，双方予以认可”，故该协议的性质应为雅哲公司与杨留华对所欠工程款数额及付款时间的确认。虽然在协议中载明“雅哲公司审计无异议后，双方可以协调后以下还款方式……”，雅哲公司的审计仅是其公司内部行为，既然雅哲公司已向杨留华确认了欠款数额及付款时间，其公司内部审计不能对抗杨留华。综上，杨留华与雅哲公司之间的债权债务明确，债务应当清偿，现杨留华诉请雅哲公司偿还工程欠款48万元，予以支持。雅哲公司未能按照约定偿还欠款，给杨留华造成了资金占用损失，现杨留华要求雅哲公司支付资金占用利息，以48万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，自2019年9月16日起至实际给付之日止计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告山东雅哲文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告杨留华装修款48万元；二、被告山东雅哲文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨留华利息损失（以480000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取计4650元，申请费3270元，由山东雅哲文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十一月二十二日书记员  王 慧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执恢33号申请执行人：叶法亮,男性,1975年4月11日出生,住；申请执行人：吴善水,男性,1970年9月12日出生,住；申请执行人：安广军,男性,1969年10月6日出生,住；被执行人：孙士波,男性,1967年12月25日出生,住济阳区；被执行人：袁秀芳,女性,1966年9月8日出生,住济阳区本院在执行叶法亮、吴善水、安广军与孙士波、袁秀芳追偿权纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十六日书记员  齐庆波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9945号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码：913303825826894686。负责人：林瑶，系该支行行长。委托诉讼代理人：占泽源，男。委托诉讼代理人：章嘉禾，男。被告：石丽蕊，女，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告石丽蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金16764.03元、逾期利息（截至2019年6月28日为2475.79元，以本金16764.03元为基数按月利率14.85‰从2019年6月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月14日，原告作为贷款人、被告作为借款人，签订了合同号为乐联银（2017）循借字第262017021419476号的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款本金额度为2万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月14日起至2020年2月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年；借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；单笔借款本金在借款期限（最长为六个月）内随借随还，结清本金时，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2018年3月9日，被告向原告借款19575.6元，借款到期日为2018年9月9日。后被告未依约还款，截至2019年6月28日尚欠原告借款本金16764.03元、逾期利息2475.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石丽蕊应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金16764.03元、逾期利息（截至2019年6月28日为2475.79元，剩余逾期利息自2019年6月29日起以本金16764.03元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，减半收取140.5元，由被告石丽蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇一九年十一月五日书记员  施古月
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0786执97号 申请执行人：王成朋，男，1980年02月24日出生，汉族，潍坊市峡山区人。 被执行人：于见见，男，1985年05月07日出生，汉族，平度市人，现下落不明。 被执行人：胡彩艳，女，1987年02月10日出生，汉族，昌邑市人，现下落不明。 被执行人：夏涛涛，男，1983年11月30日出生，汉族，平度市人，现下落不明。 本院执行申请执行人王成朋与被执行人于见见、胡彩艳、夏涛涛借款合同纠纷一案，于二0一六年十一月十五日依据（2014）昌民初字第2244号民事裁定书查封了被执行人于见见名下所有的位于昌邑市交通街617号14号楼4单元301室住宅一处（产权证号：昌邑城区009374号）。现因查封期限将至，经申请执行人王成朋申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人于见见名下所有的位于昌邑市交通街617号14号楼4单元301室住宅一处（产权证号：昌邑城区009374号）。续查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  元 斐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5490号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：余巨广，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告余巨广信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告余巨广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月18日向原告申领信用卡，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年7月11日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金24851.1元，利息13860.35元，滞纳金2911.67元（截至2016年12月31日），违约金54875.23元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月26日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即727.92元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告余巨广应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24851.1元、利息（截至2018年10月25日为13860.35元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金727.92元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1308元，被告余巨广负担904元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9442号原告：赵青文，男，1966年8月9日出生，汉族，自由职业，住济南市市中区。被告：朱四海，男，1965年2月7日出生，汉族，自由职业，住济南市市中区。原告赵青文与被告朱四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青文、被告朱四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金28000元；2、被告支付原告利息60480元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2000年10月由朋友介绍相识，被告于2001年5月16号向原告借款人民币28000元，并出具借条，并约定利息为同期银行利息的四倍，言明2002年6月前归还。但被告经原告多次催讨，至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款，并给付利息。被告朱四海辩称，借款时没有约定利息，我已经给过原告7000元。本院经审理认定事实如下：原告赵青文与被告朱四海经朋友介绍认识。2001年5月15日，被告朱四海出具借条一张，内容为“今借赵青文人民币贰万捌仟元正朱四海2001.5.16”。此后被告朱四海曾经向原告赵青文还款7000元，余款至今未付，原告赵青文为此诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告赵青文陈述及其提交的借条，能够证实被告朱四海向原告赵青文借款的事实，因此原告赵青文与被告朱四海之间存在合法有效的借贷关系。本院认定原告赵青文与被告朱四海之间存在金额为28000元的债权债务关系。原、被告均认可被告朱四海曾经还款7000元，本院予认可。因此对于原告赵青文起诉要求被告朱四海偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息，原告赵青文要求被告朱四海偿支付利息60480元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。原、被告对本次借款未对利息进行约定，故被告朱四海应支付原告赵青文以借款本金21000元为基数，自起诉之日即2019年9月17日起至还清本金之日止，按年利率6%计算的利息。对原告赵青文起诉超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定.判决如下：一、被告朱四海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青文借款本金21000元。二、被告朱四海于本判决生效之日起十日内支付原告赵青文利息，以21000元为基数，自起诉之日即2019年9月17日起至还清本金之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告赵青文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告赵青文负担1000元，由被告朱四海负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘大为审 判 员  梁 伟人民陪审员  张 炜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  崔盼盼
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4457号 原告：魏延亮。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州市时保雅健身有限公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处黄河五路以北渤海十一路以东全福元超市东侧三四楼，统一社会信用代码91371602312732374R。 法定代表人：张志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 原告魏延亮与被告滨州市时保雅健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告魏延亮于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏延亮自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏延亮撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告魏延亮负担。 审 判 员  孙春华 二〇一九年十一月十五日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2606号 原告:李玉芬，女，1949年8月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：徐学志，男，1963年12月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告李玉芬与被告徐学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告借原告现金60000元，并出具借条一份，原告多次索要该款，被告至今未付，为此，诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，被告与原告没有真实的借贷关系，双方既不认识也未接触，原告不是本案适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 一、原告提交借条及“证明”各一份，载明“今借到李玉芬现金陆万元正（60000元），使用期限三十天，逾期不还本人及担保人自愿以每日5%违约金认罚。借款人：徐学志担保人：薛永春丁晓萌2017年3月6日。”“今收到李玉芬现金人民币陆万元正（60000）。徐学志2017年3月6日” 被告对借条及“证明”的真实性无异议，并认可签名为其本人所签，但原被告之间不认识，借条是打给案外人李汉军的，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告也未履行出借义务。 二、被告提交“说明”一份，由担保人蒋永春的妻子丁均英书写，证明原告起诉的借款是蒋永春向李汉军所借，蒋永春是该借款实际使用人，借款之后还了一部分。 原告认为该“说明”与本案无关联性，其记载的内容是与李汉军发生借贷关系，且金额为40000元，与本案无关。 三、原告提交吴晓燕中国民生银行及招商银行转账明细共三份，证明2017年3月6日、2017年3月8日，原告之女吴晓燕分别通过招商银行及手机转账到徐学志银行账户30000元、20000元及10000元。且根据原告申请法院调取的被告徐学志银行交易记录明细显示，被告银行账户在2017年3月6日、2017年3月8日，先后进账三笔，分别为30000元、20000元及10000元。 被告对银行交易明细真实性无异议，但主张应查清转款人吴晓燕与原告的关系及钱的用途。 以上证据一，被告对借条及“证明”由其本人出具无异议，且结合证据三银行转账记录，足以证明原告已将60000元借款打入被告银行账户，该借款已足额交付；证据二系被告提交的案外人“说明”。本院认为，被告既未能举证证明该说明记载的内容与本案有关联，“说明”出具人亦未到庭接受质询，故对证据二本院不予认定。 结合以上证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，被告徐学志向原告借款60000元，约定使用期为30天，逾期不还按每日5%计算违约金，并由蒋永春、丁晓萌提供担保。原告于2017年3月6日分两笔向被告徐学志转账50000元，于2017年3月8日向被告徐学志转账10000元。 本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效，原告将款项支付给被告，被告应偿还该借款。原告要求自2017年4月6日起至被告付清之日止，以本金60000元，月息2分计算违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告关于原告不是适格主体，双方不存在真实的借贷关系的抗辩主张因未提交证据证明，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定，判决如下： 被告徐学志偿还原告李玉芬借款本金60000元及利息（自2017年4月6日起，以60000元为基数，按月息2分计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告徐学志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐俊峰 人民陪审员  蔺立杰 人民陪审员  王雪森 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱玉青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：李彩金，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************828。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71782.98元(截止2019年3月19日,欠款本金49994.53元,利息6291.76元,违约金14504.54元,账单分期手续费992.15元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李彩金自2013年8月28日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:622********25440，固额50000元。截至2109年3月19日止累计欠款共计71782.98元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年10月7日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年10月17日，被告尚欠本金49994.53元,利息6291.76元,违约金14504.54元,账单分期手续费992.15元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李彩金于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金49994.53元,利息6291.76元,账单分期手续费992.15元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1594.57元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  周玲宇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3942-1号原告：原阳县康鑫源宾馆管理有限公司，住所地：原阳县黄河大道西段（京珠高速原阳站东20米路南）。统一社会信用代码：91410725058760846E(1-1)。法定代表人：赵磊，董事长。原告：新乡市康鑫源酒店管理有限公司鑫源总店，统一社会信用代码：91410700790647799N(1-1)。法定代表人赵宝平，经理。被告：吴朋（吴鹏），男，1985年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告原阳县康鑫源宾馆管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《租赁合同》、《补充协议》；请求判令被告支付原告租金23.48万元及违约金22.4万元。事实与理由，2017年3月14日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定将位于京珠高速原阳县收费出口黄河大道路南的宾馆租赁给被告，租赁期限共六年，自2017年3月14日至2023年12月31日止。租金第一年80万元，自承租的第二年起租金为65万元/年。租金每年分两次支付，承租方逾期付款时，按日加收0.5%的违约金，承租方付款逾期超过60日，出租方有权解除合同。2017年7月12日双方又签订了《补充协议》。2019年7月14日，被告应当缴纳下半年租赁费，至起诉时，被告仍未缴纳。根据合同约定，被告已构成实质性违约，原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求被告吴朋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在郑州市××区辖区，郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在原阳县，本院对本案亦享有管辖权，原告向本院提起民事诉讼有法律依据，本院已先立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院应继续对本案行使管辖权。所以，被告要求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理不能予以支持，其提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告吴朋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 迪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1795号 原告:长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。 负责人:崔晓莹，总经理。 委托诉讼代理人:高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：翟尧峰，男，1979年6月24日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济发展区。 原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告翟尧峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款94533.75元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：翟尧峰在原告处为鲁VJ556F号车辆投保交强险，保险期间为2015年4月5日至2016年4月4日。2015年11月21日，被告无证驾驶被保险车辆与案外人林修琛驾驶的自行车相撞，致使林修琛受伤，造成交通事故。经昌邑市人民法院（2016）鲁0786刑初375号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿案外人林修琛损失共计94533.75元，原告已经履行上述判决所确定的义务。被告翟尧峰无证驾驶被保险车辆造成重大事故，给原告造成重大损失。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告在向受害人赔付后，依法享有向被告追偿的权利。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了鲁VJ556F车辆交强险保单抄件、昌邑市人民法院（2016）鲁0786刑初375号刑事附带民事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、付款凭证等证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据，经审查，符合法律规定，直接予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟尧峰所有的鲁VJ556F小型普通客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月5日0时至2016年4月4日24时止。2015年11月21日，翟尧峰驾驶涉案车辆，沿309国道由西向东行驶至289km+100m处，因未按规定让行，未确保安全车速，与沿昌邑市文昌路由南向北行驶的林修琛驾驶的自行车发生碰撞，造成林修琛受伤，车辆损坏。经交警部门认定，翟尧峰持超分、暂扣的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶至路口处，未按规定让行，未确保安全车速且发生事故后弃车逃逸的违法行为，承担事故主要责任。经查明，翟尧峰持“C1”驾驶证，案发时状态为:违法未处理，超分，扣留，停止使用。昌邑市人民法院于2017年2月17日出具（2016）鲁0786刑初375号刑事附带民事判决书，判决长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿林修琛损失94533.75元，2017年3月8日，原告支付该款项。 本院认为，被告翟尧峰在驾驶证被扣留停止使用期间驾驶涉案车辆发生交通事故，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，原告作为鲁VJ556F号车辆交强险的承保公司，依据（2016）鲁0786刑初375号民事判决书在交强险范围内向受害人林修琛支付了赔偿款94533.75元，该款属于垫付款性质，现原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟尧峰偿还原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款94533.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163.34元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王海燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4991号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白筱梅，总经理。委托代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。被告：刘瑞国，男，1979年5月1日出生，汉族，住济南市。原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告刘瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人曾肖斐到庭参加诉讼，被告刘瑞国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘瑞国支付物业管理服务费5895.6元及违约金2377元。事实与理由：朝阳物业公司为重汽·彩世界小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积1.55元/月/平方米收取，缴纳时间为每季度的首月10日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天万分之五的比例缴纳违约金。刘瑞国的房屋位于重汽·彩世界小区7-2-605，建筑面积为66.73M2。自2014年12月30日至2019年9月30日，刘瑞国共拖欠物业费5895.6元，产生违约金2377元。经多次催要，刘瑞国仍未支付。被告刘瑞国未到庭答辩，亦未提交证据。朝阳物业公司提交《前期物业服务协议》对自己的主张予以证实，经审查，上述证据的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据朝阳物业公司举证及陈述，本院认定事实如下：刘瑞国系济南市天桥区无影山中路重汽·彩世界7号楼2单元605室业主。2010年5月9日，朝阳物业公司（甲方）与刘瑞国（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋坐落位置为7号楼2单元605室，建筑面积66.73平方米；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、房屋装饰装修管理；物业服务费标准为小高层住宅1.55元/平方米/月。本院认为，朝阳物业公司与刘瑞国签订的《前期物业服务协议》系有效合同，依法具有约束力。朝阳物业公司已提供了物业服务，刘瑞国在事实上接受了朝阳物业公司提供的物业服务后，应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现刘瑞国未能及时向朝阳物业公司支付物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，刘瑞国应支付朝阳物业公司自2014年12月30日至2019年9月30日期间的物业服务费5895.6元（66.73平方米×1.55元/平方米/月×57个月）。朝阳物业公司要求刘瑞国支付违约金，经审查，根据重汽彩世界同期其他业主的陈述及举证，朝阳物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对朝阳物业公司要求刘瑞国支付违约金的诉请不予支持。刘瑞国不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞国于本判决生效之日起10日内支付给原告济南朝阳物业管理有限公司物业服务费5895.6元。二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十一月十五日书记员  谢和露
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1456号申请执行人：耿光强，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省延津县。被执行人：原庆毅，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省延津县。耿光强申请执行原庆毅买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原庆毅偿还耿光强欠款共计8600元。因被执行人原庆毅未按上述生效法律文书履行义务，耿光强向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月30日、2019年8月29日、2019年9月26日及2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现被执行人在河南省农村信用社联合社及微信账户有存款，已将其冻结并将其存款1946.03元扣划至延津县人民法院执行款专户；被执行人于2019年9月27日主动给付申请人1000元整；经查询发现被执行人名下有松花江牌（豫Ｇ×××××号）、飞碟牌（豫Ｇ×××××号）车辆已转出；未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息。2.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、通过相关部门调查形式对被执行人原庆毅进行了调查和了解，未能找到被执行人原庆毅的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原庆毅负有继续向申请执行人耿光强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  袁治杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初2861号 原告：张兆光，男，1982年12月28日出生，汉族，乔镇中心卫生院医生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：王修宾，男，1967年5月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张绍理，男，汉族，村民，住本村。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张兆光医疗费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损、评估费、施救费等损失，由被告张绍理赔偿120000元，剩余损失原告自负，于调解书生效后十日内将保全担保金转付原告； 二、案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，原告张兆光自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  宋教欣 二〇一九年十一月五日 书记员  李舒群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：宋福业，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码452************995。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋福业信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65571.65元(截止2019年3月19日,欠款本金41678.96元，利息6525.66元，滞纳金17367.03元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋福业自2010年4月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439**********011，固额22000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计65571.65元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2014年10月7日开始多次健款，被告仍未清偿。庭审中，原告补充称，截至2019年11月4日，被告尚欠本金41678.96元，利息6525.66元，滞纳金17367.03元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告主张后续的滞纳金按领用合约计算，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋福业于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月4日尚欠的信用卡本金41678.96元，利息6525.66元，滞纳金17367.03元，及以尚欠本金为基数从2019年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1439.29元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周玲宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初6494号原告：许丽伟，女，汉族，1986年3月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司，地址：曹州路以南、青年路以东、牡丹路以西、利群路以北，营业执照注册号：371700200008680.法定代表人：吴碧合，经理本院在原告许丽伟与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许丽伟于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许丽伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许丽伟负担。审判员  王海峰二〇一九年十一月八日书记员  张志良
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3124号原告：邹广瑞，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：孙刚，男，1986年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告邹广瑞与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年十一月十二日书记员  孙岩峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8023号原告裕力富食品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2988号9幢506室。法定代表人FRANSBASTIANSUTANTO。委托代理人李蓉，员工。被告严世荣，女，1993年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告裕力富食品（上海）有限公司诉被告严世荣劳动争议纠纷一案中，因原告裕力富食品（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告裕力富食品（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告裕力富食品（上海）有限公司负担。审判员 黄 亮二〇一九年十一月六日书记员 郭晓冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1702号申请人：东莞市振华新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇黄洞玉泉工业区。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：刘双盛，男，系该公司法务经理。申请人：福建易动力电子科技股份有限公司，住所：福建省龙岩市永定区高陂镇高新技术产业开发区。法定代表人：陈晓济。委托诉讼代理人：吴赐浩，男，系该公司财务总监。本院于2019年11月20日立案受理申请人东莞市振华新能源科技有限公司与申请人福建易动力电子科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市振华新能源科技有限公司与申请人福建易动力电子科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日经专职调解员李仙辉主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，被告福建易动力电子科技股份有限公司尚欠原告东莞市振华新能源科技有限公司货款14396147.7元。经协商后同意由被告福建易动力电子科技股份有限公司支付14396147.7元给原告东莞市振华新能源科技有限公司以了结本案；原告东莞市振华新能源科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任；二、双方同意，上述款项由被告福建易动力电子科技股份有限公司分三期支付给原告东莞市振华新能源科技有限公司，第一期于2019年11月30日前支付1500000元；第二期于2019年12月31日前支付9696147.7元；第三期于2020年11月30日前支付3200000元。上述款项均转账至原告东莞市振华新能源科技有限公司开设的银行账户(账号为769********0716，开户行为招商银行东莞分行凤岗支行)；三、本案关联的保全费5000元，由原告东莞市振华新能源科技有限公司负担2500元，被告福建易动力电子科技股份有限公司负担2500元，被告于2019年11月30日前支付给原告东莞市振华新能源科技有限公司。四、如被告福建易动力电子科技股份有限公司有任何一期未按时足额支付款项，则原告东莞市振华新能源科技有限公司有权要求被告福建易动力电子科技股份有限公司支付违约金为431884.4（货款总金额的3%）元。且原告东莞市振华新能源科技有限公司可就全部未支付的款项及违约金一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市振华新能源科技有限公司与申请人福建易动力电子科技股份有限公司于2019年11月18日经专职调解员李仙辉主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5948号 原告：王某某。 被告：颜某。 本院于2019年11月11日立案受理了原告王某某与被告颜某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告王某某诉称，2015年潍坊市九龙街道穆四村跟颜某干工地混凝土工程，被告欠原告52天的工资，当时被告承诺每天工资200元，至今一直拖欠不付，期间原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还工资欠款10400元，并承担利息损失；2.诉讼费由被告负担。被告辩称：工资欠款属实，要求分期还清。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告颜某欠原告王某某工资款4200元，被告于2019年12月30日前还原告款1200元；2020年5月30日前还原告款3000元。由被告转入原告中国农业银行王某某（帐号62×××77）帐户内。 二、若被告有任何一期不按时还款，原告可自被告未付之日向法院申请执行全部欠款（被告已付欠款予以扣除）及利息（按月息1.5分计算）直至全部还清。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年十一月十二日 书记员 侯艺璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1846号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1978年11月15日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被济宁市公安局北湖分局取保侯审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1099号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月22日00时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的宝骏牌小型轿车当行驶至济邹路北湖交警大队门口附近时，为逃避交警检查，强行驾车逃跑，在逃跑过程中，被告人张某某驾驶车辆在济宁大道与宁安大道交叉口发生单方交通事故，后被执勤民警查获。现场呼气酒精测试失败后，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇成分含量为192.4mg/100ml。被告人张某某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单等书证；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某如实供述，具有坦白情节；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，应当从轻处罚。经审理查明：2019年4月22日00时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的宝骏牌小型轿车当行驶至门口济邹路北湖交警大队门口附近时，为逃避交警检查，强行驾车向后调头逃跑，在逃跑过程中，先与正在执勤的车牌号为鲁H9881警的一辆警车发生碰撞，后驾驶车辆继续行驶至济宁大道与宁安大道交叉口时，碰撞到路中间的隔离敦上，造成单方交通事故，至被告人张某某本人受伤，其驾驶的车辆受损。随即被追查的民警查获，经现场呼气酒精测试失败后，遂由医务人员对其提取血样，并依法送检至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某某血液中检出乙醇成分，含量为192.4mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年6月4日，经济宁鹏程价格评估有限公司评估，车牌号为鲁H9881警的警车损失为3642元。被告人张某某根据该价格评估价格已经支付经济损失。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测等书证；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的检验报告；执勤民警执法录像；济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车时，逃避、抗拒公安机关执法检查，应从重处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车在逃跑的过程中，发生交通事故，应从重处罚。事故发生后，被告人张某某已经赔偿被撞警车的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。归案后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3446号 原告李振海，男，1971年11月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人柴秋玲，女，1971年8月9日出生，汉族，住昌乐县，系原告之妻。 被告赵延杰，男，1967年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告柴同法（曾用名：柴同发），男，1945年3月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告刘良吉，男，1974年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告李振海与被告赵延杰、柴同法、刘良吉买卖合同纠纷一案中，原告李振海在诉讼过程中，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告李振海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李振海撤回起诉。 案件受理费2854元、减半收取1427元，保全费1020元，由原告李振海负担。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  葛士帅 人民陪审员  黄元庆 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄文峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2486号 原告:先学龙，男，1979年2月12日出生，汉族现住昌邑市。 委托诉讼代理人:赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告:孙少峰，男，1988年7月11日出生，汉族，现住昌邑市。 原告先学龙与被告孙少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑惠君到庭参加诉讼，被告孙少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还工资欠款33000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告处打工，被告欠原告工资总计33000元，并于2019年2月17给原告出具了欠条一份。原告多次要求被告偿还该工资款，被告以种种理由拒绝偿还。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告未予答辩。 当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：原告于2018年在被告孙少峰处打工，被告欠原告工资总计33000元，由被告孙少峰于2019年2月17为原告出具了欠条。 在诉讼中，原告要求被告依法承担利息。 本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，应予偿还。被告应自原告起诉之日（2019年7月19日）始按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙少峰偿付原告先学龙劳务费33000元及利息（自2019年7月19日）始按中国人民银行同期同档贷款利率计算到款实际付清为止），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费625元，诉讼保全费370元，共计995元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  徐京海 二０一九年十一月二十五日 书 记 员  姜晓燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7958号 原告：山东澳青置业有限公司，住所地青岛市市南区东海中路17号18号楼502室，统一社会信用代码：91370200614307031E。 法定代表人：LIUCHUNMEI职务：董事长。 委托诉讼代理人：张晓菁，女，1987年11月7日生，汉族，住青岛市市南区，系山东澳青置业有限公司员工。 被告：邵群，女，1989年6月6日生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王秀臻，女，1954年8月27日生，汉族，户籍地青岛市市北区，系被告之母。 原告青岛澳青置业有限公司（简称澳青公司）与被告邵群相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳青公司委托诉讼代理人张晓菁，被告邵群及委托诉讼代理人王秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳青公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止将狗养在楼道内的侵权行为，排除妨碍；2、判令被告就养狗给原告造成的恶劣影响事宜进行赔礼道歉，并在小区内张贴赔礼道歉信；3、判令被告赔偿原告损失10万元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告系青岛市市南区东海中路XX号碧海花园X号楼XXXX户业主，被告系XXXX户业主，原告将房屋对外出租，但被告在楼道内饲养烈犬，不仅占用公共空间，且未对烈犬佩戴绳索，烈犬长时间在楼道内自行走动，导致原告租户不敢回家，遂与原告解除租赁合同，被告之行为侵犯原告权益，造成重大经济损失，故具状诉讼，请求判如所请。 被告邵群辩称，不认可原告诉请，其饲养的是证件手续齐全，符合国家规定的搜救导盲拉布拉多犬，今年8月中旬，原告曾报警投诉其散养猎犬，公安机关核实后确认饲养犬类行为不违背规定；原告租房是商业行为与被告无关，被告饲养狗类无攻击性，原告索赔于法无据，且原告房屋始终在对外出租，如果被告饲养行为存在影响，物业公司、街道办事处、公安机关不可能不管。 本院经审查认为，原告以XXXX户业主身份提起诉讼，但经本院核实涉案XXXX户房屋于2009年7月3日登记于案外人朱善义名下，并于该日办理抵押权登记，抵押权人为青岛华丰农村合作银行，结束日期为2034年7月2日。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”依据不动产信息显示，涉案XXXX户房屋登记于案外人名下，原告以业主名义提起诉讼不当，其诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛澳青置业有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2282号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人李创钦、朱伟樑，该局桥头分局工作人员。被执行人蒋雄，男，1993年7月5日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码：431************41X。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年10月19日作出的粤东交罚[2018]07169号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2018年10月19日作出的粤东交罚[2018]07169号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋雄承担。审判长  李德胜审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 楠