山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初581号原告：张广玉，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：山东本固邦宁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**黄台商业广场******。法定代表人：谷士存，董事长。委托诉讼代理人：刘震，男，1986年4月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：青建集团股份有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**堂邑路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴书义，董事长。委托诉讼代理人：曲君，男，系该公司员工。被告：山东省泰安第一中学，住所地山东省泰安，住所地山东省泰安市青年路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常希贞，校长。原告张广玉与被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司（以下简称本固邦宁公司）、被告青建集团股份有限公司（以下简称青建公司）、被告山东省泰安第一中学（以下简称泰安一中）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广玉及委托诉讼代理人史继静，被告本固邦宁公司委托诉讼代理人刘震、被告青建公司委托诉讼代理人曲君到庭参加诉讼。被告泰安一中经合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款共计183740元及逾期利息（从起诉之日起计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日原告与第一被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定由原告承包被告泰安市一中新校区图书馆、艺术馆的砼浇筑。根据合同第三条承包价格和结算方式：“结算价格：扣除所有的门窗洞口及预留洞口，按照实际砌体体积：图书馆300元/m3;艺术馆290元/m3。结算方式（单栋计算）：依据甲方总包施工合同约定付款模式，主体封顶甲方付款一周内付至完成工程量的60%，工程竣工验收合格甲方付款一周内付至60%，于2017年1月27日前付至总工程款的80%，余款待工程竣工验收一年以后付清”。工程完工后，原告与被告对原告承建的工程量进行了结算，虽然第一被告陆续向原告支付了部分工程款，但截止2019年7月16日尚有183740元的工程款未支付给原告。后原告多次催促被告支付拖欠的工程款，被告以种种理由推脱拒不支付。经原告查询该工程的发包方为山东省泰安第一中学，青建集团股份有限公司是总承包人，后青建集团有限公司又将工程分包给了山东本固邦宁建筑劳务有限公司，再由山东本固邦宁建筑劳务有限公司分包给原告。根据法律规定第二、第三被告应对本案承担连带清偿义务。现依据法律规定诉至贵院，请求判如所诉。被告本固邦宁公司辩称，原告所提出的18万多的欠款实际产值包括公司的付款，原告没有与公司对账，在原告与我公司联系时，我们说过对账，但是没有对账，我们对总数18万多存在异议；2、根据我公司与原告签订的建筑劳务施工合同第五条规定，原告在施工工期签订合同2016年5月30日，施工完毕是2016年7月31日，工期出现拖延，在第五条中也规定我公司在督促原告施工进度过程中不积极配合，而且中途在没有施工完成的情况下退场，造成我公司二次招纳施工队伍进场，对我公司造成经济损失，并且在合同中双方有明确规定；3、我公司对于原告所提供的工程结算报告以及结算报告人员的签字真伪存在争议。被告青建公司辩称，一、被答辩人与答辩人并无合同关系，且答辩人也与被答辩人毫不相识，答辩人仅与第一被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，并且答辩人未拖欠本固邦宁建筑劳务有限公司工程款，泰安高新技术产业开发区人民法院对被答辩人张广玉要求答辩人承担连带责任应不予支持。二、被答辩人称查询答辩人将工程转包给被答辩人不实，答辩人仅将本工程劳务部分合法分包给第一被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司（详见劳务合同），且山东本固邦宁建筑劳务有限公司有独立法人，能够对其雇佣的张广玉独立承担法律责任及义务，本工程主材、钢筋、商砼、大型机械租赁及安拆均由答辩人独立签订施工合同，所以并不存在转包情况，所以张广玉系山东本固邦宁建筑劳务有限公司承包范围内雇佣工人，答辩人毫不知情并与答辩人无任何瓜葛，所以泰安高新技术产业开发区人米法院对被答辩人张广玉要求答辩人承担连带责任应不予支持。三、结论，综上所述，被答辩人张广玉主张适用的法律依据错误，法院应对被答辩人要求案外人承担连带责任不予支持。被告泰安一中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的无异议的证据《建筑工程劳务承包合同》一份、《2017年秋季泰安一中新城校区正式招生新闻二则》、《主体结构工程质量验收报告》一份及中国农业银行、中国建设银行银行卡交易明细清单三份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的的证据张广玉砌墙工程量、工程量审核单各一份有被告本固邦宁公司的项目经理及技术人员的签订认可，故本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告本固邦宁公司作为甲方，原告张广玉作为乙方签订了《建筑工程劳务承包合同》合同约定，承包工程为被告泰安一中图书馆和艺术馆的砌体和砼浇筑，结算价格，按照实际砌体体积计算，图书馆300元/立方米，艺术馆290元/立方米。2016年8月16日，双方对主体结构工程质量进行了验收，2016年12月27日，原告与被告本固邦宁公司进行了工程量的核对，张广玉共施工图书馆737立方米，艺术馆1216立方米。按照合同约定了价格，图书馆的施工价格为221100元，艺术馆为352640元共计573740元。其中被告本固邦宁公司支付了380000元，扣除清除垃圾和质量款10000元，余款183740元未付。本院认为，原告张广玉与被告本固邦宁公司签订《建筑工程劳务承包合同》，协议约定泰安一中图书馆和艺术馆的砌体和砼浇筑由原告施工，原告按照合同约定已经施工完毕，被告本固邦宁公司支付部分款，余款183740元未付。故原告要求支付183740元的理由，本院予以支持。原告要求从起诉之日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告青建公司除质保金没有支付外，工程款已经支付给被告本固邦宁公司，故原告要求被告泰安一中与被告青建公司承担连带责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司于判决生效后十日内偿还原告张广玉工程款183740元并支付利息，利息以本金183740元为基数，自2019年9月12日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算；二、驳回原告张广玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1987元，由被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一九年十一月十三日书记员  赵 云