wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初7114号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。住所地：南宁市民族大道**。统一社会信用代码：91450103708739927R。 主要负责人：覃员，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：容君，男，1982年12月8日出生，壮族，住南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告容君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼。被告容君经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金343332.86元、利息5197.29元【截止2019年1月10日的利息（含合同约定的利息、罚息、复利）】，以后的利息（含合同约定的利息、罚息、复利）按约定利率计至还清欠款时止；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费16184元；3、原告有权以抵押物南宁市折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告容君未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔按〕字〔邕〕行〔民族〕支行〔2015〕年〔0977〕号】。 二、借款人（抵押人）：容君。 三、借款本金：361000元。 四、借款期限：2015年7月31日至2045年7月31日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮5%确定为年利率5.67%。 借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定，即为8.505%。 七、贷款违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。 八、抵押物：容君提供位于南宁市产【桂（2018）南宁市不动产证明第0133979号】为本案借款设定抵押担保，于2018年6月20日办理抵押登记。 九、律师费负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。本案审理中，原告委托广西桂悦律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费16184元。 十、还款情况：被告容君获得借款后，已累计4期未按合同约定还本付息；截至2019年1月10日止，被告容君尚欠借款本金343332.86元，利息、罚息、复利5197.29元。 十一、合同违约责任：本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告容君获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，原告有权根据合同约定要求被告容君提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费。截至2019年1月10日止，被告容君尚欠借款本金343332.86元，利息、罚息、复利5197.29元，本院予以确认，应由被告容君予以偿还。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋的变价所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告容君偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行借款本金343332.86元； 二、被告容君给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行利息、罚息、复利【计算方法：截至2019年1月10日止，利息、罚息、复利5197.29元；此后至实际清偿之日止，以本金343332.86元为基数，按编号A：〔按〕字〔邕〕行〔民族〕支行〔2015〕年〔0977〕号《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付】； 三、被告容君赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行律师代理费16184元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行对被告容君提供的位于南宁市产【桂（2018）南宁市不动产证明第0133979号】，有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6771元，由被告容君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（法宝联想:司法解释约3篇其他规范性文件约3篇地方法规规章约4篇案例与裁判文书约13213篇法学期刊约67篇律所实务约7篇实务专题约14篇条文释义法学教程约1篇法学文献约14篇） 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2407号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路******1-20铺面。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘俊延，该公司职员。 被告：翟舒畅，男，汉族，1982年9月3日出生，住广西桂林市象山区。 被告：翟舒慧，女，汉族，1985年9月20日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告翟舒畅、翟舒慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦泰公司的委托诉讼代理人黄芳、刘俊延到庭参加诉讼，被告翟舒畅、翟舒慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告悦泰公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费1660.8元；2、被告支付违约金752.34元（按日千分之三从2019年1月1日计算至2019年5月31日），合计：2413.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系桂林市象山区环城南二路18号幸福家小区21-1-601室业主。2015年1月1日，被告通过该小区的业主委员会与原告签订《幸福家物业服务合同》，由原告提供服务，被告每月交纳69.2元物业管理费。被告自2016年1月1日起便无故拖欠物业管理费至2018年12月31日共24个月，共计1660.8元。原告多次向被告索要，并于2019年5月15日向被告邮寄挂号信，但被告仍然没有缴纳。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之三共752.34元。原告希望被告能够尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现依据《中国人民共同国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院。 被告翟舒畅、翟舒慧未到庭，未答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年12月31日，原告与桂林市幸福·家小区业主委员会签订《桂林市幸福家小区物业服务合同》，双方约定：原告为“幸福·家小区园”小区业主提供物业服务；合同期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止；物业管理费电梯房按建筑面积1元/平方米、多层房按0.6元/平方米向业主收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按逾期部分的1%每天收取。二被告系小区21幢1-6-1号房业主（该多层房建筑面积115.4平方米）业主自2017年1月1日起未向原告交纳物业管理费。截至2018年12月31日，被告已有24个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费1660.8元。 本院认为，原告与桂林市幸福﹒家小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且没有违法国家法律法规的强制性规定，该合同的效力，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中幸福·家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费1660.8元。 关于违约金。被告不按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告按照约定按日千分之三的标准支付违约金。本院认为，案涉的物业合同中约定的逾期违约金收费标准过高，原告又未能提供证据证实其除利息损失外还存在其他损失，故，本院不予全部支持。本院依法酌情将违约金的收取标准调整为按年利率6%计付。以原告的欠费金额1660.8元为基数，按原告诉请的计付时段（2019年1月1日至2019年5月31日）计算为41.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟舒畅、翟舒慧应支付拖欠原告桂林市悦泰物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1660.8元，并支付逾期付款的违约金41.7元； 二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告翟舒畅、翟舒慧负担20元，原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  文雯 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘涛
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初396号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吕宗林,男，1968年6月20日出生，公民身份号码452************930，壮族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广西大新县***********。因本案于2020年7月30日被鹤山市公安局取保候审，同年10月30日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人吕宗林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人吕宗林到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年7月12日15时许，被告人吕宗林饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿S272线由鹤山往江门方向行驶，行驶至鹤山市*************时，与同方向从辅道驶入主道由钟某驾驶的鄂L*****号小型普通客车发生碰撞，造成吕宗林受伤、摩托车和小型客车损坏的交通事故。事发后，吕宗林得知钟某报警后主动留在现场接受公安机关处理。民警发现吕宗林身上有酒气，遂将其送院抽血送检。经鉴定，吕宗林血液样本中检测出酒精浓度为196.60mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：钟某承担此事故的主要责任，吕宗林承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人吕宗林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕宗林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。结合被告人吕宗林自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人吕宗林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人吕宗林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕宗林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吕宗林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吕宗林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十一月十七日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9552号 原告：广西某物业有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：龙某，该公司经理、执行董事。 委托代理人：彭某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：伍某，广西某律师事务所实习律师。 被告：范某，女，1984年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西某物业有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告广西某物业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西某物业有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘帅臻
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6004号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：高延超，男，1987年6月13日生，汉族，住，住宁夏中卫市沙坡头区/div>被申请人：高延德，男，1986年3月12日生，汉族，住，住宁夏中卫市沙坡头区/div>原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告高延超、高延德融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高延超、高延德名下银行账户存款470374.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高延超、高延德名下银行账户存款470374.79元元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2005第）XX号，地号XX。保全费2872元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年十一月十一日书记员  阎怡辰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6898号原告：涂素莲，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马海青，男，1982年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包红玉，女，1981年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告涂素莲与被告马海青、包红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂素莲到庭参加诉讼，被告马海青、包红玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂素莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告马海青、包红玉偿还原告借款本金42500元，支付利息2550元（42500元×2%×3个月，2019年7月1日至2019年10月1日），本息合计45050元，减去微信转账11000元，剩余本息34050元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿日止，以31500元（42500元-11000元）为本金，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年5月16日，被告马海青、包红玉在原告处买鹅雏借款42500元，约定2019年7月1日还款。上述借款到期后二被告未偿还。原告涂素莲在庭审过程中补充陈述，2019年8月份被告马海青、包红玉偿还借款本金11000元。被告马海青、包红玉未作答辩。针对本案的事实，原告涂素莲向法庭提交借贷凭证1枚，证明被告马海青、包红玉借款的时间、数额、约定月利率、还款期限的事实。经审查认为，原告涂素莲所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告马海青、包红玉未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告马海青、包红玉为原告涂素莲出具金额为42500元借贷凭证1枚，按月利率3%计算利息，约定还款时间为2019年7月1日。2019年8月份被告马海青、包红玉偿还借款本金11000元，剩余本息被告马海青、包红玉未偿还。本院认为，被告马海青、包红玉向原告涂素莲借款并为原告涂素莲出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告马海青、包红玉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告涂素莲要求被告马海青、包红玉偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告涂素莲在庭审过程中自认被告马海青、包红玉于2019年8月偿还借款本金11000元，应予以扣除。被告马海青、包红玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马海青、包红玉于本判决生效十日内偿还原告涂素莲借款31500元，支付利息1890元（31500元×2%×3个月，2019年7月1日至2019年10月1日），本息合计33390元；二、被告马海青、包红玉给付原告涂素莲自2019年10月14日至实际清偿之日止，以本金31500元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告涂素莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告马海青、包红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二〇一九年十一月六日书记员 徐 昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8680号 原告余丽娟，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。 委托代理人沈杰、顾琪宏,浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告张丽，女，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人周碧助，浙江君策律师事务所律师，特别授权代理。 原告余丽娟诉被告张丽合同纠纷一案，原告余丽娟于2019年6月24日向杭州经济技术开发区人民法院起诉。杭州经济技术开发区人民法受理后，认为对本案无管辖权，应由本院审理，故将本案移送本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告余丽娟及委托代理人沈杰，被告张丽及委托代理人周碧助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余丽娟诉称，2019年1月30日，原、被告双方经协商签订《店铺股份转让协议》一份，约定被告将位于江干区嗨佩儿婴童生活馆49%股份以22万元转让给原告，股权转让完成后进行股份登记。原告按约先以支付宝支付定金3万元，之后通过银行转账支付19万元，完全履行了合同义务。原告在支付完全部转让费后，便要求被告进行股权变更，但被告以各种理由进行推脱。直到2019年5月初，杭州市市场监督管理局经济开发区分局上门进行查处，原告发现被告并未注册任何公司，为无证非法经营。且被告于2019年5月6日在店铺地址注册的个体工商户经营者居然是案外人凌振华。原告认为，被告为获取原告转让费隐瞒未注册公司事实，实际上签订合同之时，被告根本无法进行股权登记。且在被原告发现后，被告又以案外人名义注册了个体商户，导致原告股份已无法进行登记。原告按照法律规定和合同约定可解除合同，被告应退还转让费，双倍返还定金。诉讼请求；1、判令解除双方于2019年1月30日签订的《店铺股权转让协议》，且被告向原告退还转让费22万元（含定金3万元），双倍返还定金3万元。2、判令被告自起诉日起按照银行同期贷款利率向原告支付迟延付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张丽辩称：2019年1月30日，原被告双方签订《店铺股权转让协议》，约定被告将店铺的49%经营权、设施设备、店铺资产、店铺份额转让给原告，双方之间形成的是合伙关系，原被告合伙经营下沙学林街1322号嗨佩儿婴童馆店铺，双方从未约定过应注册公司。后在2019年5月17日，因案外人吴黎明加入合伙，原被告和案外人三方又签订了《店铺股权转让协议》一份，被告将店铺41%的份额以20.5万元转让给吴黎明，原告将案涉店铺9%的份额以4.5万元转让给吴黎明，形成了三方合伙经营。后因原告和吴黎明严重违约，没有按照协议约定支付店铺的租金，店铺所有人房东把店铺收回，店铺相关设施设备变卖，剩余装饰装修被强制拆除。因此，被告并无任何违约行为，而是严格按照合同约定履行合同义务。原告的诉讼请求无事实、法律依据，恳请法庭予以驳回。 本院经审理查明，2019年1月30日，原告（受让方，乙方）与被告（转让方，甲方）签订《店铺股权转让协议》一份，约定甲方店铺名为嗨佩儿婴童生活馆，位于杭州市江干区，店铺转让股份权为49%，折合总价为22万元整，甲方店铺按股份转让给乙方使用，保证乙方与甲方享有同等权利与义务，双方建立股份合作制的店铺，并变更店铺股份登记，等。 原告分别于2019年1月30日向被告支付定金30000元，于2019年2月1日支付被告转让款190000元。 2019年5月6日，该店铺办理营业执照，名称为杭州经济技术开发区锦冉婴童生活馆，类型为个体工商户，经营者为凌振华，并办理食品经营许可证。 2019年5月17日，原告（转让方，乙方）、被告（转让方，甲方）与案外人吴黎明（受让方，丙方）签订《店铺股权转让协议》一份，约定甲、乙方店铺名为嗨佩儿（锦冉）婴童生活馆，位于杭州市江干区；目前持股比例为甲方51%，乙方49%，现甲方转让股权为41%，折合总价为20.5万元，乙方转让股权为9%，折合总价为4.5万元整，甲乙方店铺按股份转让给丙方共同使用，并保证丙方与甲乙方享有同等的权利与义务，三方建立股份合作制店铺，并变更店铺股份登记，等。 2019年5月22日，被告向原告支付吴黎明的股份购买款25000元。 2019年5月31日，被告向原告支付款项29151元，并备注“2-5月店铺盈利，已扣除5月人工工资电费儿推费”。 上述事实有原告提交的店铺股权转让协议、支付凭证、营业执照、食品经营许可证；被告提交的店铺转让协议、支付宝转账记录、微信聊天记录及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《店铺股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。现原告要求解除上述协议，应具备合同约定或法律规定的解除条件。原告要求解除合同的主要理由为被告未注册公司，且店铺个体工商户登记的经营者为案外人凌振华，致使原告无法办理变更股份登记，属于《合同法》九十四条第（二）项规定的“明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。但上述协议中并未约定被告应注册公司，也未约定具体应如何变更股份登记，该店铺已注册个体工商户并办理营业执照，虽然登记的经营者为案外人凌振华，但原告亦认可凌振华实际未参与经营，也未向其主张过权利，且原告亦有参与店铺经营及收取收益，故经营者登记为凌振华实际并不影响店铺正常经营，亦不妨碍原告实现合同目的。综上，被告未注册公司以及将店铺注册的个体工商户登记于案外人名下的行为并不足以构成“明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告所提要求解除合同的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告余丽娟的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币2525元，由原告余丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 洁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执237号申请执行人：袁金凤，男，1946年9月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：袁延英，女，1949年9月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：马从生，男，1975年1月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：马某1，男，2002年1月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：马某2，女，2017年7月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊滨海经济技术开发区人民医院，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道西海路**。本院在执行申请执行人袁金凤、袁延英、马从生、马某1、马某2与被执行人潍坊滨海经济技术开发区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁金凤、袁延英、马从生、马某1、马某2于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊滨海经济技术开发区人民医院银行存款1,213,361.61元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊滨海经济技术开发区人民医院价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十一月十四日书记员  王 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3998号之一 原告：广西益诚混凝土有限公司，住所：广西来宾市兴宾区迁江镇铁帽山林场苗圃（良江－迁江二级公路北面），统一社会信用代码：914513000654467245。 法定代表人：谭志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 原告广西益诚混凝土有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广西益诚混凝土有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人主动履行合同义务，原告以诉讼目的已经实现为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或任何他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西益诚混凝土有限公司撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告广西益诚混凝土有限公司负担。 审判长  谭敬东 审判员  张 祥 审判员  曾清醒 二〇一九年十一月六日 书记员  韦丽容
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢165号 姜全振，住所地河北省石家庄市新华区康西胡同**4-501，联系方式137××××1568。 武连花，住所地河北省石家庄市新华区康西胡同**4-501，联系方式185××××8768。 石家庄德翔射击场服务有限公司，所在地河北省石家庄市正定县正定镇塔元庄村兴德路 法定代表人：刘敏生。 刘敏生，所在地河北省石家庄市裕华区 李华锋，所在地河北省石家庄市长安区建华北大街亲亲小镇小区C3-2-602 申请人姜全振；武连花与被执行人石家庄德翔射击场服务有限公司、刘敏生、李华锋（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105执2540号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄德翔射击场服务有限公司、刘敏生、李华锋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105执2540号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十一月十三日 书记员  齐玉铮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6490号原告：张海燕，女。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂。法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告张海燕与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为30216元，相应原告应拥有被告30216股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海燕的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2496号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区盘古大道**。 法定代表人：江耀森，董事长。 委托代理人：潘益先，该行迁江支行行长。 被告：黄少良，女，1967年7月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：零镇槟，男，1963年1月5日出生，壮族，系黄少良之夫，住广西来宾市兴宾区。 。 本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄少良、零镇槟借款合同纠纷一案中，原告广西来宾桂中农村合作银行于2019年10月10日以被告已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告黄少良、零镇槟借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费105元，减半收取，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  罗凤花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  兰 思
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1362号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：王丽仙，女，汉族，1963年10月15日出生，户籍住所地贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告王丽仙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告王丽仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王丽仙偿还原告信用卡透支本金（含额度内分期）9994.58元、逾期还款违约金609.57元、消费手续费839.26元（违约金和手续费都是一次性收取）及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为1587.07元，从2019年4月28日至本息清偿日止，以透支金额9994.58元为基数，按日利率万分之五计息）。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月19日被告王丽仙根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意，原告于2009年2月13日向被告发放了卡号为：62×××69，信用额度为6万元。被告王丽仙持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时还款，但从2017年8月11日开始逾期还款，经原告多次催还，被告仍然拒绝还款。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2019年4月27日止，被告王丽仙欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9994.58元、逾期还款违约金609.57元、消费手续费839.26元及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为1587.07元，从2017年8月11日至本息清偿日止以，以透支金额13030.48元为基数，按日利率万分之五计息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条款贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 王丽仙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年10月19日被告王丽仙根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意，原告于2009年2月13日向被告发放了卡号为：62×××69，信用额度为6万元。被告王丽仙持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时还款，但从2017年8月11日开始逾期还款，经原告多次催还，被告仍然拒绝还款。至2019年4月27日止，被告王丽仙欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9994.58元、逾期还款违约金609.57元、消费手续费839.26元及利息1587.07元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，至2019年4月27日止，被告王丽仙欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9994.58元、逾期还款违约金609.57元、消费手续费839.26元及利息1587.07元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告王丽仙偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡透支本金（含额度内分期）9994.58元、逾期还款违约金609.57元、消费手续费839.26元（违约金和手续费都是一次性收取）及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为1587.07元，从2019年4月28日至本息清偿日止，以透支金额9994.58元为基数，按日利率万分之五计息）。 案件受理费126元，公告费600元，合计726元（原告已预交），由被告王丽仙负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  岑 欢
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之二十六 被执行人李同东，东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人李同东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李同东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李同东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币507.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢山山
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4396号 申请执行人：李金红，男，1967年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：许永强，男，1965年1月12日出生，汉族，住开平市。 被执行人：张佩秀，女，1969年5月23日出生，汉族，住开平市。 关于李金红申请执行许永强、张佩秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初47号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1864597.21元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人名下有三处房产，经开平市人民法院的商请，本院依法将上述房产移送开平市人民法院执行。本院依法向开平市林屋村委会发函，要求其协助本院扣留相关款项。另查明被执行人名下有林权，本院依法轮候查封。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4396号案终结本次执行。 被执行人许永强、张佩秀负有继续向申请执行人李金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月十八日 书记员 温菁敏（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12014号 原告：黄慧聪，女，1950年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢健辉，广西祥泰律师事务所律师。 被告：巫依然，女，1994年11月17日，壮族，住广西柳江县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月10日 开庭时间：2019年4月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄慧聪及其委托诉讼代理人卢健辉到庭。 被告方：被告巫依然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告黄慧聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元；2、判令被告支付原告利息28750元（利息计算方式：借期6个月的利息为5750元×6个月，即34500元，被告已支付一笔利息5750元，尚欠利息28750元）；3、判令被告支付原告违约金23000元（计算方式：按借款金额的10%计算）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实 原、被告于2018年1月17日签订《客户协议》，载明：被告向原告借款230000元用于外汇投资，自支用之日起，月利息为借款金额的2.5%，被告应每月17日向原告支付5750元利息，借款期限从2018年1月17日起至2018年7月17日止，并且在2018年7月20日前归还原告本息共计264500元;合同生效后，被告如有违约,应归还原告本金并且额外赔偿本金的10%作为违约金。原告于庭审中述称：其于2017年5月24日取现180000元、2017年5月26日取现40000元，上述220000元及另外10000元通过现金方交付给被告（原告提供有220000元的取款凭证），被告仅于2018年2月偿还过5750元利息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《客户协议》及取款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计230000元，现借款期限已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合原告认可的还款情况，被告应向原告支付的借期利息为23000元（230000元×2%×5个月）；原告主张被告应向其支付23000元违约金未超出上述规定，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫依然向原告黄慧聪偿还借款本金230000元； 二、被告巫依然向原告黄慧聪支付借款利息23000元； 三、被告巫依然向原告黄慧聪支付违约金23000元。 案件受理费5526元，由原告黄慧聪负担113元，由被告巫依然负担5413元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1029号申请执行人：田建军，男，1972年9月6日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路**。法定代表人：姚金林。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310115688741228D，住所地上海浦东新区历城路****。法定代表人：姚金林。被执行人：南通亿星建设劳务有限公司，统一社会信用代码91320682674858839L，住所地江，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路**v>法定代表人：赵杏林。申请执行人田建军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司上海分公司、南通亿星建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初14139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司上海分公司、南通亿星建设劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司上海分公司、南通亿星建设劳务有限公司银行存款人民币780933.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321财保57号 申请人：阳朔县宏宇装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤南路**阳朔印象项目******，统一社会信用代码：91450321571842877R。 法定代表人：莫辉宇，公司经理。 被申请人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人阳朔县宏宇装饰工程有限公司与被申请人徐小波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为52328元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人徐小波价值52328元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陆海波 代书记员 伍章明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈珲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：王荃，男，1969年6月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈秋玲，女，1974年8月11日出生，汉族，住南宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告王荃、陈秋玲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费3258元，减半收取1629元，保全费1276元，合计2905元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费1629元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23597号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈少友。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈少友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,497.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4265号 原告：李瑞维，男，汉族，1991年3月20日出生，住址广西贵港市港**。 原告：罗展模，男，汉族，1980年4月8日出生，住址广西贵港市港**。 被告：丁振念，男，汉族，1977年10月2日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告李瑞维、罗展模与被告丁振念买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李瑞维、罗展模到庭参加诉讼。被告丁振念经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2019年8月28日在来宾市锦泽贸易有限公司与被告丁振念签订《鹅卵石采购合同》，并由合伙人李瑞维用支付宝扫码付给被告50000元押金，在场人覃浩高可以证明。由于被告没有能依约在规定时间内供应货源，原告要求被告退回定金，被告没有按合同退回定金并拉黑原告联系方式。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原告罗展模、李瑞维系石沙生意合伙人。为采购用于石沙生产的鹅卵石，2019年8月28日，原告罗展模与被告签订《鹅卵石购销合同》，约定：原告向被告购买鹅卵石，原告支付押金50000元，单价58元一方。合同对其他事宜进行了约定。同一日，李瑞维以支付宝方式向被告支付50000元。随后，被告未依约交付合同约定的标的物，亦未退还两原告支付的50000元。2019年9月24日，两原告向本院提起本次民事诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的《鹅卵石购销合同》、支付宝电子客户回单，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系、原告向被告支付50000元押金的事实。现被告未依约交付合同约定的鹅卵石，导致原告的合同目的无法实现，因此原告有权解除上述《鹅卵石购销合同》，并在合同解除后，要求被告退还押金50000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁振念退还原告罗展模、李瑞维50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁振念负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卓英戚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何家顺
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执551号 被执行人深圳市棋洋出口监管仓有限公司，住所地深圳市盐田区盐田港后方基地**小区棋洋监管仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300774107602J。 法定代表人吴潮茂。 关于李惠琴与被执行人深圳市棋洋出口监管仓有限公司劳务合同纠纷诉讼费追缴一案，本院作出的(2017)粤0308民初1591号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出了（2018）粤03民再217号民事裁定书，裁定撤销深圳市盐田区人民法院2017粤（0308）民初1591号民事判决并发回重审。本院于2019年11月4日受理该案，案号为（2019）粤0308民初2232号。 本院认为，本案执行依据已被撤销，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执551号案件诉讼费追缴的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4146号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中路**江门市国际金融大厦**，统一社会信用代码914407035591194084。 负责人：刘鹏。 被执行人：苏梅英，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行苏梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5338号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还631506.95元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院依法拍卖被执行人名下的位于江门市××××室的房产，执行到位607123元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6574号原告:重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：官应红，女，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告官应红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告官应红经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费220元、公摊费37元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃公摊费的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市北碚区冯时行路**“阳光丽景”小区3-2-4-3房屋的所有权人。2017年2月13日，原告远诚公司与阳光丽景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的整个“阳光丽景”小区提供物业管理服务。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费220元。经原告多次催交未果，请求法院依法判决。被告官应红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官应红系重庆市北碚区冯时行路1000号3-2-4-3号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为65.58平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与阳光丽景业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为阳光丽景小区（坐落于北碚区冯时行路**）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米*月，9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米*月，4层以上含4层0.9元/平方米*月。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为阳光丽景小区提供了物业服务。但自2017年12月起，阳光丽景小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告官应红未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区冯时行路1000号北碚区阳光丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，阳光丽景小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与官应红均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为阳光丽景小区提供了物业服务，官应红应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，官应红所有的房屋为3幢，房屋面积为65.58平方米，故官应红应向远诚公司支付物业管理费65.58平方米×0.3元/月*平方米×9个月=177元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告官应红支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。被告官应红未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告官应红在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费177元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告官应红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年十一月十八日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春良，男，1956年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈江波，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中阳资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路******。法定代表人：陈红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：原红波，系该公司副总经理。再审申请人孙春良因与被申请人河南中阳资产管理有限公司（以下简称中阳公司）为土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人孙春良申请再审称：本案一、二审判决认定孙春良未提供证据证明其履行了《联合开发协议》中约定的义务，属重大事实认定错误。1．按照《联合开发协议》约定，孙春良已履行合同主要义务之一即提供合法的土地。涉案土地属于防洪工程征用土地，不在郑州市城建规划建设用地范围内，无需按照建设用地审批流程和标准进行建设报批；惠金黄河河务局所提供的土地使用权完整，未被任何部门查封或抵押，土地不存在任何权利瑕疵，孙春良承包土地后，可自主合法经营。孙春良与中阳公司所签合同系双方平等自愿基础上签订，孙春良履行提供合法土地的义务，阳成公司接受土地后进行大量人力、物力、财力的投入，充分证明合同一直在履行中。2．按照《联合开发协议》约定，孙春良已履行合同主要义务之二即办理土地建设手续。涉案土地属于防洪工程征用土地，不在郑州市城建规划建设用地范围内，无需按照建设用地审批流程和标准进行建设报批，该建设项目的设计规划方案只需经惠金黄河河务局同意，并经上级批准后，孙春良便可在涉案土地上开始施工建设。基于涉案土地的性质，惠金黄河河务局向孙春良签发的郑惠金黄函[2011]6号函件便是孙春良向中阳公司提供的土地建设手续。综上，孙春良在本案一审、二审中已提供充足证据证明案件基本事实，基于合同权利义务平等原则，中阳公司当然应该向孙春良支付土地使用费及逾期支付期间的利息。而原审判决事实认定严重错误，导致错误判决。请求撤销原判，依法进行再审支持孙春良的请求。被申请人中阳公司提交意见称：对方说是提供了合法土地，但我方已经收到了惠济区国土资源局的责令改正违法行为通知书，称我方在未取得合法批准的情况下，擅自占用黄河滩区土地进行违法建设，责令我方拆除违章建筑并恢复土地原状。我方要求孙春良与李学敏解除协议，但没有解除，后来李学敏多次闹事，孙春良也不出面。请求驳回孙春良的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点是孙春良请求中阳公司支付土地租赁费用是否合法有据。根据查明的案件事实，涉案土地系孙春良从惠金黄河河务局承包而来，后孙春良于2011年又与代表河南阳成置业有限公司的李学敏签订《联合开发协议》，就涉案土地与河南阳成置业有限公司进行联合开发。2012年5月，李学敏又与顾崇允签订《转让项目协议》，将涉案项目转让给顾崇允的进达公司，由进达公司进行了开发建设，后进达公司被中阳公司收购。从孙春良与中阳公司签订的《联合开发协议》看，孙春良的主要义务是提供合法的建设用地，并负责办理土地建设手续，中阳公司的主要义务是支付相应款项并提供四套别墅以成本价售给甲方孙春良。但从上述事实看，中阳公司后来占有土地系通过收购进达公司取得的，孙春良在一、二审当中并未提供证据证明其已经履行了《联合开发协议》中约定的义务，故其请求中阳公司支付相关土地费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决据此驳回孙春良的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人孙春良的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙春良的再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  田伍龙二〇一九年十一月十一日书记员  王欣如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19392号原告：裴娟，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈浈儒，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省高州市，原告裴娟与被告陈浈儒承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员夏爱玲、余焯英组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告裴娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还定金160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告订购价值240000元的家具一批，截止2018年11月11日共向被告支付定金80000元，截止起诉之日，被告未能依据合同约定向原告交付家具，其行为已经构成违约，原告依法向法院起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了转账记录、微信聊天记录、协议书等证据，原告所举证据来源及形式合法，证据除均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原、被告签订协议书，被告确认于2018年11月11日收到原告支付的家具定金80000元，承诺在2019年6月20日交货，如未能如期交货，将支付双倍定金给原告。本院认为，原告与被告因定做家具产生纠纷，本案为定作合同纠纷。原告要求被告双倍返还定金合计160000元，有被告签名确认的协议书佐证，且被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈浈儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴娟支付160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用普通程序收取为3500元，由被告陈浈儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张必成人民陪审员夏爱玲人民陪审员 余    焯    英二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈    艺    婷江懿明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23596号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李德权。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李德权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,364.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10604号之一解除保全申请人：段程，女，1972年04月27日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：邓丹丹，女，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：刘德伟，男，1984年06月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告段程与被告邓丹丹、刘德伟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2019）黔0115民初10604号民事裁定，查封、冻结被申请人邓丹丹、刘德伟价值人民币1,027,380.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。解除保全申请人段程于2019年11月26日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘德伟名下英菲尼迪Q5OL小型汽车的保全措施；二、解除对被申请人刘德伟、邓丹丹人名下所有财付通账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6486号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：何明均，男，1976年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告何明均金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日作出（2019）黔0115民初6486号民事裁定，查封或冻结被申请人何明均46,379.56元的银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2019年11月15日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何明均价值人民币46,379.56元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月十八日书记员  郭军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8444号 原告：秦皇岛市神火科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**，统一社会信用代码：91130300070841614Y。 法定代表人：于艳红，经理。 委托代理人：王晓磊，河北港城律师事务所律师。 被告：北京晨德宝汽车销售服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司****1001一社会信用代码：911101057541553919。 法定代表人：朱敬华，执行董事兼总经理。 委托代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 被告：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****社会信用代码：911100007178598671。 法定代表人：高乐（JOCHENJOHANNESGOLLER），董事长。 委托代理人：武峰，北京朗诚律师事务所律师。 委托代理人：曹泽鹏，北京朗诚律师事务所律师。 原告秦皇岛市神火科技有限公司与被告北京晨德宝汽车销售服务有限公司、宝马（中国）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市神火科技有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市神火科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10085元（已减半收取），由原告秦皇岛市神火科技有限公司负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王丙文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22422号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李德松，男，1981年5月22日出生，汉族，住贵州省赫章县*******沙坝组，公民身份号码522************851。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李德松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、潘秀萍组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告李德松经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年7月17日的信用卡透支款本金19782.14元、利息1242.17元、手续费235.39元、违约金991.99元，2019年7月18日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********240。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月17日，累计信用卡透支本息22251.69元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告李德松经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金19782.14元、利息1242.17元、手续费235.39元、违约金991.99元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19782.14元、利息1242.17元、手续费235.39元、违约金991.99元，及以19782.14元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19782.14元、利息1242.17元、手续费235.39元、违约金991.99元，及以19782.14元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费356.29元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）‘审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2868号 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：914502003536470530。 法定代表人：罗中文。 被执行人:百色宝农生物科技开发有限公司，，住所地百色市长安小区****组织机构代码证:05100008-6. 法定代表人：杨国清。 被执行人:杨国清，男，1968年2月1日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人:阮友发，男，1980年12月19日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人:廖冬秀，女，1971年9月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与百色宝农生物科技开发有限公司、杨国清、阮友发、廖冬秀借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人杨国清名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨国清所有的位于广西××区××大道××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年十一月七日 代书记员 农晓娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异129号申请人王猛，男，1967年7月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川市。被执行人遵义市汇川区团结煤矿，住址：贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村。统一社会信用代码：915200006754292785。投资人唐德强，矿长。第三人唐德强，男，1963年3月19日出生，重庆市人，住重庆市南川市。本院在执行王猛与遵义市汇川区团结煤矿合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市汇川区团结煤矿系个人独资企业，因被执行人遵义市汇川区团结煤矿财产不能清偿债务，申请执行人据此申请追加投资人唐德强为本案被执行人，本院经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人唐德强为本案被执行人。二、冻结、划拨唐德强银行存款人民币24万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 汪明秀二〇一九年十一月十一日书记员 徐 杨
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初89号原告：周付仃，男，1960年3月13日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：侯彬，河南广宏律师事务所律师。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路**。法定代表人：徐延杰，县长。委托代理人：贾才博，叶县司法局工作人员。原告周付仃诉被告叶县人民政府行政强制拆除违法一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。次日本院立案后，于6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告周付仃及其委托代理人侯彬，被告叶县人民政府的委托代理人贾才博，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月29日，被告组成联合执法组，带领多人在燕山水库对原告网箱养殖的鱼箱使用长镰刀进行割切。原告在燕山水库养鱼是合法的养殖，政府也是大力支持的。原告在燕山水库共制作了7米×20米的网箱16个，由于被告的切割网箱行为，致使原告的16个网箱报废，网箱中所养的鱼也全部损失。被告没有按照法律规定行使执法权，暴力执法，故依法起诉。请求：确认被告2017年10月29日割网箱行为违法。原告向本院提交以下证据：一、群众联合签字证明一份；二、新闻报道一份；三、河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481行初22号行政裁定书；四、叶县农业农村局行政答辩状；五、信访事项复查意见书；六、光盘一张。上述证据材料除光盘及叶县农业农村局行政答辩状外均为复印件。庭审中，原告申请证人魏某、李某出庭作证。两名证人当庭陈述称2017年10月29日，叶县政府、县农业局组织人员用镰刀、铁钩割了周付仃家的网箱。被告叶县人民政府辩称，一、原告违法在燕山水库进行网箱养殖，叶县政府依法组织执法部门进行取缔。2017年6月12日，平顶山市人民政府下发《关于取缔非法网箱养殖的紧急通知》（平政明电[2017]7号），要求各县（市、区）政府组织全面清理整顿水域内的非法网箱养殖，取缔主要河道、水库内的非法养殖网箱。2017年8月15日，叶县人民政府、河南省燕山水库管理局下发了《关于清理燕山水库网箱养殖设施及周边非法船只的通告》（叶政通[2017]10号），要求自通告发布之日起至2017年8月31日，网箱养殖户对水库内非法养殖设施和捕捞工具进行自行清理，期间严禁投放鱼苗、鱼饵。对养殖户在上述规定时间内拒不清理拆除的网箱，由县政府组织有关部门依法予以强制拆除。通过电视公告、宣传车、沿库区散发宣传资料、张贴公告等形式对公告和相关政策广泛宣传，随后绝大多数养殖户在政府引导下，主动撤离并拆除了网箱等设施，但对于逾期未自行拆除的，县政府组织执法部门对其进行了强制取缔。原告违反法律规定，擅自在叶县燕山水库设置网箱进行养殖，已经危及水库正常的生态环境和正常的水库管理秩序，市县政府依法对上述违规行为进行清理整治。县政府组织执法部门在充分告知行为后果，要求当事人自行清理未果后，才对原告擅自设置的网箱养殖的行为进行取缔，是符合法律规定的。二、原告的起诉已超过起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉期超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，原告违反法律规定在叶县燕山水库进行网箱养殖，县政府依法对原告逾期未自行清理的网箱进行取缔，符合法律规定，不存在违法情形，且原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。请求：驳回原告的起诉。被告叶县人民政府向本院提交了以下证据、依据：一、平顶山市人民政府平政明电[2017]7号《关于取缔非法网箱养殖的紧急通知》；二、叶县人民政府、河南省燕山水库管理局叶政通[2017]10号《关于清理燕山水库网箱养殖设施及周边非法船只的通告》；三、叶县人民政府叶政[2017]23号《关于印发燕山水库网箱养殖设施清理工作方案的通知》；四、河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481行初22号行政裁定书。上述证据材料均为复印件。经审理查明，原告周付仃在叶县燕山水库进行网箱养鱼。2017年6月12日，平顶山市人民政府下发[2017]7号《关于取缔非法网箱养殖的紧急通知》，要求各县（市、区）政府组织全面清理整顿辖区水域内的非法网箱养殖，取缔主要河道、水库内的非法养殖网箱。2017年8月15日，叶县人民政府、河南省燕山水库管理局下发了叶政通[2017]10号《关于清理燕山水库网箱养殖设施及周边非法船只的通告》，要求自通告发布之日起至2017年8月31日，网箱养殖户对水库内非法养殖设施和捕捞工具进行自行清理，期间严禁投放鱼苗、鱼饵。对养殖户在上述规定时间内拒不清理拆除的网箱，由县政府组织有关部门依法予以强制拆除。通告发布后，绝大多数养殖户在政府引导下主动撤离并拆除了网箱等设施。对于逾期未自行拆除的，叶县人民政府于2017年10月底组织执法部门进行了强制拆除整治。后周付仃曾向有关部门信访，2019年1月7日，叶县人民政府作出的《信访事项复查意见书》显示：“你所反映的问题根据《信访条例》的规定，应由有权部门作出行政答复。”2019年5月15日，周付仃向河南省舞钢市人民法院提起行政诉讼，请求确认叶县农业农村局割切其在燕山水库的鱼箱行为违法。2019年5月24日，河南省舞钢市人民法院作出（2019）豫0481行初22号行政裁定，以周付仃起诉主体错误为由驳回其起诉。周付仃遂向本院提起本案诉讼。上述事实有各方当事人提供的经过庭审质证的相关证据及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案，被告叶县人民政府拆除原告周付仃网箱的时间是2017年10月29日，周付仃当时对此是明知的，其应于一年内向人民法院提起行政诉讼。关于周付仃称其一直通过信访反映问题、并未超过起诉期限之意见，最高人民法院（2016）最高法行申4005号行政裁定等相关案例指出，因信访耽误的期间不属于依法应予扣除的期间。因此，原告周付仃2019年5月15日向人民法院提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周付仃的起诉。案件受理费50元，退还原告周付仃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇一九年十一月十四日书记员  王 敏附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3872号 申请执行人张应国，男，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人玉建彬，男，1978年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人危芭蕾，女，1985年5月18日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 张应国与危芭蕾、玉建彬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人危芭蕾、玉建彬所有的510000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人危芭蕾、玉建彬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月八日 书记员  江旭炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初410号原告翟永波，女，1970年5月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街**。法定代表人肖彬，区长。委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告翟永波诉被告哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告翟永波诉称，2019年5月14日，翟永波分别向哈尔滨市民政局、道里区政府提出信息公开申请，要求书面邮寄方式获取以下信息：关于（2017）黑行申245号行政案件中，道里区民政局与黑龙江率航律师事务所律师张艳波签订的诉讼代理合同内容及使用政府财政费用详细情况支出一事，要求道里区民政局的上级监督部门对道里区民政局使用政府财政费用，用于外聘律师出庭应诉行政案件，是怎样监管支出财政费用的情况信息。哈尔滨市民政局于2019年6月3日作出书面答复：道里区民政局是道里区人民政府的组成部门，道里区民政局支出财政费用监管情况信息，不属于哈尔滨市民政局职能范畴。道里区政府于2019年5月31日以电子邮件方式向翟永波作出答复：道里区民政局与率航律师事务所发生的律师费用事实基础是基于民事委托代理关系，在该民事关系中，道里区民政局与律师事务所的主体资格是平等的民事主体，与其行政职能无关，应当属于道里区民政局的内部事务，拒绝公开答复此信息。翟永波对道里区政府的答复有异议，认为道里区政府未在规定期限内对翟永波提出的信息公开申请履行书面告知义务，履职不利，程序违法，且负有推卸监管职责的责任。根据《政府购买服务管理办法》第14条、第36条的规定，翟永波申请公开的信息，属于政府采购范围内法律服务委托类项目，涉及公共财政支出，应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。翟永波向本院提起诉讼，请求：1.依法确认道里区政府行政不作为违法，道里区政府未在规定期限内对翟永波的信息公开申请作出书面答复，履职不利、程序违法，侵犯公民知情权与监督权的合法权益；2.撤销道里区政府于2019年5月31日以电子邮件方式对翟永波作出的答复，并责令道里区政府在15个工作日之内对翟永波的信息公开申请作出书面答复；3.依法判决道里区政府对其违法行为赔礼道歉，赔偿翟永波案涉材料费50元；4.依法责令道里区政府及时作出整改措施避免发生同类事件。道里区政府答辩称，1.翟永波就同一事实向哈尔滨市中级人民法院提起过诉讼，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01行初222号行政裁定书驳回了翟永波的起诉，翟永波又针对同一行政行为起诉，属于重复起诉，依法应予驳回；2.翟永波申请公开的信息不符合信息公开的申请条件。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。翟永波未提供证据证明其申请获取的信息与其存在生产、生活、科研关系，因此不属于道里区政府必须公开的信息；3.翟永波要求道里区政府公开的是对于道里区民政局使用政府财产费用用于外聘律师出庭应诉行政案件支出财政费用的监管情况信息，对于道里区民政局财政支出的监管情况信息属于行政机关在履行行政管理职能中形成的过程性信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”因此，翟永波申请公开的信息可以不予公开；4.道里区民政局的财政支出监管并非道里区政府的行政职能，是由哈尔滨市道里区财政局负责实施，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”翟永波向道里区政府申请公开的信息不属于道里区政府应当公开的范畴；5.道里区民政局与率航律师事务所发生的律师费用，并非道里区民政局履行行政职能而发生的费用，属于道里区民政局的内部事务，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，行政机关的内部事务可以不予公开；6.翟永波要求道里区政府向其赔礼道歉、消除影响、赔偿精神抚慰金没有法律依据。综上，请求依法驳回翟永波的诉讼请求。经审理查明，2019年5月14日，翟永波在道里区政府网站上提交信息公开申请，所需信息内容描述为：“关于（2017）黑行申245号行政裁定案件中，道里区民政局与黑龙江率航律师事务所律师张艳波签订的诉讼代理合同内容及使用政府财政费用详细情况支出一事，要求道里区民政局的上级责任监管部门对道里区民政局使用政府财政费用，用于外聘律师应诉民告官案件是怎样监管支出财政费用的作出公开答复”。道里区政府信息中心于2019年5月31日以电子邮件的方式答复翟永波，内容为：关于翟永波提出“要求民政局公开外聘律师费用支出信息”的申请，我局认为依法不予公开。依据《政府信息公开条例》第二条、第十六条第一款的规定，道里区民政局与率航律师事务所发生的律师费用事实基础是基于民事委托代理关系，在该民事关系中，道里区民政局与律师事务所的主体资格是平等的民事主体，与其行政职能无关，因此，该笔律师费用的发生不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，应当属于道里区民政局的内部事务，依法不予公开。翟永波对该答复不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，翟永波提出的信息公开申请，形式上为申请政府信息公开，实质内容是对道里区政府对道里区民政局使用政府财政费用外聘律师应诉案件的财政费用监管情况进行咨询，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，道里区政府对咨询事项的答复对翟永波的合法权益不产生实际影响。翟永波对该答复不服亦不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟永波的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十六日书记员  姜心雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2918号之十五申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人王化成，职务局长。委托代理人郑莉，奈曼旗人力资源和社会保障局监察员。被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司，地址河南省林州市。法定代表人王志广，职务总经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司行政非诉执行一案，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（2019）内0525民初3754号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为121174.50元，缴纳罚款2000.00元。本院依法向被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司送达（2019）内0525执2918号执行通知书、报告财产令。但被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司未按本院（2019）内0525执2918号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司名下未有房产登记信息，有不动产登记信息，已有抵押及查封信息，本院无法处置。通过各项调查措施，现查明河南鸿泰建筑安装有限公司无可供执行财产。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局无法提供被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司财产状况。本案在执行过程中申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局实现债务0.00元，121174.50元，缴纳罚款2000.00元。本院与申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局进行终本约谈，申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司同意本院对（2019）内0525执2918号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月三十日书记员  王鹏飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6093号之二申请执行人：陕西盛世恒兴格力电器销售有限公司，住所地：本市含光北路**广丰国际大厦**。法定代表人：陈夏东，该公司总经理。被执行人：华县易天电器有限责任公司，，住所地：华县七五十字路北法定代表人：秦平，该公司总经理。被执行人：秦平，男，1968年10月20日出生，汉族，住蒲城县党睦镇秦家村**。被执行人：张玉玲，女，1968年1月20日出生，汉族，住蒲城县党睦镇秦家村**。申请执行人陕西盛世恒兴格力电器销售有限公司与被执行人华县易天电器有限责任公司、秦平、张玉玲合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7537号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦平所有的位于华县新秦路中段西侧永安城B21单元1层01号房屋（预售证号：201311）;二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月五日书记员  贺 园