wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1616号原告：王守勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。被告：扬州口吅品商贸有限公司，住所地扬州市开发区润扬佳苑**101门面房。法定代表人：胡顺明。被告：胡顺明，男，1979年10月29日出生，汉族，住扬州市开发区。原告王守勇与被告扬州口吅品商贸有限公司（以下简称商贸公司）、胡顺明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，原、被告到庭参加诉讼，后本院裁定驳回原告的起诉。2019年3月15日，扬州市中级人民法院指令本院继续审理。本院于2019年7月30日重新立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守勇向本院提出诉讼请求，判令：1、依法解除原、被告租赁合同；2、商贸公司支付2015年度至实际解除之日租金74936元；3、商贸公司以每年租金为基数按年利率24%支付违约金；4、被告搬离涉案房屋，并按租赁合同约定的租金标准支付腾空费。事实和理由：2013年5月15日，被告租赁原告位于扬州市门面房，自2015年5月15日起，被告未按约支付租金至今。被告商贸公司系被告胡顺明一人公司，应当承担连带责任。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、补偿协议及产权证明；2、租赁合同2份；3、现场照片；4、证人证言；5、接处警登记表。被告商贸公司及胡顺明在前次庭审中辩称：对租金的计算有异议，当时说好不再租了，用装修冲抵租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对其他证据经本院审核后确认具有证明力，并据此认定事实如下：2013年5月15日，落款出租方为“扬州经济开发区润扬佳苑综合服务部委托代理人王守勇”与承租方商贸公司委托代理人胡顺明签订房屋租赁合同，由出租方将本市润扬佳苑9幢2号房屋2间出租给商贸公司，期限一年，租金18000元。合同到期后，出租方与商贸公司续签，期限从2014年5月15日至2015年5月15日止，租金为19800元。合同第10.2条约定，逾期交付租金的按逾期每日5%计算滞纳金。第13条约定，承租期到期时，次年房租上调10%，第二年为12%，第三年为15%。此后，胡顺明向王守勇交纳了两年租金。因房屋权属问题，双方发生矛盾，虽未续签合同，但商贸公司及胡顺明未交还承租房屋，也未支付租金。2019年3月15日，张春兵报警，报警登记表记载：在润扬佳苑9幢3号门面房（应为2号）发现门锁被房东换了，房东不肯来。民警建议依法处置。后经协商，张春兵派汽车将门面房内的东西运走，双方租赁关系终止。另查，2011年6月8日，扬州市经济技术开发区扬子津街道办事处确认润扬佳苑9幢门市（2）产权归扬州市经济开发区扬子津物业服务有限公司所有，该公司又确认上述门市房使用权归张丽所有。张丽与王守勇系夫妻关系。商贸公司系胡顺明个人独资有限责任公司。扬州市中级人民法院（2019）苏10民终451号民事裁定书认为，王守勇以扬州经济技术开发区润扬佳苑综合服务部名义签订房屋租赁协议，收取了部分租金，形式上与承租方存有合同权利义务关系，具有诉讼利益，有权提起诉讼。诉讼中，王守勇变更诉讼请求为：1、判令被告商贸公司支付租金分别为2015年5月15日至2016年5月15日19800*0.1+19800=21780元、2016年5月15日至2017年5月15日19800*0.12+19800=22176元、2017年5月15日至2018年5月15日19800*0.15+19800=22770元、2018年5月15日至2019年5月15日19800*0.15+19800=22770元，合计89496元；2、承担违约金合计53269元（以每年租金按年利率24%计算）；3、被告胡顺明承担连带责任。本院认为：扬州经济技术开发区润扬佳苑综合服务部并不存在，但因王守勇在形式上与承租人商贸公司存有租赁合同关系，且合同内容不违反法律规定，故王守勇有权向承租人商贸公司收取租金。租赁合同于2015年5月15日到期后，商贸公司、胡顺明未交还涉案房屋，王守勇也未提出拒绝出租的意思表示，根据我国《合同法》第236条的规定，视为原合同继续有效，直至2019年3月15日实际搬离，双方终止租赁关系。从2015年5月15日起至2019年3月15日，商贸公司应按原合同约定的租金标准给付王守勇，并承担未如期支付的违约责任。其中，王守勇主张的租金计算方式符合合同约定，本院予以确认，但最后一年截止时间应为3月15日，并以此计算租金，分别为2015年5月15日至2018年5月15日为21780+22176+22770=66726元，2018年5月15日至2019年3月15日为18975元。对于违约金的计算，每年租金支付时间应在年满时支付，逾期支付则承担违约责任，王守勇按年利率24%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。关于胡顺明在本案中的民事责任，我国《公司法》第63条规定，公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因商贸公司、胡顺明无正当理由未到庭，应视为其放弃举证证明等抗辩责任，故胡顺明对商贸公司的债务承担连带责任，本院亦依法缺席判决。对于商贸公司、胡顺明提出的装修冲抵租金之抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州口吅品商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王守勇租金85701元及违约金（以21780元为本金从2016年5月15日起、以22176元为本金从2017年5月15日起、以22770元为本金从2018年5月15日起、以22770元为本金从2019年3月15日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告胡顺明对被告扬州口吅品商贸有限公司的上述债务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  何承英人民陪审员  袁桂玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 露
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6328号 本院执行周艳冰、黎铭诗、周铭焯申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1132号申请执行人：叶青妍，女，1971年5月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于叶青妍与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）云2901民初13号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，叶青妍向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城4幢2单元1603号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年1月29日起至被执行人履行为申请人办理产权登记手续的义务之日止，以购房款302936元为基数，按日利率0.005%计算）；由被执行人支付案件受理费780元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65Ｍ2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7577号 本院执行陈敏仪申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52918号原告：陈昌宇，男，汉族，住址武汉市.委托代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。委托代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。被告:深圳市可派国际时尚投资发展有限公司，住所深圳市福田区沙头街道泰然工贸园******406，统一社会信用代码91440300764986404N。法定代表人：陈红。委托代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年11月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昌宇撤回对被告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司的起诉。案件受理费10元（原告未交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 金春玲（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5348号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行龚建荣行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人龚建荣已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢515号 本院执行广州番禺新华村镇银行股份有限公司申请执行黄建荣、黄建标借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄建荣、黄建标已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预190号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：刘玉海，男，1968年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：栗改云，女，1969年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：石家庄雷财贸易有限公司，住，住所地：石家庄市长安区广安大街**远东小区谈中园9-601/div> 法定代表人：刘玉海。 被申请人：张晓，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人刘玉海、栗改云、石家庄雷财贸易有限公司、张晓金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月1日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人刘玉海、栗改云、石家庄雷财贸易有限公司、张晓名下财产3450000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉海、栗改云、石家庄雷财贸易有限公司、张晓名下银行存款3450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  王静静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38112号原告：袁中坚，男，汉族，1965年10月24日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：蒋园园，女，汉族，1991年9月4日出生，住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：林丽婉，广东星辰律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告袁中坚及委托诉讼代理人郭嘉丽、被告蒋园园及委托诉讼代理人林丽婉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是同事关系。被告于2013年开始以各种理由向原告借钱，如生活急需现金、买生活用品、家人生病、欠外债、赌博输钱等，原告基于对朋友的关心和信任，多次以现金、银行转账、微信转账等方式借钱给被告，截至2018年12月11日，合计出借167889元，被告承诺在2019年2月10日前一次性还清所有欠款。借款期限届满后，原告多次要求被告返还本金，被告以各种理由推脱，其后还将原告拉黑，致使无法联系，可知被告并没有返还本金的意愿。据此，请求判令：1.被告返还原告借款本金167889元及利息6715.56元（从2019年2月10日计至2019年4月9日，按照月利率2%计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、调查取证费、律师费4500元由被告承担。后原告撤回律师费之诉请。被告辩称：1.双方于2013年9月至2018年底期间系恋爱关系，转账系原告为我方消费支出的费用，性质应为赠予；2.原告未提供相应的借款借据或其他有效证据证明双方存在借贷关系，应承担举证不利的后果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交其名下尾号为4226的建设银行卡号自2013年9月3日至2017年5月7日、2017年6月1日至2018年12月6日期间的交易流水。其中，对方名称为被告的具体明细为（日期、金额）：2013年12月31日、1000元；2014年1月5日、1000元；1月12日、200元；1月20日、1000元；1月24日、500元；2月18日、200元；2018年11月6日、2万元。另有数笔流水摘要描述为“消费”“现金支取”或“ATM取款”，原告主张其中部分系被告借款。微信聊天记录截图显示，原告向被告转账明细如下：2016年11月7日、20元、50元；2017年1月2日、1000元；3月20日、1000元；3月31日、500元；8月28日、400元；2018年8月19日、200元；11月7日、2000元、800元，合计5970元。被告向原告发出的部分微信内容为“你可以借我多少、给我一个数吗”“你真的有3万块钱借我”“转给我”“我借”“借5千给我先还一下信用卡”“钱回来会还你，别再为难我了”“好，我说了年后不还，我可以接受你的起诉”，被告还于2018年11月6日向原告发送银行卡照片，并表示“打到这张卡上”。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、银行流水等证据以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷法律关系的有效成立，须同时具备借贷双方真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。本案中原告未提交借款合同、借据等债权凭证来证明与被告形成借贷合意、双方借贷关系有效成立这一事实，在处理欠缺债权凭证的借贷纠纷案件时，应综合考量当事人的关系、付款时的具体情境、资金往来明细和双方陈述的合理性等因素进行认定。原告自述其与被告仅为曾共事两个月的同事关系，其向被告的数笔微信和银行转账，除2018年11月6日的2万元之外，其余转账均金额较小，前债未清又借新债，且均未约定借款利息、还款期限，显然有违一般出借人对自身财产利益的审慎注意义务和生活常理，原告对此亦未作出合理解释。2018年11月6日的2万元，虽原告就此提交了被告向其发送银行卡号的微信记录，但双方对话并未载明款项性质，亦无法认定为借款。原告截选部分取现流水并主张其将款项以现金方式出借给被告，但其提交的银行流水中还有其余多笔取现记录，原告当庭无法说明其如何判断各笔取现的用途，其主张的各笔取现与被告之间的关联性无法认定。综上，原告举证不能证明其与被告之间形成借贷合意，本案客观举证责任规则应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，由权利主张方即原告承担该不利的法律后果。退一步讲，即便从现有的微信聊天记录截图可以判断双方之间部分款项往来涉及借贷的意思表示，也因原告确认微信聊天记录存在部分删除的情况及被告不予认可，致使借款金额无法查实及认定。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁中坚的诉讼请求。本案原告预交案件受理费3792元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  梁 琴人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  李如君
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执167号 申请执行人刘斌，男，汉族，1985年9月18日出生，住广东省龙川县。 申请执行人骆少红，女，汉族，1985年9月9日出生，住广东省深圳市。 共同委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****。 法定代表人邹伟东，该公司总经理。 申请执行人刘斌、骆少红与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经生效的（2018）粤1622民初957号民事判决书确认：龙川县经济开发总公司应向刘斌、骆少红支付逾期交房违约金45426元及逾期办证违约金（以购房总价395355元为基数按日利率万分之一从2016年2月27日起计至办理好房屋产权证书之日止），并负担案件受理费903元。根据申请执行人刘斌、骆少红的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中查明，本案房屋产权证书已于2019年9月9日办出。另本院通过网络查控系统及传统调查方式向不动产、工商登记、证券、保险、车辆等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人龙川县经济开发总公司采取限制高消费措施。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执167号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶永尧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初492号原告：梅建中，男，汉族，1974年9月20日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：岳建洲、李**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市金宜电气设备有限公司，住所地南阳市迎宾大道新店乡下王庄段。法定代表人：孙建国，任总经理职务。委托诉讼代理人：古成进，河南迅迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梅建中与被告南阳市金宜电气设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅建中委托代理人岳建洲、李**宾，被告南阳市金宜电气设备有限公司委托代理人古成进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅建中向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告提供自2013年7月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2013年7月1日至实际提供之日止的公司会计账簿包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告及其委托的专业会计人员查阅。事实与理由：原告系被告股东，原告分别于2018年8月17日通过QQ电子邮箱、2018年8月24日通过中通快递向被告法定代表人兼执行董事总经理孙建国递交了要求行使股东知情权的书面申请和电子申请，被告未在法定的期限内答复，故提起诉讼。被告南阳市金宜电气设备有限公司辩称，根据我国《公司法》的相关规定，就股东身份主体而言，出资应系股东间的合意，即新、老股东之间就公司设立、增资扩股或股权转让等达成协议。在本案中被告公司的全部股东在公司设立后不久就进行了注册资本金的实缴并取得了相关的验资报告，原告并无证据证明被告公司的17名原始股东转让股权或公司进行了增资扩股。根据南阳市工商行政管理局出具的工商档案查询结果显示，被告公司在经营过程中，未召开过吸纳原告为股东的相关会议，也未就吸纳原告为股东变更过公司章程，原告提供出资凭证，仅能反应的是其与公司之间就资金的使用达成一定合意的事实。根据我国《公司法》相关规定，就股东的义务内容而言，原告从未参与过公司管理，也未履行义务。股东出资的法律后果应为股东出资后，股东自有资金转化为公司资本，不得随意抽回。而本案中，截止本案诉讼之前，大部分公司缴纳投资款项并取得“股权证”凭证的业务人员因业务变更、跳槽等原因先后离开公司，被告均向该部分缴款人退款并对所谓的“股权证”进行了作废处理，由此可以认定，原告及被告公司的上述职工所缴纳之款项，并未转化为公司资本，因此该款项也就不能认定为股东出资。原告梅建中围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为股权证原件，证明原告是被告公司的股东，证明享有股东知情权的资格；第二组证据为邮寄查账申请的快递订单截屏照片、股东查账申请书、QQ电子邮箱发送查账申请书截屏，证明原告按照法律规定向被告提出股东知情权的书面申请。被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，确实收取原告200000元，但证明方向有异议，不能依据股权证名称就认定原告具有合法的股东身份；对第二组证据真实性有异议，因为原告提供的全部都是复印件，且电子邮件当中收件人的名称为小叔，不能达到证明目的，手机截屏根据最高院的相关指导意见，应该提供原件，予以核实。被告围绕答辩意见提交了证据，第一组证据从南阳市工商管理局调取的验资报告、股东会决议、章程和企业信用公示报告，证明原告不具有合法的股东身份；第二组证据为三张领款，证明类似原告的出资人已经退款；第三组证据为公司章程和股东名册证明原告不是公司股东。原告对被告提交的第一组证据有异议，认为验资报告时间是2011年制作的，原告取得股东资格是2013年，所以用验资报告对抗原告的股东资格不能成立，公司章程和股东会决议中股东的签字是伪造的，从两份签字上肉眼辨别出，数人签字明显不一致，且企业登记股东身份，是宣示性登记，不是设权性登记，所以是否有原告的名字，不是以宣示名义来判断，审查是否有资格，对于股东资格审查是形式审查，只要原告提供股权证明就应当享有知情权；对第二、三组证据真实性有异议，认为是被告单方提交。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，对原告证据的真实性本院予以认定。但股权证仅为认定股东资格的初步证明,而非认定股东资格的唯一要件。故该证据不能当然证明原告的股东身份，对证据的证明方向，本院不予采信。被告提供的第一组、第三组证据来源合法，内容客观真实，能形成完整证据链相互印证，本院予以认定；第二组证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人提供和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告向被告投资200000元，被告于2013年7月9日向原告颁发股权证一份。从出资至今，原告从未参加过被告公司股东会议，行使股东权利。本院认为，取得股东知情权的前提是具备股东资格。现被告否认原告股东资格，且取得公司股东资格的途径有二种:一是原始取得,是指在公司成立时就因创办公司或者认购公司首次发行的出资或股份而成为公司股东的,或是因公司成立后因公司增资而加入的新股东;二是继受取得,系指因转让、继承、公司合并等原因取得公司出资或股份的。原告提交的股权证明只是认定股东资格的初步证明,而非认定股东资格的唯一要件。原告现无证据佐证其有股权转让、继承等情形，也未实际行使过股东权利。故本院认为原告向法庭提交的股权证明缺乏证明力,不足以证明原告为被告的股东。因此,原告主张股东知情权的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:驳回原告梅建中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由梅建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十一月二十七日书记员  李良玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4190号 原告：李某，男，1994年2月23日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 被告：刘某，女，1996年9月26日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 委托代理人：李小双，女，1972年8月19日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。（系被告刘某之母） 委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人李小双、高显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2019年1月26日至2月10日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账的方式先后借给被告33052元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告偿还借款本金33052元，并按年利率6%支付借款利息。 被告刘某辩称，首先原告所诉不符合事实，被告从未向原告借过钱，原、被告之间不存在借贷关系。事实上，原、被告于2018年12月开始谈恋爱，此期间原告为被告买苹果手机一个，打给被告8000元现金，原告给被告买包一个，先后打给被告现金17952元。另双方均互相花对方大额金额大额现金，原告曾给被告4600元，被告也曾把自己的银行卡给了原告，曾经支付给原告4565元。其他另行赠与的现金均在双方的微信中反映出来。综上，原、被告之间是恋爱关系，从双方2019年7月3日的微信记录中可以看见双方发生的经济往来是相互赠与的关系，而双方的父母对其恋爱关系均予支持，故双方不存在借贷关系。请法庭查明事实，驳回原告诉请。 经审理查明，原被告自2018年12月起建立恋爱关系，在相处期间，原告通过微信和支付宝网络平台多次给被告转款，累计数额为32552元。对双方的转收款行为为借贷,原告提供了双方的微信聊天记录，在微信聊天记录中,被告曾回复原告“利息你之前花了多少,我都还你，你别跟我说话了，现在”。就双方的转收款行为为赠与，被告也提供了双方的微信聊天记录，在微信聊天记录中,原告曾称“你想过我什么感受么？我拼了命的在你身上赌，你让我输得这么惨”。另提供2019年2月4日花费8080元购买苹果手机一部的票据一张，以证明2019年2月3日原告转入的8000元是给其用于购买手机的。因双方关系不睦，原告诉至本院，提出所请。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在借款合同关系，但从其所举证据看，原告只提供了转款和微信聊天的部分内容，但从微信聊天的内容看，带有赌气性质，不能确定系被告的真实意思表示，故无法认定借贷关系是否成立。另从被告提供的证据看，所提供的聊天记录中原告所述的“在你身上赌”，也可以理解为借与较大数额的款项，帮助对方解决困难，以博得对方好感，并一定理解为以赠与巨款下赌注。所提供的购买手机的票据，只能证明购买了手机，是否为对方赠与，缺乏相应依据。在情感问题上，男女恋爱交往，应以纯洁的感情为基础，双方适当赠与对方一定的礼品是正常的，而本案原被告在微信和支付宝平台上进行较大数额的交往，超出正常感情交往范围，依照民法总则规定的民事活动的基本精神，被告应适当返还原告一定的钱款，以维护社会的公平和公序良俗。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 限被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币20000元。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告李某负担121元，被告刘某负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一九年十一月一日 书记员  陈月新
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预211号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：李东辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：段英芳，女，1983年1月3日出生，汉，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：石家庄市天威煤炭有限公司，住，住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇南秀林村****/div> 法定代表人：李东辉。 被申请人：段巍强，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：李智斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人李东辉、段英芳、石家庄市天威煤炭有限公司、段巍强、李智斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月4日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人李东辉、段英芳、石家庄市天威煤炭有限公司、段巍强、李智斌名下财产3150000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李东辉、段英芳、石家庄市天威煤炭有限公司、段巍强、李智斌名下银行存款3150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  王静静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7599号 本院执行杜燕梅申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7907号 申请执行人:潘传冬，男，汉族，1985年11月11日出生，住四川省达县。 被执行人：东莞市格调金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民金寓二街******。 法定代表人：黄邦明。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2019]164号清溪仲裁庭终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年6月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资4000元，且本案执行费50元由被执行人承担,以上合计4050元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 在执行过程中，本院（2019）粤1973执5510号案件扣划了东莞市格调金属制品有限公司在中国工商银行东莞清溪辉鹏支行20×××90账户存款58360.84元；本院（2019）粤1973执5510号案件正在处理东莞市格调金属制品有限公司的机器设备，本案无财产可以处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执7907号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林琼妮
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3172号之一 申请执行人杨志成，男，汉族，1982年10月3日出生，佛山市顺德区人，住佛山市顺德区。 被执行人刘文杰，男，汉族，1994年1月19日出生，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人杨志成与被执行人刘文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（（2019）粤1881民初1993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付42410元及有关利息、执行费、诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3172号案件终结本次执行程序。 被执行人刘文杰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十六日 书记员  华楚洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8552号 本院执行陈敏婷申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1956号 原告：东光县宇轩塑业有限公司，住所地河北省东光县于桥乡马晓山村，统一社会信用代码9113092339898108X4。 法定代表人：马国亮，经理。 委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成东，（本单位推荐） 被告：北京金龙顺昌商贸有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路南四顷地**北京至尊宝宾馆**，统一社会信用代码91110108745498050W。 法定代表人：杨伟，执行董事。 被告：杨伟，男，1968年12月18日出生。 原告东光县宇轩塑业有限公司与被告北京金龙顺昌商贸有限公司、杨伟定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告东光县宇轩塑业有限公司的委托诉讼代理人孙汉礼、杨成东到庭参加诉讼，被告北京金龙顺昌商贸有限公司、杨伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东光县宇轩塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任给付原告定作报酬款35891元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2017年4月份至2018年7月份，原告为被告定作塑料包装袋二次，被告共计欠原告报酬款42861.4元未付。原告有被告签字确认的送货单一张、出库单一张、采购收货单二张为凭。此后，被告公司除偿还了部分货款及用废料抵顶了1370元货款外，对于余欠款35891元至今未付。被告公司由被告杨伟独资经营，且财产发生混同，二被告应互负连带责任，给付所欠原告报酬款35891元。故具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告北京金龙顺昌商贸有限公司、杨伟未作答辩，经传唤又拒不到庭参加诉讼，应视为承认原告东光县宇轩塑业有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告北京金龙顺昌商贸有限公司、杨伟互负连带责任，在本判决生效后立即给付原告东光县宇轩塑业有限公司定作报酬款35891元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理349元（已减半收取），由被告北京金龙顺昌商贸有限公司、杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  侯松岐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预123号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：刘新权，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：姜杰英，女，1974年2月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：刘宁，男，1993年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：刘佩甜，女，1991年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：河北尚塑新材料科技有限公司，住，住所地：深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧/div> 法定代表人：刘文彬。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人刘新权、姜杰英、刘宁、刘佩甜、河北尚塑新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月17日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人刘新权、姜杰英、刘宁、刘佩甜、河北尚塑新材料科技有限公司名下财产650000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新权、姜杰英、刘宁、刘佩甜、河北尚塑新材料科技有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3727元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  王静静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终433号上诉人（一审被告）：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环**河南大学科技园（**）**楼****。法定代表人：洪山山，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：邓满元，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。上诉人河南盟否网络技术有限公司因与被上诉人邓满元特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盟否网络技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南盟否网络技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3164元，减半收取1582元，由上诉人河南盟否网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年十一月六日书记员  王慧君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7587号 本院执行陈嘉琪申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7582号 本院执行陈晓君申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7368号 申请人：周冰，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所律师。 被申请人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**（禧徕乐家居生活广场）**B5080。 法定代表人：徐光伟。 委托诉讼代理人：范利利，系该公司员工。 申请人周冰与被申请人常熟赛格橙果企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟赛格橙果企业管理有限公司价值人民币1000000元的财产采取保全措施。申请人周冰已提供担保。 本院经审查认为：申请人周冰的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟赛格橙果企业管理有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇一九年十一月八日 书记员 徐春燕
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初394号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨贵生，男，1958年12月28日生，云南省大理市人，汉族，初中文化，无业，家住大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月13日被大理市公安局取保候审，2019年9月7日解除取保候审。2019年10月10日被大理市人民检察院取保候审，2019年10月18日被本院取保候审，2019年10月22日由本院决定被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人杨贵生犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员于澍、杨伟贤出庭支持公诉，被告人杨贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年9月10日17时许，被告人杨贵生在大理市交叉口北侧的电动车停放处，将被害人周某放在电动车塑料兜内的一部黑色iphone7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3250元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、视频资料、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人杨贵生的身份证明及供述等证据。公诉机关认为被告人杨贵生以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。被告人杨贵生归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人杨贵生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年9月10日17时许，被告人杨贵生在大理市交叉口北侧的电动车停放处，将被害人周某放在电动车塑料兜内的一部黑色iphone7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3250元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人报案及陈述、现场检测报告、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、视频资料、视频辨认笔录及照片、情况说明、被告人杨贵生的身份证明及供述等证据在案证实。本院认为，被告人杨贵生以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。被告人杨贵生归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨贵生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，由公安机关返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  杨智灿人民陪审员  罗进文二〇一九年十一月十五日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初455号原告孙福刚，男，1969年3月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街**。原告孙福刚诉被告哈尔滨市双城区人民政府（以下简称双城区政府）撤销征收补偿安置方案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙福刚诉称，请求：1.撤销双城区政府于2017年5月18日公告的征收补偿安置方案；2.诉讼费由双城区政府承担。事实和理由：2019年10月，孙福刚通过信息公开的方式得知双城区政府于2017年5月18日公告的《征收补偿安置方案》内容，孙福刚位于哈尔滨市双城区堡旭大道的承包地在该补偿安置方案所涉地块范围之内。双城区政府作出的补偿安置方案存在缺失合法有效的征地手续以及程序违法等问题，严重侵害了孙福刚的合法权益。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉征收补偿安置方案作为不对孙福刚产生实际影响的行为，不具有可诉性。二、关于征收补偿安置方案确定的补偿标准的救济问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，虽然征收补偿安置方案本身不具有可诉性，但如果孙福刚对上述方案所确定的征地补偿标准有异议，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能向人民法院提起行政诉讼，孙福刚未经政府裁决，直接向法院起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙福刚的起诉。案件受理费50元，退回原告孙福刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  金旭东审判员  牛若男二〇一九年十一月二十九日法官助理董娜书记员刘赛奇园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3021号之二 申请执行人：东莞市清溪茗兴五金加工部，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村江背路。 经营者：冷秋秀，女，汉族，1983年9月4日出生，住江西省九江市修水县。 委托代理人：曾国华，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地为湖南省永州市江永县绿色食品工业园。 法定代表人：刘基。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第334号民事判决书、（2015）东三法清执字第1668号执行裁定书 二、立案执行日期：2018年8月6日 三、执行内容：截至2018年8月10日，被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司需支付申请执行人东莞市清溪茗兴五金加工部货款904600元、违约金244242元、迟延履行利息13964元、诉讼费7570元，且本案执行费14104元由被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司承担，以上合计1184480元。 执行情况 经查明，本案原执行案号为（2015）东三法清执字第1668号，在（2015）东三法清执字第1668号案件中，本院于2017年5月26日查封了被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司在其住所地内的机器设备等财产一批（详见本院NO.A0001136号查封财产清单），现（2015）东三法清执字第1668号案件进入本案继续执行，上述财产由本案继续处分。本院于2019年4月17日续封了上述财产（详见本院NO.A0002668查封财产清单），查封期限为两年，从2019年4月17日至2021年4月16日。上述财产如需续封，申请执行人需于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 根据已生效的（2018）粤1973执恢3021号、（2018）粤1973执恢3021号之一执行裁定书，本院依法评估被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司存放于湖南省永州市×××工业园内的上述财产，资产可参考粤正量资评SA（2019）0084号资产评估报告，评估价1063600元。本院于2019年11月7日至11月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖上述财产，无人竞拍导致流拍。 另查明，湖南省江永县人民法院于2019年11月11日作出已生效的（2019）湘1125破申2号民事裁定书，裁定受理中国农业银行股份有限公司江永县支行对永州市祥瑞生物科技有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本案的执行程序应当中止,不能处置永州市祥瑞生物科技有限公司的财产。本院已向被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1973执恢3021号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱浩辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12948号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王敬林，男，1968年2月1日出生，汉族，住招远市。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金196408.82元，利息、罚息、复利共53421.28元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170814001295号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款25万元，贷款期限36个月，月利率1.53%。2017年8月16日，原告与被告签订了编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170814001296号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款4500元用于购买保险，年利率5%。后原告按约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告王敬林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告王敬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王敬林于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金196408.82元，利息、罚息、复利共53421.28元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。二、限被告王敬林于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告王敬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2539元及财产保全费1805元，均由被告王敬林负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告4344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 孙佳佳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5170号 原告：李桂娟，女，1962年10月10日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 被告：杨斌，男，1976年7月14日出生，汉族，个体户，住唐山市。 原告李桂娟与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂娟、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂娟诉称，原告是经营门窗配件生意的，被告是经营门窗生意的。2016年6月中旬被告到原告处购买门窗配件，在交易过程中，被告时有赊欠，截止到2017年1月19日，被告共欠原告货款20000元，此款经原告多次催要，被告仅于2018年11月28日给付10000元，下欠10000元至今未付。故此，诉至法院，一、要求被告给付货款10000元，并自2018年11月29日起至全部货款给付之日止按日万分之五支付滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨斌辩称，当初不是我欠她的款，是第三方欠她的，我欠第三方的，这钱是转过来的。我说需要开点票，当时原告也同意了，当时写了三万元的欠条，当时开了十万元的票（包括税点）。然后我给了一万元钱，原告给我开了十万元的票，以后我又给一万，原告又给我开了一张十万的发票，但是由于国家规定必须有公对公转转款的手续，所以，这票我没敢拿，6000元的税点我也没有给，税点是不确定的。另外，第三方还要求我把十万元的款转到他们的账户上，我也没钱转。现在最好的办法是原告把票给我开清了，我把一万元给原告，就解决了。如果原告拒绝给开发票，那我也拒绝给这个款。 经审理查明，原告是经营门窗配件生意的，被告是经营门窗生意的。因三角债原因，经三方协议，案外人赵永亮将在被告处的债权30000元转让给原告，为此，被告为原告出具了30000元的欠条。之后，被告分两次偿付货款20000元，尚欠货款10000元。在第一次偿还10000元后，被告于207年1月19日给原告出具欠条一张，内容为：今欠李桂娟现金20000.00元大写：贰万元整欠款人：杨斌。还款日期（自欠款之日起）：（后为空白）如果过期不还清欠款，由唐山市丰润区人民法院处理，并按日万分之五追缴滞纳金。 另，据原、被告当庭陈述，在债权转让时，原告曾答应给被告开具三十万的销售发票，原告已为被告开具十万的发票。 本院认为，原告因转让取得第三方债权，与被告形成债权债务关系。被告应按欠条金额履行付款义务。尽管原、被告在转让时曾协议由原告负责给被告开具销售发票，但该约定不符合国家关于增值税发票开具办法的相关规定，不能作为附条件的民事法律行为。故对被告的答辩主张，本院不予支持。对于原告提出的滞纳金主张，因在欠条中未约定付款期限，故无法确定被告违约，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 限被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂娟货款人民币10000元。 如果被告杨斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈月新
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2532号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卓永明，男，1969年12月21日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码522************315，仡佬族，小学文化，经商，户籍所在地道真仡佬族苗族自治县*******沟组。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2427号起诉书指控被告人卓永明犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，卓永明及其辩护人冯绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卓永明在经营中山市三乡镇卓亿手袋加工厂期间，拖欠被害人赵瑞桥等32名工人2018年9月至2019年1月的工资合计人民币294981.9元。2019年1月9日中山市人力资源和社会保障局责令卓亿手袋加工厂支付工人工资，但卓永明以逃匿方法拒不支付。2019年6月6日，卓永明在贵州省贵阳市云岩区****被公安人员抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，工人自行变卖加工厂内设备得款人民币6万元用于发放工资，加工厂经营场所出租方垫付工人生活费人民币30910元。上述事实，被告人卓永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈海梅、田海等人的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察文书张贴送达图证、劳动保障监察案件受理立案审批表、短信通知图、企业机读档案登记资料、工资表、登记资料、银行交易记录、部分员工微信截图、辨认笔录，证人郑小悦的证言，卓永明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓永明无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。卓永明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卓永明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出卓永明有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓永明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 艳黄雪仪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4189号原告：河南省鹏达防腐工程有限公司，住址河南省长垣县浦**凯杰路**。法定代表人：贺广锡，职务董事长。委托代理人：贺保杰、王树剑，公司职员。被告：北京峰业环保工程有限公司（曾用名北京峰业电力环保工程有限公司），北京市丰台区南四环西路188号七区19号楼。法定代表人：许德福，职务总经理。委托代理人：曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。原告河南省鹏达防腐工程有限公司与被告北京峰业环保工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款263560元及利息（自2018年1月24日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告签订《保温施工分包合同》，被告为发包人，原告为承包人，项目为河北京能涿州热电新建项目一期2X350MW超临界机组烟气脱硫系统保温施工，开工日期为2016年4月18日。原告按合同施工，被告于2018年1月23日对工程验收合格。工程款总计903560元，被告已付640000元，尚欠263560元。根据合同约定，被告应在验收合格后支付剩余款项，但其至今未付。原告诉至贵院，请求支持原告诉求。被告辩称：不认可原告主张的数额，尚有一部分没有给原告，大概有10万多元，利息也不认可，因所欠金额没有达成一致。起诉中涉及的验收合格事项我方需要与我公司核实。工程款总价款903560元我方需要再核实。已付640000元认可，对原告主张的所欠数额我方不认可。经审理查明，2016年4月，原、被告签订《保温施工分包合同》，被告系甲方（发包人），原告系乙方（承包人），合同约定：项目名称为河北京能涿州热电新建项目一期2X350MW超临界机组烟气脱硫系统保温施工，项目地点为上述系统项目生产区域内，合同工程工期开工于2016年4月18日。合同总造价为576050元，本综合单价为完成项目所有费用，包含了为完成本合同承包承包工程所需要的一切费用，包括但不限于此：施工准备、施工（包含保温脚手架租赁搭拆）……施工机械（含大型机械转移、拆装和轨道铺设）……以及承包人在施工过程中可能发生的各种费用。工程竣工结算时，水电汽费按实际发生费用进行扣除。庭审中，原告另出示审计报告、商务审核转批表、分包工程结算书复印件，主张该组证据原件在被告处，系被告复印给原告，同时主张工程款共计903560元，被告已付640000元，尚欠263560元，对审计报告中记载的项目扣款，只认可电费，对于扣除结算金额15%脚手架搭设费、扣除结算金额5%脚手架租赁费因属于被告单方规定，故不予认可。被告质证意见为，不认可复印件，下来与公司核实。庭审中，原告另出示工程结算审核意见表复印件、工程量清单（增补）复印件、照片3张、工程委托单复印件，主张工程已验收合格，同时陈述工程结算审核意见表原件在被告处。被告质证意见为，不认可复印件，下来与公司核实。至法庭辩论终结前，被告已付工程款640000元。上述事实，有保温施工分包合同、审计报告复印件、商务审核转批表复印件、分包工程结算书复印件、工程结算审核意见表复印件、工程量清单（增补）复印件、照片3张、工程委托单复印件及包括双方庭审陈述在内的庭审笔录入卷为证。本院认为，根据庭审查明，双方对被告已付工程款640000元均无争议，本院对此予以确认；根据原告出示的审计报告、工程结算审核意见表等证据，被告均以复印件、须向本公司核实为由抗辩，经本院依法通知，被告在本院指定的核实期限内未向本院回复相关信息。本院依据上述证据载明的内容及载明的被告工作人员签字署名情况，能够认定上述证据原件系在被告处，被告在本院指定期限内未回复核实信息，应认定原告提交书证原件确有困难，本院依据举证规则及证据证明力规则，对原告出示的上述证据予以采纳。根据上述证据，能够认定工程总造价为903560元；关于原告提出的被告扣除结算金额15%脚手架搭设费139595元、扣除结算金额5%脚手架租赁费46532元系单方约定的事宜，依据双方签订的《保温施工分包合同》，本院对原告主张意见予以采纳，被告扣除上述费用缺少事实和法律依据。综上，案涉工程总造价为903560元，被告已付640000元，被告应再付263560元。对于原告主张的利息约定，其依据不充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告北京峰业环保工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告河南省鹏达防腐工程有限公司工程款263560元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执50号申请执行人：北京国华文科融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：秦恺。委托代理人：里焯钰，男。被执行人：酷越家居用品（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏西大队村金盏大街**div>法定代表人：周可为。被执行人：三方创意汇文化发展（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第706厂北厂区）第******div>法定代表人：周可为，被执行人：周可为，男，1969年9月14日出生，户籍地北京市海淀区。被执行人：闫向军，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：蒋依娜，女，1988年22月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院依据北京市海淀区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）京方圆执字第0327号执行证书，于2020年10月22日依法在京东网上第一次拍卖被执行人蒋依娜所有的位于北京市通州区榆景苑×幢×至×层全部的房屋一套。2020年10月23日买受人张**（身份证号：×××）以人民币10253124.7元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于北京市通州区榆景苑×幢×至×层全部的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人张**（身份证号：×××）所有,北京市通州区榆景苑×幢×至×层全部的房屋财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张**可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 金 路
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1864-2号 解除保全申请人：孟德义，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：门汝刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：郑荣新，女，1973年12月26日出生，汉族，住河北省东光县。 解除保全申请人孟德义与被申请人门汝刚、郑荣新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）冀0923民初1864-1号民事裁定书，对被申请人门汝刚、郑荣新名下存款采取了冻结措施。解除保全申请人孟德义于2019年11月26本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孟德义申请对被申请人门汝刚、郑荣新解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人门汝刚、郑荣新银行存款140000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯松岐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52916号原告：黄可杨，女，汉族，1984年9月24日出生，住址武汉市汉阳区，委托代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。委托代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。被告:深圳市可派国际时尚投资发展有限公司，住所深圳市福田区沙头街道泰然工贸园******406，统一社会信用代码91440300764986404N。法定代表人：陈红。委托代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年11月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄可杨撤回对被告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司的起诉。案件受理费10元（原告未交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 金春玲（代）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初5843号原告：李德喜，汉族，女，1970年2月17日，住市中区。委托诉讼代理人：贾岚，山东龙头律师事务所律师。被告：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路与西昌路交汇处。法定代表人：周来杰。总经理。本院在审理原告李德喜与被告山东恒欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李德喜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德喜撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告李德喜负担。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 郭泓泽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7588号 本院执行陈杏秋申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1623号原告：张光远，男，1965年11月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：洛阳锦瑞油脂有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村**。法定代表人：张光远。二原告委托诉讼代理人：王丽伟，河南含嘉仓律师事务所律师。被告：张建国，男，1963年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李敏芝，女，1965年10月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳多元科技有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道葛家岭段。法定代表人：张建国。三被告委托诉讼代理人：王青霞、王燕（实习），河南登法律师事务所律师。原告张光远、洛阳锦瑞油脂有限公司（以下简称锦瑞公司）与被告张建国、李敏芝、洛阳多元科技有限公司（以下简称多元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光远和诉讼代理人王丽伟，三被告的诉讼代理人王青霞、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光远、锦瑞公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拆迁补偿款127705.83元。事实和理由：2012年2月23日原告与张建国签订了一份房屋租赁协议，租赁期间原告对租赁房屋进行了装饰装修，并经被告同意新建厂房90平方米。2019年因政府征地将涉案房屋拆除。被告将全部拆迁补偿款领取后，拒不支付原告应得部分款项。望判如所请。张建国、李敏芝、多元公司辩称，1、原告诉称其加盖90平方米厂房及对租赁物进行装修缺乏基本的证据证明；《房屋征收登记表》及补偿协议书等资料载明被拆迁的产权人是张建国；原告提交的“情况说明”不符合法定的证据形式，证人应当出庭作证，且“情况说明”称张光远在场，但征收等文件中没有张光远的签名，与产权人张建国的登记相违背，含有对被告不利的自认；2、依照合同约定加盖厂房对租赁物进行装修应当经张建国书面同意，没有经张建国同意，张建国可以要求原告恢复原状和赔偿损失。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日张光远代表锦瑞公司，张建国代表多元公司签订了一份“房屋租赁协议书”约定锦瑞公司承租多元公司位于老城区××国道××段的办公楼第一层和南院第一垮厂房及南边空地7.5米；租期自2012年3月1日至2017年2月28日；锦瑞公司不得转租及擅自改变使用用途和室内结构，水电改造方案需经多元公司同意等内容。合同到期后，双方未再续签合同，但锦瑞公司仍继续使用租赁物并交付租金。2019年4月初多元公司的房屋包括案涉房屋因政府征地需拆除，政府工作人员对房屋进行了登记丈量。现丈量及复核人员均证明，在丈量过程中张光远和张建国确认2019年3月19日房屋登记表上所记载的1、彩钢瓦棚92.82平方米（27.3m×3.4m）；2、地板砖（600mm×600mm）431.375平方米（14.5m×29.75m）；3、内瓷115.05平方米（88.5m×1.3m）；4、石膏吊顶431.375平方米（14.5m×29.75m）；5、地板砖（800mm×800mm）229.5平方米（27m×8.5m）等五项属于锦瑞公司所有。以上五项赔偿款合计119352.02元由多元公司领取。另查明，张建国与李敏芝系夫妻关系，多元公司系二人共同开办。本院认为，本案的证据能够证明多元公司领取的拆迁补偿款中有119352.02元是锦瑞公司在承租期间投资所建的财产补偿，应该归锦瑞公司所有，多元公司应将该部分补偿款转交给锦瑞公司；多元公司系张建国和李敏芝夫妻二人共同经营，二人应与多元公司负共同付款义务。锦瑞公司诉求中没有依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、张建国、李敏芝、洛阳多元科技有限公司应当在本判决生效后十日内共同付给洛阳锦瑞油脂有限公司拆迁补偿款119352.02元；二、驳回洛阳锦瑞油脂有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张光远的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，洛阳锦瑞油脂有限公司负担87元，张建国、李敏芝、洛阳多元科技有限公司负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 刚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6135号 本院执行刘欣竹、刘欣雨申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖145号 原告：王碧华，女，1959年9月5日出生，住福建省 长乐市营前镇长安村白桥路36号。 被告：王家记，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：何育英，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告告王家记、何育英房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2018年5月4日立案。 原告王碧华诉称，原、被告系亲戚关系，原告及配偶林金贤(已故)与王家记、何育英签订《房屋转让协议书》，原告出资购买位于首占新城区的安置房(建筑面积150平方米)，约定每平方米2550元。总价382500元，选房选层贴价由买主自负。合同签订前，原告就于2008年7月20日将382500元转存至被告何育英的账户。2017年被告办理了案涉房屋的不动产权证，产权面积为147.98平方米，退还面积差价及附属杂物间补贴均由被告冒领。原告多次要求被告办理案涉房屋的不动产权证变更登记手续，但被告均不予以配合。原告请求法院判令：1、被告王家记、何育英继续履行与原告签订的《房屋转协议书》，并在十天协助办理长乐市航城街道筹岐明珠3座901单元不动产权证变更登记手续。2、向原告返还面积差价款5151元。3、向原告返还杂物间补偿款27000元。4、本案案件受理费、保全费由被告承担。 福州市长乐区人民法院认为，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条“指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，被告王家记、何育英虽为中国公民，现均居住在美国，故本案应属涉外民事案件。于2018年6月25日裁定：本案移送福建省福清市人民法院管辖。 福建省福清市人民法院认为，根据福州市中级人民法院榕中法［2015］199号《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第三条第（三）项规定：福清市人民法院管辖福清、长乐辖区内标的额800万元以下的一审涉外、涉港澳台商事案件，因此福清市人民法院集中管辖的是涉外、涉港澳台商事案件。本案系赠与合同纠纷，属于民事案件，不属于涉外、涉港澳台商事案件集中管辖的范围，故对本案没有管辖权为由，报请我院指定管辖。 本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据福州市中级人民法院榕中法［2015］199号《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第二条“集中管辖的案件范围是涉外、涉港澳台商事案件，不包括民事案件”和第四条“涉外、涉港澳台的房地产案件，不适用集中管辖。诉讼标的额2000万元以下，涉及到房屋权属、买卖、租赁、抵押、拆迁安置补偿等，土地权属、租赁、承包、抵押等，以及房地产开发经营等与房地产纠纷有关的一审涉外、涉港澳台房地产案件，仍由各基层人民法院管辖。”的规定，本案系房屋买卖合同纠纷，为外、涉港澳台的房地产案件，不属于涉外、涉港澳台商事案件范围，不实行跨区域集中管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地”的规定,本案争议标的为交付不动产,不动产所在地位于福州市长乐区，因此福州市长乐区人民法院作为履行地人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省长乐区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月十二日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7437号 申请执行人:刘绍远，男，汉族，1975年3月12日出生，住福建省武平县。 被执行人：东莞市格调金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民金寓二街******。 法定代表人：黄邦明。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2019]165号清溪仲裁庭终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年5月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资10679元，且本案执行费60元由被执行人承担,以上合计10739元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 在执行过程中，本院（2019）粤1973执5510号案件扣划了东莞市格调金属制品有限公司在中国工商银行东莞清溪辉鹏支行20×××90账户存款58360.84元；本院（2019）粤1973执5510号案件正在处理东莞市格调金属制品有限公司的机器设备，本案无财产可以处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执7437号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林琼妮
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1333号 宦成鹏、郑传国： 申请执行人宦成鹏与被执行人郑传国借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2760号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑传国逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人宦成鹏向本院申请强制执行，请求被执行人郑传国偿还借款10000元及利息，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人郑传国履行本案10000元，并缴纳本案执行费50元，申请执行人宦成鹏自愿放弃本案利息。被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1333号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初1164号 原告：王久立，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王术保，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：赵洪村，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告王久立与被告王术保、赵洪村劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王久立撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王东柏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛志伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7344号原告：内蒙古贝多美乐食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独立村。法定代表人：郑建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚菲，男，该公司副总经理。被告：赛罕区邮礼礼仪服务中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建西街北。经营者：段文剑，该中心总经理。原告内蒙古贝多美乐食品有限责任公司（以下简称贝多美乐公司）与被告赛罕区邮礼礼仪服务中心（以下简称邮礼礼仪中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古贝多美乐食品有限责任公司委托诉讼代理人王亚菲、被告赛罕区邮礼礼仪服务中心经营者段文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝多美乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款93464元；2.判令被告向原告支付利息，利息以93464元为基数，按年率6%，自2019年8月19日起一直计算到欠款全部清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因资金短缺向原告借用蛋糕款93464元，被告于2016年11月15日为原告出具了《借条》，对借用原告蛋糕款93464元的事实进行了确认。被告在借款后虽经原告多次催要，但至今仍未归还，现原告为维护合法权益不受侵害，特依据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。邮礼礼仪中心辩称，邮礼礼仪中心不认可贝多美乐公司主张的金额，相差一至两万元。邮礼礼仪中心与贝多美乐公司曾是合作关系，后因出现质量问题终止合作。邮礼礼仪中心欠费是有原因的，因贝多美乐公司的质量问题，给邮礼礼仪中心造成负面影响。邮礼礼仪中心愿意拿一部分邮票抵顶债务。贝多美乐公司围绕其诉讼请求依法提交证据：借条。本院组织当事人举证、质证。邮礼礼仪中心未提交证据。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年邮礼礼仪中心因资金短缺向贝多美乐公司借用蛋糕款93464元，2016年11月15日，邮礼礼仪中心为贝多美乐公司出具借条，载明：“今借贝多美乐蛋糕款93464元（玖万叁仟肆佰陆拾肆整）。”对借用贝多美乐公司蛋糕款93464元的事实进行了确认。庭审过程中，贝多美乐公司称，别人委托贝多美乐公司做蛋糕，邮礼礼仪中心替贝多美乐公司收货款。邮礼礼仪中心至今未向贝多美乐公司偿还货款。邮礼礼仪中心对贝多美乐公司所述情况认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贝多美乐公司与邮礼礼仪中心之间借贷关系成立，贝多美乐公司已履行了出借义务，邮礼礼仪中心理应偿还贝多美乐公司借款。对于贝多美乐公司要求邮礼礼仪中心偿还借款本金93464元的请求，本院予以支持；对于贝多美乐公司要求邮礼礼仪中心支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于邮礼礼仪中心不认可贝多美乐公司主张的金额，相差一至两万元的抗辩意见，因邮礼礼仪中心未提交证据予以证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、赛罕区邮礼礼仪服务中心于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古贝多美乐食品有限责任公司借款本金93464元；二、赛罕区邮礼礼仪服务中心于本判决生效之日起十五日向内蒙古贝多美乐食品有限责任公司支付利息（以本金93464元为基数，按照年利率6%，自2019年8月19日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（贝多美乐公司已预交），由赛罕区邮礼礼仪服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一九年十一月十六日书记员 赵 靖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9139号上诉人（原审原告）：佛山市南海区******岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，农村集体经济组织代码：粤农集字第06xxxx2号。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔肖玲，女，汉族，1965年4月7日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。上诉人佛山市南海区******岐阳股份合作经济社（以下简称岐阳经济社）因与被上诉人孔肖玲土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18256号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岐阳经济社上诉请求：1.撤销一审判决；2.孔肖玲返还所占用岐阳经济社土地2260.8平方米。事实和理由：本案原一审裁定认为孔肖玲在农业用途土地上兴建构筑物，涉案构筑物未经合法规划报建手续，须先经行政部门处理，故以行政部门未处理为由裁定驳回岐阳经济社返还土地的起诉。岐阳经济社不服提起上诉，二审法院认为涉讼纠纷属于民事案件受理范围，裁定由一审法院重审本案。一审法院在重审时认为，涉案构筑物是否属于违章建筑、应否予以拆除，应先由行政主管部门进行处理，在涉案构筑物未经行政主管部门处理完毕的情况下，涉讼土地尚不宜返还，将问题再一次推向行政主管部门，并未最终解决《土地租赁合同》无效后的法律问题，与二审法院要求其重审本案的初衷相悖。被上诉人孔肖玲辩称，一审判决已查明涉案建筑物均未办理非农建设手续。涉案土地上盖建筑物能否按照现状返还或予以拆除需行政部门处理。一审判决已审查过岐阳经济社的诉讼请求，未违背原裁定，应当维持。岐阳经济社向一审法院提出诉讼请求：孔肖玲返还其占用岐阳经济社的土地2260.8平方米。一审法院认定事实：2004年8月15日，原佛山市南海区******岐阳经济合作社（甲方）与孔肖玲（乙方）签订《租地协议书》，约定：甲方将位于南圳白山面积为2068.5平方米的土地租给乙方；租期从2005年1月1日起至2029年12月31日止。后甲方的权利义务由岐阳经济社承接。孔肖玲承租后在涉讼土地上陆续兴建了构筑物。2016年2月3日，岐阳经济社就其与孔肖玲之间的土地租赁合同纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2016）粤0605民初2653号民事判决，认定：土地未办妥使用权证，岐阳经济社未举证证明其土地规划、用途符合管制要求，涉讼合同因违反法律强制性规定而无效。诉讼中，岐阳经济社、孔肖玲共同确认：孔肖玲在涉讼租赁过程中所使用的土地（以下简称涉讼土地）没有办理建设用地审批手续。孔肖玲陈述：涉讼土地上盖构筑物没有办理规划报建手续。一审法院认为，涉讼土地没有办理建设用地审批手续，涉讼土地的性质为农业用地，孔肖玲作为承租人，未经规划报建在该农业用地上兴建构筑物，该构筑物是否属于违章建筑、应否予以拆除，应先由行政主管部门进行处理。本案诉讼中，一审法院已向相关行政主管部门发函反映涉讼土地建设情况，在涉讼土地上盖构筑物未经行政主管部门处理完毕的情况下，涉讼土地目前尚不适宜返还，故一审法院在本案中对于岐阳经济社请求孔肖玲返还土地及地上构筑物的请求不予支持，但不影响岐阳经济社在行政主管部门处理完毕后重新起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回岐阳经济社要求孔肖玲向其返还所占土地2260.8平方米的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。双方对《租地协议书》为无效合同均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，孔肖玲应向岐阳经济社返还《租地协议书》项下的位于南圳白山面积为2068.5平方米的土地。岐阳经济社诉请超出部分因未提供充足证据证明，本院不予支持。由于涉讼土地的地上构筑物与土地附合而成为整体，孔肖玲返还涉讼土地予岐阳经济社必须涉及到地上构筑物的腾退，故孔肖玲应一并返还地上构筑物予岐阳经济社。因地上构筑物未办理规划报建手续，认定其是否属于违章建筑、应否被拆除属于相关行政主管机关的职权范围，双方当事人可向相关行政主管部门申请解决。本案对地上建筑物的权利归属或因此而产生的债权债务关系并未实际处理，孔肖玲可待行政机关处理后再另行主张权利。综上所述，岐阳经济社的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18256号之一民事判决；二、孔肖玲于本判决发生效力之日起三十日内返还孔肖玲和佛山市南海区******岐阳股份合作经济社于2004年8月15日签订的《租地协议书》项下的位于南圳白山面积为2068.5平方米的土地予佛山市南海区******岐阳股份合作经济社；三、驳回佛山市南海区******岐阳股份合作经济社的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由孔肖玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月六日法官助理 黄清怡书 记 员 钟伊发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5093号 原告：吴耘，女，1957年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。 被告：方丽，女，1968年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告吴耘诉被告方丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月29日，原告吴耘、被告方丽经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告吴耘在本院合法送达本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4295元，减半收取计2147.5元，由原告吴耘负担。受理费余款2147.5元，由本院退回给原告吴耘。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄舒侃
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6106号 本院执行叶晓琳、叶铭熙、刘少霞申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申78号 吴长生： 你为吴生华聚众斗殴一案，对鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初74号刑事判决和本院（2019）闽01刑终544号刑事裁定不服，以吴生华应认定为从犯，且具有认罪态度好，积极赔偿，取得被害人谅解等情节，请求减轻处罚，适用缓刑为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，吴生华将所携带的刀具提供给他人使用，正是该凶器导致了被害人受伤的后果，故吴生华不宜认定为从犯，原审量刑是已经考虑到本案的情节，判决并无不当。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1818号 申请人：河北福瑞达燃气调压器有限公司，住所地河北省衡水市枣强县。 法定代表人：李广福，任该公司总经理。 被申请人：宁津嘉和盛燃气有限公司，住所地宁津县经济开发区。 法定代表人：陈康，任该公司总经理。 原告河北福瑞达燃气调压器有限公司与被告宁津嘉和盛燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北福瑞达燃气调压器有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津嘉和盛燃气有限公司的银行账户存款在178326元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人仝鹏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人宁津嘉和盛燃气有限公司的银行账户存款冻结至178326元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将担保人仝鹏名下中国建设银行（账号13×××10）的存款冻结至55000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      张玉乔 二〇一九年十一月十三日 书记员      任韵妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初15398号 原告：杨正会，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 被告：覃达恒（曾用名：胡达恒），男，1995年9月5日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 原告杨正会与被告覃达恒道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。在案件审理过程中，原告杨正会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨正会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨正会撤回起诉。 本案受理费1046元原告杨正会已预交，因撤诉结案，减半收取523元，由原告杨正会负担，余款523元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  马海珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保84号 申请人：路雨佳，女，1990年6月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五六农垦社区**一委青年路东2条**，公民身份号码：2303811990********。 委托代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。 被申请人：渡边宏美（WATANABEHIROMI），女，1971年10月8日出生，国籍日本，籍贯日本，住日本。 申请人路雨佳于2019年11月14日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人渡边宏美（WATANABEHIROMI）名下价值人民币503000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为503000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000922】，为申请人路雨佳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人路雨佳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人渡边宏美（WATANABEHIROMI）名下价值人民币503000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  程倩明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4164号申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人赫永海，山东万航律师事务所律师。被执行人：山东省高唐印刷有限责任公司，，住所地：高唐县福源路**法定代表人刘瑞强，董事长兼总经理。被执行人山东省高唐蓝山集团总公司，住，住所地：高唐县滨湖北路**/div>法定代表人李峰，总经理。被执行人：山东百润本色印刷有限公司，住，住所地：聊城市高唐县人和街道光明路东首路北/div>法定代表人刘瑞强，董事长兼总经理。被执行人：刘瑞强，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王凤珍，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告刘瑞强之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东省高唐印刷有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东百润本色印刷有限公司、刘瑞强、王凤珍等人金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日查封了被执行人山东省高唐蓝山集团总公司名下所有的土地和房产共计二十一套。查封被执行人山东百润本色印刷有限公司名下所有的土地和房产共计3套.现因山东省高唐县人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁1526破申8号民事裁定书，裁定受理山东泉林集团有限公司重整，并于11月27日裁定山东百润本色印刷有限公司等22家企业与山东泉林集团有限公司合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东百润本色印刷有限公司名下所有的房产三套（土地证：高国用（2015）第0150051号、不动产权证：2016-699、2016-700号）的查封本裁定立即执行。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年十一月十五日书记员  李会军
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7592号 本院执行崔楚生申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7566号 本院执行陈丽芳申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预225号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：郭庆德，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：郑翠芳，女，1980年8月22日出生，汉，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：陈延锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人郭庆德、郑翠芳、陈延锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月4日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人郭庆德、郑翠芳、陈延锋名下财产650000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭庆德、郑翠芳、陈延锋名下银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3737元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月八日 书记员  王静静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5315号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行欧洛嘉行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人欧洛嘉已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂1321民初1085号 原告：石婷月，女，1987年2月23日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：韦俏艳，女，1991年2月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告石婷月与被告韦俏艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告石婷月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，3个月的违约金3600元，共计23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告将30000元借给被告，被告向原告出具借条，目前被告已偿还10000元，余下本金20000元，从2019年7月4日起不再支付利息。算至2019年10月4日止，逾期90天，每天违约金40元，违约金共计3600元。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告韦俏艳尚欠原告石婷月借款本金20000元，违约金2000元；定于2019年11月30日前偿还11000元，余下11000元在2019年12月31日前还清。 二、案件受理费390元，减半收取195元，由被告韦俏艳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 莫巧玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李宣萱 书 记 员 韦 颖
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1158号 贵州黔正房地产开发有限责任公司、赵济楠、郑新波： 申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司与被执行人赵济楠、郑新波买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1168号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵济楠、郑新波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人赵济楠、郑新波支付代为偿还的按揭款25165元，并承担本案执行费280元。 在执行过程中，被执行人赵济楠、郑新波已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1158号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日