苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7535号 原告：潘某1，女，1958年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：潘某2，男，1964年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告潘某1与潘某2继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：依法继承并分割遗产：坐落于苏州市姑苏区xx二村xxx室房产一套（约110二村房屋；10万元银行存款和现金；诉讼费由被告负担。事实与理由：父亲潘某3和母亲仇某生育女儿潘某1、儿子潘某2，两人生前有xx二村房产一套，登记于仇某名下，现房屋空关。父亲潘某3于2008年3月28日去世，爷爷奶奶均早于父亲去世，母亲仇某于2019年7月9日去世，外公外婆也早于母亲去世。现因原、被告双方对父母的房产继承有纠纷，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告潘某2辩称，父亲去世后存款扣除费用余3.4万元，潘某1要求分割，她拿走1.8万元，我拿1.6万元。父亲去世后2008年至2012年4月，都是由我在照顾妈妈，妈妈有老年痴呆症，日常生活照顾都是由我负责。后来潘某1提出要赡养妈妈，我们就协议半年轮流赡养，约定由谁照顾期间妈妈的退休工资和医疗费都归赡养人负责。之后都是我们两人半年轮流照顾，工资卡、病历卡按期移交。工资卡上我们约定移交时存一个月的退休工资。2016年潘某1给妈妈开始停药，2018年开始停空调，2019年将妈妈送去护理院，妈妈后来实际是饿死的，在医院期间是挂营养液维持生命。2019年4月19日潘某1打电话给我说妈妈不行了，我让送去医院。4月22日在我不知情的情况下将妈妈接出院又送到护理院。5月8日潘某1又打电话给我说妈妈不行了，她将妈妈送到附二院，我去附二院看到妈妈后去找医生，潘某1又将妈妈转到护理院去。5月9日我告诉潘某1已联系好医生，让她带着片子去给医生看能否手术。妈妈因为没有长期吃东西、在护理院长期被捆绑在床而肠子堵住，需要手术。5月9日附一院医生说可以动手术，但潘某1要医生保证，医生说这属于医闹，就没法做手术了。5月9日只能又找另一医生，医生说不做手术妈妈很快会去世，潘某1也同意签字做手术了。当天晚上动手术，后在重症监护室和普通病房辗转几次后，最后妈妈在重症监护室去世了。我认为潘某1对妈妈存在虐待、遗弃，应当剥夺继承权，我对妈妈的照顾赡养义务尽得更多，我照顾妈妈期间花费多，不应该按照潘某1所说两个人均分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交户表、户籍证明、户口注销证明、不动产登记簿等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘某3和仇某于××××年××月××日结婚，婚后生育女儿潘某1、儿子潘某2。潘某3于2008年3月28日去世，其父母均早于其去世，仇某于2019年7月9日去世，其父母均早于其去世。潘某3、仇某去世前均未立遗嘱。 苏州市姑苏区xx二村房屋于1997年3月11日登记，产权人为仇某，房屋建筑面积为58.41平方米，现该房屋处于空关状态。审理过程中，双方对该房屋附装修议价总计110万元，确定该房屋归潘某2继承所有，由其支付潘某1相应折价房款。 潘某3去世后，仇某居住于xx二村。潘某1陈述，2008年至2012年期间，母亲能生活自理，工资卡由潘某2保管并支出买菜等费用，潘某1经常去洗衣服做家务；潘某2陈述，该期间母亲已患有老年痴呆，一直由潘某2负责照顾全部日常生活。 2011年9月30日，潘某1、潘某2签订协议书一份，约定母亲2011年10月至2012年3月底由潘某2赡养，2012年4月至9月底由潘某1赡养，后面每半年双方轮流赡养，母亲的工资卡和病历卡由赡养人负责。母亲仇某也在该协议书上签名见证。后仇某一直居住于xx二村，原、被告按照该协议的约定轮流赡养母亲。直至2019年4月2日潘某1将母亲送至苏州夕阳红护理院，4月19日送医，4月22日送至苏州桃坞护理院，4月28日出院入住苏州福星护理院，5月8日出院送至苏州大学附属第一医院，5月9日行手术，后住院直至2019年7月9日去世。 庭审中，被告潘某2提出以下费用应由原告潘某1承担：1、母亲仇某于2019年去世前动手术住院支出医疗费合计176577.19元，该费用全部由潘某2支出，后社保返还50825元（已打入仇某医保卡：苏州银行×××，社保卡号A06×××2Ｘ），东吴人寿大病返还3000元，请求法院判决该两笔费用归潘某2所有，因潘某1放弃对母亲治疗存在过错，剩余125752.01元由潘某1全部承担。潘某1对50825元、3000元由潘某2继承所有无异议，剩余125752.01元愿意承担一半。2、母亲在2009年支出心脏起搏器11420.8元和护理费540元，减去上海给母亲的慰问金1万元，剩余1960.8元系潘某2支出，由潘某1负担一半，潘某1无异议。3、2008年至2012年期间母亲医疗费自费部分潘某2支出9137.03元，由潘某1负担一半，潘某1无异议。4、2012年4月至2018年12月期间母亲医疗费自费部分潘某2支出3520.98元，由潘某1负担一半，潘某1无异议并表示母亲在其照顾期间支出的医疗费自费部分四千余元不再需要潘某2负担。5、潘某2要求潘某1返还母亲工资卡款项6826.8元，潘某1无异议。6、潘某2要求潘某1返还2012年至2018年其照顾期间垫付的水电煤、电话费等费用合计1939.43元，潘某1无异议。7、潘某2提出2008年至2019年期间其支出母亲人情费用15200元及母亲装牙、购买冰箱、洗衣机、热水器、马桶、机顶盒3380元及2008年至2012年期间水电煤费4912.2元等开支，认为潘某1应负担一半。潘某1认为母亲有自己的退休工资，退休工资可以负担这些开销。 庭审中，双方均确认父亲潘某3的存款已全部花费和双方分配，不再需要分割，母亲丧葬费2万余元由潘某2领取并已全部花费，不再需要分割。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《继承法》第十条规定，法定第一顺位继承人为配偶、子女、父母，被继承人潘某3、仇某的第一顺位继承人即为本案原、被告。 根据《继承法》第七条规定，遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的，继承人丧失继承权。根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。潘某2提出潘某1虐待、遗弃母亲，应当剥夺潘某1的继承权，潘某2照顾母亲所尽义务更多，本案中，原、被告双方于2011年9月达成对母亲的赡养协议后一直轮流照顾赡养母亲直至其去世，在母亲去世前由原告潘某1照顾期间，仇某或由护理院看护或在医院住院，被告亦未提供潘某1存在虐待、遗弃母亲的证据，故本院认为双方均尽到了赡养义务，父母的遗产由双方各半继承。 根据《继承法》第二十九条规定，分割遗产应本着有利于生产和生活需要,不损害遗产效用。不宜分割的遗产,可采取折价、适当补偿或按份共有等方法处理。本案所涉房屋系成套住宅,不宜实物分割,双方均确认xx二村房屋议价总计110万元，由潘某2继承，并折价补偿潘某1，故被告潘某2应支付原告潘某1房屋折价补偿款55万元。潘某2提出的母亲去世前医疗费125752.01元、心脏起搏器1960.8元、母亲医疗费自费部分9137.03元、3520.98元，潘某1同意承担一半，另潘某1同意返还潘某2母亲工资卡款项6826.8元、水电煤等1939.43元，上述潘某1应支付费用合计78951.64元，双方款项予以抵扣，故潘某2还应支付潘某1款项471048.36元。关于潘某2还提出其照顾母亲期间支出的人情费用及家电等开支，其未提供相应的证据，且母亲仇某也有自己的工资收入，故对潘某2要求潘某1负担的意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、苏州市姑苏区xx二村房屋由被告潘某2继承所有，仇某的大病保险补偿金50825元、大病赔偿金3000元（仇某医保卡：苏州银行×××，社保卡号A06×××2Ｘ）由被告潘某2继承所有。 二、被告潘某2于本判决生效之日起10日内支付原告潘某1471048.36元。 三、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：潘某1，账号：62×××78，开户行：中国建设银行苏州分行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告潘某1负担3900元，被告潘某2负担3900元，原告潘某1已向法院预交，被告潘某2应负担部分于本判决生效之日起10日内支付予原告潘某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 黄 星 二〇一九年十一月四日 书记员 杨佳雯