河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终8324号上诉人（原审被告）：唐山毅达兴盛机械有限公司，住所地:唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村，统一社会信用代码9113022135854271X9。法定代表人：亢宝明。上诉人（原审被告）：亢宝明，男，汉族，农民，1979年5月3日出生，现住唐山市丰润区。二上诉人委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王玉洁，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区，统一社会信用代码：911302001049134454。法定代表人：王小平。委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。原审第三人:许某3，女，汉族，农民，1989年6月20日出生，农民，住河北省邢台市隆尧县。原审第三人：许某1（许某3之女），女，汉族，2013年6月11日出生，学生，住河北省邢台市隆尧县。原审第三人:许某2（许某3之子），男，汉族，2017年4月5日出生，儿童，住邢台市隆尧县。二原审法定代理人：许某3，女，汉族，农民，1989年6月20日出生，农民，住河北省邢台市隆尧县。上诉人亢宝明、唐山毅达兴盛机械有限公司因与被上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亢宝明、唐山毅达兴盛机械有限公司上诉请求：撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3455号民事判决。一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审庭审中，上诉人明确提出，荣程钢铁项目、天柱钢铁项目均系杨志刚与被上诉人公司签订，但事实上杨志刚与上诉人亢宝明系合伙共同承接的上述两个工程。项目竣工后，被上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司却未给付上诉人任何工程款，故本案中被上诉人诉请的相关费用应在工程款中抵扣。员工借调协议书约定，一旦发生人身安全事故，上诉人唐山毅达兴盛机械有限公司负责取证核实和工伤保险报销工作，保险报销额外费用河北中冶润丰建设股份有限公司承担。所以上诉人因报保险所产生的额外费用应由被上诉人承担。原审认定亢宝明承担连带责任错误。河北中冶润丰建设股份有限公司答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，一审法院已经审理查明程建龙死亡前所发生的医疗费均是我公司垫付，并且垫付的事实已由程建龙的家属出庭予以认可，垫付的医疗费经一审法院调取丰润区社保局的相关证据已经证实费用已经报销，并返还到唐山毅达兴盛机械有限公司，因此，一审判决合法。2、亢宝明设立的唐山毅达兴盛机械有限公司为一人公司，在一审中亢宝明表示款项已经转账到其个人账户，该事实能够证明亢宝明个人与公司之间存在财产混同，且亢宝明并未提交任何相反证据佐证其个人财产独立与公司财产，因此判决其个人对公司债务承担连带责任是合理合法的。河北中冶润丰建设股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告唐山毅达兴盛机械有限公司给付原告垫付款500815.06元；2、判令被告亢宝明就以上款项承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，原告河北中冶润丰建设股份有限公司与被告唐山毅达兴盛机械有限公司签订了《员工借调协议书》，协议内容如下：“今有河北中冶润丰建设股份有限公司向唐山毅达兴盛机械有限公司借调以下人员：侯赛、李国良、刘矿洪、程建龙、郭长福、李连海、王泽楠、李庆国、桂才、黄树军、孙胜、王建新、曹剑军、张立星、翟会宁共计15人（唐山毅达兴盛机械有限公司在河北社保上的工伤保险）到天津市津南区荣程联合钢铁集团炼钢厂进行除尘升级改造工程管道施工。施工期间，发生一切工伤事故均由河北中冶润丰建设股份有限公司承担，与唐山毅达兴盛机械有限公司无关。借调单位：河北中冶润丰建设股份有限公司（加盖公章）2018年3月7日被借调单位：唐山毅达兴盛机械有限公司（加盖公章）2018年3月7日”。后原被告双方又签订《员工借调协议书补充说明》，该说明内容如下：“经河北中冶润丰建设股份有限公司与唐山毅达兴盛机械有限公司协商并达成以下协议：一、将唐山毅达兴盛机械有限公司侯塞、李国良、刘矿洪、程建龙、郭长福、李连海、王泽楠、李国庆、桂才、黄树军、孙胜、王建新、曹剑军、张立星、翟会宁共计15名员工派往河北中冶润丰建设股份有限公司承建的天津市津南区荣程联合钢铁集团炼钢厂除尘升级改造工程进行管道施工，时间至该项工程结束。二、施工期间以上十五人由河北中冶润丰建设股份有限公司直接管理以及安全培训，工资由河北中冶润丰建设股份有限公司代发。三、以上十五人工伤保险在唐山毅达兴盛机械有限公司参保。一旦发生人身安全事故，唐山毅达兴盛机械有限公司负责取证核实和工伤保险报销工作，保险报销额外费用河北中冶润丰建设股份有限公司承担。四、借调人员入场前，河北中冶润丰建设股份有限公司已支付唐山毅达兴盛机械有限公司借调费2万元人民币。借调单位：河北中冶润丰建设股份有限公司（加盖公章）被借调单位：唐山毅达兴盛机械有限公司（加盖公章）年月日”。关于该《员工借调协议书补充说明》的签订时间，原告主张签订时间在2018年3月7日的《员工借调协议书》之后；被告主张签订时间在借调工人程建龙死亡（2018年5月10日）之后。2017年4月7日，借调工人程建龙在天津荣程联合钢铁集团炼钢厂Ｆ炉除尘管道外侧15米处进行气割作业时衣服起火，身体烧伤，就治于南开大学附属医院（天津市第四医院），后经医治无效于2018年5月10日死亡。程建龙住院期间，原告为程建龙垫付医疗费505354.81元。2018年9月7日，唐山市人力资源和社会保障局认定程建龙为工伤。被告唐山毅达兴盛机械有限公司向唐山市丰润区社会保险局申报程建龙工亡事故，2018年12月18日，唐山市丰润区社会保险局出具工伤保险待遇支付明细，程建龙的工伤医疗费为477013.26元，唐山市丰润区社会保险局将上述费用于2018年12月29日支付到被告唐山毅达兴盛机械有限公司账户。2019年7月1日原告起诉，要求被告给付原告垫付的医疗费500815.06元。2019年7月23日，唐山市丰润区行政审批局出具《内资企业登记基本情况表》，证实被告亢宝明系被告唐山毅达兴盛机械有限公司的股东，其出资比例为100%。另查明，第三人许某3、许某1、许某2系程建龙的法定继承人。一审法院认为，原告为在被告处参保工伤险的程建龙垫付医疗费，唐山市丰润区社会保险局已将程建龙的工伤医疗费477013.26元支付到被告唐山毅达兴盛机械有限公司账户，故原告要求被告唐山毅达兴盛机械有限公司返还垫付医疗费477013.26元的主张，理据充分，本院予以支持。被告唐山毅达兴盛机械有限公司系被告亢宝明一人投资设立的有限责任公司，亢宝明未提交公司财产独立于自己财产的证据，故被告亢宝明对上述款项承担连带给付责任。被告主张原告欠付工程款，属于另外法律关系，本案不予涉及；被告主张多缴纳保险费所产生的费用应予以扣除，因数额不清，被告的该主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山毅达兴盛机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北中冶润丰建设股份有限公司垫付款477013.26元；二、被告亢宝明对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告河北中冶润丰建设股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4404元，保全费3020元，共计7424元，由原告河北中冶润丰建设股份有限公司负担353元，被告唐山毅达兴盛机械有限公司负担7071元。本院二审查明的事实，与一审认定一致。本院认为，上诉人唐山毅达兴盛机械有限公司和上诉人亢宝明上诉称，荣程钢铁项目、天柱钢铁项目均系杨志刚与被上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司签订，事实上杨志刚与上诉人亢宝明系合伙共同承接的上述两个工程。项目竣工后，被上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司却未给付上诉人任何工程款，故本案中被上诉人诉请的相关费用应在工程款中抵扣。上诉人主张的被上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司欠付工程款问题，属于另一法律关系本案不予涉及。上诉人主张根据员工借调协议书约定，报保险所产生的额外费用由被上诉人承担，因上诉人未能举证证实报保险所产生的额外费用数额，故待其证据充足时可另行主张。上诉人唐山毅达兴盛机械有限公司系上诉人亢宝明一人投资设立的有限责任公司，亢宝明未提交公司财产独立于自己财产的证据，故上诉人亢宝明对涉案款项承担连带给付责任不违反法律规定。综上所述，亢宝明、唐山毅达兴盛机械有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,455.0元，由上诉人亢宝明、唐山毅达兴盛机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐万启审判员  沈 军审判员  毕雪维二〇一九年十一月二十五日书记员  房善忠——