wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初2188号原告赵青单，女，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉代理人安晓玲，女，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉代理人樊方，女，陕西佳沃律师事务所律师。      被告李龙，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人自琼秀，女，系陕西伟龙律师事务所律师。原告赵青单与被告李龙退伙纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青单、被告李龙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青单向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的合伙款40000元；2、请求依法判令原、被告合伙期限购买的陕EXXXXX号，奥迪TRUAFB8JXB1026779小车，陕AXXXXX号北京现代牌BH6440LAY小车归被告所有，车辆的剩余贷款由被告偿还；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日原告赵青单到被告李龙经营的白水获晨汽车租赁服务中心打工，同月22日双方达成合伙协议，两人各出资4万元，合伙分期付款购买了陕EXXXXX号奥迪小车，陕AXXXXX号北京现代小车各一辆，并登记在原告名下，被告用两车第一个月的收入支付了首月月供，2019年9月2日原、被告因工作原因发生争执解除合伙关系。原告离开被告公司，后找到被告协商合伙财产如何处理，被告拒不协商，不返还原告投资款，两辆车留在被告处对外出租，被告并公开说车辆出租违章、随便碰，原告多次找被告均不予理睬，无奈诉至法院。被告李龙辩称，原告所述与事实不符。两辆车均登记在原告名下，并且办理了登记，车贷各种合同均原告名下，两人之间不是合伙关系，而是对外出租的合伙关系。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日原告赵青单到被告李龙经营的白水获晨汽车租赁服务中心打工，同月22日双方达成合伙协议，两人各出资4万元，合伙分期付款购买了陕EXXXXX号奥迪小车，陕AXXXXX号北京现代小车各一辆，并登记在原告名下，该两辆车在被告所经营的白水获晨汽车租赁服务中心对外出租收益。被告用两辆车第一个月的运营利润归还了首月贷款。2019年9月2日原告因对外出租车辆审查不严，两人发生争执，双方之间均同意解除合伙。原告离开被告经营的白水获晨汽车租赁服务中心，但对其投资的款项及车辆的运营收入双方不能达成协议。两车一直在被告处并外出租经营收益。被告并在微信朋友圈发布“今日这两个车特价出租，租赁期间随便违章可以不用消，磕磕碰碰不用修，现代ix35一天300元，奥迪TT一天500元。随便超速闯红灯，随便撞随便擦，只要能正常开就行，有需要的来。并配有该两辆车的图片”。陕EXXXXX号奥迪小车被告对外一直出租并运营。现原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告共同出资4万元，购买两辆车对外出租经营，并用第一个月车辆的收入支付首月月供，二人之间构成合伙关系。因工作原因两人发生争执，双方均同意解除合伙，意思表示真实，应予解除。但对其合伙期间的财产双方不能达成协议，其原因主要在于被告控制着两车，并对外出租收益，且两车登记在原告名下，并产生月供致使原告权益损失进一步扩大，被告并在朋友圈发布对外出租该车危害公共安全的不良信息，严重违反法律规定。为了维护公平的商事关系及该车辆的对外出租安全，且被告怠于清算合伙财产，致使原告的权益受损，其自己获利，故解除合伙关系后对于原告合伙所投资的4万元，被告应予返还；合伙分期购买的两辆车根据目前对车辆的占用及获利益情况应归被告所有，并由其承担分期月供，法律才能维护正常的商事交易安全；对于被告辩称的两人系合作关系，与原告当庭出示录音视听资料中被告的陈述不一致，且被告当庭不承认其录音资料中自己的声音，明显存在歪曲事实，回避法庭对视听资料的采信程度，故对被告的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后三日内返还原告赵青单4万元；二、车牌号码陕EXXXXX号奥迪TRUAFB8JXB1026779小车、陕AXXXXX北京现代牌BH6440LAY小车归被告李龙所有，并由其偿还购买该两辆车次月起的月供。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  刘旭杰二0一九年十一月三十日书 记 员 张  照  20190527218819920307XXXXXXXXXXXXXXXXXX19880216XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191031121
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审463号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人胡凡华,男，1980年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3713211980××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人胡凡华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年3月开始，擅自占用东安乐村符合土地利用规划的耕地1200平方米（合1.8亩）建设厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月27日依法作出临自然资规罚决字[2019]175号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计36000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]175号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]175号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人胡凡华于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，计36000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
襄阳市高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3518号原告：张德新，男，1965年7月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：余月洲，男，1971年5月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：朱燕玲，女，汉族，住襄阳市高新区。原告张德新与被告余月洲、朱燕玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张德新向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱燕玲的起诉。本院认为，原告张德新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德新撤回对朱燕玲的起诉。审判员 苏 俊二〇一九年十一月十四日书记员 马红玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖0302民初2060号原告:鉏丽娜，女,1979年1月27日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被告:杨洪娟,女，1969年11月12日出生,汉族,住蚌埠市。被告**，男，1970年12月15日出生，汉族，住蚌埠市。原告鉏丽娜与被告杨洪娟、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：两被告是夫妻关系，杨洪娟于2017年8月31日向原告借款人民币10万元，约定月息1分5厘，并出具借条一张。两被告仅支付利息至2018年7月，之后再未能按约还款付息。现诉至法院要求两被告立即偿还借款本金10万元及利息。因原告于起诉前请求法院进行了诉前保全，冻结被告杨洪娟的银行账户，支出了保全费用1147.5元，要求两被告共同承担保全费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨洪娟于2020年5月30日前偿还原告鉏丽娜借款本金10万元及相关利息（利息以本金10万元为基数，按月息1.5%计算，自2018年8月起付至上述本金偿还完毕时止，利随本清）。二、被告**对杨洪娟应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1147.5元，合计2552.5元，由被告杨洪娟、**共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  江海兰二〇一九年十一月十三日书记员  刘雨童
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5596号 原告：蔡鸿蔚，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：广东裕基建筑工程有限公司，住所：广东省东莞市南城街道周溪社区隆溪路5号高盛科技园二期1601号，统一社会信用代码：91441900581418607W。 法定代表人：陈军培。 原告蔡鸿蔚与被告广东裕基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蔡鸿蔚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡鸿蔚撤回起诉。 案件受理费6242元（原告蔡鸿蔚已向本院预交），减半收取3121元，由原告蔡鸿蔚负担。 审判员  马雪辉 二〇一九年十一月四日 书记员  银彬靖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23546号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：程曦，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程曦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38600元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33196元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额32795元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32795元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程曦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32795元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告程曦负担。被告程曦应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12661号 原告：浙江快发科技有限公司，住所地慈溪市崇寿镇崇兴街58号207、208室。 法定代表人：李强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：**军，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 被告：成都市金牛区阿亮理发店，经营地址成都市金牛区蜀汉路98号欧尚大型商业中心内1栋2层607-213号，系个体工商户。 经营者：谢彬，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川中江县。 原告浙江快发科技有限公司（以下简称快发公司）诉被告成都市金牛区阿亮理发店（以下简称阿亮理发店）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告快发公司的委托诉讼代理人**军，被告阿亮理发店的经营者谢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告快发公司向本院提出诉讼请求：判令1．被告返还原告不当得利款863442元以及从2019年6月至今的不当得利款75000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，原告与成都欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）签订租赁合同，约定欧尚超市将位于成都市金牛区租赁给原告，租赁期限为2015年12月11日至2016年12月10日，原告向欧尚超市缴纳了租金、进场费等。2015年6月1日，被告的经营者谢彬入职原告（2017年4月19日离职），负责成都区域门店的各项管理工作。案涉门店开业时，因原告在各地门店众多，因内部经营管理多样性，原告在系统清理承包、经营权转让过程中发现案涉门店存在异常，公司未签署任何转让、承包协议，该门店为直营门店，经公司后台数据得知案涉门店登记在谢彬名下，原告对此并不知情，谢彬也未向公司缴纳收益等，被告利用原告门店产生的不当获利863442元，原告多次催收未果。 被告阿亮理发店辩称，原告主张属实，门店的开设费用均由原告出资，案涉理发店属于原告所有，只是用谢彬的名字办理工商登记。认可原告主张的利润863,442元以及从2019年6月至今的利润75,000元，但谢彬每月已将实际营业额向原告高层王冬指定的收款人刘永祥、谢春兰支付。 原告快发公司围绕其诉讼请求提交了营业执照、企业信用信息公示报告、租赁合同、首期租金押金、进场费、保险费凭证、装修费凭证、工资打款记录、员工离职单、后台数据明细统计表等证据，被告阿亮理发店围绕本案争议焦点提交了转款记录、微信聊天记录证据。结合当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月，快发公司与欧尚超市签订欧尚超市蜀汉路店编号为607-213的商铺租赁合同，约定租赁期限为2015年12月11日至2016年12月10日。同时，快发公司还租赁了员工宿舍、支付了店铺租金、装修款、购置2套智能理发设备及日常消耗品。2015年6月1日，谢彬入职快发公司，并负责快发公司在成都区域门店的管理工作，快发公司每月向谢彬发放工资，2017年4月19日，谢彬离职。 另查，2018年1月5日，阿亮理发店办理工商登记，经营者为谢彬。阿亮理发店认可其系快发公司投资设立的门店，只是使用谢彬的名字办理工商登记，并认可2019年6月前产生利润863,442元、2019年6月至2019年9月10日产生利润75,000元。庭审中，阿亮理发店陈述已按月将营业额向快发公司高层王冬指定收款人刘永祥、谢春兰支付，快发公司对此不予认可。 本院认为，阿亮理发店认可其系快发公司投资设立的门店，谢彬只是名义上的经营者，快发公司和阿亮理发店具有相同的诉讼利益、诉讼地位是相同的，快发公司的诉讼请求实为针对阿亮理发店的名义经营者谢彬提出，但其将阿亮理发店列为被告，属于错列被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，快发公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回浙江快发科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈正伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈正伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额16626.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16626.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈正伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16626.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告陈正伟负担。被告陈正伟应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4108号原告:李月英,女,1947年6月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：雷秀风(系李月英之女)，1981年7月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：刘静阁，女，1963年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵鲲鹏(系刘静阁之子)，1987年9月29日出生，汉族，住北京市。原告李月英诉被告刘静阁健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月英及委托诉讼代理人雷秀风、被告刘静阁之委托诉讼代理人赵鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月英向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告刘静阁赔偿原告医疗费6896元、住院伙食补助费400元、护理费19503元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失2000元，以上共计33799元。事实和理由：2018年7月19日11时许，在槐荫区经四纬八路一家商店门口，被告刘静阁因发现雷秀风与原告刘月英到商店送货，被告刘静阁想将奶箱拿走，双方发生争执，在争执过程中，被告刘静阁将原告李月英推到在地，造成李月英受伤，随即被送往山东省立医院住院治疗，被告至今没有承担任何费用，其行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益诉至法院。刘静阁承认李月英在本案中主张的事实，但认为双方只是发生争执，其没有推倒原告。本院认为，刘静阁承认李月英在本案中主张的事实，故对李月英主张的事实予以确认。刘静阁因发现雷秀风与李月英到商店送货，刘静阁想将奶箱拿走，双方发生争执，在争执过程中，刘静阁将李月英推倒在地，该纠纷经有关部门处理，决定给予刘静阁行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对该纠纷刘静阁应承担全部责任。李月英要求刘静阁赔偿医疗费6896元，其中对住院费用4581元刘静阁无异议，对门诊费2315元，刘静阁有异议，经本院核对应为1761元，上述合计6342元，符合法律规定，本院予以支持。李月英要求刘静阁赔偿住院伙食费400元，符合法律规定，本院予以支持。李月英要求刘静阁赔偿护理费19503元，要求按照2人护理90天，每人每天108元计算，未提交医疗部门的医嘱或有关部门的鉴定意见书，不符合法律规定，本院不予支持。李月英要求刘静阁赔偿营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，均未提交相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。李月英要求刘静阁赔偿财物损失2000元，庭审中刘静阁承认双方在发生争执时有摔牛奶的行为，但李月英未提交具体损失的证据，鉴于刘静阁有损坏李月英物品的行为，本院酌定为200元。综上所述，李月英要求刘静阁赔偿医疗费6342元、住院伙食补助费400元、财物损失200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘静阁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月英医疗费6342元。二、被告刘静阁于上述期限内赔偿原告李月英住院伙食补助费400元。三、被告刘静阁于上述期限内赔偿原告李月英财产损失200元。四、驳回原告李月英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，原告李月英负担256元，被告刘静阁负担66.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇一九年十一月十五日书记员 孙晓松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9358号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海潮会娱乐有限公司、珠海市华宏投资顾问有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海潮会娱乐有限公司、珠海市华宏投资顾问有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5697号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4202号原告：陈国森，男，1977年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。原告：龚棉余，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：龙长华，男，1971年8月3日出生，汉族，住广州市白云区。上列原告的共同委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：沈发军，广东晟晨律师事务所律师。被告：陈鉴其（曾用名陈其），男，1969年3月3日出生，汉族，住清远市清城区。原告陈国森、龚棉余、龙长华与被告陈鉴其合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国森、龚棉余、龙长华的共同委托诉讼代理人田龙华到庭参加诉讼。被告陈鉴其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国森、龚棉余、龙长华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款人民币3840000元并支付利息（利息自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月15日签订《合作协议书》，约定共同出资疏通北江石角界牌段航道，合理利用开发北江河砂资源，合作时间暂定一年。原告出资6000000元由被告进行操作，并派出人员协助被告现场施工、监督管理。后原告依约向被告支付6000000元，被告于2013年1月15日在《合作协议书》上书面确认收到原告交来的全部出资款。但被告收款后，却从未将该款用于投资合作项目，双方约定的合作项目未能开展成功。原告曾多次向其追讨，被告陆续向原告2160000元，剩余投资款3840000元追讨未果。原告认为基于对被告的信任向其支付投资款，但是被告收款后并未将其真正用于投资项目，原被告的协议目的无法实现，该投资款应当返还给原告，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因此原告特提起诉讼，望贵院依据事实与法律支持原告的诉讼请求。被告陈鉴其未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年1月13日，原告陈国森、龚棉余、龙长华作为乙方，与被告陈鉴其（甲方）签订一份《合作协议书》，约定共同出资疏通北江石角界牌段航道，合理利用开发北江河砂资源，范围为北江河石角界牌段（即北江水利枢纽工程闸下至石角渡口段，全长约5公里），合作时间暂定一年（具体依照政府核发证照时间为准），采砂量按政府核发数据为准（具体依照合作期间总工程量实算）；乙方出资6000000元让甲方进行操作，派出人员协助甲方现场施工、监督管理；总工程所有总投资本金各自收回后，乙方利润占总分红利润6%。2013年1月15日，被告陈鉴其在该《合作协议书》下方书面确认“收到乙方交来合作本金6000000元”。三原告提供的转账记录及书面证明显示，涉案合作款6000000元系以原告陈国森、龚棉余、龙长华本人或其委托的案外人账户支付。庭审中，原告述称“已向被告交付合作金6000000元，但协议约定的合作项目并未实际履行，且被告在2013年至2016年间陆续退还款项共2160000元，余款3840000元尚未退还”。庭后，被告书面申请本案延期审理，但并未在本院指定期限内提供足以证明本案存在法定事由的书面证据。本院认为，本案为合伙协议纠纷。被告陈鉴其基于与原告陈国森、龚棉余、龙长华签订的《合作协议书》而收取原告支付的合作金6000000元，本案无证据证明合作项目的实施情况，故原告关于该合作项目并无实际履行的陈述，本院予以采纳。除原告自认的2160000元外，被告亦无举证证明已向原告足额退还了上述款项，故被告陈鉴其仍应向原告退还3840000元并支付利息，该利息可从原告起诉之日，即2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。原告陈国森、龚棉余、龙长华要求被告返还款项3840000元及从2019年6月5日计付利息的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鉴其于本判决生效之日起10日内向原告陈国森、龚棉余、龙长华退还款项3840000元并支付利息（利息以3840000元为基数从2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37520元，由被告陈鉴其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  钟建华人民陪审员  吴秀琼二〇一九年十一月八日书 记 员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14253号 原告：黄一英，女，1988年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告黄一英与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一英的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄一英向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向黄一英支付自2016年11月1日起，以645327元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为105898.16元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年3月11日，黄一英与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：黄一英购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，黄一英依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，黄一英（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.黄一英购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为69.39平方米，房屋总价645,327元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向黄一英交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付黄一英的，逾期超过20日后，黄一英有权退房，黄一英退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照黄一英全部已付款的15%支付违约金。黄一英要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向黄一英支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向黄一英支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：×）。黄一英根据合同约定的支付方式，支付了首付款195,327元，并向贷款银行申请贷款450,000元，黄一英为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款450,000元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及黄一英陈述在卷予以佐证。 本院认为，黄一英与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据黄一英提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认黄一英已向仁和公司支付了房款645,327元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给黄一英，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。黄一英主张仁和公司以645,327元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以645,327元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；黄一英超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄一英支付逾期交房违约金（计算方式：以645,327元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回黄一英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,418元，减半收取计1,209元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7735号原告：夏炜鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤、单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告夏炜鹏诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏炜鹏委托诉讼代理人张丽丽、被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人单明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“本案判决生效之日起被告交付原告房屋”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年6月26日原被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用211380元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用63414元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用63414元，2019年4月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年6月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩：1、原被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；3、关于原告当庭增加诉讼请求，要求本案判决生效之日起被告交付原告房屋，该请求与其所依据的合同恰恰能够说明原告认可委托装修合同和房屋买卖合同共同建立的房屋买卖合同关系；4、本案没有鉴定的必要性。经审理查明：2017年6月26日，原告与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向阜阳城南晋智房地产开发有限公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代3＃住宅楼2402室商品房一套，建筑面积108.4平方米，认购价为1083229元。甲方（城南晋智公司）在乙方（韩飞、李文娟）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币246870元。故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（韩飞、李文娟）委托乙方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币211380元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年6月30日前；甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，乙方无需再另行书面通知甲方。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。该房屋的总价款原告已支付完毕，装修款原告已支付126828元。另查明，涉案楼房已于2019年3月30日竣工验收，被告城南晋智公司于2019年4月22日向原告发出期楼收楼通知书，通知其于2019年4月30日交付涉案商品房。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏炜鹏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十一月十六日书记员 王瑞莉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4407号 原告：山东浩然特塑股份有限公司。 法定代表人：徐东国，董事长。 委托诉讼代理人：刘际辉，男，系原告总经理助理。 被告：潍坊友爱机械制造有限公司。 法定代表人：王士超。 原告山东浩然特塑股份有限公司与被告潍坊友爱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。山东浩然特塑股份有限公司委托诉讼代理人刘际辉到庭参加诉讼。潍坊友爱机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东浩然特塑股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月10日、5月14日两次签订供货合同，被告向原告订货，货款共计19592元，原告依约发货，但被告不支付货款，故原告提起诉讼。 潍坊友爱机械制造有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了两份供货合同复印件、快递单复印件、增值税专用发票复印件、手机微信聊天记录及截图。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院要求原告补充提供相应的原件，原告未能提供，本院审查后对上述证据均不予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2018年12月26日至2019年5月15日在微信上与昵称“真诚相待”的相对人就订购不同级别阀片进行交流，双方通过微信互传合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告主张其与被告存在买卖阀片的合同关系，并已按照合同约定向被告发货，原告对此负有举证义务。原告对其主张的上述事实仅提供了合同复印件及微信交流记录、快递单复印件，因本院无法确认其真实性，故对原告主张的事实亦无法确认。原告作为经济交往的一方，应持有并妥善保管相应的证据，以在发生争议时能充分举证，而原告疏于此，未能完成自己的举证义务，根据上述法律规定，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 潇 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  林均彩 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  方 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再166号原审原告：陈卫东。原审被告：栾必呈。原审被告：吕荣飞。原审原告陈卫东与原审被告栾必呈、吕荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）苏1202民初7071号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1202民监351号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陈卫东涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初7071号民事裁定；二、驳回陈卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 曲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9112号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、高栏港区平沙镇开立方卡拉ok娱乐城（经营者：张桂新）： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与高栏港区平沙镇开立方卡拉ok娱乐城（经营者：张桂新）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5439号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢267号 申请执行人：王世龙，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：姚煜，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人王世龙与被执行人姚煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1102民初270号民事判决书已经生效，经申请人王世龙申请，本院于2019年11月20日立案执行。 申请执行人王世龙与被执行人姚煜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初270号民事判决书，向被执行人姚煜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚煜履行生效法律文书中确定的义务，需缴纳标的款207500元、案件受理费1822元、执行费3013元，共计212335元。在执行过程中，申请执行人王世龙与被执行人姚煜于2019年11月21日达成一致和解协议，即被执行人姚煜于2020年1月10日前向申请执行人王世龙给付2000元，于2020年12月30日前给付20000元，剩余借款本金及相应的利息于2021年12月30日前全部履行完毕。现申请执行人王世龙向本院申请撤回对被执行人姚煜的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月二十三日                                                                                                           法 官 助理  王柏翔                                                                                                         书记员  褚强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30116号原告：王xx，女，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区。被告：乔xx，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告王xx诉被告乔xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告乔xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还本金20万元及支付利息3万元（该利息以20万元为基数，按照年利率6%，自2015年3月10日起计算至起诉之日，以后继续计算至实际支付之日），共计7896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款20万元，被告于2014年1月16日向原告出具有《借条》一份。后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法裁判。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、银行转账记录一份；证据二、借条一份；证据三、微信聊天记录一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年1月16日，被告向原告出具一份借条，主要载明：今借王xx现金贰拾万元整，月息贰分，用时两个月，房产证抵押15.2月20日。原告提交的招商银行户口历史交易明细表载明：姓名为尚会亿，记账时间为2015年5月7日，支出三笔金额均为5万元，交易对手信息为被告乔xx。原告另提交交通银行郑州国基路支行账户交易明细载明：交易日期为2015年12月30日，付款户名为尚会亿，对方户名为乔xx，金额为5万元。庭审中，原告陈述2014年原告把20万元借给被告了，被告有时候隔几个月会给原告利息，有时候会把钱转到原告账户，有时候给现金，有时候会付息，到2018年1月25日被告在给原告转了2万元利息后，就没有再给原告利息和本金了，2018年1月25日之前的利息都已经结清了。另查明：尚会亿与原告系夫妻关系。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告提交的转款凭证、借条等证据，能够证明双方之间成立借贷关系。原告诉请被告偿还借款本金20万元，合理有据，本院予以支持。借条约定月息为2分，原告主张按照年利率6%计算利息，属于对自己权利的处分，并无不当。原告陈述2018年1月25日之前利息已结清，故原告诉请利息部分应以20万元为基数，自2018年1月26日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔xx于判决生效后十日内偿还原告王xx欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2434元，由原告负担129元，被告负担2305元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十五日书记员 王伟亮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9597号 原告：罗磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨红江，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川泰锦瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区福德街8号附22号。 法定代表人：范苏兰。 原告罗磊诉杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司（以下简称泰锦瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊到庭参加诉讼，被告杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人工工资及误工费5000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：罗磊诉称，2018年11月6日至2019年1月10日期间，原告在被告所承包的西部国际珠宝中心2栋B座20楼9号做室内装修，被告拖欠原告人工费3000元，造成原告车费及误工费2000元，故诉至法院维权。 被告杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月26日，杨红江给罗磊出具欠条，载明杨红江拖欠罗磊2018年11月7日至2019年1月10日工资（劳务费）共计3000元，杨红江于2019年7月15日付清欠款。 审理中，罗磊提供《装饰工程施工合同书》复印件一份，拟证实杨红江从泰锦瑞公司处分包取得部分劳务。 上述事实有当事人当庭陈述、身份信息、欠条等证据在案佐证。 本院认为，罗磊与杨红江之间已形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，应得到相应的劳务报酬，且杨红江在欠条中认可其尚有3000元未向原告结清，故罗磊主张杨红江向其支付3000元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。罗磊对其提出的支付车费及误工费2000元的诉讼请求，并未提供证据予以证实，本院对该项请求不予支持。因罗磊提供的《装饰工程施工合同书》系复印件，且欠条未能显示欠款与泰锦瑞公司有关联，故对其请求判令泰锦瑞公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨红江于本判决生效之日起十日内向罗磊支付劳务报酬3000元； 二、驳回罗磊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由杨红江负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  冯宣志 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李科文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8318号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所：珠海市香洲区吉大九州大道东1195号中航大厦三层305室，机构代码：91440400MA4WRRT33X。 法定代表人：陈建军。 被执行人：王爽，女，汉族，1990年05月13日出生，住：辽宁省兴城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人王爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1597号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心要求王爽向其支付款项人民币115206元。因王爽未履行上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王爽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月五日 书记员  陈振良
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监351号原审原告：陈卫东。原审被告：栾必呈。原审被告：吕荣飞。原审原告陈卫东与原审被告栾必呈、吕荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）苏1202民初7071号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 曲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23538号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李燕，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额17486.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17486.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17486.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告李燕负担。被告李燕应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初295号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人赵友强，男，1959年5月4日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，工人，户籍地：枣庄市高新区，现住枣庄市市中区。2019年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。 辩护人颜伟男，山东尚群律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人赵友强犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人赵友强及其辩护人颜伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年7月29日20时许，被告人赵友强无证驾驶电动三轮车沿高新区欣兴路由北向南行驶至高新区鲁南装备门口附近时，与前方步行的杜某发生事故，致杜某受伤。事故发生后，被告人赵友强驾车逃逸。经法医鉴定，被害人杜某所受损伤构成重伤二级；经依法认定，被告人赵友强应承担事故的全部责任。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵友强违反交通管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵友强在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，可适用缓刑。 被告人赵友强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵友强认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已尽其所能赔偿被害人，双方达成和解，可从轻处罚。 经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人赵友强驾驶电动三轮车沿枣庄高新区欣兴路由北向南行驶至鲁南装备制造公司门口附近时，与前方步行的杜某发生事故，致杜某受伤。事故发生后，被告人赵友强驾车逃逸。经法医鉴定，被害人杜某所受损伤构成重伤二级；经依法认定，被告人赵友强应承担事故的全部责任。 案发后，被告人赵友强与被害人杜某达成和解协议，被害人杜某要求对被告人赵友强从轻处罚。 上述事实，被告人赵友强在审理过程中无异议，且有被害人杜某陈述、证人褚某证言、道路交通事故现场勘查笔录、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵友强违反交通管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人赵友强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；与被害人达成和解议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出“被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，取得被害人谅解”等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵友强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王涛 人民陪审员  周莉 人民陪审员  陈强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  **
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23529号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：万龙林，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告万龙林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额23779.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23779.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万龙林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23779.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告万龙林负担。被告万龙林应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25390号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人徐飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人潘垒阁，河南晟大律师事务所实习律师。被告王xx，女，汉族，1972年4月10日出生，住郑州市金水区。被告邢xx，男，汉族，1969年10月8日出生，住郑州市北环路62号院西区。原告郑州银行股份有限公司农业路支行(以下简称原告)诉被告王xx、邢xx金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：１、依法判决被告王xx向原告偿还借款本金129万元及利息27871.09元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费27768元；该项费用总计：1345639.09元；2、依法判决原告对被告邢xx名下位于金水区北环路116号中方园小区x的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞、潘垒阁到庭参加诉讼，被告王xx到庭参加诉讼，被告邢xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月20日，原告与被告王xx签订一份个人综合消费循环贷借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告王xx。循环贷款额度为129万元，循环贷款额度有效期自2017年7月20日起至2027年7月20日止。合同项下的初始贷款年利率6.7425％。合同项下的贷款起息日为贷款发放日；贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（每月20日）为准。被告王xx未按时足额偿付当前贷款本息即为逾期，原告有权依据中国人民银行的有关规定和合同约定计收罚息、复利；被告王xx未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次还本。如被告王xx在本合同有效期内，未依照本合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告王xx承担。同日，原告与被告邢xx签订一份最高额抵押合同，抵押权人为原告，抵押人为被告邢xx；主要载明：被告邢xx自愿以其享有合法处分权的财产为原告的债权提供抵押担保，担保的主合同为原告和被告王xx于2017年7月20日至2027年7月20日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；另：抵押物清单载明：抵押物名称为普通商品房；产权证号为03010xx；处所为金水区××中方××小区西区××楼××单元××西户，所有权（使用权）权属为邢xx；被告邢xx在抵押人处签字、捺印。并办理了抵押登记。原告另提交编号为豫（2017）郑州市不动产证明第0121587号的不动产登记证明一份，主要载明：证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为郑州银行股份有限公司农业路支行；义务人为邢xx；坐落于金水区××中方××小区西区××楼××单元××西户；不动产权证书号：0301096956；抵押方式：最高额抵押；最高债权数额：129万元；债务履行期限：2017年7月20日至2027年7月20日；债务人：王xx。原告提交银行明细对账单载明：户名为被告王xx，交易日期分别为2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月3日、2018年8月4日、2018年8月5日，摘要均为贷款发放，贷方发生额分别为30万元、30万元、30万元、30万元、9万元。原告提交的利息计算清单载明：截止2019年7月12日，尚欠本金为129万元，利息（含罚息和复利）合计27871.09元。原告与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同，主要载明：河南晟大律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年8月1日，河南晟大律师事务所出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称为*诉讼代理*律师代理费，价税合计为27768元。原告提交的中国农业银行股份有限公司河南省分行出具的客户收付款入账通知载明：付款方户名为郑州银行股份有限公司，收款方户名为河南晟大律师事务所，金额为27768元。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人综合消费循环贷借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务，原告依约发放了借款，被告王xx未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告王xx偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告邢xx以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。合同明确约定如被告王xx违约，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告王xx承担。原告诉请律师费27768元并提交委托代理合同及律师费发票、入账通知书为证，依据充分，且金额并无不当，本院予以支持。被告王xx辩称意见没有依据，本院不予采信。被告邢xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金129万元及利息（含罚息及复利）27871.09元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费27768元；原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告邢xx名下位于金水区北环路116号中方园小区x的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月八日书记员 王伟亮
woda广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13474号之一 申请执行人：陈家兴，男，1994年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈慧敏、麦倩文，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被执行人：麦惠欢，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈家兴与被执行人麦惠欢合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5876号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人欠申请执行人退伙款45000元，于2019年7月31日前付清，并负担受理费464.54元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年8月23日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年8月6日、10月19日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2019年8月12起日至2021年8月11日止，因车辆去向不明，未能实际扣押，无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年9月4日，本院向佛山市南海区里水镇河村月池股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满30821.51元为止。 四、2019年8月26日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年8月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张晓霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9215号之二 申请人：贵州瑞通徐工工程机械有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A幢1001号。 法定代表人：王鹏，董事长。 委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师。 被申请人：福建省福新建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江路336号1号楼1层。 法定代表人：薛于挺，执行董事兼总经理。 申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司与被申请人福建省福新建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省福新建设工程有限公司名下的财产予以财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）黔0302民初9215号民事裁定书，并于2019年9月2日采取了保全措施：冻结（网控）了被申请人在中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行******************3账户内存款（冻结额度2,243,960.00元）。本院于2019年10月18日作出（2019）黔0302民初9215号之一民事裁定书：驳回申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司的起诉，该裁定书已于2019年10月29日发生法律效；申请人于2019年11月4日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行账户******************3的冻结。 本院认为：申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省福新建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行******************3账户内存款的冻结（解除冻结额度2,243,960.00元）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年十一月四日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5795号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司(组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：马德伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省商丘县。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行马德伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14524号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人马德伟给付欠款106151元、违约金、案件受理费2424元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马德伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马德伟名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人马德伟有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人马德伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的欠款106151元、违约金、案件受理费2424元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人马德伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人马德伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马德伟负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人马德伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二日书记员  张 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23079号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告:刘铭，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡7834.23元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年1月7日，尚欠利息579.7元、逾期还款违约金351.7元、账单分期手续费192元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计8957.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号**********)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年1月7日，尚欠本金7834.23元，利息579.7元、逾期还款违约金351.7元、账单分期手续费192元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告刘铭没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，金融许可证复印件、被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表，领用合约、交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年10月7日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号**********)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告6918.7元，利息541.84元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年6月17日透支消费本金6918.7元以及由此产生的利息541.84元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年6月17日的透支消费本金6918.7元、利息541.84元及按日利率万分之五计算此后的利息有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘铭应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金6918.7元及利息(截至2019年6月17日的利息是541.84元，自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘铭承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月四日书记员  黎翠玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6973号 潘现芬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7186号 曹义林： 你（或你单位）与赵永连民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵永连向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010544 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初2979号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 被告:杨非，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨非金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月11日裁定转换为普通程序，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托的诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼。被告杨非经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨非归还借款本金6780元，截至2019年7月16日的利息697.9元，罚息785.96元，复利118.72元，合计人民币8382.58元；2、判令被告杨非支付自2019年7月17日至实际付清之日的借款逾期利息（以6780元为基数按月息1.2501%计算）；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告杨非因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。杨非向农村商业银行借款6780元，期限为24个月，月利率为0.8334%。逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如杨非未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入杨非指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年9月25日按合同约定向杨非指定的联通公司账户内发放借款6780元，但杨非没有按照约定归还本息。截至2019年7月16日尚欠本金6780元，利息697.9元、罚息785.96元、复利118.72元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。杨非未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权要求杨非立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨非未作答辩。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、杨非身份证复印件、借款合同、借款凭证各一份作为证据，被告杨非未提交证据，亦未予以质证。经审查，本院对原告农村商业银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。 本院认为，原告农村商业银行与被告杨非签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现杨非未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨非于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金6780元，截至2019年7月16日的利息697.9元，罚息785.96元，复利118.72元，合计8382.58元； 二、被告杨非于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月17日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金6780元为基数，按月息1.2501%计算）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全申请费100元、公告费520元，由被告杨非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周冰一 人民陪审员  胡再华 人民陪审员  徐荣梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初861号 原告：陈留平，男，1963年9月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托代理人：王晓，山东光星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张世环，男，1976年12月5日出生，汉族，现住山东省青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。 负责人：陈忠，总经理。 委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈留平诉被告张世环、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈留平及其委托代理人王晓，被告张世环，被告人保绵阳分公司的委托代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈留平诉称，2019年3月7日2时，被告张世环驾驶川Ｂ×××××号车辆在青银高速公路青岛方向234公里处与鲁Ａ×××××号车辆发生碰撞后冲过中央护栏与王红华驾驶的原告的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成交通事故，被告张世环负全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失等共计97540元；诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，数额变更为100840元。 被告张世环辩称，原告损失应由保险公司赔偿，我不负责赔偿。 被告人保绵阳分公司辩称，事故发生属于三方车辆事故，请法院给其他伤者预留份额，原告和被告之间是侵权赔偿法律关系，被告张世环和我司之间是保险合同关系，依据债权相对原则原告对我司直接行使请求权的范围不得超过被告张世环对我司合同请求权范围，对原告合理合法的损失我司在核实被告张世环持有有效驾驶证和有效年检的行使证，并且没有其他保险合同约定的其他免赔事由我司同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2019年3月7日02时02分，被告张世环驾驶川Ｂ×××××号小型客车，沿G20行驶至青银高速公路青岛方向234公里处时，未确保安全与董国明驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车发生碰撞后冲过中央护栏与王红华驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，造成王红华、川Ｂ×××××号车乘车人陈俊华受伤，车辆损坏，路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告张世环负全部责任。 另查明，被告张世环系涉案川Ｂ×××××号车实际车主，该车在被告人保绵阳分公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆损失81240元，原告提交鉴定报告，对此，被告提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，评定价值过高，对鉴定报告不予认可，并申请对该车辆发生事故以后没有维修之前的残余价值申请司法鉴定，为此，我院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年7月25日出具评估报告，认定车辆事故前价值79703元，维修费35300元，残余价值12920元，对此，原告不予认可，本院认为，该评估报告系我院依法委托作出，对该报告法律效力依法予以确认，本院据此认定车辆损失为66783（79703-12920）元。2、货物损失9600元部分，原告提供鉴定报告，对此，被告认为鉴定报告系原告单方委托，请求对货损部分重新进行鉴定，如失去鉴定条件，鉴于该鉴定报告程序违法性应当由原告承担不利的法律后果，本院认为，原告该项报告系原告单方委托，鉴于原告货物不具备重新鉴定条件，本院对原告主张的该项损失酌情予以扣除10%，支持8640元。3、车辆损失鉴定费4800元部分，原告提供收据一份，因重新鉴定后评估报告对数额减少，本院对此相应酌情支持4000元。对被告人保绵阳分公司要求原告负担鉴定费的主张，因未提出反诉，本院对此不予处理。5、货物损失鉴定费1100元部分，因本院对货物损失部分予以酌情扣减，对该损失本院酌情支持990元。6、租车费800元，原告提供收到条一份、租赁车辆行驶证复印件一份，对此，被告不予认可，本院认为，原告该损失系因事故造成的花费的必要合理损失，应予支持。7、施救费3300元，原告提供发票一份，本院对此予以支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计84513元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保绵阳分公司作为事故车辆的保险人，应在财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。剩余损失82513元，均为原告因事故造成或为处理事故花费的合理的、必要的费用，应由被告人保绵阳分公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。因本案赔偿数额未超出保险理赔范围，被告张世环不再负赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人保绵阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈留平损失2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告人保绵阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈留平各项损失82513元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈留平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告陈留平负担187元，由被告张世环负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月十二日 法官助理朱琳 书记员高素霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11391号之一 申请执行人：吴日康，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨咏欣，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴日康与杨咏欣居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨咏欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴日康返还款项5000元；二、本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨咏欣负担。因义务人杨咏欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴日康向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨咏欣负有继续向申请执行人吴日康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨越强
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执575号 申请执行人：济南中澳益宇农业科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园5号楼创业广场E座B417室，统一社会信用代码：91370100664884961Y。 法定代表人：刘理刚，董事长。 被执行人：潍坊市寒亭区鑫坤农业专业合作社，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道东冢子后村村民委员会院内，统一社会信用代码：93370703580439182X。 法定代表人：朱爱玲，理事长。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）鲁0703民初962号民事判决书，在执行申请执行人济南中澳益宇农业科技有限公司与被执行人潍坊市寒亭区鑫坤农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：50000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年5月23日、2019年11月14日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年11月16日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙成林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异80号案外人：宋巧红，女，1966年4月29日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区。负责人：葛红霞。委托诉讼代理人：刘监华、朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：周拓，男，1961年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称江苏银行新区支行）诉被执行人周拓金融借款合同纠纷一案中，案外人宋巧红对本院查封的案涉房产主张共有权而提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋巧红异议称：请求停止对海陵区香颂小区8号楼××室的执行。事实与理由：泰州市海陵区香颂小区8号楼XX室的房屋所有权及居住权属于周拓、周某某及本人共同所有是共有财产，该房屋并非周拓个人财产，我在该房屋上的相应权利理应得到法院的维护。2、海陵区香颂小区8号楼XX室现在是我唯一房产和住所。3、本人是无业退休人员收入微薄，无力购买其他住所。申请执行人江苏银行新区支行未作答辩。被执行人周拓未作答辩。本院查明，申请执行人江苏银行新区支行（原告）诉被执行人周拓（被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏1202民初4410号民事调解书，载明：一、告周拓欠原告贷款本金人民币300000元和利息266.04元、罚息380.65元、复利0.35元（截止2018年7月26日）及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）并给付原告律师代理费人民币6000元，被告于2018年10月10日前结清上述全部欠款；二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款申请强制执行（律师代理费按人民币9000元计收）。三、余无争议。该民事调解书生效后，因被执行人周拓未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行新区支行向本院申请执行，本院于2018年10月17日以（2018）苏1202执2268号立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月23日作出（2018）苏1202执2268号执行裁定，冻结、扣划被执行人周拓银行存款人民币317186.04元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。同月30日，本院向泰州市不动产登记中心送达（2018）苏1202执2268号协助执行通知书，停止办理被执行人周拓与案外人周惹愚名下的座落于泰州市××香××花园××室房产（泰房权证海陵字第××号）及土地使用权的转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续（查封期限三年，自2018年10月30日起至2021年10月29日止）。2019年4月12日，本院作出执行裁定，裁定：拍卖被执行人周拓与案外人周惹愚、宋巧红共有的位于泰州市海××区××香××花园××室房屋，以拍卖所得价款中被执行人周拓应得份额清偿债务。4月16日本院作出公告，限令被执行人及占有房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋，交由法院处置。现案外人向本院提出上述执行异议。另查明，涉案的泰州市海××区××香××花园××室不动产，不动产权证号为泰房权证海陵字第××号，系权利人周拓、周某某、宋巧红所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，涉案的泰州市海××区××香××花园××室房产，为周拓、周某某、宋巧红共同共有财产，案外人宋巧红以其系共有产权人的身份，有权提出执行异议。但，共有产权人周拓、周某某、宋巧红对涉案房产享有的是不分份额的共同共有，这种不分份额的共同共有权无法达到阻却执行的目的。故案外人宋巧红对涉案房屋即座落于泰州市××香××花园××室房产享有的共有权不能排除执行。涉案房屋包含有周拓的财产份额，属于周拓的份额内的部分应当作为周拓的责任财产予以执行。案外人宋巧红不是本案执行当事人，其在共同房产中的财产份额不能成为本案执行标的。但由于住宅属于不可分割物，无法分割执行，本院对涉案房屋整套拍卖、变卖处置，符合法律规定。故对案外人宋巧红财产权益的保护，应以在拍卖、变卖所得价款中为其保留财产份额的方式给予保障，并保证宋巧英优先购买的权利，则不会损害其合法权益。综上，案外人所持异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回宋巧红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月八日书 记 员  殷忠萍
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审460号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人郁洪林,男，1962年10月04日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011962××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人郁洪林行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年11月开始，擅自占用河东工业园区符合土地利用规划的耕地1134平方米（合1.7亩）建设钢构大棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月25日依法作出临自然资规罚决字[2019]81号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计34020元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]81号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]81号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东河东工业园区组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人郁洪林于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，计34020元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏