wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23212号原告深圳市坤视商显科技有限公司，住所广东省深圳市光明新区光明街道将石石围坪岗工业区32号6楼A2。法定代表人李静。委托代理人刘加民，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人刘凌青，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳时刻互联传媒有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人龚树峰。委托代理人曾思红，女，汉族，1974年9月6日出生，系被告公司员工。原告深圳市坤视商显科技有限公司与被告深圳时刻互联传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还货款6.84万元；2、被告赔偿拖欠货款10个月的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费，律师费等。本案相关情况2018年7月27日，甲方被告与乙方原告签订《产品生产合同》，约定乙方为甲方加工生产“立式广告机”9台，单价7600元，货品总计6.84万元；付款方式为此批货物做好后乙方发货至甲方指定地点，甲方付全款；货物交期：合同签订后10日内完成生产；逾期提付：甲方若逾期支付货款提取货物，逾期期间，甲方按照乙方应收尾款在银行所产生的利率赔付；甲方联络人为杨登峰（后附有手机号码及邮箱），乙方联络人为李静、李曌（后附有两人的手机号码及邮箱）。杨登峰作为被告的代表在该合同上签名。2018年8月12日，原告向被告开具金额总计6.84万元的发票。原告提交送货单主张已按照被告的要求完成交货义务，该送货单上客户签收处有“王宁”的签名，记载的出货时间为2018年8月6日。原告另提交了原告的工作人员与微信号为“yangdf9”的微信聊天记录，原告主张该微信即上述被告签订合同的代表杨登峰，该微信聊天记录反映了原告与杨登峰关于案涉交易成立、交付、开票、追款的协商过程，其中有如下与本案相关之内容：1、2018年8月2日，原告问：“杨总，机器做的差不多了，估计周六可以打包，你看是哪天送过去比较合适？还有送货地址给我一下。”对方回复：“跟司洋185××××ＸＸＸＸ联系。”2、2018年8月16日，原告问：“发票收到没杨总？”，对方回复为：“收到了，正在走流程。”2、2018年9月19日原告问：“杨总问了财务没。发票开出去太久没有进账比较麻烦。这段时间税务那边查的比较严。”，对方回复：“现在付款还需要董事长签字，董事长没接我电话，我过会再打。”2018年10月18日，原告问：“杨总，这个款项还得麻烦杨总操心处理一下，我们是7月底交的货给到贵司的，现在是10月中旬。时间上有些长了，财务这边我们也不好交待，第一次合作是个磨合期，我们交货时间上您也是看的到的。”对方回复：“不好意思，我也一直在催我们财财务一直各种理由不给付款，我在协调。”2018年10月26日，对方又回复：“你们的款，我们领导已经说要支付了，这几天会支付，付完款，我会告诉你，不好意思。”原告还提交了原告工作人员与备注微信名为“司洋”的微信聊天记录，其中显示2018年8月2日，司洋告知原告送货地址，并告知“王宁代签即可。”；2018年8月6日，原告告知“三点左右送到显示屏”，对方回复“先跟王宁联系好138××××ＸＸＸＸ”；该聊天记录中还有上述原告举证的送货单照片。原告再提交了委托代理合同及发票，主张律师费3000元。原告明确利息的起算时间为2018年9月1日，利率以中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍，并确认案涉合同中没有关于律师费的相关约定。被告抗辩称没有收到案涉合同项下的产品，原告举证的发票也已经退还给原告，王宁和司洋均非被告公司员工，但在庭审中确认了杨登峰系其公司员工，杨登峰的微信号为“yangdf9”。判决结果原告与被告之间签订《产品生产合同》合法有效，双方应遵照约定行使权利和履行义务，被告以未收货为由拒付货款，但原告提交的微信聊天记录能够推翻被告的抗辩，且能够证明原告已如约交付案涉货品，故被告应向原告支付货款，逾期支付的，原告要求按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计付利息，亦有事实依据和法律规定，故本院对原告有关货款及利息的诉求均予以确认。因案涉合同未就律师费存在约定，故原告的该项诉求，不能得到本院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳时刻互联传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坤视商显科技有限公司支付货款6.84万元；二、被告深圳时刻互联传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坤视商显科技有限公司支付利息（以6.84万元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍自2018年9月1日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，由被告深圳时刻互联传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十一月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初1828号 原告：刘某1，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住张北县。 原告：刘某2，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住张北县。 原告：刘某3，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，住张北县。 三原告委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。 被告：刘某4，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：梁继运，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院作出（2017）冀0722民初1441号民事判决，刘某1、刘某2、刘某3不服判决，提出上诉，张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终2912号民事裁定，发回重审；本院又作出（2018）冀0722民初299号民事判决，刘某1、刘某2、刘某3不服判决，再次提出上诉，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终1672号民事裁定，发回重审；本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及其委托代理人张文强、被告刘某4委托代理人梁继运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于张北镇原告父母遗留房产（诉讼中变更为请求确认享有继承权，继承相应的份额）；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：三原告为同胞姐妹，被告系三原告侄子，父母在世时都是由我们姊妹三人抚养，父亲去世时的丧事是我们办理的，母亲去世时是侄子刘某4处理的丧事，原告父母去世后遗留有位于张北县房屋一处，一直由被告占用，现要求依法分割该处遗产，因协商未果，故诉至法院。 刘某4辩称，该房产确系我爷爷刘国宝所有，我爷爷于1999年4月去世，奶奶刘玉花于2005年去世。我父亲刘万金于1996年3月去世，我的宅基地和爷爷的相邻，爷爷在世时一直是我尽赡养义务，爷爷去世后，奶奶和原告刘某1共同生活，后回到我家中去世。我爷爷去世时在大队有470元的债务，当时三原告说债务由我负担，爷爷的房子也归我所有，将470元的债务转到我的名下后，奶奶将宅基地证给了我。我承担了债务，也尽了主要赡养义务，三原告现在又和我要房子，我不认可。刘国宝、刘玉花去世12年之久，被告对原有房屋进行了加固、翻新，并在该院加盖了房屋，在此期间，原告方从未提出异议和主张权利，原告的请求已超过了诉讼时效。2011年3月26日，因被告身体有病急需用钱，将房屋以3万元的价格卖给孙磊。原告的请求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘国宝（系原告刘某1、刘某2、刘某3父亲，被告刘某4爷爷）于1999年去世，刘国宝妻子刘玉花于2005年去世，刘国宝与刘玉花儿子刘万金（被告刘某4父亲）于1996年3月去世。刘国宝去世后，在张北镇留有与刘玉花共同所有的土木结构平房二间半，欠张北镇村民委员会摊销款470元。1999年6月25日，原告刘某1、刘某2、刘某3、被告刘某4在杨昌才协调下达成一致意见：二间半房屋归刘某4所有，欠张北镇村民委员会摊销款470元，由刘某4偿还。后到村民委员会办理相关手续，该款现已由刘某4归还。 本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3对刘国宝、刘玉花的遗产均具有继承权；被告刘某4对刘国宝、刘玉花的遗产享有代位继承权。刘国宝去世后，原、被告协商时刘玉花在世但刘玉花未参与、双方也未征得刘玉花的同意或授权协商。故原告刘某1、刘某2、刘某3请求确认享有继承权，继承相应的份额，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条规定判决如下： 刘某1、刘某2、刘某3享有继承刘国宝、刘玉花的遗产份额的权利。 案件受理费80元，由刘某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘 升 审 判 员  冯 海 人民陪审员  王久菲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭轶杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7679号 关于申请执行人彭彬与被执行人谢润江、谢柱良民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤1971民初11514号民事判决书，执行案号：（2019）粤1971执7679号。 因该案已执行完毕，且申请执行人彭彬向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月七日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865993 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9717号 原告：杜薇，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川东方华美装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋15层1504号。 法定代表人：李顺东，总经理。 原告杜薇与被告四川东方华美装饰工程有限公司（以下简称东方华美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜薇到庭参加诉讼，被告东方华美公司的法定代表人李顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜薇向本院提出诉讼请求：1.东方华美公司支付杜薇个人2019年6-8月工资共计5209.37元；2.东方华美公司补偿杜薇遣散费3250元；3.判令东方华美公司承担本案的诉讼费。事实与理由：杜薇于2019年6月3日入职东方华美公司，2019年7月1日签订劳动合同，合同约定每月15日至20日为工资发放日，东方华美公司于2019年7月31日发放6月部分工资3000元。2019年8月11日，杜薇接到公司行政通知在家等通知上班，东方华美公司在2019年8月13日变卖公司财产以抵房租，导致公司员工没有工作地点，在此期间并未接到公司官方正面的回复以及解释，待业至今，要求东方华美公司发放拖欠工资，东方华美公司未予理睬，杜薇为维护其合法权益，诉至法院。 东方华美公司辩称，东方华美公司只是经营不善，未遣散员工。东方华美公司还能正常经营，但是公司财务章、公章在杜薇处，公司不能签订合同，所以现在不能收款，公司账户没有钱，不能发放工资，拿回所有资料才能签订合同、付工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，东方华美公司与杜薇签订书面劳动合同，约定杜薇担任商务主管，月基本工资为6300元/月，保密工资200元/月，合同于2022年6月3日终止。 2019年8月11日，杜薇接到东方华美公司的通知，在家等通知上班。 此后，东方华美公司尚欠杜薇2019年6月、7月、8月的工资分别820.24元、3348.23元、1040.90元未支付。 另查明，2019年9月5日，杜薇向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：东方华美公司支付杜薇2019年6-8月工资5209.37元；2.请求东方华美公司补偿杜薇遣散费3250元。2019年9月16日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未受理证明，并告知杜薇可就该劳动争议向人民法院提起诉讼。 上述事实，有《劳动合同》、打卡记录、微信聊天记录、仲裁申请书、收件回执、逾期未受理证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，东方华美公司对尚欠杜薇工资5209.37元（820.24元＋3348.23元＋1040.90）予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定杜薇要求东方华美公司支付2019年6月、7月、8月的工资共计5209.37元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜薇主张东方华美公司向其支付遣散费3250元，但杜薇并未提交证据证明东方华美公司与杜薇已解除劳动合同，故杜薇要求东方华美公司向其支付遣散费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川东方华美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜薇支付工资5209.37元； 二、驳回原告杜薇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川东方华美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张雪婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11639号 被执行人黎明卫,男，1975年12月15日出生，户籍地广东省怀集县。 关于被执行人黎明卫犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 经查，因户籍管理其他注销（迁出），被执行人黎明卫的身份信息已于2012年9月29日被广东省怀集县公安局注销。此外，因被执行人黎明卫的身份验证不一致，无法通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询财产，也无法在线下查询其财产。 本院认为，被执行人黎明卫身份信息被注销，故本案无法进行处理，情况特殊，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11639号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏达华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15237号 徐中： 关于你诈骗罪一案，根据（2019）粤0604刑初886号、（2019）粤06刑终1010号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2019年10月21日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15611号 梁建佳： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初848号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2019年10月30日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2950号原告：谭二辉，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被告：陈绍，男，汉族，2003年11月17日出生，汉族，住商城县。法定代理人:陈记伟，男，汉族，1975年3月7日出生，住址同上。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码：913401005592465973。负责人：王纬，该公司总经理。住所地：合肥市政务区怀宁路639号平安大厦。委托诉讼代理人:崔涛，河南冠南律师事务所律师。本院在审理原告谭二辉与被告陈绍、第三人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭二辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭二辉的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭二辉撤回起诉。案件受理费683元，由原告谭二辉承担。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇一九年十一月十二日法官助理吴霄霄书记员余才茂
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8045号申请执行人：陈泽林，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。被执行人：陈正伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人陈泽林与被执行人陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0115民初7376号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈泽林于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈正伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈正伟向申请执行人陈泽林偿还借款9000元及利息（利息从2019年8月6日起以9000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正伟银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月二日书记员  吕帅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执788号申请执行人：乔留现，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住浚县。被执行人：郑红星，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。乔留现申请执行郑红星买卖合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）豫0523民初1765号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，郑红星应依法支付乔留现化肥款73620元、案件受理费1641元、公告送达费300元及迟延履行期间的债务利息。法院判决生效后，因郑红星未履行生效法律文书确定的义务，乔留现向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人采取司法拘留十五天的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明亮负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二日书记员  高 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1352号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴岳昊，男，汉族，2000年11月11日出生，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，住本市罗湖区。因本案，于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张翘、刘志文，广东扬权律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1521号起诉书指控：2019年6月29日16时许，举报人吴某向深圳市公安局罗湖分局举报称李某榕（另案处理）从事贩卖毒品的犯罪活动，其表示愿意配合公安机关开展工作。随后，吴某与李某榕通过微信取得取系，确认了毒品交易的时间，地点、数量及价格，并通过微信转给其毒品定金人民币300元，同时，李某榕联系了犯罪嫌疑人黄某琦（另案处理），转给其毒品的交易定金300元，黄某琦又联系了犯罪嫌疑人王某楠（另案处理）。当日19时许，王某楠通过微信联系了被告人吴岳昊，两人在罗湖区锦星花园内的丰巢快递柜旁见面，王某楠将一包疑似毒品“大麻”交给吴岳昊，告知其该毒品系黄某琦的朋友要购买。随后，吴岳昊与黄某琦取得了联系，并于当日20时许来到毒品的交易地点罗湖区星湖花园丰巢快递柜旁，将毒品“大麻”放置在快递柜内。20时20分许，举报人来到上述地址，与吴岳昊见面后，先转给其打车费60元，吴将毒品“大麻”交予举报人，在举报人将余下的毒资人民币1200元欲转给吴岳昊时，双方被附近的民警抓获，举报人将一小包疑似毒品“大麻”（净重2.99克）交给民警。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的疑似毒品“大麻”检出四氢大麻酚成分。毒品交易成功后，被告人吴岳昊、黄某琦，李某榕会从中分别得到100元的好处费。公诉机关认为，被告人吴岳昊的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴岳昊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人吴岳昊是从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本案存在特情引诱。综上，请求法庭对被告人吴岳昊从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴岳昊的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人吴岳昊起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴岳昊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2019年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品大麻2.99克，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月六日书记员  赖 芃李鸿雅
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2448号 申请执行人：周泽涛,男性,1977年1月出生,汉族,住遵义市汇川区。 被执行人：李勇,男性,1970年9月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：**,女性,1970年9月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇、**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二日 书记员 梁佳彬
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1578号原告：郑桂珊，女，汉族，1972年10月17日出生，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熳婷，广东谨信律师事务所实习律师。被告：陈慎修，男，汉族，1955年3月23日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。第三人：汕头高新技术开发区元丰泰实业有限公司，住所地：汕头高新技术开发区高新大厦11楼C室。负责人：陈慎言。原告郑桂珊诉被告陈慎修，第三人汕头高新技术开发区元丰泰实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告于2019年11月27日向本院提出对被告陈慎修撤诉的申请。本院认为，原告以双方在庭外达成和解协议为由而申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑桂珊撤回对被告陈慎修的起诉。本案受理费3000元，减半收取为1500元由原告郑桂珊负担。审 判 长  黄玩城人民陪审员  杨少涌人民陪审员  林育珊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15250号 潘世兵： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初150号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2019年9月26日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执异35号 异议人：于中斌（被执行人），男，1954年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：段子友，男，1978年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 在本院执行段子友与于中斌建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于中斌于2019年10月22日对本院对其强制执行，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于中斌向本院提出请求：异议人于中斌与段子友建设工程施工合同纠纷一案，经界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初641号的判决，法律文书虽已生效，但对于贵院现已强制执行有异议。 理由： 一、依据《中华人民共和国诉讼法》第二百一十六条的规定，异议人于中斌至今没有收到人民法院发出的支付令，涉案生效的法律文书正予申请再审。本案仍在审判监督程序之中。申请人认为即使本案应该履行义务，也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定程序进行。 中斌患有多种慢性疾病，加之老伴去年生病动了大手术，长期离不了药物，没有生活费，现已造成我们二位老人无法正常生活。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，申请人于中斌的养老金是国家专为60岁以上老人拨发的基本生活费。优抚金是党中央、国务院、省委、省政府对烈军属和退役军人的生活补助费。两项资金属专项保障资金，不得挪作他用。法律条文已经生效，应该履行义务，也不应该侵害和剥夺申请人的生活必需费用。二、申请人于中斌患有多种慢性疾病，加之老伴去年生病动了大手术，长期离不了药物，没有生活费，现已造成我们二位老人无法正常生活。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，申请人于中斌的养老金是国家专为60岁以上老人拨发的基本生活费。优抚金是党中央、国务院、省委、省政府对烈军属和退役军人的生活补助费。两项资金属专项保障资金，不得挪作他用。法律条文已经生效，应该履行义务，也不应该侵害和剥夺申请人的生活必需费用。 贵院采取的这一强制执行措施，已严重违反了法律规定。故请求立即撤销本院强制执行通知书、报告财产令，依法立即解除冻结和扣划。 为维护申请人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持申请人的请求事项。 申请执行人段子友对异议人的异议未提出意见。 本院查明，申请执行人段子友与被执行人于中斌建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人于中斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于中斌向申请执行人段子友支付工程款53700元，负担案件受理费578元，执行费714元。被执行人于中斌在收到本院发出执行通知书和报告财产令后，未向本院如实报告财产并履行判决确定义务，本院于2019年9月23日通过网络查询后，依法冻结了被执行人于中斌分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市光武营业所、安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行、财付通支付科技有限公司设立的四个账户。其中被执行人于中斌在安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行开设的为养老金账户，其他为正常储蓄消费账户 本院认为：《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据上述法律规定，本院冻结被执行人于中斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市光武营业所和财付通支付科技有限公司开设的三个账户并无不当，关于被执行人于中斌在安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行账户，因是界首市城乡居民社会养老保险基金管理中心设立的养老金于用账户，每月发放养老佥114.73元，低于当地生活保障标准，对于异议人于中斌提出本院冻结其养老金账户的异议申请，因符合法律规定，予以支持；对本院冻结的其他三个账户，因其未能举证出相应的理由和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第四项的规定，裁定如下： 异议人于中斌提出解除其养老金账户的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月五日 书记员 吕晓伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6150号原告：李素平，女，1977年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高新荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：楚小娃，男，1952年4月10日出生，汉族，住址同上。系被告高新荣的丈夫。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市明恒运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路169号。法定代表人：陈小中，该公司总经理。委托代理人：陈伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：杨春光，男，1987年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨连会，男，1973年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李素平诉被告高新荣、驻马店市明恒运输有限公司（以下简称明恒运输公司）、杨春光、杨连会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素平，被告高新荣的委托代理人王占兵，被告明恒运输公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨连会经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素平诉称，驿城区法院受理的原案申请执行人高新荣与原案被执行人被告驻马店市明恒运输有限公司、杨春光、杨连会交通事故赔偿纠纷强制执行一案，原告认为驿城区人民法院扣押其购买的豫Ｑ×××××号汽车、豫Ｑ×××××号挂车措施并执行的行为是错误的，法院作出的（2019）豫1702执异72号民事裁定书驳回了原告的异议请求也是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，原告是实际上的案外人，法院应当依法解除对豫Ｑ×××××号汽车、豫Ｑ×××××号挂车的执行行为并依法解除相关的扣押、保全措施。2017年8月30日原告从昝宪军手中购买了豫Ｑ×××××号汽车、豫Ｑ×××××号挂车车辆，双方之间签订有机动车转让合同书，有购买车辆的凭证，购买车辆之后原告又将该车辆挂靠于驻马店市明恒运输有限公司，原告与驻马店市明恒运输有限公司签订了车辆挂户经营协议书，原告就是实际车主。该案件之前与原告无关，实际侵权人也不是原告。综上，驿城区法院扣押、保全执行原告拥有的豫Ｑ×××××号汽车、豫Ｑ×××××号挂车车辆的行为是错误的，没有事实及法律依据，请求：1、依法解除对原告实际所有并挂靠于驻马店市明恒运输有限公司豫Ｑ×××××号汽车、豫Ｑ×××××号挂车车辆的执行程序，依法解除相关保全、扣押措施；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高新荣辩称，本案涉案车辆登记在驻马店市明恒运输有限公司名下，人民法院依据生效的法律文书查封本案的涉案车辆正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告明恒运输公司辩称，挂靠与被挂靠者存在名义车主和实际车主，明恒运输公司属于名义车主不参与经营，不获取利益，实际车主参与经营获取利益，所以实际车主为李素平。被告杨春光未到庭，未答辩。被告杨连会未到庭，未答辩。经审理查明，本院在执行高新荣申请执行中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、驻马店市明恒运输有限公司、杨春光、杨连会机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月20日依法查封了登记在被执行人驻马店市明恒运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号东风牌大型汽车及豫Ｑ×××××号华骏牌挂车。原告李素平认为其为涉案车辆的实际车主并向本院提出执行异议，本院于2019年4月23日作出（2019）豫1702执异72号执行裁定书，裁定驳回案外人李素平的异议请求。原告李素平对上述执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，原告李素平提供机动车转让合同复印件、车辆挂户经营协议、本院（2019）豫1702执异72号执行裁定书各一份及昝宪军的证人证言，以证明本案涉案的豫Ｑ×××××号汽车、豫Ｑ×××××号挂车车辆归其所有。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，经庭审质证、本院据以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为原告李素平对QB9656号汽车、豫Ｑ×××××号挂车车辆是否享有排除强制执行的权利。依照我国物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，除法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告李素平提供的机动车转让合同系复印件，也未提交购车款及车辆交付的收据相互印证，不能形成完整的证据链条；原告所主张的车辆转让交易也未进行变更登记，不具有公示公信的效力，不具有对抗效力，故原告的证据不足以证明其对涉案车辆享有所有权，故原告李素平不享有排除原案执行的权利，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李素平的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  臧 红二〇一九年十一月十二日书 记 员  段泓帆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8048号申请执行人：李桥，男，1990年2月28日，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：陈正伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人李桥与被执行人陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0115民初7379号民事判决书已经发生法律效力。权利人李桥于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈正伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈正伟向申请执行人李桥偿还借款2438元及利息（利息从2019年8月6日起以2438元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕时止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月二日书记员  吕帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初136号 原告崔奎章，男，1969年8月5日出生，汉族，原住河北省任丘市梁召镇北姜村18号，现住南宁市兴宁区。 委托代理人张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人张林，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告南宁市兴宁区市场监督管理局，住所地：南宁市兴宁区秀田路2号。 负责人赵欣山，该局局长。 委托代理人曾彬，该局工作人员。 委托代理人陆冬玲，该局工作人员。 本院在审理原告崔奎章诉被告南宁市兴宁区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告崔奎章以广西南宁福榉建材有限公司的法定代表人卢钺忠已向被告南宁市兴宁区市场监督管理局申请注销了该公司为由，于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔奎章自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔奎章撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔奎章负担。 审 判 长 滕 莹 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 赖泳燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 罗 婕
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初597号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人谭颖堃，男，1979年4月10日出生于河南省信阳市，汉族，技校毕业，打工，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年6月28日被信阳市公安局取保候审，于2019年11月6日由本院决定执行逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）266号起诉书指控被告人谭颖堃犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人谭颖堃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日21时23分许，被告人谭颖堃酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市平桥区龙江路由东向西行驶至龙江路世纪广场路段时，与康某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、谭颖堃受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，谭颖堃负事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，谭颖堃血液中乙醇含量为134.55mg/100ml，属醉酒状态。案发后，谭颖堃与康某达成调解协议，双方互不追究责任。公诉机关认为，被告人谭颖堃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处谭颖堃拘役一个月至二个月并适用缓刑，并处罚金4000到8000元。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、诊断证明、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、协议书、证人康某、吴某、冯某的证言、被告人谭颖堃的供述等证据证实。被告人谭颖堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭颖堃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谭颖堃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。谭颖堃符合缓刑适用条件，经征求其所居住地社区意见，当地司法行政机关出具了书面意见，认为谭颖堃对其所居住地区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭颖堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十一月十四日书记员  汤 豫
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0727行初33号原告王国运，男，汉族，1953年8月18日出生，住河南省长垣县。被告长垣市芦岗乡人民政府。住所地：长垣市芦岗乡孟马路3号。法定代表人蒋丙彦，任乡长。行政机关负责人赵亚凯，任党委副书记。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。原告王国运因诉被告长垣市芦岗乡人民政府土地行政一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告王国运、被告长垣市芦岗乡人民政府行政机关负责人赵亚凯、委托代理人张智体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国运诉称，2018年8月6日中午12点30分左右，被告芦岗乡乡长蒋丙彦与乡行政组工作人员利用原告和其他村民中午吃饭的空隙，强行用推土机与装载机等五台大型工程机械推掉原告承包的第4107282022180200052地块基本农田，共计5.8亩。现在已经建设成了商品混凝土搅拌站，至今没有与原告签订土地使用补偿协议，更没有实际对原告进行补偿与安置，经多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、依法确认被告抢占原告承包责任田的行为违法。2、本案的案件受理费全部由被告承担。被告长垣市芦岗乡人民政府辩称：1、被告对东河集村涉案土地的收地行为职权来源为：（长文【2005】68号）中共长垣县委长垣县人民政府关于《芦岗乡机构改革方案的请示》的批复。2、涉案土地的征收是在长垣县人民政府（长政文【2016】280）、（长政文【2016】280号）的基础上，取得《河南省人民政府关于长垣县2016年度第三批乡镇建设用地的批复》（豫政土【2017】24号）文件后实施的，长垣县人民政府对该地的征收公告即《长垣县人民政府征收土地公告》进行了公示，且长垣县国土资源局对补偿安置即《长垣县国土资源局征地补偿安置公告》进行了公示，在没有村民异议的基础上进行的收地工作，程序合法。3、对涉案土地的补偿已经全部到位，长垣县国土资源管理局依据补偿标准对原告进行了补偿，但原告拒绝接收法定补偿款，长垣县国土资源局已经根据法律规定将补偿款提存至长垣县公证处，原告随时可凭身份证件领取其法定征收补偿款。4、原告的诉请超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于诉讼时效的规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，根据原告的《行政起诉书》的陈述，其知道被告收地的行为是在2018年8月6日，其起诉时间超过了行政诉讼法规定的6个月的起诉期限，根据法律的规定，在诉讼时效期间届满之后，所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权，即权利人丧失了获得法律强制保护的权利，所以本案应当驳回原告的诉请。5、原告诉请的地亩数不属实，实际征收的数额4.87亩。综上，被告的行政行为程序合法，应当驳回原告的诉请。另查明，根据长垣撤县设市工作领导小组文件长撤县设市组【2019】1号通知，长垣县芦岗乡人民政府现变更为长垣市芦岗乡人民政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已被征收，原告王国运已经没有该土地的使用权，原告王国运与被告长垣市芦岗乡人民政府的行政行为不存在法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王国运的起诉。案件受理费50元，退还给原告王国运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张军锋审 判 员 孙玉霞审 判 员 时文华二〇一九年十一月二十二日代书记员 王海鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1582号原告：丁康,男,1989年4月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘翼豪，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告丁康与被告刘翼豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。丁康向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息1919.79元共计31919.79元（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息4.75%计算至2016年3月21日，后续利息请人民法院依法判决）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日被告因资金紧张向原告借款30000元并出具书面债权文书一张。后原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告刘翼豪送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告丁康的起诉。案件受理费299元，退还原告丁康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波人民陪审员  白 云人民陪审员  刘春雨二〇一九年十一月十一日法官助理李保伟书记员杨慧慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13789号之一 申请执行人:钟志荣，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘暖河，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟志荣与被执行人刘暖河追偿权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初13874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘暖河应向申请执行人钟志荣支付代偿款30000元及利息、受理费550元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘暖河发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘暖河名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年9月30日档案轮候查封被执行人刘暖河所有的位于东莞市茶山镇环城路三坊2号的土地使用权【产权证号：（1989）19003091328】，并于2019年10月8日档案轮候查封该土地上的房产（房产证号：02××78）。除上述财产外，未发现被执行人刘暖河有可供执行的其他财产。 被执行人刘暖河所有的位于东莞市××镇环城路××号的土地使用权【产权证号：（1989）190××××1328】及地上房产（房产证号：02××78），由另案【（2019）粤1971执16472号】委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，但经两次公开拍卖无人竞买而流拍。上述土地使用权及地上房产仅限东莞市茶山镇茶山村当地集体经济组织成员购买，申请执行人不符合以物抵债条件。申请执行人同时申请不进行变卖上述土地使用权及地上房产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇一九年十一月十四日 书记员 江锦妹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4960号 原告魏少杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住保定市北市区。 被告刘建峰，男，1991年4月24日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告魏少杰与被告刘建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少杰、被告刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月28日7时40分许，刘建峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在高碑店市路段，与魏少杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘建峰负此次事故的全部责任，魏少杰无责任。 三、受害人概况：魏少杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住保定市北市区，冀Ｆ×××××的小型载客汽车车主。 四、车辆维修费：8128元，后变更为10069元； 五、公估费：3000元； 六、定损拆装费：500元（不予支持）； 七、交通费：1000元（部分支持500元）； 八、有关保险合同主体、类型及主要内容：当事人未提交冀Ｆ×××××小型载客汽车投保交强险的相关证据； 九、其他需要说明的问题：被告对原告提供的定损单不认可，双方均同意按照法院委托的评估机构定损金额计算车辆损失；原告申请法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定车损金额10069元，公估费收取3000元； 十、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失11628元，后变更为14569元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆损失10069元、公估费3000元，提供了公估报告书、公估费发票等证据，且被告不持异议，予以支持。原告提供的定损单未被采信，定损拆装费500元，本院不予支持。原告主张交通费1000元，提供了部分交通费票据，按照车辆维修期间替代性交通工具费用酌情支持500元。综上，原告主张的各项合理损失共计13569元。被告承担事故全部责任，应赔偿原告全部合理损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告刘建峰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失13569元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告刘建峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  韩子丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7285号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房101室，统一社会信用代码91340200777385720F。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：胡金明，女，1955年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称“海鸿物业公司”）诉被告胡金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人何子有到庭参加诉讼，被告胡金明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补交拖欠的2013年1月1日至2018年10月31日物业费2793元；2、被告承担本案的全部诉讼费用（当时变更诉讼请求）。事实与理由:2010年12月18日、2013年1月1日、2015年12月12日，原告分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》、与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月。物业费每年交付一次，交付时间为当年的1月至12月。被告系多层XX室房屋业主，该房屋建筑面积103平方米，计费标准每平方米0.4元/月，每月物业费41元（0.4元×103平方米)。被告欠2013年1月1日至2018年10月31日计70个月物业管理费2870元未交。综上，被告欠物业费行为构成违约，侵害了原告合法权益。原告多次催交物业费未果，遂成讼。 被告胡金明未作答辩，亦未提交证据。 原告海鸿物业公司围绕诉讼请求提供了证据，原告当庭出示的产权登记资料、《物业服务合同》等证据客观真实，形式合法且与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡金明系芜湖市镜湖区巨龙城市花园XX室业主。2013年1月1日、2015年12月12日，原告海鸿物业公司与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订了《巨龙城市花园物业服务合同》，约定由海鸿物业公司继续为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限分别自2013年1月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费标准为多层每平方米0.4元/月。 本院认为，海鸿物业公司与巨龙城市花园业主委员会签订的《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。海鸿物业公司按照政府指导价格标准，多层按0.4元/月/平方米收取物业费，符合本市物业服务收费标准。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，胡金明应依约交纳物业管理服务费。鉴于该小区业主普遍反映车辆停放混乱、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，酌情确定本案物业服务费按70%缴纳，本案胡金明应支付2013年1月1日起至2018年10月31日止的物业服务费为1956.28元（99.81元/平方米×0.4元/月×70个月×70%）。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金明于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业费1956.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担16元，被告胡金明负担34元（案件受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  赵怀玉 人民陪审员  陈兆乾 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1953号申请执行人李**，男，生于1972年7月4日，汉族，住商水县。被执行人程**，男，生于1973年9月1日，汉族，住太康县。李**申请执行程**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初4002号民事调解书，依法向被执行人程**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程**至今未履行义务。现查明被执行人程**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程**银行存款人民币430000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人程**的收入430000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月五日书记员  李玉稻
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审186号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。统一社会信用代码：11410727726998922X。法定代表人尚勋伟，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郭文新，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007130911号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人郭文新已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007130911号行政处罚决定的审查。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  张军锋审 判 员  孙玉霞人民陪审员  万闪闪二〇一九年十一月十一日书 记 员  张迎亚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第16035号 陈式晖： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初461号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2019年10月23日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6884号之一 申请执行人：佛山市宏川新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路8号盈峰商务中心13楼01室。 法定代表人：张良。 被执行人：梁智安，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区睿乐化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤新路一街一巷1号五楼507号。 法定代表人：梁智安。 关于佛山市宏川新材料有限公司与梁智安、佛山市顺德区睿乐化工有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区睿乐化工有限公司、梁智安于法律文书发生法律效力之日起十日内连带支付原告佛山市宏川新材料有限公司货款50889.5元及违约金（违约金计算：以50889.5元为基数，按日千分之一自2018年7月15日计算至被告清偿完毕之日止）；案件受理费减半为592.73元（原告已预交），由被告佛山市顺德区睿乐化工有限公司、梁智安负担并直接支付给原告佛山市宏川新材料有限公司。因义务人佛山市顺德区睿乐化工有限公司、梁智安未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宏川新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁智安有银行存款6531.9元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费904.29元后余5627.61元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁智安居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区睿乐化工有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6531.9元，扣缴执行申请费904.29元后余5627.61元，已支付给申请执行人，本案债权尚余61325.03元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁智安、佛山市顺德区睿乐化工有限公司负有继续向申请执行人佛山市宏川新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。 负责人：贺春林。 被执行人：邓梓其，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓梓其之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓梓其于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5500元，滞纳金445.44元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为520.66元，自2015年12月8日起的利息以本金5500元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓梓其负担。因义务人邓梓其未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款154.71元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余104.71元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位154.71元，扣缴执行申请费50元后余104.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6386.39元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓梓其负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月八日 书记员  姚秋宇
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执保241号 张福星与周参军买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年11月12日作出（2019）冀0632民初2008号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款44000元，并于2019年11月12日立案执行保全。在执行过程中，经查询周参军下有银行存款，冻结了周参军的银行存款14674.44元，该案部分保全。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11703号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李志明，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李志明之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李志明于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1819.17元、利息及逾期还款违约金（计至2018年6月13日的利息为161.07元，逾期还款违约金为77.85元，此后的利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告李志明负担48元。因义务人李志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2686.11元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李志明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月八日 书记员  姚秋宇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5471号原告：江哲庭，男，1985年9月14日生，汉族，住湖北省嘉鱼县，现住河南省睢县。被告：赵祚力，男，1975年8月25日生，汉族，住河南省睢县。原告江哲庭与被告赵祚力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序于2019年11月8日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告江哲庭到庭参加诉讼，被告赵祚力经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江哲庭向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款9800元款。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付下欠报酬款6800元款。事实和理由：2017年前后，原告给被告所经营的睢县文星阁广告做门头发光字，完工后，被告尚欠原告报酬款9800元。后经原告催要，偿还部分款，现尚欠报酬款6800元，被告拖欠不付。被告赵祚力未答辩，也未举证。原告江哲庭向本院所举的证据有欠条一份。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明的事实同原告所诉事实。本院认为，原告给被告所经营的睢县文星阁广告做门头发光字，完工后，被告尚欠原告报酬款98000元，双方就形成了事实上的买卖合同关系，原告为承揽人，被告为定作人，该合同不违反法律规定，合法有效。原告已为被告完成劳动成果，被告应按约定支付原告下欠报酬款6800元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：被告赵祚力于本判决生效后十日内偿还原告江哲庭下欠报酬款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一九年十一月十一日书记员  钱 敏
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初637号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人杨海，男，1973年6月26日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年11月18日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日20时50分许，被告人杨海酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光明路由北往南行驶至光明路南段棉麻厂附近，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨海血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杨海拘役一个月至二个月，并处罚金4000到8000元。并提交了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人杨海的供述等证据证实。被告人杨海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十一月二十八日书记员  汤 豫
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执保240号 王五新与梁月、刘泽坤买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年11月11日作出（2019）冀0632民初1977号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款96800元，并于2019年11月12日立案执行保全。在执行过程中，经查询梁月、刘泽坤下有银行存款，冻结了梁月的银行存款1188.87元，该案部分保全。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15620号 吴国兵： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初767号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2019年10月30日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7104号之一 申请执行人：广东小太阳砂磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌工业区。 法定代表人：唐祐洪。 被执行人：周杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行广东小太阳砂磨材料有限公司与周杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初13036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东小太阳砂磨材料有限公司支付货款67083.32元及利息（利息以尚欠货款为基数，从2015年11月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案受理费收取为1737.04元（原告已预交），由被告周杰负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因周杰未按上述生效法律文书履行义务，广东小太阳砂磨材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5698.56元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余5648.56元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5698.56元，扣缴执行申请费50元后余5648.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余77672.02元（含执行费1083.56元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周杰负有继续向申请执行人广东小太阳砂磨材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执301号 申请执行人鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，统一社会信用代码91150626772241373T，住所地鄂尔多斯市乌审旗呼吉尔特乡。 法定代表人高雪峰，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506025581467118，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号7号楼6私产。 法定代表人：张飞虎，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司，统一社会信用代码91150691680025913D，住所地鄂尔多斯市康巴什新区正阳街旗顺家园9号楼1-702。 法定代表人：张润飞，该公司总经理。 被执行人伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911506276609852989，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村。 法定代表人：张飞虎，该公司总经理。 被执行人张飞虎，男，汉族，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人闫小英，女，汉族，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁〔2018〕第0104号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，支付借款本金17700000元及利息，负担案件受理费用130076元，负担执行费94983.98元，负担迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、不动产进行调查，未发现有足额可供执行资产。调查了被执行人在鄂尔多斯市不动产登记中心、呼和浩特市不动产登记中心、北京市不动产登记事务中心、青岛市不动产登记中心、西安市不动产登记中心、成都市不动产登记中心的不动产登记信息，未发现被执行人有可供处置的财产。执行过程中轮候查封被执行人鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区（国有土地使用证号：鄂国用（2010）第××号，地号：ＫＢＳ2010-13）的商业用地使用权一宗，轮候查封被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区，向申请执行人发放执行款1172540.3元，现因被执行人名下无可供处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结〔2018〕内06执301号申请执行人鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司、张飞虎、闫小英借款合同纠纷一案的本次执行程序； 二、申请执行人鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司在发现被执行人有可供执行资产且具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年十一月五日 法官助理张子祺 书记员杨志宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3684号上诉人（原审被告）：斯某，男，1979年3月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：道某，男，1959年4月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：喜某，男，1986年2月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。以上三上诉人的委托诉讼代理人：阿某，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：希某，男，1991年2月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：那某，男，1990年1月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人斯某、道某、喜某因与被上诉人那某、希某民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人斯某、道某、喜某于2019年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人斯某、道某、喜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人斯某、道某、喜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由斯某、道某、喜某负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○一九年十一月五日书记员 沈志华
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1652号 原告：李志林，男，1967年12月8日出生，汉族，住献县。 原告：张振平，男，1970年3月12日出生，汉族，住献县。 二原告委托诉讼代理人：苏瑞军，系村委会推荐公民。 被告：高纪生，男，1977年12月19日出生，汉族，住献县。 原告李志林、张振平与被告高纪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志林、张振平的委托诉讼代理人苏瑞军到庭参加诉讼、被告高纪生经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志林、张振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应偿还原告家具款30600元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年5月份，在我龙凤家具店购买家具，合款34600元，于2018年7月9日被告给原告打下欠条一张。后原告多次向被告催要此款，被告总是以手中没钱为由不还账。在2018年7月21日，原告向被告追回了家具款4000元，尚欠原告30600元。后原告多次向被告催要此款，始终未果并且被告也不接电话了。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 高纪生在法定期限内未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交欠条一张，拟证实被告欠原告家具款30600元的事实。 根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：被告在二原告经营的名为“龙凤家具”的门市购买家具，价值34600元。2018年7月9日，被告为二原告书写欠条一张，载明：“今欠龙凤家具自2017年5月家具款共计（34600）元整叁万肆仟陆佰元整。高纪生2018、7、9号”。书写欠条后，被告偿还了4000元。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，被告在二原告共同经营的门市购买家具，且二原告未办理相应的营业执照，故被告应给付二原告家具款。根据被告书写的欠条，可知被告拖欠二原告的家具款为34600元，且根据二原告的自认，被告在书写欠条后偿还了4000元，故被告应给付二原告剩余未付家具款30600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高纪生于本判决生效之日起十日内给付原告李志林、张振平家具款30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告高纪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  宋永亮 审 判 员  钱 英 人民陪审员  李佳雨 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨胜勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1787号 申请执行人：彭茺，男，汉族，生于1988年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何政，男，汉族，生于1987年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充大恒新能源科技有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡二村二社。 法定代表人：何凤娟，执行董事。 本院在执行彭茺与何龙江、何政、南充大恒新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何政、何龙江、南充大恒新能源科技有限公司银行存款650000元； 二、查封被执行人何政所有的位于嘉陵区（产权证号南房权证南监字第××号）、1号（产权证号南房权证南监字第××号）房屋，查封期限三年； 三、查封被执行人何龙江所有的位于南充市嘉陵区（不动产权证书号00××××67）、1-2号（不动产权证书号00××××87）、1-3号（不动产权证书号00××××92）房屋，查封期限三年； 四、扣留、提取何政在嘉陵区房屋租金； 五、扣留、提取何龙江在南充市嘉陵区房屋租金。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终294号 上诉人（原审原告）：东莞市逸航塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村第二工业区四兴路5号C栋一楼。 法定代表人：张步云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆毅，深圳市华勤知识产权代理事务所专利代理师。 被上诉人（原审被告）：东莞市泓卓五金有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴龙二路。 法定代表人：廖富民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 上诉人东莞市逸航塑胶科技有限公司（以下简称逸航公司）因与被上诉人东莞市泓卓五金有限公司（以下简称泓卓公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，逸航公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，逸航公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泓卓公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初394号民事判决； 二、准许东莞市逸航塑胶科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由东莞市逸航塑胶科技有限公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由东莞市逸航塑胶科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年十一月五日                                                   法官助理 赵云                                                   书记员   谭秀娇
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327财保211号 申请人：林孟光，男,1970年8月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被申请人：**祥，男,1967年3月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。 申请人林孟光于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**祥在苍南农商银行62×××53账户中的存款12.8万元采取保全措施，并提供申请人林孟光名下坐落于的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**祥在苍南农商银行62×××53账户中的存款12.8万元； 二、查封申请人林孟光名下坐落于［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0023732号］的不动产。 账户冻结期限一年，不动产查封期限三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费1160元，由林孟光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张世裕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 缪小美
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7642号 原告：成都市国科泰达科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1403号。 法定代表人：李红艳，总经理。 委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川省真如视界科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋18层7号。 法定代表人：徐士安，职务不详。 原告成都市国科泰达科技有限公司（以下简称国科泰达公司）与被告四川省真如视界科技有限公司（以下简称真如视界公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国科泰达公司委托诉讼代理人邢砚琪到庭参加诉讼，真如视界公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 国科泰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令真如视界公司向国科泰达公司支付服务费15000元；2.判令真如视界公司向国科泰达公司支付滞纳金3000元；3.判令真如视界公司承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年7月28日，国科泰达公司与真如视界公司签订了高新技术企业服务协议书，约定由国科泰达公司为真如视界公司申请“高新企业认定”提供咨询顾问服务和代理申请服务，在真如视界公司获得高新企业认定通知或在互联网上公告起十日内，一次性向国科泰达公司支付咨询服务费15000元。协议签订后，国科泰达公司积极履行合同义务，成功协助真如视界公司获得了高新企业认定，但真如视界公司一直未按照协议约定向其支付15000元的咨询服务费，虽经国科泰达公司上门催收，真如视界公司仍未支付。另外，依据协议第四条第3款：“如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收滞纳金，滞纳金按应付款额每日百分之一计算，直至付清。”的约定，国科泰达公司有权要求真如视界公司在支付15000元的咨询顾问费之外，另行向国科泰达公司缴纳滞纳金。国科泰达公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。 真如视界公司未作答辩，亦未提交证据。 真如视界公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅就国科泰达公司提交的证据进行审查、认证。 经审理查明，真如视界公司（甲方）与国科泰达公司（乙方）于2017年7月28日签订《国科泰达高新技术企业服务协议书》（以下简称《服务协议书》），约定：甲方拟申请高新技术企业认定，现甲方聘用乙方作为申报该认定的顾问机构，为甲方提供高新技术企业认定申报统筹服务；乙方咨询服务费15000元/件，共1件，共计15000元；在甲方已获得高新技术企业认定的通知书在互联网上公告之日起算十日内，甲方一次性将乙方咨询服务费15000元支付给乙方；甲方延期拖延支付上述咨询服务费，乙方将向甲方另行收取滞纳金，滞纳金按应付款额每日百分之一计算，直至付清。2018年9月6日真如视界公司向国科泰达公司出具《业务确认函》载明国科泰达公司根据《服务协议书》内容，向真如视界公司提供了合同约定的全部服务义务。四川省高新技术企业认定管理小组办公室于2019年2月21日发布《关于领取2018年第二批高新技术企业认定证书的通知》（以下简称《通知》），名单中包含真如视界公司。 认定以上事实有国科泰达公司、真如视界公司工商登记信息、《服务协议书》《业务确认函》《通知》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《服务协议书》经国科泰达公司与真如视界公司签字盖章，应认定为是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，《服务协议书》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。国科泰达公司已按照约定履行了服务义务，真如视界公司未按约支付服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，国科泰达公司主张真如视界公司向其支付服务费15000元的主张成立，本院予以支持。根据《服务协议书》约定“甲方延期拖延支付上述咨询服务费，乙方将向甲方另行收取滞纳金，滞纳金按应付款额每日百分之一计算，直至付清”，该处的滞纳金实质是对违约损失赔偿的约定，国科泰达公司关于真如视界公司支付该损失3000元的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川省真如视界公司科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市国科泰达科技有限公司支付服务费15000元、赔偿损失3000元。 案件受理费减半收取125元，保全申请费200元，由被告四川省真如视界公司科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2678号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：张朋，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：刘静沙，女，1986年5月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：晋州市鸿发金属制品厂，住所地：晋州市河阴村。 负责人：张朋。 被告：张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：郑彩桥，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张朋、刘静沙、晋州市鸿发金属制品厂、张静芝、郑彩桥金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张朋、刘静沙、晋州市鸿发金属制品厂、张静芝、郑彩桥名下银行存款1068972.71元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告张朋、刘静沙、晋州市鸿发金属制品厂、张静芝、郑彩桥名下银行存款1068972.71元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  王爱宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15600号 黄海琴： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1244号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年11月1日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5994号 原告：高旺。 被告：高志明。 委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 原告高旺与被告高志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旺、被告高志明及其委托诉讼代理人龚晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高旺向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款90000元及利息；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营汽贸生意，于2017年分两次向原告借款90000元，后原告多次催要，被告均以无钱为由迟迟未履行偿还借款的义务。2019年2月14日，原告再次向被告催要借款，被告为原告出具《还款协议书》，双方自愿约定上述借款90000元由被告分12次偿还，自2019年3月起于每月5日前偿还7500元。若被告有任何一次不能按照约定时间还款，原告可就全部剩余借款向法院起诉，双方还约定被告除应当偿还全部剩余借款外，还需要支付违约金50000元。后被告未按照双方约定进行还款，特诉至法院，请求判如所请。 高志明辩称，我2017年没有向原告借过两次钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高旺为证实其主张，提交了以下证据：一、借条一张，拟证实高志明2017年2月4日向其借款60000元，并主张当时还有一张30000元的借条，在2019年2月14日写还款协议时退给高志明了。二、还款协议书一份，拟证实高志明答应自2019年3月起每个月还款7500元，分12次还完。三、2019年其与高志明的聊天记录，拟证实其多次向高志明要钱，高志明一直说没有钱。 本院经审理认定事实如下：高旺与高志明系同学。2017年2月4日，高志明向高旺出具借条一份，载明“借条今由高志明借高旺现金￥60000元整大写：陆万元整借款人：高志明2017.02.04”，高志明在借条上签字捺印。2019年2月14日，高旺（甲方）与高志明（乙方）签订《还款协议书》一份，约定“乙方于2017年分两次向甲方借款共计90000元，后经甲方多次催要，乙方以无钱为由拒付至今。经双方自愿协商，达成如下协议：乙方共计借甲方现金90000元。经双方协商，乙方分12次偿还上述借款。自2019年3月起，于每月5日前偿还7500元。若乙方有任何一次不能按约定时间还款，甲方可以就全部剩余借款向法院提起诉讼，乙方除应当偿还全部剩余借款外，还需支付违约金伍万元。”高旺在甲方处签字捺印，高志明在乙方处签字捺印。 高旺主张，高志明2017年向其借款两次共计90000元，一次60000元，一次30000元，两次均交付现金，在签订《还款协议书》时，其将30000的借条还给了高志明。为证实其主张，高旺提交了上述借款60000元的借条、《还款协议书》以及其与高志明的微信聊天记录4张。高志明对借条和还款协议书均有异议，称其向高旺出具借条之后，高旺并没有实际向其转账或交付现金，债权债务关系不成立。签订还款协议是因为高旺手中有其已经还完但没有收回的条，怕高旺重复向其索要还完的钱，所以就签了这个还款协议书。并且签协议时，高旺说他与公司好交代，不向其要钱，所以让其补的协议。对聊天记录高志明无异议，但称不能证明高旺所陈述的客观事实存在及存在民间借贷关系。高志明的上述质证意见高旺不予认可，高旺称2017年两次借款给高志明都是给的现金，钱是借他的，没有说公司不好交代什么的，不知道高志明说的什么意思。签协议是因高志明一直不给钱才定的还款计划。高志明对其主张未提交证据证实。 庭审中，高旺称2019年9月左右，高志明还款两次，一次还了38.96元，一次还了1000元，共计1038.96元。高志明对此不认可，称这两份钱与2017年的借条没有关系，是之前借高旺的钱，高旺说公司有手续费，所以又支付给高旺一千多一点的钱。 本院认为，高旺提交的借条、还款协议书、聊天记录能够相互印证，证实高旺与高志明之间成立借款90000元的民间借贷关系。高志明虽主张其2017年没有借高旺的钱，其向高旺出具借条后并未实际收到高旺交付的借款，但其对于未实际收到借款且在出具借条两年后又与高旺就2017年借款90000元的还款时间、还款次数、每次还款数额等事宜签订还款协议书，不能作出合理解释，其关于“签订还款协议书是因为高旺手中有其已经还完但没有收回的条，怕高旺重复向其索要还完的钱，才签订的还款协议书”的辩解不符合常理，且未提交证据证实。因此，对其主张，不予采信。高旺认可高志明已还款1038.96元，系对其自身权利的处分，本院予以采信。高志明实际尚欠高旺借款90000元-1038.96元=88961.04元，高志明应予返还，并应自高旺主张权利之日起按年利率6%支付利息。双方约定违约金50000元过高，根据相关法律规定，本院酌情支持10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告高志明于本判决生效后十日内返还原告高旺借款88961.04元及利息（利息以88961.04元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告高志明于本判决生效后十日内支付原告高旺违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告高志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 于剑 二〇一九年十一月八日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15615号 陈杰山： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初729号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2019年10月31日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3698号 原告：杨鸿斌，男，1966年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张善宏、张勇，系河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市永年区中华大街与健康路交叉口东北角。 法定代表人：段飞龙，系该公司董事长。 被告：段新海，男，1967年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 二被告共同委托诉讼代理人：李建峰、武星，系河北众意律师事务所律师。 第三人：段海欧，男，1963年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周海滨，系河北神威律师事务所律师。 原告杨鸿斌与被告邯郸市凯祥房地产开发有限公司（以下简称凯祥公司）、被告段新海、第三人段海欧为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿斌及其委托诉讼代理人张善宏，被告凯祥公司及被告段新海共同委托诉讼代理人武星，第三人段海欧委托诉讼代理人周海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鸿斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金180000元，利息66400元，合计246400元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告通过段海欧介绍向原告借款200000元，并约定月息2%。借款期间被告曾分别于2016年和2017年支付部分利息116000元，偿还本金20000元，剩余本金180000元和利息66400元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告凯祥公司辩称，一、原告与被告之间不存在借贷关系，被告凯祥公司2014年8月25日向第三人段海欧借款20万元，段海欧通过原告账户向被告出借20万元，后被告凯祥公司归还了段海欧12万元，该款已经由原告杨鸿斌通过段海欧领走，所以原、被告之间不存在借贷事实，被告凯祥公司与段海欧之间存在借款关系。二、因原、被告之间不存在借贷关系，故原告利息诉请应一并驳回。 被告段新海辩称，被告与原告从证据和本案事实上来看不存在任何债权、债务关系，被告保留追究原告虚假诉讼的权利。 第三人段海欧述称，我方对该案本身没有任何权利，借款实际情况为段海欧只是一个证明，第三人没有接受双方的授权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日原告杨鸿斌在中国农业银行股份有限公司永年县支行通过账户向被告凯祥公司转款20万元，原告杨鸿斌出具《领款单》一份，证明2015年9月29日领走本金10万元。原告杨鸿斌授权人李燕青于2015年12月2日出具“今领走段新海给杨宏斌本金贰万元（20000）证明人段海欧段新海书写同意2015.12.2”。本院（2017）冀0403民初5647号民事调解书，主要内容为凯祥公司、段新海2018年2月16日前偿还段海欧借款本金100万元，2018年5月1日前偿还剩余本金671400元；2018年2月16日前支付利息1037564元；若未能按期偿还，支付利息1307398元，并支付自2017年7月11日至借款还清之日的利息（按照年利率24%计算）……2019年5月17日原告杨鸿斌手写《借款情况说明》，主要内容为：“杨鸿斌、段海欧2014年9月1日分别转入邯郸凯祥房地产公司段新海40万元（杨鸿斌、段海欧各20万元）约定利息20%至2015年元月停息，由凯祥公司一并对段海欧结算，凯祥现尚欠杨鸿斌本金8万元。”原告杨宏斌、第三人段海欧均签名。段新海书写“与段海欧诉讼以法院判决为准”。 另查明，被告段新海为被告凯祥公司监事。 本院认为，平等主体之间的合法借贷关系受法律的保护。原告杨鸿斌通过转账的方式向被告凯祥公司出借20万元，约定年利率为20%，原告杨鸿斌依约向被告凯祥公司出借了款项，但被告凯祥公司在归还12万元借款后，并未归还剩余本金8万元，显属违约，故本院对原告杨鸿斌要求被告凯祥公司支付剩余本金8万元的诉请，依法予以支持。关于该借款被告凯祥公司是否拖欠原告杨鸿斌利息的情况，因《借款情况说明》说明“2015年元月停息”，结合原告杨鸿斌当庭自认被告给付4个月利息，《借款情况说明》中也只提到本金8万元，并未提到自2015年9月29日和2015年12月2日之后8万元本金拖欠利息的情况，故本院认为“2015年元月停息”是指原、被告双方约定2015年元月之后不再给付利息，故本院对原告杨鸿斌主张借款利息66400元的诉请，依法不予支持。虽然被告段新海为被告凯祥公司的监事，无证据证明被告段新海为被告凯祥公司的实际控制人，故本院认为原告杨鸿斌、第三人段海欧、被告段新海2019年5月17日所签署的《借款情况说明》对被告凯祥公司不具有约束力，故原告杨鸿斌有权就被告凯祥公司尚欠自己的8万元本金，行使自己的诉权，无需通过第三人段海欧行使。原告杨鸿斌无证据证明被告段新海系被告凯祥公司实际控制人，应对该上述借款承担连带责任，故本院对原告杨鸿斌要求被告段新海承担偿还借款责任的诉请，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市凯祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨鸿斌借款8万元； 二、驳回原告杨鸿斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，减半收取计2498元，由被告邯郸市凯祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年十月十七日 书记员 李世基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。