山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3331号 原告：王金祥，男，1960年6月24日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王明明，男，1991年6月8日出生，汉族，住昌邑市。系原告王金祥之子。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 被告：孙庆楼，男，1979年7月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。 原告王金祥与被告孙庆楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，原告于2018年11月28日向本院提出申请，以原告伤情可能构成伤残，但目前尚不具备伤残鉴定条件，损失数额无法确定为由，申请本案中止审理，后于2019年6月6日申请恢复审理。本院于2019年7月12日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了第一次审理，后依法转为普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人李凤茜、王明明，被告委托诉讼代理人傅新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失189847.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年9月26日9时8分许，被告孙庆楼驾驶鲁LC8792号重型自卸货车沿汉兴路由东向西行驶至10KV廒里线53号线杆处左转时与顺行在后的王金祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王金祥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王金祥与被告孙庆楼均承担事故的同等责任。因该事故给原告造成较大经济损失，根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告孙庆楼辩称，事故发生属实，但原告的起诉数额过高，要求原告提供证据由被告质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日9时8分许，被告孙庆楼驾驶鲁LC8792号重型自卸货车沿汉兴路由东向西行驶至10KV廒里线53号线杆处左转弯时与顺行在后王金祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王金祥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告与被告均承担事故的同等责任。孙庆楼驾驶的鲁LC8792号重型自卸货车登记车主为孙庆楼，该车车辆未依法投保交强险。 原告王金祥受伤当日即到昌邑市人民医院住院治疗，伤情诊断为创伤性硬膜外血肿、额骨骨折、颅底骨折、肋骨骨折、陈旧性肋骨骨折、肺气肿、顶骨骨折、面部骨折、掌骨骨折等，住院23天，于2018年10月19日出院，花费住院费13454.64元，门诊费8021.55元。原告于2018年12月25日到潍坊市脑科医院门诊检查，花费门诊费18元。之后，原告又于2019年1月5日到潍坊市中医院就诊并住院治疗，伤情诊断为颈椎过伸性损伤、腰椎间盘突出症、左眼视神经萎缩、陈旧性颅骨骨折、肋骨骨折、掌骨骨折、耻骨骨折、左侧锁骨骨折术后，住院治疗16天，于2019年1月21日出院，花费住院费8370.17元，门诊费954元。2019年5月6日，经原告方申请，本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2019年5月12日作出昌邑司鉴所[2019]临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金祥左侧颧弓骨折治疗后遗留I度张口受限的伤残程度构成十级，颈椎过伸性损伤治疗后遗留双上肢肌力4级的伤残程度构成七级；伤后误工休息时间建议计算至伤残评定前一日；1人护理150日（包括住院期间护理时间）；营养期限为60日；后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。原告为此支出鉴定费2480元。另外，原告王金祥还主张因事故伤到昌邑市金通大药房购药花费633元，在昌邑市下营镇二甲村卫生室治疗及购买药品花费4267.5元，因事故伤进行康复按摩治疗花费14670元。 原告驾驶的本田二轮摩托车登记车主为王金祥，该车辆因事故受损，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对该车的损失情况进行了评估，评估意见为：本田110二轮摩托车的损失价格为人民币壹仟玖佰柒拾陆元整（1976.00元）。 由此，原告王金祥主张因交通事故造成如下损失：医疗费50388.86元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金136894.8元（按农村居民标准计算16297元/年×20年×42%）、护理费29125元（5个月×5825元/月）、误工费29940元[7个月15天×3992元/月]、精神损害抚慰金3000元，交通费513元，住宿费432元、鉴定费2480元、车损1976元，以上共计257719.66元。因被告孙庆楼驾驶的事故车辆未依法投保交强险，故原告要求被告在交强险范围内先行承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1976元，剩余损失按50%比例承担赔偿责任，即66371.83元，要求被告共计赔偿191347.83元。 另查，事故发生后，被告孙庆楼已为原告垫付医疗费10000元，要求从被告应赔偿的数额中予以扣减，原告对此无异议。 本案原、被告双方争执的焦点是原告因事故造成的具体损失数额。 对原告主张的损失被告质证如下：对医疗费，被告对原告在金通大药房、昌邑市以及按摩店的花费均有异议，认为原告发生事故后应该在县级以上医院治疗，其他地方的治疗被告不认可；其他医疗花费被告无异议；对营养费、住院伙食补助费、车损、鉴定费无异议；对伤残等级有异议，认为原告本次的伤残等级和之前发生的交通事故有关联，申请对原告的伤残等级与本次事故之间的因果关系参与度进行鉴定；对护理费，被告认为护理时间过长，且不认可按照原告主张的护理人员的工资计算标准；对误工费，认为应按照户籍地标准计算；对住宿费发票无异议，但认为数额过高；对交通费有异议，认为原告提交的发票均为连号不认可；对精神损害抚慰金，认为数额过高，应按照1000元计算。 经被告孙庆楼申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级与本次事故外伤之间的因果关系参与度进行了鉴定，鉴定所于2019年10月21日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金祥张口受限构成伤残十级与本次事故有直接因果关系；颈椎过伸性损伤是致被鉴定人双上肢肌力4级的重要因素，本次事故致被鉴定人双上肢肌力4级构成伤残七级的参与度在60-80%之间。被告孙庆楼为此支出鉴定费用2000元。 经质证，被告孙庆楼对上述鉴定意见无异议，但要求原告分担其鉴定费。原告对鉴定意见有异议，认为鉴定结论中本次事故致被鉴定人双上肢肌力4级构成七级的参与度在60%-80%之间与客观事实不符，被鉴定人王金祥在本次交通事故发生前，上肢活动不受任何影响，发生交通事故后才出现了上肢活动受限的现象，因此，王金祥双上肢肌力4级构成的伤残七级与本次事故有直接的因果关系，系本次交通事故造成。 对被告无异议的事故损失本院直接予以确认；对有争议的事故损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张昌邑市金通大药房的花费和其他药品花费，因有昌邑金通大药房增值税发票以及卫生所出具的药品收据为证，且结合病历医嘱原告仍需后续治疗，能够证明与本次交通事故具有关联性，且系必要合理花费，故本院予以确认。关于按摩治疗费，原告提交了三家按摩店经营者出具的证明各一份，因均系证人证言，对其真实性本院无法确认。庭后为证明上述花费的真实性，原告补充提交了经络按摩所经营者朱纯范的身份证复印件、证明各一份以及原告与朱纯范的微信转账记录，证明原告于2019年3月28日与2019年5月13日分别向朱纯范转账2800.00元，两次共计5600.00元。本院经审查认为，原告提交的微信转账记录时间与其主张的因事故伤按摩康复时间吻合，对该部分花费本院予以认定。原告主张其余部分花费采用现金付款的方式结账，但仅有经络按摩店经营者的书面证明无其他有力证据相佐证，故对该部分花费，本院不予认定。由此本院核实原告医院外的花费为10500.5元，原告的医疗费共计41318.86元。 2、残疾赔偿金，原告对伤残等级的因果关系鉴定意见虽有异议，但无相反证据证明，本院对该鉴定意见予以采信，根据鉴定意见，被鉴定人王金祥张口受限构成伤残十级与本次事故有直接因果关系；本次事故致被鉴定人双上肢肌力4级构成伤残七级的参与度在60-80%之间，对该参与度本院酌定认定70%。由此认定原告的残疾赔偿金为：16297元/年×20年×（40%×70%+2%）=97782元。 3、护理费，原告主张由其妻子谢元英进行护理，虽然提交了谢元英在昌邑市君源肉食加工厂工作的劳动合同、工资表、停发工资证明等证据，但因原告无法提交谢元英工资发放的银行交易明细以及完税证明相佐证，且原告提交的护理费证据存在无单位负责人签章等瑕疵，本院对以上证据的真实性无法确认。即便以上证据属实，原告主张由有固定收入的人员进行长时间的护理，也有违常理，本院不予支持。本院认为对原告住院期间的护理费按照城镇居民收入标准计算，出院后的护理费按照原告居住地即农村居民收入标准计算为宜，即108.35元/天×39天+75.53元/天×111天=12609.48元。 4、误工费，原告主张事故发生前在昌邑市金达劳务有限公司工作，月均工资为3992元，主张误工费为7个月15天×3992元/月=29940元，并已提交用人单位的营业执照、劳动合同、事故发生前3个月的工资表、停发工资证明等证据，被告对相关证据不予认可，要求按照户籍地居民标准计算误工费。本院经审查认为，原告提供的劳动合同、工资表、工资停发证明等证据没有单位负责人或经办人员签字，证据上存在一定的瑕疵，且原告没有提交工资发放的银行交易相佐证，对以上证据的真实性本院无法确认。经审查原告提交的证据本院认为原告的误工费按照城镇居民标准计算为宜，即108.35元/天×227天=24595.45元。 5、住宿费，有原告提交的住宿费发票为证，且住宿时间与原告在潍坊就医的时间相吻合，系合理花费，本院对此予以确认。 6、交通费，因原告提供的交通费票据均为单程发票，且多为连号，该证据存在瑕疵，本院不予采信，但考虑到原告就医确实有交通方面的支出，由此，本院酌情认定原告的交通费为500元。 7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，构成一处十级伤残和一处七级伤残，身体和精神上必然要经受较大痛苦，被告支付原告一定的精神损害抚慰金，但考虑到原告在交通事故中承担同等责任，要求精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院根据被告认可的数额酌定为1000元。 综上，本院核实原告王金祥因事故造成的合理损失为：医疗费41318.86元，残疾赔偿金95826.36元，住院伙食补助费1170元，营养费1800元，护理费12609.48元，误工费24595.45元，鉴定费用2480元，交通费500元，住宿费432元，车损1976元，精神损害抚慰金1000元，以上共计183708.15元。 本院认为，被告孙庆楼与原告王金祥发生交通事故致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙庆楼与原告王金祥承担事故的同等责任，该认定事实清楚、证据充分，责任划分公正，本院予以确认。原告因事故造成的各项损失，被告应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对本案原告的损失被告孙庆楼应先在交强险各分项责任限额内予以赔偿，即先赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿项下110000元（包括精神损害抚慰金1000元），财产损失1976元，合计121976元；超出交强险责任限额的部分61732.15元，由被告孙庆楼按事故责任承担50%，即30866.08元，以上共计152842.08元。被告孙庆楼已为原告垫付的医疗费10000元，要求从被告应承担的赔偿数额中予以扣抵，原告对此无异议，本院依法予以确认，由此被告尚应赔偿原告142842.08元。被告为因果关系鉴定支出的鉴定费2000元，因鉴定结论部分改变了原告的伤残等级鉴定意见，故该费用应由原告与被告进行分担，本院酌定由原告分担600元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告孙庆楼赔偿原告王金祥事故损失142842.08元，扣除原告应与被告分担的鉴定费600元，余款142242.08元于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王金祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，由原告负担1027元，被告负担3070元；财产保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王静波 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  付晓菲