大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地大连市甘井子区凌水镇河口村瑞丰园34-38北公建，统一社会信用代码：91210231677518469H。负责人：邹恒，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：李少杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行与被告李少杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告李少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金2867.47元，利息368.85元，费用472.14元，共计3708.46元（截至2019年6月23日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；3、判令被告给付原告公告费600元。事实与理由：2013年3月13日，被告向原告申请办理普卡，卡号为62×××33，并签字确认愿意遵守原告的领用合同（协议）的各项规则。被告使用信用卡后，未能按约定还款。截至2019年6月23日，被告欠本金2867.47元，利息368.85元，费用472.14元。同时，原告为实现本案债权产生律师费2000元。故诉至法院。被告李少杰未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则。在该申请表背面的合约载明：“除本合约另有约定外，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用，甲方有权按照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡卡片的有效期为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡过期而改变。其后，中国邮政储蓄银行向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告开始使用该信用卡。2017年6月21日，被告开始出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠信用卡本金2867.47元，利息368.85元，费用472.14元至今未偿还。另查，中国邮政储蓄银行出具一份《基本授权书》，授权原告有信用卡催收及诉讼的权利。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2000元。上述事实，有原告提供的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、信用卡账单明细、历史交易查询、授权文件及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合约约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2019年6月23日，被告尚欠信用卡本金2867.47元，利息368.85元，费用472.14元。因中国邮政储蓄银行授权原告有信用卡催收及诉讼的权利，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因乙方未按期偿还欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，原告因本案诉讼支付了律师费2000元，现原告要求被告给付律师费2000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行信用卡本金2867.47元及截止至2019年6月23日的利息368.85元，费用472.14元，并自2019年6月24日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告李少杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行支付律师费2000元；三、被告李少杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  于金娥人民陪审员  孔玉霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。