广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13482号 原告：张婷婷，女，1985年7月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：李红炼，男，1966年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：彭昭葵，女，1965年8月31日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，广西涌流律师事务所律师。 原告张婷婷诉被告李红炼、彭昭葵民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，分别于2017年5月31日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张婷婷的委托诉讼代理人陈小强，被告彭昭葵及其委托诉讼代理人刘绍文到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告张婷婷的委托诉讼代理人陈小强，被告李红炼，被告彭昭葵及其委托诉讼代理人刘绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金35万元，利息20万元，共计55万元（以本金35万元为基数，利息自2014年1月8日起暂计至2015年2月3日，此后至实际偿还完毕之日的利息，以月利率3%计）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：因生意周转所需，被告李红炼于2013年8月22日向原告亲戚瞿运忠借款35万元，交付位于南宁市的房产证作为借款抵押，但未到房产管理局办理抵押登记手续。该借款到期后本息分文未还，且翟运忠又急用钱，经三方协商同意，遂由翟运忠的亲成即原告代两被告还钱给翟运忠，当作是两被告问原告借款，由两被告向原告承担还本付息责任。为此，被告李红炼于2014年1月8向原告出具借到原告35万元的借条一张，并于2014年5月16日出具一张领用上述房产证的证明一份。后来，又因还不了本息，被告李红炼先后于2014年8月7日、9月30日将累计利息当作新借款向原告出具两张借条，数额分别是10万元和5万元，最后被告李红炼于2015年2月3日将两被告向原告借款的本息合计成55万元，并由被告李红炼向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，且彭昭葵对本借款及为借款抵押其家庭用房的事宜是清楚的，所借之款用于家庭生意，原告多次上两被告家门索债，两被告都在场，都表示愿意还款付息，因此，本案借款是家庭债务，夫妻俩都有还款付息的义务。直至今日，两被告末归还借款本息分文。为此，原告特起诉，望法院判如所请。 被告李红炼辩称，1、借款是因为公司生意资金周转所需，借款时与家人彭昭葵没有商量过，原告也是清楚的，整个借款过程，彭昭葵是不清楚的，也没有参与。2、原告几次到我家讨债时彭昭葵也不在，一直到起诉，彭昭葵才知道该事情。3、当时借款时与彭昭葵是夫妻关系，现在已经离婚。4、我不认识翟运忠这个人，我通过原告的父亲张志强拿到借款，但是款项是不是翟运忠的不知道，我最初拿到的是30万元还是35万元已经不记得了。 被告彭昭葵辩称，1、原告诉请的本金数额有误；2、原告没有证据证明原出借人翟运忠已经履行了30万元的出借义务；3、即使翟运忠已履行了出借30万元的义务，该债务也仅为被告李红炼的个人债务；4、本案债务被告李红炼也未用于家庭生活，并非夫妻共同债务；5、原告诉请的利息超过法定最高利率即月息2%；6、房屋没有办理抵押登记，抵押权并未设立；7、原告没有依法履行通知义务，其不是适格的原告；8、即使本案债务真实存在、即使原告是本案的适格原告，因原告起诉的时间是2016年11月17日，2014年11月17日之前的本金及利息已过2年诉讼时效。9、借条上的签名和手印都不是我本人所签所摁，我并不知道该事情。1998年起两被告夫妻关系很紧张，偶尔在一起住，因为没有房子，等儿子长大了2015年才离婚，我本人有收入，被告李红炼的公司经营我没有参与，我并不认识张婷婷也不认识翟运忠，本案的抵押桃源路房产已经被被告李红炼卖掉。当时去公证处签字托管桃源路11号房子时是被告李红炼威胁的，威胁我如果不去签字，儿子生命有危险。10、因为原告要求我承担共同的还款责任，由于我从始至终没有参与，也不知情，是受害者，所以原告应举证本案债权的原始凭证借款协议，来证明借款事实的存在及真实的借款本金金额，否则应该追加原始债权人翟运忠为第三人。 经审理查明，2014年1月8日，李红炼、“彭照葵”作为借款人出具一张《借条》，两名字均摁有手印，主要内容：“今借到张婷婷35万元整，现以本人（借款人姓名）自有房屋：南宁市（房产证号）字第××号共字第01××85-1作为该借款的抵押，本人承诺于2014年3月10日前还清该借款。若到期未能还清借款，张婷婷有优先处理该房屋的权利”。彭昭葵称“彭照葵”签名及手印不是其本人所签及所摁，李红炼也称“彭照葵”是他随便找一个人签“彭照葵”的名字及摁手印，原告也称“彭照葵”签名不是被告彭昭葵本人所签。 2014年5月16日，李红炼出具一份《证明》，主要内容：“今借有张婷婷35万元整，以房产做抵押，将房产证交由其保管，现因为要办理其它事宜，需要房产证，所以从张婷婷处领取房产证使用一个月”。 2014年8月7日，李红炼出具《借条》一份，主要内容：“今借到张婷婷现金5万元整，至2014年8月16日还清”。2014年9月30日，李红炼又出具《借条》一份，主要内容：“今借到张婷婷现金10万元整”。 2015年2月3日，李红炼出具《关于李红炼向张婷婷借款的情况说明》，主要内容：2013年8月22日，本人因生意周转所需，个人向翟运忠借款30万元，约定还款期截止2013年11月22日，月利率3%,交付位于南宁市，房产证号为**××85的自有房屋房产证作抵押，因借款到期后，本息我分文未还，翟运忠又急需用钱，经三方协商，遂由翟运忠的亲戚张婷婷帮我还钱给翟运忠，当作是我向张婷婷借款，由我个人完全向张婷婷承担还款付息责任。为此，本人于2014年1月8日向张婷婷出具借到35万元的借条一张，并于2014年5月16日出具一张领用房产证的证明一份；后来，又因还不了本息，先后于2014年8月7日、9月30日将累计利息当作新借款向张婷婷出具两张借条，数额分别是10万元和5万元，最后又于2015年2月3日将我向张婷婷借款本息累计成55万元，并由本人向张婷婷出具借条一份。 另查明，2018年10月15日，原告向本院提交《关于2014年1月7日转给李红炼壹万玖仟元的情况说明》，主要内容：2013年8月22日，李红炼向我亲戚翟运忠借了30万元，约定还款日期为2013年11月22日，但过了借款日期，多次催促仍未还钱；后经协商，决定将债权转给我，由我还钱给翟运忠，我于2014年1月6日及1月7日将10万元及205000元转给翟运忠，共计305000元，其中本金30万元，5000元作为利息一并还给翟运忠；因为跟我约定的借款数额是35万元，多余的45000元李红炼让我于2014年1月7日转给张志强5000元，转给李红炼本人19000元，剩余的21000元作为借款的利息。为此原告提交中国建设银行流水清单，清单显示：2014年1月6日、2014年1月7日，原告向翟运忠转账10万元、205000元；2014年1月7日，原告向张志强转账5000元；2014年1月7日，原告向李红炼转账19000元。 又查明，（一）翟运忠向李红炼银行转账如下：2013年8月21日转账95000元、、2013年8月22日转账15万元、2013年8月22日转账135000元，以上共计38万元。（二）李红炼向翟运忠转账如下：2013年9月14日转账20万元；2013年9月26日转账20万元；2013年12月1日转账15000元；2013年9月26日转账1万元；（三）李红炼4次向原告转账，金额均是21000元，日期如下：2014年2月19日、2014年3月18日、2014年4月16日、2014年5月30日。李红炼认可原告的银行转款属实，该转款时间后至2014年5月30日期间，李红炼合计转给翟运忠和张婷婷款项528000元，其中328000元系归还翟运忠和张婷婷的借款，其余20万元可能因失误多转给了翟运忠，请法院判决给予退还。 还查明，两被告于1991年9月29日登记结婚，于2015年12月24日登记离婚。2017年4月30日，广西桂商物业服务有限公司第一服务处出具一份《居住证明》，主要内容：兹有彭光金（业主）彭昭葵（女儿）从1998年3月8日居住在南宁市兴宁区中华路17号广西路桥宿舍8栋3单元307号房，现更改为6栋3单元302号房，房号虽改，但仍同一套房。2017年7月3日，南宁市兴宁区朝阳街道办事处中华社区居民委员会在《居住证明》上盖章。 庭审中，李红炼称不记得向原告借款本金是30万还是35万元，还称张志强是原告的父亲。原告代理人称翟运忠系原告的亲妹夫或亲姐夫。 本院认为，根据2014年1月8日的《借条》；原告于2014年1月6日、1月7日向翟运忠转账10万元、205000元，并结合原告自称35万元中包括21000元的利息及原告和被告的陈述，本院认定原告与李红炼之间存在民间借贷法律关系，李红炼于2014年1月8日向原告借款329000元（35万元-21000元）。李红炼分别于2014年2月19日、3月18日、4月16日及5月30日向原告转账4次，每次均是21000元，且李红炼在《关于李红炼向张婷婷借款的情况说明》中也说明因还不了本息才出具2014年8月7日及9月30日的借条确认利息，因此本院认定借款约定有利息，借款月利率为6%（21000元÷35万元）。李红炼的4次转账还款共计84000元（21000元×4），均已经超过约定的月利率3%，故超过部分应抵扣本金。截至2014年5月30日，李红炼共计还款84000元，借款本金329000元按3%/月自2014年1月8日至2014年5月30日的利息为46403元，则剩余借款本金为291403元（329000元-84000元+46403元）。综上，李红炼应偿还原告借款本金291403元，并支付逾期借款利息（利息的计算：以借款本金291403元为基数，按照年利率24%自2014年5月31日起计算至本案债务还清之日止）。 关于夫妻债务，2014年1月8日的《借条》仅有李红炼的签名，李红炼的借款329000元超出家庭日常生活所需，原告又未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院认定本案债务不是两被告的夫妻共同债务，被告彭昭葵不应对被告李红炼的上述债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李红炼偿还原告张婷婷借款本金291403元并支付逾期借款利息（利息的计算：以借款本金291403元为基数，按照年利率24%自2014年5月31日起计算至本案债务还清之日止）; 二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。 案件受理费9300元，原告张婷婷已经预交，由原告张婷婷负担1434元，被告李红炼负担7866元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张秋秋