安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3019号 原告（反诉被告）：安徽省安弘庆贸易有限公司，住所地安庆市开发区合九公司安庆工务段3号楼201室，统一社会信用代码913408003975392305。 法定代表人：汪秀平，经理。 委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：安徽天仙峡旅游发展有限公司，住所地潜山市水吼镇政务新区18号，统一社会信用代码91340824MA2NQPXX18。 法定代表人：付卫胜。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告安徽省安弘庆贸易有限公司（反诉被告）诉被告安徽天仙峡旅游发展有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省安弘庆贸易有限公司（以下简称安弘庆公司）的委托诉讼代理人蒋作明、聂惠芬、被告安徽天仙峡旅游发展有限公司（以下简称天仙峡公司）的委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安弘庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供水设施价款160000元；2.判令被告按逾期付款额每月2%支付违约金（至起诉之日违约金为31680元，其中2018年10月1日至12月31日按8万元本金计算，2019年1月1日后按本金14.6万元本金计算）。事实和理由：原告系供水成套设备的销售及安装公司，2018年6月22日，被告因经营的玻璃水滑道项目供水工程需要，与原告签订了《回供水工程合同》，约定向原告采购水泵、控制柜、热镀锌钢管、阀门等设备，并由原告负责安装、调试，总价款为28万元，主要设备到达工地时支付12万元，设备安装调试完成，经甲方验收合格后支付8万元，验收合格后3个月内支付6.6万元，余款1.4万元作为质保金于设备使用后一年内支付。合同生效后，原告及时将设备运到被告指定的安装地点按时完成安装调试，并于2018年9月向被告移交了回供水工程和全部设施，但被告未能按合同约定支付价款，仅于2018年7月和12月分别付款10万元和2万元。为维护合法权益，原告具状起诉。 天仙峡公司辩称，双方签订的是建设工程合同，不是买卖合同。原告诉称工程全部交付使用不是事实，原告没有合法的设计盲目施工，导致工程达不到使用要求。工程没有经过竣工验收，只能说是试运营。原告没有施工资质，合同无效。 天仙峡公司向本院提出反诉，诉讼请求：1.判决确认双方签订《回供水工程合同》无效；2.判决解除双方签订的《回供水工程合同》；3.判决反诉被告返还已支付的工程款120000元并拆除已建工程；4.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：安弘庆公司诉天仙峡公司合同纠纷实为建设工程合同纠纷，反诉原告的玻璃水滑道项目在枯水期无法运营，拟建设给排水管道工程进行回供水。反诉被告称其有施工资质。2018年6月22日双方签订《回供水工程合同》，约定：“该工程由乙方设计、施工和安装，按给排水工程标准进行工程施工及设备安装、调试；工程施工及设备安装调试完成，经甲方验收合格后，甲方支付8万元。”安装结束后，反诉原告要求反诉被告提供设计图纸并进行竣工验收，但其一直未提供设计图纸并依据设计图纸进行竣工验收，调试时该工程达不到国家标准。反诉原告提出解除合同并多次要求反诉被告将相关设备拆除未果。 安弘庆公司针对反诉答辩称，本案诉争合同名为回供水合同，实为买卖合同。安弘庆公司是机电设备的销售和安装单位，营业执照上有业务范围。反诉原告称反诉被告没有设计和施工资质，该说法不符合事实，反诉被告有安装的资质。合同上虽然有根据甲方要求设计施工，但没有说明是自己设计还是委托设计，要求工程设计是反诉原告的要求，合同约定的具体工程内容不包含设计。本案的工作内容是机器设备的安装，不属于工程的范围，反诉原告请求确认合同无效无法律依据，反诉被告销售的设备已安装完毕，经反诉原告验收后无误，反诉原告支付了12万元的设备价款，设备于2018年9月安装完毕，请法庭审理后驳回反诉原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，天仙峡公司（甲方）与安弘庆公司（乙方）签订《回供水工程合同》，合同作出以下约定： 乙方向甲方提供设备及以下施工服务：1.全新未经使用过的设备，包括：功率55KW、扬程16m品牌水泵3台……以上产品设备质量均为国家标准。2.按给排水工程施工标准进行工程施工及设备安装调试。3.免费对甲方人员进行理论指导及现场培训，并提供于培训相关的日常维护。4.设备施工安装结束后，露天设备及管道防锈漆处理。工程质量保证期一年，自甲方验收合格并交付使用之日起算。合同工期为自2018年6月23日起至2018年7月7日止，工期15天。 付款方式为：乙方主要设备或材料到达施工现场，甲方向乙方支付人民币120000元。工程施工及设备安装调试完成，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付80000元。工程验收合格后三个月内，甲方向乙方支付人民币66000元。剩余工程款14000元作为质量保证金，设备使用一年内无质量问题的，由甲方及时支付给乙方。 甲方的责任义务：1.甲方负责提供三相电源至施工现场。2.甲方需提供泵房，并将电源送至泵房。3.甲方按规定向乙方支付合同规定的款项，如不按时付款，乙方有权停工，对此造成的一切损失由甲方承担。4.甲方应提供乙方其他必要的施工条件。乙方的责任义务：1.乙方在合同生效后，及时组织设备材料开始施工。2.乙方在15日内，完成回供水工程及设备安装调试，并交付甲方。3.如遇恶劣天气或不可抗力影响工期进展，双方本着友好协商的精神解决，合同时间按停工天数顺延。4.乙方负责向甲方提供设备的日常维护指导和必要的人员操作培训。5.乙方负责支付其雇员在执行本合同期内引起的患病、受伤、意外伤害及所发生的费用。6.工程完工及设备安装调试完成经甲方签收后，乙方无偿提供一年的技术维修服务，以后每年有偿技术维修服务只收取成本费用。7.工程施工期间，乙方技术施工人员食宿费用由乙方自理。 2018年6月27日，天仙峡公司向安弘庆公司支付100000元；2018年9月4日，天仙峡公司向安弘庆公司支付10000元，2018年9月18日，天仙峡公司向安弘庆公司支付10000元。 2018年10月6日，天仙峡公司法定代表人付卫胜出具《关于四供水设备试运行期间注意事项及责任的函》，载明安弘庆公司承建的天仙峡回供水工程已安装结束，正在调试运行。 2019年10月28日，本案庭审时回供水设备正在运行。 上述事实，有当事人陈述、安弘庆公司提交的《回供水工程合同》、《关于回供水设备试运行期间注意事项及责任的函》、照片、视频光盘、天仙峡公司提交的《回供水工程合同》、支付凭证等在卷予以证明。 本案第一个争议焦点是天仙峡公司与安弘庆公司签订的《回供水工程合同》的性质。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本院认为，合同的性质应根据当事人约定的合同内容予以确定，根据查明的事实，从合同标的看，《回供水工程合同》中第三条工程内容约定合同标的是安弘庆公司向天仙峡公司提供设备及施工服务，其中主要义务在于向天仙峡公司提供设备，施工服务则是为了保障设备使用顺利的附属安装活动，故不能以此认定其为建设工程施工合同。建设工程施工合同强调的是进行工程建设的行为，发包人支付的对价是针对建设行为的对价，从《回供水工程合同》约定的款项支付方式看，乙方主要设备或材料到达施工现场，甲方即向乙方支付人民币120000元，在尚未开始施工前，甲方向乙方支付对价的约定说明在本案诉争合同中，天仙峡公司支付的对价是针对乙方提供的设备或材料及安装服务，因此，本院认为本案的合同性质应为买卖合同。 本案第二个争议焦点是安弘庆公司是否履行了向天仙峡公司交付合格的回供水设备的义务。从天仙峡公司法定代表人出具的函中可以看出，2018年10月6日回供水设备已经安装结束，处于调试运行阶段，根据安弘庆公司提交的本案开庭时段视频看，回供水设备正在运行。天仙峡公司已经使用回供水设施，视为验收合格。设备使用时间为2019年10月28日。天仙峡公司主张安弘庆公司提供的回供水设备及安装不符合合同要求未提供证据证明，天仙峡公司已经使用回供水设备，天仙峡公司在庭审结束后向本院提交的工程质量鉴定申请本院不予准许。 本院认为，天仙峡公司与安弘庆公司之间的《回供水工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，天仙峡公司应向安弘庆公司依约支付相应价款。合同中约定付款方式为“乙方主要设备或材料到达施工现场，甲方向乙方支付人民币120000元。工程施工及设备安装调试完成，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付80000元。工程验收合格后三个月内，甲方向乙方支付人民币66000元。剩余工程款14000元作为质量保证金，设备使用一年内无质量问题的，由甲方及时支付给乙方”。根据合同约定及设备使用时间，上述价款中66000元的价款支付尚未到期，14000元的质量保证金的支付条件尚未成就，对安弘庆公司要求天仙峡公司支付66000元价款、14000元质量保证金及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。因开庭时确定供水设备已经被天仙峡公司实际使用，安弘庆公司有权要求天仙峡公司依据合同约定立即支付80000元，对安弘庆公司要求天仙峡公司支付价款80000元的诉讼请求本院予以支持。因本案诉争合同合法有效，对天仙侠公司要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持，天仙峡公司未提供证据证明本案诉争合同有法定解除的情形，对天仙峡公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。天仙峡公司要求安弘庆公司返还已支付的120000元并拆除工程的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天仙峡旅游发展有限公司于本判决生效时立即向原告安徽省安弘庆贸易有限公司支付价款80000元； 二、驳回原告安徽省安弘庆贸易有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告安徽天仙峡旅游发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取2067元，由原告安徽省安弘庆贸易有限公司负担1067元，由被告安徽天仙峡旅游发展有限公司负担1000元，反诉案件受理费减半收取2067元，由被告安徽天仙峡旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江波 二〇一九年十一月七日 书记员  汪昕 附：本案适用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。