江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7391号原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路30号。负责人：吴小荣，总经理。委托诉讼代理人：张静超、沈艳，浙江共业律师事务所律师。被告：莫庆开，男，1988年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚中心支公司）与被告莫庆开、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序审理。审理中，原告人保余姚中心支公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年11月18日、2019年11月29日两次公开开庭进行了审理，原告人保余姚中心支公司的委托诉讼代理人张静超于两次庭审时均到庭，被告莫庆开于第一次庭审时到庭，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保余姚中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫庆开赔偿原告人保余姚中心支公司维修费125100元、施救费300元，合计125400元。2、本案诉讼费用由被告莫庆开承担。事实和理由：2019年5月22日，张林丽驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在沈海高速由北向南行驶至沈海高速1199公里附近路段时，所驾车辆前部与杨丽云驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生第一次碰撞，后尾部又与被告莫庆开驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生第二次碰撞，上述两次事故致三车损坏，经交警部门认定并划分事故责任，第二次事故中被告莫庆开负全部责任，张林丽不负事故责任。经查，苏Ｅ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保交强险。因浙Ｂ×××××小型轿车在原告人保余姚中心支公司处投保了交强险和商业险，其因本次事故发生的维修费、施救费向原告人保余姚中心支公司索赔，原告人保余姚中心支公司依据保险合同向被保险人张林丽支付赔款125400元，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。被告莫庆开辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故发生后，被告莫庆开曾与浙Ｂ×××××小型轿车的车主协商过赔偿，也曾要求过其将车辆拉到苏州来维修，但其都没有同意。浙Ｂ×××××小型轿车的车主及原告人保余姚中心支公司曾分别报出6万多和8万多、13万多的赔偿额，因被告莫庆开未同意，双方未能调解成功。被告莫庆开咨询过认识的配件公司，认为涉案车辆维修费用大概也就六万多，故对现在原告人保余姚中心支公司主张的维修数额不予认可。对于施救费300元无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日17时50分左右，张林丽驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速1199公里附近路段时，所驾车辆前部碰撞杨丽云所驾同方向行驶的苏Ｊ×××××小型轿车后部，发生一次交通事故。后，被告莫庆开驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶时碰撞浙Ｂ×××××小型轿车后部，发生二次交通事故，上述两次事故致三车损坏，杨丽云、苏Ｊ×××××小型轿车乘坐人单学军、苏Ｅ×××××小型普通客车乘坐人徐浩受伤。2019年5月29日，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书认定，在第一次事故中，张林丽承担事故的全部责任，杨丽云、单学军无责。在第二次事故中，被告莫庆开承担事故的全部责任，张林丽、徐浩无责。张林丽就浙Ｂ×××××小型轿车在原告人保余姚中心支公司处投保交强险、商业险，事发后，原告人保余姚中心支公司对浙Ｂ×××××小型轿车进行了定损，其中第一次事故造成的维修费为24561.69元，第二次事故造成的维修费为125100元。张林丽因事故还发生拖车费300元。余姚宝恒汽车销售服务有限公司于2019年7月22日就浙Ｂ×××××小型轿车维修开具了金额为125100元的维修费发票。张林丽为此向原告人保余姚中心支公司提出索赔，原告人保余姚中心支公司于2019年7月支付了张林丽125400元。张林丽向原告人保余姚中心支公司出具了代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）及机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告人保余姚中心支公司。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在事故发生后将其交强险限额内赔付浙Ｂ×××××小型轿车的车损2000元直接支付至被告莫庆开账户。以上事实，由原告人保余姚中心支公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆保估损单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回执、照片打印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据原告人保余姚中心支公司提供的估损单、维修费发票等证据，可以认定因本起事故对浙Ｂ×××××小型轿车的车主一方造成车辆维修费损失125100元。浙Ｂ×××××小型轿车还因事故发生拖车费300元，被告莫庆开对此无异议，本院亦予认定。上述合计人民币125400元的损失，已由原告人保余姚中心支公司实际赔偿给浙Ｂ×××××小型轿车一方的被保险人，故原告人保余姚中心支公司有权向事故的责任方追偿。被告莫庆开在本案交通事故承担全部责任，虽其驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了交强险，但现各方一致确认中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司已就其交强险财产限额的2000元直接赔付给被告莫庆开，故应由被告莫庆开就上述合计125400元承担全部赔偿责任。被告莫庆开对浙Ｂ×××××小型轿车的维修费用提出异议，但其当庭出示的微信、短信聊天记录内容（被告莫庆开未在本院限定时间内将上述证据以书面形式提交本院）均无法直接体现浙Ｂ×××××小型轿车车主或其所称原告人保余姚中心支公司曾向其明确的维修费用，现被告莫庆开亦明确不就本次事故对浙Ｂ×××××小型轿车造成的车辆维修费用进行鉴定，故本院对被告莫庆开的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫庆开于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司维修费125100元、施救费300元，合计人民币125400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1404元，由被告莫庆开负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034770）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。