河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1596号 原告：郭延刚，男，1985年4月14日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人（原告舅舅）：孙运亮，男，1963年10月21日出生，汉族，住曲周县曲周镇张场村。 被告：西安如昕置业有限公司，住所地西安市鄠邑区人民路中段。 法定代表人：孙赞赞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被告：西安如昕置业有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路西华泰小区A5-2-102。 负责人：高静，公司经理。 被告：高静，女，1963年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭阳路阳光新都市。 原告郭延刚与被告西安如昕置业有限公司（以下简称如昕公司）、西安如昕置业有限公司咸阳分公司（以下简称如昕分公司）、高静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延刚委托诉讼代理人孙运亮、被告西安如昕置业有限公司的委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼。被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司、被告高静，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭延刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告共同偿还原告借款本金180万元、利息106.7万元及2019年8月25日起至履行完毕之日止的利息（该利息以180万元为基数，按月利率为2%计算）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告西安如昕置业有限公司成立于2011年3月16日，认缴注册资金2000万元，经营房地产开发与销售，并于2011年5月11日成立了被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司，被告高静为负责人。被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司在咸阳市秦都区开发房地产，因急需要资金于2016年9月22日由刘高攀担保借原告现金130万元，当时约定月利率为5%，从2017年3月22日开始计算利息；2017年1月12日又借原告现金50万元，当时约定月利率为4%，从2017年1月12日开始计算利息。由于被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司开发的房地产资金回款出现困难，一直没有还本付息。2019年8月24日，原告与被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司、被告高静、担保人刘高攀协商一致，达成还款付息协议：“第一条、乙方于2019年8月24日偿还甲方借款本金壹佰捌拾万元（180万元），利息按月利率2%计算，即支付利息壹佰零陆万柒千元（106.7万元）；第二条、乙方如不能还清甲方借款本金壹佰捌拾万元（180万元），利息壹佰零陆万柒千元（106.7万元）时，剩余部分按月利率为2%计算利息，直至还清本金”。还款付息协议签订后，被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司、被告高静、被告西安如昕置业有限公司根本没有还款付息行动。原告诉至法院。 如昕公司辩称，1、被告西安如昕公司的分支机构咸阳如昕分公司，从未向原告借款，且原告也从未向该分公司账户上支付过案涉借款。2、被告咸阳如昕分公负责人高静，利用职务之便私自以该分公司名义向原告出具借款凭证，纯属个人行为，因为咸阳如昕分公司的经营活动中并没有使用过该借款，且该公司也并未授权被告高静向原告借款。3、根据被告高静出具的情况说明，案涉借款属于其个人利用职务之便，私自以咸阳如昕分公司名义，并加盖该分公司印章向原告借款。该借款系被告高静个人使用与被告咸阳如昕分公司及被告西安如昕公司无任何法律关系。4、根据原告将案涉借款直接支付给被告高静，而并未支付咸阳如昕分公司账户的事实，充分证明原告与被告高静之间系直接借货关系，且被告高静的情况说明，也完全佐证了相互之间的这一借款事实。综上，本案属于民间借贷，而民间借货关系成立的前提条件是借款的实际支付。原告缺乏证据证明将案涉借款支付给被告咸阳如昕分公司账户，故原告与咸阳如昕分公司借贷关系不成立，应依法驳回原告对西安如昕公司及咸阳如昕分公司的诉讼请求。 如昕分公司未答辩。 高静未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告西安如昕置业有限公司于2011年3月16日在西安市鄠邑区依法成立，法定代表人为孙赞赞，经营范围为房地产开发与销售。2011年5月11日，在咸阳市秦都区依法成立了西安如昕置业有限公司咸阳分公司，负责人为高静，经营范围为房地产开发与销售。2016年11月3日，被告如昕分公司代理枫景苑首府（渭阳大厦）项目的开发与销售，具体负责人为高静。如昕分公司为了补办该项目证件手续，急需资金，该分公司负责人为高静以分公司的名义向原告借款。具体借款经过：1、2016年9月22日，向原告借款130万元，约定月利率为5%，借期6个月，并且签订了《借款合同》，郭延刚、高静分别在合同上签名。当日，原告将100万元转账给高静并给付现金30元。2、2017年1月12日借原告现金50万元，约定月利率为4%，借期6个月，郭延刚、高静分别在借据上签名如昕分公司并在借据上加盖了财务章，当日，原告将50万元转账给高静。2019年8月24日，原告与如昕分公司、高静达成还款付息协议，一、西安如昕置业有限公司咸阳分公司于2019年8月24日偿还原告借款本金180万元，利息按月利率2%计算，即支付利息106.7万元；二、被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司如不能还清原告借款本金180万元、利息106.7万元，剩余部分按月利率为2%计算利息，直至还清本金。还款付息协议签订后，被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司未按该协议约定还款付息，原告诉至本院。 本院认为，被告高静作为被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司负责人向原告借款180万元，用于如昕公司的枫景苑首府项目办理证件等，系在其职务范围内代表公司的经营活动，其产生的法律效果归属于公司，依法确认原告与如昕分公司间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司系被告西安如昕置业有限公司分公司，不具有法人主体资格，不能承担民事责任。原告主张如昕公司与如昕分公司共同偿还原告借款本金及利息合法有据，本院予以支持。被告高静作为分公司负责人，其使用个人账户接收公司借款行为，造成公司财产与法人个人财产难以区分，产生财产混同，故对分公司的债务不能免除，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告西安如昕置业有限公司抗辩理由，无事实、法律依据，本院不予采信。被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司、高静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告西安如昕置业有限公司公司、被告西安如昕置业有限咸阳分公司共同偿还原告郭延刚借款本金180万元、利息106.7万元及2019年8月25日起至清偿完毕之日的利息（该利息以180万元为基数，按年利率为24%计算）； 二、被告高静对第一判项借款本息承担连带清偿责任。 上述一、二项自本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,868元，由被告西安如昕置业有限公司、被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。