wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14598号之二 申请执行人:崔书明,男,1989年7月26日出生,汉族,户籍地河南省正阳县。 被执行人:张小平,男,1982年6月30日出生,汉族,户籍地湖北省安陆市。 申请执行人崔书明与被执行人张小平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张小平应履行支付200000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁荣忠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1888号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码:911101050996432169,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：王维芳，女性，1989年12月27出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。汇中利通投资管理(北京)有限公司与王维芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026661号裁决已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1888号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15686号之一 申请执行人东莞市智通通讯有限公司,住东莞市南城街道胜和社区运河东三路**国信大厦410。 被执行人罗建光,男性,1992年9月5日出生,汉族,住,住广东省丰顺县/div> 关于申请执行人东莞市智通通讯有限公司与被执行人罗建光合同纠纷一案，（2018）粤1971民初25361号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款110818元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗建光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年8月23日档案查封了被执行人罗建光名下的粤Ｓ×××××小汽车，查封期限为两年，因无车辆下落，故暂不予处置。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人罗建光的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15686号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 丰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8790号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人（特别授权代理）许琰、赵伟，该银行员工。 被告周俊，男，1992年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告周连根，男，1966年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告朱忠美，女，1968年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告周俊、周连根、朱忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告周俊、周连根、朱忠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告周俊、周连根签订的《分期还款借款合同》，与被告朱忠美签订的《保证合同》、借款借据等起诉，诉讼请求：1、判令被告周俊、周连根偿还借款本金60273.75元、利息741.06元、逾期利息22522.16元（逾期利息暂计算至2019年9月6日）及至实际清偿之日的逾期利息；2、判令被告朱忠美对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。 被告周俊、周连根、朱忠美未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：周俊； 共同借款人：周连根； 借款本金：78000元； 借款期限：2016年11月30日至2017年11月30日； 合同约定利率：月利率10.65‰； 逾期利率标准：在合同约定的借款利率上浮50%； 约定还款方式：按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月30日，每期还款额1500元，到期日还清本息； 欠款情况：尚欠借款本金60273.75元未归还，尚欠利息741.06元，暂计算至2019年9月6日拖欠逾期利息22522.16元； 保证担保情况：朱忠美对周俊、周连根的上述债务承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。 本院认为，原告台州银行与被告周俊、周连根之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告周俊、周连根理应按期归还借款本息。因被告周俊、周连根未按期归还借款本息，构成违约，还应当支付台州银行逾期利息。被告朱忠美自愿对被告周俊、周连根的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告周俊、周连根的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊、周连根归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币60273.75元并支付利息人民币741.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周俊、周连根支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币22522.16元（暂计算至2018年9月6日，此后以未还借款本息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告朱忠美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1888元，减半收取为人民币944元，由被告周俊、周连根、朱忠美承担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周俊、周连根、朱忠美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33343号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区****。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。被告：傅晓文，女，1968年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被告傅晓文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付代偿款87544.98元、逾期未付保费6600元；2、被告立即向原告支付违约金，具体计算方式：以代偿款87544.98元、逾期未付保费6600元为基数，自2019年2月26日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告傅晓文无答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，向该银行贷款120000元用于生产、生活所需，贷款期限36个月，年利率6.65%。被告同时向原告投保个人贷款保证保险，原告于2017年12月5日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费率1.5%，金额为1800元，每月按时缴纳。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，光大银行向原告提出索赔，原告于2019年2月26日向光大银行支付了代偿款87544.98元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，同时原告已取得对借款人（投保人）的追偿权。《中国大地个人贷款保证保险保险单》“特别约定”第3项载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4项载明：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款和逾期未付保费，成讼。庭审中，原告明确逾期保费指，每月保费1800元，从被告逾期之日计算至原告代偿之日，四期总共为6600元（最后一期保费1200元的计算方式：按最后一期周期的20天计算）。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款87544.98元，为被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还代偿款，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期未付保费6600元符合保险合同约定，本院予以支持。因合同约定每日千分之一的违约金标准过高，原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告傅晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款87544.98元、逾期未付保费6600元；二、被告傅晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（违约金以所欠代偿款、逾期未付保费之和为基数，自2019年2月26日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205元，由被告傅晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  周穗生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡昱敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢126号申请执行人：孟州市城市建设投资开发有限公司，住所地：孟州市产业集聚区创业园。法定代表人：张双全，该公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司员工。被执行人：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地：孟州市化工镇东孟港村北。法定代表人：方立功，该公司经理。被执行人：方立功，男，1966年6月4日出生，汉族，住孟州市河雍办事处关耿村。被执行人：河南喜鸭鸭食品有限公司，住所地孟州市化工镇东孟港村北。法定代表人：潘干，该公司经理。孟州市城市建设投资开发有限公司与孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0883民初2167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限孟州市鸿基农牧科技发展有限公司于本判决生效后三日内立即给付孟州市城市建设投资开发有限公司借款3000000元及利息（自借款之日即2016年9月21日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算）；二、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市城市建设投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但并未履行生效判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司名下财产。1、查明被执行人方立功名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人孟州市城市建设投资开发有限公司不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人方立功名下位于孟州市大定办事处祥龙小区两处房产该房产已被孟州市人民法院另案两次查封，暂无法处理，我院已依法告知申请执行人孟州市城市建设投资开发有限公司，申请执行人孟州市城市建设投资开发有限公司未向我院申请查封该两处房产。3、查明被执行人方立功名下分别有“奥迪”牌轿车；“科雷傲”牌轿车；“汇众”牌轿车（该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司的下落或可供执行的财产。对被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找得到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市城市建设投资开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市城市建设投资开发有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3030800.00元未能实现。本院认为，除上述被执行人方立功名下位于孟州市大定办事处祥龙小区两处房产该房产已被我院另案查封；被执行人方立功名下分别有“奥迪”牌轿车；“科雷傲”牌轿车；“汇众”牌轿车未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司有其他可供执行的财产，被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司负有继续向申请执行人孟州市城市建设投资开发有限公司履行债务的义务，被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市城市建设投资开发有限公司发现被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市城市建设投资开发有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十二日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执777-7号申请执行人：邓玉侠，女，1968年8月21日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：宋合生，男，1969年2月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：宋建庄，男，1955年12月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行秀青，女，1960年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋林杨，男，1979年3月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住孟州市。我院在执行宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青申请执行宋林杨、王玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初3152号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人宋林杨、王玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋林杨、王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3776.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月一日书记员  赵鑫慧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保440号 申请人：石少雨，男，1973年5月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、秦国静（实习），山东圣义律师事务所律师。 被申请人：张玉柱，男，1996年7月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：济南恒德实业中心，住所地济南市。 法定代表人：李建辉，总经理。 申请人石少雨于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南恒德实业中心名下的某江铃牌轻型普通货车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。申请人石少雨以现金2万元作为担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南恒德实业中心名下的某江铃牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王晓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1848号被执行人：何道军，男，汉族，住江苏省金湖县。关于本院移送执行被执行人何道军盗窃罪一案，本院依法审理而作出的（2018）盱刑初字第651号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告人何道军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何道军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、对被告人何道军、何道军的违法所得5663元予以继续追缴。因被执行人何道军未按时履行生效法律文书确定的第二项缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年5月7日移送立案执行,移送执行标的2000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄回执显示该邮件已被签收，但被执行人何道军既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2019年5月7日、2019年8月28日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询被执行人名下无工商、车辆及银行登记信息。未查询到有可供执行的财产线索。3、2019年6月30日、2019年10月10日本院执行人员分别到盱眙县不动产登记局及金湖县不动产登记交易中心查询被执行人何道军的房产登记情况，经查询得知被执行人何道军名下无房产登记信息。4、本院执行人员于2019年11月1日到被执行人户籍地所在××城镇××村村委会及被执行人所住的小区调查被执行人的财产线索，经调查得知被执行人和其父亲居住，家里经济条件比较差。被执行人刚成年，名下无可供执行的财产。后本院有电话联系了被执行人，其称其刚出狱，现正在找工作，目前没有履行能力，待找到工作后尽快履行。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人何道军纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位罚金0元，未执行到位标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）盱刑初字第651号刑事判决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 赵学雷二〇一九年十一月四日书记员 马 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14874、14875号之二 申请执行人:戴建华,男,汉族，1987年3月15日出生,身份证住址重庆市石柱县。 委托代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。 被执行人:喻富廷,男,汉族,1979年9月25日出生,户籍地址四川省宣汉县。 申请执行人戴建华与被执行人喻富廷人格权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付176011元及利息，受理费1598元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁荣忠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4400号申请执行人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。被执行人：李邦兵，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0122民初6992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李邦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州二融汽车销售有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李邦兵价值155971.95元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十四日法官助理张勇军书记员朱方超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25873号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：朱汉根，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************138。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱汉根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********299）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19841.37元、利息1311.8元、违约金1083.23元、手续费384.72元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为992.07元（19841.37元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱汉根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19841.37元、利息1311.8元、违约金992.07元、手续费384.72元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，财产保全费246元，合计429元，由被告朱汉根负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执944号之五申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行，统一社会信用代码91371724MA3C9QW66D，住所地山东省菏泽市巨野县人民路与招商街交汇处（路口西南角人民路南招商街西）。负责人：崔源泉，该行行长。被执行人：邓朝涛，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：王新华，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：蔡建军，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：柴德壮，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：王东，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，现住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执944号之五裁定书，于2019年11月15日向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十五日书记员  贾会来
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3504号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路**，统一社会信用代码：×××23Ｍ。 法定代表人：洪振辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：金乡县卜集镇青田联华超市，住，住所地：金乡县卜集镇政府东58米路南一社会信用代码：×××Ｒ12。 经营者：叶炳昌，男，1984年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告金乡县卜集镇青田联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 盼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保449号申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马明儒，总经理。委托诉讼代理人：刘磊、刘玉美（实习），山东万吉律师事务所律师。被申请人：江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：张跃良，总经理。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈良兵，总经理。申请人山东华森建材集团有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司济南分公司、江苏江中集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人江苏江中集团有限公司济南分公司、江苏江中集团有限公司银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江中集团有限公司济南分公司、江苏江中集团有限公司名下的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 雯人民陪审员  田建华人民陪审员  刘 芸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 晓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢261-5号申请执行人：郭长红，男，1966年3月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭长渝，男，1950年6月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马娟娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：邓桂枝，女，1957年9月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭长红与马娟娟、邓桂枝提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，（2011）孟民初字第1984号民事判决书生效后，于2019年10月21日向被执行人马娟娟、邓桂枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人马娟娟、邓桂枝未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人邓桂枝名下河南省农村信用社联合社有存款人民币1336.69元、中国农业银行有存款人民币7897.68元、邓桂枝名下河南省农村信用社联合社有存款人民币1993.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓桂枝在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1336.69元。扣划被执行人邓桂枝在中国农业银行账户内存款人民币7897.68元。扣划被执行人邓桂枝在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1993.19元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十一月二十五日书记员  赵鑫慧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2956号之一 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人许珀鸣，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁 1323民初3869号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人许珀鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许珀鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许珀鸣在财付通支付科技有限公司**账户内存人民币4359.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄志成
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3877号原告：彭林，男，1963年3月25日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：彭国胜，男，1951年3月10日生，汉族，住杞县。原告彭林与被告彭国胜相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭林向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出所占用的公共胡同，恢复原状；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同村同组邻居，原告在胡同东边住，被告在胡同西边住，但是被告头门朝南，却侵占共用胡同长20米，宽3.2米，深40公分，严重影响了原告的出行，原告多次与其协商，并且让村委会调解，但是被告不听，故向法院起诉。被告彭国胜辩称，原告所述的路有几十年了，未经改造，路上的沟是我挖的，用来排水，被告不同意将沟填平，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方均居住于本村东西路北侧，原告居住于南北胡同东边第二家，被告居住于胡同东边第一家，原、被告中间有一条公共的胡同，该胡同南侧东西宽7.5米，北侧东西宽6.6米，2018年春被告在距其宅基边2米处挖了一条南北的排水沟，该沟宽0.8米、深0.4米。因被告所挖的沟影响群众正常通告，杞县苏木核桃村村委会让被告将其所挖的沟恢复原状，但被告一直未将沟恢复原状。上述事实，有原、被告陈述及原告提供村委会的证明及现场勘验笔录等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在公共通行的出路上挖沟，影响了原告的正常通行，故原告要求被告将挖在公共出路上的沟恢复原状的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条规定，判决如下：被告彭国胜于判决书生效后三日内将其在原、被告之间公共出路上的沟恢复原状（该沟宽0.8米、深0.4米、长20米）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十一月十一日书记员  杨五豪
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1422执1681号本院受理申请执行人王某申请执行被执行人闫新军、刘兰英、贾永梅借款合同纠纷一案，闫新军、刘兰英、贾永梅应履行的义务于2019年11月14日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执3245号申请执行人：吴绍松，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：刘涛，男，1972年2月3日生，汉族，住郯城县。申请执行人吴绍松与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3608号民事判决书，于2019年11月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1658号申请执行人：常士国，男，1953年6月29日生，汉，住延津县。被执行人：左宏伟（闫熙定），男，1976年3月1日生，汉。申请执行人常士国与被执行人闫熙定借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初1483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人237757元。被执行人负担诉讼费2433、执行费3466元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行常士国与被执行人闫熙定借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月14日、2019年10月24日、2019年11月13日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，无银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息。3.申请人于2019年11月14日向本院申请对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年11月18日约谈申请人，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均已告知申请人，申请人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0726民初1483号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十八日书记员  侯 真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15532号之一 申请执行人东莞市茂鑫实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**南城商务大厦办公楼**，统一社会信用代码：914419000930536376。 法定代表人：戴承荣。 被执行人冯志翔,男,1971年12月26日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人东莞市茂鑫实业投资有限公司与被执行人冯志翔融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13789号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金178893.4元、迟延履行金2512.59元、滞纳金82409.46元、律师费3500元、受理费4070元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯志翔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人冯志翔名下有位于惠州市××（××楼）A座301房、有粤Ｌ×××××号牌车辆一台。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人冯志翔的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人冯志翔名下有位于惠州市××（××楼）A座301房，属轮候查封，暂无法处理，请申请执行人自行向处置权法院进行债权申报，另本院依法查封被执行人冯志翔名下粤Ｌ×××××汽车一辆，因未能实物扣押，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓力
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5014号 申请执行人鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中区。 被执行人苏州天煜新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：周建雨,职务。 申请执行人与被执行人苏州天煜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6589号已经发生法律效力。由于被执行人苏州天煜新材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州天煜新材料科技有限公司银行存款人民币46159.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐春艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17463、17464号之二 申请执行人：葛汝军。 被执行人：李昌久。 申请执行人葛汝军与被执行人李昌久借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李昌久应履行支付55000.00元及利息、案件受理费600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁荣忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43834号原告：深圳港联邦酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦******，统一社会信用代码91440300691178210A。法定代表人：李福如。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：江西省华鲁投资有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道**统一社会信用代码913601005584814050。法定代表人：陈必卿。上列原告深圳港联邦酒店管理有限公司诉被告江西省华鲁投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告江西省华鲁投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告江西省华鲁投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳港联邦酒店管理有限公司撤回对被告江西省华鲁投资有限公司的起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁学用
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初232号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨小伟，男，1985年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省栾川县，现居住河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被栾川县公安局刑事拘留，同年12月17日被栾川县公安局取保候审。于2019年11月21日经本院决定，同日对被告人杨小伟依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉(2019)263号起诉书指控被告人杨小伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人杨小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日22时47分许，被告人杨小伟在栾川县城关镇东河县公安局家属楼贾宝宝家饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿兴华东路向东行驶，当行驶至画眉水岸路口路段时，被栾川县交警大队巡警当场查获。经河南科技大学司法鉴定中心对被告人杨小伟提取的血样进行鉴定，案发时被告人杨小伟血液中乙醇含量为214.34mg/100m1,属醉酒驾驶机动车辆。上述案件事实，被告人杨小伟在庭审中不持异议，并有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人杨小伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定其案发时血液里乙醇含量为214.34mg/100m1，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人杨小伟的刑事责任。被告人杨小伟驾车时的血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚；被告人杨小伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可以酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十一日起，至二〇二〇年一月十六日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本预案或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十日书记员  璩 晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16854号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福永街道欢欢家福便利店，经营场所深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头新村四巷**政丰北路**，统一社会信用代码×××Ｍ42。经营者罗欢。原告因被告侵犯其商标权,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号、第7289252号“”商标权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永街道欢欢家福便利店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号、第7289252号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永街道欢欢家福便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币22000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担人民币500元，由被告深圳市宝安区福永街道欢欢家福便利店负担人民币550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 宋  婧  丽人民陪审员 罗  少  平二〇一九年十一月二十一日书 记 员 陈泽龙(兼)书 记 员 吴  依  帆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3696号上诉人(原审原告):郑勇，男，住四川省南江县。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告):内蒙古乾和建筑劳务有限责任公司。法定代表人:张飞，任公司董事长委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王锁柱，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被上诉人(原审被告):邢天祥，男，住内蒙古自治区包头市。上诉人郑勇因与被上诉人内蒙古乾和建筑劳务有限公司、王锁柱、邢天祥追索劳动报酬纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人即原审原告郑勇于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2019）内0123民初996号民事判决；二、准许郑勇撤回起诉。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由郑勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇一九年十一月十六日法官助理 李 旭书记员 李宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15692、15693号之二 申请人执行人：聚兴融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司,住所地惠州市惠城区花边岭广场演达大道**强力商务大厦****，统一社会信用代码91441300MA4WG8FF09。 法定代表人：熊福星。 委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：马久龙。 申请执行人聚兴融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司与被执行人马久龙融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付167040元及利息、公告费390元、受理费3651元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁荣忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19106号原告陈丰宜，男，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人吴国平，广东兆天律师事务所律师。被告王伟逢，男，汉族，1985年2月22日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。被告杨冬格，女，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。委托代理人黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。原告陈丰宜与被告王伟逢、杨冬格民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丰宜的委托代理人吴国平，被告杨冬格及其委托代理人黄财盛到庭参加诉讼。被告王伟逢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系。2019年5月15日，两被告因生意周转需要向原告借款9万元（人民币，下同），原告与被告王伟逢签订了《借款合同》。《借款合同》约定借款期限为2个月，每月利息计算标准为月利率2%，按月付息。原告按照约定将款项转至被告王伟逢账户。上述借款均已到期，两被告还欠本金及利息未偿还，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月15日起计算至款项付清之日止）；2、两被告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨冬格辩称，本案争议的借款与被告杨冬格无关。如果借款属实，应该由被告王伟逢承担还款义务，理由如下：第一，被告杨冬格对借款不知情。第二，被告王伟逢与被告杨冬格已经在2018年4月17号签署离婚协议，协议书对双方的权利义务约定很清晰。第三，被告杨冬格没有从借款中获得任何收益，借款是被告王伟逢的个人行为。被告王伟逢未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年5月15日，原告与被告王伟逢签订《借款合同》，约定如下事项：1、原告系出借方，被告王伟逢系借款方。2、被告王伟逢因资金周转需要向原告借款9万元。3、原告将借款以银行转账方式支付至被告王伟逢指定接收借款的账户，指定收款账户为：开户户名：王伟逢；开户行：建行；账号：62×××34。4、借款期限：2019年5月15日至2019年7月14日。5、借款利息：月利率为2%，利息逐月支付，在每月14日前支付，直至借款还清为止。6、如被告王伟逢不能按照约定的还款方式按时还款的，原告有权提前解除合同，被告王伟逢应当马上归还全部借款本息。7、被告王伟逢每期偿还的款项按照先息后本的顺序偿还。8、因被告王伟逢没有按照约定归还借款导致原告提起诉讼的，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用均由被告王伟逢承担。上述《借款合同》落款处由原告作为出借方签名、捺印，被告王伟逢作为借款方签名、捺印。当日，原告通过其平安银行账户（账号：62×××88）向被告王伟逢的上述指定收款账户转账支付9万元。另查，被告杨冬格确认其与被告王伟逢系夫妻关系。再查，2019年7月29日，原告与广东兆天律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定律师费为8000元。后原告向该所支付律师费8000元，该所于2019年8月4日向原告出具深圳增值税普通发票（No06557246）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原告与被告王伟逢存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告王伟逢向原告借款9万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王伟逢逾期未偿还借款，故，原告提起本案之诉要求被告王伟逢偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的计算问题。根据已查明的事实，原告与被告王伟逢在涉案《借款合同》中约定利息按照月利率2%的标准计算，直至借款还清为止。原告主张利息以拖欠借款的金额9万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月15日起计算至款项付清之日止。原告的该项主张符合其与被告王伟逢的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定的利息标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的承担问题。根据原告与被告王伟逢在《借款合同》中的约定，被告王伟逢逾期偿还借款时还需支付原告为实现债权产生的一切费用，该约定是双方的真实意思表示。原告现已实际支出律师费8000元，与《广东省律师服务政府指导价》之收费标准相符，本院予以确认并对原告要求被告王伟逢承担此款项的主张予以支持。关于被告杨冬格是否对涉案债务承担还款义务的问题。因涉案《借款合同》仅有被告王伟逢的个人签名及捺印，涉案借款发生时被告王伟逢与被告杨冬格虽处于婚姻关系存续期间，但涉案借款全部支付至被告王伟逢的银行账户，且原告并未提交充分有效的证据证明被告王伟逢将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，原告主张涉案借款系被告王伟逢与被告杨冬格的共同债务，依据不足，本院不予支持。被告王伟逢无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟逢自本判决生效之日起十日内向原告陈丰宜偿还借款人民币9万元并支付利息（以9万元为基数，按照月利率2的标准，自2019年5月15日起计算至款项付清之日止）；二、被告王伟逢自本判决生效之日起十日内向原告陈丰宜支付律师费人民币8000元；三、驳回原告陈丰宜的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1167元（原告已预缴），由被告王伟逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 莹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3779号原告：李同顺，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省通许县。被告：余祖波，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘志海，系河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王军政，男，汉族，1978年7月2日生，住河南省通许县。原告李同顺诉被告余祖波、王军政民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同顺、被告余祖波委托诉讼代理人刘志海、被告王军政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿借款900000元及利息暂计20000元（以900000元为本金，自2019年8月1日起按月息2分计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识，于2014年二被告向原告借款900000元。原告后因急用钱向二被告多次催要借款，二被告于2018年11月26日向原告重新出具借条一份。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令如诉。被告余祖波辩称，第一，借款合同是实践性合同，以交付款项为生效要件，被告没有完全收到原告诉状中所约定的款项。第二，原告多次放款，属于职业放贷人，请求人民法院查询原告所提起的民间借贷诉讼以确认其职业放贷人身份。被告王军政辩称，被告没有完全收到原告诉状中所约定的款项，原告具体借给被告多少钱，被告打的都有条，条上也有日期。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告余祖波、王军政向原告出具借款借据各一份，载明被告余祖波、王军政向原告借款各450000元，借款期限均为6个月，自2016年3月1日起至2016年8月30日止，月息为2%。当日，被告余祖波、王军政向原告出具收据各一份，载明被告余祖波、王军政各收到原告借款450000元。经原告向二被告催要借款，2018年11月26日，双方经过核算，二被告将上述两张借条合在一起，向原告重新出具借条一张，载明二被告向原告借款共计900000元，但未约定还款期限。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告按照月息2%支付利息的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借条、收据、声明、转账记录及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款共计900000元，有被告向原告出具的借条、收据等在卷相互佐证，二被告所欠借款理应归还，故对原告要求二被告偿还借款本金共计900000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原告自愿放弃要求二被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2019）被告余祖波、王军政于本判决生效之日起十日内偿还原告李同顺借款900000元。（2019）驳回原告李同顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6500元，由被告余祖波、王军政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月六日书记员 夏建伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执682号 申请执行人：韩敦政，男，1975年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：牟边防，男，1979年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人韩敦政与被执行人牟边防买卖合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鲁0703民初1351号民事判决书，申请执行标的额为4875元。本院于2019年6月12日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月5日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年10月24日、2019年11月15日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2019年6月21日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年7月16日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2019年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王馨悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14840号之一 原告：金顺玉，女，1935年9月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫和律师事务所律师。 被告：南宁中燃城市燃气发展有限公司，住所地：南宁市那洪大道**创意标准厂房****************************。统一社会信用代码：91450100198319251U。 法定代表人：周永革。 被告：广西南宁市绿景商务有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路19号编号为：4#B-6号商铺。统一，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**编号为42X9。 法定代表人：陈锡冲。 被告：罗泽宇，男，1977年8月1日出生，汉族，住。 原告金顺玉诉被告南宁中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）、广西南宁市绿景商务有限公司（以下简称绿景公司）、罗泽宇的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。 本案中，原告诉称，2016年，原告诉三被告的生命权、健康权、身体权纠纷一案【案号：（2016）桂0103民初6479号】，本院作出民事判决，确定了各方当事人的过错程度，因部分当事人不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院。2017年12月4日，南宁市中级人民法院作出（2017）桂0103民终1533号民事判决，最终确定各方当事人的过错程度为：罗泽宇承担20%的责任，绿景公司承担20%的责任,中燃公司承担10%的责任；该二审民事判决已于2018年1月12日生效。现原告后续治疗已经终结，遂提起本案诉讼，诉请法院判令三被告承担原告主张的医疗费、交通费、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金及全部诉讼费。在本案诉讼过程中，原告委托诉讼代理人提交了金顺玉的居民死亡医学证明（推断）书和火化证，显示金顺玉已于2019年1月11日去世。原告委托诉讼代理人另提交了东宁市三岔口朝鲜族镇三岔口村村民委员会出具的《证明》，证明金顺玉亲属关系是丈夫申仲山（2002年已去世）、长子申永哲（多年联系不上）、次子申永浩、长女申英善、次女申英爱。申英爱、申永浩到庭述称申永哲1997年离家去了韩国，2008年左右开始联系不上，原告家属未对申永哲申请进行过宣告失踪、宣告死亡的法律程序。 本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告金顺玉在诉讼过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，才能继续审理。原告金顺玉的继承人申永浩、申英爱述称，原告继承人申永哲多年联系不上，且家属未对申永哲申请进行过宣告失踪、宣告死亡的法律程序，因此目前原告继承人申永哲的情况不明，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告金顺玉的起诉。 案件受理费1983元（原告已申请缓交），本院不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  林冬旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1000-2号申请执行人：孟州市南庄镇桑坡村第十三村民小组。诉讼代表人：杨振玲，女，1976年4月15日出生，回族，住孟州市，该组组长。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被执行人：马卫华，男，1979年11月16日出生，回族，住孟州市。本院在执行孟州市南庄镇桑坡村第十三村民小组与马卫华农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年07月09日冻结了被执行人马卫华在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币12860.59元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马卫华在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币12860.59元的冻结。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十五日书记员  赵鑫慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22980号原告：何圭武，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：方雄文、姚春鸿，均系广东合邦律师事务所律师。被告：北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场****806。法定代表人：朱锁国。原告何圭武与被告北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何圭武的委托诉讼代理人方雄文到庭参加诉讼，被告北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2018年12月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：确认原告与被告在2016年3月1日至2018年12月25日建立劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出了穗劳人仲案〔2019〕479号仲裁裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。四、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2016年3月1日至2017年9月1日期间存在劳动关系。五、劳动合同情况：没有签订劳动合同。六、工作岗位：木工。七、入职时间和工作地点：原告主张其经工友介绍于2016年3月1日入职，并一直跟被告的法定代表人朱锁国打工。八、考勤情况：原告主张上班是刷脸打卡考勤，而且被告有安排专员统计出勤天数。原告提交考勤表（5月）予以证明。九、最后工作日：原告称其于2017年7月2日下午在工地安装铝板，在收拾工具时候被废弃的铝条割伤右脚跟，当时工地同事将其送至医院进行简单包扎治疗并打了破伤风针，此后原告继续工作并转场至华南农业大学直至2017年9月1日全部完工后，原告结算工资回老家。原告回到老家后，发现右脚跟疼，检查后发现脚后跟筋断裂，被告向其支付了15000元医疗费。2017年11月、12月，原告做了手术。2018年6月29日，原告向相关部门提交工伤认定的资料，相关部门向被告邮寄工伤认定核查材料，但被告不予答复，在此情况下，相关部门不愿意直接作出工伤认定，告知原告申请仲裁。为此，原告提交广州市天河区人力资源和社会保障局于2018年6月29日出具的《收件回执》（载明：现收到工伤认定申请材料共9份）及日期为2018年8月23日的《工伤认定中止通知书》。十、工资标准和支付情况：按300元/天计算，工资结算周期不固定，一般在工程结束后一起结算，工程进行期间可以借支生活费用并在工资结算时一并计；工资支付方式是银行转账，借支生活费是给现金，没有工资条，结算时有朱锁国手写的结算单。原告提交结算单两张（均有显示凯华国际，何圭武，木工，出勤天数、借支、补助等，落款处均有“朱锁国”的签名，其中落款日期为2017年9月11日的结算单显示余款为29000元）、中国建设银行个人账户收入交易明细（显示2017年1月23日，朱锁国向原告名下的6236683320012895017账号汇入50085.74元）、中国工商银行查询信用卡交易明细（显示户名为何圭武，2017年10月23日入账29000元）。认定理由及裁判结果法院认定及理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法（一）确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。根据上述规定，原告申请确认劳动关系，适用一年仲裁时效。本案中，原告于2018年6月29日向人社部门申请工伤认定，于2018年8月23日被中止工伤认定，继而引发争议，而后原告于2018年12月25日申请仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，本案并没有超过一年的仲裁时效。关于原、被告之间是否存在劳动关系问题。“劳动关系”是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。原告通过考勤情况、工资发放情况以及结算单等，已经完成了作为劳动者的初步举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告主张确认与被告在2016年3月1日至2017年9月1日期间存在劳动关系的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告何圭武与被告北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司在2016年3月1日至2017年9月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  张 祥人民陪审员  罗肖娴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄金馨廖嘉欣
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1548号原告：冯国棚，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均系广东创亮律师事务所律师。被告：温光明，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住新兴县。原告冯国棚与被告温光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国棚的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告温光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国棚向本院提出诉讼请求：1.判令被告温光明偿还借款本金100000元及利息（从2018年12月26日起至款项付清之日止，以100000元为基数，按每月2%计算）；2.判令被告温光明支付原告聘请律师所支付的律师服务费5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告因流动资金不足，向原告借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为8个月，即从2018年4月25日至同年12月25日，借款利息按每月2%计算，如逾期还款，逾期利息继续按每月2%计算。同日，原告按约定通过银行转账方式将款项95000元以及现金5000元支付给被告。被告有经营收入，但借款到期后，其未按合同约定的期限偿还本金及支付利息，原告经多次追讨无果。依照《民法通则》第一百零八条和《合同法》等法律规定以及合同的约定，遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格和身份信息；2借款合同，拟证明借款约定的本金、利息及违约责任；3.银行转账记录，拟证明原告已支付借款给被告的事实；4.委托代理合同、律师费发票、广东省律师收费标准、计算表，拟证明原告为本案诉讼支出律师费5000元。被告温光明无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。本院经审查核实，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据予以采纳，并认定为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2018年4月20日，被告以购车需要资金为由向原告借款100000元，原告通过中国农业银行转账方式支付了95000元给被告。同年4月25日，原、被告补签了一份《借款合同》，该合同主要约定：被告向原告借款100000元；借款期限自2018年4月25日起至同年12月25日止；被告若逾期不还款，则要支付借款金额的10%作为违约金补偿给原告，并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等费用）；被告确认在签订合同时已收到借款100000元，利息按月利率2%计算；等等。合同落款乙方处有“温光明”手写签名字样并摁捺了指模。合同签订后，原告再将剩余5000元以现金方式交付给被告。借款逾期后，被告未偿还借款本金及支付利息，原告经追讨款项无果，遂于2019年8月13日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借取100000元，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款逾期后，未向原告偿还本金及支付利息。因此，原告请求被告偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告与被告温光明约定按月利率2%计付借期内利息，现原告请求按上述利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。关于律师服务费，本案中，双方签订的借款合同中约定“冯国棚为实现债权而产生的费用（包括律师费等费用）均由温光明承担”,原告因本案诉讼支出律师服务费5000元，依约应由被告温光明承担。因此，原告请求被告温光明支付律师服务费5000元的主张，本院予以支持。被告温光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温光明应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金100000元及利息（自2018年12月26日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）给原告冯国棚。二、被告温光明应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师服务费5000元给原告冯国棚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告温光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  梁裕辉人民陪审员  甘雪容二〇一九年十一月二十一日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2031号原告：陈洪泽，男，1957年6月10日出生，汉族，公民身份号码：440************134，住广东省信宜市************。联系电话：136*****919。被告：梁秀芬，女，1954年8月29日出生，汉族，公民身份号码：440************128，住广东省信宜市***********。联系电话：135*****058。原告陈洪泽与被告梁秀芬恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈洪泽，被告梁秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复原告被被告损坏的两块田地的原状（其中一块被损坏0.04亩，另一块被损坏0.03亩）；2.本案的一切费用由被告负担。事实和理由:2019年4月19日，被告擅自将猪麻浪（地块名称）原告的未承包田地锄坏，损坏长度为13.5米，锄入1.4米，坑道大0.9米至1.1米。该块田地原面积为1.98亩，被锄去0.04亩，只剩1.94亩。2019年7月12日，被告又擅自将猪麻浪原告的另一块田地锄坏，损坏长度6.5米，锄入1.4米，坑道大1.1米。该块土地原面积为1.94亩，被锄去0.03亩，只剩1.91亩。被告将原告的田地锄坏，造成原告的财产损失，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。原告在庭审中称，原告的未承包地没有被被告锄到。被告所锄的两处都是原告的00097号承包地。该地原面积为1亩，第一处被锄去0.04亩，第二处被锄去0.03亩。被告梁秀芬辩称，被告位于猪麻浪的田属于被告家庭承包的责任田。由于该田座落于猪麻浪河道旁，地理位置较为特殊。历经山洪冲刷，河水多次冲毁被告的田坝。为了保住良田，被告多次按原定界线修复、加固田基，但均被原告损坏。原告趁田基损坏之机侵占河道，加宽其田亩，造成被告的田地水土流失。为了巩固田基，以防再次坍塌，被告曾在原界线上种植物，均被原告毁坏。且原告私自占用河道种竹，遮挡被告的田地，致使被告的部分田地因缺少日照而绝收。双方经多次协商未果，导致事件升级。2019年3月，原告举刀砍伤被告的左手腕虎口处。考虑到大家都是当地村民，被告同意和解处理。2019年7月10日早、晚，原告两次损坏被告的田基。当日，双方经村委会现场协商未果。同月16日，经相关部门现场协商未果，导致原告起诉被告。本案纯属原告诬告，该案所产生的一切费用理应由原告承担。被告请求法院责令原告立刻恢复猪麻浪河道的原状和被告的责任田原状，补偿被告历年来农作物失收造成的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告家庭承包的地块名称为“猪麻浪”、编码为440*************097的责任田与被告家庭承包的地块名称为“河湾”、编码为440*************101的责任田隔一条小溪。经现场勘验所见，原告的田边有崩塌的痕迹。以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同，被告提供的农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同，本院的现场勘验笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告损坏其田地，请求本院判决被告恢复该田地原状，但原告提供的证据不能证明被告损坏其责任田，且被告否认其损坏原告的田地。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告请求本院责令原告恢复猪麻浪河道和被告的责任田的原状，补偿被告的经济损失问题。因被告没有提起反诉，故对被告的前述请求，本院在本案中不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈洪泽的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告陈洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣代理审判员  罗来生人民陪审员  吕腾慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  甘鹏华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1121号申请执行人：高国强，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：梁耀民，男，1967年5月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：刘晓华，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。高国强与梁耀民、刘晓华款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁耀民、刘晓华于判决生效后十日内偿还原告高国强借款20000元及利息（自2015年9月10日至2018年10月9日的利息为9250元，之后的利息按约定的一年10000元是1500元计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由梁耀民、刘晓华负担。申请人高国强自愿证明被执行人刘晓华对该案件不再负有责任，现因梁耀民未按上述生效法律文书履行义务，高国强向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁耀民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁耀民有银行存款合计0.00元。【被执行人梁耀民仅剩余零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人梁耀民无房产登记信息。3.查明被执行人梁耀民无车辆登记信息。三、已向被执行人梁耀民发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。【已向被执行人梁耀民发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁耀民负有继续向申请执行人高国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  路文明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7565号 申请人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人：杨玉铭，职务：行长。 被执行人：王权，男，汉族，1986年12月08日出生，住山东，住山东省莒南县iv> 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人王权借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第643号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务702536.48元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早                                                                            二〇一九年十一月五日                                                                             书记员  关 强
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初4340号 原告：王万平，男，汉族，1948年11月7日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告：王芝芬，女，汉族，1948年12月5日出生，住山东省滨州市滨城区。 二原告共同委托诉讼代理人：高树强，住滨州市滨城区，特别授权代理。 被告：王建强，男，汉族，1978年9月29日出生，户籍地山东省滨州市滨城区，住山东省滨州市滨城区。 被告：杜志燕，女，汉族，1978年4月7日出生，户籍地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师，特别授权代理。 原告王万平、王芝芬与被告王建强、杜志燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树强、被告王建强、被告杜志燕及其委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万平、王芝芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原位于滨州市滨城区××号的房屋归原告所有；2.判决被告返还原告应得的拆迁补偿款440208.48元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原位于滨州市滨城区××号的房屋系原告于1998年建成。二被告结婚后，由被告居住使用。2016年房屋被拆迁并获得补偿，但该补偿款一直由被告占有，未支付原告。为维护原告的合法权益故诉至法院，望查明事实，判如所请。 王建强辩称：原告所诉属实，无答辩意见。 杜志燕辩称：原告所诉与事实不符。涉案房屋作为二被告婚姻存续期间的共同财产已被拆除，该房屋相对应的补偿款也已经经过一审和二审法院作出明确的确认。原告的诉求无事实和法律依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建强、杜志燕原系夫妻。2018年5月3日，杜志燕起诉王建强要求离婚，本院立案受理，案号为（2018）鲁1602民初1789号。该离婚诉讼案件，判决认定本案诉争房屋及货币补偿款为王建强、杜志燕夫妻共同财产，并予以分割。后王建强不服，提出上诉。2019年10月12日，山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1438号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现两份判决均已生效。 庭审中，原告提交了村委会开具的证明一份，对主张二被告返还房屋拆迁款440208.48元作了说明，该村委会证明及对房屋拆迁款440208.48元所作说明的依据，均在上述王建强、杜志燕离婚诉讼案件中。除此外原告未提交其它证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，否则承担举证不能的不利后果。本案诉争房屋及对应拆迁补偿款经过已经生效的民事判决予以认定并作出处理，原告所提交证据皆是在该生效民事判决的案件中提交过的证据，经质证、审查后两级法院皆认定诉争房屋及对应拆迁补偿款为王建强、杜志燕夫妻共同财产，故，认定原告所提交证据系足以推翻生效的民事判决所确认事实的相反证据显然不当，据此，对原告之主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告王万平、王芝芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3798.41元，由原告王万平、王芝芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王炳申 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张艳芳 书 记 员 胡 月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25837号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王志强，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县******委锦水南123之三，身份证号码441************012。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********903）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19453.28元、利息2080.32元、违约金1108.72元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为972.67元（19453.28元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19453.28元、利息2080.32元、违约金972.67元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，财产保全费246元，合计429元，由被告王志强负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2087号申请执行人：张**，男性，1966年03月18出生，汉族，住商水县。被执行人：邱**，男性，1971年04月17出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张**与邱**买卖合同纠纷一案中，经查，邱**拒不执行生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人邱**4894元的财产，期限为：银行存款一年，动产为二年，不动产三年。本裁定立即执行。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇一九年十一月十五日书记员  李昕茹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执恢698号山东章丘农村商业银行股份有限公司与张化德、张化霞借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张化德、张化霞未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2094号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十二日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢1068号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人蒋秀国，男，1974年11月，汉族，居民，费县梁邱镇温凉河村。 执行人 蒋龙强，男，1987年3月，汉  族，居民，费县梁邱镇温凉河村。 执行人 鞠怀兴，男，1959年8月，汉  族，居民，费县梁邱镇温凉河村。 执行人 张青松，男，1970年4月，汉  族，居民，费县梁邱镇温凉河村。 执行人 朱文申，男，1962年9月，汉族，居民，费县梁邱镇二中学家属院。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)费民初字2625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019）鲁1325执恢1068号执行案件，以执行完毕方式结案。 二0一九年十一月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢81号 申请执行人：江门市巨源矿山设计有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄楷。 被执行人：邓健明，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴松浩，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于江门市巨源矿山设计有限公司申请执行邓健明、吴松浩居间合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2012）江中法民一终字第527号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还1530000元及利息。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢81号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘英奇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7991号之一原告：苏州科裕精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：叶书雷，经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：上海华伟汽车部件股份有限公司，住，住所地上海市宝山区金石路**/div>法定代表人：郑文涌，总经理。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕娟，江苏力信律师事务所实习律师。本院于2019年8月29日受理了原告苏州科裕精密机械有限公司诉被告上海华伟汽车部件股份有限公司加工合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十一月十一日书记员 吴雅琴
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6052号 原告：杨文笑，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王安明，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被告：临沂市明博建筑劳务有限公司。 法定代表人：王安明。 原告杨文笑与被告王安明、临沂市明博建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文笑到庭参加诉讼，被告王安明、临沂市明博建筑劳务有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告王安明由临沂市明博建筑劳务有限公司提供担保向原告借款30万元，约定借款期限为1年，约定被告每月支付1万元的利息，被告并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告王安明、临沂市明博建筑劳务有限公司均未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告王安明由被告临沂市明博建筑劳务有限公司提供担保向原告杨文笑借款30万元，并向原告出具借条一份，双方约定借期1年，利息每月1万元。二被告在借条上捺印、盖章。2018年6月1日，原告通过银行转账将借款30万元转入被告王安明指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，借款人王安明由担保人临沂市明博建筑劳务有限公司担保向原告借款30万元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张利息按照年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。 担保人临沂市明博建筑劳务有限公司作为债务人王安明的担保人，与债权人杨文笑未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故担保人临沂市明博建筑劳务有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。双方又未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案被告临沂市明博建筑劳务有限公司应承担担保责任。 被告王安明、临沂市明博建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告要求被告王安明、临沂市明博建筑劳务有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安明偿还原告杨文笑借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告临沂市明博建筑劳务有限公司对被告王安明的上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2520元，均由被告王安明、临沂市明博建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13515号原告森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人郭振杰。委托代理人朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托代理人蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井迈克杰电子厂，经营场所深圳市宝安区沙井街道万丰村大洋田工业区第**第**B，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｌ。经营者林俊杰。原告因被告侵犯其著作权,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告B.Duck设计作品著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付合理费用共8万元；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井迈克杰电子厂立即停止使用粤作登字-2014-F-00000716号“B.Duck设计作品”美术作品的行为；二、被告深圳市宝安区沙井迈克杰电子厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币7000元；三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告深圳市宝安区沙井迈克杰电子厂承担300元，原告森科产品有限公司承担1500元。如不服本判决，原告森科产品有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市宝安区沙井迈克杰电子厂可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨燕华人民陪审员  贺泉龙人民陪审员  张延宁二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈泽龙书 记 员  石燕妃
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2255号 申请执行人：伍健宜，男，1981年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：徐胜，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：洪康弟，女，1977年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于李强申请执行徐胜、洪康弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初685号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金101953.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人名下有位于江门市××海湾花园××室房屋，上述房产已被另案查封，现暂无法处理。经查被执行人名下有小型汽车一辆和二轮摩托车两辆，申请执行人表示该批车辆不具备处理价值，故申请暂不对其查封。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2255号案终结本次执行。 被执行人徐胜、洪康弟负有继续向申请执行人伍健宜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 温菁敏（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执234号之一申请执行人：徐伟，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：黄起友，男，1957年1月7日出生，汉族，郓城县饮食服务公司职工，住郓城县。申请执行人徐伟与被告黄起友追索劳动报酬纠纷一案，郓县人民法院（2017）鲁1725民初3167号民事判决书已发生法律效力，因黄起友未履行生效法律文书确定的义务，徐伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现查明被执行人黄起友在郓城县人民法院（2018）鲁1725执791号执行案件中有未付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄起友在郓城县人民法院（2018）鲁1725执791号执行案件中的未付款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年十一月六日书记员  李旭东