新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1429号 原告：阜康市鑫丰运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区******房。 法定代表人：叶奇，该公司总经理。 被告：中晟升博集团有限公司（原为四川升博建设工程有限公司），住所地四川省成都市高新区科园南路**蓉药大厦****附**。 法定代表人：谢秀芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢家红，男，1986年2月6日出生，汉族，该公司法务部员工。 被告：四川升博建设工程有限公司阜康分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区******房div> 负责人：李国文，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢家红，男，1986年2月6日出生，汉族，该公司法务部员工。 被告：冷凯，男，成年人，汉族，无固定职业，现住四川省成都市武侯区新南路**附**，现住四川省成都市武侯区。 原告阜康市鑫丰运输有限公司与被告中晟升博集团有限公司、四川升博建设工程有限公司阜康分公司、冷凯公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告阜康市鑫丰运输有限公司的法定代表人叶奇，被告中晟升博集团有限公司、四川升博建设工程有限公司阜康分公司的共同委托诉讼代理人谢家红到庭参加诉讼，被告冷凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阜康市鑫丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付运费2974740元及偿还借款100000元；2、判令被告承担逾期给付利息损失299314元（自2017年11月1日计算至2019年6月1日共计20个月，按5‰计算）。事实与理由：2017年6月，被告四川升博建设工程有限公司承包施工阜康市农产品（食品）加工园区基础设施项目工程，工程由冷凯具体负责，由原告阜康市鑫丰运输有限公司负责为其工地运输戈壁料、水洗砂等。2017年8月30日，为方便施工，被告四川升博建设工程有限公司设立四川升博建设工程有限公司阜康分公司。2017年11月21日，被告四川升博建设工程有限公司变更登记为中晟升博集团有限公司。2017年6月至2017年10月，原告共计为被告拉运戈壁料10327车236221.2方，运费为4402483.20元；拉运水稳料93车2190方，运费为40953元；水洗砂58车1496方，运费27975.2元；小石子7车178方，运费3328.6元，装载机租赁费18400元（23天，800元/天），以上合计费用4493140元，施工期间，被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司因工程资金周转，向原告借款100000元。截至2017年10月，被告方付款1600000元，余款2993140元拒不给付。 被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司辩称，本案包含两个不同法律关系，运输合同和民间借贷，不应在一个案件中审理；被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司已经分三次通过银行转账向原告支付800000元；原告主张欠付的利息没有合同约定既没有法律规定，没有依据。 被告冷凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、运输费用清单一份、运输票据10485张，拟证实：被告方从2017年6月8日开始直到2017年10月18日共计拉运砂石料、戈壁料10485车，240085.20方，合计4474740元,其中戈壁料10327车236221.2方，运费为4402483.20元；拉运水稳料93车2190方，运费为40953元；水洗砂58车1496方，运费为27975.2元；小石子7车178方，运费3328.6元。被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司表示，对运输时间在2017年6月8日到8月30日的提货单不予认可，理由为：1、当时分公司没有成立，2、提货单注明的单位名称为中城北方西南建筑有限公司，提货人没有签字。本院对该组证据的真实性予以认定。 2、2018年3月27日吴明科出具的借条一份，拟证实：被告方因工程需要由分公司员工吴明科打条子借款100000元，钱用在工地上。被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司对该证据不予认可，其表示从未授意吴明科向原告借款100000元用于处理公司业务。本院对证据的真实性予以认定。 3、证人赛小龙证言，拟证实：1、案涉砂石料均由阜康市方舟砂石厂（法定代表人为赛小龙）提供，由阜康市鑫丰运输有限公司运输用于阜康市农产品（食品）加工园区基础设施项目工程；2、2017年6月初，冷凯代表四川升博（即被告中晟升博集团有限公司）与阜康市方舟砂石厂协商供料，冷凯当时出示了四川升博公司签订的农业园工程施工合同书；双方未签订书面砂石料买卖合同，冷凯先称合同需拿回四川由四川升博公司盖章，后来又说不方便就在阜康成立分公司，再后来又说分公司的公章没下来，因工程系国家项目，所以合同是一边供货一边处理；3、原告持有的运输票据系阜康市方舟砂石厂出具的提货单，提货单一式五联，一车一票，原告方是运输联，所有的票抬头收货单位均为中城北方西南建筑公司，是冷凯要求开到中城北方西南建筑公司的；阜康市方舟砂石厂持有的自6月4日到7月7日的提货单都打成条子，提货单被四川升博公司收走，7月7日之后的提货单都在。被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司表示证人证言不足以证明运费应当由被告方承担。被告尽管对证人证言提出异议，但未提交相应证据予以反驳，本院对证人证言予以认定。 4、被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司方提交了中城北方西南建筑有限公司及中城北方西南建筑有限公司阜康分公司的工商信息2份、新疆岩土质量检测中心有限公司地基基础检测报告3份，拟证实：阜康市农产品（食品）加工园区项目一部分由中城北方西南建筑有限公司施工，应由该公司承担付款责任。原告表示对中城北方西南建筑有限公司及中城北方西南建筑有限公司阜康分公司并不清楚，新疆岩土质量检测中心有限公司地基基础检测报告与本案无关。本院对证据的真实性予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2017年6月初，被告冷凯以四川升博建设工程有限公司名义，与阜康市方舟砂石厂法定代表人赛小龙商谈购买砂石料用于四川升博建设工程有限公司承包施工的阜康市农产品（食品）加工园区基础设施项目工程，双方达成协议后，阜康市方舟砂石厂提供砂石料，并由原告阜康市鑫丰运输有限公司负责运输至阜康市农产品（食品）加工园区基础设施项目工程工地。2017年8月30日，被告四川升博建设工程有限公司设立四川升博建设工程有限公司阜康分公司,分公司实际由冷凯具体负责。2017年11月21日，被告四川升博建设工程有限公司变更登记为中晟升博集团有限公司。 2017年6月至2017年10月，原告共计为被告拉运戈壁料10327车236221.2方，运费为4402483.20元；拉运水稳料93车2190方，运费为40953元；水洗砂58车1496方，运费27975.2元；小石子7车178方，运费为3328.6元。合计4474740元。该款被告冷凯在四川升博建设工程有限公司阜康分公司设立前支付800000元，在分公司设立后通过分公司账户于2017年9月28日支付200000元、于2017年9月29日支付200000元、于2017年10月11日支付400000元，剩余2874740元尚未给付。 本院认为，原告阜康市鑫丰运输有限公司提交的证据能够形成优势证明力，证明其主张的事实：1、原告方提交运输票据，能够证明其运输方量以及拉运砂石料、戈壁料等均系阜康市农产品（食品）加工园区基础设施项目工程施工方使用；2、被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司认可其为阜康市农产品（食品）加工园区基础设施项目工程施工方；3、证人赛小龙证言能够与原告证据及原告方陈述印证，证明原告为被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司拉运砂石料、戈壁料的事实及拉运方量；4、四川升博建设工程有限公司阜康分公司设立后，负责人冷凯即从分公司账户上向原告方支付运输款，该事实证明被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司与原告之间存在事实上的运输合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司以地基基础检测报告中委托单位系中城北方西南建筑有限公司为依据，主张阜康市农产品（食品）加工园区项目一部分由中城北方西南建筑有限公司施工，应由该公司承担付款责任。本院认为，被告方证据不足以反驳原告方已证事实：1、被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司认可被告冷凯身份，且证人赛小龙证言与原告陈述也能够证明，冷凯系代表四川升博建设工程有限公司（被告中晟升博集团有限公司）对外履行职务；2、地基基础检、地基基础检测报告仅为工程勘察设计阶段内容博集团有限公司作为阜康市农产品（食品）加工园区项目的承包人，必然与发包人方（或工程总承包人方）处签订有建设工程施工合同，对工程的承包、施工情况，被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司具有绝对优势，故举证责任亦应分配给被告方，被告经提交地基基础检测报告并以委托单位系中城北方西南建筑有限公司为依据证明中城北方西南建筑有限公司系阜康市农产品（食品）加工园区项目施工单位，未能尽到举证义务，该证据效力也不足以对抗原告方证据能够形成的优势证明力。 合法有效的合同，应当得到诚信履行。本院认为，本案原告提交的证据，能够证明被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司未按照合同约定完全履行给付运输合同价款的义务，对于未付合同价款2874740元，被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司应承担给付义务。 本案中，被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司逾期付款的行为，已经构成违约，应当依法承担相应违约责任，原告要求被告支付欠款利息299314元（自2017年11月1日计算至2019年6月1日共计20个月，按5‰计算），该诉讼请求实质是主张赔偿逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（一至三年期基准利率为4.75%），对原告要求的逾期付款损失，本院确定为227584元（2874740元×4.75%/年÷12×20月）。 被告冷凯因系履行职务行为，故不在本案中承担责任。 至于原告阜康市鑫丰运输有限公司主张的装载机租赁费18400元、借款100000元，因与本案运输合同纠纷并非同一法律关系，对原告该部分主张，本院在本案中不予处理，原告可另案主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中晟升博集团有限公司、被告四川升博建设工程有限公司阜康分公司于本判决生效后五日内向原告阜康市鑫丰运输有限公司给付运输合同价款2874740元，并承担逾期给付利息损失227584元； 二、驳回原告阜康市鑫丰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费33792元，邮寄费400元，由被告被告中晟升博集团有限公司、四川升博建设工程有限公司阜康分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  郑 涛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 丹