广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18993号原告：蓝广敏，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区******集体户，公民身份号码：452************031。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳芬，广东实德（佛山）律师事务所实习律师。被告：易某1，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县*************，公民身份号码：360************218。被告：占志民，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县***************，公民身份号码：360************551。被告：四会市大成灯具有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市******委会岗美旧变电站侧，统一社会信用代码：91441284MA4URL6Q7F。法定代表人：易某1。原告蓝广敏诉被告易某1、占志民、四会市大成灯具有限公司（以下简称“大成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文煜、潘艳芬，被告占志民、被告大成公司的法定代表人暨被告易某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告易某1、占志民向原告支付货款1441161.70元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告大成公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告易某1、占志民于2017年10月17日起至2018年1月30日向原告购买铝合金材料，货款共计2647016.56元。两被告只支付了1194854.86元，剩余货款1452161.70元未支付，两被告承诺分期支付上述货款，但均未按双方协商的时间支付货款。经原告多次追讨，两被告仅于2019年4月和5月支付了11000元。截至起诉日，两被告尚欠1441161.70元未支付。两被告逾期支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告要求两被告支付货款1441161.70元并以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。另外，易某1系大成公司的法定代表人，原告根据易某1的要求向大成公司供应铝合金材料，且铝合金材料都是由大成公司使用，故大成公司应与易某1、占志民一同向原告支付剩余货款1441161.70元。原告收到的货款多是由大成公司财务高小红的账户支付。被告易某1辩称，原告起诉易某1不合理，易某1与本案无关，不同意支付本案货款及利息。虽然易某1是法定代表人，但是占志民拿了易某1的身份证注册了大成公司，涉案货物是由占志民向原告购买并用于大成公司经营。占志民是大成公司的实际控制人，易某1是大成公司的采购。易某1没有向原告支付11000元。被告大成公司辩称，大成公司有使用原告交付的涉案货物，对货款本金确认，不同意支付利息。大成公司于2017年年底没有经营，因为公司货物被法院查封，无法经营。被告占志民辩称，对货款本金确认，不同意支付利息，因货物有盈利性质，故不应支付利息。占志民是大成公司的实际控制人，易某1是大成公司的采购，高小红是大成公司的出纳。占志民因2015年被起诉所以账户不能正常使用，故在2017年找了易某1作为大成公司的法定代表人，用出纳高小红的账户付款。11000元是占志民向原告支付的，后未再还款。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、对账单、支票、进账单、退票理由书、欠条、还款协议、送货单、微信聊天记录等证据，三被告没有举证。本院依法调取并出示了被告易某1、占志民的人口信息查询资料。经质证，三被告对原告出示的证据的真实性无异议，双方对本院出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述关于其与被告占志民签署的欠条中300000元为货款，原告并无实际借款300000元给占志民。原告与占志民签署欠条和还款协议是为了增加占志民作为清偿货款的担保人，并非免除大成公司、易某1的清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告大成公司于2016年7月13日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为被告易某1。2017年10月17日至2018年1月8日，原告向被告大成公司供应铝合金材料。2018年1月26日，被告易某1签署总对账单确认大成公司欠原告货款1152161.70元，其中大成公司已支付的货款中有两笔150000元备注为支票。2018年1月31日，被告易某1出具欠条，确认易某1因支票跳票欠原告300000元货款，定于2018年3月10日归还。2018年4月左右，原告（收款人）和被告占志民（还款人）签署欠条、还款协议各一份。1.欠条内容为大成公司、易某1开出金额均为150000元的支票两张，因支票跳票所欠原告货款由占志民向原告借款300000元用于偿还此货款，从即日起与易某1无任何关系，此支票货款定于2018年6月30日归还现金300000元给原告，利息每月3%计，共30000元利息，2018年4月10日付5000元，5月10日付5000元，6月30日付15000元。2.还款协议内容为因大成公司于2017年10月17日至2018年1月30日共欠原告货款1152161.70元，定于2019年12月30日前还清，此款由占志民负责还清，此后与大成公司无任何关系，每月还款明细为2018年8月30日还100000元，10月30日还100000元，12月30日还100000元，2018年农历过年前还400000元，2019年4月30日还100000元，6月30日还100000元，10月30日还清余额，共计利息150000元于2019年12月30日还清。2019年4月、5月，占志民向原告偿还了货款11000元。2019年8月8日，原告向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点为被告易某1是否应当承担本案债务。被告大成公司收取原告供应的铝合金材料并使用，且向原告支付货款，故交易相对方为原告与大成公司。被告易某1作为大成公司的法定代表人于2018年1月26日对账确认欠原告货款1152161.70元，后于同月31日确认通过支票方式付款的300000元未能承兑，故大成公司欠原告货款1452161.70元。被告占志民作为还款人与原告作为收款人签署的欠条明确因上述支票未能承兑所欠原告的货款300000元由占志民于2018年6月30日偿还，与易某1无任何关系，双方签署的还款协议明确大成公司欠原告的货款1152161.70元由占志民分期偿还，与大成公司无任何关系。可见，原告作为债权人与被告占志民就大成公司欠原告的债务1452161.70元转移给占志民达成一致意见。原告称该欠条和还款协议是增加占志民作为清偿货款的担保人的理据不足，本院不予采纳。庭审中，大成公司辩称对原告诉请的货款无异议，不同意支付利息，即大成公司同意承担支付货款的责任。大成公司系一人有限责任公司，易某1为股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，虽易某1、占志民辩称大成公司的经营实际由占志民控制，与易某1无关，但两被告未举证予以证明，且即便如二人所述，亦属于大成公司内部追责问题，易某1未举证证明大成公司财产独立于其个人财产，应对大成公司欠原告的债务承担连带清偿责任。易某1辩称其不应支付货款的理据不足，本院不予采纳。占志民于2019年4、5月偿还货款11000元，故三被告尚欠原告货款1441161.70元。原告诉请三被告支付货款1441161.70元，符合事实和法律规定，本院予以支持。三被告未按约定付款已逾期，给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告诉请三被告支付以1441161.70元为本金从起诉之日即2019年8月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。三被告辩称不应支付利息的理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告占志民、四会市大成灯具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1441161.70元及以该款项为本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告蓝广敏；二、被告易某1对被告四会市大成灯具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10375.15元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对原告预交的10375.15元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十月三十日书记员 关凯婕