咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2882号原告张某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人耿渭杰，系陕西为民律师事务所律师。委托诉讼代理人刘淼，系陕西为民律师事务所实习律师。被告咸阳格兰酒店有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040007129726X2。法定代表人曹某某曹某某，系咸阳格兰酒店有限公司总经理。被告曹某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人韩禺，系陕西秦瀚律师事务所律师。第三人孙某某，男，联系地址咸阳市秦都区陕西信合咸阳办事处，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人张某某，男，联系地址咸阳市咸阳市档案局，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某诉被告咸阳格兰酒店有限公司（以下简称格兰酒店），第三人曹某某曹某某、孙某某某某、张某某公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人耿渭杰、刘淼，被告格兰酒店法定代表人曹某某曹某某及格兰酒店、曹某某曹某某共同委托代理人韩禺到庭参加了诉讼，第三人孙某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，原告与曹某某曹某某共同投资成立咸阳格兰酒店有限公司，原告认缴出资60万元，持股比例为37.5%，曹某某曹某某认缴出资100万元，持股比例为62.5％。曹某某曹某某任公司执行董事，系法定代表人，公司经营期限为5年。咸阳格兰酒店有限公司投资开设“咸阳格兰酒店”。 2016年7月10日曹某某曹某某未经原告同意，将经营中的酒店私自转让他人，曹某某曹某某取得转让款110万元，该款项现去向不明。因曹某某曹某某私自转让公司资产的行为，导致公司经营困难。现公司经营期限已满，原告也不愿延长经营期限，向被告主张清算，但遭到曹某某曹某某的拒绝，现原告依据《公司法》及《公司章程》的规定，依法诉至法院，请求：1、要求对咸阳格兰酒店有限公司进行清算并解散；2、依法分割公司资产；3、诉讼费用由被告承担。被告格兰酒店辩称：被告从未拒绝进行清算和解散公司，原告的起诉没有事实依据。原告的诉讼请求不符合法律规定。原告对被告的起诉没有事实依据，更无法律依据，应当依法予以驳回对被告的起诉。第三人曹某某曹某某辩称：将曹某某曹某某列为本案被告属于诉讼主体不适格。原告的起诉缺乏事实依据。请求人民法院依法驳回对曹某某曹某某的起诉。第三人孙某某、张某某未到庭，未提供答辩意见。原告向法庭提交证据如下：1、国家企业信用信息公示1份。证明咸阳格兰酒店目前显示是吊销，未注销。公司的登记营业期限为2018年7月17日。2、咸阳格兰酒店章程1份。证明原告的出资数额为60万元，比例为37.5%，公司营业期限为5年。3、110出警现场记录两份及民事判决书1份。证明原告在2016年、2018年要求被告公开债务，被告拒绝配合。4、《关于要求咸阳格兰有限公司解散并清算的函》1份，快递单2份，物流追踪记录3份。证明原告在2018年要求被告解散公司。原告要求被告解散并清算的函通过顺丰快递发给被告。被告收到原告要求解散并清算公司的函。5、酒店转让协议1份，收条1份，民事调解书1份。证明公司存续期间的收入支出、交易及财产变动等情况，现公司尚有资产2763525.45元。6、照片4张。证明酒店在2015年对于经营权已经转让，是重新开业的。曹某某收了110万元，酒店已经开业。被告格兰酒店、第三人曹某某质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明目的不认可，咸阳格兰酒店是四人出资成立。公司不仅仅是原告及曹某某出资成立，与真实情况不符。证据2，真实性、证明目的认可。证据3，真实性认可，证明目的不认可，2016年2月5日原告带领社会人员对酒店进行打砸，公司财务室财物损坏，酒店被迫停止营业，当天打砸后公司全部资料丢失。后来被证实是原告拿走了。证据4，真实性认可，关联性、证明目的均不认可，根据判决书的内容，原告自述从未向公司行使股东权，法院驳回了张某的诉请，该案与本案无关。快递单不能反映出来被告进行了签收。证据5，转让协议真实性认可，证明目的不认可，没有签署，原告进行了闹事，曹某某提出转让，已经与别人商谈好价格，最后转让没有成功。所有的票据不在公司及曹某某曹某某手里，公司的账户余额只有68万元，收条的时间在2015年，只能反映2015年的营业情况，不能反映公司最后的财务状况，公司一直在亏损。民事调解书真实性认可，证明目的不认可，酒店一直在欠咸阳日报社租金，被咸阳日报社起诉，最后调解格兰酒店向咸阳日报社支付55万元费用。因为债权人起诉的问题，多次向原告及其他股东沟通，他们一直不予理睬。证据6，真实性不认可，照片不能反映出任何信息，是微信截图打印的，庭审已经说清楚，转让没有成功。被告格兰酒店、第三人曹某某曹某某向法庭提举证据如下：1、股权确认书1份。证明咸阳格兰酒店有限公司是由曹某某曹某某、张某某、孙某某、张某共同成立，股东并非曹某某曹某某及张某二人。2、股东会议清算解散函1份，快递单3张，快递签收单3张。证明咸阳格兰酒店在2018年3月18日对其他三股东进行了召集，孙某某、张某某及原告在当天查阅了支出票据，但是原告当时并未提及清算及解散的事宜，原告借接听电话直接离开现场。3、视频资料1份。证明被告曾通知过原告进行清算事宜。4、分红清单1份。证明公司还有其他两个股东，债务应该由四人承担。5、报告财产令1份，限制消费令1份，执行通知书1份，执行裁定书1份，民事判决书1份。证明公司目前仍然对外负有债务，应该由四个股东承担。6、手机短信恢复记录。证明公司股东为四人，被告曹某某曹某某在咸阳日报社的案子上通知其他股东，不是擅自处分酒店的财产，已经履行了告知义务。原告质证认为，对被告格兰酒店及第三人曹某某曹某某所举证据1，真实性不认可，工商登记只有100多万。这些人并没有实际履行并出资，张某某是曹某某曹某某的远亲。证据2，清算函原告收到了，但是这里面没有孙某某和张某某的事情，利用这个来稀释原告的股权。原告按时去了，另外两个人与这个事无关。证据3，真实性认可，原告要求清算，最后因为只有张某一人，安全性不能保障，所以原告走了，这个清算事宜是原告曾经提出的。证据4，真实性不认可，应该以公司登记为主，不知道这个分红的情况。证据5，真实性认可，但是不认可证明的问题，曹小松和曹某某曹某某是本家，不知道是否存在虚假诉讼，表示怀疑。证据6，真实性不认可，证明目的不认可，给谁发的短息不知道，是恢复的数据。第三人孙某某、张某某未到庭，未质证，未举证。经综合评议，对原告所举证据1、3、4、5，被告及第三人曹某某曹某某对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2，被告及第三人曹某某曹某某认可，本院予以认定。证据6，照片，本院仅对其真实性予以认定。对被告格兰酒店、第三人曹某某曹某某所举证据1，股权确认书，有曹某某曹某某、张某、孙某某、张某某四人签名，本院对其真实性予以认定。证据2、3、5，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据4，清单有张某签名，本院对其真实性予以认定。证据5，属于法院法律文书，本院对其予以认定。证据6，因缺乏其他证据印证，本院不予认定。经审理查明：2013年2月6日，曹某某曹某某、张某、孙某某、张某某签署《股权确认书》，确认格兰酒店有限公司总投资2361417.44元，曹某某曹某某出资1161417.44元，占取49.18%股份；张某出资60万元，占取25.41%股份；孙某某出资40万元，占取16.94%股份；张某某出资20万元，占取8.47%股份。咸阳格兰酒店有限公司工商登记中，营业期限从2013年7月18日至2018年7月17日。登记状态为吊销未注销。《咸阳格兰酒店有限公司章程》第三十三条规定：公司的营业期限五年，自公司营业执照签发之日起计算。第三十四条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满。本案起诉时，原告将曹某某曹某某列为共同被告，后当庭变更将曹某某曹某某列为本案第三人。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司章程规定的营业期限届满的，公司解散。本案案涉的咸阳格兰酒店有限公司章程规定营业期限已经届满，且工商登记状态为吊销状态，故该公司应予以解散。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条，股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条之规定，判决如下：一、解散咸阳格兰酒店有限公司。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告咸阳格兰酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。          审  判  长    杨少敏人民陪审员    于小红人民陪审员    殷龙飞 二0一九年十月二十日                           书  记  员    韩美艳         附主要法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条： 公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条：  股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条 和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。          - 1 -