wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11331号原告：曾祥胜，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市古镇雅乐居灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南一巷18号2楼之3。主要负责人：罗洪。被告：罗洪，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省高县。原告曾祥胜诉被告中山市古镇雅乐居灯饰厂（以下简称雅乐居厂）、罗洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告曾祥胜的委托诉讼代理人罗华兴到庭参加诉讼，被告雅乐居厂、罗洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款23520元和利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2018年4月至7月期间，原告多次向被告雅乐居厂供应“灯饰配件”等货物，货物由被告罗洪签收。经双方对账，2018年4月2日至7月10日期间，货款共78268.6元，现被告雅乐居厂仍欠原告23520元货款。“日升水晶烤弯厂”未在中山市工商管理局登记注册，该厂由曾祥胜经营。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单，证明2018年4月至7月期间，原告向被告雅乐居厂供应灯饰配件，货物由罗洪、李国富等人签收，被告雅乐居厂应付货款合计78268.6元；2.结数清单，证明原告与被告雅乐居厂约定货款月结30日，2018年5月2日原告与被告雅乐居厂对账确认，被告雅乐居厂应付货款40201元。2018年5月28日，原告与被告雅乐居厂对账确认，被告雅乐居厂应付货款28680元，2018年8月1日，原告与被告雅乐居厂对账确认，被告雅乐居厂应付货款9387.6元，合计78268.6元。被告雅乐居厂、罗洪未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其以“日升水晶烤弯厂”的名义从2018年4月起与被告雅乐居厂存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：由被告通过电话或微信向原告下订单，由原告直接送货至被告的指定地点，被告签订送货单，每月对账一次，并签订结数清单，付款方式为支票。涉案货款发生在2018年4月至7月期间。另查明，雅乐居厂于2017年3月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为罗洪，统一社会信用代码为92442000MA4WB3XW3E，经营范围为加工、销售：照明灯具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。中山市市场监督管理局于2019年8月14日出具的两份工商登记资料查询情况分别载明：经检索，查无“中山市横栏镇日升水晶烤弯厂”在我局的登记注册记录及经检索，查无“中山市日升水晶烤弯厂”在我局的登记注册记录。本院认为，原告与被告雅乐居厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款23520元，提供双方交易的送货单、经被告罗洪签名确认的结数清单等证据为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告雅乐居厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告雅乐居厂支付货款23520元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。至于被告罗洪的法律责任问题。本案中，被告雅乐居厂是个体工商户，而被告罗洪是被告雅乐居厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告罗洪应当对本案债务承担清偿责任。被告雅乐居厂、罗洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告曾祥胜诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山市古镇雅乐居灯饰厂、罗洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾祥胜支付货款23520元及利息（从2019年8月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告中山市古镇雅乐居灯饰厂、曾祥胜负担(该款原告已预交194元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇一九年十一月十二日书记员  谢冬苗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25152号 欧庭保： 关于被执行人欧庭保刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1736号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1736号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19816号原告张振坤，男，汉族，1992年6月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人周振潮，河南开达律师事务所律师。被告郭利鹏，男，汉族，1979年5月19日出生，住郑州市。被告申彦芬，女，汉族，1977年11月7日出生，住郑州市。原告张振坤诉被告郭利鹏、申彦芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振潮到庭参加诉讼，被告郭利鹏、申彦芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年9月6日原告与被告签订编号为：ZDW-J字2018第0902号《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币：捌拾伍万元整，期限6个月，借款利息月息11‰，担保人申彦芬为上述借款提供连带责任担保，合同第十三条第3款约定“乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付逾期利息外，另向甲方支付逾期额的万分之五/天的罚息”。合同签订后原告如约向借款人约定的账户交付了借款本金，后根据实际借款交付时间甲乙双方又签订还款计划书，约定乙方于每月10日偿还借款利息。合同到期后被告未按时偿还借款本金，担保人也未履行担保义务，逾期后被告支付了部分逾期利息，借款本金、违约金及部分逾期利息一直未予支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金85万元。2、二被告向原告偿还逾期期间利息截止到2019年5月22日12778.33元（自2019年5月22日起以剩余本金为基数按月利率2%支付至实际清偿之日）律师费10000元。3、本案诉讼费、公告费、保全费等全部相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《借款合同》；2、不动产抵押登记证明；3、收据；4、转账凭证；5、银行流水明细；6、委托代理合同。被告郭利鹏、申彦芬未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2018年9月6日，被告郭利鹏（乙方、丁方）、申彦芬（丙方）与原告张振坤（甲方）签订编号为：ZDW-J字2018第0902号《借款合同》一份，主要载明：被告郭利鹏向原告借款人民币：捌拾伍万元整，借款期限6个月，借款利息月息11‰，被告郭利鹏借款用途为支付进货款，还款方式按月付息，到期还本，丙方、丁方接受乙方的委托为本合同项下的借款项向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、邮寄费、公告费）等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起三年。原告未按照本合同的约定向被告郭利鹏支付全部借款的，应向被告郭利鹏支付借款额的10%的违约金。被告郭利鹏未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付逾期利息外，另向原告支付逾期额的万分之五/天的罚息。在本合同履行期间，被告郭利鹏拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致原告或债权受让人付诸法律的，除承担全部费用外，被告郭利鹏还应向原告或债权受让人支付借款额的5%作为处置违约金等。被告郭利鹏用自己所有的房产为上述借款提供抵押担保，被告申彦芬为上述借款提供连带责任担保，张振坤在甲方签章处签字摁指印，被告郭利鹏在乙方、丁方签章处签字摁指印，被告申彦芬在丙方签章处签字摁指印。2018年9月10日豫（2018）郑州市不动产证明第0273076号不动产登记证明显示：证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：张振坤，义务人郭利鹏，坐落：二七区航海路97号台胞小区18号楼东单元3层5号，不动产单元号410103013002GB00026F02050009，抵押方式：一般抵押，担保债权的数额85万元，债务人郭利鹏，债务履行期限2018年9月7日至2019年3月6日。2018年9月13日，被告郭利鹏出具收据一份，主要载明：今收到张振坤人民币（现金/转账）捌拾万元整（小写：￥850000元），此收据为主合同（编号为：ZDW-J字2018第0902号）的附件。根据原告提交的招商银行历史交易明细表显示，2018年9月13日，原告张振坤通过尾号为7289的招商银行账户向被告郭利鹏转账两笔，共计850000元。被告于2018年10月10日向原告转款8727元，2018年11月10日，12月10日，2019年1月10日，2月10日，3月10日，向原告各转款9350元，2019年4月10日向原告转款9039元，2019年3月12日向原告转款623元，以上共计65139元。原告庭审中陈述，借款后被告还过利息，合同约定的利息是每月1.1%，每月9350元，最后一笔利息付至2019年4月10日，一共还了8笔，共计65139元。本院认为，被告郭利鹏、申彦芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿，原告提交的银行流水、手机转账凭证，以及被告郭利鹏出具的收条，证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付借款850000元，被告未依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金850000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在借据中明确约定了借款期限、借期内利息、逾期利息、违约金，但利息、逾期利息、违约金约定总和过高，根据相关法律规定，应自2019年4月11日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费10000元，因逾期利息及违约金已达到年利率24%的法律规定最高上限，故原告主张的律师费，本院不予支持。被告申彦芬以连带保证人的身份在合同上签字，原告在保证期间向本院起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭利鹏于本判决书生效后十日内偿还原告张振坤借款本金850000元及利息（利息自2019年4月11日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告申彦芬对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张振坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12528元，由原告张振坤负担144元，被告郭利鹏、申彦芬负担12384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 锦
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初554号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人张某某，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月期间，被告人张某某经人介绍与被害人刘某结识，后双方协商合作，被告人张某某为骗取被告人刘某的钱款，虚构其在扬州某集团有销售渠道，以打点关系为借口，骗取被害人刘某现金人民币9700元。 为了进一步骗取被害人刘某的钱款，被告人张某某先带领刘某找到常州市某食品有限公司，假装签订合同，并要求对方先开具人民币13万元收款收据（未付款），以此收据要求刘某将钱款先汇入其账户，刘某未受骗。后两人又至苏州某食品有限公司并签订合同，约定首付人民币43.2万元，后被告人张某某要求被害人刘某按照约定出资人民币30万元并先行汇入其账户。2018年9月3日，被害人刘某向被告人张某某的农业银行账户转账人民币30万元。后被告人张某某借口到常州市某食品有限公司讨还货款人民币13万元，企图支开被害人刘某但未得逞。被告人张某某又谎称未带身份证无法退款，带领被害人刘某至巢某处借款，并将其农业银行卡和借来的汽车钥匙交给被害人刘某保管，谎称外出转钱并借机逃离。被告人张某某随即至常州市天宁区中国农业银行九龙支行将其农业银行卡挂失后补办，并将账户内人民币30万元取出，用于归还欠款和个人开销。被告人张某某后隐匿躲藏，失去联系。 上述事实，有被告人张某某的供述笔录，并有被害人刘某的陈述笔录、证人苗某、余某、巢某、干某的证言笔录、销售协议书、银行交易明细、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 对于被告人所提涉案30万元系被害人刘某归还其欠款的辩解意见，经查，现无证据证明存在上述情况，故上述辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2025年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人张某某继续退赔被害人刘强的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  臧 敏 人民陪审员  蒋大春 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  朱晓骁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1650号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行干部。 被执行人：**龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人**龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初1739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人**龙偿付信用卡透支本金71974.36元及利息15352.98元（以上利息暂计至2019年6月7日，之后的利息、复利按合同约定另计，以上利息、复利总计不超过年利率24%为限）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人**龙支付手续费9764.26元给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人**龙支付违约金2679.04元给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1071元、预估执行费1398元，由被执行人**龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人**龙名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人**龙名下有东风牌轻型普通货车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、查明被执行人**龙名下有位于茂名市茂南区××路××院××房（产权证号：粤（2018）茂名市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积：116.8㎡）房屋一套，因本案标的过小，暂无法处置该房屋。 被执行人**龙名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠本金71974.36元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1650号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈昊青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9695号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区精美路1号B20号商铺。 经营者：张喜明。 委托代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号B座。 法定代表人：周学军。 原告佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行与被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17113号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司应于判决生效后十日内向原告佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行支付货款人民币318888元及利息；诉讼费、财产保全费合计1763.68元由被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司承担。因义务人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月30立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）发现被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； （2）本院（2018）粤0606执4465号案发现被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司有可供执行的银行存款人民币105850.84元；本案发现被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司有可供执行的银行存款人民币27976.36元；本院（2019）粤0606执2336号案发现被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司有可供执行的银行存款人民币13679.92元。本院依法扣划上述存款，合计147507.12元。申请执行人向本院申请暂缓上述银行存款的分配。 （3）本院（2018）粤0606执4465号案和本案执行阶段分别依法查封被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号B座内的机器设备、产品一批，经佛山市京信资产评估事务所评估，评估价为600400元。本院分别于2018年12月14日以起拍价430000元，于2019年1月4日以起拍价350000元，于2019年2月15日至2019年4月16日以最后一次流拍价350000元，在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述财产进行公开拍卖、变卖，均已流拍结束。申请人表示不同意以物抵债。 （4）除上述财产外，未发现被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余321282.94元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆、存款、产品之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9695号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李嘉良
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1422执408号之一申请执行人：张胜海，男，1973年9月3日出生，汉族，住宁津县。被执行人：李文建，男，1971年6月9日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初2425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现，李文建在宁津县城北环路东首路南有2000左右平方米的展厅八间，现申请人申请对李文建的展厅予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将李文建所有的位于宁津县城北环路东首路南展厅的东二间予以查封。查封期间不得变卖、抵押和出租等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月七日书记员  刘秀武
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7855号 原告：严永勤，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼5号。 法定代表人：待定。 委托诉讼代理人：马怀新，男，系公司办公室主任。 第三人：四川仪陇城市建设有限公司，住所地四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。 法定代表人：文强，总经理。 委托诉讼代理人：郑仕德，男，系公司员工。 原告严永勤与被告四川乐荣房地产开发有限公司（以下简称乐荣公司）、第三人四川仪陇城市建设有限公司（以下简称仪陇城建公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日开庭公开进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严永勤向本院提出诉讼请求：1.判令乐荣公司向严永勤履行代为清偿义务，向严永勤支付欠付工程款、差旅费用及诉讼费合计1111162.91元及欠付工程款所产生的资金利息（2019年4月21日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.判令乐荣公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：严永勤与仪陇城建公司于2010年5月16日订立挂靠经营协议，约定严永勤利用仪陇城建公司的资质名义对外签订工程承包合同，独立经营、自负盈亏，严永勤的工程款项由付款方支付至仪陇城建公司账户后，仪陇城建公司再支付给严永勤。2017年10月至2018年2月，严永勤在外承接工程后结算工程款16笔、共计538150.09元。付款方转入仪陇城建公司账户后，因仪陇城建公司涉案被仪陇县人民法院划扣40万元，其余138802.78元尚在冻结中。2018年7月12日，严永勤实际施工的佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司维修项目工程结算后，付款方将工程款110万元转入仪陇城建公司账户后，同样因为仪陇城建公司涉案导致该款被人民法院冻结并划扣。严永勤通过执行异议及执行异议之诉等法律程序维权无果后，向仪陇县人民法院起诉要求仪陇城建公司返还工程款及承担相应损失。法院审理后作出的生效法律文书确认了仪陇城建公司应向严永勤履行的给付义务，但在履行期内仪陇城建公司以乐荣公司欠其工程款未支付为由没有向严永勤履行义务。严永勤为维护自身合法权益，诉至法院。 乐荣公司辩称，认可严永勤陈述的事实；我方与仪陇城建公司确实存在债务，具体金额需要查账，但远远超过本案诉讼的金额；现无能力支付，由法院依法判决。 仪陇城建公司述称，严永勤对我方的债权真实；认可乐荣公司对我方的债权，大概有700多万；认可严永勤的诉讼请求，乐荣公司支付后，将从应付给我方的款项中扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：四川省仪陇县人民法院审理的严永勤与仪陇城建公司挂靠经营合同纠纷一案中，双方达成如下调解协议：仪陇城建公司于2019年4月20日前支付给严永勤工程款1238907.91元、该款从2018年7月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息及差旅费29000元，并承担诉讼费8109元。后仪陇城建公司委托徐小荣将其在（2018）川1324执555号案件中超领仪陇城建公司的164854元支付给严永勤，严永勤于2019年4月29日出具《领条》予以确认。 另查明，仪陇公司承建了乐荣公司“东城帝景”2#楼A、B幢项目，双方于2018年11月27日达成工程款结算方案，确认乐荣公司下欠金额为7781813元。 以上事实，（2019）川1324民初1200号民事调解书、收款委托书、领条、工程结算书、（2018）川1324执异7号执行裁定书、（2018）川1324民初2761号民事判决书等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，仪陇城建公司至今未向严永勤支付民事调解书确认的到期款项1111162.91元（1238907.91+29000+8109-164854），亦未以诉讼或者仲裁的方式向乐荣公司主张其享有的到期工程款700余万元，对严永勤造成了损害，严永勤有权要求乐荣公司在仪陇城建公司对其的债权范围内行使代位权，故严永勤请求乐荣公司支付1111162.91元，正当合法，本院予以支持。调解协议约定仪陇城建公司应支付严永勤1238907.91元工程款从2018年7月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息，本案中，严永勤请求乐荣公司支付欠付工程款从2019年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，未超过调解协议的约定，本院予以支持，即以1074053.91元（1238907.91-164854）为基数，截止2019年8月19日的利息为15360元，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川乐荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告严永勤支付1111162.91元； 二、被告四川乐荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告严永勤支付利息15360元，其余利息的计算方式为：以本金1074053.91元为基数，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14800元，因简易程序减半收取7400元，由被告四川乐荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十一月十六日 书记员 周粲鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班正丽，女，1980年2月5日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍爱立，男，1978年12月15日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人班正丽、伍爱立因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班正丽、伍爱立申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终202号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。据此，班正丽、伍爱立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，班正丽、伍爱立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年十一月十一日法官助理杨潇书记员董美叶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异106号案外人：许瑞武，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住邳州市.申请人执行人：邳州市人民防空办公室，住所地邳州市。法定代表人：陈健康，主任。被执行人：徐州市怡仁居置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘辉，该公司经理。本院在执行邳州市人民防空办公室与徐州市怡仁居置业有限公司行政征收纠纷一案中，案外人许瑞武向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许瑞武异议称：依法中止对邳州市恒祥公寓（苹果社区）3号楼*储藏室的执行。事实与理由：案涉被查封的储藏室系案外人所有，该房系被申请执行人开发建设的房屋，但已于2016年4月1日销售给案外人，并签订了相关协议书，案外人一直使用至今。左邻右舍及物业公司都能够证实该房屋由异议人占有使用，与被执行人无关。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。经审查查明：2016年10月17日邳州市人民防空办公室作出邳人防决字［2016］第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，“徐州市怡仁居置业有限公司:……限你单位于收到本决定书之日起十日内……缴纳人防易地建设费贰佰捌拾肆万壹仟伍佰肆拾元，逾期未缴纳易地建设费的，按日加收千分之二滞纳金。如你单位对本决定不服……。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本决定，我办将依法申请人民法院强制执行”。后被执行人未申请行政复议，也不提起行政诉讼，邳州市人民防空办公室向本院申请强制执行。2017年6月14日本院作出（2017）苏0382行审61号行政裁定书：“准予强制执行申请执行人邳州市人民防空办公室作出的邳人防字［2016］第3号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书”。后徐州市怡仁居置业有限公司未履行义务，邳州市人民防空办公室向本院申请强制执行。2017年12月13日本院作出（2017）苏0382执4700号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人徐州怡仁居置业有限公司银行存款2841540元及利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年8月29日本院向邳州市房产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，协助事项载明查封被执行人徐州市怡仁置业有限公司所有的位于邳州市××街道邳州恒祥公寓。3号楼……*……房地产供计32套。另查明，2016年4月1日案外人许瑞武（乙方）与被执行人（甲方）签订《恒祥公寓储藏室销售协议》，乙方自愿购买甲方开发的苹果社区储藏室一套，编号为3号楼*室，……总房款37905元。案外人已付清款项。案外人在涉案储藏室所在小区另购置房屋一处，坐落邳州市恒山路西侧恒祥公寓3幢*室，于2019年刚办理产权登记。与涉案储藏室位于同一幢楼。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：案外人购买的房屋即恒祥公寓3幢1单元603室与案涉储藏室在同一栋楼，且房屋已办理产权登记。储藏室虽未与房屋一同办理产权登记，但案外人与被执行人签订了销售协议，并已支付全部价款，且储藏室的位置与案外人购买的住房紧密相连。另，结合当地小区居民有普遍购置储藏室的习惯，综上，案外人对案涉储藏室享有足以排除执行的权利，其提出的异议请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对邳州市恒祥公寓（苹果社区）3号楼*储藏室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 慧
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1107号 原告：赵建波，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路83号。 主要负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 原告赵建波与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建波的委托诉讼代理人张忠慧、被告人保财险河北公司的委托诉讼代理人单兴乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失119378元、公估费6050元，共计125428元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，赵建波驾驶冀Ａ×××××车在栾城区口发生事故，造成车上乘客谷振江受伤、限高杆受损、车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵建波负此次事故的全部责任。赵建波是冀Ａ×××××车的车主，该车在被告处投有车损险并附加指定专修险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应该由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告人保财险河北公司承认原告赵建波在本案中所主张的事实，同意赔付原告合理合法的损失。 本院认为，被告人保财险河北公司承认原告赵建波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为其所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为160300.8元），并附加指定修理厂险、不计免赔率险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中原告的车辆并未维修，而经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为119378元，虽然被告认为公估金额过高，但未提交证据证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费6050元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。 综上所述，原告赵建波要求被告人保财险河北公司赔偿其合理的车损、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建波保险金125428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2808元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕伟 二〇一九年十一月一日 书记员  王筱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25290号 杨程钧： 关于被执行人杨程钧刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3935号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初3935号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8381号原告：青岛鑫浩来建筑工程有限公司，住所地莱西市。法定代表人：李士许。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：程永昌。被告：张仁燕，男，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛鑫浩来建筑工程有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司、张仁燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告青岛鑫浩来建筑工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫浩来建筑工程有限公司撤诉。案件受理费613元，由原告青岛鑫浩来建筑工程有限公司负担。审判员  李涛二〇一九年十一月二十九日法官助理刘明晶书记员姜依彤
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1442号申请执行人：王帮勤，男性，1946年10月11日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙景元，男性，1963年07月27出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人王帮勤与被执行人孙景元、唐永杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的95600元，已执行0元，未执行95600元，现申请执行人王帮勤申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月三十日书记员  王怡然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7784号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告：石峰，男，1988年10月31日出生，汉族，住所地邳州市。被告：石荣敬，男，1963年01月01日出生，汉族，住所地邳州市。被告：邳州市兴达航运有限公司。住所地邳州市运河镇瑞兴路（镇东居委会南侧）。法定代表人：石荣敬,该公司经理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告石峰、石荣敬、邳州市兴达航运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告石峰、邳州市兴达航运有限公司法定代表人暨被告石荣敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告石峰偿还原告借款本金90万元及利息（以90万元为本金，自2017年4月30日起至2018年4月20日止,按年利率11.2972%计算；以90万元为本金，自2018年4月21日起至付清之日止,按年利率14.68636%计算，扣除已付利息40739.47元）。2、第二、第三被告对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年4月30日被告石峰与原告签订了《个人保证借款合同》,向原告借款90万元，被告石荣敬、邳州市兴达航运有限公司提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭据为准。原告依据该借款合同约定于2017年4月30日向其发放贷款90万元，到期日为2018年4月20日，利率为年利率11.2972%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告石峰：这个贷款是2016年时候以我的名义办理的，当初是还公司贷款的利息的，2017年的贷款是借新还旧，还完利息之后公司贷款下来再把贷款还上。这个钱我没有使用。被告石荣敬：这个贷款当初是还利息的，还完利息之后公司贷款下来再把贷款还上。这个钱我没有见到。贷款利息还上后，公司贷款就不给办理了。本院经审理查明：2017年4月30日，被告石峰与原告签订了《个人保证借款合同》，约定借款人为石峰，石荣敬、邳州市兴达航运有限公司为担保人。借款金额为90万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年4月30日起至2018年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款年利率为11.2972%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，同时约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，被告石荣敬、邳州市兴达航运有限公司在合同的保证人处签字、捺印。2017年4月30日，原告依约向借款人石峰指定帐户发放90万元贷款，年利率为11.2972%，按季结息，借款到期日2018年4月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息。被告石峰提供2016年5月9日打款凭证三份，证明2016年贷款后将款打入第三被告账户用于偿还公司贷款利息。原告质证认为与本案没有关联性。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，且贷款用途明确为“借新还旧”，原告、三被告均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告石峰帐户发放贷款90万元，但被告石峰没有按时归还原告邳州农商行借款本金及利息，故原告要求借款人偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。被告石荣敬、邳州市兴达航运有限公司作为被告石峰的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本息的清偿承担连带责任。被告石峰、石荣敬对“借新还旧”的贷款用途明知的情况下签字借款、担保，其抗辩未实际使用该笔借款而不应承担责任的主张，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（以90万元为本金，自2017年4月30日起至2018年4月20日止,按年利率11.2972%计算；以90万元为本金，自2018年4月21日起至付清之日止,按年利率14.68636%计算，扣除已付利息40739.47元）。二、被告石荣敬、邳州市兴达航运有限公司对以上债务负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由被告石峰、石荣敬、邳州市兴达航运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十二日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2589号 本案申请执行的姚清强罚金一案，被执行人姚清强已按照(2019)黔0322刑初188号刑事判决书确定的内容履行完毕。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2589号案件执行完毕，同时解除被执行人姚清强因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异99号案外人：黄小红，女，1982年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：王乐党，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李俊明，男，1961年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王乐党与李俊明民间借贷纠纷一案中，案外人黄小红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄小红异议称：请求解除对邳州市运河街道建设北路中浙国贸花园7-1-701室房屋的查封。事实与理由：涉案房屋的所有权应归案外人，2015年李俊明将房屋以42万元的价格出售给案外人。合同约定在签订合同当日支付现金5万元，2016年3月31日付部分款项24万元，2016年8月付清剩余的13万元。现房屋价款全部付清并实际占有房屋，因家庭原因未办理产权过户手续。申请执行人王乐党答辩：案外人称2015年李俊明将涉案房屋以42万元的价格出售，至今未办理过户登记。根据《中华人民共和国物权法》的第六条规定，“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋登记产权人为李俊明，答辩人认为该房屋的产权仍为李俊明所有。因此，法院对涉案房屋实施查封措施是正确的。请求驳回案外人的异议申请。经审查查明：原告王乐党与被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0382民初734号民事判决书：“一、被告李俊明偿还原告王乐党借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王乐党的其他诉讼请求”。判决生效后，李俊明未履行义务，王乐党向本院申请执行。2017年8月8日本院作出（2017）苏0382执字1936号协助执行通知书：“查封位于中浙国贸花园7-1-701号房产一套”。并将执行裁定书及协助执行通知书送达邳州市房产服务中心。2017年8月8日邳州市房产服务中心出具的查封登记受理回执中载明：1、李俊明中浙国贸花园*.抵押，中国工商银行股份有限公司邳州分公司，债权期限2009-06-23至2024-06-23。查封，序号1，（2016）苏0382民初字第1381号，查封起止日期2016-02-22至2019-02-22，序号2,2017苏0382执1936号，轮候中。2019年3月13日邳州市不动产登记信息表载明，产权人李俊明，房屋坐落中浙国贸花园*；抵押信息（同前），查封信息，序号1，发文单位邳州市人民法院，文号2017苏0382执1936号，查封起止日期2019-02-22至2022-02-22。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房产登记的权利人为李俊明，本院对涉案房屋进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为涉案房屋应归其所有，系其与申请执行人王乐党、被执行人李俊明之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄小红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5418号原告：黄宪成，男，汉族，农民，住威海市文登区。原告：黄显友，男，汉族，农民，住威海市文登区。原告：黄显欣，女，汉族，农民，住威海市文登区。原告：黄显霞，女，汉族，农民，住威海市文登区。上列原告委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：威海市文登区文登营镇驾山窑村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇驾山窑村。法定代表人：于增安，村委会主任。黄宪成、黄显友、黄显欣、黄显霞诉国网山东省电力公司威海市文登区供电公司、威海市文登区文登营镇驾山窑村村民委员会（以下简称驾山窑村村委会）生命权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对国网山东省电力公司威海市文登区供电公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告黄宪成及四原告之共同委托诉讼代理人于会军、被告驾山窑村村委会的法定代表人于增安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宪成、黄显友、黄显欣、黄显霞诉称：2019年8月16日，四原告母亲刘福卿在驾山窑村自己家房屋旁割草，被隐藏在草丛中疏于管理且已断裂的电线电击身亡。请求判令被告赔偿四原告母亲刘福卿死亡赔偿金81485元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金50000元、误工费1250元、遗体保管费15000元，各项费用共计187735元，庭审中，原告变更遗体保管费为3800元，总数变更为183935元。被告驾山窑村村委会辩称，2002年村里已将电力资产交给电业部门，村里没有产权，只有村里公用的电力资产属于村委会，其他的电力财产都不属于村委会，村委会对刘福卿的死亡不承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，刘福卿(1931年7月4日出生)系被告村民，原告黄宪成、黄显友、黄显欣、黄显霞均为刘福卿的子女，刘福卿的丈夫黄相林已于2008年去世，刘福卿的父母均先于刘福卿去世。2019年8月16日，刘福卿在村自己家房屋旁的山坡上割草时，镰刀割到草丛中的电线（已断裂，使用该电线的两户居民均已去世），刘福卿被电击身亡。四原告主张被告对电线管理不善导致刘福卿被电击身亡，被告应承担赔偿责任。国网山东省电力公司威海市文登区供电公司提交了《农村集体资产移交协议》一份，该协议有时任村委主任黄显信签字，村委会加盖公章，签订时间应在2006年左右。该协议的内容有:用电村内生活照明线路及设施以电能表集装箱为分界点，表箱及以上产权属电业公司，电能表及以下产权属用电户；村委会负责产权分界点以下电力线路及用电设施的维护、维修管理，该部分线路及设施上出现故障、发生事故，村委会承担一切责任、费用(村民所有的动力线路由该村民个人负责)等等。被告对该协议不予认可，主张不知道该协议。被告没有提交证据证实该协议不具法律效力。原告主张误工费为四原告处理丧葬事宜的误工损失，按农村居民收入标准计算，共七天，计算方式为16297元÷365天×7天×4人=1250元。被告认为可以用一天时间将尸体火化完，原告主张的时间过长。原告起诉时主张的丧葬费40000元，在庭审中陈述为36000元。被告对原告主张的死亡赔偿金（16297元×5年）、丧葬费请求依法处理。被告对原告主张的遗体保管费单据的真实性没有异议，但认为费用过高。被告对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为过高。上述事实，有双方当事人的陈述、死亡证明、农村集体电力资产移交协议、遗体保管费单据等证据证实。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《供电营业规则》第四十七条规定:供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。第五十一条规定:在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生的法律责任。被告对《农村集体资产移交协议》不予认可，但没有提交证据推翻该协议的证明效力，对该协议的证明效力，本院予以认定（现电力资产与村委会的关系的事实，也属众所周知的事实范畴）。依据该协议村委会负责产权分界点以下电力线路及用电设施的维护、维修管理，该部分线路及设施上出现故障、发生事故，村委会承担一切责任、费用。在案涉电线的使用户已去世的情况下，被告更应负担起该电线的维护管理责任。根据我国《农村低压电力技术规程》的相关规定，架空绝缘电线对地面、建筑物、树木的最小垂直、水平距离应符合下列要求:集镇、村庄居住区(垂直)6米，非居住区(垂直)5米。案涉电线已断裂且隐匿在草丛中，不符合电线的架设规定，刘福卿用镰刀割到在草丛中的电线，遭电击死亡，被告作为电线线路的管理维护人对本次事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金81485元及丧葬费36000元，符合有关规定，本院予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌定为20000元。原告主张的误工费按4人7天计算，符合实际情况，本院予以认定。遗体保管费3800元，有原告提交的遗体保管费单据为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条之规定，判决如下：被告威海市文登区文登营镇驾山窑村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告黄宪成、黄显友、黄显欣、黄显霞死亡赔偿金81485元、丧葬费36000元、精神损害抚慰金20000元、误工费1250元、遗体保管费3800元，共计142535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由原告负担448元，由被告负担1541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年十一月十二日书记员  于赛丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异110号案外人：朱红震，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。案外人：李珍芳，女，1975年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人：李年军，男，1976年11月3日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：朱廷海，男，1948年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高文玲，女，1951年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李年军与朱廷海、高文玲保证合同纠纷一案中，案外人朱红震、李珍芳向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱红震、李珍芳异议称：请求终止对案外人房屋的执行。事实与理由：案涉房屋修建之前的老房子是被执行人自有房产（建筑面积63.68平方米），属于被执行人所有，案外人对此不持异议。但在2010年，案外人与被执行人等家庭成员经内部分家析产后，确定该地块及附属物归案外人所有，后案外人于2010年5月经过合法审批修建了现房屋（建筑面积150余平方米）。该房屋由案外人全额出资修建并一直居住至今。因此，案外人对现有房屋享有所有权及相关财产权益。被执行人朱廷海、高文玲的保证行为发生于2013年1月，案外人修建房屋在此之前，案外人的行为不存在规避执行的情况。法院查封被执行人的房屋事实上已灭失，不存在执行的可能性。案涉房屋因政策性原因至今未能办理房屋产权登记，案外人对此不存在任何过错。经审查查明，李年军与朱廷海、高文玲保证合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）邳民初字第4830号民事裁定书：“一、查封被告朱廷海所有的位于邳州市运河街道××口社区××组房屋一套（房产证号为：邳房权证运河字第李口*号，保全价值范围52万元）……”。同年9月30日将该裁定书及协助执行通知书送达邳州市房产交易服务中心。2014年9月25日作出（2014）邳民初字第4830号民事判决书：“被告朱廷海、高文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李年军借款本息46万元，二被告互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿”。判决生效后，二被告未履行义务，李年军申请执行。2019年9月19日本院作出（2015）邳执字第758-3号执行裁定书：“续查封被执行人朱廷海所有的位于邳州市运河街道××口社区××组房地产一处（房产证号为：邳房权证运河字第李口*号）”。本院将该裁定书及协助执行通知书送达邳州市不动产登记服务中心。另查明，邳州市不动产登记交易服务中心出具的查封登记受理回执载明：朱廷海（李口*）：运河镇李口村，查封序号1，文号2015邳执字第758-3号，查封起止日期2019-09-23至2022-09-23。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。本案涉案房屋登记产权人为被执行人朱廷海，本院对该房屋进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为案涉房屋应归其所有，实际系其与申请执行人李年军、被执行人朱廷海、高文玲因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱红雷、李珍芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十三日书 记 员  高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7600号原告：焦传统，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜户华，男，1967年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告焦传统与被告杜户华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告焦传统于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦传统向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦传统撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦传统负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈卫都人民陪审员  于俊玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜可可
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执720号之一 申请执行人：吴广雨，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴宗照，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 吴广雨与吴宗照民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月22日作出的（2018）皖03民终1569号民事判决书已发生法律效力。因吴宗照未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内向吴广雨偿还借款本金31万元及利息（利息自2017年9月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至本金付清之日止）”的义务，吴广雨于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过执行短信专用平台向被执行人吴宗照短信送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人既未执行通知书的要求履行还款义务，亦未按财产报告令的要求申报财产，本院遂作出(2019)皖0302执835号执行决定书，将被执行人吴宗照纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过“总对总”全国网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人吴宗照的银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人吴宗照的银行账户开户信息进行查询。反馈显示，被执行人吴宗照开设有数个银行账户及3个支付宝、2个财付通和1个网银在线（北京）科技有限公司账户，但均只有少量余额；有车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代号：084877；注册日期：2014／12／05）和皖Ｃ×××××的宝马牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代号：Ｖ41930；注册日期：2011／10／01）各一辆，此外，未再反馈有其他财产信息。对反馈的上述银行和网络资金账户，通过执行查控系统一一进行了网络冻结，共实际冻结到59.18元；对反馈的车辆信息，已前往蚌埠市公安局车辆管理所进行了核实和查封，其中的皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车，因被安徽省凤阳县人民法院查封在先，本院系轮候查封。此外，本院还书面要求蚌埠市公安局车辆管理所对上述车辆予以协助扣押，但至今未扣押到案。同时，从首封法院处了解到，该院亦一直未能实际扣押。 4、至蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到被执行人吴宗照有房产、住房公积金、保险产品等财产。 5、前往海通证券蚌埠中荣街营业部和华安证券股份有限公司蚌埠分公司查询，未查到被执行人吴宗照在这两家公司有证券资金账户。 6、申请执行人于2019年9月30日在本院对其书面约谈时提供财产线索，称被执行人吴宗照在蚌埠市××小区××套还原房，并一直居住在该小区。经与蚌埠市蚌山区雪华乡（宏业街道）施徐社区（万达悦府Ｃ、Ｄ区）业主委员会核实，查知被执行人吴宗照只有位于蚌埠市××区××楼××单元××和××号两套还原房屋，且已被蚌埠市蚌山区人民法院查封在先，申请执行人所称的六套房屋，并不属实。对该两套还原房屋，本院依法进行了轮候查封。后经了解得知，首封法院对该两套还原房屋一直未进行执行处分。 7、至被执行人居住地所在的社区进行驻地财产调查，亦未调查到被执行人吴宗照有其他可供执行的财产或财产线索。同时，因一直未能查找到被执行人，本院在社区宣传栏张贴了查找被执行人的通知，要求被执行人吴宗照在2019年11月18日前来院进行执行谈话，但至今仍未前来。 8、已通过电话约谈的方式将上述财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有其他可供执行的财产或财产线索提供。明确表示若无其他的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人吴宗照有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。时申请执行人表示暂无其他财产或财产线索提供。 综上，本院通过执行查控系统的网络查询、前往相关部门进行传统财产调查以及核查申请执行人提供的财产线索等方式，查询到被执行人吴宗照的财产有位于蚌埠市××区××楼××单元××和××号还原房屋两套、车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车和皖Ｃ×××××的宝马牌汽车各一辆以及极少量余额的银行和网络资金账户存款，其中，两套还原房屋和车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车，本院因系轮候查封，从而无权进行执行处分，而首封法院又未进行执行处置，故现亦无法申请参与分配；车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车，本院虽系首轮查封，但因未能实际扣押，从而无法进行执行处分；所冻结的不足百元的银行和网络资金账户存款，尚远不足以交纳依法应优先支付的执行费用。此外，本院穷尽财产调查措施，未再查找到被执行人吴宗照有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人吴宗照在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人吴宗照进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条，第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖03民终1569号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人发现被执行人吴宗照有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周小静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异104号异议人(被执行人)：曹绅，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请人执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农村商业银行）与曹桂刚、卓士荣、曹绅等人借款合同纠纷一案中，被执行人曹绅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人异议称：针对（2019）苏0382执3131号执行案件提出异议，解除对申请人名下的农行卡（卡号62×××73）的冻结。事实与理由：异议人是岔河镇桥南村的会计，任职多年，2019年9月4日异议人欲从卡中提款到公户时，发现银卡被冻结。该卡内的款项是收取农户的承包费，并非异议人的个人财产，有证据可以证明，故提出异议。经审查查明，原告邳州农村商业银行与被告曹桂刚、卓士荣、曹桂同、曹绅等人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏0382民初4747号民事判决书：“一、被告曹桂刚、卓士荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、计算至2017年1月17日的利息156954.25元及自2017年1月18日至实际给付之日止的利息（以50万元为本金，按照年利率17.25375%计算）；二、被告曹桂同、曹绅、曹祥、韩小虎、谭茂运、李玉梅、谭凯、韩军、韩猛、吴庆贺对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹桂刚进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额”。判决生效后上述被告均未履行义务，邳州农村商业银行向本院申请执行。2019年8月15日本院作出（2019）苏0382执3131号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人曹桂刚、卓士荣、曹桂同、曹绅、曹祥、韩小虎、谭茂运、李玉梅、谭凯、韩军、韩猛、吴庆贺银行存款800000元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应是收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）”。2019年9月2日本院通过网络司法协助查控系统将被执行人曹绅的银行账户（农业银行，账号62×××73）予以冻结。异议人遂提出异议。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：依据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人系被执行人，故本院可以查封登记在其名下的财产权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。综上，故本院对被执行人曹绅名下的账户进行查封，并无不当。异议人认为涉及上交款项，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曹绅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 慧
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1340号之二 申请执行人：茂名市湖达贸易有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：陈金湖，该公司经理。 委托代理人：谢锡祥、吴桂莲，均为广东海法律师事务所律师。 被执行人：广西海宗建材有限公司。住所地：广西壮族自治区。 法定代表人：黄毅，该公司经理。 本院在执行申请执行人茂名市湖达贸易有限公司与被执行人广西海宗建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人被执行人广西海宗建材有限公司支付货款3174541.8元及利息（该利息从2019年1月7日起计至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给申请执行人茂名市湖达贸易有限公司；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费、保全费合计37196元、预估执行费34145元；因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人茂名市湖达贸易有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人名下有银行存款，本院已划拨被执行人存款55958.2元，优先支付执行费181元及受理费37196元后，已支付18581.2元给申请执行人。 2、查明被执行人名下有车辆，本院作出的（2019）粤0902执1340号之一执行裁定书，查封被执行人名下车辆。 被执行人名下无证券、工商、不动产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠3174541.8元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1340号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈昊青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7778号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告刘西宁，男，1979年12月26日出生，汉族，住邳州市。被告韩丽萍，女，1982年4月14日出生，汉族，住邳州市。被告李全州，男，1968年5月22日出生，汉族，住邳州市。被告冯振，男，1978年7月14日出生，汉族，住邳州市。被告马雷雨，男，1982年5月23日出生，汉族，住邳州市。被告李友坤，男，1977年5月14日出生，汉族，住邳州市。被告张红梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘西宁、韩丽萍、李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋，被告刘西宁、韩丽萍到庭参加诉讼，被告李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告刘西宁、韩丽萍偿还原告借款本金203000元及利息（以30万元为本金，自2014年12月31日起至2015年11月20日止,按年利率13.72%计算；以30万元为本金，自2015年11月21日起至2018年6月29日止,按年利率20.58%计算；以295000元为本金，自2018年6月30日起至2018年10月22日止,按年利率20.58%计算；以29万元为本金，自2018年10月23日起至2018年12月28日止,按年利率20.58%计算；以285000元为本金，自2018年12月29日起至2019年6月19日止,按年利率20.58%计算；以203000元为本金，自2019年6月20日起至付清之日止,按年利率20.58%计算）。2、第三至第七被告对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告刘西宁、韩丽萍系夫妻关系。2014年12月30日被告刘西宁与原告签订了《个人保证借款合同》,向原告借款30万元，被告李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭据为准。原告依据该借款合同约定于2014年12月31日向其发放贷款30万元，到期日为2015年11月20日，利率为年利率13.72%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告刘西宁、韩丽萍答辩：欠款是事实，由于家庭困难，一下还没有那么多能力，希望分批偿还，利息能够予以减免。被告李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅未答辩。本院经审理查明：2014年12月30日，被告刘西宁向邳州农商行提交贷款申请书，因造船需要贷款30万元，保证于2015年11月20日还清本息，如到期不还，愿按法律规定承担一切经济责任。被告刘西宁在申请人处签字并纳印。被告刘西宁配偶韩丽萍也在贷款申请书签字，确认被告韩丽萍知悉刘西宁贷款情况。2014年12月30日，被告刘西宁与原告签订了《个人保证借款合同》，约定：借款人为刘西宁，李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅为担保人，借款金额为30万元，借款用途为造船，借款期限为2014年12月30日至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款年利率为13.72%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，被告李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅在合同的保证人处签字、捺印。2014年12月31日，原告依约向借款人刘西宁指定帐户发放30万元贷款，年利率为13.72%，到期日结息，借款到期日2015年11月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告刘西宁帐户发放贷款30万元，但被告刘西宁没有按时归还原告邳州农商行借款本金及利息，故原告要求借款人偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。被告刘西宁、韩丽萍借款时系夫妻关系，韩丽萍知悉该借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告刘西宁应与被告韩丽萍共同承担还款责任。被告李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅作为被告刘西宁的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日二年。原告在2017年11月14日通过EMS特快专递方式向债务人、担保人进行催收，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告刘西宁、韩丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金203000元及利息（以30万元为本金，自2014年12月31日起至2015年11月20日止,按年利率13.72%计算；以30万元为本金，自2015年11月21日起至2018年6月29日止,按年利率20.58%计算；以295000元为本金，自2018年6月30日起至2018年10月22日止,按年利率20.58%计算；以29万元为本金，自2018年10月23日起至2018年12月28日止,按年利率20.58%计算；以285000元为本金，自2018年12月29日起至2019年6月19日止,按年利率20.58%计算；以203000元为本金，自2019年6月20日起至付清之日止,按年利率20.58%计算）。二、被告李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅对以上债务负连带责任，承担连带责任后，有权向被告刘西宁、韩丽萍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，公告费600元，合计6780元，由被告刘西宁、韩丽萍、李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十二日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3517号 俞正泽： 你与安徽盐业投资有限公司追偿权一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽盐业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人24938.24元及相应利息； （2）、承担执行费274元,诉讼费423元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007040 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执974号之二被执行人李大海，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521执974号之二裁定书，于2019年11月01日向被执行人李大海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大海在财付通支付科技有限公司085e9858e799df***@wx.tenpay.com账户内存款人民币4179.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年十一月一日书记员 张成强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25168号 郭惠昆： 关于被执行人郭惠昆刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1718号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1718号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2019）湘0104民初14909号                     原告              长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码：914301007700945339。      法定代表人:金凯军，董事长。      委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。      委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。                          被告              杨圣，男，1978年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。                        案由                  供用水合同纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付自2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金6090.84元。          2、被告承担本案的诉讼费用。                      本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧春到庭参加诉讼，被告杨圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          限被告杨圣于本生效之日起十日内支付原告长沙供水有限公司2015年12月17日至2019年6月17日的水费6090.84元。          如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨圣负担。          本判决为终审判决。                  审判员     黎春林  二0一九年十一月十九日  书记员     陈旸芷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初749号之一 解除保全申请人：程某，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被申请人：邱某1（曾用名邱某2），男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于解除保全申请人程某与被申请人邱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）川1421民初749号民事裁定，已查封被申请人邱某1名下位于仁寿县的房屋（不动产单元号511421001041ＧＢ00880Ｆ00010022）、位于仁寿县的房屋（不动产单元号511421001041ＧＢ00880Ｆ00010077）、位于仁寿县的房屋（不动产单元号511421001041ＧＢ00880Ｆ00010070）、位于仁寿县的房屋（不动产单元号511421001041ＧＢ00880Ｆ00010076），保全的限额为766800元。 本院经审查认为，本案已审理终结，不宜再对被申请人的财产采取保全措施。同时，解除保全申请人自愿要求解除保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下： 解除登记在邱某1名下的位于仁寿县的房屋（不动产单元号511421001041ＧＢ00880Ｆ00010022）、位于仁寿县的房屋（不动产单元号511421001041ＧＢ00880Ｆ00010077）、位于仁寿县的房屋查封； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年十一月六日 书记员  曾 真
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5663号原告：梁传德，男，1970年1月31日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高原，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告梁传德诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁传德到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息2万元，共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告高原因需要资金向原告梁传德借款5万元，月息1.5分，约定还款期限为2014年6月1日，并出具借条一张。还款日期到期后被告没有及时归还借款。原告多次催要，但高原以种种理由推脱无法归还借款。现为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高原未答辩。原告为证明其主张提供了借据及冯遵纪的证人证言。被告高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的借条及冯遵纪的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告高原向原告梁传德借款5万元，约定利息为月息1.5%，同日，被告为原告出具借据一份。后经原告多次催要，但被告至今未偿还原告借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，原告梁传德与被告高原之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“…对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还”。本案中，原告向被告借款5万元，未约定还款期限，根据上述法律规定，原告可以要求被告在合理期间内返还借款。然而，经原告多次催要，被告未能偿还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息2万元（以5万元为本金，自2013年12月1日按照月息1.5%计算至实际给付之日止，以2万元为限）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高原于本判决生效之日起十日内偿还原告梁传德借款本金5万元及利息2万元，合计7万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  冯东雷二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杜可可
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）冀0208刑初411号                            公诉机关                       河北省唐山市丰润区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人章瑞亮，男，1985年11月15日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县虹桥镇围里村三街48号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月3日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年9月30日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。                               指定辩护人                       张黎明，唐山市丰润区法律援助中心律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丰检公诉刑诉[2019]1050号                               指控事实                       2019年8月1日21时许，被告人章瑞亮酒后驾驶冀B0DZ63小型机动车，行驶至长深高速唐山西检查站接受检查时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警遂对被告人章瑞亮进行了血液酒精检测。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人章瑞亮血液酒精检测含量91.88mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人章瑞亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             指定辩护人张黎明提出如下辩护意见，被告人章瑞亮是初犯、偶犯，没有犯罪前科，在侦查、起诉及庭审中都如实供述自己的犯罪行为，认罪态度很好，悔罪表现明显。建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       被告人章瑞亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人章瑞亮犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人章瑞亮符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人章瑞亮的量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人章瑞亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘秋红                               二〇一九年十一月一日                               书 记 员 尹向楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25174号 杨照耀： 关于被执行人杨照耀刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1679号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，通知如下： （2019）粤1971刑初1679号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1049号之一申请执行人：李涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：王美康，男，1977年08月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初2516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金12万元及利息；支付案件诉讼费2570元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王美康所有的坐落于富顺县的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十一月二十七日书记员  曾金梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7783号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,男，1979年2月1日出生，汉族，该行职员，住江苏省邳州市。被告：吕聪，男，1988年2月5日出生，汉族，住邳州市。被告：沙雪莉，女，1986年10月6日出生，汉族，住邳州市。被告：王广玉，男，1963年12月7日出生，汉族，住邳州市。被告：吕品孝，男，1971年5月18日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏久弈果蔬有限公司，住所地邳州市经济开发区东区（青年东路南侧）。法定代表人:吕品孝,该公司总经理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吕聪、沙雪莉、王广玉、吕品孝、江苏久弈果蔬有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告吕聪、沙雪莉、王广玉、吕品孝、江苏久弈果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令第一、第二被告给付贷款本金699175元及利息（以100万元为本金，自2013年6月19日起至2014年6月10日止按年利率13.8%计算；以999175元为本金，自2014年6月11日起至2016年7月6日止按年利率20.7%计算；以699175元为本金，自2016年7月7日起至付清之日止按年利率20.7%计算，扣除已付利息71134.69元）。2、第三至五被告对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：被告吕聪、沙雪莉系夫妻关系。2012年7月12日被告吕聪与原告签订了《最高额个人担保借款合同》,合同约定由原告自合同生效之日起至2014年6月10日止向其提供100万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依据该借款合同约定于2013年6月19日向其发放贷款100万元，到期日为2014年6月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告吕聪、沙雪莉、王广玉、吕品孝、江苏久弈果蔬有限公司未答辩。本院经审理查明：2012年7月10日被告吕聪与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为吕聪，王广玉、吕品孝、江苏久弈果蔬有限公司为担保人，担保人自愿为借款人自2012年7月10日起至2014年6月10日止为借款人办理本金不超过100万元的借款提供担保。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按季结息，结息日为每季20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2013年6月18日，被告吕聪与配偶被告沙雪莉签订用信申请书，申请用信100万元，保证于2014年6月10日还清本息，如不还愿承担一切经济责任。2013年6月19日，原告依约向借款人吕聪指定帐户发放了100万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为100万元，年利率为13.8%，按季结息，结息日为每季末月21日，借款到期日2014年6月10日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息，截至2019年11月19日拖欠本金699175元及利息。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告吕聪指定帐户发放贷款100万元，被告吕聪并未能按约清偿借款本息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告吕聪与配偶被告沙雪莉签订用信申请书，申请用信100万元，属夫妻共同债务。被告王广玉、吕品孝、江苏久弈果蔬有限公司作为被告吕聪的担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日2年。该借款按季结息，结息日为每季末月21日。原告按贷款时预留的地址分别于2016年2月25日、2018年5月14日通过EMS特快专递方式向借款人及担保人进行催收，符合法律规定，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。吕聪、沙雪莉、王广玉、吕品孝、江苏久弈果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吕聪、沙雪莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金699175元及利息（以100万元为本金，自2013年6月19日起至2014年6月10日止按年利率13.8%计算；以999175元为本金，自2014年6月11日起至2016年7月6日止按年利率20.7%计算；以699175元为本金，自2016年7月7日起至付清之日止按年利率20.7%计算，扣除已付利息71134.69元）。二、被告王广玉、吕品孝、江苏久弈果蔬有限公司对以上债务负连带责任,承担连带责任后，有权向被告吕聪、沙雪莉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元、公告费600元，合计11392元，由被告吕聪、沙雪莉、王广玉、吕品孝、江苏久弈果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄   继   玲人民陪审员  郭      娜人民陪审员  徐      曼二〇一九年十一月二十一日法官 助理  姚畔畔书记员王欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4465号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇杰驰包装材料加工店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区西沙三街一巷3号。 经营者：周胜先。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号B座。 法定代表人：周学军。 原告佛山市顺德区龙江镇杰驰包装材料加工店与被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20706号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司应于判决生效后十日内向原告佛山市顺德区龙江镇杰驰包装材料加工店、周胜先支付货款人民币95734元及利息；诉讼费、财产保全费合计1763.68元由被告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司承担。因义务人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）发现被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； （2）本案发现被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司有可供执行的银行存款人民币105850.84元；本院（2018）粤0606执9695号案发现被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司有可供执行的银行存款人民币27976.36元；本院（2019）粤0606执2336号案发现被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司有可供执行的银行存款人民币13679.92元。本院依法扣划上述存款，合计147507.12元。本案申请执行人向本院申请暂缓分配上述案款。 （3）本案审判阶段和本院（2018）粤0606执9695号案执行阶段分别依法查封被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号B座内的机器设备、产品一批，经佛山市京信资产评估事务所评估，评估价为600400元。本院分别于2018年12月14日以起拍价430000元，于2019年1月4日以起拍价350000元，于2019年2月15日至2019年4月16日以最后一次流拍价350000元，在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述财产进行公开拍卖、变卖，均已流拍结束。本案申请执行人表示不同意以物抵债。 (4)除上述财产外，未发现被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104264.28元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆、产品、银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4465号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇杰驰包装材料加工店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李嘉良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5399号 平安银行股份有限公司东莞分行、张金同： 本院受理的申请人平安银行股份有限公司与被申请人张金同保全一案【(2019)粤1971民初15752号民事裁定书】，因对被申请人张金同的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李鸿宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异112号案外人：张晶晶，女，1990年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王业伟、马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。申请执行人：杨娜，女，1986年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许恒恒，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张强，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行杨娜与许恒恒、张强民间借贷纠纷一案中，案外人张晶晶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张晶晶异议称：请求解除对位于邳州市汇龙国际花园10号楼*室的查封并停止对该房屋的执行。事实与理由：涉案债务系许恒恒个人债务，并非是案外人和许恒恒的共同债务，案外人没有偿还义务。被查封的房屋尽管登记在案外人和许恒恒名下，但2012年9月7日两人离婚后，该房屋属于案外人个人所有，和许恒恒没有任何关系。经审查查明：原告杨娜与被告许恒恒、张强、第三人冀虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2016）苏0382民初6348号民事判决书：“被告许恒恒、张强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娜借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年7月14日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）”。在该案审理中，经原告申请，本院于2017年6月19日作出（2016）苏0382民初6348号民事裁定书：“查封登记为被申请人许恒恒及张晶晶所有的位于邳州市运河街道汇龙国际花园10号楼*室房产一套。（房屋所有权证号：商-*，保全价值范围为70万元）”。次日本院将民事裁定书及协助执行通知书送达邳州市房产服务中心。上述判决生效后，被告均未履行还款义务，杨娜向本院申请执行。2019年1月17日本院作出（2019）苏0382执203号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人许恒恒、张强存款500000元及迟延履行利息或扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年1月24日本院将该执行裁定书及协助执行通知书送达邳州市不动产登记交易服务中心。另查明，邳州市不动产登记交易服务中心查封受理回执载明：“产权人：许恒恒、张晶晶，产权证号商-*，房屋坐落汇龙国际花园四期1*，查封信息，文号（2019）苏0382执203号，查封起止日期2019-01-24至2022-01-24”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：许恒恒系案件的被执行人，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院对本案涉案房屋进行查封，系依法实施的执行措施。而案外人认为该房屋系其个人所有，与被执行人许恒恒没有任何关系，系其与申请执行人杨娜、被执行人许恒恒之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张晶晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  耿开杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  高 慧