wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5856号 原告：代遂龙，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被告：阳晓伟，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 原告代遂龙与被告阳晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代遂龙及其委托诉讼代理人胡文革、被告阳晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 代遂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款33375元，车旅费1000元，合计34375元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，原告长期经营河沙、石子等建筑材料，被告的工作人员黄忠与原告有生意往来，由于被告系四川成邑建设有限公司的法定代表人，被告说明由黄忠负责购买河沙、石子。2018年11月2日双方结算后，被告出具欠条尚欠货款33375元，时至今日被告仍无故拖欠货款，为维护原告合法权利，故原告起诉来院，请求判如所请。 阳晓伟辩称，原告确实向其供应了石子和河沙，但原告存在少量的问题，双方对方量有争议。同时，欠条上的金额我已经超额支付给了代遂龙，并不存在欠款的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 代遂龙向阳晓伟供应砂石等货物，案外人黄忠系阳晓伟雇佣的相关工作人员。 2018年11月2日，黄忠出具《欠条》一份，载明：今欠代遂龙10月14日至28号拖石子、沙共计下欠金额33375元，欠款人：黄忠（代阳晓伟）。 2018年12月28日，阳晓伟通过银行转账方式，向代遂龙银行账户转款23375元。代遂龙于同日在微信上出具《收条》，载明：今收到阳晓伟，沙子石子，现金23375元，还欠本人代遂龙20000元，2018年12月28日。 2019年1月30日，阳晓伟通过银行转账方式，向代遂龙银行账户转款2万元。代遂龙于同日通过微信向阳晓伟发送信息，内容为：“阳师沙子，石子，钱以付清，2019年1月30号”。 2019年2月24日至3月23日，代遂龙继续向阳晓伟供应砂石，黄忠分别在代遂龙出具的9份《收款收据》签名，确认分别收到代遂龙送来的品种、数量货物如下： 2019年3月6日沙一车12.5方、同年3月10日沙子一车12.5方及石子两车25方、同年3月11日石子一车12.5方及沙一车12.5方、同年3月12日石子两车25方及沙一车12.5方、同年3月14日石子三车、同年3月23日沙子一车12方；共计石子沙子62方、100方。 诉讼中，代遂龙陈述双方约定交易价格为沙子210元/立方米（方）、石子155元/立方米（方），阳晓伟则认可双方交易价格为沙子200元/立方米（方）、石子145元/立方米（方）。 另阳晓伟对代遂龙送货车辆运输方量申请进行鉴定，但因无相应专业鉴定机构，故鉴定未能进行。 庭审中，代遂龙另提交两份《收款收据》，载明：送货时间为2019年2月23日、同年2月24日，送货数量分别为碎石一车12.5方、石子一车12.5方；收货人为胡某某。阳晓伟否认收货人为其雇佣人员，也不认可收到了上述货物。 上述事实有欠条、收款收据、借记卡账户历史明细清单、微信截图以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 根据庭审中双方就各自主张提交的上述证据所确认的如上案件事实，双方争议焦点为：1、代遂龙供应货物的数量；2、阳晓伟应支付的货款金额；3、阳晓伟是否应向代遂龙支付车旅费。就以上焦点本院评析如下： （一）代遂龙供应货物数量的问题。 代遂龙向阳晓伟供应砂石，并经阳晓伟雇佣人员在代遂龙提供的送货单据上签名确认的供货总量为沙子62方、石子100方，应作为双方结算货款的依据。 阳晓伟对代遂龙送货车辆运输方量提出异议，但未提交相应证据证明，亦无法进行相应鉴定，故对阳晓伟该项主张不予采纳。 代遂龙未提交证据证明其另提交的两份《收款收据》中所载明收货人胡某某为阳晓伟雇佣人员或其认可的收货人，也无证据证明阳晓伟认可收到了上述货物，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，对代遂龙提出的其另向阳晓伟供应石子25方的主张不予采纳，对其要求阳晓伟支付上述货物货款的诉讼请求，不予支持。 （二）阳晓伟应支付的货物金额问题。 代遂龙主张双方约定交易价格为沙子210元/立方米（方）、石子155元/立方米（方），依法应就该主张提交相应证据予以证明。但代遂龙未提交相应证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律责任。本院酌情按阳晓伟认可的交易价格即沙子200元/立方米（方）、石子145元/立方米（方）计算应付货款金额为26900元（200×62+145×100）。 （三）阳晓伟是否应向代遂龙支付车旅费的问题。 代遂龙未就其主张的车旅费提交证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其要求阳晓伟支付车旅费的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阳晓伟于本判决生效之日起二十日内向代遂龙支付货款26900元； 二、驳回代遂龙的其他诉讼请求。 如果阳晓伟未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由代遂龙负担171元、阳晓伟负担488元（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  朱沙鸥 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  申卢杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2314号 申请人：深圳前海璟天科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300093914142F。 法定代表人：吴国聪，总经理。 委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。 被申请人：珠海广鸿彩印包装有限公司，住所地珠海市吉大石花三巷12号4楼，统一社会信用代码91440400782013390P。 法定代表人：袁多闻。 申请人深圳前海璟天科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海广鸿彩印包装有限公司名下价值304500元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人深圳前海璟天科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人珠海广鸿彩印包装有限公司名下的财产，价值以304500元为限。 案件申请费2043元，由申请人深圳前海璟天科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保586号 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理**
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2588号之一 申请执行人：苏乙秀，女，汉族，1995年5月7日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳市龙华置业有限公司。住所地：深圳市宝安区泰华梧桐岛13B3F，统一社会信用代码：91440300MA5D9TNW4R。 法定代表人：张城华。 关于申请执行人苏乙秀与被执行人深圳市龙华置业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1751号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8739.84元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张海平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2930号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区创业路海信南方大厦30层，统一社会信用代码：91440300MA5DN520XM。 法定代表人：马泽龙。 被执行人：徐家荣，男，1974年4月8日出生，住址：云南省昆明市。 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人徐家荣融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4661.92元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐家荣名下交通银行62×××23账户内存款人民币4814.04元，后将执行款人民币4764.04元支付至申请执行人，执行费人民币50元支付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执2930号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十日 书记员  彭美想
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3295号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘碧锋，男，1990年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月24日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年11月21日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕3196号起诉书指控被告人刘碧锋犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘碧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月21日1时41分许，被告人刘碧锋醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里300米路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人刘碧锋血样中检出乙醇成分，含量140.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘碧锋的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人刘碧锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘碧锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘碧锋拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人刘碧锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘碧锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘碧锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘碧锋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘碧锋归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘碧锋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘碧锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人刘碧锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一九年十一月二十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1272号之二申请执行人：本院刑庭。被执行人：王长进，男，1969年1月22日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1272号之二裁定书，向被执行人王长进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长进在中国工商银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月五日书记员  曹 顺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2257号 原告：沈芳珍，女，1955年10月13日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-4900室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：周康。 原告沈芳珍与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告沈芳珍向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值214883.72元的财产。原告沈芳珍向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。 本院认为，原告沈芳珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值214883.72元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5921号 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 桐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2308号 原告：广东亿安仓供应链科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇赤岗社区骏马路6号中国电子东莞中电器材配送中心项目配送中心仓库，统一社会信用代码：91441900595890996D。 法定代表人：肇敏，总经理。 原告：中国电子器材技术有限公司（CEACTECHNOLOGYHKLIMITED），住所地：香港新界沙田坳背湾街27-31号协兴工业中心9楼B室。 代表人：刘迅，董事。 两原告共同委托诉讼代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄勇坚，广东卓建律师事务所律师。 被告：德利尔（香港）国际有限公司（DELLIER(HK)INTERNATIONALLIMITED），住所地：FLAT7A,7/F，KIMLEYCOMMERCIALBUILDING,142-146QUEEN’SROADCENTRAL,H.K。 代表人：孙立俊，董事。 被告：欧盛明，男，汉族，1968年10月8日出生，住址：湖南省衡阳县。 被告：赵红军，男，汉族，1976年10月24日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：欧解英，女，汉族，1975年4月22日出生，住址：湖南省祁东县。 本院受理原告广东亿安仓供应链科技有限公司、中国电子器材技术有限公司（CEACTECHNOLOGYHKLIMITED）与被告德利尔（香港）国际有限公司（DELLIER(HK)INTERNATIONALLIMITED）、欧盛明、赵红军、欧解英买卖合同纠纷一案后，原告广东亿安仓供应链科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告德利尔（香港）国际有限公司（DELLIER(HK)INTERNATIONALLIMITED）、欧盛明、赵红军、欧解英名下价值人民币9563845.80元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告广东亿安仓供应链科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告德利尔（香港）国际有限公司（DELLIER(HK)INTERNATIONALLIMITED）、欧盛明、赵红军、欧解英名下的财产，以价值人民币9563845.80元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5861号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙广一
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢262号之三 申请执行人：薛桂红，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住霸州市。 被执行人：薛合喜，男，1971年12月24日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：薛红喜，男，1973年6月24日出生，汉族，现住霸州市。 本院2017年8月26作出的河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款21777元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人未实际履行。 二、2019年8月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年8月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，没有查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月17日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的21777元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初824号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  宋秀华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7767号 原告：吴伟平，男，1983年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄丽秋，女，1974年9月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年11月1日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告吴伟平到庭。被告黄丽秋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元； 二、请求法院判令被告向原告支付借款利息，按月3分计息利息暂从2018年9月19日计算付清之日止，共暂计至起诉之日止的利息为5400元整； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月20日被告因生意周转急需资金向原告借现金20000元，并出具借条一张，约定借期三个月，月息三分，逾期违约金80元每天。后被告未还本付息，躲避原告，为此特向法院起诉。 被告答辩要点 被告黄丽秋未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2018年8月20日，被告黄丽秋向原告吴伟平出具借条一份，内容主要为：今借到吴伟平现金20000元整，于2018年12月20日还清，到期不还清的，每日加收违约金80元。另借款日起按中国银行的同类贷款利率的四倍计算（3%），利息计到还清为止。 借款交付：原告吴伟平陈述涉案借款皆为现金交付，被告在借条上写明“本人已收到现金2万元整”。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽秋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告吴伟平主张被告黄丽秋偿还借款20000元，有黄丽秋签字确认的借条及收到款项的备注为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，双方之间形成借贷关系，对被告黄丽秋借款的事实本院予以确认。原告吴伟平主张被告黄丽秋偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告就涉案借款约定利息从借款之日起按中国银行的同类贷款利率的四倍计算（3%）利息，现原告主张从2018年9月19日按月3分计息至付清之日止，高于法定及约定的标准。对利息本院确认以20000元为基数，自2018年9月19日起按中国银行的同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄丽秋向原告吴伟平偿还借款本金20000元； 被告黄丽秋向原告吴伟平支付借款利息（利息计算：以20000元为基数，自2018年9月19日起按中国银行的同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费436元（原告已预交），由被告黄丽秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初6053号原告：刘杰，女，汉族，1938年5月29日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩兵，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，广东华商律师事务所律师。被告：前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：白艺明，总经理。原告刘杰与被告前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰撤回起诉处理。审 判 长  吕豫军人民陪审员  黄任德人民陪审员  贾丽新二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3038号 申请执行人：梅雅婷等七人。（主体信息详见附表） 被执行人：深圳前海星浩科技服务有限公司。住所地：深圳市南山区田厦翡翠明珠写字楼2107，统一社会信用代码：914403003582653106。 法定代表人：蔡新星。 关于申请执行人梅雅婷与被执行人深圳前海星浩科技服务有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]993号、4131-4134、4137、4138号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146361.23元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张海平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4052号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路13777号9栋，统一社会信用代码：×××7Ｘ0。 法定代表人：江建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东雅思律师事务所律师。 被告：嘉祥县东城加油站，住所地：嘉祥县城东关327国道（机场路西）。 法定代表人：李翠花。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告嘉祥县东城加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国石化销售有限公司山东石油分公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑平平
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2807号原告付子健，男，1996年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。被告吴皇华，男，1948年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省余江区，现住江西省鹰潭市。原告付子健诉被告吴皇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告付子健及其委托诉讼代理人丁水龙，被告吴皇华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日11时25分许，被告吴皇华骑三轮车沿四海路行驶至四海路步行街南口变更车道时，与原告付子健驾驶的沿同方向行驶至同路段的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。该事故经认定，被告吴皇华负本次事故的全部责任，原告付子健不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第184医院住院治疗，住院期间的全部费用由被告支付。因被告的违规骑行，导致原告本人今后的生活、工作、精神上受到影响。2019年8月13日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告伤残为十级，后续治疗费为10000元，误工期395日、护理期165日、营养期195日。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币175048元，因被告除了支付了医疗费外，还支付了20000元，故庭前要求减少20000元，最后诉请为155048元（其中误工费62015元、护理费23925元、营养费5850元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金增加为67638元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1900元）；本案诉讼费由二被告承担。原告付子健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告吴皇华负事故全部责任，原告付子健不负本次事故责任；3、鉴定意见，证明原告伤残为十级，后续治疗费为10000元，误工期395日、护理期165日、营养期195日；4、劳务合同复印件、工伤认定书，证明原告与鹰潭市月湖区烨盛电子商务有限公司签订了劳务合同，从事送外卖工作；5、租房合同、社区证明，证明原告于2018年2月1日开始租住在鹰潭市。被告吴皇华辩解称，从发生交通事故起到现在，我已经仁至义尽了。当时我们两个碰撞到一起的时候，原告开始想勉强爬起来，后面还是不行，倒在地上，我就马上拨打120送去抢救。一开始是在人民医院治疗，后面因有熟人会方便照顾点就转到中国人民解放军第184医院。我们都是将医院里的医疗费交到原告爸爸手上，放心他们一家人来处理。我请求原告及其家属的原谅、宽恕，我年纪大了，没有经济来源，交的医疗费也都是儿子出的钱，而且我的身体也不好，有严重的冠心病、脑梗。当时原告出院的时候，原告的父亲说出院以后还要护理，叫我给三万元就了结此事，但我们当时没有那么多钱，只有2万元，后面原告爸爸就说两万就两万。我现在还愿意给后续拆钢板的钱1万元，原告诉请的其他钱就给不了，也没有那个能力给。被告吴皇华未提供任何证据材料。经庭审质证，被告吴皇华对原告提供的证据的表示不懂，由法院认定。庭后原告提交了鉴定费发票，证明其花费鉴定费1900元。经审理查明，2019年5月6日11时25分许，被告吴皇华骑三轮车沿四海路行驶至四海路步行街南口变更车道时，与原告付子健驾驶的沿同方向行驶至同路段的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告吴皇华负本次事故的全部责任，原告付子健不负本次事故责任。事故发生后，原告先被送往鹰潭市人民医院接受医治，住院一天后又到中国人民解放军第184医院住院治疗，住院14天后，花去医疗费33925.9元，被告预缴了39000元，退还的5074.1元被原告领取了，且在原告住院期间被告还另外支付了原告3000元。原告出院后，被告支付了原告20000元。2019年8月13日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告外伤致右股骨颈骨折，右髋关节功能丧失35%，构成十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期395日、护理期165日、营养期195日，花费鉴定费1900元。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故认定书是交警部门在其职权范围内依法作出的，本院予以采信。被告吴皇华对本次事故负全部责任，原告付子健不负本次事故责任。被告吴皇华虽对原告提交的鉴定意见书有异议，但并未申请重新鉴定，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。原告付子健因本次事故遭受的损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告付子健因本次事故遭受的损失为：1、误工费，原告未提供证据证明其因本次事故导致收入实际减少的证明，故按照江西农林牧渔的标准计算至定残前一天为11385元（99天×115元/天）；2、护理费，按照误工天数计算为13464元（99天×136元/天）；3、营养费，按照误工天数计算为2970元（99天×30元/天）；4、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为420元（14天×30元/天）；5、残疾赔偿金，原告提供的住房租赁协议、鹰潭市月湖区交通街道办事处新广场社区居民委员会出具的证明等证据，足以证明其于事故发生前在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金可以按照江西城镇标准计算为67638元（33819元/年×10%×20年）；6、后续治疗费，该费用为以后必然产生的费用，按照鉴定意见为10000元；7、鉴定费，凭鉴定费发票为1900元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元；9、交通费，该费用为必须产生的费用，根据住院天数，本院酌定为140元，以上9项合计110917元。被告先前支付了原告28074.1元，故被告还应赔偿原告82842.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴皇华赔偿原告付子健因本次交通事故造成的各项经济损失共计82842.9元；二、综合第（一）项及案件受理费，被告吴皇华赔偿原告付子健83842.9元，该款于本判决生效之日起十五内支付至原告付子健确认的账户内（户名：付子健，开户行：中国建设银行鹰潭月湖支行，账号:62×××88）；三、驳回原告付子健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.5元（已减半），由原告付子健承担900.5元，由被告吴皇华承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十一月五日书记员  朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15888号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区布吉港隆行百货店经营者：罗志凌，男，汉族，1983年1月8日生。经营者：罗志凌，男，汉族，1983年1月8日生。经营者：罗志凌，男，汉族，1983年1月8日生。原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市龙岗区布吉港隆行百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由双飞人制药股份有限公司负担。审判长 曾友林人民陪审员叶丽芬人民陪审员郭伟霞二〇一九年十一月二十五日书记员 李        宇        洁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3499号原告：时翠云，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：李冬青，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告时翠云与被告李冬青合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时翠云及其委托诉讼代理人李东升，被告李冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32389元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原先受雇于原告从事送货业务，其业务范围是向超市等处送海天牌酱油醋。被告多次把客户支付的货款收回后没有交给原告，留为己用，于2019年3月17日向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快归还欠款。原告多次向被告追要欠款，但被告一直拖延而不偿还，为此双方产生讼争。被告李冬青答辩称：双方是雇佣关系，并无欠款，2019年3月17日书写的欠条，是双方最终结算前，被告所欠原告的各项费用，包含车辆租赁费用8400元，车上的货物价款（已经卖出7416元，剩余货物已退回原告）。经审理查明：2018年12月18日，原、被告双方签订协议书，协议约定由原告提供货物和车辆给被告，被告每月交纳车辆租赁费2800元,后原告自行添加“拿提成，没有工资”的内容。2019年3月17日双方经结算，被告欠原告各项欠款总计32389元，被告为此书写欠条，欠条载明“欠海天货款32389元”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告与被告双方协议约定由原告提供货物和车辆给被告，被告每月交纳车辆租赁费2800元的形式销售货物，被告辩解双方系雇佣关系，原告虽自行更改协议添加了没有工资内容，但双方关于销售货物后如何支付报酬、是否有报酬约定不明。另外，本案原告为主张权利向法庭提供了协议书及被告书写的欠条，被告作为具有完全民事行为能力人，完全应该知道其出具拖欠货款32389元欠条的含义及法律后果，被告当庭辩称其出具欠条后双方又进行结算，自己已经退还货物抵扣所欠货款并无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李冬青应于本判决生效后十日内偿还原告时翠云欠款32389元。案件受理费305元，由被告李冬青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 艳 飞二〇一九年十一月十一日书记员 陈醒（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16698号原告：东莞市兴康包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为914**********685XR。法定代表人：刘梅明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市赫塞实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区*******。统一社会信用代码为914***********694F。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1969年3月16日出生，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码为360************81X。原告东莞市兴康包装材料有限公司与被告东莞市赫塞实业投资有限公司、陈某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告东莞市兴康包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市兴康包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇一九年十月八日书记员  关雅芳李倩如
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8969号申请执行人：李明，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：高国锋，男，1963年10月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。李明申请执行高国锋合伙协议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8312号民事判决书已发生法律效力。李明向本院申请执行，要求被执行人高国锋给付合伙收益330139.89元、案件受理费3013元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高国锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行到位金额18012元。经查，本院未发现被执行人高国锋有可供执行的财产。申请执行人李明亦未提供被执行人高国锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李明申请执行的给付合伙收益330139.89元、案件受理费3013元及迟延履行期间的债务利息，受偿18012元，其余案款未受清偿。经申请执行人李明确认，被执行人高国锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明享有要求被执行人高国锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高国锋负有继续向申请执行人李明履行债务的义务。申请执行人李明发现被执行人高国锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月五日书记员 庞            越
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2280号 申请人：山东东方钢结构工程有限公司，住所地山东省青州市朱良镇阳河村，统一社会信用代码：91370781734696393M。 法定代表人：刘序景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙军桥，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：雷虎飞行器有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DC8K458 法定代表人：黄天赐，该公司执行董事。 被申请人：雷虎汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道桂庙路阳光华艺大厦1栋4楼4D22，统一社会信用代码:91440300MA5F630T8Y。 法定代表人：黄天赐，该公司总经理。 被申请人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园，统一社会信用代码:91370700762889627E。 法定代表人：张风太，该公司执行董事。 被申请人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧，统一社会信用代码:91610424555699097L。 法定代表人：张风太，该公司执行董事。 被申请人：北京中泽文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号-3至24层101内16层A1605单元，统一社会信用代码:91110105051373974N。 法定代表人：杨宸，该公司总经理。 原告山东东方钢结构工程有限公司与被告雷虎飞行器有限公司、雷虎汽车工业有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、北京中泽文化产业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人山东东方钢结构工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人雷虎飞行器有限公司、雷虎汽车工业有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、北京中泽文化产业有限公司名下财产，以价值人民币1525215.19元为限。天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（编号6203130181820190000090）为本次财产保全人民币1525215.19元提供担保。 本院经审查认为，申请人山东东方钢结构工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雷虎飞行器有限公司、雷虎汽车工业有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、北京中泽文化产业有限公司名下财产，以价值人民币1525215.19元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保527号 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨 誉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4094号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯小苓，女，1971年4月11日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452************181，苗族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区******************，2019年10月9日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人伍洪达、肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3980号起诉书指控被告人冯小苓犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，冯小苓及其辩护人伍洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日凌晨1时许，被告人冯小芩饮酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区******悦珑湖交通灯时，与由李艳嫦驾驶的粤E*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，冯小芩的血液中酒精含量为215.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯小苓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯小苓如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冯小苓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并建议判处冯小苓拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。被告人冯小苓对公诉机关的指控无异议。被告人冯小苓的辩护人以冯小苓如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失并取得谅解为由，请求对冯小苓从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冯小苓危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、被告人冯小苓案发后赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解。2、冯小苓在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人冯小苓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯小苓醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。冯小苓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且案发后赔偿了事故相对方损失并取得谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。冯小苓不符合缓刑的适用条件，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯小苓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十一月十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2175号 中国农业银行股份有限公司惠州分行、傅学时、黄娴秀: 关于受理中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行傅学时、黄娴秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅学时、黄娴秀未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人傅学时、黄娴秀已向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初5273号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初6040号原告：方帅，男，汉族，1987年9月24日出生，住河南省唐河县。被告：蔡柳洋，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖北省黄梅县。被告：上海嘉悦建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3186室。法定代表人：潘正华。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华。原告方帅与被告蔡柳洋、上海嘉悦建筑装饰有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司的劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告方帅与被告蔡柳洋已于庭外达成和解，原告方帅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方帅的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方帅撤诉。案件受理费107元（原告已预交），由本院退回原告方帅。审判员 李    凯二〇一九年十一月二十七日书记员 林培俊（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2395号 申请人：广东九联科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号，统一社会信用代码91441300733110602M。 法定代表人：詹启军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴若浪，广东九韬律师事务所实习律师。 被申请人：深圳时刻互联传媒有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRECH9A。 法定代表人：龚树峰，该公司总经理。 申请人广东九联科技股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳时刻互联传媒有限公司名下价值人民币3,989,540元的财产，申请人广东九联科技股份有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东九联科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳时刻互联传媒有限公司名下的财产，以价值人民币3,989,540元为限。 案件申请费5,000元，由申请人广东九联科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保571号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘小草
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1864号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：刘少斌，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************。被告：刘银波，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘少斌、刘银波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼、被告刘少斌到庭参加诉讼，被告刘银波经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘少斌立即付还原告借款本金80,000元及相应利息（从2017年4月13日至2018年4月13日，按合同约定月利率10.59‰计付，从2018年4月14日至还清之日止，按逾期利率13.767‰计付，抵除已还利息7,257.68元）；2．被告刘银波对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3．二被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘少斌因购服装之需于2017年4月13日向原告申请借款80,000元，期限至2018年4月13日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》,被告刘银波在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告刘少斌在取得借款后，于2017年6月21日至2017年12月26日期间共偿还原告利息7,257.68元，至今尚欠本金80,000元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘少斌答辩称，我有向原告借款80,000元，保证人是刘银波。但我现在没有能力一次性归还，要求原告让我分期归还借款本息。被告刘银波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘少斌对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年4月13日被告刘少斌向原告借款80,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********832号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为新增借款；借款金额为80,000元；借款用途为购服装；借款期限从2017年4月13日起至2018年4月13日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；刘少斌不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；刘银波对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告于2017年6月21日归还原告借款利息1,948.56元；于2017年9月21日归还原告借款利息2,598.08元；于2017年12月26日归还借款利息2,711.04元。现被告尚欠原告借款本金80,000元和相应利息。本院认为，原告与被告刘少斌、刘银波签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。刘少斌借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。刘银波作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求刘少斌偿还借款本息、刘银波对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少斌应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款80,000元及该款利息（从2017年4月13日至2018年4月13日，按合同约定月利率10.59‰计付；从2018年4月14日至还清之日止，按逾期利率13.767‰计付。但应抵除已还利息7257.68元）。二、被告刘银波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元，由被告刘少斌、刘银波连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年十一月五日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304财保4908号之一 解除保全申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 代表人杨志群，行长。 委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被申请人周鑫，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 上述解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2019年10月10日作出（2019）粤0304财保4908号民事裁定，并已实施保全措施。现解除保全申请人以被申请人已经清偿全部债务为由，向本院请求解除被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人周鑫名下价值人民币405073.81元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明波 二〇一九年十一月十五日 书记员  李泰仁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再125号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：黄勇，男，1987年4月15日生，汉族，户籍所在地苏州。原审被告：蒋梅芳，女，1966年7月23日生，汉族，户籍所在地苏州。原审被告：全晓君，女，1987年10月4日生，汉族，户籍所在地苏州。原审被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，注册号320594000012884，住所地苏州工业园区澄浦路17号。法定代表人蒋梅芳。原审原告钱莽诉原审被告蒋梅芳、黄勇、全晓君、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2016）苏0591民初9569号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏0591民监441号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告钱莽有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初9569号民事调解书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17357号之一原告：东莞市汇泽实业有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码为914***********763R。法定代表人：苏德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：深圳联颖通讯有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区*******洋田工业区第8-9栋厂房。统一社会信用代码为91440********6458W。法定代表人：何某1。原告东莞市汇泽实业有限公司与被告深圳联颖通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告东莞市汇泽实业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市汇泽实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市汇泽实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取661元、保全费629元（原告均已预交），由原告东莞市汇泽实业有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇一九年十一月一日书记员  关雅芳李倩如
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保373号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*****健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该分行行长。 委托代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。 被申请人：冯壮威，男，1996年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码为412************614。 被申请人：东莞市万宏房地产有限公司，住所地：广东省东莞市************************，统一社会信用代码为914***********714E。 法定代表人：刘某1。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞分行于2019年10月22日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯壮威、东莞市万宏房地产有限公司价值1474820.36元的财产。2019年11月4日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为1474820.36元的信用担保。经查实，申请人于2019年11月4日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯壮威、东莞市万宏房地产有限公司银行存款1474820.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  李佩玲 审判员  陈韵菲 二〇一九年十一月五日 书记员  田翌熹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2439号原告：汤荣华，男，1976年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区*****************，身份证号码：432************355。被告：广东华厦建筑工程有限公司，住所地：广东省广州巿天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦南409房，统一社会信用代码：91440********06686。法定代表人：莫志强。被告：徐文强，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区****************，身份证号码：440************21X。被告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************，统一社会信用代码：914***********569N。法定代表人：汤贵华。原告汤荣华与被告广东华厦建筑工程有限公司、徐文强、佛冈煌盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告汤荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东华厦建筑工程有限公司、徐文强立即支付拖欠工程款1701055.09元及逾期付款利息暂定10000元（以1701055.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月5日起算至还清之日止）；2、判令被告佛冈煌盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告广东华厦建筑工程有限公司与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司签订《佛冈篁胜新城商住区二期建设工程施工合同》，约定广东华厦建筑工程有限公司承包佛冈煌盛房地产开发有限公司位于佛闪篁胜新城商住区二期9〜14号楼、地下至及1、2号商铺的土建、装修及安装工程，被告徐文强作为签约代表与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司签订合同并确认工程量。2016年，被告徐文强与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司签订《建设工程项目内部经营协议书》，约定由被告徐文强个人承包该项目工程，由徐文强自行经营、自负盈亏，全面履行《佛冈篁胜新城商住区二期建设工程施工合同》及相关补充合同等。被告徐文强承包该项目工程后，以广东华厦建筑工程有限公司项目部名义对外分包该工程。原告为被告徐文强亲属的朋友，在被告徐文强亲属的建议下，承接了部分工程，主要为防水卷材及基层处理所需的工程材料机械及检测部分。自2016年3月起至2018年1月止，原告共与被告徐文强签订三份合同，并已依据合同要求、被告徐文强要求完成工程施工，原告与被告徐文强分别在2017年9月8日、2017年12月27日、2018年1月30日分别对工程量、工程款做了结算。双方结算后，确认被告工程量总额为3302955，09元，被告徐文强已支付工程款总额为1601900元，远未达到按月支付80%工程款的约定，被告徐文强已构成逾期付款，造成原告损失。原告认为，被告广东华厦建筑工程有限公司为该工程的承包人，被告徐文强为该工程的分包人，因被告徐文强欠付工程款，广东华厦建筑工程有限公司理应承担连带清偿责任，佛冈煌盛房地产开发有限公司系该工程的发包人，应当在其欠付的工程款内承担责任，原告向三被告要求支付拖欠款项时，三被告均搪塞应付或予以拒绝，三被告行为已严重损害原告利益，故原告诉至贵院，望判如所请。被告广东华厦建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，依据：1、被申请人签订的《防水施工合同书》第九条争议解决方式：执行合同发生纠纷时，由当事人双方协商解决，如协商不成，由甲、乙方所在地仲裁委员会进行仲裁；2、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十一条（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。由此可见，本案应由广州市仲裁委员会审理。综上所述，请求贵院将案件移送至广州市仲裁委员会审理。本院经审查认为，当事人可以协商确定争议解决的方式，原告汤荣华与广东华厦建筑工程有限公司项目部签订的《防水施工合同书》第九条争议解决方式：执行合同发生纠纷时，由当事人双方协商解决，如协商不成，由甲、乙方所在地仲裁委员会进行仲裁。经审查未发现《防水施工合同书》的仲裁条款存在无效的情形。原告认为是被告徐文强以广东华厦建筑工程有限公司项目部名义对外分包工程，合同是徐文强与原告签订的，原告汤荣华、被告徐文强的住所地均在广东省广州市，因此，《防水施工合同书》中甲、乙所在地仲裁委员会可以确定是广州市仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：......（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向广州市仲裁委员会申请仲裁，本院受理原告的起诉后，应驳回起诉。被告广东华厦建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，但本院无权将案件移送至广州市仲裁委员会，就《防水施工合同书》产生的纠纷，由合同的当事人向广州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告汤荣华的起诉。本案减半收取的受理费10100元，退回给原告汤荣华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一九年十一月二十五日书记员  吴丽仪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6409号 原告：河北汉卿商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路49号中天世都A区一层9号房，统一社会信用代码：91130108093398133X。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 被告：樊兰梅，女，1963年12月25日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。 被告：李思，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。 原告河北汉卿商贸有限公司（以下简称汉卿商贸）与被告樊兰梅、李思买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉卿商贸委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼，被告樊兰梅、李思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉卿商贸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付空调设备款15350元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年7月，被告李思及其父亲李俊川与原告联系饭店空调购买安装事宜，经原告到二被告共同经营的冀鲁酒楼现场查勘并经协商达成意向。2017年8月15日，被告以“桥西区冀鲁酒楼”的名义与原告签订了《美的空调设备与工程项目购销合同》（以下简称《购销合同》），约定被告购买原告不同规格型号的空调23套，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告针对所购空调的规格、型号、数量又进行了调整，最终实际购买安装空调21套，合计空调设备款71550元，已付56200元，欠付15350元。经查，“桥西区冀鲁酒楼”并未取得工商注册登记，在该经营场所注册登记成立的酒楼名称实际为“桥西区樊妈酒楼”，登记的经营者为被告樊兰梅，成立时间为2017年8月23日，而饭店的实际经营者系两被告，被告李思系樊兰梅之子。 被告樊兰梅、李思未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1.《购销合同》一份，证明原、被告存在空调购买安装关系，安装地址是二被告共同经营的饭店。2.二被告实际购买空调设备的明细表，证明二被告至今尚欠空调设备款15350元。3.原告方工作人员与被告李思微信聊天记录的截图，证明李思向原告支付部分空调款及合同外又订购两套空调的事实。4.被告经营饭店的订餐卡、外景照片，其中悬挂的牌匾名称是“冀鲁酒楼”。5.桥西区樊妈酒楼工商登记的基本信息，结合百度地图能够证明“冀鲁酒楼”和“樊妈酒楼”的经营地址在同一位置。6.银行账户交易明细4页，证明被告李思先后通过银行卡、刷POS机及微信转账方式，向原告支付56200元。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告汉卿商贸作为乙方、冀鲁酒楼作为甲方，于2017年8月15日签订《购销合同》，约定甲方购买乙方空调23套共计53550元，安装地址为石家庄市裕华区（实为桥西区）红旗南大街河北工业技术学院对过底商冀鲁饭店，结算方式为签约付全部设备款、安装调试完毕付其余所有费用，甲方处加盖“桥西区冀鲁酒楼”印章。合同后附《美的空调工程机竣工验收明细表》一份，记载甲方订购23台空调详细信息。合同履行过程中，被告李思于2017年7月25日通过手机转账向原告付款14900元，2017年8月8日向又通过手机转账支付原告14800元。此外，在原告提交的与李思微信（微信号：×××）聊天记录中,李思于2017年8月25日通过微信向原告工作人员付款10000元。2017年8月26日，原告发信息：“李总，剩余的9500元空调款尽快打过来吧。”李思回复：“好，这两天卡回来了就打过去”。原告又发送信息：“另外的一套50挂机，明天上午工人拉货过去。35挂机正在调货”。2017年10月17日，原告方人员发送信息：“9500余款＋3900挂机50＋1950挂机35”，李思一直未回复。据此，可以认定买受人尚有15350元未支付。 另查，在石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1285号生效民事判决中，查明被告樊兰梅与被告李思系母子关系，案外人李俊川与樊兰梅系夫妻关系，李思负责冀鲁酒楼装修事宜，冀鲁酒楼至今未领取营业执照。桥西区樊妈酒楼系被告樊兰梅于2017年8月23日注册，注册地址为石家庄市桥西区红旗大街与宫北路交叉口东南角新世纪小区C区1号商铺，该商铺对面为河北工业职业技术学院。经本院向该商铺房东了解，李俊川租赁该商铺后用樊兰梅名义注册桥西区樊妈酒楼，但对外实际以冀鲁酒楼名义经营，于2019年1月退租，该地址现经营者为桥西区鑫盟居饭店。原告提供的该经营地址现在的照片显示，酒楼正上方明显留有“冀鲁酒楼”招牌被摘除后的痕迹，足以认定“桥西区樊妈酒楼”当时以“冀鲁酒楼”的名义对外经营。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。原告汉卿商贸提交的《购销合同》上虽加盖“桥西区冀鲁酒楼”印章，但冀鲁酒楼至今并未领取营业执照，合同约定地址对应注册登记的经营者为桥西区樊妈酒楼。原告已将案涉空调设备安装到桥西区樊妈酒楼，即合同项下权利义务实际由桥西区樊妈酒楼享有及承担。桥西区樊妈酒楼企业类型为个体工商户，故应由注册登记的经营者樊兰梅承担支付设备款的责任。关于被告李思应否承担共同支付责任问题，被告李思系被告樊兰梅之子，其具体负责装修及空调购买安装事宜，且原告已收到的货款全部由李思支付，在原告通过微信催要剩余货款时，李思表示认可并承诺还款，以上事实相互印证，足以认定李思系桥西区樊妈酒楼共同经营者，亦应对本案货款承担共同支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊兰梅、李思于本判决生效之日起十日内共同支付原告河北汉卿商贸有限公司货款15350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告樊兰梅、李思共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵子平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  田丽颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5436号原告：李东华，女，1978年4月4日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被告：王志彬，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告李东华与被告王志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法进行了审理。李东华向本院提出诉讼请求：1、判令王志彬立即给付玉米种子款3380元，并从2018年4月9日开始按月息1.2分计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由王志彬承担。王志彬辩称：并不是向李东华买的种子，不认识李东华，种子不出苗，不同意给付款。本院经审查认为：庭审中李东华称其系哈尔滨市香坊吉丰农资经销部的实际经营者，王志彬是从该经销部购买的玉米种子。哈尔滨市香坊吉丰农资经销部系个体工商户，并起有字号，依据民诉法规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案李东华不是本案的适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李东华的起诉。案件受理费25元由退还给李东华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一九年十一月八日书记员 范思彤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈安柠，男，汉族，1998年8月2日出生，身份证住址：广东省封开县************。现在吉林省白城监狱服刑。公民身份号码：441************950。被告：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口58区（港口路山林湖商务中心）。统一社会信用代码：914************146。法定代表人：范某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农业银行鼎湖支行”）诉被告陈安柠、肇庆市广新汇富房地产发展有限公司（以下简称“广新汇富公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告农业银行鼎湖支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》（编号：440***********124）；2、被告陈安柠立即向原告归还贷款本金人民币279252.38元（其中逾期本金433.72元），利息1541.66元，合计280794.04元（利息暂计至2019年*月**日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；*、被告陈安柠承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币14040元；（以上第2、3项合计294834.04元）；4、被告广新汇富公司对被告陈安柠上述债务、律师费承担连带清偿责任；5、原告对被告陈安柠提供的抵押物在其担保的债权范围内，就依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：****年*月*4日，原告与被告陈安柠、广新汇富公司共同签订《个人购房担保借款合同》（编号：440***********124），约定由原告向被告陈安柠提供总额为290000元的个人购房贷款，用以购买位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A13二单元801房，并以此房产为该借款提供抵押担保，合同还约定了贷款利率、期限、发放、偿还、担保、违约责任及处理等内容。****年*月8日，被告陈安柠以其房产办理了以原告为抵押权人的预告抵押登记手续【不动产登记权证号：粤(201*)肇庆鼎湖不动产证明第003276号】。****年4月1日，原告依约向被告陈安柠发放贷款*90000元，并直接汇入其指定的账户。贷款发放后，被告陈安柠只按约定的还款计划偿还了部分借款本金及利息便开始违约。截至2019年*月1*日，被告欠银行借款应还本金433.72元，利息1541.66元，合计1975.38元。经原告多次上门或发函、电话催收，被告陈安柠均不予配合。被告陈安柠连续欠供的行为加大了原告贷款风险，已被列为不良。经银行调查发现，被告贷款所购买的房屋已经于2018年6月28日被白山市江源区公安局查封【江公（刑）封通字[2018]3号】。根据合同约定，当借款人涉及重大诉讼或者仲裁，或因违法行为涉入刑事案件的，应立即通知贷款人；抵押期间，抵押物出现被查封、扣押等影响贷款人行使抵押权情形的，抵押人应当立即书面通知贷款人。当抵押物被查封之时或者有被查封的风险时，被告陈安柠有义务立即通知原告，以保障原告的借款安全。抵押物被查封，增加了原告贷款风险，导致原告的权利受损。根据借款合同的违约条款第11.4条，被告陈安柠未按约定按期足额偿还借款的，违反保证或者承诺的，或者发生其他影响贷款人债权实现的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。又因，被告陈安柠在借款后接二连三的欠供，其行为已经明确表明其不履行主要债务，根据合同法第94条第2款，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；另一方当事人可以解除合同。被告陈安柠的预期违约行为已经构成合同的法定解除条件。鉴于以上事实，被告陈安柠未按约履行还款义务，未履行重大不利情形的通知义务，导致原告的权利受损，已构成重大违约。根据借款合同和法律规定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，有权解除合同，收回己发放的贷款本息及相关费用，并要求被告陈安柠承担原告因实现本案债权而产生的律师费、诉讼费等费用。又因被告广新汇富公司对被告陈安柠的上述贷款提供连带责任保证担保，根据合同约定，被告广新汇富公司对本案债务应承担连带清偿责任。本院经审查认为：根据原告提供的证据显示，被告陈安柠支付首期款107068元，余款290000元向原告以按揭贷款的形式支付，向被告广新汇富公司购买了位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A13二单元801房。2017年10月6日，被告陈安柠被白山市江源区公安局刑事拘留。2018年6月29日，白山市江源区公安局依法查封了该房屋。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）吉0605刑初65号刑事判决查明，被告陈安柠在2016年9月加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得，向被告广新汇富公司购买了上述房屋。上述刑事判决认定被告陈安柠犯诈骗罪，并判决扣押、冻结在案的赃款赃物由公安机关按比例返还给被害人。该判决已经发生法律效力。因此，上述房屋是被告用诈骗所得购买的，是被扣押、冻结的赃物。原告应向处理的公安机关申报相关权利，或待公安机关依上述刑事判决处理完毕后，再提起诉讼。现原告没有向处理的公安机关申报相关权利，也没有待公安机关处理完毕后就直接提起本案诉讼，本院对此不应受理，已经受理的，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  陈国坤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邵仲强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6286号原告：王莆天，男，1975年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：刘丹，女，1979年11月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市绿洲置业有限公司，住所地在扬州市城北乡三星路三星村村委会。法定代表人：李根喜，职务不详。委托诉讼代理人：陈旻，该公司员工。被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街16号。法定代表人：范广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被告：江苏伟利投资有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1幢。法定代表人：李东，职务不详。被告：王惠余，男，1947年11月9日出生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。原告王莆天、刘丹与被告扬州绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）、江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）、江苏伟利投资有限公司（以下简称伟利公司）、王惠余损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莆天、刘丹共同委托诉讼代理人陆士云、被告绿洲公司委托诉讼代理人陈旻、金陵公司委托诉讼代理人滕梅森、王惠余委托诉讼代理人倪强到庭参加诉讼，被告伟利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莆天、刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令绿洲公司、金陵公司、伟利公司、王惠余连带赔偿王莆天、刘丹经济损失50000元；2.判令绿洲公司、金陵公司、伟利公司、王惠余承担本案诉讼费。事实和理由：伟利公司、王惠余、王莆天、刘丹是绿洲公司的股东。伟利公司、王惠余作为实际控制绿洲公司的大股东，在未经股东会决议情况下，将绿洲公司位于三星路东侧、江平东路南侧717地块使用权抵押给金陵公司，为金陵公司与瞿世鲲35000000元借款提供担保，并办理了抵押登记。绿洲公司在明知瞿世鲲没有还款能力的情况下，仍为其借款提供担保；金陵公司并未审查绿洲公司同意抵押案涉地块的股东会决议，且《抵押合同》担保的借款也未实际支付。绿洲公司、金陵公司、伟利公司、王惠余之间存在恶意串通，虚构债务的情形，使绿洲公司抵押的土地资产无法利用开发，给王莆天、刘丹造成经济损失。绿洲公司辩称：绿洲公司抵押给金陵公司的地块不存在王莆天、刘丹所述没有开发，给股东造成经济损失的情形。金陵公司辩称：1.金陵公司向瞿世鲲出借资金，由绿洲公司以案涉土地使用权提供抵押担保，该行为合法有效；2.即使王莆天、刘丹认为抵押担保行为损害其利益，也无权向抵押权人主张赔偿；3.王莆天、刘丹主张的经济损失没有实际发生，亦未提供证据证明实际损失的数额。综上，请求法院驳回王莆天、刘丹的诉讼请求。王惠余辩称：王惠余作为绿洲公司股东，对金陵公司与瞿世鲲的借款并不知情，不存在恶意串通情形；若金陵公司与伟利公司存在恶意串通，同样也损害了王惠余的股东利益。伟利公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：金陵公司、瞿世鲲、绿洲公司三方签订《借款合同》一份，约定瞿世鲲向金陵公司借款35000000元，借款期限自2019年2月2日起至2020年2月1日止，由绿洲公司提供土地为瞿世鲲提供抵押担保。金陵公司、绿洲公司分别在上述合同中加盖了公司公章和法定代表人印章，瞿世鲲在上述合同尾部签字。2019年2月2日，绿洲公司与金陵公司签订《抵押合同》一份，约定绿洲公司以坐落于扬州市南侧的土地，为金陵公司与瞿世鲲的上述借款合同提供抵押担保。金陵公司、绿洲公司分别在《抵押合同》中加盖了公司公章并于当日办理了抵押登记。同日，绿洲公司、金陵公司出具《土地抵押承诺书》，承诺上述抵押地块上无任何建筑物，本次抵押属于纯土地抵押，抵押物价值仅为纯土地价值，不含任何房产价值。本院认为，王莆天、刘丹系以侵权基础法律关系要求各被告承担损害赔偿责任，一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实及因果关系。首先，侵权责任的承担以侵权损害事实的发生为基础。一方面，案涉借款尚未届清偿期，抵押人尚未实际承担抵押担保责任，且现阶段并不能排除抵押人抵押担保责任承担后向借款人追偿的可能；另一方面，王莆天、刘丹并未能举证证明土地抵押本身现已对抵押人绿洲公司及股东王莆天、刘丹造成了实际损害。故本案尚不具备损害事实要件。其次，恶意串通是指当事人双方具有共同目的，具有为一定行为损害他人合法权益的故意。王莆天、刘丹所举证据亦不足以证明绿洲公司、金陵公司、伟利公司、王惠余具有恶意串通的故意。故王莆天、刘丹要求绿洲公司、金陵公司、伟利公司、王惠余赔偿经济损失50000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，王莆天、刘丹的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告伟利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王莆天、刘丹的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告王莆天、刘丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 过雪琴二〇一九年十一月十一日法官助理 左 慧书 记 员 张才璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7569号 本院对原告南京弘阳物业管理有限公司与被告刘明亮物业服务合同纠纷一案作出的(2019)苏0111民初7569号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 民事判决书第1页中的第8行中的“3××21”，现更正为：“3××32”。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15498号原告深圳市龙岗区帘某运窗帘配件店，住所深圳市龙岗区。经营者李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址江西省上饶市鄱阳县。委托代理人罗某，广东恒港律师事务所律师。委托代理人赖某，广东恒港律师事务所实习律师。被告蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省丰顺县。原告深圳市龙岗区帘某运窗帘配件店诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者李某、委托代理人罗某、赖某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月，原被告开始有业务往来，被告向原告采购窗帘轨道，截止至2018年11月26日，原告共向被告供应了价值人民币24243元的货物，被告因资金周转困难未能付款，向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月30日前向原告支付全部货款。后被告仅于2019年1月3日向原告支付2000元，迟迟未向原告支付剩余货款，原告多次催收均以各种理由予以拖欠。为了维护合法权益，原告请求判令：一、被告支付原告货款人民币22243元及利息（利息要求从2019年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿某日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告某间有业务往来，被告向原告采购窗帘轨道，2018年11月26日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到李某先生窗帘轨道货款24243元，用于临时周转，本人承诺在2019年4月30日前向李某先生支付全部材料货款……”，原告确认被告出具欠条后仅支付过2000元，提交了微信付款截图，另提交了向被告微信催款的截图。以上事实，有欠条、微信转账截图、微信聊天截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张被告拖欠货款，提交了欠条及催款聊天记录，在无相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告22243元。前述货款双方约定应于2019年4月30日前付清，现已届满，原告请求被告支付符合法律及双方约定，本院予以支持。被告逾期未付，给原告造成了损失，但本院仅支持自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日某后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期支付利息，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某应于本判决生效某日起五日内向原告深圳市龙岗区帘某运窗帘配件店支付货款22243元；二、被告蔡某某应于本判决生效某日起五日内向原告深圳市龙岗区帘某运窗帘配件店支付上述货款逾期利息（以22243元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率，但2019年8月20日某后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清某日止）；三、驳回原告深圳市龙岗区帘某运窗帘配件店的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条某规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告负担，原告已预交的356元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效某日起七日内向本院缴纳案件受理费356元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达某日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  黄海虾人民陪审员  罗佩玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚 练
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2580号之一 申请执行人陈志兰,女性,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人贾传凤,女性,1974年5月10日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈志兰与被执行人贾传凤借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2019年7月26日作出的（2019）粤0391民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张海平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2442号 申请执行人：陈明鉴，男，汉族，1969年3月7日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：陈信全，男，身份证住址：台湾省屏东县。 被执行人：陈照富，男，身份证住址：深圳市龙华区。 关于申请执行人陈明鉴与被执行人陈信全、陈照富借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初2936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1999598元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张海平
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初869号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李宝华，男，1977年8月24日出生，身份证号码：152************590，蒙古族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区开鲁县***********。曾因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被公安机关抓获，于2019年5月14日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月20日被惠州市公安局取保候审，同年10月9日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人李宝华犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人李宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日2时许，被告人李宝华饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶粤B*****小型客车从紫金往深圳方向行驶，行至S14汕湛高速公路西行246公里路段处，把车辆停在应急车道时，被公安巡逻民警查获，李宝华使用伪造的李艳超的驾驶证（驾驶证号：232************410）应付检查。经惠州市********鉴定，被告人李宝华血液中乙醇含量为140.81mg/100mL。李宝华在取保候审期间，故意变更联系电话号码，为此公安机关于2019年3月25日将李宝华挂网追逃。2019年5月13日，李宝华在深圳市沙尾站厅被公安机关现场抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李宝华的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。另查明，被告人李宝华曾因危险驾驶罪于2017年7月5日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，后被依法吊销驾驶证。被告人李宝华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，被告人李宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人身份协查函、协查复函、身份证复印件、刑事判决书、现场检测报告书、抓获经过及相关情况说明、在逃人员登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试报告、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、驾驶证、行驶证、车辆保险复印件、执法记录仪视频截图、高速路卡口视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书、保证书、执行通知书、释放通知书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认等笔录证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李宝华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且本次醉酒后在高速公路上行驶，依法作为从重情节。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，但被告人曾因酒后驾驶机动车受过行刑事追究，又因本案在取保候审期间不遵守相关规定，社会危险性较大，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（七）款之规定，判决如下：被告人李宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其曾被先行羁押8日折抵刑期8日，即自2019年11月20日起至2020年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异法官助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。