wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35549号原告：郑凤婷，女，1995年10月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：广州雅度口腔门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**首层（部位：自编**）。委托诉讼代理人：曾宇航，该司职员。原告郑凤婷与被告广州雅度口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤婷、被告广州雅度口腔门诊部有限公司的委托诉讼代理人曾宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤婷诉称：原告于2019年3月29日到被告处咨询口腔正畸等问题，并于当日与被告签订《治疗方案确认书》，费用为23800元。现原告由于个人原因不想做牙齿正畸，遂原告欲与被告解除医疗服务关系，但被告要求原告支付违约金7140元才能解除。现请求判令：1.解除原告与被告之间的医疗服务合同关系；2.被告向原告退还医疗费23800元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在3月30号成交确认需要做牙齿的矫正，在6月13日提出不想做矫正要求退款，原告共支付款项为23800元。但是原告已经做了部分项目，按照集团公司规定，如果患者出现特殊情况不想诊疗，应扣除所成交金额的30%作为违约金，按照本案扣除患者30%金额加上免息的费用，共计7140元。经审理查明：2019年3月29日，原告签署雅度口腔门诊部《治疗方案确认单》，确认以23800元的价格做牙齿正畸，并已向被告支付上述款项共23800元。2019年6月，原告向被告提出不再做牙齿正畸，要求被告退还23800元。被告主张原告已做了部分项目，并制定了个性化定制方案，在确定方案后采购了材料，其中全景侧位片500元、个性化3D建模费用500元、正畸影像采集费用500元、个性化定制方案2000元、采购美国Ormco金属自锁托槽6000元、采购正畸弓丝2219元及医疗服务费500元。为此被告提交《正畸治疗项目清单》、定制方案（医师签名处加盖梁颖恒的印章）。原告确认已做全景侧位片及个性化3D建模项目共1000元，但从未见过并确认该个性化定制方案。本院认为：根据查明的事实，原、被告就牙齿正畸项目成立医疗服务合同关系，原告于2019年6月单方提前终止该服务合同关系，双方服务合同关系已于通知到达被告时解除，原告在本案中诉请主张解除该服务合同与事实不符，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现原告主张退还已支付的款项，符合上述规定，原告自认已产生全景侧位片及个性化3D建模项目费用共计1000元，该费用应予以扣除，至于被告主张的其他项目、定制方案及采购材料等费用，均未提交充分的证据予以佐证，本院对此不予采信。至于被告主张应扣除30%的违约金，缺乏合同依据，本院不予采纳。综上，被告应向原告退还22800元（23800元-1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州雅度口腔门诊部有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑凤婷退还22800元；二、驳回原告郑凤婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告郑凤婷负担50元，由被告广州雅度口腔门诊部有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇一九年十一月四日书记员  潘颖怡廖嘉欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10442号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南宁分行。住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。统一社会信用代码91450000682139076Q。 主要负责人：刘飞舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西联融律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：董永连，女，1977年6月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：梁其永，男，1973年6月23日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：梁伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住南宁市。 上诉人招商银行股份有限公司南宁分行（以下简称招行南宁分行）因与被上诉人董永连及原审被告梁其永、梁伟金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 招行南宁分行提出上诉请求：撤销（2018）桂0103民初8995号民事判决第五项，改判由董永连对本案债务承担共同清偿责任。事实及理由，招行南宁分行二审期间提交的新证据《还款承诺书》能够证实董永连对本案贷款是知情的，并认可本案贷款系用于夫妻共同生活、经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应当认定为梁其永与董永连的夫妻共同债务。 招行南宁分行向一审法院起诉请求：一、梁其永立即向招行南宁分行偿还借款本金456512.59元；二、梁其永立即向招行南宁分行支付利息39717.47元、罚息56899.01元、复息7029.19元（现暂计至2018年6月14日，利率按年利率12％计算，罚息按合同约定对梁其永未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息）并支付利息、罚息、复息至实际清偿所有欠款之日为止；三、梁其永赔偿招行南宁分行的律师费损失25406元；四、董永连对梁其永的上述全部债务承担共同清偿责任，梁伟对梁其永的上述全部债务承担连带偿还责任；五、梁其永、梁伟、董永连承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。 一审法院判决：一、梁其永偿还招行南宁分行借款本金456512.59元；二、梁其永给付招行南宁分行利息、罚息、复息（计算方法：至2018年6月14日止，利息为39717.47元，罚息为56899.01元，复息为7029.19元，此后至实际清偿之日止，以本金456512.59元为基数，按编号为8151016202005的《个人贷款借款合同》约定的利率计付）；三、梁其永赔偿招行南宁分行律师代理费25406元；四、梁伟对梁其永的上述债务承担连带清偿责任，梁伟承担保证责任后，有权向梁其永追偿；五、驳回招行南宁分行的其他诉讼请求。 二审期间，招行南宁分行提交证据《还款承诺书》，证明董永连追认并同意对梁其永的债务承担共同清偿责任。本院经审查该证据，对其三性予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明：2019年1月15日，董永连向招行南宁分行出具《还款承诺书》，认可本案贷款系用于梁其永、董永连夫妻共同生活、经营，并表示愿意对本案贷款承担共同清偿责任。 本院认为，根据招行南宁分行的上诉请求，本案的调查重点为董永连应否对本案债务承担共同清偿责任。对此本院认定如下：由于董永连于2019年1月15日出具《还款承诺书》，认可本案贷款系用于梁其永、董永连夫妻共同生活、经营，并表示愿意对本案贷款承担共同清偿责任。则根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，董永连应对本案债务承担共同清偿责任。 综上，招行南宁分行的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8995号民事判决第一、第二、第三项、第四项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8995号民事判决第五项； 三、董永连对梁其永上述债务承担共同清偿责任。 一审案件受理费9656元，保全费3448元，两项合计13104元，由梁其永、董永连共同负担，梁伟对该费用承担连带偿付责任，梁伟偿付该费用后，有权向梁其永、董永连追偿；二审案件受理费9656元，由梁其永、董永连共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月十四日 书记员 周莹洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执284号 被执行人：黄仕财，男，1962年5月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人黄仕财罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务缴纳罚金，本院依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金。此外，本院多次查询被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已采取了强制执行措施，依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单，被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初224号刑事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 夏兆海 审 判 员 况任成 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4081号 原告：苏绍山，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘学平，广西天际律师事务所律师。 被告：谭永康，男，1974年12月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告苏绍山诉被告谭永康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告苏绍山及其委托诉讼代理人潘学平、被告谭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告医疗费597.04元、误工费3958.8元（48166元÷365×30天）、护理费1979.4元（48166元÷365×15天）、营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，共计13235.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年主要在来宾市区从事水泥装卸工作，被告是货车司机。2018年10月8日，被告要拉一车水泥到工地，便电话通知原告帮他去工地卸水泥。到工地时，因为卸水泥的仓库顶端有一头埋入水泥另-头向外延伸的钢筋拦住去路，被告就让原告将钢筋顶开好让他的车进去，原告将钢筋顶开后，被告就把车开进去，原告就幵始卸水泥。卸完水泥后，被告要开车出来仍然被那钢筋拦住，被告又让原告再次去顶幵钢筋好让他幵车出去。因为钢筋位置很高，原告就站在被告的车厢上用另一条钢筋顶住那条拦路的钢筋，但是仍然顶不了很幵，被告就在原告一面顶住钢筋时一面将车开出去，车辆还是被钢筋挡住一部分，原告大声喊被告停车，被告并没有停车，仍然在钢筋挡住的情况下将车幵出，后来钢筋被车辆压弯成-个很大的角度，原告发现危险时再次大声喊被告停车，但是被告还是没有停车，因为车辆带着钢筋继续弯曲造成原告手上的钢筋脱手，被压弯的钢筋反弹时造成原告受伤并掉下车厢。原告受伤当日就到来宾市人民医院治疗，诊断为左耳撕裂伤，医生建议住院治疗，但是原告因为经济困难只是进行了缝合手术，后又多次到医院检查复诊，产生医药费597.04元。经来宾市桂中司法鉴定所鉴定，原告的误工期为30天，护理期为15天，营养期为15天，被告的行为造成了原告重大的经济损失，原告要求被告赔偿未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年）的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，一、被告与原告不存在雇佣关系，也不存在承揽关系。被告仅帮水泥店联系卸工卸水泥。完工后，卸工的工钱是同水泥店结算，被告有时仅代为支付。二、原告受伤是原告不小心造成，其存在过错。三、原告诉请赔偿医药费597.04元没有依据，因为医药费已经支付。原告诉请的误工费、护理费等没有事实和法律依据。原告此次受伤没有造成伤残，精神损害抚慰金4000元没有依据。四、原告没有住院治疗，其私自委托鉴定机构得出的鉴定意见显然与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符。综上所述，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在事发前专门从事鱼峰水泥的卸载工作，被告是货车司机。2018年10月8日，来宾市兴宾区城厢乡某工地向购买大量水泥。被告电话联系原告去卸载水泥。货车进仓库卸完水泥后，因仓库顶端的钢筋仍挡住货车，无法开走，原告在处理钢筋时伤到了左耳。当天，原告到来宾市人民医院就诊，经检查判断为伤口长约1厘米，全层裂伤，出血。医院进行了清创缝合受伤，花费医疗费312.84元。2018年10月11日，原告自行到来宾市人民医院进行CT检查，花费医疗费227.20元。2018年10月12日、2018年10月17日，原告再次到来宾市人民医院诊察，花费医疗费共计57元。原告受伤后，“鱼峰水泥金帝城厢店”已经支付给原告246元，卸水泥的工地赔偿了200元。原告受伤后，以受“X”雇佣为由起诉“X”的经营者韦X伶、韦芦。本院制作（2019）桂1302民初236号判决书驳回了原告的诉讼请求后，其提起上诉，来宾市中级人民法院调解结案，调解结果是韦X伶、韦X支付给原告300元。 另查明，谁需要装卸鱼峰水泥，通知到原告的，原告就去装卸，并不固定于只装卸“鱼峰水泥金帝城厢店”出售的鱼峰水泥。卸工工资按每吨十元计算，在卸完水泥时，一次性（当即）支付，由出售水泥的店铺负担。 以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费收据、（2019）桂1302民初236号民事判决书及该案庭审笔录在卷，经过庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的证据。来宾市桂中司法鉴定所司法鉴定意见书因是原告自行委托，被告存在异议，依法不予采信。 本院认为,一、争议焦点：原告如何受伤。首先，原、被告之间不存在承揽或者雇佣关系。其次，在（2019）桂1302民初236号案中，原告受伤后，韦X伶、韦X向他人了解了事情经过，认可了原告对自身受伤经过的陈述；而且工地赔偿了原告200元也可佐证原告对自身受伤经过陈述细节的真实性。被告仅简单口头否认，没有提供任何证据。因此，本院能确认：原告是在处理仓库顶端钢筋让货车出来时受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，即使对原告受伤细节无法查明，进而无法确认原、被告双方的过错及过错程度，但原告受伤与被告货车出仓库有关，基于公平原则，被告应适当分担原告受伤所遭受的经济损失。 二、争议焦点：原告受伤遭受经济损失是多少。在侵权纠纷中，侵权行为人赔偿受害人损失的前提是受害人实际遭受了经济损失。本案原告因左耳撕裂伤实际遭受的损失是医疗费597.04元，路费（酌情确定）为100元。原告自行委托来宾市桂中司法鉴定所进行的鉴定，不能作为计算误工费3958.8元、护理费1979.4元和营养费1500元的依据，所花费的鉴定费700元亦应由原告自行承担。原告没有严重伤残，其诉请精神损害抚慰金4000元不符合法律规定。 综上，原告因左耳撕裂伤实际遭受的经济损失为医疗费597.04元、路费100元，但考虑到原告左耳全层撕裂，本可住院但没有住院，而原告受伤又与被告有关，在原告受伤后，被告没有任何表示，故基于公平原则和社会伦理，酌情由被告赔偿给原告部分经济损失1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条，判决如下： 一、被告谭永康赔偿给原告苏绍山1500元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告苏绍山的其他诉讼请求。 逾期履行上述债务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131元，减半收取65.5元，由被告谭永康负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇一九年十一月七日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16977号 原告:权某某,男,汉族。 委托代理人:李小民,陕西玄凯律师事务所律师。 被告:高某某,女,汉族。 委托代理人:石新开,陕西迈道律师事务所律师。 原告权某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人李小民，被告委托代理人石新开到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月4日,原被告在陕西省蒲城县民政局登记结婚,2016年2月6日,原告出资购买但登记在被告名下的位于西安市曲江新区保利春天里12号楼X室的房屋,2018年8月16日,被雁塔区人民法院判决离婚。 在离婚诉讼中,贵院认为涉案房屋尚未交付使用,不予合并处理，应在房屋交付使用后,另案起诉财产分割。现房屋已经交付,双方对涉案房屋的归属及分割问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益,原告根据法律的相关规定诉至贵院,请求判令：1、原被告婚后购买的位于西安市曲江新区保利春天里12号楼X室的房屋归原告所有（价值62万元）；2、诉讼费由被告承担。 被告高某某辩称，这个房子是被告个人所有，与原告无关，不同意原告的诉请。 经审理查明，权某某与高某某于2015年10月经人介绍认识，2016年2月4日登记结婚，2018年8月16日，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11108号民事判决书，判决高某某与权某某离婚。 2016年2月6日，买受人高某某与出卖人西安欣荣佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市曲江新区五典坡路保利曲江春天花园12幢1单元11层X号房屋，房屋总价款为563308元，首付款为113308元，贷款450000元，买受人应于2016年3月6日前支付首付款113308元。2016年2月28日，高某某信用卡向西安欣荣佳房地产开发有限公司支付20000元，2016年3月6日，高某某中国平安银行信用卡向西安欣荣佳房地产开发有限公司支付30000元，2016年3月6日涂保侠交通银行信用卡向西安欣荣佳房地产开发有限公司支付63308元。2016年3月6日，西安欣荣佳房地产开发有限公司出具收款收据，内容为：今收到高某某交来曲江保利春天花园首付（含定金）113308元。 原告表示2016年2月5日给被告20000元现金，2016年3月7日给被告122000元现金，合计142000元。被告承认收到了该笔款项，但表示该笔钱款未用于购房，是原告给其的彩礼钱。 以上事实，有《商品房买卖合同》、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11108号民事判决书、银行流水、收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告于2016年2月4日登记结婚，2016年2月6日被告与西安欣荣佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房屋系双方婚后购买，应属于夫妻共同财产。原告现主张该房屋归其个人所有，无事实和法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告权某某的全部诉讼请求。 本案案件受理费10000元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  何睿华 人民陪审员  许 璐 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨婉怡
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更651号 罪犯徐兆进，男，1970年8月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）鲁07刑初4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人徐兆进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29098.5元。本院于2017年6月27日作出（2017）鲁刑核66号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯徐兆进在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯徐兆进在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯徐兆进犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯徐兆进能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯徐兆进在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯徐兆进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执异33号申请人：滕勇，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇四方包村****。公民身份号码5129271965********。申请追加被执行人：陈辉，男1970年7月14日出生，汉族，武汉市鑫朋望建筑科技有限公司股东，公民身份证号码：4201061970********。申请追加被执行人：郭勇，男，1975年10月3日出生，汉族，武汉市鑫朋望建筑科技有限公司股东，住武汉市蔡甸区奓山街金牛村。公民身份证号码：420121197510034516.申请执行人：滕勇，男，1965年8月12日出生，汉族，，住四川省仪陇县柳垭镇四方包村****住武汉市武昌区徐东大街88-5号。公民身份号码5129271965********。被执行人：武汉市鑫朋望建筑科技有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街**。法定代表人：陈辉，该公司总经理。申请执行人滕勇申请执行被执行人武汉市鑫朋望建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，生效法律文书（2019）鄂0113民初311号民事调解书，执行标的本金70000元及利息。申请执行人滕勇现申请追加陈辉、郭勇为本案被执行人。其理由，根据国家企业信用信息公示系统可以确认被执行人的出资股东未按登记要求实际完成足额缴纳出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资股东为被执行人。申请人提交企业本相信息、股东发起人名录、法定代表人信息、管理人员信息、武汉市鑫朋望建筑科技有限公司《国家企业信用信息公示系统、企业信用信息公示报告》等证明其主张成立。经审查：被执行人武汉市鑫朋望建筑科技有限公司由股东陈辉、股东郭勇以自然人股东认缴出资于2014年4月16日注册成立，注册号420113000036668.注册资本3000万元。股东陈辉认缴2000万元，股东郭勇认缴1000万元。陈辉任该企业法定代表人，股东郭勇任该企业监事。2019年9月29日查询的股东发起人名录证实，股东陈辉认缴2000万元，股东郭勇认缴1000万元，实际出资额各为“0”万元。因此，被执行人武汉市鑫朋望建筑科技有限公司的股东陈辉、股东郭勇未按登记要求完成足额认缴出资额。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。执行中查明，被执行人武汉市鑫朋望建筑科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人滕勇生效法律文书确定的债权尚未得到清偿。本院审查认为：武汉市鑫朋望建筑科技有限公司的股东陈辉、股东郭勇未按登记要求完成足额认缴出资额，应在未缴纳出资范围内承担生效法律文书确定的清偿责任；股东陈辉、股东郭勇尚没有证据证明两人名下的出资额已经全部缴纳，若两人提供缴纳出资有效凭证证明两人已经全部缴纳个人名下认缴出资，并能够证明未抽逃出资的，则虽追加为被执行人但不承担出资未到位责任。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：一、追加被执行人武汉市鑫朋望建筑科技有限公司的股东陈辉、股东郭勇为（2019）鄂0113民初311号民事调解书的被执行人。二、被执行人陈辉、被执行人郭勇在各自认缴出资未缴纳或未足额缴纳范围内承担还款责任（对两名股东可以同时依法执行，但对其中一个股东在未缴纳范围内执行生效法律文书确定债权可以全部到位的，对另一股东则不再执行）。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李学善二〇一九年十一月十八日书记员  杨 韬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6781号之一复议申请人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路**。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，湖北溥天律师事务所律师。复议申请人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光辉，湖北溥天律师事务所律师。复议申请人：衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业镇鸿园路**。法定代表人：罗平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹光辉，湖北溥天律师事务所律师。复议申请人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，湖北溥天律师事务所律师。复议申请人：衡阳市衡运置业投资有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场**法定代表人：罗元水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹光辉，湖北溥天律师事务所律师。复议申请人：胡咏梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：曹光辉，湖北溥天律师事务所律师。复议申请人：谢辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：曹光辉，湖北溥天律师事务所律师。被申请人：国通信托有限责任公司，，住所地湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琦梅，国浩律师（北京）事务所律师。国通信托有限责任公司（以下简称国通信托公司）诉湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、胡咏梅、谢辉信托纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂01民初6781号财产保全民事裁定。湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、胡咏梅、谢辉不服，于2019年10月28日向本院邮寄复议申请书。湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、胡咏梅、谢辉复议称，国通信托公司诉请的借款利息背离实际损失，超过年利率24%的部分应予核减。国通信托公司申请保全的金额为152433416.66元，远超实际借款本息金额1亿元，损害了复议申请人的合法权益，贵院应当依法审查作出合法、合理的裁定。（2019）鄂01民初6781号财产保全裁定仅表述国通信托公司以自有财产提供担保，内容不具体，国通信托公司提供了什么财产担保，是否已冻结，复议申请人一概不知。胡咏梅、谢辉的保证责任已依法免除，国通信托公司申请保全胡咏梅和谢辉财产明显错误，不应予以支持。（2019）鄂01民初6781号财产保全裁定作出的时间是2019年8月15日，而复议申请人收到的时间是2019年10月24日，送达程序明显违反了我国民事诉讼法规定的法律文书作出后应立即送达的规定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，国通信托公司向本院提出对湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、胡咏梅、谢辉的财产采取诉讼财产保全的申请，其保全额度为152433416.66元，并未超出本案诉讼的标的额，财产保全的对象既是本案的被告，也是国通信托公司诉请中主张承担义务的主体。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的”之规定，国通信托公司持有金融许可证，属于金融机构，在申请保全时可以不提供担保，国通信托公司以自有财产进行担保，符合法律规定。本院依法作出财产保全的裁定并无不当。至于胡咏梅、谢辉的保证责任是否免除，国通信托公司相应诉请能否依法支持的问题，并不是法院审查应否采取诉讼保全措施的前置条件。本案正在审理中，湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、胡咏梅、谢辉提出撤销保全裁定的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。如国通信托公司申请有错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、胡咏梅、谢辉可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、胡咏梅、谢辉的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇一九年十一月五日法官助理黄旭东书记员程玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初28547号原告：刘淑荣，女，1967年2月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：丁传义（系原告丈夫），男，1961年11月12日出生，汉族，身份证住址同上。被告：广州市天河区大观非烤勿扰餐厅，住所地广州市天河区奥体南路**广州市高德汇购物中心市场**。经营者：李显政。原告刘淑荣与被告广州市天河区大观非烤勿扰餐厅劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳务关系情况：原告主张被告拖欠2018年9月份报酬。此时原告已超过法定退休年龄，原、被告双方存在劳务关系。本案应为劳务合同纠纷。原告提交被告做出的《承诺书》（没有原件）。该承诺书载明“2、2018年10月29日支付全额50%工资人员名单：丁传义（3475元）、刘淑荣（1582元）、汪春娥（5263元）。3、以上所有人员剩下工资本餐厅承诺于2018年11月20日全部发放结清。郭国锋（1960元）、杨美英（1960元）、梁紫婷（1960元）、丁传义（3475元）、刘淑荣（1582元）、汪春娥（5263元）。”（二）劳务报酬支付情况：原告刘淑荣与委托诉讼代理人丁传义为夫妻关系。原告确认被告于承诺书出具当天总共向其两人支付4000元整的工资。根据承诺书计算，刘淑荣、丁传义两人报酬欠款总计（1582+3475）×2=10114元，扣减已支付的4000元，剩余6114元。另查明，被告与其他餐厅员工于劳动仲裁中达成调解协议，包括丁传义、郭国锋、杨美英，姓名与上述承诺书所列名字一致，本院对承诺书中所载明的内容予以采信。上述劳动仲裁案件审理过程中，丁传义与被告最终达成仲裁调解协议，由被告支付3975元。该费用从上述6114元欠款中扣减后，剩余6114元-3975元=2139元。原告主张仍欠劳动报酬2082元，未超过核算金额，本院予以支持。（三）医药费：原告另主张工作期间扭伤脚，产生医药费662.4元，并提交了医疗费票据。合并审理另案的提供劳务者汪春娥证明原告于工作期间扭伤，本院予以采信，对上述医疗费予以支持。被告广州市天河区大观非烤勿扰餐厅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。（四）原告诉请：被告支付工资2082元和医疗费662.4元，共2744.4元。裁判理由与结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告广州市天河区大观非烤勿扰餐厅支付原告刘淑荣劳务费2082元；二、自本判决生效之日起3日内，被告广州市天河区大观非烤勿扰餐厅支付原告刘淑荣医疗费662.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市天河区大观非烤勿扰餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杨国峰人民陪审员  张少贞二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 娟
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执170号 申请执行人崔国选，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省龙川县。 申请执行人曾风霞，女，汉族，1970年8月13日出生，住广东省龙川县。 委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人崔国选、曾风霞与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1622民初959号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金（以总房价385121元为基数按日利率万分之一点五从2016年6月1日起计至实际交付房屋之日止）；二、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金（以总房价385121元为基数按日利率万分之一从2017年3月30日起计至实际办理好房屋产权证之日止）。并由被执行人负担案件受理费692元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙川县经济开发总公司的财产情况进行查询，未发现其有财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执170号案终结本次执行程序。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月八日 书记员  钟小灵
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初1963号 原告（执行案外人）：王某，男，汉族。 委托代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邵某某，男，汉族。 第三人（被执行人）：张某某，男，汉族。 原告王某与被告邵某某、第三人张某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认在拍卖变卖位于临猗县双塔北路猗顿花园2＃裙楼北商铺价款中原告享有优先受偿；二、要求人民法院对于临猗县双塔北路猗顿花园2＃裙楼北号商铺采取强制执行措施，优先支付原告债权30万元及利息（利息从2015年3月15日起算，按照月息3分钱计付，算至偿还之日）。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，第三人张某某向原告借款30万元，约定利率为月息3分，期限2个月，原告用两张承兑汇票支付给被告，第三人张某某给原告出具了借条,2015年2月27日,山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司与原告签订了商品房买卖合同,合同约定将猗顿花园2#裙楼北号商铺卖给原告,不仅签订了买卖合同和购房收据,而且出具了保证函中载明“我公司于2014年12月15日全额收到张某某交来2#楼裙楼北的商铺款共计人民币壹佰陆拾壹万玖千伍百玖拾贰元整。此商铺面积279.24㎡。我公司保证此套商铺没有经济债务纠纷，没有重复卖给第三人。据张某某要求,将此套商铺抵押于你处,若到期不能归还王某欠款,我公司保证将此房过户给王某,用于还款。特此保证山西猗顿房产公司临猗分公司2014年12月15日,张盂刚同意2015.1.15号”以此为张某某的借款提供担保。借款到期后,张某某及猗顿公司均未还款,2015年11月20日原告起诉至临猗县人民法院,在二审期间,原告申请撤诉,2018年9月10日,运城市中级人民法院裁定准许撤回起诉,现原告对张某某及猗顿公司的债权仍在诉讼时效内。 被告邵某某与第三人张某某、猗顿花园民间借贷一案审理过程中临猗县人民法院作出了(2015)临民一初字第2383号、第2384号查封公告,对位于临猗县双塔北路猗顿花园1幢1单元401室、3幢2单元801室、3幢3单元502室、4幢4单元1302室、3幢4单元1002室、2#裙楼区北号商铺的房产予以查封。一审判决:1、张某某归还邵某某84.8万元及利息;2、猗顿公司承担连带清偿责任。运城市中级人民法院作出(2016）晋08民终2733号民事决书,改判为:维持一审判决第一项;撤销一审判决第二项;增加第三项“上诉人张某某如不归还邵某某借款及利息,被上诉人邵某某可以申拍卖上诉人猗顿公司开发的位于临猗县双塔北路与峨嵋大道交汇处西南角猗顿温泉花园第3幢4单元901号、1001号,第2幢1单501号、第2幢2单元301号四座房屋并优先受偿”。邵某某于2017年3月1日向临猗县人民法院申请强制执行,临猗县人民法院于2019年1月7日作出(2017)晋08执311号执行裁定书,续行查封(2015)临民一初字第2383号、第2384号查封公告中的房屋。 原告认为,临猗县人民法院在运城市中级人民法院生效判决已确定猗顿公司不承担连带责任,邵某某对猗顿温泉花园第3幢4单元901号、1001号,第2幢1单元501号、第2幢2单元301号四座房屋享有优先受偿权的情况下,对猗顿公司的2#裙楼区北号商铺的房产续行查封完全错误。原告对第三人张某某的债权,与被告邵某某对张某某的债权形式和法律性质完全相同,人民法院的生效判决已确定:债权人对基于民间借贷关系和猗顿公司签订的买卖合同中约定的房产有优先受偿权,那么原告对猗顿花园2#裙楼北号房同样有优先受偿权,所以法院在执行被告邵某某申请执行张某某一案中有优先受偿权。 原告向临猗县人民法院提出执行异议,临猗县人民法院于2019年5月20日作出(2019)晋0821执异19号执行裁定书,裁定驳回异议人的异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定,现依法提起诉讼,请人民法院确定原告对猗顿花园2#裙楼北号商铺有优先受偿权。 被告邵某某辩称：原告王某与本案第三人属于民间借贷关系，但此民间借贷关系没有有效法律文书作为依据，原告曾在2015年提起过30万元的诉讼，但原告在2018年又撤回起诉，就不知道怎么回事了，2017年我们对张某某申请强制执行，当时我们查封时张某某名下的财产，现在还属于毛坯房无法进行查封拍卖只能查封张某某名下的2号商铺。原告王某向法院递交猗顿花园买卖合同，我们并没见，但在2015年递交的是张某某名下的买卖合同，不知道这次有没有递交该合同。原告请求缺乏事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回诉讼。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的借款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或出借人有权主张返还或补偿。”本案原告向第三人张某某出借30万元，为了保证该债权实现，经原告、张某某和山西猗顿房地产开发有限公司签订涉案买卖合同，符合上述司法解释规定，属让予担保性质，当债务人不履行债务，原告有权申请拍卖买卖合同中房屋优先受偿，即原告享有比一般金钱债权人优先受偿权。案外人异议之诉中案外人对执行标的主张的是阻止转让和交付的实体权利，而本案主张对案涉标的依法享有优先受偿权，其目的并非是阻止执行标的不得转让和交付，而是对执行标的转让后的价款优先受偿，故不符合案外人异议之诉的情形，原告若对驳回执行异议裁定不服，可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向运城中级人民法院申请复议，而不能参照民诉法第二百二十七条提起案外人执行异议之诉，属适用法律错误，不符合案外人执行异议之诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费5800元，退回王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  张丰收 人民陪审员  薛伟霞 人民陪审员  张海霞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周格羽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3759号 原告：郭满修，女，汉族，1965年8月6日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：吴才祯，女，汉族，1992年8月12日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：吴才菊，女，汉族，1995年3月31日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：吴某，女，汉族，1997年10月12日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：刘某，女，汉族，2018年9月12日出生，住所地广西北海市海城区。 法定代理人：吴某，信息同上，系刘某母亲。 法定代理人：刘波，男，汉族，1989年3月12日出生，住所地广西北海市海城区变电南二巷**，系刘某父亲。 五原告的委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 五原告的委托诉讼代理人：许熙宇，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处翁山村。 负责人：郭克参。 原告郭满修、吴才祯、吴才菊、吴某、刘某诉被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭满修、吴某及其委托诉讼代理人陈伟华、许熙宇到庭参加诉讼。被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告郭满修出生在翁山村，户籍登记在该地，系被告的集体经济组织成员。原告郭满修婚后未将户籍迁出，于1997年11月10日单独立户，并在该村小组分配了承包地。吴才祯、吴某、吴才菊、刘某均落户在原告郭满修户籍。2018年至2019年，被告部分土地被征收，获得的土地补偿款，被告的每位村民分得65000元。被告以原告是外嫁女为由拒绝分配给原告土地征收补偿。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向各原告支付征地补偿款65000元，合计325000元。 被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告郭满修、吴才祯、吴才菊、吴某、刘某户籍均为广西北海市海城区靖海镇翁山村六队。以郭形修为户主，承包方式为家庭承包，承包北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组的土地，土地承包经营权证号：：桂20**海城区农村土地承包经营权证第**农村土地承包经营权证代码：4505XXXXX0040J。 被告出具《证明》，证明郭满修与郭形修为姐弟关系，郭满修的承包土地1.5亩已在其弟弟郭形修的土地承包经营权证里面，证号为桂20**海城区农村土地承包经营权证第XXX号。 被告的土地被征收后，被告向其村民发放集体收益每人65000元。 本院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告郭满修是被告的村民，其户籍尚未迁出，因此原告郭满修仍具有被告的集体经济组织成员资格。原告吴才祯、吴才菊、吴某、刘某出生后户籍既登记至被告小组，原告吴才祯、吴才菊、吴某、刘某亦具有被告的集体经济组织成员资格。五原告应与该村民小组成员享有同等的权益，有权要求分配集体土地收益。四原告请求被告支付集体收益款共计325000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组支付给原告郭满修、吴才祯、吴才菊、吴某、刘某集体收益共计325000元。 案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组负担（上述费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用6174元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6239号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，统一社会信用代码：9144190076159275XK。 负责人:姜杰。 被执行人霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈建文，女，汉族，1978年2月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人霍树威、陈建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初6550号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1570966.21元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费24300.95元和本案执行费21501.95元；申请执行人对被执行人霍树威名下位于东莞市XX区XX路XXXX办公楼（活力中心）XXXX房的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市XX区XX路XXXX办公楼（活力中心）XXXX房、XXXX的房产，拍卖得款3228380元，本案分配得款24784.17元。（三）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市XX区理想XXXX家园北区XX座商铺XX号的房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人即广发银行股份有限公司东莞分行。（四）本院另案正在拍卖被执行人霍树威名下位于东莞市XX区XX大道XXX号中信凯旋国际花园X栋商铺XXX的房产，本案待参与分配。（五）被执行人霍树威名下位于东莞市XX区XX路X号地王广场康景台X座XX楼X号的房产由于案外人郑志荣正在提异议，故本案不宜处理。（六）本案依法查封了被执行人陈建文名下位于东莞市XX区XXX村XX路XXXXXXX幢XXXX的房产、被执行人霍树威与案外人邱玉苑共有名下位于东莞市XX镇XX路XX城X号小高层X单元XXX的房产、被执行人霍树威名下车牌号码为粤SXX**的车辆，因本次查封均属于轮候查封，故无法处置。（七）本院对被执行人霍树威、陈建文依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月1日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  赖文根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84943号之一原告：刘永盛，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。被告：许红英，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董江晨，上海日盈律师事务所律师。本院受理原告刘永盛诉被告许红英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘永盛诉被告许红英民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  戎伟栋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8323号 原告：海南惠丰盛安起重机械有限公司，住所地海口市琼山区中山南路。 法定代表人：安某，董事长。 委托诉讼代理人：曹某，该司副总经理。 委托诉讼代理人：符某，该司助理。 被告：海南鑫河机械设备租赁有限公司，住所地海口市龙华区龙华路。 法定代表人：黄某，总经理。 原告海南惠丰盛安起重机械有限公司与被告海南鑫河机械设备租赁有限公司租赁合同一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某、符某到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南惠丰盛安起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同履行约定付清该设备所欠设备租赁款28.1万元;2、请依法判决被告按合同约定支付违约金,违约金计算的起始日期为2018年05月01日,终止日期为被告向原告付清全部欠款为止。违约金利率按年24%计算,每满一年核定一次,违约金欠款全部转入欠款总额;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告共同签署了《塔式起重机租赁合同》。根据该协议的约定原告于次日将中联重科生产制造的二台TC-5610塔式起重机(设备编号为:1012T001401662和1012TC01403292)交付给被告,用于三亚市海棠湾藤桥镇海棠月色.温泉度假小区项目工地。被告承诺按该合同规定向原告按期支付设备租赁款22000元/月,当月租金被告于次月10日内向原告及时结清。若未能按时支付设备租赁费,被告应向原告支付违约金(违约金=欠款总额*3%*违约天数)。截止到2018年4月30日设备拆除为止,被告实际应向原告支付租赁费:52.8万元,进出场费:2*2.2万元=4.4万元,总计:57.2万元(具体见《设备租赁时间及付款清单》)。扣除已经全部支付完毕的起重机操作司机工资14.1万元(每人,每月6500元)和被告向原告支付的15万元设备租赁费,现被告仍欠原告设备租赁费28.1万元。根据双方合同约定的违约金计算方法:违约金利率=3%*违约天数=810%,因利率过高,原告主张按年利率按24%计算违约金,违约金计算日期从2018年05月01日至被告向原告支付全部款项时止。每满一年核定一次违约金欠款全部转入下一年度欠款总额。上述欠款,因被告拒不支付,导致我方合法债权至今无法实现。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效力,判令被告履行合同,全额支付所欠款项及违约金。请求贵院予以支持。 被告海南鑫河机械设备租赁有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：塔式起重机租赁合同、塔吊租赁签收表、检测报告，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告将中联重科生产制造的二台TC56**塔式起重机(设备编号为:1012TC01401662和1012TC01403292)交付给被告,用于三亚市海棠湾藤桥镇“海棠月色温泉度假小区”项目工地，租赁期限不少于12个月，不足12个月按12个月计算，租金22000元/月,当月租金于次月十天内付清，逐月按时支付，如不能按时支付，则应按日1%支付违约金。塔机的进退场费22000元，该费用含塔机由甲方场地到乙方工地的运输费、安装、拆卸塔机所用25吨汽车吊车费，塔机司机由原告指派并承担塔机司机的工资。合同签订后，原告分别于2017年5月5日和2017年6月15日将二台TC56**塔式起重机交付给被告。至2018年5月5日和6月15日被告向原告返还以上设备,被告只向原告支付了租金15万元,现被告仍欠原告设备租金28.1万元。 本院认为，原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约交付了租赁设备，但被告却没有依约支付设备租金，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条规定，判决如下： 限被告海南鑫河机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南惠丰盛安起重机械有限公司支付设备租金28.1万元及违约金（违约金计算方法：自2018年6月15日起至被告偿清之日止，以28.1万元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，由被告海南鑫河机械设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  陈小月 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐慧霓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50698号原告：黄宜庆，男，汉族，1984年9月26日出生，身份住址安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，广东天汇律师事务所实习律师。被告：深圳市捷派文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然工业区**西4008-1，统一社会信用代码91440300305940319K。法定代表人：黄浩柠。被告：广西中烟工业有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区北湖南路**一社会信用代码914500001982226448。法定代表人：谢昆或。上列原告黄宜庆诉被告深圳市捷派文化传播有限公司、广西中烟工业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回对被告深圳市捷派文化传播有限公司、广西中烟工业有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市捷派文化传播有限公司、广西中烟工业有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宜庆撤回对被告深圳市捷派文化传播有限公司、广西中烟工业有限责任公司的起诉。本案案件受理费4398元，减半收取计2199元，由原告负担。审判员  凌丽君二〇一九年十一月四日书记员  梁学用
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执367号之三申请执行人：程某某，女，汉族，1969年8月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：孙某某，女，汉族，1998年6月20日出生，住上海市闵行区。被执行人：黄某某，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行程某某与孙某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案中，已查封被执行人孙某某、黄某某继承孙明恩遗产中的位于景德镇市昌江区，但是被执行人孙某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙某某、黄某某继承孙明恩遗产中景德镇市昌江区黎明路某室两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年十一月五日书 记 员 胡亚丽
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢668号 吴明文与吴玲玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35500.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2816号申请人：胡德才，男，汉族，1956年10月6日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。申请人：龙剑，男，汉族，1975年3月2日生，住所地贵州省纳雍县。申请人：陈洁，女，汉族，1972年12月19日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。三原告共同委托诉讼代理人：聂梅、江组娴，贵州和敬律师事务所律师。被申请人：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人：李东升，系该公司董事长。被申请人：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际第**楼******房。法定代表人：李东升，系该公司总经理。本院在审理申请人胡德才、龙剑、陈洁与被申请人深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款266371元或者查封、扣押相应的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司银行存款266371元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十一月五日书记员  莫朝飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢872号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高存峰，男1977年04月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：杨小燕，女1987年04月17日出生，侗族，住江苏省无锡市南长区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高存峰、杨小燕借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨小燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18922号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杨卫战,男性,1974年6月24日出生,汉族,住河南省夏邑县。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16359号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11769号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件200.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18922号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16359号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11769号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16359号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11769号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈少杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6596号罪犯陈建胜，男，1962年3月15日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）浙甬刑一初字第116号刑事判决，以被告人陈建胜犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币80000元；追缴陈建胜的赃款人民币750000元。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官翁斐、吕京甲出庭执行职务，罪犯陈建胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建胜减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯陈建胜对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈建胜符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币750000元，履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建胜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  华 郑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7998号申请执行人郭冰峰，男，汉族。被执行人刘启秀，女，汉族。被执行人秦佳男，男，汉族。被执行人尹馨娴（曾用名：尹旭），女，汉族。申请执行人郭冰峰与被执行人刘启秀、秦佳男、尹馨娴房租租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初812号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘启秀、秦佳男、尹馨娴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭冰峰于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初812号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘启秀、秦佳男、尹馨娴履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘启秀、秦佳男、尹馨娴的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人郭冰峰应申请金额为407053元及利息，未受偿金额为407053元及利息。因被执行人刘启秀、秦佳男、尹馨娴拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人刘启秀、秦佳男、尹馨娴采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7998号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤08执335号 苏梦、湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司： 关于申请人苏梦与被执行人湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2018）粤08民初124号民事判决已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司在收到本院的《执行通知书》后,主动履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，相关赔偿款项16322元已划转至苏梦指定的银行账户,且已向本院缴纳执行费145元，故本案中生效法律文书所确定赔偿义务已履行完毕。申请人苏梦向本院提交结案申请书，申请本院对本案作结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4777号 原告：兴仁县时代建材经营部，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区闽南建材市场内，统一社会信用代码：92522322MA6GQAPQ3N。 经营者：肖古塔，男，1985年1月12日生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地：福建省南安市，现住贵州省兴仁市。 被告：李明涛，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县时代建材经营部与被告李明涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县时代建材经营部的经营者肖古塔到庭参加了诉讼，被告李明涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁时代建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款9585元及利息，利息按年利率6%从2017年6月30日计算至款项清偿时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在兴仁从事建材销售，2017年被告承包双塘、草地中心的房屋装修，多次到原告处购买瓷砖及地板等材料，后经原告与被告结算，被告总计下欠原告货款9585元，双方约定于2017年6月30日前付5000元，剩余货款在一个月付清，被告向原告出具《欠条》一张，时至今日，被告分文未支付给原告。综上，被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如所诉。 被告李明涛未到庭应诉及答辩。 原告兴仁时代建材经营部围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李明涛多次向原告兴仁时代建材经营部购买瓷砖、地板等装修材料，经原、被告双方结算，被告李明涛尚欠原告经营部货款8585元，被告李明涛于2017年6月21日出具《欠条》一张给原告收持，载明“今欠时代建材肖古塔材料款9585元，于2017年6月30日付5000元整，剩余在一个月内付清，欠款人：李明涛”，该《欠条》上由被告李明涛的签名及捺印。 本院同时查明，上述《欠条》中的材料款9585元，包含原告兴仁时代建材经营部的经营者肖古塔出借给被告李明涛的1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不但擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方就买卖建材事项达成一致意愿，原告兴仁时代建材经营部将瓷砖、地板等建材交付被告李明涛，其已经履行了相关义务，被告李明涛出具《欠条》一张给原告收持，确认尚欠货款及欠款8585元未付，确认了原、被告之间的买卖关系，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告兴仁时代建材经营部与被告李明涛在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告兴仁时代建材经营部的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李明涛在出具给原告经营部的《欠条》中已对该笔债务进行确认，本院予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告李明涛应履行支付货款的义务，则本院对原告兴仁时代建材经营部请求由被告李明涛支付尚欠货款及借款的诉讼请求予以支持。针对利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告兴仁时代建材经营部的该项请求并未超出该约定，本院予以支持，但支付时间应从2017年7月21日起计算。被告李明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理，被告李明涛应自行承担不到庭的不利后果。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告李明涛在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兴仁时代建材经营部货款及借款共计9585元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以9585元为基数，按年利率6%，自2017年7月21日起计算至该笔款项清偿完毕时止）。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李明涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张玉君
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1754号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林铺，男，1995年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年10月22日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人林铺犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊、检察官助理林瑶出庭支持公诉。被告人林铺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日凌晨3时10分许，被告人林铺驾驶浙ＤＡ××**号轻型厢式货车从乐清市白石街道密川村开往柳市镇沙岙村方向，途经乐清市白石街道合湖环形交叉路口时，与前方同向拉板车的宋某1发生碰撞，造成宋某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人林铺承担事故的主要责任，宋某1负次要责任。经尸表检验，认为死者宋某1由于多发伤致呼吸循环衰竭而死亡。经鉴定，浙ＤＡ××**号轻型厢式货车车辆在事故发生时的行驶速度约为47ＫＭ／ｈ-50ＫＭ／ｈ。本案民事部分已调解并取得谅解。上述事实，被告人林铺在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、接受证据材料清单、协议书、病历、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、前科情况核实证明、常住人口信息表若干、身份证复印件、证人宋某2、杨某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、关于浙ＤＡ××**车的技术鉴定意见书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、尸体照片、声像资料提取登记表、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林铺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林铺自动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；民事部分已调解并取得谅解，系初犯，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人林铺有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林铺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇一九年十一月二十二日代书记员 董 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11149号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：李焱，男,1985年12月13日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.10元、利息7339.44元、罚息1485.09元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用787元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市南城区世纪城国际公馆二期布里斯班区25栋103号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月15日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月15日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息9473.73元、罚息3425.46元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费787元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金和利息，根据原告提供的还款明细，本院确定本金107789.42元、利息9473.73元；关于罚息3425.46元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2740.37元。关于2019年11月13日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费787元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李焱于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息9473.73元、罚息2740.37元（利息和罚息暂计算至2019年11月13日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告李焱于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费787元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1379元，由被告李焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7526号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：陈春伶，该行职员。 被告：施雨，女，1982年8月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：蒋俊，男，1977年8月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：施济堂，男，1987年3月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄继宁，女，1967年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告施雨、蒋俊、施济堂、黄继宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告施雨、蒋俊向原告清偿所欠贷款本金32735.34元及欠息18321.2元（包含利息1161.07元、罚息13677.04元及复利3483.09元，暂计至2019年2月26日，2019年2月26日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告施济堂、黄继宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陈春伶到庭参加诉讼。被告施雨、蒋俊、施济堂、黄继宁本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203016062206303的《个人借款/担保合同》，借款人施雨、蒋俊。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年6月27日至2017年6月27日。 四、还款方式：按还款计划表约定，等额本息方式还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为15.96%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：施济堂、黄继宁对主债务提供全程连带责任保证担保，即对合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 逾期情况：借款到期后，施雨、蒋俊未按约定清偿到期借款本息，截至2019年2月26日止，尚欠借款本金32735.34元，利息1161.07元，罚息13677.04元、复利3483.09元。 合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告施雨、蒋俊作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告根据案涉借款合同约定要求被告施雨、蒋俊共同偿还借款本金，并给付罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，在借款合同无特别约定情形下，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息。原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，应以尚欠利息1161.07元为基数计算。被告施济堂、黄继宁作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定对被告施雨、蒋俊的上述债务承担连带清偿责任。被告施济堂、黄继宁承担保证责任后，有权向被告施雨、蒋俊追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施雨、蒋俊共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金32735.34元； 二、被告施雨、蒋俊共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年2月26日止，利息为1161.07元，罚息为13677.04元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金32735.34元为基数，复利以利息1161.07元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告施济堂、黄继宁对被告施雨、蒋俊的上述债务承担连带清偿责任，被告施济堂、黄继宁承担保证责任后，有权向被告施雨、蒋俊追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1076元，保全费531元，两项合计1607元，由被告施雨、蒋俊共同负担，被告施济堂、黄继宁对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23722号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘平杰。被告：吴巧云。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘平杰、吴巧云金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初452号 原告：侯景波，男，1991年8月26日出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 被告：邵新风，男，1983年1月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**。 侯景波与邵新风、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称人保青龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。因该起事故涉及的刑事附带民事诉讼案件尚未审理终结，此案涉及的损失赔偿数额无法裁决。原告侯景波于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，在刑事附带民事诉讼案件作出生效判决后再行提起民事诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯景波撤诉。 案件受理费3343元免收。 审判员 陈 光 二〇一九年十一月十一日 书记员 武小力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15711号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾禄超，男，该公司员工。被告：李文胜，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告李文胜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金103296.46元、利息9839.03元（利息暂计至2019年11月18日，之后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）。2.被告向原告支付违约金15494.47元。3.原告对被告所有的桂Ｃ×××**车辆享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。诉讼中，原告提供了《汽车抵押贷款合同》、《放款通知书》、《还款计划表》、《还款流水表》、《归还全部贷款通知书》、《机动车登记信息》等证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、签约情况：2018年6月2日，原告与被告李文胜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告李文胜提供贷106704元，贷款月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告李文胜未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，就未付款项向原告支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率上浮50%；被告李文胜提供桂Ｃ×××**车辆作抵押担保；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告李文胜按未还贷款本金的15％向原告支付违约金。合同签订后，双方办理了抵押登记。二、履约情况：2018年6月6日，原告向被告李文胜发放了贷款。自2018年9月6日起，被告李文胜出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年11月18日，被告李文胜尚欠原告贷款本金余额103296.46元、利息9839.03元。本院认为：被告李文胜借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期，要求被告李文胜清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.2349%，故违约金应以被告李文胜拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.7651%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的15494.47元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金103296.46元及利息（暂计至2019年11月18日的利息为9839.03元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.2349％计算）。二、被告李文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以103296.46元为基数按年利率9.7651%自2018年9月6日计算至实际清偿之日，但不得超过15494.47元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告李文胜所有的桂Ｃ×××**汽车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告李文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李玉玲人民陪审员  曹伟杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  何咏麟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3960号 申请执行人陈桂春，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人卢世宁，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 陈桂春与卢世宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢世宁所有的1900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢世宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月二十日 书记员  江旭炜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3393号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801746376。法定代表人：余文学。被执行人：遵义良木装饰工程有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦********房统一社会信用代码：915203003088756556。法定代表人：蔡彬。被执行人：刘欣，男，汉族，1962年10月04日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邓俊勤，女，汉族，1961年04月29日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘兴贵，男，苗族，1955年06月06日生，住贵州省正安县。被执行人：刘以梅，女，汉族，1964年11月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何涛，男，仡佬族，1963年10月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：青凤，女，汉族，1963年06月16日生，住贵州省正安县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义良木装饰工程有限公司、刘欣、邓俊勤、刘兴贵、刘以梅、何涛、青凤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义良木装饰工程有限公司、刘欣、邓俊勤、刘兴贵、刘以梅、何涛、青凤银行存款人民币3680000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月四日书记员 李兴云
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1611号申请人：马业海，男，1957年4月27日出生，汉族，住单县。申请人：马业云，男，1961年9月6日出生,汉族，住单县。申请人：马业雷，男，1969年3月6日出生,汉族，住单县。申请人：马业廷，男，1967年10月2日出生,汉族，住曲阜市。被执行人：周孝丙，男，1973年5月26日出生,汉族，住单县。申请人马业海、马业云、马业雷、马业廷与被执行人周孝丙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初1233号民事判决书，于2019年7月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年11月1日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1233号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十一月六日书记员 苗 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初9325号原告：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，总经理。委托诉讼代理人：陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。被告：纳志庆，男，1985年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司与被告纳志庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司撤回对被告纳志庆的起诉。案件受理费25元（已减半收取），全额退还原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司。审判员 赵立勇 二○一九年十一月七日书记员 姜 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11873号原告：陈振博，男，1990年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭延东。原告陈振博与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年10月22日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈振博撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），退还原告陈振博12.5元。审判员 赵立勇 二○一九年十一月一日书记员 姜 薇
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩71号 被拘留人：谭家斌，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道宝兰路。公民身份证号：4328221977********。 本院在执行申请执行人李泳泉与被执行人谭家斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭家斌拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人谭家斌拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23595号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：洪士康。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告洪士康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,320.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3859号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁秀钫，男，1990年12月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，大专文化，住平阳县鳌江镇赤溪村。公民身份号码：3303261990********。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3889号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月9日23时37分许,被告人梁秀钫酒后（血中乙醇含量为121.28mg/100mL）驾驶一辆小型普通客车行驶至东莞市厚街镇富康路与北环路交汇路口时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人梁秀钫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8559号之一解除保全申请人：青岛德威高通实业有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道前程社区**。被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路/div>解除保全申请人青岛德威高通实业有限公司与被申请人山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0214民初8559号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币46万元。解除保全申请人于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东枣建建设集团有限公司银行存款人民币46万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月七日书记员  胡绪云
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6973号原告：赵春福，男，1972年6月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：张海平，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告赵春福与被告张海平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵春福委托诉讼代理人许江峰到庭参加诉讼，被告张海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资20600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的句容天一商城从事油漆工作，后被告结算原告工资后，尚欠20600元，并于2019年1月8日出具欠条。截至目前，被告未支付一分钱工资。被告张海平未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年，原告赵春福在被告张海平承包的句容天一商城从事油漆工作。2019年1月8日，双方经结算，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵春福工资20600元，大写贰万零陆佰元欠款人：张海平2019.1.8。”认定上述事实，有原告提交的欠条一张，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告赵春福为被告张海平提供劳务，被告理应支付工资报酬，其向原告出具的欠条载明了欠付工资的金额，故原告要求被告支付20600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海平于本判决生效后十日内给付原告赵春福工资20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告张海平负担（此款原告已预交，被告张海平于本判决生效后十日内将此款给付原告赵春福）。本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇一九年十一月十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹