广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1241号原告：广西中农易板电子商务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1515号。法定代表人：黄晓，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蓉，国浩律师（深圳）律师事务所律师。被告：胡根全，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：深圳市中农易鲜供应链有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙炜，执行董事。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蓉，国浩律师（深圳）律师事务所律师。原告广西中农易板电子商务有限公司（以下简称中农易板公司）诉被胡根全及第三人深圳市中农易鲜供应链有限公司（以下简称中农易鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理此案，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人黄兰芳、林蓉到庭参加诉讼，被告胡根全经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中农易板公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡根全向中农易板公司立即支付合同价款人民币3506073.6元；2.判令胡根全向中农易板公司支付资金调配成本人民币495525.08元（资金调配成本以胡根全提取的预付货款为本金，自2017年12月29日起计算至胡根全向中农易板公司返还全部预付货款之日止）；3.判令胡根全向中农易板公司支付违约金为人民币701214.72元；4.判令胡根全承担本案的律师费人民币100000元；5.判令胡根全承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日、2016年11月5日、2016年12月28日，胡根全与中农易板公司及第三人签署了共计6份《板材供应链买卖合作协议》（以下简称《买卖协议》)，《买卖协议》均约定：（1）胡根全通过第三人中农易鲜公司的“中农易板APP”平台，向中农易板公司出售红木板材，中农易鲜公司受中农易板公司的委托向胡根全支付各《买卖协议》下约定的预付货款；(2)胡根全根据《买卖协议》约定在有关定价期限内协助中农易板公司成交板材的对外销售并返还预付货款，或者自行成交板材的对外销售并返还预付货款；（3）胡根全向中农易鲜公司（受中农易板公司委托）支付预付货款金额的1%/月的资金调配成本，自中农易板公司在“中农易板APP”平台提取预付货款起算至返还预付货款到账之日；（4）任何一方违反《买卖协议》或任何附件、附表的约定，均构成违约，违约金为中农易板公司预付货款的20%；（5）违约金不影响守约方要求违约方赔偿损失及赔偿守约方为追偿损失而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。根据《买卖协议》的约定，在2016年11月至12月期间，中农易鲜公司受中农易板公司的委托向胡根全支付了各《买卖协议》下约定的预付货款，扣除各《买卖协议》约定的业务办理手续费及保险服务费后，合计金额为人民币3506073.6元。然而，在《买卖协议》约定的有关定价期限届满时，被告均没有依约按时定价成交有关的板材货物，对应拖欠的预付货款金额为人民币3506073.6元。胡根全就逾期行为于2017年1月21日至2017年12月27日期间，先后向中农易板公司出具了7份《延期申请》。根据最近一份2017年12月27日《延期申请》，胡根全承诺在2018年6月25日前对所有《买卖协议》下的板材货物进行销售或赎回，且在此期间继续按各《买卖协议》的约定支付相关费用，否则应承担相应的违约责任。截至起诉时，胡根全仍然没有按《买卖协议》及《延期申请》的承诺，向中农易板公司承担销售或赎回货物、支付赎回或销售货物的相应货款、支付资金调配成本的责任。胡根全拖欠的金额为预付货款总金额人民币3506073.6元以及资金调配成本人民币495525.08元（截至2019年2月26日的暂计金额）。同时，根据《买卖协议》的约定，胡根全应支付违约金，违约金为中农易板公司预付货款的20%,为人民币701214.72元(即3506073.6元×20%＝701214.72元)。根据《买卖协议》的约定，胡根全应承担原告支出的律师费。为解决本纠纷，中农易板公司已聘请国浩律师（深圳）事务所的律师作为本案的代理人，支出律师费人民币100000元。综上，胡根全的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》及其他相关的法律法规规定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。庭审时中农易板公司将上述诉讼请求中第二项诉求的起算点改为2017年12月29日，并增加一项诉求为：判令胡根全承担本案财产保全的保险费用人民币4802.81元。胡根全书面答辩称，一是中农易板公司以买卖合同纠纷为由起诉不符合客观事实，也不符合相关法律法规规定。本案纠纷应认定为借款合同纠纷，而非买卖合同纠纷，具体理由如下：双方当时完全是以借款目的进行磋商，签订的合同是由中农易板公司提供的格式合同，中农易板公司也未对合同条款进行解释和说明，根据合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案第三方中农易鲜公司支付给胡根全的货款实为借款，胡根全按月支付资金调配成本视为双方约定的利息（月息1分），这更符合借款的显著特征。本案中农易板公司和中农易鲜公司并不是红木贸易公司，双方并未将标的物放在网络平台进行过销售，只是对标的物进行仓储保管，等待我方赎回，不符合买卖合同购销行为的一般特征，不属于正常的商业行为。判断合同性质应探究双方的真实意思表示，不能限于外在形式，如果是当事人虚伪表示合同不能生效，法律应当追求隐藏在双方的真实效果。中农易板公司用买卖合同的形式要求我方签订合同，完全是中农易板公司为规避自身的交易风险和法律风险的需要，完全违背了诚实信用原则、公平原则、守法原则。因此，胡根全请求法院根据客观事实和法律依据，对本案的民事法律关系应认定借款合同关系。二是因本案是借款合同的法律关系，根据民间借贷的相关规定，本案第三方支付了60%的货款实为借款，而胡根全交付的标的物实质上是一种“让与担保”，即借款合同到期后，借款人未归还借款，双方同意将标的物进行以物抵债，合同即履行完毕，胡根全不再付归还借款和赎回标的物的义务，且本案的标的物在当时的市场价远远高于支付的货款。胡根全已对借款进行以物抵债，已没有归还借款的义务，合同约定的违约金条款无效，胡根全不需要支付到期后的利息即资金调配成本。胡根全没有违约，不需要支付律师费及其他费用。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。胡根全请求法院裁定驳回起诉。被告胡根全未到庭应诉，也未提交证据。原告中农易板公司向法庭提交了红木业务往来明细账、板材供应链买卖合作协议、延期申请等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：一、《买卖协议》的主要内容胡根全（即甲方为交易卖方）、中农易板公司（即乙方为交易买方）、中农易鲜公司（即丙方为平台服务方）分别于2016年11月4日、2016年11月5日、2016年12月28日签署六份《买卖协议》（编号分别为BCXY-DY01-161104-01、BCXY-DY01-161104-02、BCXY-DY01-161104-03、BCXY-DY01-161105-06、BCXY-DY01-161105-07、BCXY-DY01-161228-01），上述6份协议中除编号为BCXY-DY01-161104-01的《买卖协议》为书面签订的协议，其余5份协议均系通过中农易板APP平台线上签署，另上述6份《买卖协议》除了货物交付的日期和数量等有差异外，主要条款基本一致。协议的主要内容为：1、甲乙双方同意成为丙方电子商务平台：中农易板APP平台的交易会员，接收电商平台提供的信息、交易、质检、仓储、货物交收、供应链金融和货款结算等服务，并按规定交纳相关费用。2、甲乙双方约定甲方向乙方交付红木（花枝）家具板材，指定交货地址为中农易鲜公司（中农易板东阳一号库）仓库。甲乙双方共同授权丙方全权负责甲方交付的板材的质检、验收、入库及在库管理的相关事宜。丙方组织入库后，负责填制《板材收货回执》并与甲方共同签字确认或通知甲方通过中农易板APP平台在线确认。同时丙方须向乙方出具《板材入库单》作为乙方存货凭证。3、板材进入仓库，丙方出具《板材入库单》后，板材所有权即转移至乙方。甲方承诺所交付的板材，没有任何权利瑕疵，并有义务确保乙方能对所购买的板材行使完全的所有权。4、乙方承诺，在甲方板材交付至本协议指定的仓库且双方就该板材品质达成一致后的两个工作日内，按照仓库所在地区同品种、同规格、同等级板材市场平均单价并依照中农易板东阳一号库货物质量验收及预付货款标准（或由甲方通过中农易板APP交易平台确认）向甲方预付货款,剩余货款待乙方出售完板材后，根据本协议约定，确定最终成交单价后，与甲方结算。5、甲方知晓并同意，乙方向甲方交付的所有预付货款和结算款项，均委托丙方代为支付。甲方在向乙方返还任何款项或交纳费用时，乙方亦委托丙方代为收取，甲方均应向丙方直接支付，或委托丙方在甲方电商平台交易账户中直接划扣。甲方对丙方上述款项的代为履行职责没有任何异议。6、甲乙双方同意，甲方完成板材交付之后，须协助乙方销售板材，包括但不限于协助乙方为板材定价、自行或通过丙方电商平台和其他网上交易平台寻找买家资源等。7、甲乙双方约定定价期限前，甲方须协助乙方为板材完成定价，并协助乙方完成该批板材的相关交易手续。乙方收到甲方交付的板材并向甲方预付相应货款后，乙方授权甲方寻找买方或乙方通过自身资源多渠道寻找买方或通过电商平台和其他网上交易平台对外询价、交易，在不同情况下，按照如下方式进行交易处理和货物定价：（1）甲方自行成交，返还货款。甲方须在买卖协议签订之日起三日内通知乙方终止本协议，甲方应向乙方或通过中农易板APP平台充值，全部返还已支付的预付货款，并按照本协议约定支付供应链服务费及其他所有费用。（2）乙方协助成交，返还货款。若乙方通过丙方电商平台帮助甲方先寻找到买家，在甲乙双方共同定价并帮助甲方与买方达成板材买卖协议的，甲方应向乙方全额返还已支付的预付货款，并按照本协议约定支付供应链服务费及其他所有费用。（3）单方定价，结算余款。若出现质量不符、变质处理、合同期满等情况的，乙方有权单方面决定该板材的单价并以此价格与甲方结算货款或由甲方指定的受托人单方面定价处置后代甲方履行退还预付货款及支付供应链服务费用的义务，由此对甲方造成经济损失的，由甲方自行承担。若乙方自行定价，且最终出售价格低于乙方预付货款的，则甲乙双方对该批板材最终以乙方实际定价出售的价格结算，甲方需归还多收取的预付货款。如因此导致乙方、丙方受损的，甲方应予以赔偿。合同期满情况为本协议约定的最终定价期限届满时，甲方拒不配合乙方协商定价，且在收到乙方通知之日起三日内未向乙方全额返还已支付的预付货款，并按照本协议约定支付供应链服务费及其他所有费用的。8、价格预警：在甲乙双方达成最终的出售定价交易前，甲方交付的板材市场价格出现下跌时，乙方按照仓库所在地区相同品种、规格、等级的板材价格（以交易平台公布为准），计算相应品种板材的市场平均价格。如某一品种板材的市场平均现价相对于乙方预付货款下跌超过10%时，甲方应收到乙方发出的通知之日起三日内，通过增加板材等方式，以确保甲方交付的板材市场总价值达到乙方预付货款金额对应的板材总价值。9、供应链服务费：除乙方单方定价交易外，其他情形下，甲方均应向乙方、丙方支付包括但不限于平台交易费、资金调配成本、保险服务费、业务办理手续费、仓储和装卸费等供应链服务费。资金调配成本按照资金调配天数计算，收费单位为乙方，乙方授权丙方代为收取，资金调配成本＝预付货款金额×资金调配天数×月费率÷30，费率为1%/月。保险服务费收费单位为丙方，按交付入库板材的实际预付货款÷预付比例×费率计算（费率为0.2%/笔）；甲方长期独立使用固定面积仓库时，保险服务费用按库存货物价值按年分次或一次性收取（费率为0.2%）。业务办理手续费收费单位为乙方，按20元/笔收取，丙方预付货款时代为收取。10、本协议的违约金为按照乙方预付货款的20%，违约金不足以弥补守约方造成的损失的，违约方还须赔偿给守约方造成了损失，支付违约金不影响守约方要求违约方赔偿给守约方造成的损失以及守约方为追偿损失而支付的合理费用，包括但不限于律师、诉讼费及财产保全费等。11、《板材供应链买卖合作协议》附有《板材收货回执》《板材入库单》。二、《买卖协议》履行情况1、关于编号为BCXY-DY01-161104-01《买卖协议》的履行情况，该《买卖协议》中约定2016年11月4日胡根全向中农易板公司交付板材2.75吨，在2017年2月1日前胡根全需协助中农易板公司为板材完成定价，合作期限为90日，自2016年11月4日至2017年2月1日。根据胡根全与中农易板公司确认的《板材收货回执》，胡根全向中农易板公司交付了2.75吨板材，货物编号为C0092-160001、C0092-160002、C0092-160003、C0092-160004、C0092-160005、C0092-160006、C0092-160007、C0092-160008、C0092-160009、C0092-160010、C0092-160011。根据中农易板公司出具的《板材入库单》，中农易板公司对上述板材进行了入库。根据易板付来货款获得记录详情，中农易板公司向胡根全通过中农易板APP平台分两次向胡根全支付了板材预付款，具体为货物编号为C0092-160001、C0092-160002、C0092-160003的预付款为157050元，货物编号为C0092-160004、C0092-160005、C0092-160006、C0092-160007、C0092-160008、C0092-160009、C0092-160010、C0092-160011的预付款为418780元，以上共计向胡根全支付货款为575830元。2、关于编号为BCXY-DY01-161104-02《买卖协议》的履行情况，该《买卖协议》中约定2016年11月4日胡根全向中农易板公司交付板材2.485吨，在2018年3月25日前胡根全需协助中农易板公司为板材完成定价，合作期限为507日，自2016年11月4日至2018年3月25日。根据胡根全与中农易板公司确认的《板材收货回执》，胡根全向中农易板公司交付了2.485吨板材，货物编号为C0092-160012、C0092-160013、C0092-160014、C0092-160015、C0092-160016。根据中农易板公司出具的《板材入库单》，中农易板公司对上述板材进行了入库。根据易板付来货款获得记录详情，中农易板公司向胡根全通过中农易板APP平台分两次向胡根全支付了板材预付款，具体为货物编号为C0092-160012、C0092-160013的预付款为208143.6元，货物编号为C0092-160014、C0092-160015、C0092-160016的预付款为312195.4元，以上共计向胡根全支付货款为520339元。3、关于编号为BCXY-DY01-161104-03《买卖协议》的履行情况，该《买卖协议》中约定2016年11月4日胡根全向中农易板公司交付板材2.485吨，在2018年3月25日前胡根全需协助中农易板公司为板材完成定价，合作期限为507日，自2016年11月4日至2018年3月25日。根据胡根全与中农易板公司确认的《板材收货回执》，胡根全向中农易板公司交付了2.485吨板材，货物编号为C0092-160017、C0092-160018、C0092-160019、C0092-160020、C0092-160021。根据中农易板公司出具的《板材入库单》，中农易板公司对上述板材进行了入库。根据易板付来货款获得记录详情，中农易板公司向胡根全通过中农易板APP平台分两次向胡根全支付了板材预付款，具体为货物编号为C0092-160017、C0092-160018的预付款为208143.6元，货物编号为C0092-160019、C0092-160020、C0092-160021的预付款为312195.4元，以上共计向胡根全支付货款为520339元。4、关于编号为BCXY-DY01-161105-06《买卖协议》的履行情况，该《买卖协议》中约定2016年11月5日胡根全向中农易板公司交付板材1.2吨，在2018年3月25日前胡根全需协助中农易板公司为板材完成定价，合作期限为506日，自2016年11月5日至2018年3月25日。根据胡根全与中农易板公司确认的《板材收货回执》，胡根全向中农易板公司交付了1.2吨板材，货物编号为C0092-160022、C0092-160023、C0092-160024、C0092-160025、C0092-160026。根据中农易板公司出具的《板材入库单》，中农易板公司对上述板材进行了入库。根据易板付来货款获得记录详情，中农易板公司向胡根全通过中农易板APP平台向胡根全支付了板材预付款，具体为货物编号为C0092-160022、C0092-160023、C0092-160024、C0092-160025、C0092-160026的货款共计为251260元。5、关于编号为BCXY-DY01-161105-07《买卖协议》的履行情况，该《买卖协议》中约定2016年11月5日胡根全向中农易板公司交付板材2.982吨，在2018年3月25日前胡根全需协助中农易板公司为板材完成定价，合作期限为506日，自2016年11月5日至2018年3月25日。根据胡根全与中农易板公司确认的《板材收货回执》，胡根全向中农易板公司交付了2.982吨板材，货物编号为C0092-160027、C0092-160028、C0092-160029、C0092-160030、C0092-160031、C0092-160032。根据中农易板公司出具的《板材入库单》，中农易板公司对上述板材进行了入库。根据易板付来货款获得记录详情，中农易板公司向胡根全通过中农易板APP平台向胡根全支付了板材预付款，具体为货物编号为C0092-160027、C0092-160028、C0092-160029、C0092-160030、C0092-160031、C0092-160032的货款共计为624410.8元。6、关于编号为BCXY-DY01-161228-01《买卖协议》的履行情况，该《买卖协议》中约定2016年12月28日胡根全向中农易板公司交付板材4.842吨，在2018年3月25日前胡根全需协助中农易板公司为板材完成定价，合作期限为453日，自2016年12月28日至2018年3月25日。根据胡根全与中农易板公司确认的《板材收货回执》，胡根全向中农易板公司交付了4.842吨板材，货物编号为C0092-160033、C0092-160034、C0092-160035、C0092-160036、C0092-160037、C0092-160038、C0092-160039、C0092-160040、C0092-160041、C0092-160042。根据中农易板公司出具的《板材入库单》，中农易板公司对上述板材进行了入库。根据易板付来货款获得记录详情，中农易板公司向胡根全通过中农易板APP平台分两次向胡根全支付了板材预付款，具体为货物编号为C0092-160033、C0092-160034、C0092-160035、C0092-160036、C0092-160037、C0092-160038、C0092-160039、C0092-160040、C0092-160041的预付款为914011元，货物编号为C0092-160042的预付款为99883.8元，以上共计向胡根全支付货款为1013894.8元。7、上述6份《买卖协议》项下板材总量共计为16.744吨（2.75吨＋2.485吨＋2.485吨＋1.2吨＋2.982吨＋4.842吨），中农易板公司共计向胡根全支付货款为3506073.6元（575830元＋520339元＋520339元＋251260元＋624410.8元＋1013894.8元）。8、根据中农易板公司提交的红木业务往来明细账显示，胡根全共计向中农易板公司交付了42批货物，货物编号为C0092-160001至C0092-160042，货物预售金额总额为3516240元，扣除业务办理手续费及保险服务费后为3506073.6元，该金额与胡根全收到的货款金额一致。三、胡根全申请延期的情况胡根全分别于2017年1月21日、2017年3月24日、2017年5月11日、2017年6月26日、2017年11月1日、2017年12月4日、2017年12月27日共计7次向中农易板公司及中农易鲜公司出具《延期申请》，7份《延期申请》除日期、货物明细不同之外，其余条款内容基本一致，2017年12月27日胡根全最后一次出具《延期申请》的内容为：1、根据胡根全与中农易板公司、中农易鲜公司签订的《买卖协议》，胡根全应于原协议约定的日期到期前对其项下的货物进行销售或赎回，但由于本人资金周转紧张，申请延期。2、对原协议项下的货物，申请延期至2018年6月25日前进行销售或赎回，如逾期仍未销售或赎回的，胡根全愿意承担相应的违约责任。3、延期期间，胡根全同意按照原协议约定的收费标准支付相应费用。4、胡根全承诺在延期申请通过后的3日内缴清原协议项下货物所产生的资金调配成本。5、货物明细表为货物编号C0092-160001至C0092-160042的42批货物，金额共计为3516240元，与中农易板公司提交的红木业务往来明细账中货物预售金额总额一致。四、其他情况1、中农易板公司曾用名为广西中农易贸电子商务有限公司，该公司名称于2017年8月21日变更为中农易板公司。2、中农易板公司因本案与国浩律师（深圳）事务所签订委托代理合同，约定基础律师费10万元，中农易板公司已向国浩律师（深圳）事务所支付10万元的律师费。3、中农易板公司因本案保全支出保险费4802.81元。4、中农易板公司在庭审中确认胡根全已将2017年12月29日之前的资金调配成本支付完毕。本院认为，根据当事人的诉辨意见，本案的争议焦点可归纳为：一是合同性质如何认定；二是违约责任如何承担。具体分析如下：关于本案合同性质的认定问题。中农易板公司认为涉案合同应当为无名合同或者是混合合同，胡根全认为本案为借贷关系。本院认为，判断合同性质，不能仅仅凭借合同名称，应当以合同实际的权利义务内容来确定双方当事人的合同关系和涉案合同性质。本案合同性质主要为买卖合同法律关系，只是在买卖合同中又同时约定了卖方赎回及资金调配成本等条款。具体表现在：一是从合同约定的主要权利义务内容来看，三方签订的《买卖协议》具备了货物买卖所应具备的主要条款。该协议约定了买卖标的物的品名、规格、质量要求、交付时间、方式、购买价格的确定方式、货款交付方式等内容，特别是约定板材进入仓库，中农易鲜公司出具《板材入库单》后，板材所有权即转移至中农易板公司。从上述约定可以看出本合同是当事人之间围绕货物买卖有买与卖的合意，而没有借贷合意。约定赎回，也属于二次买卖行为。二是从本案与让与担保的区分来看，本案不具有以货物所有权担保债务的合意。让与担保是指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，债务清偿后，担保标的物返还给债务人或第三人，债务不履行时，担保权人可以就该标的物受偿。让与担保有债权债务基础法律关系和担保两个法律关系，债务发生在前，担保在后，而本案只有货物买卖一个法律关系，不存在以货物所有权来担保另一个债权债务关系。三是从合同的实际履行来看，实际发生了红木及预付货款的交付及所有权转移。上述行为与民间借贷当事人之间进行资金融通的行为明显不同，由于红木所有权已转移，与抵押担保亦明显不同。故本院认为，本案合同性质为买卖合同法律关系。关于违约责任承担。根据胡根全于2017年12月27日作出的《延期申请》中承诺于2018年6月25日前对涉案42批货物进行销售或者赎回，该承诺系胡根全的真实意思表示，中农易板公司在第一次货物交易时已向胡根全支付了货款3506073.6元，胡根全作出货物赎回的承诺应当视为与中农易板公司成立新的买卖合意，胡根全应当按照《延期申请》中履行对货物进行回购的义务，因此，中农易板公司要求胡根全支付货款3506073.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，中农易板公司在本案中同时主张胡根全需支付资金调配成本及总货款20%的违约金，对此本院认为，《买卖协议》中约定货物由胡根全自行成交或由中农易板公司协助成交后需支付资金调配成本，资金调配天数的截止日为胡根全全额支付货款及费用的到账日，胡根全向中农易板公司承诺对货物进行赎回应当属于货物由胡根全自行成交的情形，且胡根全亦在《延期申请》中承诺在延期期间支付原协议的相应费用，因此，胡根全应当按照《买卖协议》的约定及《延期申请》的承诺向中农易板公司支付资金调配成本。另关于中农易板公司主张的货款20%的违约金，对此本院认为，由胡根全继续支付资金调配成本亦属于违约后承担的违约责任，且中农易板公司在庭审中陈述其损失主要为货款的资金损失，未提交证据证明中农易板公司因胡根全违约而产生的其他损失，故胡根全按照月利率1%的标准向中农易板公司支付资金调配成本足以弥补中农易板的损失，因此对中农易板公司要求胡根全支付货款总价20%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费和保险费用，《买卖协议》约定支付违约金不影响守约方要求违约方赔偿给守约方造成的损失以及守约方为追偿损失而支付的合理费用，包括但不限于律师、诉讼费及财产保全费等，中农易板公司主张律师费10万元，根据本案的实际情况及胡根全的违约情况，本院将本案的违约方胡根全应承担的律师费酌定为30000元，因本案财产保全支付保险费4802.81元也应由胡根全承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡根全应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西中农易板电子商务有限公司支付货款3506073.6元及违约金（违约金具体计算为：自2017年12月29日起以未付货款3506073.6元为本金，按照月利率1%的标准计算违约金，计算至实际付清之日止）；二、被告胡根全应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西中农易板电子商务有限公司支付律师费30000元；三、被告胡根全应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西中农易板电子商务有限公司支付保险费4802.81元；四、驳回原告广西中农易板电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45222.5元，由原告广西中农易板电子商务有限公司负担6131.5元，由被告胡根全负担39091元，本案保全费5000元，由被告胡根全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  李小芳人民陪审员  马毅雪二〇一九年十一月二十七日法官助理胡仿柳书记员翁扬