wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5594号 原告：叶少梅，女，1993年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福州淘尔信息科技有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：夏坤，执行董事兼总经理。 原告叶少梅与被告福州淘尔信息科技有限公司（以下简称淘尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少梅到庭参加诉讼。被告淘尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶少梅向本院提出诉讼请求：1.淘尔公司支付拖欠工资11742元；2.淘尔公司支付因拖欠工资造成的精神损失费8000元；3.淘尔公司为叶少梅缴纳自2018年5月起至今的社会保险费18285.12元。事实和理由：叶少梅于2018年5月2日入职淘尔公司，双方签订了书面劳动合同，约定试用期工资为每月7000元，转正后工资为每月8000元，每月20日支付工资。叶少梅于2019年2月28日离职，淘尔公司至今尚欠工资11742元，且未按时足额为叶少梅缴纳社保。经叶少梅多次催讨，均无果，遂提起诉讼。 淘尔公司未作答辩。 叶少梅围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、《离职证明》、《欠条》、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书。上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据叶少梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶少梅与淘尔公司于2018年6月5日签订《劳动合同书》，约定叶少梅担任活动策划主管一职，试用期工资为每月7000元，转正后工资为每月8000元。叶少梅于2019年2月28日离职。2019年6月3日,淘尔公司向叶少梅出具《欠条》一份，确认尚欠叶少梅2018年11月份工资4000元和2019年1月份7742元，共计11742元，且淘尔公司欠缴2018年5月起的社会保险费，约定于2019年8月31日前付清工资，并补缴社会保险费。后淘尔公司均未履行义务，叶少梅向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求淘尔公司支付拖欠的工资11742元、借款2378元、精神损失费8000元、缴纳2018年5月起至今的社会保险费。该仲裁委不予受理，叶少梅遂诉至本院。 本院认为，叶少梅与淘尔公司之间的劳动关系，有《劳动合同书》及淘尔公司出具的《离职证明》为证，合法有效，双方均应依照约定履行相应义务。淘尔公司出具《欠条》确认尚欠叶少梅劳动报酬11742元后，均未支付任何款项，故叶少梅主张淘尔公司支付尚欠劳动报酬11742元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故叶少梅主张的淘尔公司缴纳自2018年5月起的社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。叶少梅主张精神损失费8000元，没有法律依据，本院不予支持。淘尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州淘尔信息科技有限公司应于本判决生效之日支付原告叶少梅工资11742元； 二、驳回原告叶少梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福州淘尔信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林沁沁 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1865-1号申请执行人：赵春阳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵春阳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵春阳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2726号原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：董新中，男，成年，住河南省开封市祥符区。原告河南新农开置业有限公司诉被告董新中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案审理过程中，发现被告董新中下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月七日书 记 员  陈亚萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初188号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：杨彦超，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：耿娅，女，1982年10月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：秦建稳，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告杨彦超、耿娅、秦建稳金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨彦超、耿娅、秦建稳名下银行存款2203264.7元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告杨彦超、耿娅、秦建稳名下银行存款2203264.7元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王爱宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15647号之一 被执行人：冼建华，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行冼建华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初975号刑事判决书经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金20000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17058号 申请人：刘东利，女，汉族，1976年10月27日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄燕花，女，壮族，1988年4月7日出生，住南宁市兴宁区。 申请人刘东利与被告黄小晶、被申请人黄燕花民间借贷纠纷一案，申请人刘东利于2019年11月20向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄燕花名下价值人民币861600元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为861600元的保单保函【保险单号：11440003900833428556】，为申请人刘东利提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘东利的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄燕花名下价值人民币861600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程倩明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1564号原告:袁春秀，男，1962年8月19日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。被告:朱波，男，汉族，住鹤岗市工农区。被告:蔡丽红，女，汉族，住鹤岗市工农区。被告:杨朝辉，男，1967年7月8日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告:徐长荣，女，1966年6月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。本院在审理原告袁春秀诉被告朱波、蔡丽红、杨朝辉、徐长荣民间借贷纠纷一案，现原告就此纠纷已与被告朱波、蔡丽红自行协商达成和解协议为由，原告于2019年11月27日决定撤回对被告朱波、蔡丽红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁春秀撤回对被告朱波、蔡丽红的起诉。审判员  韩巨森二〇一九年十一月二十七日书记员  王 瑶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2110号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，职务执行董事。被执行人董奥雷，男，1990年1月16日出生，汉族，住址山东省菏泽市郓城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曹丽帅追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董奥雷未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人董奥雷发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董奥雷至今未自动履行。本院于2019年9月17日、2019年10月31日多次对被执行人董奥雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下在银行有存款账户并予以冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2110号限制消费令，对被执行人董奥雷限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月一日书记员  孙 凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8585号原告：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路**。统一社会信用代码91419001569822148J。法定代表人：张红玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。被告：赵文强，男，1976年6月17日出生，汉族，住济源市。原告河南省百德物业服务有限公司（以下简称百德物业）与被告赵文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百德物业的委托诉讼代理人崔淑芳，被告赵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2019年9月1日期间的物业费11391元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系山水世界城15号楼2单元603室的业主，与上海银湾物业管理集团山水世界城物业服务中心签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务收费标准为每月每平方1.2元。上海银湾物业管理有限公司与河南邓氏顺天置业有限公司的服务合同到期后，河南邓氏顺天置业有限公司与原告于2014年4月1日签订了《前期物业管理委托合同》，由原告接手了山水世界城小区的物业管理。2014年10月8日，上海银湾物业管理集团山水世界城物业服务中心将山水世界城物业管理业务等全面移交给了原告，原告概括受让了《前期物业服务协议》的权利义务并向小区全体业主进行了公示。原告接管小区物业后，按《前期物业服务协议》的约定提供各项物业服务履行自己的义务，但被告仍拒不缴纳物业费。被告辩称：其签订的物业公司不是原告，变更物业的情况其不知情，超过法律时效的费用其不承担。原告还存在物业设施维护不到位，车辆在小区丢失、被刮花小区不管，小区门禁系统不完善，东西经常丢失，不交物业费就不供暖，小区收取的广告费没有向业主公示，消防设施不完善，物业每年应向业主进行满意度调查，物业服务人员部分没有资质，其的装修押金未退等问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告系山水世界城小区物业服务企业，被告系该小区15号楼2单元603室业主。2012年2月12日，河南邓氏顺天置业有限公司与上海银湾物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，协议约定上海银湾物业管理有限公司为河南邓氏顺天置业有限公司在山水世界城住宅小区提供前期物业管理服务事宜。上海银湾物业管理有限公司与河南邓氏顺天置业有限公司的服务合同到期后，河南邓氏顺天置业有限公司与原告于2014年4月1日签订了《前期物业管理委托合同》，由原告接手了山水世界城小区的物业管理。2014年10月8日，经上海银湾物业管理有限公司、河南邓氏顺天置业有限公司及原告三方协议，上海银湾物业管理有限公司将业主所欠的物业服务费等债权转移给原告享有。被告房屋面积为168.8平方米，每月每平方米应缴纳物业费1.2元，欠交2015年1月1日至2019年9月1日期间的物业费11343.36元。本院认为：河南邓氏顺天置业有限公司与上海银湾物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，合同效力及于被告，上海银湾物业管理有限公司提供物业服务，被告应当按时足额交纳物业管理费。后原告接手了山水世界城小区的物业服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，现原告要求被告交纳其欠交的2015年1月1日至2019年9月1日期间的物业费，系合理请求，本院予以支持。被告辩称原告提供物业服务并不到位，对其反应的问题未能解决等情况。本院认为，原告在提供物业服务时，应增强服务意识，加强与业主的沟通交流，若被告认为原告提供的服务质量与收费标准不一致，原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效问题，因被告在持续享受原告提供的物业服务，违约状态处于连续状态，故对该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告赵文强于本判决生效后十日内支付原告河南省百德物业服务有限公司11343.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告赵文强负担40元，由原告负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十一月二十八日书记员  李孟霏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3676号罪犯田秀云，女，1966年3月3日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年四月十八日，山东省桓台县人民法院作出(2013)桓刑初字第3号刑事判决，以被告人田秀云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二〇一三年七月十六日，山东省淄博市中级人民法院以（2013）淄刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯田秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田秀云减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15643号之一 被执行人：卢合宗，男，1996年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于执行卢合宗罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1031号刑事判决书经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麦晓岚
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3591号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，统一社会信用代码：9141010009309675XL，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。被告：陈湘东，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省西峡县。被告：王伟，男，蒙古族，1990年2月13日出生，住河南省西峡县。二被告的委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工，特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区公司）与被告陈湘东、王伟、第三人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）保险人代位求偿权纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险郑东新区公司委托诉讼代理人、被告陈湘东、王伟委托诉讼代理人、第三人阳光财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险郑东新区公司向本院提出诉讼，请求判令被告陈湘东、王伟赔偿原告损失60615元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。庭审中，要求第三人进行赔偿。事实和理由：2018年8月6日，被告陈湘东驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿311国道自北向南行驶至徐西××国道西峡县××村路段（510KM+100M），与相对方向郑某某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车（临时行驶车号牌）碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月9日，该事故经西峡县公安局交通警察大队第411323120180000205号事故认定书认定，陈湘东饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，负事故的全部责任，郑某某无责任。郑某某驾驶的车辆由原告公司承保，事故发生后，郑某某对车辆进行修理，花费60615元，郑某某向原告提出代为追偿索赔申请，签订了《权益转让书》，将相关权益转让给原告，原告将上述款项支付给了郑某某。经查，涉案车辆投有保险，且尚在保险期限内。被告陈湘东辩称，对事故认定书中事故的形成和责任的划分无异议，但是该车辆发生在投保的保险期内，据了解投保时保险公司在商业险中没有合理告知投保人免责条款事项，因此该损失应当由第三人承担，同时对于原告所诉郑某某的车辆损失认为过高。被告王伟辩称，事故发生前王伟已将该车辆借给陈湘东使用，陈湘东有驾驶证，王伟不应当承担责任同时该车辆在第三人处投保有交强险和商业险事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。第三人阳光财险南阳公司述称，阳光财险南阳公司要求核对事故车辆的驾驶证、行驶证在上述证件有效后，阳光财险南阳公司愿意在交强险范围内赔付，根据交通事故认定书被告陈湘东酒驾，违反了道交法第二十二条第二款的规定，根据道交法的规定和商业险条款的第六条之第五款，阳光财险南阳公司商业险应当依法拒赔，根据保险法的规定对于违反法律的免责事项阳光财险南阳公司仅需尽到提示义务，无需尽到详细说明义务，而提示义务在保单中已经详细体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告陈湘东驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿311国道自北向南行驶至徐西××国道西峡县××村路段（510KM+100M），与相对方向郑某某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车（临时行驶车号牌）碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月9日，该事故经西峡县公安局交通警察大队第411323120180000205号事故认定书认定，陈湘东饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，负事故的全部责任，郑某某无责任。郑某某驾驶的车辆由原告阳光财险郑东新区公司承保，事故发生后，郑某某对车辆进行修理，花费60615元。阳光财险郑东新区公司向郑某某进行了赔偿，签订了《机动车辆保险权益转让书》。陈湘东持C1驾驶证，陈湘东所驾驶的豫Ｒ×××**车辆所有人为王伟，该车辆在第三人阳光财险南阳公司投保有交强险一份（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险一份（限额500000元）。被告陈湘东因本次交通事故是醉酒驾驶，被追究刑事责任，于2019年3月21日被西峡县人民法院以危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。该判决已生效。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷引起，郑某某在承保公司进行理赔后转让保险权益，由原告阳光财险郑东新区公司提起保险人代位求偿，符合法律规定。对原告阳光财险郑东新区公司已经赔偿60615元，有相关证据予以证实，本院予以认定。被告陈湘东是直接侵权的车辆驾驶人，应对其侵权行为承担赔偿责任。被告王伟是豫Ｒ×××**车辆所有人，本案原告未提交证据证明王伟存在过错的情形，王伟不应在本案中承担责任。第三人阳光财险南阳公司主张陈湘东是醉酒驾驶，应在保险赔偿范围内免除保险责任，却未向本院提交保险免责的相关证据；主张对醉酒驾驶行为不承担保险责任只需要尽到提示义务，却未在本院指定举证期限内提交投保单等证实已对投保人尽到提示义务的相关证据，第三人阳光财险南阳公司应对其举证不能承担相应的不利后果，因此，对第三人阳光财险南阳公司保险应当免责的主张，没有相应的合同依据和法律依据，本院不予采纳。第三人阳光财险南阳公司应当对被告陈湘东驾驶承保车辆豫Ｒ×××**造成的损害承担替代赔偿责任。本案是由机动车交通事故引起的侵权纠纷，原告阳光财险郑东新区公司代行的也是侵权纠纷的相应赔偿权利，主张利息损失没有相应法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、第三人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司60615元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元（原告已预交），由被告陈湘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李克二〇一九年十一月二十六日书记员  程晨
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2087号 上诉人（原审被告）：东营国安化工有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码91370522573927663Y。 法定代表人：张重阳，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东黄河口律师事务所，住所地东营市东营区东三路**银座城市广场****，统一社会信用代码313700004934010126。 法定代表人：刘宝军，主任。 委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人东营国安化工有限公司因与被上诉人山东黄河口律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东营国安化工有限公司于2019年10月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，东营国安化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营国安化工有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6788.8元，减半收取3394.4元，由上诉人东营国安化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李福玉 审 判 员 李万海 二〇一九年十一月八日 法官助理 盖丹丹 书 记 员 李 敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再116号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。法定代表人：徐长太，主任。原审被告：王紫瑶（曾用名王梓瑶），女，1978年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所诉原审被告王紫瑶债权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年1月11日作出（2015）海商初字第02114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0706民监172号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款22000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年10月28日购买住房时，因资金困难向原债权人张斌借款22000元现金，并出具借条一份。原债权人张斌于2015年7月16日将该22000元的债权转让给了原告，并将转让债权一事在连云港日报上公告告知被告。被告一直拖欠债务，分文未还。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所可能涉嫌犯罪，应裁定驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）海商初字第02114号民事判决；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。案件受理费350元，不予收取；公告费800元，由原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十三日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1469号 原告：滨州富奥汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道北侧（县良种畜禽繁育场以南）。统一社会信用代码：913716007346969406。 法定代表人：程玉坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永刚，惠民正师法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：李玉君，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：李玉峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 二被告委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区山大南路****。社会统一信用代码：91370100684692190R。 法定代表人：潘欣超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕旭，该公司职工。 原告滨州富奥汽车销售服务有限公司（下称富奥公司）与被告李玉君、李玉峰、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（渤海财保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富奥公司委托诉讼代理人李振俊、被告李玉峰及李玉君、李玉峰共同委托诉讼代理人顾宗新、被告渤海财保公司委托诉讼代理人吕旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富奥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失26520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年5月1日，聂立全驾驶的商品车在惠民县发生故障，不能行进，滞留在公路上，解放公司总部安排原告对该车维修。原告到达现场后发现该车离合器故障，无法实施现场维修，需要将该车拖至原告的维修站进行维修。原告联系从事拖车救援业务的李洪刚，李洪刚时间不合适，遂介绍被告李玉峰前来拖车救援。原告与被告李玉峰商定好拖车费用后李玉峰开始实施救援，李玉峰在驾驶鲁Ａ×××××拖车（该车车主系李玉君）实施救援的过程中致上述商品车损坏。原告为此支出商品车维修费10340元、商品车迟延交付违约金10000元、商品车驾驶员误工费4680元、施救费1500元，共计26520元。李玉峰作为拖车驾驶员负有赔偿责任，李玉君系李玉峰所驾驶鲁Ａ×××××拖车车主兼李玉峰雇主，依法也负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定诉至贵院，请依法判决三被告赔偿原告上述损失。 被告李玉君、李玉峰辩称，一、鲁Ａ×××××车登记车主虽为李玉君，但实际所有人为李玉峰，原告要求李玉君承担赔偿责任没有事实和法律依据。二、被告李玉峰确实给商品车进行过施救，但造成车辆损害不是被告李玉峰的原因，拖车到达施救现场后，正常对车辆进行施救，拖车前臂正常拖在商品车的弓子板上，在拖车过程中弓子板的弓架突然断了，造成车辆损坏。因此，并不是被告在施救过程中造成的损坏，而是原告车辆本身质量问题造成的损坏，要求李玉峰承担责任没有法律依据。三、原告是否是商品车的所有人没有证据证实，原告不享有诉权。四、原告主张的损失过高，事故仅造成弓子板的弓架断裂，维修仅需100元左右，原告却主张车辆损失10340元，没有事实和法律依据。因涉案车辆的变速箱已经损坏且不是被告造成，因此原告主张误工费及迟延交付的违约金没有法律依据。五、涉案车辆在渤海财保公司投保交强险和商业三者险，如果赔偿也应由保险公司赔偿。 被告渤海财保公司辩称，1、事故发生后，被保险人未向公司报案，导致无法查清事故的原因、性质及损失程度，依据保险法的规定，我公司不承担赔偿责任。2、依据被保险人叙述案发过程，车辆在拖行商品车过程中发生损坏，属于车上货物的损失，这是一起救援责任事故，而非道路交通事故，不属于交强险和三者险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，聂立全驾驶的一汽解放汽车销售公司所有的商品车在惠民县发生故障，一汽解放汽车销售公司安排原告富奥公司对该车维修。因该车系离合器故障，需要拖至原告的维修站进行维修。原告遂联系从事拖车救援业务的李洪刚，李洪刚介绍被告李玉峰进行拖车救援。原告富奥公司与被告李玉峰商定好拖车费用后李玉峰开始实施救援，李玉峰在驾驶鲁Ａ×××××拖车实施救援过程中致上述商品车损坏。原告为此支出维修费10340元。 被告李玉峰为鲁Ａ×××××车在被告渤海财险公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险一份，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日至。 以上事实有原告提供的聂立全声明、山东增值税普通发票、受损车辆照片、一汽解放汽车销售有限公司出具的证明、被告渤海财险公司提供的保险单及原被告陈述予以证实。 本院认为，原告富奥公司委托被告李玉峰对商品车实施拖车救援，在拖车过程中致商品车受损，原告支出维修费10340元，被告李玉峰应负赔偿责任。被告李玉峰辩称是原告车辆本身质量问题造成损坏，未提供证据证实，本院不予支持。原告诉称被告李玉君作为车主兼李玉峰雇主应承担赔偿责任，但原告富奥公司系与李玉峰协商拖车事宜，车辆系李玉峰驾驶，被告李玉峰称其系实际车主，原告亦未提供证据证实李玉峰与李玉君存在雇佣关系，因此对原告诉求被告李玉君承担赔偿责任，本院不予支持。原告富奥公司诉求被告渤海财保公司承担赔偿责任，李玉峰为鲁Ａ×××××车在被告渤海财保公司投保交强险和三者险，但事故发生时，受损商品车系被投保车辆拖行，不属于“第三者”，不应当在交强险、商业三者险内获得赔偿，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。因涉案车辆系因变速箱损坏而联系被告人李玉峰拖车施救，因此原告主张被告赔偿商品车迟延交付违约金10000元、商品车驾驶员误工费4680元、施救费1500元等损失，并非被告李玉峰施救行为致车辆损坏必然导致，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下: 一、被告李玉峰于本判决生效后十日内赔偿原告滨州富奥汽车销售服务有限公司人民币10340元。 二、驳回原告滨州富奥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.75元，由原告滨州富奥汽车销售服务有限公司负担183.5元，被告李玉峰负担29.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 帅
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初7078号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，统一社会信用代码：91460100671099996T。   负责人：梁某，行长。   委托诉讼代理人：崔某，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：符某，住海南省万宁市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行（以下简称海口邮储银行）与被告符某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告海口邮储银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金人民币6997.44元，利息人民币1392.83元，违约金（滞纳金）人民币1609.61元（暂计至2019年2月14日），合计人民币12736.88元。从2019年2月15日起至结清信用卡欠款之日止，手续费、超限费、违约金（滞纳金）、利息、罚息等按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付；2.判令由被告按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五款的约定承担本案有关的律师费等原告方为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2016年5月22日，被告向原告申请邮政银行信用卡一张，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。2016年6月7日开始，被告使用该信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2019年2月14日止已逾期730天，被告共欠本金人民币6997.44元，利息人民币1392.83元，违约金（滞纳金）人民币1609.61元（暂计至2019年2月14日），合计人民币12736.88元。这期间，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，故诉至法院请求判如所请。   被告符某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告符某（乙方）向原告海口邮储银行（甲方）申请办理贷记卡一张，双方订立《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）领用合约》一份，领用合约约定“乙方（被告）享有最长50天，最短20天的免息还款待遇，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为此，日利率0.0035%-0.05%，按月计付复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未未偿还部分的5%支付违约金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权催收或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”符某在申领激活信用卡后进行了透支消费，截止至2019年2月14日，符某尚有透支消费贷款本金6997.44元、利息1392.83元、违约金1609.61元，共计12736.88元未还。其后，原告海口邮储银行与海南大兴天泰律师事务所签订《不良资产集中诉讼委托代理协议》支付律师服务费2700元，委托律师事务所向本院起诉，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告对主张的手续费、超限费、差旅费没有进行举证。   本院确认的以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《信用卡交易历史明细》《欠款数据统计表》《不良资产集中诉讼委托代理协议》、催收记录、海南增值税专用发票以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，被告符某在邮储银行海口分行办理信用卡后，原告海口邮储银行与符某之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。符某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，海口邮储银行主张符某偿还欠款本金6997.44元及利息1392.83元、违约金1609.61元、律师费2700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。海口邮储银行主张的手续费、超限费、差旅费，没有进行举证，应承担举证不能的后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告符某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告符某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行信用卡本金6997.44元及利息、违约金（截止至2019年2月14日的利息为1392.83元、违约金为2659.3元；自2019年2月15日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至还清欠款之日止）；   二、被告符某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行律师服务费2700元；   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118.42元（原告已预缴），由被告符某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 李明学     二O一九年十一月九日   书记员 简雯霏   书记员 黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   …。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3668号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：陈刚，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3647号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3708号罪犯朱晓怡，女，1978年1月2日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年六月二十七日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2016)鲁1002刑初184号刑事判决，以被告人朱晓怡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱晓怡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱晓怡在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱晓怡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯朱晓怡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱晓怡减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1688号之一 申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村，统一社会信用代码：91340124MA2MU2X77W。 法定代表人：朱绍兵，公司董事长。 被执行人：任胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行庐江启程公路工程有限公司与任胜利建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任胜利银行存款333358.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月八日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3540号之一原告：刘兴宁，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄彩娣，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告刘兴宁与被告黄彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。刘兴宁在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘兴宁撤回起诉处理。审 判 长  陈方**人民陪审员  容东享人民陪审员  余伟源二〇一九年十一月五日书 记 员  陈翠珍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8554号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：严旭文，男，汉族，1977年11月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告严旭文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年9月14日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为220000元，期限48个月，自2015年9月18日起至2019年9月18日止，贷款月利率为1.4%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年9月18日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计155359.89元（其中本金123652.57元、利息27913.64元、复利3793.68元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金123652.57元、利息27913.64元、复利3793.68元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计155359.89元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12200元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告严旭文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年9月14日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款220000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为48个月，自2015年9月18日起至2019年9月18日止，贷款月利率为1.4%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年9月18日向被告发放了220000元的借款。被告首次还款日为2015年10月18日。起初，被告按期偿还借款，但其自2017年11月18日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金123652.57元、利息（含罚息）27913.64元、复利3793.68元，合计155359.89元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金123652.57元及利息（利息以借款本金123652.57元为基数自2017年10月19日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失12200元，证据不足，本院不予支持。被告严旭文经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告严旭文应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金123652.57元及利息（利息以借款本金123652.57元为基数自2017年10月19日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3651元（原告已预交），由被告严旭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0683执308号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地，安国市药都北大街**。 法定代表人：王争利，系该行行长。 被执行人：刘荣，女，1978年2月10日生，汉族，，住安国市 被执行人：张亚伟，男，1976年5月15日生，汉族，，住安国市 被执行人：沈希，男，1984年11月18日生，汉族，，住安国市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行申请执行被执行人刘荣、张亚伟、沈希金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第1110号民事判决书。本院于2017年11月13日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘荣在中国工商银行04×××69账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵德帅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1868-1号申请执行人：郭超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人郭超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人郭超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3158号原告：刘飞飞，女，1987年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所实习律师。被告：李林，男，1981年12月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告刘飞飞与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年十一月十三日书记员  孙岩峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15788号之一 被执行人：梁洪思，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于执行梁洪思罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4293号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16303号之一 被执行人：王延喜，男，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于执行王延喜罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2044号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9619号 原告:漓江出版社有限公司，住所地：桂林市南环路**，统一社会信用代码：914503001988526892。 法定代表人：刘迪才，该公司社长。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 被告：广西南宁市邕盟房地产经纪有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****统一社会信用代码：9145010357681594XH。 法定代表人：刘显珍。 被告：钱红英，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月22日 开庭时间：2019年2月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人仇辉到庭 被告方：两被告未到庭 原告诉请要点 一、两被告连带支付拖欠的租金24000元；二、两被告连带支付违约金10944元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 两被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 事实认定 位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际C座XXXX号房（以下简称涉案房屋）为原告单独所有的房屋，房屋总建筑面积为53.97平方米，原告已于2011年9月15日取得该房屋的所有权证书，证号为邕房权证字第××号。 2015年1月3日，经被告广西南宁市邕盟房地产经纪有限公司（以下简称邕盟公司、经纪方）提供居间服务，原告（出租方、甲方）与被告钱红英（承租方、乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期为三年，从2015年1月3日至2018年1月2日；租金为每月2000元，租金按月结算，乙方在每月的5日或之前结清下月租金，乙方必须按期缴纳租金，否则除继续缴纳租金外，每逾期一天，应按欠款金额的百分之一支付滞纳金；从第二年起租金每年上浮百分之五。 上述合同签订后，原告将房屋交付被告钱红英使用。 2018年8月22日，原告以两被告拖欠2015年10月3日至2016年10月2日期间的租金为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张两被告为共同承租人，应连带承担支付租金的义务。同时，经本院询问，原告称两被告已于2016年10月3日搬离涉案房屋。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告钱红英于2015年1月3日签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应恪守履行。一、关于本案《租赁合同》是否已解除的问题。被告钱红英未举证证实其已将涉案房屋交还原告，现原告认可被告钱红英已于2016年10月3日搬离涉案房屋，本院予以确认。被告钱红英于2016年10月3日搬离涉案房屋，原告依此收回涉案房屋，双方之间的租赁合同于此时解除。二、关于被告钱红英欠付的租金数额。被告钱红英未举证证实其已支付2015年10月3日至2016年10月2日期间的租金，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告钱红英按不上浮的租金数额即每月2000元支付上述期间的租金24000元（2000元×12个月），本院予以支持。三、关于被告钱红英应如何承担违约责任的问题。根据《租赁合同》约定，租金按月结算，乙方在每月的5日或之前结清下月租金，逾期支付的，每日应按欠款金额的百分之一支付滞纳金。此处双方约定的滞纳金应为违约金性质。被告钱红英未依约支付租金，已构成违约，应按上述合同约定承担违约责任。现原告同意将违约金计算标准调低为按年利率24%计算，且同意从2016年10月3日才开始计算违约金，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。故被告钱红英除应向原告结清上述所欠租金之外，还应向原告支付逾期付租的违约金，具体计算方式为：以尚欠租金24000元为基数，按年利率24%从2016年10月3日计算至租金付清之日止。四、关于被告邕盟公司应否承担连带责任的问题。原告主张被告邕盟公司为涉案房屋的共同承租人，没有提供证据证实，故原告要求被告邕盟公司承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱红英向原告漓江出版社有限公司支付2015年10月3日至2016年10月2日期间的租金24000元； 二、被告钱红英向原告漓江出版社有限公司支付违约金（计算方式：以尚欠租金24000元为基数，按年利率24%从2016年10月3日计算至租金付清之日止）； 三、驳回原告漓江出版社有限公司要求被告广西南宁市邕盟房地产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费674元，由原告漓江出版社有限公司承担35元，由被告钱红英负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 韦京晖 二〇一九年十一月六日 书 记 员 覃树鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4137号 原告：宋红山，男，1972年6月4日生，汉族，个体工商户，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住本区。 被告：杨志杰，男，1989年3月2日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告宋红山诉被告杨志杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋红山到庭参加了诉讼,被告杨志杰经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋红山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告装饰工程款14959元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告在2017年下半年负责经营钟匠装饰公司时,被告与原告协商由原告去帮被告制作安装中央名门14幢B单元1503号的铝窗，材料费、工时费合计14959元，工程完工后被告未支付工程款给原告。被告于2018年9月17日写给原告欠条一份，保证在1年内支付给原告，如到期不支付还将承担逾期利息。但之后原告再也联系不上被告。为保证原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告支付所欠工程款14959元。 被告杨志杰未作答辩。 被告杨志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告宋红山为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：欠条一份，欲证实被告欠原告窗子款（即工程款）14959元，被告于2018年9月17日出具欠条给原告的事实。本院认为原告的证据的客观真实性、关联性、合法性均符合法律相关要求，客观的反应原告帮被告制作安装铝窗，被告承诺在一定时间内支付给原告工程款的事实。本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告在负责经营钟匠装饰公司时，于2017年下半年双方协商由原告去帮被告装修中央名门14幢B单元1503号的铝窗制作安装，材料费、工时费合计14959元，工程完工后被告未支付工程款给原告。被告于2018年9月17日写给原告欠条一份，保证在1年内支付给原告窗子款（即工程款）14959元，如到期不支付还将承担逾期利息。但之后原告再也联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付所欠工程款14959元。 本院认为，原、被告双方的的装饰装修合同合法有效，原告在完成被告所交代的铝窗安装后，被告理应支付给原告相应的工程款，但被告时至今日都未支付，且失去联系。对原告要求被告支付装饰工程款14959元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨志杰于本判决生效之日起10日内支付给原告宋红山工程款14959元。 本案案件受理费174元，由被告杨志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李忠泽 人民陪审员  张木新 人民陪审员  何福秀 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李苑昕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3623号罪犯陈琛，女，1986年11月29日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年四月二十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2015)薛刑初字第44号刑事判决，以被告人陈琛犯贩卖毒品罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币八万元。二〇一五年八月十二日，山东省枣庄市中级人民法院以(2015)枣刑一终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员马玉华、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱干警李楠、刘洋，罪犯陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈琛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈琛减刑，并当庭宣读了罪犯陈琛在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈琛提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯陈琛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈琛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3693号罪犯董美芝，女，1983年7月16日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十二月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702刑初765号刑事判决，以被告人董美芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董美芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董美芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董美芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯董美芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董美芝减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16133号 申请人：潘寿明，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托代理人：蒋爱兵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。委托代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：南宁市中装装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区曾屋路******。 法定代表人：尹爱军。 被申请人：尹爱军，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人潘寿明与被申请人南宁市中装装饰设计工程有限公司、尹爱军买卖合同纠纷一案，申请人潘寿明于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市中装装饰设计工程有限公司、尹爱军名下价值人民币208900元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为208900元的保单保函【保险单号：11466003900813690086】，为申请人潘寿明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘寿明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市中装装饰设计工程有限公司、尹爱军名下价值人民币208900元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月六日 书记员  程倩明
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执677号 申请执行人：唐仁凤，女，1965年1月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：高德立，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。 申请执行人唐仁凤与被执行人高德立机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高德立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仁凤于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人高德立送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人高德立送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月6日、2020年11月10日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人高德立银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月6日向沅陵县不动产登记中心查询被执行人高德立的不动产和其他财产状况。经查被执行人高德立没有可供执行财产。本院于2020年11月23日当面约谈了申请执行人唐仁凤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐仁凤未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人高德立适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人唐仁凤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高德立有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐仁凤同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取一切执行措施，目前并未发现被执行人高德立有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐仁凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐仁凤发现被执行人高德立有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  唐文彬
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4036号 原告：孔凡海，男，1979年1月1日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县浩通汽车贸易有限公司，住所：费县建设东路**，统一社会信用代码：91371325MA3CBHPL0K。 法定代表人：宋士涛，经理。 被告：临沂易利汽车销售服务有限公司，，住所地：临沂市双岭路与西外环路俄黄路）交汇处，统一社会信用代码：9137130066572154X3。 法定代表人：李国飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 原告孔凡海与被告费县浩通汽车贸易有限公司（以下至判决书主文前简称：浩通汽贸公司）、临沂易利汽车销售服务有限公司（以下至判决书主文前简称：易利汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡海及其委托诉讼代理人孙涛、被告浩通汽贸公司法定代表人宋士涛、被告易利汽车销售公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔凡海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易利汽车销售公司给原告交付购车发票和合格证，被告浩通汽贸公司赔偿原告经济损失共计30000元，二被告对以上请求事项承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告孔凡海变更诉讼请求为：1、被告易利汽车销售公司返还原告保证金30000元；2、被告浩通汽贸公司赔偿原告经济损失车辆保险7484.19元，个人交税14938.05元。后原告撤回了要求被告易利汽车销售公司返还原告保证金30000元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月4日原告通过朋友介绍在被告浩通汽贸公司订购奇骏小型轿车一辆，并签订订购合同一份，合同约定车辆价款为170000元。2019年4月17日被告浩通汽贸公司带领原告到被告易利汽车销售公司将车辆提出,提车时原告向被告易利汽车销售公司支付购车款100000元(其中包含车辆首付款70000元及税款和保险费),剩余车款按被告指定，在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理车辆抵押借款102400元。订车时被告许诺其给办理车辆挂牌及保险业务。 被告浩通汽贸公司辩称，对原告孔凡海缴纳购置税14938.05元无异议，但我公司已给涉案车辆购买了保险。 被告易利汽车销售公司辩称，我公司不是涉案车辆买卖合同当事人，合同当事人为原告与被告浩通汽贸公司，车辆保险费及购置税原告交给了浩通汽贸公司，我公司未收到以上款项，至于保证金，原告与我公司约定的是“该款用于处理宋士涛刑事案件一事，奇骏孔凡海车架号：491113，待其弥补我方全部损失后，予以退还”，因此，原告要求我公司现在退还该保证金，不符合双方的约定，也无任何事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告孔凡海与被告浩通汽贸公司签订《定车合同》（合同编号：0000193），双方约定原告向被告浩通汽贸公司订购奇骏轿车一辆，车价170000元，购车方式为分期。2019年4月17日，原告向被告易利汽车销售公司转支款共计100000元。2019年4月19日，原告孔凡海与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《抵押贷款合同》，约定孔凡海借款102400元，（车辆贷款金额100000.00元，附加品贷款金额2400.00元），后将贷款金额100000元交给被告浩通汽贸公司。被告浩通汽贸公司退回原告8000元，并承诺给原告购买车辆保险及挂牌缴税，被告浩通汽贸公司最终未给原告购买车辆保险及缴税。原告孔凡海于2019年4月22日，向浙商财产保险股份有限公司支付车辆保险费7484.19元，2019年10月10日向税务机关缴纳车辆购置税14938.05元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告浩通汽贸公司向原告收取了车辆保险费和车辆购置税款，应按约为涉案车辆购买保险和缴纳车辆购置税，但其未依约履行义务，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。庭审中，原告撤回要求被告易利汽车销售公司返还原告保证金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告费县浩通汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔凡海车辆保险费和车辆购置税共计22422.24元； 二、驳回原告孔凡海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告费县浩通汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘凤岩 审 判 员  任广侠 人民陪审员  楚宽胜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王文涛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初5093号 原告：沈小兰。 委托诉讼代理人：丁刘。 被告：重庆茄子溪水厂。 法定代表人：吴勰。 委托诉讼代理人：刘振强。 委托诉讼代理人：左清松。 原告沈小兰诉被告重庆茄子溪水厂（以下简称“茄子溪水厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小兰及其委托诉讼代理人丁刘，被告茄子溪水厂的委托诉讼代理人左清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈小兰向本院提出诉讼请求：确认沈小兰与茄子溪水厂自1984年5月31日至1997年9月8日期间存在劳动关系。事实和理由：沈小兰自1984年5月入职茄子溪水厂，工作岗位为起水工，由于当时的档案材料有限，且大部分均予以销毁，现在能够找到的证据不多，在当年茄子溪水厂未为沈小兰购买社保。后因茄子溪水厂与重庆市自来水有限公司就经营权进行移交，导致沈小兰的用人单位发生了变更。现因面临退休及享受养老金多少的问题，为维护沈小兰的合法权益，特诉至法院。 茄子溪水厂辩称，沈小兰确系茄子溪水厂的员工，因为本案时间久远，相应证据确实难以寻找，入职时间以茄子溪水厂办理社保名册为准，对沈小兰的诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：茄子溪水厂于1981年成立，并刻制相关印章，在重庆市九龙坡区白居寺电灌站开展综合经营的独立核算单位。1991年3月23日，重庆市九龙坡区农业局出具《关于同意白居寺电灌站兴办“社会单位及农村供水和水电安装”业务的批复》：“建胜乡白居寺电灌站：你们报来的关于申报兴办‘社会单位及农村供水和水电安装’报告收悉。经审定符合中央、省、市、区政府有关‘水利工程管理单位积极开展综合经营是管好、用好水利工程的重要经济支柱’的精神和要求，同意你站开办自来水供应和安装项目，现批复如下：1.电灌站在不影响农业灌溉和农村饮水的前提下，积极开展对茄子溪地区的‘自来水供应和水电安装’业务；2.自来水供应、水电安装项目，经济上实行独立核算，自负盈亏”。 1995年5月30日，重庆市大渡口区建胜镇人民政府出具《关于同意补办“重庆茄子溪水厂”营业执照的批复》：“重庆茄子溪水厂：经镇政府研究，同意你厂补办营业执照，注册资金50万元，法人代表聂晓锋，从业人员50人，希接此批复后，及时向有关部门申办各种证照。”1996年1月30日，重庆市大渡口区农机水电局出具《大渡口区农机水电局关于我区农机企业权属问题的意见》，其中载明我区农机企业有茄子溪水厂。1997年9月9日，茄子溪水厂办理工商登记。 另查明，在茄子溪水厂的职工名单中载明沈小兰进厂时间为1984年5月，户口所在地为茄子溪正街**。马功寿自1981年至1988年期间，任茄子溪水厂厂长，其于1984年5月增设起水工沈小兰。1991年-1993年期间，沈小兰与茄子溪水厂签订《企业职工劳务合同》，其中载明沈小兰参加工作时间为1984年。此外，茄子溪水厂1987年的财务账册上记载有沈小兰领取工资的情况。 再查明，2011年5月12日，茄子溪水厂（甲方）与重庆市自来水有限公司（乙方）、重庆市大渡口区建胜镇人民政府（丙方）签订《重庆茄子溪水厂生产经营权移交协议》，主要约定茄子溪水厂将生产经营权移交给重庆市自来水有限公司。自1993年3月至2000年4月，沈小兰的参保情况为个体投保（临聘人员），自2000年5月至2010年12月，沈小兰的参保情况为个体投保（1）。自2011年1月起，茄子溪水厂为沈小兰购买社保，自2011年至2019年，重庆市自来水有限公司为沈小兰购买社保。 还查明，沈小兰于2019年8月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与茄子溪水厂自1984年5月31日至1997年9月8日期间存在劳动关系。2019年8月14日，该仲裁委以沈小兰已超过法定退休年龄，主体资格不适格为由，作出《不予受理通知书》。沈小兰遂于法定期限内向本院起诉。 上述事实，有双方当事人的陈述、《关于同意补办“重庆茄子溪水厂”营业执照的批复》、《企业职工劳务合同》、《重庆茄子溪水厂生产经营权移交协议》、《不予受理通知书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。本案中，因案涉时间久远，相关原始材料缺失，沈小兰并未举示充分证据证明自1984年5月31日至1997年9月8日期间与茄子溪水厂存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果，沈小兰的诉求因证据不足，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回沈小兰的诉讼请求。 本案案件受理费已予以减免，不再收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2392号 原告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门村**。 法定代表人：张振超，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦div> 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所实习律师。 原告临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称：通华运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙美霞、被告委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通华运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计301256元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告对其鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险及不计免赔。2018年10月17日23时30分许，程运虎驾驶投保车辆行驶至沪陕高速1283公里100处时，与王飞龙驾驶皖ＮＡ76**重型货车、员红太驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车发生连环相撞，造成三车、货物及路产损失的道路交通事故。事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，程运虎负事故全部责任。事故发生后，原告向被告协商理赔，被告未能履行赔付义务。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险属实，在核实行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，无免赔拒赔情形，同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，原告主挂车均投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年10月17日23时30分许，在沪陕高速1283公里100米处，程运虎驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车与王飞龙驾驶皖ＮＡ76**重型货车、员红太驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车发生连环相撞，造成三车、货物及路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。2018年10月19日，商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具第611007420180000672号道路交通事故认定书，认定：程运虎负事故全部责任，王飞龙无事故责任，员红太无事故责任。 程运虎驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车登记所有人系原告通华运输公司，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额主车222820元、挂车76712元，均投保每次事故绝对免赔额2000元）和第三者责任保险（保险金额主车500000元、挂车500000元，均投保不计免赔率附加险）。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告通华运输公司委托临沂正祥价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车损失价值进行评估，2018年12月25日，评估公司出具临正祥评字（2018）第1225-1号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车损失价值为214231元（鲁Ｑ×××××车损失210211元、鲁Ｑ×××××损失6020元，残值2000元）。原告支付评估费3200元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估公司出具临东泰价评报字［2019］第207号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车损失价值为171644元（鲁Ｑ×××××车167819元、鲁Ｑ×××××3825元）。 陕西省公路局商洛路政执法支队商界路政大队开具（陕交通商南）赔（补）字（2018）年（107）号路产损坏清单，程运虎（鲁Ｑ×××××）损坏路产28140元。原告已缴纳上述款项。 2018年10月22日，商南县税务局开具代开发票，载明：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××吊车费、拖车费、驳货费35300元。 2019年3月2日，罗庄区万路通汽车修理厂开具发票，载明：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××劳务拖车施救费12000元。 本院认为，原告通华运输公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失及路产损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本院认定原告通华运输公司主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定171644元，扣减主、挂车每次事故绝对免赔额各2000元，余款167644元本院予以认定；2、路产损失28140元，被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元，余款26140元在机动车第三者责任商业保险限额内赔付；3施救费，原告未提供施救明细且施救费发票系代开发票，本院酌情认定20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告临沂市兰山区通华运输有限公司保险理赔金167644元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告临沂市兰山区通华运输有限公司保险理赔金2000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告临沂市兰山区通华运输有限公司保险理赔金26140元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂市兰山区通华运输有限公司施救费20000元。 五、驳回原告临沂市兰山区通华运输有限公司其他诉讼请求。 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国银行临沂兰山支行，账号：22×××47）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5819元，由原告临沂市兰山区通华运输有限公司负担1282元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4537元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  许 浩
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执861号申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵明，该行行长。统一社会信用代码：91530600681291324W。住所地：昭通市昭阳区。被执行人李仁顺，男，汉族，1976年11月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区宇顺租凭服务部。注册号：530600100009939。法定代表人，李仁顺，该公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。被执行人昭通联友仓储有限公司。注册号：530600100009939。法定代表人：谭震釩，该公司董事长。住所地：昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初3580号民事判决书,本院于2019年4月1日立案，要求被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司给付民事判决书确定的欠款2431728.08元。本案经我院开展执行工作，通过网络执行查控系统对被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，查询到被执行人昭通联友仓储有限公司银行账户有9454.59元，法院依法扣划被执行人昭通联友仓储有限公司银行账户上9454.59元。现尚未发现被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司其他银行有存款，也无有价证券等财产。因被执行人李仁顺名下有两辆汽车，一辆是五菱牌汽车，车牌:云Ｃ×××**号已被我院查封，另一辆大众帕萨特，车牌：云Ａ×××**，我院也委托昆明市官渡区人民法院进行查封。向不动产登记管理部门和房产交易中心进行了査询，被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司无相关房产信息。现被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司无可供执行财产。申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司，告知了釆取的财产调查措施，被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人李仁春、昭通市昭阳区宇顺租凭服务部、昭通联友仓储有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执861号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十一月十四日书记员  张俊川
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1869-1号申请执行人：程飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人程飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人程飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1108号申请执行人黄真俊，女，汉族，1975年9月1日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人邹百玫，女，汉族，1971年6月30日出生，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。根据发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院(2017)云06民终1136号民事判决书,本院于2019年5月5日立案，要求被执行人邹白玫给付民事判决书确定的欠款93925.15元。本案经我院开展执行工作，通过网络执行查控系统对被执行人邹白玫的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，查询到被执行人邹白玫银行账户有31327.62元，法院依法扣划被执行人邹白玫银行账户上31327.62元。被执行人邹白玫名下车辆，奥迪牌，车牌：川Ａ×××**，我院已委托四川省成都市锦江区人民法院依法查封。现尚未发现被执行人邹白玫其他银行有存款，也无有价证券等财产。向不动产登记管理部门和房产交易中心进行了査询，被执行人邹白玫无相关房产信息。现被执行人邹白玫无可供执行财产。申请执行人黄真俊未能向本院提供被执行人邹白玫的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被执行人邹白玫发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人黄真俊，告知了釆取的财产调查措施，被执行人邹白玫无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄真俊表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人邹白玫有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1108号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十一月十五日书记员  张俊川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3727号 上诉人（一审被告）：临桂区江和盛宴餐馆，住所地临桂区临桂镇大学北路山水凤凰城****。 经营者：黄玉和，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西临桂区。 被上诉人（一审原告）：蒋玲，女，1993年8月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。 一审被告：张吉文，男，1957年8月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 上诉人临桂区江和盛宴餐馆因与被上诉人蒋玲、一审被告张吉文物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临桂区江和盛宴餐馆的经营者黄玉和以本案纠纷已经与被上诉人蒋玲达成和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临桂区江和盛宴餐馆的经营者黄玉和在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临桂区江和盛宴餐馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人临桂区江和盛宴餐馆负担；其余50元由本院退回上诉人临桂区江和盛宴餐馆。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  樊 睿 书 记 员  文 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3489号申请人：河南省中宇恒基道路高新材料有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡三里砦村。统一社会信用代码：91410212317279847C。法定代表人：李泉。委托诉讼代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。被申请人：山东鼎级实业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇郭赵庄村220国道东。统一社会信用代码：91371700MA3CDYFE7Ｇ。法定代表人：李娜。被申请人：陈东微，男，汉族，198１年４月１７日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告河南省中宇恒基道路高新材料有限公司诉被告山东鼎级实业有限公司、陈东微买卖合同纠纷一案过程中，申请人河南省中宇恒基道路高新材料有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鼎级实业有限公司、陈东微名下银行存款3,079,604.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河南省中宇恒基道路高新材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省中宇恒基道路高新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎级实业有限公司、陈东微名下银行存款3,079,604.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审判长  王忠贵二〇一九年十一月二十六日书记员  陈心怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24806号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区,统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明。 被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村，证件号码69813900-3。 负责人：周志强。 申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社行政非诉执行一案，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决〔2011〕383号行政处理决定书已发生法律效力及本院作出的（2019）粤0605行审1843号行政执行裁定书。依上述法律文书，被执行人应向权利人梁雨菲发放2018年10月医疗保险367元；2019年2月租金分配款7895.70元；2019年2月股份分红款17278.70元（上述三项合计25541.40元）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月七日 书记员 区 敬 锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14901号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市凤岗宛东百货店，住所地为广东省东莞市凤岗镇区************。经营者：牛庆生，男，汉族,住河南省唐河县******，公民身份号码为411************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市凤岗宛东百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年十一月十八日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执319号之一 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处驻地。 负责人陈刚，行长。 被执行人金友勇，男，1976年2月18日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人马永艳，女，1979年1月11日生，汉族，临沂市河**人，现住临沂经济技术开发区。 被执行人刘兴磊，男，1993年10月10日生，汉族，临沂市河**人，现住临沂经济技术开发区。 被执行人徐婧，女，1989年9月4日生，汉族，临沂市河**人，现住临沂市经济技术开发区。 被执行人金友珍，女，1973年3月14日生，汉族，临沂市河**人，现住临沂经济技术开发区。 被执行人林学法，男，1976年4月8日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人金友勇、马永艳、刘兴磊、徐婧、金友珍、林学法借款合同纠纷一案中，自2019年5月23日对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行于2019年11月15日向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结山东省临沂市东信公证处（2019）临东信证执字第295号执行证书的执行。 二、申请执行人发现有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十一月十五日 书记员  周利国