福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3604号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦****南边一半，****，统一社会信用代码：91350100574700102F。 负责人：魏巍，经理。 委托诉讼代理人：张昆凯、黄丽红，福建三通律师事务所律师。 被告：福州汇远物流有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院**：91350104MA2Y802G9X。 法定代表人：吴国飞，执行董事兼总经理。 被告：湖口路路通运输有限公司，住所地江西省九江市，住所地江西省九江市湖口县双钟镇站前饭店91360429065364067G。 法定代表人：许安心，经理。 委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。 被告：刘志华男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称：平安鼓楼支公司）与被告福州汇远物流有限公司（以下简称：汇远物流公司）、湖口路路通运输有限公司（以下简称：路路通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，被告路路通公司追加刘志华为本案被告参加诉讼，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昆凯、黄丽红，被告汇远物流公司法定代表人吴国飞，被告路路通公司委托诉讼代理人梅祥，被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安鼓楼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇远物流公司、路路通公司连带赔偿原告货物损失140982.67元及利息（自2018年10月16日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。暂计至起诉之日约10000元；2、本案诉讼费用由被告汇远物流公司、路路通公司承担。事实和理由：2018年3月28日，被保险人福州嘉诚速达物流服务有限公司（运输方）与案外人山东东港彩意网络科技有限公司（购买方）、福州翼翔电讯有限公司（供货方）签订三方协议，负责运输约定的货物从供货方到购买方指定地点。2018年3月31日，被保险人福州嘉诚速达物流服务有限公司将上述协议项下的案涉110台彩票机转委托被告汇远物流公司运输，从福州闽侯上街镇到西安，发货人福州嘉诚速达物流服务有限公司，收货人孙启东，运单号59100028004，并就案涉货物向原告投保邮包一切险，保险范围为60件彩票机，保险金额600000元，免赔额为损失金额5%。被告汇远物流公司指派车牌号为“赣Ｇ×××××”牵引车和车牌号“赣Ｇ×××××”的挂车运输该批货物，“赣Ｇ×××××”牵引车的所有人为被告路路通公司。2018年4月3日，由于驾驶员操作不慎导致运输车辆在湖北省黄冈市黄梅县小池镇发生侧翻，致使货物受损。之后该批货物被运回福州翼翔电讯有限公司厂区进行检测、更换受损部件。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司派公估师进行现场查勘，受损货物为即开型福利彩票销售展示柜，经清点共110台，每台彩票机都有不同程度的结构部件损坏，主要为液晶显示器、出票机、触摸按键和灯条、主控器、机顶盒、5模4Ｇ路由器、票窗导轨、脚杯、企鹅头、上箱体、下箱体、箱体包装、木托盘等。公估师对更换下来的受损部件进行清点核实，确定了损失项目和数量。另外，事故还产生拆卸、更换维修和人工费用等。被保险人福州嘉诚速达物流服务有限公司于2018年8月16日与货物购买方山东东港彩意网络科技有限公司签订赔偿协议，赔偿货物损失323165.50元。公估公司经查勘确定该事故属于原告的保险责任范围，核定货物受损更换配件和维修人工费为278507.03元，残值金额6408.00元。因货物数量110台，投保数量仅60台，属于不足额保险，投保比例为60／110＝54.54%，扣除免赔额5%之后，理算的保险赔偿金额为（278507.03-6408.00）×54.54%×（1-5%）＝140982.67元。原告于2018年10月15日向福州嘉诚速达物流服务有限公司支付了保险赔款140982.67元，依法取得了保险代位求偿权。原告认为，被告汇远物流公司、路路通公司为货物运输的共同承运人，根据《中华人民共和国合同法》有关规定和运输合同的约定，应对本次货物损失承担赔偿责任。鉴于被告路路通公司追加刘志华作为被告，原告不变更诉请。 被告汇远物流公司辩称，1.案涉货物由被告路路通公司实际承运，并对事故承担全部责任，根据黄梅县交警大队事故认定书记载事故是被告刘志华驾驶被告路路通公司所有的“赣Ｇ×××××”号汽车时因为驾驶不慎导致车辆颠覆，并应承担事故的全部责任。根据侵权责任法第六条、第四十八条、第四十九条规定应由被告路路通公司承担全部责任。2.本案应以富邦财产保险有限公司委托公估报告定损金额266489.51元作为计算依据。根据被告汇远物流公司案涉货物保险人富邦财产保险有限公司委托公估公司对案涉货物进行查勘，定损，核定案涉110台彩票机定损金额应为266489.51元，原告公估定损金额278507.03元过高，应以富邦保险公司公估定损金额为依据计算理赔金额。 被告路路通公司辩称，该公司在本诉讼中不应该作为被告，不是适格主体，该公司从未与被告汇远物流公司签订任何运输合同，也没有委托其他人与汇远物流公司签订合同，因此，该公司不是本案中运输合同的主体，不应该承担本案原告的损失。原告主张的利息亦没有法律依据。 被告刘志华辩称，车是其本人开的，但是车辆是挂靠在被告汇远物流公司中的；装货期间被告汇远物流公司有对装货投保，若车辆有发生什么事情，应该由富邦财产保险有限公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对真实性无异议的证据：原告提交的公估报告、营业执照、保险公估从业人员执业证、支付凭证、赔付意向及权益转让书、道路交通事故证明、被告汇远物流公司提交的公估报告、驾驶证、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据及有争议的事实，本院认定如下：保险单，有原件核对，且与原告提交的公估报告所附的保险单等可以相互印证，真实性本院予以采信；货物运输合同的合同相对方为被告汇远物流公司与被告刘志华，被告刘志华确认其在该合同上签字，真实性本院予以确认；挂靠经营合同，系被告路路通公司与被告刘志华所签订，双方对此没有异议，本院予以采信。对于原告提交的赔付意向及权益转让书，庭审原告向本院补充提交《情况说明暨权益转让》材料一份，权益转让书的受让人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司确认系原告承保福州嘉诚速达物流服务有限公司邮包一切险，其公司作为权益受让方是基于总公司理赔管理和资金统一管理规定，实际上权益是转让给本案原告，故对原告提交的赔付意向及权益转让书的待证事实本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日，被保险人福州嘉诚速达物流服务有限公司将案涉110台彩票机转委托被告汇远物流公司运输，从福州闽侯上街镇到西安，发货人福州嘉诚速达物流服务有限公司，收货人孙启东，运单号59100028004，并就案涉货物向原告投保邮包一切险，保险范围为60件彩票机，保险金额600000元，免赔额为损失金额5%。被告汇远物流公司委托车牌号为“赣Ｇ×××××”牵引车和车牌号“赣Ｇ×××××”的挂车运输该批货物，“赣Ｇ×××××”牵引车的所有人为被告路路通公司，实际承运人为刘志华。同时，被告汇远物流公司就该批货物在内的692件零担散货向富邦财产保险有限公司投保国内水路、陆路货物运输保险－基本险，保险金额500000元。免赔额：普通货物绝对免赔额为2000元或损失金额的5%。 2018年4月3日，由于驾驶员刘志华操作不慎导致运输车辆在湖北省黄冈市黄梅县小池镇发生侧翻，致使货物受损，刘志华承担事故全部责任。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司派公估师进行现场查勘，受损货物为即开型福利彩票销售展示柜，经清点共110台，每台彩票机都有不同程度的结构部件损坏，公估公司经查勘确定该事故属于原告的保险责任范围，核定货物受损更换配件和维修人工费为278507.03元，残值金额6408.00元。因货物数量110台，投保数量仅60台，属于不足额保险，投保比例为60/110=54.54%，扣除免赔额5%之后，理算的保险赔偿金额为(278507.03-6408.00)×54.54%×(1-5%)=140982.67元。同时，富邦财产保险有限公司委托泛华保险公估股份有限公司福建省分公司派公估师进行现场查勘，受损货物为110台彩票机，确定该事故属于保险责任范围，核定案涉的彩票机定损金额为266489.51元，残值金额6408.00元。 2018年9月14日，福州嘉诚速达物流服务有限公司向中国平安财产保险股份有限公司福建分公司出具《赔付意向及权益转让书》，同意以140982.67元为该案最终赔付金额，保险人支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于保险人。 2018年10月12日，中国平安财产保险股份有限公司基于民太安财产保险公估股份有限公司的公估结论向福州嘉诚速达物流服务有限公司支付了保险赔款140982.67元。此后，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司确认由原告受让取得了本案的保险代位求偿权。 另查，被告刘志华与被告路路通公司存在案涉车辆挂靠关系。庭审中，原告确认其主张本案追偿权的基础法律关系为合同关系，而主张被告刘志华、汇远物流公司为运输合同相对方，系共同承运人。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，原告基于其与福州嘉诚速达物流服务有限公司财产保险合同关系，在赔付保险金额后取得向第三者代位求偿的权利。现原告以被告汇远物流公司与被告路路通公司为案涉货物运输共同承运人为由，要求二公司承担赔偿责任，然庭审中，原告确认其系基于合同关系主张权利，且在被告路路通公司追加刘志华为本案被告后，原告亦表示不变更诉请。而本案中，被告汇远物流公司系与福州嘉诚速达物流服务有限公司存在运输合同关系的相对方，故原告要求被告汇远物流公司承担赔偿责任，本院予以支持；被告刘志华虽有接收福州嘉诚速达物流服务有限公司货物，但系基于其与被告汇远物流公司之间的委托运输合同关系，并未与福州嘉诚速达物流服务有限公司成立运输合同关系，仅为实际承运人。被告路路通公司虽与被告刘志华存在案涉运输车辆存在挂靠关系，但未与福州嘉诚速达物流服务有限公司存在运输合同关系，故原告要求被告路路通公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于被告汇远物流公司应赔偿的金额，因本案中，原告与被告汇远物流公司投保的富邦财产保险有限公司均对外委托对案涉货物的损失进行公估，而被告汇远物流公司认为应当富邦财产保险有限公司委托的公估结论为依据，且原告未有证据证实被告汇远物流公司参与其委托的公估过程，故被告汇远物流公司的抗辩主张，本院予以支持。被告汇远物流公司应赔偿的金额为(266489.51-6408.00)×54.54%×(1-5%)=134756.03元。关于原告主张的利息，因原告承担先予赔偿义务是约定及法定责任，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。至于被告汇远物流公司承担责任后，其与被告刘志华、路路通公司之间是否存在责任追偿问题，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福州汇远物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司134756.03元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的其他诉讼请求。 案件受理费3320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担357元，被告福州汇远物流有限公司负担2963元。被告福州汇远物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  林 辉 人民陪审员  卓雄波 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张思祺 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国公司法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。