广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9514号原告：李华锋，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：曾文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾武，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李华锋诉被告曾文、曾武定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李华锋及其委托诉讼代理人孙守昌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付模具定作余款230000元及逾期付款违约金（以230000元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告曾武以“任亿灯饰厂”的名义向原告经营的中山市xx镇益锋模具厂定作模具。2016年4月1日，被告曾武以“任亿灯饰厂”的名义与原告签订8份《模具制作合同书》，约定被告曾武向原告定作模具38套，模具款合计为444500元。后经双方协商一致，模具款合计为410800元。同年10月6日，被告曾武再次以“任亿灯饰厂”的名义与原告签订《模具制作合同书》1份，向原告定作模具4套，合同约定模具款为38000元。原告定作好涉案模具后，送货至广东省xx市xx区xx镇x村工业区xxxx路x号第1卡厂房，才得知“任亿灯饰厂”实际为“江门市蓬江区仁亿五金加工厂”。经查，江门市蓬江区仁亿五金加工厂系个体工商户，经营者为被告曾文。2017年1月，被告曾武给原告一张支票用于支付原告剩余的模具款230000元。原告持该支票去银行承兑时因账户余额不足被退票。为此，原告向被告曾武追讨模具款，被告曾武于2017年10月31日向原告出具欠条1份，确认拖欠原告经营的中山市xx镇益锋模具厂模具款230000元，并承诺于2018年8月30日前还清，逾期不还按总金额的0.3%每天支付违约金。出具欠条后，两被告至今未向原告支付欠条确认的款项。2018年6月6日，原告将中山市xx镇益锋模具厂转让予案外人余丕干。原告与余丕干约定中山市xx镇益锋模具厂在2018年6月5日前产生的债权、债务由原告享有和承担。原告认为江门市蓬江区仁亿五金加工厂现已注销，被告曾文作为经营者应对其债务承担支付责任。被告曾武向原告出具欠条的行为属于债务加入，且被告曾武系江门市蓬江区仁亿五金加工厂的实际经营者，被告曾武应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告曾文未到庭，但庭后辩称涉案的模具款与其无关。江门市蓬江区仁亿五金加工厂系其弟弟曾武私自拿其身份证登记成立的。同时，原告提供的证据均没有其签名，涉案的交易都是被告曾武一手经办的，其对涉案交易没有参与也不清楚。被告曾武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，曾武与中山市xx镇益锋模具厂签订《模具制作合同书》8份。8份合同中的有1份载明的甲方为“曾总”，其余的7份定作合同书载明的甲方为“任亿灯饰厂”，乙方则均为“益锋模具厂”，合同主要约定由甲方向乙方定作模具共38套，模具款共计为444500元。同时，有1份合同的背后载明“此批模具款为410800元正。肆拾壹万零捌佰元正。仁亿：曾武”及“同意此批模具单价。益锋：李华锋”的内容。同年10月6日，曾武与中山市xx镇益锋模具厂再签订《模具制作合同书》1份，合同载明甲方为“任亿灯饰厂”，乙方为“益锋模具厂”,主要约定甲方向乙方定作模具4套，模具款合计为38000元。2017年10月31日曾武向中山市xx镇益锋模具厂出具《欠条》，载明“兹有曾武身份证号码欠中山市xx镇益锋模具厂共计金额：￥230000大写：贰拾叁万元整。双方协定每月支付给益锋模具厂不得少于￥20000元。于2018年8月30日前还清，每月支付逾期按总额0.3%每天付给违约金，立此为据。”的内容，曾武在欠款人处签名捺印确认。现李华锋以曾文、曾武拖欠模具款230000元为由，遂提起前诉。庭审中，李华锋主张涉案的交易主体系江门市蓬江区仁亿五金加工厂，且该厂系由曾文、曾武合伙共同经营的。李华锋为证实其主张向本院提交手机录音予以佐证。手机录音载明的系李华锋与曾文的对话内容。在录音中，曾文确认涉案的模具由江门市蓬江区仁亿五金加工厂签收并使用，现模具仍由曾文占有，曾文将涉案模具交由其客户使用。同时曾文在录音中确认涉案模具款230000元尚未支付。曾文确认上述手机录音证据的真实性，但表示不清楚李华锋何时录制的。另查，江门市蓬江区仁亿五金加工厂属个体工商户，其经营者为被告曾文，已于2019年6月26日注销。中山市xx镇益锋模具厂系原告于2016年6月2日投资设立的个人独资企业，于2018年6月6日变更投资人为余丕干，并于2019年6月26日注销。2018年6月6日，原告与案外人余丕干签订证明一份，主要约定中山市xx镇益锋模具厂在2018年6月5日（含）前产生的债权、债务由原投资人即原告享有和负担。诉讼过程中，案外人余丕干向本院明确表示中山市xx镇益锋模具厂在2018年6月5日前产生的债权、债务全部由原告承受，同意由原告起诉两被告。本院认为，本案属于定作合同纠纷。关于涉案合同相对人的问题。本案中，被告曾文述称江门市蓬江区仁亿五金加工厂系被告曾武私自拿其身份证登记设立的，涉案交易系被告曾武经办的。结合原告提交的《模具定作合同书》中被告曾武在协商模具过程中在落款中手写“仁亿：曾武”的内容。同时被告曾文在原告提交的录音中确认涉案模具由江门市蓬江区仁亿五金加工厂签收并使用。本院认定被告曾武系江门市蓬江区仁亿五金加工厂的实际经营者，涉案的交易系被告曾武以江门市蓬江区仁亿五金加工厂的名义向原告定作的，涉案合同的相对人系江门市蓬江区仁亿五金加工厂与中山市xx镇益锋模具厂。江门市蓬江区仁亿五金加工厂尚欠中山市xx镇益锋模具厂230000元模具款的事实，由原告李华锋提交的被告曾武确认的欠条予以证实，且被告曾文在原告李华锋提交的录音中也确认尚欠230000元模具款，故该事实本院予以认定。又因，中山市xx镇益锋模具厂已注销，案外人余丕干确认中山市xx镇益锋模具厂在2018年6月5日（含）前产生的债权、债务全部由原投资人即原告李华锋承受。江门市蓬江区仁亿五金加工厂已注销，被告曾文作为经营者，被告曾武作为实际经营者，且被告曾武向中山市xx镇益锋模具厂出具欠条的行为属于债务加入。现原告李华锋诉求被告曾文、曾武连带支付模具款230000元，理据充分，本院予以支持。被告曾文辩称江门市蓬江区仁亿五金加工厂系被告曾武私自拿其身份证登记设立的，涉案交易均由被告曾武一手经办，其不清楚涉案交易。被告曾文未提交证据证实其主张，应承担举证不利的后果。同时在原告李华锋提交的录音证据中，被告曾文确认涉案的模具仍有其占有使用，故被告曾文该主张，本院不予采纳。被告曾武作为江门市蓬江区仁亿五金加工厂的实际经营者出具欠条承诺2018年8月30日前还清230000元模具款，逾期按总额的0.3%每天支付违约金，现原告诉求自2018年9月1日起按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告曾武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾文、曾武于本判决生效之日起七日内连带向原告李华锋支付模具款230000元及违约金（以230000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%的标准算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十一月十三日书记员  余亿玲