山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6005号 上诉人（原审被告）：王绪国，男，1969年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤可宏，男，1978年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：李春玉，女，1975年4月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：周圆圆，山东衡明律师事务所律师。 原审被告：吴世芳，女，1967年8月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 上诉人王绪国因与被上诉人汤可宏、李春玉、原审被告吴世芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王绪国上诉请求：依法改判驳回汤可宏、李春玉的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由汤可宏、李春玉承担。事实与理由：汤可宏的左眼外伤并不是王绪国和吴世芳造成的。公安行政处罚决定书和现场照片录像均显示汤可宏左眼无任何外伤，特别是无任何证据体现吴世芳与汤可宏发生打斗，在此情况下，一审判决不应推定系王绪国和吴世芳作为。一审对本案责任划分错误，本案发生的直接原因是因为汤可宏、李春玉纠集人员到王绪国的经营场所内对王绪国及妻子进行殴打，王绪国不得已进行防卫，汤可宏、李春玉在本案中存在严重过错，应承担主要责任。从潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书来看，汤可宏、李春玉等人分别被处以行政拘留12日并处罚款伍佰元的行政处罚，而王绪国的反击行为仅被处以500元的罚款，对吴世芳并未处罚，由此也可以看出汤可宏、李春玉的过错程度远远大于王绪国。 汤可宏、李春玉未提交书面答辩意见。 吴世芳未提交书面陈述意见。 汤可宏、李春玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令王绪国赔偿汤可宏、李春玉医疗费等损失43762.12元；2、本案诉讼费用由王绪国承担。 一审法院认定事实：汤可宏、李春玉系夫妻，王绪国、吴世芳系夫妻。汤可宏、李春玉和王绪国、吴世芳租赁相邻的门面房进行个体经营 汤可宏、李春玉主张，2018年6月27日13点50分左右，王绪国踢砸汤可宏、李春玉用于装货的车辆。2018年6月28日下午，王绪国又对汤可宏家人进行辱骂，并殴打汤可宏弟弟，汤可宏去找王绪国理论，反而遭到王绪国的殴打，汤可宏被打至轻微伤，李春玉也被打伤。后汤可宏被送往中国人民解放军第八十九医院治疗，经医生诊断汤可宏为轻型闭合性颅脑损伤、左眼外伤、左肩部咬伤、多发软组织伤等。王绪国、吴世芳辩称，双方矛盾起因系汤可宏将三部车停在王绪国的门口阻碍生产通行，该情节在调取公安治安处罚卷宗中能够明确的体现。王绪国从未对汤可宏进行辱骂、寻衅滋事或殴打汤可宏弟弟，相反2018年6月28日下午，汤可宏夫妻纠结其弟弟夫妻等人窜至王绪国经营的皓龙不锈钢门头内持不锈钢管等物品对王绪国夫妻二人进行殴打，具体为汤可宏、汤新建围殴王绪国，李春玉和范迎春围殴吴世芳。在此情况下王绪国挣脱后进行反击与范迎春相互殴打，该情节在调取的公安机关视频中有明确的体现。 汤可宏、李春玉提供下列证据： 1.潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书城公（开）行罚【2018】323号，内容为：2018年6月28日17时30分左右，在潍坊市潍城开发区西昊龙不锈钢门头内，因琐事，汤新见和汤可宏对王绪国进行殴打过程中，王绪国咬伤汤可宏后对范迎春进行殴打，范迎春对王绪国进行殴打。2018年6月27日15时50分左右，因对汤可宏车辆停放位置不满，王绪国用脚踢了汤可宏的白色货车和黑色面包车，造成损失300元。汤可宏、李春玉用以证明2018年6月28日17时30分左右，王绪国打伤汤可宏、李春玉及故意损毁汤可宏、李春玉财物的违法行为被行政处罚。2.潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书（潍）公（刑）鉴（伤）字【2018】87号一份，内容为：1、依据本次检验及病历记载，被鉴定人汤可宏头面部外伤，左上臂咬痕，此损伤特征符合钝性外力作用所致，他人可以形成。2、依据本次检验及病历记载，被鉴定人汤可宏左顶部皮肤瘢痕长2.5ｃｍ，左上臂咬痕，此伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5Ｃ,5.11.4Ｃ的规定，构成轻微伤。用以证明汤可宏伤情构成轻微伤，此损伤系钝性外力作用所致。3.中国人民解放军第八十九医院住院病案一份，医院收费票据三张，潍坊市人民医院收费票据两张，潍坊市立医院门诊病历一份、收费明细两张、医院发票一份，证明汤可宏在第八十九医院住院10天，在三家医院共花费医疗费17695.52元。4.中国人民解放军第八十九医院门诊病历一份，交款凭证一张，潍坊潍城开发区医院医疗发票一张，证明李春玉支出医疗费687.7元。5.潍城区开发区豪瑞不锈钢制品销售中心营业执照及增值税纳税申报表、山东豪瑞机电科技有限公司营业执照及增值税纳税申报表、司法鉴定报告，证明汤可宏为个体工商户，因受伤造成误工90天，误工费损失为17227.8元。6.汤可宏户口本一份、李春玉身份证一份、司法鉴定报告一份，证明李春玉作为护理人员对汤可宏进行护理，护理时间30天，护理费损失为5022.6元。7.鉴定费发票一张，证明汤可宏花费鉴定费1600元。8.营养费900元。9.中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据一张，证明汤可宏病历复印费28.5元。10.汤可宏住院10天，住院伙食补助300元。11.交通费300元。以上共计43762.12元。 王绪国、吴世芳质证认为： 1.对行政处罚书无异议，公安机关对汤可宏等四人分别处以行政处理14天等处罚，可见汤可宏等人的过错程度大于王绪国，且该处罚并不涉及吴世芳。2.公安局出具的人体损伤程度鉴定书真实无异议，但对左眼外伤有异议。3.对医疗费单据真实性无异议，但对汤可宏左眼诊治部分应该排除，医疗费单据无费用明细。4.对李春玉的医疗费，不予认可。因为公安机关对王绪国的处罚决定当中未体现李春玉被何人殴打。5.汤可宏的误工费，误工时间不予认可，因其鉴定报告中误工时间参照的标准和条款是诊断左眼外伤认定的，而汤可宏左眼外伤并不是王绪国夫妻所造成，计算标准有异议，因汤可宏提交了二份营业执照，其中个体工商户营业执照地址与案件发生的地址一致，有限责任公司地址不符，因此应该按照个体工商户标准认定。6.护理费，因其鉴定报告中护理时间参照的标准和条款是诊断左眼外伤认定的，而汤可宏左眼外伤并不是王绪国夫妻所造成，计算标准无异议。7.鉴定费真实性无异议。8.营养费，因其鉴定报告中营养期参照的标准和条款是诊断左眼外伤认定的，而汤可宏左眼外伤并不是王绪国夫妻所造成。9.复印费无异议。10.伙食补助费无异议。11.交通费无证据提交。 在审理过程中，根据王绪国的申请，法院从公安部门调取涉及本案的证据材料包括笔录、视频资料等一宗。 汤可宏、李春玉质证认为：对笔录真实性无异议，通过笔录看出，陈风、窦华、刘守伟均证实双方打完仗后，汤可宏头部流血，范迎春在笔录中证实打仗过程中吴世芳拿刀砍到了汤可宏的头。王绪国、吴世芳质证认为，真实性无异议，可以看出双方争执发生后，王绪国、吴世芳退回自己的门头而汤可宏、李春玉纠集10人左右，有的进门打斗、有的门口站场、有的进行录像，反映出汤可宏、李春玉对本次打架早有预谋，有明确的分工，而且打斗地点发生在王绪国、吴世芳的门头内，在此情况下王绪国、吴世芳理应进行防卫，通过鉴定报告可见王绪国、吴世芳的防卫并未造成严重的后果，属于合理防卫。刘守伟等人的证人证言明确看出吴世芳自始至终是与另外二名女性厮打在一起，直至最后李春玉与吴世芳厮打到外面才被劝开，可见吴世芳没有机会拿刀更没有机会砍汤可宏。范迎春的前后笔录有不一致的情况。 一审法院认为，根据公安部门出具的治安处罚决定书的内容可以得知，汤可宏、李春玉和王绪国、吴世芳产生矛盾继而引发本次事件的起因是王绪国因对汤可宏车辆停放位置不满用脚踢了汤可宏的白色货车和黑色面包车，汤可宏第二天纠集人员到王绪国、吴世芳经营场所内对王绪国、吴世芳进行殴打，王绪国、吴世芳亦对汤可宏、李春玉进行了反击，对本次事件的发生双方均有责任，对本次事件造成的人身损害，双方应承担同等责任。王绪国、吴世芳虽主张汤可宏左眼外伤并不是王绪国、吴世芳造成，公安部门出具的治安处罚决定书也未记载告汤可宏左眼外伤系二王绪国、吴世芳所伤，但鉴于本次打架存在互殴现象，未提供证据证明汤可宏、李春玉系他人所伤的相关证据，应当推定汤可宏、李春玉的伤情为王绪国、吴世芳造成，主张本次事件造成损失43762.12元，予以支持，该损失由王绪国、吴世芳赔偿50%，计21881.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王绪国、吴世芳共同赔偿汤可宏、李春玉损失21881.06元，于判决生效起十日内付清。二、驳回汤可宏、李春玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由汤可宏、李春玉共同负担447元，王绪国、吴世芳共同负担447元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，本案的焦点问题是汤可宏的左眼外伤是否系王绪国、吴世芳造成，以及一审责任划分是否适当。 潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书、潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书等证据证实汤可宏、李春玉和王绪国、吴世芳发生打斗，以及王绪国、吴世芳打伤汤可宏致其住院的事实，与公安机关对陈风、窦华、刘守伟等人的所作的笔录相吻合，故王绪国、吴世芳应对汤可宏、李春玉承担赔偿责任。关于汤可宏左眼受伤问题，因事发后有汤可宏治疗的事实，而王绪国、吴世芳未提交证据证实汤可宏的伤害系因他人所为，故一审根据本案具体情况，推定汤可宏左眼受伤系因王绪国、吴世芳造成，具有事实依据。关于责任划分问题，汤可宏、李春玉虽在行政处罚中被处罚较重的处罚，但因本案的直接起因系王绪国故意毁坏汤可宏的财物引发，故一审认定双方负同等责任并无不妥，本院予以支持。 综上，上诉人王绪国、吴世芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894元，由上诉人王绪国、吴世芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 然