wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10835号之一 申请执行人：李立武，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：龙明其，男，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 关于李立武与龙明其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙明其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立武支付材料款55473元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费981.56元。因义务人龙明其未按上述生效法律文书履行义务，权利人李立武向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周瑞鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27937号案件，被执行人刘惠根罚金一案。该案被执行人刘惠根已按（2019）粤1971刑初2462号刑事判决书履行缴纳罚金20000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26968号 曹小琼、东莞市华威房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人曹小琼与被执行人东莞市华威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市华威房地产开发有限公司已经履行完毕案涉执行依据即（2018）粤1971民初18406号民事调解书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初7559号原告：谭修伦，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：张尚权，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭修伦与被告张尚权劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭修伦的委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼，被告张尚权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭修伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款6700元，利息从2018年12月5日计算，直至还清为止；2.本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告为其从事石膏线装饰装修工作，完工并经被告验收合格后，被告出具欠条一份，载明欠原告装饰装修款6700元，但至今未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。张尚权未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，张尚权向谭修伦出具欠条一份，载明：“今欠谭修伦6700元。欠款人：张尚权”。本院认为，被告张尚权拖欠劳务费用，应及时足额支付。原告主张的利息，本院予以支持，但时间应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的代理费，未提交代理合同及代理费发票等证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张尚权在本判决生效后立即支付原告谭修伦工资6700元，并从2019年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；二、驳回原告谭修伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告张尚权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  胡光祥人民陪审员  陈清莲二〇一九年十一月十四日法官 助理  孙家杰书 记 员  何雄风
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10056号之一 申请执行人：何伟庆，男，1985年04月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何铭健，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎艳红，女，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄淑然，女，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何伟庆与何铭健、黎艳红、黄淑然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初483号民事判决书已于2019年6月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、何铭健应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向何伟庆偿还借款218000元及其利息（利息从2019年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿借款之日止）；二、黎艳红、黄淑然对上述第一项确定的何铭健的债务承担连带清偿责任；黎艳红、黄淑然承担连带清偿责任之后，有权向被告何铭健追偿；三、案件受理费4600元，减半收取计2300元，由何伟庆负担15元，何铭健、黎艳红、黄淑然负担2285元。因义务人何铭健、黎艳红、黄淑然未按上述生效法律文书履行义务，权利人何伟庆向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人黄淑然存款20927.85元，查明并扣划被执行人黎艳红存款5152.02元，上述款项合计26079.87元，扣交执行费3315.46元[z1]后，余款22764.41元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人何铭健、黄淑然在佛山市顺德区乐从镇南村股份合作经济社持有股权份额合计6股（其中何铭健持有股权份额4股，黄淑然持有股权份额2股），被执行人黎艳红在佛山市顺德区乐从镇路州村路州股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向上述两个股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何铭健、黄淑然、黎艳红相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为26079.87元（含执行费3315.46元）。 本院认为，除上述已扣划的存款及冻结的股权份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周瑞鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢368号之三申请执行人：**，男，1972年12月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：顾海萍，女，1976年3月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨礼辉，男，1984年5月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆洪娟，女，1981年3月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人**、顾海萍申请执行被执行人杨礼辉、陆洪娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5208号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨礼辉、陆洪娟应偿还**、顾海萍借款本金815200元及利息，给付**、顾海萍代垫的案件受理费、保全费合计16722元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金815200元及利息等。本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院分别于2019年4月30日、2019年9月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，冻结了被执行人杨礼辉在中国农业银行南通川港支行开户的账号为62×××74银行账户，杨礼辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市川港营业所开户的账号为60×××13银行账户，杨礼辉在华夏银行通州支行开户的账号为13×××99银行账户，陆洪娟在中国农业银行南通川港支行开户的账号为62×××74银行账户，陆洪娟在江苏银行通州支行开户的账号为50×××39银行账户（上述账户冻结期间均为2019年5月7日至2020年5月6日）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。）3.本院依法拍卖被执行人陆洪娟购买的位于南通市××××室房产（所有权证号：201500042811），拍卖款2178882元，扣除税费65446.46元，拍卖辅助费3500元，广告服务宣传费6536元，本案执行费9000元，本案可得分配款655933.8元已退付于申请执行人。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月3日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位655933.8元及收取执行费9000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十一月一日书记员  徐修江
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执830号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄春容，女。 本院在执行被执行人黄春容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年9月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行负担受理费517.6元的义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已查封被执行人黄春容名下车辆档案，未实际扣押。除此之外，暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年9月3日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冯嘉馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4102号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。统一社会信用代码：914404001925959927。法定代表人：游和良，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇辉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋娟，该公司员工。被告：高小平，女，汉族，1962年6月6日出生，身份证住址：浙江省平阳县，被告：陈州，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区，上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢勇辉、陈秋娟到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理服务费14256.6元、水费5406.18元、二次加压电费759.76元、公共用电850.97元、维修费693.79元、垃圾处理费480元、对讲机维护费216元及滞纳金19429.33元，共42092.63元，以上计至2018年10月31日。事实和理由：原告从2008年7月1日起开始为中珠上城小区业主提供物业服务，被告是坐落于珠海市香××区××号402房物业业主。在原告为被告提供物业服务期间，原告与被告都应该切实履行珠海市物业管理相关法律法规,以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》和原告与珠海中珠上城房地产开发有限公司（下称中珠房地产公司）签订的《物业管理委托合同》等，但被告从2013年11月起至今，无故拖延缴纳物业服务费及相关费用，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法判决。原告为其陈述提交的证据有：1.欠缴费用明细表；2.前期物业管理服务协议；3.商品房买卖合同；4.证明；5.前期物业服务合同；6.不动产登记情况查询结果；7.不动产权登记表；8.原告催费记录、EMS详情单；9.通知；10.维修费公示。两被告未答辩，未提交证据。本院查明，两被告是珠海市香××区××号402房的所有权人，于2009年取得房地产权证，该房建筑面积125.06平方米。2009年7月，原告与中珠房地产公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，中珠房地产公司委托原告对位于珠海市香洲上华路1号的XXX一期项目提供前期物业管理服务。2009年9月9日，原告与两被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，原告按每月每平方米1.9元向被告收取物业服务费，交费时间为每月10日，被告逾期交费从逾期之日起按每天1‰交纳违约金；原告受委托可提供水费、电费、直饮水费等代收代缴收费服务。被告自2013年11月开始没有向原告支付物业服务费，至2018年10月，共欠物业服务费14256.84元（1.9元/平方米×125.06平方米×60个月）。本院认为，原告与中珠房地产公司及被告分别签订了《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》，为被告物业所在小区提供物业管理服务，被告作为小区业主，与原告也签订了合同，享受了原告提供的服务，应当按上述两份合同的约定向原告缴纳有关费用。原告要求被告按每月每平方米1.9元支付2013年11月至2018年10月物业服务费14256.6元，符合合同的约定，本院予以支持。被告没有按时付费，原告要求被告按每日千分之一支付至2018年10月31日止的滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张其为被告代收代缴水费、二次加压电费、垃圾处理费给水务公司，要求被告向其支付这些费用，但原告没有提交其为被告代缴费用的证据，仅是单方列出其主张的数额，不足以证明原告的主张，故本院对原告该请求不予支持。原告要求被告支付公共用电的电费，也只是单方列出其主张的数额，此外未提供其他证据证明，故本院也不予支持。原告主张的维修费，虽然提供了一些通知及公示文书作证，但这是文书也均是原告单方制作，无法确定业主是否知悉或同意，原告也没有提供其支出这些费用的证据，原告的主张证据不足，本院不以予支持。原告主张其与业主签有对讲机维护的合同，要求被告支付对讲机维护费，但是原告并未提供该合同证明，故本院对该费用亦不予支持。综上，被告应当向原告支付物业服务费14256.6元及其滞纳金13106.57元，滞纳金以每月欠缴的物业服务费为基数，按每日千分之一自2013年11月10日至2018年10月31日分段计算。原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高小平、陈州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中珠物业管理服务有限公司支付物业服务费人民币14256.6元及其滞纳金人民币13106.57元；二、驳回原告珠海中珠物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币852元，由原告负担368元，被告负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张 锦人民陪审员  陈娟贞二〇一九年十一月四日书 记 员  何倩怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3134号申请执行人：张XX，男，1963年04月14出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：许XX，女，1978年04月15出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：葛XX，女，1953年01月20出生，汉族，住贵州省凯里市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初2812号民事判决书，立案受理张XX申请执行许XX、葛XX民间借贷纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人许XX、葛XX应当支付申请执行人张XX人民币62万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许XX、葛XX银行存款70万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十一月十日书记员  陈悦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2520号申请执行人：卢发娣，女，1964年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：蒋红兵，男，1970年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。卢发娣与蒋红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8154号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋红兵应于判决生效之日起十日内向卢发娣归还借款160000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，由蒋红兵负担。因蒋红兵未履行判决确定的付款义务，卢发娣遂向本院申请强制执行，申请执行标的为163500元，本院于2019年5月31日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询和溧阳市不动产登记交易中心调查未发现被执行人有价证券、不动产、车辆等财产线索；本院另案冻结并扣划了被执行人银行存款21195元，本案申请执行人分配受偿10063元（暂未收取执行费）。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除分配受偿的10063元外，查无可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8154号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月二十一日书记员 虞 蝶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3760号 原告：宋岳云，女，汉族，1944年11月23日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李艳英（系原告次女），女，汉族，1967年10月16日出生，住所地唐山市丰南区。 原告：李艳秋，女，汉族，1965年5月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：李艳英，女，汉族，1967年10月16日出生，住所地唐山市丰南区。 原告：李艳娜，女，汉族，1970年8月8日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：李阳，男，汉族，1996年11月23日出生，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师。 原告宋岳云、李艳秋、李艳英、李艳娜与被告李阳共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法追加李艳秋、李艳英、李艳娜作为共同原告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岳云的委托诉讼代理人李艳英、原告李艳秋、李艳英、李艳娜，被告李阳及其委托诉讼代理人杨利峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋岳云向本院提出诉讼请求：1、依法确认封堵门口及危房补助款每月1800元，归原告宋岳云所有，自2019年3月起由原告支取；2、原告宋岳云承包地2.1亩及其夫李广平追补0.7亩承包地，归原告宋岳云耕种。事实和理由：原告宋岳云与李广平系夫妻关系，2018年7月11日李广平病故，被告李阳系原告长子李敬怡（已故）之子。2013年，原告宋岳云与李广平所有的丰南区间，受到钱家营矿采煤塌陷波及影响，每月给付封堵门口及危房补助款2700元，该款2019年2月前由钱营镇人民政府拨付给被告，2019年3月开始，因子女之间产生矛盾，该款至今未发放。上述款项系钱家营矿给付房屋所有权人的补助款，应当由原告宋岳云领取，原告宋岳云及其夫承包地2.8亩应由原告耕种。原告宋岳云为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告李艳秋、李艳娜、李艳英请求法院依法分割。 被告李阳辩称，1、原告宋岳云患有小脑萎缩，属于限制民事行为能力人，起诉是否是其真实意思表示应予核实；2、避险封堵费、危房补助款应按家庭成员人数计算，该房居住人员为被告以及被告母亲、妻子、女儿，原告不能全部分割；3、农村土地家庭承包以户为单位，农村土地承包经营权证证实土地承包人是被告母亲刘秀花，家庭成员为李敬怡与被告李阳，原告不应向被告主张耕地；4、本案是共有物分割纠纷，不是遗产继承纠纷，李艳英、李艳秋、李艳娜不是本案原告。原告宋岳云委托代理人李艳英代理权限为一般代理，无权变更诉讼请求。 经审理查明，李广平与原告宋岳云系夫妻关系，李广平于2018年7月11日去世，二人育有长女原告李艳秋、次女原告李艳英、三女儿原告李艳娜及长子李敬怡。李敬怡于2016年5月4日去世，李敬怡与其妻刘秀花生育一子，即被告李阳。 李广平与原告宋岳云于1981年建造案涉房屋4.5间，1992年10月原丰南县人民政府为该房屋颁发丰南集建（宅）字第93699号《集体土地建设用地使用证》，确定土地使用者为李广平，四至为东至胡炳正，西至胡宝余，南至道，北至道。 该房屋受到钱家营矿采煤塌陷波及影响，唐山市丰南区钱营搬迁办公室每月发放避险增补费用1650元，该款因家庭原因于2019年3月停发至今，2019年3-9月份停发金额合计11550元。另唐山市丰南区钱营镇岭上村村民委员会每月发放危房补助款1050元，按季度发放，原告宋岳云已经领取2019年2-3季度危房补助款。 冀（2018）丰南区农村土地承包经营权第047334号农村土地承包经营权证载明农村土地家庭承包农户代表为被告母亲刘秀花，家庭成员为户主刘秀花、配偶李敬怡、长子李阳。 原告宋岳云2018年11月28日至2018年12月5日在唐山市人民医院住院治疗，出院诊断为：急性脑梗死；高血压病3级，极高危；2型糖尿病；冠状动脉性心脏病；陈旧性脑梗死；电解质紊乱，低钾血症；两侧肺炎；右肺中叶局限性肺气肿；高同型半胱氨酸血症。本案在诉前调解阶段，2019年9月16日，原告宋岳云本人确认上述诉讼请求并委托女儿李艳英参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、钱营镇岭上村村民委员会证明、钱营镇人民政府搬迁办公室证明、集体土地建设用地使用证、土地承包经营权证、唐山市人民医院出院通知单等证据所证实。 本院认为，本案双方当事人争议问题如下：一、原告宋岳云是否具有完全民事行为能力；二、避险增补费用与危房补助款性质；三、被告李阳是否应当返还原告宋岳云承包土地。 一、原告宋岳云民事行为能力问题 被告李阳主张原告宋岳云为限制民事行为能力人，提供的证据可以证明原告宋岳云患有急性脑梗死及陈旧性脑梗死病症，但不足以证明原告宋岳云为限制民事行为能力人，并且本院2019年9月16日询问原告宋岳云，本人明确表示确认上述诉讼请求并委托女儿李艳英参加诉讼，证明原告宋岳云具有完全民事行为能力。 二、避险增补费用与危房补助款性质 避险增补费用与危房补助款基于房屋受损发放，理应发放给房屋所有权人，按照各自依法享有的份额分割。 不动产设立、变更，经依法登记，发生法律效力。案涉房屋权利登记为李广平，该房屋应为李广平与原告宋岳云夫妻共同财产，被告李阳主张该房屋归其父母所有，未提供证据证实，本院不予支持。 避险增补费用与危房补助款，原属于李广平与原告宋岳云夫妻共同财产，二人平均分割。李广平去世后无遗嘱，李广平部分由原告宋岳云、李艳秋、李艳娜、李艳英与李敬怡四人继承，继承份额均等。李敬怡先于父亲李广平去世，被告李阳代位继承李敬怡继承的份额。因此，每月避险增补费用1650元，原告宋岳云领取990元（1650*60%），原告李艳英、李艳秋、李艳娜与被告李阳每人各领取165元（1650*10%）；每月危房补助款1050元，原告宋岳云领取630元（1050元*60%），原告李艳英、李艳秋、李艳娜与被告李阳每人各领取105元。 三、被告李阳是否应当返还原告宋岳云承包土地 原告宋岳云未提供证据证明被告李阳占用其承包地，故其主张被告返还原告及其夫李广平承包地的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2019年3月起，每月避险增补费用1650元，原告宋岳云领取990元（1650*60%），原告李艳英、李艳秋、李艳娜与被告李阳每人各领取165元（1650*10%）； 二、自2019年3月起，每月危房补助款1050元，原告宋岳云领取630元（1050元*60%），原告李艳英、李艳秋、李艳娜与被告李阳每人各领取105元； 三、驳回原告宋岳云的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋岳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十一月六日 书记员  周禄洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24529号之一 申请执行人谷海军，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人彭凤琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人谷海军与被执行人彭凤琴其他民事纠纷执行一案，申请执行人谷海军根据已经生效的（2019）粤1971民初15407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭凤琴支付赔偿款210000元、延迟履行金777元、受理费2225元，本案执行费3095元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人谷海军与被执行人彭凤琴于2019年11月27日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）双方确认，本案应履行义务合计为213002元。（二）双方协商一致同意，上述案款213002元由被执行人分两期支付完毕，分期支付方案如下：1.第一期法院已扣划94198.92元扣除执行费3095元后剩余的91103.92元在本协议签订当天由法院直接支付申请执行人；2.本协议签订后申请执行人书面向法院申请解除对被执行人所有的微信账户的冻结，并申请解除被执行人名下位于东莞市南城区胜和大朗街12号健朗花园健怡阁802房屋的查封和限制高消费措施、屏蔽被执行人信息，解封带来的履行不能法律风险由申请执行人自行承担；3.申请执行人保证在本协议签订之日起10个工作日内协助被执行人至房管部门办理手续将上述房屋过户至被执行人名下，以便被执行人办理贷款支付本案案款；4.被执行人保证在2019年12月30日前将本案剩余第二期款项121898.08元直接支付至申请执行人下列账户【户名：谷海军，账号：62×××41；开户行：广发银行东莞分行。】案款全部支付完毕即视为本案给付义务全部履行完毕，申请执行人收到款项后向法院提交书面结案申请并申请法院解除对被执行人全部财产的查封、冻结。（三）本案执行费3095元由被执行人承担，直接从法院已扣划到位的款项中支付至法院代管款账户。（四）如被执行人任一一期未按期足额履行，则申请执行人有权依据原生效法律文书确定的付款义务扣除被执行人已支付部分向法院申请恢复执行，被执行人也自愿接受法院包括列入失信名单、采取限制高消费、拘留、罚款等强制措施。截止至本裁定作出之日止，被执行人彭凤琴已向申请执行人支付91103.92元并已支付执行费3095元。 本院认为，申请执行人谷海军与被执行人彭凤琴自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执24529号的执行。 被执行人彭凤琴不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人彭凤琴依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈展鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2438号 申请执行人：仲光珠，女，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北月亮豹服饰有限公司，住所地河北省宁晋县纪昌庄乡百尺口村，统一社会信用代码91130528795490719Q。 法定代表人：张涛，系该公司经理兼执行董事。 被执行人：张振全，男，1965年3月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行仲光珠与河北月亮豹服饰有限公司、张振全合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2710号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北月亮豹服饰有限公司、张振全名下钱款6068656元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十一月六日 书记员  刘霖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5051号之一 申请执行人刘国芳,男,1968年8月11日出生,汉族，住湖北省监利县。 被执行人叶涛，女，1975年2月21日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区。 申请执行人刘国芳与被执行人叶涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人刘国芳返还49500元并支付利息（以5万元为本金，自2016年8月25日起计至2018年11月26日止；以49500元为本金，自2018年11月27日起计至款项实际返还之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算）。本案受理费1050元，由被执行人叶涛负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国芳于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人叶涛的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人的银行存款3617元，优先支付执行费50元后，剩余的款项3567元全数退还给申请执行人。本院还依法轮候查封了被执行人叶涛名下的位于迎宾大道××路段××花园观××5Ｂ（产权证号：07××50）的房屋一间，因该涉案房产被广州市天河区人民法院查封在先，故本院发函给广州市天河区人民法院，要求该法院在处理抵押债权后依法对剩余的执行款项参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人叶涛列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位3567元并全数支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人叶涛有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黎子健
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2166号之二 申请人：程文均，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：程光水，男，1950年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：吴桂花，女，1947年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：程某，男，2001年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：罗冬华（程盛的母亲），女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四申请人委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 四申请人委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被申请人：罗泽良，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人程文均、程光水、吴桂花、程某与被申请人罗泽良合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出（2019）川1421民初2166号民事裁定书冻结了申请人程文均的银行存款110,000元。申请人程文均、程光水、吴桂花、程某于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人程文均在中国建设银行账号为51×××45的银行存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘阳春 二〇一九年十一月五日 书记员  方婉怡
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1094号 申请执行人王昆。 被执行人成焕敏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1901号，向被执行人成焕敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成焕敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成焕敏银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年十一月五日 书记员  郭淑蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4829号 原告：马士春，男，1962年9月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李秀连，男，1954年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘尚林，男，1952年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告马士春与被告李秀连、刘尚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 马士春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金3200000元、利息3008000元以及自2019年9月23日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用均由二被告承担。事实和理由：刘占平与二被告李秀连、刘尚林系朋友关系。因合伙经营所需，三人共同向原告借款。原告分别于2015年9月25日向刘占平账户转款1060000元，2015年9月28日三次分别转款60000元、75000元、980450元，以上四笔借款共计2175450元，原告又陆续用现金借给三人1024550元。截至2015年10月17日，原告共计向三人出借款项3200000元，当日，三人共同签字向原告出具欠条，写明借到原告3200000元，并且在欠条中写明还款期日为2015年10月31日，利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要，二被告均不予偿还借款。根据相关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，针对原告起诉的款项，原告马士春曾于2018年起诉到本院，本院于2018年4月30日作出（2018）冀0403民初283号民事裁定，以被告刘占平涉嫌合同诈骗罪裁定驳回原告马士春的起诉，现原告再次起诉到本院，并未提交新证据，已构成重复起诉，故原告马士春的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回马士春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  张娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10078号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：孙洪华，男，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区莘凌路211号10号楼202室，（统一社会信用代码：91310000563055283B）。法定代表人：吴佩刚，该公司董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告孙洪华、上海币达信息技术有限公司（以下简称币达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陆敏、被告孙洪华到庭参加诉讼，被告币达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙洪华、币达公司赔偿损失2万元；2.本案诉讼费由孙洪华、币达公司承担。事实和理由：苏Ｂ×××××车辆系范朕钦所有，在其公司投保了机动车损失险，保险期间自2018年10月9日至2019年10月8日止。2018年11月22日，范朕钦通过币达公司的爱代驾ＡＰＰ预约代驾服务，币达公司指派孙洪华代驾苏Ｂ×××××车辆。孙洪华驾驶该车时发生交通事故。交警部门认定，孙洪华负事故全部责任。事故发生后，范朕钦依据保险合同向其提出索赔申请，经定损，该车车损为2万元，人保公司于2018年11月30日向范朕钦赔付2万元，取得保险人代位求偿权。孙洪华辩称，其系币达公司的员工，事发时在做代驾，属于职务行为，故应由币达公司承担赔偿责任。币达公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，苏Ｂ×××××车辆在人保公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为167552元，保险期间为2018年10月9日0时至2019年10月8日24时止。2018年11月22日19时51分许，孙洪华驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××车辆行驶至钟书路时代大厦门口左转弯时，与陈凌驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，孙洪华负事故全部责任。事发后，苏Ｂ×××××车辆经人保公司定损，确定车辆损失为2万元。无锡市新纪元众友汽车销售有限公司对车辆进行了维修，并开具了金额为2万元的维修费发票。嗣后，范朕钦向人保公司申请索赔，并出具机动车辆索赔权益转让书，确认范朕钦收到人保公司赔款2万元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保公司，并授权人保公司得以范朕钦名义或人保公司名义向责任方孙洪华、币达公司追偿。范朕钦确认尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔款，没有放弃对责任对方索赔的任何权利。另查明，苏Ｂ×××××车辆系范朕钦所有。事发当晚，范朕钦通过“爱代驾”ＡＰＰ下单预约代驾服务，孙洪华（工号：ＷＸ1498）接单并提供有偿代驾服务。又查明，2016年9月23日，币达公司（甲方）与孙洪华（乙方）签订《兼职代驾员加盟合作协议》，约定：乙方为兼职人员，不具备劳动法律关系的主体资格。本协议有效期为三年，自签字之日起生效；甲方研发的信息平台（以下简称“爱代驾”），甲方通过“爱代驾”向乙方提供代理驾驶服务的信息，乙方为甲方的客户提供代理驾驶服务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人因侵权、违约等对第三者享有请求权的，保险人均可以行使保险人代位求偿权。本案中，范朕钦通过“爱代驾”APP向币达公司预约代驾服务，孙洪华受币达公司指派为范朕钦提供有偿代驾服务，并获取相应报酬，故币达公司与孙洪华之间符合雇佣关系的一般特征，应认为双方系雇佣关系。孙洪华在执行职务过程中发生事故，应由雇主即币达公司承担赔偿责任。本案中，孙洪华负事故全部责任，故币达公司应对范朕钦的损失承担全部赔偿责任。因范朕钦在人保公司投保了机动车损失保险，涉案交通事故属于保险责任范围，人保公司在赔偿范朕钦后，代位取得范朕钦对币达公司的损害赔偿请求权。故人保公司要求币达公司赔偿2万元的主张，本院依法予以支持。币达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海币达信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付理赔款2万元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由上海币达信息技术有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》：第七条保险人依照保险法的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1066号申请执行人：樊滔，女，1964年8月16日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于樊滔诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云2901民初2235号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，樊滔向本院申请执行，要求被执行人支付自2013年9月17日起至2018年7月30日止逾期办理房屋产权登记手续的违约金22545元（购房款254318元×0.005%×1773天）；支付案件受理费266元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初180号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人李春江，男，1981年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住辽宁省建昌县。2006年因犯盗窃罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金二千元；2012年因盗窃被建昌县公安局行政拘留十五日并罚款一千元。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检未检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李春江犯强奸罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人李春江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年初的一天，被告人李春江以带被害人王某1（2002年9月19日出生）玩去之由将其带至建昌县黑山科乡富豪旅店内，将王某1强奸。2018年夏的一天，被告人李春江在建昌县内将王某1强奸。2018年11月23曰，被害人王某1在建昌县康复医院产下一名男婴，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李春江是王某1之子的生物学父亲。2018年5月2日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见：王某1精神发育迟滞伴显著行为障碍；无性防卫能力。 上述事实，被告人李春江于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证人证言，《公安司法鉴定书》，精神卫生中心法医司法《鉴定意见》，现场勘验检查笔录，出生医学证明，被告人李春江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春江违背妇女意志，明知被害人王某1系智障人员，强行与其发生性关系，致被害人王某1产下一名男婴，其行为已构成强奸罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。本案中，被害人系智障人员，无性防卫能力，且系已满14周岁不满18周岁的少女，并在被强奸后产下一名男婴，应当对被告人李春江从重处罚。被告人李春江有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李春江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李春江应深刻吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人李春江犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2024年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  许春环
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8278号 原告：游传蓉，女，1946年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告游传蓉与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告游传蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76899元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月21日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回游传蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8146号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：沈巫卡，男，1974年3月15日出生，彝族，住四川省盐源县。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告沈巫卡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武侯支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加诉讼。被告沈巫卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈巫卡偿还借款本金71043.87元、利息3002.11元、逾期还款违约金2465.42元、消费手续费1037.36元（前述利息、逾期还款违约金、手续费计算截止至2019年2月28日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、逾期还款违约金等至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费以及原告实现债权的其他有关费用。诉讼过程中，农行武侯支行明确诉讼请求为：1.判令沈巫卡偿还借款本金71043.87元及截至2019年2月28日的利息3002.11元、逾期还款违约金2465.42元、消费手续费1037.36元，之后的利息，以本金71043.87元为基数，按日万分之五计算至还清为止；2.判令沈巫卡支付律师费2320元。事实和理由：2018年5月4日，沈巫卡向农行武侯支行申请办理金穗乐分卡分期付款业务30万元，农行武侯支行审查同意后为其授信9.6万元，分期期数24期，分期手续费费率8.64%。沈巫卡获得分期信用额度和其他透支后，未按约还款。沈巫卡乐分卡透支于2018年11月10日进入不良状态。截止2019年2月28日，沈巫卡欠透支本金71043.87元、利息3002.11元、逾期还款违约金2465.42元、消费手续费1037.36元。 沈巫卡未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易流水。沈巫卡未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法，且与本案存在相关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2018年5月4日，沈巫卡向农行武侯支行申请办理信用卡，填写了申请表，并在申请表申请人签阅栏声明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），领用合约约定农行武侯支行为甲方，信用卡申请人为乙方。第四条“利息和费用”（具体费用见收费标准）4.1载明透支利率上限为日万分之五；4.3载明乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件交易项目自银行记账日起计算利息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条“还款”，6.3载明乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用顺序偿还。 同日，沈巫卡向农行武侯支行申请办理金穗乐分卡（升级版）“信用金（分付）”分期付款业务，分期本金金额为审批通过额度的50%，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%（含税），分期手续费收取方式为首期一次性收取。 二、农行武侯支行经审核后，向沈巫卡发放了信用卡。沈巫卡使用该信用卡消费及申请分期借款后，未按约还款，截至2019年2月28日尚欠透支本金及本金（含额度内分期）合计71043.87元（28000元+43043.87元）、利息（含额度内分期）合计3002.11元、逾期还款违约金合计2465.42元、消费手续费（含额度内分期）合计1037.36元。 本院认为，农行武侯支行向沈巫卡发放信用卡，沈巫卡持卡消费，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效。沈巫卡持卡消费及申请分期借款后，未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。截至2019年2月28日，沈巫卡尚欠本金合计71043.87元，故本院对农行武侯支行要求沈巫卡归还欠款本金予以支持。农行武侯支行主张的利息、违约金符合双方约定，故对农行武侯支行要求沈巫卡支付截至2019年2月28日产生利息合计3002.11元、逾期违约金合计2465.42元，并支付之后的利息（以欠款本金71043.87元为基数，从2019年3月1日起按日利率0.5‰计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。关于消费手续费，农行武侯支行未举证证明其与沈巫卡对该费用的收取达成合意，故本院不予支持。关于律师费，因农行武侯支行未提交证据证明实际发生该费用，故对农行武侯支行该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈巫卡于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金71043.87元、违约金2465.42元。 二、被告沈巫卡于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行截止2019年2月28日的利息3002.11元，并继续支付利息，利息的计算方式为以本金71043.87元为基数，从2019年3月1日起按日利率0.5‰计算至本金付清之日止； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由被告沈巫卡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11665号之一原告：施某。被告：雷某。本院在审理原告施某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告施某于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷某在中信银行股份有限公司榆林肤施路支行账户62×××41内的金额70万元进行保全，原告已向本院提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷某在中信银行股份有限公司榆林肤施路支行账户62×××41内的金额70万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  鱼海波人民陪审员  吴进林二〇一九年十一月十四日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10727号之一 申请执行人：许望君，男，汉族，1965年9月2日出生，住湖南省洞口县。 委托代理人：**飞，系广东五维律师事务所律师。 被执行人：杨远超，男，汉族，1990年9月12日出生，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人许望君与被执行人杨远超交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19759号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨远超应向申请执行人许望君支付本金110000元及相关利息、赔偿费102745.03元、受理费1062.81元，本案执行费1457元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨远超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人杨远超所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法扣划被执行人杨远超名下的银行存款共4756.40元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款4706.40元。（四）依法查封被执行人杨远超名下的粤Ｇ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年10月25日至2021年10月24日止。因该车辆下落不明，本案暂不处理。（五）依法冻结被执行人杨远超名下的住房公积金，冻结期限为一年，从2019年10月29日至2020年10月28日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月6日向申请执行人许望君告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月六日 书记员  卢晓恩
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1116号之一 申请执行人：黄超群，男，1985年10月1日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈晓至，男，1981年12月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初5061号民事判决书，向被执行人陈晓至发出执行通知书，责令被执行人陈晓至履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄超群支付货款63000元及逾期付款利息（以63000元为本金，按年利率6%计付，自2018年1月14日起至付清之日止）、案件受理费829元，并负担本案执行费857.44元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈晓至发出执行通知书及财产报告令，但陈晓至有限公司未履行，也未报告财产。 2、向陈晓至发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对陈晓至的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国农业银行股份有限公司海口南沙路支行开设的银行账户（9559980150154795911）内有存款0.51元。 ②在中国工商银行海南省乐东黄流支行开设的银行账户（2201031601014394557）内有存款256.77元。 ③在光大银行海口美兰支行开设的银行账户（39270166001089907）内有存款33.55元。 关于上述查明的财产，本院均已冻结，因他案在先冻结，本案暂无法扣划。此外，未发现被执行人陈晓至有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款63000元及逾期付款利息、案件受理费829元、执行费857.44元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈晓至发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5061号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7015号 向建华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华区新华路36号，统一社会信用代码91130100804593366H。 负责人：李靖，系该分行行长。 被执行人：郭占宁，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张力娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行与郭占宁、张力娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郭占宁、张力娟名下钱款2021037.54元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十一月八日 书记员  刘霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14959号之一 申请执行人：何家浩，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何家浩与被执行人黄诚佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款147572元及以147572元为本金从2018年11月16日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆一台，因车辆流动性大、去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨健炜
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1600号原告:曾烈穗,男,汉族,1971年9月6日出生,住广东省始兴县。原告：曾香琦，女，汉族，1997年3月25日出生，住广东省始兴县。法定代理人：曾烈穗，是曾香琦父亲。被告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市浈江区***********，统一社会信用代码914***********618C。负责人：张海文。委托代理人：古城，中国银行股份有限公司韶关分行职员。委托代理人：廖慧婷，中国银行股份有限公司韶关始兴支行职员。原告曾烈穗、曾香琦与被告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称“韶关中行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，由审判员刘秀珍适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告曾烈穗、被告韶关中行委托代理人古城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾烈穗、曾香琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告把刘小燕生前存款106013.58元取出由我继承。事实和理由：刘小燕于2019年7月19日病亡。刘小燕生前是精神病患者，我和刘小燕是夫妻，生有一女曾香琦，曾香琦也是精神病患者，现在粤北三院就医。刘小燕父母已故，我是刘小燕的法定监护人，也是我女儿曾香琦的法定监护人，我完全有权支取刘小燕生前银行存款。韶关中行辩称，一、始兴支行要求曾烈穗提供经公证的继承权证明书或法院生效法律文书的行为符合国家有关规定，并无不当。中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部等五部委于1980年11月21日颁布的《关于查询、停止支付和没收个人在银行存款及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》（[1980]银储字第18号）规定“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”《中国人民银行关于执行的若干规定》（银发[1993]7号）：“（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。（二）存款人已死亡，但存款单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后而引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。”经询查，上述规定现行有效。由此我们可以看出，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，必须向银行提供自己对死者享有继承权的有效证明，该有效证明分为两种，一种是继承证明书，一种是法院判决书、裁定书和调解书等法律文书。本案中，曾烈穗到始兴支行要求支取死者刘小燕名下存款，始兴支行告知并要求曾烈穗应提供经公证的继承权证明书或人民法院的判决书、裁定书或调解书等法律文书，才能办理支付手续的行为符合国家有关规定，并无不当。始兴支行不是执法机关，无权根据曾烈穗提供的相关材料，就确认曾烈穗是死者刘小燕存款的合法所有人和唯一的继承人。如果人民法院经审理，查明和确认曾烈穗是死者刘小燕存款的合法所有人和唯一继承人，并作出判决书、裁定书或调解书等生效法律文书，始兴支行可以依据人民法院生效的法律文书，为曾烈穗办理死者刘小燕存款的支付手续，否则，请人民法院驳回曾烈穗的诉讼请求。二、曾烈穗对本案诉讼的发生存在过错，应承担由此产生的所有诉讼费用。根据[1980]银储字第18号和银发[1993]7号的规定，作为继承人，曾烈穗要求始兴支行支付死者刘小燕存款时，应当按照有关规定，提供经公证的继承权证明书或人民法院的判决书、裁定书或调解书等生效法律文书，在未提供前，始兴支行拒绝为曾烈穗办理死者刘小燕存款的支付手续，符合国家有关规定，其行为并无不当。曾烈穗因此提起本案的诉讼，其对诉讼案件的发生存在过错，应承担本案的所有诉讼费用。本院经查明认定事实，曾烈穗与刘小燕（公民身份号码430************168）于1996年7月20日经婚姻登记机构登记结婚，俩人均为初婚，婚姻关系存续期间生育一女曾香琦（1997年3月25日出生），未收养子女。2019年7月19日刘小燕因患宫颈癌去世并火化。之后，曾烈穗持刘小燕在始兴支行的银行卡支取其生前存款，由于不知道密码无法取出。在曾烈穗向始兴支行提交证据证实与刘小燕的关系后，始兴支行仍告知其需提交公证处或法院法律文书方可提取，无奈曾烈穗及女儿曾香琦诉至本院。经查，刘小燕生前以其名义在韶关分行始兴支行开立长城借记卡账户621*************508，该账户现余额106013.58元。刘小燕生父于1982年去世，继父于2006年去世，母亲于2016年去世。原告曾香琦为曾烈穗与刘小燕婚生女，2019年1月3日至2019年3月26日于粤北第三人民医院住院治疗精神分裂症。本案审理期间，原告曾烈穗表示自愿负担本案受理费。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。经查，刘小燕在被告韶关分行始兴支行开具长城借记卡账户621*************508，截至目前该账户余额106013.58元。由于刘小燕于2019年7月19日因病去世，作为其法定第一顺序继承人的配偶、子女，即本案原告曾烈穗、曾香琦，持相关有效身份证明，前往被告处支取刘小燕名下账户存款，被告要求其提交公证部门公证文书或人民法院法律文书方给予支取，为此，两原告诉至本院。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国继承法》第三条第二项规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”；第十条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案原告作为刘小燕第一顺序继承人，在其他第一顺序继承人先于刘小燕死亡的情况下，持有效身份证件要求支取刘小燕生前存款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条第一款规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司韶关分行应于本判决发生法律效力之日起五日内将登记在刘小燕名下，账号为621*************508内存款106013.58元及利息支付给原告曾烈穗、曾香琦。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元（已减半收取），原告曾烈穗、曾香琦自愿负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一九年十一月一日书记员  朱文娟
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执454号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街。 法定代表人魏丽杨。 被执行人赵荣秀，女，汉族，1964年12月18日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人陈若天，男，汉族，1987年9月19日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人陈若希，女，汉族，1992年12月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人陈立杰，男，汉族，1969年6月23日出生，住所地石家庄市人。 被执行人王蕊，女，汉族，1972年9月12日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人石家庄兄弟印刷有限公司，住所地石家庄市东开发区。 法定代表人：陈若天。 被执行人陈立辉，男，汉族，1964年12月27日出生，住所地石家庄市长安区。 本院在执行申请人行唐县农村信用社股份有限公司与被申请人赵荣秀、陈若天、陈若希、陈立杰、王蕊、石家庄兄弟印刷有限公司为借款合同纠纷一案中，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1820号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1820号民事判决书的本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员 郭 巧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6955号 张国英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23932号原告:广东信盈物业管理有限公司,住所地广东省中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地4期会所,统一社会信用代码91442000661491548Y。法定代表人：邹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：韦存福，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西邵平县，被告：彭韵，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省罗定市，本院在审理原告广东信盈物业管理有限公司与被告韦存福、彭韵物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东信盈物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信盈物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告广东信盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告广东信盈物业管理有限公司已预交）,由原告广东信盈物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇一九年十一月二十六日书记员  陈芷云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6029号原告：晋建勋，男，1988年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王大东，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：**华，女，1978年12月31日生，汉族，住无锡市锡山区。原告晋建勋与被告王大东、**华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋建勋到庭参加诉讼，被告王大东、**华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋建勋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款16200元。2、判令两被告支付原告利息损失（以16200元为基数，自立案之日即2019年5月22日开始计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年、2014年起，晋建勋为王大东、**华供应玻璃、五金、门窗配件等材料，至2018年初双方货款均已结清。2018年3月至10月期间，晋建勋又为王大东、**华供货十一次，货款合计16200元，但两被告未支付该货款。因王大东、**华以夫妻名义对外经营生意且都打电话要过货，故要求两被告承担共同还款责任。被告王大东、**华未作答辩。本院经审理认定事实如下：晋建勋为了证明王大东、**华欠付其货款的事实提供了如下证据：1、2018年3月25日送货单（金额3549元，有王大东签字）、2018年3月28日送货单（金额720元）、2018年4月11日送货单（金额3040元）、2018年4月12日送货单（金额250元）、2018年4月20日送货单（金额1594元）、2018年6月21日送货单（金额362.5元）、2018年7月27日送货单（金额3250元，有王大东签字）、2018年8月6日送货单（金额160元）、2018年9月25日送货单（金额2901元）、2018年10月12日送货单（金额250元）、送货单（日期不详，金额130元），其中除两张有王大东签字，其余均无王大东或**华签字。2、晋建勋与王大东（微信号×××，电话号码188××××7577）的微信聊天记录一份，该聊天记录显示：“2018年5月30日，晋：（发送送货单照片两张，收货单位注明王大东）总计9353元；王：我现在在外面，我回去对一下；……2018年8月7日，晋：（发送送货单照片一张）全部12563元；王：我在扬州刚刚出发回江阴，到家给你，知道啦！……”本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。首先，晋建勋提供的送货单中仅有2张有王大东签字，王大东未到庭抗辩，不利后果由其自行承担，对该2张送货单的真实性本院予以确认，其余9张送货单因无王大东或**华签字，系晋建勋单方制作，对其真实性本院不予采纳。晋建勋提供的微信聊天记录，王大东未到庭抗辩，结合聊天内容以及王大东的微信号×××的事实，对该聊天记录的真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为，结合送货单及微信聊天记录，可以认定晋建勋与王大东之间存在买卖关系。其次，关于货款金额，王大东签字的送货单金额仅为6799元，但微信聊天记录显示晋建勋于2018年8月7日向王大东主张货款12563元，王大东表示知晓且未提出异议，因晋建勋未提供其他证据证明其送货16200元的事实，故本院认定王大东欠付货款金额为12563元；晋建勋主张自立案之日起的按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，计算基数本院调整为12563元。最后，关于晋建勋主张**华与王大东承担共同还款责任一节，晋建勋未提供证据证明两人系夫妻关系，亦无法证明其系为**华供货的事实，故本院认为晋建勋该节诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、王大东于本判决发生法律效力之日起十日内支付晋建勋货款12563元，并支付利息（以12563元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回晋建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币216元、公告费560元，合计776元，由原告晋建勋负担93元，被告王大东负担683元，该款已由原告晋建勋预交，被告王大东于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分向原告晋建勋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十一月十一日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8345号之一申请执行人：陕西益思科贸易有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路127号付518号。法定代表人：何应雄，该公司总经理。被执行人：胡勇，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县城旬十路3号院1楼3号。本院在执行申请执行人陕西益思科贸易有限公司和被执行人胡勇买卖合同纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初11033号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西益思科贸易有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币147332元及延迟付款期间的债务利息、执行费2110元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产、车辆，已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人再无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币147332元及延迟付款期间的债务利息、执行费2110元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  杨 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15227号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。负责人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖龙英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张雪，女，该公司工作人员。被告：陈志浩，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司与被告陈志浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市金盛物业服务有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交）,由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 石 慧二〇一九年十一月七日书记员 陈芷云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3982号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖长城，男，1985年1月22日出生，身份证号码：51130*****0122*714，汉族，四川省南充市人，初中文化，务工，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区**********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月28日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。2019年9月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月25日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3773号起诉书，指控被告人廖长城犯危险驾驶罪，建议对被告人廖长城判处一个月十五日至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人廖长城对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年3月28日8时45分左右，被告人廖长城醉酒（经鉴定，廖长城血液中乙醇含量为174.32mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车从东莞市东城区蕾丝酒吧出发，后行驶到莞城区东城西路合和加油站对出路段时，在等待红绿灯通行过程中睡觉，后被执勤民警当场查获。本院意见被告人廖长城的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人廖长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  谢广扬人民陪审员  薛凤仙二〇一九年十月十五日书 记 员  吴家欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6980号 王龙德： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10065号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张军，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15847号民事判决书已于2018年11月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张军应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金9561.97元及利息（利息暂计至2018年4月7日为1220.94元，之后的利息以9561.97元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费39元。因义务人张军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年10月21日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周瑞鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2576号之一 解除保全申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302幢，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 被申请人：邢某，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 淮北新希望慧农农业服务有限公司诉郭洪光、邢某、陈辉连、张德红民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）皖0621民初2576号民事裁定书，冻结了被申请人邢某名下存款8万元。淮北新希望慧农农业服务有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，淮北新希望慧农农业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对邢某银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤爱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11816号之一 申请人：黄永惠，女，汉族，1968年8月19日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：刘运奇，男，汉族，1968年6月25日出生，与申请人黄永惠同住 被申请人：张光玉，男，汉族，1970年8月20日出生，住遵义市汇川区。 本院在审理申请人黄永惠与被申请人张光玉民间借贷纠纷一案中，申请人黄永惠于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张光玉价值24.4万元的财产。申请人黄永惠以其所有的贵XXXXX号小型轿车[车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX]为保全申请进行担保。本院于2019年11月14日作出（2019）黔0302民初11816号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张光玉价值24.4万元的财产。 本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张光玉价值24.4万元的财产。申请人黄永惠以其所有的贵XXXXX号小型轿车[车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX]。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年十一月十四日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2692号之三 申请执行人：陈莺，女，1993年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：蒙其焕，系广东金纳律师事务所律师。 被执行人：施国庆，男，1985年11月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：佛山市尚古堂红木家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街平西村蓬涌工业区一号自编之四，统一社会信用代码91440605MA4UW05WXK。 法定代表人：施国庆。 被执行人：广州市尚古堂红木家具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街石壁三村自编腰鼓农场瑞荣兴工业园8号106，统一社会信用代码914401133401260649。 法定代表人：孙建君。 申请执行人陈莺与被执行人施国庆、佛山市尚古堂红木家具有限公司、广州市尚古堂红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22647号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2019年2月28日前归还25万元本金予申请执行人；于2019年3月31日前归还25万元本金予申请执行人；于2019年8月31日前归还110万元本金、10万元利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款46217.93元，上述款项扣除本案执行费19000元后，余款27217.93元已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院查封了登记在被执行人施国庆名下的位于佛山市南海区桂城街道、位于浮梁县的房产、车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆及属被执行人佛山市尚古堂红木家具有限公司所有的红木家具一批，但因上述位于佛山市的房产被其他法院首先查封，上述位于浮梁县的房屋系被执行人施国庆与第三人共同共有无法确定其所占份额，上述车辆无法找到，上述红木家具属于特定物品无法评估其市场价值，故本院暂无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2019年3月19日限制施国庆及广州市尚古堂红木家具有限公司的法定代表人孙建军高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款27217.93元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月十八日 书记员 张惠容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12897号之一 申请执行人：李方飞，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 被执行人：昝小兵，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。 关于李方飞与昝小兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告昝小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李方飞支付加工费8480元；二、案件受理费减半收取25元，（原告李方飞已预交），由被告昝小兵负担。因义务人昝小兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人李方飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1141.95元，本院已扣划1141.95元，扣缴执行申请费50元后余1091.95元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7413.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人昝小兵负有继续向申请执行人李方飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨越强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11784号原告：张某1，女，2009年8月25日出生，汉族，住镇江市。法定代理人：张某3，女，1980年10月11日出生，汉族，住镇江市。被告：张某2，男，1972年5月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执652号 申请执行人：沈耀周，男，1974年6月11日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：黄益民，男，1992年9月6日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人沈耀周与被执行人黄益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）粤0222民初457号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人38375元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月十八日 书记员  廖伟彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25257号 关于申请执行人东莞市川宇运输有限公司与被执行人王君合同纠纷一案[（2019）粤1971民初18263号]，现被执行人王君已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3432号 申请执行人：臧亚林，男，1967年4月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：雷开兵。 本院在执行臧亚林与遵义通达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项1301443元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 瑜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2432号 申请执行人：赵建伟，男，1965年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇小马村，统一社会信用代码91130100776168345E。 法定代表人：陈梦华，系该公司总经理。 本院在执行赵建伟与河北昊驰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5492号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北昊驰房地产开发有限公司名下钱款10908190元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十一月六日 书记员  刘霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4449号之一原告：项燕婷，1975年3月11日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周剑波、章馨，江苏庆源律师事务所律师。被告：张凤梅，1983年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄慧、李洁，江苏盈捷律师事务所律师。本院受理原告项燕婷诉被告张凤梅房屋买卖合同纠纷一案，原告项燕婷于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凤梅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项燕婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项燕婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由项燕婷负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十一月十三日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执543号 申请执行人王玉树，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人段永东，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人张翠玲，女，汉族，个体，现住址同上。 申请执行人王玉树与被执行人段永东、张翠玲民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉树依照（2018）内0621民初5484号民事调解书申请法院执行案件款300000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十一月二日 书记员  马 睿