wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5490号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：蔡荣围，男，汉族，1972年4月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告蔡荣围信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告蔡荣围经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金137917.79元及利息11313.14元、逾期还款违约金51383.8元、手续费27400.63元，以上合计228015.36元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年5月17日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省漳州市芗城区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××15的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计228015.36元。 被告蔡荣围未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡荣围应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金137917.79元及利息11313.14元、逾期还款违约金51383.8元、手续费27400.63元，以上合计228015.36元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告蔡荣围负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1031号申请执行人：高长助，男，1950年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，身份证号：。被执行人：潍坊市潍城区南关街道高家楼社区居民委员会。法定代表人：高根峰，主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁07民终4982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市潍城区南关街道高家楼社区居民委员会银行存款700000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市潍城区南关街道高家楼社区居民委员会价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月一日代书记员 李春蓉
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执630号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人杨宏伟，任理事长。 被执行人高永宾，男，1974年12月29日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人高利芹，女，1973年3月12日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人时俊杰，男，1968年8月29日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人高志华，女，1967年7月23日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人陈淑敏，女，1967年10月26日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人郑瑞军，男，1966年6月7日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与高永宾、高利芹、时俊杰、高志华、陈淑敏、郑瑞军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高永宾、高利芹银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷鹏丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2231号之二申请人：赵俊利，男，汉族，1971年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张亚，男，1975年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2019年07月18日作出的(2019)黔0303执2231号执行裁定书，冻结了被执行人张亚名下的公积金账户，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张亚名下公积金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年十一月六日书记员  郑启伟
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初3069号原告陆文海，男，汉族，1970年出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西省XX城县。委托代理人周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人陈嘉雯，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告西安市碑林区太乙路街道办事处，住所地西安市碑林区。法定代表人王国荣，主任。委托代理人康花，陕西明萌律师事务所律师。原告陆文海诉被告西安市碑林区太乙路街道办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陆文海诉称，一、XX城XX组。根据《西安市物业管理条例》第十一条规定，业主大会筹备组由街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会工作人员一名，居民委员会代表一名，建设单位代表一名，业主代表四至六名组成。街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会应当制定业主代表推选办法，明确任职条件、名额分配方式、推选程序，并组织推选业主代表。2019年7月10日，被告在XX城XX小区XX城XX组”名义发布的《关于克拉上城小区首次业主大会筹备组补选结果公告》，XX小区XX组。二、被告的行为严重侵犯原告在物业管理中的参与权、知情权和监督权。作为小区的业主，原告秉着对物业管理活动的参与权、知情权和监督权，向XX组XX城XX小区XX组中业主代表的全部过程档案资料，但被告收函后至今不理。被告的行为严重侵犯了原告合法权益。故诉至法院，请求：一、依法确认被告组织成立西安市碑林区XX城XX组的行为违法；二、XX组XX城XX小区业主推荐业主代表，依法成立业主大会筹备组；三、诉讼费由被告承担。被告西安市碑林区太乙路街道办事处辩称，一、原告主体资格不适格。根据《物权法》第七十条、第七十五条、第七十六条、《陕西省物业管理条例》第十五条第一款第（八）项规定，设立业主大会、选举业主委员会涉及业主共有利益，应当经过双过半的业主同意，而原告未经该小区双过半业主同意，其主体资格不适格，请求裁定驳回原告的起诉。二、XX小区XX组的行政主体资格。三、被告成立该小区的业主大会筹备组，系被告行政职权，适用法律正确，程序合法。审理查明，XX城XX小区业主。经该小区其他业主联名申请，被告于2018年12月11日作出《关于克拉上城小区成立业主委员会的批复》，并于同年12月19日制作《XX小区XX组的业主代表产生办法》。2019年1月29日，被告向西安金碁建设开发有限公司发送《关于提供克拉上城小区业委会成立相关资料的函》，后相关业主自荐成为筹备组业主代表，同年2月12日被告张贴《关于克拉上城小区首次业主大会筹备组成立的公告》，XX城XX组张贴《关于克拉上城小区首次业主大会筹备组成立的公告》，XX城XX组再次张贴《关于克拉上城小区首次业主大会筹备组》，XX城XX组再次张贴《关于克拉上城小区首次业主大会筹备组补选结果公告》。本案的争议焦点是，原告陆文海之诉主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《陕西省物业管理条例》第十条规定，物业管理区域符合本条例第九条规定的，建设单位应当在十五日内书面告知物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府，并在物业管理区域内公告。建设单位未及时履行告知义务的，业主可以书面形式告知。街道办事处、乡镇人民政府自收到书面告知三十日内，组织成立业主大会筹备组。县（市、区）物业管理行政主管部门应当予以指导。街道办事处、乡镇人民政府未在规定期限内履行组织成立业主大会筹备组职责的，业主可以自行组织成立业主大会，按照本条例规定行使业主大会权利。第十五条规定，下列事项由业主大会决定……（二）选举、更换业主委员会成员……（八）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主大会决定前款第（五）项、第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意；决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意……。《最高人民法院关于适用政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。据此，可以得出以下结论：一、成立业主大会筹备组仅仅是组建业主大会的过程中的一个环节，行政相对人对行政机关作出行政行为而实施的过程性行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、成立业委会涉及全体业主的利益，至少经应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据审理查明的事实，原告陆文海认为被告组织成立西安市碑林区XX城XX组的行为违法，进而以个人名义提起本案的行政诉讼，其主体资格不适格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，第六十九条第一款第(一)项、第（十）项，第三款之规定，裁定如下:     驳回原告陆文海的起诉。案件受理费50元，退还原告陆文海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      审  判  长     张成金   人民陪审员     乔汉林   人民陪审员     孙玉革 二〇一九年十一月十九日    书  记  员     邓昌林 1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5491号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：简惠君，女，汉族，1985年3月11日出生，住福建省南靖县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告简惠君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告简惠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金147425.68元及利息11047.46元、逾期还款违约金49448.54元、手续费19881.47元，以上合计227803.5元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年8月5日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市湖里区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××28的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计227803.15元。 被告简惠君未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简惠君应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金147425.68元及利息11047.46元、逾期还款违约金49448.54元、手续费19881.47元，以上合计227803.5元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，减半收取计2358.5元，由被告简惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5611-1号庄杏林，男，1988年12月7日出生，住永城市蒋口镇陈楼村后庄组**，身份证号码：4114811988********。委托诉讼代理人：李欣、丁杰（实习），河南旺达律师事务所，代理权限：特别授权。被告：永城市城关镇南关村第四村民组，住所地：永城市城关镇健康居委会人民路三巷**。组长：王洪轩。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所，代理权限：特别授权。被告：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住永城市。原告庄杏林与被告永城市城关镇南关村第四村民组、蒋玉英执行异议之诉纠纷一案，原告庄杏林于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，本案诉讼的执行依据河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3541号民事判决书已经该院（2019）14民申356号民事裁定书裁定再审，并裁定在再审期间中止原判决的执行，本案必须以该案的再审审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3541号案的再审审理结果为依据，而该案正在审理中，尚未审理终结，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李建华审判员  刘福友审判员  崔丹丹二〇一九年十一月十日书记员  龚 政
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1700号原告：赵某，男，1997年12月21日出生，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告赵某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金9375元；2.判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。第一季度每日逾期利息以9375元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A065号、1S-A066号、1S-A067号、1S-A068号、1S-A069号、1S-A070号六间商铺，双方签订了《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款266388元。2016年4月27日，原、被告双方签订了六间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将已购的六间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买六间商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。另外1S-A065号商铺合同中的返租租金误写成6423元，应该是6216元，原告当庭变更六间商铺的返租租金共9324元。被告应于2019年9月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此,特向人民法院提起诉讼,维护原告的合法权益。 被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金及利息的事实部分及数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月27日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A065号、1S-A066号、1S-A067号、1S-A068号、1S-A069号、1S-A070号六间商铺，面积均为4.24平方米，房价均为44398元，原告向被告全额交付六间商铺的房款共266388元，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订了六间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购六间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即6216元；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前,以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金9324元及逾期给付返租租金产生的利息。第一季度每日逾期利息以9324元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告赵某已支付六间商铺的全部购房款，并将其购买的六间商铺委托给被告经营管理，被告未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告要求被告支付六间商铺2019年9月1日至2019年11月30日的返租租金9324元（年租金6216元×6铺÷4个季度×1个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付返租租金的利息计算方式为：2019年9月1日至2019年11月30日，以应付返租租金9324元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起计算至付清之日止。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某六间商铺的返租租金9324元及逾期支付返租租金产生的利息，从2019年9月16日起计算至付清之日止，以应付返租租金9324元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判 员 王淑娟    二〇一九年十一月二十六日 书记 员 亢     瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6116号原告：陈其晋，男，1960年6月27日生，汉族，襄州石油公司职工，住襄阳市樊城区。被告：王峰，男，1968年9月13日生，汉族，自由职业，住襄州区。原告陈其晋与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年11月28日，原告陈其晋申请撤回对被告王峰的起诉。本院审查认为，原告陈其晋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈其晋回对被告王峰的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈其晋负担。审判员  张红敏二〇一九年十一月二十八日书记员  王彦平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5949号 上诉人（原审被告）:殷爱英，女，1969年6月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄桂福，男，1968年11月3日生，汉族，住诸城市。 上诉人殷爱英因与被上诉人庄桂福所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷爱英上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2371号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：第一，被上诉人虽取得了涉案房屋的权属证，但其与案外人李孟霞之间既不存在真实的房屋买卖关系，也不存在真实的以物抵债关系，被上诉人取得涉案房屋并未支付相应对价。第二，涉案房屋一直未实际交付给被上诉人，李孟霞出租涉案房屋在先，上诉人也基于租赁合同一直合理使用，上诉人的租赁权应得到保护。第三，涉案房屋的租赁价格仅在李孟霞与上诉人之间有效，对被上诉人无效，一审参照该价格要求上诉人支付房屋不能交付的费用无事实和法律依据。综上，根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 庄桂福未作答辩。 庄桂福向一审法院提出诉讼请求：1.判令殷爱英、臧传文返还坐落于诸城市88号的产权证书为Ａ13座Ｄ052号、Ａ13座Ｄ053号房屋；2.补偿自房产证过户之日起至2019年5月6日的房屋租赁费36816元；3.本案诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：2016年5月1日，案外人李孟霞与殷爱英签订《个人房屋租赁合同》，约定李孟霞将自有的座落于诸城市商铺出租给殷爱英，租期18年，从2016年5月3日起将出租房交付殷爱英使用，至2034年5月2日收回。租金每年人民币26000元，一次性结算，18年共计468000元，因李孟霞尚欠殷爱英借款400000元、利息80000元，共计480000元，双方同意房屋租金用李孟霞所欠殷爱英借款本息抵顶。双方同时在合同书上签订补充协议：若提前还清借款，此合同随之作废。签订合同后，李孟霞将房屋交付给殷爱英使用至今。2017年11月8日，李孟霞将希努尔商贸城Ａ13座Ｄ052号、Ｄ053号房屋出售给庄桂福，并委托案外人徐国春代为办理房屋过户手续，上述两处房产分别于2018年4月27日、2018年12月13日办理过户登记，登记于庄桂福名下，由庄桂福单独所有。现庄桂福手中持有上述房屋的不动产权证书，对应的产权证号分别为：鲁（2018）诸城市不动产权第0004042号、鲁（2018）诸城市不动产权第0017743号。2019年4月1日，庄桂福要求殷爱英腾退房屋，殷爱英拒绝，徐国春报警。诸城市公安局兴华路派出所接警。因此纠纷，庄桂福于2019年4月3日诉至法院。庄桂福提起本案诉讼时将臧传文列为共同被告，后庄桂福撤回了对臧传文的起诉。 一审法院认为，庄桂福提交的不动产权证书真实、合法，且与本案相关联，能够证明庄桂福对诸城市房屋享有所有权。对不动产权证书予以采信。根据法律规定，庄桂福自办理物权登记之日确定取得涉案房屋的所有权。殷爱英怀疑庄桂福与李孟霞之间不存在合法的买卖合同关系或以物抵债协议，未提供充分证据予以证明，且庄桂福取得房屋所有权的原因行为并不影响对涉案房屋所有权的认定。殷爱英关于庄桂福对涉案房屋所有权存在瑕疵的抗辩意见不成立，不予支持。庄桂福对涉案房屋的所有权有不动产权证书为证，受法律保护。殷爱英与李孟霞签订的《个人房屋租赁合同》，从约定的租金交付方式及补充协议看，殷爱英承租房屋的目的是使自己的债权得到清偿，该租赁合同实质上是李孟霞与殷爱英达成的以出让房屋使用权来抵顶借款债务的“以租抵债”协议，并不同于普通的房屋租赁合同。根据合同的相对性原则，此租抵债协议仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同以外的第三人，不能适用《合同法》第二百二十九条的“买卖不破租赁”规则。殷爱英所持买卖不破租赁的抗辩意见不成立，不予支持。殷爱英依“以租抵债协议”占有使用涉案房屋，系基于债权而发生的占有，对房屋所有权人庄桂福而言，依然属于无权占有。根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，庄桂福作为涉案房屋的所有权人，有权要求无权占有人即殷爱英返还房屋。庄桂福要求殷爱英返还房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。殷爱英对涉案房屋的占有虽属于无权占有，但殷爱英占有使用涉案房屋在先，庄桂福取得房屋所有权在后，殷爱英在庄桂福向其主张权利之前，对庄桂福享有房屋所有权并不知情，其对房屋的占有系善意占有，其对房屋的占有使用亦未超出与李孟霞之间的约定，无需向庄桂福补偿租赁费。庄桂福要求殷爱英补偿租赁费，于法无据，不予支持。若殷爱英拒不返还房屋，应按照其与李孟霞签订的《个人房屋租赁合同》之租金价格自判决生效之日起，给付庄桂福租赁费用，至房屋返还之日止。因李孟霞在殷爱英占有使用房屋期间将房屋转让给庄桂福，致使殷爱英与李孟霞之间签订的《个人房屋租赁合同》无法全部履行，殷爱英对案外人李孟霞享有的债权可另偱途径处理。综上，庄桂福系希努尔商贸城Ａ13座Ｄ052号、Ｄ053号房屋的所有权人，殷爱英对房屋的占有对庄桂福而言系无权善意占有，殷爱英应将房屋返还，但无需向庄桂福补偿判决生效之前的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告殷爱英返还原告庄桂福鲁（2018）诸城市不动产权第0004042号、鲁（2018）诸城市不动产权第0017743号房屋，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告庄桂福的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由被告殷爱英负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋已变更登记在被上诉人名下，在上诉人未提交反驳证据的情况下，涉案房屋的产权人即为被上诉人，被上诉人依法有权对涉案房产进行处分。虽然《中华人民共和国合同法》第二百二十九条有关于“买卖不破租赁”的相关规定，然具体到本案事实，从上诉人与原房屋产权人李孟霞签订的租赁合同内容看，该合同名为租赁实际系“以租抵债”，重在实现债权的清偿而非实现租赁物的使用价值，有别于合同法约定的普通租赁行为，不宜适用“买卖不破租赁”的规定，上诉人应将涉案房屋返还被上诉人，至于上诉人与李孟霞之间的债务纠纷可另行解决。 至于上诉人提出的后续房屋占用费计算标准问题，因该费用被上诉人并未起诉要求支付，且是否实际发生尚未确定，故若后续形成纠纷可另行解决，本案不作处理。 综上，殷爱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由上诉人殷爱英负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7825号 原告：李秀梅，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：彭素华，女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李秀梅与被告彭素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告彭素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令彭素华立即支付所欠李秀梅借款85000元及利息（从2016年9月9日起按年利率6%计算）；2.判令由彭素华负担本次诉讼费用。事实和理由：2015年，彭素华以资金周转为由向李秀梅借款，当时彭素华承诺其房产交易完成后归还借款。因当时房产交易正在进行中，李秀梅才三次向彭素华出借款项，借款转至彭素华建设银行尾号2671的账户上，转账时间分别为2015年9月27日、2015年10月16日和2015年11月5日。后彭素华的房产交易完成，但其一直未归还借款。后经李秀梅多次催讨，彭素华才于2016年9月9日向李秀梅出具欠条一张。2018年，李秀梅大病住院向彭素华催讨借款，亦无果。至今彭素华仍以种种理由拖延返还借款。李秀梅为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 彭素华未答辩。 本院认为，彭素华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。李秀梅提交的证据可以证明李秀梅所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，李秀梅向彭素华转账62130元。2015年10月16日，李秀梅向彭素华转账10000元。2015年11月5日，李秀梅向彭素华转账15000元。2016年9月9日，彭素华向李秀梅出具《借条》一张，载明：“兹向李秀梅借款85000元整（捌万伍仟元整），利息为1.5厘。”审理中，李秀梅主张2015年9月27日转账的62130元款项中有60000元系出借给彭素华的款项，剩余款项为其他款项；2015年10月16日的转账10000元和2015年11月5日转账的15000元，均是出借给彭素华的款项。 本院认为，根据李秀梅所提交的证据可以证实，李秀梅与彭素华之间的债权债务关系清楚，彭素华向李秀梅借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。本案讼争借款未约定还款期限，李秀梅作为债权人可随时主张权利；故李秀梅诉请彭素华归还借款本金，合法合理，本院予以支持。同时，李秀梅诉请彭素华自2016年9月9日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。彭素华经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 彭素华于本判决生效之日起十日内偿还李秀梅借款本金85000元及利息（从2016年9月9日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如果彭素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元、公告费560元，由彭素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 黄小燕 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1703号申请执行人：刘积成，男，1969年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：张玉民，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：刘宏彦，女，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行刘积成与被执行人张玉民、刘宏彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘积成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1703号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月七日书记员  王极冬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执926号之一申请执行人：赵峰，女，1977年6月7日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人赵峰与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺占用费32184元及违约金。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年11月15日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××、××、××号××房产。3、2019年11月27日、2019年11月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年11月29日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月三十日代书 记员  李春蓉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8294号 原告：李国明，男，1974年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：李丽琼，女，1976年7月2日出生，汉族，住惠安县。 原告李国明与被告李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李国明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国明负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19671号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：郑世夏，1977年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑世夏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金5238.37元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为363.11元、罚息及复利合计为557.37元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率7%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率7%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为6158.85元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑世夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年6月30日。 三、借款人：郑世夏。 四、借款本金：5400元。 五、借款期限：自2017年6月30日至2018年6月30日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率7%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年6月30日。 十一、实际到款日期：2018年6月30日。 十二、逾期还款日期：2018年6月30日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：5238.37元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息363.11元、复利557.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑世夏应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金5238.37元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为920.48元，之后的罚息按年利率10.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑世夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4607号 申请执行人李珠玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住福清市。 被执行人方利群，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李珠玉与被执行人方利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7290号民事判决已发生法律效力。申请执行人李珠玉向本院申请强制执行，请求责令被执行人方利群偿还借款本金10万元及利息。本院于2019年10月11日立案执行后，向被执行人方利群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人方利群至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 执行中，本院依法对被执行人方利群进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人方利群的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人方利群的房产登记信息。被执行人方利群名下房产另案查封。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人方利群违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人方利群与（2019）闽0181执5016号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初7290号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴妤婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1232号申请执行人：于艳霞，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人刘海波，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人杨金荣，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行于艳霞与刘海波、杨金荣借款合同纠纷一案中，本院于二0一九年八月六日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年8月6日、2019年9月10日、2019年11月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法冻结、扣划被执行人存款，现被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月14日依法把被执行人刘海波、杨金荣纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十一月十五日书记员 王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1055号申请执行人刘春，男，1968年3月23日出生，汉族，职工户，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人桦川县万艺农贸有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：潘万**，经理。本院在执行刘春与桦川县万艺农贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年七月二十三日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人至今未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年7月24日、2019年11月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现被执行人有可供执行存款。依申请人申请，本院已对被执行人所有的坐落在桦川县悦来镇和平街，产权证号黑（2017）桦川县不动产证明第0000011号房屋进行了轮候查封。本院于2019年11月19日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月二十一日书记员  邵剑军
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执770号之一 被执行人：兴和县恒兴达物流有限公司，兴和县。 法定代表人：刘恒。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院(2019)内0924执770号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人兴和县恒兴达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兴和县恒兴达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴和县恒兴达物流有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币30021.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁慧迪 二〇一九年十一月七日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4962号 上诉人（原审原告）：王杉，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市卓深环保工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道新绿岛大厦****。 法定代表人：曾献国，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 上诉人王杉因与被上诉人深圳市卓深环保工程有限公司（以下简称卓深公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王杉的委托诉讼代理人孙继业，被上诉人天猫公司的委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由卓深公司、天猫公司承担。事实与理由：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；(三）生产者的名称、地址、联系方式；(四）保质期；(五）产品标准代号；(六）贮存条件；(七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八）生产许可证编号；(九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。卓申公司的涉案产品只有一个日期并无其信息标识，已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条规定，更无法证明是安全食品。标签的基本功能是通过对被标识食品的名称、配料表、净含量、生产者名称、批号、生产日期等进行清晰、准确的描述，科学的向消费者传达该食品的质量特性、安全特性以及食用、饮用说明等信息。卓深公司提供的产品连最基本标签都没有，无法证明食品的安全性，不符合食品安全标准的食品更不能证明其是安全食品。一审法院以《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于食品安全等用语含义的规定判决驳回王杉的诉讼请求适用法律错误。 天猫公司辩称，一审法院对于天猫公司的责任认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卓深公司未予答辩。 王杉向一审法院起诉请求：1.判令天猫公司、卓深公司退还购物款2188.76元；2.判令天猫公司、卓深公司支付十倍赔偿金21887.6元。共计24076.36元；3.诉讼费用由天猫公司、卓深公司承担。 一审法院认定事实：天猫公司于2017年2月23日获得浙江省通信管理局颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，获准经营在线数据处理与交易处理业务，网站名称有天猫等。卓深公司系在深圳市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，其经营包括水产品、母婴用品等。其天猫店铺名称为“鲜主角旗舰店”。2018年4月22日，王杉通过天猫公司所有并经营的天猫购物平台向卓深公司开办的店铺鲜主角旗舰店购买单价为2079.24元的“鲜主角滋补双牙鱼胶深圳捕捞天然野生鱼胶自然晒干纹理清晰250克”和单价为91.52元的“鲜主角滋补鸡蛋小米鱼鳔干天然野生鱼胶干货原蛋白质花胶正品250克”，共计2188.76元。后单价为91.52元的“鲜主角滋补鸡蛋小米鱼鳔干天然野生鱼胶干货原蛋白质花胶正品250克”退款成功，单价为2079.24元的“鲜主角滋补双牙鱼胶深圳捕捞天然野生鱼胶自然晒干纹理清晰250克”申请退款被卖家拒绝。“鲜主角滋补双牙鱼胶深圳捕捞天然野生鱼胶自然晒干纹理清晰250克”包装上印有“2018年5月18日”，后王杉以产品不符合食品安全标准为由诉至法院，要求退款并赔偿。 一审法院认为，王杉通过天猫网络平台向卓深公司开办的店铺（鲜主角旗舰店）购货，双方形成买卖关系。本案的争议焦点系王杉自卓深公司店铺处购买的产品是否符合食品安全标准。王杉主张食品包装袋上印有的2018年5月系生产日期，但该包装袋上并未标明该日期系生产日期。王杉主张食用后身体不适的货物已退款成功，与本案中王杉要求退款退货的货物无关联性。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，卓深公司具有水产品经营资质，王杉收到的产品与卓深公司网页中宣传的产品一致，其无证据证明从卓深公司处购买的产品不符合《食品安全法》规定的食品安全的标准，故其要求卓深公司按《食品安全法》第148条规定支付十倍赔偿金的主张，证据不足，一审法院不予支持。另，王杉要求天猫公司承担连带责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效、地址和有效联系方式的以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，天猫公司系网络交易平台服务提供者，为天猫商城买家和卖家的交易提供信息，并不参与涉案产品的交易；且王杉亦未提供证据证明天猫公司在本案中存在未披露销售者相关信息或明知、应知涉案卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形。综上，王杉要求天猫公司承担连带责任，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，王杉的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回王杉的诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由王杉负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案中王杉以卓深公司出售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》中关于预包装食品标签的相关规定要求卓深公司与天猫公司退货并进行十倍赔偿，但现有的证据不能证明王杉购买的产品为预包装食品，同时王杉也未提供证据证明该食品存在其他食品安全问题，故一审驳回其诉讼请求并无不当，其上诉请求不能成立，亦应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费402元，由王杉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十一月六日 书记员 杨宇婷
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2600号 原告：吕广奇，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告吕广奇与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广奇及其委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕广奇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1995年6月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1995年6月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1995年6月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事司机工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1995年6月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工人介绍信，社会保险缴费手册，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告吕广奇与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告吕广奇的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吕广奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执981号申请执行人：朱永堂，男，1962年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款130000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月七日代书记员 李春蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初927号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：倪金华，男，汉族，1981年11月2日出生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告倪金华、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪金华向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金182980.96元、利息88080.35元、违约金17626.83元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费14434.41元由被告承担。事实和理由：2014年7月，倪金华向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以倪金华向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。倪金华在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向倪金华发放了信用卡，实际发放贷款260000元给倪金华用于支付购车款，完全履行了合同义务。倪金华使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。倪金华办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对倪金华办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费5847元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  普兴明人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7740号 原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。 代表人：陈培榕，该分社主任。 委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：张天送，男，1981年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾秋霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：张碧海，男，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：张海川，男，1972年6月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文庆，男，1970年5月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告张天送、曾秋霞、张碧海、张海川、张文庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社大岞分社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3276号 被执行人：张良,男,1976年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张良罚金一案中，因案件需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执210号执行裁定书，裁定本院作出的（2013）相刑初字第00451号刑事判决的财产刑内容由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00451号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15212号原告：中山市古泰塑料厂，住所地广东省中山市***************之3。主要负责人：苏苑清，总经理。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思思，广东上方律师事务所实习律师。被告：汪振红，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县*************。被告：朱玲，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县********。原告中山市古泰塑料厂（以下简称古泰厂）与被告汪振红、朱玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古泰厂委托诉讼代理人梁炎燎、被告汪振红到庭参加诉讼。被告朱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古泰厂向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款280870元及逾期利息（自2019年1月25日起，按月利率0.6%计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告向原告支付货款280870元及逾期利息（自2019年4月1日起，按月利率0.6%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告是以加工、销售塑料制品、五金制品为经营范围的工厂。2015年至2017年期间，中山市达利华塑料制品厂（以下简称达利华厂）因生产经营需要，多次向原告采购生产材料。2018年3月16日，原告与被告汪振红对账，被告汪振红签署了《还款协议》，确认尚欠原告货款310870元，承诺分12个月付清，并按每月0.6%的利率计算利息。至今，两被告已逾期支付，除已经支付了的部分货款，两被告共计仍欠原告货款280870元。达利华厂未经清算即注销，被告朱玲作为达利华厂的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告汪振红作为达利华厂的实际经营者同样应对该企业的债务承担无限责任。原告多次向两被告催收货款，未果。被告汪振红辩称：汪振红确认尚欠原告货款280870元。被告朱玲书面辩称：1.朱玲及达利华厂均没有参与涉案交易。原告也没有证据证明朱玲及达利华厂与本案有关。本案是被告汪振红与苏苑清之间的交易，与朱玲及达利华厂均无关。达利华厂现已注销，且已停止经营。2.朱玲与汪振红虽为夫妻，但朱玲对该买卖纠纷不知情，相关货款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明：古泰厂为个人独资企业，主要负责人是苏苑清。达利华厂为个人独资企业，登记的投资人是朱玲。该厂于2015年1月19日注册成立，于2019年8月14日注销工商登记。汪振红与朱玲是夫妻关系，二人于2006年4月24日登记结婚。古泰厂与达利华厂有买卖合同关系，达利华厂向古泰厂采购生产材料。汪振红是达利华厂的实际经营者。2018年3月16日，汪振红出具《还款协议》，确认其欠苏苑清货款310870元，承诺于2018年4月1日起每月偿还25906元，分12个月还清欠款。汪振红自愿于每个月月底按照当月货款本金结算利息，利率为0.6%。出具上述《还款协议》后，达利华厂、汪振红支付了部分货款，现尚欠货款280870元。本院认为，古泰厂提供的送货单、对账单、《还款协议》相互印证，足以证明涉案交易为古泰厂与达利华厂之间产生的。达利华厂已注销，朱玲作为其登记的投资人，汪振红作为其实际经营者，均应当对达利华厂的债务承担清偿责任。汪振红作为达利华厂的实际经营者，出具《还款协议》确认欠款并承诺付款计划，就应当按付款计划执行，否则就应承担相应的违约责任。现汪振红、朱玲仍欠古泰厂货款280870元，古泰厂主张汪振红、朱玲向其支付货款280870元及逾期利息（自2019年4月1日起，按月利率0.6%计算至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告朱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪振红、朱玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告中山市古泰塑料厂货款280870元及逾期利息（自2019年4月1日起，按月利率0.6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元（原告已预交），由被告汪振红、朱玲负担，被告汪振红、朱玲于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月二十八日书记员  潘汝彤
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2606号 原告：应成华，男，1969年12月7日出生，汉族，住顺阳乡溪东村溪西中山。 被告：江泽平，男，1989年12月24日出生，汉族，住。 被告：刘祖妹，女，1989年12月29日出生，汉族，住。 原告应成华与被告江泽平、刘祖妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应成华、被告江泽平、刘祖妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应成华向本院提出诉讼请求：1.判决江泽平、刘祖妹偿还应成华借款本金人民币6万元，及其中5万元自2013年9月3日，1万元自2014年1月21日起，按月利率2%，计算至款还清之日止的利息；2.诉讼费用由江泽平、刘祖妹承担。事实与理由：江泽平、刘祖妹因需要资金周转，于2013年9月3日向应成华借款5万元，2014年6月21日借款1万元，双方约定月利率2%，江泽平、刘祖妹收到借款后，至今未偿还本息，故具状起诉，请求判如所请。 江泽平辩称，确实有向应成华出具借条，但是当时其在经营六合彩赌博，两笔债务都是欠应成华的六合彩赌资。 刘祖妹辩称，对该借款不知情。 应成华围绕诉讼请求依法提交了二张借条作为证据,江泽平对该借条的真实性无异议，但提出借条系因赌博产生，合法性由法院认定；刘祖妹称对借条不知情，其未向应成华借款。结合双方当事人在法庭上的陈诉，本院经审理认定事实如下： 2013年9月3日，江泽平向应成华借款50000元，并出具借条，约定借款金额50000元，月利率2%计息，按月支付，江泽平在借条上签字捺印。2014年1月21日，江泽平向应成华借款10000元，并出具借条，约定借款金额10000元，月利率2%计息，2014年6月21日还清，江泽平在借条上签字捺印。后江泽平未按约定向应成华支付本息，经多次催讨未果，应成华于2019年10月30日向法院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江泽平主张本案债务系赌博形成，应由其举证证明，现其未能充分举证，应承担举证不能的不利后果，该辩称理由,本院不予采纳,应成华要求江泽平偿还借款60000元的诉请,本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定按月利率2%计算，不违法法律规定，应成华要求江泽平偿还50000元自2013年9月3日，10000元自2014年1月21日起，按月利率2%，计算至款还清之日止的利息之诉请，本院予以支持。应成华主张本案借款为夫妻共同债务，应由刘祖妹共同偿还，但刘祖妹未在借条上签字确认，应成华亦未能提供其他证据证明上述借款系用于江泽平与刘祖妹夫妻共同生活、共同生产经营或事后刘祖妹已追认，故对江泽平的该项主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、江泽平应于本判决生效之日起五日内偿还应成华借款本金60000元，及其中50000元自2013年9月3日起，其中10000元自2014年1月24日起，按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 二、驳回应成华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取1616元，由江泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4449号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，行长。 被执行人：胡国川，男，1980年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人胡国川信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8009号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项98979元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8083号 原告：郭小珊，女，1988年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：张峻，男，1976年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郭小珊与被告张峻合伙协议纠纷一案，本案于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   闫建枝人民 陪 审员   耿 慧二 Ｏ 一 九 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   童 玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3225号 申请执行人：沈宇滨，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蔡贵明，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人沈宇滨和被执行人蔡贵明买卖合同纠纷一案，被执行人蔡贵明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡贵明所有的银行存款112000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月十三日 书记员  林晓宜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执恢92号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：代金凤、杨树财本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人代金凤、杨树财借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初1094号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款80000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币80000.00元（执行费1100元），剩余款项申请执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1094号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保39号 资源县生态城市建设投资有限公司： 本院在执行资源县生态城市建设投资有限公司与桂林利昌生态农业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人资源县生态城市建设投资有限公司提出的保全申请，本院于2019年11月8日作出（2019）桂0329民初241号之一民事裁定书。现就保全情况告知如下： 被申请人桂林利昌生态农业开发有限公司位于车田苗族乡龙塘口土地不动产权证书号为桂（2019）资源县不动产权第0000711号土地使用权和土地上的其他建筑物已解封。 保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，（2019）桂0329执保39号应以保全完毕的保全方式结案。 特此告知。 二〇一九年十一月十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3657号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司三坊七巷支行，住所地福州市鼓楼区南街街道吉庇巷**钰景园**楼07、08店面。 负责人：王艳梅，行长。 被执行人：高清清，男，汉族，1980年5月13日出生，住福州市台江区。 被执行人：高丽珍，女，汉族，1983年12月26日出生，住福州市台江区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司三坊七巷支行和被执行人高清清、高丽珍金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6464号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金2280000元、利息（含罚息、复利）261440.01元（利息、罚息及复利暂计至2018年11月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息及复利按《抵押借款合同》的约定计付）；赔偿律师代理费损失45678元。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案诉讼费26193元、执行费25200元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人高丽珍名下有坐落于福州市台江区铺位的抵押房产（房屋所有权证号分别为：Ｒ、Ｒ、Ｒ、Ｒ、Ｒ、Ｒ），但上述房产暂不具备立即处置条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6464号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5494号原告：许国抄，男，1991年1月2日，汉族，住湖北省仙桃市沙嘴办事处绿湾村**，现住武汉市汉阳区。被告：合肥顺飞电子科技有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团2-2325。法定代表人：朱厚斌。原告许国抄与被告合肥顺飞电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告许国抄诉称，2019年6月27日、7月1日，原告通过电商平台“天猫商城”在被告处购买霍山石斛11盒，价款总计4,189元。涉案产品原料为石斛，标识为初级农产品，并标识食用方法：嚼服、煮水、泡茶、煲汤，可见被告将涉案产品作为可食用的初级农产品（以下简称食用农产品）销售。该行为违反了食品安全法、产品质量法关于食品原料的相关规定。被告销售非普通食品原料、未经批准的新的食品原料生产的食品，属于不符合食品安全标准的食品。提出诉讼请求如下：1、判令被告退回原告货款399元；2、判令被告十倍赔偿原告41,890元；3、本案诉讼费由被告承担。被告合肥顺飞电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。具体理由如下：第一，被告在涉案产品详情介绍及订单确认界面的正文中，以大号、加粗、红色字体标识的“购买特别约定”中明确约定“关于交易纠纷：需要通过法律途径解决的，必须到我公司所在地的相关国家部门进行依法程序办理……网络平台凭着公开、公正、自由、自愿的原则，买家若购买此产品就意味着同意以上声明”。该约定经天猫网络平台同意后上传，构成被告与原告及天猫网络公司三方关于涉案买卖合同纠纷的协议管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。第二，该约定位于产品订单确认界面产品详情正文，位置醒目、足以使购买者注意到。第三，被告主要办事机构及注册地均位于安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团2-2325，按照协议管辖约定，本案应由当地法院管辖。综上所述，本案依法应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告选择以网络购物合同纠纷提起诉讼，本案中原告和被告之间形成买卖合同关系。被告称在涉案产品订单确认页面通过大号、加粗、红色字体标识的“购买特别约定”中明确约定“关于交易纠纷：需要通过发了途径解决的，必须到我公司所在地的相关国家部门进行依法程序办理……网络平台凭着公开、公正、自由、自愿的原则，买家若购买此产品就意味着同意以上声明”，已经尽到合理的提示义务，原告购买产品时即应当视为同意该约定，并提供了相关网页截图证明。而原告则称其是通过手机客户端下的手机订单，手机客户端未有对交易纠纷管辖作特别约定，并提供了手机客户端订单截图作为证据证明。被告提供涉案产品网页截图拟证明其与原告之间存在管辖约定，原告则提供涉案产品手机订单截图拟证明其与被告之间不存在管辖约定。本院认为，被告完成初步举证义务之后，原告提供了相反证据予以反驳，被告提供的证据不足以证明原、被告双方之间存在管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，原告对被告提起的民事诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。而原告通过网络方式购买商品，并约定收货地址为“湖北省武汉市汉阳区五里墩街街道名流公馆X栋X室”，故本案的合同履行地在武汉市汉阳区辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告合肥顺飞电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十一月二十八日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4491号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：杨惠玲、主任。 被执行人：李爱琴，女，1988年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李土泉，男，1982年1月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄永昆，男，1984年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李锦法，男，1988年3月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人李爱琴、李土泉、黄永昆、李锦法信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1164号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项128519元及利息。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人李土泉银行账户存款26527.86元、已查封被执行人李土泉名下闽CB9Z**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1606号 申请执行人：严小明，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南太武医院旁，统一社会信用代码91350681768587857Q。 法定代表人：赵振华。 申请执行人严小明于2019年7月1日以本院在2019年5月8日作出的（2019）闽0681民初1498号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的1000000元。 本院在执行申请执行人严小明与被执行人招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，依法向被执行人招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 本院于2019年7月22日轮候冻结被执行人招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司名下的房屋，经查，被执行人招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7559号之一 原告：郑宝东，男，1973年7月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告：蔺长青，男，1965年11月11日出生，汉族，住寿光市。 原告郑宝东与被告蔺长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郑宝东于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宝东撤诉。 案件受理费减半收取718元，保全费720元，由原告郑宝东负担。 审 判 员 郝廷升 二〇一九年十一月十一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 张晓凤
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22620号之二申请执行人：乔怀仓,男性,1953年10月28日出生,411224195310284216,汉族,住河南省卢氏县；被执行人：袁迎昌,男性,1957年9月4日出生,41108119570904689X,汉族,住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月11日生效的（2019）豫0105民初18951号判决，于2019年10月15日向被执行人袁迎昌发出执行通知书，责令被执行人袁迎昌执行标的：5069.98元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁迎昌在郑州农村商业银行股份有限公司文化中路支行的账户6230591008037150333000存款10217.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十一月十九日（）书记员
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1630号本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1174号民事判决书，受理罗孝刚申请执行陈晓东民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付罗孝刚借款45,000元、案件受理费463元，并承担执行申请费575元。在执行过程中，被执行人陈晓东提出自在凤冈县生态移民局有征在安置补偿款未领取，要求本院提取，本院已向凤冈县生态移民局发出协助执行通知书，凤冈县生态移民局已将46,038元补偿款汇入本案一案一帐号，本院已将执行款45,463元发放给申请执行人罗孝刚，申请执行人罗孝刚同意对本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月十九日