河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初1167号 原告：曹强，男，1970年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。 被告：宋宇，男，1984年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦23层。 负责人：侯立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海。 原告曹强与被告宋宇、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强委托诉讼代理人、被告宋宇、被告渤海保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计281069.33元；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日14时许，原告乘坐李宝明驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××轻型货车沿桥西区西坝岗马家梁路段由北向南正常行驶，与在此由东向北右转弯驶入逆向车道的被告宋宇驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经张家口市公安交警支队直属二大队认定，被告宋宇承担事故的全部责任，原告无责任。原告由于本次交通事故造成的身体伤害并未康复，一直在康复治疗，根据伤情需要，原告于2017年11月13日至2017年12月4日在张家口市第一医院住院治疗21天，支出医疗费10024.87元。因原告左下肢仍不见好转，于2019年4月30日委托北京中正司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结论是：1、原告的伤残程度属七级伤残，2、误工期为24个月，3、护理期90-150日，4、营养期90-150日。被告宋宇的车辆在渤海保险公司处投有交强险和商业三者险。原告就赔偿事宜未能和二被告协商一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告宋宇辩称，同保险公司答辩意见。 被告渤海保险公司辩称，被告宋宇车辆冀Ｇ×××××在我公司投保交强险一份和商业三者险50万，事故发生在保险期限内，对事故认定书没有异议。本案原告诉讼所有费用我公司不予承担，因该案初次审理时原告已经治疗终结，并通过法院委托张家口正浩法医鉴定中心进行了伤情鉴定，鉴定结论合法有效，原告并未对鉴定结论表示不认可，通过法院判决后，原告没有上诉和保留相应的权利，我公司已履行赔偿义务230573.33元。本次原告单方委托北京中正鉴定所鉴定，鉴定程序违法，鉴定结论不具有合法性，结论存在严重瑕疵，此鉴定第二页第二项2017年11月13日-2017年12月4日住院治疗期间，专家检查显示曹强双侧下肢肌力正常，而中正鉴定所得出结论左下肢肌力下降评为七级伤残，鉴定结论与诊断结果前后矛盾。鉴定标准依据错误，应当采用2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》，而中正鉴定所仍是按2017年废止的《交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告进行鉴定的，我们对鉴定书不予认可。 庭审中原告主张具体赔偿明细如下：1、医疗费10389.87元（张家口市第一医院发票2张金额5947.37+150=6097.37元；桥西刘贵卫生室治疗费票据1张，金额3927.5元；二五一医院门诊票据3张金额365元）；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费2700元（30元/天×150天-1800元）；4、护理费9000元(150天×120元/天-9000元)；5、误工费68340元（3400元/月×24个月-13260元）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金159368元（32997元/年×20年×40%-104608元）；8、精神抚慰金6000元（12000元-6000元）；9、被抚养人生活费20156.46元（父亲曹继先11383元/年×40%×11年÷3人-16695.1元=10078.23元；母亲王美桃11383元/年×40%×11年÷3人-16695.1元=10078.23元）；9、鉴定费4350元；以上金额合计为281434.27元。 原告提交以下证据对其主张予以证明：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；2、张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初78号民事判决书，证明事情经过及原告主张损失赔偿标准的依据；3、诊断证明、就医发票、病例、用药清单一份，证明原告住院就医情况；4、桥西刘贵卫生室治疗费收据及证明各一张，证明原告院外治疗情况；5、二五一医院肌电图报告单，证明原告伤后左腓总神经受损严重且未恢复功能；6、北京中正司法鉴定所鉴定报告一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理费及营养期；7、鉴定费发票一张，证明原告做鉴定支出情况。被告宋宇质证称，对二五一医院肌电图报告单不予认可，对北京中正司法鉴定所鉴定报告不予认可，对其他证据无异议。对所有赔偿项目均不认可。被告渤海保险公司质证称，对事故认定书、（2017）冀0703民初78号民事判决书没有异议，对诊断证明、就医发票、病例、用药清单真实性没有异议，对桥西刘贵卫生室治疗费收据及证明不予认可，对二五一医院肌电图报告单真实性无异议，对北京中正司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票不予认可。对所有赔偿项目均不认可。被告渤海保险公司提交如下证据：1、2017年7月20日履行2017冀0703民初78号义务的中国建设银行的转账凭单一份，转账金额230573.33元；2、张家口市第一医院的出院病历首页，证明曹强出院时双侧下肢肌力正常，与这次北京中正鉴定机构的鉴定报告中肌力有问题不符。原告质证称，对转账单没有异议，对于第一医院的病历的真实性无异议，但第一医院没有对曹强做过下肢肌力的检查。被告宋宇质证称，没有异议。被告宋宇提交如下证据：1、张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初78号民事判决书，证明2017年对曹强的损失已经赔偿过，其中包括二次治疗费10000元；2、2017年3月17日张家口正浩法医鉴定所的鉴定报告一份，证明当时曹强的伤残等级是9级；3、2018年1月23日曹强的起诉状一份，2018冀0703民初288号撤诉裁定书一份，证明当时曹强就该事件起诉过我和保险公司，后来撤诉了。原告质证称，对于判决书、起诉撤诉文书均无异议，正浩的鉴定报告没有对下肢肌力进行鉴定。被告渤海保险公司质证称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日14时55分，原告乘坐李宝民驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号轻型货车沿桥西区西坝岗马家梁路段由北向南行驶途中与在此由东向北右转弯驶入逆向车道的被告宋宇驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经张家口市公安交警支队直属二大队张公交认字第1307033201650246号道路交通事故认定书认定，被告宋宇承担事故的全部责任，原告曹强无责任。被告宋宇的车辆在渤海保险公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告住院治疗46天，被诊断为左髋臼骨折，左坐骨神经损伤，额部开放性损伤，左侧脚踝外侧开放性外伤，腰4／5椎间盘突出，腰椎退行××变。坐骨神经的损伤需半年到一年恢复时间，如果一年后不能够恢复致其左足行走功能受限可以行肌功能手术，以恢复左侧功能，加强营养，定期复查，不适随诊。原告就此事故给其造成的损失于2017年向张家口市桥西区人民法院提起诉讼，本院审理中依法委托张家口正浩鉴定机构对原告伤情进行司法鉴定，原告被评定为：1、九级伤残；2、医疗终结期截止至鉴定日（2017年3月17日）；3、一人护理三个月；4、营养期三个月；5、择期手术取出内固定（费用约9000元）。后法院依法作出（2017）冀0703民初78号判决书，判决：1、被告渤海保险公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费7982.55元、伤残赔偿金72134.07元；2、被告渤海保险公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费61609.04元、剩余伤残赔偿金32473.93元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费9000元、精神抚慰赔偿金6000元、二次手术费9000元、交通费300元、误工费13260元、被扶养人生活费13233.74元；3、被告宋宇赔偿原告曹强鉴定费2400元，扣除被告宋宇已经垫付的医疗费31000元，原告曹强获得赔偿后，返还被告宋宇28600元。上述判决书已经生效。 原告在进行康复治疗过程中，根据其伤情需要，于2017年11月13日至2017年12月4日在张家口市第一医院住院治疗21天，被诊断为：左侧髋臼骨折术后，左侧坐骨神经损伤，2型糖尿病。2019年5月30日，北京中正司法鉴定所对原告曹强进行伤情鉴定，鉴定结论是：1、伤残程度属级伤残（伤残赔偿指数40%）；2、误工期限可考虑为24个月；3、护理期限可考虑为90-150日；4、营养期限可考虑为90-150日。原告就此次事故造成的损失再次向张家口市桥西区人民法院对二被告提起诉讼。本院在审理本案过程中，经渤海保险公司申请传唤北京中正司法鉴定所鉴定人员刘刚、齐宝聚出庭接受庭审质证。鉴定人员刘刚、齐宝聚质证称：1、鉴定标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），对于2017年1月1日起实行的《人体损伤致残程度分级》新标准，2017年8月18日河北省司法鉴定协会发布了关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）和《人体损伤致残程度分级》标准衔接适用问题的意见，意见中规定凡在2017年3月23日之前发生的交通事故案件原则上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），凡在2017年3月23日之后发生的交通事故案件原则适用《人体损伤致残程度分级》。该案件发生的交通事故的时间2016年11月21日，因此适用旧标准。2、肌力和肌张是两个不同的概念，我们是按肌力做的鉴定。报告中曹强的病历有描述双侧下肢肌张力正常，但后有描述左踝部肌力2级，证明他肌力确已下降。3、在鉴定意见书第三页鉴定过程的第三部分有描述，法医临床学查体被鉴定人左下肢近端肌力4级，远端肌力2到3级。我们也要求被鉴定人到医院做了神经肌电图检查，证实存在神经损伤。本案答辩期届满前，被告宋宇和渤海保险公司均未向本院提出对原告曹强伤残程度进行重新鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。交警部门认定被告宋宇负全部责任，原告曹强无责任，本院予以确认。因被告宋宇驾驶的车辆被告渤海保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的合理损失应先由被告渤海保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由被告宋宇负担。此次事故造成曹强、李宝明两人受伤，李宝明已经另案处理，（2017）冀0703民初77号、（2017）冀0703民初78号民事判决书已经按照曹强、李宝明两人的损失比例确定交强险的赔偿数额，数额已经超过交强险限额。被告渤海保险公司已履行了（2017）冀0703民初78号民事判决书的赔偿义务，在其交强险和商业三者险赔偿范围内理赔原告各项费用共计230573.33元，故在本案赔偿金额里均应予以扣减。对于原告主张的医疗费10389.87元，结合原告病历、诊断证明及就诊经过，根据医疗费相关票据显示，本院予以支持6462.37元（5947.37元+150元+315元+30元+20元），其中对于3927.5元桥西刘贵卫生室治疗费因原告未提交正规医疗票据，本院不予认定；对于原告主张的住院伙食补助费630元，根据原告在张家口市第一医院第二次住院病历显示住院21天，本院支持630元（30元/天×21天）；对于原告主张的营养费2700元，本院酌情支持营养期120天，故本院支持900元[（120天-90天）×30元/天]；对于原告主张的护理费9000元，本院酌情支持护理期120天，故本院支持3600元[（120天-90天）×120元/天]；对于原告主张的误工费68340元，根据原告原来提交的相关误工证明，本院支持68340元（3400元/月×24个月-13260元）；对于原告主张的交通费500元，本院酌情支持300元；对于原告主张的残疾赔偿金159368元，本院支持159368元（32997元/年×20年×40%-104608元）；对于原告主张的精神抚慰金6000元，本院支持6000元（12000元-6000元）；对于原告主张的被抚养人生活费20156.46元，其父亲曹继先1948年7月3日出生，母亲王美桃1948年3月29日出生，故本院支持20156.4元[（11383元/年×40%×11年÷3人）+（11383元/年×40%×11年÷3人）-13233.74元]；对于原告主张的鉴定费4350元，系为查明和确定原告受伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据鉴定收费票据显示，本院支持4350元。被告渤海保险公司于2019年11月10日向本院提出鉴定申请书，申请对曹强伤残进行重新鉴定，但未提出相关证据予以支持，且法庭辩论已终结，此申请提出时间已过本案举证期限，故本院不予准许进行重新鉴定。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 中国渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告曹强医疗费6462.37元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费3600元、误工费68340元、残疾赔偿金179524.4元（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费4350元，共计270106.77元； 驳回原告曹强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元（已减半收取），由原告曹强负担82元，由被告宋宇负担2676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  康冉冉 ——