山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5179号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1983年3月25日出生，汉族，住昌乐县，系被上诉人王某2次女。 委托诉讼代理人：张强，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1954年1月30日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1987年2月13日生，汉族，现住烟台市经济技术开发区，系被上诉人王某2之子。 被上诉人（原审被告）：王某4，女，1980年10月24日生，汉族，住临朐县，系被上诉人长女。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某4、王某3赡养纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.撤销山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初1807号民事判决书,依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由王某1承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定王某4于××××年一次性给予王某210600元系彩礼，并非养老费，是错误的。王某2于××××年12月4日给介绍人王守良出具收到条，但王某4于××××年××月××日登记结婚。结婚后再要彩礼，显然与风俗习惯不符。且一审中，王某4提供王守良的证明一份，证明该费用为养老费，但一审法院未予认定。另外，一审法院认定王某2每月后续用药300元，判决各子女每月承担500元的事实错误。王某2并没有任何证据证明其需要后续用药，即使存在后续用药，各子女仅须支付100元。王某4在一审中提出可以轮流赡养的方式照顾王某2，无需每月支付养老费用。2.一审法院适用法律错误。现有法律并未规定各子女对父母承担均等的赡养义务，且无法律规定其中某一子女支付的医疗费可以另行向其他子女主张返还。本案中，王某2的医疗费已经由三子女共同支付，对于已经支付的医疗费部分，其再向子女主张赡养费是没有依据的，且起诉主体不适格。王某2三子女只应对其后发生的医疗费用承担赡养义务。对于已经发生的医疗费部分，则仅对三子女支付的费用之外，王某2的4万元对外借款承担共同清偿义务。 王某2向一审法院提出诉讼请求：一、判令王某4、王某1、王某3承担医疗费、交通费、住院伙食补助费等12万元及以后产生的医疗费并对王某2履行护理义务;二、依法判令王某4、王某1、王某3每人每月支付王某2生活费及医疗费500元；三、诉讼费由王某4、王某1、王某3承担。 一审法院认定事实：王某4、王某1、王某3系王某2三名成年子女，王某2为王某4、王某1、王某3之父，因罹患严重心脏病，王某2无劳动能力及生活来源，并提供住院病历予以证实。2018年3月20日至23日,王某2入住临朐县第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费1792.33元，医保负担1171.90元，个人负担620.43元；2018年3月23日至30日，王某2入住潍坊市益都中心医院7天，花费医疗费55595.16元，医保负担25109.43元，个人负担30485.73元；2018年6月14日至19日，王某2入住潍坊市益都中心医院5天，花费医疗费11332.72元，医保负担7026.94元，个人负担4305.78元；2018年6月19日至25日，王某2入住临朐县中医院7天，花费医疗费5039.59元，医保负担3785.77元，个人负担1253.82元；2018年6月25日至7月31日，王某2入住山东省千佛山医院住院治疗36天，医疗费个人负担72419.14元，门诊费697元；2018年9月19日王某2到山东省千佛山医院复查花费1410.49元；2018年8月2日王某2在临朐县医药连锁公司购药花费130元；2018年7月20日王某2在方成药店经十路店购药花费198元；2018年3月30日至2018年6月王某2在益都中心医院购药花费共计3538.48元，以上花费，王某2均提供相应发票及单据予以证实，经王某4、王某1、王某3质证均认可。另王某2提出在潍坊市益都中心医院花费门诊费等3576.3元，部分交通费180元，住院伙食补助费59天＊40元＝2320元，住院借款4万元，对此王某4、王某3认可，王某1不予认可，庭后王某2提供补充证据予以证实，但王某1代理人表示不再到庭进行质证。王某1已支付1万元的事实提供微信转账截屏，对此王某4予以认可。王某1提供收到条及证明一份，证实王某1于××××年给王某210600元的养老费，对此王某2不予认可，认为该款系王某1结婚按习俗给付的彩礼，王某1未提供补充证据予以证实自己的主张。 另查明，王某2心脏病后续用药每月花费不少于300元。 一审法院认为，王某4、王某1、王某3作为王某2的成年子女，在王某2年老、体弱多病、失去劳动能力且无收入来源的情况下有经济上供养、生活上照料的赡养义务。积极履行自己赡养义务的，应受到褒奖，怠于履行自己赡养义务的，应受到谴责和法律的制裁。王某2罹患心脏病，无劳动能力及生活来源，多次住院治疗花费医疗费等费用12万元，上述费用应由王某4、王某1、王某3共同承担，王某4、王某1、王某3每人应承担4万元，其中王某1已支付1万元，尚应支付30000元，王某4、王某3每人已支付35000元，每人尚应支付5000元。王某2以后住院治疗的护理义务及住院医疗费用应由王某4、王某1、王某3共同承担。王某2无收入来源，且因心脏病术后尚需用药后续治疗，要求王某4、王某1、王某3每人每月支付500元生活费及心脏病后续用药费的请求在合理范围内，应予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决：一、王某4支付王某25000元，王某1支付王某230000元，王某3支付王某25000元，于本判决生效后三日内付清；二、王某2的以后住院治疗医疗费等费用由王某4、王某1、王某3均担，住院期间由王某4、王某1、王某3共同承担护理义务；三、王某4、王某1、王某3自本判决生效之日起，每人每月支付王某2生活费及心脏病后续用药费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某4、王某1、王某3负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女对父母应尽的法定义务和责任,不应有任何理由拒绝。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，对患病的老年人，子女应当提供医疗费用。被上诉人王某2罹患心脏病，无劳动能力及生活来源，且除衣食之需外,还有病痛就医之需。参照当地人均生活消费情况,综合考虑其子女情况、实际生活需要、家庭负担等因素,一审法院判决其三位子女每人每月支付王某2生活费及心脏病后续用药费500元，属合理范围之内，并无不当。另外，王某4上诉称其于××××年一次性给予王某210600元，并非彩礼，而系养老费的主张，并未提供证据予以证明。即使王某4于××××年曾一次性给予王某210600元养老费，至今已近十三年，亦属子女对父母应尽的正常物质支持范围，并不能免除其今后的赡养义务。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条明确规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人，应当提供医疗费用。”本案中，一审法院要求王某1、王某4、王某3共同承担王某2住院花费的医疗费用，并无不当。父母含辛茹苦抚养子女成年、成家,在其年老力衰、需要照顾时,理应受到子女精神上的关心、生活上的照料、物质上的支持还望未尽或少尽赡养义务的子女能心存愧疚、及时弥补,已尽或多尽赡养义务的子女亦不可懈怠,子女之间更应同心协力照顾好老人,使得老人能够安享晚年。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某1承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇一九年十一月十四日 书记员 房艳萍