文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1116号原告：深圳市崚胜商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张湘宏，董事长。委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。被告：黄爱兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：浙江创意生物科技股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇下桥小区5号楼108号。法定代表人：邱良清。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告深圳市崚胜商业保理有限公司与被告黄爱兰、浙江创意生物科技股份有限公司（以下简称创意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙登峰、被告创意公司委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告黄爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄爱兰偿还原告本金1688000元；2.依法判令被告黄爱兰支付原告保理费106763.2元、逾期管理费108134元;3.依法判令被告黄爱兰向原告承担其它因违约造成的损失；4.依法判令被告创意公司就被告黄爱兰应承担的给付义务承担连带清偿责任；5.依法判令本案诉讼费用由被告黄爱兰、创意公司共同承担。原告于庭审时明确其第三项诉请是指要求计算至实际付款之日止的保理费和逾期管理费。事实与理由：原告与被告黄爱兰于2018年5月30日签订了编号为BL180530561902《保理合同》，合同约定了双方的权利义务，合同履行期间，被告黄爱兰欠付原告保理本金1688000元，保理费106763.2元，逾期管理费108134元。创意公司对被告黄爱兰的以上义务向原告承担给付担保责任。被告黄爱兰在合同约定期限内一直未能偿还以上给付义务，经原告多次催要，无果。原告认为被告黄爱兰到期不予给付本金等行为违反了合同的约定，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依据民事诉讼法相关规定特诉至法院。被告创意公司答辩称：1.创意公司并非本案适格的主体，无须对本案承担清偿责任；2.创意公司无须替被告黄爱兰承担上述债务的责任，原告应当先向应收账款所列明的债务人去主张权利；3.原告提供相应的合同上面所谓有创意公司的公章，据代理人向创意公司了解，其前后未盖过任何担保责任的相应的印章。被告黄爱兰未到庭应诉、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月30日，原告与被告黄爱兰签订《保理合同》（合同编号：BL180530561902)，约定：被告黄爱兰愿意将其与付款人之间的商务合同项下的截止本合同签订日对付款人已经发生但尚未到期的应收账款以及截至2021年5月30日将发生的应收账款及其附属权利全部或部分无条件转让给原告，原告同意根据被告黄爱兰的结算特点和需求，为被告黄爱兰提供结算账户管理、贸易融资等相关保理服务；双方之间为隐蔽型保理及有追索权保理，应收账款转让时应收账款转让事实暂不通知付款人，但原告保留要求被告黄爱兰按照其指示随时通知付款人或者依原告自身判断直接通知付款人的权利，若应收账款因任何原因未能按时足额收回，原告有权向被告黄爱兰追索，要求被告黄爱兰立即支付该等款项；原告受让的应收账款以《应收账款转让核准明细表》列明的信息为准；保理费按固定费率方式按日计收，为原告向被告黄爱兰实际发放保理融资款金额×保理利率×保理融资期限，保理费逾期则按每日千分之一加收罚息，逾期管理费为保理融资到期时原告仍未收回的保理融资款×保理融资款逾期天数×千分之一；被告黄爱兰承诺，只要原告在本合同项下受让的全部应收账款的金额尚未全额收回，被告黄爱兰应赔偿原告因其违反本合同的规定或与强制执行本合同而产生的一切损失、成本、费用（包括律师费）和开支；如被告黄爱兰未能按本合同的规定以及原告要求及时足额回购的，原告有权要求被告黄爱兰回购其转让给原告的应收账款，回购时应支付的款项为：原告未收回的保理融资款、保理费及其他应支付的一切费用；《保理融资申请书》《应收账款转让核准明细表》作为本合同附件，是本合同不可分割一部分。2.原告提交了19份落款日期分别为2018年9月9日至9月22日期间的《应收账户转让核准明细表》，载明付款人（买方）的名称、商务合同编号、应收账款金额、到期付款日、每次的融资额等，载明保理融资利率为日利率0.08%、融资期限为15日以及预计的融资保理利息，并要求被告黄爱兰在本《应收账户转让核准明细表》出具之日起15个工作日内向原告支付保理利息；被告黄爱兰在“卖方声明”栏签字确认上述内容；“担保方声明”栏内容为：担保方确认其已收到《应收账户转让核准明细表》，充分知晓并同意所有内容，并保证担保卖方承担《应收账户转让核准明细表》项下的日利率0.08%保理利息和保理融资本金支付义务，若卖方不论任何原因无法履行支付义务，担保方应在《应收账款转让核准明细表》出具之日起16个工作日内向原告支付日利率0.08%的保理利息和保理融资本金，担保方盖章处盖有“浙江创意生物科技股份有限公司”印章。庭审时被告创意公司否认该印章的真实性，申请对该印章真实性进行鉴定并提交了其在公安部门备案的印章图形。3.2018年9月9日至9月23日期间，原告分19笔向被告黄爱兰发放融资金额共计168800元（每笔融资金额及发放时间详见判决书附表）。4.2018年11月27日，原告与被告黄爱兰签订《债权债务确认书》，主要内容为：双方于2018年5月30日签订编号为BL180530561902的《保理合同》，约定本《保理合同》为有追索权隐蔽性保理，被告黄爱兰确认已经收到原告的保理融资款项，原告有权要求被告黄爱兰回购，原告对被告黄爱兰享有债权；双方确认截止2018年11月26日，基础合同债务人仍未支付上述应收账款，被告黄爱兰应偿还应收账款相对应保理融资款及相关费用共计1881628.4元（融资金额为1688000元、保理费97310.4元、逾期管理费96318元），该笔融资款项的利息按照双方先前的约定，按日计息，被告黄爱兰承诺的每笔融资款项的还款时间详见判决书附表。5.被告创意公司成立于2010年12月27日，邱珍君为股东、董事长兼总经理及原法定代表人，2019年1月17日其法定代表人变更为邱良清。6.本案在诉讼调解过程中，本院调解员于2019年4月24日记载无争议事实如下：（1）双方同意被告黄爱兰的欠款总额本金为1688000元；（2）被告创意公司认可为被告黄爱兰的担保人。原告委托诉讼代理人沙登峰与被告创意公司代表邱珍君对上述无争议事实予以签字确认。7.本院于庭审时告知原告提交证明涉案保理业务基础交易真实存在的相关证据，原告表示其对涉案应收账款的商务合同等文件仅进行形式审查，在黄爱兰出示后就由黄爱兰收回，其没有留存任何相关资料。原告主张涉案合同关系为民间借贷纠纷。本院认为，本案争议焦点在于：一、涉案合同性质如何认定；二、被告黄爱兰的应偿还款项的金额如何认定；三、被告创意公司是否应承担保证责任。一、关于第一个争议焦点，涉案合同性质如何认定根据本案查明的事实和原告的陈述，原告提交的证据中仅系在《应收账款转让核准明细表》中列明了涉案保理业务对应的基础交易的商务合同编号、买方名称、应收账款金额的信息，却无法提交具体的商务合同、送货单、发票等证明基础交易真实存在的证据。原告作为专业的保理公司应当对基础交易是否真实尽到更为严格审慎的审查注意义务，但却未提交证据证明其已尽合理审查义务，应当认定其对案涉交易并非真实交易具有明确认知。据此本院可以认定本案保理业务并无真实基础交易，且原告对此应当明知。因案涉保理合同约定转让的应收账款并非真实存在，且原告对此明知，此种情况下，应认定原告与被告黄爱兰之间系以保理合同之名行借贷之实，二者之间系借贷法律关系。二、关于第二个争议焦点，被告黄爱兰的欠款金额如何确定原告已向被告黄爱兰实际发放融资款共计1688000元，本院依法认定被告黄爱兰向原告借款的本金为1688000元。虽然双方签订的《债权债务确认书》中被告黄爱兰承诺的部分款项的还款期限尚未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，截止庭审时被告黄爱兰承诺还款的10笔款项均已到期，但被告黄爱兰未履行任何还款义务，且双方达成的《债权债务确认书》系在被告黄爱兰全部款项均已逾期的基础上重新约定的还款期限，可见被告黄爱兰以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告黄爱兰立即偿还全部借款本金及利息。关于利息的计算问题，双方约定的保理费及逾期管理费实为利息，且双方约定的保理费日利率0.08%和逾期管理费日利率千分之一已明显超过法律规定的年利率24%，本院予以调整为年利率24%。因此，被告黄爱兰应以本金1688000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自每笔本金发放之日（详见判决书附表）起至实际付清款项之日止的利息。被告黄爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。三、关于第三个争议焦点，被告创意公司是否应承担保证责任本争议焦点的核心问题是被告创意公司在调解程序无争议事实中确认其为被告黄爱兰的担保人在诉讼中的证据效力如何认定。根据《最高人民法院关于扩大诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革试点总体方案》第17条的规定，当事人未达成调解协议的，调解员在征得各方当事人同意后，可以用书面形式记载调解过程中双方没有争议的事实，并告知当事人所记载的内容。经双方签字后，当事人无需在诉讼过程中就已记载的事实举证。因此，当事人在调解过程中经各方当事人同意确认的无争议事实，可以在诉讼过程中直接予以认定。从这一规定可以看出，调解中确认的无争议事实的证据效力主要表现在两方面：一是对当事人的效力，作出自认的当事人需要承担自认的法律后果，无论对己是否有利，一经作出就不能随意撤消或否定，否则就违背了基于诚实信用原则所延伸的禁止反言原则，严重损害对方当事人信赖利益和诉讼效率原则，也破坏了民事诉讼的安定性；对于对方当事人而言，可以免除对方当事人对于自认事实的举证责任即对对方当事人的免证力，自认在法律效果上发生免除对方举证责任的原因在于双方当事人对案件的该部分事实不存在争议，有利于简化诉讼程序，降低诉讼成本，提高诉讼效率，尊重当事人权利处分。二是对法院的效力，在调解中已经确认的无争议事实法院在作出判决时受到该事实的影响和约束，在没有其他特殊情况下，诉讼中没有必要也无需再对双方认可的事实进行真实性审查，一般对该事实直接予以采信或加以确认，据此作为裁判的事实基础。调解中无争议事实在诉讼中的确认可以减少当事人的诉累，有利于纠纷的及时解决，引导当事人正确处分自己的诉讼权利，规范诚信、合理的诉讼秩序，符合公平正义原则。本案中，被告创意公司代表人邱珍君已在无争议事实中签字确认被告创意公司为被告黄爱兰的担保人，该事实与原告提交的《应收账户转让核准明细表》中“担保方声明”内容相互印证，且邱珍君在涉案担保事实发生时为被告创意公司的法定代表人和董事长兼总经理，其对担保事实是否真实发生是明知的，故邱珍君对无争议事实的确认应对被告创意公司发生法律效力，本院对被告创意公司为涉案债务保证人的事实予以认定。被告创意公司在诉讼中申请公章真实性鉴定已无必要，本院不予准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，根据《应收账户转让核准明细表》中“担保方声明”的内容，双方对保证方式没有约定，故被告创意公司应承担连带保证责任。双方约定的保证范围为借款本金和日利率0.08%的利息，未超过本院认定的被告黄爱兰应承担的债务范围；双方约定的债务履行期届满之日为《应收账户转让核准明细表》出具之日起16个工作内，故原告起诉时未超过法律规定的保证期间。故被告创意公司应对被告黄爱兰应承担的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后有权向被告黄爱兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄爱兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市崚胜商业保理有限公司返还借款本金1688000元；二、被告黄爱兰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市崚胜商业保理有限公司支付利息（利息以每笔融资金额为本金基数，按年利率24%，自每笔本金起息日起分别计算至实际付清款项之日止，融资金额及起息日详见判决书附表）；三、被告浙江创意生物科技股份有限公司对上述第一至第二判项所确定的付款义务承担连带清偿责任；被告浙江创意生物科技股份有限公司承担保证责任后有权向被告黄爱兰追偿；四、驳回原告深圳市崚胜商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21926元，由两被告共同负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  薛琳译人民陪审员  刘 燕二〇一九年十一月十八日法官助理颜湘梅书记员孙利琴附表：            序号              发放时间              融资金额（元）              起息日              还款计划                  1              2018.9.9              81000              2018.9.9              2018.12                  2              2018.9.9              80000              2018.9.9              2019.1                  3              2018.9.10              79000              2018.9.10              2019.2                  4              2018.9.10              100000              2018.9.10              2019.3                  5              2018.9.10              82000              2018.9.10              2019.4                  6              2018.9.10              80000              2018.9.10              2019.5                  7              2018.9.13              74000              2018.9.13              2019.6                  8              2018.9.13              92000              2018.9.13              2019.7                  9              2018.9.13              79000              2018.9.13              2019.8                  10              2018.9.14              96000              2018.9.14              2019.9                  11              2018.9.14              94000              2018.9.14              2019.10                  12              2018.9.15              101000              2018.9.15              2019.11                  13              2018.9.16              94000              2018.9.16              2019.12                  14              2018.9.16              77000              2018.9.16              2020.1                  15              2018.9.18              94000              2018.9.18              2020.2                  16              2018.9.21              92000              2018.9.21              2020.3                  17              2018.9.22              100000              2018.9.22              2020.4                  18              2018.9.23              101000              2018.9.23              2020.5                  19              2018.9.23              92000              2018.9.23              2020.6