安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初1806号 原告：占善银，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：占德如（系朱晓梅的丈夫），男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码913408007918839293。 法定代表人：占德如，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。 原告占善银与被告朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。为明确原被告之间债权债务数额，原告占善银于2019年7月26日向本院提出鉴定申请，2019年10月17日鉴定终结。原告占善银及其委托诉讼代理人徐红炼、被告朱晓梅及占德如、安庆永达门窗有限公司共同委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占善银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告朱晓梅、占德如偿还原告占善银借款本金1356986元及利息（截止2019年7月26日利息为1989447元，后期利息自2019年7月27日起至款清之日以借款本金1356986元为基数按月利率2%计算）；2.请求依法判令被告安庆永达门窗有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：朱晓梅与占德如系夫妻，同为安庆永达门窗有限公司股东。2010年1月至2014年6月，朱晓梅、占德如为了经营安庆永达门窗有限公司需要多次向占善银借款。经双方结算，朱晓梅先后向占善银出具三张借条，分别为：2014年5月1日借款5500000元、2014年5月23日借款200000元、2014年6月3日借款250000元，共计5950000元，上述借条均约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。安庆永达门窗有限公司作为连带责任保证人为上述债务提供担保，由法定代表人占德如在三张借条上分别加盖公司印章。借款到期后，占善银多次向朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司催要，朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司陆续偿付了占善银部分借款及利息。为明确双方之间的债权债务关系，占善银申请对占善银与朱晓梅间尚存的借款本金及利息进行审计，经安庆润恒会计师事务所审计确定：截止2019年7月26日，朱晓梅欠占善银借款本金金额1356986元及利息1989447元，后期利息自2019年7月27日起至款清之日以借款本金1356986元为基数按月利率2%计算。为维护自身合法权益，故诉诸法院。 朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司共同辩称：朱晓梅出具的三张借条中均无占德如签字，且此债务金额较大，不是日常的生活开支，不是朱晓梅与占德如的夫妻共同债务，故占德如不应承担偿还责任；安庆永达门窗有限公司作为保证人，因占善银未在法定保证期间内主张权利，已超过保证期限，故安庆永达门窗有限公司不应承担保证责任；占善银与朱晓梅间的债权债务关系的具体数额虽经会计师事务所审计确定，但该审计报告未将2015年1月25日以后朱晓梅、占德如的金额为1180000元的还款计算在内，明显不合理，该1180000元的还款应冲抵朱晓梅欠占善银的借款本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：占德如与朱晓梅系夫妻关系，均是安庆永达门窗有限公司股东，占德如系安庆永达门窗有限公司法定代表人。自2011年开始，占善银与朱晓梅之间有频繁的借贷往来，因前期借据遗失，为此2014年5月1日，占善银与朱晓梅依据安庆永达门窗有限公司记账凭证进行计算，确认朱晓梅尚欠占善银借款5500000元，朱晓梅当日向占善银出具借据，约定借款期限为一年，利息为月利率2%，安庆永达门窗有限公司在借据的上加盖印章担保。2014年5月23日，朱晓梅向占善银出具借据，约定：借款200000元，借款期限为一年，利息为月利率2%，安庆永达门窗有限公司在借据上加盖印章担保。2014年6月3日，朱晓梅向占善银出具借据，约定：借款250000元，借款期限为一年，利息为月利率2%，安庆永达门窗有限公司在借据上加盖印章担保。嗣后，借款到期后，朱晓梅归还了部分借款本金及利息。庭审中，占善银未提供证据证明在上述借款到期后六个月内向安庆永达门窗有限公司主张权利。为明晰占善银与朱晓梅间的债权债务关系，占善银申请对占善银与朱晓梅借贷关系存续期间的资金往来进行审计。安庆润恒会计师事务所在对占善银与朱晓梅间的借贷资金往来进行审计后出具报告书，确定：截止2019年7月26日，占善银借款给朱晓梅合计金额7006783元，朱晓梅还款合计金额5649797元，朱晓梅欠占善银借款本金金额1356986元；借款利息按月利率2%计算，借款天数按借款实际占用天数，单利计算借款利息为1989447元；本金及利息合计金额3346433元。审计中，占善银花去审计费15000元。庭审中，占善银、占德如、安庆永达门窗有限公司对审计报告无异议，朱晓梅对该审计报告亦无异议，但认为该审计报告未将2015年1月25日后由占善银出具收条或朱晓梅直接通过银行转账给占善银的人民币1180000元未纳入审计报告不合理，该1180000元应冲抵朱晓梅欠占善银的借款本金。 另查明：关于审计报告中未涉及的占善银、朱晓梅有争议的人民币1180000元认定如下：（一）、2014年5月14日，占善银向朱晓梅出具50000元借条，因占善银否认借贷关系已实际履行，且朱晓梅未提供银行转账记录予以佐证，不予认定。2018年2月14日，朱晓梅汇款给占青青10×××××元的银行汇款凭证，因占善银予以否认，该笔汇款与本案缺乏关联性，不予认定；（二）、2015年1月23日，占善银400000元收条、2015年2月23日，占善银500000元收条、2017年1月25日，占善银30000元收条、2017年1月27日，占善银20000元收条，占善银均持异议，因占善银、朱晓梅均认可以银行资金往来明细来确定双方借贷及还款情况，且朱晓梅、占德如还款均涉及大额支出，又未提交其他证据予以佐证，故对该组证据，本院不予认定；（三）、2018年7月2日，朱晓梅汇款占善银30000元汇款凭证、2019年1月3日，朱晓梅汇款占善银20000元汇款凭证、2019年2月2日，朱晓梅汇款占善银30000元汇款凭证，庭审过程中，占善银与朱晓梅均确认双方大额的资金往来均是借贷往来没有涉及其他交易，故足以认定朱晓梅的上述三笔汇款系给付占善银的还款，因占善银、朱晓梅未对上述还款项目进行约定，在利息未足额清偿情况下，应当认定为偿还借款利息。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。占善银与朱晓梅之间的借贷关系合法有效，占善银要求朱晓梅偿还下欠借款及利息的诉讼请求，应予支持；朱晓梅、占善银系夫妻关系又是安庆永达门窗有限公司的股东，同时，2014年5月1日，朱晓梅出具金额为5500000元借据系安庆永达门窗有限公司会计与占善银对账后确定，且安庆永达门窗有限公司作为保证人在借据上签章，占德如应该知道朱晓梅借贷的事实，足以认定朱晓梅的上述借款系朱晓梅、占德如的夫妻共同债务，故占德如应对上述借款及利息承担连带清偿责任；安庆永达门窗有限公司作为上述债务的保证人，因未对保证方式及保证期间明确约定，安庆永达门窗有限公司应对该债务承担连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，但占善银未举证证明其在保证期间内向安庆永达门窗有限公司主张过权利，故安庆永达门窗有限公司无须再承担保证义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、判决被告朱晓梅、占德如于本判决生效之日起十日内偿还原告占善银借款本金1356986元及利息（截止2019年7月26日利息为1909447元，其后利息自2019年7月27日起至款清之日以借款本金1356986元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告占善银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33572元，由被告朱晓梅、占德如负担。审计费15000元，由原告占善银负担10000元，由被告朱晓梅、占德如负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱焰才 审判员  胡庆平 审判员  江 挺 二〇一九年十一月四日 法官助理陈健 书记员储敏敏