wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4893号原告：杨某某，男，汉族，1962年11月7日出生，住址：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：靖江市某某建设有限公司，住所地：靖江市江平路天成国际商务中心503。法定代表人：陶源。被告：张某某，男，1985年7月29日出生，住址：江苏省苏州市吴中区。被告：泰安市某某投资有限公司，住所地：泰安市肥城市泰西大街**公建******房。法定代表人：方新。原告杨某某与被告靖江市某某建设有限公司、张某某、泰安市某某投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左青华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告张某某借用一被告的资质与原告签订购销合同，合同约定由原告给被告供给烧结普通砖，每块0.36元，截至2016年11月21日经双方结算，被告张某某共欠原告229902.8元贷款并给原告出具带二被告公章的欠条，被告张某某一直无力偿还，承诺用该笔欠款另原告又付的4万元左右，总计269216元，抵作原告购买泰安润恒置业有限公司的房屋。但润恒置业只认可169216元用作抵销购房款，为此被告共计欠原告剩余10万元款项，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所诉。靖江市某某建设有限公司、张某某、泰安市某某投资有限公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告靖江市某某建设有限公司与原告签订购销合同，合同约定由原告给被告供给烧结普通砖，每块0.36元，截至2016年11月21日经双方结算，被告张某某共欠原告229902.8元砖款并给原告出具带二被告公章的欠条，被告张某某一直无力偿还，承诺用该笔欠款另原告又付的4万元左右，总计269216元，抵作原告购买泰安润恒置业有限公司的房屋。但润恒置业只认可169216元用作抵销购房款，为此被告共计尚欠原告剩余10万元款项，经原告多次催要被告至今未归还。本院认为，原被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告砖款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市某某建设有限公司、张某某、泰安市某某投资有限公司共同于本判决生效后十日内偿还原告砖款10万元并支付利息（以10万为基数,自2019年7月29日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟伟伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10576号原告：黎涟（上海）五金机械设备有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路**********，统一社会信用代码：91310118MA1JM0Q60W。法定代表人：张萍，总经理。被告：乐清市益万五金制品有限公司，住所地：乐，住所地：乐清市翁垟街道东方村用代码：91330382590566230W。法定代表人：王少忠，执行董事兼总经理。本院在审理原告黎涟（上海）五金机械设备有限公司与被告乐清市益万五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黎涟（上海）五金机械设备有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎涟（上海）五金机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费285元，减半收取142.5元，由原告黎涟（上海）五金机械设备有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇一九年十一月十三日代书记员 陈紫怡
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1569-1号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任主任职务。委托诉讼代理人：冯科铭，该社职工。被告：唐河县圣荣复合肥实业有限公司。地址：唐河县昝岗乡岗柳工业园区。统一社会信用代码914113280508819850。法人代表：彭云兴，该公司总经理。被告：陈更强，男，汉族，1967年2月2日出生，住唐河县。被告：彭云兴，男，汉族，1956年10月27日出生，住唐河县。被告：陈爱平，女，汉族，1973年10月18日出生，住唐河县。被告：白云海，男，汉族，1974年10月24日出生，住唐河县。被告：陈运枝，女，汉族，1969年2月18日出生，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告唐河县圣荣复合肥实业有限公司、陈更强、彭云兴、陈爱平、白云海、陈运枝为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案在审理过程中，因被告唐河县圣荣复合肥实业有限公司向本院提出破产申请，本院已受理被告唐河县圣荣复合肥实业有限公司的破产申请，被告唐河县圣荣复合肥实业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  郜 峰二〇一九年十一月二十日书记员  杜甜甜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5109号原告：惠州市聚喜工艺品有限公司，住所地：惠州市博罗县******工业区，统一社会信用代码：91441322MA513L1234。法定代表人：黄钦云，该公司总经理。委托诉讼代理人：包义富，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：429************457。被告：义乌市恒诚工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业园区，统一社会信用代码：913***********426K。法定代表人：杨维星，该公司执行董事。原告惠州市聚喜工艺品有限公司诉被告义乌市恒诚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月26日向本院申请将诉讼请求数额“1095906.68元”减少为“650000元”，请求按减少后的诉讼请求数额计算诉讼费。同日，原告申请撤回起诉。本院经审查后认为，2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告起诉时的诉讼请求数额为1095906.68元，因适用简易程序审理，本院据此计算案件受理费为7332元，原告亦已预交。现原告申请减少诉讼请求数额为650000元，本院予以准许。因此，按照该数额计算，案件受理费为5150元，应退还原告案件受理费2182元。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。被告曾于2019年11月21日以书面形式对本案管辖权提出异议，因原告申请撤诉，本院已准许，故对被告的管辖权异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，本院裁定如下：准许原告惠州市聚喜工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费5150元（适用简易程序已减半收取），由原告惠州市聚喜工艺品有限公司负担。立案时原告已预交案件受理费7332元，本院退还原告2182元。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十一月二十八日法官助理  兼书记员曾淑仪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢995号被执行人：宁效雨，男，1994年5月10日生，汉族，住山西省运城市稷山县。申请执行人与被执行人宁效雨抢劫罪一案，该案(2015)昆刑初字第00321号已经发生法律效力。由于被执行人宁效雨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁效雨银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月七日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4891号申请执行人韩元春，男1984年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人姜桂华，男1979年12月4日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人与被执行人姜桂华追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5516号已经发生法律效力。由于被执行人姜桂华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜桂华银行存款人民币57472.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月六日书记员  董文佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15843号原告(反诉被告)：上海恺亚服饰有限公司，住所地上海市金山区。被告(反诉被告)：开封市森簏服饰有限公司，住所地河南省开封市。本院在审理原告上海恺亚服饰有限公司与被告开封市森簏服饰有限公司加工合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳二〇一九年十一月二十三日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执535号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人孙悦钢，董事长。 被执行人吉增军，男，1971年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王利利，女，1974年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人马现光，男，1961年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙泽祥，男，1968年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2032号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人吉增军、王利利、马现光、孙泽祥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金220000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月16日、2019年10月30日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖宝光
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2218号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住沂源县鲁山路**。 被执行人：李建华，男，1960年10月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王东珍，女，1957年10月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟慎江，男，1960年06月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：蹇照理，男，1967年03月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：蹇兆员，男，1967年03月23日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建华、王东珍、翟慎江、蹇照理、蹇兆员的银行存款210000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐晓乐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1845号之三申请执行人山东鲁野钢结构工程有限公司，住所地：巨野县青年路西段新客运站北门，统一社会信用代码：9137172459033347XM。法定代表人：程传法总经理。被执行人赵树贵，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东鲁野钢结构工程有限公司与被执行人赵树贵建设工程合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民初835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵树贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2019）鲁1725执1845号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵树贵在山东郓城农村商业银行股份有限公司营业部存款账户内的存款（账号：917070000010106464548）；本院另作出（2019）鲁1725执1845号之二执行裁定书，冻结了被执行人赵树贵在莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行存款账户内的存款（账号：62×××45）。现需划拨被执行人赵树贵在上述存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵树贵在山东郓城农村商业银行股份有限公司营业部存款账户（账号：917070000010106464548）、莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行存款账户（账号：62×××45）内的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇一九年十一月六日书记员  李旭东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25834号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：宋明，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码441************850。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宋明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********164）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19849.18元、利息3268.25元、违约金1144.24元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19849.18元、利息3268.25元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，财产保全费263元，合计466元，由被告宋明负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执159号之四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。法定代表人：刘炳治，系该行行长。委托代理人：陈凯，系该行职工。被执行人阜新阜太泵业制造有限公司，统一社会信用代码：91210900747102822D。法定代表人：刘兴杰，男，1968年6月16日出生。被执行人阜新傲凯机油泵有限公司，统一社会信用代码:91210900689683904J。法定代表人：刘兴杰，自然情况同上。被执行人刘兴杰，自然情况同上。被执行人程艳茹，女，1969年3月7日出生。被执行人刘兴华，男，1963年12月23日出生。被执行人孙凤芹，女，1961年10月30日出生。本院依据已经发生法律效力的阜新市公证处作出的（2020）辽阜市证执字第1号公证书，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金4，200万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人阜新傲凯机油泵有限公司的土地、厂房及附属物。经淘宝网司法拍卖网络平台上两次拍卖均流拍，申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行愿意以40，742，496.8元接收厂房、土地及附属物抵偿部分债务，因申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行不具备法人资格，由其总行阜新农村商业银行股份有限公司接收，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定。裁定如下：一、将被执行人阜新傲凯机油泵有限公司所有的位于阜新市开发区盛开路24-1号101、24-1号102及盛开路南、机加园路西，土地面积17025㎡（产权证号分别为：辽（2017）阜新市不动产权第0008874、0008876、0008877、0008879号），厂房面积11385.6㎡（产权证号分别为：2012046445、2012046446、2015018592、2015018593），无照房屋及附属物，车库159.25㎡、地面5867.68㎡、围墙498M、地面1532.95㎡、门卫96.96㎡、车棚188.24㎡、大门垛1个、大门1个、车间地下室235.35㎡、科研楼增加面积258.3㎡，交付给申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行抵偿部分债务因申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行不具备法人资格，申请将被执行人阜新傲凯机油泵有限公司所有的位于阜新市开发区盛开路24-1号101、24-1号102及盛开路南、机加园路西路，土地面积17025㎡（产权证号分别为：辽（2017）阜新市不动产权第0008874、0008876、0008877、0008879号），厂房面积11385.6㎡（产权证号分别为：2012046445、2012046446、2015018592、2015018593），无照房屋及附属物车库159.25㎡、地面5867.68㎡、围墙498M、地面1532.95㎡、门卫96.96㎡、车棚188.24㎡、大门垛1个、大门1个、车间地下室235.35㎡、科研楼增加面积258.3㎡，交付给申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行抵偿部分债务以流拍价40，742，496.8元由其总行，即，阜新农村商业银行股份有限公司接收，财产权自本裁定书送达申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行时转移。二、阜新农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产登记部门办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  张冬雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民监4号 原审原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市山东路**，统一社会信用代码：913711006832101101。 诉讼代表人：侯海滨，行长。 委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 原审被告：于维坤，女，1959年2月9日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原审被告：山东大海农业发展股份有限公司，住所，住所地日照市莒县峤山镇穆家沟村div> 法定代表人：侯海平，经理。 原审被告：侯海平，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原审被告：杨会明，女，1983年1月21日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原审被告：侯和用，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原审被告:莒县华洋塑料制品有限公司，住所，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村社会信用代码：91371122723292852A。 法定代表人：刘兰丰，经理。 原审被告：于世英，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，日照市莒县号。 原审被告：刘贵方，男，汉族，1968年11月25日出生，汉族，居民，日照市莒县号。 原审被告：山东平记食品有限公司，住所，住所地日照市莒县峤山镇崮西社区穆家沟村div> 法定代表人:侯海平，经理。 原审被告：日照市大海水产有限公司，住所，住所地日照市莒县西环路南段东侧div> 法定代表人：侯和用，经理。 原审原告招商银行股份有限公司日照分行与原审被告山东大海农业发展股份有限公司、侯海平、杨会明、于维坤、侯和用、莒县华洋塑料制品有限公司、于世英、刘贵方、山东平记食品有限公司、日照市大海水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2016）鲁1102民初7762号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  周会升 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  许凤玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 洁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3857号山东章丘农村商业银行股份有限公司与刘义彪、韩宝海借款合同纠纷一案，章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘义彪、韩宝海未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4633号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初3321号 原告：孙国祥，男，1991年6月22日生，汉族，住胶州市。 被告：王维金，男，1988年8月2日生，汉族，住胶州市。 被告：徐娜，女，1992年8月27日生，汉族，住胶州市。 原告孙国祥与被告王维金、徐娜民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙国祥到庭参加诉讼，被告王维金、徐娜经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款90000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王维金、徐娜于2018年4月3日向原告借款90000元，并出具借条一份。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告王维金、徐娜均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 被告王维金于2018年4月3日向原告出具《借条》一份，载明“因本人资金周转，现向孙国祥借款玖万元整，小写（￥90000.00）元整。此钱转向郝尚斌建设银行账户作为代收账户，（建设账号：62×××03）”。原告于当日转入郝尚斌账户80000元。 原告在庭审中称90000元中转账交付80000元，现金交付10000元。 本院认为，债务应当清偿。原告孙国祥主张被告王维金偿还借款90000元，庭审中原告仅提交80000元转账的证据，无现金交付证据，故只能支持80000元，被告王维金应予偿还。 关于被告徐娜是否承担还款责任的问题。原告孙国祥未提交证据证明被告王维金与被告徐娜系夫妻关系且徐娜对此知情，故无法认定为该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告徐娜不承担共同清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维金于本判决生效后十日内偿还原告孙国祥借款80000元； 二、驳回原告对被告徐娜的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费300元，共计2350元，由被告王维金负担，于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  李付升 人民陪审员  李广智 二〇一九年十一月十六日 法官助理庞振宇 书记员张焜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保441号 申请人：孙**，男，1979年8月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王晓明、李士桥（实习），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南贝承经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宁海涛，总经理。 被申请人：宁海涛，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：叶伟，女，1984年5月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 申请人孙**向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南贝承经贸有限公司、宁海涛、叶伟银行存款522620元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贝承经贸有限公司、宁海涛、叶伟银行存款522620元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20947号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：孔秀展，女，1953年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************029。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔秀展信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********386）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金24889.23元、利息4064.13元、违约金6445.79元（利息、违约金暂计至2019年5月6日，自2019年5月7日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔秀展在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24889.23元、利息4064.13元（暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告孔秀展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2392号之一 申请执行人:陈国敏,男,1973年4月10日出生,汉族,住江门市蓬江区。 被执行人：许英连，女，1968年5月8日出生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人陈国敏与被执行人许英连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4769号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1455000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于二○一九年五月二十三日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人没有到庭，逾期没有履行、也没有向本院申报财产。 2019年5月28日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈除被执行人许英连所有的粤Ｊ×××××号汽车，上述车辆轮候查封但未实际控制，本案未能处理。扣划被执行人许英连银行存款6419.5元，扣缴执行费50元后余6369.5支付给申请执行人。此外暂无其他可供执行的金融存款、证券、车辆。 同日向房产、国土部门查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 同年6月13日，本院发函被执行人户籍所在地辖区调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2392号案终结本次执行程序。 被执行人许英连负有继续向申请执行人陈国敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏建富
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初203号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区北大街**。负责人：毛传建，该支行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台金天经贸有限公司。。住所地：烟台市幸福南路付**法定代表人：张华伟，该公司总经理。被告：烟台三重技术股份有限公司。住所。住所地：烟台市芝罘区青年南路**电子商务产业园**楼**div>法定代表人：李宏，该公司总经理。被告：烟台三重钢结构有限公司。住所地：烟台。住所地：烟台市栖霞市中桥经济开发区吉林路北法定代表人：李宏，该公司总经理。被告：烟台凡华机械有限公司。住所地：烟台。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**法定代表人：张华伟，该公司总经理。被告：张华伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：马燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周伟玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告烟台金天经贸有限公司（下称金天公司）偿还原告借款本金1885123.41元、利息59569.9元（暂计至2018年10月31日），同时自2018年11月1日起至被告实际给付之日止仍按银行承兑汇票协议约定的利率计付利息，并由被告烟台三重技术股份有限公司（下称三重技术公司）、被告烟台三重钢结构有限公司（下称三重钢结构公司）、被告烟台凡华机械有限公司（下称凡华公司）、被告张华伟、被告马燕、被告周伟玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月9日，被告周伟玲作为财产共有人签署了一份法人同意担保证明，同意为被告金天公司在原告处因购螺纹钢办理的银行承兑382万元提供连带责任保证担保。2018年2月12日，原告作为承兑人与作为承兑申请人的被告金天公司签订银行承兑汇票协议，约定原告依约向被告金天公司开立了汇票金额为380万元，保证金金额为汇票金额百分之五十，承兑到期日，被告金天公司账户资金金额不足以偿还银行承兑汇票款项，原告在扣除相应款项后替被告金天公司垫付款项，垫款利率按日利率万分四计收利息。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告三重技术公司、被告三重钢构公司和被告凡华公司签订《保证合同》，原告作为债权人与作为保证人的被告张华伟和被告马燕签订《保证合同》，上述保证合同均约定，保证人自愿为被告金天公司与原告签订的银行承兑汇票协议所形成的债权提供连带清偿责任。担保主债权为银行承兑汇票，担保本金金额为190万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为债权人垫付款项之日起两年。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初203号民事裁定书并采取相应保全措施。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告金天公司、被告三重技术公司、被告三重钢结构公司、被告凡华公司、被告张华伟、被告马燕、被告周伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、张家纯、被告马燕到庭参加了诉讼；被告金天公司、被告三重技术公司、被告三重钢结构公司、被告凡华公司、被告张华伟、被告周伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台金天经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行借款本金1885123.41元、利息59569.9元（暂计至2018年10月31日），同时自2018年11月1日起至被告实际给付之日止仍按银行承兑汇票协议约定的利率计付利息，并由被告烟台三重技术股份有限公司、被告烟台三重钢结构有限公司、被告烟台凡华机械有限公司、被告张华伟、被告马燕、被告周伟玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22302元及财产保全费5000元，由被告烟台金天经贸有限公司、被告烟台三重技术股份有限公司、被告烟台三重钢结构有限公司、被告烟台凡华机械有限公司、被告张华伟、被告马燕、被告周伟玲共同负担。因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限七被告于本判决生效之日起10日内径付给原告27302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本13份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23470号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈纪辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码441************510。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈纪辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、潘秀萍组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年10月7日止的信用卡透支款本金10515.04元、利息331.12元、违约金540.77元、手续费136.41元。2019年10月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********772。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月7日，累计信用卡透支本息合计11523.34元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；诉讼中被告陈纪辉没有答辩及提交证据材料。被告陈纪辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月7日，尚欠本金10515.04元、利息331.12元、手续费136.41元。诉讼期间，被告支付了5001元，尚欠本金5514.04元、利息331.12元、手续费136.41元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金5514.04元、利息331.12元、手续费136.41元，及以5514.04元为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月7日的违约金540.77元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈纪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月7日止的信用卡欠款本金5514.04元、利息331.12元、手续费136.41元，及以5514.04元为本金从2019年10月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费88.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4038号申请人：张中彦，女，汉族，1970年5月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会，杨振（实习），河南浩誉律师事务所律师。被申请人：余奇，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省南召县。申请人张中彦与被申请人余奇为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人余奇名下价值55万元的财产予以诉讼保全。担保人张国栋以名下所有的位于南召县城关镇伏山路南段凯旋城小区5幢二单元906室房产提供担保（商品房合同编号：151（5#--906）。本院经审查认为，申请人张中彦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人余奇名下价值55万元的财产。（主要财产线索：银行存款、房产）查封担保人张国栋名下所有的位于南召县城关镇伏山路南段凯旋城小区5幢二单元906室房产一套。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇一九年十一月九日书记员  艾晓婧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初346号原告：柳彩霞，女，1986年2月28日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：刘清，女，1982年4月21日出生，汉族，无业，住烟台市经济开发区。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王桂乐，男，1994年7月20日出生，汉族，无业，住栖霞市。被告：聂闯，男，1979年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。被告：烟台爱尚家房产经纪有限公司。地址：烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市。法定代表人：聂晓冬，经理。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。（同时代理被告刘清、聂闯、烟台爱尚家房产经纪有限公司）原告柳彩霞与被告刘清、王桂乐、聂闯、烟台爱尚家房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告柳彩霞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳彩霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳彩霞撤回起诉。案件受理费12040元，由原告柳彩霞负担。审判员  陈欣二〇一九年十一月十八日书记员  姜菁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7162号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：李娜，女，1983年11月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娜偿还原告借款本金人民币35630.63元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）8425.22元、罚息1220.47元，本息合计45276.32元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李娜从青岛分行处办理贷款46000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李娜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）46000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李娜发放贷款46000元，贷款期限为2017年7月3日至2020年7月3日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李娜尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金35630.63元，利息（含复利）8425.22元、罚息1220.47元，本息合计45276.32元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李娜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金35630.63元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金35630.63元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15081号之一 申请执行人詹罗秋，男，汉族，1967年9月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人蔡海锋,男,汉族,1976年2月20日出生,住广东省东莞市南城区。 申请执行人詹罗秋与被执行人蔡海锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初1290号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡海锋应向申请执行人詹罗秋支付本金30000元、受理费550元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蔡海锋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月19日向申请执行人詹罗秋告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15081号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶志鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37907号原告：株洲公交健宁交通服务有限责任公司，住所湖南省株洲市天元区黄河北路**华尔兹公寓**，统一社会信用代码9143020005802526X0。法定代表人：唐小强。委托诉讼代理人：曹毅，公司法律顾问。被告：广州悦骑信息科技有限公司，住所，住所广东省广州市天河区五山路**之**社会信用代码91440116MA59E38W13。法定代表人：关斌。诉讼代表人：广州悦骑信息科技有限公司管理人，负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳、丘文杏，广东君信律师事务所律师。原告株洲公交健宁交通服务有限责任公司（下简称株洲公交公司）与被告广州悦骑信息科技有限公司（下简称广州悦骑公司）保管合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹毅，被告的委托诉讼代理人丘文杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲公交公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告支付因收集、保管“小鸣”自行车而产生的保管费用43.2万元（暂计算一年：2017年10月20日至2018年10月19日）；2、确认原告对保管的4500辆自行车享有留置权；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，原、被告经协商，就双方在株洲合作建设和运营“信标式电子围栏停车位”和“小鸣单车”相关事宜签订《电子围栏共享单车合作协议书》，按该协议，原告对株洲市辖区范围内的“小鸣单车”提供归集调度维修维护的运营服务。但2017年10月开始，被告违约拒不提供违停调度、骑行次数等的相关数据及资料，导致株洲辖区“小鸣单车”的正常运营无法进行，单车骑行、归集、停放秩序混乱。原告基于双方《合作协议》赋予的诚信原则以及“小鸣单车”散落株洲市区造成的城管秩序混乱的归集责任，原告迫不得己将散落辖区的自行车收集并集中保管，原告为此需要支出2017年10月至2019年10月的场地租赁费一项计86.4万元，还不包括保管支出的人工等费用，给原告的经营造成严重的干扰及损失。被告广州悦骑公司辩称：我司不同意原告的全部诉讼请求。从现有的证据来看，无法证明原告的诉讼请求具有真实性和合法性，事实依据不足。为何《场地租赁合同》首页编号是20190401？我司怀疑该合同的真实性，不排除有倒签或伪造合同的可能，对此我司申请对合同签订时间进行鉴定。经审理查明：2017年6月17日，广州悦骑公司、株洲公交公司就双方在株洲合作建设和运营“信标式电子围栏停车位”和“小鸣单车”相关事宜签订《电子围栏共享单车合作协议书》，约定株洲公交公司在划定的区域内建设和维护信标式电子围栏停车位，并对辖区内的“小鸣单车”提供归集、调度、维修、维护的运营服务，为此广州悦骑限公司需向株洲公交公司交纳运营服务费，标准按每次骑行提取0.3元。……合作期限为2年。2018年3月27日，广东省广州市中级人民法院裁定受理张璐对广州悦骑公司破产清算申请。2019年1月18日，株洲公交公司就广州悦骑公司履行上述《电子围栏共享单车合作协议书》中的违约情形诉至本院，要求广州悦骑公司立即结算支付运营服务费340977元及逾期利息20000元。2019年5月16日，经调解，本院作出（2019）粤0106民初1754号民事调解书，确认：广州悦骑公司确认应向株洲公交公司支付运营服务费340977元，并承担案件诉讼费3357元；株洲公交公司依据该协议向广州悦骑公司申报债权。2019年9月4日，株洲公交公司诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：株洲公交公司提交一份其与株洲市公交物业管理有限责任公司(出租方)签订的未注明签暑日期的《场地租赁合同》（编号20190401），该合同约定由株洲公交公司承租出租方金山基地、栗雨基地号场地，面积3000平方米用于存放自行车，租赁期限2017年10月20日起至2019年10月19日止共计2年，2年租金共86.4万元，每年43.2万元。每满一年支付一次，合同期满后付清。庭审中，株洲公交公司表示签订《场地租赁合同》后，还没有向出租方缴纳租金，出租方最近也催的比较紧，可能会在最近支付一部分的费用。株洲公交公司归集了4500辆“小鸣”自行车在上述租赁场地内，并依据保管合同的有关规定主张留置权。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百八十条规定，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。广州悦骑公司、株洲公交公司签订的《电子围栏共享单车合作协议书》约定株洲公交公司应在划定的区域内建设和维护信标式电子围栏停车位，并对辖区内的“小鸣单车”提供归集、调度、维修、维护的运营服务，由广州悦骑公司支付运营服务费。双方该合作合同纠纷业经本院另案处理完毕，从该合同约定条款来看，广州悦骑公司、株洲公交公司之间不具有保管合同的性质，株洲公交公司履行的是提供归集、调度、维修、维护的运营服务义务。株洲公交公司仅提交其与案外人株洲市公交物业管理有限责任公司签订的《场地租赁合同》，并未提供其实际履行该合同、实际支付租金的证据，且《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。现株洲公交公司要求广州悦骑公司支付保管费用43.2万元、要求确认对其保管的4500辆自行车享有留置权的诉讼请求依据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告株洲公交健宁交通服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7780元，由原告株洲公交健宁交通服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  李宝玉人民陪审员  许红霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶丽方凤敏仪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执778号申请执行人：张万贞，男，1963年4月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄志怀，男，1967年9月18日出生，汉族，住孟州市。张万贞与黄志怀追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0883民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限黄志怀于本判决生效后五日内给付张万贞工资款14300元及利息（利息从2018年4月10日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人黄志怀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张万贞向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄志怀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄志怀至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄志怀名下财产。查明被执行人黄志怀仅有零星存款，并告知申请执行人张万贞，对上述存款申请执行人张万贞不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄志怀所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄志怀可供执行的财产。四、已向被执行人黄志怀发出限制消费令。本院已告知申请执行人张万贞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄志怀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张万贞在指定期限内不能向本院提供被执行人黄志怀的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14421.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人黄志怀有其他可供执行的财产，被执行人黄志怀暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志怀负有继续向申请执行人张万贞履行债务的义务，被执行人黄志怀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张万贞发现被执行人黄志怀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张万贞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月七日书记员  赵鑫慧
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1325号申请执行人蔡学文，男，1992年5月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人程克朋，男，1988年4月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人董艳奇，男，1991年10月10日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人蔡文学与被执行人程克朋、董艳奇借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月十九日书记员  路文明
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2752号原告：聊城市和润渣土运输有限公司，住山东省聊城经济开发区物流园现代农机国际商城******，统一社会信用代码：91371500MA3EQ1PB9F。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住湖南省，住湖南省永州市冷水滩区翠竹路****信用代码：91431100666324247B。负责人：邓勇军，经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。原告聊城市和润渣土运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市和润渣土运输有限公司委托诉讼代理人张全爱，被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市和润渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿车辆损失费、施救费、评估费合计98368元。事实和理由：2019年4月25日4时30分许，张成强驾驶重型自卸货车（车牌号鲁Ｐ×××**），在山东省郓城县S338线程屯路口与李培宁驾驶重型自卸货车（车牌号鲁Ｐ×××**）发生交通事故，郓城县交警大队认定，张成强负全部责任。重型自卸货车（车牌号鲁Ｐ×××**）在被告处投保机动车损失险、三者险及不计免陪险等险种，事故发生在保险期间，被告至今未承担保险赔付义务。被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，对事故发生无异议，事故发生在保险期间，如驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、运输证真实合法有效且无免赔的情形下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不应承担评估费、鉴定费间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山东欧信资产价格评估有限公司评估报告，鉴定主体、程序合法，鉴定结论无明显不当，被告申请重新鉴定，不符合重新鉴定条件，故该评估报告应作为认定案件事实的依据，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日4时30分许，原告雇佣司机张成强驾驶其重型自卸货车（车牌号鲁Ｐ×××**），在山东省郓城县S338线程屯路口与李培宁驾驶重型自卸货车（车牌号鲁Ｐ×××**）发生交通事故，事故施救费支出3800元，郓城县交警大队认定张成强负事故全部责任。2019年5月12日山东欧信资产价格评估有限公司评估结论：该损毁车辆估损金额减除残值为91868元。评估费2700元。2018年12月15日原告为重型自卸货车（车牌号鲁Ｐ×××**）在被告处投保机动车损失保险金额340000元、三者险及不计免陪险等险种，保险期间自2018年12月13日至2019年12月12日。本院认为，原告在被告处投保并交纳保险金，双方签订保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所投保机动车在保险期限发生交通事故，致所投保车辆损坏，被告应按照保险合同约定保险责任，给付原告车损。施救费、评估费系原告为防止或者减少保险标的损失，确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告承担。被告辩称原告涉案车辆未投保指定专修厂特约险，自行选择维修厂家，应承担专修厂与非专修厂维修费差额部分，但未能举证证明其已尽合理提示及说明义务，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市和润渣土运输有限公司重型自卸货车（车牌号鲁Ｐ×××**）损失费91868元，施救费3800元，评估费2700元，合计98368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任现勇人民陪审员  张纯玺人民陪审员  李庆元二〇一九年十一月八日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4824号原告乔志刚，男，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市。被告张立伟，男，1965年7月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张立勤，男，1970年4月22日出生，汉族，住青岛市市**，系原告近亲属。被告王文顺，男，1958年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告乔志刚诉被告张立伟、被告王文顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年11月4日，乔志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乔志刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔志刚负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月八日书 记 员  张 翔
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5114号原告：泌阳县携诚商贸有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道西段路南远通新建材制造（河南）有限公司院内第二栋厂房西边。法定代表人：王存良，任经理职务。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县家世界购物广场春水店，住所地泌阳县春水镇春水街粮管所西北角。负责人：吴美冲，任经理职务。原告泌阳县携诚商贸有限公司（以下简称携诚公司）与被告泌阳县家世界购物广场春水店（以下简称家世界春水店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携诚公司法定代表人王存良及其委托诉讼代理人袁华鹏、被告家世界春水店负责人吴美冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告携诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款8386元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年期间往被告超市供应雕牌和超能系列产品，每次供货被告给原告出具入库单，经催要被告至今尚有8386元货款一直未给付原告，为此具文起诉，请求法院支持原告的诉请。被告家世界春水店辩称，2014年9月被告与泌阳雕牌代理商建立合作关系，约定每月柜台租赁费用1200元，从每月货款中扣除。从2018年4月原告接手后开始拒付柜台租赁费。直到2018年12月29日双方达成一致：超市免除其4月至12月共计9个月的租赁费，盘点所有雕牌现有库存，超市重新出具手写的31916元入库单，注明2018年12月29日以前的所有入库单作废。原被告合作至2019年7月3日，有供应商结算本，原告员工签字的领款单、退货单证明，请求法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月22日原告携诚公司与纳爱斯丽水销售有限公司签订产品销售合同，约定由原告携诚公司负责在泌阳县区域内销售纳爱斯丽水销售有限公司的产品。2018年4月起，原告携诚公司向被告家世界春水店供应雕牌和超能系列产品，交易流程为原告将产品送至超市，由被告的工作人员向原告出具入库单，被告销售完产品后扣除各项费用后进行结算，结算时原告将入库单交付给被告，被告支付货款并出具领款单由原告签字，领款单由被告保存，2019年7月原、被告终止合同。被告家世界春水店尚欠原告携诚公司货款8386元至今仍未支付，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、入库单、领款单原件等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告携诚公司向被告家世界春水店提供货物，被告家世界春水店向原告携诚公司支付货款，双方形成买卖合同，是其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效买卖合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，原告携诚公司已向被告家世界春水店按期交付货物，履行了自己的义务，被告家世界春水店并未按照合同约定支付全部货款，只支付部分货款，违反合同约定，应当承担违约责任。被告家世界春水店欠原告携诚公司货款8386元，事实清楚，证据确实充分。关于被告家世界春水店辩称原告携诚公司欠其柜台租赁费以及2018年12月29日以前的所有入库单作废，截止2019年7月3日前所有账务已清，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告提交的记账本和2019年7月22日领款单备注系其自己书写，并不能证明原告欠其柜台租赁费及货款结算完毕，且原告尚持有未付款的入库单原件，因此对该辩称本院不予采信。因原、被告双方并未约定利息，对原告携诚公司该项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告泌阳县家世界购物广场春水店于本判决生效之日起十日内日支付原告泌阳县携诚商贸有限公司货款8386元；二、驳回原告泌阳县携诚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泌阳县家世界购物广场春水店负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 敬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12947号原告：吴芳，女，1974年11月17日出生，汉族，青铜峡市第一中学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。被告：马亚莉，女，1974年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李金龙，男，1990年7月22日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴芳与被告马亚莉、李金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托诉讼代理人高璟、被告李金龙到庭参加诉讼。被告马亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失费用50000元；2.判令被告停止侵害、排除妨碍，并由被告马亚莉对其所有的银川市兴庆区某室的冷水管道进行维修；3.本案诉讼费、鉴定费、检测费等由被告承担。事实和理由：原告居住在银川市兴庆区某室房屋（以下简称案涉房屋），案涉房屋于2017年前后房屋出现多处漏水、渗水痕迹，漏水导致案涉房屋及室内物品被浸泡，给原告造成了经济损失，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。李金龙辩称，其租住银川市兴庆区某室时已经出现漏水，案涉房屋漏水与其无关。马亚莉未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系案涉房屋所有权人，被告马亚莉系银川市兴庆区某室所有权人，被告马亚莉于2019年3月10日将其所有的房屋租赁给被告李金龙居住，租赁期限自2019年3月10日至2019年9月10日。案涉房屋于2017年发生漏水，原告于2018年12月18日自行对漏水部位进行维修，支出维修费3200元。后案涉房屋再次发生漏水，给原告造成经济损失，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。本案在审理过程中，本院对原告家中墙面、屋顶等受损情况进行现场察看并拍照，并对被告马亚莉家中进行查看，确认漏水点系马亚莉家中。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马亚莉为银川市兴庆区某室的所有权人，其未尽安全用水、谨慎注意之义务，其室内用水管道发生漏水，致原告的房屋被水浸泡，由此给原告造成的经济损失，被告马亚莉应承担相应的赔偿责任。对原告要求被告李金龙承担赔偿责任的诉讼请求，因发生漏水时间早于被告李金龙租赁时间，且原告未提交证据证明案涉房屋漏水与被告李金龙之间存在因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告马亚莉赔偿经济损失50000元的诉讼请求，根据本院现场查看原告家中漏水情况，本院酌情确定被告马亚莉赔偿原告经济损失12000元。因案涉房屋漏水状态已经停止，故对原告要求被告马亚莉排除对案涉房屋漏水隐患的诉讼请求，本院不予支持。被告马亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，对原告诉请的经济损失50000元的诉讼请求，本院酌情支持12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马亚莉于本判决生效之日起五日内向原告吴芳赔偿经济损失12000元；二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一九年十一月一日法官助理 陆钰莹书 记 员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取下列强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢801号之四 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码618874877。 法定代表人翁焕贵。 被执行人深圳万骏房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1714，组织机构代码792574298。 法定代表人翁鸿骏。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳万骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2776号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1743272.29元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，根据和解协议确认的内容本案执行费13339元由申请执行人承担并已交纳，被执行人已向申请执行人支付和解金额1093962元，被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨志聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4096号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨海城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王淼，行长。 委托诉讼代理人：王黎歌、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦兵，男，汉族，1980年9月13日出生，户籍地吉林省榆树市。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨海城支行与被告秦兵银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王黎歌到庭参加了诉讼，被告秦兵经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨海城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本息及违约金113358.13元【其中本金74538.95元，违约金12018.60元，利息26800.58元（暂计算至2018年9月30日）】及至借款全部清偿之日止的利息；2.依法判令被告向原告支付律师费3400.74元；以上共计116758.87元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日被告秦兵向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币15万元，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为465元。被告于2016年12月开始迟延履行还款义务，截止2018年9月30日，逾期天数为655天，共拖欠人民币113358.13元，其中本金74538.95元，利息26800.58元，违约金12018.60元。原告多次向被告催收，被告均未及时足额履行还款义务。综上，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告秦兵未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、秦兵身份证复印件，证明秦兵的诉讼主体资格事实。证据二、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、《个人征信客户授权书》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》，证明2016年7月1日，被告秦兵向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币15万元，分期期数为48期，手续费率为0.31%，手续费金额为465元，以及利息、违约金等计算规则的约定。证据三、《龙卡信用卡分期业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡专项分期业务放款单》、《会计档案》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《明细单》，证明原告向被告放款及被告持卡消费的事实。截止2018年9月30日，逾期天数为655天，共拖欠人民币113358.13元，其中本金74538.95元，利息26800.58元，违约金12018.6元。证据四、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明龙卡信用卡分期通业务的利息、违约金等计算规则及其他未尽事宜依据该章程。证据五、《委托代理合同》，证明原告为实现债权支付律师费3400.74。 被告秦兵未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2016年7月1日，被告秦兵向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，被告秦兵在申请办理该业务时填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，内容为：“申请人秦兵；申请金额为15万元；分期期数48期，持卡人手续费率0.31%，持卡人手续费金额465元；被告秦兵在该申请书上书写，“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款。愿意遵守约定条款的各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”后被告秦兵开始使用该款，截止2018年9月30日，共拖欠贷款本金74538.95元，利息26800.58元，违约金12018.6元。 《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明以下内容：持卡人在到期还款日前未能清偿全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。 本院认为，被告秦兵向原告申请装修分期业务，原告与被告秦兵之间形成了信用卡服务合同关系，被告秦兵在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告秦兵未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告秦兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。原告主张被告负担律师费，因双方对此并未存在约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦兵偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨海城支行欠款本金74538.95元； 二、被告秦兵向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨海城支行按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2016年12月14日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金、分期手续费（计付总额不得超过以本金74538.95元在同期间内按照年利率24%计算的金额。）； 三、对原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨海城支行的其他诉讼请求不予支持。 上述一、二项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，由被告秦兵负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年十一月九日 代理书记员  王 箫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0902执1431号之四 申请执行人：广西至尊房地产开发有限公司，住所地玉林市人民西路开发区机电市场商铺**。 法定代表人：苏江。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住，住所地玉林市人民中路**/div> 法定代表人：杜朝信。 申请执行人广西至尊房地产开发有限公司与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3880号民事判决书及权利人的申请，于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖属被执行人广西玉林田丰房地产有限公司所有位于玉林市××××路南侧的国有土地使用权一块【国有土地使用权证号为：玉国用（2004）第A254号，土地使用面积8363㎡】及在上述国有土地使用权地块上建设的田丰商厦项目的全部在建工程，总建筑面积37525.52㎡【《建筑工程规划许可证》建地第450900201600025公号、《建筑工程施工许可证》编号：450901201702090101，即田丰商厦1号楼、2号楼、地下1、地下**、地上**】报名参加竞买而流拍。现申请执行人广西至尊房地产开发有限公司向本院提出申请，同意以拍卖底价￥81733288元（其中：土地使用权的评估价值为￥15776208元）接受上述拍卖不成交的房地产抵偿上述案件相应债务，本案参与分配执行分配得款12829827元(包括受理费190827元)。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，被执行人均无名下其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请终结执行本案。 本院认为，被执行人广西玉林田丰房地产有限公司的财产已处置完毕，其它被执行人无财产可供执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3880号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年十一月十六日 书记员 钟晓林
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6067号 原告：费县中远物流有限公司，住所地：费县费城街道办事处策马村。 法定代表人：胡金兰，经理。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。公司所在地：临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院. 公民身份证号码：372831197502×××× 原告费县中远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费县中远物流有限公司的委托诉讼代理人郭道杰，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人刘奎峰会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县中远物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、货物损失等各项损失共计340000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日2时30分许，张传学驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂车沿Ｇ1511由东向西行驶至293ＫＭ＋950Ｍ处时，与前方王庆红驾驶的鲁ＢＶ××××／鲁Ｒ××××挂相撞，鲁ＢＶ××××／鲁Ｒ××××挂车又与前方冯真驾驶的鲁ＱＶ××××／鲁Ｑ××××挂车相撞，致使张传学伤后死亡，鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂车乘车人杨中友受伤，车辆部分受损。本次事故京嘉祥县公安交警大队做出事故认定，认定张传学负事故的主要责任，王庆红负事故的次要责任，冯真、杨中友无事故责任。原告车辆在被告保险公司投保了328000元车辆损失险，150000元的车上货物损失险等险种，并投保了不计免赔。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，待核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效，且无拒赔免赔情形后同意赔偿原告合理合法损失。涉案车辆主挂车均投保，每次事故绝对免赔额2000元，应予扣除，评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费县中远物流有限公司系鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车的所有权人。2018年10月17日,原告该涉案车辆在被告处投保商业险，双方约定鲁Ｑ5××××车辆损失险的保险金额为328000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，鲁Ｑ××××挂车辆损失险的保险金额为85000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，车上货物责任险的保险金额为150000元，并均投保了不计免赔险，保险期间均自2018年10月17日12时起至2019年10月17日24时止。原告依约向被告人民财保临沂公司交纳了保险费，被告人民财保临沂公司给原告签发了机动车商业险保险单。 在保险期限内，2019年8月21日2时30分许，张传学驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂车沿Ｇ1511由东向西行驶至293ＫＭ＋950Ｍ处时，与前方王庆红驾驶的鲁ＢＶ××××／鲁Ｒ××××挂相撞，鲁ＢＶ××××／鲁Ｒ××××挂车又与前方冯真驾驶的鲁ＱＶ××××／鲁Ｑ××××挂车相撞，致使张传学伤后死亡，鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂车乘车人杨中友受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定张传学负事故的主要责任，王庆红负事故的次要责任，冯真、杨中友无事故责任。事故发生后，原告支付事故车辆现场施救费19000元、货物施救费6200元。原、被告对鲁Ｑ××××挂车损失定损数额为5012元，车上货物损失数额为12000元。诉讼过程中，原告申请我院对事故车辆鲁Ｑ5××××车的损失价值进行评估，后经原、被告共同指定委托，临沂天雅价格评估有限公司于2019年10月22日作出评估结论为：委托标的物鲁Ｑ5××××车在评估基准日的损失价值分别为259000元（客观价值328000元，已扣除残值69000元）。原告缴纳评估费用6000元。 本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。对临沂天价格评估有限公司的评估报告，因系双方共同委托，故对其评估价值本院予以采信，本院依法认定原告事故车辆鲁Ｑ5××××车的损失价值为259000元。原告因此支出的评估费6000元，系确定保险标的损失程度的必要性费用，被告应予承担。原告支付的现场车辆施救费19000元、货物施救费6200元，系处理事故支出的合理、必要性费用，且原告提交了正式发票予以证实，本院予以认定。对于原、被告无异议的鲁Ｑ××××挂车损失5012元，货物损失12000元，本院予以确认。综上，本院认定涉案事故造成原告的经济损失共计307212元，原告机动车损失保险单中不超过保险合同约定的相关险种的保险限额，被告应予赔偿。主挂车商业保险单中承保险约定机动车损失每次事故绝对免赔额为2000元，系双方特别约定，亦不违反法律规定，故被告要求扣除绝对免赔额的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告费县中远物流有限公司保险金303212元。 二、驳回原告费县中远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十一月十八日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1329民初5488号之一原告：王君婷，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县集法律服务所法律工作者。被告：张英苍，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住邢台市威县。被告：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司，住所地河北省邢台市威县顺城路东路东头路南。组织机构代码：32023649-3。法定代表人：杨继东。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。组织机构代码：78080021-9。法定代表人：丁炳辉。被告：彭奇志，男，1970年8月2日出生，汉族，市民，住襄阳市襄城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层，****一社会信用代码：91420600597190862E。法定代表人：刘萍。本院在审理原告王君婷与被告张英苍、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、彭奇志、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故另造成马开宏死亡，而马开宏继承人无法联系，其损失无法固定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张依新人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇一九年十一月二十五日书 记 员  冯立振
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28182号原告：张松，男，1992年2月2日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道蓼洲村付塘组**，公民身份号码3622031992********。委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。被告：郑宇和，男，1976年5月12日出生，汉族，，住广东省中山市**松苑新村景明阁****公民身份号码4420001976********。原告张松与被告郑宇和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张松撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇一九年十一月七日书记员  程欣莹
中华人民共和国 广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15997号 申请执行人孟怡含,女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人SERGIOSBABO(中文名瑟佐欧),男,1952年10月10日出生,巴西人,住广东省东莞市南城区,证件号码：YC138991。 申请执行人孟怡含与被执行人SERGIOSBABO(中文名瑟佐欧)机动车交通事故责任纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终字第4031号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人SERGIOSBABO应向申请执行人孟怡含支付赔偿金220167.69元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人SERGIOSBABO发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人居住地调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人孟怡含告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15997号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶志鸿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4894号申请执行人：姚丽华，女，1954年3月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：张超，男，1987年6月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：郭显龙，男，1987年7月24日出生，回族，黑龙江省七台河市人，公民身份号码×××。申请执行人姚丽华、张超与被执行人郭显龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）京0113民初1551号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币1195127.81元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人郭显龙名下登记有房产一套，本院已予以拍卖处理并将所得案款发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1551号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执恢628号马建业罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人马建业于2019年10月31日全部缴纳案款，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2017）鲁0181刑初122号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十四日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初674号 原告：刘建忠，男，1968年10月26日出生，汉族，工人，住墨江哈尼族自治县。 委托代理人：郑琼秀，女，1970年7月26日，汉族，农民，住墨江哈县,系原告的妻子。 被告：龙祖荣，男，1964年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地墨江县,现住。 原告刘建忠与被告龙祖荣物权保护纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建忠及其委托代理人郑琼秀，被告龙祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告拆除简易房，归还土地；事实和理由：原告家在通关林业站旁有一块自留地，2000年修建高速公路连接线时被征用了一部分，2003年被告龙祖荣和原告商量，把这部分征用剩余的土地租给被告放机器，经过双方口头协商，被告支付给原告租金1000元，原告要用土地的时候，可以收回土地。2016年，原告告诉被告要把土地收回，双方发生纠纷，经过通关镇人民调解委员会调解，被告龙祖荣不同意，不签名。2017年10月原告向法院起诉，但未能提供土地确权的相关证据证明土地权属归原告，被驳回诉讼请求。2018年墨江县人民政府确认原告的农村土地承包经营权，并核发了农村土地承包经营权证，故又诉至法院。 被告龙祖荣辨称，争议的土地是其出了1000元购买的，只是当时双方没有签订书面合同。 本院经审理认定事实如下：2003年，被告龙祖荣经过和原告刘建忠口头商议，刘建忠把位于墨江县（地块代码5308221020011204416）东至道路、行树，南至行树、刘建忠，西至刘建忠、行树，北至道路，（地块代码530822102001204454）东至刘建忠、道路，南至道路，西至刘宁、刘豹，北至沟渠，刘建忠范围内约300平方米的地块租给被告龙祖荣堆放物品使用，龙祖荣支付给刘建忠1000元。原、被告双方没有约定使用截止的期限。2016年，刘建忠向龙祖荣要求返还土地未果,2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于2017年10月15日作出（2017）云0822民初674号判决。被告现将土地转租他人堆放物品。 以上事实，有原告提交证据：编号为J5308220024606号农村土地经营权证、原告、被告当庭陈述证实。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。农村土地承包后，承包地不得买卖。承包方可以自主决定依法采取出租的方式向他人流转土地经营权。本案中原告刘建忠已取得龙祖荣使用地块的承包经营权，并以出租方式进行流转。原、被告未约定流转期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告已于2016年告知被告返还土地，被告至原告诉至法院仍未腾退归还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下： 判令被告龙祖荣于本判决生效之日起十日内停止对地块（地块代码5308221020011204416、530822102001204454）范围内占用土地的侵害，清除地块上的设施和物品。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙祖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  汪莉莉 二〇一九年十一月十六日 书记员  李海军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3840号 申请执行人：余荣凯，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：关耀东，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈玉喜，女，1986年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于余荣凯申请执行关耀东、陈玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7138号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付400000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、轮候查封被执行人名下的位于江门市××天××室的房产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3840号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 超