太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7504号原告：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯宏兵，总经理。被告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石俊来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡玉玲，女，1952年9月6日出生，汉族，太原市侨友化工有限公司副总经理，身份证号×××。被告：山西侨友化工股份有限公司，住所地忻州市忻府区环循经济园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦占明，总经理。被告：石俊来，男，1945年2月16日出生，汉族，太原市侨友化工股份有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：胡玉玲，女，1952年9月6日出生，汉族，太原市侨友化工有限公司副总经理。被告：胡玉玲，女，1952年9月6日出生，汉族，太原市侨友化工有限公司副总经理，住太原市。原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司（以下简称“开园担保公司”）与被告太原市侨友化工股份有限公司（以下简称“太原侨友公司”）、山西侨友化工股份有限公司（以下简称“山西侨友公司”）、石俊来、胡玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开园担保公司的法定代表人冯宏兵到庭参加诉讼。被告太原侨友公司、石俊来共同委托诉讼代理人胡玉玲及被告胡玉玲到庭参加诉讼，被告山西侨友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开园担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太原侨友公司支付代偿银行贷款2071566.67元及代偿后产生的利息1173542.52元（计算至2018年12月31日）；2、请求判令被告太原侨友公司支付代偿违约金207156.67元(合计3452265.86元)；3、请求判令律师费、差旅费由被告承担；4、请求判令被告山西侨友公司、石俊来、胡玉玲对以上请求承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担；6、判令2018年12月31日至还清日的利息由被告承担。事实与理由：2013年12月27日被告太原侨友公司从中信银行太原分行贷款1000万元，签订了《人民币流动资金借款合同》，由原告提供担保，与中信银行签订了《保证合同》、《保证金质押合同》。以上被告对原告签订了《保证反担保合同》，并出具了同意担保的《董事会（股东会）决议》及《同意担保确认函》。明确了保证反担保连带责任及原告垫款后被告承担原告实现债权的全部费用等。贷款到期后借款人经营困难，不能归还贷款本息，经过和中信银行协商、原告和中信银行太原分行同意对太原侨友公司的借款进行展期。原告与中信银行太原分行签订了《人民币借款展期合同》，借款期限为2014年12月25日至2015年6月22日，贷款到期后借款人还是不能偿还该笔贷款的本息，原告于2015年11月25日对该借款进行了垫付共计2071566.67元。原告履行了责任，被告没有履行责任。多次催收各被告不能归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告太原侨友公司辩称，我方对贷款本金及原告的代偿金额无异议，我方于2013年12月10日已向原告交过100万元保证金应核减；利息、违约金既然有约定我方认可，但是企业停产资金困难，希望减免。被告石俊来、胡玉玲辩称，我方认为担保期限已过，担保人应该免责。被告山西侨友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告作为受托人（乙方）与被告太原侨友公司作为委托人（甲方）签订编号为WTDB2013年第0091号《委托担保合同》，合同约定，甲方因短期流动资金需要，特委托乙方为其向中信银行股份有限公司太原分行申请信贷提供保证担保；乙方根据甲方的申请及其所附文件资料，同意为甲方向贷款人提供担保。甲方向贷款人申请人民币（大写）壹仟万元，授信期限为壹拾贰个月，用途流动资金周转；甲方为了取得贷款人资金，自愿提供第三方保证及抵（质）押等反担保措施，且取得了第三方的同意，甲方按乙方要求提供反担保措施，甲方同意并签署相应的反担保合同或其他法律文件。在本合同签订时，甲方同意将其担保总额的10%，即壹佰万交付乙方作为保证金。保证金作为甲方对乙方提供担保的保证资金，如甲方如期按照与贷款人签订的《借款合同》、《承兑合同》约定内容足额履行还本付息等全部义务，待《借款合同》、《承兑合同》履行完毕后，乙方将保证金返还给甲方；如甲方或反担保人出现《借款合同》、《承兑合同》、《反担保合同》或本合同中约定的任一违约情形，乙方有权扣收全部保证金，不予退还。违约情形包括：（1）甲方未依约向贷款人履行还款义务或乙方代偿后未及时向乙方履行清偿义务；（2）…；（3）甲方在其他借款合同或担保合同项下发生违约事项，或反担保人在反担保合同项下发生违约事项；…。如出现上述违约事件，乙方有权行使担保权利，要求保证反担保人承担保证责任，乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方：a.向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；b.向乙方支付代偿违约金，代偿违约金的数额以两种方式同时计收，其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，其二按乙方未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。2013年12月10日，被告太原侨友公司向原告缴纳保证金100万元。同日，被告山西侨友公司、被告石俊来、胡玉玲为被告太原侨友公司上述担保申请提供了反担保，并与原告签订了《保证反担保合同》，反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》项下的全部债务履行期（还款期）届满之日后两年止…自原告因担保而支付款项之日起两年止。保证反担保范围包括被告太原侨友公司未清偿贷款人的全部款项；应向原告支付的逾期担保费；原告因履行担保责任而代偿的款项；被告太原侨友公司应向原告支付的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签约与履行本合同所产生的各项费用；原告垫付的以及其为实现债权支出的全部费用等，以及根据原告要求被告太原侨友公司需缴纳的保证金。同日，被告太原侨友公司与中信银行太原分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，向中信银行太原分行借款1000万元整，借款期限为2013年12月27日至2014年12月25日。在该合同项下，原告与中信银行太原分行签订了《保证合同》，为被告太原侨友公司的上述借款提供了连带责任保证。另原告与中信银行太原分行签订了《保证金质押合同》，原告提供人民币2000000元，作为上述借款的质押担保。后中信银行太原分行向被告太原侨友公司发放了1000万元的贷款。贷款到期后，被告太原侨友公司未能如期还款，2014年12月25日，被告太原侨友公司、中信银行太原分行、原告三方签订《人民币借款展期合同》，约定上述借款的借款期限展期6个月，自2014年12月25日至2015年6月22日。被告开园担保公司作为担保人，同意继续按照《担保合同》所约定方式提供担保，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，在履行过程中，因被告太原侨友公司未能按期偿还借款。2015年11月25日，中信银行太原分行扣划原告根据《保证金质押合同》缴纳的保证金及利息2071566.67元，用以偿还贷款本金。后中信银行太原分行将被告太原侨友公司、被告石俊来、被告胡玉玲及原告诉至太原市杏花岭区人民法院，2017年9月27日，太原市杏花岭区人民法院作出判决，判决被告太原侨友公司偿还中信银行太原分行借款本金及利息，被告石俊来、被告胡玉玲及原告对该债务承担连带保证责任。2016年8月5日，被告太原侨友公司、被告山西侨友公司分别向原告作出《还款承诺书》。同日，被告石俊来向原告作出《还款意向书》。2018年12月24日，原告向被告太原侨友公司发出《垫款催收通知》，要求被告太原侨友公司承担还款义务，签署人为被告石俊来。截止目前，被告太原侨友公司在中信银行太原分行的贷款尚未还清。现原告要求被告太原侨友公司支付其代偿款2071566.67元，并支付代偿款自代偿之日至实际付清之日止按照日万分之五计算的利息以及按照代偿款的10%一次计收违约金。另查明，被告石俊来与被告胡玉玲于2017年12月19日登记离婚。以上事实有《委托担保合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《保证反担保合同》、中信银行单位借款凭证、《还款承诺书》、《还款意向书》、（2017）晋0107民初1257号民事判决书、《垫款催收通知》、离婚证以及庭审笔录等在卷为凭，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告太原侨友公司签订的《委托担保合同》，原告与被告山西侨友公司、石俊来、胡玉玲签订的《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依约履行其义务。原告已经按照《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》的约定履行了保证担保责任，为被告太原侨友公司向中信银行太原分行代偿贷款2071566.67元后即取得该款项及该款项的追偿权，现原告向被告主张该笔代偿款、代偿款利息及违约金符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告山西侨友公司、石俊来、胡玉玲是否应当承担保证责任。根据《保证反担保合同》约定，本案中上述三被告的保证期间自2015年6月22日至2017年6月21日，被告太原侨友公司、山西侨友公司、石俊来于2016年8月5日向原告作出还款承诺，协商偿还代偿款事项，故被告山西侨友公司、被告石俊来应对债务承担连带还款责任。原告未提供有利证据证明其在保证期间内要求被告胡玉玲承担保证，现保证期间已过，故原告要求被告胡玉玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于2013年12月10日被告太原侨友公司向原告缴纳的100万元保证金，根据《委托担保合同》的约定，原告有权扣除，抵偿被告所欠原告代偿款的利息，截止2018年12月31日，已产生利息1173542.52元，扣除保证金后剩余利息173542.52元。原告提出的差旅费及律师费请求，原告未提供相关事实依据，故本院不予支持。被告山西侨友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市侨友化工有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司代偿款2071566.67元及截至2018年12月31日的利息173542.52元，并支付原告以2071566.67元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止按照日利率万分之五计算的利息；二、被告太原市侨友化工有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司违约金207156.67元；三、被告山西侨友化工股份有限公司、石俊来对上述第（一）、（二）项内容承担连带偿还责任。四、驳回原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17209元，由被告太原市侨友化工有限公司、山西侨友化工股份有限公司、石俊来连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二〇一九年十一月十八日书记员 胡 晋