福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3014号 原告：黄士埝，男，1972年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：黄新昆，男，1969年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告黄士埝与被告黄新昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士埝及被告黄新昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄士埝向本院提出诉讼请求：要求被告黄新昆支付尚欠工程款14496元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，原告与被告签订《合同》1份，约定原告向被告承建汤垵村三组“永进堂”入户便道挡土墙工程。该工程项目于2018年11月13日完工，工程总价为54496元。被告只支付工程款40000元，尚欠14496元至今未支付。 黄新昆辩称，一、原告提供的《汤垵永进堂挡土墙收方清单》系原告单方制作，没有经被告确认，被告不予认可，且其中存在虚增工程量和计算错误。1、《汤垵永进堂挡土墙收方清单》中第三项“5.4×1.3×6.6=46.3m³”系原告虚增的工程量。2、《汤垵永进堂挡土墙收方清单》中第五、六、八、九项的工程量存在计算错误。依据《合同》第二条约定，第五、六、八、九项的工程量（梯形）的计算方式应为“底面宽度平均数×高×长=[（底测量宽度+0.8）÷2×高×长]”，而原告却直接采用长方体方式计算工程量，存在计算方式错误。因此，被告计算出来的工程总量为225.48m³。二、原告应当返还答辩人超支的工程款3923元及垫付的挖掘机费用1700元。1、根据被告计算，总工程量为225.48m³，则总工程款为225.48×160=36077元。而被告已支付工程款40000元，超支了3923元，原告应当返还。2、根据《合同》约定，原告承包的方式是包工包料，故被告垫付的挖掘机费用1700元，原告也应予返还。三、原告在挡土墙工程内基没有全部采用片石填充，致使外墙现已出现严重变形，已构成违约，造成被告经济损失4000元，原告应当给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 黄士埝为证明自己的主张，当庭提供《合同》1份、《汤垵永进堂挡土墙收方清单》1份。上述证据经庭审质证，黄新昆对《合同》的真实性没有异议，认为《汤垵永进堂挡土墙收方清单》未经其签名确认，其真实性不予认可，且工程量有出入，工程量计算方法存在错误。 黄新昆为证明自己的主张，当庭提供《合同》1份及黄士埝出具给其收执的《收方单》1份。上述证据经庭审质证，黄士埝对其真实性均没有异议，但提出挖掘机费用1700元所对应的工程不是《合同》中约定的工程，属于被告应自理的费用。 对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：黄士埝提供的《汤垵永进堂挡土墙收方清单》未经黄新昆签名确认，其真实性本院无法确认，不予采信。综上，本院经审理认定事实如下： 黄新昆将汤垵村三组永进堂入户便道扩建挡土墙工程发包给黄士埝承建，双方于2018年10月21日签订《合同》1份，该《合同》约定：一、工程为片石干砌，全长约20米，经双方协商每立方米160元整，其中包括人工、片石运输、挖掘机等费用，路面填土另外计算；二、基础底规格最底部分1.5米，最高部分2.5米，面0.8米，高为1.3至4米，不包括基础全部工程形成3面梯形，待后按平均计算，甲方（指黄新昆）现场如有其他变化另行计算；三、在建设中，甲方现场预付15000元，其余待完工后结算支付所有工程量90%，后欠10%年底全部结清；四、乙方（指黄士埝）应按建筑规范进行施工，保证每个员工人身安全，意外保险等费用一律由乙方承担，甲方不负一切安全责任等条款。 《合同》签订后，黄士埝组织进场施工，于2018年11月13日完工。 另查明，黄士埝不具有建设工程施工的相关资质。 双方当事人争议的焦点为：黄士埝所完成的工程量对应的工程价款是多少。 黄士埝认为，《合同》签订后，其按《合同》约定施工，并于2013年11月13日完工。经收方结算，其所完成的工程量总计340.6m³，每立方米160元，工程总价款为54496元。 黄新昆认为，一、原告提供的《汤垵永进堂挡土墙收方清单》系原告单方制作，未经其确认，其不予认可，且《汤垵永进堂挡土墙收方清单》存在虚增工程量和计算方式错误。1、《汤垵永进堂挡土墙收方清单》中第三项“5.4×1.3×6.6=46.3m³”系原告虚增的工程量。2、《汤垵永进堂挡土墙收方清单》中第五、六、八、九项的工程量存在计算错误。因第五、六、八、九项的工程量（梯形）的计算方式应为“底面宽度平均数×高×长=[（底测量宽度+0.8）÷2×高×长]”，而原告却直接采用长方体方式计算工程量，存在计算方式错误。根据原告提供给其收执的《收方单》，经被告计算，原告完成的工程总量为225.48m³，则总工程款为225.48×160=36077元。而答辩人已支付工程款40000元，超支了3923元，原告应当返还。 本院认为，原告提供的《汤垵永进堂挡土墙收方清单》未经被告签名确认，其真实性无法确认，本院不予采信。但被告提供的由原告出具给被告收执的《收方单》经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。该《收方单》能够证明原告完成的工程量总计320.35m³，按照《合同》约定的160元/m³，则原告所完成的工程量对应的工程价款为51256元。就《收方单》所计算的工程量及挖掘机费用1700元的承担问题，被告在工程完工收方结算时，并没有提出《收方单》中的工程量存在计算错误，也没有提出挖掘机费用1700元应由原告自行承担之抗辩，且双方签订的《合同》也没有对工程量的计算方法作出具体约定。故被告主张工程量存在计算错误及挖掘机费用1700元应由原告负担，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，黄新昆将汤垵村三组永进堂入户便道扩建挡土墙工程发包给黄士埝承建，双方于2018年10月21日签订的《合同》系双方的真实意思表示。因黄士埝不具有建设工程施工的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《合同》属于无效合同。本案《合同》虽然无效，但黄士埝已对《合同》所涉工程实际施工作业，且黄新昆在工程完工收方结算期间对黄士埝所完成的工程均没有提出工程质量不合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，黄士埝有权请求参照《合同》约定支付工程价款。 被告主张原告在挡土墙工程内基没有全部采用片石填充，致使外墙现已出现严重变形，造成被告经济损失4000元，原告应当给予赔偿。对此，被告未能提供相应证据加以证明，且被告在本案中也没有提起反诉，故本院对被告的该主张不予审理。 被告提供的由原告出具给被告收执的《收方单》能够证明原告完成的工程量总计320.35m³，按照《合同》约定的160元/m³，则原告所完成的工程量对应的工程价款为51256元，加上被告应负担的挖掘机费用1700元，合计52956元，扣除被告已付41700元，被告尚应再支付给原告11256元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄新昆应在本判决生效后十五日内给付黄士埝工程款11256元。 二、驳回黄士埝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.40元，减半收取计81.20元，由黄士埝负担18.20元，由黄新昆负担63元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇一九年十一月七日 书记员  张传博 附: 本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方