四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4505号 原告：李丹，女，汉族，生于1984年12月16日，初中文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼（特别授权）代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：吴林（曾用名吴继敏），男，汉族，生于1983年11月15日，高中文化，住成都市温江区。 委托诉讼(特别授权）代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：严统俊，男，汉族，生于1982年3月22日，住成都市锦江区。 委托诉讼（特别授权）代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 被告：易新（曾用名：易伟玺），男，汉族，生于1991年8月31日，大专文化，住成都市双流区。 原告李丹与被告吴林、严统俊、易新关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人王强，被告吴林之委托代理人李可祥、被告严统俊之委托代理人梁元、被告易新到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李丹诉称：原告系丹丹五金店的经营者，主要销售五金、水电等装饰材料。被告严统俊系四川尚恒装饰工程有限公司的法定代表人，被告吴林、严统俊、易新三人合伙以四川尚恒装饰工程有限公司的名义从2015年开始在巴州区城区的半山逸城、凯越名城等楼盘合伙承揽装修业务。期间被告在原告处购买五金、水电装修材料，2017年2月27日，经原告与被告吴林进行了结算，被告尚欠原告材料款176000元，吴林书立《欠条》一张。故请求依法判令被告连带支付原告的材料款176000元及其利息（利息以176000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月1日起计算至偿清之日止）。 被告吴林辩称：我是履行公司的职务，其权利和义务应由被告四川尚恒装饰工程有限公司承担；虽四川尚恒装饰工程有限公司现已注销，股东应当承担其义务；原告已当庭撤回了对四川尚恒装饰工程有限公司的起诉，所以吴林不应当是本案适格的被告，故请求法庭驳回原告对吴林的诉讼请求。 被告严统俊辩称：原告诉称“被告吴林、严统俊、易新为合伙关系，以四川尚恒装饰工程有限公司的名义在巴中承揽业务”，与事实不符，实际是由四川尚恒装饰工程有限公司、吴林、易新进行合伙，被告严统俊是代四川尚恒装饰工程有限公司履行法定代表人职责，请求法庭依法驳回对严统俊的诉讼请求。 被告易新辩称：1、我与严统俊、吴林是同事关系，我们在半山逸城和凯悦名城承揽业务是以四川尚恒装饰工程有限公司巴中分公司的名义承揽的，承包的工程是公司在做，公司给我和吴林发放工资，工资是以底薪加提成，但是没有工资表，发放的方式有时候是转账、有时候是现金发放；2、当时四川尚恒装饰工程有限公司巴中分公司是吴林在负责，分公司没有在相关工商部门办理登记；3、吴林在原告处购买材料属实。 经审理查明：李丹系“丹丹五金店”的实际经营者（业主），主要销售五金、水电等装饰材料。 严统俊原系四川尚恒装饰工程有限公司的法定代表人，2016年12月16日，严统俊又将四川尚恒装饰工程有限公司的股权转让给万庆华，并将该公司法人变更为万庆华。该公司于2019年2月27日注销。 三被告意欲设立四川尚恒装饰工程有限公司巴中分公司；2015年11月28日，以四川尚恒装饰工程有限公司巴中分公司严统俊（负责人）为甲方，以吴林为乙方、以易新为丙方签订了《合作协议书》约定：自2015年11月28日至2020年11月28日止，甲方出资512200元，所持股份为57%，乙方出资157600元，所持股份为24%，丙方出资118200元，所持股份为19%；以上入股资金为设立分公司所需；并约定依据股份承担亏损、成本、风险。 合伙期间，由于严统俊住在成都，很少来巴中，吴林系巴中人，吴林实际负责巴中的事务。由于多种原因，四川尚恒装饰工程有限公司巴中分公司未正式设立，但为了承揽业务方便，吴林雕刻了四川尚恒装饰工程有限公司巴中分公司的印章，并以该分公司的名义对外承揽业务。 期间，吴林多次在原告处购买五金、水电等装修材料用于装修业务，2017年1月1日，原告与被告吴林进行结算，吴林给原告书立《欠条》：经欠到丹丹五金店水电材料款176000元。被告易新签字“情况属实”。尔后，由于未支付欠款酿成纠纷。 审理中，没有证据表明“四川尚恒装饰公司巴中分公司”的收入缴纳给四川尚恒装饰公司，或者与四川尚恒装饰公司财产混同。 审理中，原告撤回了对四川尚恒装饰公司的起诉。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《合作协议书》《欠条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。 本案争执的焦点： 对支付主体的认定：三被告意欲设立“四川尚恒装饰有限公司巴中分公司”，但该分公司并未设立，更未经工商登记，故四川尚恒装饰有限公司巴中分公司主体不存在；同时，也没有证据表明四川尚恒公司在其他事务中承认过“四川尚恒装饰工程有限公司巴中分公司”印章的效力，其实质是三个自然人即被告严统俊、吴林、易新合伙以“四川尚恒装饰有限公司巴中分公司”的名义承揽工程。 虽在《合伙协议书》中的甲方为：“四川尚恒装饰工程有限公司巴中分公司严统俊”，但由于“四川尚恒装饰工程有限公司巴中分公司”不存在，甲方应认定为严统俊个人，而不是“四川尚恒装饰工程有限公司巴中分公司”，故签订《合伙协议书》的主体为：甲方严统俊、乙方吴林、丙方易新。 同时，没有证据表明：严统俊、吴林、易新合伙的收入缴纳给四川尚恒装饰有限公司，或者与四川尚恒装饰有限公司财产混同；且三合伙人在合伙期间自主经营、自负盈亏，故严统俊、吴林、易新合伙以“四川尚恒装饰有限公司巴中分公司”的名义承揽工程中下欠的债务，应当由三合伙人承担偿还义务。 2、对支付责任以及比例的认定：合伙的债务，应当由合伙人按照出资比例或者协议约定承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。该《协议书》中约定了“甲方所持股份为57%，乙方所持股份为24%，丙方所持股份为19%，并依据股份承担亏损、成本、风险”,故三合伙人应当按照所持股份比例承担清偿责任，并互为连带清偿责任。 3、对支付金额的认定：原、被告结算金额为176000元，本院予以认定。 4、对资金占用利息的认定：由于原、被告未约定材料款支付时间以及逾期的资金占用利息，现原告主张资金占用利息，可以从主张权利时起按照年利率6%的标准支付至偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 由被告严统俊在本判决书发生法律效力后15日内支付原告李丹材料款100320元（176000元X57%）及利息（利息的计算方法为：以100320元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月13日起计算至付清之日止）；被告吴林在本判决书发生法律效力后15日内支付原告李丹材料款42240元（176000元X24%）及利息（利息的计算方法为：以42240元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月13日起计算至付清之日止）；被告易新在本判决书发生法律效力后15日内支付原告李丹材料款33440元（176000元X19%）及利息（利息的计算方法为：以33440元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月13日起计算至付清之日止）；并互为连带清偿责任。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3820元，由被告严统俊承担2177元、吴林承担916元、易新承担727元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡 瑞