广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7972号 原告:南宁华尔汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3，统一社会信用代码：91450107745116139E。 法定代表人：李贵希，总经理。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 被告:林志佳，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陆凤秋，女，1967年4月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告南宁华尔汽车服务有限公司与被告林志佳、陆凤秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告南宁华尔汽车服务有限公司委托诉讼代理人邓宝华到庭参加诉讼，被告林志佳、陆凤秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁华尔汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为桂Ａ×××××车垫付的养路费6263.62元、被告支付原告管理费9000元、律师费1000元，合计16263.62元，并支付相应的罚息（罚息计算以垫付款为基数，自2007年7月1日至法院判决履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计）；2、解除原、被告《车辆委托服务合同》，桂Ａ×××××号大货车与原告脱离挂靠关系；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2004年7月9日原、被告签订《车辆（委托）服务合同》，约定原告为被告代办桂Ａ×××××车的年审、季检、规费、养路费、车辆转户等手续，原告按200元/月向被告收取管理费，并约定每月25日前把要代办的规费交到原告处。原告为桂Ａ×××××车垫付了2007年2月、3月、4月、5月、6月的养路费共计6263.62元，被告未按约偿还垫付款，且被告尚欠原告服务费9000元。故原告向法院起诉请求依法判决。 被告林志佳、陆凤秋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2004年7月9日，原告与被告林志佳签订了《车辆售后服务委托代办协议》。约定被告作为实际车主，以原告名义登记车辆进行运营，并约定原告为被告桂Ａ×××××车辆代办保险、年审、季检、养路费、转户等有关手续；原告向被告收取每月200元的服务费；被告必须在每月25日前把要代办的费用交到原告处。合同同时还约定了双方的一些权利义务及合同的有效期及合同附件等，其中约定合同有效期为一年，期满后双方无异议，可自动延长一年。2007年2月、3月、4月、5月、6月原告为桂Ａ×××××号车辆垫付了养路费、客货运附加费、运输管理费合计6263.62元（五张票据），且被告从2007年2月开始拖欠服务费至今，原告主张其中45个月的服务费共计9000元。被告林志佳未按约定支付原告垫付的养路费、服务费等费用，原告遂起诉至法院。 另查明，2018年12月18日，南宁玉柴物流有限公司在南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局变更企业名称登记为原告南宁华尔汽车服务有限公司。被告林志佳和被告陆凤秋系夫妻关系，本案债务发生在被告林志佳和被告陆凤秋婚姻关系存续期间。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林志佳、陆凤秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院予以确认。被告将车辆委托在原告公司名下进行运营，双方形成挂靠经营合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同中约定合同有效期为一年，期满可自动延长一年，即最迟2006年7月9日。合同履行期限届满后，被告仍然将车辆委托在原告公司名下进行运营，原告仍然为被告代缴交通规费，双方虽没有签订新的合同，但双方均按原合同履行了自己的权利义务。现原告按约定履行了相应的义务，被告未按约定给付服务管理费用和代垫的交通规费，已构成违约，导致原告无法继续行使车辆管理权，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除双方的车辆挂靠合同，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告提供的票据显示2007年2月、3月、4月、5月、6月原告确为桂Ａ×××××车辆垫付了养路费、客货运附加费、运输管理费共计6263.62元，被告作为车辆所有权人，且不到庭提出抗辩，原告要求被告支付代垫的养路费等费用，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告为被告垫付了养路费等费用6263.62元，但被告未按约定向原告支付费用，构成违约。原告主张从2007年7月1日起计算垫付费用的损失，符合法律规定。本院据此确定利息以6263.62元为基数，从2007年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 关于原告要求被告支付2007年2月至今期间其中45个月服务费9000元的问题。2006年7月合同虽已终止，但原、被告仍按照合同继续履行了双方的权利义务，原告请求被告支付该期间部分的管理费，符合合同约定，本院予以支持。 关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案债务发生在被告林志佳和被告陆凤秋婚姻关系存续期间，虽以被告林志佳个人名义所负，但车辆营运属于家庭日常生活需要的生产经营活动，本案债务属夫妻共同债务，被告林志佳、陆凤秋应向原告承担共同清偿责任。 关于律师费的问题。本案系原、被告之间的经济合同纠纷，因《车辆售后服务委托代办协议》没有相关约定，原告主张被告支付律师费1000元的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除南宁玉柴物流有限公司与被告林志佳于2004年7月9日签订的《车辆售后服务委托代办协议》； 二、被告林志佳、陆凤秋共同向原告南宁华尔汽车服务有限公司支付代垫养路费、客货运附加费、运输管理费6263.62元； 三、被告林志佳、陆凤秋共同向原告南宁华尔汽车服务有限公司支付服务费9000元； 四、被告林志佳、陆凤秋共同向原告南宁华尔汽车服务有限公司支付利息（利息计算方式：以6263.62元为基数，从2007年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 五、驳回原告南宁华尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费207元,公告费260元（原告均已预交），合计467元，由被告林志佳、陆凤秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年十一月六日 书 记 员  雷芳梅