wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10984号原告：麦建强，男，1964年6月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社，住所地为广州市黄埔区黄埔东路**。法定代表人：周永坚。委托代理人：林汉明、梁子韫，广东南国德赛律师事务所律师。第三人：广州市黄埔区农业农村局，住所，住所地为广州市黄埔区水西路**div>法定代表人：刘猛。委托代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。委托代理人：姚璐，男，1986年6月18日出生，汉族，住广州市白云区，原告麦建强诉被告广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社、第三人广州市黄埔区农业农村局返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦建强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付农村土地承包经营权证书原件；二、依法判令被告向原告支付迟延交付农村土地承包经营权证的经济赔偿款10000元（从2018年1月1日按每日千分之一的标准计算至实际发放日为止）；三、本案全部受理费用由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求二：按照地的价格50万元为基数，每日千分之一标准计算，自2019年2月28日起计算至实际发放之日止。事实和理由：原告是被告的社员，依法取得农村土地承包经营权。原告在2016年已向被告提交了土地确权相关材料。广州市黄埔区农业农村局已制做了原告的农村土地承包经营权证，但该证书被被告截留，没有交付原告，原告至今仍未收到土地承包经营权证。被告截留原告的农村土地承包经营权证的行为，意见侵害了原告的合法权益。被告应当赔偿原告的经济损失，故原告起诉至法院。原告麦建强就本案提交了农村土地承包经营权证照片、承包合同、收据等证据以证明其主张。被告广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社提出答辩意见称：涉案承包土地被依法征收，农村土地承包经营权证需依法回收。麦建强所主张的经济损失无事实和法律依据，应予以驳回。被告广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社就本案提交广州市人民政府征收土地公告（穗府征【2019】1号）张贴图片、网上公告截图、关于变更或注销南湾产业园相关土地原权属证的通知。第三人广州市黄埔区农业农村局提出答辩意见称：答辩人已经按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，发放了农村土地承包经营权证，不应承担返还原物的责任。答辩人负责的农村土地承包经营权证，仅是对原告农村土地承包权利的确认，是否发证并没有损害原告的利益，不应承担相应的民事责任。第三人广州市黄埔区农业农村局就本案提交黄埔区土地确权颁证签收表、区农业农村局关于督促发放农村土地承包经营权书的函和公文交换表、穗东街道办情况说明。经审理查明：原告是被告的社员，已向被告提交了土地确权相关材料。第三人广州市黄埔区农业农村局依法制作农村土地承包经营权证后已于2019年2月27日发放给黄埔区穗东街道办，随后黄埔区穗东街道办将农村土地承包经营权证交给被告广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社。因广州市人民政府已于2019年1月10日下发《征收土地公告（穗府埔征【2019】1号）》征收南湾经联社及其下属经济合作社土地作为南湾产业园储备用地，原告所承包的广州市黄埔区穗东街南基第七股份经济联合社土地有部分在征收范围内。故被告广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社没有将涉案土地的农村土地承包经营权证发放给原告。广州开发区土地开发储备交易中心于2019年5月24日出具《关于变更或注销南湾产业园相关土地原权属证的通知》，《通知》载明需要对南湾产业园收储地块的原集体土地权属办理注销或变更登记。以上事实有原、被告及第三人证据以及各方庭审陈述证实。本院认为，综合各方证据及庭审陈述，原告在庭审中已确认本案农村土地承包经营权证所载土地确实有部分被纳入《征收土地公告（穗府埔征【2019】1号）》所载征地范围，故被告暂留原告的农村土地承包经营权证是因为按照《关于变更或注销南湾产业园相关土地原权属证的通知》要求需要对该证所载内容进行相应变更，被告配合相关行政部门工作，该行为并无不妥。至于相应行政行为是否妥当，不属于本院审理范围。综上，原告该诉请依据不充分，本院对原告诉请不予支持。原告诉请的经济赔偿应当基于被告确实违法扣留《农村土地承包经营权证》的基础上，现因原告第一项诉求依据不充分，本院不予支持，故第二项诉求主张的基础不存在，本院对原告该项诉求也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告麦建强全部诉讼请求。案件受理费25元由原告麦建强承担。原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十一月二十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6845号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：韦晓珑，男，1988年4月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦晓珑金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦晓珑名下价值人民币369017.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦晓珑名下价值人民币369017.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3014号原告：肇庆市永广房地产有限公司，住所地：肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁某1。委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：陈锦涛，男，汉族，1998年11月19日出生，住广东省肇庆市高要区*******队，公民身份证号码441************399。委托代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。原告肇庆市永广房地产有限公司诉被告陈锦涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市永广房地产有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市永广房地产有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月四日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初8787号 原告：官某，女，2007年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。 法定代理人：苏某（系官某母亲），女，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。 被告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。 被告：官某某，男，1982年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告官某诉被告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）、官某某执行异议之诉一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告官某的法定代理人苏某、被告汇中利通公司委托诉讼代理人李学到庭参加诉讼，被告官某某经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 官某向本院提出诉讼请求：判决立即对系原告所有，被告官某某名下的位于成都市双流区住房（以下简称案涉房屋）解除查封，停止对案涉房屋的评估拍卖。事实与理由：被告官某某于2017年5月8日通过被告汇中利通公司居间签订了《借款协议》，于2017年5月出借人实际借出本金29837.47元给被告官某某，按成都市金牛区人民法院（2019）川0106执3558号执行裁定书因被告官某某存在欠款未偿还，故拍卖被告官某某名下案涉房屋以偿还。2016年8月26日被告官某某与苏某已协议离婚，其中协定位于成都市双流区的住房归原告官某所有，因按揭贷款未还清，故未能进行产权变更。该离婚协议一式三份，由婚姻登记机关存留一份。协议所约定共同存款40000元已支付给被告官某某，自2016年8月26日起该房屋的实际所有人应为原告官某，且该房屋属原告官某及外婆唯一居住用房，我方认为原告官某在过户问题上不应当存在过失责任，属国家强制规定下的现实问题。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 汇中利通公司辩称：官某所提异议不符合法律规定可排除本案执行的情形，涉案房屋仍登记在官某某与苏某名下，综上，请求法院驳回官某的诉讼请求。 官某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 官某围绕其诉讼请求依法提交了离婚证及离婚协议、不动产权证（业务号：2018040822Ｆ00176）、借记卡账户历史明细清单、交通银行个人客户交易清单等证据，汇中利通公司提交了（2018）湛仲字第Ｃ048519号国内仲裁裁决书、（2019）川0106执3558号执行裁定书、（2019）川0106执异293号执行裁定书，官某某未提交证据。本院依法组织到庭的当事人进行了举证和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，官某某通过汇中利通公司居间借款40631.96元，后因官某某未按约还款，汇中利通公司申请湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Ｃ048519号国内仲裁裁决书，裁决官某某于裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金16161.94元及违约金等，后汇中利通公司依据仲裁裁决书向成都市中级人民法院申请强制执行。成都市中级人民法院以（2019）川01执399号执行裁定书指定本院对该案进行执行。因案涉房屋登记在官某某、苏某名下，所有方式为按份共有，本院作出（2019）川0106执3558号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。官某不服提出执行异议，本院经审查后作出（2019）川0106执异293号执行裁定书，裁定驳回官某的异议请求，后官某提起本案诉讼。 另查明，官某某与官某的法定代理人苏某原系夫妻关系，双方于2016年8月26日离婚，离婚协议对双方共同财产进行如下约定：“1.位于双流县，建筑面积：93平方米，离婚后归女儿（官某）所有，离婚后男方需配合女方办理过户手续。2.婚姻期间双方的共同存款共计40000元（大写：肆万元整），离婚后归男方所有。”之后，案涉房屋由官某居住使用，但仍登记在官某某与苏某名下，各按份共有50%的份额，不动产权证书号分别为川（2018）双流区不动产权第×号，川（2018）双流区不动产权第×号。苏某陈述离婚后均由其偿还房屋贷款，因尚有按揭款项未付清，故未办理房屋变更登记。 本院认为，本案争议的标的为不动产，我国对不动产采取登记生效原则，官某取得房屋所有权应通过履行官某某与苏某双方离婚协议来实现，只有在完成所有权转移登记手续后，官某才能取得案涉房屋的所有权，即官某并不能根据其父母的离婚协议当然享有案涉房屋的所有权。关于官某某和苏某之间因离婚形成的未经变更登记的不动产权属约定是否具有对抗汇中利通公司申请债权执行的效力的问题，本院认为，案涉房屋系官某某与苏某夫妻关系存续期间所购买，系官某某和苏某之间的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，双方在离婚协议中约定案涉房屋所有权归官某所有，系官某某与苏某就案涉房屋产权享有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗他人的法律效力。因案涉房屋的产权未进行变更登记，官某某仍是案涉房屋的共有登记产权人，故在官某某对外尚存未履行债务的情况下，汇中利通公司作为官某某的债权人要求对官某某的财产进行查封并申请强制执行符合法律规定。官某依据其父母双方离婚协议要求解除对案涉房屋的司法查封、停止对案涉房屋执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回官某的诉讼请求。 本案诉讼费100元，公告费300元，由官某负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  任秀琼 人民陪审员  雷春雪 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12181号起诉人：钟德文，男，1950年1月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人:陈路遥、邝李楠，均系广东宏力律师事务所律师。2019年11月7日，本院收到钟德文的起诉状。起诉人钟德文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拆迁广州市白云区（现黄埔区）萝岗镇岭头公司五福社新村2、4、6号的货币补偿（货币补偿暂按635600元计算）。本院经审查认为，本案为土地、房屋征收征用补偿协议纠纷，签订土地、房屋征收征用补偿协议是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟德文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 朱 江审判员 李 娜审判员 高 迎二〇一九年十一月十五日书记员 余若莲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执256号之二申请执行人：城子河区宏润物资经销处，经营场所鸡西市城子河区。经营者：梁东红，女，汉族，住鸡西市城子河区。委托代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。被执行人：魏海涛，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0306民初390号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，位于鸡西市鸡东县永安镇永安社区（产权证号：鸡村房**，面积为179.5平方米）和位于鸡西市鸡东县永安镇永红村1组（产权证号：鸡村房**，面积为200平方米）的两处房屋，系被执行人魏海涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人魏海涛所有的位于鸡西市鸡东县永安镇永安社区（产权证号：鸡村房**，面积为179.5平方米）和位于鸡西市鸡东县永安镇永红村1组（产权证号：鸡村房**，面积为200平方米）的房屋两处；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年十一月十四日书记员  吴士兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2724号 申请执行人：傅炳明，男，汉族，1991年11月8日出生，住佛山市南海区。 被执行人：傅国涛，男，汉族，1991年8月8日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人傅炳明与被执行人傅国涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初24393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23万元，并支付以借款本金23万元自2018年1月1日起按年利率24﹪计算至实际还款之日止的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费524.84元，应于给付上述款项时一并迳付申请执行人。 因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行[(2019)粤0605执2807号]，在执行过程中，本院依法冻结被执行人中国农业银行账号尾数68×××79、59×××79存款；查封被执行人名下粤ETK23**号车辆、粤Ｙ×××××号车辆，因车辆去向不明，暂未能扣押、拍卖处理；扣留提取被执行人户籍所在地的股份分红等所有收入。除上述财产外暂未发现被执行人其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或去向，并同意终结本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行。 2019年10月29日申请执行人第一次向本院申请恢复执行，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、双方确定被执行人欠借款本金23万元，被执行人定于2019年12月起每月15日前各还款1万元至付清日止，款项汇入申请执行人指定账户（户名：傅炳明，开户行：中国农业银行南海西樵大同支行，账号：62×××18）。二、若被执行人按期履行，申请执行人放弃计收利息，反之，申请执行人有权就尚欠本金全额恢复执行并按原判决计收利息。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2724号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李韵珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5800号原告：大丰市三龙镇华旺鱼药经营部，工商注册号320982600278351，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇大丰港闸东一公里。经营者：肖本华，男，1955年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：郁洪昌，男，1959年8月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告大丰市三龙镇华旺鱼药经营部与被告郁洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 磊人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇一九年十一月十九日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34500号原告：侯崇高,男,1968年10月5日出生,住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市新泰医药有限公司,住所地深圳市福田区上步中路信托工贸大厦****,统一社会信用代码914403007576330619。法定代表人：廖文广，公司董事长。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年8月7日依法公开开庭进行了审理。原告侯崇高，被告深圳市新泰医药有限公司的委托诉讼代理人桑洋到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案于2019年9月18日依法第二次公开开庭审理，原告侯崇高，被告深圳市新泰医药有限公司的委托诉讼代理人桑洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年10月8日入职深圳市宝济制药有限公司（以下简称宝济制药公司），任副总经理，月工资13000元，以银行转账形式发放，没有签订书面的劳动合同。原告在职期间兢兢业业，认真工作，从未违反过任何规定，但宝济制药公司2018年2月起就拖欠原告的工资，至今没有发放。宝济制药公司自2015年3月起委派原告到被告处兼职医疗器械的质量负责人，并告知原告会由被告额外支付兼职工资。原告也按要求做两份工作，但被告都没有支付兼职工资，一直拖欠至今。2018年5月29日，宝济制药公司向原告送达了《解除劳动合同通知书》，内容是：因您劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，现双方无法就变更劳动合同内容达成协议，现本单位决定于2018年5月29日与您解除合同，请您于2018年5月30日前办理离职交接手续。而对于兼职工作却无任何说明。在《政府信息公开答复书》上显示，被告未变更其医疗器械方面的质量负责人，且直至原告起诉时仍接到办理交接及变更的通知。由于被告已威胁到原告的人身安全，致使原告无法上班履行兼职工作。原告认为，兼职合同应参照深圳市宝济制药有限公司的情况，同时废止，并依法办理离职手续等。原告现提起诉讼，请求判令：被告立即变更其医疗器械方面的质量负责人，立即停止对原告的侵权行为。原告提供《解除劳动合同通知书》、《社保缴费明细》、《政府信息公开答复书及查询结果》、《个人所得税纳税清单》作为证据。被告称，虽然原告提供的落款日期为2018年8月22日的《政府信息公开答复书及查询结果》显示被告处医疗器械试剂许可证和二类医疗器械经营备案登记的质量负责人为原告，但被告提交的2019年8月5日查询打印的医疗器械试剂许可证和二类医疗器械经营备案登记已经不再登记质量负责人信息，该质量负责人并非行政许可，对原告的生活不产生实质性的影响，所以原告提交的只是历史信息。被告口头答辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告是被告关联企业宝济制药公司的员工。原告诉称的质量负责人并不是行政许可中的登记项目，根本不存在变更的问题，原告曾经登记为质量负责人对原告现在没有任何影响。根据生活常理，在终止合作关系、聘任关系和其他关系后不可能撤销之前的所有行为。被告提供《（2019）粤03民终4506号民事判决书》、《第二类医疗器械经营备案凭证》、《深圳市市场监督管理局药械信息查询》作为证据。经查，深圳市市场和质量监管委福田局于2018年8月22日出具的《政府信息公开答复书》显示，深圳市新泰医药有限公司的医疗器械试剂许可证的许可状态为有效，发证日期为2015年4月24日，有效期至2020年4月23日，质量负责人为原告；二类医疗器械经营备案登记的许可状态为有效，发证日期为2015年3月20日，有效期至9999年12月31日，质量负责人为原告。为查明被告处医疗器械试剂许可证及二类医疗器械经营备案登记的相关信息，本院向深圳市市场和质量监管委福田局发送调查函，深圳市市场和质量监管委福田局于2019年8月27日向本院复函，复函内容如下：一、经查询，深圳市新泰医药有限公司于2015年4月24日换发《医疗器械经营许可证》体外诊断试剂证，许可证上载明质量负责人为侯崇高。二类医疗器械经营备案凭证并无载明质量负责人。二、根据《医疗器械经营监督管理办法》（2014年版）第十五条的规定，《医疗器械经营许可证》有效期为5年，载明许可证编号、企业名称、法定代表人、企业负责人、住所、经营圽所、经营方式、经营范围、库房地址、发证部门、发证日期和有效期限等事项。医疗器械经营许可证和医疗器械经营备案凭证应当载明编号、企业名称、法定代表人、企业负责人、住所、经营场所、经营方式、经营范围、库房地址、备案部门、备案日期等事项。二类医疗器械经营备案凭证并无载明质量负责人事项，该信息不存在。三、我局根据《医疗器械经营监督管理办法》（2014年版）的规定于2015年6月更换新版的《医疗器械经营许可证》，新版许可证不再载明质量负责人事项。如旧《医疗器械经营许可证》仍在有效期内可继续使用，但无法进行质量负责人变更。另查，原告于2019年5月24日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，深圳市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，作出深劳人仲不[2019]76号不予受理通知书。本院认为，根据被告的主管部门深圳市市场和质量监管委福田局的复函，被告于2015年4月24日换发《医疗器械经营许可证》体外诊断试剂证，许可证上载明质量负责人为原告，二类医疗器械经营备案凭证并无载明质量负责人。原告诉请被告更改其医疗器械方面的质量负责人，但根据深圳市市场和质量监管委福田局的复函，新版许可证不再载明质量负责人事项，如旧《医疗器械经营许可证》仍在有效期内可继续使用，但无法进行质量负责人变更，故原告关于被告立即变更其医疗器械方面的质量负责人的诉请，本院不予以支持。原告在庭审中主张被告与其他公司往来的文件中有以原告为质量负责人的信息并要求被告予以变更，但原告未提交证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定以及本院对上述事实的认定，判决如下：驳回原告侯崇高的诉讼请求。本案案件受理费10元（未交纳），由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年十一月二十日书 记 员 曾丽梨（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7857号原告：李海，男，汉族，1963年1月12日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连东溢自动化有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：王永和，执行董事。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾瀚通律师事务所律师。原告李海与被告大连东溢自动化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文久的委托诉讼代理人韩冰、被告大连东溢自动化有限公司的委托诉讼代理人毛维赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服大连市劳动人事仲裁委员会做出的大劳人仲裁终字2019第1010号劳动仲裁裁决书，提起诉讼。原告原系被告处总经理，月工资23910元，劳动合同期限为自2009年1月8日至2017年12月31日。2016年7月22日被告发邮件给原告，告知停止原告等几位公司领导的职务，停止公司一切经营活动，处理好公司财务账户等工作，并为公司保管公司的一切财产，听从公司安排、疏导公司员工的安置问题，等待公司的交接。因被告自2017年4月起停发原告工资、社保等，原告依法通过法律途径向被告主张2017年5月12日之前的工资及带薪年休假工资，历经仲裁、诉讼，最终判决支持了原告的诉求。但2017年5月13日之后的工资被告仍拖欠未发，原告无奈提出了辞职。故请求判令：1.被告支付2017年5月13日至2018年12月12日拖欠的工资464303元；2.被告给付解除劳动合同经济补偿金213372元。被告辩称，根据劳动合同法双方应进行交接，交接完毕后才可以支付经济补偿金。另外，被告公司自2016年7月起不再经营，应按照最低工资数额支付。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告李海原系被告大连东溢自动化有限公司总经理。2009年1月8日双方签订劳动合同，约定原告工资标准为15000元/月，被告每工作日为原告提供午餐补助、通讯费、通勤费，合同期限自2009年1月1日至2017年12月31日。2016年7月22日，被告法定代表人通过邮件，通知原告公司股东及执行董事已决定免去原告总经理职务，立刻停止公司一切经营活动，禁止动用公司账户，并立刻向法定代表人委托的律师交接公章、证照、财务账簿、合同等。被告自该日起停止正常营业。双方工作交接尚未完成。被告自2017年4月起未再向原告支付工资及缴纳社会保险，2018年12月12日，原告以该理由提出辞职。双方对解除劳动合同的时间为2018年12月12日一致认可。原告曾于2017年9月向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求支付2017年4月至5月12日工资、经济补偿金、未休带薪休假工资等，该委做出仲裁裁决后原告诉至本院，本院于2018年5月14日作出（2017）辽0204民初7124号民事判决，认定被告应按2016年4月至2017年3月期间的平均月工资为23708元标准向原告支付2017年4月至5月12日工资及2016年和2017年未休带薪年薪假工资，但认为原告与被告解除劳动关系的证据不足，驳回了经济补偿金等其他诉讼请求。另外，该判决还查明“原告在仲裁期间的庭审笔录中自认2017年7月前天天上班，之后偶尔上班”。判决作出后，原告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）辽02民终7164号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月8日，原告就本案诉讼请求向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年8月21日作出大劳人仲裁终字〔2019〕第1020号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2017年4月1日至2017年8月31日期间的生活费6080元，驳回其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、劳动合同书、辞职信及快递详单、民事判决书，被告提供的仲裁裁决书以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经双方质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告于2009年1月8日签订劳动合同，被告于2016年7月22日解除原告职务并停止正常经营，于2017年4月停发原告工资，双方均认可于2018年12月12日解除劳动合同。本案的争议焦点在于：一、被告应按何标准向原告支付2017年5月13日至2018年12月12日期间工资；二、被告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。关于工资标准，被告于2016年7月22日解除了原告的职务并停止公司经营，但未对原告的工作岗位和工资等另做安排，仍按原告原工资标准发放工资至2017年3月，在2017年4月被告停发原告工资后，双方就工资待遇等问题引发了劳动争议，在该案中，被告亦提出公司停业，应按最低工资标准向原告支付工资的抗辩理由，对此人民法院生效判决认为“被告自2016年7月22日至2017年3月长达8个月时间都没有调整原告工资标准，没有通知原告待岗，原告仍正常上班。因此，原告的工资标准仍是23708元/月”。现本案中，被告依然未对原告工作岗位做出安排调整，也未与原告重新协商确定新的工资标准，故被告应当按照原工资待遇继续向原告支付工资，结合原告曾在前案仲裁期间自认“2017年7月前天天上班，之后偶尔上班”，被告作为用人单位未提出相反证据证明，故被告应按月工资23708元标准向原告支付2017年5月13日至6月30日期间的工资36788元（23708元÷21.75天×12天+23708元），2017年7月以后原告偶尔上班，被告应按劳动合同约定的月基本工资15000元向原告支付2017年7月1日至2018年12月12日期间的工资260517元（15000元/月×17月+15000元÷21.75天×8天），工资合计297305元。关于解除劳动合同经济补偿金，原告以被告未按时支付工资及缴纳社会保险为由提出辞职，符合用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，但依据劳动合同法第五十条第二款“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”的规定，原、被告工作交接尚未办结，待双方办结工作交接时，原告可要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金，故对原告关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第二款之规定，判决如下：一、被告大连东溢自动化有限公司支付原告李海2017年5月13日至2018年12月12日期间的工资297305元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一九年十一月十九日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初78187号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：任红燕，女，1990年2月7日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告任红燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告任红燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金109750.88元、截至2019年6月21日的滞纳金547.24元，并支付自2019年6月22日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付违约金(以未付租金为基数,自2019年6月22日起至实际支付之日止,按年利率6%计算,以未付租金109750.88的15%即16462.63元为限)；3.判令被告支付律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，奔驰公司与任红燕签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向任红燕回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给任红燕使用。后任红燕拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为任红燕；租金总额170854.72元，预定租期36个月，月租金2735.52元,保证金为14600元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后任红燕未依约支付租金，截至2019年6月21日，任红燕欠付租金109750.88元（已抵扣保证金14600元）、滞纳金547.24元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，任红燕作为承租人应按期足额支付租金。现任红燕未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求任红燕支付全部未付租金、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。任红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任红燕于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金109750.88元、截至2019年6月21日的滞纳金547.24元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告任红燕于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金（以未付租金109750.88元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，但以不超过未付租金的15％即16462.63元为限）；三、被告任红燕于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元、公告费260元，由被告任红燕负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 茹
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初833号原告：陈某某，男，1971年7月21日生，住址：四川省武胜县。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南江东集团建设工程有限公司，统一社会信用代码：915301247726702904，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。法定代表人：戴玉民，总经理。委托诉讼代理人：张水璠，爱德尔法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：李某某，男，1983年9月17日生，住，住址：云南省曲靖市罗平县/div>原告陈某某与被告云南江东集团建设工程有限公司（以下简称江东集团）、李某某租赁合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人谢文武、被告江东集团的委托诉讼代理人张水璠到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《附着式升降脚手架租赁合同》；2、判令二被告共同向原告支付截至2019年7月22日的租赁费336,000元，并从2019年7月23日起按19,425元/月的标准支付租金至还清所有租赁物时止及从2020年1月22日起按30,000元/年支付资质费、15,000元/年支付卸料平台及加高件费至还清所有租赁物时止；3、判令被告一返还原告机位111套、5吨电动葫芦45个、大花栏螺杆48个、吊板48个、卸料平台8套、加高件70米的61个、加高件20米的3个、加高件10米的4个、8米钢丝线及卸扣48套；4、判令二被告共同向原告支付违约金，违约金计算方式为以336,000元为基数，从起诉之日起按月息2%的标准计算至尚欠款项付清时止；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告陈某某变更第3项诉讼请求为：判令被告一返还原告机位111套、5吨电动葫芦45个、大花栏螺杆80个、吊板80个、卸料平台8套、加高件70米的61个、加高件20米的3个、加高件10米的4个、8米钢丝线及卸扣80套；变更第5项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年1月21日，原、被告签订《附着式升降脚手架租赁合同》，合同约定由原告向被告承建的位于昆明市盘龙区小康大道“江东境界”项目提供附着式升降脚手架、相关的配套设施等租赁物资，同时合同还约定了租金的计算标准、支付方式、材料赔偿标准及违约责任等。原告依约履行了合同，但被告长期承租却拖延支付租金。综上，原、被告签订的合同合法有效，被告有义务按照约定及时支付原告租金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定提起诉讼，望判如所请。被告江东集团的委托诉讼代理人口头答辩称，原告的诉讼主体不适格，在工程的相关备案材料中明确记载本案涉及的标的物附着式升降脚手架的产权单位是重庆东辰建筑机械安装工程有限公司、安装单位是重庆东辰建筑机械安装工程有限公司云南分公司，附着式升降脚手架的产权单位、安装单位均与原告无关，根据法律的规定，原告无权起诉要求答辩人支付租金、返还租赁物，答辩人请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的《附着式升降脚手架租赁合同》中出租方是重庆东辰建筑机械安装工程有限公司云南分公司，不是原告，被告江东集团提交的《建筑施工整体提升脚手架模板使用登记申请表》中DC08-01型附着式升降脚手架的产权单位是重庆东辰建筑机械安装工程有限公司、安装单位是重庆东辰建筑机械安装工程有限公司云南分公司。原告、被告江东集团提交的证据均不能证明本案的标的物附着式升降脚手架的出租方、产权单位、安装单位是原告，也不能证明本案的标的物附着式升降脚手架的出租方、产权单位、安装单位与原告有直接利害关系，原告的起诉不符合法律的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费6,340元（原告已预交），退还原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  石海涛人民陪审员  张保留二〇一九年十一月十二日书 记 员  周芯竹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2954号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告:邓少娟，女，汉族，1973年10月2日出生，住广东省高要市禄步镇开发区新民房**，公民身份号码441************024。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告邓少娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月十四日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3342号 原告：杨仕新，男，1942年2月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨耀深，男，1974年1月10日出生，住桂平市，（系原告的儿子） 委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。 被告:邓高华，男，1967年11月18日出生，汉族，住桂平市。 被告:陆伟芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 原告杨仕新与被告邓高华、陆伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨仕新的委托诉讼代理人韦彦猛，两被告的共同委托诉讼代理人黎昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕新向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还借款186600元及支付借款利息（以186600元为计算基数，从2018年4月10日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告邓高华多次向原告借款合计190400元，并立具9张借款凭据给原告收执。2017年4月9日，双方对账后签订《借款协议书》，确认被告邓高华向原告借款190400元；被告邓高华须在2018年4月9日前一次性还清190400元给原告，逾期不还的，从逾期之日起按当时银行借款利率的5倍计付利息给原告；此前被告邓高华立具的9张借款凭据同时作废。借款到期后，被告邓高华未按约定归还借款给原告。后被告的父亲代被告邓高华归还了800元给原告，被告陆伟芳归还了3000元给原告，被告邓高华至今尚欠186600元借款本金未归还给原告。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，应由两被告承担连带清偿责任。 被告邓高华、陆伟芳共同辩称，被告邓高华与原告签订《借款协议书》后，原告未将借款支付给被告邓高华，故本案借款未实际发生，被告邓高华无需承担还款义务。被告邓高华的父亲及被告陆伟芳对本案借款毫不知情，被告邓高华不清楚其父亲是否支付了800元给原告；被告陆伟芳受到原告的儿子杨耀深的恐吓，才支付3000元给杨耀深；故上述均不能证实被告邓高华收到原告的借款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年4月期间，被告邓高华多次向原告借款。2017年4月9日，双方结算后，原告与被告邓高华签订《借款协议书》，确认被告邓高华向原告借款190400元，借款期限从2017年4月9日起至2018年4月9日止；被告邓高华在2018年4月9日前一次性还清190400元给原告，逾期的自逾期之日起至还清为止，按当时银行利率的5倍按月支付利息给原告。庭审中，原告自认被告邓高华已归还3800元借款本金。 本案审理过程中，原告于2019年8月16日申请本院对被申请人邓高华名下的座落于桂平市的土地（地号：****）进行查封。本院于2019年8月16日作出（2019）桂0881民初3342号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人邓高华名下的座落于桂平市的土地（地号：****）。 本院认为，原告提供的《借款协议书》及银行流水账单可以证实被告邓高华向原告借款190400元的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告自认被告邓高华已归还3800元借款本金，故原告诉请被告邓高华归还借款186600元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方约定借款按当时银行利率的五倍计付利息，未明确约定按什么银行的利率，应视为不支付利息。故原告诉请被告支付以186600元为计算基数，从2018年4月10日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息，不符合法律规定，本院不能完全支持。被告邓高华应支付借款逾期利息（以186600元为计算基数，从2018年4月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告。 关于被告陆伟芳应否承担还款责任的问题。原告认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，应由两被告承担连带清偿责任，但原告未能提供证据证实两被告是夫妻关系；且被告陆伟芳没有在《借款协议书》上签字认可，事后也没有进行追认，故本院认为被告陆伟芳不应承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓高华应偿还借款186600元给原告杨仕新； 二、被告邓高华应支付借款逾期利息（以186600元为计算基数，从2018年4月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告杨仕新； 三、驳回原告杨仕新的其他诉讼请求。 本案受理费2427元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼保全费3520元，合计5947元，由被告邓高华负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4854元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十一月八日 代书记员 彭苗倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9550号原告：林某，男，汉族，福建省闽清县人，住武威市凉州区。被告：赵某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告林某诉被告赵某装饰装修合同纠纷一案中，林某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由林某负担。审判长 赵生荣审判员 姜廷年审判员 张学福 二〇一九年十一月十四日书记员 寇明民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11555号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：李嘉华，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李嘉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15723号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人李嘉华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月18日的欠款本金36195.74元、零售利息7585.78元、滞纳金454.6元、现金利息665.29元，以及从2018年8月19日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、案件受理费1254.35元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李嘉华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨绮琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7146号 原告：王敏，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张毅，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王敏与被告张毅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日受理后,依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月因资金周转向原告借款60000元，后经原告多次催要，原、被告双方约定2019年9月8日还款，被告到期没有还款，在当日出具借条一张，经催要，被告仍没有偿还借款。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 王敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明张毅于2019年9月8日出具借条一张，借王敏60000元的事实。 张毅未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，张毅向王敏借款60000元，经多次催要，于2019年9月8日出具借条一份，借条载明：“借条今借到王敏现金陆万圆整（60000）元整资金周转借款人：张毅身份证2019.9.8。”经催要张毅未予偿还。故王敏诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告张毅向原告王敏借款，有被告向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王敏要求张毅偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。张毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张毅于本判决生效之日起七日内偿还原告王敏借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜诗艳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15417号 原告：谢志超,男,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘海燕,山东衡正源律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆**),统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人:刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，汉族，公司法务，住。 原告谢志超与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志超的委托诉讼代理人刘海燕、被告渤海临沂中心支公司的委托诉讼代理人邰林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔付原告车损、施救费等损失共计170710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的挂靠在临沂市天翔运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保机动车损失险,并附加特约不计免赔险,保险期间自2017年6月30日起至2018年6月29日止。2018年3月29日14时40分许,谢印云驾驶该车辆沿新增道路京福线由北向南行驶至京福线与五河县时,与王坦武驾驶的无号牌“ｅｖ”牌两轮电动车相撞,造成王坦武受伤死亡、车辆及所载货物、该事故路段绿化带、金属护栏、路面等设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定,谢印云、王坦武负事故同等责任。基于保险合同关系,原告向被告主张车损、施救费等损失未果,为维护合法权益,原告特诉至贵 院,请求依法支持诉求。 渤海临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险及不计免赔,事故发生在保险有效期内,在核实车辆的行驶证营运证、驾驶员驾驶证上岗证真实有效,确无合同约定的免赔情形,对于原告的合理合法损失,依据事故责任划分,在保险限额内赔偿。如法院认定我司赔偿全部损失,我司享 有追偿权利,诉讼费鉴定费等程序上费用不承担,另本案保单约定第一受益人,应提供第一受益人授权材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投保车损险261690元及事故发生的事实本院予以确认，并在记录卷佐证。 涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆挂靠在临沂市天翔运输有限公司名下，原告提交天翔公司出具证明及中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的个人贷款结清证明各一份，证明原告系涉案车辆的实际车主，对车辆享有所有权及保险权益。 事故发生后，经本院委托，山东方信价格评估有限公司出具临方价评字［2019］第0620号价格评估报告书，该报告书评估结果认定涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车损为156380元。原告垫付评估费6100元。原告提交由五河县北方交通服务中心开具的发票，主张支出施救费8230元。渤海临沂中心支公司对评估报告有异议,认为虽系法院委托,但评估金额过高，原告应补充提交维修清单及发票，证实其车辆实际维修支出，评估费系程序性费用不予承担，施救费没有明细，请求法院依法认定。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。山东方信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。被告虽有异议，但没有提供相反的证据推翻该证据，对其异议，本院不予支持。评估费系为查明案件事实必要性支出，本院予以支持。对原告主张的施救费是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。因原告仅提供施救费发票，没有附施救明细，本院根据案情酌情确定施救费为4115元（8230元*½）。 综上，原告要求被告支付保险理赔款156380元、评估费6100元、施救费4115元，符合法律规定，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告谢志超机动车损失险保险金156380元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告谢志超评估费6100元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告谢志超施救费4115元； 四、驳回原告谢志超其他诉讼请求。 上述款项共计166595元被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：谢志超，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂册山分理处，账号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月七日 书记员  王亚旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11777号 申请执行人:东莞市穆远五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村新城路**。 法定代表人：唐圣钢。 委托代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路** 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区**** 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初21089号民事判决书、（2019）粤19民终8036号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款328056.5元、利息22636元、加倍债务利息1722元、诉讼费5270元，且本案执行费5265元由被执行人承担,以上合计362949.5元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 在执行过程中，本院（2019）粤1973执10791号首封案件正在处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司的机器设备，本案无处理权限； 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执11777号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林琼妮
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2871号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人舒畅，该行行长。 委托代理人巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。系该行员工 委托代理人李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人杨丽花，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人杨丽花金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881执5094号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2871号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巫昌任
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16269号 原告:刘广强,男,1998年7月出生,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人:褚延坤,临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区北京路中段南侧环球丹桂园**楼,统一社会信用代码:91371300738188353H。 负责人,赵辉,经理。 委托诉讼代理人:王笑之,女,1974年12月出生,汉族,公司职工,住。 委托诉讼代理人宋远见,山东泽钧律师事务所律师。 原告刘广强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋人寿临沂支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广强及其委托诉讼代理人褚延坤、被告太平洋人寿临沂支公司委托诉讼代理人王笑之、宋远见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告理赔保险金10139.34元,2.判决被告承担因本案发生给原告造成的交通费、律师代理费,3.判决被告承担本案诉讼费、等相关费用。 事实与理由：2017年8月7日原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司:投保1.“金佑人生终身寿险”(分红型)A款:2.附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款2017版):3.乐享百万医疗保险(H2017A),合同生效期为2017年8月7日至终身止,交付期按年(20次交清)保险合同号码10001173703726,合同约定事项明确。原告在2018年10月29日因近期感觉腰部及下肢不舒服,前往山东大学齐鲁医院就诊后住院治疗手术等花费医疗费三万余元,经合作医疗报销后剩余一万余元。原告的本次医疗费用,根据原告在被告公司投保的“乐享百万医疗保险(H20174)”中的保险范围、理应赔付10139.34元,原告找到被告公司要求按保险合同中约定的理赔范围给予赔付,被告向原告说明需要的相关材料原告将材料提交后一段时间被告向原告提出:要求原告先向其他保险公司提出理赔后在找他们要求理赔,原告按被告的意思经另家公司理赔完后找到被告要求理赔,被告以各种理由拒不理赔。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼,请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 太平洋人寿临沂支公司辩称，投保属实。根据保险条款2.7条第13项椎间盘突出症、精神遗传性疾病、先天性疾病、先天性畸形或缺陷、职业病、特定××等不属于保险理赔范围。原告入院记录第一页,现病史中第四行,Ｌ45椎间盘突出并椎管及双侧隐窝狭窄。在ＣＴ影响诊断报告单中诊断意见为Ｌ23、34椎间盘膨出。证实原告该次住院系由于椎间盘突出起的椎管狭窄住院治疗而本次原告因腰椎间盘突出引发的腰椎椎管狭窄症住院治疗,按照上述合同约定,原告本次治疗不属于保险范围；第二,原告主张的交通费律师代理费主张没有法律依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司投保1.“金佑人生终身寿险”（分红型）Ａ款、2.附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ａ款2017版）:3.乐享百万医疗保险（Ｈ2017Ａ）,合同生效期为2017年8月7日至终身止,交付期按年（20次交清）保险合同号码10001173703726,保险条款第2.7条第13项约定：椎间盘突出症、精神遗传性疾病、先天性疾病、先天性畸形或缺陷、职业病、特定××等不属于保险理赔范围。乐享保险条款2.5条约定本合同免赔额为10000元。 原告刘广强因“患腰椎椎管狭窄症”到山东微创开窗髓核摘除术，原告为此支出医疗费31910.42元,新农合保险报销11771.08元,剩余20139.34元,根据乐享保险条款2.5条合同约定超过1万元低于100万元需扣除10000元,原告要求理赔金额为10139.34元。 另查明，原告在诉讼中提交金额为3000元代理费数据及委托代理合同，以证明原告委托诉讼代理人支出3000元。 本院认为，原被告对原告在被告处投保“乐享百万医疗保险(H2017A)”及原告因病住院治疗支出医疗费金额、已报销金额、保险免赔金额均无异议,本院予以确认。 双方争议的焦点为原告因“患腰椎椎管狭窄症”进行治疗是否系“乐享百万医疗保险（Ｈ2017Ａ）”保险范围。被告的抗辩系根据保险条款2.7条第13项“椎间盘突出症、精神遗传性疾病、先天性疾病、先天性畸形或缺陷、职业病、特定××等不属于保险理赔范围”的约定。认为本次原告“腰椎椎管狭窄症”系因腰椎间盘突出引发的住院治疗,不属于保险范围。山东大学齐鲁医院的入院记录系根据原告入院时提供的陈述及在其他医院检查结论。该检查结论并不能反映出原告所患“患腰椎椎管狭窄症”即“椎间盘突出症”或因“椎间盘突出症”引起。而山东大学齐鲁医院的诊断证明及手术记录中记载原告的病症为“患腰椎椎管狭窄症”。故被告辩称原告该次住院系由于椎间盘突出起的椎管狭窄住院治疗不属于保险范围，证据不足，本院不予支持。原告因“患腰椎椎管狭窄症”进行治疗不属于案涉保险合同约定免赔病症，被告应按合同向原告支付保险金10139.34元（20139.34元-10000元）。原告要求被告支付因诉讼支出代理费3000元，双方在保险合同中并未约定诉讼代理费的承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘广强“乐享百万医疗保险”保险金10139.34元； 二、驳回原告刘广强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十日 书记员  王亚旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1280号 申请执行人：杨成敏，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：史雪松、张碧桃，系广东润正律师事务所律师、律师助理。 被执行人：程鹏，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人杨成敏与被执行人程鹏股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10046号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应返还股权转让款500000元予申请执行人，并以500000元为本金自2018年6月11日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。案件受理费4400元，由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行【（2018）粤0605执14218号】。执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行。2019年5月10日，本院立案恢复执行。本院执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡,邮件被退回；2019年8月22日向被执行人直接送达传票，被执行人没有履行。 二、本院于2019年5月14日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国农业银行账户尾数07×××76、88×××63，已轮候冻结，冻结期限2019年5月20日至2020年5月19日；高明农商银行账户尾数99×××93，已轮候冻结，冻结期限2019年5月20日至2020年5月19日。 （二）、财付通：有，余额0元。 （三）、支付宝：有，少量余额。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｅ×××××号宝马牌车（车辆类型K33，注册日期2016年5月4日），在原执行案已轮候查封，查封期限2018年10月11日至2020年10月10日。因车辆去向不明，未能扣押处理。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区十五座201房【粤（2018）佛禅不动产权第00xxx66号】。在原执行案已轮候查封，已由首查封法院处理。 上述查封期限届满后将自动解除查封；申请执行人认为需要续封的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封的风险。 三、本院于2019年5月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年10月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、被执行人上述所有的不动产由佛山市禅城区人民法院首查封及处理，本院已致函参与分配。期间，双方确认被执行人已支付利息5000元给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日。 综上，被执行人所有的不动产已被其他法院首查封并处理，本院已致函参与分配。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人于本案中暂没有可供执行的财产处理，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月四日 书记员  余家成
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4789号申请人：张雷冰，男，1991年12月16日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：杨桃利、王朋辉（实习），河南铭志律师事务所律师。被申请人：左毅兵，男，1985年12月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：河南大用装饰工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。法定代表人：周仁天，该公司总经理。申请人张雷冰与被申请人左毅兵、河南大用装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张雷冰于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人左毅兵、河南大用装饰工程有限公司银行存款115000元，或查封被申请人左毅兵、河南大用装饰工程有限公司同等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（1114-2号）]提供担保。本院经审查认为，申请人张雷冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人左毅兵、河南大用装饰工程有限公司银行存款115000元，期限为一年；或查封被申请人左毅兵、河南大用装饰工程有限公司价值115000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1095元，由申请人张雷冰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月二十日代书记员 郭倩倩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2963号原告：邓世名，男，汉族，1968年11月17日生，住广东省肇庆市端州区*****************，公民身份证号码442************99X。被告：肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店，住所地肇庆市高要区********************2（A）号商场之一和T1幢二层2（B）号之一。负责人：伍宝能。被告：伍宝能，女，汉族，1977年12月19日生，住广东省高要市**********，公民身份证号码441************766。被告：焦治光，男，汉族，1976年10月28日生，住广东省高要市************队，公民身份证号码441************39X。原告邓世名诉被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能、焦治光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邓世名的诉讼请求：1、判决被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能、焦治光立即偿还借款本金人民币400000元，2019年5月7日至2019年10月7日借款利息62000元，合计462000，利息按每期2%计至借款完全结清为止；2、判决被告承担本案的诉讼费、执行费及案件日后发生的费用。事实和理由：第一笔，根据2018年2月7日原告与肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能、焦治光签订借款合同，合同编号为民贷018，约定由原告向被告发放借款人民币贰拾伍万元，期限为2018年2月7日至2018年5月6日。第二笔，合同编号为民贷019，约定由原告向被告发放借款人民币壹拾伍万元，期限为2019年2月2日至2020年2月1日。每月一期，到期被告同意向原告支付：1、劳务费，按借款总额1%一次性计收；2、借款利息，每月每期按借款总额2%计收，并用伍宝能位于肇庆市端州区锦绣山河9号楼2单元1103房的房屋，焦治光名下财产肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店作抵押。合同签订后，原告发放借款四十万元。借款到期后，被告缴纳了2019年5月7日前所欠的利息5000元后一直没有归还借款本息。原告多次追讨未果，遂起诉至法院。本院认为，原告邓世名作为出借人与被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店作为借款人，被告伍宝能、焦治光作为借款保证人签订了合同编号为民贷018（018号）的借款合同，合同第十三条争议的解决约定为：“本合同在履行中如发生争议，应协商解决。协商不成时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼解决。”，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邓世名的公民身份证住址是广东省肇庆市端州区*****************。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本级对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案依法属于肇庆市端州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十月二十八日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1207号 申请执行人：梁乙忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁浩生，男，1975年9月3日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 被执行人：林晓敏，女，1988年2月5日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 梁乙忠申请执行梁浩生、林晓敏民间借贷纠纷一案，立案标的额为642,917.58元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人梁浩生银行账户存款人民币10,782.67元，扣划被执行人林晓敏银行账户存款人民币8255.14元，合计19,037.81元，已支付给申请人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十九日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15144号 原告:临沂市东城环卫有限责任公司,住所地:临沂市河**解放路**,统一社会信用代码:91371312348999214F。 法定代表人:潘学明,经理。 委托诉讼代理人:王乐葆,山东福海律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住,住所地:临沂市兰山区金源路**一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。 原告临沂市东城环卫有限责任公司（以下简称东城环卫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市东城环卫有限责任公司的委托诉讼代理人王乐葆、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市东城环卫有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求依法判令被告支付保险理赔款7000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告在被告处投保了雇主责任险一份，人身伤亡每人责任限额800000元，医疗费用责任限额60000元，医疗费用每人次免赔率10%。保险期间自2018年1月24日零时起至2019年1月23日二十四时止，原告足额交纳了保费。保险期间内，2018年10月9日11时许，原告员工连玉华在工作场所上班打扫卫生时被崔昆明驾驶的二轮摩托车撞伤送临沂经济开发区人民医院住院治疗8天。保险责任事故发生后，连玉华依雇佣关系将原告诉至临沂市河东区人民法院，双方经调解原告支付连玉华各项费用共计7000元，然而原告持理赔材料到被告处理赔时，被告拒付理赔款，为维护原告合法的财产权益，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，原告在我公司投保雇主责任保险2015版属实。保险合同中对保险责任主险以及免赔事项均作出明确约定,原告主张事故受害人在交通事故中负事故次要责任。被告认为其相应损失应先由事故三者赔付完毕后,剩余合理合法部分,我公司在保险限额内依据合同约定进行赔付。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：连玉华系原告临沂市东城环卫有限责任公司雇员，原告在被告处投保了雇主责任险一份，人身伤亡每人责任限额800000元，医疗费用责任限额60000元，医疗费用每人次免赔率10%。保险期间自2018年1月24日零时起至2019年1月23日二十四时止，2018年10月9日11时32分连玉华驾驶三轮车车与案外人崔昆明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处理，连玉华负次要责任。连玉华受伤后住院接受治疗，并向临沂市河东区人民法院提起诉讼，要求东城环卫公司赔偿其医疗费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗费等，经河东区人民法院调解连玉华与东城环卫公司达成（2019）鲁1302民初840号民事调解书，东城环卫公司赔偿连玉华医疗费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗费共计7000元。后东城环卫公司于2019年3月9日支付连玉华赔偿款7000元。事故认定书载明了连玉华发生交通事故的时间及地点，民事调解书中也予以确认连玉华系在工作中发生了交通事故。本院对连玉华系在工作中发生交通事故事实予以认定。 本院认为，原告东城环卫公司于2018年1月23日在被告处投保雇主责任保险（2015版），原告雇员连玉华在工作期间发生交通事故，伤者连玉华的各项损失总计超过7000元，保险合同约定的每次事故每人医疗费用免赔额100元已经予以扣减，且原告已经赔付雇员连玉华7000元。原告依保险合同约定要求被告人保临沂分公司赔付7000元保险理赔款的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的原告损失应先由事故三者赔付完毕后,剩余合理合法部分,被告公司在保险限额内依据合同约定进行赔付，没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求被告支付保险理赔款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条第二十三条、第六十五条第三款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市东城环卫有限责任公司保险理赔款7000元。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市东城环卫有限责任公司，开户行：华夏银行临沂分行，账号：15×××06） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月四日 书记员  王亚旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执975号之一 申请执行人:深圳市辉志腾科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山八路**厂房**。 法定代表人：李燃亮。 委托代理人：刘忠喜，广东福强律师事务所律师。 委托代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路**。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初13463号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款298853元、违约金50000元，且本案执行费5133元由被执行人承担,以上合计353986元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 在执行过程中，本院（2019）粤1973执10791号首封案件正在处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司的机器设备，本案无处理权限； 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执975号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林琼妮
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1385号 申请执行人：安运立，男，汉族，1976年12月生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被执行人：邱显洪，男，汉族，1974年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：彭明全，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱显洪、彭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人彭明全在中国工商银行24×××93账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年十一月十五日 书记员 荣秋生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3707号 原告：韦庆福，男，1963年7月20日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：韦继军，男，1965年9月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦庆福与被告韦继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦庆福到庭参加诉讼，被告韦继军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦庆福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元，利息23,400元，共计53,400元（利息以30,000元为基数，按年利率24%计，从2016年4月26日起至2019年7月25日，之后利息计算至借款清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款30,000元，原告同意了被告的借款请求。原告通过现金的方式于2015年11月25日向被告支付了借款本金30,000元，被告于当日向原告出具借条确认收到该借款，并每月25日前按月息4%的利率支付利息，共计支付了6,000元利息给原告，后不再支付利息，更拒不归还本金。原告多次向被告催讨借款，但被告均拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。由于之前利息约定过高，现请求按年利率24%支付借款利息，请求依法支持原告的请求。 原告韦庆福向法院提交下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.借条，证明被告借到原告借款的事实。 被告韦继军在法定期限内未答辩，亦未提交任何书面证据。 对于原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月25日，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：韦继军2015年11月26日农历十月十五日借韦庆福叁万元人民币（￥30,000元），月息4%。每月25日前付给韦庆福利息1,200元，到还清本金为止。本借条一式两份，双方各执一份，签字之日起生效，落款有被告韦继军以贷款人身份签字并捺印确认。2019年8月23日，原告以被告拒不履行归还借款本金及利息为由诉至本院，请求如上所请。本院受理后，因无法直接送达诉讼文书，于2019年9月5日发出公告，现已逾期仍未见被告到庭应诉。庭审中，原告自述被告已支付4个月的利息，共计4,800元。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息问题，《借条》中就利息虽进行了约定，但该约定超过了法律规定的保护上限，现原告诉请要求被告以尚欠的本金为基数，按年利率24%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。但因借条上未约定有还款时间，应从其向本院主张权利之日即2019年8月23日起计算，其要求从2016年4月26日起计付利息的主张，本院不予以支持。同时原告自述已收到被告支付的部分利息，该款项可作为从借款起至向本院主张权利期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦继军于本判决生效后十日内偿还原告韦庆福借款本金30,000元及利息（利息计算以本金30,000元为基数，按年利率24%计，从2019年8月23日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦庆福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1,135元，由原告韦庆福负担585元（已交纳），由被告韦继军负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  江秋均 人民陪审员  李建新 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初42111-42120、42122-42124、42126-42128、42131-42137、42140-42141、42143、42145、42149-42153、42155、42157-42158、42163、42165、42167-42169、42171-42174、42176-42177、42336号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告蒋康喜等47人（详细信息见附表一）。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄达鹏到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计至2019年5月9日，详细金额见附表一，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各案被告承担案件的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。庭审中，原告明确第二项中的诉讼费用仅产生了案件受理费。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的新一贷个人贷款出账凭证为准。同时，约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告指定的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计至2019年5月9日，详细金额详见附表一）。以上事实，有《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息，计算正确，本院予以确认。原告主张的复利部分既包含了罚息产生的复利又包含了利息产生的复利，原告计收罚息产生的复利，没有合同依据及法律依据，本院不予支持，经计算，截止至暂计日两被告应偿还的复利详见附表二。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自2019年5月10日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自2019年5月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（具体金额详见附表一）均已由原告预交，由原、被告分担（具体金额详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  周伟斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24293号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：雷永明，男，1974年2月6日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷永明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21911号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷永明应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金422977.36元及相关利息、罚息、复利，受理费、迟延履行金379982.71元,并承担本案执行费10429.60元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷永明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院扣划被执行人雷永明名下在中国邮政储蓄银行账户的存款（账户：62×××19）2967.10元；扣划被执行人雷永明名下在福建省农村信用社联合社的存款（账户：62×××38）1160.05元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月13日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24293号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘宇兵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2959号 原告：古宏光，男，1975年5月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告:广西南百超市有限公司桂平分公司，住所地：桂平市西山镇大成路（市船厂路口旁），统一社会信用代码：91450881MA5K9K5K32。 负责人：青丽红。 委托诉讼代理人：谢平，广西昭盛律师事务所律师。 第三人：广西桂平市国营金田林场，住所地：桂平市西山镇中山路**，统一社会信用代码：91450881499378714B。 法定代表人：潘乾，该林场代理场长。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 原告古宏光与被告广西南百超市有限公司桂平分公司（以下简称南百超市）、第三人广西桂平市国营金田林场（以下简称金田林场）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告古宏光的委托诉讼代理人陈伯良，被告南百超市的委托诉讼代理人谢平均到庭参加诉讼。第三人金田林场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古宏光向本院提出诉讼请求:判令被告返还不当得利款10011.4元。事实和理由：2002年8月10日，原告到被告处工作。2018年7月，被告与原告解除劳动关系后，停止为原告缴纳社会保险。2019年3月27日，被告在未告知原告的情况下擅自向桂平市社会保险事业局（以下简称社保局）申请退回部分社会保险费用，退款申请的理由为因原告属于重复参保，退款月份从2014年10月起至2018年7月止，合计46个月，退款金额为34262.3元，其中单位的是24250.9元，个人的是10011.4元。上述款项已退入被告的银行账户。原告认为，原告与被告劳动关系存续期间，被告每月从原告的工资中扣除个人缴纳的社会保险费用，再将剩余工资发放给原告。因此，被告申请社保局退还的34262.3元包括了原告个人缴纳的社会保险费用，被告擅自向社保局申请退款，将属于原告的社会保险费用予以退回给被告，损害了原告的权益。 被告南百超市辩称，原告主张社保局退给被告的社会保险费用34262.3元，其中属于被告缴纳的是24250.9元，属于原告缴纳的是10011元是事实。2002年8月至2018年12月期间，原告在被告处工作，由被告缴纳其养老保险。2006年，原告入职第三人金田林场，并由第三人缴纳其养老保险。2018年8月，被告知道原告的养老保险存在双重缴纳情况后，要求原告选择其中一方参保单位。原告放弃被告作为参保单位，并于2019年1月离职。第三人金田林场作为国有单位，在招录人员时未对被录用人员的身份进行认真核查，其录用原告的行为，导致原告出现重复参保的情形出现。根据法律规定，社保机构不允许任何人进行重复参保。因此，社保局要求被告申请退回原告重复参保的费用，以免让原告从中获利。原告及第三人的错误行为，导致被告多缴纳社会保险费用，因此被告保留向原告及第三人追偿损失的权利。被告没有违反法律规定，且已履行了用人单位的全部义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人金田林场书面辩称，被告取得原告个人缴纳的社会保险费用10011.4元没有合法根据，应将已得利益退还给原告。本案的处理结果与第三人无法律上的利害关系，故第三人不是本案的适格被告，请求法院驳回对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年8月至2018年12月期间，原告在被告处工作，并由被告缴纳其社会保险费用。2006年1月，原告入职第三人金田林场，并由第三人缴纳其社会保险费用。2019年3月27日，被告申请社保局将其缴纳的原告从2014年10月起至2018年7月止的社会保险费用。2019年4月3日，社保局将原告的社会保险费用34262.3元（其中：单位24250.9元，个体10011元）退回给被告。庭审中，原告与被告均认可上述社保局退回给被告的社会保险费用34262.3元中的个体10011元，是原告个人缴纳的社会保险费用。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提供的《退款申请表》、《收据》和银行流水凭证，可以证实社保局退回给被告的社会保险费用34262.3元中的个体10011元，是原告个人缴纳的社会保险费用的事实，被告亦予以认可，故被告没有合法占有该笔款项的合法依据。被告的行为造成原告的财产损失，被告取得该笔款项属不当得利，故被告应返还不当得利款10011元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南百超市有限公司桂平分公司应返还不当得利款10011元给原告古宏光； 二、驳回原告古宏光的其他诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西南百超市有限公司桂平分公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十一月十二日 代书记员 彭苗倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17230号 申请人：曾某，女，1982年5月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘某，男，1983年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人曾某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人曾某于2019年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘某名下位于南宁市青秀区厢竹大道33号7栋2单元二层206号不动产权（保全标的价值人民币1200000元）。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1200000元的保单保函【保险单号：204602451900020】，为申请人曾某提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人曾某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘某名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币1200000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程倩明