广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7200号原告（反诉被告）：关锐乾，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映红。被告（反诉原告）：张剑武，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。原告关锐乾诉被告张剑武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，被告张剑武于2019年5月14日向本院提出反诉，本院予以受理。本院依次适用简易程序、普通程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告关锐乾委托诉讼代理人李芝荣、刘映红，被告张剑武及其委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关锐乾向本院提出诉讼请求：被告张剑武立即偿还原告关锐乾借款本金2540000元及利息(利息计算方法：以2540000元为基数，自2014年4月9日起按月利率2％计至清偿全部借款止,暂计至2015年4月8日利息为511200元)。事实与理由：原告关锐乾与被告张剑武是朋友关系。2014年1月，被告张剑武找到原告关锐乾，跟原告关锐乾解说了自己投资木材的计划，请求原告关锐乾借款。原告关锐乾了解了其投资计划以及双方是多年的朋友，且被告张剑武拥有多处房产，原告关锐乾便同意出借资金帮助被告张剑武。于是从2014年1月份至2014年4月份，将借款陆续转账给被告张剑武，共计人民币3990000元整。期间，被告张剑武在2014年1月21日收到借款累计840000元时按口头约定的2.5％的月利率支付了第一期的利息21600元，在2014年2月22日收到借款400000元第二天按口头约定的2.5％的月利率支付了该400000元的第一期利息10000元。被告张剑武在收到以上借款全部资金后，2014年5月份生意开始周转过来，便陆续归还部分款项及支付利息，截至起诉前，共归还本金1450000元及利息98400元。原告关锐乾经常电话及微信与被告张剑武协商还款事宜，也多次体谅被告张剑武的生意周转困难，现如今被告张剑武完全具备还款能力而拒不还款。原告关锐乾认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张剑武躲避原告关锐乾拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告关锐乾的合法权益。被告张剑武辩称，一、被告张剑武与原告关锐乾实际上是合伙关系，并非原告关锐乾所称的民间借贷关系，理由如下：1.被告张剑武与原告关锐乾系朋友关系。被告张剑武在2013年9月成立中山市御顺轩古典家具有限公司，经营红木家具生意，有红木买卖生意的资源。2014年1月份开始，双方开始合作投资红木生意，原告关锐乾负责投资占80%的股份，被告张剑武负责中间的运作占20%股份，合作的模式是以被告张剑武的名义对外购买红木，转手再卖出去，赚取中间的差价。开始合作比较顺利，自2014年6月份起，被告张剑武与赖学良之间的红木买卖出现问题，赖学良收取了被告张剑武定金2500000元以后一直没有交货也没有退款，被告张剑武也一直通过各种途径向赖学良追偿，包括通过向公安机关报案、提起商事仲裁。2.按原告关锐乾起诉中诉称，自2014年1月起多次借款给被告张剑武，且借款金额是约定了2.5%的月息，这完全与常理不符，如此巨额且频繁的借款，双方之间竟然没有签订任何的借款合同、收据，没有约定还款时间，且如果约定了利息的话，按原告关锐乾诉称，被告张剑武尽在2014年1月21日支付了21600元利息、2014年2月22日支付了10000元利息，其后一直没有支付，但在2月22日之后原告关锐乾仍不断向被告张剑武借款，也就是说，原告关锐乾在被告张剑武违约没有支付利息的情况下仍然不断出借巨额资金给被告张剑武，这也是完全不符合常理的。3.在被告张剑武提交的本诉证据1“录音文件”，该录音是发生在2015年5月2日，在这次通话中，原告关锐乾确认本案所涉款项是合作投资款，在录音内容上原告关锐乾生成大半年没有收益了，而被告张剑武与赖学良之间的交易问题出现在2014年下半年，时间上吻合的，且在录音文件提及的被告张剑武的叔叔，欧阳也正是被告张剑武与赖学良一案张的所涉的人员。4.被告张剑武提交的本诉证据2“2014年5月2日、2014年5月4日原告关锐乾在微信朋友圈截图内容”，该截图中的御顺轩古典红木家具正是被告张剑武经营红木的公司，原告关锐乾以被告张剑武的公司作为平台对外招揽客户，且留的联系手机是原告关锐乾的手机号码，由此可见，当时双方是合作伙伴。5.被告张剑武在双方合作期间，除了三次分红以外，还有退回原告关锐乾投资款，特别是在2015年5月2日以后，被告张剑武因与赖学良沟通后赖学良既没有交货也没有退款的情况下，仍然筹集资金退还了原告关锐乾部分合作款项（具体详见明细），经核算实际上剩余的投资款剩余2673200元，这与赖学良拖欠的250万也基本上是吻合的。6.被告张剑武并没有逃避责任，一直在向赖学良追讨欠款，在原告关锐乾提交的微信记录中也向原告关锐乾说明正在向赖学良追讨，希望快点追回来退给原告关锐乾。二、被告张剑武向原告关锐乾出借了650000元。2014年3月13日、2014年11月10日，原告关锐乾因生意资金周转分两次向被告张剑武借款650000元，被告张剑武足额通过转账方式支付了借款，双方是朋友关系，且一直有合作做木材生意，因此两次借款均没有签订借款合同，被告张剑武在转账时备注了两笔款项的性质均为借款，而原告关锐乾至今向被告张剑武偿还借款，被告张剑武已经向法院提起反诉。综上所述，原告关锐乾与被告张剑武之间实际上是合作关系，而并非原告关锐乾诉称的民间借贷，请求法院依法查清本案事实，驳回原告关锐乾的起诉。反诉原告张剑武向本院提出反诉请求：反诉被告关锐乾向反诉原告张剑武归还借款650000元及利息（利息计算方法：以650000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。事实与理由：反诉被告关锐乾与反诉原告张剑武系朋友关系。2014年3月13日，反诉被告关锐乾因生意资金周转向反诉原告张剑武借款250000元，反诉原告张剑武足额通过银行转账方式向反诉被告关锐乾支付了借款。2014年11月10日，反诉被告关锐乾又向反诉原告张剑武借款400000元，反诉原告张剑武亦足额通过转账方式支付了借款，因双方是朋友关系，且一直有合作做木材生意，因此两次借款均没有签订借款合同，反诉原告张剑武在转账时备注了两笔款项的性质均为借款，后反诉原告张剑武多次催收均无果。反诉被告关锐乾辩称，反诉原告张剑武在反诉意见中声称多次催收并没有依据，从反诉被告关锐乾和反诉原告张剑武之间的借贷关系成立之后一直均由反诉被告关锐乾向反诉原告张剑武催收，有多次的微信聊天记录，且反诉被告关锐乾此前已向反诉原告张剑武出借本金高达3990000元，反诉被告关锐乾以各种理由多次催收，反诉原告张剑武进行还款，该两笔应当认定为反诉原告张剑武归还此前借款。本院经审理认定事实如下：1.关锐乾与张剑武系朋友关系。关锐乾与张剑武之间存在借款关系、投资关系等。关锐乾支付给张剑武款项如下：2014年1月9日支付200000元；2014年1月20日支付240000元；2014年1月21日支付400000元；2014年2月21日，依次支付400000元、500000元；2014年3月27日支付250000元；2014年4月8日，关锐乾依次支付给张剑武500000元、1000000元；2014年4月9日支付500000元；2014年7月30日支付200000元；2014年8月2日支付70000元；以上合计4260000元。关锐乾主张除2014年2月21日的40万元为投资款外，其他为借款。张剑武支付给关锐乾的款项如下：2014年1月21日，张剑武支付给关锐乾21600元（关锐乾主张系张剑武支付2014年1月9日至2014年1月21日共计840000元借款的利息，张剑武主张系木材分红）；2014年2月22日，张剑武支付给关锐乾10000元（关锐乾主张系2014年2月21日的借款500000元的分红，张剑武主张系木材分红）；2014年3月13日，张剑武支付给关锐乾250000元（银行摘要：借款，关锐乾主张系归还借款本金250000元）；2014年5月20日，张剑武支付给关锐乾200000元（关锐乾主张系张剑武归还借款本金，张剑武主张系退回投资款）；2014年7月30日，张剑武支付给关锐乾200000元（关锐乾主张系张剑武归还借款本金；张剑武主张系退回投资款）；2014年8月4日，张剑武支付给关锐乾70000元；2014年10月14日，张剑武支付给关锐乾200000元（摘要：木材分红，关锐乾则主张系张剑武归还借款本金）；2014年11月10日，张剑武支付给关锐乾400000元（摘要：借木材公司投资款，关锐乾则主张系张剑武归还借款本金）；2015年2月13日，张剑武支付给关锐乾38000元（关锐乾主张系张剑武支付利息，张剑武主张系退回投资款）；2015年3月19日，张剑武支付给关锐乾2250元（关锐乾主张系木材分红）；2015年4月9日，张剑武支付给关锐乾30000元（银行摘要：付车款）；2015年5月5日，张剑武支付给关锐乾28890元（银行摘要：付车、电脑设备款）；2015年6月9日，张剑武支付给关锐乾20000元（关锐乾主张系张剑武支付借款利息，张剑武则主张系退回投资款）；2015年6月11日，张剑武支付给关锐乾100000元（银行摘要：付木材本金，关锐乾与张剑武均确认系退回投资款）；2015年6月12日，张剑武支付给关锐乾100000元（银行摘要：付木材本金，关锐乾与张剑武均确认系退回投资款）；2015年7月24日，张剑武支付给关锐乾8800元（关锐乾主张系支付利息，张剑武则主张系退回投资款）。以上合计1679540元。2.2015年5月2日，关锐乾与张剑武电话沟通。张剑武：“那里360万”；关锐乾：“是的，我拿了40万，有360万，就分了三次红是吧，做了都一年多了。”；张剑武：“大家两兄弟做生意，资金上的安全你放心，你不用怕，就算收不回来资金上的风险我来背，这个你放心，大家兄弟也不怕说。”；关锐乾：“是的，是的。”；张剑武：“这边我一定要追他，像你说的，没有理由这样的，我和他说，如果你再出不了货，计5分息或多少息我们两兄弟商量好后，叫他签份合同，一样收利息，你不出货，我没问题，我5分6分一样收他利息，你说是不是。”；关锐乾：“是的，那你和他说，我和他不熟，你要和他沟通，没理由大半年拖着我们这么多钱，又没有生意做，我又没有收益。”；张剑武：“好啊，好啊，过完节，过完五一之后我找找他。”；关锐乾：“是啊，是啊，到时如果他那边真的没生意做的，没出货或没的做的，收回钱来先，我迟点金融公司都要注册基金公司，注册资金要1000万。我自己都要垫钱进去，如果他没有生意做没理由拖着我，搞死我自己，注册公司我要拿好多钱出来，他那边又不做生意，又拖住我的钱，叫我怎么搞。”；张剑武：“没错没错，这资金上的安全问题你放心，说到底，如果收不回来我会负责，但是我现在那边说在整改。”；关锐乾：“那你和他沟通下了。”；张剑武：“你有没我阿叔的微信，有没和我阿叔聊过。”；关锐乾：“没有，你知道我都没理过那些东西，欧阳、你阿叔我都没他聊过一次的，我都不知道什么情况，但是我就觉得在商言商，我投资一笔钱，成大半年没生意，不是办法，你说是不是，你和他沟通下，不行就给回钱给我们先，他那里没生意做我们可以去其他地方找生意做，没理由钱压着大半年不动。”；张剑武：“没错，没错。”；关锐乾：“是不是啊，这个做生意的角度就是这样的是不是”；张剑武：“是的是的，你这个提议非常好，我抓紧和他谈。”；关锐乾：“十大，你晚点回那边就说下，我过去你那边坐下”；张剑武：“好好好”；关锐乾：“好的，就这样”。3.2018年5月10日，关锐乾与张剑武微信沟通。张剑武：“赖学良那件事我已请了律师，所有的申诉资料已提交给检察院”，“希望能尽快把钱收回来，昨天已经交了”；关锐乾：“钱收回来是不是可以还我的260万了？”；张剑武：“哥：希望尽快收回来，被他们搞的心很累。”；关锐乾：“即是点，不回答我问题好似好尴尬”；张剑武：“哥：钱收回来肯定还给你啦！又不是我的钱”；关锐乾：“但讲开又讲，当时借钱的时候讲明唔关我事，依家一讲四年过去了，你钱都未还给我。你有咩事情我都当自己人甘帮你，希望你也当我是自己人”；张剑武：“哥：你想多了，我不是那种人，希望你能理解，理解万岁。”；关锐乾：“这么多年都理解你了，不过你要记得，无论追没追到黎学良，笔钱你都是要还给我的，当时借钱的人是你，我只对你，这个承诺没变吧兄弟？”；张剑武：“希望能尽快把钱收回来”。以上事实，有银行流水、微信聊天记录、录音等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自2014年1月9日至2014年8月2日，关锐乾通过银行转帐向张剑武共支付4260000元，有据为证，本院予以确认。对上述付款，关锐乾认为除400000元是投资款外，其余3860000元均为借款。张剑武则认为全部均为投资款。自2014年1月21日至2015年7月24日，张剑武通过银行转账向关锐乾共支付1679540元，有据为证，本院予以确认。对上述付款，双方均确认其中2015年4月9日的30000元及2015年5月5日的28890元与本案无关，另确认2015年6月11日的100000元及2015年6月12日的100000元为退回投资款；对于其他的1420650元，关锐乾认为是归还借款及利息，张剑武认为是退还投资款及分红，且其中的2014年3月13日250000元及2014年11月10日的400000元既是张剑武借给关锐乾的款项，又应算作张剑武退还给关锐乾的投资款。本院确认关锐乾借款3860000元给张剑武，理由如下：1.关锐乾与张剑武对关锐乾交付3860000元给张剑武是没有异议，双方现在争议的是交付的这些钱是借款还是投资款。关锐乾提供微信聊天记录比较清楚地显示张剑武确认在2018年5月10日聊天还欠关锐乾借款2600000元，这与关锐乾提供的交易明细确认尚欠本金2540000元及张剑武提供的计算明细确认的关锐乾剩余投资款2673200元基本相符，能相互佐证形成证据链。自此，关锐乾完成基本的举证责任。2.张剑武抗辩认为是投资款的证据是电话录音，录音没有清楚显示关锐乾的投资款是400000元还是3600000元，而且形成的时间是2015年5月2日，如果录音的证明内容与微信聊天记录有矛盾，微信聊天形成在后，且其借款意思表示较为清晰，故其证明力大于电话录音。3.张剑武抗辩认为是投资款，但他作为接受投资款及负责运营投项目的具体经营者，又不能陈述双方具体合作投资方式及提供双方多年合作运营的具体证据，应承担举证不能的法律后果。关于张剑武反诉要求关锐乾归还借款650000元及利息。张剑武仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷的反诉，关锐乾抗辩转账系偿还双方之前的借款并已提供证据，且张剑武又将这些款项当作退回关锐乾的投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，张剑武仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，张剑武没有进一步举证，故本院对此反诉予以驳回。关于还款问题，基于本院已确认张剑武向关锐乾借款3860000元，所以对于张剑武支付给关锐乾的款项除去双方确认与本案无关的款项及退回投资款项后剩余的1420650元，本院确认是归还本案借款的款项。关锐乾没有证据证明双方约定借款利息为月利率2.5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故本院对关锐乾借款期限内的利息要求不予支持，张剑武已归还的1420650元应作为归还本金，对比，本院确认张剑武尚欠关锐乾借款本金2439350元。关锐乾没有提供证据证明双方有约定还款时间，本院推定双方没有约定还款时间，根据法律规定，关锐乾可以随时要求张剑武归还借款本金2439350元及从起诉主张之日起按年利率６％支付逾期利息，关锐乾的诉讼请求有误，本院予以更正。综上，原告关锐乾的诉求，理据充足的，本院予以支持，理据不足的，本院予驳回。反诉原告张剑武的诉求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张剑武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关锐乾偿还借款本金2439350元及利息（利息计算方法：以2439350元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告关锐乾的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张剑武的所有诉讼请求。案件受理费31210元（原告关锐乾已预交），由原告关锐乾负担2500元，由被告张剑武负担28710元。反诉案件受理费5150元（反诉原告张剑武已预交），由反诉原告张剑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  彭 红人民陪审员  陈洪根二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 萌张婉婷