海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2312号 原告：黎某，男，1976年10月10日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王某，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：符某，男，1980年5月16日出生，汉族，住琼海市。 被告：海南云堂汽车贸易有限公司，住所地为琼海市嘉积镇万泉河南路100号翠屏湾12幢1单元901室。 法定代表人：杨某，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司琼海营销服务部，住所地为琼海市嘉积镇金海路东三横街3号。 负责人：陈某，该服务部经理。 委托诉讼代理人：冼某，天安财产保险股份有限公司海南省分公司理赔部职员。 原告黎某与被告符某、海南云堂汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司海南省分公司琼海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人王某、天安财产保险股份有限公司海南省分公司琼海营销服务部（以下简称天安保险琼海营销部）的委托诉讼代理人冼某到庭参加诉讼。被告符某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告海南云堂汽车贸易有限公司（以下简称云堂公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告符某赔偿给原告经济损失7600元；2.判决被告云堂公司对被告符某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判决被告天保险琼海营销部在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月14日50分被告符某在违法记录分达到12分后仍驾驶×××号小型客车沿大南线从石壁方向往万泉镇方向行驶至大南线琼海市××镇段时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控偏左行驶碰撞上原告正常驾驶停放在停车位内×××号轻型货车，继而使×××号货车后移撞上王珍驾驶正常停放在停车位内的×××号小型客车，结果造成三车不同程度受损的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队处理，认定被告被告符某承担事故的全部责任，原告、王珍无责任。×××号小型客车所有权人系被告云堂公司，被告云堂公司将车交给违法记分达到21分的被告符某驾驶存在过错，应对被告符某的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告符某的×××号小型客车向被告天保险琼海营销部投保了机动车交强险，事故发在保险期间，被告天保险琼海营销部应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告维修×××号轻型货车，花费了维修费用7600元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告符某未作答辩。 被告云堂公司未作答辩。 被告天安保险琼海营销部辩称，×××号小型客车被保险人及车主系被告云堂公司，于2018年8月8日在本公司投保为期一年的交强险。被告符某因违章驾驶证扣分已超过12分（累计分值为21分），依据《机动车驾驶证申领和适用规定》第六十八条规定，属于无证驾驶。现原告主张的是车辆损失，不属于人身损害赔偿。因此，原告主张的损失不属于交强险赔付范围。根据交强险的相关规定，因侵权产生的诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿项目范围，本公司不承担该部分费用。请求依法判决。 原告对其主张的事实，依法提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明交通发生事故、被告符某承担事故全部责任的事实；2.机动车信息查询结果，证明×××号小型客车所有权人为被告云堂公司；3.被告符某人口信息查询单、驾驶人信息查询单，证明被告符某的身份及其驾驶证已经累计记分21分；4.海南省增值税发票、海南合群汽车销售有限公司琼海分公司结账单，证明原告车辆因本次事故造成损毁，修复车辆花费7600元。被告符某、云堂公司没有提交证据。被告天安保险琼海营销部提交的证据的为机动车交通事故责任强制保险单，证明被告云堂公司向其投保×××号小型客车交强险的事实。以上证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告所举证据1、证据2、证据3足以证明其事实主张，依法确认其证明效力；原告所举证据4，足以证明其×××号轻型货车因被告符某驾驶×××号小型客车碰撞造成损坏，由海南合群汽车销售有限公司琼海分公司进行维修，原告支付维修费7600元的事实，依法确认其证明效力。被告天安保险琼海营销部提交的证据，足以证明事实主张，依法予以确认其证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日50分，被告符某（违法记录分累计21分）驾驶×××号小型客车沿大南线从石壁镇往万泉镇方向行驶，行驶至万泉镇大雅村委会前路段时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控偏左行驶碰撞上原告正常驾驶停放在停车位内×××号轻型货车，继而使×××号货车后移撞上王珍驾驶正常停放在停车位内的×××号小型客车，结果造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告符某弃车逃离现场。该事故经琼海市公安局处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告符某承担事故的全部责任。原告所有×××号轻型货车系2015年购置的东风日产品牌皮卡车，因事故造成损坏后，原告将该车送到海南合群汽车销售有限公司琼海分公司维修，共计花费维修费7600元。因被告符某未赔偿其经济损失，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院立案后，因被告符某现住址不明，于2019年8月13日在《人民法院报》上向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书（原告预付了公告费用390元），但其无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院于2019年10月25日向被告云堂公司送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 此外，被告符某驾驶的×××号小型客车系被告云堂公司所有。被告天安保险琼海营销部系依法登记设立的保险分支机构，其承保了事故车辆×××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年8月8日至2019年8月8日。 本院认为，本案系因道路交通事故造成财产损害引起的民事侵权纠纷，争议的主要焦点是民事赔偿责任应如何承担的问题。被告符某驾驶车辆因其过错造成交通事故，并造成原告车辆损坏，依法应承担民侵权责任。因此，原告请求判令被告赔偿其车辆维修造成的经济损失7600元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。被告云堂公司作为车辆所有人和管理人，将车辆交给驾驶证违法记分累计21分的被告符某驾驶，并发生交通事故，因其未尽到管理注意义务，也应承担相应的民事责任。因此，原告请求判决其承担连带赔偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告天安保险琼海营销部承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险，虽然被告符某驾驶证违法记分累计21分，但交通违法记分属于公安机关行政处罚范围，在公安机关未作出相应处罚、取消其驾驶资格之前，其仍然具有驾驶资格，被告天安保险琼海营销部以被告符某没有驾驶证为由主张不应承担保险赔偿责任，与事实不符，依法不予采纳。因此，被告天安保险琼海营销部仍应在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。 综上所述，原告因交通事故造成经济损失7600元，依法由被告天安保险琼海营销部在保险责任限额范围内赔偿给原告2000元，依法由被告符某赔偿给原告5600元。被告云堂公司对被告符某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告符某、云堂公司经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司琼海营销服务部于本判决生效之日起十日内偿付给原告黎某经济损失2000元； 二、被告符某于本判决生效之日起十日内偿付给原告黎某经济损失5600元； 三、被告海南云堂汽车贸易有限公司对被告符某承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告符某负担；公告费用390元，由被告符某负担（原告黎某已预付，由被告符某直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审  判长 王 裕 审判员  邹燕萍 人民陪审员 周慧芬 二〇一九年十一月四日 法官助理  黄雪莹 书记员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第四项机动车发生交通事故造损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。