福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8243号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家具建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂丰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 被告：尤婉玲，女，1992年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈振强，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“中成汽车公司”）与被告尤婉玲、陈振强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。中成汽车公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，尤婉玲、陈振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.尤婉玲、陈振强支付中成汽车垫付款5734.06元（附偿债证明）；2.尤婉玲、陈振强支付中成汽车公司违约金15480元。事实和理由：2017年3月6日，中成汽车公司与尤婉玲签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定尤婉玲向中国工商银行杭州江南支行（以下简称“工商银行江南支行”）贷款购车，中成汽车公司为尤婉玲向银行作担保，担保金额51600元。但是尤婉玲并未按合同约定还款，截至2019年3月25日，中成汽车公司总共为其垫付贷款12500.99元（在2018年1月3日代偿扣回3000元，2019年3月25日代偿扣回876.93元，2019年4月2日代偿扣回2890元，尚欠5734.06元），履行了中成汽车公司的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，中成汽车公司要求尤婉玲、陈振强支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求尤婉玲、陈振强支付中成汽车公司违约为15480元整。以上费用总计21214.06元。陈振强与尤婉玲共同签订了《担保服务合同》，承担共同还款责任，需承担所有款项。为维护中成汽车公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起民事诉讼，诉请法院依法判决，维护中成汽车公司的合法权益。 尤婉玲、陈振强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尤婉玲、陈振强未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但中成汽车公司提供的《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆登记证》、《购车发票》、《保证合同》、《垫付确认函》、《垫付凭证》，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审查认定事实如下： 2017年3月6日，尤婉玲作为借款人、陈振强作为共同还款人与中成汽车公司签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，合同主要约定：尤婉玲向中成汽车购买福克斯汽车（车辆型号CAF7180N48）一辆，车辆单价为78000元，尤婉玲委托中成汽车公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由中成汽车公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方协商支付，具体首付比例33%，分期期限36期，首付金额26400元，分期付款金额51600元。并且约定，因尤婉玲未按时向发卡银行偿还分期款，视为其违约，由此造成中成汽车公司损失的，尤婉玲应承担中成汽车公司的损失费和中成公司为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用（因尤婉玲未按时向发卡银行偿还分期款，导致中成汽车公司保证或其它款项被扣划造成垫付的，尤婉玲应立即向中成公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金……因尤婉玲未按时向发卡银行偿还分期款，尤婉玲应向中成汽车公司支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。本条所述的所有费用，尤婉玲承诺在费用发生后支付给中成汽车公司，尤婉玲未及时支付的，中成汽车公司有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，中成汽车公司有权随时向尤婉玲主张。同时中成汽车公司有权要求尤婉玲提前结清货款，承担本合同约定的违约责任和义务。2017年3月6日，尤婉玲作为债务人、陈振强作为共同债务人与工商银行江南支行签订一份编号为FQ-JC-12020901-2017017430《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，工商银行江南支行与中成汽车公司签订一份《保证合同》约定中成汽车公司担保工商银行江南支行与尤婉玲于2017年3月6日签订的FQ-JC-12020901-2017017430《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》债权，担保责任为连带责任保证。2017年12月25日，因尤婉玲未能及时履行债务，中成汽车公司分别于2017年12月25日、2019年3月25日向工商银行杭州支行垫付3876.93元、18624.06元，共计垫付12500.99元，后尤婉玲、陈振强分别于2018年1月3日偿还3000元，2019年3月25日偿还876.93元，2019年4月2日偿还2890元，尚欠中成汽车公司5734.06元。 本院认为，尤婉玲作为借款人、陈振强作为共同债务人向工商银行江南支行借款51600元，并由中成汽车公司对上述承担连带保证责任；借款后，洪小丽未能按合同约定还款，尚欠借款5734.06元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现中成汽车公司请求洪小丽和黄勇明应偿还其代偿还的款项5734.06元，予以支持。因尤婉玲、陈振强未能及时偿还中成汽车公司代垫款，必然造成中成汽车公司的损失，但本案《汽车消费贷款担保服务合同》是基于尤婉玲、陈振强向工商银行江南支行的借款，中成汽车公司为该笔借款提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故中成汽车公司请求以贷款额基数30%计付违约金，已超过代垫款年利率的24%，应按年利率24%计付逾期利率，超出部分，不予支持。根据合同约定，中成汽车公司可随时向尤婉玲、陈振强主张代垫费用，中成汽车公司自向工商银行江南支行垫付本案款项之日起即在代垫范围内享有向尤婉玲、陈振强追偿的权利，但在取得追偿权后，在其未向尤婉玲、陈振强请求代垫款的情形下，尤婉玲、陈振强未给付代垫款并不属于迟延给付，不应支付迟延给付的利息。中成汽车公司未能举证证明其何时向尤婉玲、陈振强主张赔偿请求权，现中成汽车公司请求尤婉玲、陈振强支付中成汽车公司请求支付违约金应以5734.06元为基数自起诉之日起计算至实际偿还之日止，按年利率24%计付。尤婉玲、陈振强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、尤婉玲、陈振强应于本判决生效后十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司代为偿还的款项5734.06及违约金（自2019年8月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币330元，减半收取计165元，由尤婉玲、陈振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。