江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1033号原告：刘四炎、男，1963年8月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：周春龙，江西红阳光律师事务所律师。被告：王献忠，男，1968年11月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：南昌山曲实业有限公司，住所，进贤县李渡镇李渡大道101-1，统一社会信用代码，913601244787281212N。法定代表人：邓新吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹辉，男，1962年6月26日出生，汉族，该公司职员。原告刘四炎诉被告王献忠、南昌山曲实业有限公司（下称山曲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四炎及其委托诉讼代理人周春龙、被告山曲公司的委托诉讼代理人詹辉到庭参加诉讼，被告王献忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘四炎向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及时偿还原告货款36万元人民币，并支付逾期付款利息40.77万元(利息的计算方式是以货款36万元为基数，以年利率9%(银行贷款指导年利率标准为6%，罚息在此基础上加收50%，即按利率为9%计算)自2006年8月17日算至还清为止，暂计算至2019年3月16日为40.77万元)。共计人民币76.77万元。上述债务，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王献忠于2006年7月10日因承建被告山曲公司江南清华楼建筑工程需要钢材，与原告签订钢材买卖《协议书》，协议就钢材的平牌型号、结算付款方式进行了约定，其中第二条约定：“甲方（刘四炎）比市场高出每吨肆拾元钢材供给乙方（王献忠），如乙方付现金，甲方按比市场高出每吨贰拾元结算，具体以乙方收条为准。”第三条约定：“原则上每月结算一次。付款以江南清华楼工程付给施工方时邀请甲方三方到场，扣除施工方工程款直付甲方。”山曲公司在该《协议书》盖章，表明江南清华楼的开发商山曲公司主动承担了施工方（王献忠）向钢材供应商共同付款义务，其行为应当视为债务加入；协议第四条约定：“原乙方欠甲方柒万捌仟叁佰元在第一次结算时付清。”原告后依据协议履行了供货义务，并经两被告签收结算，被告却迟迟未向原告付款，经多年催收，王献忠于2018年6月8日向原告出具叁拾陆万元的欠条，两被告未按三方约定付款，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。王献忠未答辩、举证。山曲公司辩称，一、申请本公司在《协议书》盖章公章真伪鉴定；二、山曲公司不存在欠付王献忠工程款的问题，不应承担任何王献忠的债务；三、原告诉讼已过时效，请求人民法院依法驳回原告对山曲公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘四炎当庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告南昌山曲实业有限公司的企业信息，证明原、被告二的诉讼主体资格；证据二、协议书一份，证明1.原告与被告存在合法有效的买卖关系及双方就标的物（钢材）的品牌、结算方式、付款方法作了具体的安排；2.南昌山曲实业有限公司即江南清华楼的开发商（被告）主动承担了施工主（被告）向钢材供应商（原告）共同付款的义务，该公司的行为应当视为债务加入的行为；证据三、欠条、收据、记账单一组，证明1.被告欠货款36万元整；2.原告所供钢材的数量、价格、型号规格；3.被告履行了收验钢材的手续，有被告王献忠和南昌山曲有限公司的相关人员在收据上均签字确认相关内容；4.所欠货款36万元的构成。山曲公司当庭提交了以下证据：收条一份，证明王献忠与本公司的工程款已结清，款已经付给了王献忠。江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明《协议书》原件公司印章与公司现有的印章不符。经庭审质证，山曲公司对原告所举证据一无异议；对证据二协议书的真实性有异议，本公司没有与原告签订过任何协议；对证据三的收据真实性有异议，欠条与结账单与本公司无关，是原告与被告王献忠之间的东西，本公司不清楚。对江西神州司法鉴定中心鉴定意见质证认为，该证据的真实性、关联性无异议，合法性有异议，鉴定资料共有四份样本，其中样本四（YB4）（印有“南昌山曲实业有限公司”印文的实验样本原件）为本公司所提供，该样本上落款的印鉴为本公司自设立以来一直沿用至今的印章所盖。样本一、二、三（YB1、2、3）的提供方未对本公司进行告知，属于来源不明，以此样本作为鉴定依据也未向本公司送达副本，未经过本公司的核查，本公司无从核实样本的真实性和客观性，鉴定机构没有对样本一、二、三（YB1、2、3）召集原、被告三方进行质证（即对真实性发表意见），该鉴定程序存在重大瑕疵，该《司法鉴定意见书》第1条鉴定意见不应当采纳，不能作为证据使用；第2条鉴定意见程序正当，真实有效且符合客观事实。综上，本公司认为涉案《协议书》原件落款乙方处的“南昌山曲实业有限公司”印文并非本公司公章所加盖，本公司从成立以来就使用唯一一枚公章开展经营业务，也就是样本四（YB4）上的印鉴。原告对山曲公司所举证据质证意见为：对王献忠的笔迹不清楚，对该份证据的真实性有异议，对关联性无异议。对江西神州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》“三性”无异议，以协议书所盖的章子要以同时或相近的时间的章子一样。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案证据方面，对原告提交的证据二、三，山曲公司提出的真实性、关联性异议不成立，原告提交的证据能相互印证证明其诉请事实，予以认定；对山曲公司提交的收条，因王献忠未到庭质证，原告提出的真实性异议成立，故对该证据不予认定；对《司法鉴定意见书》依据检材样本一、二、三是山曲公司2007年、2012年的公司年检报告和2013年执照领取记录（均为工商档案材料）的盖章原件，其真实性可以确认，即《协议书》原件章印与上述检件章印系一枚印章所盖；《协议书》原件章印与山曲公司2019年8月26日提供的检材样本（四）不是同一枚印章所盖，故对该证据的三性予以认定。本案事实方面，经审理查明：原告刘四炎与孙斌系原县物资局同事，孙斌系山曲公司法定代表人邓新吉的妹夫，系江南清华楼工程管理人员，被告王献忠系山曲公司开发的江南清华楼工程的实际施工人。2006年6月原告经孙斌介绍向江南清华楼基础工程供应钢材，因被告王献忠未及时支付首批钢材货款，经协商，2006年7月10日原告（甲方）与王献忠（乙方）签订钢材买卖《协议书》：双方经协商同意按如下方法供应江南清华楼工程钢材：1.甲方按乙方需要供应南钢正规钢材（有南钢质保书）（线材为新钢、萍钢）。2.价格：甲方按比市场高出每吨肆拾元钢材供给乙方，如乙方付现金，甲方按比市场高出每吨贰拾元结算，具体以乙方收条为准。3.结算方式：原则上每月结算壹次。付款以江南清华楼工程付给施工方时邀甲方三方到场，扣除施工方工程款直付甲方。4.其他：原乙方欠甲方柒万捌仟叁佰元在第一次结算时付清。5.未尽事宜，双方将另行协议。甲、乙双方签名，山曲公司在江南清华楼和孙斌签名处盖章。同日王献忠出具欠条：“今欠刘四炎李渡工地钢材款柒万捌仟叁佰元。”2006年7月21日、7月27日、8月3日、8月7日、8月10日和8月17日原告共八次向江南清华楼工地送钢材，工地管理人员出具收据，载明钢材规格、数额、单价，均有经手人和证明人签名、孙斌签写“事实”并签名，上述钢材款共计36.09284万元。因江南清华楼工程一直未完工未结算，至2018年6月8日王献忠为经手人填写格式欠条：单位李渡江南清华楼工地，事由钢材款（2006年7月10号工程款），金额叁拾陆万元正（36万元）（余款9284元已支付）。至2019年9月江南清华楼工程完工，原、被告三方未到场结算。原告经多年催收未果，遂诉至本院并提出如前诉请。本案争议焦点：山曲公司在《协议书》盖章是否对钢材款承担支付责任？本院认为：原告刘四炎与被告王献忠签订钢材买卖《协议书》，双方系买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告王献忠供应首批钢材后，王献忠未支付货款，经与江南清华楼工程管理人员（孙斌等）协商，三方同意“付款以江南清华楼工程付给施工方时邀甲方三方到场，扣除施工方工程款直付甲方”，该条款表明山曲公司对原告供应给其开发的江南清华楼基础工程的钢材款直接扣付的意思表示，山曲公司相关人员在《协议书》上签名并加盖公章以示确认，故山曲公司对案涉钢材款应承担支付责任。原告诉请逾期付款利息（损失），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。两被告一直拖欠原告钢材款未付，应赔偿原告逾期付款损失，该损失按原告供货时间和《协议书》第四条“原则上每月结算壹次”的约定，应自2006年9月1日起按上述标准开始计算。对被告山曲公司辩称本案已过诉讼时效，因三方在《协议书》约定付款时“邀甲方三方到场”，原告至今未受邀三方到场收取货款，即原告在未收到货款之前可随时起诉。故被告山曲公司的辩称意见与本案事实不符，亦未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王献忠、南昌山曲实业有限公司在本判决生效后十日内给付刘四炎货款36万元；二、限王献忠、南昌山曲实业有限公司在本判决生效后十日内给付刘四炎逾期付款利息（以36万元为本金自2006年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清货款之日止）；三、驳回刘四炎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11477元，由王献忠、南昌山曲实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  杨发文人民陪审员  梅莉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 磊