wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9625号 原告：王燕，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：丰泽欧菲医疗美容门诊部，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街**店，统一社会信用代码92350503MA30DBAH65。 经营者：王钦明，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告王燕与被告丰泽欧菲医疗美容门诊部（以下简称“欧菲门诊部”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法于2019年10月28日开庭进行审理。 王燕向本院提出诉讼请求：1、欧菲门诊部向王燕退还已经支付的手术费66800元,并按已支付费用三倍赔偿王燕损失200400元;2、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、鉴定费等)均由欧菲门诊部承担。事实与理由：2018年3月份,王燕至欧菲门诊部处咨询胸部下垂矫正项目。欧菲门诊部声称王燕该种情况需要做假体丰胸(进口曼托假体)和乳房悬吊手术才能改善,并声称其拥有先进技术,有专门的隆胸专家、且经验丰富,手术安全可靠,并提供术后图给予王燕查看，声称术后三个月便可以达到广告图片展示的效果,费用共计6680元。王燕遂于2018年3月9日先行缴纳费用40000元,于2018年3月10日手术当日缴纳26800元,共计66800元。2018年3月10日下午,欧菲门诊部对王燕进行全麻,并进行了假体隆胸及乳房悬吊手术,欧菲门诊部植入王燕胸部的假体在术前、术中均没有经王燕签名确认。术后3个月,王燕胸部并没有得到改善,与宣传的效果完全不一样,反而感到胸部疼痛,切口发炎疼痛和明显疤痕,欧菲门诊部工作人员仍坚持为正常现象,并要求王燕按期打针消炎,共10期,每期1万元。期间王燕仍继续配合欧菲门诊部治疗修复,但并没有得以改善。直至今日,王燕胸部下垂现象没有得以改善,反而胸部出现局部凹陷,且仍有明显切口疤痕,发炎导致萎缩疼痛、两边不对称情况,给王燕日常生活以及伴侣造成重大影响。王燕多次咨询其他机构专家,均表示手术不成功需进行二次手术和修复,需要产生巨额费用。后经王燕调查得知,欧菲门诊部仅是个体工商户,并未被批准开展全身麻醉及隆胸手术(二级项目资质,且做手术的医师是隆鼻专家时伟,并非是隆胸专家,欧菲门诊部工作人员故意隐瞒客观事实,虚构可以让王燕胸部达到广告图片上的效果使王燕作出错误认识支付高达66800元的费用,欧菲门诊部的行为已然构成欺诈。综上所述,王燕认为欧菲门诊部虚构事实,在不具备开展全身麻醉及隆胸手术资质的情况下对王燕进行全麻及隆胸手术,并故意隐瞒客观事实,虚构可以让王燕胸部达到广告图片上的效果,构成欺诈,造成王燕身体健康以及财产上的重大损失。 经审理查明，欧菲门诊部于2019年10月14日办理了注销登记手续。 本院认为，欧菲门诊部已于2019年10月14日办理了注销登记手续，那么自该注销之日起，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，诉讼权利能力也已不存在。因此，在本院于2019年10月28日开庭审理之时，欧菲门诊部不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  刘圣楠 审判员  吕千虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初234号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张凌龙，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2007年9月21日，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月18日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年5月21日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年8月17日，因寻衅滋事罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2018年12月7日刑满释放。2019年5月11日因本案被行政拘留十五日，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人张凌龙犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员赖文光出庭支持公诉，被告人张凌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人张凌龙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张凌龙曾因犯寻衅滋事罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人张凌龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。 经审理查明：2019年5月11日5时许，被告人张凌龙在漳平市“联生沙茶面”店铺门口无故将被害人黄某踹倒，致使其身体受伤；2019年5月11日6时许，被告人张凌龙在漳平市菁城市场因被害人陈某1的三轮摩托车要经过，要其让一下路，被告人张凌龙动手打了被害人陈某1一巴掌，然后从路边的一个菜摊随手拿起一部电子秤扔向被害人陈某1，但没有砸到人，接着从林某的鸭肉摊抢走一把剪刀欲刺被害人陈某1，被害人陈某1下车躲避，张凌龙持剪刀追赶陈某1；尔后被告人张凌龙在漳平市“小林天然河鱼”店门口无故殴打被害人陈某2，并从李某的牛肉摊拿了一把菜刀，持刀将被害人陈某2左腿砍伤，随后离开现场。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。被告人张凌龙于2019年5月11日9时在福建省漳平市被漳平市公安局民警抓获。 另查明，2019年10月17日19时许，羁押在漳平市看守所的被告人张凌龙以同监室的在押人员沈某未帮其洗衣服为由殴打沈某。 2019年10月21日，被告人张凌龙在值班律师许如光在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑一年七个月的量刑建议。 2019年10月27日，被告人张凌龙的家属向被害人陈某2支付了赔偿款10000元，并取得被害人陈某2的谅解。 上述事实，有被害人黄某、陈某1、陈某2、沈某的陈述，证人李某、林某的证言，扣押清单、门诊病历、残疾人证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2018）闽0881刑初171号刑事判决书、（2018）闽0881刑初171号刑事裁定书、（2018）闽0881刑初171号之一刑事裁定书、刑满释放证明书、刑事谅解书、收条等书证、物证，漳平市公安局物证鉴定室出具的漳公鉴〔2019〕31、33号鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被告人张凌龙的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凌龙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张凌龙曾因犯寻衅滋事罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张凌龙羁押期间故意殴打他人，可酌情从重处罚。被告人张凌龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人的量刑建议符合法律规定，量刑适当，可予以采纳。但被告人张凌龙在认罪认罚之后，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可再酌情从轻处罚。被告人张凌龙因同一事实所受的行政处罚可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张凌龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年10月10日止） 二、漳平市公安局扣押的作案工具白铁剪一把、菜刀一把，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李  巧  玲 人民陪审员 陈  永  全 人民陪审员 黄  玉  林 二〇一九年十一月五日 书 记 员 杨张玉（兼） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1241号申请执行人杨海林，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人段余海，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行杨海林与段余海买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一九年八月七日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人至今未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年8月7日、2019年9月24日、2019年11月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2019年10月8日依法把被执行人段余海纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月二十一日书记员  邵剑军
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保369号 翁楚妹、曾超伟： 关于申请人翁楚妹与被申请人曾超伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人翁楚妹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾超伟的财产予以保全。本院于2019年10月11日立案受理后，已依法对被申请人曾超伟的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6990号原告：姚建华，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：程建其，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告姚建华与被告陈冬梅、程建其为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼，被告陈冬梅、程建其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告混凝土货款250,970元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告从事混凝土搅拌及建筑材料经营，二被告系夫妻共同在外做工程。二被告因工程建设需要向原告购买混凝土，原告根据被告程建其要求将混凝土送至被告承建的工地，再由被告程建其、其子程文吉或者程建其雇请工作人员在原告的送货单上签字确认。每次送货的单价均由原告与程建其在电话中进行确认。2016年2月3日，原告至被告程建其承包的江苏扬子英伦工地上对账，时二被告均在场，陈冬梅与原告对账后向原告出具了欠条，确认尚欠原告混凝土货款180,000元。对账之后，原告继续向被告程建其供应各种型号的混凝土，截至2017年4月15日，被告又赊欠原告混凝土货款70,970元，合计250,970元。此款经原告多次催要，二被告未能给付。原告认为，二被告系夫妻，共同从事工程建设，原告向二被告承包的工地供应混凝土后，二被告应当及时支付货款，逾期支付应承担原告利息损失。二被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的欠条、送货单、商品混凝土指导价等证据来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年2月3日，被告陈冬梅向原告出具欠条1份，载明“今欠到姚建华混凝土货款壹拾捌万元正（￥180,000）从前货款全部结清，账单作废，凭此条付款”。出具欠条后，原告自2016年10月1日至2017年4月15日期间陆续向被告供应C20混凝土、C15混凝土、C25混凝土、C10混凝土、C15混凝土、C30混凝土另查明：被告程建其因做工程在外欠下多笔债务，致多个债权人向本院提起民事诉讼。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据、二被告在本院已审结的系列案件中的庭审陈述，可以确认二被告在婚姻关系存续期间共同从事工程建设的事实成立。本案中，被告陈冬梅就二被告共同经营的工程建设所需使用的混凝土货款向原告出具了欠条，被告程建其在双方结算后的送货单中签名，可以确认二被告因工程建设向原告赊购混凝土的事实成立，则原告与二被告之间存在买卖合同关系。被告陈冬梅出具的欠条亦对被告程建其具有法律约束力。原告向二被告承包的工地供应混凝土后，二被告应当按约及时支付货款。关于二被告结欠原告货款的具体数额，原告已提供了混凝土的市场指导价作为参考，现原告主张的价款不超过该指导价，本院予以照准。对原告要求二被告共同支付货款250,970元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冬梅、程建其于本判决生效之日起十日内支付原告姚建华货款250,970元，并承担自2019年10月11日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计元，由被告陈冬梅、程建其负担（二被告于本判决生效后10日内向本院交纳案件受理费元；原告预交的案件受理费元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月十五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11970号之一 申请执行人刘俊超，男，汉族，1978年8月1日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人殷艳娟，女，汉族，1968年8月28日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17593民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款60000元及利息，并负担受理费1991元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）不动产：于2019年10月12日轮候查封了被执行人位于东莞市×××座×××楼××号商铺，查封期限为三年，该房产是由东莞市第二人民法院首封，于2019年10月15日发债权申报到东莞市第二人民法院； （二）动产：于2019年11月18日档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为两年，但该车辆目前下落不明，申请执行人经告知也不能提供该车辆具体线索，暂无法处理； 上述查封的不动产及查封的动产查封期限届满后，如需继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈溢聪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4567号 原告：祈秀兰，女，1950年6月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 原告祈秀兰与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自经朱金凤介绍到被告打工，尚欠我2000元工资未给付。我多次向被告索要剩余工资均未果，为保护我的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，公司对原告所谓的工资从未拖欠过，原告无充分证据证明公司有拖欠工资的事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。 原告曾经朱金凤介绍在被告处打工，被告共拖欠原告工资款2000元未给付。案外人龚旭及朱金凤在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可 以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，被告应当给付原告所欠工资款。被告主张案外人龚旭曾书写过承诺书及保证书，系其公司内部事宜，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告祈秀兰工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 建
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执恢89号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：李林峰、奚淑英本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李林峰、奚淑英借款合同纠纷一案，本院作出（2015）桦川民初字第926号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款9950.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币10000.00元（执行费50元），本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2015）桦川民初字第926号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再25号原审原告：吴金潮，男，1981年2月3日生，汉族，住靖江市，现羁押于靖江市看守所。原审被告：徐炳荣，男，1984年6月2日生，汉族，住靖江市。原审原告吴金潮与原审被告徐炳荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）泰靖园民初字第111号民事裁定，已经发生法律效力。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1282民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告吴金潮向本院提出诉讼请求：1、判令徐炳荣立即归还借款61500元。2、诉讼费由徐炳荣负担。原审裁定：准许吴金潮撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由吴金潮负担（已交纳）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌故意制造违约或者肆意认定违约的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰靖园民初字第111号民事裁定；二、驳回原审原告吴金潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  展 飞审 判 员  黄建明审 判 员  尤 莉二〇一九年十一月四日法官助理  吴 丹书 记 员  姚 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14435号之一 申请执行人：佛山市盈美佳服装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路****（自编东成立亿产业园**）**，统一社会信用代码91440604096438428C。 法定代表人：王仲宏。 被执行人：南通宏埠工贸有限公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**中坤苑****1320623MA1ND5W407。 法定代表人：戴宏如。 关于佛山市盈美佳服装材料有限公司与南通宏埠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3124号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人南通宏埠工贸有限公司应向申请执行人佛山市盈美佳服装材料有限公司返还货款427597.5元及支付利息（利息按照年利率6%从2018年4月28日起计至实际清偿之日止），并承担该案诉讼费7874元。因被执行人南通宏埠工贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人佛山市盈美佳服装材料有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，本案执行费为6980元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人南通宏埠工贸有限公司的财产情况，暂未发现被执行人南通宏埠工贸有限公司有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人南通宏埠工贸有限公司经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14435号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张奕典
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执1336号 申请执行人：金香连，女，1976年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县悦来镇。 被执行人孔令娜，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县悦来镇。 被执行人王林，男，1976年9月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县悦来镇。 被执行人于志国，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县悦来镇。 本院在执行金香连与孔令娜、王林、于志国借款合同纠纷一案中，据以执行的（2019）黑0826民初1007号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，经法院调解双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0826执1690号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十一月十三日 书记员 王天宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1887号 申请保全人：林立莲，女，1972年5月7日生，汉族，住所地：寿光市。身份证号码：3707231972××××××××。 被保全人：刘立存，男，1980年1月10日生，汉族，住所地：山东省沂南县。身份证号码：3713211980××××××××。 本院在审理申请保全人林立莲诉被保全人刘立存民间借 贷纠纷一案中，申请保全人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初5743号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款58000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘立存银行账户存款58000元或查封其等 值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 淼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1512号原告:深圳叁叁叁农业健康工程管理经营有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：普明智，总经理。被告：王东林，男，住辽宁省大连市中山区。原告深圳叁叁叁农业健康工程管理经营有限责任公司（以下简称叁叁叁公司）与被告王东林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。叁叁叁公司法定代表人普明智到庭参加了诉讼。王东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叁叁叁公司诉讼请求：叁叁叁公司无需支付王东林2017年1月12日至2019年2月22日期间工资241371.43元。事实与理由：第一，本案有多名证人，仲裁裁决不应仅采信其中一位证人证言。第二，仲裁裁决仅以陈民有关王东林在2017年11月22日至2019年2月22之间去新疆、兰州、岳阳、西安进行考察的证人证言认定王东林在叁叁叁公司工作15个月没有合理依据。第三，仲裁裁决认定的月工资标准16000元没有依据。综上，因叁叁叁公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求公正判决。王东林未到庭，亦未提交证据。经审理查明，叁叁叁公司原名称为深圳市中土农业健康工程管理有限公司，于2018年9月16日成立，于2018年10月30日变更名称为深圳中土农业健康工程管理有限公司（下简称中土公司），于2019年1月3日变更为现名称，股东为普明智、何志远和陈民。其主张于2018年6月中旬开始筹备工作，主要从事生物肥料开发业务。2019年2月12日，王东林申请劳动仲裁，仲裁请求为叁叁叁公司应支付其2017年11月22日至2019年2月22日期间工资360000元。王东林在仲裁阶段提交讨薪申诉书及陈民的证人证言主张其2017年11月22日与叁叁叁公司建立了劳动关系，随后一直在该公司工作。王东林在讨薪申诉书中称从2017年11月22日起，其与陈民、普明智、何伟东共同发起中土公司，普明智承诺创立期间每月支付王东林不少于8000元的工资及生活保障；王东林完成了普明智交代的所有工作，但其未付任何报酬，王东林要求叁叁叁公司支付其2017年11月22日至2019年2月22日共15个月期间每月基本工资8000元、超时工作劳务费8000元及日文资料文字、口语翻译费8000元，合计360000元，并要求保有叁叁叁公司提供的住所。叁叁叁公司监事及股东陈民在王东林讨薪申诉书中书写证词：王东林是中土深圳中土公司的发起人之一，从公司筹建之日起直至公司成立，王东林完成公司法人代表、总经理交代的所有工作（随普明智、陈民等到新疆考察、到兰州、湖南、西安等地谈合作，一同去采土壤样等）。王东林工作积极认真负责，普明智答应支付他工资待遇及住宿保障，而至今没有支付任何报酬是事实。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会据此认定王东林与叁叁叁公司于2018年9月26日至2019年2月22日期间存在劳动关系，月工资标准为16000元，并裁决叁叁叁公司支付王东林2017年11月22日至2019年2月22日期间工资241371.43元；驳回王东林其他仲裁请求。另查，叁叁叁公司提交苏本山、何伟东、何伟聪等人的证人证言，否认与王东林存在劳动关系。苏本山系普明智朋友，何伟东、何伟聪系叁叁叁公司员工，三人陈述王东林曾参与考察，但未为叁叁叁公司提供劳动。叁叁叁公司主张，普明智于2017年8月18日经苏本山介绍认识王东林，曾邀请王东林前往新疆考察，但否认曾要求王东林前往深圳工作，否认王东林为其提供劳动。叁叁叁公司确认王东林自2018年10月至2019年6月借住在叁叁叁公司经营场所即深圳市坪山区六联社区福安东八巷八号。2019年6月王东林搬离该址时因取走自身物品撬锁，普明智曾报警。以上事实，由叁叁叁公司提交的苏本山、何伟东、何伟聪证人证言及仲裁裁决书等证据为证，结合叁叁叁公司庭审陈述，足以认定。本院认为，本案的争议焦点系王东林与叁叁叁公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，即劳动者应当证明其接受用人单位劳动管理、从事用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等相关事实，否则应承担举证不能的不利后果。从本案来看，王东林未能提供证据证明其与叁叁叁公司存在劳动关系。首先，王东林与叁叁叁公司无建立劳动关系的合意。双方未签订劳动合同，没有任何证据证明双方就工作内容、工作岗位、劳动报酬及劳动期限等劳动合同的主要内容存在约定。其次，王东林与叁叁叁公司并不存在管理与被管理的关系。根据现有证据，王东林入职未办理入职登记，离职未办理离职手续，不考勤，不符合劳动者与用人单位劳动关系的从属性特征。再次，除陈民证人证言外，无其他证据证明王东林从事了叁叁叁公司安排的劳动。最后，用人单位应按月支付劳动者工资，并缴纳社会保险。王东林主张其工资为每月24000元，未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。叁叁叁公司自始至终从未支付王东林劳动报酬，亦未为其缴纳社会保险，王东林不提出异议，显然于理不合。综上，依据现有证据不足以证明王东林申请仲裁时主张，。本院认定双方不存在劳动关系。叁叁叁公司基于双方存在劳动关系而提出的上列诉请不属劳动争议案件审理范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳叁叁叁农业健康工程管理经营有限责任公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  邓真怡人民陪审员  吕晓霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李佩珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19661号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：罗超，1984年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗超金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金13162.64元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为0元、罚息及复利合计为1827.93元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为14990.57元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与罗超对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年1月25日。 三、借款人：罗超。 四、借款本金：19100元。 五、借款期限：自2017年1月25日至2018年1月25日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年1月25日。 十一、实际到款日期：2018年1月25日。 十二、逾期还款日期：2018年1月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：13162.64元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：复利1827.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗超应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金13162.64元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1827.93元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87元，由罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1571号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：李洪秋，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李洪秋借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1571号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月十九日书记员  邵剑军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初9901号原告：陈菊成，男，1960年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：马静，女，1979年11月3日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告陈菊成与被告马静财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈菊成、马静及其委托诉讼代理人马媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈菊成向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告维修费10100元（包括更换塑钢窗、台面、阳台房盖、维修电路、墙面）；二、被告赔偿三个月租金4500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：由于被告经常不在家住，家中多次漏水,不能及时处理，导致原告家阳台经常遭到漏水浸泡，给原告生活带来了很大的影响。特别是在冬天，楼上的漏水造成楼下窗外挂满冰溜子，黑龙江电视台有报道过此件事，并且消防队也曾帮助清除过冰溜子。2018年11月20日，被告家的漏水又一次涌进原告家的阳台，当时有社区居委会工作人员多次到现场查看。此次漏水长达3天左右，而被告却说她家没有漏水。后来，原告找维修工人查看，发现是楼上漏水。楼上经常性地漏水，造成原告家墙壁、地板、电路等物品严重受损，租户中途要求退房，原告因此被迫退给租客房租4500元，并且自己维修房盖及屋顶，又花费2400元。原告多次欲与被告协商，未果，故起诉至法院。马静辩称，本案涉及的漏水位置为阳台，主要漏水时间为每年的冬季（即供暖期）。关于漏水点和漏水原因，马静曾委托水暖工在物业及周围邻居的见证下进行全面排查，检查了屋内的所有管线和阀门，并未发现漏水点和漏水原因。排查时在场的有原告陈菊成的妻子和儿子。此次排查的结果，陈菊成是知晓的，并且周围邻居和物业也是知情的。后物业及水暖工分析，案涉房屋建成于上世纪80年代，陈菊成私自将原设计阳台改建为保温阳台，并且将厨房外挪到阳台位置，根据哈尔滨的气候条件，参考案涉房屋的建筑年代及阳台改建为厨房并且漏水的主要时间点为每年的冬季等因素，漏水的原因系原告私自改建保温阳台并挪出厨房，暖气供暖及做饭时所产生的哈气、反霜等所凝结的水珠从棚顶滴落。因此陈菊成家阳台天棚漏水的损害并不是马静造成的。承担赔偿责任的前提是行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中陈菊成家里遭到漏水浸泡的损害并不是马静造成的，根据有关法律规定，陈菊成作为负有举证义务的当事人，仅能证明存在漏水事实，但其在未能举证证明漏水原因及漏水与马静的行为存在因果关系的情况下，对于其要求马静承担赔偿损失的诉讼请求应予以驳回。另外，即使能够证实陈菊成房屋遭到漏水浸泡的损害与马静有因果关系，但并未充分证明因此损害遭受的必要损失数额，是否采取了防止损失扩大的行为。原告要求被告退还租金三个月4500元，根据合同相对性原则，原告的房屋并不是由马静出租出去，所以马静也不应当承担退还租金的义务，马静并不是其租赁合同的任何一方当事人，对于原告请求被告退还租金的请求也应当予以驳回。综上，陈菊成房屋受漏水浸泡导致的损害并不是由马静造成的，同时其也未能证实该损害所造成的必要损失数额。请求法庭依法予以驳回陈菊成诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一社区证明，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据二视频资料及照片，无拍摄时间及地点，本院对该证据不予采信。证据三证明，结合街道办事处的情况说明，本院对该证据予以采信。证据一照片，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据二证人证言、证据三证人证言，证人已出庭接受质询，本院对该两份证据的真实性予以采信。经审理查明，马静系哈尔滨市南岗区和兴路131号5单元502室房屋所有权人，陈菊成系哈尔滨市南岗区和兴路131号5单元402室房屋使用权人。上述502室房屋漏水导致402室房屋阳台受损，402室承租人退房，陈菊成退给承租人房租4500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。马静所有的案涉房屋漏水，导致陈菊成财产损失，应承担赔偿责任。关于陈菊成主张的维修费用，其提交的收据不能证明系因漏水导致的实际必然发生的费用，其余维修费用，未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于租金损失4500元,已实际发生，本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马静于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊成房屋租金损失4500元；二、驳回原告陈菊成的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告马静负担50元，原告陈菊成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙 会
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2646号 原告：周都军，女，1956年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告周都军与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周都军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1990年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1990年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1990年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事加油员工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1988年11月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工人介绍信，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告周都军与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告周都军的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告周都军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1263号 原告：河北冠宏物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥**苑东街**韵泽苑**。 法定代表人：吕少军，任执行董事。 委托诉讼代理人刘月，女，1995年4月7日出生，住秦皇岛市昌黎县。 被告：张学伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住赞皇县。 原告河北冠宏物业服务有限公司（以下简称冠宏物业）与被告武宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冠宏物业委托诉讼代理人刘月，被告张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠宏物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费2578元，滞纳金1000元，合计人民币3578元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张学伟为石家庄市赞皇县业主，房屋面积119.35平方米。被告与原告达成物业服务合意，由原告为该小区提供物业服务。原告在协议期间内，履行了协议约定的相关权利和义务。但是，被告却长期拖欠物业服务费。自2017年7月1日到2019年6月30日，按0.9元／月／平方米，合计拖欠物业费2578元。根据《文昌府第前期物业管理服务协议》第九条第二款的约定，业主逾期不缴纳的，原告可按欠费金额的日千分之三收取滞纳金，原告对滞纳金部分酌情主张1000元，两项请求金额合计3578元。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张学伟辩称，原告未对小区进行有效服务，并存在新房装修过程中强制消费、楼宇对讲系统不能使用、小区环境脏乱、私自占用业主公共区域、非法使用自备井等情形。 本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：一、《前期物业管理服务协议》、被告缴费收据，证实被告为小区业主，与原告存在物业服务合同关系且收费标准已明确；二、问题接待表、卫生清扫记录表、小区环境照片，证实原告履行了合同义务，为小区提供了完善的物业服务，小区环境良好；三、欠费统计表，证实被告的欠费数额及计算方式；四、水表底数及被告缴费签字，证实原告在收水费时对被告所欠物业费进行了催缴。庭审中被告对原告提交的上述证据均存在异议，并辩称原告提交的服务协议中没有原告的签字盖章，合同不生效，且协议中的面积数与原告主张的计算欠费面积数不符，协议中未明确约定收费标准，原告未履行协议约定的义务，对小区的服务不到位，卫生脏乱差。原告称被告自2016年7月1日缴纳物业费后至今再未缴纳，协议上虽未载明收费标准，但被告已按照原告主张的标准进行缴费，说明被告对该服务协议的收费标准已明确，原告未在协议中签字盖章，但合同首页已明确了甲方与乙方为原、被告且有被告签字。原告并称原告主张的计算欠缴费用的房屋面积系实测面积，若被告不认可，原告可同意按照房产证上显示的房屋面积计算欠缴费用，楼宇对讲系统系开发商遗留问题，与原告无关，亦不属于原告的职责范围。被告辩称原告提交的协议系开发商及原告强迫签订的，被告没有缴纳物业费的义务，因原告强迫称不缴纳物业费就不交房不给钥匙，被告被迫缴纳了一次物业费。 另查明，冠宏物业未在文昌府第《前期物业管理服务协议》上签字盖章，也未约定物业管理服务收费标准数额。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，因原告未在合同上签字或盖章，且庭审中被告对该协议不予认可，同时该协议第十三条约定，协议在物业服务期内长期有效，自签订之日起生效，故该协议不符合成立及生效条件，本院依法确认原告提交的《前期物业管理服务协议》不成立且未生效。该协议未约定收费标准数额，原告依据该协议主张被告向原告支付欠缴物业费及滞纳金共计3578元的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告河北冠宏物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河北冠宏物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振杰 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  马 红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张茜茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2120号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁市如一文具店，经营场所广西壮族自治区南宁市友爱路。 经营者：万绍华。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁市如一文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。原告中国第一铅笔有限公司已预交300元，余款150元由本院退回原告中国第一铅笔有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十一月七日 书记员 杜韦欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4065号原告：襄阳嘉客商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：孙静，该公司总经理。被告：张元凤，女，1979年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：韩雪平、肖娟，均系湖北亘恒律师事务所律师。原告襄阳嘉客商贸有限公司（以下简称嘉客公司）与被告张元凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉客公司法定代表人孙静、被告张元凤委托诉讼代理人韩雪平、肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉客公司向本院提出诉讼请求：判令被告张元凤返还原告嘉客公司2019年4月份房屋租金3500元以及房屋押金7000元。事实和理由：张元凤与襄阳市双佳印染厂签订长期租赁协议。2018年4月13日，原、被告签订房屋租赁合同，张元凤将其租赁的位于襄阳市樊城区人民路48号办公楼一楼8102-8105房屋转租给嘉客公司，约定租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日，房租3500/月。合同签订当日，原告向被告支付了7000元房屋押金，并分两次支付了42000元房屋租金。2019年3月30日，张元凤与襄阳市双佳印厂房屋租赁合同到期，襄阳市双佳印染厂与张元凤解除租赁关系，并通知原告需从2019年4月1日起其重新签订房屋租赁合同，由襄阳市双佳印染厂直接租赁给原告。被告与襄阳市双佳印染厂租赁合同到期，无力履行与原告之间的合同，原、被告签订的合同终止，被告应按合同约定退还押金，并退还无法履约的一个月租金。被告张元凤辩称，原、被告双方签订的合同租赁期间为2018年5月1日至2019年4月30日，原告支付了上述期间的租赁费，原告至今仍占用涉案租赁物，故原告要求返还2019年4月的租赁费于法无据。被告对诉争的房屋有优先承租权，双佳印染厂与原告签订的租赁合同应属无效，故原告的诉求无事实和法律依据，应驳回原告的全部诉请。经审理查明，2018年4月2日，襄阳市双佳印染有限公司与张元凤签订《房屋租赁合同》1份，将位于襄阳市樊城区人民路48号办公楼一、三、四、五楼共920平方米房屋租赁给张元凤使用，租赁期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止；每月租金9200元，按月交纳。2018年4月13日，张元凤与嘉客公司签订《房屋租赁合同》1份，张元凤将其租赁的办公楼一楼8102-8105四间房屋出租给嘉客公司使用，租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日；每月租金3500元，租金每半年支付；合同签订后三日内嘉客公司须交纳保证金柒仟元。合同签订当日，嘉客公司向张元凤交纳了保证金7000元及半年租金21000元；2018年11月1日，嘉客公司又交纳了半年租金21000元。2019年4月19日，襄阳市双佳印染有限公司与孙静签订《房屋租赁合同》1份，将其位于襄阳市樊城区人民路48号办公楼一楼嘉客润滑油4间出租给孙静使用，租赁期限从2019年4月1日起至2020年3月31日止；每月租金1580元，按季度交纳租金；合同签字之日起三个工作日内交付押金2500元。合同签订前后，孙静交纳了4-6月份租金4740元及押金2500元。本院认为，襄阳市双佳印染有限公司与张元凤签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为2018年4月1日至2018年3月31日，张元凤与嘉客公司签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日。张元凤将承租的房屋又转租给嘉客公司，转租期限超过其剩余租赁期限，转租期限超过剩余租赁期限部分的约定应当无效。张元凤与嘉客公司签订的房屋租赁合同中2019年4月1日至2019年4月30日期间的房屋租赁约定无效，张元凤因该部分合同取得的财产，应当予以返还；张元凤因该部分合同取得了2019年4月租金3500元，应当返还给嘉客公司。张元凤与嘉客公司签订的房屋租赁合同中有效部分已履行完毕，张元凤应当根据合同约定退还保证金7000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张元凤向原告襄阳嘉客商贸有限公司返还2019年4月房屋租金3500元；二、被告张元凤向原告襄阳嘉客商贸有限公司退还保证金7000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费63元，由被告张元凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年十一月六日书记员  闫 辉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6099号原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路**德诚城市广场**楼7601。法定代表人：魏红萍，总经理。委托诉讼代理人：丁振林，公司员工。被告：史建平,男,1975年5月12日生,住靖江市。原告江苏宝达物业管理有限公司诉被告史建平为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁振林、被告史建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告与靖江市湧佳房地产开发有限公司签订前期物业合作协议，原告受委托管理依江名苑小区，被告系依江名苑小区3幢601室（建筑面积134.4平方米）业主。被告拖欠原告2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业公共管理费1935元、公共能耗费300元、滞纳金353元，经原告多次催缴后，被告仍不缴纳。请求法院判令被告支付拖欠的物业公共管理费、公共能耗费及滞纳金合计2588元。被告辩称，我愿意承担300元公共能耗费，我不愿意给付公共管理费和滞纳金，原告没有达到承诺书承诺的内容。原告物业管理人员私闯民宅，对业主辱骂，为此向孤山派出所报警。我家房屋墙壁开裂，2015年上报原告，原告至今未维修。前期物业合同载明门卫年龄不得大于35岁，但现在门卫年龄大的将近70岁，小的也有40岁。前期物业合同还载明闲杂人员不得进入小区，但现在闲杂人员进小区从不登记。小区车子乱停乱放。道路至今得不到维修，坑坑洼洼。故因为原告没有达到承诺，所以我一分钱也不愿意交。原告针对被告答辩补充陈述，在门卫年龄问题上我司马上进行调整。闲杂人员进出小区都有登记。依江名苑没有实行停车收费，原告也在尽力维护业主按序停车。路面坑坑洼洼问题，原告现在是随时发现随时维修。经审理查明，被告系依江名苑小区3幢601室（建筑面积134.4平方米）业主。2011年10月12日，原告与靖江市湧佳房地产开发有限公司签订前期物业合作协议,约定原告为靖江市城北园区依江名苑小区提供物业服务。2013年12月25日，原告在被告入住时与其签订了业主承诺书，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按每月1.2元/平方米缴纳物业公共管理费，公共能耗费每年300元。后原告为该小区提供物业服务，被告缴纳各项费用至2017年12月31日。以上事实，有原告提交的前期物业合作协议、业主承诺书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与靖江市湧佳房地产开发有限公司签订了前期物业合作协议及业主承诺书对原、被告具有拘束力，原告为被告提供物业服务，被告理应支付费用。关于被告辩称原告在物业服务中存在一些问题，由于该类问题仅系一般瑕疵，不能据此证明原告存在重大违约行为，故对被告据此拒绝缴纳物业公共管理费的辩称意见，本院不予采纳。关于房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，原告应另行主张权利。关于公共能耗费，被告认可，本院予以确认。关于滞纳金，原告未举证证明物业费具体的缴纳时间，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：被告史建平于本判决生效后十日内给付原告江苏宝达物业管理有限公司2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业公共管理费1935元、公共能耗费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇一九年十一月二十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务员合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4965号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊芝麻开门化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦**楼**。 法定代表人：袁艳，经理。 委托诉讼代理人：周红，山东英拓（滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊昊维化工有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济技术开发区氯碱路以东/div> 法定代表人：李英涛，总经理。 委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：袁艳华，男，1978年11月22日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 上诉人潍坊芝麻开门化工有限公司因与被上诉人潍坊昊维化工有限公司、原审被告袁艳华租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人二审提交了（2019）鲁0702执565号之一执行裁定书及潍坊金天元建筑工程有限公司（系上述执行裁定书载明的案涉不动产买受人）出具的说明等证据，用以证明潍坊金天元建筑工程有限公司通过法院执行程序依法竞得案涉不动产的物权、潍坊金天元建筑工程有限公司认可并同意按《厂房场地租赁合同》及《厂房场地租赁合同（补充协议）》履行。一审应结合上述情况，综合考虑当事人陈述、相关行政机关审批资料及租赁合同的实际履行情况等证据及事实，对本案应按哪份租赁合同确定双方当事人之间的权利作出正确认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初277号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院重审。 上诉人潍坊芝麻开门化工有限公司预交的二审案件受理费3510元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月五日 书记员 张瑞丰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0503执1119号之一被执行人王某某，身份证，2105031971********，本溪市平山区新闻街1栋3单元1层3号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503执1119号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉莉在盛京银621244030697×××01账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春二〇一九年十一月十五日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨雨春联系方式：024288****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19803号原告：上海煌臻实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柳柏明，执行董事。委托诉讼代理人：陈国星，上海知谦律师事务所律师。被告：上海众斌餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余礼江,执行董事。委托诉讼代理人：伍琼，上海申拓律师事务所律师。原告上海煌臻实业有限公司与被告上海众斌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  石定伟人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月十四日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13136号之一 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606,统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 被执行人：汕头市澄海区纯乐玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区东里镇河美村广盛街**，统一社会信用代码×××Ｗ65。 经营者：郑樾生，男，汉族，1992年12月7日出生，住广东省汕头市澄海区。 关于万达儿童文化发展有限公司与汕头市澄海区纯乐玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汕头市澄海区纯乐玩具厂应立即停止侵害申请执行人万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》著作权的行为、销毁库存侵权产品、赔偿申请执行人万达儿童文化发展有限公司经济损失共100000元，并承担该案受理费及财产保全费合计2070元。因被执行人汕头市澄海区纯乐玩具厂未履行该法律文书确定的义务，申请执行人万达儿童文化发展有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，本案执行费为1436元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人汕头市澄海区纯乐玩具厂及其经营者郑樾生的财产情况，暂未发现被执行人汕头市澄海区纯乐玩具厂及其经营者郑樾生有可供执行的财产。同时，因申请执行人未能向本院提供被执行人继续侵害申请执行人万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》著作权的行为及库存侵权产品的相关情况及线索，申请执行人申请被执行人立即停止侵害申请执行人万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》著作权的行为及销毁库存侵权产品的事项无法执行。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人汕头市澄海区纯乐玩具厂及其经营者郑樾生经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13136号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月四日 书记员  张奕典
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢141号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：朱石麒。 被执行人：博罗县伟昌投资实业发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：王伟斌。 被执行人：博罗县启盛实业有限公司，住所地博罗县园洲镇。 法定代表人：曾顺来。 被执行人：谭立志，男性，1975年04月01出生，汉族，住广东省惠城区。 被执行人：欧镇球，男性，1979年09月28出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：王伟斌，男性，1978年07月03出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人博罗县伟昌投资实业发展有限公司、博罗县启盛实业有限公司、谭立志、欧镇球、王伟斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4274号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月8日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人博罗县伟昌投资实业发展有限公司支付借款本金15995448.07元及利息，并承担本案诉讼费77838.00元、律师费268653.70元、执行费83396.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县伟昌投资实业发展有限公司、博罗县启盛实业有限公司、谭立志、欧镇球、王伟斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县伟昌投资实业发展有限公司、博罗县启盛实业有限公司、谭立志、欧镇球、王伟斌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县伟昌投资实业发展有限公司、博罗县启盛实业有限公司、谭立志、欧镇球、王伟斌名下的财产，但未查找到被执行人博罗县伟昌投资实业发展有限公司、博罗县启盛实业有限公司、谭立志、欧镇球、王伟斌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县伟昌投资实业发展有限公司、博罗县启盛实业有限公司、谭立志、欧镇球、王伟斌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县伟昌投资实业发展有限公司、博罗县启盛实业有限公司、谭立志、欧镇球、王伟斌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县伟昌投资实业发展有限公司、博罗县启盛实业有限公司、谭立志、欧镇球、王伟斌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢141号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人博罗县伟昌投资实业发展有限公司、博罗县启盛实业有限公司、谭立志、欧镇球、王伟斌金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄志荣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4688号申请人：任路芳，男，1959年12月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：任学芳，男，1956年1月8日出生，汉族，住偃师市。申请人任路芳与被申请人任学芳民间借贷纠纷一案，申请人任路芳于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任学芳银行存款135000元。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函（保单号:PZDM201941030000000552）提供担保。本院经审查认为，申请人任路芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任学芳银行存款135000元，期限为一年。案件申请费1195元，由申请人任路芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月四日代书记员 郭倩倩
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3469号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李成香，总经理。委托代理人：马连财，男，1960年3月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：陈胜军，男，1959年7月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告陈胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人马连财、被告陈胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，一、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的物业费人民币3105元，请求人民法院依法判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：巴林右旗大板镇林苑一期由巴林右旗巴林桥、罕山、黄花、巴彦尔灯、白音沙那、林业机耕林场开发建设。2014年1月1日，原告与开发商签订了该小区的前期物业服务合同。原告在合同签订后依据合同约定成立了保洁部、保安部、排污管道疏通部、垃圾清运部、小区日常管理部和维修部，负责小区居民日常物业管理与服务工作，原告投入了大量的人力物力，本案被告为原告物业服务的直接受益者，被告在该小区****室，面积为87.94平米，自2014年6月1日至2019年12月31日止，共66个月，按建筑面积每月每平米0.5元，87.94平米*66个月*0.5元=2902元，拖欠物业费合计人民币2902元。利息203元，合计3105元，经原告工作人员多次上门催缴，被告总是一拖再拖拖欠物业服务费，至今，但原告对该小区的物业服务管理工作却从没中断过。因业主物业费大量拖欠，导致原告经营困难，许多投入的费用均系原告自筹，现经营状况已难以维系。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，恳请贵院依据最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用若干法律问题的解释以及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。依法判决判如所请依据维护原告的合法权益。被告陈胜军辩称，答辩人于2015年8月去呼市陪读至2015年11月搬回大板镇，2015年和2016年曾连续两年交过物业费，但物业公司服务之差，让我非常气愤，一再要求物业成立业主委员会，至今未得到答复。物业公司入住的时候小区72个单元门都装有电话门铃，但绝大多数业主都没有使用过，原因是物业公司根本就没有尽职尽责，致使大多数单元门收到损害，导致好多业主的自来水管冻裂跑水，墙面上布满了非法广告，楼梯口被非法占用，公共绿地被非法种菜，私搭乱建。原告称接受后成立了多个服务部门，在我看来除了垃圾运输部还算正常，运行外其余部门纯属形同虚设，19栋楼房加上小区卫生由5个保洁员负责，卫生搞的不好。作为一个合法的物业公司，本应该遵纪守法，可给业主们出具的是收据而不是发票，中华人民共和国发票法第19条规定，销售商品提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营服务，收取款项，收款方应当向付款方开具发票，特殊情况下由付款方向收款方开具发票，第35条，违反本办法规定情形之一的由税务机关责令改正，可以处一万元以下罚款，有违法所得予以没收。以其他凭证代替发票的。鉴于原告种种不作为，依照中华人民共和国合同法第67条之规定，答辩人申请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，林右旗大板镇林苑一期由巴林右旗巴林桥、罕山、黄花、巴彦尔灯、白音沙那、林业机耕林场开发建设。2014年1月1日，原告与开发商签订了该小区的前期物业服务合同。将该小区的物业服务工作交由原告管理服务，负责小区居民日常物业服务、管理。2018年5月21日原告与巴林右旗巴林桥治沙、罕山林场、黄花治沙林场、巴彦尔灯治沙林场、白音沙那林场、林业机耕林场签订《前期物业合同》补充协议。本案的被告住址为林苑小区一期****室，是原告物业服务的直接受益者。该房屋建筑面积为87.94平方米，物业费按照每平方米0.5元计算。截止2019年11月30日，被告有拖欠的物业费2858.05元，至今未给付原告。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的关于规范内蒙古自治区物业服务费管理工作的通知、赤峰市人民政府84号文件、内蒙古自治区人大常委会第十三届人民代表大会第五次常务委员会研究决定的一部地方性物业管理条例、前期物业服务合同、前期物业合同补充协议、物业服务修理回执单、照片、巴林右旗人民政府2019年38号文件，被告提供的光盘、照片等证据予以证实。本院认为，原告是被告所居住小区合法入住的物业管理公司，并且实际履行了物业管理义务，被告方作为小区住户，享受了物业服务，应该履行给付物业费的义务，被告抗辩物业服务不合格，没有足够证据证实，对此抗辩请求本院不予采纳。被告抗辩长达几年，一直不知道物业公司是原告，不知道如何缴纳物业费，与常理不符。被告抗辩物业服务不合格，但是原告有证据证实一直在进行物业服务相关项目，被告应依法缴纳相应的物业费。原告主张给付物业费2902元，已经计算到2019年12月31日，对未到期物业费，原告无权主张，本院支持2019年11月30日的物业费2858.05元。原告主张被告给付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。则利息应以2858.05元，从原告主张之日即2019年10月12日开始按照年利率的6%，计算至此款给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈胜军在本判决生效后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司2858.05元及利息，利息以2858.05元为基数，从2019年10月12日开始按照年利率的6%，计算至此款给付之日止。二、驳回原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈胜军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐 宏 丽 二〇一九年十一月三十日书记员 乌日柴胡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3557号 原告：吴美柔，女，1993年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 被告：张泽林，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 原告吴美柔与被告张泽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴美柔到庭参加诉讼，被告张泽林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴美柔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币55587元并支付利息6679.2元（其中，借款本金4500元，应自2018年11月18日起按月利率2%标准计算；借款本金4600元，应自2018年11月27日起按月利率2%标准计算；借款本金12000元，应自2018年12月3日起按月利率2%标准计算；借款本金2000元，应自2018年12月9日起按月利率2%标准计算；借款本金1987元，应自2018年12月11日起按月利率2%标准计算；借款本金19000元，应自2018年12月12日起按月利率2%标准计算；借款本金11500元，应自2018年12月17日起按月利率2%标准计算；上述利息暂计算至2019年6月5日合计为6679.2元，应计付至实际足额还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费600元由被告承担。事实及理由：2018年11月18日至12月17日期间，被告因资金需要向原告借款合计55587元，双方口头约定借款期限为1个月，月利息3分。然而，原告通过自己名下支付宝转账及配偶支付宝、微信账户向被告出借55587元后，被告未履行还款及支付利息义务。原告虽与被告多次沟通，但被告均以各种理由拒绝还款。鉴此，为依法维护自身合法权益，原告只好诉诸贵院，恳请依法判如所请。 张泽林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 吴美柔围绕诉讼请求依法提交微信转账记录、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、身份证复印件、结婚证、确认书、厦门增值税电子普通发票及照片、短信记录作为证据，张泽林未到庭质证，本院经审查后对吴美柔提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及吴美柔的庭审陈述，本院查明的事实如下： 吴美柔与张泽林系朋友关系，张泽林向吴美柔借款，吴美柔通过支付宝和微信等方式将借款转给张泽林的支付宝账户和微信中,2018年11月18日，吴美柔通过微信向张泽林转账4500元，2018年11月27日，吴美柔通过微信向张泽林转账4600元，2018年12月3日，吴美柔通过支付宝向张泽林转账12000元，2018年12月9日，吴美柔通过微信向张泽林转账2000元，2018年12月11日，吴美柔通过微信向张泽林转账1987元，2018年12月12日，吴美柔通过支付宝向张泽林转账19000元，2018年12月17日，吴美柔通过支付宝向张泽林转账11500元，借款共计55587元。吴美柔提交的支付宝聊天记录显示，张泽林于2018年12月3日与2018年12月17日，确认与吴美柔之间的借贷关系，承诺于吴美柔借款之日起一个月内还清，并承诺支付利息。截至还款日期后，吴美柔一直催促张泽林还款，但张泽林并未偿还任何款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴美柔作为出借人、张泽林作为借款人，根据本院审理认定和吴美柔提供的证据可以证明张泽林向吴美柔借款数额达55587元，事后并未偿还，因此吴美柔主张张泽林偿还借款本金55587元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，吴美柔主张按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律对于民间借贷逾期利息的规定，因此本院予以支持。张泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽林应于本判决生效之日起十日内向原告吴美柔偿还借款本金55587元及逾期利息（其中，以4500元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月18日起计算至实际还清之日止；以4600元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月27日起计算至实际还清之日止；以12000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月3日起计算至实际还清之日止；以2000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月9日起计算至实际还清之日止；以1987元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月11日起计算至实际还清之日止；以19000元为基数，自2018年12月12日起计算至实际还清之日止；以11500元为基数，自2018年12月17日起计算至实际还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1356.6元，由被告张泽林负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳；本案产生的公告费，原告吴美柔已支付，被告张泽林应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴美柔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 辛 林 人民陪审员 赖玉银 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19457号 原告：蒋川建，男，1993年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈镜芝，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告蒋川建与被告陈镜芝网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民初137号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：海丰县梅陇源泉茶行，经营场所广东省汕尾市海丰县梅陇泰安路13路。经营者：林月真。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告海丰县梅陇源泉茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。杭州市西湖区龙井茶产业协会已预交案件受理费1050元，可申请退回案件受理费1025元。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一九年十一月十三日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保335号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年12月07日生效的(2014)利民二初字第34号判决，于向被执行人张标发出执行通知书，责令被执行人张标（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张标在财付通支付账号的账户085e9858e399041e72595e46d存款12694.53元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年十一月八日 （） 书记员 石莉莉
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1123-2号 申请执行人张福建，男，1970年4月13日生，汉族，住正定县。 被执行人张刚军，男，1974年2月12日生，汉族，住正定县。 被执行人韦文辉，女，1978年7月25日生，汉族，住正定县。 申请人张福建与被执行人张刚军、韦文辉为借款合同纠纷一案
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10131号原告：东莞市卓扬纸品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区松园街******。法定代表人：黄治华，经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市启景电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区龙背岭****A法定代表人：张永荣。原告东莞市卓扬纸品有限公司诉被告东莞市启景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理。原告法定代表人黄治华及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42000元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从应付之日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购彩卡，具体流程是由被告向原告下单，原告再送货给被告。被告尚欠原告2018年10月的货款42000元。经双方对账2018年10月货款总计78350元，被告已经支付36350元。经原告多次催款，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张双方自2018年5月份开始存在交易往来，被告一般都是通过QQ以及微信向其下单，其中2018年10月10日的订购单仅为双方10月份交易内容，该订购单上有载明单价，审核处有万代红的签名，原告主张万代红系被告的隐名股东及主要负责人，亦是本案交易的联系人。原告主张其向本院提交的《2018年10月份对账单》系原告制作后通过QQ发送给被告，但是被告并未提出异议，该对账单还包括部分9月份的货款，显示被告合计欠原告货款78350元，其中9月份的货款部分，原告有提交送货清单予以佐证，10月份的货款部分原告有提交了送货单予以佐证。另原告向本院提交了其与“万代红”的微信聊天记录，显示其一直有向“万代红”催款，其中2019年5月28日，原告在微信聊天中称，“万总，还差我42000元货款帮我付下”，“万代红”回复称，“近些天没办法”。以上事实有原告提交的采购单、送货单、送货清单、《2018年10月份对账单》、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提供的采购单、送货单、送货清单、微信聊天记录以及《2018年10月份对账单》能够相互印证，已经形成完整的证据链，原告主张被告尚欠其货款42000元，本院予以采信。又，双方约定付款方式为对账后月结45天，原告诉请被告自2018年12月16日起开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市启景电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卓扬纸品有限公司支付货款42000元及逾期付款利息（利息以42000元为基数，自2018年12月16日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告东莞市启景电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  刘托成人民陪审员  黄志权二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执406号 申请执行人：韦凤荣，女，1977年3月10日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：刘英姿，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人李凤荣与被执行人刘英姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初419号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款30000元；2.负担案件受理费920元、执行费350元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行了查控，发现被执行人银行账户有少量余额，本院已依法进行了冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果、将要终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等相关事宜告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人刘英姿无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月十五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7310号申请人：刘国秀，女，1954年3月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：仇成，男，1962年10月11日生，住江苏省盐城市。被申请人：周宏江，男，1966年5月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人刘国秀与被申请人仇成、周宏江民间借贷纠纷一案，申请人刘国秀于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人仇成、周宏江的银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘国秀提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人仇成、周宏江的银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人刘国秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。审 判 长  郝 燕人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年十一月二十九日法官 助理  潘慧雯书 记 员  刁文娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5802号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。 负责人：沈丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鞍山东旺运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区24号。 法定代表人：刘施阳，总经理。 委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人鞍山东旺运输有限公司（以下简称东旺公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。人保财险公司的委托诉讼代理人刘岱建，东旺公司的委托诉讼代理人丁金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由东旺公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。东旺公司车辆在单方事故中受损，维修、定损没有通知人保财险公司，东旺公司维修、更换项目明显不合理，根据保险原则，能够维修的零部件不应更换，对于因此而造成的扩大损失，保险人不承担赔偿责任。东旺公司车辆损失虽然经过重新评估，但是重新评估的维修、更换项目与第一次评估完全一致，是依据第一次评估更换项目评估的，并没有勘验所更换的零部件，确定是否更换的真实性，勘验是否有更换的必要性，并且残值过低（如有必要，为查明本案事实，人保财险公司请求回收更换零部件，维护人保财险公司的权利）。 东旺公司辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。 东旺公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险公司给予东旺公司保险赔偿金10000元；2.本案诉讼费用由人保财险公司承担。诉讼过程中，东旺公司变更诉讼请求为：判令人保财险公司给予东旺公司保险赔偿金253730元。 一审法院认定事实：2017年12月18日，案外人凌富超驾驶辽Ｃ×××××号牌车辆，沿峡山区黄景路由北向南行驶至王家庄街办北限高架时，操作不当，与限高杆相撞，致使车辆、限高杆等受损。此事故经潍坊市公安交通警察支队峡山大队出具道路交通事故认定书认定，凌富超承担事故的全部责任。事故发生后，经东旺公司委托，山东义邦价格评估有限公司对车辆损失进行评估，并于2018年7月11日出具价格评估结论书，评估结论为：辽Ｃ×××××车的损失价格为253730元。人保财险公司质证后对评估结论提出异议，并申请重新评估。一审法院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对车辆损失进行重新评估，该所于2018年10月23日出具评估结论书，评估结论为：辽Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车车辆损失评估金额为225410元。东旺公司质证后对该评估结论予以认可。人保财险公司质证后对该评估意见不予认可，但未提供相应证据予以反驳。辽Ｃ×××××号牌车辆在人保财险公司投保机动车损失险，并投保了不计免赔，保险限额为320000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。东旺公司、人保财险公司之间的保险合同关系合法成立，东旺公司为其车辆在人保财险公司投保了车辆损失险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，人保财险公司应按合同约定给付东旺公司因发生交通事故所造成的保险赔偿款225410元。人保财险公司虽对评估结论中的损失数额提出异议，但未能提供相应证据证实其主张，故一审法院不予采纳。综上所述，东旺公司要求人保财险公司依据保险合同给付保险赔偿款23750元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付鞍山东旺运输有限公司保险赔偿款225410元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由鞍山东旺运输有限公司负担570元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担4536元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，一审对于案涉车辆的损失数额的认定是否正确。对于该焦点问题，一审法院认定案涉车辆损失所依据的评估结论，系一审法院依法委托具有鉴定资质的评估机构作出，鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，人保财险公司没有提供相反的证据证明该评估结论有需要重新鉴定的情形，故该评估结论的证明力应予认定，一审据此认定案涉车辆的损失数额并无不当。人保财险公司的上诉请求不成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5106元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十一月五日 书记员 杨宇婷
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1192号 原告：温志华，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：文培风，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。 原告温志华与被告文培风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温志华和被告文培风的委托诉讼代理人陈日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温志华（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所借本金10000元及按十年间银行存款平均年利率8%赔偿6年的借款利息4800元，总计14800元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系三年初中同学，毕业多年后于2013年在广东东莞偶遇。在几次同学聚会后，2013年4月20日被告打电话向原告借现金20000元，并承诺一周内还款。同学圈一直疯传被告在福建厦门发展不错，原告当时对其偿付能力没有怀疑，因当时现金不够，原告向他人借钱凑足10000元后通过广发银行ATM机分两次将该款转账给被告。半个月后，原告因现金紧张通过微信、电话等向被告催款，被告一直推脱直至转账约一个月后删除了原告的微信并将原告拉黑。六年来原告一直都在朋友圈中询问被告的踪迹，原告父亲2018年去世前也一直与被告的亲属联系，请他们转告被告还款的事宜，但被告一直未露面，且原告六年来也未收到被告主动提供的任何信息或电话。原告为维护自身权益，故诉至本法院。 被告文培风（以下简称被告）答辩称：1.与原告不存在民间借贷的法律关系。2013年4月原告向被告买酒，先支付了2900元，后通过银行转账10000元，现原告起诉的款项实际是向被告支付的酒款。2.退一万步而言，纵使双方存在10000元的经济往来，原告现在主张还款也已经超过了诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告就其主张向本院提交了广发银行股份有限公司账户交易明细一份，证明原告与被告存在10000元借款事实。经庭审质证，被告认可转账记录的真实性和合法性，但提出不能证明该款系其向原告借款的目的，因原、被告间存在经济往来，该款是原告支付给其的酒款。本院认为，被告对账户交易明细的真实性无异议，本院对原、被告之间存在10000元经济往来的事实依法予以确认，对能否达到该款系借款的证明目的在本院认为部分详述。 被告就其答辩意见未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告系初中同学。2013年4月20日，原告通过广发银行股份有限公司分两次合计转账10000元至被告的银行账户。后原告以该款为借款为由向被告催讨还款，而被告以该款是原告向其支付的酒款为由拒绝还款，并引发本案纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉款项是否为借款；二、本案是否已超过法定的诉讼时效期间。 关于本案所涉款项的性质问题。根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，庭审中被告抗辩转账款项系原告应向其支付的购酒款，但未提供证据证实，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。虽原告未提供借条等书面凭证，但鉴于其与被告系同学关系且涉及金额不大，现提交了转账凭证并主张本案所涉款项为借款的意见，符合常理和民间交易习惯，故本院对原告主张与被告之间存在10000元借款的事实依法予以认定。 关于本案的诉讼时效问题。本案借款发生在2013年4月且原、被告对借款期限无书面约定，但原告起诉时陈述被告承诺一周内还款且其多次向被告催讨还款均无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本院认为原告在2013年借款给被告而被告未按承诺及时还款、经多次催讨并发现被告故意回避且失去联系时即应知道自身权利受到侵害，诉讼时效即已开始起算。原告虽陈述六年间多次向被告催讨，但未提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，现提起诉讼已超过法定二年诉讼时效期间的规定，故本院对原告要求被告继续还款的诉讼请求依法不予支持。原告主张本案属不定期民间借贷故不受诉讼时效规定的限制，但受最长20年保护期的限制的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告辩述本案已超过法定诉讼时效期间的意见，与法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告温志华的全部诉讼请求。 案件受理费170元，由原告温志华自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  周小化 人民陪审员  向正根 人民陪审员  余浩华 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  郑南茜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8210号 原告：李汉波，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳。 被告：李奎福，男，1985年5月6日出生，汉族，住惠安县。 原告李汉波与被告李奎福合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李汉波于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外自行解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李汉波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汉波负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷