广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19679号原告：肖启国，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******字组，公民身份号码430************271。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。原告：肖俊利，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码430************272。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。原告：肖桃英，女，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县***************，公民身份号码430************307。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。原告：肖俊美，女，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******字组，公民身份号码430************287。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被告：叶骥文，男，1950年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********中正坊二巷9号，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：叶海宁（系叶骥文的儿子），住广东省佛山市南海区***************。被告：马巨华，男，1962年8月10日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************395。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国祺，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：钟国杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：邝桥仰，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。原告肖启国、肖俊利、肖桃英、肖俊美与被告叶骥文、马巨华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，根据被告马巨华的申请，本院依法追加钟国杰、邝桥仰为本案共同被告参加诉讼。于2019年11月19日公开开庭审理。原告肖俊利，四原告的共同委托诉讼代理人杨德明，被告马巨华的委托诉讼代理人黎国祺，被告叶骥文的委托诉讼代理人叶海宁，被告钟国杰、邝桥仰的共同委托诉讼代理人潘棋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖启国、肖俊利、肖桃英、肖俊美向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿四原告各项经济损失953835.01元（医疗费5350.76元、误工费15624.75元、交通费4000元、住宿费4050元、丧葬费53289.50元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金80000元、餐费2000元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：叶骥文将位于佛山市南海区********自建房的工程发包给马巨华，马巨华再将工程转包给钟国杰、邝桥仰，钟国杰、邝桥仰再雇请肖金花为其干工。2019年7月27日肖金花在工作中因升降机控制线断裂导致升降机不受控制吊绳突然断裂，升降机在上升到四楼位置时肖金花碰撞到外墙木板导致坠落受伤，送至南海区第五人民医院（大沥医院）救治，入院诊断为失血性休克，左肺挫裂伤，左侧液气胸，左胸第4-12肋骨折，左侧皮下气肿，左侧耻骨上下支骨折，骶尾椎骨折，腰2左横突骨折，左盆部软组织挫伤，盆腔积血，蛛网膜下腔出血，左胫腓骨下端骨粉碎性骨折，腹腔脏器伤未排伤。后肖金花经医生数小时抢救无效，因失血性休克死亡。四原告认为，叶骥文将案涉工程发包给没有资质的马巨华承包，马巨华再将外墙工程发包给没有资质的钟国杰、邝桥仰承包。钟国杰、邝桥仰再聘请肖金花提供劳务。四被告均没有在施工现场为肖金花提供劳动保护，更没有检查施工设备的安全性，以致只是上班2小时的肖金花便因施工设施失灵而坠地死亡。四被告应承担连带赔偿责任。马巨华辩称：1.四原告请求赔偿医疗费与事实不符。事故发生后，肖金花家属没有支付过任何的医疗费用，肖金花就医产生的医疗费用共计9968.86元全部由马巨华垫付。2.四原告请求赔偿交通费4000元缺乏依据。交通费应当以有关凭据为准且应当与实际地点、时间、人数、次数相符合，四原告应提供与实际交通费相符的正式票据为凭，以实际发生的交通费为准，在四原告没有提供任何票据的情况下，要求赔偿交通费缺乏依据。3.四原告请求赔偿家属误工费、餐费明显过高。家属误工费、餐费应当与实际时间、人数相符合且应当合理，一般2-3名家属到场在3-5天即可将受害人死亡及丧葬处理完毕。四原告主张多达7名家属用时10天处理受害人死亡及丧葬事宜，明显与事实不符，应当提供相关证据予以证明，其主张的家属误工费、餐费不合理且明显过高，请求法院予以调整。4.四原告请求赔偿死亡赔偿金不适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准。根据规定死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或农村居民人均纯收入标准。本案受害人肖金花为农业户口，四原告请求赔偿死亡赔偿金不适用受诉法院所在地上一年度城镇标准，应按农村标准计算。5.肖金花对损害结果存在重大过错。实际承包人钟国杰、邝桥仰已多次强调升降机不能载人且根据派出所对在场工人所做的调查笔录显示，事发前肖启国已要求肖金花不要进入升降机，但肖金花与肖启国仍不遵守升降机安全使用规定，违反规定进入升降机，在向上运送过程中控制线断裂，无法控制，肖启国跳到六楼，肖金花跳到四楼后又摔下来造成肖金花死亡损害结果。同时肖金花与肖启国作为专门负责建筑打灰从业人员应当知道具体施工安全规范及要求，其具有高度的安全注意义务，肖启国、肖金花对自身安全疏于注意，违反规定进入升降机，导致肖金花死亡损害结果。故肖启国、肖金花对本案的损害结果存在重大过错。根据侵权责任法的规定，肖金花对其自身死亡的损害结果存在重大过错，故应对其自身死亡的损害结果承担主要责任。另事故发生后四原告向马巨华借款5万元用于处理肖金花后事，马巨华垫付了食宿费2688元，四原告应退还予马巨华。6.四原告请求赔偿的精神损害抚慰金不应得到支持。综合本案实际情况，肖金花死亡损害结果是由于肖启国、肖金花违反规定进入升降机造成，肖启国、肖金花对本案损害结果存在重大过错，应承担主要责任。根据相关解释，其精神抚慰金不应得到支持。7.马巨华只是居间人，应由屋主叶骥文及实际承包人钟国杰、邝桥仰承担相应赔偿责任。马巨华为屋主联系介绍承包人，并没有参与装修施工，肖启国、肖金花亦非马巨华雇请，且事故发生后，马巨华共垫付了62656.86元。肖金花是实际承包人钟国杰、邝桥仰雇佣的人员，而屋主叶骥文作为发包人及实际受益人，其与钟国杰、邝桥仰应承担本案相应赔偿责任，三人应退还马巨华已代垫的费用。综上，请求法院驳回四原告对马巨华的诉讼请求。钟国杰、邝桥仰共同辩称：1.马巨华承接涉案工程后，将涉案外墙装修工作转包予钟国杰、邝桥仰，钟国杰、邝桥仰通过熟人介绍认识肖启国，三人协商共同完成外墙装修工作，肖启国负责打浆，钟国杰、邝桥仰负责批荡及外墙砖的铺贴工作，三人约定工程完工发包方验收合格后支付的工程款中的3000元分配给肖启国，剩余的由钟国杰、邝桥仰自行分配。肖启国在工作期间带其妻子肖金花协助其工作，但钟国杰、邝桥仰并不清楚其会带何人来协助其工作。2.涉案工程钟国杰、邝桥仰未进场施工，事故发生后所有工程均停止，至今未动工。3.受害人肖金花对事故的发生应承担主要的过错责任，肖金花自身存在过错，应适当减轻或免除钟国杰、邝桥仰的赔偿责任。4.肖金花为农村户籍，赔偿标准应按农村标准计算。四原告主张的精神抚慰金过高。四原告主张的误工费、交通费、住宿费没有依据。叶骥文辩称：1.涉案房屋为叶骥文所有，叶骥文将房屋的建设工程发包给马巨华，事故发生前马巨华已完成房屋框架主体工作，事故发生时为房屋外墙装修准备进场时间。当天叶骥文的儿子即代理人叶海宁收到母亲来电称工地出事故让叶海宁到场查看。叶海宁去到现场觉得情况严重就马上组织人员送肖金花到院抢救。叶海宁到现场时曾询问马巨华受伤的是什么人，马巨华称其将外墙装修工作转包予钟国杰、邝桥仰，外墙工（杂工）工作时掉下来了。2.叶骥文将房屋建设工作发包给马巨华，马巨华在叶骥文完全不知情的情况下将涉案外墙装修工作转包给钟国杰、邝桥仰，叶骥文对钟国杰、邝桥仰又再找了肖启国一起完成外墙装修工作毫不知情，故四原告的损失由法院依法判决应由何人承担赔偿责任，按理叶骥文仅需承担少部分的责任。3.事故发生当天，叶海宁询问肖启国相关情况，肖启国称肖金花自行操控升降架的遥控，且肖启国当时曾劝过肖金花不要上去升降架，因为升降架只能运输材料不能载人，但肖金花不听劝自行违规操控遥控器，最终导致事故发生。当时肖启国称，其从事相关工作多年都是用肩膀挑材料，从未使用过升降架。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.四原告提供的就读证明、李炳金出具的证明、李炳金身份证、房产证、集体土地使用权登记证、租赁合同、收据及张美兰的证人证言，结合本院庭审中的电话询问能够形成证据链，证明肖启国、肖金花一家在事故发生前一年在佛山市*住、生活、工作之事实，故对上述材料及张美兰的证人证言本院均予确认并在卷佐证。2.潘家年、杨五柱的身份证及二人的书面证人证言，因二人均未提供证据材料证明其与肖金花存在雇佣关系，二人曾向肖金花支付过工资，故对二人的书面证人证言不予采信。3.四原告提供的关于餐费、住宿费、交通费方面的证据材料，因发生费用的部分人员非死者的直系亲属，故本院作参考使用，相关的费用依法酌定。4.本院依法调取的公安材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉事房屋，位于佛山市南海区**************的自建房的所有权人是叶骥文。叶骥文与马巨华口头约定，由马巨华承包该房屋的建筑施工工程。2019年7月，马巨华完成房屋框架建设工程后，联系钟国杰、邝桥仰，将房屋外墙装修工程分包予钟国杰、邝桥仰。2019年7月26日，钟国杰、邝桥仰联系肖启国，口头协商由肖启国负责打浆等杂工工作，肖启国接到电话后与肖金花到达现场查看，接受该工作。2019年7月27日早上，肖启国、肖金花自备工具到涉案房屋自行开始相关工作。中午11时许，肖启国与推着斗车的肖金花乘坐工地提升架自六楼往一楼下降，提升架到达二楼时，电线断裂，后提升架反向往上行走，至四楼时肖金花坠落到一楼受伤，至六楼时肖启国从提升架处往房屋平台处跳脱逃生。地面工人发现该情况后关掉提升架的总开关，提升架最后停下。事故发生后，叶海宁、马巨华到达现场处理。肖金花坠地后被送到佛山市南海区第五人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。马巨华支付抢救费用9968.86元。另查明一，肖金花，死亡时年满50周岁，农村居民。死亡前在佛山地区居住、生活、工作多年。肖启国、肖俊利、肖桃英、肖俊美，分别是肖金花的丈夫、儿子、两女儿。另查明二，肖启国在公安机关所作询问笔录称，其不知道提升架不能乘坐人员。庭审中，经本院电话询问，肖启国称其7月26日到达现场查看时看到其他工人使用提升架，故其认为提升架是可以使用且可以载人使用；7月27日当天其与肖金花使用前并未询问相关人员是否可以使用，直接就使用提升架干活了；因为之前有使用过类似的提升架，故也没有询问现场的施工人员如何使用，直接自行操作提升架遥控使用提升架。马巨华在公安机关所作询问笔录称，1.其负责案涉房屋的建筑，其将整栋楼的外墙分包给钟国杰、邝桥仰，肖启国、肖金花是钟国杰、邝桥仰请回来的。2.据了解，肖金花负责外墙打灰的，但现场工人称，肖金花不是在工作，是使用提升架上楼叫肖启国下楼吃饭。3.据叶海宁称，已向肖启国、肖金花说过，提升架不可以坐人，只可以拉货；事故发生前现场没有其他人，肖金花自己站在提升架上，自行操作提升架从地面上楼上。4.现场的提升架属于其所有，每隔一个星期左右，会检查是否需要加润滑油和检查按钮是否有损坏。庭审中，马巨华确认，施工人员施工期间未做相关的安全防护工作；涉案提升架按规定不能载人，但其未在提升架处张贴或树立安全警示标识。叶海宁在公安机关所作询问笔录称，案涉房屋建设工程是其父亲叶骥文发包予马巨华，马巨华再聘请钟国杰、邝桥仰，钟国杰、邝桥仰再聘请肖启国、肖金花。房屋建设事宜其只对接马巨华，对具体施工事宜不清楚。庭审中，叶骥文确认其将涉案房屋建设工程发包予马巨华时并未审核马巨华是否具备相应资质。尹龙平在公安机关所作询问笔录称：1.其是涉案房屋的施工人员，事故发生时其在房屋的六楼工作，听到碰撞声后就往提升架处查看，看到一辆斗车往六楼房内走，肖启国从提升架处往六楼平台处跳，肖启国跳到平台后就往一楼处跑；于是其大声呼喊一楼的其他施工人员停电拉闸，避免提升架继续上升拉倒砸到别人的房子。后其走到一楼，看到肖金花躺在距离提升架1.5-2米左右的巷子里，头部出血。2.据其了解马巨华“叫了一班做外墙的人来帮他工作，该名受伤的女子是帮忙做杂工的”。邝桥仰在公安机关所作询问笔录称，1.事故发生当天，其在房屋的三楼玩手机，听到有人叫喊就出去一楼查看，发现负责外墙打灰的肖金花从提升架上掉下去了，于是其就扶起她，后肖启国从屋内跑出来。2.邝桥仰与肖金花一起工作，邝桥仰负责批荡外场，肖金花负责外墙打灰。3.据肖启国陈述，肖金花坐提升架上楼工作，肖启国曾劝肖金花不要上，但肖金花非要上去。4.邝桥仰从事相关工作期间不需要用提升架，当批荡到提升架的位置时，因提升架阻拦，才会站在提升架上对该位置进行批荡。4.肖启国、肖金花是其电话联系到现场工作，双方此前一直合作工作。5.其不清楚事故发生前肖启国在干什么，只知道肖启国、肖金花坐提升架上去。另查明三，诉讼中，双方当事人一致确认，事故发生后，马巨华除垫付抢救费用9968.86元外，尚垫付了死者家属住宿费1800元，另借支50000元予四原告处理肖金花的丧葬事宜。诉讼中，双方当事人一致确认，事故发生后，双方因协商赔偿事宜一起聚餐，马巨华支付了当天的餐费888元。本院认为，本案中，四原告主张肖金花与钟国杰、邝桥仰之间为劳务关系，肖金花提供劳务期间坠楼死亡，各被告应承担赔偿责任，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。一、关于本案各方当事人之间的关系。叶骥文与马巨华之间的关系，根据本院查明及诉讼中双方确认，双方对之间存在房屋建造合同关系均无异议，故本院予以确认。马巨华与钟国杰、邝桥仰之间的关系，根据本院查明及诉讼中双方确认，双方对之间存在外墙建设工程分包关系均无异议，故本院予以确认。肖启国、肖金花与钟国杰、邝桥仰之间的关系。根据本院查明事实及肖启国、钟国杰、邝桥仰在庭审中的陈述可知，肖启国、肖金花在案涉工地从事打浆、抹灰等杂工工作，虽然双方均未能提供直接的证据材料证明双方的关系，但按照日常生活法则可知，一般的杂工均为按日计价，杂工根据工头的安排和要求提供劳务，按照工作的天数领取工资报酬，且受工头一方的监督、管理与支配，故对四原告认为肖启国、肖金花与钟国杰、邝桥仰之间为雇佣关系的主张，本院予以采纳。钟国杰、邝桥仰认为双方为合作关系，但未能举证证明，故对钟国杰、邝桥仰的相关主张，本院不予采纳。二、关于四原告的损失的责任承担方面。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，钟国杰、邝桥仰作为雇主，对雇员的生命、身体、健康等负有保护的义务，应当为雇员提供合理的劳动条件与安全保障，在雇员从事相关劳务前应当进行相关的安全教育工作及工具使用培训工作，但二人在施工前未对肖启国、肖金花进行安全教育工作，且施工时对肖启国、肖金花使用提升架亦未作出及时制止，避免事故发生，故二人对肖金花的高空坠落死亡具有过错，应承担赔偿责任。而死者肖金花，在未采取任何安全措施，且未经批准及了解如何安全使用案涉提升架的情况下自行使用提升架，其作为从事该工作的成年人，理应预见相关的危险，故其自身对损害事实的发生亦存在一定过错。综上，根据双方的过错程度，本院酌定肖金花因本起事故死亡造成的损失由其自负40%的责任，由钟国杰、邝桥仰承担60%的赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，涉案工程为房屋建造工程，承包该工程应具备相应的资质，叶骥文在不未审核马巨华相关资质的情况下，理应知道马巨华作为个人，不具备相应的资质，仍将涉案工程发包给马巨华；马巨华明知自身不具备相应资质的情况下仍承包工程，且涉案房屋为六层楼房，房屋面积大、层高较高，马巨华在明知钟国杰、邝桥仰不具备相应安全施工条件的情况下仍将涉案工程的外墙装修转包给钟国杰、邝桥仰。故根据上述司法解释，叶骥文、马巨华均应对钟国杰、邝桥仰应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、因肖金花死亡造成的损失。1.医疗费9968.86元：按票据确认。2.死亡赔偿金841320元：肖金花虽为农村居民，但事故发生前在城镇居住、生活、工作一年以上，故死亡赔偿金按城镇标准计算，即42066元/年×20年=841320元。3.丧葬费53289.50元：106579元（年）×6个月=53289.50元。4.处理事故人员交通费2000元：酌定。5.处理事故人员误工费3000元：酌定。6.处理事故人员伙食费1000元：酌定。7.处理事故人员住宿费3000元：酌定。8.精神抚慰金50000元：酌定。上述合共963578.36元，对四原告超出上述核定范围的主张，本院不予支持。上述损失，钟国杰、邝桥仰承担60%的赔偿责任，即钟国杰、邝桥仰应赔偿578147.02元予四原告，扣除马巨华已支付的61768.86元（9968.86元+1800元+50000元），钟国杰、邝桥仰尚应赔偿516378.16元予四原告，叶骥文、马巨华承担连带赔偿责任。原、被告双方协商赔偿事宜期间聚餐发生的餐费888元，该费用由马巨华支付，属马巨华的自愿行为，该费用并非直接赔偿款或垫付的费用，故对马巨华认为应当予以扣减的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：钟国杰、邝桥仰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿516378.16元予肖启国、肖俊利、肖桃英、肖俊美；二、叶骥文、马巨华对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回肖启国、肖俊利、肖桃英、肖俊美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634.59元（四原告已预交），由李肖启国、肖俊利、肖桃英、肖俊美负担1234.59元，由叶骥文、马巨华、钟国杰、邝桥仰连带负担1400元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。肖启国、肖俊利、肖桃英、肖俊美多预交的受理费1400元，在本判决发生法律效力后经四原告申请，本院退还予四原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十一月二十六日书记员  陈凯玲