广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4624号原告：董伟英，女，1927年2月27日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码442************426。原告：许叙国，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************613。原告：许锦杰，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************632。原告：许锦安，男，1995年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************639。四原告的共同委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇大南山林场楼上3号，公民身份号码440************314。被告：佛山市三水区南山镇晋兴旺运输队，住所地广东省佛山市三水区**********（首层），统一社会信用代码92440607MA4WCRCH84。负责人：戴永洪。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：卢浩辉，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。原告董伟英、许叙国、许锦杰、许锦安诉被告张雪峰、佛山市三水区南山镇晋兴旺运输队（以下简称“晋兴旺运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人民保险顺德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告许锦杰及四原告的共同委托诉讼代理人周启明、被告张雪峰、被告晋兴旺运输队的委托诉讼代理人谢凯、被告人民保险顺德公司的委托诉讼代理人卢浩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带赔偿380493.8元（详见附表）；2.判令被告人民保险顺德公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告许锦安驾驶无号牌二轮摩托车搭载其母亲何洪英沿佛山市三水区S269线由西南街道往清远市********内行驶，3时43分，当车辆行驶至S269线31KM+路段时，遇被告张雪峰驾驶粤E*****号重型半挂牵引车牵引粤E6112挂号重型平板自卸半挂车停放在非机动车道内，原告许锦安临近时采取措施不及，碰撞平板自卸半挂车尾部，造成何洪英当场死亡、原告许锦安受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张雪峰承担事故的次要责任，原告许锦安承担事故的主要责任，何洪英不承担事故责任。经查，被告晋兴旺运输队系粤E*****号重型半挂牵引车、粤E6112挂号重型平板自卸半挂车的所有人，该车在被告人民保险顺德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次交通事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告人民保险顺德公司辩称，一、涉案粤E*****号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和责任限额150万元的商业三者险含不计免赔附加险,事故发生在保险期限内;二、根据《道路交通事故认定书》对事故事实的认定，被告张雪峰吸食国家管制的精神类药品后驾驶该肇事车辆，然后停靠在路边，以及该肇事车辆在本次事故发生时已经过了检验有限期且未按规定检验，这些事由均符合答辩人免责的规定，依照《机动车综合商业保险条款》的免责事由条款，答辩人在商业三者险中无需承担赔偿责任；三、被告张雪峰在本次交通事故中承担的是次要责任，故答辩人仅需对原告的损失承担次要责任。另，受害人何洪英因未佩戴安全头盔，且明知许锦安系酒后驾驶而乘坐其摩托车，故受害人何洪英对自己死亡的法律后果及相关的赔偿应承担部分责任；四、对原告主张的各赔偿项目及金额的意见详见附表；五、答辩人不承担本案的诉讼费等费用。被告张雪峰辩称，一、涉案粤E*****号重型半挂牵引车在被告人民保险顺德公司处投保了交强险和责任限额150万元的商业三者险含不计免赔附加险,事故发生在保险期限内，对本案造成原告的经济损失，应由被告人民保险顺德公司予以赔偿;二、答辩人系被告晋兴旺运输队的员工，发生本次交通事故时答辩人正在履行工作任务，故答辩人应承担的赔偿责任应由被告晋兴旺运输队赔偿；三、对原告主张的各赔偿项目及金额的意见与被告晋兴旺运输队的意见一致。被告晋兴旺运输队辩称，一、原告许锦安当晚醉酒驾驶，且没有在机动车道内行驶造成本次事故的发生；二、原告许锦安负本次交通事故的主要责任，其要求的精神抚慰金过高，对于原告主张的其他赔偿项目的金额由法院依法认定；三、事故发生后，答辩人向原告垫付了2万元，应当在原告主张的赔偿金额中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年3月4日，原告许锦安未依法取得机动车驾驶证和醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载其母亲何洪英沿佛山市三水区S269线由西南街道往清远市********内行驶，3时43分，当车辆行驶至S269线31KM路段时，遇被告张雪峰在吸食国家管制的精神类药品后驾驶粤E*****号重型半挂牵引车牵引粤E6112挂号重型平板自卸半挂车停放在非机动车道内，原告许锦安临近时采取措施不及，致使二轮摩托车碰撞平板自卸半挂车尾部，造成何洪英当场死亡、原告许锦安受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张雪峰承担事故的次要责任，原告许锦安承担事故的主要责任，何洪英不承担事故责任。原告董伟英系受害人何洪英的母亲，包括何洪英在内有扶养义务人9人；原告许叙国系受害人何洪英的的配偶，原告许锦杰、许锦安系受害人何洪英的儿子。受害人何洪英的遗体于2019年3月10日在佛山市三水区殡仪馆火化。被告张雪峰系被告晋兴旺运输队的员工，发生本次交通事故时正在履行工作任务。粤E*****号重型半挂牵引车牵引粤E6112挂号重型平板自卸半挂车的登记所有人为被告晋兴旺运输队，该车在被告人民保险顺德公司投保了交强险和责任限额150万元的商业三者险含不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告晋兴旺运输队向原告垫付了2万元；被告人民保险顺德公司向原告垫付了1万元。本次交通事故的伤者许锦安与本案原告约定，交强险死亡伤残赔偿限额11万元分配给本案原告，交强险医疗费用赔偿限额1万元分配给许锦安。原告因本次交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计936646.1元（详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，因此，本院对该事故认定书的证据效力予以认定，并据此作为确定本次事故损害赔偿责任的依据，确定被告张雪峰承担事故损害赔偿的30%责任，原告许锦安承担事故损害赔偿的70%责任，受害人何洪英不承担事故损害赔偿责任。被告张雪峰系被告晋兴旺运输队的员工，发生本次交通事故时正在履行工作任务，而粤E*****号重型半挂牵引车在被告人民保险顺德公司投保了交强险和责任限额150万元的商业三者险含不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内,因此，被告张雪峰应赔偿原告在本案给原告造成的经济损失，依法应由被告人民保险顺德公司在保险责任限额内给原告赔偿。对于被告人民保险顺德公司提出，被告张雪峰吸食国家管制的精神类药品后驾驶该肇事车辆然后停靠在路边是导致本次交通事故发生的原因之一，且该肇事车辆在本次事故发生时已经过了检验有限期且未按规定检验，符合保险条款规定的责任免除情形，在商业三者险中不予赔偿的答辩意见。根据被告晋兴旺运输队提供事故车辆行驶证所记载的内容来看，未发现该车辆在本次事故发生时已经过了检验有限期且未按规定检验的情况，且被告人民保险顺德公司未能提供证据证明在对该车辆投保时，被告人民保险顺德公司就《机动车综合商业保险条款》的免责条款已经向投保人尽了明确的提示和说明义务，因此，本院对被告人民保险顺德公司在商业三者险中不予赔偿的意见不予采纳。综合原告在本案造成的经济损失及被告张雪峰应承担事故损害赔偿责任比例，被告人民保险顺德公司应赔偿原告357993.83元[（936646.1元-110000元）×30%+110000元],扣减被告晋兴旺运输队向原告垫付的20000元、被告人民保险顺德公司向原告垫付的10000元，被告人民保险顺德公司在本案中尚需支付原告327993.83元（357993.83元-20000元-10000元）。原告在本案的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告张雪峰和被告晋兴旺运输队在本案中无需向原告承担赔偿责任。被告晋兴旺运输队向原告垫付的20000元，可依保险合同的约定，向被告人民保险顺德公司另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董伟英、许叙国、许锦杰、许锦安327993.83元；二、驳回原告董伟英、许叙国、许锦杰、许锦安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3504元（原告已预交），由原告董伟英、许叙国、许锦杰、许锦安负担484元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十一月四日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金（含被扶养人生活费）857361.6元42066元/年×20年+28875元/年×5年÷9人=857361.6元被告人民保险顺德公司认为受害人何洪英的户籍在农村，原告未能提供证据证明受害人何适用城镇标准，故应按农村标准计算相关费用；被告张雪峰、晋兴旺运输队认为由法院依法认定。受害人何洪英的户籍居住地在佛山市三水区，根据相关规定，本院对原告主张相关费用按城镇标准计算予以支持，结合受害人及被扶养人的年龄、扶养义务人的人数等，本院对原告主张的金额予以认定。二丧葬费46784.5元93569元/年÷2=46784.5元被告人民保险顺德公司认为原告主张过高，应按5750元/月计算；被告张雪峰、晋兴旺运输队认为由法院依法认定。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的金额予以认定。三处理丧葬事宜的费用（含误工费、交通费、食宿费）7500元2000元+2000元+3500元=7500元。被告人民保险广州公司认为受害人当场死亡不存在误工，误工费不予支持，原告主张的交通费、食宿费因未能提供有关票据佐证，不予认可；被告张雪峰、晋兴旺运输队认为由法院依法认定。结合受害人何洪英的近亲属处理丧葬事宜的实际情况，必然产生误工费、交通费、食宿费，原告的主张金额在合理范围，本院予以认定。四精神损害抚慰金25000元30000元被告认为原告主张过高，请法院调整。受害人何洪英因本次事故死亡，确实给原告造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金，结合本案的各方面因素，本院酌定为25000元。合计936646.1元