wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0304执103号 申请执行人：滴道区滴道河乡金刚村民委员会，住所地滴道区南一街。 负责人：曹长玉，系滴道区滴道河乡金刚村民委员会主任。 委托代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。 被执行人：徐卫军，男，汉族，1967年6月21日出生，系滴道区滴道河乡金刚村村民，住滴道区新华委11组。 滴道区滴道河乡金刚村民委员会与徐卫军土地承包经营权纠纷一案，黑龙江省鸡西市滴道区人民法院作出（2018）黑0304民初594号民事判决书，申请人滴道区滴道河乡金刚村民委员会于2019年7月10日向本院申请执行，申请强制执行被执行人徐卫军返还2.1亩土地。 本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“被告徐卫军于本判决生效十五日内，将原告滴道区滴道河乡金刚村村民委员会所有的2.1亩土地返还给原告。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人滴道区滴道河乡金刚村民委员会申请返还的三块土地虽然数量、位置明确，但四至不清，经法院调解和双方协商仍然不能确定，法院无法强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回滴道区滴道河乡金刚村民委员会的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  郝继武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李坦途 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件: (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确; 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1659号原告:哈尔滨青田农机有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道189号。法定代表人：刘志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹雪剑，男，该公司员工被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区顺意现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村。法定代表人人：李彬。原告哈尔滨青田农机有限责任公司（以下简称青田农机公司）与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区顺意现代农机专业合作社（以下简称顺意合作社）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2019年6月25日，依法转为普通程序，青田农机公司申请对顺意合作社财产保全并交纳申请费、提供担保，本院作出保全裁定，执行中经查顺意合作社无财产，于2019年9月30日，公开开庭进行了审理。原告青田农机公司委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告顺意合作社经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。青田农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令顺意合作社给付青田农机公司借款人民币150万元；2.请求判令顺意合作社向青田农机公司支付逾期借款利息（以150万元为基数，自2014年9月9日起至实际给付之日止，按日万分之四计算）。事实和理由：2014年9月9日，顺意合作社与青田农机公司签订《借款协议》，其向青田农机公司借款人民币150万元，约定借款期限为2014年9月9日至2014年12月10日。青田农机公司按顺意合作社要求将案涉借款转账至顺意合作社账户。现借款期限届满，顺意合作社未还款。顺意合作社未举证、未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，顺意合作社向青田农机公司借款150万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2014年9月9日起至2014年12月10日止。合同第四条约定：乙方逾期未还款，应从到期之日起每日向甲方支付借款金额万分之四的违约金。2014年11月4日，青田农机公司将案涉借款通过上海浦东发展银行（浦发银行哈尔滨松北支行）转账至顺意合作社名下账户，账号为15×××77。现借款期限已至，顺意合作社至今未还款。以上事实有借款协议、上海浦东发展银行（浦发银行哈尔滨松北支行）借记通知及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。顺意合作社与青田农机公司签订的借款合同合法有效，借款人顺意合作社应当按照合同约定向青田农机公司偿还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方于合同上明确约定逾期利率按日万分之四，该约定未超过法律上限要求，符合法律规定，但应自逾期日期2014年12月11日起至实际给付之日止，故对青田农机公司主张顺意合作社偿还借款并支付逾期利息的诉讼，本院予以部分支持。被告顺意合作社经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区顺意现代农机专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨青田农机有限责任公司借款150万元及逾期利息（以150万元本金未偿还的数额为基数，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按日万分之四计算）；二、驳回原告哈尔滨青田农机有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，公告费560元，共计23860元（原告哈尔滨青田农机有限责任公司已预付），由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区顺意现代农机专业合作社负担，须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨青田农机有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇一九年十一月一日法官助理李超群书记员刘莹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执997号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行李立军、韩福兵借款合同纠纷一案，本院于2019年06月03日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十一月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25447号 羊飞玉、谢卓航： 关于被执行人羊飞玉、谢卓航罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3651号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初3651号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 本案联系人：钟醒珠电话：0769-81700315 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1762号原告张伦，男，汉族，1993年10月18日生，住云南省红河州建水县。被告王伟，男，汉族，1991年2月21日生，住昆明市宜良县。原告张伦诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张伦到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告返还原告借款本金46000.00元并支付利息（利息按年利率24%从起诉之日起支付至借款清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月15日，被告以购买彩票为由向原告借款，借款本金46000元，借款期限10个月，原告于当天以现金方式向被告交付借款本金46000元，被告向原告出具《借条》表示借款已收到。现还款期限届满，原告多次要求被告还款，但被告始终以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特诉请法院，请求支持我的诉讼请求。被告王伟未到庭也未提交答辩意见。原告张伦围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份。经审理查明:原被告2017年12月购买彩票认识成为朋友。原告张伦系昆明西山区船房老村中国体育彩票福利彩票出售工作人员，月收入1000元加提成共5000.00元/月，被告系昆明南屏街某户外用品销售员。2018年7月15日，被告王伟以购买彩票为由向原告张伦借款，借款本金46000元，借款期限10个月，原告张伦于当天以现金方式向被告交付借款本金46000元，并书写一份借条，由被告王伟在借条上签字手印证明借款已收到。借款到期后，原告多次找被告王伟催款未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但当事人对自己的诉讼主张负有举证证实的义务，若对自己的诉讼主张不提交相关的证据加以证实，将承担败诉的责任。本案中原告提交一份借条，但该借条系原告张伦所写，属一份孤证，庭审中原告张伦陈述自己月收入5000.00元，该笔借款46000.00元是自己储蓄加本店中收入凑足现金支付，借期10个月，无利息。原被告即使是朋友，但相识时间不长，大额借款无相关银行走账及利息不符合生活常理，被告王伟未出庭予以认可，故原告张伦提交的证据不足以证实其诉请，故对原告张伦的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张伦的诉讼请求。诉讼费950.00元，减半收取475.00元，由原告张伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执268号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：梁春雨，身份证号码230223199806282836，住黑龙江省依安县双阳镇长发村6组。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁春雨借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在依安县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由依安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月二十四日书记员  阮少莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7935号原告：缪碧雄，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告：曾友顺，男，1987年8月9日出生，汉族，住陕西省石泉县，被告：魏学洪，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告缪碧雄与被告曾友顺、魏学洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告曾友顺下落不明公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古彩红、林文宗到庭参加诉讼。被告曾友顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告魏学洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付借款本金44690.86元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月9日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾友顺于2018年6月9日向原告借款5万元，被告魏学洪作为担保人。借款合同中约定月利率为本金的5%，未约定还款期限。截至2018年11月8日，被告曾友顺仅支付了利息12500元，之后再也没有向原告还款。被告魏学洪是担保人，应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告曾友顺、魏学洪在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告魏学洪是认识二十多年的朋友，被告魏学洪向原告说被告曾友顺用于鹏辉铝材氧化厂需要资金周转，被告魏学洪同意作为担保人，希望原告借款给被告曾友顺。2018年6月9日，被告曾友顺出具借条给原告，约定被告曾友顺向原告借款5万元，每月利息为本金的5%，没有约定还款期限。被告曾友顺在借条的借款人处签名捺印，被告魏学洪在借条的担保人处签名捺印。原告于2018年6月10日通过银行转账支付5万元给被告曾友顺。原告主张，被告曾友顺截至2018年11月8日共计还款12500元，每月还款2500元，之后没有再偿还本息。以上事实，有借条、银行转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾友顺、魏学洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告曾友顺存在借款本金5万元的民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，本院对原告与被告曾友顺之间存在借款本金5万元的民间借贷关系予以认定。被告曾友顺应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告曾友顺没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。本案的争议焦点是：原告诉请的本金金额能支持多少。关于争议焦点。原告向被告出借本金5万元，约定利息为月利率5%，被告每月偿还2500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告曾友顺支付的超出年利率36%（即月利率3%）的部分，视为偿还借款本金。被告曾友顺自2018年6月9日至2018年11月8日期间每月支付2500元，共计支付5个月，支付借款本息12500元。经核算，原告提交的每月偿还本息计算方式正确，本院予以采信。因此，被告曾友顺尚欠原告借款本金44690.86元。关于利息。原、被告双方未约定还款期限。原告诉请按照月利率2%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告曾友顺应当向原告支付利息的计算方式是：以44690.86元为本金，按月利率2%计算，自2018年11月9日起计付至付清之日止。关于担保责任。被告魏学洪作为原告与被告曾友顺借款关系的担保人，在借条的担保人处签名。因此，被告魏学洪应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，被告魏学洪应对原告与被告曾友顺的债务包括本金44690.86元及利息承担连带清偿责任。原告于2019年4月29日起诉被告魏学洪要求承担连带担保责任，未超过法律规定期限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾友顺于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告缪碧雄借款本金44690.86元及利息（计算方法为：以44690.86元为本金，按月利率2%计算，自2018年11月9日起计付至付清之日止）；二、被告魏学洪对被告曾友顺的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告曾友顺、魏学洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  喻世霞人民陪审员  张荣创二〇一九年十一月十八日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16311号原告：刘中科，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：上海辛葵科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈燕，董事长。原告刘中科与被告上海辛葵科技股份有限公司其他合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江敏超审 判 员  胡耀群人民陪审员  倪晓霞二〇一九年十一月二日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初16595号 原告：张应权，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曾欢，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浪，贵州威驰（金沙）律师事务所实习律师。 被告：重庆佳卡商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道50号1幢1单元6-1号，统一社会信用代码91500113MA5U3XW46B。 法定代表人：易洪玲，经理。 委托诉讼代理人：刘洪利，男，1982年4月29日出生，汉族，工作人员，住辽宁省朝阳市。 第三人：胡昭伦，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：吕永祥，女，1970年6月20日出生，汉族，工作单位推荐人员，住重庆市江津区杜市镇梅湾村2组96号。 原告张应权与被告重庆佳卡商贸有限公司（以下简称佳卡商贸公司）、第三人胡昭伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告张应权及其委托诉讼代理人曾欢和王浪、被告佳卡商贸公司委托诉讼代理人刘洪利、第三人胡昭伦委托诉讼代理人吕永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张应权向本院提出诉讼请求：请求被告双倍返还购车定金90000元。事实和理由：原、被告于2018年2月19日签订了《汽车买卖合同》，约定原告张应权向被告佳卡商贸公司购买车辆2台等。履行过程中，原告张应权支付定金60000元，但因被告佳卡商贸公司不能交付车辆，原、被告经协商一致解除了合同，被告佳卡商贸公司同意退还定金，但其至今只退还了一台车辆的定金30000元，拒不退还其余定金。经协商未果，原告张应权遂向本院提起诉讼。 被告佳卡商贸公司辩称，原告张应权所述合同属实，履行期间，第三人胡昭伦原系被告佳卡商贸公司法定代表人，当时被告佳卡商贸公司通知原告张应权提车，但因其资金不足，并以车辆型号不一致为由拒不提车，经协商，同意变更为购买车辆一台，退还30000元定金，但合同并未解除。之后，被告佳卡商贸公司多次通知原告张应权提车，但其仍拒不提车。故，请求驳回原告张应权的诉讼请求。 第三人胡昭伦述称，被告佳卡商贸公司所述属实。当时，被告佳卡商贸公司多次通知原告张应权提车，但其拒不提车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告张应权举示的《汽车买卖合同》、银行交易明细、结婚证，经审查，本院均予以确认；２、原告张应权举示的录音，经审查，本院均予以确认，但缺少其他证据佐证，无法查实录音形成时间；3、原告张应权举示的证人证言，经审查，本院确认其中关于代原告张应权支付定金的事实，并确认其中关于被告佳卡商贸公司通知原告张应权提车，但双方因对交付车辆轮胎配置、车厢装配等细节存在异议未实际提车的事实，其他部分缺少证据佐证，本院不予确认；4、被告佳卡商贸公司举示的《汽车买卖合同》，经审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人胡昭伦原系被告佳卡商贸公司法定代表人，于2019年8月21日变更为易洪玲。原告张应权与被告佳卡商贸公司于2018年2月19日签订了《汽车买卖合同》，约定原告张应权向被告佳卡商贸公司购买中国重汽豪曼H5型车辆2台，单价300000元一台，交车地点为重庆市；约定原告张应权支付定金60000元等，但未明确约定交车时间。履行过程中，原告张应权支付了定金60000元，因原告张应权对交付车辆轮胎配置、车厢装配等细节存在异议，原、被告双方产生纠纷，经协商，原、被告变更合同为购买1台车辆，被告佳卡商贸公司退还了定金30000元，因原告张应权仍持有异议，经多次协商，原告张应权至今拒不提车。经协商未果，原告张应权遂向本院提起诉讼。审理中，原告张应权坚持其诉讼请求，被告佳卡商贸公司不同意其诉讼请求，第三人胡昭伦不同意其诉讼请求。 本院认为，原告张应权与被告佳卡商贸公司于2018年2月19日签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告佳卡商贸公司按约定向原告张应权交付车辆，原告张应权应当接收车辆，其未举示充分证据证明被告佳卡商贸公司交付的车辆不符合合同约定，应当承担举证不能的法律后果。 对原、被告于2018年2月19日签订的《汽车买卖合同》是否已经解除的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原告张应权主张该合同已经解除，被告佳卡商贸公司和第三人胡昭伦均明确予以否认，但原告张应权未举示充分证据证明其主张，其中，其主张的录音原始载体已经灭失，不能认定形成时间，不足以证明系被告佳卡商贸公司在同意退还1台车辆定金后再次同意退还另1台车辆的定金，原告张应权应当承担举证不能的法律后果。《汽车买卖合同》并未解除。 对于被告佳卡商贸公司是否应当双倍退还定金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，原告张应权未举示充分证据证明被告佳卡商贸公司交付车辆不符合合同约定，其请求退还定金，被告佳卡商贸公司同意退还1台车辆的定金，但并未同意双倍退还，且过错也不在被告佳卡商贸公司，无须双倍退还该台车辆的定金，原告张应权应当承担举证不能的法律后果；第二，被告佳卡商贸公司仅同意变更买卖2台车辆为1台，并不同意解除买卖合同，原告张应权亦未举示充分证据证明该合同已经解除或被告佳卡商贸公司同意退还另1台车辆的定金，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对于原告张应权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张应权的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张应权负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李庆祥 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5610号 申请执行人：杨治荣，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：蒋建忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院作出的（2019）皖0102民初825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋建忠银行存款人民币1153.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 波
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1769号原告：王某，女，1964年6月6日出生，汉族，张家口市帝达购物广场退休职工，现住张家口市桥东区。被告：刘某，男，1956年11月30日出生，汉族，张家口市委办公室退休干部，现住张家口市张北县。委托诉讼代理人：牛鹏程、牛猛，河北国器律师事务所律师。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某、被告刘某及委托诉讼代理人牛鹏程、牛猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、盛华小区15号楼2单元901室转让费83000元平均分割；3、桥西区公园南路3号楼甲单元402室，现在正在拆迁，拆迁款平均分割。事实和理由：被告刘某曾多次起诉原告要求离婚，从2014年至今被告借口在孩子那里照顾外孙，长年不归家。从来没过问过原告，还与原告的同学胡素琴有不正当往来，没有尽到夫妻的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现双方无继续生活下去的可能，诉至法院，请依法判决。被告刘某辩称，他不同意离婚，因为双方之间感情尚未完全破裂，而且关于财产问题还没有解决完毕。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。原告再婚时带有一女刘洋与被告一起共同生活，现刘洋已经结婚。原、被告在结婚初期感情尚可，从2014年开始双方因生活琐事、财产问题产生矛盾，原告认为被告对她不关心，而且还与其他女性有不正当关系，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原、被告从结婚至今已经走过二十三年的风风雨雨，双方是有一定的感情基础的。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾是每个家庭都不可避免发生的，关键看双方如何解决、化解，双方应自我反省，加强沟通和交流，共同承担起家庭责任。俗话说，少年夫妻老来伴，双方在生活中更应互敬互爱，互相包容，注意说话的方式，沟通的方法，遇事能够站在对方的角度，心平气和的商量解决。组建一个家庭并非易事，况且原、被告双方系再婚家庭，更是不易。无论是生活琐事还是财产问题都能够商量解决。原告陈述说被告有出轨行为，提交了短信聊天记录，被告否认聊天记录是其与其他女性发送，本案在庭审中无被告出轨的直接证据，故无法认定被告的出轨事实。希望原告能够给被告一次机会，也希望被告能够珍惜这次机会，多关心原告，让原告感觉到家庭的温暖，双方能够幸福的生活。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月十一日书记员  王倩
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4198号原告：张钟文，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。被告：孙巍，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍地济南市。被告：淄博万杰康复医院有限公司，住所地淄博市。法定代表人：李秀芸，院长。委托诉讼代理人：吕银环，女，1982年6月14日出生，汉族，系该单位员工，住淄博市。委托诉讼代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。原告张钟文与被告孙巍、被告淄博万杰康复医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钟文及其委托诉讼代理人汪伟忠，被告淄博万杰康复医院有限公司委托诉讼代理人吕银环、周恩明到庭参加诉讼，被告孙巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付劳务费56500元；二、请求判令被告支付2017年10月至2019年7月利息4792.45元；三、请求判令被告支付2019年8月至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年3月份，原告为被告孙巍在被告淄博万杰康复医院有限公司的供排水管道工程施工。该工程于2017年10月施工完毕，被告应支付工程款。2018年8月21日，被告孙巍向原告出具了两张欠条，共计欠原告工程款56500元。原告认为被告淄博万杰康复医院有限公司是工程的发包方，应当在未付清工程款范围内对被告孙巍的债务承担连带给付责任。被告孙巍未到庭亦未提交答辩意见。被告淄博万杰康复医院有限公司辩称，一、我单位没有听说原告是涉案工程的实际施工人，原告、被告孙巍也从未向我单位告知，我单位与原告没有关系，原告无权要求我单位在欠付工程款范围内承担连带给付责任。我单位将本案涉案工程发包给了山东天一建设有限公司，且在《建设工程施工合同》3.5.1条中明确约定了禁止分包，也未与其他任何第三方签订分包合同，包括本案原告及被告孙巍。我单位与原告、被告孙巍之间均没有任何合同关系及业务往来关系，原告诉称的被告孙巍并非涉案工程的承包人，其提交的孙巍出具的欠条也仅仅是被告孙巍的单方面的说法，被告孙巍本身就不是涉案工程的实际施工人，更不能证明原告是涉案工程的实际施工人。因此，原告无权要求我单位在欠付工程款范围内承担连带支付责任。二、原告不是涉案工程的实际施工人，原告与被告孙巍系雇佣关系、借款合同关系，其劳务费或工资、借款与建设工程施工合同不是同一法律关系，根据合同相对性原则，其只能向雇佣其工作的雇主主张劳务费或工资、向借款人主张借款，我单位不应承担责任。根据原告开庭前已经提交的证据---被告孙巍出具的欠条，欠条上明确写明：“欠张钟文现金捌仟元，其中借款叁仟元、工资（饭费）5000元整”、“2018年春节前万杰康复大楼水管保温欠工资48000元”，欠条的落款人均为被告孙巍。欠条中的列举的借款系借款合同关系形成的，工资系雇佣关系或者劳动关系形成的，均不是建设工程施工合同关系形成的工程款，原告无权按照建设工程施工合同的相关司法解释要求我单位承担责任。三、我单位不存在欠付工程款的情况，不应在工程款范围内承担连带支付责任。我单位根据与承包人山东天一建设有限公司签订的《建设工程施工合同》支付了全部进度款，但因承包人没有按约定开具工程发票、未按照合同约定提供所有工程材料、工程存在质量问题等原因，承包人仍在持续整改中也未提交竣工结算报告及竣工结算请求，因此，工程尚未进行竣工结算，但我单位已经超额支付了施工进度款，不存在欠付工程款的情况。经审理查明，本案在审理中，原告提交了三份欠条。2018年8月21日两份欠条分别为“欠张钟文现金捌仟元正，其中借款叁仟元正，工资（饭费）5000元正。，孙巍”，“2018年春节前万杰康复大楼水管保温欠工资4850元，孙巍”。2019年2月2日欠条为“欠张忠文保温费伍万叁仟伍佰元正（53500），孙巍”。原告同时提交了2019年2月2日还款协议复印件一份，内容为：“本人孙巍与阚红才两人，自2016年—2018年，欠以下人员：…张钟文等人共计约十九万元。本人承诺，以上欠款于2019年5月2日之前还清。欠款人：孙巍”。公安机关出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果单证明，被告孙巍的诉讼当事人户籍登记信息查询结果，欠条原件三份，还款计划复印件一份为证。本院认为，被告孙巍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，系对其答辩、质证权利的放弃。本院经对原告提交证据的质证、分析，认定被告孙巍欠原告劳务费53500元。原告所提交的欠条中，涉及到借款的部分与本案不是同一法律关系，应另案处理。原告没有证据证明其与被告淄博万杰康复医院有限公司存在利害关系或法定关系，原告要求被告淄博万杰康复医院有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙巍于本判决书生效之日起十日内，向原告张钟文支付劳务费53500元；二、被告孙巍于本判决书生效之日起十日内，向原告张钟文支付劳务费利息（以53500元为基数，自2018年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回原告张钟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，公告费260元，总计926元，由被告孙巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  李桂萍人民陪审员  商丽华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  亓 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执398号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：杨金龙，身份证号码230281199012301832，住黑龙江省讷河市龙河镇保安村7组。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨金龙借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在讷河市人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由讷河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十六日书记员  阮少莹
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0207行初16号 原告兰绍作，男，1973年4月4日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告唐山市丰南区公安局，所在地唐山市丰南区正苑大街11号，统一信用代码111302827328997950。 法定代表人杨振东，局长。 委托代理人路永宏。 委托代理人郑建兵。 被告唐山市丰南区人民政府，所在地唐山市丰南区新城区正苑大街9号，组织机构代码73563047-6。 法定代表人赵立华，区长。 委托代理人陆良胜。 第三人唐山新好农牧有限公司，所在地唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村，统一社会信用代码91130282MA085BA72X， 法定代表人张涛。 委托代理人刘艳爽。 第三人唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村村民委员会，所在地唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村。统一社会信用代码54130207ME3213707Y。 负责人兰云阔。 委托代理人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 本院在审理原告兰绍作诉被告唐山市丰南区公安局、唐山市丰南区人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案中，于2019年10月22日按兰绍作在送达地址确认书签署的地址，以法院专递方式向原告邮寄送达开庭传票，定于2019年10月29日开庭审理本案。2019年10月25日邮政部门以其拒收为由退回。《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达文书，与人民法院送达具有同等法律效力。原告拒收邮寄送达的文书，文书退回之日视为送达之日。原告兰绍作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告兰绍作负担。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  李金定 人民陪审员  董雅芹 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4818号之一 申请执行人:林玉荷,女,1962年5月27日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人:李自新,女,1967年3月6日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人:刘建安,男,1962年3月18日出生，汉族,住广东省东莞市。 申请执行人林玉荷与被执行人李自新、刘建安民间借贷纠纷执行一案，（2018）粤1971民初4631号民事判决书以及（2018）粤19民终6726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李自新、刘建安应偿还申请执行人林玉荷款项330000元、诉讼费3326.8元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已执行到被执行人刘建安、李自新款项154204.48元，因不足以清偿其所欠债务，需进行分配，本案受偿到13427.37元。另本院依法对被执行人刘建安名下位于东莞市麻涌镇漳*不动产【权属证明号码：粤（2017）东莞不动产权第0*9号】进行了评估，评估总价为758840元。本院于2019年5月30日对该不动产进行第一次网上司法拍卖，因无人竞价，导致流拍；于2019年6月23日进行第二次网上司法拍卖，因无人竞价，导致流拍卖。本院亦通过淘宝司法拍卖平台从2019年7月21日至2019年9月19日对上述不动产进行网上变卖，又因无人竞买，导致未能成交。另因申请执行人经济能力原因，暂不具备能完成以物抵债所需的条件，故以物抵债程序无法继续进行。 另本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，除上述执行到位的款项及本院于2018年9月4日以（2018）粤1971执18612号案查封的被执行人刘建安名下上述不动产外，均未发现被执行人刘建安、李自新可供执行的财产及财产线索。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁惠章
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3177号申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路87号，组织机构代码:796464993。法定代表人胡文聪。被执行人永嘉县田园早香柚有限公司，住所地浙江省永嘉县巽宅镇画眉山早香柚基地，组织机构代码:660569390。法定代表人徐永华。被执行人徐永华，男，1984年10月7日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人徐纪方，女，1984年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨胜运，男，1966年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡嘉涛，男，1985年6月10日出生，住永嘉县，。被执行人胡秀平，女，1974年11月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人徐策，男，1980年6月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人永嘉县田园早香柚有限公司、徐永华、徐纪方、杨胜运、胡嘉涛、胡秀平、徐策追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为借款本金930902.46元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人永嘉县田园早香柚有限公司、徐永华、徐纪方、杨胜运、胡嘉涛、胡秀平、徐策发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。执行中，本院于2019年11月1日依法扣划了被执行人徐策策的银行存款34400元，在扣除罚款1000元后，剩余执行款33400元已支付给申请执行人。2019年11月4日被执行人杨胜运、胡嘉涛、徐策与申请执行人达成《执行和解协议》，被执行人杨胜运、胡嘉涛、徐策按照双方提交的《分期还款承诺书》履行，并对还款金额和期限互负连带还款责任。在《执行和解协议》履行期间，申请执行人同意本院暂缓对被执行人永嘉县田园早香柚有限公司、徐永华、徐纪方、杨胜运、胡嘉涛、胡秀平、徐策的人身和财产采取限制措施，但不解除对被执行人房产的查封。本院认为，双方当事人已达成《执行和解协议》，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执3177号案件终结执行。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十一月十二日书记员  翁建设
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执430号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王青翌，身份证号码230206198302041317，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平街道砖瓦一委21组。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王青翌借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富拉尔基区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富拉尔基区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十六日书记员  阮少莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5619号上诉人（原审被告）：周某，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：柳某，住烟台市牟平区。上诉人周某因与被上诉人柳某离婚纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十一月十一日书记员  郭春莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1313号 原告：柳州市某某文化传播有限公司，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：许某某，董事长。 委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。 被告:黄某某，女，汉族，1975年5月2日生。 原告柳州市某某文化传播有限公司诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市某某文化传播有限公司的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市某某文化传播有限公司请求判决：1、被告黄某某支付原告房屋租金273840元以及违约金95661元（违约金暂算至2019年5月5日，之后的违约金按欠款273840元为计算基数，从2019年5月6日起按月利率2%计算至清偿所有欠款止）2、被告黄某某支付原告水电费2418元，物业费23602元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日原被告双方签订一份《柳州新天地（马鹿山奇石街）房屋租赁合同》，被告租赁原告位于马鹿山奇石园内（公马鹿山与母马鹿山之间）第13栋，建筑面积为1956㎡，租期陆年，即从2017年9月1日起计算至2023年8月31日止，租金按照40元/㎡·月计算，从第三年起在上年度租金基础上每年递增5%，按先交后用的原则，每月的28日之前被告应向原告交清下个月的租金、水电等费用。合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告并未按合同的约定按时缴纳房屋使用费、水电费，截止2018年2月28日被告尚欠原告租金273840、水电费2418元、物业费23602元，被告的行为构成违约，原告多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告黄某某经传票传唤，并且没有提交任何证据及书面的答辩、质证意见，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告柳州市某某文化传播有限公司在举证期限内，向本庭提交了以下证据： 1、柳州新天地（马鹿山奇石街）房屋租赁合同；证明原被告之间签订合同建立租赁关系，约定租金标准和违约责任。 2、缴费通知单；证明被告因拖欠房租及水电费，原告进行了催收。 3、终止合同及清空物品和收回租赁房屋的通知；证明由于被告的违约行为，拖欠房租及水电费的行为，原告按照合同约定解除双方的租赁关系，而且原告按照合同约定进行回收了房屋和清空物品。 4、（2019）桂0202民初136号民事裁定书；证明原告起诉黄某某后撤诉，重新起诉的事实。 经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，2017年8月26日被告黄某某与原告柳州市某某文化传播有限公司签订《柳州新天地（马鹿山奇石街）房屋租赁合同》，被告向原告承租位于马鹿山奇石公园内（公马鹿山与母马鹿山之间）13栋建筑面积1956㎡的房屋，租期从2017年9月1日至2023年8月31日止。合同3.1条约定，合同期内前二年租金不变，即从2017年9月1日至2019年8月31日，房屋使用费均价40元/㎡/月，每月合计78240元。合同3.6条约定，原告赠送被告2.5个月（从2017年9月1日至2017年11月15日止）的装修期。 合同3.7条约定，需在每月28日之前向原告交清下个月的房屋使用费，签订合同时首次预交一个月租金，次月以此类推。合同3.8条约定，租赁期间被告应于每月的5日前向原告缴纳上月发生的水、电等费用。双方合同第8.2条对违约责任进行了约定，被告逾期支付房屋使用费的，每逾期一日应向原告支付欠费总额5‰的违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2018年1月27日原告向被告送达《缴费通知单》，要求被告于2018年1月31日前支付2017年9月1日至2017年11月15日物业费9780元、2017年11月15日至2018年2月14日租金及管理费246456元、2017年12月16日至2018年1月15日水电费2418元。被告黄某某签收通知单，但至今未向原告交纳过任何费用，酿成本诉。 本院认为，原、被告于2018年3月12日签订的《柳州新天地（马鹿山奇石街）房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。 关于租金。根据本合同第3.1及3.6条的约定，原告有权收取2017年11月16日至2018年3月8日期间的租金，按每月78240元计算。原告主张被告支付租金273840元，本院支持。 关于水电费，原告提交的《缴费通知》上列明了被告租赁期间拖欠的部分水电费的数额，被告签收后未提出异议的，视为对数额的认可。故原告有权要求被告支付2017年12月16日至2018年1月15日的水电费2418元。 关于物业费。双方在合同中并未约定被告负有向原告支付物业管理费的义务，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于违约金。合同第八条约定，被告逾期支付房屋使用费的，应按欠费总额5‰每天计收违约金，故原告有权要求被告支付2018年2月28日至2019年5月5日期间的违约金。现原告主张按月利率2%计算的，视为原告对部分权利的放弃，故对于原告主张违约金95661元的诉请，本院予以支持。2019年5月6日之后的违约金以273840元为基数，按月利率2%计算至被告清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄某某向原告柳州市某某文化传播有限公司支付2017年11月16日至2018年3月8日期间房屋租金273840元。 被告黄某某向原告柳州市某某文化传播有限公司支付2017年12月16日至2018年1月15日的水电费2418元。 被告黄某某向原告柳州市某某文化传播有限公司支付2018年2月28日至2019年5月5日违约金95661元（之后的违约金以273840元为基数，按月利率2%计算至清偿之日）。 驳回原告柳州市某某文化传播有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7232元（原告已预交），由被告黄某某负担6800元，原告柳州市某某文化传播有限公司承担432元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  钟彩霞
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2448号原告：牛芬芬，女，1976年3月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被告：河北省宣化县锅炉厂。住所地：张家口市宣化区洋河南镇工业北路10号。法定代表人：武晨光，该厂厂长。破产管理人：张家口诚信会计师事务所有限责任公司。住所地：张家口市桥东区建设东街62号。法定代表人：曲秀英，总经理。委托诉讼代理人：王孝荣，张家口市宣化区工业和信息化管理局职员。委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。原告牛芬芬与被告河北省宣化县锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛芬芬及委托诉讼代理人冯正禄，被告河北省宣化县锅炉厂的委托诉讼代理人王孝荣、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛芬芬向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告至今具有劳动关系。事实和理由：1993年8月5日，原告牛芬芬与被告河北省宣化县锅炉厂建立劳动关系。原告在制造车间从事电焊工作，后改任车间材料员。期间，由于市场环境不好，锅炉厂经济效益逐年下降，工人工资不能正常发放，1999年11月，锅炉厂给工人放假，等待通知再行上班，这一放假等待便是多年。多年来，锅炉厂始终处于停产状态，后听说进入破产程序，并由张家口诚信会计师事务所有限责任公司为破产管理人，清算中，被告没有将原告列为破产企业职工，随即原告向宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以本案不属于仲裁受理范围为由不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。河北省宣化县锅炉厂辩称，原告的诉求应明确确认什么时间段劳动关系，被告不认可与原告存在过劳动关系，原告进厂时为临时工，用工时间不具有长期稳定等劳动关系中应有的特征。即使存在劳动关系，自1999年11月年以后双方的劳动关系也已经终止，被告是终止使用临时工而不是放假，原告如果认为被告是放假应当明确出示被告放假的证据，况且自1999年至今已经长达20年，原告应该也与其他单位建立或建立过其他劳动关系，原劳动关系应当终止。因劳动争议引发的案件时效为一年，被告申请破产也已经五年，民法最长20年的时效已经超过，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年8月，原告牛芬芬到被告河北省宣化县锅炉厂制造车间自动焊接组从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月支付工资。由于市场环境不好，被告经济效益逐年下降，1999年11月，河北省宣化县锅炉厂停产，牛芬芬离厂，后河北省宣化县锅炉厂始终处于停产状态。2014年，原河北省宣化县人民法院下达（2015）宣县民破字第1-1号民事裁定书，决定受理河北省宣化县锅炉厂破产申请，并指定张家口诚信会计师事务所有限责任公司为破产管理人。2019年8月13日，牛芬芬、崔世建、牛芬芬、王利飞、刘占彬、刘建明、刘锦海等七人向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与河北省宣化县锅炉厂存在劳动关系，同日，该委员会以本案不属于该仲裁委员会受理范围为由，下达了宣劳人仲不字（2019）第127-133号不予受理案件通知书。上述事实，有原被告当庭陈述、不予受理案件通知书、王宏伟、孙瑞雪、张学文的证明、工资表等证据在卷予以证实。本院认为，牛芬芬自1993年8月到河北省宣化县锅炉厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但牛芬芬接受被告管理，从事被告安排的工作，被告按月给牛芬芬发放工资，双方形成事实劳动关系。因原、被告未签订书面劳动合同，牛芬芬自1999年12月离开河北省宣化县锅炉厂后，牛芬芬未再从事河北省宣化县锅炉厂的任何工作，被告也未给牛芬芬发过任何费用，足以证明双方自1999年12月已自愿解除事实劳动关系。故牛芬芬与河北省宣化县锅炉厂存在事实劳动关系的期间为1993年8月至1999年11月。本案牛芬芬请求人民法院确认与河北省宣化县锅炉厂存在劳动关系，属于对事实的确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对河北省宣化县锅炉厂提出的本案已超过仲裁时效的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、牛芬芬与河北省宣化县锅炉厂从1993年8月至1999年11月期间存在劳动关系；二、驳回牛芬芬的其他诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由河北省宣化县锅炉厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年十一月十一日书记员  岳娜附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执488号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：于伟娟，身份证号码230231198402012544，住黑龙江省拜泉县长春镇新建村10组。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于伟娟借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在拜泉县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由拜泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十六日书记员  阮少莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执280号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：郑国红，身份证号码23028119770224133X，住黑龙江省讷河市通南镇吉祥村1组。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑国红借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在讷河市人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由讷河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十六日书记员  阮少莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执703号之一申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。住所地：昆明市呈贡区大渔乡太平关村。法定代表人：陈永春。被执行人：云南奇易经贸有限公司。住所地：昆明市梁源小区2组团10幢2单元301、302号。法定代表人：程峰。被执行人：昆明嘉恒房地产开发有限公司。住所地：昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢19楼。法定代表人：刘艺。被执行人：程峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：刘艺，男，1969年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：张丽，女，1983年4月27日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：冯旭辉，女，1952年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李伟科，男，1961年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与云南奇易经贸有限公司、昆明嘉恒房地产开发有限公司、程峰、刘艺、张丽、冯旭辉、李伟科其他案由纠纷一案中，依据(2018)云01民初1201号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款28718178.87元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2018)云01民初1201号民事判决书指定昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 罗利萍二〇一九年十一月八日书  记  员 马兴果
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4304号之一原告：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。法定代表人：韩斌，执行董事。委托诉讼代理人：郭明丽，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧琳，北京市环球律师事务所律师。被告：上海圣东国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼007D室。法定代表人：。被告：何斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。原告易航（天津）商业保理有限公司与被告上海圣东国际物流有限公司、何斌保理合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告上海圣东国际物流有限公司下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  邓 芮人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  孟 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执439号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：李兴勃,男性,1989年1月17日出生,住黑龙江省讷河市通南镇兴安村9组。居民身份证号：230281198901171316。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李兴勃借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人李兴勃住所地在讷河市人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：本案由讷河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判员  季春宇二〇一九年十一月十二日书记员  周 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执991号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行姚桂学、杜振、关秀玖借款合同纠纷一案，本院于2019年06月03日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1568号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码：91440300754269233D。委托诉讼代理人：周意义，该公司员工。被告：有表（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡1号1幢2层2039号，统一社会信用代码：911101053442795435。原告深圳市德邦物流有限公司与被告有表（北京）科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告深圳市德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年9月至2018年10月拖欠原告的运费合计23765元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，有表（北京）科技有限公司已注销，不具备法律规定的诉讼主体资格，被诉被告不存在，本案立案时不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市德邦物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗    鸣审判员 董  学  军审判员 王    霄二〇一九年十一月二十六日书记员 汪春艳（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1446号 关于刘丰明申请执行蔡振存借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1603号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。 统一社会信用代码：915328226655037372。 住所地：勐海县勐海镇新国道214线旁。 负责人：马瑜遥，职务总经理。 委托诉讼代理人：雅先，系公司员工，特别授权代理。 被告：岩应坎，男，1988年1月28日出生，傣族，住勐海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司（以下简称太平洋财保勐海公司与被告岩应坎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财保勐海公司的委托诉讼代理人雅先到庭参加诉讼，被告岩应坎因在西双版纳州强制隔离戒毒所强制戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保勐海公司向本院提出诉讼请求：判令人民法院判令被告支付原告经济损失11万元。事实和理由:2017年6月8日，受害人王威福驾驶云Ｋ×××××号易主牌YZ150-6型普通二轮摩托车沿勐打线由西向东行驶，20时47分，行至勐打线K35+400M处时，与对向被告岩应欢驾驶的云Ｈ×××××号解放牌CA5020XYK3E3-3型轻型仓栅式货车发生相撞，造成王威福当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王威福承担事故的主要责任，被告岩应欢承担事故的次要责任。因被告岩应欢驾驶的云Ｈ×××××号解放牌CA5020XYK3E3-3型轻型仓栅式货车的原告公司投保了交强险，被保险人为岩应欢，事故发生在保险期内。2017年12月2日景洪市人民法院作出（2017）云2801民初3141号民事判决书，判决原告公司在交强险方位限额内赔偿王威福父亲各项经济损失11万元。2017年12月22日，原告公司依据判决向其支付了11万元。本案中，被告无证驾驶车辆导致事故发生，其理应对自己的违法行为承担赔偿责任。 因被告岩应坎在西双版纳州强制隔离戒毒所强制戒毒未到庭，但是本院向其制作了询问笔录，其辩称已经购买了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，且被告岩应欢现在强制戒毒，没有能力支付该笔保险金。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《（2017）云2801民初3141号民事判决书》1份，欲证明法院判决原告赔偿案外人人身损害赔偿金； 2.《支付回单》1份，欲证明原告于2017年12月22日向受害人家属赔偿了11万元的事实。 被告岩应坎对原告提交的证据1无异议；对证据2表示不知情。 本院认为，原告提交的证据1.2内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告岩应欢无证云Ｈ×××××号解放牌CA5020XYK3E3-3型轻型仓栅式货车，与王威福驾驶云Ｋ×××××号易主牌YZ150-6型普通二轮摩托车相撞，事故造成王威福死亡的交通事故。经交警部门认定被告岩应欢承担本次事故的次要责任。2017年12月2日景洪市人民法院作出（2017）云2801民初3141号民事判决书，判决原告在交强险方位限额内赔偿王威福父亲各项经济损失11万元。2017年12月22日，原告公司依据判决向其支付了11万元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金单位内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。“的规定，原告太平洋财保勐海公司已经向案外人王威福的父亲进行了赔偿，原告当然取得了代位求偿权。而被告岩应欢发生事故时并未取得机动车驾驶证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告岩应欢属于侵权人，对原告太平洋保险勐海公司要求被告岩应欢支付赔偿金11万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，判决如下： 被告岩应欢于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司支付赔偿金11万元； 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告岩应欢负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王安妮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2136号之一原告：深圳领域物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭2栋4D，统一社会信用代码：914403006766726753。法定代表人：张芬。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：凌雨轩，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：昆明陬润商贸有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区物资公司B幢2单元602室，统一社会信用代码：91530121MA6K53R624。法定代表人：杨宜琼。被告：昆明呈瑞泽农产品有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区物资公司B幢2单元602室，统一社会信用代码：91530121784626174G。法定代表人：方志荣。被告：深圳市楚深嘉华货运服务有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道沿港社区盐田港进港三路盐田港物流中心大楼506，统一社会信用代码：91440300743234051A。法定代表人：付国华。原告深圳领域物流有限公司与被申请人昆明陬润商贸有限公司、昆明呈瑞泽农产品有限公司、深圳市楚深嘉华货运服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告深圳领域物流有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳领域物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2216.88元、保全费人民币1564.58元，由原告深圳领域物流有限公司负担。审判员 董  学  军二〇一九年十一月十三日书记员 汪春艳（兼）
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执897号 贵州地矿基础工程有限公司、贵州独山瑞进实业有限公司： 关于贵州地矿基础工程有限公司申请执行贵州独山瑞进实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计773797.50元。经本院立案执行，申请执行人贵州地矿基础工程有限公司与被执行人贵州独山瑞进实业有限公司达成和解协议，被执行人表示一次性给付86万给申请执行人（该款项已到申请执行人账户），余下部分希望申请执行人放弃，申请人表示同意。至此，贵州地矿基础工程有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1815号之一被执行人：甘正凯，男，汉族，1989年4月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03刑终612号刑事裁定书，受理执行甘正凯罚金一案中，本院依法查封了被执行人甘正凯名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，现被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘正凯名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10973号 原告：郑某，女，2012年3月15日出生，汉族，海港区交建里小学在校学生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：王某（原告母亲），女，1976年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：齐绍华，男，1962年12月12日出生，汉族，原住秦皇岛市海港区，现居住地不详。 原告郑某与被告齐绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告齐绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、后续治疗费等共计9000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月27日，原告在海港区向北行走时，被被告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经秦皇岛市交警一大队出具的责任认定书认定，被告负事故的全部责任。事发后原告住院治疗，发生医疗费3700余元，其中被告垫付了医疗费2100元。原告为减轻被告负担，在伤情未痊愈的情况下就回家养伤。出院后原告与被告协商解决，但被告拒不接听电话。原告为舞路专业学生，对形体要求较高，受伤部位需要做搬痕去除手术，相关费用待具体评估后确定。综上，原告诉至贵院要求被告依法予以赔偿。 被告齐绍华未到庭，未提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法发表质证意见。经本院核实原告提交的证据，认定事实如下：2018年7月27日10时45分，被告驾驶电动车在行驶至海港区时，与由南向北行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。 事发后，原告被送至军工医院救治，发生检查费794.45元。因伤势严重原告于当日开始住院，8月1日出院，住院5天发生检查费、医药费等共计2319.47元，其中被告垫付2100元。原告的伤情诊断为：左小腿皮肤裂伤、右肘右腕皮肤擦伤、左耳廓挫伤。建议：1、左小腿伤口2-3日换药，8月9日拆线。2、左下肢抬高30度，减少活动。3、择期到耳鼻喉科进一步诊治。4、不适随诊，休息一周。出院后遵医嘱复查，又发生检查费52.09元。因赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告受伤，被告作为侵权人应依法承担赔偿责任。本次事故系电动车与行人相撞，确定的机动车交通事故责任纠纷不妥，案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。经核实，原告发生的检查费、医药费共计3165.92元均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以认定。原告认可被告垫付医疗费2100元属于自认行为，应予以确认。原告住院5天，主张住院伙食补助费500元符合法律规定，应予以支持。原告住院5天，出院遵医嘱休息一周，共计12天，原告主张护理费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，但未提供交通费票据，根据治疗情况依法支持合理的交通费100元。原告主张的受伤部位去除瘢痕所需要的后续治疗费用，因尚未发生，因此该笔费用可待实际发生后另行主张。另外，由于原告的伤情并未达到一定的伤残等级，故主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 以上损失共计4765.92元，由被告依法予以赔偿。扣除被告垫付的医疗费2100元，被告还需赔偿原告损失2665.92元。被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告齐绍华于本判决生效后十日内赔偿原告郑某损失2665.92元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐绍华负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民审判员  孙润泽 人民陪审员  曹 娜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3462号 原告：林国华，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴玉明，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：姚如莺，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 原告林国华与被告吴玉明、姚如莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国华到庭参加诉讼。被告吴玉明、姚如莺经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告林国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉明立即偿还给原告林国华借款人民币44500元(以下币种均指人民币），并自2018年8月24日起按年利率6%计息直至还清之日止；2.判令被告姚如莺对本案借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴玉明以资金周转为由向原告林国华借款，并出具借条给原告，确认其向原告借款54500元，约定“至2018年8月24日之前，保证一次性付清。”被告姚如莺在借条上的担保人一栏签字确认其愿意对本案借款承担连带偿还责任。后被告仅偿还10000元，余款经原告催讨，拒不支付偿还。据此，特具状至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴玉明、姚如莺未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告林国华在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告林国华身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明被告吴玉明向原告林国华借款54500元，并约定“至2018年8月24日之前，保证一次性付清。”担保人姚如莺在借条上的担保人一栏签字确认其愿意对本案借款承担连带偿还责任的事实；3.当庭提供案外人陈文源银行转账短信截图，欲证明原告林国华通过案外人陈文源的账户转账50000元给被告吴玉明的事实。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告吴玉明、姚如莺未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 被告吴玉明向林国华借款50000元，2018年3月24日，原告林国华通过案外人陈文源的账户向被告吴玉明转账50000元。被告吴玉明在《借条》上签字确认其向原告林国华借到54500元，2018年8月24日前一次性付清。双方未约定借款利息。后经原告林国华催讨，被告吴玉明在归还10000元后余款未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告吴玉明向原告林国华借款，有被告吴玉明出具的借条及原告林国华的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。原告林国华于庭审时自认借条上载明的54500元中，4500元系50000元本金按月利率1.8%计算五个月的利息，因该利息在出借时未实际产生，不应计入本金。故本院认定本案借款本金为50000元。现原告林国华要求被告吴玉明归还借款本金44500元。经审查，原告林国华庭审中自认被告吴明玉于2018年11月6日归还10000元，该事实本院予以认定。对10000元按先还利息后还本金的还款顺序予以折抵，其中4500元用于折抵借期利息，另5500元原告自愿用于折抵本金，被告尚欠原告本金44500元，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2018年8月24日至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚如莺在借条担保人处签名，现原告要求被告姚如莺对本案债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴玉明、姚如莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴玉明应在本判决生效之日起五日内归还原告林国华借款本金人民币四万四千五百元及该款自2018年8月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、被告姚如莺对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币960元，公告费人民币720元，由被告吴玉明、姚如莺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶锦荔 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  曾雪英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈慧敏 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4453号原告：莱阳市城厢永顺快递服务部。住所地：莱阳市小商品批发市场永顺物流。法定代表人：林学，经理。委托诉讼代理人：陈永明，莱州济世法律服务所法律工作者。被告:李学博（曾用名李学波），男，1983年5月5日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市城厢永顺快递服务部与被告李学博（曾用名李学波）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款118375元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月，被告到原告处提货不付货款和运费，前期由原告垫付32401元后，至2017年被告已欠118375元。经原告多次催款后，被告为原告出具欠条。被告未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告到原告处提货不付货款和运费，2017年7月15日，被告为原告出具欠条一份，载明欠货款118375元，签名为李学波，原告提交的收货人为李学波的货物托运单中的运费与货款数额与欠条中载明的货款数额一致。本院认为，被告欠原告货款（含运费）118375元，由被告出具的欠条及原告的发货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告李学博（曾用名李学波）于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市城厢永顺快递服务部货款（含运费）118375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  唐希彬陪审员  李伟刚二〇一九年十一月十九日书记员  郝玉娇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初930号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住地上海市奉贤区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2019)648号起诉书指控被告人曹某某犯假冒注册商标罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人陈骏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2018年8月至9月，被告人曹某某在实际经营注册在本区的上海长岩国际贸易有限公司(以下简称“上海长岩公司”)、斐固润滑科技(上海)有限公司(以下简称“斐固公司”)期间，为牟取非法利益，未经“CALS”商标权利人韩国长岩特种润滑油有限公司(以下简称“韩国长岩公司”)的授权许可，在本区青村镇朱店路XXX号工厂(现已拆除)内雇佣小工多次灌装生产假冒“CALS”商标特种润滑脂后，销售给广东省珠海盈硕贸易有限公司(以下简称“盈硕公司”)、浙江省玉环普天单向器有限公司(以下简称“玉环公司”)，销售金额合计为人民币234500元。2019年5月20日，被告人曹某某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人曹某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人曹某某2年以上2年3个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法审判。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称,对公诉机关的指控没有异议。被告人系自首；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚。综上希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有被侵权人的报案材料、营业执照、商标注册证、取消授权公告、授权委托书、盈硕公司的举报材料及工业买卖合同、证人黄某某、魏某某的证言、辨认笔录及零配件采购计划、调取证据清单及韩国长岩公司出具的产品鉴定报告、档案机读材料、公安机关出具的案发经过、被告人曹某某的供述等经庭审质证的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币23万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)曹某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得责令退赔被害单位。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  于 是人民陪审员  袁雅萍二〇一九年十一月二日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初2998号原告：冉茂强，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市映德电子科技有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋11楼，统一社会信用代码91440300782773031Y。法定代表人：李雪梅，总经理。委托诉讼代理人：马明珠，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆贵瑞诚吉贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号1-6-6号，统一社会信用代码91500107584286881Q。法定代表人：周冲，总经理。原告冉茂强与被告深圳市映德电子科技有限公司、第三人重庆贵瑞诚吉贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉茂强到庭参加诉讼，被告深圳市映德电子科技有限公司的委托诉讼代理人马明珠到庭参加诉讼，第三人重庆贵瑞诚吉贸易有限公司的法定代表人周冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助注销重庆市江北区北滨一路X号X-X-X-X号房屋抵押登记手续；2.判令被告退还重庆市江北区北滨一路X号X-X-X号房屋的产权证书。事实和理由：2013年4月21日，被告与第三人签订电子产品买卖协议，约定总供货金额120万元，原告提供房屋作为债务的履行担保。合同签订后，原、被告签订最高额抵押合同，抵押时间从2013年4月22日至2016年4月21日止，并办理了抵押登记手续。现在，第三人已不欠付被告任何货款，原告与被告多次协商解除抵押担保并退还产权证未果，故诉至法院。被告深圳市映德电子科技有限公司辩称，被告与第三人自2010年开始一直进行电子产品的买卖。2013年，被告与第三人协商，被告给予第三人120万元的供货额度，即在该额度内被告可以先向第三人供货、第三人后付款，如果超出该额度就要先付款后供货，该金额根据第三人提供的抵押物的价值确定，并办理抵押登记。2015年11月，双方通过质询函的方式对账，确认第三人尚欠被告货款408396.50元。因此，被告仍欠付货款，不应解除房屋的抵押登记。第三人重庆贵瑞诚吉贸易有限公司陈述，第三人早已不欠付被告任何货款。本院经审理查明以下事实：2013年4月22日，被告（债权人、甲方）、第三人（债务人、乙方）、原告（担保人、丙方）签署《供货协议书》，约定明甲方销售计算机主机板给乙方，价值120万元；乙方应于2016年4月21日前归还甲方上述货款120万元；丙方同意以坐落于重庆市江北区北滨一路363号3栋1单元12-4号房屋作为乙方所欠上述货款的抵押担保；权利价值120万元，抵押期限三年，从2013年4月22日至2016年4月21日止。2013年4月22日，原告（甲方、抵押人）、被告（乙方、抵押权人）签署《重庆市房地产抵押合同》，约定房产坐落于重庆市江北区北滨一路X号附X-X-X-X号，抵押期限2013年4月22日至2016年4月21日，债务金额120万元，债权人为被告，债务人为第三人。2013年4月27日，双方办理了前述房屋的抵押登记手续。2015年6月16日、2015年8月14日、2015年10月19日、2015年11月16日，被告、第三人通过企业询证函的方式分别进行对账，每次对账都有企业询证函两份，备注分别为A、B，备注为A的的企业询证函显示第三人欠付被告的金额为负数，备注为B的企业询证函显示第三人欠付被告的金额为正数，每次企业询证函A和B载明的金额相加均为正数。其中2015年11月16日企业询证函A载明第三人截止2015年10月31日欠被告-4303874元，2015年11月16日企业询证函B载明第三人截止2015年10月31日欠被告4712270.50元，两者相加为408396.50元。另，被告认可其持有案涉房屋的所有权证书。上述事实，有《供货协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、企业询证函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，第三人举示了其与被告之间的银行转款凭证、发票、出库单以及明细账，拟证明第三人已经付清货款，且供应的货物中有部分不是电脑主机板，其中一张出库单载明USB连接线240元。原告称其不清楚这些材料。被告对付款凭证、发票的真实性认可，但认为不能证明第三人已经付清货款；被告从2011年开始供货，供货是持续的，发票可能根据几笔供货一并开具，第三人支付过货款属实，但尚未支付完毕，而且付款凭证与明细账也不是一一对应的；明细账是第三人单方制作，被告对其真实性不认可。庭审中，第三人陈述，电脑行业毛利润很薄，为了获取利润，只能通过从总代和厂家拿取返点，返点必须达到一定规模才能拿到。第三人规模较小，被告提出由第三人和另一家公司共同以第三人的名义完成任务，这样第三人和另一家公司就可以拿到返点，这就是企业询证函分成A、B的原因。A是被告与第三人之间的往来款，B与第三人无关。之所以会出现负数，是因为另一家公司委托第三人向被告打款，收货人是另一家公司，所以看出来好像被告欠付第三人的钱。庭审中，被告陈述，不认可第三人有关企业询证函中包含其他公司货款的意见。同一天的企业询证函均有A、B两份，其中A显示被告欠付第三人款项，B显示第三人欠付被告款项。被告是供货方，不可能欠付第三人的款项。之所有会出现负数，是因为A是第三人已经支付了款项，再加上销售类型不一样，可能还有一些税费的问题，所以显示为负数，B是实际发生的货款总额。同一天的企业询证函A、B相加均为正数，该金额才是第三人欠付的货款金额。本院认为，原、被告之间抵押合同关系成立，合法有效，并办理了抵押登记，被告的抵押权成立。双方争议的焦点为：第三人是否仍欠付被告抵押担保范围内的款项。第三人陈述企业询证函中载明的款项包含了案外人的货款，被告不认可，被告亦未举证证明，故第三人的该项主张，证明不力，本院不予支持。双方同一天形成的企业询证函A为负数，确有不合理之处，但A、B企业询证函金额相加均为正数，综合全案证据以及庭审陈述，被告有关企业询证函的主张，具有更高的可能性，本院予以支持。同时，被告可能向第三人供应了超出计算机主机板的货品，但根据第三人举示的出库单，该部分金额较小。而且，根据法律规定，双方未约定付款的先后顺序，第三人已支付的款项应当优先抵充缺乏担保的债务，故第三人仍欠付被告货款属实。综上，原告要求被告协助注销抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。被告对案涉原告名下的房屋享有抵押权属实，但房屋所有权证书应由房屋所有权人持有，被告持有该证书无事实和法律依据，原告要求被告返还案涉房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市映德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉茂强返还房屋所有权证书；二、驳回原告冉茂强的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告深圳市映德电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇一九年十一月二十二日书记员 宁芸茜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1103号 申请人：任凤成，1955年9月26日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：于金龙，男，1986年3月21日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人任凤成与被执行人于金龙劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀0827民初1371号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告于金龙给付原告任凤成劳务费0.7805万元。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告于金龙负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年5月23日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 2、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 3、本院于2019年7月11日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询于金龙公积金无财产。 4、本院于2019年7月12日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现于金龙名下无房产登记。 5、本院于2019年8月8日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户、财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为生活基本费用予以保留。有车辆登记信息，一辆已经查封，另一辆查无此车。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2019年11月1日将被执行人于金龙纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年11月1日将被执行人于金龙纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十一月十一日 书记员  董文慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1580号 原告：黄启恒，男，汉族，1980年4月24日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：王岳业，男，汉族，1954年8月21日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：王踊，男，汉族，1985年9月2日出生，住所地广西北海市海城区。 原告黄启恒诉被告王岳业、王踊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄启恒到庭参加诉讼。被告王岳业、王踊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄启恒诉称，2018年9月10日，被告王岳业向原告借款30000元，约定2019年9月9日还款，并出具借据。被告未能按时还款及支付利息。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款30000元、利息1400元（利息计算：以年利率24%，从2018年9月10日起暂计至2019年4月10日，以后另计）。 被告王岳业、王踊未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王岳业、王踊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年9月10日，被告王岳业向原告黄启恒出具《借据》，载明“今借款人王岳业因用于资金周转向出借人黄启恒借款人民币（现金）叁万元整（30000.00元）。借款期限从2018年9月10日至2019年9月9日止，每月利息为借款金额的3%，每月管理费为借款金额的3%，到期全额归还本金。如借款人未能按时偿还借款本金或利息，引起讼争的，同意由北海市海城区人民法院管辖，借款人承担该诉讼案件的受理费、公告费、律师费、保险费、催收费用、诉讼保全费及差旅费等全部费用。”被告王踊作为担保人在该《借据》上签字确认。 同日，被告王岳业出具《收条》确认其收到原告黄启恒出借的借款30000元。 本院认为，被告王岳业向原告黄启恒出具的《借据》系其真实意思表示，被告王岳业亦确认其收到原告黄启恒出借的借款，原告黄启恒与被告王岳业之间成立借贷关系。被告王岳业未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告黄启恒请求被告王岳业偿还借款本金30000元并按年利率24%给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以30000元为基数，按年利率24%，自2018年9月10日起计至清偿之日止。被告王踊对被告王岳业的上述借款提供担保，但未明确担保方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条的规定，视为承担连带保证责任，被告王踊对被告王岳业的上述债务承担连带清偿责任。被告王踊承担保证责任后，有权向被告王岳业追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王岳业偿还给原告黄启恒借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%，自2018年9月10日起计至清偿之日止）； 二、被告王踊对被告王岳业的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王踊承担保证责任后，有权向被告王岳业追偿。 案件受理费585元，由被告王岳业、王踊负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费585元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  姚海英 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17542号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：符明洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1975年1月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年10月31日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：汪秀萍，女，汉族，1965年2月18日出生，住宝鸡市渭滨区。原告西安锦天物业管理服务有限公司（以下简称锦天物业公司）与被告汪秀萍物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告锦天物业公司委托诉讼代理人**,被告汪秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦天物业公司诉称,被告系陕西聚旺伟业房地产公司开发的石鼓.天玺台小区业主，其房号为31-1-0504，原告与我公司签订前期物业服务合同，现仍有效。按照该合同，原告完全履行服务义务，依法依约对被告所居住的小区进行规范的物业服务。但被告自2017年7月1日起至2019年9月未缴纳物业服务费用7077.6元，为原告工作带来诸多不便，亦侵犯了其它业主的合法权益。原告多次向被告催收，均遭无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：l、被告缴纳物业服务费7077.6元及合同约定的滞纳金1939.29元（2017年7月至2019年9月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪秀萍辩称，1、确认锦天物业公司在提供物业服务中存在的欠缺和过错；2、通过调解协商结算物业费，依法驳回锦天物业公司诉求的物业管理费中未尽责任和义务的部分；3、要求锦天物业公司向被告支付其出租业主公用场地盈利中应支付给被告的部分；4、要求锦天物业公司向被告支付其多侵占业主公摊电费中被告所得部分，并向被告支付锦天物业公司利用业主公用设备盈利应支付给被告的部分；5、要求锦天物业公司向被告支付被告所在楼发生无名女尸事件造成的精神损失2000元。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《前期物业服务合同》，原告锦天物业公司向被告汪秀萍提供物业服务，合同履行期限为2014年6月11日至业主大会成立与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。合同约定物业管理服务费用标准为1.5元/平米/月，实际优惠费用是每平米1.3元/平米/月。公摊电费每平米0.12元/平米/月，电梯费0.18元/平米/月，垃圾处理费6元/月。被告汪秀萍房屋面积160.09平方米，欠费时间从2017年7月至2019年9月。2018年8月28日，锦天物业公司曾出具《物业服务质量整改提升方案》对基础管理、秩序维护、工程维护、环境绿化养护、客户服务等几大方面根据业主意见收集归拢并制定整改措施。锦天物业公司称该提升方案并非针对业主而是是公司内部为了提高服务质量而在内部流通的文件。庭审中，被告汪秀萍对未缴纳物业费无异议，但认为原告锦天物业公司提供的物业服务未达到一级标准，应按三级物业服务标准缴纳物业费，以0.9元/平方米计算，滞纳金是行政机关收取，其与原告锦天物业公司是平等关系，不缴纳物业费是其在履行抗辩权，原告锦天物业多收取被告40多万度的电。上述事实，有《前期物业服务合同》、天玺台31-504费明细单，《西安锦天物业管理服务有限公司物业服务质量整改提升方案》、天玺台业委会（2018）18号、19号文、天玺台业委会（2019）20号及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,足以认定。本院认为，锦天物业公司与汪秀萍签订的《前期物业服务协议》,是双方当事人的真实意思表示,内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务,否则应当承担相应的违约责任。在实际履行过程中,锦天物业公司自行出具《物业服务质量整改提升方案》,由此表明锦天物业公司提供的物业服务质量确有瑕疵,致使汪秀萍没有享受到完全符合合同约定的物业服务,锦天物业公司自身存在违约行为,故锦天物业公司要求汪秀萍交纳全额物业服务费的诉讼请求,应部分予以支持,故对汪秀萍未支付的物业服务费酌情认定按80%的比例向锦天物业公司交纳。汪秀萍没有及时交纳物业费,是针对锦天物业公司履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视作违约行为,故对锦天物业公司主张的违约金不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告汪秀萍应于本判决生效后十日内向原告西安锦天物业管理有限公司支付物业服务费5186.92元、电梯使用费778.04元、公摊电费518.7元及生活垃圾处理费162元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安锦天物业管理有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元,减半后为25元由被告承担。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年十一月十四日书记员  蒋浩天打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1993号之二申请执行人：徐桂香，女，1967年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住江苏省扬州市江都区。委托执行代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所务所法律工作者。被执行人:吕景义，男，1960年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人徐桂香与被执行人吕景义机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1993号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 翔
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2013号 原告：田宗福，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。 被告：凌荣，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地邢台市巨鹿县。 原告田宗福诉被告凌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告田宗福到庭参加诉讼。被告凌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田宗福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款43700元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月11日开始通过微信及现金方式向原告借款，2017年6月30日被告向原告出具借条，载明：今借到田宗福现金28000元。后被告又继续通过微信方式从原告处借款，未向原告出具借条，截止到2018年4月28日，被告共计向原告借款43700元，原告多次催促被告还款，被告迟迟未予偿还。无奈，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告凌荣未作答辩。 原告田宗福围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录截图及转账记录截图、录音光盘、保全费收据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，经原、被告核对，对被告凌荣所欠原告款项，被告凌荣向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借到田宗福现金28000元，借款人凌荣2017年6月30日”。被告向原告出具借条后，未将所欠原告借款28000元偿还给原告，自2017年6月30日至2018年4月28日期间，被告凌荣又多次向原告借款15700元。截至2018年4月28日被告凌荣共欠原告借款43700元。在原告向被告催要还款未果的情况下，原告诉至本院。 本院认为，被告凌荣拖欠原告田宗福款项43700元，事实清楚，被告借得款项后，即应在原告催要还款时向原告偿还借款，被告拒不向原告偿还借款的做法是错误的。因此原告要求被告偿还借款43700元的诉讼请求，合法，本院予以支持。另因原、被告借款时未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告未向原告偿还借款势必给原告造成一定的经济损失，故被告应本案起诉之日即自2019年8月6日起，以借款本金43700元为基数，按年利率6%向原告支付利息至本金付清之日止。另原告在诉讼过程中向本院申请对被告名下财产进行保全，花费保全费470元，该费用系原告为维护自身合法权益的合理支出，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告田宗福借款本金43700元及利息（利息自2019年8月6日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费470元，共计1270元由被告凌荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 高 峰 人民陪审员 王 毅 人民陪审员 李金花 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 李 森
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3684号永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社;永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、李巧银：申请执行人永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社;永嘉县瓯北街道浦西村民委员会与被执行人李巧银房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李巧银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3684号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十七日