福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2948号 原告：林玉华，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：黄水英。 被告：庄文涵，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘君，福建众益律师事务所执业律师。 原告林玉华与被告庄文涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了三次审理。原告林玉华及其委托诉讼代理人黄水英、被告庄文涵的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉华向本院提出诉讼请求：1.判令庄文涵归还林玉华借款7000元及该款自2017年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由庄文涵承担。事实与理由：庄文涵向林玉华购买瓷砖，2017年1月25日经双方结算，庄文涵签写一份借款单，即庄文涵向林玉华借款现金7000元。约定保证于2017年5月1日还清，如逾期未还则按日利率2.5%计算利息；如起诉一切费用由庄文涵承担，上述事实有庄文涵出具的借款单为据。还款期限到期后，林玉华多次向庄文涵催讨，但庄文涵以种种理由拒不还款付息。 庄文涵辩称，1.本案的被告名字是庄文涵，而不是庄文凡，也没有使用过庄文凡的曾用名，两个名字的读音相差很多。双方之间的借贷不是事实，属于恶意诉讼；2.林玉华称庄文涵因向其购买瓷砖而出具送货单、借款单，不符合事实，庄文涵未曾向林玉华购买瓷砖，也未曾于2017年1月25日书写送货单、借款单，且从林玉华提供的送货单、借款单来看，送货单签署时间分别是2012年11月20日、2013年3月27日、2013年7月13日与借款单上的时间2017年1月25日相距较远，且签署名字均为庄文凡，而非庄文涵；3.根据民事诉讼法的原则，林玉华应对其主张与事实承担完全的举证责任，否则应承担举证不能的后果。 林玉华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林玉华身份证复印件一张，拟证明林玉华基本信息及诉讼主体适格；2.《借款单》原件一张及《送货单》原件三张，拟证明2017年1月25日经双方结算，庄文涵向林玉华借到现金7000元；3.证人黄金明的证言，拟证明借款单上的“庄文凡”系庄文涵。 经庭审质证，庄文涵对林玉华提供的《借款单》上借款人名字“庄文凡”提出异议，称“庄文凡”三个字不是庄文涵所书写，故林玉华于2019年7月29日向本院提出鉴定申请，请求对《借款单》上借款人名字“庄文凡”三个字进行司法鉴定，庄文涵同意鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心（统一社会信用代码343500007796387282）对上述材料进行鉴定。2019年10月30日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴[2019]文鉴字第355号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：2017年1月25日《借款单》中借款人（签字）处的“庄文凡”签名字迹与庄文涵样本字迹是同一人书写字迹。对该鉴定意见，庄文涵提出异议，认为：1.笔迹鉴定应当具备文书鉴定专业技术职称的人员作为第一鉴定人，而本案的两位鉴定人没有相关的职称凭证；2.根据鉴定规定，对检验过程中发现的现象及检验结果需进行综合的分析评断，并阐述做出相应鉴定结论的具体依据，而该鉴定书对结论没有具体的阐述；3.鉴定需要对样本字迹之间符合或者相似字迹特征的数量和质量进行综合分析，检材字迹及样本字迹之间不符或者差异字迹特征数量和质量进行分析，而该鉴定书没有按照该规定内容进行鉴定分析。本院经审查认为，庄文涵对鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定申请，且未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对庄文涵的异议主张，本院不予支持。福建正泰司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以认定，《借款单》上借款人名字“庄文凡”确系庄文涵所书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，庄文涵以“庄文凡”之名向林玉华出具一张《借款单》，载明：“兹有庄文凡（甲方）向林玉华（乙方）借到现金人民币柒仟零佰零拾零元正，小写（7000）。保证于2017年5月1日还清。逾期未还，按2.5%日息计算，如起诉，一切费用由甲方承担，立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：庄文凡借款人地址：秋芦××手机153××××9868借款日期：2017年1月25日”。林玉华因本案已支出鉴定费用3500元。 本院认为，庄文涵向林玉华借款7000元，有其出具并交由林玉华收执的署名为“庄文凡”的《借款单》为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。庄文涵作为借款人，应承担还款的民事责任。双方约定于2017年5月1日还清，逾期未还，按日利率2.5%计息，现林玉华要求庄文涵归还借款7000元及该款自2017年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。庄文涵辩称其没有书写《借款单》显然与事实不符，其辩解意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 庄文涵应在本判决生效之日起五日内归还林玉华借款7000元，并支付该款自2017年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由庄文涵负担。鉴定费用3500元，由庄文涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。