wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8579号原告：张质刘，男，1950年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎敏杰，江苏逸鹤律师事务所实习人员。被告：王秀兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告张质刘与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张质刘的委托诉讼代理人李材德、阎敏杰、被告王秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张质刘向本院提出诉讼请求：1.判令王秀兰归还借款5万元；2.判令王秀兰支付本案诉讼费用。事实与理由：张质刘与王秀兰于2012年相识，逐渐发展为男女朋友关系。王秀兰以租房、缴纳社保等理由陆续向张质留借钱，均未写借条，均是现金交付。2018年8月，双方结算后，王秀兰写下欠条，承诺于当年的8月10日至9月10日期间内归还欠款5万元，双方再无纠结。现约定期限已过，王秀兰分文未还。2019年7月，张质刘至王秀兰住处上门讨要此款，双方发生肢体冲突，经人民调解委员会调解后未果，故张质刘诉至法院。王秀兰辩称，其从未向张质刘借款。因与张质刘交往时间长了，张质刘就将其视为私人财产，不允许王秀兰出去工作。在双方维持男女朋友关系期间，张质刘为王秀兰单独租住房屋，并给予了几个月的养老金及房屋租金。该5万元的欠条系因其提出张质刘分手，张质刘殴打下逼迫其所写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张质刘与王秀兰于2012年相识后发展为男女朋友关系，现已分手。2018年8月，王秀兰向张质刘出具欠条一张，载明：“今欠张质刘人民币五万元整，包括所有一切结清。从此双方各不纠结。8月20号-9月20号清还”等内容。2019年7月15日，张质刘与王秀兰通过广益街道人民调解委员会驻广益派出所人民调解工作室签订人民调解协议书，并自愿达成如下调解协议：一：告知双方友好协商，合理合法解决经济纠纷，不能采取过激行为，造成不必要的后果。二：调解过程中，王秀兰承认与张质刘的五万元债务关系，不接受张质刘这种讨要方式。因为王秀兰目前没有偿还能力，无法进行调解，关于债务问题，告知张质刘，与王秀兰之间的债务纠纷可向人民法院提起民事诉讼，不得再私自找王秀兰讨要。张质刘、王秀兰表示同意。肢体冲突双方互不追究。三：此事一次性调解，到此为止。双方不得再次滋事，否则追究滋事者的法律责任。另查明，无锡市公安局梁溪分局广益派出所出具处警证明两份，分别载明：2019年7月2日，我所接110指令称双方有捉奸纠纷。经了解，张质刘与王秀兰相识后发展为同居关系。两人的不正当关系从今起一刀两断等内容；2017年7月15日，我所接110指令称一女子报，有人打父亲，关于讨债的事。张质刘与王秀兰因有债务纠纷，张质刘经常打电话给王秀兰索要，上门催讨后发生肢体冲突等内容。诉讼中，张质刘、王秀兰均承认，张质刘系有配偶及子女，且王秀兰在明知其有配偶的情况下，与张质刘维持男女朋友的关系。上述事实，有欠条、处警证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：第一，本案虽以民间借贷纠纷诉至法院，但实质上系因张质刘与王秀兰之间的不正当男女关系引发的债务纠纷。从该欠条文本分析，虽有欠款金额等内容，亦有双方断绝关系等意思的体现，故该欠条是建立双方男女关系这一特定条件下产生的，两人的行为因违背了社会公德，损害了社会的公序良俗，王秀兰向张质刘出具的欠条系无效，法律不予保护。现因该欠款行为尚未履行，故无需继续履行。第二，借条与欠条是完全两个不同的概念。借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因并不唯一。若张质刘主张与王秀兰之间存在借贷关系要求王秀兰返还借款，因当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现张质刘依据欠条向法院起诉，则张质刘必须陈述欠款形成的事实，而王秀兰对此予以否认，张质刘须应当进一步举证欠款产生的合法合理性，否则应当承担举证不能的法律后果。张质刘以民间借贷纠纷提起诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项规定，判决如下：驳回张质刘的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费570元，二项合计1095元，由张质刘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十一月十二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效《中华人民共和国合同法》：第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1686号原告：钱小民。被告：武汉福缘汇通快递服务有限公司。法定代表人：谢原斌。原告钱小民与被告武汉福缘汇通快递服务有限公司（以下简称福缘汇通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。因被告福缘汇通公司下落不明，本院在2019年7月31日的《人民日报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告钱小民到庭参加了诉讼，被告福缘汇通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小民提出诉讼请求，判令被告福缘汇通公司：1、支付拖欠的工资8,900元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2017年6月2日应聘至某某快递从事搬运工作，每月工资3,600元。被告福缘汇通公司未与我签订劳动合同。被告福缘汇通公司向我出具欠条一份，并于2019年2月1日支付我216元。后因公司变动，我于2018年4月13日离职。我索要工资无果，诉至法院，请求判如所请。被告福缘汇通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：福缘汇通公司成立于2012年6月1日，法定代表人系谢原斌，住所地为武汉市江岸区后湖大道某某商铺某号，经营范围为国内快递、仓储服务等。2017年6月至2018年4月期间，钱小民为谢原斌从事搬运工作，工作地点为武汉市东西湖区高桥××路。2018年12月1日，谢原斌出具《欠条》、《承诺书》各一份，《欠条》载明其拖欠兰某某劳务费4,880元、钱小民劳务费9,160元。《承诺书》载明其承诺于2018年12月3日至12月6日期间将兰某某的劳务费4,880元及钱小民的劳务费9,160元全部结清。谢原斌在《欠条》、《承诺书》的落款处均签名。2019年2月1日，谢原斌向钱小民汇款1,000元。现钱小民以福缘快递公司拖欠劳务费为由，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》、《承诺书》、银行交易明细予以证明，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求多依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”钱小民拟证明福缘汇通公司拖欠其劳务费8,900元，并提交《欠条》、《承诺书》、银行交易明细予以证明。但第一，钱小民从事搬运工作，福缘汇通公司系快递公司，钱小民无法证明其提供的劳务系该公司的业务组成。第二、钱小民自认其工作地点为武汉市东西湖区高桥××路，但福缘汇通公司的住所地为武汉市江岸区后湖大道某某商铺某号，且在高桥××路无快递点，即钱小民无法证明其为福缘汇通公司提供劳务。第三、本案的关键证据《欠条》、《承诺书》并无福缘汇通公司加盖公章，仅有谢原斌的签名。谢原斌虽系福缘汇通公司的法定代表人，但不能仅据此认定谢原斌出具欠条的行为系公司行为。即钱小民提交的所有证据，均无法证明其为福缘汇通公司提供劳务，且福缘汇通公司拖欠其劳务费的事实。现钱小民的主张，证据不足，本院不予支持。福缘汇通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告钱小民的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元（原告钱小民已预缴），由原告钱小民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十一月六日法官助理范静书记员吴迪
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执472号之一 申请执行人谢楚楚，女，1992年6月29日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区凤祥路99号13栋1501房。 申请执行人高志宏，男，1992年1月19日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区凤祥路99号13栋1501房。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。 法定代表人：郑雪融。 谢楚楚、高志宏与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初930号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢楚楚、高志宏支付逾期交房违约金49668.22元；二、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢楚楚、高志宏支付上述第一项之的利息，其中：5212.06元从2017年8月26日起计，44456.16元从2017年9月26日起计，计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。案件受理费583元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，轮候查封：一、被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司位于香洲区凤祥路16号258商铺（房产权证号：20××40）8间房产。由于涉及珠海市卡都海俊房产开发有限公司的债务众多，案件需统一处理，本案件也纳入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执472号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡林晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3311号原告：张军，男，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务律师。被告：李秀英，女，汉族，无固定职业。原告张军与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人牛之纯到庭参加诉讼。被告李秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、判令李秀英返还借款15万元，利息自2019年8月5日起按6%/年计算至借款付清之日止；2、案件受理费由李秀英负担。事实与理由：2018年11月12日，李秀英向张军借款200000元。张军通过银行还账方式交付借款，其中转账费用50元，转账金额199950元，合计200000元。此款经催要，李秀英于2019年1月19日返还50000元。剩余借款150000元，张军索要借款未果，诉至本院。李秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，李秀英向张军借款200000元。张军以转账方式交付借款199950元，花费转账费用50元，合计支出200000元。借款未出具借据，未约定利息及还款日期。此款经催要，李秀英于2019年1月19日返还50000元，剩余借款拖欠至今。另查明，2018年9月21日尚进通过向李秀英账户转账300000元，账户交易明细单的摘要中注明：“借给张军30万元整，接收人李秀英”。李秀英分别于2018年12月11日、2019年1月30日转给张军200000元、100000元，这两笔转账与本案借款无关。以上事实有张军提交的银行转账回单（交付涉案借款）、银行账户明细清单、转账汇款回单（交通银行）、微信通信截图及其当庭陈述在卷佐证。李秀英未到庭，视为放弃质证权利。因微信截图，张军在北京，其当庭未出示手机微信通信记录与微信通信截图进行核对，本院对该证据的真实性不予认定。本院对除微信截图外的其他证据，予以确认并采信。本院认为，张军与李秀英达成达成借贷合意，张军交付借款，双方之间借贷关系成立并生效。借款未约定借款期限，李秀英未在张军索要借款的合理期限内返还，已经构成违约。张军为转账交付借款花费转账费用50元，因借款未约定利息，转账花费由李秀英负担比较公平。张军要求李秀英返还借款150000元，本院调整为返还借款本金149950元，支付转账费用50元，合计150000元。李秀英未及时返还借款，应当赔偿给张军造成的利息损失，张军主张李秀英支付自起诉之日至借款清偿之日按6%/年计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李秀英向张军返还借款本金149950元，支付转账费用50元，合计150000元，于本判决生效之日付清；二、李秀英向张军支付以150000元为基数，自2019年8月5日至借款付清之日，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月一日书记员  李璐附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1241号 申请执行人廖肇杰，男，1994年1月22日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人雷开传，男，1976年10月3日生，汉族，浙江省温州市人。 申请人廖肇杰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3954号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷开传至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年6月21日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现有财产可供执行。2019年10月25日，本院委托温州市苍南县人民法院调查被执行人雷开传不动产登记情况，未发现被执行人雷开传有不动产登记信息。2019年11月7日本院依职权将被执行人雷开传纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2万元，截至2019年11月7日未执行2万元。2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月七日 代理书记员  朱才志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢2232号 申请执行人李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人黄泽宜,男,1971年8月5日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄送粮,男,1984年4月16日出生,汉族,住湖南省安化县。 关于申请执行人李常青与被执行人黄泽宜、黄送粮物权一案，（2015）东中法民一终字第1484号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄泽宜、黄送粮应迁出东莞市万江区官桥滘工业一区D幢厂房一楼12号铺位，被执行人黄泽宜应向申请执行人李常青支付铺位占用费61600元、受理费320元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄泽宜、黄送粮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢2232号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 丰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4410号 申请执行人薛秋萍，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高亦辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛秋萍与被执行人高亦辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2886号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高亦辉应偿还申请执行人2万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月24日立案执行，依法向被执行人高亦辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，申请执行人薛秋萍与被执行人高亦辉经自愿协商于2019年11月28日达成和解协议，协议约定被执行人高亦辉以22000元调解本案，自2019年12月起每月偿还人民币1000元，直至款项付清。 本院认为，申请执行人薛秋萍与被执行人高亦辉经自愿协商达成和解协议，因履行期限尚未届满，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2886号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴妤婷
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2170号 申请执行人：朱玉涛，男，1965年7月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托代理人：朱志磊，女，1990年10月12日出生，汉族，现住北京市昌平区，系原告之女。 申请执行人：朱美荣，女，１９55年3月２9日出生，汉族，昌邑市人，现住。 被执行人:朱玉波，男，1960年4月27日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 委托代理人：冯新华，女，1960年2月21日出生，汉族，现住昌邑市，系被执行人朱玉波配偶。 申请执行人朱玉涛、朱美荣与被执行人朱玉波共有物分割纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3639号民事判决书，判决济朱玉波返还朱玉涛抚恤金39003.25元（141830元×27.5%）,返还朱美荣抚恤金39003.25元（141830元×27.5%），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3157元，由朱玉涛、朱美荣各承担1000元，由朱玉波承担1157元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行抚恤金78006.5元、案件受理费1157元及迟延履行期间债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠抚恤金78006.5元、案件受理费1157元及迟延履行期间债务利息。 本案于2019年10月28日立案执行，法定期限内向被执行人朱玉波送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱玉波名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人朱玉波法定代表人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议但协议约定的还款期限超出本案执行期限。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林 娜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1229号 申请执行人：徐增产，男，汉族，1949年9月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会作出的（2019）九仲裁字第0342号裁决书，于2019年9月19日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。现申请执行人徐增产请求拍卖该笔借款的抵押担保房产瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市环路北侧、城西客运站X幢XXX号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第××号】，并对上述房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市环路北侧、城西客运站X幢XXX号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第××号】，所得价款用以优先偿还申请执行人徐增产的借款本息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李小芬
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初8027号 原告：赵某，女，1972年1月13日生，汉族，住寿光市。 被告：孙某1，男，1968年7月30日生，汉族，住寿光市。 原告赵某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。 赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子已经结婚，不需抚养；3.（1）房产2处：寿光市文庙街68号3号楼1单元102号及寿光市御景名都小区11号楼东单元802号，2处房产原告应享有产权一半；（2）债务：为了儿子结婚等，我所借亲戚朋友债务23.5万元（分别于2018年3月27日贷款8万元、2018年7月27日贷款5万元用于偿还亲戚借款，贷款银行：中国邮政储蓄银行）及我方所收亲戚朋友结婚礼金3.97万元（被告拿走），所有债务被告均分摊一半；4.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日匆匆结婚，婚后生育一子孙某2，因婚前不了解，双方性格完全不合，经常因琐事小事争吵不休，被告时常无理取闹与纠缠，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，强烈要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某与被告孙某1自愿离婚； 二、夫妻共同财产：位于寿光市11号楼1单元802室住房及车位一套（鲁2017寿光市不动产证明第0014035号）归被告孙某1所有，未还贷款由被告孙某1负责偿还，原告赵某于2019年11月30日前协助被告孙某1办理房屋过户手续，过户费用由被告孙某1承担；位于寿光市区209号3号楼1单元102室、面积144.97平方米的住房及储藏室一套（寿房权证寿光改字第××号）归被告孙某1所有； 三、夫妻共同债务：借中国邮政储蓄银行贷款130000元、欠李建军25000元、李福吉30×××××元、张增山20000元、张增义20000元、赵文红30000元、王风业20000元、王秀英35000元、赵艳红55000元，共计365000元，由原告赵某负责偿还； 四、双方无其他共同财产、债权及债务；个人生活物品在各人处的归各人所有；其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩艳婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1705号原告：中宁县兴荣物流有限公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某1，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：周某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县兴荣物流有限公司与被告周某2、马某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告周某2、马某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告周某2、马某在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，被告焦某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某2、马某立即偿还原告借款本金250000元，利息150583元(自2016年10月25日计算至2019年3月25日)，共计400583元，以后利息继续计算至借款本金还清为止；2.判令被告焦某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告连带承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告周某2、马某签订《借款合同》一份，约定被告周某2、马某向原告借款250000元用于工程资金周转，借款期限为2016年7月25日至2016年10月24日，借款月利率为3%。同时，原告与被告焦某签订《保证合同》一份，约定被告焦某对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告周某2、马某全额支付了借款。借款到期后，被告周某2、马某未还本付息，保证人亦未承担保证责任。被告周某2、马某、焦某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告周某2、马某签订《借款合同》一份，合同约定，被告周某2、马某向原告借款250000元，借款期限自2016年7月25日至2016年10月24日，月利率为3%。同日，原告与被告焦某签订《保证合同》一份，约定，被告焦某为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告周某2、马某支付借款250000元。借款后，被告周某2、马某将利息清偿至2016年10月24日。本金250000元及剩余利息，被告周某2、马某至今未还，被告焦某亦未履行担保责任。原告原名称为中宁县兴荣投资有限公司，于2018年10月29日变更为中宁县兴荣物流有限公司。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告周某2、马某未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告周某2、马某返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付2016年10月25日至2019年3月25日期间的利息150583元的诉讼请求，经核，该期间利息为145000元（250000元×2%×29个月）。对原告要求2019年3月26日之后利息按月利率2%主张至借款本金还清为止的诉讼请求，被告周某2、马某应按照月利率2%支付借款本金250000元自2019年3月26日起至借款还清为止的利息。被告焦某应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告焦某承担保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。三被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告周某2、马某于本判决生效之日返还原告中宁县兴荣物流有限公司借款250000元，利息145000元（利息计算至2019年3月25日），共计395000元，并按月利率2%支付原告中宁县兴荣物流有限公司自2019年3月26日起至借款本金250000元实际给付之日期间的利息；二、被告焦某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7309元，公告费240元，共计7549元，由被告周某2、马某、焦某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 陈霞旻人民陪审员 赵生兰人民陪审员 张锦霞 二〇一九年十一月六日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执恢59号申请执行人张振香,女,汉族,1976年12月19日出生,现住子长县XXX村民。被执行人魏世言（又名委世言）,男,汉族,1967年03月09日出生,现住子长县XXX村民。被执行人罗春兰,女,汉族,1963年03月11日出生,现住XXX村民，系被执行人魏世言之妻。本院在执行申请执行人张振香与被执行人魏世言、罗春兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00330民事判决书，向被执行人魏世言、闫春兰送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人魏世言、闫春兰向申请执行人张振香偿还406500元（执行时扣除已付48000元），承担案件受理费7490元及执行费7490元，但被执行人魏世言、闫春兰至今未履行。现查明被执行人魏世言在子长县XXX股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏世言在XXX股份及经营收入分红。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份及经营收入分红。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  封 帅二〇一九年十一月六日书 记 员  乔 董
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之二 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：舒鹏飞，男，1985年7月26日出生，汉族。 被执行人：范国高，男，1975年10月25日出生，汉族。 被执行人：王小红，女，1978年11月17日出生，汉族。 被执行人：王小兵，男，1972年12月19日出生，汉族。 被执行人：刘友华（曾用名刘幼华），男，1970年7月14日出生，汉族。 被执行人：范国付，男，1966年10月23日出生，汉族。 被执行人：范燕青，男，1982年1月23日出生，汉族。 被执行人：范尔龙，男，1989年10月28日出生，汉族。 我院于2019年9月3日立案受理了范国红等罚金执行一案，诉讼过程中南昌市公安局青云谱分局查封了舒鹏飞与舒长龙名下共有的位于青云谱区、范国高与其妻刘老妹名下的位于高新开发区、王小红名下位于青山湖区、王小兵与聂素平共有的位于高新开发区、刘友华与刘晨光共有的位于红谷滩新区绿地中央广场Ｂ区5＃商业、公楼1单元**室、刘友华以其哥哥刘新华的名义购买的万科青山湖名邸21＃楼**室、刘友华与其徐红英共有的位于西湖区、范国付与刘年子共有的位于高新开发区创新二路1166号君悦高新小区40号楼二单元**室、范燕青与江海艳共有的位于高新开发区、范尔龙名下位于枫华天成小区16＃楼**室房屋。执行过程中，本院于2019年9月12日至18日期间向以上被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，限其在收到材料之日起3日内自动履行本案生效法律文书中确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人舒鹏飞与舒长龙名下共有所有的位于青云谱区房屋。 二、拍卖被执行人范国高与其妻刘老妹名下所有的位于高新开发区房屋。 三、拍卖被执行人王小红名下位于青山湖区房屋。 四、拍卖被执行人王小兵与聂素平共有的位于高新开发区房屋。 五、拍卖被执行人刘友华与刘晨光共有的位于红谷滩新区绿地中央广场房屋。 六、刘友华以其哥哥刘新华的名义购买的万科青山湖名邸房屋。 七、拍卖被执行人刘友华与其徐红英共有的位于西湖区房屋。 八、拍卖被执行人范国付与刘年子共有的位于高新开发区创新二路1166号君悦高新小区房屋。 九、拍卖被执行人范燕青与江海艳共有的位于高新开发区房屋。 十、拍卖被执行人范尔龙名下所有的位于枫华天成小区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执701号 申请执行人卢天豪，男，仡佬族，生于1984年1月25日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所地：贵州省正安县经济开发区A区3号楼。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平，男，系该公司负责人。 本院在执行卢天豪与贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民督79号支付令已经发生法律效力，卢天豪于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求贵州新发展乐器制造有限公司支付申请人卢天豪劳务费11716.00元及案件受理费30.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2019年4月10日向被执行人贵州新发展乐器制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、于2019年4月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的财产信息，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司在银行虽有开户，但无银行存款，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司有工商股权登记信息，申请执行人不要求本院采取查封等相关的法律措施，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下无不动产登记信息。 4、于2018年10月8日本院以（2018）黔0324执937号执行案件依法查封了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的机器设备及吉他和原材料，于2018年11月23日依法委托评估公司对机器设备及吉他进行了评估，经本院依法两次拍卖、一次变卖均无竞买，申请执行人不愿意接受以物抵债。本院于2019年10月9日依法解除对机器设备及吉他和原材料的查封，将该财产退还被执行人贵州新发展乐器制造有限公司。 5、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司住所地正安县经开区调查被执行人贵州新发展乐器制造有限公司经营状况，经核实被执行人贵州新发展乐器制造有限公司于2019年3月已停产。 6、于2019年11月5日对申请执行人卢天豪进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2019年11月5日依法对被执行人贵州新发展乐器制造有限公司的法定代表人李森平发出限制消费令。 综上所述，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行人申请执行标的为11716.00元及案件受理费30.00元，未执行到位标的为11716.00元及案件受理费30.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执701号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民督79号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇一九年十一月五日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2726号原告：袁和民，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：毕臣，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨呼兰区。被告：姜丽连，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨呼兰区。原告袁和民与被告毕臣、姜丽连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告袁和民到庭参加诉讼。被告毕臣、姜丽连经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。本案现已审理终结。袁和民向本院提出诉讼请求：依法判令毕臣、姜丽连偿还借款本金30,000元及利息27,000元。事实和理由：毕臣与姜丽连系夫妻关系。二被告于2014年10月10日向袁和民借款30,000元，双方约定一年利息为4,500元，还款日期为2015年8月10日。借款到期后，袁和民找二被告索要借款时，才发现二被告已经搬迁外地，下落不明。为维护自己的合法权益，故袁和民诉至法院，请求法院依法判决。袁和民围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据认定如下：对于袁和民提交的借据一份，具有客观真实性，证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕臣与姜丽连系夫妻关系。2014年10月10日，二被告称因购买猪饲料用钱，向袁和民借款30,000元，并给袁和民出具借据一份，双方约定还款日期为2015年8月10日，借期内利息为4,500元，到期还款34,500元。借款到期后，二被告一直未还款，故袁和民诉至法院。本院认为，根据袁和民提交的借据，上有二被告签字按印，能证明二被告向袁和民借款30,000元的事实。袁和民履行了交付款项的义务，二被告应当及时偿还借款本金及利息。袁和民主张二被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告于2014年10月10日出具的借据上明确写明借期内利息总额为4500元，每月450元，能够认定双方约定月利率为1.5%，袁和民主张按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故袁和民要求二被告按月利率1.5%计算，给付2014年10月10日至2019年10月10日的5年利息27,000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，袁和民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毕臣、姜丽连于本判决生效之日起十日内给付原告袁和民借款本金30,000元、利息27,000元，本息合计57,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、公告费560元，由被告毕臣、姜丽连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵家悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执104号之二 申请执行人：龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路1号龙腾新地标1幢西楼14楼，统一社会信用代码913508006668997452。 法定代表人：汤秀豪，董事长。 委托诉讼代理人：苏尚葵、林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：龙岩市瑞丽贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧（红星美凯龙全球家居生活MALL)三楼C8066号，统一社会信用代码：913508006943700480。 法定代表人：陈强，执行董事。 被执行人：陈强，男，汉族，1973年11月15日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：连晓艳，女，汉族，1970年3月6日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：林琴，女，汉族，1977年2月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭逢汉，男，汉族，1962年6月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2019年1月3日立案受理的申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人龙岩市瑞丽贸易有限公司、连晓艳、陈强、林琴、郭逢汉追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3229号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2865597.33元本金及利息、律师费、保全费。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人林琴所有的位于福建省龙岩市新罗区商场［房产证号为:龙房权证字第××号，土地证号为:龙国用（2011）第××号］进行拍卖，拍卖成交价为2905440元，但上述拍卖只够支付抵押款；查封了连晓艳持有的福建美嘉龙建材有限公司所有股权,因第三人对上述股权价值有异议,暂无法拍卖。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林培志(代)
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终645号 上诉人（原审原告）元氏县龙源煤炭物流管理有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县南佐镇北佐村井元路路南。 法定代表人彭存强，该公司总经理。 委托代理人路永强、董国女，北京楹庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）元氏县人民政府。住所地：元氏县常山路89号。 法定代表人许尽晖，该县县长。 委托代理人高旭。 委托代理人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）元氏县发展改革局。住所地：元氏县常山路131号。 法定代表人皇立新，该局局长。 委托代理人王海涛。 委托代理人郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人元氏县龙源煤炭物流管理有限公司（以下简称龙源公司）因行政补偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院(2019)冀01行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龙源公司委托代理人路永强、董国女，被上诉人元氏县人民政府委托代理人黄浩、高旭，被上诉人元氏县发展改革局委托代理人王海涛、郭慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，石家庄市中级人民法院(2019)冀01行初2号行政判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 1撤销河北省石家庄市中级人民法院(2019)冀01行初2号行政判决； 2发回石家庄市中级人民法院重审。 审判长  李学境 审判员  赵向鸿 审判员  李冠华 二〇一九年十一月六日 书记员  底玉玉
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初2430号 原告孟凡军，男，1969年2月18日出生，住泰来县。 被告宗立东，男，1987年11月29日出生，户籍地泰来县。 被告徐静，女，1988年9月17日出生，户籍地泰来县。 原告孟凡军与被告宗立东、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军到庭参加诉讼，被告宗立东、徐静经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孟凡军向本院提出诉讼请求：1.请求判令宗立东、徐静立即偿还原告借款本息合计161520.00元。2.二被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年10月19日宗立东、徐静向原告借款本金120000.00元，约定月利率2分，二被告为原告出具借据一张并在借款人处签名，约定2018年10月30日偿还。到期后原告多次找二被索要未果，现二被告去向不明，原告诉至法院要求二被告立即还款。 宗立东、徐静经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。 本案争议的焦点：孟凡军与宗立东、徐静之间的民间借贷关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。 孟凡军为证明自己的主张向法庭提供的证据有： 证据1.原告的身份复印件，证实诉讼主体资格。 证据2.2017年10月19日宗立东、徐静签名的借据一张。证实借款的金额及还款日期及利率约定。 证据3.泰来县克利镇前程村村民委员会2019年3月13日出具的证明，证实宗立东与徐静系夫妻，二人外出务工无法联系。 证据4.证人赵某当庭证言，证实其与原告孟凡军系夫妻关系，二被告系夫妻与我们系屯邻，宗立东、徐静于2017年10月19日在其家中借走本金120000.00元，欠据内容系其本人书写宗立东、徐静本人签名，约定月利率2分，2018年10月30日还款，到期后就没再见到过二被告。 孟凡军提供证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽证人赵某与本案有利害关系，但证言客观真实，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 法庭出示在泰来县公安局平洋镇派出所调取的宗立东、徐静的户籍，经证人辨认及原告质证，认定照片上系借款人宗立东、徐静。 宗立东、徐静未向本院提供证据。 经审理查明：2017年10月19日宗立东、徐静向原告借款本金120000.00元，约定年利率2分，二被告为原告出具借据一张并在借款人处签名，约定2018年10月30日偿还。到期后原告多次找二被索要未果，现二被告去向不明，原告诉至法院要求二被告立即还款。宗立东、徐静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，利息计算方式：本金120000.00元，以月利率2分计算利息，自2017年10月19日始至2019年3月28日，17个月。120000×0.02×17月＝40800，120000×0.02÷30×9＝720元。本息合计161520.00元 本院认为，孟凡军与宗立东、徐静之间的债权、债务关系，有宗立东、徐静为孟凡军出具的借据证实，并有证人赵某证实欠据上系本人签名，本院认定双方借贷关系成立并生效，应予以确认。现宗立东、徐静拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。原告在借据中明确写明利率，且利率的约定不违反法律规定，应予支持。宗立东、徐静经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 宗立东、徐静共同于本判决生效后立即给付孟凡军欠款本息 161520.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530.00元，公告费560.00元由宗立东负担。此款于本判决生效后立即返还给孟凡军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  井庆淼 人民陪审员  曹**发 人民陪审员  金 明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  贾 岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21322号 原告：王清霞，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告王清霞与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月2日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯9层903室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6917558元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金34588元（6917558元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清霞逾期办理权属证书的违约金34588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终145号   上诉人（原审被告）：李建成，男，1970年4月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：杨恩宽，男，1968年11月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人李建成因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1349号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方系追索劳动报酬纠纷，该案合同履行地为内蒙古包头××区，本院对该案具有管辖权，被告李建成提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回李建成对本案管辖权提出的异议。   李建成上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人是因合同纠纷提起的诉讼认定错误。双方在商谈承包分包上诉人的承揽施工和交付工程质保金均在上诉人办公场所，工程质保金属于民事债权债务纠纷，应对认定由上诉人住所办公地，东河区人民法院管辖审理。上诉人认为被上诉人与一审法院个别法官有利益关系，为不影响日后正常审判和执行的合法性、公正性，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院在查明、核实证据的基础上，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人杨恩宽未做答辩。   本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。杨恩宽依照工资欠条起诉李建成偿还拖欠工资的行为，应依法向李建成住所地人民法院即包头市东河区人民法院提起民事诉讼。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。本案应依法移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1349号之一民事裁定；   二、本案由包头市东河区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十一月二十六日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初2117号 原告：王**碧，女，1946年5月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：喻大义，男，1944年8月6日出生，汉族，住四川省万源市，系原告王**碧的丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：李传芳，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省万源市，系二原告的长女。 被告：李英，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省万源市，系二原告的次女。 被告：李怀，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省万源市，系二原告的儿子。 原告王**碧、喻大义与被告李传芳、李英、李怀赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用 简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人吴豫川、被告李英、李怀到庭参加诉讼，被告李传芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**碧、喻大义向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同承担两原告诉前的医疗费用、住宿费等共计12704.28元；2，判决三被告共同承担两原告诉后的医疗费用、住院费等费用；3，判决三被告各承担两原告的赡养费每月1000.00元；4，判决三被告共同承担本案的诉讼费用。 事实及理由：两原告于1974年登记结婚，后生育三个子女，大女儿李传芳、二女儿李英、儿子李怀，两原告含辛茹苦将三子女抚养成人，现都各自成家立业，也有稳当的经济基础，两原告本是颐养天年、享受天伦之乐，享受子女赡养的时候，女儿李英、儿子李怀积极履行赡养义务，其佘子女多次拒绝赡养事宜，在原告查出患有结肠肝曲腺癌并伴有长期贫血的重病需要大量及长期药物治疗的时候，部分被告仍然拒绝承担两原告的赡养事宜，两原告本是国家规定的精准扶贫对象但没有固定收入也没有国家的社保进行保障，急需三子女的积极赡养。 综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律的强制性规定，现原告依照《中华人民共和国婚法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》特诉诸人民法院，请依法支持原告的诉求。 被告李英辩称，赡养费该给付，医药费这些是属实的。 被告李怀辩称，给钱给父母是应该的，医药费一万多也是属实的。经审理查明，原告王**碧、喻大义共生育三个子女即本案被告李传芳、李英、李怀。二原告年逾七旬，均系精准扶贫对象，无固定经济收入。原告王**碧患有结肠肝曲腺癌伴肝侵犯、贫血疾病，且因该病多次在达州市中心医院、万源市中心医院住院治疗，花费医药费、住宿费等万佘元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告无生活来源，且原告王**碧患有癌症等重大疾病，三被告均有负担能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”的规定，二原告要求三被告给付赡养费的请求于法有据，应予支持，本院根据二原告的生活支出情况，结合本地区的生活水平，酌情认定三被告每人每月分别向二原告各支付赡养费600.00元。原告王**碧在起诉前发生的医药费、住宿费等12704.28元，应由三被告平均支付即三被告应分别支付原告王**碧医药费、住宿费4231.76元。二原告主张的本案一审辩论终结后发生的医药费等费用可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下: 一、被告李传芳、李英、李怀，从本判决生效之日起，分别向原告王**碧支付医药费、住宿费等4231.76元； 二、被告李传芳、李英、李怀，从本判决生效之日起，于每月月初分别向原告王**碧、喻大义各支付赡养费600.00元； 三、驳回原告王**碧、喻大义的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李传芳、李英、李怀共同负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐宽
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑事判决书   2019新2328刑初176号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人卢向文，男，1971年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系木垒县市场监督管理局干部，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县人民北路1088号院1号楼5单元301室，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被木垒县公安局取保候审，2019年10月9日被木垒县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。   木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人卢向文犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人卢向文到庭参加诉讼。现已审理终结。   木垒县人民检察院指控，2019年7月4日00时15分许，卢向文酒后驾驶一辆车号为×××的小型轿车，由西向东行驶至X2809新建路2千米+500米处，被新建西路便民警务站当场查获，后移交至交警大队。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第4835号司法鉴定：卢向文血液中检出乙醇成分，含量为270mg/100ml。   公诉机关认为，被告人卢向文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢向文拘役三个月，并处罚金6000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人卢向文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人卢向文血液酒精含量高达270mg/100ml，应予从重处罚。鉴于其归案后认罪认罚，具结悔过，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢向文的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人卢向文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 俞天泉   二○一九年十一月二十六日   法官助理 张春山   书 记 员 刘新宇   附法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5717号 申请执行人：阚福平，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：阮怀东，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初4120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人阮怀东的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月八日 书记员  傅有勤
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1453号之一申请执行人：杨某，女，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：袁某，女，2015年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：杨某，女，2015年5月10日出生，自然信息同上，系袁某的母亲。被执行人：袁振京，男，1990年5月27曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行杨某、袁某申请执行袁振京共有纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）皖1203民初2260号民事调解书，达成调解协议如下：被告袁振京支付原告杨某、袁某拆迁安置权益的对应价款170000元，分三期偿还。第一期于2019年9月11日之前支付60000元，第二期于2020年1月22日之前支付60000元，第三期于2020年9月30日之前支付50000元。若被告袁振京逾期履行，原告杨某、袁某有权申请强制执行下余全部债权。该款项直接转入原告杨某本人的开户行系颍淮农村商业银行颍河支行的账户，账号为62×××50。原告杨某、袁某放弃其他诉讼请求；双方就位于阜阳市××办事处振兴路社区××房屋（阜阳市××村改造房屋征收协议书序号92号被征收人袁佩堂、袁如玲、袁如敏）的拆迁安置权益永无纠纷；案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨某承担1650元，被告袁振京承担1700元。调解书生效后，袁振京未履行法律文书确定的义务。杨某、袁某于2019年11月13日到本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2019年11月27日，双方当事人达成执行和解长期履行协议。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1453号案件的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、被执行人按期履行给付义务后，及时到本院申请解除对其采取的强制措施和车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 邢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8255号 原告：杜一楠，男，汉族，1991年3月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地海港区和平大街148号。 法定代表人：金国胜，董事长。 本院在审理原告杜一楠与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告杜一楠于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杜一楠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杜一楠撤回起诉。 案件受理费40元，由原告杜一楠负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杨晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4173号原告：茂名市茂南森凯饲料有限公司。住所地：茂名市茂南区*******委会百果山。法定代表人：梁亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎华、吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：冯培琼，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************227。被告：郑超德，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************179。原告茂名市茂南森凯饲料有限公司诉被告冯培琼、郑超德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南森凯饲料有限公司的委托诉讼代理人吴思慧到庭参加诉讼，被告冯培琼、郑超德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年开始经销原告的饲料，交易模式是先赊货后付款。2019年1月31日，原、被告结算后签订了《饲料供销协议》和欠据。《饲料供销协议》第五条约定，原告同意将被告未付的货款971585元视为支持资金；第九条约定，被告在停止经销原告饲料之日起一个月内，应当向原告清偿全部货款。欠据确认被告已赊欠价值971585元的饲料，欠据约定若被告逾期未付货款，则按中国人民银行同期个人贷款利率三倍计付利息。其后，被告多次以先赊货后付款的方式购买原告的饲料，被告自2019年6月20日起停止经营原告饲料。2019年8月3日，经再次结算，被告在客户结算单上签名确认尚欠原告980462元货款未付。经原告多次追讨，被告拒绝清偿货款及利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款980462元及利息（利息按中国人民银行同期个人贷款利率的三倍从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告冯培琼、郑超德既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，2016年初起，原告陆陆续续向被告供应饲料。2019年1月31日，原、被告双方进行结算，被告确认至2019年1月30日止尚欠原告货款971585元，被告在客户结算单上签名确认，并出具欠据给原告收执，该欠据内容如下：“今欠到茂名市茂南森凯饲料有限公司饲料款玖拾柒万壹仟伍佰捌拾伍元(￥971585.-元)，该款为2019年1月31日双方合同约定支持金额，按合同还款日期还款。如超过还款日期，按同期中国人民银行同期个人贷款利率三倍计收，若拖延还款则由茂南区人民法院处理。”同日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《饲料供销协议》，该协议作如下约定：甲方确定为乙方为化州市中垌镇区域的经销商，负责经营甲方“森凯”牌饲料；甲方按乙方的饲料需求量，及时向乙方提供符合本企业标准的饲料，乙方月销售甲方饲料100吨；饲料价格按甲乙方当时签订合同时商定价格，同时结合甲方根据茂名市饲料协会各时期产品价格升、降，通知乙方产品价格为准；结算方式(乙方需要支持的，双方商定支持金额971585元于本年12月25日前结算支持资金付清给甲方)；由于乙方每次提货不能签收，故乙方代理运货司机提货人签名提货单为准；乙方停止经营甲方产品后，十五内结算所欠款项给甲方，如不按期结算，则甲方有权按乙方代理运货司机签收提货单据金额结算本协议的结算方式确定乙方欠款金额；不管乙方什么理由停止经营甲方产品，乙方则需用一切财产担保，保证在停止经营之日起一个月内，归还全部欠款付给甲方，逾期则按每天千分之二计付违约金给甲方，乙方并自愿由茂名市茂南区人民法院裁决执行；经营执行日期为2019年1月31日起至2020年12月31日止。合同签订后，原告多次向被告供应饲料。2019年8月3日，经原、被告双方结算，被告确认至2019年6月20日止尚欠原告饲料款980462.50元未付，被告在客户结算单上签名确认。上述欠款，经原告多次要求被告支付，被告至今未付，致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、饲料供销协议、欠据、客户结算单等证据及本院庭审笔录证据佐证。本院认为，原告向被告供应饲料,原、被告签订的《饲料供销协议》是双方平等协商一致、自愿签订的合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规，是依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告饲料款980462.50元，有被告签订的客户结算单为据，本院予以认定。原告请求被告支付货款980462元，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款的利息及违约金均作了约定，原告诉请被告支付货款980462元的利息从起诉之日(即2019年8月9日)起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告冯培琼、郑超德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯培琼、郑超德应于本判决生效之日起十日支付货款980462元及其利息（从2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至清偿之日止）给原告茂名市茂南森凯饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费6802元、诉讼保全费5000元，共11802元(原告已预付)，由被告冯培琼、郑超德负担(限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十一月六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保43号 申请人：付东旭，男，汉族，出生于1988年12月20日，四川省西昌市人，职员，住西昌市。 被申请人：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市北海路。 统一社会信用代码：91510681717523052W。 法定代表人：王中林，系该公司董事长。 申请人付东旭于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值816000.00元的财产予以冻结、查封或者扣押。申请人提供了被申请人在开户行建行广汉支行的账号：51×××33。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院出具财产保全担保书（保单号：815812019500226000180），对本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人付东旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告四川川交路桥有限责任公司在建行广汉支行的账户：51×××33的存款816000.00元，予以冻结，期限为一年。 案件申请费4600.00元，由申请人付东旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 秋 二〇一九年十一月八日 书记员 朱建琳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执异17号 异议申请人（利害关系人）朱玉红，女，汉族，1984年12月19日生，江西省赣州市人。 申请执行人刘涛，男，汉族，1996年12月16日生，江西省赣州市人。 委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。 被执行人朱文誉，男，汉族，1963年1月9日生，江西省赣州市人。 被执行人刘从英，女，汉族，1962年8月6日生，江西省赣州市人。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人朱文誉、刘从英民间借贷纠纷一案中，异议申请人朱玉红于2019年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人朱玉红称，法院在申请执行人刘涛与被执行人朱文誉、刘从英民间借贷纠纷执行一案中，查封了登记在异议申请人朱玉红名下的位于南康区的房产。现异议申请人朱玉红提出异议，理由为：一、2019年7月31日南康区人民法院到南康区不动产登记中心根据申请执行人刘涛的申请依法对异议人的房子进行了查封，之后较长一段时间异议人才知晓。被查封后，没有任何组织向异议人告知，并且下达有关法律文书等，作为一个被查封财产的当事人来说，必须要有知晓权，可是没有，不知何故？二、异议人和申请执行人没有一丁丁的纠纷就连人都不相识，更没有法律上的债权债务关系，申请执行人有什么权利申请法院对异议人的合法登记的合法财产进行查封。其理由和依据是什么。三、异议人的房子座落在南康区，于2018年8月3日在南康区不动产登记中心依法登记了（详见证书）；四、异议人经过了解，刘涛和朱文誉、刘从英有民间借贷纠纷，经南康区人民法院审理后下达2018赣0703民初4599号民事判决书，可是这份法律文书和异议人没有丝毫关系，准确的说异议人没有欠被异议人一分钱，八杆子挨不着，那么被异议人凭什么申请法院查封异议人的房子；五、异议人和朱文誉、刘从英虽然是父母女关系但是父母欠被异议人的钱，和异议人有关系吗？真的父债子还吗？综上，特向贵院提出执行异议，请求：解除异议申请人朱玉红所有的位于南康区房产的查封。 经审查查明，申请执行人刘涛与被执行人朱文誉、刘从英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）赣0703民初4599号民事判决书，判决：一、被告朱文誉、刘从英在本判决生效后十五日内偿还原告刘涛借款本金380000元，其中以10000元为本金，应从2017年2月1日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息；以330000元为本金，应从2017年2月12日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息；以40000元为本金，应从2017年6月1日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息（已偿还的10000元应予以扣减）；二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。案件受理费7969元，减半收取3984.5元，财产保全费2743元，合计6727.5元，由被告朱文誉、刘从英负担。之后，被告朱文誉、刘从英未按期履行生效判决书,申请执行人刘涛于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，案号为（2019）赣0703执158号。 在执行过程中，本院向被执行人朱文誉、刘从英发出执行通知书及财产报告令，限期其履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱文誉、刘从英于2019年2月28日与申请执行人达成了执行和解协议。经查，被执行人朱文誉、刘从英有位于南康区，被执行人朱文誉、刘从英于2018年7月31日与异议申请人朱玉红签订了《赠与合同》，将上述房产100%的产权份额赠与异议申请人朱玉红单独所有，并于2018年8月3日在南康区不动产登记中心办理了该房产过户登记手续。申请执行人刘涛发现后，向本院提出被执行人朱文誉、刘从英有转移资产的行为，要求查封本登记在被执行人朱文誉、刘从英名下的位于南康区的房产，本院于2019年7月1日作出（2019）赣0703执158号执行裁定书，裁定：一、依法查封被执行人朱文誉、刘从英之女朱玉红所有的位于南康区的房产；二、查封期限为叁年。2019年10月12日，异议申请人朱玉红向本院提出书面异议。 另查明，申请执行人刘涛于2019年7月16日向本院提起《赠与合同》撤销权诉讼，本院于2019年7月17日已受理该案。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案查封的位于南康区的房产在2018年8月3日已登记在异议申请人朱玉红名下，已发生物权变动，且异议申请人朱玉红在该案中不承担还款义务。故本院在执行申请执行人刘涛与被执行人朱文誉、刘从英民间借贷纠纷一案中查封异议申请人朱玉红的财产无事实依据和法律依据。为此，对于异议申请人朱玉红请求解除对其所有的位于南康区房产的查封的请求，本院予以支持。对于申请执行人刘涛提出被执行人朱文誉、刘从英与异议申请人朱玉红签订的《赠与合同》有转移财产之嫌的意见，因其已通过另行起诉解决，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）赣0703执158号执行裁定书； 二、解除对异议申请人朱玉红所有的位于南康区房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李 欣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1265号 正安县农村信用合作联社、陈清泉： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人陈清泉借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2655号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈清泉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还退款198662元，承担案件受理费1650元，申请执行费2880元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1265号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3779号之二 申请执行人：福建省福润达投资有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦9层C座C区，统一社会信用代码91350102569281468B。 法定代表人：严兵，董事长。 被执行人：郑蕊云，女，汉族，1966年6月22日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建新远造船有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇白马门，统一社会信用代码913509817513663611。 法定代表人：郑绍锦。 被执行人：郑绍锦，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建省福润达投资有限公司与被执行人郑蕊云、福建新远造船有限公司、郑绍锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初4392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金600万元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期履行通知书等，责令被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行，本院依法冻结被执行人郑绍锦由宁德市闽扬贸易有限公司代为持有的徐州富兴源置业有限公司16.464%股权，占注册资本823.2万元。案外人宁德市闽扬贸易有限公司对上述执行措施提出执行异议，因执行异议审理期限较长，故本案应终结执行，待审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3779号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 勇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执424号 申请执行人邱国辉，男，1968年9月30日出生，瑶族，住广西武宣县。 被执行人武其猛，男，1975年11月18日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人邱国辉与被执行人武其猛借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武其猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱国辉于2019年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 执行标的为137693.13元及相关债务利息，案件受理费5035元，申请执行费1965元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人武其猛发出了执行通知书，查询了被执行人武其猛银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人武其猛亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初289号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  罗   海   明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2579号之一 申请人：黄辉，男，1980年11月22日出生，住址武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：湖北毅华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区国营吴家山农场二大队福星索具2号楼二楼。 负责人：吴昭，该公司经理。 被申请人：于宗旺，男，1964年1月23日出生，住址衡水市桃城区。 被申请人：王景华，男，1977年4月6日出生，住址安徽省安庆市宿松县。 原告黄辉与被告湖北毅华建筑工程有限公司、于宗旺、王景华不当得利纠纷一案，申请人黄辉于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北毅华建筑工程有限公司、于宗旺、王景华名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人黄辉提供担保。 本院经审查认为，申请人黄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北毅华建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号为05×××12的银行存款250000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1770元，已由黄辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇一九年十一月一日 书记员  孔卫晨
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6509号原告：管某。被告：赵某，住包头市。委托诉讼代理人：黄某，包头市尚华法律服务所法律工作者。原告管某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某、被告赵某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医院医疗费1703.24元、复印费12元、误工费19450.5元、护理费11670.3元，共计32836.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，在包头市××区交叉口南300米处，被告骑电动自行车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，电动自行车受损。事故经认定，被告负事故全部责任。后因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告赵某辩称，事故不是被告引起的，原、被告没有相撞，是因为躲避前面骑电动车的人。对于误工费，应当根据医疗机构诊断证明，同时因为原告没有固定工作，应当按照城镇居民服务业的标准表2，计算4天。对于护理费，应当有医疗机构诊断证明。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告赵某骑电动自行车沿包头市昆区白云鄂博路与新光西路交叉口南300米由南向北行驶时，与同向行驶骑电动自行车的原告管某发生刮碰，致使原告受伤。事故经认定，被告负事故全部责任。事故发生当天，原告被送往内蒙古包钢医院急诊科，诊断为左肘、左膝、左踝外伤，医嘱要求“观察，病情变化，如有异常，入院进一步诊治”。2019年7月30日，原告再次前往内蒙古包钢医院，经拍左膝MRI后，诊断为：1、左侧胫骨平台外侧骨折、左膝前交叉韧带部分撕裂、内外侧副韧带及腘肌腱损伤；4、外侧半月板轻度损伤；5、左肘后皮擦伤。门诊病历“现病史”处显示：“患者于就诊前2天余不慎遭遇车祸，伤及左膝及左肘部，当时就诊于我院急诊科，拍X线片未见异常，现患者仍感左膝部疼痛，拍左膝MRI后就诊于我科”。医嘱建议“使用双拐行走至伤后3个月”。事故发生后，被告垫付医疗费506.16元，原告自行花费医疗费1691.2元。本院认为，对于此次交通事故，被告赵某负事故全部责任，故对于原告的损失，由被告赵某予以赔偿。关于双方争议的原告事发后第三天诊断的骨折是否与本案有关，本院认为，2019年7月27日事发当日，原告病情包括左膝、左踝外伤，2019年7月30日，原告被诊断为左侧胫骨平台外侧骨折，两次诊断仅相隔2天，且受伤部分有关联性，同时，事发当天原告进行拍X线片检查未查出骨折，后因左膝疼痛故遵医嘱进行MRI检查从而查出骨折，亦符合常理，综上，本院认定，原告骨折与本次交通事故有关。对被告抗辩原告骨折与本案无关的主张不予采信。关于各项损失的数额，关于医疗费，根据原告提供的票据，扣减2019年10月30日的重复票据，共计1691.2元，予以支持；关于误工费，原告无证据证明其因误工产生的实际损失，故参照2018年内蒙古城镇单位居民服务业就业人员年平均工资标准，结合原告病情及医嘱，误工时间计算90天，总计支持8248元（33451元/年÷365天×90天）；关于护理费，原告未住院，且无证据证明其护理人员产生的实际误工损失，故根据原告伤情，按照部分护理依赖标准，参照2018年内蒙古城镇单位居民服务业就业人员年平均工资标准，计算30天，共计支持1375元（33451元/年÷365天×30天×50%）；关于复印费，根据票据共计12元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告赵某赔偿原告管某医疗费1691.2元；二、被告赵某赔偿原告管某误工费8248元；三、被告赵某赔偿原告管某护理费1375元；四、被告赵某赔偿原告管某复印费12元；以上共计11326.2元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、驳回原告管某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告管某已预交），由原告管某负担210元，被告赵某负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇一九年十一月十八日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6531号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 被告：曾建军,男，1986年11月15日生，汉族，住南宁市邕武路12号南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月11日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  党建军 二〇一九年十一月六日 书记员  韦琨英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14671号原告：深圳市臻致金属科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区***********。法定代表人：王珊珊，总经理。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燕梅，广东穗江（潮州）律师事务所律师助理。被告：东莞市利锦电子有限公司，住所地为东莞市**********。法定代表人：曾某1。本院在审理原告深圳市臻致金属科技有限公司与被告东莞市利锦电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市臻致金属科技有限公司向本院申请撤回对被告东莞市利锦电子有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市臻致金属科技有限公司撤回对被告东莞市利锦电子有限公司的起诉。本案受理费19805.38元，由原告深圳市臻致金属科技有限公司负担。审判员  杨丽华二〇一九年十月十四日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5926号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 负责人：吴鹰毓，行长。 委托诉讼代理人：李文贵，男。 被告：蔡来欣，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告蔡来欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  蔡扬华 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2-
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)鲁07刑再18号 抗诉机关山东省潍坊市人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1966年1月11日出生，汉族，住诸城市。系被害人王某2之父。 原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1960年5月12日出生，汉族，住诸城市。系被害人王某2之母。 原审被告人朱晓宝，男，1996年1月28日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，务工，住诸城市。2017年1月25日因犯交通肇事罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年四个月。 诸城市人民检察院指控被告人朱晓宝犯交通肇事罪一案，诸城市人民法院于2017年1月25日作出（2016）鲁0782刑初337号刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后，山东省潍坊市人民检察院于2018年12月25日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院检察员周长军、庄晓燕出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人朱晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民法院原审判决认定，2016年5月11日21时许，被告人朱晓宝无证驾驶冀Ｇ×××××号（系挪用）小型轿车，沿诸城市万解路由南向北行驶，至舜王街道南解留村路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与由东向西步行过路的王某2发生交通事故，致王某2经医治无效死亡。被告人朱晓宝承担事故的主要责任。案发后被告人朱晓宝电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。 事故发生后，王某2入院治疗，支付医疗费43040.67元。死者王某2的法定继承人为其父亲王某1，母亲郑某，即本案的两附带民事诉讼原告人。 原审法院认为，被告人朱晓宝违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人朱晓宝系自首，可依法从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人主张的医疗费43040.67元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元，符合法律规定，本院予以确认。因被告人驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，被告人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿医疗费10000元及其他损失110000元；其余损失210739.17元，根据本次事故中双方当事人的过错程度，以被告人承担90%的赔偿责任即赔偿附带民事诉讼原告人189665.25元为宜，综上，被告人共应赔偿附带民事诉讼原告人损失309665.25元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人朱晓宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人朱晓宝赔偿附带民事诉讼原告人损失309665.25元，于判决生效之后一个月内付清。 判决发生法律效力后，潍坊市人民检察院以“原审判决认定事实错误，导致量刑明显不当，附带民事部分判决明显不当”为由，提出抗诉。 再审审理查明的事实和证据与原审相同。另查明，诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原审被告人朱晓宝承担事故的全部责任；王某2不承担事故责任。 本院认为，原审被告人朱晓宝违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，应予惩处。关于抗诉机关提出的“原审判决认定事实错误，导致量刑明显不当”的抗诉理由，经查，朱晓宝违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的犯罪事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据予以证实。原审认定朱晓宝负事故主要责任不当，应予以纠正。鉴于朱晓宝有自首情节，原审以交通肇事罪判处其有期徒刑一年四个月，亦在法定幅度范围内。对此抗诉理由，本院不予支持。关于抗诉机关提出的“附带民事部分判决明显不当”的抗诉理由，因朱晓宝负事故全部责任，附带民事赔偿部分亦应由朱晓宝全部承担，原审以朱晓宝负事故主要责任，承担90%的赔偿责任不当，应予以纠正。对此抗诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下： 一、维持诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初337号刑事附带民事判决第一项，即被告人朱晓宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月； 二、撤销诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初337号刑事附带民事判决第二项，即被告人朱晓宝赔偿附带民事诉讼原告人损失309665.25元，于判决生效之后一个月内付清； 三、原审被告人朱晓宝赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、郑某各项经济损失共计人民币330739.17元，于判决生效后一个月内付清。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 安春晓
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初1374号原告：方永亮，男，1957年8月11日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆明祥，男，1995年5月10日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆登兰，女，1993年9月5日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县莲城镇老龙村民委那法小组20号，现住广南县。原告方永亮与被告陆明祥、陆登兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方永亮到庭参加诉讼，被告陆明祥、陆登兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决陆明祥、陆登兰赔还其本金15000元、利息18900元，本息共计33900元。事实及理由：陆明祥与陆登兰系夫妻关系，于2016年4月25日以做自然养生馆需要资金为由向方永亮借款15000元，利息每月525元，并于2017年4月26日赔还，有《借条》为凭。借款期限届满后，方永亮多次向陆明祥、陆登兰催款，陆明祥、陆登兰以种种借口拒绝清偿。2018年2月25日，方永亮向广南县人民法院起诉与陆明祥、陆登兰民间借贷纠纷一案，因未按期补交诉讼费，广南县人民法院于2018年6月25日作出（2018）云2627民初800号《民事裁定书》裁定按方永亮撤诉处理。为了维护其的合法权益，特提起诉讼，请依法支持其的诉讼请求。陆明祥、陆登兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方永亮向本院提交了以下3份证据：1.方永亮、陆明祥、陆登兰的居民身份证复印件，用以证明方永亮、陆明祥、陆登兰的基本身份信息；2.借条，用以证明陆明祥、陆登兰向方永亮借款15000元的事实；3.广南县人民法院（2018）云2627民初800号《民事裁定书》，用以证明方永亮起诉与陆明祥、陆登兰民间借贷纠纷，因未按期补交诉讼费，裁定按方永亮撤诉处理。因陆明祥、陆登兰未到庭参加诉讼，对方永亮提交的上述证据，视为其自动放弃质证的权利，陆明祥、陆登兰未向本院提交证据。对方永亮提交的以上3份证据客观真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：方永亮与陆明祥之父陆永刚系朋友关系，陆明祥与陆登兰系同居关系，2016年4月25日，陆登兰因开办自然养生馆资金不足与陆明祥共同向方永亮借款15000元，并定于2017年4月26日还款，陆永刚用车子（车架号码：2015040525。电机号码：60U2200W201503100027）作抵押，利息每月525（该利息系借款之后补写，无双方签名捺印），同日，陆明祥书写了一份借条，陆明祥、陆登兰、陆永刚共同签名捺印后交方永亮收执，现该车辆未办理抵押登记。借款期限届满后，2018年1月陆明祥赔还了方永亮本金7500元，后经方永亮多次向陆明祥、陆登兰催款未果后，方永亮于2018年3月30日向本院起诉与陆明祥、陆登兰民间借贷纠纷，因方永亮未按期足额补交案件受理费，本院于同年6月25日作出（2018）云2627民初800号《民事裁定书》，裁定本案按方永亮撤诉处理。后因陆明祥、陆登兰仍未履行还款义务引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，陆登兰因开办自然养生馆资金不足与陆明祥共同向方永亮借款15000元事实清楚，债权债务关系明确，且有陆明祥书写的陆明祥、陆登兰、陆永刚共同签名捺印的一份借条为证，该借条系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，符合法律规定，对双方均具有法律约束力，都应自觉履行各自的权利和义务，因陆明祥已赔还了方永亮本金7500元，故对方永亮主张陆明祥、陆登兰赔还本金15000元的请求给予部分支持，即支持未赔还的本金7500元。对方永亮主张陆明祥、陆登兰赔还其利息18900元的主张，因借条中利息约定不明确，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由陆明祥、陆登兰于本判决发生法律效力后10日内共同赔还方永亮的借款本金7500元；二、驳回方永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由方永亮负担598元。由陆明祥、陆登兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇一九年十一月二十二日书记员  杨继淑