山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1024刑初232号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人**明，男，1973年6月22日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化，聋哑人。因犯盗窃罪，于2008年3月31日被尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2008年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年7月11日被洪洞县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押在霍州市看守所。   指定辩护人李洪庆,山西天锋律师事务所律师。   被告人张随辉，男，1975年7月6日出生，汉族，山西省临汾市尧都区县人，小学文化，聋哑人。因犯抢夺罪，于2008年11月21日被尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。2012年4月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年7月11日被洪洞县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在霍州市看守所。   辩护人刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。   洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）131号起诉书指控被告人**明、张随辉犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉。被告人**明及其指定辩护人李洪庆，被告人张随辉及其辩护人刘建忠，聋哑人教师董慧、陈临虎担任二被告人的手语翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。   洪洞县人民检察院指控，被告人**明、张随辉系聋哑人。2019年6月份，二被告人共同或者伙同他人在洪洞县县城区域、尧都区城区实施盗窃作案二起，窃得手机二部，经鉴定价值共计3924元；二被告人在洪洞县县城区域实施抢夺作案一起，抢得手机一部，经鉴定价值为4142元。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人**明、张随辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3924元，数额较大；被告人**明、张随辉以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币4142元，数额较大。二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。二被告人具有犯罪前科，可酌予从重处罚；并向本院建议以盗窃罪分别判处被告人**明、张随辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，以抢夺罪分别判处被告人**明、张随辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，建议分别判处被告人**明、张随辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元。   被告人**明、张随辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均提出的辩护意见是：1、二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚；2、二被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。   经审理查明，被告人**明、张随辉均系聋哑人，二人系聋哑学校同学。2019年6月份，二被告人先后实施盗窃、抢夺作案。具体分述如下：   一、盗窃的事实   1、2019年6月7日下午17时许，被告人**明伙同被告人张随辉分别驾驶二轮摩托车窜至洪洞县城，在县城财政局附近，由张随辉驾驶车辆载张志峰（另案处理），被告人**明驾驶车辆掩护，三人互相配合，张志峰将被害人张某放置在电动自行车储物盒内的VIVOX20型手机窃取，由张志峰驾驶一辆摩托车持赃物回到临汾。经洪洞县价格认证中心认定，被盗手机价值848元；   2、2019年6月9日晚22时左右，被告人张随辉驾驶二轮摩托车载被告人**明行驶至临汾市××区老白汇附近，发现一辆银色大众高尔夫牌轿车停放在路边，车窗未关，被告人**明遂将车主梁某放置在车内的一女士皮包窃取，包内有一部黑色苹果X型手机、银行卡、身份证等物品，离开现场后，二被告人将手机持有，将皮包及包内物品丢弃。经洪洞县价格认证中心认定，被盗手机价值3076元。   综上，二被告人共实施盗窃作案二起，窃得手机二部，价值共计3924元，二部手机均由被告人张随辉出卖，所得之款分赃挥霍，赃物未追回。   二、抢夺的事实   2019年6月7日，二被告人在盗窃被害人张某的手机后，于当晚21时30分左右，被告人**明驾驶二轮摩托车载张随辉窜至洪洞县城内关爷楼南小广场附近，发现被害人续某持手机在路上微信语音聊天，被告人张随辉趁续某不备，将续某手中的一部苹果X型手机抢走，随即二人驾车逃离现场。经洪洞县价格认证中心认定，被盗手机价值为4142元，该手机由被告人张随辉出卖，所得之款二人分赃挥霍，赃物未追回。   在本院审理期间，二被告人共同退缴赃款八千零六十六元。   另查明，被告人**明因犯盗窃罪，于2008年3月31日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月23日刑满释放；被告人张随辉因犯抢夺罪，于2008年11月21日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2012年4月1日减刑释放。   上述盗窃、抢夺事实，有经庭审质证、确认的被害人张某、梁某、续某《报案材料》及各自在公安机关的陈述、二被告人现场指认笔录、现场指认照片、被害人购买手机相关票据、洪洞县价格认证中心洪价认证（2019）第029号《价格认定结论书》、临汾市尧都区人民法院（2008）尧刑初字第120号、第517号《刑事判决书》及释放证明文书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人**明、张随辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3924元，数额较大；被告人**明、张随辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值4142元，数额较大。二被告人之行为均已构成盗窃罪、抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人互相配合实施盗窃、抢夺犯罪，均系主犯，应当按照其各自参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人**明、张随辉系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人**明、张随辉具有犯罪前科，均酌予从重处罚。鉴于被告人**明、张随辉归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，故对二被告人从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人**明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳）。   二、被告人张随辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳）。   三、被告人**明、张随辉共同退赔的八千零六十六元发还失主张某人民币八百四十八元，梁某人民币三千零七十六元，续某人民币四千一百四十二元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 范 华   人民陪审员 程商鹏   人民陪审员 王希平     二○一九年十一月二十八日   书 记 员 赵家纬