wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3650号罪犯王华，女，1970年1月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年四月九日，山东省招远市人民法院作出(2013)招刑初字第403号刑事判决，以被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11100号之二原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道****，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远金海。委托诉讼代理人：梁火琼,广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献,广东合拓律师事务所实习人员。被告：王祥，男，1987年02月26日出生，汉族，住广州市白云区，被告：于淼，女，1990年03月07日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州大运物业管理有限公司与被告王祥、于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2019年11月19日以被告交纳了物业服务费及其违约金、公共用电分摊费、垃圾处理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元（减半收取），由原告广州大运物业管理有限公司负担。审 判 长  江锦泉审 判 员  陈耿俊人民陪审员  许凤群二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 呈
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1829-1号申请执行人：赵淑英被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵淑英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵淑英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3677号 原告:琼某，住所地：琼海市嘉积镇山叶中心商住区。 经营者：覃茂林，男，1989年4月7日出生，汉族，住琼海市××镇。被告：甘盛杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住琼海市××镇。 原告琼某与被告甘盛杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼某经营者覃茂林到庭参加诉讼，被告甘盛杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告欠款25059元。事实与理由：被告于2018年3月份在博亚商行工作期间，因博亚商行工作安排需要管理片区的被告拿本商行与商家之间的欠款单去收款，并告知被告要将欠款上交博亚商行，但被告收到款项后并未将欠款上交到博亚商行，而是私自将公款挪为己用，被发现后被告因短时间内无法还清公款，自动回公司写下欠条，并承诺于2018年7月15日前将私自挪用的公款25059元还清，但至今尚未还款，原告多次上门追问和打电话都闭门不见，故原告向本院提起上述诉求，请依法支持原告的诉讼请求。 被告甘盛杰未作答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院依法提交了一份说明书，证明被告替原告收取客户货款后未交给原告的事实。被告缺席审理且未对原告所举证据发表质证意见。经本院审核，原告所举该份说明书足以证明被告替原告收取客户货款后未将货款交回原告等事实，依法予以采信并作为认定本案事实的根据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘盛杰原系原告琼某的送货员及业务员。2018年5月26日，被告甘盛杰出具一份说明书，认可其在2018年3月至5月期间，因个人资金周转困难，私自将琼某的客户货款收回后未交回琼某，将现金转为个人使用，共计25059元，并承诺于2018年7月15日前将挪用的上述款项还清。届期，被告甘盛杰未按期将上述款项偿还原告琼某，故原告琼某向本院提出了上述诉求。本院受理本案后，依法向被告甘盛杰送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告甘盛杰作为原告琼某的业务员，在依照原告琼某的工作安排收取客户货款时，私自将收取的货款共计25059元占有为个人使用，没有合法根据，属于不当得利，被告甘盛杰应当返还给原告琼某。原告琼某诉请被告返还25059元，于法有据，予以支持。被告甘盛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘盛杰于本判决生效之日起七日内向原告琼某返还25059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告甘盛杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 邹燕萍 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3036号 原告：于雅苓，女，1983年1月3日出生，汉族，住昌黎县。 被告：徐国宝，男，1979年9月6日生，汉族，户籍昌黎县，现住。 原告于雅苓与被告徐国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雅苓到庭参加诉讼,被告徐国宝未到庭。本案现已审理终结。 于雅苓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4万元及利息（利息计算方式为：以4万元为本金，按年息24%计算，自2019年1月30日起至本息全部付清日止）;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，我与被告系朋友关系，自2019年1月26日起被告因生意周转，多次从我处借款，经我多次催要尚欠借款4万元。2019年8月28日，被告出具借条一张欠款4万元，利息2万元。期限为2019年1月30日至2019年8月30日。于2019年8月31日还清本息，如不能按时还款愿付违约金100元一天。到约定还款日期后，我多次找到被告要求还款，但被告一直拒不还款。原告认为，双方的借贷系意思表示，被告应按约定履行还款义务。被告拒不还款系一种违约行为，望法院依法判决。 徐国宝未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告徐国宝从原告处借款，原告通过微信转账方式转入被告微信账户，分别为2019年1月26日10000元，1月27日8000元，1月30日10000元，2月3日10000元，2月15日5000元，2月16日5000元，3月8日5000元，3月10日9000元，3月13日1000元，3月15日4000元。经催要被告偿还部分借款，尚欠4万元未予偿还。被告徐国宝于2019年8月28日为原告于雅苓出具借条一张“因用于生意周转于2019年1月30日向出借人于雅苓借款人民币四万，支付方式微信转账，小写40000元，利息贰万元（20000）。期限为8月30日，于2019年8月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”至今，被告未偿还该笔借款。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，其不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应全面履行合同义务。原告已经履行了给付借款的义务，被告即应按约定履行还款责任。故对原告的诉讼请求予以支持。原被告在借条中约定的利息高于法律规定，故依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，在原告诉讼请求范围内支持其主张的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告徐国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告于雅苓借款4万元并自2019年1月30日按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元,由被告承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  高世琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4052号之二原告：林蒙蒙，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：楚克洋、贾明，河南大进律师事务所律师。被告：高永欣，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：张晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告林蒙蒙诉被告高永欣、张晓芳为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 刘朋涛人民陪审员白彩丽人民陪审员 吴    晓    娟二〇一九年十一月五日书 记 员 闫    帅    辉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2815号申请执行人朱传壮，男，2000年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人汤景国，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人朱传壮与被执行人汤景国劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鲁1725民初6468号民事判决书已发生效力，因被执行人汤景国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱传壮于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请标的5175.58元，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人汤景国发出执行通知书、财产报告令，通知汤景国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人汤景国至今未自动履行。本院分别于2019年10月22日、11月18日进行了网络查控，对被执行人的房产不动产，及其他交通工具等进行查询。至此未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2815号限制消费令，对汤景国限制消费。本院于2019年11月18日向申请执行人朱传壮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，朱传壮未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了朱传壮，朱传壮同意终结本次执行程序。朱传壮尚有债权5175.58元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6468号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5175.58元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  晁祥晨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5218号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区**。法定代表人：程良明，总经理。被告：何钢，男，1987年3月13日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告阳新县温馨物业管理有限公司诉被告何钢服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 新
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2881号原告：袁顺星，男，1956年6月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：贾小宾，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告袁顺星诉被告贾小宾农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告袁顺星的委托诉讼代理人孙航、被告贾小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁顺星向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2010年10月10日所签订的《承包合同》；2、请求依法判令被告归还拖欠原告地租款7299.6元租金及利息（按同期银行贷款利率支付，从2016年10月1日起计算到实际支付之日止）；3、请求依法判令被告将侵占的承包地返还给原告，并恢复原状或支付复耕费4158元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系偃师市五岔沟村**农民，在村中有土地2.31亩。2010年10月10日被告与原告签订《承包合同》，约定承包期为十八年，从2010年10月1日开始到2028年10月1日截止。土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地。承包合同签订后，原告按约定履行了交付土地的义务，被告按照约定每年7月份，后到10月份支付承包费。被告将地租款支付给队长，再一户一户分发。2016年10月1日开始支付2017年地租款时，被告以无钱为由，拒不支付。2017年2月1日，被告出具《关于欠一、二组地租对付情况说明》，承诺在2017年5月1日前付清所欠地租，但到期后未支付。2018年4月21日，被告又为原告出具《承诺书》，承诺在2018年6月10日前付清地租，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地。2018年11月1日，被告又出具《违约合同》，约定在2019年元月1日前还清。至原告诉讼之日，被告也没有支付所拖欠的地租，更没有将所占土地归还给原告。被告拖欠原告租金的行为已构成根本违约，严重侵犯原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。贾小宾辩称，地租不应该按1000斤每亩计算，中成公司是按700斤每亩计算的，我也和所有原告商量过，只是合同上没有改；我给22名原告支付过20220元，付给一组的组长了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《承包合同》、《关于欠一二组地租对付情况说明》、《承诺书》、《违约合同》、偃师市第二面粉厂证明等证据，被告贾小宾均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，包括原告袁顺星在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户作为甲方，与作为乙方的被告贾小宾签订了《承包合同》，主要约定：甲方采用转包方式，将其承包的土地64.327亩（含袁顺星2.31亩）转包给乙方经营；土地承包经营权转包期限为十八年，从2010年10月10日开始到2028年10月1日截止；土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地；付款时间为每年的七月上旬前，按当月上旬县二厂小麦收购价（或参照当地收购价）支付，按小麦支付也可；如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权等内容。包括原告袁顺星在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户共22人及承包人贾小宾均在该合同上签了名。合同签订后，原告将其土地交付贾小宾进行经营。在实际履行中，贾小宾每年10月向原告支付下一年的承包费。2016年10月，贾小宾未向原告支付2017年的承包费。2017年2月1日，贾小宾出具《关于欠一二组地租对付情况说明》，承诺于“五一前付清所欠地租，如到时继续拖欠，老百姓可随时任意处理地上附属物。关于以后地租价格问题，随咱五岔沟马路边梨树地价格，如有异议再行协商”。2018年4月21日，贾小宾又出具《承诺书》，承诺“于2018年6月10日前所地租付清，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地”。2018年11月1日，五岔沟村一组代表袁君州、二组代表周彦席与（乙方）贾小宾签订了《违约合同》，约定：经甲、乙双方协商，把欠一、二队大块地人员地组（租）款延止2019年元月1日前还清，如逾期不还，以前合同彻底解除，土地归还本人，地面所有附属物有种地户自己清除，本人不再经营；在一个月内，允许甲乙双方同时售树，售树款先付地租款，余款归乙方所有。逯爱卫代表村委作为证明人签名并加盖村委会印章。但贾小宾一直未向原告支付2016年10月之后的承包费。2019年3、4月份，贾小宾向原告袁顺星在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户支付承包费20200元，袁顺星分得725元。本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行。从2016年10月起，被告一直拖欠原告土地承包费未付，并几次承诺均未兑现，原告依照《承包合同》第十条“如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权”的规定及贾小宾出具的《承诺书》，要求解除双方签订的《承包合同》，合理合法，本院予以支持。双方合同依法解除后，被告贾小宾应返还原告的承包地2.31亩，并恢复原状。原告主张的自2016年10月至2019年6月1日的承包款7299.6元，符合双方合同约定，扣除被告已付725元，剩余6574.6元，被告贾小宾应向原告支付。对于利息，由于双方未约定逾期利息，被告应从起诉之日即2019年6月21日起向原告支付利息。原告要求被告支付2019年6月1日之后的承包款，合法有据，故被告应按合同约定向原告支付承包款至实际返还承包地之日止。原告主张的复耕费，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：一、解除原告袁顺星与被告贾小宾于2010年10月10日签订的《承包合同》。二、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告袁顺星支付承包款6574.6元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年6月21日算至实际履行之日止）。三、被告贾小宾将承包地2.31亩返还给原告袁顺星，并恢复原状。四、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告袁顺星支付逾期承包款（按合同约定标准，从2019年6月2日算至实际返还承包地之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告贾小宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓人民陪审员  黄金玲人民陪审员  张雅楠二〇一九年十一月九日书 记 员  张 行
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4520号 原告：杨江波，男，1978年1月25日生，彝族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：杨发仁，男，1984年10月8日生，白族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告杨江波诉被告杨发仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨江波到庭参加了诉讼,被告杨志杰经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告装饰工程款14959元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告在2017年下半年负责经营钟匠装饰公司时,被告与原告协商由原告去帮被告制作安装中央名门14幢B单元1503号的铝窗，材料费、工时费合计14959元，工程完工后被告未支付工程款给原告。被告于2018年9月17日写给原告欠条一份，保证在1年内支付给原告，如到期不支付还将承担逾期利息。但之后原告再也联系不上被告。为保证原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告支付所欠工程款14959元。 被告杨发仁未作答辩。 被告杨发仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告杨江波为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：借条一份，欲证实被告向原告借款叁万元，并出具给原告书面借据的事实。 本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告在负责经营钟匠装饰公司时，于2017年下半年双方协商由原告去帮被告装修中央名门14幢B单元1503号的铝窗制作安装，材料费、工时费合计14959元，工程完工后被告未支付工程款给原告。被告于2018年9月17日写给原告欠条一份，保证在1年内支付给原告窗子款（即工程款）14959元，如到期不支付还将承担逾期利息。但之后原告再也联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付所欠工程款14959元。“闪哥”“保持冷漠” 本院认为，原、被告双方的的装饰装修合同合法有效，原告在完成被告所交代的铝窗安装后，被告理应支付给原告相应的工程款，但被告时至今日都未支付，且失去联系。对原告要求被告支付装饰工程款14959元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨发仁于本判决生效之日起10日内支付给原告杨江波14959元。 本案案件受理费174元，由被告杨发仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李忠泽 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  刘定强 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李苑昕
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更708号 罪犯吴广西，男，1988年9月21日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）临刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴广西犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯吴广西在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吴广西在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯吴广西提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴广西的悔改表现属实，有罪犯吴广西的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴广西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴广西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅馨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3709号罪犯陈喜凤，女，1989年7月16日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年七月二十九日，山东省夏津县人民法院作出(2016)鲁1427刑初21号刑事判决，以被告人陈喜凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈喜凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈喜凤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈喜凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈喜凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈喜凤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14690号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市凤岗茂美百货店，住所地为广东省东莞市*****************。经营者：樊成辉，男，汉族,住四川省大竹县*********，公民身份号码为513***********。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市凤岗茂美百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年十月二十九日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初497号 原告李维平，女，汉族，1981年9月23日出生。住址：重庆市永川区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。 法定代表人张果，区长。 委托代理人郑娇，该单位工作人员。 委托代理人谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。 原告李维平诉被告重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）信息公开一案，原告于2019年7月23日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知及负责人出庭通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。被告永川区政府负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告李维平及其委托代理人资云峰、胡党菊，被告永川区政府的委托代理人郑娇、谷存存，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月28日，永川区政府作出永川府公开[2019]10号《关于李维平政府信息依申请公开答复书》（简称《答复书》），答复原告申请公开的渝府地[2015]1423号、渝府地[2015]1433号、渝府地[2015]1541号、渝府地[2015]1547号批文及征地报批文件，其中涉及原告户籍所在的XX街道XX村XX村民小组的征地批文为渝府地[2015]**、渝府地[2015]1433号。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第一款规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，现将涉及原告所在村民小组的相关内容予以公开，详见附件。关于原告申请公开的渝府地[2015]1541号、1547号批文及征地报批文件，因不涉及原告及所在村民小组，且没有提交相关证据证明原告的生产、生活、科研等特殊需要的相关证据，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，对原告不予公开。原告申请公开的征地红线图及勘测定界报告书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）和《重庆市人民政府关于贯彻的实施意见》（渝府发[2008]10号）的有关规定，该项内容涉及国家地理信息数据，其内容繁多、篇幅巨大、不便复制，可按规定到永川区土地房屋征收中心（永川区学府大道333号，电话023-4987****）现场查阅。 原告诉称，被告认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。一、对征地报批文件未公开。二、渝府地[2015]1541号、1547号与原告有生产、生活上的关系，应当公开。三、征地红线图和勘测定界报告书没有公开，其拒绝公开的理由不能成立。四、适用法律法规错误。本案作出答复时间是2019年5月28日，国务院新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年5月15日正式实施，因而其适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条是完全错误的。请求法院撤销被告2019年5月28日作出的《答复书》，责令其重新作出答复并提供具体内容。 原告未向本院提交证据。 被告辩称，被告作出涉案答复的程序合法，履行了信息公开职责，涉案回复内容合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有： 1、政府信息公开申请书； 2、原告身份证复印件； 3、邮寄单据（EMS1040354190234）； 证据1-3拟证明原告于2019年5月11日向被告递交了信息公开申请书。 4、邮政快递包裹快递详情查询页，拟证明被告于2019年5月13日收到该申请； 5、永川府公开[2019]10号《答复书》及附件，拟证明被告履行了信息公开申请义务； 6、邮寄单据（EMS1041306519532）； 7、邮政快递包裹详情查询页； 证据6、7拟证明被告于2019年5月30日向被告送达了涉案答复，程序合法。 8、渝府地[2015]1541号； 9、渝府地[2015]1547号； 证据8、9拟证明两个批文与原告所在村民小组无关。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-4无异议；对证据5的真实性和关联性无异议，但认为不合法，没有全部公开原告申请的信息；对证据6、7无异议；对证据8、9真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到证明目的。 本院对上述证据认证如下：被告举示的证据1-4、6、7真实合法，与本案有关联，依法予以采信；被告举示的证据5具有真实性，但对其合法性与证明目的不予采信；证据8、9真实合法，但不能达到被告的证明目的。 经审理查明，原告于2019年5月11日向被告邮寄提交《政府信息公开申请书》，要求公开“渝府地[2015]1423号、渝府地[2014]1433号、渝府地[2015]1541号、渝府地[2015]1547号征地批复的具体内容、批文附件、征地红线图及勘测定界报告书，各批文的征地报批文件等信息。”2019年5月13日，被告收到、受理了上述申请书，并于2019年5月28日作出永川府公开[2019]10号《答复书》。原告对该《答复书》不服，诉至本院。 本院认为，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起实施，而被告早在2019年5月13日就受理了原告提出的信息公开申请。新法施行前，本案已经进入到信息公开答复程序，且尚未办理完结，结合“法不溯及既往”以及“信赖利益保护”等基本法律原则，应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。因原告申请公开的征地红线图及勘测定界报告书涉及国家地理信息数据，内容繁多、篇幅巨大、不便复制，被告向原告告知了查阅地点和联系方式，符合上述规定，完成了其信息公开的义务，并无不当。 征地批文属于信息公开条例规定的应当主动公开并重点公开的政府信息。因此，被告以原告没有提交证据证明其中两份征地批文与原告生产、生活、科研等特殊需要相关联为由，拒绝向原告公开不涉及原告及其所在村民小组的征地批文，属于认定事实不清，适用法律错误，对此应当重新答复。此外，原告诉称被告未向其公开征地报批文件。在庭审中，被告称其对原告申请公开的征地报批文件理解为“一书四方案”或“一书三方案”，原告称其所申请公开的是报批的请示文件。对于申请内容不明确的，被告应当告知申请人作出更改、补充。被告在本案中未告知原告对申请内容不明确的进行补充，同样存在认定事实不清的问题。 综上所述，被告作出的《答复书》认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市永川区人民政府作出的永川府公开[2019]10号《关于李维平政府信息依申请公开答复书》。 二、限被告重庆市永川区人民政府在本判决生效后20个工作日内重新作出行政行为。 本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区人民政府负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 谭 彬 人民陪审员 金祥惠 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2204号原告：中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心）。住所地：西安市。法定代表人：刘鹏程，该中心主任。委托诉讼代理人：陶志敬，陕西永嘉新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷渊，陕西永嘉新律师事务所实习律师。被告：西安康贝制衣实业公司劳动服务公司。住所地：三五〇七工厂福利区。法定代表人：田文岐，职务不详。被告：西安正合物业管理有限公司康贝分公司。住所地：西安市雁塔区。负责人：赵亚军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原告中国西安人才市场管理委员会办公室（以下简称人才市场）与被告西安康贝制衣实业公司劳动服务公司（以下简称康贝制衣公司）、西安正合物业管理有限公司康贝分公司（以下简称正合物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人才市场的委托诉讼代理人陶志敬、雷渊，被告正合物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告康贝制衣公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人才市场诉称，2007年9月26日，被告委托原告代理其职工程荣恩人事档案。程荣恩告知原告其与被告康贝制衣公司劳动关系并未正式解除。被告康贝制衣公司在委托原告代理程荣恩人事档案时，隐瞒其与程荣恩尚未正式解除劳动关系的真实情况，不符合流动人员档案有关规定，导致原告在不知情的情况下代理程荣恩档案至今。原告认为二被告有义务接收程荣恩档案，但向被告按规定转递程荣恩人事档案多次，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告接受原告转递的程荣恩人事档案；2、被告承担本案诉讼费用。被告康贝制衣公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告正合物业公司辩称，被告主体不适格，应判决驳回原告的诉讼请求。被告正合物业公司并不认识程荣恩，程荣恩也并非被告正合物业公司的员工。正合物业公司成立于2010年3月30日，与原告所称的2007年9月26日委托其代理人事相关档案的事实不符。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2008年7月8日将包括程荣恩在内的多人的人事档案进行接收。2009年康贝制衣公司员工将将程荣恩的人事档案进行外借，后于2013年1月16日归还。另查，2010年12月17日被告康贝制衣公司因不依照规定接受年度检查被吊销营业执照。2010年3月30日，被告正合物业公司成立。再查，2006年8月31日，西安市雁塔区人民法院作出（2006）雁民初字第1705号民事调解书，调解：一、调解书生效后三十日内，西安康贝制衣实业公司劳动服务公司协助程荣恩向社会统筹处办理缴纳养老保险手续，费用由程荣恩承担。二、调解书生效后十日内，西安康贝制衣实业公司劳动服务公司一次性支付程荣恩生活困难补助费9000元。三、上述养老手续办理完毕之后，程荣恩与西安康贝制衣实业公司劳动服务公司之间再无任何关系。上述事实，有陕西省人才交流服务中心接件日结单、档案外借申请单、（2006）雁民初字第1705号民事调解书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告虽并未提交其与被告康贝制衣公司之间的书面的委托保管合同，但根据原告提交的证据，原告于2008年7月8日对程荣恩的人事档案进行了接收，后康贝制衣公司员工也曾将程荣恩的人事档案进行外借后归还，由此可以认定原告与被告康贝制衣公司存在事实上的委托保管合同关系。在原告接收程荣恩档案时，西安市雁塔区人民法院的民事调解书已经作出，程荣恩与康贝制衣公司之间的劳动关系状态已经存在，在此情况下，原告仍接收了程荣恩的人事档案，应视为原告与被告康贝制衣公司之间对委托保管合同进行了特别约定，在原告未提交证据证明被告康贝制衣公司存在欺骗且原告与被告康贝制衣公司对约定进行了更改的情况下，原告要求退回程荣恩人事档案的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告正合物业公司接受程荣恩人事档案的诉请，原告未提交证据证明被告正合物业公司承继了被告康贝制衣公司与原告之间的委托保管合同关系，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心）的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  李凤瑜人民陪审员  杨 欢二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 栋1
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书(2019）豫0223行初2号原告李洪亮。被告开封市公安局禹王台分局（原开封市公安局红洋楼分局）。法定代表人鲍庆武，局长。出庭行政负责人刘伟，副局长。委托代理人张博，该局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人何权卫，该局工作人员。代理权限：特别授权。第三人秦冬，曾用名秦冬冬。原告李洪亮不服被告开封市公安局禹王台分局行政处罚决定一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李洪亮、被告开封市公安局禹王台分局行政负责人刘伟及委托代理人张博、何权卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告开封市公安局红洋楼分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第三项的规定，于2019年5月10日作出汴公红（刑）行罚决字（2019）10032号行政处罚决定书，以诬告陷害为由，对李洪亮拘留四日。原告李洪亮诉称，2015年9月12日晚9时左右，原告回家经过李洪勤门前看到李某（原告哥哥）被一年轻人从屋内拽出来暴打，用拳头击打李某的头部，原告上前去劝阻，他们将原告打倒在地，这时从西边跑来7-8个人，其中两人照秦某眼部猛击一拳，原告随即拨打110报警求助。在厕所前其中三人对原告实施殴打，其中两人用拳头击打原告的头部又用脚把原告跺倒，致使尾骨受伤，头部晕眩呕吐。原告住院费至今没有解决。红洋楼分局出警到现场当时抓获一人，其余逃跑。后经法医鉴定李某为轻伤二级，经医院治疗诊断原告为尾骨受伤，秦某经医院诊断为右眼眶内壁粉碎性骨折。被告办案违反公安机关办案程序，犯罪嫌疑人是聚众团伙作案犯罪，本应该一并处理的案件没有一并处理，违法办案，故意将一起刑事案件分别拆分为刑事案件和行政治安案件，从而减轻了把罪嫌疑人的刑事责任;使应该追究刑事责任的犯罪嫌疑人的违法犯罪行为没有受到法律的制裁、被追究刑事责任。原告认为被告及其工作人员没有依据办案程序办案，实名向被告上级行政和纪检监察部门举报。2019年5月14日被告作出被诉行政行为，依“诬告陷害”对原告行政拘留四天。原告认为被告作出的行政处罚没有事实依据且违法，请求法院确认被告作出的汴公红(刑)行罚决字（2019）10032号行政处罚决定违法并予以撤销。提供的证据有：开封市禹王台区人民检察院起诉书，开封市禹王台区人民法院判决书，证人李某、秦某等人的证言，CT报告单一份，门诊票据，住院病历等证据。被告开封市公安局禹王台分局辩称，一、行政处罚案情及处罚过程。2018年12月28日，开封市公安局纪检监察机关明确作出李洪亮如再有非访、重访、闹访行为，有关部门将依法依规打击处理的决定后，2019年1月6日至4月8日期间，李洪亮再次向多个党政部门邮寄上访材料，诬告民警秦冬办人情案、放纵犯罪，并企图使秦冬受到行政或刑事处罚。被告接到报警后，对李洪亮的行为进行调查，于2019年5月10日对李洪亮作出汴公红(刑)行罚决字（2019）10032号行政处罚决定。二、李洪亮请求的事实与理由不成立。根据李洪亮的陈述和申辩，秦冬对被诬告一事的情况说明、驻市公安局纪检监察室材料、信访材料、对李洪亮信访一事评查意见、李洪亮反映红洋楼派出所及民警秦冬相关问题的复核报告等证据，足以证明李洪亮诬告他人的违法事实成立。被告依法作出汴公红(刑)行罚决字（2019）10032号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。提供的证据有：受案登记表，受案回执，询问笔录，秦冬的反映材料，开封市公安局纪检监察机关实名举报反馈表，关于对李洪亮信访一案的评查意见，李洪亮的反映材料，李洪亮反映问题复核报告，行政处罚告知笔录及复核笔录，行政处罚决定书，视频资料，执法资格证明等证据。第三人秦冬述称，原告李洪亮告的这些事情，开封市纪委方面已结做出调查，其没有办理人情案、关系案。经审理查明，2015年9月12日晚9时左右，原告李洪亮的哥哥李某因琐事与赵某等人发生纠纷，赵某等人殴打李某等人，并致李某等人受伤。赵某以寻衅滋事罪被追究刑事责任，其余涉案人员被行政处罚。原告认为犯罪嫌疑人是聚众团伙作案犯罪，被告及办案民警第三人秦冬违反公安机关办案程序，本应该一并处理的案件没有一并处理，故意将一起刑事案件分别拆分为刑事案件和行政治安案件，从而减轻了犯罪嫌疑人的刑事责任，使应该被追究刑事责任的犯罪嫌疑人没有受到刑事追究。原告实名向被告上级行政和纪检监察部门反映办案民警第三人秦冬存在办人情案、关系案、包庇犯罪嫌疑人等情况。中共开封市纪委开封市监察委员会驻市公安局纪检监察组经调查于2018年12月28日就原告举报的内容和事项向原告进行反馈，“开封市公安局纪检监察机关实名举报反馈表”显示，原告所反映的红洋楼派出所违反公安机关办案程序及办案人秦冬办关系案、人情案等问题均不属实，并明确告知原告如再有非访、重访、闹访行为，有关部门将依法依规打击处理。2019年1月6日至4月8日期间，原告再次向多个党政部门邮寄反映材料，反映公安机关违法办案及办案民警秦冬办人情案、放纵犯罪，属行政不作为的渎职行为，要求上级行政机关查清事实，作出处理。2019年5月8日第三人秦冬向被告报案，被告接到报警后，对李洪亮的行为进行调查，制作了行政处罚告知笔录及复核笔录，于2019年5月10日对原告作出汴公红(刑)行罚决字（2019）10032号行政处罚决定，对原告以诬告陷害行政拘留四日。原告不服，诉至本院，请求法院确认被告作出的汴公红(刑)行罚决字（2019）10032号行政处罚决定违法并予以撤销。另查明，自2019年5月25日起，因机构改革，原开封市公安局机场分局、原开封市公安局繁塔分局、原开封市公安局红洋楼分局合并为开封市公安局禹王台分局。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此被告开封市公安局禹王台分局具有在本行政区域内进行治安处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；……。本案中，原告李洪亮对被告及第三人办理“2015.09.12”案件结果不服，实名向被告上级行政及纪检监察部门进行举报，经中共开封市纪委开封市监察委员会驻市公安局纪检监察组核查，认为原告所反映问题均不属实，并明确告知原告如再有非访、重访、闹访行为，有关部门将依法依规打击处理。之后，原告仍就向多个党政部门反映，要求追究第三人秦冬办关系案、人情案、包庇犯罪的渎职责任，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第三项的规定，被告依法作出汴公红(刑)行罚决字（2019）10032号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的汴公红(刑)行罚决字（2019）10032号行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李洪亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洪亮负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  刘三喜二〇一九年十一月一日书 记 员  张亚丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1873-1号申请执行人：谭业平被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人谭业平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人谭业平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3688号罪犯秦守英，女，1979年5月27日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年五月四日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出(2016)鲁0406刑初188号刑事附带民事判决，以被告人秦守英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦守英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦守英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦守英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯秦守英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦守英减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5147号上诉人（原审被告）：宽城区恩美医院，住所地长春市宽城区庆丰路**郡望安石****。经营者：孙丽，女，1980年7月6日出生，汉族，现住长春市南关区明珠路长春明珠小区B40-3。被上诉人（原审原告）：于硕，女，1985年9月10日出生，汉族，住德惠市。上诉人宽城区恩美医院因与被上诉人于硕房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宽城区恩美医院未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宽城区恩美医院自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十一月三十日书记员  王 淇
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5285号 申请执行人潘水元，男1958年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人邹建平，男1979年1月7日生，汉族，住苏州市相城区。 周静，女1989年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区号。 申请执行人与被执行人邹建平、周静民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5479号已经发生法律效力。由于被执行人邹建平、周静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹建平、周静银行存款人民币322569.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐臻
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1570号申请执行人沈得山，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高兴保，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人沈得山与被执行人高兴保装饰装修合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高兴保未履行生效法律文书确定的义务，沈得山于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人高兴保发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高兴保至今未自动履行。本院于2019年8月21日、2019年10月31日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人银行存款1737元并予扣划，其他账户均无存款。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1725执1570号限制消费令，对被执行人高兴保限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十五日书记员  孙 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3644号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3672号罪犯刘绪香，女，1960年9月23日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年七月二十日，山东省邹城市人民法院作出(2016)鲁0883刑初155号刑事判决，以被告人刘绪香犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。二〇一六年十月十二日，山东省济宁市中级人民法院以(2016)鲁08刑终336号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘绪香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘绪香在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘绪香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘绪香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘绪香减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2066号申请人：吴水娣，女，1964年1月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：付荣华，男，1958年10月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被申请人：景德镇市三泰装饰广告有限公司，住所地：景德镇市珠山区，统一社会信用代码9136XX。法定代表人：孙丽萍。原告吴水娣与被告付荣华、景德镇市三泰装饰广告有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴水娣于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人付荣华、景德镇市三泰装饰广告有限公司价值179632元的财产。申请人吴水娣已投保永诚财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人吴水娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人付荣华、景德镇市三泰装饰广告有限公司价值179632元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李南新人民陪审员  程园发人民陪审员  江**芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐 良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27245号 移送执行部门:本院狮山人民法庭。 被执行人：梁伟新，男，汉族，1984年3月28日出生，住广东省高要市。 被执行人：佛山市南海区陶颢美玉石艺厂，住所地佛山市南海区西樵镇百东开发区四路**，注册号440682601402179。 经营者：梁伟新。 本院狮山人民法庭送执行的被执行人梁伟新、佛山市南海区陶颢美玉石艺厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费及财产保全费合共4424.05元。因被执行人没有按期交纳案件受理费及财产保全费，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人梁伟新于中国农业银行南海分行账号尾数后六位8××××0存款（轮候冻结），除上述外暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月四日 书记员  李韵珊
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1625民初2379号 原告：顾春英，女，1977年3月20日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。 被告:郭昌海，男，1985年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告顾春英诉被告郭昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春英及委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告郭昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32万元及利息64800元，共计384800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因多次向原告借款，给原告补写两张借款分别为6万元（月息1200元）和26万元（月息4200元）的借条，借款期限为一年，于2019年8月30日偿还。后，原告为追回此款多次找被告郭昌海催要未果，为此成诉。 被告郭昌海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告顾春英围绕诉讼请求提交了证据，被告郭昌海未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对原告提交的借条、银行转款记录、微信聊天截屏，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年初，原、被告通过网络认识，后发展成为朋友关系，之后被告多次以工地发工资等理由向原告借款。原告通过银行转账及微信转账方式向被告交付了借款。2019年4月份，经原告多次催要，被告来到博兴给原告补写了日期为2018年8月30日的借条两张，借款金额分别为60000元（期限一年，期限内月息1200元）和260000元（期限一年，期限内月息4200元）。现原告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭昌海向原告顾春英借款320000元，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未按约履行偿还义务，应承担相应的民事责任。现原告诉求被告偿还借款320000元及其利息64800元，合法有据，本院予以支持。被告郭昌海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭昌海自本判决生效之日起十日内偿还原告牛国华借款320000元及其利息64800元，共计384800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元（已减半收取），由被告郭昌海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇一九年十一月一日 法官助理  王小芳 书 记 员  韩 艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申827号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)韩娜，女，汉族，1971年11月18日出生，住新乡市。委托代理人赵疆林，男，汉族，1971年6月9日出生，住址同上。委托代理人李久航，河北冀港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)新乡市公安局胜利分局，住所地新乡市人民中路**。法定代表人孔祥，局长。委托代理人赵家龙，新乡市公安局胜利分局民警。被申请人(一审第三人、二审上诉人)高洁，女，汉族，1990年6月25日出生，住新乡市。第三人王玉荣，女，汉族，1972年6月3日出生，住新乡市。委托代理人魏法亮，男，汉族，1968年10月2日出生，住址同上，与王玉荣关系。委托代理人李久航，河北冀港律师事务所律师。韩娜因诉新乡市公安局胜利分局、高洁治安行政处罚一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韩娜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3696号罪犯纪丽丽，女，1989年2月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月十四日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2017)鲁0211刑初443号刑事判决，以被告人纪丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯纪丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯纪丽丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯纪丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪丽丽减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281财保8号申请人：义马市千秋如佳传媒，住所义马市，统一社会信用代码92411281MA41TCH12N（1-1）。经营者：茹彩芳，女，1979年2月25日出生，汉族，住三门峡市。被申请人：义马红东方置业有限公司，住所义马市新区梁沟社区服务楼****，统一社会信用代码9141128156728100X8。法定代表人：吉举，该公司董事长。申请人义马市千秋如佳传媒向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人义马红东方置业有限公司名下暂存于三门峡市中级人民法院执行局的执行款115000元。担保人茹茉芳以其名下位于义马市千秋路中段的义房权字第**的一套房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人义马红东方置业有限公司名下暂存于三门峡市中级人民法院执行局的执行款115000元。二、查封案外人茹茉芳名下位于义马市千秋路中段的房产（房房权证号为义房权字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。案件保全费1095元，申请人义马市千秋如佳传媒已预交。审判员  王建军二〇一九年十一月十二日书记员  李政艳
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更613号 罪犯黄祖君，男，1986年8月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2017年5月26日作出（2015）青刑一初字第118号刑事判决，以被告人黄祖君犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯黄祖君在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬5次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯黄祖君在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯黄祖君提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄祖君的悔改表现属实，有罪犯黄祖君的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄祖君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄祖君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  尚秋君 审判员  张汝林 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2411号申请执行人崔维田，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被执行人渠修恩，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人崔维田与被执行人渠修恩民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人渠修恩未履行生效法律文书确定的义务，崔维田于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人渠修恩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人渠修恩至今未自动履行。本院于2019年10月11日、2019年11月18日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下多个银行账户均无存款。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执3411号限制消费令，对被执行人渠修恩限制消费。本院于2019年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2019）鲁1725民初128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十八日书记员  孙 凯
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1488号 原告：史玉柱，男，1991年7月29日生，汉族，住阳信县。 被告李江丽，女，1976年10月9日生，住保定市高阳县。 被告钟楼区西林肆加贰车辆信息咨询服务部。住所地江苏省常州市钟楼区西林怀德南路****。统一社会信用代码：92320404MA1NAWHG06。 负责人彭鲁伟，该公司经理。 原告史玉柱与被告李江丽、钟楼区西林肆加贰车辆信息咨询服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原被告自行协商并履行完毕，原告史玉柱于2019年11月7日向本院申请撤回对被告李江丽、钟楼区西林肆加贰车辆信息咨询服务部的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告史玉柱撤回对被告江丽、钟楼区西林肆加贰车辆信息咨询服务部的起诉。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇一九年十一月七日 书记员 郭颖颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2462号 原告：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双领路与俄黄路交汇东100米大顺停车场院内。 法定代表人：李克礼，经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。 原告临沂金剑汽车运输有限公司（以下简称：金剑运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚建菊、被告委托诉讼代理人王伟栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金剑运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计147000元，后变更诉讼请求为126800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车在被告处投保交强险及商业险,并投保不计免赔。2019年5月2日13时42分许,唐书广驾驶上述车辆行驶至京台高速1081公里＋500米处,因处置情况不当,造成车辆侧翻,货物摔出,造成车辆、货物及高速公路事故路段不同程度受损，乘客崔学英轻微受伤的道路交通事故。合肥市交通警察支队高速公路五大队出具事故认定书，认定唐书广负事故全部责任。对于原告损失被告应在保险限额内进行赔付。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，原告在我司投保交强险及车损险、车上人员险属实，我司在核实无免赔拒赔情形后，对于原告合法合理损失，先由交强险赔偿，剩余由商业险承担赔偿。原、被告双方约定主挂车绝对免赔额各2000元应予扣除。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年5月2日13时42分许，在京台高速1081公里500米处，唐书广驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车（车载崔学英）因处置情况不当，未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻、货物摔出，造成车辆、货物和高速公路事故路段路面设施不同程度受损，崔学英受轻微伤的道路交通事故。2019年5月4日,合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队出具第340190420190007632号道路交通事故认定书，认定：唐书广负事故全部责任。 唐书广驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车登记所有人系原告金剑运输公司，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含车辆损失保险（保险金额主车243040元、挂车12000元，均投保每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（保险金额主、挂车各500000元）和车上人员责任保险（乘客）（保险金额50000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，唐书广委托天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车损失价值进行评估，2019年7月7日，评估公司出具第［2019］ＴＢＬＹ07080356号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车损失价值为134844元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估公司出具临东泰价评报字［2019］第206、277号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为82149元、鲁Ｑ×××××因事故造成车辆推定“报废”损失价值净额为8262元（已扣残值6392元）。 2019年5月4日，安徽皖通道路清障施救服务有限公司开具发票，载明：物流辅助服务施救费9000元。 2019年5月6日，崔学英到临沂高新医院门诊治疗，支付治疗费901.7元。 2019年7月30日，合肥市包河区玉龙消防器材经营部开具发票三张，载明：交通管制设备交通设施金额共计3000元。 本院认为，原告临沂金剑汽车运输有限公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失及路产损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本院认定原告临沂金剑汽车运输有限公司主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定鲁Ｑ×××××损失价值为82149元；鲁Ｑ×××××损失，因车辆推定报废，扣减残值6392元后，本院认定5608元，以上共计87757元，扣减主、挂车绝对免赔额各2000元，余款83757元本院予以认定；2、路产损失3000元，被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元，余款1000元在机动车第三者责任商业保险限额内赔付；3、施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定5000元；4、车上人员医疗费，本院认定901.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告临沂金剑汽车运输有限公司保险理赔金83757元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告临沂金剑汽车运输有限公司保险理赔金2000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业制保险限额内赔付原告临沂金剑汽车运输有限公司保险理赔金1000元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）限额内赔付原告临沂金剑汽车运输有限公司保险理赔金901.7元。 五、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂金剑汽车运输有限公司施救费5000元。 六、驳回原告临沂金剑汽车运输有限公司其他诉讼请求 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国银行临沂河东支行，账号：21×××80）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元减半后收取1418元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十一月三十日 书记员  许 浩
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5034号 申请执行人苏州索铃格尔自动化有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇。 法定代表人：陆树林,职务。 被执行人苏州木渎兰生企业管理有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇。 法定代表人：李海芳,职务。 申请执行人与被执行人苏州木渎兰生企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5625号已经发生法律效力。由于被执行人苏州木渎兰生企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州木渎兰生企业管理有限公司银行存款人民币2173900.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐臻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16401号之一 被执行人：陈德钦，男，1999年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于执行陈德钦罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1470号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麦晓岚
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2330号原告：李小楚，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：刘波，男，1989年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告李小楚与被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李小楚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小楚撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小楚撤诉。案件受理费100元，减半收取受理费50元，由原告李小楚负担（已交纳）。审判员  陈志勇二〇一九年十一月十三日书记员  肖玉婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）陕0112民初11560号 原告:袁冬梅，女，1965年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 闫斌，陕西方强律师事务所律师。被告：西安市公共交通总公司第六公司，营业场所：西安市未央区，统一社会信用代码91610135710102706Q。负责人：樊文革，法人代表。委托诉讼代理人：张迪，男，该公司安技员。原告袁冬梅与被告西安市公共交通总公司第六公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬梅及其委托诉讼代理人党鹏、闫斌，被告西安市公共交通总公司第六公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费903.52元、住院伙食补助2700元、营养费4320元、一次全髋关节置换术60000元、护理费16089.73元、交通费810元、误工费16089.73元、鉴定费2280元、残疾赔偿金133276元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费368元，上述费用共计人民币240836.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日中午1点左右，其从西华门乘坐601号公交车（隶属被告公司）到和平路华厦银行车站，根据车站报站员提醒准备下车时，因公交车司机急刹车，致袁冬梅倒地受伤，其受伤后无法起身站立，被司机送至红会医院接受治疗，后公交公司将其转至凤城医院住院治疗。其乘坐被告的公交车，其与被告形成客运合同关系，被告作为承运人，在运输过程中因其职员急刹车，致使其摔伤，根据法律规定，被告应当对其的损失承担赔偿责任。其根据法律规定，特向法院提起诉讼，以维护其合法权益。被告西安市公共交通总公司第六公司辩称，原告在其公司的公交车上受伤属实，但原告主张的各项损失过高，其公司认为，住院伙食补助费应为每天30元，按照住院天数计算，营养费应为每天30元，按照住院天数计算，护理费、交通费、误工费原告应提供相应的证据，精神抚慰金其愿意支付2000元，其方认为车辆在驾驶过程中，驾驶员属于正常操作，原告所述的急刹车不属实，原告应该承担20%的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日中午12点许，原告袁冬梅乘坐被告西安市公共交通总公司第六公司所属的601公交车在和平门下车时摔倒受伤，被送往西安市红会医院急诊治疗，当日转入西安凤城医院住院治疗，实际住院27天，出院诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、类风湿性关节炎；3、全身多处软组织损伤；4、胸腰椎骨折术后；5、血小板减少症；6、骨折疏松症。出院注意事项载明：“1、卧床休息，不做盘腿、下蹲动作、不将患肢交叉到对侧，不翘二郎腿，不坐低凳子或沙发；2、口服利伐沙斑片10mg ,1次/日，不少于3周；3、富营养、易消化食物为主；4、术后2月门诊复查血、尿常规，肝肾功、电解质，髋关节X片，指导患者康复锻炼；5、防止摔倒，如有不适随诊。”原告袁冬梅花费医疗费共计94764.49元，其中原告垫付903.52元，被告垫付93860.97元。诉讼中，原告袁冬梅向本院申请对其本次受伤的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，该鉴定意见载明：“被鉴定人袁冬梅人工全髋关节置换术后为九级伤残。被鉴定人袁冬梅人工全髋关节置换，翻修费用为陆万元（￥60000）/次，每15年翻修一次，也可以实际发生为准。被鉴定人袁冬梅误工期、护理期、营养期至评残前一日”，由原告垫付鉴定费2280元。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据材料、质证笔录以及庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告公司所属的公交车受伤，被告作为承运人应当对原告的受伤负主要过错责任，但原告作为完全民事行为能力人对其自身安全应负一定的注意义务，本院酌情认定原告自负20%的责任，由被告承担80%的责任比例予以确定赔偿数额。经核实确认，原告袁冬梅的合理损失如下：1、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据计为94764.49元，其中被告垫付93860.97元，原告垫付903.52元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数共计27天，本院酌情按照每日50元计算，共1350元；3、营养费，根据司法鉴定意见书计算营养期限为144天，本院酌情以每日30元计算，共4320元；4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，原告在本案中主张一次翻修费用6万元，于法有据，应予以确认；5、护理费，根据司法鉴定意见书计算护理期限为144天，每日酌情按照120元计算，共17280元；6、交通费，本院酌情认定500元；7、误工费，根据司法鉴定意见书误工期限为144天，本院酌情按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元的标准，计为16089.73元；8、残疾赔偿金，因原告构成九级伤残，系非农业户口且在城市居住生活，应按照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元的标准计算，应计为：33319元/年×20年×20%=133276元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情认定2000元；10、残疾器具辅助费，根据原告提供的票据认定368元。以上各项损失共计329948.22元，被告按照80%责任比例赔偿原告计为263958.58元，扣除被告已垫付的医疗费93860.97元，被告还应赔偿原告各项损失共计170097.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第六公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁冬梅残疾赔偿金等各项经济损失170097.61元。二、驳回原告袁冬梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，鉴定费2280元，原告均已预交，由原告承担356元，由被告承担3628元，被告于付上述款项时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  长    康  璐  人民陪审员    白  瑛人民陪审员    贺群牛    二〇一九年十一月七日 书 记 员  李燕维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12415号之一申请人：湖南怡天建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心村么盆山小组。法定代表人：魏新民。委托诉讼代理人：朱松涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市两市镇桃园路**。法定代表人：向顺祥。本院在审理申请人湖南怡天建材有限公司与被申请人湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南怡天建材有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南家和建设有限责任公司的银行存款9970000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南怡天建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南家和建设有限责任公司的银行存款9970000元，或查封、扣押、冻结被申请人湖南家和建设有限责任公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志强二〇一九年十一月五日书记员  夏 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14442号之一 申请人：徐萍燕，女，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市万家房地产有限公司，组织机构代码91320581069471169P，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路****101。 法定代表人：吴培松。 被申请人：吴婷婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人徐萍燕诉被申请人常熟市万家房地产有限公司、吴婷婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐萍燕于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币130000元，并为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐萍燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市万家房地产有限公司、吴婷婷的银行存款人民币130000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛 辰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执598号 关于申请人袁亚强与被执行人临沂盛德房地产开发有限公司、河南省建安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人临沂盛德房地产开发有限公司、河南省建安实业有限公司已履行完毕，申请人袁亚强申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初4046号原告赵玉霞（赵玉侠），女，1963年11月9日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。原告赵玉霞（赵玉侠）诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告赵玉霞（赵玉侠）于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告赵玉霞（赵玉侠）、被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人方献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞（赵玉侠）诉称，1992年原告进入被告公司上班，一直工作到1997年，工作期间被告公司未依法为原告缴纳社会保险，被告的行为致使原告无法办理退休手续，领取退休。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间于1992年9月至1997年存在劳动关系。被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、原告赵玉霞（赵玉侠）起诉我单位与实际不符，2011年接收的人员名单没有原告。2、原告起诉已超时效。原告赵玉霞（赵玉侠）为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、淮滨县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。二、工资关系转移介绍信、一九九四年工资改革审批表、工资审批表、介绍信，证明目的：原告赵玉霞（赵玉侠）于1992年至1997年在淮滨县城市信用社工作。被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对以上原告赵玉霞（赵玉侠）提供的证据证明材料质证意见是：一、对第一组证据没有异议。二、第二组证据的真实性由法庭核实。被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、中国人民银行郑州中心支行郑信合[2001]3号文件、信阳市农村金融体制改革领导小组办公室信农金改办合字[2001]第7号文件。二、河南农村信用社接收更名的原城信社员工花名册，证明2001年接收时没有原告赵玉霞（赵玉侠）。三、河南淮滨农村商业银行股份有限公司情况说明一份，证明赵玉霞（赵玉侠）不属于答辩人单位接收人员，与答辩人没有关系。原告赵玉霞（赵玉侠）对以上被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提供的证据证明材料质证意见是：对以上证据没有异议，我是在接收前参加工作，并于1997年调走的，我只是确认1992年至1997年在淮滨县城市信用社工作，不要求现在的被告承担赔偿责任。原告赵玉霞（赵玉侠）的辩论意见是：坚持诉求。被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告赵玉霞（赵玉侠）于1992年9月进入河南省淮滨县城市信用合作社工作，1997年9月调离。2001年2月淮滨县城市信用合作社由被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（淮滨县农村信用合作社）接管，淮滨县城市信用合作社未为原告缴纳1992年至1997年的各种社会保险。本院认为，原告赵玉霞（赵玉侠）于1992年9月至1997年9月在淮滨县城市信用合作社工作，其间淮滨县城市信用合作社未为原告缴纳各种社会保险，2001年2月淮滨县城市信用合作社由被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（淮滨县农村信用合作社）接管。原、被告虽未签订劳动合同，但原告赵玉霞（赵玉侠）同被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司之间的关系符合劳动关系的特征，属事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条的规定，判决如下：原告赵玉霞（赵玉侠）与被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司之间于1992年9月至1997年9月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉霞（赵玉侠）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一九年十一月二十八日书记员 郑乐健
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初312号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人田金伟，男，1975年1月23日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月30日被刑事拘留；于2019年4月27日被依法逮捕。辩护人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告人孟文清，男，1967年1月10日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月21日被刑事拘留；于2019年4月27日被依法逮捕。辩护人徐征，河南伦宸律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人田金伟、孟文清犯非法采矿罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人田金伟及其辩护人马世云，被告人孟文清及其辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份以来，被告人孟文清、田金伟未办理采矿许可证在确山县陈门店七里冲非法开采矿产，开采后由孟文清组织人员运输到田金伟的石材加工厂，田金伟再销售。被告人田金伟、孟文清非法开采矿产品价值492349元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、情况说明、检查证、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、银行交易明细、归案的情况说明、过磅单；证人孟军清、孟某、朱某、王某1、王某2、黄某、马某等人的证言；被告人田金伟、孟文清的供述；司法会计鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田金伟、孟文清违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人田金伟有期徒刑一年一个月至一年六个月，并处罚金三万至五万元；建议判处被告人孟文清有期徒刑一年一个月至一年六个月，并处罚金三万至五万元。被告人田金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田金伟在共同犯罪中是从犯、且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，如实供述自己罪行系坦白，请求对其从轻、减轻处罚。被告人孟文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孟文清系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，签署认罪认罚具结书，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年9月份以来，被告人田金伟、孟文清未办理采矿许可证在确山县陈门店七里冲非法开采矿产，开采后由孟文清组织人员运输到田金伟的石材加工厂，田金伟再销售。被告人田金伟、孟文清非法开采矿产品价值492349元。被告人孟文清于2019年3月20日被抓捕归案；被告人田金伟于2019年3月29日被抓捕归案。另查明，被告人田金伟、孟文清在案件审理过程中，退缴非法所得共计492349元，并主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、情况说明、检查证、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、银行交易明细、归案的情况说明、过磅单；证人孟军清、孟某、朱某、王某1、王某2、黄某、马某等人的证言；被告人田金伟、孟文清的供述；司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田金伟、孟文清未取得采矿许可证而非法采矿，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人田金伟、孟文清在共同犯罪中作用相当，不作主从犯区分。被告人田金伟、孟文清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人田金伟、孟文清在本案审理过程中主动退缴非法所得，并交纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孟文清辩护人认为被告人孟文清系从犯的辩护意见不予采纳。本案二被告人辩护人的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人田金伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年4月28日止）二、被告人孟文清犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年4月19日止）三、没收被告人田金伟、孟文清退缴的非法所得492349元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张秀枝人民陪审员  张冬梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱舒畅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9437号原告：时恒，男，1981年5月18日出生，汉族，大专文化,住河南省盐城市东城区。被告：刘芹，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省盐城市。被告：孟庆立，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省盐城市。被告：张效光，男1965年8月16日出生，汉族，住河南省盐城市。原告时恒豫被告刘芹、孟庆立、张效光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日再审立案。本案在审理过程中，原告时恒涉嫌虚假诉讼，刑事案件正在审理之中。本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定:“有下列情形之一的,中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。”因此，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 王 艳二〇一九年十一月十一日法官助理王胜华书记员赵晓庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14380号之一 被执行人：徐东云，男，1995年9月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 关于执行徐东云罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4601号刑事判决书就广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终59号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3763号 申请执行人:南县兆丰纺织有限公司，住所地湖南省益阳市南县茅草街镇前哨村，统一社会信用代码91430921785374909F。 法定代表人：叶兆麟。 委托代理人：赵珊珊、霍锐景，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：冯德财，男，汉族，1959年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人南县兆丰纺织有限公司与被执行人冯德财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初734号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款798500.22元，并以实际欠款为本金自2016年1月1日起至实际付清日止按月利率1.5%标准计算的违约金予申请执行人。案件受理费14620.35元、财产保全费5000元，合共19620.35元，由被执行人负担，应于判决发生效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回；2019年8月19日向被执行人送达执行令、传票，被执行人没有履行。 二、本院于2019年4月1日、10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中山农商银行账户尾数01×××37，已冻结，冻结期限2019年10月24日至2020年10月24日。 （二）、财付通：有，余额2.28元。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：座落于广东省佛山市南海区不动产【权利证号：0×××××6、集用（2014）0×××××1】登记于被执行人名下，已于财产保全阶段已轮候查封，查封期限2018年3月15日至2021年3月14日。上述不动产由广东省江门市新会区人民法院的（2016）粤0705执2709号案首查封。该院委托本院执行，该不动产经拍卖、变卖，因无人报名交保证金，均未能成交，亦不符合以物抵债条件。 上述查封期限届满后将自动解除查封；申请执行人认为需要续封的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封的风险。 三、本院于2019年4月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年4月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、期间，本院依法向被执行人户籍所在地村居组织发出执行裁定书等文书，轮候冻结、提取、扣留被执行人在股份合作经济社内的股份分红等所有收入。 综上，被执行人除上述不动产外，暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人后，申请执行人同意暂不处置该不动产，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月十五日 书记员  余家成
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3701号罪犯张奎美，女，1987年8月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年八月二十三日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2017)鲁0602刑初233号刑事判决，以被告人张奎美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张奎美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张奎美在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张奎美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张奎美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张奎美减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更601号 罪犯刘春红，女，1971年9月29日出生于山东省高青县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）淄刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘春红犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘春红在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘春红在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯刘春红提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘春红的悔改表现属实，有罪犯刘春红的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘春红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘春红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  尚秋君 审判员  张汝林 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1722号 原告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路**。 负责人人：董健，经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东钜量律师事务所律师。 被告：夏宗健，男，2001年12月27日生，住临沂经济技术开发区。 原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：大地财产保险公司）与被告夏宗健追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜，被告夏宗健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告垫付保险理赔款共计10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日23时15分，在临沂经济技术开发区交汇路口，夏宗健无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至，与赵民豪驾驶鲁ＱＴ08**小型轿车发生交通事故，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，夏宗健负事故全部责任。赵民豪驾驶车辆在原告处投保保险，原告依照保险合同支付赵民豪10400元。原告依法取得追偿权为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏宗健在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年12月25日，在临沂经济技术开发区交汇路口，夏宗健无证驾驶无号牌二轮摩托车与赵民豪驾驶鲁ＱＴ08**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年1月15日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420180002397号道路交通事故认定书，认定：夏宗健负事故全部责任，赵民豪无事故责任。 赵民豪是其驾驶的鲁QT08**小型轿车登记所有人，在原告处投保机动车损失保险（保险金额118700元），事故发生在保险有效期内。 2019年1月15日，临沂冠华汽车销售服务有限公司开具发票，载明：鲁Ｑ×××××维修费10400元。同日，原告向赵民豪支付上述款项。后原告要求被告返还其垫付保险理赔金未果，遂诉至本院。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险标的遭受事故造成的损失，依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在保险赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证驾驶属于法定免赔事由。本案中，根据事故认定书认定，被告夏宗健未取得驾驶资格驾驶机动车，属法定免赔情形，且被告夏宗健承担事故全部责任，损失应由被告夏宗健全部承担。现原告要求被告夏宗健返还其代为偿还的车辆损失险保险理赔金10400元，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告夏宗健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告夏宗健于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还垫付保险理赔金9586.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告夏宗健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  许 浩