山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6469号 原告：李常盛，男，2000年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告：李秀军，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1995年2月8日出生，汉族，居民，住费县，电话：176××××5562。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：杨菲、许永强，山东有泰律师事务所律师。 原告李常盛、李秀军与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告各项损失135000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日23时10分许，被告刘伟驾驶鲁Ｑxxxx号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县自由东路50米水岸名城路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告刘伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护合法权益，特诉至本院。 被告刘伟未答辩 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实事发时驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险责任限额内按照事故比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另我司前期已垫付医疗费10000元。 原告李秀军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、拖车施救费票据；证据二、停车费票据、评估费票据；证据三、价格评估报告。原告李秀军主张的损失为：车辆损失11140元、拖车施救费100元、停车费200元、评估费334元，合计11774元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一真实性无异议，但不应由我方承担；证据二真实性合法性均有异议，系收据非正式发票我方不予认可，且系程序性费用，我方不予承担；证据三，数额过高，且系原告单方评估，我司保留重新评估的权利。损失明细同质证意见。 原告李常盛围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费票据；证据三、诊断证明、邮寄费票据；证据四、住院病历；证据五、医疗费用结算清单；证据六、护理人员李秀军的身份证复印件、常住人口登记卡、山东路宽物流有限公司的营业执照、法定代表人陆庆洋的身份证复印件、证明、道路运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证；证据七、交通费票据；证据八、司法鉴定意见书；证据九、鉴定费票据。原告李常盛主张的损失为：医疗费31495.07元、误工费16252.5元（108.35元/天×150天）、护理费13263元（221.05元/天×60天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费2700元、交通费500元、鉴定费700元、邮寄费60元，合计65150.57元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议，但应按照事故责任比例承担原告损失；证据二，医疗费数额过高，对费用的关联性保留鉴定权利；证据三诊断证明无异议，邮寄费真实性无异议，但不应由我方承担；证据四、五同证据二质证意见；证据六，户口本、运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证，庭后核实原件，在未提供挂靠合同的前提下，我方对原告主张护理费按照交通运输行业计算不予认可；证据七“三性”均有异议，该票据无运输起止地点及运载起止时间的记载，我方不予认可；证据八，三期过长，且系原告单方委托，我司保留重新鉴定权利；证据九，程序性费用不予承担。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 被告保险公司在本院指定期间内申请对李秀军的车辆损失进行重新评估，对李常盛的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并对李常盛的用药与本次事故的关联性进行鉴定。后又撤回全部鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年8月17日23时10分许，被告刘伟驾驶鲁Ｑxxxx号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县自由东路50米水岸名城路段时，与由西向东行驶的原告李常盛驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，致原告李常盛受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告刘伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在山东省立医院住院治疗6天。同年11月15日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李常盛系右足第4趾离断、右足第2-4近节趾骨骨折、右足多处皮肤软组织挫裂伤；其误工期150天、护理期60天，营养期90天。 二、原告李常盛驾驶的普通摩托车所有人为李秀军，李秀军系李常盛之父。被告刘伟驾驶的车辆所有人为刘伟，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司已垫付医疗费10000元。 三、原告李秀军主张的损失：1、车辆损失11140元，被告保险公司有异议，本院认为，原告已与被告保险公司达成协议，车辆损失为10000元，本院对此予以认定。2、拖车施救费100元、评估费334元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。3、停车费200元，本院认为于法无据，不应予认定。综上，原告李秀军的损失应为：车辆损失10000元、拖车施救费100元、评估费334元，合计10434元。 原告李常盛主张的损失：1、医疗费31495.07元，本院认为，被告保险公司虽有异议，但未申请鉴定，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为31483.07元。2、误工费16252.5元（108.35元／天×150天），被告保险公司有异议，并庭后补充答辩意见称：原告李常盛距事故发生日不满19周岁，且当庭未提交身份证，经公司庭前查勘和核实，系在校学生，不应支持误工费，请法庭责令原告提供其已工作的证据，以查明误工费是否具有事实依据。本院认为，原告起诉时就已提交了身份证复印件，原告庭后又提交了临沂市技师学院出具的证明、李常盛的个人信息、工作证明、停发工资证明、工作单位的营业执照和经营者的身份证复印件，证明李常盛系临沂市技师学院2016级学生，2018年7月毕业分配，现在费县君诚手机维修店工作。原告的住所地-费县，位于城市建成区范围内，现原告要求按城镇居民标准计算误工费，本院认为符合法律规定，予以支持。原告提交的鉴定结论依据的是《中华人民共和国公共安全行业标准》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18条ｂ款，该标准并无该条款，本院依据原告的伤情、治疗情况和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等，认定误工期为90天，误工费为9751.5元。3、护理费13263元（221.05元／天×60天），本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，认定护理期为50天；原告是按交通运输业年平均工资主张的，本院认为，原告提交的证据能证实其主张，故予以采信，其护理费应为11052.5元。4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），本院认为符合法律规定，予以认定。5、营养费2700元，被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情未评定为伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，但原告伤情较重，应加强营养，故对原告住院期间的营养费180元予以支持，其余不予支持。6、交通费500元，本院认为，原告提交的交通费票据为连号票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为300元。7、鉴定费700元、邮寄费60元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告李常盛的损失应为：医疗费31483.07元、误工费9751.5元、护理费11052.5元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元、鉴定费700元、邮寄费60元，合计53707.07元。 本院认为，被告刘伟驾驶机动车与原告李常盛驾驶普通摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘伟负事故主要责任，原告李常盛负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。原告李常盛驾驶的普通摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告刘伟应承担70%的赔偿责任。 被告刘伟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商者三者险范围内承担70%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，由被告刘伟承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀军损失:车辆损失2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李常盛损失：医疗费10000元、误工费9751.5元、护理费11052.5元、交通费300元，合计31104元（已垫付10000元）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李秀军损失：剩余车辆损失8000元、拖车施救费100元，合计8100元的70%即5670元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李常盛损失：剩余医疗费21483.07元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计21843.07元的70%即15290.15元。 五、被告刘伟赔偿原告李秀军的其他损失：评估费334元的70%即233.8元。 六，被告刘伟赔偿原告李常盛的其他损失：鉴定费700元、邮寄费60元，合计760元的70%即532元。 七、驳回原告李秀军、李常盛的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3000费元，减半收取1500元，由原告李秀军、李常盛负担891元，被告刘伟负担609元。保全费220元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 张立民