河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初554号 原告：张艳彐，女，1981年10月18日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：肥乡县益通运输队，住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里提村。 法定代表人：徐小辉。 被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市肥乡区前白落堡村南309线南侧。 负责人：李璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九州律师事务所律师。 原告张艳彐与被告肥乡县益通运输队、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳彐委托诉讼代理人谷华军和被告保险公司委托诉讼代理人冀秋林到庭参加了诉讼，被告肥乡县益通运输队经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、货物损失、评估费等各项损失共计201500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，徐龙（因本次事故已身亡）驾驶被告肥乡县益通汽车运输队运输队所有的冀Ｄ×××××号货车（载杨少亮）沿开发区济聊一级路由西向东行驶至与明星加油站西侧道路交叉口处时，与同向在前方候信号灯李保平驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号货车发生追尾碰撞，后冀Ｄ×××××号货车与同向在前方的闫利军驾驶的鲁Ｐ×××××号货车发生追尾碰撞，造车三车不同程度损坏，徐龙身亡、杨少亮受伤的交通事故。此事故交警部门依法认定徐龙承担事故主要责任，李保平次要责任，杨少亮和闫利军无责任。另外被告车辆在被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险、三者险、车损险等险种并附加不计免赔险，并且该次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告上述诉请。 为支持自己的主张，原告向本院提交了下列证据： 一、事故认定书，证明事故发生经过； 二、原告车辆司机驾驶证、资格证和行车证复印件，证明车辆司机具备驾驶资格和车辆具备上路行驶条件； 三、货损评估报告和评估费票据，证明原告车辆货物损失和支出评估费情况； 四、施救费票据，证明原告支出施救费情况。 被告肥乡县益通运输队未做答辩，也未提交证据。 被告保险公司辩称：一、交通事故真实性没有争议，但原告应提交被告车辆有效行驶证、营运证，司机有效驾驶证、资格证的情况下，我方同意按照交通事故责任承担赔偿责任；二、本案车辆损失为我方申请的重新鉴定，原告单方委托车辆损失和货物损失支付的鉴定费有其自行承担，我方不予承担；三、本案诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。 被告保险公司没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月19日，徐龙（因本次事故已身亡）驾驶被告肥乡县益通汽车运输队运输队所有的冀Ｄ×××××号货车（载杨少亮）沿开发区济聊一级路由西向东行驶至与明星加油站西侧道路交叉口处时，与同向在前方候信号灯李保平驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号货车发生追尾碰撞，后冀Ｄ×××××号货车与同向在前方的闫利军驾驶的鲁Ｐ×××××号货车发生追尾碰撞，造车三车不同程度损坏，徐龙身亡、杨少亮受伤的交通事故。此事故交警部门依法认定徐龙承担事故主要责任，李保平承担次要责任，杨少亮和闫利军无责任。另外被告车辆在被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险、三者险、车损险等险种并附加不计免赔险，该次事故发生在保险期间。 事故发生后，原告单方委托山东省聊城市嘉诚价格评估有限公司对事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的车损和货物损失进行了评估，被告保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。后我院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆的车损进行了评估，评估结果为冀Ｄ×××××的车辆损失为127375元，冀Ｄ×××××的车辆损失为23900元，共计151275元，被告保险公司为此支付评估费10570元。 对于原告的货物损失，被告保险公司认可10000元，原告也表示同意。 本院认为，本次事故给原告造成的损失包括：1、车损，根据鉴定结果，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆的车损为151275元。2、货物损失，双方均认可货物损失为10000元，本院对此予以认定。3、车损评估费，原告提供评估费票据证明评估费为10570元，本院对此予以认定。4、施救费，原告提供10500元的施救费票据，本院予以认定。 原告单方委托评估货物损失后因被告保险公司不认可提出证据反驳并申请重新鉴定，经本院准许后，因故未能进行重新鉴定，对此原告和被告保险公司对货损具体数额达成一致意见。故原告单方委托评估货物损失而产生的相关评估费，本院无法支持。 以上损失共计182345元，根据法律规定，应由被告保险公司在冀Ｄ×××××号车辆的交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，不足部分，应按照责任比例，由被告保险公司在ＤＱ2243号车辆的机动车第三者责任保险限额内承担70%的赔偿的责任，即126242元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律法规之规定判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告各项损失2000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失126241.5元； 三、驳回原告张艳彐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1376元，原告张艳彐承担785.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郝社民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 晗 书 记 员 霍丽芬 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…… …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下检车“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。