河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7360号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：911303005604849633。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：孙舸翔，男，1983年8月23日出生，汉族，系该行员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：张景龙，男，1969年9月9日出生，满族，户籍地址秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市鑫龙重信工程机械施工有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区许庄村一社会信用代码：91130301570061892E。 法定代表人：晋兰芬，经理。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张景龙、秦皇岛市鑫龙重信工程机械施工有限公司（以下简称鑫龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙舸翔到庭参加诉讼，被告张景龙、鑫龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金2017393.08元、利息7695.37元、罚息1389988.85元，合计3415077.30元（截止到2019年3月21日），并按照《联保体授信合同》的约定支付利息、罚息自2019年3月22日起至本息清偿之日止；2、被告鑫龙公司所有的用于抵押的四辆挖掘机经折价或者以拍卖、变卖该动产所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因资金需求向原告申请贷款，原告与二被告于2013年2月27日签订《联保体授信合同》，约定被告取得原告授信额度叁佰万元，额度有效使用期限24个月，自2013年2月27日起至2015年2月27日止，借款用途为经营周转，约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%。同日，原告与被告鑫龙公司签订《最高额担保合同》，约定被告鑫龙公司所有的用于抵押的四辆挖掘机经折价或者以拍卖、变卖该动产所得的价款享有优先受偿权。同日，原告与被告鑫龙公司签订《共同还款协议》，被告鑫龙公司自愿为上述债务承担共同还款责任，被告张景龙做为法定代表人在其《共同还款协议》上盖章确认。根据被告的借款支用申请，原告于2014年2月27日将贰佰捌拾万元支付至二被告指定的账户内。借款期限12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日，贷款年利率为7.8%。罚息按约定利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。现借款已经逾期。原告于2015年3月30日扣还被告张景龙保证金322606.92元用于偿还借款本金；被告于2015年7月30日偿还借款本金30000元，于2015年9月15日偿还借款本金30000元，于2017年2月7日偿还本金400000元。合计偿还借款本金782606.92元。故拖欠本金2017393.08元。现二被告经原告催要未履行还款义务。请求判如所请。 二被告未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、申请人身份信息，小微授信申请表。证实二被告向原告申请贷款，提交个人基本信息并签订小微授信申请表，被告鑫龙公司为被告张景龙所经营的企业； 证据二、《联保体授信合同》编号X201532045，《最高额担保合同》编号X201532045，《动产抵押登记书》，《共同还款协议》。证实原告与二被告签订联保体授信合同，授信额度300万元，期限24个月，罚息计算方式为贷款年利率上浮50%，证实原告就被告鑫龙公司所有的用于抵押的四辆挖掘机经折价或者以拍卖、变卖该动产所得的价款享有优先受偿权，《共同还款协议》证实被告鑫龙公司对该案承担连带还款责任； 证据三、借款支用申请书及借款凭证一份，个人账户对账单一份。证实原告于2014年2月27日向被告发放借款本金280万元； 证据四、张景龙贷款本息说明、还款计划表。证实诉请中被告贷款本息的数额及计算方法； 证据五、扣款回单。证实我行后续对被告进行催收，且被告履行还款义务，诉讼时效未到期。 二被告未发表质证意见亦未提供证据。 经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据一至证据五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认定情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2012年12月12日，被告张景龙、鑫龙公司向原告申请借款，并在《小微授信申请表》中签字。2013年2月27日，原告（授信人/贷款人、乙方）与曾辉、张景龙、张春阳（受信人/借款人、甲方），联保体成员的控制企业秦皇岛市雷跃工程机械有限责任公司、鑫龙公司、秦皇岛市腾发工程机械租赁有限公司（丙方）签订《联保体授信合同》。约定，在本合同约定的额度有效期限内，授信人可向乙方申请使用的最高借款额度为柒佰万元人民币，其中曾辉叁佰万元、张景龙叁佰万元、张春阳壹佰万元。最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年2月27日至2015年2月27日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。借款用途为经营周转。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。另，合同中对违约责任、双方权利义务等事项也进行了约定。担保方式为根据《联保体授信合同》的约定联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。同日，被告张景龙、鑫龙公司与原告签订《共同还款协议》，被告鑫龙公司自愿作为共同还款人为张景龙的债务承担连带责任。2014年2月27日，根据被告的借款支用申请，原告将贰佰捌拾万元支付至被告张景龙指定的账户内。借款期限12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日，贷款年利率为7.8%。罚息按约定利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。2015年7月23日，原告（担保权人、丁方）与被告鑫龙公司（抵押人、丙方）签订《最高额担保合同》，约定为确保被告张景龙与丁方主合同的履行，丙方愿意以其名下的四辆挖掘机为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，并于同日办理了动产抵押登记证书。担保人所担保的最高债权额为叁佰万元人民币，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2019年3月21日，被告张景龙已还原告贷款本金782606.92元，尚欠原告贷款本金2017393.08元、利息7695.37元、罚息1389988.85元，合计3415077.3元。 本院认为，原告与被告张景龙签订的《联保体授信合同》及与被告鑫龙公司签订的《共同还款协议》、《最高额担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定期限偿还本息属违约，原告主张被告张景龙清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告鑫龙公司与原告签订《共同还款协议》，应对上述款项承担共同还款责任，同时以其自有的四辆挖掘机对上述债务提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，故原告主张优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张景龙、秦皇岛市鑫龙重信工程机械施工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行贷款本金2017393.08元、利息7695.37元、罚息1389988.85元（截止到2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算）； 二、若二被告到期未履行，则原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行有权以被告秦皇岛市鑫龙重信工程机械施工有限公司所有的用于抵押的四辆挖掘机优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34120元，由二被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘永强