wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初15445号 原告：刘先涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王伟，重庆俊采律师事务所律师。 被告：李晓，女，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。 原告刘先涛与被告李晓不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 原告刘先涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告不当得利45000元及利息。事实和理由：原告曾系房屋销售人员，因被告称其有购房客户资源可推荐给原告且居间不成功则返还相应费用，原告遂向被告支付45000元，之后被告未履行相应的义务并拒绝归还原告款项，原告遂起诉来院。 被告李晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地为重庆市南岸区南坪五小区，并向本院提交结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、国有土地使用证、暂住登记凭证、电费发票、燃气收据、重庆村（社区）证明事项取消清单照片、淘宝交易地址截图等材料，请求将本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，原告以不当得利纠纷将被告诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案依法应以被告住所地或经常居住地确定案件管辖。虽本案被告的户籍所在地为重庆市巴南区，但经本院向重庆市南岸区花园路街道大石社区居委会核实，被告确已在重庆市南岸区南坪五小区连续居住一年以上，结合被告提交的前述材料，本院认为被告经常居住地为重庆市南岸区，故本院不应对本案行使管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 李 荃 二〇一九年十一月十三日 书记员 蔡红宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1077号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0N4HB57N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。 法定代理人：薛瑞亮，系总经理。 被执行人：刘剑，男，1964年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：曾彦泓，女，1965年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：王维福，男，1965年5月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘秀芳，女，1966年9月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏良，男，1965年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张秀梅，女，1970年10月21日出生，汉族，伊金霍洛旗文联职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘占飞，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨月先，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘俊芳，女，1970年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与刘剑、曾彦泓、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1364号民事判决书，截止2019年3月28日被执行人刘剑、曾彦泓、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳应向申请人偿还借款本金1364832.73元及利息、罚息并承担受理费17081元,公告费600元及执行费16048元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年3月28日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年4月17日向被执行人刘剑、曾彦泓、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月4日我院通过网络查控发现财产线索，2019年4月12日冻结被执行人张秀梅在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760580400639431账户内存款人民币20234.96元；我院于2019年6月5日查封被执行人王维福所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：058374号）房产一处、查封被执行人杨月先所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：109031001805号）房产一处；被执行人刘剑、曾彦泓、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳尚有借款本金及利息、罚息1364832.73元未向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司返还，现因申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请撤回对（2017）内0627民初1364号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1077号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月二十八日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初589号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王茂辉，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住该处。2012年5月18日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月24日刑满释放。2019年2月20日至21日在河北省三河市看守所临时寄押，2019年2月22日因涉嫌犯诈骗罪，经保定市公安局莲池区分局决定被取保候审。2019年6月18日被本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]408号起诉书，指控被告人王茂辉犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文担任公诉人出庭支持公诉，被告人王茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王茂辉使用“邓然”的虚假身份与刘秀华交往期间，于2018年9月13日借用刘秀华身份在浙江大搜车融资租赁有限公司保定分公司融资租赁白色福特牌蒙迪欧轿车（冀Ｆ×××××）一台，约定月租金由王茂辉偿还，车辆由王茂辉使用，被告人王茂辉在缴纳首付9600元以及九月份3598元租金之后不再支付租金，并于2018年11月份将该车以人民币3万元的价钱卖掉。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该车价值人民币152851元。 2018年下半年，被告人王茂辉使用“邓然”的虚假身份，编造理由先后两次向何秀花借款共计人民币3万元并书写借条，之后被告人王茂辉离开保定，不再与何秀花联系。 2019年1月16日，被告人王茂辉明知自己租住的三河市燕郊经济开发区福成五期17号楼1单元101室租期只剩一个月的情况下，以“邓然”名义将房子以月租金700元租给了郭某并收取了郭某3个月房租和押金共计人民币2800元。2月17日，被告人王茂辉又冒充房东，以“邓然”名义将该房子以月租金1500元租给李廷，收取了李延妻子梁某6个月房租共计人民币9000元。2月18日被告人王茂辉盗窃了郭某现金人民币173.5元、联想牌笔记本电脑一台、乐视牌手机一部后携带个人物品逃离该租房处。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，联想牌笔记本电脑和乐视牌手机共计价值人民币1560元。案发后，公安机关扣押了被告人王茂辉人民币4180元并发还给被害人梁某；现金人民币173.5元、联想牌笔记本电脑一台、乐视牌手机一部已被公安机关扣押后发还被害人郭某。 上述事实，被告人王茂辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、伪造的身份证及驾驶证、融资租赁协议、机动车销售发票、完税证明、房屋租赁合同、微信转账记录、借条、存取款记录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还清单、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王茂辉使用虚假身份，以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王茂辉因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王茂辉另有盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人王茂辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王茂辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王茂辉自2019年2月20日至21日被羁押二日，折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王茂辉于本判决生效后十日内退赔被害浙江大搜车融资租赁有限公司保定分公司人民币139653元；退赔何秀花人民币30000元；退赔郭某人民币2800元；退赔梁某人民币4820元。 三、扣押在案未随案移送的伪造身份证、驾驶证由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天骄 人民陪审员  延 倩 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴圆圆
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4430号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘善才。原告诉称：2013年9月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告贷款50万元，贷款期限36个月，月利率1.89%还款方式为按月等额还本付息。随后，原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。故诉请被告偿还借款本金189793.42元及至借款还清之日止的利息、复利。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中所列被告送达地址无法直接送达，在限定的时间内也未提供被告户籍信息，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费8640元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员 肖文玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初5206号 原告：江炳华，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：罗福平、刘剑彪，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：曾兴芹，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 第三人：翁海芝，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告江炳华与被告曾兴芹、第三人翁海芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告江炳华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江炳华以欲与曾兴芹及翁海芝自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江炳华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江炳华负担。 审 判 长 连  泳  泳 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  晓  娟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 肖付萍（代） 2 3
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2896号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行 负责人：越志远，系该支行行长。 委托代理人：贾永胜，系该支行职工。 被执行人:鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司 法定代表人：刘耀伟，系该公司董事长。 本院于2019年9月11日立案执行，在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与孙琴、王军、鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月22日依法冻结了被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在乌海银行开设的账户，于2019年10月24日冻结了被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在乌海银行开设的账户，于2019年10月25日冻结了被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在中农业发展银行开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在乌海银行开设的账户的冻结。 二、解除对被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在中国农业发展银行开设的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年十一月十三日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终707号 上诉人（原审原告）：广州欧诺洁个人护理用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇东华工业区华秀路29号。 法定代表人：阮仕星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州大爱化妆品制造有限公司。住所地：广东省广州市白云区正亮路1号。 法定代表人：刘敦国，该公司总经理。 原审被告：广州大爱皮肤健康管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从五路491号A7018。 法定代表人：徐生龙，该公司执行董事。 上诉人广州欧诺洁个人护理用品有限公司因与被上诉人广州大爱化妆品制造有限公司、广州大爱皮肤健康管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州欧诺洁个人护理用品有限公司明确表示不缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州欧诺洁个人护理用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年十一月十三日 法官助理毛涵 书记员刘岳天
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执926号申请执行人贾鑫磊，男，1984年10月22日出生，汉族，汉族河南省夏邑县。被执行人翁亦红，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初5153号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执926号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡秋雷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1983号 原告：临沂市东朝商贸有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处临沂江北五金机械钢材市场B54-B56号。 法定代表人：王金召，经理。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王胜叶，男，1983年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 原告临沂市东朝商贸有限公司（以下简称：东朝商贸）诉被告王胜叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东朝商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王胜叶支付货款66039元及利息。2、诉讼费用由被告王胜叶负担。事实与理由：被告王胜叶于2018年6月9日至11月11日分七次向我公司购买圆钢共计352395元，被告王胜叶偿付286356元，余款66039元未付。为了维护我公司的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告王胜叶辩称，原告东朝商贸所诉与事实不符，我不欠原告货款，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日至11月11日，被告王胜叶分八次共向原告东朝商贸购买圆钢，具体为：1、6月9日货款为37254.17元，被告王胜叶于6月19日向原告的法定代表人王金召6228431829600283578的账户转账27254元；2、6月23日货款为81786.24元，被告王胜叶于7月7日向王金召转账81786元；3、7月22日货款为49856.92元，被告王胜叶于8月3日、8月5日向王金召转账30000元、19856元；4、8月13日货款为33580.6元，被告王胜叶于9月9日向王金召转账33580元；5、9月9日的货款为38543.62元，被告王胜叶于9月28日向王金召转账38543元；6、9月29日的货款为48882.52元，被告王胜叶于10月24日向王金召转账48880元；7、10月28日的货款为28872元；8、11月11日的货款为61280.7元，被告王胜叶向王金召转账45000元。 被告王胜叶称1、6月21日支付现金10000元，用于偿还6月9日的剩余货款，并提供与王金召的微信聊天记录，时间是6月19日晚上20时02分，内容为：“王胜叶说：转过去了，王金召说：谢谢了”，原告东朝商贸对此质证意见为：说谢谢了是礼貌性回复，不能证明就是支付了现金，我没有核实；2、10月28日、11月11日两笔货款共计90152元，已转账45000元，支付现金45152元，因此，所有货款均已清偿完毕。原告东朝商贸否认收到了10000元现金以及45152元现金，并提供2019年4月18日与被告王胜叶的通话录音，被告王胜叶在录音中称“我欠你8万多块钱”，被告王胜叶对此的质证意见为：说的气话。 原、被告均提供了9月29日的销售单据，被告提供的单据总价为48882.52元，原告东朝商贸提供的单据总价为59767.4元，多出了10884.88元，并将总价48882.52元划掉，改为59767.4元。原告东朝商贸的解释是单子签完字，车走了以后，王胜叶打电话又加了一件18的圆钢，因为彼此很熟悉，我方直接在这张单子上该的数额。被告王胜叶对此予以否认。 本院认为，本案的争议焦点有一、被告王胜叶陈述的两次现金共计55152元是否支付，二、9月29日的销售单据总金额为48882.52元还是59767.4元。对于焦点一，6月21日的现金10000元，被告王胜叶举证微信聊天记录称“转过去了”，但时间为6月19日晚上20时02分，与27254元转账相印证，因此，转过去的应是转账而不是现金，被告的该证据不能证实已支付10000元现金。对于焦点二，原告东朝商贸的解释没有证据证实，且被告王胜叶否认，因此，本院认定9月29日的销售单据总金额为48882.52元，原告东朝商贸可待证据充分后另行主张权利。综上，被告王胜叶的欠款数额为55152元，利息自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王胜叶于本判决生效之日起五日内偿付原告临沂市东朝商贸有限公司货款55152元及利息（利息以55152元为基数，自2019年4月12日至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告临沂市东朝商贸有限公司负担120元，被告王胜叶负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周云达 人民陪审员  顾 彬 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  孙宗峰
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初985号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人姜某(曾用名姜某某)，女，1991年10月26日出生，无业，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。 被告人孟某，男，1984年5月20日出生，无业，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。 被告人张某，男，1983年1月3日出生，无业，住所地内蒙古赤峰市。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人芮平，江苏圣典律师事务所律师。 辩护人徐云鹏，江苏圣典律师事务所实习律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]991号起诉书指控被告人姜某、孟某、张某犯介绍卖淫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王剑闽、被告人孟某及其辩护人张瑞芳、被告人张某及其辩护人芮平、徐云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年6月以来，被告人姜某、孟某通过网络结识被告人张某，双方约定由被告人张某通过网络聊天等方式招揽嫖客，约定卖淫价格、卖淫地点等信息，并将上述信息发给被告人姜某、孟某，由被告人姜某、孟某介绍卖淫人员至上述地点卖淫，事后被告人姜某、孟某与被告人张某及卖淫人员按比例分成。截至案发，被告人姜某、孟某、张某通过上述方式，介绍康某某、黄某甲、郝某某卖淫共计八次。具体犯罪事实如下： 一、2019年6月4日23时许，被告人姜某、孟某、张某通过上述方式，以人民币800元（以下币种同）的价格，介绍康某某在南京市秦淮区新亭西路158号怡莱酒店X室向黄某乙卖淫。 二、2019年6月5日21时许，被告人姜某、孟某、张某通过上述方式，以800元的价格介绍康某某在南京市江宁区诚信大道885号锦江之星X室向黄某丙卖淫。 三、2019年6月6日21时许，被告人姜某、孟某、张某通过上述方式，以1,600元的价格介绍康某某在南京市江宁区双龙大道X号门卫室向曾某某卖淫。 四、2019年6月7日2时许，被告人姜某、孟某、张某通过上述方式，以800元的价格介绍康某某在南京市江宁区双龙大道荔枝爱情公寓X室向殷某某卖淫。殷某某另支付打车费100元。 五、2019年6月10日1时许，被告人姜某、孟某、张某通过上述方式，以800元的价格介绍黄某甲在南京市江宁区外港新村3区X室向熊某某卖淫。 六、2019年6月11日21时许，被告人姜某、孟某、张某通过上述方式，以800元的价格介绍黄某甲在南京市秦淮区江宁万达西雅图酒店X室向周某某卖淫。 七、2019年6月14日3时许，被告人姜某、孟某、张某通过上述方式，以800元的价格介绍黄某甲、康某某至南京市江宁区同曦街肯定宾馆X房间，分别向袁某某、常某某卖淫。 八、2019年6月14日20时许，被告人姜某、孟某、张某通过上述方式，以800元的价格介绍郝某某在南京市江宁区润葳酒店X房间向王某某卖淫。 2019年6月15日，被告人姜某、孟某被公安机关抓获归案，同年6月22日，被告人张某被公安机关抓获归案。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人姜某、孟某各退缴违法所得人民币2,400元，被告人张某退缴违法所得人民币3,200元。 上述事实，被告人姜某、孟某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、康某某、郝某某等人的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录等书证、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某、孟某、张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人姜某、孟某、张某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人姜某、孟某、张某共同实施介绍卖淫犯罪行为，系共同犯罪。被告人姜某、孟某、张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某、孟某、张某均系初犯，且已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人孟某、张某适用缓刑的辩护意见，经查，本案中三被告人多次实施介绍卖淫的行为，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日至2020年6月15日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 被告人孟某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日至2020年6月15日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日至2020年6月21日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人姜某、孟某、张某退缴的违法所得人民币8,000元，予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年十一月十五日 见习书记员  丁曼妮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执896号 关于李文保申请执行梁福龙借款合同纠纷案由一案，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年十一月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12320号 申请人：王贵阳，男，1967年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被申请人：谢婷，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人王贵阳与被申请人谢婷民间借贷纠纷一案，申请人王贵阳于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢婷所有的财产在1350000元范围内予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王贵阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人谢婷名下的位于芜湖市弋江区房屋在80万元范围内予以查封； 二、对被申请人谢婷名下的位于芜湖市镜湖区中山路伟基商业中心在55万元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481财保29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈建民，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司员工。被申请人：戴向前，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：苗毛妮，女，1978年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴向前名下位于永城市新城文化路西、欧亚路南的房产（永房权证东城区字第××号）予以查封。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人戴向前名下位于永城市新城文化路西、欧亚路南的房产（永房权证东城区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 辛 贺二〇一九年十一月十三日书记员 赵昆宁
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1386-1号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。(原高州市农村信用合作联社潭头信用社)。 负责人：白铨，支行行长。 被执行人：彭崇柏，男，1953年8月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：刘肖群，女，1958年2月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：彭德荣，男，182年2月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被执行人彭崇柏、刘肖群、彭德荣金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初1162号民事调解书的确定，被执行人应偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 李 炜
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2019)陕0527民初2129号原告高鹏涛。委托诉讼代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陕西海润天成地产开发有限公司，住所西安市未央区未央大道138-1号中登大厦18层6号。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人王嘉，陕西合恒律师事务所律师, 代理权限为一般授权。原告高鹏涛与被告陕西海润天成地产开发有限公司(下称海润公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉杰、被告委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏涛向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款91368元，并承担违约责任；3、判令被告赔偿原告经济损失91368元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以182736元的价格购买了被告位于白水县居苑二期7号楼2单元10楼东户的房产，双方约定价格为1800元/平米，总计价款为182736元，并约定先行支付一半价款，余款在16个月后交房之日支付结清。同时还约定了违约责任等相关条款。而被告在与原告签订合同之后，又将此房出售给他人，且已交付，其行为严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明原被告之间签订了商品房买卖合同，合同约定了价款及违约责任；2、被告向原告出具的购房款收据，收款收据上加盖的印章能够证明被告收取了原告的购房款；3、被告公司出具的证明一份，证明原告购买的房屋系居苑小区7号楼2单元10楼东户；4、白水县法院（2019）陕0527民初1621号民事裁定书，证明该案原告曾提起诉讼，被告在答辩时称，该房屋已经交付案外人，并在庭后向法庭出示了向案外人交付的依据，原告才撤诉，另外提起本案诉讼。被告海润公司辩称，司法审判的认定应该是实际认定高于形式认定，本案中，虽然原被告之间签订了商品房买卖合同，但合同并未实际履行。案件的事实是原告将购房款交给了案外人陕西铜川声威特种水泥有限公司（下称声威公司），结合白水县法院（2019）陕0527民初1621号案件审理情况，原告的购房款实际支付给了案外人声威公司，被告没有实际收取原告的购房款，未向原告交付房屋的也是声威公司，而不是被告，故原告的诉讼请求第二项和第三项无事实依据，应当驳回。对原告的诉讼请求第一项，被告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高鹏涛提交的证据，被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可；被告质证认为合同并未实际履行，被告实际没有收到购房款。本院认为，原告提交的证据，能够证明双方的买卖关系成立及原告交纳购房款91368元，被告向原告出具收据的情况，以上证据真实合法有效，本院予以确认。对被告质证认为合同并未实际履行，被告没有收到购房款的意见，因收款收据作为收取购房款的合法凭证，具有证明交付成立的作用。在本院（2019）陕0527民初1621号案件审理中，第三人声威公司同意该笔购房款抵作海润公司和声威公司置换协议中的水泥款，故对被告质证认为合同并未实际履行，被告实际没有收到购房款的意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月1日,原告高鹏涛与被告陕西海润天成地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定高鹏涛购买海润公司开发的位于白水县居苑路北侧的居苑华城二期7号楼2单元10层东户住房一套，面积101.52平方米，单价为每平方米1800元，总金额182736元。合同约定付款方式为分期付款，2015年12月1日买受人第一次付款91368元，剩余91368元在交房时付清。合同约定出卖人逾期交房的违约责任为：出卖人承诺交房时间为买受人签合同之日起有效施工时间16个月内，因不可抗拒的自然因素或非出卖人的人为因素影响，时间向后顺延，出卖人不承担违约责任，否则承担国家银行同期活期存款利息。合同签订后，高鹏涛于2015年12月1日当日交纳了购房款91368元，海润公司当日向高鹏涛出具了票号为2736840的收款收据，并加盖了陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司财务专用章。海润公司于2017年9月6日向原告出具证明一份，证明高鹏涛所购买房屋位置为7号楼2单元10层东户，证明备注该房为铜川顶账房。海润公司应于2017年4月1日之前向高鹏涛交付验收合格的房屋，现海润公司已将原告高鹏涛主张的该套房屋交付案外人居住使用。另查明，案外人声威公司认可高鹏涛该笔购房款抵作海润公司和声威公司置换协议中的水泥款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告于2015年12月1日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，高鹏涛履行了合同约定的第一次的付款义务，海润公司为高鹏涛出具了购房款收据，故双方的合同关系依法成立有效。在高鹏涛履行了付款义务后，海润公司应当按照合同约定，在合同签订之日起的16个月内即2017年4月1日之前，向原告高鹏涛交付房屋，并由高鹏涛付清下余房款。海润公司现将房屋交付案外人居住使用，单方已构成违约。原告高鹏涛据此要求解除合同，由被告海润公司返还购房款，承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约责任按照同期银行贷款利息支付的请求，不符合双方合同约定，本院不予支持，应当按照合同约定的中国人民银行的同期活期存款利息计算。对原告主张的赔偿损失91368元的请求，符合相关法律规定，本院予以确认。被告应当向原告返还购房款91368元，支付自2015年12月1日起按照原告已交房款在中国人民银行的同期活期存款利息计算至实际付清之日止的违约金，并赔偿原告损失91368元。对被告辩称合同没有实际履行，原告没有缴纳房款的意见，不符合客观事实且无相关证据支持，本院不予采纳。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告海润公司未按约定交付房屋，将房屋交付给案外人，为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告高鹏涛与被告陕西海润天成地产开发有限公司于2015年12月1日签订的《商品房买卖合同》予以解除；二、被告陕西海润天成地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告高鹏涛返还购房款91368元，并承担自2015年12月1日起计算至实际付清之日止，按照原告高鹏涛已交房款在中国人民银行的同期活期存款利率计算的利息；三、被告陕西海润天成地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告高鹏涛经济损失91368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取计1977元，由被告陕西海润天成地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       奚俊涛二0一九年十一月二十八日书 记 员     李朋欣    1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3223号 被执行人：古则力努尔.吐逊，女，1990年3月5日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，农民，户籍地新疆阿克苏市。 本院刑事审判庭移送执行的古则力努尔.吐逊盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人古则力努尔.吐逊邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人古则力努尔.吐逊履行缴纳罚金6000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2255号朱瑶：你与陶红离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291号判决书已发生法律效力。申请执行人陶红于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人朱瑶支付申请执行人陶红31000元；二、被执行人朱瑶加倍支付申请执行人陶红迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费365元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007908特此通知。执行员 汪  健二〇一九年十一月二十一日书记员 胡聪明郎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2805号 申请执行人：李启荣，男，1965年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：杨天寿，该公司经理。 本院在执行申请执行人李启荣与被执行人贵州天寿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州天寿建设工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人贵州天寿建设工程有限公司名下相应财产（以158850.00元为限），或划拨、提取被执行人贵州天寿建设工程有限公司在金融机构或其他单位的款项158850.00元至本院。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 瑜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0291执2269号刘西宝：你与一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291刑初134号已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告人刘西宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止；罚金已预缴）二、退出在案的人民币509元依法发还被害单位芜湖美智空调设备有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月二十三日书记员  杨婧妍
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执748号之一 申请执行人：李建松，男。 被执行人：庄伟生，男。 本院在执行申请执行人李建松与被执行人庄伟生民间借贷纠纷一案中，被执行人庄伟生未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李建松支付借款人民币（下同）313000元及利息（以313000元为基数，自2016年9月19日起至还清借款之日止按月利率1.98%计，利息总额扣除庄伟生已支付的28000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人李建松支付其先垫付的案件受理费3865元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在银行部门发现被执行人庄伟生在财付通支付科技有限公司账号08XXXXf@wx.tenpay.com有存款，本院已依法对上述账户的存款18.77元进行冻结。申请执行人李建松认为数额太少，不要求予以划拨。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人庄伟生纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人李建松，申请执行人李建松也未能提供被执行人庄伟生有其他可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人庄伟生暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李建松发现被执行人庄伟生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  叶梦旎
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执895号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。法人代表：郭峰，系该银行行长。被执行人：杨玉玺，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李丽，女，1968年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张恒，男，1992年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：黄精精，女，1979年5月14日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。被执行人：李红侠，女，1974年5月30日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。被执行人：郝清华，男，1973年6月5日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与杨玉玺、李丽、张恒、黄精精、郝清华、李红侠借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人杨玉玺、李丽、张恒、黄精精、郝清华、李红侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月20日、11月11日二次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划2409.31元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人杨玉玺、李丽、张恒、黄精精、郝清华、李红侠未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人杨玉玺、李丽、张恒、黄精精、郝清华、李红侠拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年8月9日本院依法对被执行人杨玉玺、李丽、张恒、黄精精、郝清华、李红侠采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月十三日书记员  穆龙威
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6407号申请人：高道田，男，汉族，1962年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：丁世民，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：丁世奎，男，汉族，1975年6月21日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘社会，男，汉族，1973年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李好勇，男，汉族，1960年3月31日出生，住所地河南省夏邑县。申请人高道田与被申请人丁世民、丁世奎、刘社会、李好勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，在审理过程中，申请人高道田向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人丁世民、丁世奎、刘社会、李好勇名下465000元的银行存款或者查封被申请人丁世民、丁世奎、刘社会、李好勇名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人高道田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁世民、丁世奎、刘社会、李好勇的银行存款465000元或者查封被申请人丁世民、丁世奎、刘社会、李好勇名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇一九年十一月二十二日书记员  司艺伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢262号申请执行人：陈彩玲，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：司微，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：汪坤岭，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行陈彩玲与司微、汪坤岭借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫1426民初2000号民事调解书，内容为：被执行人司微、汪坤岭于2015年8月15日借申请人陈彩玲款232000元，月息2分，被执行人司微、汪坤岭于2016年9月1日前返还20000元，以后于每月的1日前返还20000元至本息还清时止。案件受理费4780元，由申请人负担1195元，被执行人司微、汪坤岭负担1195元。申请执行人陈彩玲于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人司微、汪坤岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后直接向被执行人司微、汪坤岭送达了上述文书，被执行人司微、汪坤岭未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月22日、11月1日、11月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人司微、汪坤岭名下无证券等其他财产。2019年7月29日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人司微、汪坤岭名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人陈彩玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王子伟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢288号 兴业银行股份有限公司沙县支行、朱友烽、陈燕飞、陈发彬、朱琴华、陈康品、陈发钗、陈发清、廖小琴： 兴业银行股份有限公司沙县支行与朱友烽、陈燕飞、陈发彬、朱琴华、陈康品、陈发钗、陈发清、廖小琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计720000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位631864.4元。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的（2015）沙民初字第1680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1148号申请执行人：亓海强，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李洪涛，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于亓海强申请执行李洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人亓海强向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人李洪涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向李洪涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月2日向李洪涛发出传票传唤其2019年7月5日到本院接受询问，李洪涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年8月26日、2019年9月10日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李洪涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李洪涛的下落。经调查被执行人李洪涛在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人李洪涛的下落；五、本院于2019年7月2日向申请执行人亓海强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年11月6日再次对被执行人李洪涛提起网络查询，未发现被执行人李洪涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李洪涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月18日对申请执行人亓海强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，亓海强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李洪涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月十八日书记员  王俊力
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1149号申请执行人：刘某，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：裴某，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘某申请执行裴某婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初4211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人裴某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月23日向裴某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月2日向裴某发出传票传唤其2019年7月5日到本院接受询问，裴某未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月26日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人裴某名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人裴某的下落。经调查被执行人裴某在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人裴某的下落；五、本院于2019年11月10日向申请执行人刘某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人裴某提起网络查询，未发现被执行人裴某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人裴某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月10日对申请执行人刘某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人裴某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十一月十二日书记员  时清华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终392号 上诉人（原审被告）：河北鑫通达铸业有限公司。住所地：河北省泊头市四营工业区。 法定代表人：冯文才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北冠霖阀门制造有限公司。住所地：河北省泊头市工业区。 法定代表人：浑连永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津市先锋管道工程机械有限公司。住所地：天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华信道8号。 法定代表人：杨凤丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林敬，北京超成律师事务所律师。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人河北鑫通达铸业有限公司（以下简称鑫通达公司）、河北冠霖阀门制造有限公司（以下简称冠霖公司）因与被上诉人天津市先锋管道工程机械有限公司（以下简称先锋公司）及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司(以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 鑫通达公司上诉称，因侵害专利权提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。先锋公司针对阿里巴巴公司的诉请是删除侵权链接。阿里巴巴公司只是作为鑫通达公司开设网店的平台，与被诉侵权行为无关，不是本案适格被告。因此，阿里巴巴公司住所地所在人民法院对本案不具有管辖权。鑫通达公司、冠霖公司住所地均在河北省，河北省石家庄市中级人民法院对本案依法具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院管辖。 冠霖公司上诉称，阿里巴巴公司在本案诉讼发生之前已经将鑫通达公司的相关销售链接断开。阿里巴巴公司和被诉侵权行为没有实质关联性。本案不应由阿里巴巴公司住所地人民法院管辖。鑫通达公司、冠霖公司住所地均在河北省，本案依法应当由河北省石家庄市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院管辖。 先锋公司未提交答辩意见。 阿里巴巴公司未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。在管辖权异议阶段，原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。如果与建立管辖连接点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证明有关管辖连接点事实即可，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。本案中，先锋公司提供了北京市国信公证处出具的（2019）京国信内经证字第02257号公证书，初步证明鑫通达公司在阿里巴巴公司所经营的www.1688.com平台上开设网店，以及通过该平台公证购买到被诉侵权产品的事实。鑫通达公司和冠霖公司对此亦无异议。因此，该案现有证据能够初步证明阿里巴巴公司实施了被诉侵权行为，原审法院据此认定浙江省杭州市系管辖连接点意义上的被告住所地并无不妥。原审法院即浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。至于阿里巴巴公司是否在诉讼前即断开了相关链接以及其行为是否构成侵权，在管辖异议阶段无需对此作出认定，本院对此不予评述。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  詹靖康 审判员  马 军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贾晓燕 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终392号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：詹靖康、马军                                                     法官助理：贾晓燕                       书记员：刘岳天                                                     裁判日期                       2019年11月28日                               涉案专利                       名称为“一种汽油发动机液压工作泵站”、专利号为专利号为ZL201621146455.5的实用新型专利                               关 键 词                       实用新型专利权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人：河北鑫通达铸业有限公司、河北冠霖阀门制造有限公司；             被上诉人：天津市先锋管道工程机械有限公司；             原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回河北鑫通达铸业有限公司、河北冠霖阀门制造有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》                               法律问题                       管辖异议案件中与建立管辖连接点相关事实的证明标准。                               裁判观点                       在管辖权异议阶段，原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。如果与建立管辖连接点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证明有关管辖连接点事实即可，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。                                           注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1379号申请执行人丛培华，男，汉族，1962年10月25日出生，住所地山东省烟台市芝罘区。被执行人徐克之，男，汉族，1966年3月27日出生，公民身份号码32072319660327003X,住所地南京市浦口区。申请执行人丛培华与被执行人徐克之股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5127号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：徐克之于本判决生效之日起十日内返还丛培华股权转让款1700000元，并承担利息损失311848元及自2018年4月10日起至实际支付之日的利息损失（以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；案件受理费24734元，减半后收取12367元，保全费5000元，合计17367元，由丛培华负担1781元，由徐克之负担15586元。因徐克之未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月11日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2018年12月20日，查封徐克之所有车辆苏Ａ×××××，查封期限两年，冻结期限自2018年12月20日至2020年12月19日止，本案未实际控制，暂无法处置；关于股权：2019年7月5日，冻结徐克之持有的南京亚方药业有限公司18%的股权，冻结期限两年，冻结期限自2019年7月5日至2021年7月4日止；关于不动产：2019年1月8日，查封徐克之名下位于南京市××区××单元××室不动产一处，查封期限自2019年1月8日至2022年1月7日止；上述不动产系案外人与被执行人共有，案外人已提出执行异议，暂无法处置；此外，本院划拨被执行人名下银行账户存款5677.67元并发放申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初5127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月三十日书记员  姜华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初3606号原告：许浩宇，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：王冰冰，住淮安市楚州区。被告：王爱明，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王冰冰，住淮安市楚州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913200001322279017，住所地上海市常熟路8号静安广场11、12楼。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告许浩宇与被告王冰冰、王爱明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告许浩宇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许浩宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许浩宇撤诉。案件受理费976元减半收取488元，由原告许浩宇负担。审 判 长  尚小强人民陪审员  姚世祥人民陪审员  黄琳琳二〇一九年十一月二十二日见习书记员  宋 微
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7423号原告：苏州市高永物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北河泾街道朱泾社区花木城（怡城园艺）北楼三楼23-26室。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：苏州未迟互动数据技术有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：王安霞。原告苏州市高永物业服务有限公司与被告苏州未迟互动数据技术有限公司物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州市高永物业服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州未迟互动数据技术有限公司名下的银行存款人民币784816.27元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市高永物业服务有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市高永物业服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州未迟互动数据技术有限公司名下的银行存款人民币784816.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年十一月十九日书记员 金仕明
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执941号申请执行人：路永远，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县郭口桥全友家居对面豪门装饰公司。被执行人：韩国辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于路永远申请执行韩国辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路永远于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月27日提起网络查询，未发现被执行人韩国辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月23日向韩国辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月27日向韩国辉发出传票传唤其2019年5月30日到本院接受询问，韩国辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年5月13日、2019年5月21日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人韩国辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人韩国辉的下落。经调查被执行人韩国辉在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人韩国辉的下落；五、本院于2019年5月28日向申请执行人路永远发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年10月31日再次对被执行人韩国辉提起网络查询，未发现被执行人韩国辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人韩国辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月29日对申请执行人路永远进行了传唤，但申请执行人未到法院进行终本约谈，本院进过多方联系，未联系到申请执行人，无法告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩国辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执941号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十一月十四日书记员  时清华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13379号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：王乐，男，1986年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：刘天阳，男，1974年12月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告王乐、刘天阳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬、王劲涛到庭参加了诉讼，被告王乐、刘天阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乐偿还原告代偿款29，798.28元及违约金5，959.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计35，757.94元；2.判令被告刘天阳承担连带清偿责任；3.判令被告王乐、刘天阳承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年4月，被告王乐因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告刘天阳作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告王乐并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年7月为其代偿3，652.16元，2018年10月为其代偿2，552.77元，2018年12月为其代偿2，571.09元，2019年1月为其代偿3，700.27元，2019年4月10日结清剩余款项17，321.99元，共计29，798.28元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告王乐沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告刘天阳亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王乐、刘天阳未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告王乐、刘天阳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告王乐因购买荣威轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告王乐未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等；被告刘天阳作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告王乐并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年7月为其代偿3，652.16元，2018年10月为其代偿2，552.77元，2018年12月为其代偿2，571.09元，2019年1月为其代偿3，700.27元，2019年4月10日结清剩余款项17，321.99元，共计29，798.28元，承担了合同项下的保证责任。由于二被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告王乐代偿了购车款29，798.28元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金5，959.66元。被告刘天阳作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告刘天阳应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王乐于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司35，757.94元； 二、刘天阳对本判决第一项承担连带责任，并享有对王乐的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由王乐、刘天阳负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，王乐、刘天阳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓彬洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1302民初8524号 原告：苏翠侠，女，1967年12月27日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。 被告：刘佳慧，女，1997年8月15日出生，住宿迁市宿城区。 原告苏翠侠诉被告刘佳慧非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫恒公开开庭进行了审理。原告苏翠侠诉讼委托代理人袁顺利、被告刘佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏翠侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告56716.14元（医疗费63383.97元、误工费7605.09元、护理费8100元、住院伙食补助费594元、营养费1010元、交通费330元，被告按照70%比例赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日6时50分许，被告刘佳慧驾驶电动自行车沿青海湖路非机动车道从东向西行驶至青海米处时，撞到前方临时停在非机动车道内苏翠侠驾驶的电动自行车，致刘佳慧、苏翠侠两人受伤，两车受损。经宿迁市公安交警部门认定，刘佳慧承担本次事故主要责任，苏翠侠承担次要责任。事故发生后，原告先后在宿迁市工人医院和南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗。为维护合法权益，特提出诉讼。 被告刘佳慧辩称，对事故事实无异议及责任认定没有意见。 经审理查明，事故发生事实、责任认定与原告陈述一致。原告苏翠侠2019年7月21日在宿迁市工人医院入院治疗，于当日转院到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，经诊断为脑疝、左侧额颞顶硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、左侧颞叶挫裂伤。后经手术治疗，于2019年8月22日好转出院，医嘱休息3月，住院合计32天。 根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理、误工期限为伤后32日、32日、122日。 上述事实由事故责任认定书、门诊病历、两医院诊断证明、入院记录、出院记录和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案为非机动车之间发生的道路交通事故，被告刘佳慧承担事故主要责任，原告苏翠侠承担次要责任，故被告刘佳慧应对原告苏翠侠的合理损失承担70%赔偿责任。 关于原告苏翠侠的合理损失，本院认定如下： 1、医疗费63383.97元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以支持； 2、住院伙食补助费576元（18元/天×32天）； 3、营养费320元（10元/天×32天）； 4、误工费，原告主张误工费标准不违反规定，故误工费为7543.26元（61.83元/天×122天）； 5、护理费2880元（90元/天×32天）； 6、交通费320元。 原告苏翠侠以上各项合计75023.23元，由被告刘佳慧按70%赔偿责任承担52516.26元（80243.23元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘佳慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏翠侠52516.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元（原告已预交），由被告刘佳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。 审 判 员  莫恒 二〇一九年十一月十四日 法官助理     孙闯 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1425号申请执行人：许柱良，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：赵连玉，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行许柱良与赵连玉劳务合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月18日作出的（2019）豫1426民初1331号民事判书，内容为：被告赵连玉于本判决生效之日起十日内支付申请人许柱良工资款3万元及利息，案件受理费275元，由被执行人赵连玉负担。申请执行人许柱良于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人赵连玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人赵连玉未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月21日、8月5日、8月28日、10月8日、11月11日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结、划拨被执行人赵连玉名下存款3920.91元，该款已由申请人许柱良领取，通过查询结果反馈，被执行人赵连玉名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人赵连玉名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人许柱良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王子伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初349号 原告陆学民，男，1979年5月19日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区北湖北路31号2栋3单元605号房，现住南宁市。 委托代理人刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被告南宁市公安局西乡塘分局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路81号。 负责人周宏钟，该分局局长。 本院在审理原告陆学民不服被告南宁市公安局西乡塘分局作出的行政处罚决定一案中，原告陆学民以被告南宁市公安局西乡塘分局已经撤销对其作出的行政拘留十五天的行政处罚决定为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆学民自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆学民撤回起诉。 本案受理费50元（原告陆学民已预缴），减半收取25元，由被告南宁市公安局西乡塘分局负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗 婕
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高天山，男，1974年11月17日出生，汉族，住阜宁县。 委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏苏一律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东，男，1976年8月7日生，汉族，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王九斌，系陈东的姐夫，男，1969年4月16日生，汉族，住阜宁县。 原审被告：丁红玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住阜宁县。 再审申请人高天山因与被申请人陈东及原审被告丁红玲案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）苏09民终2717号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高天山申请再审称，1.再审申请人的第一项诉讼请求属于执行异议之诉的受理和审查范围。再审申请人原审提起的第一项要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，是作为排除对案涉房屋执行的明确诉讼请求和所基于的实体权利。再审申请人与房屋开发公司签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，是直接关系到再审申请人是否享有足以排除执行的唯一民事权益。该项请求具体明确，且与原作为执行依据的判决、裁定无关。完全符合《最高法院关于适用民诉法的解释》第305条规定的起诉条件。原审判决认定该项请求不属于执行异议审理范围，缺乏法律依据。2.查封裁定未经依法公示，其效力不得对抗善意的再审申请人和房屋开发公司。案涉被执行房屋是由开发公司开发，初始权属登记在开发公司名下、尚未交付和转移登记到被执行人丁红玲名下的商品房。原审法院在进行查封时，仅向新成立的不动产登记部门办理了预查封手续，在知道该房屋尚初始登记在开发公司名下没有登记到被执行人名下的情况下，没有按照《最高法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15）号）第九条关于“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告”、第十条关于“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”之规定，既没有到负责商品房网签备案登记的阜宁县房管局办理查封手续，又没有通知房屋的实际管理人或占有人开发公司，更没有对房屋张贴封条或公告。再审申请人据此依据该规定第二十六条第三款关于“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”之规定，主张排除执行权利，于法有据。正因为原审法院没有严格按照上述规定执行查封，才使得开发公司、阜宁房管局在不知情的情况下，先与被执行人办理了合同的解除和网签备案的注销，再与再审申请人签订新的买卖合同并办理网签备案，让被执行人钻了空子。原审法院这一避重就轻，故意回避案件重要事实的做法，缺乏理由和依据。请求本院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人高天山提出的再审意见与上诉的理由一致，二审对其提出的理由已作充分说理。再审申请人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，由再审申请人承担不利之后果。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高天山的再审申请。 审判长  孙卫权 审判员  李 梅 审判员  李志忠 二〇一九年十一月二十四日 书记员  朱帅卿
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3166号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：李欢，女，汉族，1989年7月12日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告李欢为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告李欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金9389.73元，利息、滞纳金和其他款项842.84元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计10232.57元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告李欢未进行答辩。经审理查明，2018年4月8日，被告李欢在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县老城西关华清池西楼二单元501室，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告李欢发放了信用额度为9000元的信用卡，卡号为62×××41，在使用过程中，被告李欢未按时还款，至2019年10月25日，拖欠信用卡本金6439.73元，利息、违约金、费用合计975.78元，合计7415.51元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告李欢在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告李欢偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告李欢在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年10月25日的信用卡欠款共计7415.51元。2019年10月26日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的其他诉讼请求。本案受理费28元（已减半收取），由被告李欢负担。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3630号 原告：新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会，住所地：新乐市长寿街道办事处何家庄村。 法定代表人：祖洪祥，该村村民委员会主任。 被告：李金书，男，1959年2月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会与李金书土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），由原告新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会负担。 审判员  宋全会 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘欣欣 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5596号 原告：田兆山，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：赵加芳，女，1985年6月6日出生，汉族，山东省巨野县居民，现住山东省临沂市临港经济开发区。 被告：吴庆雷，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，山东省巨野县居民，现住山东省临沂市临港经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。 负责人：孔杰，该公司经理。 原告田兆山与被告赵加芳、吴庆雷、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王守顺，被告赵加芳、吴庆雷到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安保险日照公司”）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 田兆山向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日18时34分许，原告田兆山驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿芦山路由南向北行驶至事故地点时，该车与前方对行左转弯掉头的被告赵加芳驾驶鲁ＬＭＸ055号小型轿车右侧车身发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。 赵加芳辩称，事故发生属实，责任划分无异议；吴庆雷是该车实际车主，事故发生时是我驾驶的该车辆，我与吴庆雷系夫妻关系；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份；交强险部分由保险公司全部承担，超出交强险部分同意依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费9175.07元，要求一并处理。 吴庆雷辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，事故发生时是赵加芳驾驶的该车辆，我与赵加芳系夫妻关系；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份；交强险部分由保险公司全部承担，超出交强险部分同意依法赔偿。 平安保险日照公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告赵加芳承担事故的主要责任，田兆山承担事故的次要责任。田兆山伤后当日在莒南县人民医院住院治疗59天，支出医疗费64871.88元，被告赵加芳为原告垫付医疗费9175.07元，平安保险日照公司为原告垫付医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：被告认为原告存在挂床现象，应扣除挂床期间的医疗费及住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历、临时医嘱单、用药清单，原告并没有空挂床未治疗的情形，被告要求扣除原告空挂床期间的医疗费、住院伙食补助，本院不予支持。本院确认原告田兆山可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费64871.88元、住院伙食补助费1770元（30元×59天）。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的损失，首先由平安保险日照公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分及原告的其他损失，由侵权人被告赵加芳和车辆所有人吴庆雷按照事故责任赔偿。原告撤回对平安保险日照公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告田兆山的医疗费、住院伙食补助费共计66641.88元，由被告赵加芳、吴庆雷赔偿39649.32元（含已垫付9175.07元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵加芳、吴庆雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许 娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终790号 上诉人（原审被告）：深圳市驰卡技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城B7栋601-2。 法定代表人：温兴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许国兴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市创自技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋6楼。 法定代表人：解永生，该公司董事长。 原审被告：余超群，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省英山县。 原审第三人：温兴波，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人深圳市驰卡技术有限公司因与被上诉人深圳市创自技术有限公司、原审被告余超群、原审第三人温兴波专利权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市驰卡技术有限公司明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市驰卡技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年十一月二十八日 法官助理毛涵 书记员刘岳天
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1064号之二 申请执行人：袁克京，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托代理人：**鸿，系福建闽腾律师事务所律师。 被执行人：龙军，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人袁克京与被执行人龙军买卖合同纠纷一案中，被执行人龙军未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人袁克京付还货款464839元及逾期付款损失（以货款本金为基数，自2019年1月23日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）,并加倍支付迟延履行期间的利息；向申请执行人袁克京支付其先垫付的案件受理费3504元。2019年11月26日,申请执行人袁克京与被执行人龙军自愿达成执行和解协议。因该协议需要长期履行，申请执行人袁克京同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  叶梦旎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18540号 被执行人郭红勋,男,1974年12月5日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2032号刑事判决书，责令被执行人郭红勋分别向被害人潘某、郭某退赔7180元、6887元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人郭红勋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月24日冻结了被执行人郭红勋在中国农业银行遂平县瞿阳镇分理处62××76、中国邮政储蓄银行遂平县沈寨乡营业所62××84等账户存款（实际冻结到位合计13565.27元，冻结期限均为2019年7月24日至2020年7月23日）；于2019年8月14日冻结了被执行人郭红勋在中国邮政储蓄银行遂平县沈寨乡营业所62×××57的账户存款（实际冻结到位104.72元，冻结期限为2019年8月14日至2020年8月13日）。本院于2019年10月23日扣划了上述银行账户存款合计13669.99元。本院冻结了被执行人郭红勋名下支付宝20××94账户存款13元。 （2）本院于2019年11月26日向被执行人郭红勋户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案共执行到位13669.99元，按照本案退赔比例，分别向被害人潘某、郭某退赔6692.63元、6977.36元。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18540号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶慧瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2278号毕于伟：本院作出的（2019）皖0291刑初127号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人毕于伟缴纳罚金2000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012168特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月二十七日书记员  杨婧妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3753号 申请执行人：孙春。 被执行人：王可生。 被执行人：李延菊。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初4385号民事判决书，已向被执行人王可生、李延菊送达了执行通知书。责令被执行人支付申请执行人借款本金84892元，利息23147.22元（自2018年10月11日起，按年利率24%暂计算至2019年11月30日），律师费5000元，案件受理费900元，执行费1400元，以上共计115339.22元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王可生、李延菊银行存款115339.22元；或者扣留、提取被执行人王可生、李延菊尚未支取的收入115339.22元；或者查封、扣押被执行人王可生、李延菊所有的价值为115339.22元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2057号申请执行人梁艳明，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证号：230105197407011919，住哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋4单元401室。被执行人石峰，男，1983年3月7日出生，汉族，身份证号：230102198303071031，住哈尔滨市南岗区花园街3-1号9单元301室。本院依据（2019）黑0104民初249号民事判决书执行梁艳明与石峰借款合同纠纷一案，申请执行标的141550.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现股权已进行冻结，发现车辆，已进行查封，但车辆下落不明，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初249号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 丹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢271号申请执行人：李志强，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被执行人：管亭海，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住所地山东省菏泽市曹县。本院在执行李志强与管亭海合伙协议纠纷一案中，申请执行人李志强于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月24日依法立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人管亭海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月24日、10月25日两次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划2010元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，因被执行人管亭海未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人管亭海拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年8月9日本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请执行人李志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月五日书记员  穆龙威