广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24509号原告：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****,统一社会信用代码913************374（1/1）。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，系公司员工。被告：罗颖，男，1986年12月18日生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************115。被告：罗吉，男，1988年4月10日生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************116。原告中安金控资产管理有限公司与被告罗颖、罗吉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭了参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗颖立即偿还原告代偿款67076.84元及代偿款利息（代偿款9684.88元自2017年7月27日起暂计至2019年7月2日止的利息为4574.7元，代偿款9253.29元自2017年11月23日起暂计至2019年7月2日止的利息为3639.2元，代偿款48138.67元自2018年3月23日起暂计至2019年7月2日止的利息为15029.9元，此后利息按照日利率0.067%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告罗吉对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月，被告罗颖因购买东风日产牌汽车（车牌号：粤E*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告罗颖对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告罗颖、罗吉与原告签订《购车分期付款服务合同》（以下称服务合同），服务合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，服务合同还约定被告罗吉为被告罗颖向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告罗颖于2016年9月20日与银行签订合同编号为[卡]字[佛山分]行[升平]支行[中安2016]年[0178]号《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》（下称分期付款合同），分期付款合同约定分期款项为61000元整，分期还款共分36期。被告罗颖向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将担保服务费8635元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告罗颖向银行申请贷款共计69635元。然而，被告罗颖获得贷款后，并没有按分期付款合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应银行的要求，于2017年7月27日代偿9684.88元，于2017年11月22日代偿9253.29元，于2018年3月23日代偿48138.67元，共计替被告罗颖代偿67076.84元，用于代偿被告罗颖因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告罗颖还是被告罗吉均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告罗颖与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。两被告未作答辩，亦未提交证据。为证明诉讼主张，原告提交了原告营业执照复印件1份，被告身份证、户口本复印件1份；分期付款/抵押担保合同原件、授权委托书复印件各1份；担保承诺函复印件；购车分期付款服务合同原件；汽车划款凭证复印件；交易明细原件、汇款凭证原件等证据材料予以佐证。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年9月1日，中安金控资产管理有限公司广东分公司作为甲方、被告罗颖作为乙方、罗吉作为丁方与原告作为丙方签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，……”，服务合同还约定被告罗吉为被告罗颖向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年。第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。2016年9月20日，被告罗颖作为分期款项申请人、被告罗吉作为共同偿债人与中国工商银行股份有限公司佛山升平支行签订合同编号为[卡]字[佛山分]行[升平]支行[中安2016]年[0178]号《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，合同约定被告罗颖申请通过向银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为61000元整，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1945元，以后每期偿还的金额1934元，从透支次月起每月25日前偿还。被告罗颖应按日支付的方式及9.5%的分期付款手续费率向银行支付分期手续费6615.33元。被告罗吉以共同偿债人对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2016年8月30日，被告罗颖向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行出具《授权委托书》一份，委托银行将担保服务费8635元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。另查明一，2016年10月13日，中国工商银行股份有限公司佛山升平支行向被告罗颖账户划款69635元。另查明二，因被告罗颖未按时偿还借款，原告代被告罗颖分别于2017年7月27日、2017年11月22日、2018年3月23日向中国工商银行佛山升平支行代偿9684.88元，9253.29元，48138.67元，共计67076.84元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告及银行签订的《购车分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。一、关于被告罗颖的清偿责任。首先，关于代付本金。原告已代被告罗颖向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还67076.84元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告罗颖追偿代偿款67076.84元。其次，关于利息。原告要求被告罗颖计付利息，其性质为填平原告所受损失，原告所受损失为利息。根据原告与被告罗颖签订的《购车分期付款服务合同》约定，原告有权要求罗颖自代偿之日次日向原告清偿代偿款项及利息，如逾期清偿代偿款按代偿金额的每天0.067%计付利息。原告代为偿还债务人的欠款后，存在资金占用的利息损失，现原告主张根据约定每日按代偿款总额的0.067%计算利息，高于法律保护的民间借贷最高利率，本院调整为按年利率24%计算，且原告主张从代偿日起算利息，不符合合同约定，本院予以纠正，利息应从代偿次日起算。故应以9684.88元为本金从2017年7月28日开始计算，以9253.29元为本金从2017年11月23日开始计算，以48138.67元为本金从2018年3月24日开始计算，按年利率24%计至实际清偿之日止。二、关于被告罗吉的清偿责任。被告罗吉与原告签订了《购车分期付款服务合同》，自愿为被告罗颖的上述债务承担连带保证责任。双方约定保证期间为“原告承担担保责任之日起两年”，原告于2018年3月23日履行完毕保证义务，其诉请被告罗吉上述承担反担保责任，未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款67076.84元及利息（以9684.88元为本金从2017年7月28日开始计算，以9253.29元为本金从2017年11月23日开始计算，以48138.67元为本金从2018年3月24日开始计算，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告罗吉对本判决第一项所确定的被告罗颖的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1029元，由被告罗颖、罗吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年十一月二十八日书记员 冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。