山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2227号 原告：朱**忠，男，1974年7月11日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。 被告：潍坊世纪美联百货有限公司，住所地昌乐县红河镇政府驻地对面，统一社会信用代码：91370725670503889N。 法定代表人：李好友，公司总经理。 被告：李好友，男，1972年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张兰秀，女，1970年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张爱莲，女，1974年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 原告朱**忠诉被告潍坊世纪美联百货有限公司、李好友、张兰秀、张爱莲买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，四被告共同委托诉讼代理人孙怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**忠向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即向原告连带支付干果货款221849元；二、案件受理费、诉讼保全费和担保费由被告承担。事实与理由：被告潍坊世纪美联百货有限公司是被告李好友一人出资设立的自然人独资有限责任公司，并设立分支机构潍坊世纪美联百货有限公司昌乐购物广场。被告张兰秀是被告李好友的妻子，也是被告潍坊世纪美联百货有限公司的副总经理。被告张爱莲是被告潍坊世纪美联百货有限公司的会计。原告向被告潍坊世纪美联百货有限公司昌乐购物广场供应干果食品，截至2016年被告潍坊世纪美联百货有限公司累计欠原告干果货款291500元，被告潍坊世纪美联百货有限公司陆续支付69651元后，拒不支付剩余的221849元货款。原告多次催要，被告潍坊世纪美联百货有限公司不但以种种理由拖欠，为了逃避债务，反而以被告张兰秀的名义将昌乐购物广场一楼超市承包给王仙之和张宁经营，每年承包费20万元，承包期5年。作为公司会计的被告张爱莲，不但不纠正其他三被告的违法行为，反而违法以个人名义为被告潍坊世纪美联百货有限公司接收王仙之、张宁缴纳的承包费，积极帮助其他三被告逃避债务。 被告潍坊世纪美联百货有限公司辩称：原告所诉买卖合同属实，欠款数额属实，因潍坊世纪美联百货有限公司经营困难，现无力一次性偿还，被告愿分期分批偿还此项货款。 被告李好友辩称，不应承担还款责任。第一被告具有独立法人资格，具有法人财产的独立属性，虽暂时经营出现困难，但不能以此否认第一被告的独立的法人地位，况且原告也明知合同的交易相对人为第一被告，第一被告具有独立的财务制度，交纳相应的企业税费，原告也无证据证明第二被告与第一被告财产混同、人格混同以及第一被告滥用其法人独立地位。 被告张兰秀辩称，虽然第三被告与第二被告系夫妻关系，依据最高法关于审理夫妻共同债务适用法律若干问题的规定，该笔债务系原告与第一被告的经营中产生的债务，不属于因日常生活夫妻对外所负的债务范畴，故不应承担连带还款责任。原告所诉提到张兰秀将超市承包于他人与事实不符，这是张兰秀的个人行为，也不是第一被告的行为，况且与本案无关。 被告张爱莲辩称，第四被告系第一被告公司会计，系因执行工作任务的业务行为，故个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告向潍坊世纪美联百货有限公司昌乐购物广场供应货物（干果），收取货款，截至2018年7月7日其共拖欠原告货款221849元，并出具欠款证明一份，证明内容为：今欠干果朱**忠货款221849.00元整（大写：贰拾贰万壹仟捌佰肆拾玖元整）。另查明，潍坊世纪美联百货有限公司是由李好友一人出资设立的一人有限责任公司；被告张兰秀与被告李好友为夫妻关系；被告张爱莲为被告潍坊世纪美联百货有限公司职工（会计）。 本案争议焦点为：李好友、张兰秀、张爱莲是否承担连带清偿责任。原告认为被告李好友、张兰秀、张爱莲均应承担连带清偿责任，被告认为李好友、张兰秀、张爱莲均不应承担连带清偿责任。为证实自己的主张，原告提供如下证据：1、提供证明一份，证明潍坊世纪美联百货有限公司欠朱**忠货款221849元；2、提供张兰秀与王仙之、张宁签订的承包合同一份，证明世纪美联广场昌乐购物厂一楼以张兰秀个人的名义出租给了王仙之和张宁；3、提供潍坊世纪美联百货有限公司的工商登记信息，证明潍坊世纪美联百货有限公司是由李好友一人独资设立的独资有限公司。4、提供张爱莲接收张宁支付的19万元租金的银行进账单凭证以及张爱莲为张宁出具的收到19万元租金的收款收据。5、通知一份，证明2019年3月18日，通知王仙之、张宁交纳19万元承包费。6、工商登记信息一份，证明潍坊世纪美联百货有限公司未实缴50万元注册资本。 为证实其主张，被告提供如下证据：提供2019年9月3日电子交款凭证一份，证明潍坊世纪美联百货有限公司是独立的法人单位，独立承担责任。 被告对原告提供的证据1、证据3无异议，予以认可，对原告提供的证据2、3、4真实性不予认可，且认为证据2、3、4与本案无关联。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但被告提供的证据不能证明被告潍坊世纪美联广场没有滥用法人地位，也不能排除四被告相互配合，转移公司财产的证明。 本院认为，原告朱**忠与被告潍坊世纪美联百货有限公司发生买卖关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潍坊世纪美联百货有限公司尚欠原告货款共计221849元，事实清楚，证据充分，并经被告确认，本院予以支持。潍坊世纪美联百货有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，李好友是该公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李好友未提供相关证据证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任，本院予以支持。原告提供的承包合同、收款收据、通知等证据均为复印件，未提供相关原件，无法确定该证据来源是否合法，现有证据亦无法确定被告存在逃避债务的事实，该证据与案件事实关联性较小，本院不予认可。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张被告张兰秀承担连带责任，但未提供相关证据证明，该欠款用于日常家庭生活支出，不宜认定为夫妻共同债务，故张兰秀不承担连带责任。被告张爱莲是潍坊世纪美联百货有限公司的职工，未与原告发生任何债权债务关系，张爱莲行为属职务行为，对公司债务不承担责任，原告请求被告张爱莲承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告潍坊世纪美联百货有限公司于判决生效后十日内给付原告朱**忠货款221849元； 二、被告李好友对上述第一项欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱**忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，保全费1670元，由被告潍坊世纪美联百货有限公司、李好友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  于清海 人民陪审员  张丽华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄文峰