贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7148号原告：李明华，男，汉族，1966年4月4日出生，住贵州省遵义市播州区龙坪镇大兴村合兴组**，公民身份号码：5221211966********。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：杨德兵，男，白族，1978年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****，公民身份号码：5221011978********。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。被告：贵州润柏吉科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线遵义V谷**标准化厂房，统一社会信用代码：91520303MA6DNU5Y7G。法定代表人：熊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。原告李明华诉被告杨德兵、贵州润柏吉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华委托诉讼代理人许彬彬及被告杨德兵、贵州润柏吉科技有限公司的共同委托诉讼代理人陶军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德兵立即归还原告借款本金420000元及利息67200元（自2018年8月26日起至2019年4月25日止）,合计487200元（大写：肆拾捌万柒仟贰佰元整）；2、依法判令被告杨德兵向原告支付自2019年4月26日起至实际还清借款之日止的利息（以本金420000元为基数，按照月利率2%计算）；3、依法判令被告贵州润柏吉科技有限公司对上述一、二项欠款承担连带清偿责任；4、依法判令被告杨德兵、贵州润柏吉科技有限公司支付原告为实现债权而承担的保全费、保全保险费；5、依法判令二被告承担全案诉讼费用。事实和理由：原告李明华与被告杨德兵系朋友关系，2018年8月25日，被告杨德兵因被告贵州润柏吉科技有限公司(下称润柏吉公司)经营周转之需向原告借款。原告于当日通过银行转账及现金方式向被告杨德兵支付42万元，被告杨德兵向原告出具《借条》一份，双方约定还款期限为2019年4月25日，若逾期不还，整个借款周期按照月利率5％支付利息，被告润柏吉公司作为担保人在《借条》上盖章。还款期限届满后，二被告并未归还原告借款，原告数十次催讨均未果。综上所述，原告认为，原告在被告杨德兵、润柏吉公司困难之际向其出借资金，但被告杨德兵至今未能履行承诺还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告杨德兵应当偿还原告借款42万元及利息;根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告润柏吉公司作为借款担保人，依法应当对被告杨德兵所欠原告全部债务承担连带清偿责任。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。二被告辩称：虽然就该笔借款我们向原告出具了三份借条，且借条上载明金额分别为324000元、420000元，但我方实际只收到原告借款本金300000元，其中324000元由借款本金300000元加上按月利率4%计算2个月利息24000元组成，420000元由借款本金300000元加上按月利率5%计算8个月利息120000元组成。所以我们只认可偿还原告借款本金300000元并按法律规定支付利息。被告贵州润柏吉科技有限公司认可对该笔借款承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月24日通过中国工商银行向被告贵州润柏吉科技有限公司在中国建设银行的账户转款300000元。2018年8月25日，被告杨德兵、贵州润柏吉科技有限公司向原告李明华出具《借条》一份，该《借条》载明:今借李明华现金324000.00元整（大写：叁拾贰万肆元整），於2018年10月25日归还李明华，用期2个月，用于公司周转。借款单位：贵州润柏吉科技有限公司，借款人：杨德兵（签名捺印），时间：2018年8月25日，电话：13765******，身份证号码：5221011978********。因被告未按约还款，二被告就前述借款重新向原告出具《借条》一份，该《借条》载明:今借到李明华现金￥420000.00元整，人民币：肆拾贰万元整，於2019年4月25日一次性归还李明华。借款单位：贵州润柏吉科技有限公司（签章），借款人：杨德兵（签名捺印），借款时间：2018年8月25日。鉴于二被告到期后仍未履行还还款义务，故被告贵州润柏吉科技有限公司作为担保人、杨德兵作为借款人就前述借款再次向原告出具《借条》一份，该《借条》载明:今借到李明华现金￥420000.00元整，人民币：肆拾贰万元整，於2019年4月25日一次性归还李明华，逾期不还，按月利率5%支付利息。担保人：贵州润柏吉科技有限公司（签章），借款人：杨德兵（签名捺印），借款时间：2018年8月25日。因二被告至今未向原告履行还本付息义务，原告诉来我院，诉如所请。诉讼中，本院根据原告的申请，于2019年10月18日作出（2019）黔0303执保594号民事裁定书，依法查封了被告杨德兵与案外人杨洁共有的位于贵州省遵义市汇川区大连路航汽生活一区35幢403号房屋（建筑面积58.59平方米，产权证号：201303972），为此支付诉讼财产保全责任保险费1200元，预交财产保全申请费2956元。本院认为，虽然二被告就该笔借款向原告出具了借款金额分别为324000元及420000元的借条，结合二被告向原告李明华出具的《借条》上载明的内容、双方当事人的当庭陈述、转款凭证，足以认定被告向原告借款的本金为人民币300000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金人民币300000元。对于原告要求被告支付利息的主张，因二被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告称被告写入借条的利息系原告代被告在第三人处借款已实际向第三人支出的利息，但无相关证据予以佐证，且约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，故本院予以支持原告要求被告支付从2018年8月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，对原告主张的多余部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付保全保险费1200元的主张，因原告申请财产保全，并非一定需向保险公司投保，亦可自行提供自有财产进行担保，该项费用属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。被告贵州润柏吉科技有限公司在最后一次向原告出具的《借条》中以担保人身份签章确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告贵州润柏吉科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告杨德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李明华借款本金人民币300000元，并支付原告李明华从2018年8月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、被告贵州润柏吉科技有限公司对上述第一判项所明确的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李明华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告依法减半收取），保全申请费2956元，共计7256元，由原告李明华承担1456元，被告杨德兵、贵州润柏吉科技有限公司共同承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇一九年十一月十八日法官助理季琴书记员陈聪