广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11930号 原告：黄健，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英坤，广西广来律师事务所律师。 被告：吴泽明，男，1997年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被告：吴华龙，男，1992年1月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：吴某，男，1999年2月23日出生，汉族，住广西合浦县。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月18日 开庭时间：2017年1月16日、2019年11月13日 当事人到庭情况： 原告方：两次开庭，委托诉讼代理人黎玉尧到庭。 被告方：两次开庭，吴泽明到庭；第二次开庭，吴华龙 吴某到庭。 原告诉请要点 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泽明向原告赔偿各项损失共计41058.99元，其中医疗费5646.99元、误工费612元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费800元、后续整容医疗费用10000元、精神抚慰金20000元；2.判令被告吴华龙、被告吴某与被告吴泽明承担连带赔偿责任；3.本案全部的诉讼费用由三被告承担。 明确各项损失计算方式：医疗费5646.99元，按票据；误工费按上一年度城镇居民服务修理行业平均工资标准44684元/年×1/365×5天=612元；营养费2000元，参照伙食补助费，按照受伤情况酌定支持；交通费酌情提出2000元；鉴定费800元，用于鉴定原告因本案事故构成轻伤；后续整容医疗费用10000元，酌情提出；精神抚慰金20000元酌情提出，以上共计41058.99元。 被告答辩要点 被告吴泽明辩称：对后续整容医疗费用10000元、精神抚慰金20000元有异议，其余诉请及事实与理由无异议，我方愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，但我现在暂时没有工作，没有赔偿能力，等我找到工作后再进行赔偿。 被告吴华龙答辩意见与被告吴泽明答辩意见一致。 被告吴某答辩意见与被告吴泽明答辩意见一致，补充:我方在事发当天赔偿黄健、黄某共7000元现金。 事实认定 2016年1月19日20时15分许，在南宁市青秀区菜市内好旺角烧烤摊及精诚锁业门前，在好旺角烧烤摊工作的被告吴华龙因与本案原告黄健、另案原告黄某为一辆自行车的归属产生纠纷，双方发生争执，并互相推搡，后被告吴某、吴华龙、吴泽明伙同“小刘”（也称“小六”、“小六子”，具体名字不详）、“阿华”（具体名字不详）持钢管、水果刀等器械对黄健、黄某进行殴打并造成其二人受伤。其中造成黄健前额皮肤挫裂伤、右腰部挫伤，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，该中心作出广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第071号临床司法鉴定意见书，认定黄健损伤构成轻伤一级，为此原告黄健于2016年1月26日向广西金桂司法鉴定中心支付鉴定费800元。 2016年1月19日20时40分，原告黄健因“外伤致前额疼痛，流血30分钟”到广西医科大学第一附属医院急诊外科就诊，诊断为：头部外伤、后腰部外伤、前额部锐器伤，原告支出医疗费4606.55元（869.06元+3737.49元）。1月20日、1月21日，原告黄健在该院门诊有诊治上症的病历记录，分别产生医疗费391.64元、60元，1月21日医院处理意见是换药。1月23日、1月26日因大换药分别支出医疗费40元（20元×2）、254.4元。以上医疗费共计5352.59元。 原告拟证明2009年4月以来其与其母亲杨喜美及其他家人共同经营鞋零售及修理、配钥匙店，为此提供了如下证据：1.经营者为杨喜美的个体工商户营业执照（注册号450103600142060），显示经营场所在琅东六组市场，注册时间为2009年4月15日，经营范围：鞋零售及修理，配钥匙服务；2.杨喜美出具的《证明》，证明上述个体经营户实际为其本人与儿子黄健自2009年以来共同经营管理。三被告对原告提供上述证据真实性、合法性、关联性及证明内容无异议。 庭审中，原告自述事发后其收到3000元的赔偿款，当时向代付款的人出具过收据，三被告则称其烧烤店老板“三姐”在事发当晚给了原告现金7000元，用作医疗救护费用，原告未出具收据等凭证。 另查明，黄某作为原告就本案事件的赔偿，向本院提起了（2016）桂0103民初11931号健康权纠纷的民事诉讼。 判决理由 关于本案民事责任如何承担的问题。原告黄健、另案原告黄某与被告吴华龙因一辆自行车的归属产生纠纷，双方发生争执，并互相推搡，后被告吴某、吴华龙、吴泽明伙同“小刘”、“阿华”（具体名字不详）持钢管、水果刀等器械对黄健、黄某进行殴打，导致黄健、黄某二人受伤。三被告和“小刘”、“阿华”主观上存在共同的故意，客观上共同实施了致使原告受伤的违法行为，侵害了原告的合法权益，侵害行为与损害后果之间有因果关系，该五人构成了共同侵权，应当承担连带的侵权责任。原告与被告吴华龙因自行车归属发生争执，继而双方互相推搡是本案事件发生的起因，原告自身对本案损害的发生存在一定的过错，可适当减轻被告的责任。原告因无法确认“小刘”“阿华”的身份仅起诉三被告，三被告亦称联系不上“小刘”“阿华”且不知道该两人具体名字，现无证据证明公安部门已掌握该两人真实身份情况，导致本院无法进行追加，故本案应先由三被告承担民事赔偿责任，待侵权人“小刘”“阿华”身份情况确认之后，三被告可另行主张追偿。综合考虑原告与被告引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，本院确定：原告应承担15%的民事责任，三被告应连带承担85%的民事责任。 关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案的赔偿数额应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定进行确定。具体而言：1.医疗费。根据广西医科大学第一附属医院的门诊收费收据，结合原告的门诊病历等证据，证实原告支出医疗费5352.59元，本院对该费用予以支持。原告诉请超出部分的医疗费，于法无据，本院不予支持。2.误工费。根据门诊病历，原告误工时间为5天，原告从事鞋零售及修理、配钥匙服务行业，但其未举证证明其具有固定收入或最近三年的平均收入状况，主张按上一年度城镇居民服务修理行业平均工资标准44684元/年÷365×5天=612元，系其对实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。3.营养费。医院医嘱未载明需加强营养，且原告伤情较轻，原告诉请营养费2000元，本院不予支持。4.交通费，原告主张交通费2000元，但未举证证明，考虑就医治疗确实会产生相关费用，本院结合换药的医嘱及情况，酌定支持交通费200元。5.鉴定费，原告诉请鉴定费800元，系因本案事故产生的合理支出，本院予以支持。6.后续整容医疗费用，原告诉请该费用10000元，但未举证证明，本院不予支持。可待后续治疗费产生后另行主张。7.精神抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元，但未能提供充分的证据证明其精神因被告行为受损且造成了严重后果，应承担举证不能的不利后果，对于该项诉请，本院不予支持。 上述医疗费5352.59元、误工费612元、鉴定费800元、交通费200元，按照前述确定的责任比例，三被告连带承担85%的民事责任，被告吴某称事发当天赔偿黄健、黄某共7000元现金，但未提供充分证据予以证明，原告自述收到3000元，因双方未区分是赔付黄健还是黄某的费用，为了便于计算，视为赔付两人各1500元，则三被告应向原告连带赔偿各项损失共计4419.90元（其中医疗费4549.70元、误工费520.20元、鉴定费680元、交通费170元，扣减被告已付费用1500元）。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴泽明赔偿原告黄健各项损失共计4419.90元（其中医疗费4549.70元、误工费520.20元、鉴定费680元、交通费170元，扣减被告已付费用1500元）； 二、被告吴华龙、吴某与被告吴泽明对上述第一项债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。 本案受理费826元、公告费350元（原告已预交），两项合计1176元，由原告黄健负担413元，被告吴泽明、吴华龙、被告吴某共同负担763元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 边 境 人民陪审员 赵红梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。