广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14841号原告：东莞市卓润建材有限公司，住所地为广东省东莞市******（大洲段）169号。法定代表人：黄万林，职务系总经理。委托代理人：梁银凤，广东政丰律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：严伟祥，男，汉族，1979年11月21日出生，住湖南省长沙市宁乡县**************，公民身份号码为430************138。被告：罗唯，女，汉族，1991年2月14日出生，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码为511************703。原告东莞市卓润建材有限公司诉被告严伟祥、罗唯租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁银凤，被告罗唯到庭参加诉讼，被告严伟祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付租金41600元及逾期付款利息（逾期付款利息以41600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月8日起计算自全部本息还清之日止，暂计至2019年7月31日为1025.44元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告严伟祥就东莞市东南部卫生填埋场（一期）项目签订吊车租赁合同，约定由严伟祥向原告租用吊车设备，租金按月计算，15天一付，工程完工退出五天内付清租赁款。合同签订后，原告依约向被告严伟祥提供了所需设备及操作人员，双方于2019年1月4日书面确认租赁期间为64天，租金合计为153600元，截止2019年1月31日，被告严伟祥通过被告罗唯（两被告是合伙关系），共向原告支付租金112000元，尚欠41600元，两被告一直拖欠至今，原告特诉至法院。被告严伟祥没有答辩，也没有提交证据。被告罗唯答辩称其与本案无关，其与严伟祥并非合伙关系，其只是项目的出纳、资料主管人员。经本院审理认定事实如下：2018年11月1日，原告作为出租方（乙方）、东莞市东南部卫生填埋场（一期）项目作为承租方（甲方）共同签订了《吊车租赁合同》，主要约定甲方因施工需要租用乙方吊车，吊车所属单位为原告，数量为“汽车吊25V5设备”1台，施工地点在东莞市******卫生填埋场项目，租赁时间自2018年11月1日至2018年11月30日止；2018年11月1日进场起租一个月（30天），不足30天按30天计算，一个月租金为72000元，已含2个司机、燃油、吃住，不含税票；超出一个月按天计算，租金付款期限为15天一付，如工程完工退出五天内付清租赁款，甲方以转账方式付款，款项转入乙方指定账户。合同还约定了其他内容。《吊车租赁合同》甲方落款处有严伟祥签名、捺印和刘健康的签名，乙方处有原告法定代表人黄万林的签名、捺印。2019年1月4日，严伟祥出具了一份《东莞市东南部卫生填埋场（一期）项目结算单（欠条）》，载明东莞市东南部卫生填埋场（一期）项目，该工地从2018年11月1日租用东莞市卓润建材有限公司汽车吊一台（25V5）至2019年1月3日止共计64天，每天租金2400元，共合计金额153600元整，2018年11月21日已付款30000元，2018年12月11日已付款42000元，两次共计72000元，尚欠81600元。结算单欠款人落款处有严伟祥签名，并载明“东南部卫生填埋场（一期）项目部签收”。罗唯于2018年11月21日向黄万林银行账户转账30000元，备注网银汇款、吊机租赁费；于2018年12月11日向黄万林银行账户转账42000元，备注网银汇款、吊机租赁费；于2019年1月31日向黄万林银行账户转账40000元，备注网银汇款。罗唯提交了项目部管理人员工人工资发放登记表、工资明细表、证明文件、《证明》的复印件到庭，拟证明罗唯只是东莞市东南部卫生填埋场（一期）项目的员工，与本案无关，罗唯主张前述证据原件在严伟祥手上。原告对该组证据不予认可，认为没有原件核对，对关联性及合法性不予认可，且认为即使罗唯为出纳及资料员，也不能说明其不可以参与该项目的合作及资金管理，原告有理由相信罗唯对款项有绝对支配权，应对案涉债务承担责任。庭审时，原告主张东莞市东南部卫生填埋场（一期）项目的负责人有严伟祥、刘健康，但严伟祥是与原告直接对接的负责人，欠条也是严伟祥签署的。罗唯主张严伟祥的通用名叫严强，是该项目的劳务承包者、土方负责人，实际做了包括人工、机械、土方等总包的工作，刘健康是该项目的管理负责人，但他们之间实际关系其也不清楚，但私人老板就是严伟祥，都是严伟祥请罗唯等人工作的，罗唯只负责出纳，会计叫罗唯支出钱就支出钱，对租赁事宜不清楚，罗唯2019年5月份就离职了，该项目亦已完工，其在完工前离职，但2019年1月开始的工资都还没有拿到，现已无任何书面文件，因为员工都走光了。以上事实，有《吊车租赁合同》、结算单、转账凭证、项目部管理人员工人工资发放登记表、工资明细表、证明文件、《证明》以及本院庭审记录附卷为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告严伟祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。《吊车租赁合同》显示的合同承租方为东莞市东南部卫生填埋场（一期）项目，但该项目部不具备法人资格，严伟祥作为承租方在合同上签名、捺印，原告及罗唯均称严伟祥系案涉项目的负责人，《东莞市东南部卫生填埋场（一期）项目结算单（欠条）》由严伟祥作为欠款人出具，《工资明细表》亦显示严伟祥是土方负责人，故本院对原告的主张予以采信，认定案涉吊车系由严伟祥租赁使用。《吊车租赁合同》内容未违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，各方均应依约履行。经双方结算，案涉吊车租期从2018年11月1日至2019年1月3日止，租金共计153600元，现原告自认严伟祥已支付了112000元，本院予以确认，严伟祥未能举证证明其已依约履行了付款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求严伟祥支付剩余的租金41600元，本院予以支持。根据《吊车租赁合同》约定，严伟祥应于吊车退场五天内付清租赁款，即应于2019年1月7日前付清租金，严伟祥逾期付款已构成违约，原告有权要求严伟祥赔偿损失，严伟祥的逾期付款行为其实是变相地占用了原告资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，故原告要求严伟祥从2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率逾期付款利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。原告主张罗唯系严伟祥案涉项目的合伙人，但对此未能举证证明，故对原告要求罗唯对严伟祥案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告严伟祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卓润建材有限公司支付租金41600元及支付逾期付款利息（以41600元为本金，从2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；二、驳回原告东莞市卓润建材有限公司对被告罗唯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预缴），由被告严伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一九年十一月二十八日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。