wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21567号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：刘际初，男，1978年1月22日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告刘际初信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告清偿信用卡的全部欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》的标准支付所有欠款至清偿之日为止，截至2019年4月21日，被告尚欠本金75840.67元、利息2170.03元、违约金3994.26元、服务费988元。事实与理由：被告持卡消费后未清偿透支款项。庭审中，原告明确诉求中的服务费988元即为年费。被告刘际初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：发卡行：光大银行中山分行。持卡人：刘际初。申请时间：2013年6月21日。信用卡种类：银联高尔夫信用卡白金卡。信用卡卡号：62×××87。利息计收标准：持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起按日利率万分之五支付透支利息。年费计收标准：白金卡主卡2000元/年，副卡1000元/年。欠款情况：刘际初向光大银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘际初持卡消费后未按时偿还透支款项，截至2019年4月21日尚欠信用卡透支本金75840.67元、利息2170.03元、年费988元。诉讼中，光大银行中山分行向本院提交了《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，用以证明其已于2016年11月14日在官网发布公告，新版章程及领用合约于2017年1月1日起实施，原版章程及领用合约废止。光大银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与刘际初另行达成协议。本院认为，刘际初在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘际初持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，依法应向光大银行中山分行承担偿还本金的违约责任。对于刘际初尚欠本金、利息及年费数额，有光大银行中山分行提交的持卡人信息电脑系统截图、中国光大银行信用卡交易明细等证据证实，且刘际初没有到庭抗辩或提供证据推翻，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，光大银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故光大银行中山分行主张刘际初支付违约金至清偿之日止的诉求，理据不足，本院予以驳回。刘际初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘际初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年4月21日的信用卡透支本金75840.67元、利息2170.03元、年费988元，及2019年4月22日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担90元，被告刘际初负担1785元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄静雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25518号 被执行人袁钜荣,男,1980年10月4日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 关于执行袁钜荣罚金纠纷一案，（2018）粤19刑终833号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金200000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人袁钜荣向本院交纳了30000元，依法扣划被执行人袁钜荣住房公积金存款61301.41元，本院依法将上述款项上缴国库。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢燕玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7552号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：梁四娣,女性,1966年1月26日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁四娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11322号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人梁四娣应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金108350.13元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2016年12月21日起计至还清之日止），案件受理费8800元、执行费1657元，因梁四娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7552号案件终结本次执行程序。 被执行人梁四娣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢185号之五 申请执行人：何济光，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。 被执行人：曾建沛，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗凤梅，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何济光与被执行人曾建沛、罗凤梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾建沛、罗凤梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何济光归还借款141550元及支付利息（利息自2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告曾建沛、罗凤梅清偿之日止）；本案受理费3131元，由被告曾建沛、罗凤梅负担并直接向原告何济光支付。因债务人曾建沛、罗凤梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人何济光向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案受理。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年11月29日作出（2017）粤0606执10477号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因本院作出的（2017）粤0606民初20441号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7080号民事判决书撤销了被执行人曾建沛将涉案房屋转让给曾建国的行为，故被执行人曾建沛有财产可供执行，依申请执行人申请，本院于2019年1月21日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢185号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4852.11元，本院已予以扣划，并已支付给申请执行人。 2.经查，本院作出的（2017）粤0606民初20441号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7080号民事判决书已发生法律效力，上述判决已撤销曾建沛将位于佛山市顺德区×××××号××座××的房产转让给曾健国的行为。本院依据上述判决，于2018年12月7日以（2017）粤0606执10477号执行裁定书依法查封了登记在曾健国名下的实为被执行人曾建沛所有的上述位于佛山市顺德区×××××号××座××的房产（房地产权证号0××××5），并依法启动对该房产的司法拍卖程序，经变价处理，得执行款436000元。 3.查明被执行人曾建沛有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已经扣押该车辆，并依法启动对车辆的司法拍卖程序，经变价处理，得执行款44000元。 上述房产及车辆处置款经过法定的分配程序后，本案申请执行人可得执行款103268.14元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位108120.25元，本案债权尚余41667.37元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢185号案终结本次执行程序。 被执行人曾建沛、罗凤梅负有继续向申请执行人何济光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高咏锶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23486号原告龚金玲，女，汉族，1986年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区,被告付浩，男，汉族，1990年4月29日出生，户籍地址湖北省枣庄市，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人韦思华，广东德纳律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金玲、被告付浩、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下或简称人保公司）委托代理人韦思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计65000元（人民币，下同），包括医药费1487元、来回医院打车费用以及因为事故来回派出所、法院费用640元、复印费用135元、误工费22339元、家属误工费5500元、原告在家护理费5000元、原告受伤期间打车费用1200元、后续康复费用5000元、营养费5000元、疼痛费5000元、精神损失费1万元；2、两被告承担案件诉讼费。原告庭审时明确医药费为2390.8元。被告人保公司辩称：涉案车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。被告付浩垫付款项，请法院在判决时一并予以抵扣。原告诉请医药费金额无异议；交通费应按每天30元标准计算；复印费、家属误工费不属于涉案事故导致的直接损失；误工费原告主张过高，最多应为5609元；护理费、后续治疗费无相关医嘱；营养费应按每天20元标准计算；疼痛费无法律依据；原告受伤未构成伤残，主张精神损失费无事实及法律依据；我方并非侵权人，不应承担诉讼费用。被告付浩与被告人保公司答辩意见一致，补充其垫付原告医疗费1459.5元、腋拐费用138元。本案相关情况一、事故发生概况：2019年6月12日19时10分许，被告付浩驾驶粤BF86388号小型轿车沿布吉街道龙岗大道行驶至大芬桔子坑保安亭门口路段时，该车与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告付浩负事故全部责任，原告不负事故责任。三、原告的基本情况：原告33周岁，系深圳市悦动天下科技有限公司员工。四、原告住院治疗及伤残鉴定情况：原告未住院治疗，受伤未达到伤残等级。五、医疗费：被告付浩垫付医疗费1459.5元、腋拐费用138元。原告自行垫付医疗费2390.8元。六、营养费：未见“加强营养”相关医嘱，两被告同意支付营养费140元，本院予以确认。七、精神损害抚慰金：原告受伤未构成伤残，本院不予支持。八、交通费：原告门诊9次，其主张交通费过高，本院酌定交通费270元。九、误工费：原告提交的工资银行流水显示，2019年8月11849.36元、2019年7月12429.70元、2019年6月10134.90元、2019年5月18342.90元、2019年4月18912.63元、2019年3月19497.63元、2019年2月18946.98元、2019年1月17989.70元、2018年年终奖17508.50元、2018年12月18022.00元、2018年11月17877.85元，2018年10月17091.30元、2018年9月16442.17元。经核算，原告未受伤时月平均工资为19583.84元，其因受伤工资减少的2019年6月至8月已发工资合计34413.96元，原告主张误工费22339元未超出其收入减少的情况，且有深圳市悦动天下科技有限公司出具的《扣发工资证明》为证，本院予以支持。十、护理费：原告提交其与案外人陈美利签订的《家庭护理协议书》和陈美利出具的《工资收据》，主张其支付陈美利护理费5000元。两被告对此不予认可。原告提交的病历资料未见护理相关医嘱，本院对护理费不予支持。以上第五至十项合计25139.8元。十一、机动车所有人和使用人之间的关系：被告付浩系粤BF86388号车事故发生时的使用人和所有人。十二、保险情况：粤BF86388号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。十三、其他需要说明的情况：原告主张的后续治疗费未见相关医嘱，家属误工费、疼痛费、复印费、处理事故交通费用没有法律依据，本院均不予支持。裁决结果涉案事故经交警部门认定被告付浩承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。涉案车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，扣除被告付浩垫付的费用，原告因事故损失25139.8元，被告人保公司应在保险限额内直接赔偿。原告其他过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚金玲赔偿款人民币25139.8元；二、驳回原告龚金玲其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，因适用简易程序减半收取为人民币712.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担276元，原告龚金玲承担436.5元。本案于2019年11月21日当庭宣判，各方当事人均选择电子送达方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年十一月二十一日书记员  刘丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13425号原告：彭欢宇，女，1979年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。法定代表人：沈良。委托诉讼代理人：冯梦豆，湖南五湖律师事务所律师。原告彭欢宇与被告长江置业（湖南）发展有限公司（以下简称“长江置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭欢宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条第6款无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月24日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号200758821802），原告购买被告开发建设的沁园春·御院项目中的第4栋1802号房，建筑面积148.78平方米，房款总金额466064元。《长沙市商品房买卖合同》第十七条第6款约定“为本小区全体业主提供服务需要而在‘沁园春·御院’中按照规划批准兴建和设置的幼儿园、运动场所（含游泳池及配套设施、房屋）、会所、地下停车场、规划内架空层停车位（库）和露天停车位（库）等建筑物、设施均由出卖人投资，并未进入住宅分摊面积，其所有权及相应的土地使用权归属于出卖人，由出卖人决定具体的出租或出售等有偿使用方案（优先考虑满足本小区业主的需要前提下），并在后期公布具体处置方案及标准，并以签订专项合同方式予以明确。”根据《物权法》及相关法律规定，为小区全体业主提供服务的幼儿园、运动场所（含游泳池及配套设施、房屋）、会所、地下停车场、规划内架空层停车位（库）和露天停车位（库）等建筑物、设施均属于小区的“公用设施部分”，依法属于小区全体业主共有。《长沙市商品房买卖合同》第十七条第6款的内容违反物权法、合同法等法律规定，侵害了业主共有权益，属于无效格式条款。为维护原告及小区全体业主的合法权益，特此提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告长江置业公司辩称：1、原、被告签订商品房买卖合同相关的条款不具有合同法第52条规定的应当认定合同无效的情形；2、原、被告签订商品房买卖合同相关的条款也不违反物权法及相关法律法规的规定，该条款应当认可合法有效；3、本案涉及的合同于2007年就已经签订，合同的内容早就履行完毕，原告时隔十二年向法院确认合同条款无效，也不利于社会交易秩序的稳定，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2007年8月24日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号200758821802），约定原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋。该合同第十七条第6款约定：“为本小区全体业主提供服务需要而在‘沁园春·御院’中按照规划批准兴建和设置的幼儿园、运动场所（含游泳池及配套设施、房屋）、会所、地下停车场、规划内架空层停车位（库）和露天停车位（库）等建筑物、设施均由出卖人投资，并未进入住宅分摊面积，其所有权及相应的土地使用权归属于出卖人，由出卖人决定具体的出租或出售等有偿使用方案（在优先考虑满足本小区业主的需要前提下），并在后期公布具体处置方案及标准，并以签订专项合同方式予以明确”。查，原告已经基于本案《长沙市商品房买卖合同》接收并入住相关商品房，且相关商品房的不动产权属亦已登记在原告名下。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案《长沙市商品房买卖合同》第十七条第6款是否为无效格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。本案中，首先，原告已经基于涉案《长沙市商品房买卖合同》接收并入住相关商品房，且相关商品房的不动产权属亦已登记在原告名下，据此可以认定双方签订的该《长沙市商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已履行完毕；其次，原告主张为无效条款的本案《长沙市商品房买卖合同》第十七条第6款的内容明显属于双方当事人就其所享有的民事权益的约定，不属于免除或者限制一方责任的约定；第三，原告主张的有关物权归属的法律及行政法规规定，均不属于效力性强制性规定。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：驳回原告彭欢宇的诉讼请求。本案受理费减半收取80元，由原告彭欢宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇一九年十一月二十七日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1305号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：黄燕华，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄燕华应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金235293.74元及利息（截至2015年7月10日利息为10712.33元，从2015年7月11日起按年利率13.06875%计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告黄燕华所有的粤Ｅ×××××号牌宝马牌小型越野客车（发动机号×××××）拍卖或变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；本案受理费减半收取为2495.05元，财产保全费1750.03元，共计4245.08元（原告已预交），由被告黄燕华负担。因黄燕华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行第一次向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月17日作出（2016）粤0606执9638号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因发现并成功扣押被执行人的车辆，申请执行人向本院申请恢复执行，依申请，本院于2019年7月8日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢1305号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．被执行人没有银行存款； 2．在案件的恢复执行过程中[恢复执行案号为（2019）粤0606执恢1305号]，经查，证实登记在被执行人黄燕华名下的粤Ｅ×××××号小型汽车已被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法执字第2144号案依法查封。佛山市禅城区人民法院同意将上述车辆交由本院处置，本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为120000元；并于2019年9月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由刘宇宏以205000元的价格买受；上述车辆拍卖款优先支付执行费4096.38元，第三方服务费3010元后，剩余款项197893.62元因不足清偿抵押权人的债权金额，故全部支付给抵押权人即本案申请执行人； 3.被执行人名下没有房地产和工商登记； 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄文书等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位197893.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余81864.86元及相关利息未能实现。 本院认为，除上述已经处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1305号案终结本次执行程序。 被执行人黄燕华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高咏锶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25690号 被执行人：黄飞华，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 关于执行黄飞华罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初525号刑事判决书已发生法律效力，应追缴被执行人黄飞华的违法所得228420.11元，追缴款项上缴国库。本院依法移送并于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人黄飞华发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人黄飞华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人黄飞华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 江锦妹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25685号 关于被执行人刘海军罚金执行一案，诉讼案号：(2018）粤1971刑初3893号刑事判决书，执行案号：(2019)粤1971执25685号案件。 因被执行人刘海军已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月十九日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25662号 被执行人：袁瑞龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于执行袁瑞龙罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3036号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁瑞龙应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人袁瑞龙发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人袁瑞龙名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人袁瑞龙银行存款530.36元，扣除执行费50元，余款480.36元上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人袁瑞龙有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 江锦妹
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执945号 普宁市世平建材有限公司、赵晓武： 关于申请执行人普宁市世平建材有限公司与被执行人赵晓武买卖合同纠纷一案，因被执行人赵晓武已全部履行本院（2019）粤5281民初995号民事调解书的还款义务，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇一九年十一月四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执888号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：康福民。 被执行人宋国龙，男，1966年3月2日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人张国荣，女，1965年12月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人林海民，男，1977年1月5日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人于敏艳，女，1968年10月11日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人韩涛，男，1983年8月24日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人于敏山，男，1961年1月2日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人曲永丽，女，1986年4月25日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初1634号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋国龙在财付通支付科技有限公司085e9858e4d56e07d284e8f44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1225.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十六日 书记员  李德志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢25号 申请执行人广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号，统一社会信用代码91440785559152478G。 被执行人施金贵，男，汉族，1975年4月5日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。 关于广东嘉俊陶瓷有限公司诉施金贵追偿权纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初4775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人施金贵应向广东嘉俊陶瓷有限公司归还代偿款2036381元及利息（自2017年3月31日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），本案受理费和财产保全费合计16546元，因施金贵未履行上述生效法律文书确定的义务，广东嘉俊陶瓷有限公司向本院申请执行。 执行过程中，经查，被执行人名下位于安徽省铜陵市翠湖六路西段4201号(3#厂房-9)及安徽省铜陵市福景东方城56栋1501室，申请执行人向本院反映上述房产处理后较难清空交付，暂不处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执恢25号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛晓欣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3320号原告：张清臣，男，1947年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：程付义，男，1973年2月11日出生，住河南省上蔡县。原告张清臣诉被告程付义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清臣到庭参加了诉讼，被告程付义经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款19万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告借款19万元，经原告多次追要，被告分文未付，为了维护原告自身权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告程付义无答辩。经审理查明，原告张清臣和被告程付义经人介绍认识。被告程付义以做生意为名多次向原告张清臣借款，2013年5月14日，双方通过结算，被告程付义给原告张清臣出具了借条一份，载明：“借条今借张清臣拾玖万元正（190000元）程付义2013.5.14号。”后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付，遂形成本案的诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张清臣与被告程付义经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的民间借贷关系。原告张清臣按照约定借款给被告程付义，后经原告追要被告未付，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿付借款本金190000元的诉请，证据充分，本院应予以支持。关于利息部分，由于双方借条上没约定利息，根据法律规定应从原告主张权利之次日起按照年利率6％计算为宜。被告程付义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席审理及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程付义于本判决生效后十日内偿还原告张清臣借款人民币190000元及利息（利息以190000元为基数，按年利率6％自2019年6月21日起算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告程付义负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文慧审 判 员  黎爱香人民陪审员  刘会敏二〇一九年十一月一日书 记 员  邢珊珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25500号 与翁茂军罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1971刑初635号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于袁烽;东莞市速联光电有限公司的（2019）粤1972执保6147号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21356号之二 申请执行人：田新亚,男性,1977年6月5日出生,汉族,住河南省舞钢市。 被执行人：陈光勇,男性,1976年10月26日出生,汉族,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 申请执行人田新亚与被执行人陈光勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初33413号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈光勇应向申请执行人支付欠款本金30000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往东莞市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇一九年十一月十九日 书记员代  大 辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3837号原告：马某某，女，1951年3月19日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：朱某甲，男，1993年5月26日出生，汉族，住襄阳市。被告：朱某乙，男，1966年5月23日出生，汉族，住襄阳市。被告：甲保险公司。住所：襄阳市。负责人：方某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告马某某与被告朱某甲、朱某乙、甲保险公司（甲保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人李欢；被告甲保险公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保××市分公司对原告的交通事故损失119705.66元在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、判令被告朱某甲、朱某乙对被告财保××市分公司依法赔偿后仍不足部分予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日9时36分许，被告朱某甲驾驶鄂Ｆ×××××小型客车沿朝阳路由北向南行驶，行驶至樊城区××左××与沿××由北向南行人原告相撞，造成原告受伤及鄂Ｆ×××××号小型客车受损的交通事故。后原告被送往襄阳第一人民医院治疗，住院共计83天。2019年4月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成两个10级伤残。2018年9月29日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告朱某甲负此次事故的全部责任，经大队查明肇事车辆属被告朱某乙所有，且在被告财保××市分公司处投有机动车交强险及商业三者险，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。被告朱某甲、朱某乙未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。被告财保××市分公司辩称：1、我公司在核实事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险范围内依法进行赔偿。2、原告住院时间过长，与伤情不符，应当提供长期临时医嘱，核实是否挂床，其他诉请过高，请法庭依法核减；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日9时36分，被告朱某甲驾驶鄂Ｆ×××××小型客车沿襄阳樊城区朝阳路由北向南行驶，行驶至樊城区××左××与沿××由北向南行人原告马某某相撞，造成马某某受伤及鄂Ｆ×××××号小型客车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，被告朱某甲负事故全部责任，原告马某某无责任。后原告被送往襄阳第一人民医院治疗，住院83天。出院诊断：1、左肱骨外科颈骨折，2、骨盆骨折，3、全身多处软组织损伤，4、慢性肾脏病、尿毒症期肾性骨病，5、高血压3级，极高危，高血压肾损害。建议休息2个月，陪护1人，加强营养。2019年4月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告马某某的伤残等级构成两个十级伤残。另查明，被告朱某甲驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车的所有人为被告朱某乙，在财保××市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，商业三者险保险金额为50万，不计免赔。交强险的保险期间自2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止。商业险的保险期间自2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止。本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，原告马某某提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、出院证明书、影像诊断报告单、医疗收费票据等证据、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，经交警部门认定，被告朱某甲负全部责任，原告马某某无责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。朱某甲对马某某所遭受的损失，应承担赔偿责任。朱某甲驾驶的肇事车辆在财保××市分公司投保了交强险及商业三者险，财保××市分公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由财保××市分公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告朱某甲负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告马某某的损失为：1、医疗费40323.66元（已扣除医保报销的31586.03元），2、护理费12042元（38897元/年÷365天×113天），3、交通费酌定1000元，4、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天），5、营养费4290元（30元/天×143天），6、残疾赔偿金49615元（34455元/年×12年×12%），7、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，8、鉴定费800元，辅助器械费485元，以上合计115705.66元，符合法律规定，本院予以确认。马某某诉请超出部分，本院不予支持。马某某的上述损失，由财保××市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计105705.66元，财保××市分公司应赔付赔偿马某某经济损失合计115705.66元。原告马某某在本次诉讼中的损失，可由财保××市分公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告朱某甲、朱某乙不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甲保险公司赔偿原告马某某各项损失共计人民币115705.66元；二、驳回原告马某某要求被告朱某甲、朱某乙承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告朱某甲、朱某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王珺恩二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市正铆精密五金制品有限公司;东莞市安立邦实业有限公司的（2019）粤1972执保6206号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3265号 关于申请人李某与被执行人魏某离婚纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执3265号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执995号 汤学进、黄素明： 本院执行的申请执行人汤学进与被执行人黄素明提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄素明已履行还款义务，现该案执结。 特此通知 二〇一九年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15211号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号，统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市道外区。被告：陈松，男，1963年6月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘瑞杰，女，1965年5月14日生，汉族，哈尔滨市呼兰区红十字医院行政人员，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈松，男，1963年6月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈晓，男，1965年10月3日生，汉族，呼兰区交通运输管理站职员，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈松、刘瑞杰、陈晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏、被告陈松（被告刘瑞杰的委托诉讼代理人）、被告陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈松偿还原告贷款本息255856.29元（截至2018年12月25日，其中贷款本金184404.35元，利息及罚息、复利71451.94元）及2018年12月26日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率18%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.由被告刘瑞杰、陈晓对上述债务承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈松于2015年12月25日签订《授信协议》,期限自2015年12月25日起至2018年12月24日止，合同金额为30000元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告刘瑞杰于2015年12月25日签订《最高额保证合同》。原告与被告陈晓于2015年12月25日签订《最高额保证合同》。原告按照合同约定发放贷款,被告陈松偿还部分贷款本息后，于2018年2月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。故原告诉至法院。被告陈松、刘瑞杰辩称，原告所述事实属实，但现在没有还款能力。被告陈晓辩称，被告认为借款人在积极还款，保证人就不需承担责任。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《授信协议》、借款凭证、会计凭证、《最高额保证合同》、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，三被告进行质证。哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，哈尔滨银行与陈松签订《授信协议》，协议约定最高借款金额为300000元，借款额度使用期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款本金余额不得超过该借款额度，每次借款期限自实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内，利率保持不变；如陈松未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至陈松完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；如陈松未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；陈松偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；陈松应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。哈尔滨银行还分别与刘瑞杰、陈晓签订《最高额保证合同》，约定刘瑞杰、陈晓为陈松与哈尔滨银行依据《授信协议》，自2016年1月22日至2019年1月21日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债务提供连带责任保证，余额最高不超过300000元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间按照哈尔滨银行为陈松办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至陈松在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向陈松发放贷款300000元，期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止，还款方式为等额本息。后陈松未按约足额还款，截至2018年12月25日，陈松尚欠哈尔滨银行贷款本金184404.35元，利息、罚息及复利71451.94元。本院认为，哈尔滨银行与陈松签订的《授信协议》、与刘瑞杰、陈晓分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向陈松发放贷款，陈松应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现陈松未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因陈松未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定，现哈尔滨银行主张陈松偿还贷款本金184404.35元及截至2018年12月25日的利息、罚息及复利71451.94元，并自2018年12月26日起至全部清偿之日止，按年利率18%支付利息，按年利率18%的150%支付罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案所涉保证合同系最高额保证合同，且合同约定保证人刘瑞杰、陈晓对借款余额最高不超过300000元提供连带保证责任。因此，刘瑞杰、陈晓应对陈松的上述贷款本息承担连带清偿责任，但应以最高额担保不超过300000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金184404.35元；二、被告陈松于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息、罚息及复利（截至2018年12月25日，利息、罚息及复利为71451.94元；自2018年12月26日起至本息全部清偿之日止，按年利率18%计算利息，按年利率18%的150%计算罚息及复利）；三、被告刘瑞杰、陈晓对上述第一、二项款项承担连带偿还责任，以最高额300000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月二日书记员  张帆帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20119号之一 申请执行人奚爱娇,女,1970年1月26日出生,汉族,住浙江省天台县。 被执行人李卫国,男,1966年10月1日出生,汉族,住广东省四会市。 关于申请执行人奚爱娇与被执行人李卫国借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初15973号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及相应利息、诉讼费1350元并承担本案的执行费2020元。根据申请人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本院于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的工商银行账户：20×××22，冻结日期均从2019年8月5日起至2020年8月4日止；依法冻结被执行人名下的财付通支付账号：085e9858eae89ce9e1ee93166@wx.tenpay.com，冻结日期从2019年8月29日起至2020年8月28日止二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未找到有可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地所在地居委会调查，未发现被执行人下落。 本院于2019年11月11日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20119号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十日 书记员  林子聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19427号 申请执行人：柳华，男，1963年6月29日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人：深圳绿恒环保科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路5097号银丰大厦B座502，统一社会信用代码914403005990513050。 法定代表人：李伟波。 申请执行人柳华与被执行人深圳绿恒环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10591号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人名下的银行存款人民币13935.91元（含执行费），被执行人主动缴纳案款人民币8071.09元（含执行费），本院已将上述款项一并转付申请执行人，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10591号裁决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10591号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄嘉韵
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7791号 关于谢明花罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金5000元。至此，现本院依法通知被执行人谢明花（2018）粤13刑终488号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于刘立站;东莞市速联光电有限公司的（2019）粤1972执保6151号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7186号之一原告：张贞，女，1988年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：沈庆伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住新郑市。第三人：郑州民需房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区16号楼东5单元。法定代表人：王小需，该公司总经理。本院在审理原告张贞与被告沈庆伟、第三人郑州民需房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张贞向本院提出保全申请，请求冻结被告沈庆伟95万元银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年7月22日作出（2019）豫0184民初7186号民事裁定书，查封了被告沈庆伟所有的位于新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商?红河谷52号楼1单元104【豫（2017）新郑市不动产权第0030344号】房产一处。现本案已审理完毕，原告张贞向本院申请解除上述保全措施。本院认为，张贞的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告沈庆伟所有的位于新郑市龙湖镇龙湖大道6号院6号院正商?红河谷52号楼1单元104【豫（2017）新郑市不动产权第0030344号】房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇一九年十一月二十二日书记员  李 怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执9238号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北西路8号交银行大厦首层、七至九层。 负责人：周土胜。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：叶丽春,男,汉族,1975年4月23日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人叶丽春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶丽春应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行欠款本金14979.63元、利息10462.51元、滞纳金277.09元(暂计至2017年6月10日，之后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止)、本案受理费444元、执行费292元。因叶丽春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人叶丽春银行存款到本院账户，于2019年9月2日支付给申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行36505.4元，缴纳本案执行费444元，共计36797.4元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5238号案件终结本次执行程序。 被执行人叶丽春有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十九日 书记员谭泽祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再39号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。原审被告：姚飞，男，1989年3月20日生，住泰州市姜堰区。原审被告：高诗萌，女，住泰州市姜堰区。原审原告陆宝宏与原审被告姚飞、高诗萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日作出（2016）苏1204民初2534号之一民事裁定书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审审查查明，涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过制造资金虚假给付等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”嫌疑。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1204民初2534号之一民事裁定书。二、驳回原审原告陆宝宏的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 张树春审判员 杨 京二〇一九年十一月二日书记员 高 雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3416号之一 申请执行人招丽华，女，汉族，1970年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市业诚投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路建发大厦首层商场自编2号铺之二，统一社会信用代码914406045744966318。 法定代表人叶汉聪。 被执行人叶汉聪，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于招丽华申请执行佛山市业诚投资有限公司、叶汉聪民间借贷纠纷一案，由院作出的（2017）粤0604民初8616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市业诚投资有限公司、叶汉聪应向招丽华支付款项400万元及利息。因被执行人佛山市业诚投资有限公司、叶汉聪未履行上述生效法律文书确定的义务，招丽华向本院申请执行。案件执行费43410元。 执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，在恒大集团有财产可处理，本院已去恒大集团调查，被执行人在恒大集团的财产暂时无法处理。因申请执行人与被执行人曾是夫妻关系，申请执行人请求本院暂不处理叶汉聪所有的位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一街11号，申请执行人与被执行人协商处理中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3416号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛晓欣
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初400号 原告王治齐，男, 1953年2月22日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王治齐请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王治齐诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王治齐系高新区友谊村八组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王治齐所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王治齐所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王治齐拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王治齐的起诉。原告王治齐预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月三十日 书  记  员    丁晶晶  1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12607号 申请执行人:古意平，女，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址:深圳市盐田区。 被执行人:蒋少杰，男，汉族，1964年2月27日出生，身份证住址:上海市杨浦区。 申请执行人古意平与被执行人蒋少杰股权转让纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人将名下深圳思本教育投资有限公司30%的股权过户到申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已配合法院将名下深圳思本教育投资有限公司30%的股权过户到申请执行人名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初19484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初19484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  周云鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张玉娟,女,1971年4月7日出生,汉族,住高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张玉娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉娟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币50093.22元、违约金2810.61元及利息（截至2018年9月24日的利息8014.05元；自2018年9月25日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1165元、公告费260、执行费840元。因张玉娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7474号案件终结本次执行程序。 被执行人张玉娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再57号原审原告：颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：屠学明，女，1971年6月24日生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告颜学丹诉原审被告屠学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）苏0506民初6505号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告颜学丹涉嫌违法犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初6505号民事判决书；二、驳回颜学丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1575号原告：安阳市中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。法定代表人：卢改清，职务：经理。委托诉讼代理人：郭庆丰，男，1980年1月26日出生，汉族，住安阳县。被告：卢某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市中盛运输有限公司（以下简称中盛公司）与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人郭庆丰到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元；2.判令被告偿还欠款所产生的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月被告因其资金紧张，向原告借款合计15000元，约定借款期限5个月，被告在双方约定的还款期限到后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告卢某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告卢某某向原告中盛公司借款15000元，并于2017年9月14日向原告中盛公司出具借条一份，载明“今借到中盛运输有限公司现金壹万伍仟元，借款时间为五个月，每月利息2分，如超过借款期限未还款每天加收千分之五滞纳金并自愿将豫Ｅ×××××车辆作为抵押物偿还公司借款。借款人签字生效，如有争议由中盛运输有限公司所在地法院处理”。上述事实有原告出具的借据及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告卢某某与原告中盛公司借款15000元，未履行还款义务，损害了中盛公司的合法权益，构成违约，故对中盛公司要求卢某某偿还15000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，因借条中明确约定月息2分，故本案的利息应从借款之日即2017年9月14日起按年利率24%计算。借条中约定的滞纳金超出法律规定，本院不予支持。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市中盛运输有限公司借款15000元及利息（从2017年9月14日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十一月十三日书记员  韩欣利
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8045号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬师事务所律师。 被执行人:刘明,男,汉族,1961年11月12日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金213634.08元及利息(含罚息)(以逾期金额为基数,按月利率2%自2016年3月18日起计至还清之日止)、案件受理费4400元、执行费3171元。因刘明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8045案件终结本次执行程序。 被执行人刘明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3186号 原告：福建福日电子股份有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼。 法定代表人：卞志航,董事长。 委托诉讼代理人：欧慧琳、郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：福州福星电器制造有限公司，住所地福州市晋安区新店镇斗顶村。 法定代表人：陈瑞花。 原告福建福日电子股份有限公司（以下简称“福日电子公司”）与被告福州福星电器制造有限公司（以下简称“福星电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福日电子公司委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼。福星电器公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福日电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令福星电器公司向福日电子公司返还预付货款人民币8135575.7元以及利息（利息以预付货款8135575.7元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计收）；2.判令由福星电器公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2008年起，福日电子公司、福星电器公司之间开始业务往来，建立买卖照明装置材料的合作关系。双方合作方式为：1.福日电子公司为需求方，福星电器公司为供货方；2.针对不同的照明装置材料，双方另行签订《工矿产品购销合同》；3.合同签订后，福日电子公司根据合同标的先行预付一部分款项，剩余款项在发货后或开具发票后另行支付。合同签订后，福日电子公司均按照合同约定预付货款，但从2008年5月2日起，福星电器公司未按照合同约定发货。2009年6月8日经双方对账结算后，福星电器公司出具《函》，其中载明：福星电器公司确认尚欠福日电子公司款项为人民币12339328.08元。2009年6月26日，福星电器公司向福日电子公司出具《还款计划》。之后福星电器公司偿还部分货款。2011年1月4日经双方对账结算后，福星电器公司向福日电子公司出具《函》，其中载明：福星电器公司确认尚欠福日电子公司预付货款为人民币8787845.22元。2011年5月11日，福星电器公司向福日电子公司出具《承诺函》，承诺福星电器公司愿意将其公司名下的坐落于福州市晋安区新店斗顶村东边古厝溪边的一座二层综合楼抵押给福日电子公司。2012年1月4日经双方对账结算后，福星电器公司向福日电子公司出具《函》，其中载明：福星电器公司确认尚欠福日电子公司预付货款为人民币8135575.7元。2013年至2016年期间福星电器公司每年向福日电子公司出具《承诺函》确认尚欠福日电子公司预付货款为人民币8135575.7元。福日电子公司一直积极向福星电器公司催讨上述货款，但福星电器公司仍无法履行返还的义务。2018年4月25日，福日电子公司委托律师向福星电器公司发函催讨预付款人民币为8135575.7元。因此，为了维护福日电子公司的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉。 福星电器公司未作答辩。 本院认为，福星电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。福日电子公司提交的证据均系书证，并与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2008年起，福日电子公司、福星电器公司之间开始业务往来，建立买卖照明装置材料的合作关系。2009年6月8日经双方对账结算后，福星电器公司出具《函》，其中载明：福星电器公司确认尚欠福日电子公司款项为人民币12339328.08元。2009年6月26日，福星电器公司向福日电子公司出具《还款计划》。之后福星电器公司偿还部分货款。2011年1月4日经双方对账结算后，福星电器公司向福日电子公司出具《承诺函》，其中载明：福星电器公司确认尚欠福日电子公司预付货款人民币8787845.22元。之后福星电器公司又偿还部分货款，2012年1月4日经双方再次对账结算后，福星电器公司向福日电子公司出具《函件》，其中载明：福星电器公司确认尚欠福日电子公司预付货款人民币8135575.7元。2013年至2016年期间福星电器公司每年向福日电子公司出具《承诺函》确认尚欠福日电子公司预付货款为人民币8135575.7元。 本院认为，福日电子公司与福星电器公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。福日电子公司依约履行了合同义务，福星电器公司收到货款后，未按合同约定发货，已构成违约，应承担违约之责。福日电子公司诉请福星电器公司返还预付货款，符合法律规定，本院予以支持。福日电子公司诉请福星电器公司以尚欠的预付货款为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院照准。福星电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州福星电器制造有限公司于本判决生效之日起十日向福建福日电子股份有限公司返还预付货款8135575.7元并支付逾期付款违约金（按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年2月2日起计付至款项还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68749元、公告费560元，由福州福星电器制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 方 敏 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇一九年十一月二日 书 记 员 林 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1475号之一 申请执行人佛山市德诚合众化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区裕阳二路12号。统一社会信用代码91440604789444134T。 法定代表人杜慧明。 被执行人吴伟刚，男，汉族，1976年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于佛山市德诚合众化工有限公司申请执行吴伟刚买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初20983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴伟刚应向佛山市德诚合众化工有限公司支付货款本金104500元及利息。本案受理费1443元由被执行人吴伟刚负担，因吴伟刚未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市德诚合众化工有限公司向本院申请执行。案件执行费1510元。 执行过程中，经查，被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××已于2018年11月29日办理产权登记，本院无法处理。本院依法第二轮候查封佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会兴隆街4号。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执1475号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十九日 书记员  毛晓欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7569号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：章瑶铃,女性,1979年5月12日出生,汉族,住广东省陆丰市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人章瑶铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11287号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人章瑶铃应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金183729.05元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年7月16日起计至还清之日止），案件受理费8800元、执行费2788元，因章瑶铃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7569号案件终结本次执行程序。 被执行人章瑶铃负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4562号关于申请执行人司永超与被执行人刘思城财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理，本院作出的（2019）苏0104民初4137号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4317号之一申请执行人：龙炎，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。龙炎与武汉渥格体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第200号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉渥格体育发展有限公司应于裁决书生效之日起十五日内向龙炎支付工资差额21193元。因武汉渥格体育发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，龙炎于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月12日，本院依法将武汉渥格体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示知晓，但未对终结本次执行程序发表意见。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第200号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2019]第200号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇一九年十一月十九日书记员 杨城铭
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8034号 申请执行人：王老于，女，苗族，1975年04月18日出生，住址：贵州省榕江县。 委托代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：福建名城建工有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村二村225号。 法定代表人：王双木。 关于申请执行人王老于与被执行人福建名城建工有限公司工伤保险待遇、经济补偿金、工资等劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）800号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，一、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次向申请执行人支付一次性伤残补助金53172元、一次性伤残就业补助金47264元和一次性工伤医疗补助金11816元。二、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性向申请人支付停工留薪期工资23632元。三、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性想申请执行人支付医疗费用3200元、伙食补助费1540元、护理费3960元。本案执行费2069元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王老于向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款146653元汇入至本院账户，本院已将款项144584元(包含伤残补助金53172元、伤残就业补助金47264元、工伤医疗补助金11816元、停工留薪期工资23632元、医疗费用3200元、伙食补助费1540元、护理费3960元)支付给申请执行人。 至此，惠城劳人仲案字（2019）800号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案执行费2069元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21605号 被执行人：姚露露，女，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 申请执行人与被执行人姚露露借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周云鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7970号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：王湘松，男，汉族，1982年7月19日出生，地址：湖南省衡阳市祁东县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初710号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王湘松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王湘松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7970号案件终结本次执行程序。 被执行人王湘松负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅