海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8180号 原告：余某，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：梁某，河北咏远律师事务所律师。 被告：海口龙华桂平物资仓储中心，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 经营者：张桂平，具体信息不详。 被告：靳某，男，1982年3月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县，公民身份号码×××。 被告：绥某，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县河沙镇。 投资人：王海孝，具体信息不详。 被告：葫芦岛市龙港区晟祥运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人：吴某，经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区东木头市。 法定代表人：桂某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，海南中邦律师事务所律师。 原告余某（以下简称“原告”）与被告海口龙华桂平物资仓储中心（以下简称“桂平物资中心”）、靳某、绥某（以下简称“明迪运输车队”）、葫芦岛市龙港区晟祥运输有限公司（以下简称“晟祥运输公司”）以及第三人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财保西安分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某、第三人委托诉讼代理人刘亚萌到庭参加诉讼,被告桂平物资中心、靳某、明迪运输车队、晟祥运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带赔偿原告的西瓜和纸箱损失117408元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，原告和被告桂平物资中心协商，由被告桂平物资中心承运西瓜一车由海南万宁到辽宁沈阳。2018年3月22日，被告桂平物资中心找到被告靳某驾驶×××号解放牌（×××圣德牌）重型半挂牵引车，装载运输。其中西瓜总价值256000元，纸箱总价值20000元。2018年3月26日1时40分许，被告靳某因驾车时未与前车保持安全距离与前车相撞，造成车载货物全部损坏。被告靳某负事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司现场勘验，车载货物全部损失；并赔付原告158592元，至今，原告尚有117408元的损失没有得到赔付。据原告了解，被告靳某驾驶的车辆分别挂靠在被告明迪运输车队和被告晟祥运输公司处。原告认为，被告桂平物资中心和被告靳某作为承运人，理当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告明迪运输车队和被告晟祥运输公司作为被告靳某的挂靠单位，也理当承担连带赔偿责任。故依法起诉，望判如所求。 被告明迪运输车队答辩称：一、被告明迪运输车队与事故中×××号货车的司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，被告明迪运输车队不支配事故中货车的运营，也未从该货车的运营中获得收益，故对于该货车在运营中所造成的事故不承担赔偿责任。二、×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民保险公司）投有车上货物责任保险（限额10万元，不计免赔），对于原告的损失，应由该保险公司在保险范围、限额内予以赔付。三、被告明迪运输车队只是本案中发生事故的×××号货车的登记车主，货车只是挂靠在被告明迪运输车队名下，故被告明迪运输车队不是本案适格被告。 被告桂平物资中心、靳某、晟祥运输公司均未作答辩。 第三人人民财保西安分公司述称，当时勘查的部门不是我公司，当时事故发生后勘查机构是中国人民财产保险股份有限公司葫芦市分公司来做现场勘查，最后赔款是由我公司赔付的，当时推定的是全损，但是我方是按照西瓜的市场价值来计算的赔款价值。根据国内公路货物运输保险条款2009版，这是我公司根据保险法的相关规定自己制作的。因为保险公司系统上没有具体的赔付计算方法，只有报案信息，赔付了158592元，具体的剩余未赔付部分我方也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下： 2018年3月22日，原告与被告桂平物资中心签订《东北小平物流运输合同书》，其中载明的公司地址为海口市××区，主要约定事项为：托运方为原告，承运方为靳某，货物名称为西瓜，装货地址为万宁，卸货地址为沈阳，吨数为32-33T，车牌号为×××，货物保额为20万元，保费为400元，由承运方、拖运方各付200元，托运方应付保费已由承运方现行代付。2018年3月23日，案外人夏春苗向原告出具《收条》，确认收到原告支付的西瓜款256000元。2018年3月27日，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具《国内货物运输保险查勘报告》，载明2018年3月26日，被告靳某驾驶的车牌号为×××号解放牌（×××圣德牌）重型半牵引车与前车相撞，车载货物西瓜重量32吨全部损失。2018年3月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》，载明2018年3月26日1时40分，被告靳某驾驶×××号解放牌（×××圣德牌）重型半挂牵引车由西向东行至京哈高速公路东行387千米+800米处，因驾车时未与前车保持安全距离，致使前后两车相撞，造成两车不同程度损坏、所载货物部分损坏；被告靳某承担事故的全部责任。2019年3月29日，原告向夏春苗转账256000元。同日，原告向案外人陈仙华转账20000元，陈仙华向原告出具《收条》，确认收到原告支付的纸箱款20000元。2018年5月25日，第三人人民财保西安分公司向原告支付155892元赔款。 又查，中国人民财产保险股份有限公司向原告出具的《保险单》中载明，保险标的为西瓜，包装及数量为32吨箱状，运输方式为公路，运输工具为×××，总保险金额为200000元；保险人只负责赔偿因运输工具发生火灾、爆炸、碰撞、倾覆导致的货物损失；每次事故绝对免赔为损失金额的10%或5000元，以高为准。 再查，×××号车辆的所有权人为被告明迪运输车队，辽PB772号挂车的所有权人为被告晟祥运输公司。 以上事实有《东北小平物流运输合同书》、《收条》、转账凭证、《交通事故认定书》、《保险查勘报告》、《保险单》、电子回单、机动车信息查询单、当事人陈述及庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，原告提供的《东北小平物流运输合同书》中载明的公司地址（海南省海口市××道）与被告桂平物资中心进行工商登记的经营场所地址一致，结合该合同的其他形式要素，本院推定该合同系原告与被告桂平物资中心所签订的货运合同。该合同系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行各自合同项下义务。被告桂平物资中心与原告签订货运合同后，即指派被告靳某为原告运输货物，后涉案货物因交通事故造成毁损灭失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定，被告桂平物资中心作为涉案合同的承运人，应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。然而，被告桂平物资中心未能履行上述义务，已经构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告桂平物资中心向其赔偿未受到保险赔付故仍存在的西瓜和纸箱损失117408元（256000元+20000元-155892元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告另诉请被告靳某、明迪运输车队、晟祥运输公司连带赔偿原告的上述西瓜和纸箱损失，因被告靳某、明迪运输车队、晟祥运输公司并非涉案货运合同的当事人，故原告依据涉案货运合同诉请上述三被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告海口龙华桂平物资仓储中心于本判决生效之日起十日向原告余某赔偿西瓜和纸箱损失117408元； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，由被告海口龙华桂平物资仓储中心负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  温万青 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王子奉