广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11596号原告：梁满坤，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈静欣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩彤，广东刘志均律师事务所律师助理。被告：唐龙，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：霍汝祥，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁满坤与被告唐龙、霍汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告梁满坤及其委托诉讼代理人陈静欣、欧倩彤，被告霍汝祥到庭参加诉讼，被告唐龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁满坤向本院提出诉讼请求：判令唐龙、霍汝祥共同向梁满坤偿还借款270000元及支付利息（其中130000元，从2018年7月31日起算，50000元从2018年9月12日起算，50000元从2018年10月1日起算，40000元从2018年10月10日起算，均以年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年8月至同年10月期间，唐龙因资金周转需要共向梁满坤借款270000元，其中，2017年8月1日借款80000元，同月9日借款50000元，同年9月13日借款50000元，同月30日借款50000元，同年10月11日借款40000元，以上借款霍汝祥均以担保人身份对借款提供担保。唐龙收到上述借款至今仍没有偿还借款。2019年7月26日，梁满坤与霍汝祥签订还款协议，约定霍汝祥对唐龙上述债务承担连带担保责任，霍汝祥亦没有履行担保责任。霍汝祥辩称，确认梁满坤主张的诉讼事实，涉案借款确实用于霍汝祥的自建房建设。唐龙未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。梁满坤围绕诉讼请求依法提交了借条4份、还款协议1份、微信号“xxx”和“wxid＿xxx”截图打印件2份及微信转账记录3份。本院组织霍汝祥对梁满坤提交的上述证据进行了质证。霍汝祥对于上述证据三性均无异议。由于唐龙没有到庭，本院无法组织其对上述证据进行质证。经本院审查，因唐龙没有提供相反的证据予以反驳，结合霍汝祥亦没有异议，本院确认上述证据的三性。对于梁满坤在庭审中主张唐龙签订借据后未偿还过借款的陈述，因唐龙作为借款人，霍汝祥作为担保人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2017年8月1日，唐龙以承建霍汝祥的自建房工程急需资金周转为由，向梁满坤借款80000元。当日，梁满坤作为出借人，唐龙作为借款人，霍汝祥作为担保人签订借条，约定唐龙向梁满坤借款80000元，借款期限为一年，于2018年7月31日归还，没有约定借期利息和逾期利息，亦没有约定担保方式和担保期限。同日，梁满坤以现金方式向唐龙交付80000元。同月9日，唐龙因上述工程急需资金周转再向梁满坤借款50000元。当日，梁满坤以现金方式向唐龙交付50000元。同月29日，梁满坤作为出借人，唐龙作为借款人，霍汝祥作为担保人就该笔借款补签了借条，约定唐龙向梁满坤借款50000元，借款期限为一年，于2018年7月31日归还，没有约定借期利息和逾期利息，亦没有约定担保方式和担保期限。2017年9月13日，唐龙再向梁满坤借款50000元。当日，梁满坤作为出借人，唐龙作为借款人，霍汝祥作为担保人签订借条，约定唐龙向梁满坤借款50000元，借款期限为一年，于2018年9月12日归还，没有约定借期利息和逾期利息，亦没有约定担保方式和担保期限。同日，梁满坤以现金方式向唐龙交付30000元，另外以微信转账方式向唐龙交付20000元。2017年9月30日，唐龙再向梁满坤借款50000元，当日，梁满坤以微信转账方式向唐龙交付50000元，唐龙收到借款后没有向梁满坤出具借款凭证，双方对该笔借款借款期限、借款期利息、逾期利息均没有约定。2017年10月11日，唐龙再向梁满坤借款40000元并立下借条，约定唐龙向梁满坤借款40000元，借款期限为一年，于2018年10月10日归还，没有约定借期利息和逾期利息。唐龙收到上述借款至今未偿还过款项。2019年7月26日，梁满坤与霍汝祥就涉案五笔借款签订还款协议，约定霍汝祥继续作为唐龙的担保人，就涉案五笔借款承担连带担保责任，担保范围为主债权270000元及逾期利息，担保期限从2019年7月24日至2021年7月24日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁满坤已经履行交付借款义务，唐龙收到款项后没有依期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，向梁满坤偿还借款270000元及支付逾期利息。至于逾期利息的起算时间，应从借款期限届满之日起计付，即2017年8月1日借款80000元和同月9日借款50000元的逾期利息起算时间为2018年7月31日；2017年9月13日借款50000元的逾期利息起算时间为2018年9月12日；2017年10月11日的借款40000元的逾期利息起算时间为2018年10月10日。而对于2017年9月30日借款50000元，因双方对该笔借款没有约定还款期限，属于不定期借款，梁满坤随时可以主张权利，梁满坤于2019年8月6日向本院提起本案诉讼，该日视为该笔借款到期之日，故该笔借款逾期利息应从次日开始计付。梁满坤未超出上述认定的逾期利息起算时间的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；至于逾期利息计付标准，因双方对借款期利息和逾期利息均没有约定，现梁满坤主张按年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。关于霍汝祥是否需要承担担保责任问题。霍汝祥作为涉案债务的连带保证责任人，应对唐龙的上述债务承担连带清偿责任。梁满坤在保证期间内要求霍汝祥承担连带担保责任的主张，理据充分，本院一并予以支持。霍汝祥在履行担保责任后，可向唐龙进行追偿。唐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，梁满坤的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐龙于本判决发生法律效力之日向原告梁满坤偿还借款270000元及支付逾期利息（其中130000元，从2018年7月31日起算，50000元从2018年9月12日起算，50000元从2019年8月7日起算，40000元从2018年10月10日起算，均以年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、被告霍汝祥对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁满坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由被告唐龙霍汝祥负担（该款原告梁满坤已预交，被告唐龙、霍汝祥于上述付款期限内一并迳付给原告梁满坤，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十一月十一日书记员 梁梓晴