山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5457号 上诉人（原审被告）：崔名，女，1997年3月24日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王修武，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审原告）：张振云，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住青州市。 两位被上诉人共同委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 原审被告：王万成，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人崔名因与被上诉人王修武、张振云，原审被告王万成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人崔名不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定死亡赔偿金按照城乡结合部标准计算没有事实和法律依据，应按照农村居民标准计算；2、死者王恩源驾驶的二轮电动车属于机动车，且王恩源承担事故主要责任，不应由上诉人承担40%的赔偿责任；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人王修武、张振云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告王万成答辩称：同上诉人的上诉意见。 王修武、张振云一审诉称：1.依法判令崔明、王万成、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿王修武、张振云各项损失400000元；2.诉讼费、保全费由崔明、王万成、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。事实与理由：2019年6月1日11时35分许，王修武、张振云之子王恩源驾驶二轮电动车沿青州市荣利街由西向东行驶至Ａ013号路灯杆处时，与在路边停放的崔名驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车发生碰撞事故，该事故致王恩源受伤、车辆受损。王恩源被送往青州市人民医院经抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，王恩源承担事故的主要责任，崔名承担事故的次要责任。王万成作为鲁Ｖ×××××轻型普通货车车主，在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在赔偿保险限额内承担赔偿责任。崔名应对超出交强险赔偿限额的损失承担相应赔偿责任。 崔名一审辩称：该交通事故发生属实，对王恩源死亡表示同情。王修武、张振云主张赔偿数额过高。 王万成一审辩称：鲁Ｖ×××××轻型普通货车在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担责任后，剩余部分由崔名与王修武、张振云按照责任比例分担，王万成不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王修武、张振云提交了青州市公安局交通警察大队第370781120190000371号道路交通事故认定书一份、益都街道东马官村委会证明二份、户口本复印件一份、青州市东高初级中学证明一份、青州市人民医院诊断证明一份、门诊收费票据一份、居民死亡医学证明一份、注销证明一份、尸体检验报告一份、火化证明一份、王修武行车证一份、王修武驾驶证一份、张振云证明信一份、幼儿园教师资格证一份、土地承包基本情况登记表一份；崔名提交的驾驶证一份，王万成提交的机动车行驶证一份、交强险保单一份、收到条一份，一审组织当事人对上述证据进行了质证，对经质证无异议的证据，予以确认。 一审认定事实如下：2019年6月1日11时35分许，王修武、张振云之子王恩源驾驶二轮电动车沿青州市荣利街由西向东行驶至Ａ013号路灯杆处时，与在路边停放的崔名驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车发生碰撞事故，该事故致王恩源受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王恩源承担事故的主要责任，崔名承担事故的次要责任。 王恩源受伤后即被送往青州市人民医院，主要诊断：创伤失血性休克、脾破裂、肝破裂、肺破裂等，经抢救无效，于2019年6月1日13时30分死亡。青州市公安局法医技术室于2019年6月4日出具（青）公（交）鉴（尸）字[2019]080号道路交通事故尸体检验报告，认为王恩源符合道路交通事故致闭合性腹部损伤死亡。 王恩源系王修武、张振云夫妇之子，2005年1月15日出生，生前系青州市东高初中二年级二班学生。王修武于1967年12月6日出生，张振云于1968年12月30日出生。 鲁Ｖ×××××轻型普通货车的所有权人系王万成，该车在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止。 王修武、张振云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4377.46元、护理费75.53元（75.53元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年，按城镇居民收入标准计算）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.50元（75125元/年÷2）、帮工人员误工费679.77元（75.53元/天×3天×3人）、交通费500元。其中，崔名、王万成、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认可的损失有医疗费4377.46元及帮工人员误工费679.77元，直接予以确认。王修武、张振云主张的护理费75.53元、住院伙食补助费30元及营养费20元，崔名、王万成、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，直接予以确认。王修武、张振云主张的交通费500元，崔名、王万成、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，王修武、张振云未提供证据予以证实，一审根据本案实际酌定200元，超出部分不予支持。王修武、张振云主张丧葬费37562.50元（75125元/年÷2），符合按上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算的规定，予以确认。王修武、张振云主张死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），崔名、王万成、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对按城镇居民标准计算提出异议，主张应按农村农民标准计算，一审认为王恩源系青州市东高初中二年级学生，虽是农村居民，但收入主要来源并非种植农作物，生活水平较高，故确定其死亡赔偿金以城乡结合部标准计算，即558460元[（39549元/年＋16297元/年）÷2×20年）]。王修武、张振云主张的精神损害抚慰金10000元，崔名不予认可，因崔名在该交通事故中承担次要责任，故对王修武、张振云的该主张，不予支持。 综上，王修武、张振云因王恩源死亡造成的各项损失为601405.26元（4377.46元＋75.53元＋30元＋20元＋558460元＋37562.50元＋679.77元＋200元）。 诉讼过程中，王修武、张振云收到华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付款114000元，王修武、张振云申请撤回对华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年,农民居民人均可支配收入为16297元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。 一审法院认为，王修武、张振云之子王恩源驾驶二轮电动车与崔名驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车发生碰撞事故，已经青州市公安局交通警察大队现场勘查，并认定王恩源承担事故主要责任，崔名承担事故的次要责任，予以确认。根据该事故认定书所确认的双方责任及认定王恩源系驾驶的非机动车、崔名驾驶的系机动车的实际情况，确定崔名赔偿王修武、张振云各项损失的40%。 关于王修武、张振云主张的各项损失，已经确认的部分为601405.26元，扣除华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内已赔付王修武、张振云11×××××元，超出交强险以外的损失为487405.26元（601405.26元-114000元）。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”崔名驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车未投保商业第三者责任保险，应赔偿王修武、张振云超出交强险以外的各项损失194962.10元（487405.26元×40%）。 王万成将鲁Ｖ×××××轻型普通货车出借给有驾驶资格的崔名驾驶，并无过错，故对王修武、张振云要求王万成共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 崔名已垫付的医疗费15000元，王修武、张振云应予返还。 诉讼过程中，崔名申请对王恩源驾驶的二轮电动车是否系机动车进行鉴定，一审认为交警部门作为法定主管机关未认定涉案二轮电动车是否系机动车，故对崔名的上述申请，不予准许。崔名辩称涉案二轮电动车系机动车，王修武、张振云不予认可，崔名也未提交证据予以证实，故对崔名的该辩解意见，不予采信。 综上所述，王修武、张振云的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、崔名赔偿王修武、张振云各项损失194962.10元，扣除崔名垫付的丧葬费15000元，尚应赔偿179962.10元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王修武、张振云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王修武、张振云负担1900元，崔名负担1750元；诉讼保全费1020元，由崔名负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、死亡赔偿金计算标准问题；二、一审认定上诉人崔名承担40%责任比例是否适当问题。关于第一个争议焦点问题，经查，王恩源生前系青州市东高初中二年级学生，虽是农村居民，但其日常生活消费主要在城镇，故一审按照城乡结合部标准计算死亡赔偿金具有事实和法律依据，并无不当，应予支持。关于第二个争议焦点问题，崔名虽主张王恩源驾驶二轮电动车属于机动车，但没有提交证据证明其主张，且一审根据双方过错认定崔名承担40%赔偿责任并无不当，亦不违反法律规定，应予支持。上诉人崔名关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人崔名的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由崔名负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十一月十五日 书记员  童瑶涵