福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2961号 原告：郑玉英，女，1935年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：林丽华，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：郭宇鸣，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈文杉，男，汉族，1978年6月21日出生，住福建省德化县。 原告郑玉英、林丽华、郭宇鸣与被告陈文杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨春桂与被告陈文杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求陈文杉返还借款60000元及利息(以借款本金60000元基数，自2016年8月4日起至实际还款日止按月利率2%计算，其中截止至起诉日的利息为43200元)。事实与理由：2016年8月4日，借款人陈文杉因生意急需，向郭东红借款60000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。陈文杉出具一份借条交由郭东红收执。出借人郭东红于2018年12月17日病故。另，郑玉英与郭东红系母子关系，林丽华与郭东红系夫妻关系，郭宇鸣与郭东红系父子关系。三原告系郭东红的第一顺序继承人，有权继承本案债权。今三原告要求陈文杉偿还借款，陈文杉拒绝偿还借款。 陈文杉辩称，本案借款不属实，不存在借贷关系。2016年8月4日的借条是德化法院（2015）德民初字第1651号案件借款利息的延续，答辩人只欠2万多的利息还未清偿。在执行过程中答辩人为办理贷款要结束执行案件，故答辩人在郭东红的要求下，按照利息的3倍出具了60000元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：第一、2018年12月17日郭东红病故，郑玉英系郭东红之母，林丽华系郭东红之妻，郭宇鸣系郭东红之子。 第二、2016年8月4日，陈文杉向郭东红出具一张借款金额为60000元的借条，《借条》上约定利息按月利率2%计算，陈文杉在《借条》上签名并捺印。 第三、2016年4月14日、2016年6月11日及2016年7月26日，陈文杉分别向郭东红的账户转账10000元、20000元、5000元，上述三笔款项共计35000元；2016年10月2日，陈文杉再次向郭东红的账户转账4000元。 第四，本院（2015）德民初字第1651号民事判决书判决主文如下：“一、被告陈文杉应在本判决生效后十五日内偿还原告郭东红借款人民币35200元及利息（利息计算方式：自2013年3月8日至2014年7月6日，借款本金按30000元；自2013年3月8日至2014年9月30日，借款本金按10000元；自2013年3月8日起至还款之日止，借款本金按35200元。利息均按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、驳回原告郭东红的其他诉讼请求。” 第五、2016年8月4日，陈文杉向本院履行（2016）闽0526执恢474号一案的款项35200元，执行根据为（2015）德民初字第1651号民事判决书。当日，本院执行局出具一张《德化县人民法院执行案件结案审批表》，郭东红在“申请执行人意见”一栏写明：“已经收到35200元，同意放弃其他债权和利息，本案可以结案”，同时签名并捺印。 本案的争议焦点为：陈文杉实际尚欠借款金额为多少。 三原告认为，本案的实际借款金额为《借条》上所载明的60000元及约定利息。 陈文杉认为，本案《借条》上的金额是翻3倍书写而成的，实际借款本金是本院（2015）德民初字第1651号一案借款的利息约20000元，且其已经偿还4000元。 本院认为，陈文杉于2018年8月4日出具一张《借条》给郭东红收执，并在《借条》上签名捺印，该《借条》系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以认可。关于实际尚欠借款本金的问题，本院认为，第一，借条出具的时间与陈文杉履行（2015）德民初字第1651号一案借款的时间均为2016年8月4日，与陈文杉的答辩相互印证。第二，陈文杉为履行（2015）德民初字第1651号案件的借款，于2016年4月14日、6月11日、7月26日分别转账给郭东红共计35000元，有转账记录和《德化县人民法院执行案件结案审批表》为据，足以认定。第三、陈文杉辩称本案借条系（2015）德民初字第1651号案件借款利息的延续，其尚欠郭东红利息约20000元，陈文杉为办理银行贷款需要结束执行案件，故翻3倍书写借条给郭东红。经计算，本院（2015）德民初字第1651号一案借款利息如下：自2013年3月8日至2014年7月6日，借款本金按30000元，借期利息为9591.78元；自2013年3月8日至2014年9月30日，借款本金按10000元，借期利息为3757.81元；自2013年3月8日起至2016年8月4日止，借款本金按35200元，借期利息为8184.11元。借款利息共计9591.78+3757.81+8184.11=21533.7元，亦与陈文杉的答辩相符。第四，三原告仅能提供借款金额为60000元的借条，无法提供借款交付的证据。上述四点，可以形成完整的因果链，且陈文杉为办理银行贷款结束执行案件，与郭东红重新结算借条，亦符合本地的交易习惯，故对陈文杉辩称本案借款本金系前案借款利息重新结算而成的意见，本院予以认可。综上，本案借款系（2015）德民初字第1651号案件借款利息的延续，故本案的借款本金应为21533.7元。2016年10月2日，陈文杉为返还本案借款转账4000元到郭东红的账户，借款本金按21533.7元，自2016年8月4日起至2016年10月2日止的借期利息为855.44元，陈文杉返还的借款4000元应先抵扣利息855.44元，剩余3144.56元再抵扣本金，因此，本案中，陈文杉尚欠郭东红借款本金21533.7-3144.56=18389.14元。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈文杉尚欠郭东红借款18389.14元及约定利息应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈文杉应支付自2016年10月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括（七）：公民的其他合法财产。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，本案中，郭东红于2018年12月17日病故，郑玉英、林丽华、郭宇鸣作为郭东红的第一顺位继承人，有权继承其债权。综上，对三原告要求陈文杉返还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，判决如下： 一、陈文杉应于本判决生效之日起十五日内偿还郑玉英、林丽华、郭宇鸣借款18389.14元及自2016年10月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回郑玉英、林丽华、郭宇鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由郑玉英、林丽华、郭宇鸣负担820元，由陈文杉负担362元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜遐通 二〇一九年十一月一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国继承法》 第三条第（七）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。 3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。