广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民再3号 原审原告李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住北流市。 原审原告李云祥，男，1942年3月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住北流市。 原审被告黄永初，男，1967年5月2日出生，汉族，住北流市。 被告黄永逸，男，1977年1月15日出生，汉族，住北流市。 原审原告李海祥、李云祥与原审被告黄永初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）桂0981民初1563号民事调解书，已经发生法律效力。2018年10月30日，本院以（2018）桂0981民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告暨委托诉讼代理人李海祥到庭参加诉讼。原审被告黄永初、被告黄永逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李海祥、李云祥称，被告黄永逸冒名原审被告黄永初向其两人借款，并冒名参加诉讼，致使发生法律效力的调解书无法执行，请求本院撤销原审（2016）桂0981民初1563号民事调解书，判决被告黄永逸承担偿还借款本息的责任。 原审被告黄永初没有提供再审意见。 被告黄永逸的答辩意见是：其于2015年1月经他人介绍向李海祥等人借款55000元，每月应付利息1500元的事实属实，但介绍人使用了25000元，其只使用30000元，利息由其负责相当于每月5％，现金交付时已被扣除了部分利息。其在2015年1月至6月每月付息1500元，2015年4月还款10000元、2016年2月还款2500元、2016年8月还款6000元、2016年9月还款4000元给李海祥等人，请求本院按最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定对本案作出处理。 原审原告向本院请求：2015年1月14日，原审被告黄永初、钟春燕向二原告借款50000元，约定在2016年1月1日前归还，又于2015年1月19日借款5000元，借款期限为两个月。原审被告在借款后支付了计至2015年12月底的利息，借款本金及2016年1月1日起的利息未付。2016年7月8日，原审原告向本院提起诉讼，请求法院判令：一、黄永初、钟春燕偿还借款55000元并支付2016年1月1日起按同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、案件受理费由黄永初、钟春燕承担。 本院原审认定事实：原审被告黄永初与钟春燕因其建筑工程缺资金，于2015年1月14日共同向原告李海祥、李云祥借款50000元，双方约定借款期限4个月，月利息为1500元。黄永初和钟春燕借得两原告的50000元后书写了一张借款协议书给原告李海祥收执。被告黄永初又于2015年1月19日向原告李海祥借款5000元，约定借期2个月。黄永初借得李海祥的5000元后书写了一张借条给李海祥收执。两笔借款的期限到后，黄永初、钟春燕未依约还款，再审原告向本院起了诉讼。诉讼中，原审原告申请撤回对被告钟春燕的起诉，本院已另行裁定准许两原告撤回对被告钟春燕的起诉。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告黄永初欠原告李海祥、李云祥借款55000元及利息11000元，共计66000元，被告黄永初应在2016年8月25日前还20000元，2016年9月25日前还20000元，余下的本息26000元限在2016年10月底前全部还清；二、若被告黄永初不按照该协议第一条还款，则以所欠借款为基数，按月利率2％计算，从2016年11月1日起计至还清之日止：三、本案诉讼费588元由被告黄永初承担。 本院再审查明：被告黄永逸因其建筑工程缺资金，于2015年1月14日冒用黄永初名字，使用黄永初的身份，以黄永初的房产、车库作虚假抵押，向原审原告李海祥、李云祥借款50000元，双方约定借款期限4个月，月利息为1500元（即3％）。原审原告在交付借款时，扣下了1500元作为首期利息，实际交付给黄永逸48500元。黄永逸得到原审原告的48500元后，以黄永初名义书写了一张借款50000元的协议书给原告李海祥收执。被告黄永逸又于2015年1月19日冒用黄永初名字，使用黄永初的身份向原告李海祥借款5000元，约定借期2个月。黄永逸借得李海祥的5000元后以黄永初名义书写了一张借条给李海祥收执。两笔借款的期限到后，黄永逸未依约还款。2016年7月8日，原审原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款本息。被告黄永逸冒名黄永初到庭应诉，并与原审原告达成了前述协议。在达成调解协议后，再审原告于2016年8月30日得到黄永逸还款3000元，2017年2月18日和2月20日，分别收到他人代黄永逸还款20000元、5000元。 以上事实，有当事人提供及本院依职权调取，并经庭审质证的下列证据证实： 1、再审原告李海祥的陈述，证实其于2015年1月13日通过他人介绍认识冒名黄永初的黄永逸，黄永逸拿了一张名字为黄永初的身份证给其看，说做工程急需用钱，拟向其借款，其要求有实物抵押才肯出借。冒名黄永初的黄永逸带其到北流市金旺旺小区看过房屋及车库，并将购房、车库合同复印件给其看，称用房屋及车库作抵押向其借款，其表示同意。其及李云祥出借款项给冒名黄永初的黄永逸，第一次于2015年1月14日出借50000元，借款期限四个月，利息每月1500元，实际交付借款48500元；第二次于2015年1月19日出借5000元，借款期限二个月。因黄永逸逾期未能还清本息，其与李云祥便于2016年7月8日向人民法院提起诉讼。在诉讼调解中，双方确认2015年内的利息已结清，达成借款本金及按每月2％计十个月利息的还款协议。因黄永逸没能按法院民事调解书履行义务，在法院执行阶段其才知道黄永逸冒名黄永初向其借款。在达成调解协议后，其于2016年8月30日得到黄永逸还款3000元，2017年2月18日和2月20日，分别收到黄永逸还款20000元、5000元。 2、调查黄永初的笔录，证实其不认识李海祥、李云祥，也没向李海祥、李云祥借过钱，向李海祥、李云祥借钱借据上的字不是其签的。其收到法院工作人员邮寄的执行通知书后，去到法院找到承办人员，承办人员通知了李海祥、李云祥到来确认，其不是向李海祥、李云祥借款的人。经其辨认，借款协议上所留借款人身份证号是其的，电话号码则是其同胞兄弟黄永逸的。其身份证随身携带，没有给过身份证黄永逸用于借款。黄永逸有其房屋的锁匙，住在其房屋，估计是黄永逸拿到其房屋里的房产发票等购房手续向他人借款，其完全不知情。 3、被告黄永逸在公安机关的供述，证实因其没有房产，而其大哥黄永初在北流城区购置有房产，为了在做工程时如遇资金周转不过来时，以黄永初名义借钱更为容易取得他信任而借到钱，其便以黄永初名义与他人交往。其住在黄永初在北流市城区金旺旺小区的房内，黄永初一家人长期在广东省打工生活，其拿到黄永初存放在房内的购房合同和购房发票，用伪造的黄永初身份证，冒名黄永初于2015年1月14日向李海祥、李云祥抵押借款50000元，借款协议中约定借期四个月，每月利息1500元。在交付借款时，因被扣了第一个月利息，其得到48500元。因资金不够周转，其又于2015年1月19日向李海祥借款5000元。借得款后，其支付了部分利息给李海祥、李云祥。因其没能按期偿还本息，李海祥、李云祥向法院起诉，其以黄永初的身份参与了诉讼调解。在执行程序中，法院工作人员及李海祥等人才知道其冒充黄永初借款及参与民事调解的事实。 4、借款协议书、销售不动产统一发票，证实“黄永初”于2015年1月14日，与李海祥、李云祥签订借款协议，以金旺旺6﹟楼C单元301号房、B2区5﹟楼5-18号杂物房作为抵押物，向李海祥、李云祥借款50000元用于工程周转使用，约定借期四个月，每月利息1500元。协议书中载明通过银行汇款30000元、交现金20000元。 5、借条，证实“黄永初”于2015年1月19日向李海祥借款5000元，约定借期两个月。 6、转帐交易成功通知单，证实李海祥、李云祥的30000元汇入了黄永逸的银行帐户。 7、收条，证实李海祥于2017年2月18日和2月20日，分别收到巫文彪代黄永逸还款20000元、5000元。 8、本院（2016）桂0981民初1563号民事调解书、调解笔录，证实黄永逸与李海祥、李云祥对2015年利息已支付的事实已作确认。 被告黄永逸在案件审理过程中未向法庭提交还款证据、再审原告对其还款部分的答辩意见不予认可部分本院不予认定。 本院再审认为，民事行为当事人在实施民事行为时应当遵循诚信、合法、意思表示真实的原则，以自己名义进行民事活动。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，从行为开始起就没有约束力。被告黄永逸冒名原审被告黄永初与原审原告李海祥、李云祥的借款协议为无效协议，从签订起不具有法律效力，被告黄永初不负本案债权人李云祥、李海祥的债务履行责任。被告黄永逸作为实际借款人与原审原告在借款及原审时对还款利率的约定符合法律规定，其应按实际借款额及约定计息方法还本付息给原审原告。原审原告在出借第一笔50000元借款时，预先在借款中扣除了1500元利息，实际交付48500元，加上第二笔5000元，合计53500元，该款为双方的实际借贷金额。再审原告与被告黄永逸作为借贷关系的实际双方，在原诉时已确认支付了的2015年利息，可认定为此阶段的赔偿已经支付，2016年1月1日起计利息按双方约定的月利率2％计算。再审原告2016年8月至2017年2月所收到的黄永逸的还款在结算时予以抵减。原审民事调解书确实存在错误，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第二款及第八十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）桂0981民初1563号民事调解书； 二、被告黄永逸偿还借款53500元并支付利息给原审原告李海祥、李云祥（利息的计算，以53500元为基数，按月利率2％从2016年1月1日起计至付清之日止；2016年8月30日已付的3000元、2017年2月18日已付的20000元、2017年2月20日已付的5000元，在结算时予以抵减） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（原告已预交588元），由被告黄永逸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 长  陈世忠 审 判 员  王文广 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年九月四日 书 记 员  黄 媛