山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初722号原告：珠海广通汽车有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赖信华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚妮，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：山西洪金福汽车销售有限公司，住所地太原市小店区晋阳街198号云水世纪明珠A2栋5单元1101号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保卫，总经理。委托诉讼代理人：王红兵，山西洪金福汽车销售有限公司法律顾问，住山西省洪洞县山焦家属楼28号4单元14号。原告珠海广通汽车有限公司与被告山西洪金福汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海广通汽车有限公司的委托诉讼代理人吉全力、吕亚妮，被告山西洪金福汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海广通汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付66辆公交车购车款2879.6万元，并支付逾期付款违约金至付清车款日止（自2017年6月15日暂计至2019年7月22日，逾期付款违约金为1104.3266万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告珠海广通汽车有限公司（以下简称“广通公司”）与被告山西洪金福汽车销售有限公司（以下简称“洪金福公司”）签订《买卖合同》，约定买方（洪金福公司）以57.63万元/辆的单价向卖方（广通公司）购入型号为GTQ6105BEVBT3的公交车55辆，以41.45万元/辆的单价向卖方购入型号为GTQ6858BEVBT2的公交车11辆，上述66辆公交车购车款合计3625.6万元（第一条）；买方应于合同签订生效后两天内支付66万元，待洪洞项目融资款到账后3天内，支付车款275万元，余款3284.6万元最迟于车辆交付后6个月内一次性支付给卖方（第二条）；买方延迟付款的，按逾期付款金额对应价款的日万分之五支付违约金给卖方（第5.1条）；因履行本合同发生的任何诉讼纠纷，买卖双方应首先友好协商解决；如协商不成，任一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼（第七条）。2016年12月14日，原告向被告交付55辆型号为GTQ6105BEVBT3的公交车。2016年12月15日，原告向被告交付11辆型号为GTQ6858BEVBT2的公交车。截至起诉之日，被告仅向原告支付购车款746万元，剩余2879.6万元购车款虽经原告多次催告，至今被告仍以各种理由拒绝支付剩余购车款，已构成根本违约。根据《买卖合同》的约定，被告应在2017年6月15日前付清全部购车款，逾期付款每日应按逾期付款金额的日万分之五向原告支付违约金至付清车款日止（自2017年6月15日暂计至2019年7月22日，逾期付款违约金为1104.3266万元）。综上，由于被告长期拖欠购车款，给原告造成巨大经济损失，已构成根本违约。故原告依据《民法总则》、《合同法》等相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所求。被告山西洪金福汽车销售有限公司辩称：原告所说的购车合同是2016年12月签订的，在这之后的2017年7月19日双方又签订了一个补充协议。该协议第四条约定乙方（洪金福公司）应付甲方（广通公司）的地补款8291.6万元，乙方应当积极办理，并应于收款后五个工作日内自共管账户向甲方支付。第五条约定此前签订的协议与本协议有冲突的以本协议为准。第四条的约定是附条件的，是地补款到位后才支付原告购车款，现在省里的地补款还没有到位，条件没有实现，不构成违约。原告珠海广通汽车有限公司向本院提交如下证据：证据一、《买卖合同》。证明内容：原、被告双方于2016年12月就66辆公交车签订了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。证据二、《客户接车（工具验收清单）》。证明内容：原告已将买卖合同约定的66辆公交车交付给被告并且验收交接完毕。证据三、《企业对账回函》。证明内容：原、被告双方于2018年3月22日确认被告所欠合同款金额为2879.6万元。证据四、《特约服务站协议书》、《关于忻州55台GTQ6105BEVBT3和11台GTQ6858BEVBT2整改的汇报》、《66台车加装监控、路牌、投币机、胎压监测系统技术通知单》（编号G20161208002）、《66台车加装胎压监测系统产品保修索赔鉴定单》、《66台车整改燃油暖风技术更改通知单》（编号N17063001）、《66台车整改燃油暖风技术更改通知单》（编号N17063008）、《55台6105整改燃油暖风图纸》、《66台车整改燃油暖风产品保修索赔鉴定单》、《11台6858底盘整改技术通知单》（编号N17052402）、《11台6858底盘整改产品保修索赔鉴定单》、《关于整改忻州40台GTQ6105BEVB2的汇报》、《40台整改监控主机技术通知单》（编号：N6111703）、《40台整改监控主机产品保修索赔鉴定单》。证明内容：原告已依约对案涉66台车及40台GTQ6105BEVB2进行整改，最终客户忻州公共交通有限公司已验收合格，被告无权继续扣留原告200万元购车款。被告山西洪金福汽车销售有限公司对原告珠海广通汽车有限公司出示的证据无异议。被告山西洪金福汽车销售有限公司向本院提交如下证据：证据一、原、被告双方于2017年7月19日签订的《补充协议》。证明内容：被告向原告支付购车款是附条件的，现条件未实现，被告的行为不构成违约。证据二、忻州公共交通有限公司出具的《关于车辆存在技术缺陷急待处理的函》。证明内容：暂缓付所欠车价款和尾款的原因系被告交付的车辆存在技术缺陷。原告珠海广通汽车有限公司的质证意见：对证据一《补充协议》的证明目的不认可。该协议并未改变原、被告双方于2016年12月签订的买卖合同中关于价款及付款方式的约定，也没有对价款的支付附加条件，而是确定了8291.6万元中包含原告起诉的车款。该应付款从补充协议来看，其资金来源是地补款，但并没有将获得地补款作为付款条件，只是被告在多次承诺还款，并且说明还款来源的情况下，双方签订了补充协议，只能证明还款资金来源，不能证明付款条件。对证据二《关于车辆存在技术缺陷急待处理的函》的真实性和证明目的均不予认可。第一、该份函件原告至今未收到；第二、从该份函件出具的日期来看，是在原告起诉之后出具的，实为被告的一种抗辩，并非证据；第三、该证据为复印件并非原件。原告未收到、不知晓、不认可这份函件，函件所述的事实、所述的问题也与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告珠海广通汽车有限公司与被告山西洪金福汽车销售有限公司签订《买卖合同》，合同约定：买方（山西洪金福汽车销售有限公司）以57.63万元/辆的单价向卖方（珠海广通汽车有限公司公司）购入型号为GTQ6105BEVBT3的公交车55辆，以41.45万元/辆的单价向卖方购入型号为GTQ6858BEVBT2的公交车11辆，上述66辆公交车购车款合计3625.6万元。付款方式为：合同签订生效后两天内买方向卖方支付1万元/辆，合计66万元。待洪洞项目融资款到账后3天内，支付车款275万元，余款3284.6万元最迟于车辆交付后6个月内，由买方一次性支付给卖方。如卖方延迟交车或买方延迟付款的，则违约方按延迟交车或逾期付款金额对应价款的日万分之五向守约方支付违约金。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告于2016年12月14日向被告交付55辆型号为GTQ6105BEVBT3的公交车。2016年12月15日向被告交付11辆型号为GTQ6858BEVBT2的公交车。原告履行了交付车辆的义务。被告履行支付购车款义务的过程中出现逾期，截止2019年7月22日，被告山西洪金福汽车销售有限公司支付原告珠海广通汽车有限公司购车款746万元，尚欠原告珠海广通汽车有限公司购车款2879.6万元。另查明，2017年7月19日，甲方（珠海广通汽车有限公司）与乙方（山西洪金福汽车销售有限公司）签订《补充协议》，该协议第四条约定：乙方应付甲方的地补款合计8291.6万元，乙方应当积极办理，并应于收款后五个工作日内自共管账户向甲方支付。此前签订的协议与本协议有冲突的以本协议为准。再查明，2016年11月2日，原告珠海广通汽车有限公司与山西汽运集团忻州汽车运输有限公司保修厂签订《特约服务站协议书》，约定服务站为原告所销往山西忻州地区的车辆提供服务。2017年5月至2018年2月，该服务站对案涉66台车及40台GTQ6105BEVB2进行了整改，车辆使用方忻州公共交通有限公司已验收合格。上述事实有《买卖合同》、《补充协议》、《客户接车（工具验收清单）》、《企业对账回函》、《特约服务站协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告珠海广通汽车有限公司与被告山西洪金福汽车销售有限公司签订的的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方享有合同权利，承担合同义务及相应责任。被告在收到原告交付的车辆后，尚有2879.6万元购车款未付，现原告要求被告支付该笔款项，本院予以支持。原告依据合同约定交付了型号为GTQ6105BEVBT3的公交车55辆、型号为GTQ6858BEVBT2的公交车11辆并经案涉车辆实际使用方忻州公共交通有限公司验收合格后，被告未按约支付原告购车款，已构成违约，对被告逾期支付的购车款原告要求按日万分之五计算违约金符合法律规定，且被告对原告违约金的计算也没有异议，故对原告要求被告支付违约金1104.3266万元（自2017年6月15日暂计至2019年7月22日）的诉讼请求予以支持。原、被告在签订《补充协议》时约定被告应付原告的地补款合计8291.6万元，被告应当积极办理，并应于收款后五个工作日内自共管账户向原告支付。被告以此主张《补充协议》中对支付购车款是附条件的，现条件未实现，不应承担违约责任，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山西洪金福汽车销售有限公司在判决书生效后十日内支付原告珠海广通汽车有限公司购车款及违约金共计3983.9266万元；二、被告山西洪金福汽车销售有限公司从2019年7月23日起按照每天14398元（逾期付款金额2879.6万元的日万分之五）支付原告珠海广通汽车有限公司违约金至购车款全部付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240996.33元，由被告山西洪金福汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ一九年十一月五日书记员 程贝贝