福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8081号 原告：陈婷婷，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路578号聚豪特区。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：汪文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 原告陈婷婷与被告汪文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及其委托诉讼代理人叶志怀、被告汪文彬及其委托诉讼代理人吴聪迅到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告共同申请庭外和解期间，但协商和解未果。本案现已审理终结。 陈婷婷向本院提出诉讼请求：1.汪文彬立即偿还陈婷婷借款55000元及自2019年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；2.汪文彬承担本案财产保全申请费574元、陈婷婷因申请财产保全提供保函担保支出的保险费1000元。事实和理由：汪文彬因经营需要向陈婷婷借款115000元，并于2017年7月5日亲笔向陈婷婷出具一份《欠条》，同时承诺在2019年5月份前每个月的5日偿还陈婷婷5000元。而后汪文彬仅偿还部分款项，至今尚欠陈婷婷款项55000元。 汪文彬辩称，案涉款项是汪文彬中民间标会后陈婷婷交付给汪文彬的民间标会款，并非借款；汪文彬实际收到陈婷婷的款项为73040元，并非115000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，汪文彬名下银行账户汇款4500元给陈婷婷。2017年7月初，汪文彬以借款人名义出具一份落款日期为“2017.7.5”的《欠条》交由陈婷婷收执，内容载明：本人汪文彬向陈婷借款115000元，定每个月5号还5000元直至2019年5月止；并备注银行账号“62×××66”。陈婷婷分别于2017年7月8日、同月10日，通过银行向汪文彬支付13040元、60000元。之后，汪文彬陆续向陈婷婷还款共计60000元。 另查明，诉讼过程中，本院依陈婷婷的财产保全申请，冻结汪文彬在中国建设银行股份有限公司厦门梧村支行62×××66账户的存款55412.5元。陈婷婷为此支出财产保全申请费574元、诉讼财产保全责任保险保险费1000元。 本院认为，一、关于诉争款项如何定性的问题。陈婷婷主张诉争款项系借款，并提供《欠条》为证。汪文彬主张诉争款项系民间标会款，并陈述其参加了陈婷婷组织的民间标会，该会起会时间为2017年3月，共28期，每期应缴会子款5000元，标会日为每月5日，标会利息每月约为560元，未标得会子时每期实际应缴会子款4440元，标得会子时每期实际应缴会子款5560元，其向陈婷婷支付4个月会子款后，于2017年7月5日标得会子，陈婷婷一次性扣除当月会钱及利息、剩余23期利息等款项后，同意支付其标会款115000元，并要求其出具《欠条》。本院经审查认为，汪文彬未提供相应证据，陈婷婷提供的银行流水单仅体现汪文彬名下账户于2017年6月19日向陈婷婷支付4500元，无法证明汪文彬关于2017年3至6月份每月向陈婷婷缴纳标会款4440元的主张，且汪文彬未能就标会时如何计算出《欠条》所载的金额作出合理说明，故汪文彬主张诉争款项系其向“会头”陈婷婷标得的民间标会款，依据不足，本院不予采信。汪文彬作为完全民事行为能力人，其出具给陈婷婷的《欠条》应视为其真实意思表示，根据《欠条》内容，诉争款项应认定为借款。二、关于借款金额如何认定的问题。陈婷婷主张《欠条》项下借款包括其通过银行支付给汪文彬的借款73040元，及汪文彬自愿承担的余秋仙所欠陈婷婷借款本息41960元（包含借款本金30000元及以月利率2%计算结欠的利息11960元）。汪文彬认可收到陈婷婷支付的款项73040元，但否认其同意承担余秋仙欠陈婷婷的债务。陈婷婷进一步提供证据即手机通话录音，以此证明起诉前汪文彬确认尚欠陈婷婷借款60000元并承诺每月至少还款5000元。汪文彬经质证对上述通话录音真实性无异议，但主张通话中其确认的欠款60000元系由《欠条》结算的标会款115000元扣除截至2018年9月30日汪文彬已还款55000元后余欠的会子款，且该欠款包含其前妻余秋仙向陈婷婷标得的会子款。本院经审查认为，陈婷婷提供的通话录音可以证明汪文彬于2018年9月30日确认尚欠陈婷婷60000元，且根据汪文彬相关陈述，在此之前其已还款55000元，该欠款还包含原先余秋仙欠陈婷婷的债务；通话录音还可证明陈婷婷于2019年4月17日向汪文彬催讨欠款60000元时，汪文彬并未提出异议，而是与陈婷婷协商还款方案。结合汪文彬确认出具《欠条》时其与余秋仙系夫妻关系，其二人于2018年8月份离婚，离婚时双方约定各自名下的债务由各自负担，离婚后汪文彬仍口头向陈婷婷确认诉争欠款等事实，本院认为，汪文彬在其与余秋仙婚姻关系存续期间，经陈婷婷同意，以出具《欠条》的方式将余秋仙欠陈婷婷的债务41960元转移至自己名下的事实，具有高度可能性，依法应予采信。汪文彬未能提供证据证明其应承担的余秋仙债务属于民间标会款等非法债务；另一方面，从《欠条》载明的分期还款方式虽可推定双方约定自2017年7月5日开始还款，但根据庭审时双方的陈述，汪文彬在2017年7月份即借款发生当月并未实际还款。综上，本院对汪文彬向陈婷婷借款115000元予以认定。三、双方约定的最后一期还款期限已于2019年5月5日届满，现汪文彬实际还款60000元，尚欠借款本金55000元未予清偿，应当承担相应的违约责任。由于双方未约定借期内利率及逾期利率，陈婷婷请求汪文彬偿还借款55000元及该款自2019年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。陈婷婷另请求汪文彬承担其因申请诉讼财产保全而支出的申请费574元、保险费1000元，但双方未就上述款项的负担问题有所约定，上述款项也非陈婷婷因主张债权而必须产生的费用，因此，陈婷婷该项诉讼请求于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、汪文彬应于本判决生效之日起十日内偿还陈婷婷借款55000元，并应按年利率6%支付该款自2019年6月1日起至还清款项之日止的逾期还款利息； 二、驳回陈婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由陈婷婷负担20元，汪文彬负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇一九年十一月二十日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。