wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢479号申请执行人：任栓行，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：姜泽学，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张建华，女，1966年5月6日生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2015）邹民初字第2073号民事判决书以及（2018）鲁1626执恢343号执行和解协议均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人姜泽学、张建华存款1320000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十一月十二日书记员  时 冲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5701号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：曾瑞珠，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾瑞珠信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告曾瑞珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月3日向原告申领信用卡，卡号62×××53。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年9月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金62187.18元，利息2939.6元，违约金10337.25元，其他费用（即分期手续费）2793.05元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告曾瑞珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金62187.18元、利息（截至2019年3月18日为2939.6元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2793.05元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担232元，被告曾瑞珠负担1524元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初3051号 原告：刘会福，男，1953年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建州，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：李杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：闫静，女，1990年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼，统一社会信用代码：91370700MA3CLPWL15。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：张光磊，男，该单位职工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘会福医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、复印费、精神抚慰金、交通费等损失，由被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿105000元，剩余损失原告自愿放弃，于调解书生效后一月内付清； 二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闫静负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  宋教欣 二〇一九年十一月五日 书记员  李舒群
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2609号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙广福，男，1977年4月5日出生于广西壮族自治区百色市，公民身份号码452************138，壮族，小学文化，无业，户籍所在地百色市右江区************（以上均为自报）。因本案于2019年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2445号起诉书指控被告人龙广福犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人龙广福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月30日晚7时许，被告人龙广福酒后窜至中山市东升镇三鸟市*桥头丁哥果园大卖场处强拿硬要、任意毁损水果，经市场保安劝阻未果。不久，公安人员接报后赶至现场处理，但其仍不听执法人员劝阻，脱光自己的衣服向执法人员进行辱骂并吐口水。后公安人员在将被告人龙广福带上警车准备送往中山市东升医院约束醒酒的过程中，其咬开约束带，用拳头殴打辅警黄某怡鼻子、额头、胸口等部位，并用脚踢警车驾驶员。公安人员将被告人龙广福控制后带至东升医院醒酒室，其仍用言语恐吓、威胁公安人员。被告人龙广福酒醒后被传唤至中山市公安局东升分局利生派出所归案。经鉴定，被害人黄某怡的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人龙广福在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某怡的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、执法记录仪视频及视频截图资料、中山市公安局东升分局刑侦大队出具的法医伤情检验证明及伤情照片、中山市公安局东升分局出具的证明、中山市东升镇辅警上岗证、认罪认罚具结书、证人何某海、梁某俊、杨某红、丁某房、邓某祥、梁某权、段某滨的证言及辨认笔录、被告人龙广福的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙广福无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。被告人龙广福归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人龙广福自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人龙广福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人龙广福所提其因酒后失去自我控制才产生犯罪故意的辩解意见，因其具有完全刑事责任能力，不存在法定不能辨认或控制自己行为的情形，且其醉后实施犯罪行为并非法定或酌定从轻量刑的情节，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙广福犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十七日书记员  梁晶晶陈嘉欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3330号 原告:马秋平，女，1946年6月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。 本院在审理原告马秋平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告以已与被告达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马秋平撤回起诉。 案件受理费457元，减半收取228元，由原告马秋平负担。 审判员  姜泽平 二〇一九年十一月二日 书记员  付晓菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1761号 申请执行人：夏志彬，男，1956年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州大舜农贸市场管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：姚娟，总经理。 夏志彬申请执行被执行人徐州大舜农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初6189号民事调解书，被执行人支付申请人租赁费30万元。 本院于2019年5月9日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房产无登记，车辆无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执1761号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十一月六日 书记员  薛 冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9786号之一申请人:山东锦海律师事务所，住所地青岛市即墨区烟青路555号福泰大厦11层。负责人：黄建波，主任。被申请人：吕存发，男，1978年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李月英，女，1952年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人山东锦海律师事务所与被申请人吕存发、李月英法律服务合同纠纷一案，申请人山东锦海律师事务所于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕存发、李月英名下银行存款50000元或者查封同等价值的其他财产。申请人山东锦海律师事务所在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕存发、李月英名下银行存款50000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年十一月十三日书记员  姜 伟
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审277号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：张树汉，男，汉族，广东省罗定市人，1971年5月15日出生，身份证号码：441************731，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]549号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]549号《行政处罚决定书》，认定被执行人张树汉在2017年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇塘屋村委下寨的农用地上建房，占地面积106平方米，现已建成一栋一层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张树汉作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月29日，申请执行人向张树汉送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]549号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人张树汉既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]549号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月29日送达给张树汉，催促张树汉在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但张树汉逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]549号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人张树汉仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]549号《行政处罚决定书》决定的：责令张树汉退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3346号申请执行人：潘燕，女，1977年6月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李单，男，1964年12月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：任晓涟，曾用名任花莲，女，1975年7月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：沈永才，男，1959年10月11日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4854号民事判决书，于2018年11月27向被执行人李单、任晓涟、沈永才发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李单、任晓涟、沈永才至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李单、任晓涟、沈永才有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李单、任晓涟、沈永才银行存款450000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月八日书记员  张 万
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1967号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。 法定代表人：李锁云，董事长。 被执行人：朱平，男，1966年3月5日生，汉族，个体户，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行被执行人朱平追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初147号民事调解书，被执行人朱平偿还申请人徐州徐工基础工程机械有限公司欠款1050900.78元，违约金145392.21元，案件受理费22160元，保全费5000元。 本院于2019年5月22日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执1967号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十一月六日 书记员  薛 冰
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审102号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人张佃升，男，1962年11月19日生，汉族，身份证号码×××4239，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月1日向本院申请执行其对被执行人张佃升作出的昌综执（资）罚字[2019]第08020号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2013年3月非法占用昌邑市石埠经济发展区王家村土地硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月24日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月29日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08020号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的2500平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区王家村村民委员会；2、拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）0.66平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币16.5元；处以非法占用耕地（水浇地）2499.34平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币74980.2元，共计罚款金额为人民币74996.7元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08020号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08020号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的2500平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区王家村村民委员会；2、拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王湘湘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1129号之一 申请执行人陈焕森，男，汉族，1956年11月25日出生，住址为广东省东莞市常平镇XX。 被执行人陈兆安，男，汉族，1963年11月2日出生，住址为广东省东莞市常平镇XX。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初3364号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人继续归还借款63278.52元及利息、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行存款：本院在执行以陈兆安为被执行人的其他案件中，扣划了被执行人的银行存款及公积金存款合计174678.26元，并制作了执行财产分配方案，本案分得25758.37元，支付给了申请执行人。 银行账户：于2019年7月12日冻结了被执行人在广发银行东莞常平支行开设的银行账号62×××69账户中的存款，冻结时当日账户存款为8031.58元（已扣划，并分配支付完毕），冻结期限为一年，从2019年7月12日起至2020年7月12日止。 于2019年11月27日轮候冻结了被执行人在中国建设东莞分行开设的银行账号62×××81、62×××01账户中的存款，冻结时当日账户存款分别为3867.63元、6.59元，冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 于2019年11月27日轮候冻结了被执行人在东莞银行开设的银行账号10×××20账户中的存款，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 财付通账户：于2019年7月12日轮候冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账号08XXcom、08XXcom账户内的存款，冻结时当日账户存款分别为9.67元、2.38元，冻结期限为一年，从2019年7月12日起至2020年7月12日止。 上述账户冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3369号 原告：李作怀，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：郝凤，女，1996年11月5日生，汉族，居民，住高密市。 原告李作怀与被告郝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李作怀于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李作怀撤回对被告郝凤的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李作怀撤回对被告郝凤的起诉。 案件受理费50元，由原告李作怀负担。 审判员  赵桂玲 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8489号 原告：毛俊杰，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：靳晓龙，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：袁云香，女，1975年2月22日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：亢晓，女，1989年10月28日生，汉族，住青岛市市南区，系被告所在单位青岛禾乾农业开发中心（有限合伙）推荐公民。 被告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：李炜职务：总经理。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 原告毛俊杰与被告袁云香、被告青岛能源开源热电有限公司财产（简称开源热电）损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳晓龙，被告袁云香及委托诉讼代理人亢晓，被告开源热电委托诉讼代理人张屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失21563.2元；2、依法判令被告赔偿原告房屋维修期间的误工费、住宿费用（以实际评估为准）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。后又撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告系青岛市市南区江西路房屋产权人，2018年12月7日晚6时30分，袁云香所有，开源热电供热的暖气设施发生爆裂漏水，导致原告财产受损，因各方协商未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告袁云香辩称，1、爆裂管道为安置于其家中阁楼内整栋居民住宅楼公用供热排气阀，从未对家中供热设施进行改动。根据《青岛市供热条例》第四十条第一款“从热源（厂、站）起，至单位用户规划红线、至居民用户用热计量装置(含用热计量装置)或者入户端口的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热单位承担。单位用户规划红线以内、居民用户用热计量装置或者入户端口以内供热设施的养护、维修、更新责任，由用户承担。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”涉案爆裂漏水部件为公用供暖排气阀，属入户端口的供热经营设施，维修、养护、更新责任，应由供热单位承担。此次公用供热排气阀爆裂漏水属供热事故，供热公司应承担全部责任；2、2018年12月7日发生暖气管爆裂漏水事故时，其积极配合原告与开源热电取得联系，进行供热设施抢修。开源热电接到通知当下即停止该楼供暖，并派出维修人员免费对排气阀进行维修，已尽最大努力防止损失进一步扩大；3、事故发生后，其与原告一道及时告知房屋所属的“江西路社区居委会”，与开源热电就赔偿事宜进行沟通但未果；4、此次暖气管爆裂漏水事故为公用供热排气阀损坏导致，其财产亦受损，故不应承担赔偿责任。 被告开源热电辩称，根据《青岛市供热条例》第40条规定，本案供热设施漏水部分养护维修更新责任由用户承担，其已尽到相应抢修义务，在本案中无过错，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 毛俊杰与袁云香系青岛市市南区江西路邻居，开源热电系供热单位。 2018年12月7日晚，位于袁云香阁楼供热管道排气阀发生爆裂漏水，导致原告财产受损。事发后，开源热电对漏水部件进行了免费维修更换。 另查明，涉案供热设施为串联设计，排气阀位于袁云香阁楼处。 诉讼期间，毛俊杰申请对财产损失进行鉴定。本院依法委托荣达欣（青岛）保险公估有限公司进行评估，该公司出具《鉴定调查评估报告》（报告编号：SMC1909ADQD09CJ）,认定因漏水造成的财产损失为21563.2元，评估鉴定费3000元。毛俊杰对此无异议，两被告认为评估价格略高，未考虑财物实体性贬值。 本院认为，根据《青岛市城市供热条例》规定，供热公司负有对供热设施养护、维修、更新责任。本案涉案主管道排气阀门虽位于袁云香家中，但因该楼供热设施系串联设计，排气阀作用及于该楼全体用户，应为公用设施，开源热电对该阀门具有管理、维护、维修义务，因其未及时发现隐患，引发发生爆裂漏水，导致毛俊杰财产受损，应负赔偿责任。毛俊杰要求开源热电赔偿21563.2元之诉求于法有据，本院予以支持。其要求袁云香赔偿损失之诉求，因未能证明袁云香存在过错，其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 案经本院调解未果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛能源开源热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛俊杰经济损失21563.2元； 二、被告青岛能源开源热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛俊杰鉴定费3000元； 三、驳回原告毛俊杰对被告袁云香的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告青岛能源开源热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月十一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1513号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：隋连山，男，1980年7月13日生，汉族，住寒亭区。 被告：刘素娟，女，1980年4月17日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋迎山，男，1976年3月28日生，汉族，住寒亭区。 被告：张梅，女，1977年12月27日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋新船，男，1963年9月18日生，汉族，住寒亭区。 被告：王素英，女，1963年4月18日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋留义，男，1968年2月22日生，汉族，住寒亭区。 被告：马新兰，女，1974年3月10日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋小梅，女，1971年1月22日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋国平，男，1967年4月11日生，汉族，住寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告隋连山、刘素娟、隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋留义、马新兰、隋小梅、隋国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静、被告隋迎山、张梅到庭参加诉讼，被告隋连山、刘素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋小梅、隋国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隋连山、刘素娟归还原告借款本金100000元及利息；2、依法判令被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋迎山、张梅、隋小梅、隋国平对以上贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告隋留义、马新兰、隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年4月19日，被告隋连山从原告处借款200000元，原告按约定向隋连山发放了贷款。但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。截止2019年10月28日，被告隋连山尚欠原告借款本金100000元及利息26300元未还。 被告隋迎山、张梅承认担保属实。 被告隋连山、刘素娟、隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋小梅、隋国平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、诚信申贷申请承诺书、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告隋迎山、张梅对以上证据质证后均无异议，被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由五人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2015年5月14日至2018年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额连带保证责任，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅的授信额度分别为5万元、8万元、4万元、20万元、15万元。同日，隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅及各自的财产共有人马新兰、王素英、张梅、刘素娟、隋国平向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅自愿组成五户联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年4月19日，被告隋连山从原告处借款200000元，约定到期日为2018年3月10日，借款月利率为6.52500‰。到期后，借款人隋连山未偿还借款本息，截止2019年10月28日，被告隋连山尚欠原告借款本金100000元及利息26300元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1143元。 本院认为，原告与隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年10月28日，被告隋连山尚欠原告借款本金100000元及利息26300元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告隋迎山、隋新船、隋连山、隋小梅作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员隋连山的借款承担连带清偿责任。被告刘素娟作为被告隋连山的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋留义、马新兰、隋小梅、隋国平为被告隋连山的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1143元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋连山、刘素娟共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金100000元及利息（截止2019年10月28日的利息26300元；自2019年10月29日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告隋连山、刘素娟共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费1143元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告隋留义、马新兰、隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋小梅、隋国平对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告隋留义、马新兰、隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 寒
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执722号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：孙秀芬，女，1969年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：亓瑞刚，男，1966年3月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东路13911号恒联大厦1号楼8-9层。 法定代表人：苑青刚，董事长。 本院在执行中国工商银行有限公司昌乐支行与孙秀芬、亓瑞刚、山东龙楷融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人在规定期限内履行（2017）鲁0725民初3295号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月12日以（2017）鲁0725民初3295号民事裁定书查封了被执行人孙秀芬名下位于昌乐县的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙秀芬名下位于昌乐县的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十一月八日 书记员  贾海梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20257号之二 申请执行人东莞市朝光电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围村祥兴路16号一楼。 法定代表人樊金保。 被执行人佛山市耀世照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路4号。 法定代表人欧阳桂尧。 申请执行人东莞市朝光电子有限公司与被执行人佛山市耀世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市耀世照明电器有限公司应向申请执行人东莞市朝光电子有限公司偿还货款69589元及利息、受理费776.06元、保全费715.89元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人佛山市耀世照明电器有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟耀文
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初2973号 原告：宋云增，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：张永香，女1971年2月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 被告：左德利，男，1962年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路60甲6号。 负责人:丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，该单位职工。 被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区共青团路136号金石丽城沿街公建6层。 负责人：梁春雨，总经理。 委托诉讼代理人：焦在超，该单位职工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告宋云增、张永香各项经济损失共计34600元，（打入张永香的中国建设银行黄河五路支行银行账号：62×××46），于2019年12月18日之前付清。 二、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告宋云增、张永香各项经济损失26600元，（打入张永香的中国建设银行黄河五路支行银行账号：62×××46），于2019年12月18日之前付清。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方互不追究。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告宋云增、张永香承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  宋教欣 二〇一九年十一月十四日 书记员  李舒群
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8010号 原告：李某，男，1989年10月20日生，汉族，住寿光市。 被告：王某，女，1989年10月19日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩艳婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4339号 原告：牟立刚。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被告：杨晓燕。 被告：董振涛。 原告牟立刚与被告杨晓燕、董振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟立刚委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼。被告被告杨晓燕、董振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓燕偿还原告借款及逾期资金占用利息共计722500元（其中借款本金500000元以及自2012年4月11日逾期还款之日起至2019年9月10日止，按照年利率6%计算的资金占用利息222500元）及自2019年9月11日起至归还之日止的资金占用利息，按照年利率6%计算；2.判令被告董振涛在借款本金及产生的相应利息范围内承担连带赔偿责任；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告杨晓燕因生活所需向原告借款500000元，与原告签订借款合同并向原告出具借款收据证实自己已经收到借款，被告董振涛承担连带担保责任，借款合同和借款收据上约定的还款时间为2012年4月10日，借款时间为1个月，没有对利息进行明确约定。借款到期后不能偿还，经多次催要，被告杨晓燕通过在2014年9月18日在催款函上签字确认和在2019年3月21日向原告出具借款确认函的方式两次确认该借款事实的存在；被告董振涛在2012年3月11日和2017年4月10日两次向原告出具担保书的方式确认对该笔借款持续提供连带责任担保。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杨晓燕、董振涛均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的被告身份证复印件、担保书、借款合同、借款收据、催款函、借款确认函，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院出示的（2016）鲁16民终2077号民事判决书、（2017）鲁16民终338号民事判决书，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月11日，原告牟立刚（出借人）与被告杨晓燕（借受人）、董振涛（保证人）签订借款合同，约定，乙方向甲方借款500000元，借款期限为1个月，自2012年3月11日起至2012年4月10日止。 同日，被告杨晓燕出具借款收据，载明，借款时间2012年3月11日，借款金额500000元，借款期限自2012年3月11日起至2012年4月10日，担保人董振涛签字捺印。 同日，被告董振涛出具担保书，载明因张维夏、杨晓燕于2012年3月11日向牟立刚借款500000元，约定还款期限为2012年4月10日，我为债务人张维夏、杨晓燕做担保，担保期限为5年。即还款期限届满之日，自2012年3月11日至2017年4月10日。 原告牟立刚向被告杨晓燕交付上述借款后，被告杨晓燕未依约还款，被告董振涛亦未履行保证责任。 2014年9月18日，原告向被告杨晓燕送达催款函，被告杨晓燕签字确认。 2017年4月10日，被告董振涛再次向原告出具担保书，载明，因张维夏、杨晓燕于2012年3月11日向牟立刚借款500000元，约定还款期限为2012年4月10日，我为债务人张维夏、杨晓燕做担保，担保期限为15年，截至还清为止。 2019年3月21日，被告杨晓燕向原告出具借款确认函，载明，2012年3月11日，借款500000元，约定的还款日期为2012年4月10日；2012年4月6日，借款70万元，约定的还款日期为2012年6月11日；2012年6月11日，借款35万元……上述借款杨晓燕已全额收到，收到方式为现金以及转账。双方经核算，至2014年9月18日，杨晓燕仍欠牟立刚借款本金130万元……自2014年9月18日至今，杨晓燕确认没有归还过借款…… 本院认为，被告杨晓燕向原告牟立刚借款并为原告出具借款收据，双方存在借贷合意，根据原告提交的担保书、借款合同、借款收据、催款函、借款确认函，能够证实原告已经将涉案款项500000元交付被告杨晓燕，涉案借款合同已经成立并生效。原告主张被告杨晓燕偿还借款500000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。被告杨晓燕未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以借款本金500000元为基数，自2014年9月18日起至履行之日止，按照年利率6%计算。原告的主张超过上述计算标准的部分，本院不予支持。 关于被告董振涛的责任承担问题。被告董振涛作为保证人未履行保证责任，应依约承担保证责任。 被告杨晓燕、董振涛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告牟立刚借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年9月18日起至履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告董振涛对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告牟立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11025元，财产保全费1520元，由被告杨晓燕、董振涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十一月二十日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13107号原告：中山市亿帆灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲显龙二基路北四巷东18号首层（住所申报）。法定代表人：奉昌泽。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：纪国付，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。原告中山市亿帆灯饰有限公司与被告纪国付侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中山市亿帆灯饰有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市亿帆灯饰有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市亿帆灯饰有限公司撤诉。受理费18638元，减半收取为9319元，由原告中山市亿帆灯饰有限公司负担。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  姚红波二〇一九年十一月二十七日书记员  林晓霜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6706号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐成华，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区朱围大街东三座首层，公民身份号码：441882198101073039。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告徐成华信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告徐成华偿还信用卡透支本金7428.85元及相应的利息、违约金[截至2019年6月17日止尚欠利息462.46元、违约金263.11元，后续利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、请求判令被告徐成华承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐成华于2013年6月4日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行申领信用卡，卡号为：5200830019683652。此后被告以该卡进行透支消费，经原告多次追收仍未履行还款义务，至2019年6月17日止尚欠原告信用卡透支本金7428.85元、利息462.46元、违约金263.11元，合共8154.42元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐成华应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金7428.85元及相应的利息、违约金[计至2019年6月17日止的利息462.46元、违约金263.11元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐成华负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6683号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐冬芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住广东省英德市*****************，公民身份号码：431************020。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告唐冬芳信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告唐冬芳偿还信用卡透支本金19580.49元、手续费61.42元及相应的利息、违约金[截至2019年5月7日止尚欠利息306.48元、违约金122.98元，后续利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止]；2、请求判令被告唐冬芳承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告唐冬芳在原告处办理了一张借记卡，于2018年2月2日依托借记卡625**********318通过在中国农业银行掌上银行申请办理金穗信用币，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告以上述借记卡号为被告建立了金穗信用币账户。此后被告以该卡进行透支消费，经原告多次追收仍未履行还款义务，至2019年5月7日止尚欠原告信用卡透支本金19580.49元、手续费61.42元、利息306.48元、违约金122.98元，合共20071.37元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐冬芳应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19580.49元、手续费61.42元及相应的利息、违约金[计至2019年5月7日止的利息306.48元、违约金122.98元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至本金还清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告唐冬芳负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1878号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：史雯，男，1975年1月21日，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：杨培，女，1983年1月16日，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：祖靖，男，1975年11月20日，汉族，住徐州市。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人史雯、杨培、祖靖金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初6980号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、原被告双方确认被告史雯、杨培共计拖欠原告借款本息合计282765.92元（本息计算至2018年10月11日），被告史雯、杨培于2018年12月31日前还款1000元，2019年1月31日前偿还5000元，2019年2月28日前偿还5000元，剩余款项于2019年3月31日前还清，利息按合同约定计算至实际还清之日止； 二、律师费12000元，被告史雯、杨培于2019年3月31日前付清（该款付至江苏禾嘉律师事务所中国农业银行徐州行政区支行账户10×××88），若被告未能按约履行律师费，则原告有权按诉请金额19466元申请强制执行；三、被告祖靖对上述还款承担连带还款责任；四、若被告有任意一期还款未能按约履行，则原告有权就剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执1878号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22106号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：黎伟越，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************811。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黎伟越信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告黎伟越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号为62508********106）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6222.96元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息2054.48元、违约金1353.68元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止），上述款项暂合计9631.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黎伟越未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日被告尚欠原告本金6222.96元、利息（含复利）2054.48元、违约金1353.68元，此后的利息按约定计付，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎伟越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6222.96元、违约金1353.68元及利息（利息及复利暂计至2019年8月10日止为2054.48元，此后的利息以透支款本金6222.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黎伟越负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十月三十日书记员  欧钊妍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1075号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。 地址：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。 委托代理人王万琨，男，汉族，系该支行员工，特别授权。 被执行人肖为林，男，1977年11月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人陈红兰，女，1977年11月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人吴兴权，男，1974年12月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人申建兰，女，1974年5月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人谢宝祥，男，1984年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人刘中香，女，1983年11月2日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住就经济开发区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州南康区支行与被执行人肖为林、陈红兰、吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香（2019）赣0703执1075号金融借款纠纷一案中，2019年11月12日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）康法民二初字第01191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  邱全乐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8373号申请人：河南冠翔停车设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路219号院17号楼2单元23号。法定代表人：郑宇，任公司总经理。被申请人：河南许继平安置业有限公司，住所地河南省许昌市市辖区天宝路与魏武大道交汇西北侧天宝盛世花园商服楼。法定代表人：吴闻杰，任公司总经理。申请人河南冠翔停车设备有限公司与被申请人河南许继平安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南冠翔停车设备有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南许继平安置业有限公司的银行账户存款530万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南冠翔停车设备有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具担保金额为530万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南冠翔停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河南许继平安置业有限公司的银行账户存款4909717元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇一九年十一月八日书记员  杨佳林
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4515号 原告：李卓斗，男，1976年04月09日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：李卓伟（曾用名：李亮），男，1974年1月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王君，女，1971年11月13日生，汉族，居民，住址同上。 原告李卓斗与被告李卓伟、王君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟语的委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼，被告李卓伟、王君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款48000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营一处鞋厂，自2014年始，从原告处购买鞋料，（鞋垫子）。自2019年1月10日双方结算时被告尚欠原告货款48000元，出具欠现金条一份，原告多次追要该货款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 二被告未提出答辩意见。 经审理查明，被告李卓伟自2014年开始向原告购买鞋料，2019年1月10日，双方经结算，二被告尚欠原告货款48000元，当日被告李卓伟为原告出具欠条一份，内容为“今欠到现金肆万捌仟元（48000.00）李亮2019.1.10”。 本院认为，根据原告提供的欠条及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告鞋料，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款48000元，根据有关规定，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，因被告未支付，应承担自起诉之日起的利息损失。 原告未提供证据证明原告主张的48000元欠款有被告王君同意，或该笔欠款用于原、被告的共同生活，故原告要求被告王君承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李卓伟支付原告货款48000及利息（以48000元为基数，自2019年8月7日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1000元，减半收取500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十一月四日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2545号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王太军（绰号“老润”），男，1974年1月13日出生于四川省南充市，公民身份号码512************838，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南充市嘉陵区*******5****。2006年3月8日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月5日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年4月26日止。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2386号起诉书指控被告人王太军犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人王太军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月18日上午7时40分许，被告人王太军与赵泽伟、王攀（均已判刑）预谋盗窃后，窜至中山市**********之四被害人刘春林、刘荣爱经营的旺达百货商场附近，由被告人王太军驾车在旁接应，王攀在该商场门口以购买香烟为由引刘荣爱外出，赵泽伟趁机从商场收银台抽屉内盗得现金人民币约14000元。2019年4月28日，公安人员在佛山市顺德区容桂镇一出租屋将被告人王太军抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人王太军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘荣爱的陈述及辨认笔录、被害人刘春林的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、原广东省中山市人民法院作出的（2006）中法刑初字第890号刑事判决书、本院作出的（2018）粤2072刑初2143号刑事判决书及刑满释放证明书、四川省广元市昭化区人民法院作出的（2014）昭化刑初字第54号刑事判决书、同案人赵泽伟、王攀的供述及辨认笔录、被告人王太军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王太军无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王太军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王太军在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王太军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王太军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王太军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条第、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王太军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王太军与本院作出的（2018）粤2072刑初2143号刑事判决书被告人赵泽伟、王攀共同退赔被害人刘春林、刘荣爱14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月十九日书记员  梁晶晶青长秀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3596号之一 申请执行人:温州市利宇鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:737776428。 法定代表人:叶定慰。 委托诉讼代理人：石春龙，系公司员工。 被执行人：黄士燕，女，1968年12月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人黄士燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的：被执行人黄士燕偿还申请执行人货款90000元，由被执行人黄士燕于2018年11月5日前付5万元，12月5日前付1万元，于2019年1月23日前付3万元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人黄士燕发出执行通知书、报告财产令，要求黄士燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄士燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄士燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄士燕下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人90000元。至此，暂未发现被执行人黄士燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄士燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄士燕作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人黄士燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄士燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钱成梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄桂梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************648。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86939.99元(截止2019年3月19日,欠款本金59963.25元,利息10968.26元,违约金15530.73元,现金分期手续费477.75元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄桂梅自2015年5月20日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:622**********021，固额60000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计86939.99元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年9月6日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年10月17日，被告尚欠本金59963.25元,利息10968.26元,违约金15530.73元,现金分期手续费477.75元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金59963.25元,利息10968.26元,现金分期手续费477.75元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1973.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  周玲宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初8254号 原告：温某某，女，1994年11月2日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市 委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。 被告：王某某，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。温某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温某某以双方已协议离婚为由自愿撤回对王某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由温某某负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月八日 书记员 王嘉欣
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审114号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人王子国，男，1970年10月27日生，汉族，身份证号码×××4819，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月5日向本院申请执行其对被执行人王子国作出的昌综执行罚字[2018]第Y-031号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年5月非法占用昌邑市饮马镇饮马西南村土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月16日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月21日向被执行人送达了昌综执行罚字[2018]第Y-031号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的885平方米土地退还给昌邑市饮马镇饮马西南村村民委员会；2、拆除在非法占用的885平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（果园28平方米、其他林地101平方米、设施农用地638平方米）767平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币19175元；处以非法占用耕地（水浇地）118平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币3540元，共计罚款金额为人民币22715元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-031号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-031号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的885平方米土地退还给昌邑市饮马镇饮马西南村村民委员会；2、拆除在非法占用的885平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王湘湘
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5420号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：古滨华，男，1959年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告古滨华信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告古滨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月29日向原告申领信用卡，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年12月6日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金38760元，利息13872元，滞纳金101.77元（截至2016年12月31日），违约金73576.71元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）6156.56元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月26日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即25.44元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告古滨华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38760元、利息（截至2018年10月25日为13872元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金25.44元、其他费用6156.56元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1640元，被告古滨华负担1310元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3123号原告：福建省大源建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼。统一社会信用代码：91350521770667530H。法定代表人：柯建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐惠彬，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：确山健阳实业有限公司，住所地：确山县产业集聚区健阳产业园。统一社会信用代码：91411725579226390K。法定代表人：黄丽君，该公司总经理。原告福建省大源建设工程有限公司诉被告确山健阳实业有限公司、杨滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告福建省大源建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐惠彬、被告确山健阳实业有限公司的法定代表人黄丽君均到庭参加诉讼。庭审结束后、宣判前，原告撤回了对被告杨滨的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告福建省大源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法令被告健阳实业有限公司立即偿还拖欠原告的工程款合计12926456元；二、判令在处分涉案财产中原告享有优先受偿权。事实与理由：被告在2013年6月28日与原告签订一份“健阳产业园二期1#、2#、3#宿舍楼、4#（高管楼）”的《建筑工程施工合同》，原告于2013年7月1日按时组织人员进行施工建设，在施工过程中被告内部资金链出现问题，无法按合同约定支付原告的工程进度款项，造成其建设项目被迫中断和停建，双方在2016年7月对已经施工完毕项目进行先行决算，经被告确认原告完成的工程量总计19578806元，扣除被告已经支付工程款9800000元，被告尚欠原告9778806元工程款，经协商被告同意补偿原告各项损失共计3147650元，被告承诺在2017年1月10日前付清，经原告多次催讨，被告均未支付任何费用，请求依法支持原告的诉讼请求。被告确山健阳实业有限公司法定代表人黄丽君辩称，我是2014年才受聘为公司法定代表人的，原、被告的合同是在之前签订的，我不太清楚之前的细节。对原告的诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证；2、被告公司国家企业信用报告、公司实际控制人杨滨身份证；3、建设施工合同；4、补偿协议书；5、付款承诺书；6、补充条款；7、工程结算单；8、付款凭证，证明被告向原告付款980万元。被告确山健阳实业有限公司法定代表人黄丽君对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日原告与被告确山健阳实业有限公司签订一份“健阳产业园二期1#、2#、3#宿舍楼、4#（高管楼）”的《建筑工程施工合同》，原告于2013年7月1日按时组织人员进行施工建设，在施工过程中因被告确山健阳实业有限公司无法按合同约定支付原告的工程进度款项，造成其建设项目被迫中断和停建，双方在2016年7月（具体日期不详）对已经施工完毕项目进行先行决算，经合同双方确认原告完成的工程量总计19578806元，双方制作了工程结算结论确认书。2016年8月10日双方又签订补偿协议，双方共同确认增加工程，停工期间的管理费、施工人员工资等损失由被告确山健阳实业有限公司补偿原告2147650元。2016年9月30日，被告确山健阳实业有限公司和被告公司的实际控制人杨滨向原告出具付款承诺书，该承诺载明确山健阳实业有限公司在2016年7月30日之前累计欠原告福建省大源建设工程有限公司各项款项合计人民币11926456元，本公司和公司实际控制人一致承诺在2017年元月10日之前付清所有欠款。承诺作出之后被告并未支付所欠工程款，2018年10月26日，原告和被告又签订补偿补充条款，因被告原因造成乙方承建的1#、2#宿舍楼使用的工程设备延后2年多的租金损失、建筑材料丢失等经济损失，被告一次性补偿原告100万元。庭审中原告承认被告确山健阳实业有限公司已经支付工程款980万元，该款项包含在2016年7月双方对已经施工完毕项目进行先行决算的工程量19578806元之中。被告尚欠的工程款为：决算的工程量19578806元-已付工程款9800000元+第一次确定（2016年8月10日）补偿原告2147650元+第二次（2018年10月26日）确定的补偿款1000000元=12926456元。本院认为，原告和被告确山健阳实业有限公司签订的建设工程施工合同因被告确山健阳实业有限公司违约而导致合同无法继续履行，双方对已经完成的工程量达成了结算协议，该工程结算书及之后的两份补偿协议双方意思表示真实，双方均应按照协议履行。因此原告请求被告健阳实业有限公司立即偿还拖欠原告的工程款合计12926456元的诉讼请求本院予以支持。原告撤回了对杨滨的诉讼请求，本院对此不再审理。原告请求对本案建筑物享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定“承包人行使建设工程价款优先权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。被告承诺在2017年元月10日之前付清所有欠款，原告行使优先权应当从2017年1月10日起算，向后计算六个月，即原告行使优先权的最后期限为2017年6月10日。原告在本次诉讼中未提供在司法解释规定的六个月内已经向被告行使优先受偿权的证据，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告确山健阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省大源建设工程有限公司工程款12926456元；二、驳回原告福建省大源建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99359元，由被告确山健阳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十一月十四日书记员  李言直
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9612号 原告：张立荣,男,汉族,1978年10月29日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 被告：周勇，男,汉族,1975年9月25日出生,住江苏省建湖县。 原告张立荣与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告张立荣及委托诉讼代理人王晓祎、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款147243元，并赔偿原告逾期付款损失（以货款147243元为基数，以中国人民银行同期一年以内贷款基准利率1.95倍计算，期限自2019年4月14日起算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月开始,被告向原告购买PBT-DTY,正常情况下发货的同时货款付清,刚开始由原告送货,后来由被告指定驾驶员从原告处拿货。2019年4月14日被告向原告拿货，款项未到账，被告告知第二天会到账，原告因为之前有过往来相信了被告,而货款却迟迟未到账,三个月来,原告与被告协商无果。原告认为，被告未能按时支付到期货款，已构成违约，为维护合法权益不受侵害，原告诉讼至法院。 被告周勇辩称，交易事实是符合的，不是像原告诉状中说的内容，被告与原告是通过朋友介绍认识的，2月23日购买了送货单项下的1039.12公斤，3月5日购买了10607.9公斤，第三次10410.3公斤。质量问题的反馈是4月1日发了两张坏丝的图片告知原告，并语音告知原告；开箱就发现问题，原告回复被告知道了和车间说下，被告告诉原告坏丝拿上去再拿下来费多大功夫原告知道的。被告还告诉原告坏丝已经收集在那里并要退给原告，原告说好的。4月6日被告又发了图片和小视频，原告回复被告说再去查一下什么问题。被告公司用的坏丝大概2.65吨多左右；第四批时4月11日也是被告用的11106.7公斤，最后一批是4月14日被告介绍的10988.3公斤，单价都是发货单说好的价格付的款；4月14日被告说要把质量弄好。上面都是现金交易的，后来挂上去开始使用，员工反映丝的断头率很高，后来这批货被告朋友拒绝付款，差不多用到5月初，把坏丝全部取下来，因为一直催款所以不太高兴；原告的产品发出去也有问题，染色出来都是弹丝断头的棉结。被告对于原告交易的事实确认，对价款金额147243元也是确认的。被告要求原告赔偿27万元，同时可以扣除货款147243元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张立荣为支持其诉讼请求提供以下证据：1、划码单2份4页，以证明被告向原告购买PBT-DTY，原告交货的事实；货物重量共计10988.3KG;划码单边上签字的石军是被告指派来取货的驾驶员。被告质证后对交易事实确认。2、微信聊天记录1份（共10页），以证明原告向被告购买涤纶丝，石军是其指派取货的驾驶员。货物一共10988.3KG,单价13.4元每千克，被告已确认货款金额；微信聊天记录是被告和原告张立荣的，正常情况下被告指派的驾驶员取货的同时打款至原告账户，但2019年4月14日被告没有付款，被告向原告承诺放心。 被告质证后认为，聊天记录信息不真实，其中有一部分删除了。3、银行转账凭证4份，以证明被告向原告付款的事实；数额对应微信聊天记录中之前几笔货款。被告对此无异议。被告周勇为支持其抗辩意见提供以下证据：1、提交手机聊天记录21页，无书面材料。（当庭播放语音聊天记录）。原告对此有异议，认为举证期限已满。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张立荣与被告周勇之间存在买卖PBT弹丝的合同关系，无书面合同。在2019年4月14日，原告张立荣向被告周勇提供货物PBT弹丝10988.3公斤，单价13.4元每公斤，总价款147243元。因被告周勇未付货款，原告张立荣催讨无果，诉讼至法院。 审理中，被告提出原告的产品存在质量问题，造成被告经济损失。针对被告答辩提出的质量问题，原告认为，原告不认可产品存在质量问题；质量问题与本案无关；如果被告坚持主张质量问题，可以另行起诉。被告针对损失的内容未提供证据。被告在本案中未提出反诉。 本院认为，原告张立荣与被告周勇之间的买卖合同关系合法有效，本院予以支持。审查原告张立荣与被告周勇的证据和双方的陈述，本院依法认定被告周勇结欠原告张立荣价款147243元的事实。原告张立荣要求被告周勇给付价款147243元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告张立荣要求被告周勇赔偿逾期付款损失（以货款147243元为基数，以中国人民银行同期一年以内贷款基准利率1.95倍计算，期限自2019年4月14日起算至付清之日止）的诉讼请求，因双方对付款时间无明确约定，本院审查后，对于自起诉日2019年7月22日起至实际付清之日止，以147243元为基数，以中国人民银行同期一年以内贷款基准利率1.95倍计算的利息损失依法予以支持。被告周勇抗辩的产品质量问题及经济损失问题，可在被告周勇提供证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立荣价款147243元，及利息损失（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以147243元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张立荣指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元减半收取1663元，财产保全费1370元，合计3033元，由被告周勇负担。原告预交案件受理费3033元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年十一月六日 书记员 顾腾燕
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2172号原告：包趁，女，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址：河南省扶沟县。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。被告：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E，统一社会信用代码：9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。原告包趁与被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告包趁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包趁撤回起诉处理。审判员 罗   鸣二〇一九年十一月八日书记员 张会（兼）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6093号原告：陈霞，女，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省*************，公民身份号码340************423。委托诉讼代理人：黄东海，广东昊弘律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨某1。原告陈霞与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈霞撤回起诉处理。审 判 长 吴润明审 判 员 刘振尧审 判 员 林耀驰二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5479号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄奎仙，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄奎仙信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告黄奎仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月28日向原告申领信用卡，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年8月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金29910.81元，利息15354.8元，滞纳金2399.48元（截至2016年12月31日），违约金60532.71元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月26日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即599.87元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄奎仙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29910.81元、利息（截至2018年10月25日为15354.8元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金599.87元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1420元，被告黄奎仙负担1044元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6414号之二 申请执行人东莞市花园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇南城广场内。 法定代表人连平友。 被执行人周丹丹，女，汉族，1986年6月14日出生，住河南省汝南县。 被执行人胡立强，男，香港特别行政区居民，1952年6月5日出生。 申请执行人东莞市花园酒店有限公司与被执行人周丹丹、胡立强租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）粤1973民初10110号民事判决书执行裁定书向本院申请强制执行。被执行人周丹丹、胡立强应向申请执行人东莞市花园酒店有限公司支付人民币910962.45元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人胡立强，周丹丹名下的财产如下；一、发现被执行人周丹丹在东莞农村商业银行开设的账号为17×××74的银行账号，本院依法对其账户内的余额进行冻结，实际冻结金额为83元，冻结期限为一年，因上述账号金额较小，暂不处理，二、位于东莞市樟木头镇樟罗村××大道香樟国际花园高层洋房1幢203号房的房产登记在被执行人周丹丹名下，本院依法对其档案进行查封，因上述房产为东莞市第一人民法院首封，本院依法向东莞市第一人民法院债权申报。另，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人住所地的法院发函，并委托法院调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月八日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。