内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初424号原告：范某，女，1973年6月29日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1982年9月14日出生，居民，住宁城县。被告：王某，女，1982年4月30日出生，居民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：李某，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住宁城县。第三人:吕某，男，1974年5月16日出生，居民，住宁城县。原告范某与被告孙某、王某、第三人吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，于2018年8月15日作出（2017）内0429民初6311号民事判决书。原告范某不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）内04民终4998号民事裁定书，认为一审判决认定事实不清，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月2日公开庭进行审理。原告范某及委托诉讼代理人隋某、二被告委托诉讼代理人李某、第三人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金2665870元、至2018年5月8日前的利息1094200元，2018年5月8日后本金2665870元按月息2分计息至本金付清止。2、财产保全申请费3378元由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系；被告孙某于2013年7月10日向原告借款150万元，于2013年9月30日向原告借款150万元，于2013年12月6日向原告借款40万元，于2014年2月24日向原告借款40万元，双方约定月息4分。被告于2015年9月以两套楼房抵顶本金40万元、利息40万元给付原告，于2017年2月6日将吉安家园商厅一套折价1171200元抵顶本金60万元、利息571200元给付原告，此后原告向被告索要借款，被告始终拖延，至今不能偿还剩余借款及利息。被告孙某、王某辩称：原告与被告签订的借款合同、借据都是捆绑的，最后签订合同的时间是2013年9月30日，而且明确约定以前合同全部作废，被告向原告借款共计230万元。根据两个40万元的借据，被告用吉安家园两套房屋偿还本金后剩余13万余元，这两个40万元借据自始至终没有约定利息，剩余150万元借款，被告全部转给原告配偶吕某，并以新客站二期商厅一套折价1171200元抵顶本金，以两套吉安家园住宅偿还原告本金931430元，被告已经将原告的债务全部偿还完毕，而且还多给原告钱。孙某与王某并非夫妻关系，被告王某与此案无关。经审理查明：（一）借款及偿还情况。被告孙某于2013年7月10日、2013年9月30日分两次向原告借款共计300万元，约定借款期限均为一年，月息4分；被告孙某于2013年12月6日、2014年2月24日分两次又向原告范某借款共计80万元，未书面约定还款日期与利息。被告孙某自2013年8月10起至2017年2月6日分38次向原告转账还款总计3861600元，于2015年9月10日给付原告住宅楼两套折抵借款本息931430元，于2017年2月6日给付原告商厅一套折抵借款本息1171200元，以上总计向原告偿还本息5964230元。（二）利息计算情况。1、将2014年7月31日80万元还款作为偿还原告借款，同时将2014年7月31日、2015年9月10日、2017年2月6日作为本息结算节点进行结算统计：（1）以各笔借款本金为基数，自各笔借款发生日起至2014年7月31日，按年利率36%计算的利息总额为1194900元，被告实际还款1996000元，超过年利率36%的部分即801100元冲减本金，剩余借款本金数额为2998900元。（2）以本金2998900元为基数，自2014年8月1日至2015年9月10日，按年利率36%计算的利息总额为1217553元，被告实际还款2523430元，超过年利率36%的部分即1305877元冲减本金，剩余借款本金数额为1693023元。（3）以本金1693023元为基数，自2015年9月11日至2017年2月6日，按年利率36%计算的利息总额为871907元，被告实际还款1444800元，超过年利率36%的部分即572893元冲减本金，剩余借款本金数额为1120130元。2、将2014年7月31日80万元还款作为偿还第三人吕某借款，同时将2015年9月10日、2017年2月6日作为本息结算节点进行结算统计：（1）以各笔借款本金为基数，自各笔借款发生日起至2015年9月10日，按年利率36%计算的利息总额为2737700元，被告实际还款3719430元，超过年利率36%的部分即981730元冲减本金，剩余借款本金数额为2818270元。（2）以本金2818270元为基数，自2015年9月11日至2017年2月6日，按年利率36%计算的利息总额为1451409元，被告实际还款1444800元，未超过年利率36%，不能冲减借款本金，剩余借款本金数额仍为2818270元。（三）原告申请财产保全，支出财产保全申请费3378元。（四）二被告原系夫妻关系，二人于2017年4月10日登记离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告孙某以自然人身份组织建筑队承揽建筑项目，被告王某作为妻子知晓该情况。本院认为：（一）合同效力问题。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，未超过法定利率上限部分的相关约定合法有效。（二）利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告对书面约定月息4%的借款已支付利息部分利率应按年利率36%计算，未支付利息部分应按年利率24%计算，已支付的超过年利率36%部分的利息应冲减借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故被告已支付的超过年利率36%部分的利息应冲减借款本金。（三）2013年12月6日、2014年2月24日发生的两笔各40万元借款应与其他借款同利率计算利息。1、被告实际还款情况印证上述80万元借款与另外300万元借款同为月息4%的约定。从被告偿还各笔借款的统计表中可以发现，被告于2013年8月10日、2013年9月10日各还款6万元，印证其所借150万元借款月息4%的约定，被告于2013年10月15日、2013年11月15日各还款12万元，印证其所借300万元借款月息4%的约定，2013年12月6日、2014年2月24日两笔各40万元借款发生后，被告于2014年5月20日、2014年6月23日各偿还利息15.20万元，而15.20万元恰好是本金380万元按月息4%计算的月利息额，印证上述借款月息4%的约定。2、被告关于借款本息情况的陈述不客观，与本案实际情况不符。被告于2017年12月6日第二次开庭审理过程中陈述称：“原告与被告签订了借款合同、借据都是捆绑的，根据最后签订的时间2013年9月30日，而且明确约定以前合同全部作废，被告向原告借款共计230万元，根据2个40万元的借据，被告用吉安家园两套房屋偿还本金，并剩余13万余元，这2个40万元借据自始至终没有约定利息，剩余150万元，被告全部转给原告配偶吕某，所以被告已经将原告的债务全部偿还完毕，而且还多给原告钱”。被告通过以上陈述否定借款380万元以及其中80万元约定月息4%的事实，按照被告的上述抗辩意见，即使将其抗辩主张的230万元借款全部计算利息，无论按年息36%计算还是按年息48%计算，至2015年9月10日第一次实物还本结算时，均出现本金大额负数，导致其后至2017年2月6日期间的全部还款成为不必要和多余，同时原一审判决已经认定借款总额为380万元，被告孙某对此并未提出异议，重审开庭审理过程中被告当庭确认借款总额为380万元。（四）2014年7月31日80万元还款应认定为偿还所借原告借款本息。被告偿还原告借款本息均转账汇入原告丈夫吕某的银行卡账户，无法区分某笔还款是偿还所借原告范某的借款还是偿还所借吕某的借款，加之范某与吕某为夫妻关系，范某及吕某均不能提供曾经发生另外80万元借款的转账支付凭证，故该项事实证据不足，应当认定该80万元还款系偿还被告借原告范某的借款。（五）双方在合同中约定借款按月付息，每月支付一次利息，到期还本，首笔借款到期后，被告于2014年7月31日还款80万元，此后又于2015年9月10日以实物住宅楼折价还款931430元，于2017年2月6日以实物商厅折价还款1171200元，由此认为已经将借款本息还清，再未还款，以上三笔大额还款既偿还利息，又偿还本金，具有本息结算的性质，系还本付息的结算行为，应当以上述三个本息结算日为时间节点，对还本付息情况进行统计结算。（六）原告主张借期之外按借期内的利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从2017年2月7日起按照年利率24%承担尾欠借款本金的利息，至还清借款本金止。（七）对涉案债务，被告王某应负连带偿还责任。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙某以自然人身份组织建筑队承揽建筑项目，被告王某作为妻子知晓该情况，应当认定孙某从事的个体建筑业务系原家庭生产生活的组成部分，涉案债务用于共同生产经营，系二被告原夫妻共同生活所负债务，应由二被告共同偿还。（八）原告对被告主张的2016年10月12日还款1万元、2016年10月16日还款5万元提出异议，本院责令被告就此提供还款凭证予以证明，但被告在本院指定期限内未能提供相应证据，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：二被告于本判决生效后10日内偿还原告借款本金1120130元，并自2017年2月7日起按年利率24%支付借款利息至还清借款本金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31744元，保全费3378元，邮寄费44元，合计35166元，由原告负担12744元，被告负担22422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 杰人民陪审员 李晓燕人民陪审员 王莹莹 二○一九年十一月五日书 记 员 冯旭艳