山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5207号 原告：深圳某甲鼎礼商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：娄某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，女，1987年12月21日生，汉族，该单位职工，住上海市普陀区。 被告：陈某，女，1988年5月19日生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某向原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司偿还借款本金335877元、利息6333元、罚息157453元（暂计算至2019年10月31日，此后按照中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至被告陈某实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费用由被告陈某负担。事实和理由：被告陈某与临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司于2018年先后签订借款合同19份，约定被告陈某因经营需要向临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司借款，日利率为0.05%，按照实际借款天数计付利息。被告陈某需于借款到期日一次性偿还全部借款本息。如逾期还款，需按照借款利率的150%计付罚息。后临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司依照合同约定向被告陈某全额发放贷款。被告陈某仅于2018年3月21日偿还了5959元。合同到期后，临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司将该债权转让于徙木金融信息服务（上海）有限公司，徙木金融信息服务（上海）有限公司又将该债权转让于原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司。原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司多次向被告陈某催要该借款本息，均遭拒绝。 被告陈某在法定期限内未答辩。 原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司在庭审中向本院提交了以下证据： 证据一，借款合同和借款凭证各19份，以证实被告陈某因经营需要分19次向临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司借款341537元的事实； 证据二，电子银行业务回单19份，以证实临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司已经按照合同约定按时足额支付借款341537元的事实； 证据三，奥蒙小贷公司与徙木金融信息服务（上海）有限公司债权转让通知书一份，以证实临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司将对被告陈某享有的债权转让于徙木金融信息服务（上海）有限公司的事实； 证据四，徙木金融信息服务（上海）有限公司与原告签订的债权转让通知书一份，以证实徙木金融信息服务（上海）有限公司将对被告陈某享有的债权转让于原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司的事实； 证据五，邮寄回单及EMS查询回单各一份，证明奥蒙小贷公司与徙木金融信息服务（上海）有限公司的债权转让已通知被告陈某； 证据六、邮寄回单及EMS查询回单各一份，证明徙木金融信息服务（上海）有限公司与原告签订债权转让已通知被告陈某； 证据七、徙木金融信息服务（上海）有限公司及广州致景信息科技有限公司签订的《互联网借款产品业务合作协议》一份，以证实徙木金融信息服务（上海）有限公司与广州致景信息科技有限公司合作，合作流程为广州致景信息科技有限公司将其平台上有借款需求的客户传送给徙木金融信息服务（上海）有限公司，徙木金融信息服务（上海）有限公司对客户进行评级授信后，将客户推荐给临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司进行借款，合作协议约定借款受托支付，定向支付至广州致景信息科技有限公司； 证据八、授信材料一宗，以证实被告陈某申请借款之前通过上传身份证照片、银行卡照片、办公场所照片等材料进行实名认证，临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司据此发放借款的事实； 证据九，网站交易流程及截图、借款人交易相关材料、细码单四份、收款证明一份，证明被告陈某通过“百布”交易平台购买布料而向临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司借款用于支付货款的事实； 证据十，被告陈某的客户行为操作数据，以证实被告陈某申请授信、到期还款、逾期催收等环节的记录数据，显示的是系统代码； 被告陈某未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十，经审查依法予以认定。 被告陈某未到庭、亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，广州致景信息科技有限公司与徙木金融信息服务（上海）有限公司签订互联网借款产品业务合作协议一份，约定双方进行互联网金融信息合作业务。被告陈某通过“百布”交易平台购买布料需要资金，经广州致景信息科技有限公司介绍和徙木金融信息服务（上海）有限公司评级授信后，被告陈某分别于2017年9月14日至2017年12月29日期间，分19次与临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司签订借款合同19份，共向原告借款341537元，借款期限分别为30日、45日，利息按照月利率15‰（即年利率18%）计算，借款到期时利随本清。被告陈某未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司对未偿还的逾期借款，按照合同载明的借款利率的150%按日计收罚息。合同项下的借款由临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司通过银行转账的方式划入被告陈某指定的平台账户，户名为广州致景信息科技有限公司，账号为12×××01，开户银行为招商银行广州分行新港支行，临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司将借款划入被告陈某指定的该账户则视为临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司履行了贷款发放义务，被告陈某应按约履行偿还全部借款本息的义务。合同签订后，临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司分19次向广州致景信息科技有限公司账号为12×××01的银行账户中转账存入341537元。上述借款到期后，被告陈某未依照合同约定按时偿还借款本息，于2018年3月21日还款5959元（原告已冲抵2017年12月29日借款后，仍欠该笔借款本金299元），截止债权转让时，被告陈某尚欠原告借款335877元。2018年5月15日，临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与徙木金融信息服务（上海）有限公司达成债权转让协议，临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司将对被告陈某享有的上述债权转让于徙木金融信息服务（上海）有限公司。临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司通过特快专递的方式将债权转让事项通知被告陈某。后徙木金融信息服务（上海）有限公司与原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司达成债权转让协议，徙木金融信息服务（上海）有限公司将对被告陈某享有的上述债权转让于原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司。原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司通过特快专递的方式将债权转让事项通知被告陈某。上述借款本息经原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司催要，被告陈某未予偿还。 本院认为，临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被告陈某之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司依照合同约定履行了发放借款的义务后，有权要求被告陈某依照合同约定按时足额偿还借款本息。临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司将其对被告陈某享有的债权转让于徙木金融信息服务（上海）有限公司以及徙木金融信息服务（上海）有限公司又将该债权转让于原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司的行为均已通知被告陈某，该两次债权转让行为对被告陈某已经发生法律效力。因此，被告陈某应当及时向原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司偿还相应的借款本息。对于借款本金，被告陈某尚欠原告335877元。对于借款利息，因临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被告陈某在合同中约定的逾期利率为年利率18%×150%=27%，超过了法律规定的最高限额年利率24%，故本院依法支持年利率24%。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，被告陈某应当偿还原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司借款本金335877元及相应的利息。对于利息的起算点，本院认为，因被告陈某自2017年9月14日至2017年12月29日期间分19次向原告借款，借款间隔时间短、次数频繁、借款期限不一，对于利息起算日取中间数为起点，即自2017年11月5日起至2017年12月13日止为计算利息期间，自2017年12月14日起视为逾期付款，应自该日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司借款本金335877元及利息（利息自2017年11月5日起至2017年12月13日止按年利率18%计算，自2017年12月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告深圳某甲鼎礼商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8794.95元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  刘 悦 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  刁兴荣