wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4678号原告：王长亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告：徐继平，男，1985年3月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。二原告共同委托诉讼代理人：张仁东，系黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：宋晓亮，男，1978年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘晓净，女，1977年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王长亮、徐继平与被告宋晓亮、刘晓净租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长亮、徐继平及其共同委托诉讼代理人张仁东，被告刘晓净到庭参加诉讼，被告宋晓亮经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长亮、徐继平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款本金76000元；2、判决被告向原告给付上述欠款逾期还款利息，按年息24%标准计算，自2018年11月2日起至钱款全部还清之日止，暂计算至2019年8月29日为14991.78元；以上暂计90991.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日起，原告为被告在吉林省××市××市外环排污管线施工中提供挖掘机劳务作业，被告累计拖欠原告机械费、劳务费、拖车费、板车费合计76000元，后经原告索要，被告于2018年7月20日为原告《欠条》一份，承诺2018年11月1日前一次性还清，逾期不还，按日千分之一标准计算至还清日止，被告拒不履行义务。综上所述，故诉至法院。被告刘晓净辩称，我不承认，原告所说的工程机械费等我都不知道。谁欠的钱就应该谁还，与我无关，收条什么的我都没有。被告宋晓亮未出庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日起，二原告为被告宋晓亮在吉林省××市××市外环排污管线施工中提供二台挖掘机劳务作业，其中带斗挖掘机每月租赁费24000元，工作时间自2017年6月20日至2017年9月8日止；其中带锤挖掘机每月租赁费26000元，工作时间自2017年7月29日至2017年9月8日。2018年7月20日，被告刘晓净为二原告出具《欠条》一份，内容为：宋晓亮、刘晓净共拖欠王长亮、徐继平2台斗山225-7挖掘机机械费，合计76000元整。承诺于2018年11月1日前一次性还清，逾期不还，按日千分之一标准计算至还清日止，到了约定的还款期限，被告未履行义务。故诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告宋晓亮租用了原告王长亮、徐继平的挖掘机从事劳务作业，双方之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告王长亮、徐继平依约提供了挖掘机的义务后，被告宋晓亮未按约定付款，构成违约。故原告王长亮、徐继平请求被告宋晓亮给付租赁费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，为共同生产、生活而形成的债权、债务可按共同债权债务处理。被告刘晓净在欠条上签字的行为，视为对与宋晓亮共同举债的追认，本院予以确认。故原告王长亮、徐继平请求其承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方当事人约定按日千分之一标准计算，属于约定过高，本院予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋晓亮、刘晓净于本判决生效之日起十日内共同给付原告王长亮、徐继平租赁费76000元；二、被告宋晓亮、刘晓净于本判决生效之日起十日内共同给付原告王长亮、徐继平2018年11月2日至2019年8月29日租赁费利息1523.5元（以本金76000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；三、被告宋晓亮、刘晓净于本判决生效之日起十日内共同继续给付原告王长亮、徐继平租赁费利息（以本金76000元为基数，自2019年8月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，至实际给付之日止）；四、驳回原告王长亮、徐继平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告宋晓亮、刘晓净共同负担。此款原告已预交，被告宋晓亮、刘晓净须在本判决生效之日起十日内将此款给付王长亮、徐继平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年十一月二十五日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5008号之一 申请执行人：林全春，男，1971年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林惠国，男，1977年7月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林全春与林惠国买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7956号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项98500.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽C******车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7254号 原告：王秀清，女，汉族，1964年12月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：余乃钦，男，汉族，1970年11月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王秀清与被告余乃钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王秀清到庭参加诉讼，被告余乃钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年7月15日起计至还清款项之日止；2.判令被告偿还已结算利息款17000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻里乡亲，2016年8月25日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金形式将50000元支付给被告，被告收到借款出具借条一张交由原告收执，双方约定借款的利息按月利率1.5%计算。2018年7月15日原告要求被告偿还借款，因被告无力还款，故由被告重新向原告出具了一张借款本金50000元加利息款17000元，金额共计67000元的借条，双方约定借款的利息按月利率1.5%计算，并由被告的父亲作为担保人、案外人余平作为证明人共同在借条上签名捺印。嗣后，原告多次要求被告还款，但被告未予偿还，原告遂提起诉讼。 被告余乃钦未作答辩，也未举证、质证。 原告王秀清围绕诉讼请求提交了借条为证。被告余乃钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告王秀清所主张被告余乃钦向其借款事实，有原告持有的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告自认案涉借款金额中的17000元系以借款本金50000元为基数，自2016年8月25日起按月利率1.5%计至2018年7月25日被告尚结欠原告的利息款17000元，并据此要求被告偿付，本院认为原告的该项主张符合当事人的约定，故予以照准。原告主张借条载明“利息1分5”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告余乃钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余乃钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀清借款50000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年7月15日起计至款项还清之日止； 二、被告余乃钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还结欠原告王秀清的利息款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1745元减半收取为872.5元，由被告余乃钦负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 滨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈少融 书记员林显东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5426号 原告：方成海，男，1977年4月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方少兰，女，1995年5月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系原告女儿。 被告：梁明锋，男，1987年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告方成海与被告梁明锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告方成海的委托诉讼代理人方少兰到庭参加诉讼，被告梁明锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方成海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付归还欠款15400元，并支付拖车费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日前被告雇佣原告到云龙水库用钩机干活，干活总报酬是17400元，被告只结给原告2000元油费，被告有15400元未结给原告。另加上400元的拖车费，一共有15800元未结给原告。被告向原告写了一张15800元的欠条，欠条上写明被告欠原告15800元人民币，于2018年1月26日前付清给原告。但至今，被告并没向原告付清15800元。原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院，恳请人民法院支持诉讼请求。 被告梁明锋未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告持有一份被告出具的欠条，内容为：今欠方成海钩机费用87小时×200元=17400，合计已支付2000元，另加拖车费400元，总欠15800元，2018年1月26日前付清。 以上事实有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告提供欠条足以证实原告为被告提供劳务产生相关费用，被告出具欠条承诺2018年1月26日偿还款项，其未按约定偿还，现原告主张被告支付钩机劳务款15400元及拖车费400元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁明锋向原告方成海支付劳务款15400元、拖车费400元，共计15800元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费195元，由被告梁明锋负担。 公告费350元，由被告梁明锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴文君 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民特20号 申请人：潘光第，男，1987年7月29日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 申请人潘光第申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘光第称，申请人潘光第与被申请人潘小争系父子关系，被申请人略显智障。2011年3、4月，被申请人潘小争在住处石家庄市不知何因走失。2011年4月16日被申请人家属报警，后经公安机关及各方打听寻找，杳无音信，至今下落不明已达6年。2017年5月26日石家庄市公安局桥西分局东里派出所出具证明，证明被申请人潘小争走失已达6年时间之久。现申请宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人潘小争，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**，原住同户籍地，系申请人潘光第的父亲。下落不明人于2011年3月中旬因走失下落不明。申请人潘光第申请宣告死亡后，本院于2018年11月14日在河北法院司法公开网发出寻找潘小争的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘小争仍然下落不明。 本院认为,公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年,或者因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存,利害关系人申请宣告其死亡的,向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。本院于2018年11月14日在河北法院司法公开网发出寻人公告,公告期间为一年。现公告期满,公告期间潘小争本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系,潘小争仍然下落不明。申请人的申请事实清楚,证据充分,符合相关法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人潘小争死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王欣
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1110号 被执行人：覃茂旭，男，1986年3月28日出生，汉族，原住琼海市塔洋镇，现住址不详。 本院在执行被执行人覃茂旭金融借款合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初731号民事判决书中确认:被执行人覃茂旭应支付案件受理费296元。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年8月27日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人覃茂旭户籍所在地即琼海市塔洋镇鱼良村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费296元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费296元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1593号原告：汪恩光，男，1950年7月19日出生，香港居民委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市铭意汇实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**旁皇岗口岸管理处综合楼301。法定代表人：陈伟。原告汪恩光诉被告深圳市铭意汇实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告汪恩光于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪恩光撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告汪恩光负担；其余部分，由本院退回原告汪恩光。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇一九年十一月六日书记员 许逸楠（兼）书记员 吴思捷（兼）
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执884号之一 申请执行人：王钰铭，女，1976年5月21日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托诉讼代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：琼海市沿河之星幼儿园，地址：琼海市万泉河广场规划一路华侨别墅**。 负责人：何声霞。 被执行人：何声玲，女，1981年6月5日出生，汉族，原住琼海市博鳌镇，现下落不明。 本院在执行申请执行人王钰铭与被执行人琼海市沿河之星幼儿园、何声玲合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初906号民事判决书中确认:1、被执行人琼海市沿河之星幼儿园于本判决生效之日起十日内向申请执行人王钰铭偿还借款本金437000元和相应利息（利息以本金437000元自2018年10月10日起按照年利率24%计算至还清之日止），被执行人何书玲对上述债务承担连带清偿责任。2、被执行人何书玲于本判决生效之日起十日内向申请执行人王钰铭偿还借款本金25000元和相应利息（利息以本金25000元自2018年9月7日起按照年利率6%计算至还清之日止）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5675元，由申请执行人承担750元，两被执行人承担4925元；财产保全费3545元，由申请执行人承担715元，两被执行人承担2830元；诉讼财产保全保险费605元由两被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人琼海市沿河之星幼儿园、何声玲向申请执行人支付借款本金437000元及相应利息，以及诉讼财产保全保险费605元；2、被执行人何声玲向申请执行人偿还借款本金25000元及相应利息；3、两位被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行上述给付义务的利息。本院于2019年7月17日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人琼海市沿河之星幼儿园注册地所在的居民委员会即琼海市嘉积镇美景社区居民委员会、到被执行人何声玲的户籍所在地琼海市博鳌镇中南村委会对两位被执行人的财产状况进行调查。被执行人何声玲名下的机动车一辆【车牌号为：琼AQQX**（歌诗图牌），车辆类型：K33】已做线上查封，目前无车辆具体下落，无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留十五日（被执行人下落不明，无法完成）的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费6840元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1641号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1583号民事调解书，受理勾啸天申请执行石清海借款合同纠纷一案,执行中被执行人石清海通过微信转账的方式将本案标的7,500元执行款、案件受理费900元支付给申请人勾啸天，并主动履行申请执行费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7129号 上诉人（原审被告）：寿光中南房地产开发有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。 法定代表人：陈锦石，董事长。 委托诉讼代理人：姜其永，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人寿光中南房地产开发有限公司（以下简称寿光中南公司）因与被上诉人王瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光中南公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4211号民事判决，依法改判或者发回重审；2.王瑞负担全部诉讼费用。事实与理由：本案双方所签协议书已经履行完毕，上诉人不应再次给予补偿。从加油站存在时间看，加油站在被上诉人购买涉案房屋时就已经存在，当时上诉人已将加油站存在的事实告知了被上诉人，被上诉人对购买房屋时的周边环境是知情的，而现有情况是被上诉人认为加油站的存在给其造成了实质性的影响而给予的补偿，在被上诉人的房屋未受到出租使用的情况下，判决再让上诉人承担补偿责任，是对上诉人不公平的。本案中，被上诉人根据已签的协议书有关内容，要求支付补偿，但上诉人已经履行协议约定的义务，并将补偿全部支付到位，因此被上诉人再依据已签协议约定向上诉人主张补偿是没有事实和法律依据的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 王瑞未提交书面答辩意见。 王瑞向一审法院起诉请求：1.判令寿光中南公司每年以购房代金券的形式向王瑞补偿170250元；2.判令寿光中南公司继续履行《协议书》；3.诉讼费用由寿光中南公司承担。 一审法院认定事实：2010年11月13日，王瑞、寿光中南公司双方签订《商品房买卖合同》，王瑞购买寿光中南公司出售的坐落于寿光市一处。2012年3月7日，寿光中南公司给王瑞出具购房发票一份。因该商铺楼前存有一家加油站导致王瑞所购商铺的使用价值降低，2012年6月经双方协商达成补偿协议书一份，双方协议约定，寿光中南公司以支付“购房代金券”形式向王瑞进行补偿，按《商品房买卖合同》确定价款的9%计算年补偿额，补偿时间段为自2012年3月1日至2013年2月28日。其后2013年-2015年期间，王瑞、寿光中南公司均重新签订了协议，约定仍按购房价款总额的9%计算补偿款。2016年6月1日，双方重新达成补偿协议书一份，并约定，寿光中南公司以支付“购房代金券”形式向王瑞进行补偿，年度补偿数额为《商品房买卖合同》确定价款的９%减两万元后所得余额；王瑞、寿光中南公司双方于每年6月1日前10日内协商下一年度的补偿事宜（如加油站未拆除），直至加油站搬迁为止；协议签署后王瑞对商铺的交付、补偿等一切问题不再有任何争议，王瑞不得以任何理由向寿光中南公司要求补偿或提起其他权利主张；双方同时还约定了“购房代金券”的使用事宜。其后，王瑞、寿光中南公司双方采取每年“一签一补”的形式履行补偿协议至2017年5月。以上事实，有购房发票、协议书、（2018）鲁07民终4521号民事判决书打印件及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，王瑞与寿光中南公司的房屋买卖合同及补偿协议依法成立且真实有效，双方应当共同遵守并适当履行。本案争议焦点是补偿协议书效力及补偿方式问题，现根据庭审查明的事实论述如下：2012年6月王瑞、寿光中南公司双方签订的补偿协议既是寿光中南公司作为出售方对房屋瑕疵担保责任的具体约定，也是王瑞接受“购房代金券”补偿并购买房屋的真实意思表示。该补偿协议虽然每年都重新签署一次但内容并无明显变动，其唯一重要变动仅仅是关于补偿时间段的递延和确认，双方采用每年“一签一补”的形式履行至2017年5月。至为重要的是，2016年签订的补偿协议明确约定“甲乙双方于每年6月1日前10日内协商下一年度的补偿事宜（如加油站未拆除），直至加油站搬迁为止”，故其本质是附解除条件（加油站搬迁）的合同，目前存在于案涉房屋前的加油站并未搬迁即合同解除条件并未成就，则该补偿协议对王瑞、寿光中南公司双方仍持续具有约束效力，双方应当按照协议约定继续履行。王瑞主张提出继续履行合同（补偿协议）且寿光中南公司支付王瑞2017年度“购房代金券”170250元（面值）的请求，符合双方以“购房代金券”方式予以补偿的相关约定，故本院予以支持。寿光中南公司辩称已完全履行协议书内容，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王瑞与寿光中南公司于2016年6月1日签订的《协议书》继续履行；二、寿光中南公司向王瑞支付2017年度购房补偿代金券170250元，并于本判决生效后十日内履行。案件受理费3705元，由寿光中南公司负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，寿光中南公司关于其与王瑞所签协议已履行完毕不应再次支付补偿的上诉意见，与其在一审程序中的答辩理由基本一致。对此，一审法院综合本案证据进行了准确认定和充分说理，且认定事实清楚、适用法律得当、实体处理正确。二审期间，寿光中南公司未提出新的事实和理由，应当维持原审判决。 综上所述，寿光中南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光中南房地产开发有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8400号 原告：李景堂，男，1988年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：李惠杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住惠安县。 原告李景堂与被告李惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景堂向本院提出诉讼请求：判决李惠杰偿还李景堂借款10000元，并按月利率2%支付自2019年2月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：李惠杰因需要资金经案外人李振芳担保于2018年7月26日向其借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，经其多次催讨，李惠杰均不予还款。其自愿放弃案外人李振芳的担保责任。 李惠杰未作答辩。 李景堂围绕诉讼请求依法提交了证据，李惠杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对李景堂提交的借条，系李惠杰以借款人名义向李景堂出具，具有真实性、合法性，能够证明李景堂举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李景堂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李惠杰因需要资金于2018年7月26日向李景堂借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。由李惠杰出具借条1份交李景堂收执，借条担保人处有签名“李振芳”。此后，李惠杰仅偿付利息至2019年1月份。其余借款本息，李惠杰未能偿还。 综上事实，本院认为，李景堂与李惠杰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。李惠杰经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。李景堂请求李惠杰偿还借款10000元，并按月利率2%即年利率24%支付自2019年2月26日起的利息，理由和依据充分，予以支持。李惠杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李惠杰应于本判决生效之日起十日内偿还李景堂借款10000元，并按年利率24%支付自2019年2月26日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由李惠杰负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。李景堂预交的受理费88元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王国梁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6789号 上诉人（原审原告）：张春杰，男，1965年11月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张宏林，男，1991年11月22日出生，汉族，住寿光市，系张春杰之子。 被上诉人（原审被告）：肖建全，男，1964年12月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 上诉人张春杰因与被上诉人肖建全租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张春杰向一审法院起诉请求：1.判令被告肖建全支付设备租赁费178630元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张春杰与肖建全签订《建筑机械租赁合同》，合同载明的签订时间为2014年7月15日，约定肖建全租赁张春杰QTZ315塔吊一台，租金170元/日，租赁费每到10000元支付一次，剩余租赁费塔吊用完时一次性结清，逾期每天按欠款数额的5%交滞纳金，塔吊出场、安装拆除及验收费用由承租方承担，塔吊过麦、过秋不报停，春节报停30天，承租人报停前10天通知出租人，以便出租方为下一次租赁做准备，否则出租方有权在押金中扣20天的租赁费用；合同还约定了其他事项。合同履行中，肖建全于2016年2月6日支付租赁费2000元、2017年春节前支付10000元、2018年春节前支付20000元；至一审庭审之日，塔吊仍位于工地现场；张春杰主张租赁费计算至2018年4月4日，其后的租赁费予以放弃。肖建全于2017年因工地停工多次通知张春杰不再使用塔吊。 一审法院认为，本案双方之间的租赁合同合法有效。合同履行中，张春杰未及时采取相应积极措施清收租赁费，至庭审之日仍未就租赁物及时止损采取相应举措。同时，结合双方庭审陈述、合同约定、租赁费用交纳等事实，综合确定塔吊租赁的计费期间为2016年2月6日至2017年年底。根据法律规定及法院认定的案件事实，对张春杰在上述期间的租赁费予以支持，对超出此期间的不予支持。肖建全亦应按上述期间支付租赁费，已付租赁费予以扣减。判决：一、肖建全支付张春杰租赁费81050元（665天×170元-32000元），于本判决生效后十日内履行；二、驳回张春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，由张春杰负担2130元，肖建全负担1743元；保全费1413元由肖建全负担。 张春杰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：双方租赁合同于2014年7月15日开始履行，塔吊租赁费应自此时开始计算到2018年4月4日，一审对租赁期限及租赁费用认定错误，应予纠正。 肖建全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张春杰的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，张春杰提交其与案外人宋华春租赁合同纠纷一案的民事判决书一份，案号为（2016）鲁0783民初1043号，该判决确认宋华春向其支付2014年7月6日至2014年7月14日共9天的塔吊租赁费。张春杰依此主张肖建全是从宋华春手中转接工程，故肖建全自2014年7月15日开始租赁张春杰塔吊，相应的租赁费应自此时开始计算。肖建全对该判决的真实性未予否认，但对张春杰的证明目的不予认可。本院经审查认为，张春杰提交的证据与本案不具关联性，不足以证实肖建全于2014年7月15日开始租赁塔吊的事实，本院对该证据不予采信。 另查明，肖建全主张其工地于2017年停工，还主张其多次通知张春杰不再使用塔吊，该事实除其单方陈述之外未提交其他证据证明，张春杰对其陈述也不予认可。 本院认为，本案双方签订的租赁合同合法有效，合同签订后张春杰对租赁物的交付事实负有举证责任，其主张于2014年7月15日将租赁物交付肖建全，因肖建全不予认可，张春杰在本案二审中提交的民事判决书不足以证实其主张的交付事实，其也未提交其他证据证明交付事实，故一审法院结合肖建全第一笔租金的交纳事实，确认租赁合同自2016年2月6日开始履行并计算租赁费应无不当。肖建全主张其于2017年底通知张春杰不再使用租赁物、此后的租赁费也不应交纳，该事实因无证据证明，也不符合责任免除的合同约定，相应的租赁费仍应交纳。因2018年4月5日之后的租赁费张春杰已予放弃，肖建全应支付2018年1月1日至2018年4月4日期间的租赁费，期间一个春节应报停30天，故肖建全在一审基础上应再支付64天的塔吊租赁费计10880元。 综上所述，张春杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1956号民事判决第二项，即“二、驳回张春杰的其他诉讼请求。”； 二、变更山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1956号民事判决第一项为：肖建全支付张春杰租赁费91930元（729天×170元/天-32000元），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3873元，由张春杰负担1773元，肖建全负担2100元；保全费1413元，由肖建全负担。 二审案件受理费3873元，由张春杰负担1773元，肖建全负担2100元。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 旭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5420号之一 申请执行人：郑军，男，1974年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴坚忠，男，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑军与吴坚忠借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初675号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1486号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2064号民事调解书，受理幸小康申请执行张光权买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人张光权于2019年11月21日主动将案款37,130元缴纳入一案一账户,用于支付执行申请费,446元，并于2019年11月25日将执行款36,684元(含案件受理费299元)发放给申请执行人幸小康。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初159号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于志国，男，1978年6月1日出生于黑龙江省东宁市，汉族,初中文化，个体，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。因本案于2019年6月6日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]168号                                                                                                       指控事实                       2019年6月4日21时许，被告人于志国醉酒后驾驶牌照号为黑XX的迈腾牌小型轿车，行驶至东宁镇XX街与XX街交叉路口处时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，于志国血液中酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人意见                       被告人于志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于志国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供其罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人于志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年11月25日起至2019年12月24日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 巍                                                             二○一九年十一月二十五日                         法 官 助 理 栗 霞             书 记 员 段慧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初483号 原告广西强塑管道制造集团有限公司。住所地：南宁市江南大道仁义段**。统一社会信用代码91450100682116843R。 法定代表人倪火瑞，董事长。 委托代理人林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。 委托代理人杜晓雯，广西青湖祥大律师事务所实习律师。 被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局。所在地：南宁市江**壮锦大道**。 法定代表人莫有健，局长。 原告广西强塑管道制造集团有限公司诉被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局行政强制拆除及行政赔偿一案，原告原以南宁市江南区城市管理综合行政执法局及南宁市江南区人民政府为共同被告，向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市江南区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案一审应由基层人民法院处理。结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一九年十一月十八日 法官助理  林国帅 书 记 员  何亦舒 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更812号 罪犯侯双喜，男，汉族，1970年4月22日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人侯双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更87号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯侯双喜在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯侯双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯侯双喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年10月20日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  吕庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2115号 上诉人（原审被告）：蔺泽贤，男，汉族，1978年3月3日生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：史远，山东王杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊平安行汽车服务有限公司昌邑分公司。 负责人：刘松涛，经理。 委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。 上诉人蔺泽贤因与被上诉人潍坊平安行汽车服务有限公司昌邑分公司租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2018)鲁0786民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人提交了其妻子李晓与被上诉人负责人刘松涛谈话录音、刘松涛微信朋友圈视频录像各两份，《潍坊市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》、潍坊市交通运输局官方网站截图一份（网址：××／ｈｙｘｗ／ｔｚｇｇ／201905／ｔ20190503_5346600.ｈｔｍｌ）、涉案车辆商业险保单、交强险保单、涉案车辆行驶证、上诉人网络预约出租汽车驾驶员证、介绍信以及押金收据各一份，并申请证人陈某、李某出庭作证，拟证明被上诉人向上诉人承诺2018年初办理好滴滴网约车营运许可手续，但至今未能将手续办出，且根据相关规定无法再办理，被上诉人违约，应当承担违约责任。上诉人提交的新证据致一审判决认定的案件基本事实不清，且涉案车辆行驶证载明的车主系潍坊平安行汽车服务有限公司，本案被上诉人就涉案车辆是否有权要求上诉人退回亦未查清，故本案应发回重审。重审中应进一步审查诉讼主体的资格，涉案租赁合同对双方合同权利义务的约定以及合同实际履行情况等案件基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院(2018)鲁0786民初3133号民事判决； 二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人蔺泽贤预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  池鹏飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5405号之一 申请执行人：符志芳，女，1985年4月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：许惠建，男，1979年12月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人符志芳与许惠建借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5154号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50800.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1608号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明广福支行。住所地：云南省昆明市日新东路**。法定代表人：马薇。被执行人：昆明锅炉有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经东路**/div>法定代表人：张冬平。被执行人：昆明机电贸易有限责任公司。;'>住所地：云南省昆明市董家湾朝阳路div>法定代表人：李竹然。被执行人：云南鼎泰热能科技有限公司。;'>住所地：云南省昆明市经济技术开发区经东路**div>法定代表人：张鼎。被执行人：张冬平，男，1956年6月21日出生，汉族，住：云，住：云南省昆明市官渡区iv>被执行人：叶欣合，女，1960年9月21日出生，汉族，住：云，住：云南省昆明市官渡区iv>被执行人：张鼎，男，1986年7月4日出生，汉族，住：云，住：云南省昆明市官渡区iv>本院在执行华夏银行股份有限公司昆明广福支行与昆明锅炉有限责任公司、昆明机电贸易有限责任公司、云南鼎泰热能科技有限公司、张冬平、叶欣合、张鼎其他案由纠纷一案中，依据（2019）云昆五华证执字第57号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款13628432.53元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的（2019）云昆五华证执字第57号执行证书指定宜良县人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 罗利萍二〇一九年十一月二十五日书  记  员 马兴果
镶黄旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2528刑初41号 公诉机关：镶黄旗人民检察院。 被告人：张某某，男性，汉族，初中，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，住镶黄旗新宝拉格镇。因非法买卖枪支罪，于2019年9月3日被镶黄旗公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支罪，经镶黄旗人民检察院批准，于2019年9月12日被镶黄旗公安局逮捕。无前科。 辩护人：朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。 镶黄旗人民检查院以镶捡刑诉公诉（2019）42号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朝鲁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镶黄旗人民检察院指控，2019年8月7日镶黄旗公安局接内蒙古自治区公安厅下发“核查网络贩枪线索的通知”，2018年，陕西省宝鸡市太白县公安局在侦办11-30王若毅非法制造枪支案件中，在查找王若毅制造枪支配件来源时，通过研判与合成作战抓获山东省聊城籍犯罪嫌疑人杨秀丹。经查，犯罪嫌疑人杨秀丹自2017年8月13日以来，在拼多多开设“铭扬精密管液压油管钢管”店铺出售无缝钢管，其手机和电脑中有大量出售无缝钢管记录，其中包括我辖区居民张某某的交易记录。到案后，被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，主动交待其于2018年11月期间在手机“拼多多”上下单购买射钉枪及枪支配件进行组装放置于家中的过程，并将购买的枪支及手机部分留存的购买记录提供给公安机关民警。被告人张某某购买的射钉枪经鉴定认为：射钉器改制枪，是以火药为发射动力的非制式枪支，可认定为枪支（详见锡公（司）鉴（痕）字【2019】287号《枪支弹药鉴定书》）。其行为属于非法买卖枪支。为证实上述指控，出示了物证：镶公（刑）扣字（2019）10号《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押照片》；书证：《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《换押证》、《拘留证》、《拘留通知书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕案件继续侦查取证意见书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》、《起诉意见书》、《移送起诉告知书》、随案移送清单：射钉器、液压空心管、钉子；被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：锡林郭勒盟公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书（锡公（司）鉴（痕）字[2019]287号、鉴定意见通知书（镶公（刑）鉴通字[2019]17号；指认笔录、现场指认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反法律规定，私自在网上购买了改装的射钉枪，存放于家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑，……”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。鉴于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《刑事诉讼法》第十五条和一百七十六条第二款的规定，建议判处有期徒刑3年缓刑4年的刑法。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：一、被告人张某某认罪态度极好，自己的购买行为违反了法律后，表示认真悔过自己的行为，今后绝对不再触犯法律；二、被告人张某某具有认罪认罚情节；本案被告人张某某自愿如实供述自己的犯罪，对于指控的犯罪事实没有异议，同意检察院的量刑意见并签署具结书，所以符合规定可以从宽处理；三、被告人张某某在购买后没有对社会造成危害。故辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚，并请求法院对其给予缓刑的刑事处罚。 经依法审查查明：2019年8月7日镶黄旗公安局接内蒙古自治区公安厅下发“核查网络贩枪线索的通知”，2018年，陕西省宝鸡市太白县公安局在侦办11-30王若毅非法制造枪支案件中，在查找王若毅制造枪支配件来源时，通过研判与合成作战抓获山东省聊城籍犯罪嫌疑人杨秀丹。经查，犯罪嫌疑人杨秀丹自2017年8月13日以来，在拼多多开设“铭扬精密管液压油管钢管”店铺出售无缝钢管，其手机和电脑中有大量出售无缝钢管记录，其中包括我辖区居民张某某的交易记录。到案后，被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，主动交待其于2018年11月期间在手机“拼多多”上下单购买射钉枪及枪支配件进行组装放置于家中的过程，并将购买的枪支及手机部分留存的购买记录提供给公安机关民警。被告人张某某购买的射钉枪经鉴定认为：射钉器改制枪，是以火药为发射动力的非制式枪支，可认定为枪支（详见锡公（司）鉴（痕）字【2019】287号《枪支弹药鉴定书》）。其行为属于非法买卖枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为被告人张某某违反法律规定，私自在网上购买了改装的射钉枪，存放于家中的行为，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年缓刑4年。（缓刑期从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 图佈兴巴雅尔 审判员 李  昇  香 审判员 春    艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 阿荣 格 日勒
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6847号 原告：赵夫江，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：巩加强，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 原告赵夫江与被告巩加强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夫江的委托诉讼代理人蒋兴领、被告巩加强及其委托诉讼代理人孙宗来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵夫江向本院提出诉讼请求：请求法院判令巩加强偿还欠款15000元利息及违约金。事实和理由：2014年5月25日，赵夫江、巩加强签订钢结构大棚承建合同一份，双方约定工价12.5元/㎡，建筑面积为5916㎡。付款方式为：赵夫江进入工地后，巩加强付总工程款的40%，上梁后支付总工程款的40%，打完瓦经验收合格后支付总工程款的15%，余款建完后一年，没有质量问题，一次性付清。工程完工后，经赵夫江多次催要，下欠15000元未支付，故诉至法院。 巩加强辩称，我实际欠赵夫江10000元，之所以没有支付，是因为赵夫江建设的钢结构大棚存在漏水现象。另外，赵夫江要求支付利息及违约金没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 赵夫江提交证据1.2015年5月25日赵夫江、巩加强签订的钢结构大棚承建合同1份，证实钢结构大棚建筑面积为5916㎡（102米＊58米）、单价为12.5元／㎡、付款方式及违约责任。巩加强质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是赵夫江没有按照合同的约定给巩加强建设大棚，没有独立完成，在干到一半的时候，赵夫江就没有工人给被告干活，巩加强在无奈情况下，又找了本村巩某1、巩某2、张艳等十多人建大棚，巩加强共有2跨大棚，赵夫江只是建设了其中一跨，另一跨是巩加强找得别人所建设。另一个，是合同的工期是2个月，赵夫江自施工到竣工是1年的时间，只是为巩加强建了一跨大棚。赵夫江为巩加强建设的一跨大棚，存在质量问题，多处出现漏水情况，巩加强也多次赵赵夫江进行交涉，要求赵夫江修复，赵夫江一直没有履行合同的义务，巩加强又找了别人对漏水的部分进行维修。本院认为，根据相关法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何的形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。本案中赵夫江没有提供证据证实其有相应的建筑资质等级，故该合同违反了法律规定，不具有合法性，本院不予采信。 赵夫江提交证据2.欠条1份，证实经双方结算，巩加强欠赵夫江工资25000元，后来归还10000元，尚欠工资款15000元的事实。巩加强质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是这不是结算凭证，因为这个条在赵夫江家中所写，因赵夫江在2017年1月26日曾经借巩加强现金5000元，当时巩加强想直接将5000元从工资中扣除，因巩加强未带有赵夫江书写的欠条原件，因此才给赵夫江打了15000元的欠条，赵夫江借巩加强的5000元没有在该欠条中出现。本院认为，该份证据有巩加强的签字，能够证实巩加强拖欠赵夫江工程款的事实，本院予以采信。 巩加强提交证据1.欠条1份，证实赵夫江借巩加强5000元现金，应该从赵夫江所诉的15000元中扣除5000元，实际上巩加强只欠赵夫江10000元。赵夫江质证认为，对该证据的真实性有异议，该份欠条5000元就在巩加强支付赵夫江10000元之内，本身巩加强就欠赵夫江工资款，在此未给付清之前，不可能产生欠条，只是赵夫江拿着5000元，巩加强要收据，赵夫江给巩加强书写的该条。本院认为，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。 巩加强提交证据2.申请证人巩某1、巩某2、张某出庭作证，证实赵夫江没有按时、独立完成该大棚工程。赵夫江质证认为，该三位证人证实的内容与本案无关联性，三个证人只是干活的。巩加强质证认为，从该三个证人证言看，赵夫江与巩加强之间签订的合同面积是5916平方，实际上赵夫江只是为巩加强建设了其中一跨，面积为2958平方米。赵夫江违反了合同的约定，没有独立完成该项工程，赵夫江主张违约金没有事实及法律依据，相反赵夫江应当相应的违约责任，巩加强保留起诉赵夫江的权利。本院认为，该组证人证言能够证实赵夫江没有按时完成涉案工程的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巩加强将钢结构大棚承包给赵夫江承建，双方于2014年5月25日签订钢结构大棚承建合同，约定：工价为12.5元/㎡，建筑面积为5916㎡（102米*58米），合同期为2个月，违约责任：如一方违约，违约方承担20000元的罚款。2015年2月11日赵夫江将承建的部分钢结构大棚竣工。后经双方结算，巩加强欠赵夫江25000元的工程款，巩加强支付10000元的工程款，下欠15000元未有归还，双方酿成纠纷。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。巩加强欠赵夫江25000元，后支付10000元，尚欠15000元，事实清楚，证据确凿，巩加强理应支付。关于赵夫江主张巩加强支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可自竣工之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于赵夫江主张的违约金，因赵夫江未有提供证据证实巩加强存在违约行为，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告巩加强于本判决生效之日起三日内支付原告赵夫江15000元及利息（以15000元为基数，自2015年2月11日起至被告巩加强实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告巩加强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  东长庆
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 琼90**执583号 申请执行人：王俊舒，男，1989年1月17日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：陈丁景，男，1958年3月26日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：陈龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人王俊舒与被执行人陈丁景、陈龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初308号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人借款300000元及利息（利息自2017年6月1日起，按年利率24%计算至还清之日止），并欠本案执行费4400元。执行过程中，申请执行人以在另案中参与分配、目前尚未有分配结果为由，向本院申请撤销本案执行，要求待参与分配后尚有未实现债权时再申请恢复执行。申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初308号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 清 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异112号 案外人：刘富春，男，1972年12月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：福建省福圣建设发展有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城****。 法定代表人：陈良佳，董事长。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区丰华路**/div> 法定代表人：魏子清，总经理。 本院在执行申请执行人福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣公司）与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘富春对本院查封位于寒亭区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘富春称，其于2011年9月15日与顺达公司就位于寒亭区房屋签订房屋买卖协议，双方按协议约定履行完毕，案外人已经按约支付了全部房款，并在查封之前早已入住，案外人已经取得涉案房产的所有权。潍坊中院于2016年9月22日作出（2016）鲁07民初597号协助执行通知书，裁定查封涉案房屋，侵犯了其合法权益，请求依法解除对该房产的查封。 申请执行人福圣公司述称，对案外人刘富春提出的异议请求及依据的事由均予以认可。 本院查明，原告福圣公司与被告顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2016）鲁07民初597号民事判决书，判决：一、被告顺达公司支付原告福圣公司金山财富广场项目工程款28360778.2元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告福圣公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，因顺达公司未履行生效法律文书确定的债务，福圣公司向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁07执175号。在本案诉讼过程中，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁07民初597号民事裁定书，裁定查封顺达公司价值63000000元的财产，并于2016年9月22日向潍坊市不动产登记中心送达（2016）鲁07民初597号协助执行通知书，查封了位于寒亭区。 另查明，2011年9月15日，案外人刘富春与顺达公司签订商品房预售合同，约定由刘富春购买顺达公司开发的位于寒亭区，该房产规划用途为住宅，建筑面积共69.49平方米，单价3059元，加储藏室房款共计216150元。合同签订后，刘富春依约向顺达公司支付了全部购房款。2013年12月，双方办理交房手续，刘富春验收并占有入住该房屋。目前，涉案房屋因开发商相关手续不齐全以及房屋被法院查封等原因，还未办理房屋权属证书。 以上事实，有案外人提供的购房合同、购房款收据、银行交易明细、物业费缴费单据、物业公司出具的书面证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是案外人刘富春对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，在符合上述法律规定的情形时，刘富春对涉案房产方可享有足以排除执行的民事权益。本案中，根据查明事实，案外人刘富春与被执行人顺达公司就涉案房屋签订购房合同、移交占有的时间均早于法院查封时间，且刘富春已经依约支付了全部房款，其对涉案房屋未办理过户登记亦无过错。综上，案外人刘富春对涉案房产享有物权期待权，且该权利优先于本案申请执行人的金钱债权受到保护，足以排除对该房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于潍坊市寒亭区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹明霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再265号上诉人（一审原告、被再审申请人）于某，男，1969年1月20日出生。委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所。被上诉人（一审被告、再审申请人）长某，男，1978年1月15日出生。委托代理人张某，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人长某民间借贷纠纷一案，赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年7月25日作出（2018）内0421民初7272号民事判决。长某不服，向阿鲁科尔沁旗人民法院提起再审。阿鲁科尔沁旗人民法院于2019年6月4日作出（2019）内0421民再11号民事判决。于某不服，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：一、一审再审认定被上诉人于2013年7月17日向上诉人农业银行6228480668205692779号卡上汇款19000元，已经还清2009年2月1日长某借款13000元与事实不符，13000元截至2013年7月17日利息按15‰计算应该23335元，按20‰计算应该26780元，用19000元能还清吗？再审时，仅凭被上诉人一枚汇款凭证，没有其他证据佐证的情况下，认定涉案借款还清属未查清事实，采信孤证认定事实错误。二、双方之间除涉案借款以外还存在其他经济来，被上诉人借用此事两个事混谈为一事，骗法院，事实永远是事实，虚假变不了真实。被上诉人长某辩称，一审判决正确，要求维持。长某再审请求：2009年2月1日，我向于某借的13000元，在2013年7月17日向于某的农业银行6228480668205692779号卡上汇19000元已经还清此款，故撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7272号民事判决；驳回被上诉人于某的诉讼请求。于某再审时辩称，长某偿还的19000元偿还的不是涉案借款。我俩之间还有其他经济往来账，该19000元偿还的是土地承包费和其他借款。于某向一审法院起诉请求：要求长某立即偿还借款本金13000元、利息29327.50元。事实和理由：2009年2月1日，长某向我借款13000元，约定还款日期为2010年12月30日，利息0.015，当时长某为我出具借条一枚。此借款到期后经我多次索要，长某至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令长某立即偿还借款本金13000元、利息29327.50元。长某一审时未提出答辩。一审法院认定事实：于某和长某系亲叔侄关系。2002年年底，长某向于某借款，具体数额不详，约定利息1.5分，当时长某为于某出具了借条，至2009年2月1日，双方经结算，长某本息合计欠于某13000元，当时由于某执笔、长某签名为于某出具借条一枚，约定还款日期为2010年12月30日，此借款到期后经于某多次索要，长某至今未偿还。另查明，借条上括号注明利息0.015是于某用另一支笔添加的，添加时间不详。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。长某向于某借款事实清楚，有长某亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故于某要求长某偿还借款13000元的诉讼请求于法有据，予以支持。于某要求长某按1.5分自2009年2月1日支付利息的请求，因于某提举的借条中有关利息部分系于某用另一支笔添加，由于长某未到庭参加诉讼，无法查清是否是长某同意的，该借条有瑕疵，故对于某该请求不予支持。一审判决：一、长某于该判决生效后十日内偿还于某借款13000元；二、驳回于某的其他诉讼请求。一审再审查明，于某是长某的亲叔叔。于某以长某向其出具的一份13000元的借据为证据，主张长某偿还13000元及其利息，但是长某拿出于2013年7月17日向于某的农业银行6228480668205692779号卡上汇19000元的回执，答辩称该债务已经偿还。对此于某主张长某出具的19000元的汇款回执已经过诉讼时效，并且与于某出具的13000元借据的数额不符。如果长某已经偿还欠款，应该将欠条抽回，但是没有抽回借条，这不符合常理。以此之外，于某主张长某出具的该19000元偿还的是另一笔债务，但对此未能提交相关证据。该院根据长某与于某的庭审陈述及质证意见，推定长某已经向于某偿还13000元及其利息。故原审认定长某欠于某13000元是错误。一审再审认为，该案的争议焦点是长某是否承担向于某偿还债务的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中于某主张长某向其农业银行卡汇款19000元偿还另一笔债务，对此有责任提供证据证明，但是于某没有提交证据证明，对此于某承担不利后果。一审认定事实错误导致判决结果错误，应当依法予以纠正。长某的再审请求成立，故该院予以支持。一审判决：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7272号民事判决。二、驳回于某的一审诉讼请求。二审再审期间，上诉人申请证人宝某出庭作证，其证明内容为：被上诉人长某承包了上诉人于某80亩土地，承包期限是3年，2008年到2010年，承包费一亩60元。被上诉人质证意见为：长某向于某承包土地的事实没有异议，对承包费也没有意见。但是要说明的是当时长某为于某扣地的金额是18元一亩，土地扣地费上诉人没给，长某还欠于某13000元，该款不是借款，是土地承包费。本院认证意见为：被上诉人长某承包上诉人于某80亩土地没有意见，能够证明上诉人与被上诉人之间存在土地承包关系，故该证据的证明力予以采信。二审再审查明，2002年年底，长某向于某借款，具体数额不详，至2009年2月1日，经双方结算，长某欠于某本息合计13000元，当时由于某执笔、长某签名为于某出具借条一枚，约定还款日期为2010年12月30日。2008年，被上诉人长某承包上诉人于某80亩土地，承包期限是3年，承包费一亩60元，承包费共计14400元。本院再审认为，上诉人主张被上诉人偿还借款13000及利息，但在一审中上诉人认可13000元借据是2009年2月1日，经双方结算后形成，同时上诉人和被上诉人均认可2008年被上诉人以14400元价格承包上诉人80亩土地的事实，按常理2009年结算后出具的13000借条中已经包含土地承包费，故被上诉人在2013年7月17日向上诉人偿还19000元应认定为偿还涉案13000元借款，并且上诉人亦未能提供双方存在另有经济往来的相关证据。上诉人要求被上诉人偿还13000元的上诉请求不能成立。一审再审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：维持赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民再字11号民事判决；一审案件受理费429元，二审案件受理费858元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月二十七日书记员 阿梨玛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执3号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行，住所地龙沙区。法定代表人：王敬忠。被执行人：牛叶，女性，1985年07月02出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太平社区**。身份证号码：2302041985********。被执行人：吕作君，男性，1968年10月25出生，汉族，住，住梅里斯区街道胜利社区**份证号码：230208196810251314。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行与牛业、吕作君借款合同纠纷一案中，2019年5月17日将被执行人吕作君农行卡司法扣划执我院执行款账户25382元，余款15818元每年扣划吕作君工资直至履行给付所有执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行与牛叶、吕作君借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇一九年十一月三十日书记员  王曦瑶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11762号原告：天津市山华运业有限公司，住所天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码：911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，办公室主任。被告：米春友，男，1962年7月23日，汉族，无职业，住天津市河**。07231113原告天津市山华运业有限公司与被告米春友劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市山华运业有限公司委托诉讼代理人张卫东、被告米春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市山华运业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付经济补偿49388.27元。事实和理由：被告2004年11月30日入职，从事驾驶员工作，为无固定期合同。被告2019年5月以公司欠薪为由提出解职，由于公司驾驶员是特殊岗位，在合同中明确约定需提前一个月申请，故被告当日辞职当日离开工作岗位给公司生产造成影响。2019年5月被告向天津劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，对津劳人仲裁字【2019】第244－2号裁决书不服，特向贵院提出诉讼。望判如所请。原告天津市山华运业有限公司向本院提供如下证据：1、津劳人仲裁字【2019】第244-2号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、劳动合同一份，证明按照合同约定被告应该提前一个月向原告提出辞职申请。被告米春友辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由：被告自2006年1月入职原告处，工作岗位为班车司机。工作至今已有13年。1、原告自2019年2月开始拖欠工资至2019年6月；2、原告自2019年初未依法给被告缴纳社会保险，医保卡不能正常使用，不能正常看病，2019年1月至3月的社会保险已于2019年4月补交，2019年4月、5月的社会保险也已补齐；3、自参加工作以来原告从未向我支付带薪年休假工资。因上述情况被告依据《劳动合同法》第38条的相关规定，于2019年5月31日通过EMS向被申请人邮寄送达了解除劳动合同通知书。被告米春友向本院提供如下证据：1、EMS国内标准快递单及网上查询单复印件，证明我的辞职申请原告已收到；2、天津银行个人账户明细复印件，证明原告欠被告工资的情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告自2006年1月入职原告处，原、被告双方签有劳动合同，最后一份劳动合同自2013年5月1日起续订为无固定期限劳动合同。原告未向被告发放2019年3月至6月工资11560元，其发薪制度为下发薪制度。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，于2019年5月31日向原告提出解除劳动合同。被告在解除劳动合同前12个月即2018年7月至2019年6月应发工资分别为3650元、3515元、3770元、4035元、4119元、3686.7元、4012元、3713元、3623元、4102元、2320元、3355元。2019年6月10日被告到天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付2019年3月至6月的工资11560元；2.返还以股金名义收取的押金50000元；3.支付解除劳动合同的经济补偿56285元；4.支付2018年15天未休带薪年休假工资4241元。2019年7月25日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2019]第244-2号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿49388.27元；2、驳回被告的第二项仲裁请求。同日，天津市劳动人事争议仲裁委员会还作出津劳人仲裁字[2019]第244-1号仲裁裁决书。原告不服津劳人仲裁字[2019]第245-1号仲裁裁决，于2019年8月22日向天津市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后原告向天津市第二中级人民法院申请撤回申请，2019年10月17日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民特266号民事裁定书，裁定准许原告撤回申请。原告不服津劳人仲裁字[2019]第245-2号仲裁裁决，于2019年8月13日诉至本院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2，本院均予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1、2，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告是否应当支付被告经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，原告未按时向被告发放2019年3月至6月的工资，被告提出解除劳动合同并主张支付经济补偿的情形符合上述法律规定。经计算，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3658.39元，结合其工作年限，原告应向其支付13.5个月的经济补偿49388.27元，故对原告不支付被告经济补偿49388.27元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，原告天津市山华运业有限公司向被告米春友支付解除劳动合同的经济补偿49388.27元；二、驳回原告天津市山华运业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半交纳，由原告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理黄海洲书记员赵晶晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1146号 被执行人：周飞（周亚飞），男，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地：海口市龙华区。 本院在执行被执行人周飞贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初309号刑事判决书的判决内容，被执行人被判处罚金5000元，作案工具金亮典牌手机1部、毒资1600元，予以没收。本院依法强制执行，于2019年9月2日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人户籍所在地管辖法院即海南省海口市龙华区人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。2019年10月31日，本院按规定将扣押的作案工具金亮典牌手机1部移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。2019年11月11日，本院按规定向琼海市财政局发出协助执行通知书，协助将缴存在琼海市财政局的毒资款1600元划拨至海南省财政厅账户。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金5000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金5000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 清 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5076号之一 申请执行人：邱志强，男，1975年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邱志强与何江腾借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初7464号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项530000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽C*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5054号原告：葛某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，文化程度不详，个体工商户，住山东省寿光市。本院于2019年10月8日立案受理了原告葛某与被告马某、刘某买卖合同纠纷一案，在向被告马某、刘某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告马某、刘某不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告马某、刘某的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告马某、刘某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告马某、刘某的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛某的起诉。案件受理费减半收取计1157元，退还原告葛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺丽娜 二〇一九年十一月二十日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初676号 原告赵辉，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，住建华区文化街道兴海社区**，身份证号码2302021978********。 原告委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。 被告多永臣，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇扎布哈村份证号码2302081968********。 被告董秋生，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇扎布哈村份证号码2302081968********。 原告赵辉与被告多永臣、董秋生民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告赵辉到庭参加诉讼，被告多永臣、董秋生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵辉诉称，原告与被告多永臣系朋友关系，被告多永臣急需用钱在原告处借款人民币550,000.00元，被告多永臣于2018年12月20日为原告出具《借条》一份，约定于2019年3月30日前本息一并归还。被告董秋生作为连带保证人，同时，原、被告之间口头约定月利率为2%。被告多永臣于2019年将其车辆过户原告赵辉名下，抵偿借款450,000.00元。现被告多永臣尚欠原告借款本金100,000.00元及2个月的利息款。原告找二被告索要，但二被告未及时履行还款义务。因此，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息4,000.00元，二被告以100,000.00元为基数按月利率2%从2019年3月20日起计算至全部偿还止。案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告董秋生承担连带清偿责任。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、借条一份，证明被告多永臣于2018年12月20日在原告处借款人民币550,000.00元，约定2019年3月20日前还款，被告董秋生为其担保的事实。同时被告多永臣要求将钱款转入被告董秋生的信用社（账号62122888027********）卡内。 2、手机银行电子账单一份，证明原告已将借款实际交付给被告多永臣，并且被告已收到借款本金550,000.00元。 被告多永臣、董秋生未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告多永臣系朋友关系，被告多永臣急需用钱在原告处借款人民币550,000.00元，被告多永臣于2018年12月20日为原告出具《借条》一份，借条载明“今多永臣（身份证号2302081968********）向赵辉（身份证号2302021978********）借人民币伍拾伍万元，定于2019年3月20日前本、息一并归还，并手写注明：如果2019年3月20日多永臣还不上欠赵辉的550,000.00元，多永臣本人同意用名下黑BQ44**的车牌过户给赵辉抵偿其中的30,000.00元，借款人多永臣签字摁手印，担保人董秋生签字摁手印，同时手写注明：本人同意欠款转入董秋生信用社6212288802700186916卡里，落款时间2018年12月20日”。借款到期后，被告多永臣没有按约定偿还原告欠款，自愿将其名下车辆过户给原告抵顶欠款本金450,000.00元，现原告要求被告多永臣偿还尚欠欠款本金100,000.00元，被告董秋生承担连带清偿责任。 本院认为，本院认为，被告多永臣为原告赵辉出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告多永臣没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告赵辉要求被告多永臣偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求应予支持。被告董秋生担保事实存在、意思表示真实，因当事人对保证方式没有约定，被告董秋生应按照连带责任承担担保责任。原告要求被告董秋生承担保证责任的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告多永臣偿还原告赵辉借款本100,000.00元。此款于本判决生效后立即付清。 被告董秋生对以上欠款承担连带清偿责任。 如果被告多永臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380.00元，被告多永臣、董秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 ： 付 义 人民陪审员 ：段文甫 人民陪审员 ：多雪英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 ：王凯博
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1840号上诉人（原审被告）：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市富和海岸城御景湾首层**。统一社会信用代码：914**************Y。法定代表人：陈国锋，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：敖进永，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，现住广东省阳江市江城区********************。公民身份号码：441**************X。上诉人阳江市富和房地产开发有限公司（以下简称富和房地产公司）因与被上诉人敖进永商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初3663号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年8月1日向上诉人富和房地产公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人富和房地产公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费637元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人富和房地产公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人富和房地产公司于2019年8月1日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用637元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市富和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年十一月十五日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2391号 上诉人(原审原告)：高密市鹏翔纺织有限公司，住所地高密市。 法定代表人：管英，总经理。 委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：田华，男，1961年1月23日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：刘莉莎，高密广泰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：高密市润峰纺织有限公司。 法定代表人：尚伟新，经理。 被上诉人(原审被告)：尚伟新，男，1956年12月14日生，汉族，住高密市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。 上诉人高密市鹏翔纺织有限公司、田华因与被上诉人高密市润峰纺织有限公司、尚伟新买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，高密市鹏翔纺织有限公司以与高密市润峰纺织有限公司、尚伟新间存在买卖棉纱的合同关系为由，起诉请求高密市润峰纺织有限公司、尚伟新、田华支付所欠货款及利息。诉讼中，高密市鹏翔纺织有限公司主张田华系高密市润峰纺织有限公司雇佣的司机，也提供了高密市润峰纺织有限公司给其加工浆纱造成损失的相应证据。一审判决田华赔偿高密市鹏翔纺织有限公司货款及利息、高密市润峰纺织有限公司赔偿高密市鹏翔纺织有限公司损失及利息，该判决对应的法律关系并非买卖合同，判决内容亦与高密市鹏翔纺织有限公司的诉讼请求不符，在程序及实体处理上均不当，故应发回重审。重审中应依据高密市鹏翔纺织有限公司所主张的法律关系及诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初87号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人高密市鹏翔纺织有限公司、田华预交的二审案件受理费4133元、4133元均予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 青
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执996号申请执行人：吴彦涛，男性，1971年09月04出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区华丰路邮政家属楼**楼******。被执行人：王福，男性，1964年11月04出生，汉族，身份证号码：2302081964********，，住梅里斯镇前平村本院在执行吴彦涛与王福借款合同纠纷一案中，据已执行的（2019）黑0208民初217号民事判决书，现申请人吴彦涛自愿撤回对王福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人吴彦涛的撤回申请执行申请。裁定如下：终结（2019）黑0208民初217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德 婧二〇一九年十一月三十日书记员 张煜莹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终448号 原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周书志，笔名周昱，男，1979年10月14日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，个体，户籍地潍坊市坊子区，住潍坊市奎文区。2002年3月19日因犯盗窃罪被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年1月5日因殴打他人被潍坊市公安局峡山分局行政拘留十日并处罚金500元。2019年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 原审被告人汤庆海，男，1975年1月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住潍坊市高新区。2013年因贩卖毒品罪被刑事拘留，后该案被撤销；2016年7月13日因吸食毒品被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日。2019年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 原审被告人郎需金，男，1997年2月22日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人周书志、汤庆海、郎需金犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月16日作出（2019）鲁0704刑初157号刑事判决。原审被告人周书志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月10日16时30分许，因孙某2多次举报孙某1，致使孙某1的村支部书记、村主任职务被免，孙某1（另案处理）便伙同被告人周书志、汤庆海、朗需金等人，进入潍坊市峡山区岞山街道坡立西村孙某2家中及客厅内，孙某1、汤庆海等持马扎，拉扯、殴打孙某2、刘某，后又在孙某2家门口将陈某打伤。经法医鉴定，被害人刘某和陈某的伤情均构成轻微伤。 另认定，被告人周书志于2019年1月18日被济南铁路公安处乘警支队抓获，同日移送潍坊市公安局峡山分局，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人汤庆海犯罪后，虽按公安机关要求到达派出所接受调查，但未如实供述其犯罪事实，本案刑事立案后，公安机关对其上网追逃，后被抚顺市公安局望花公安分局抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人郎需金犯罪后，于2019年3月28日主动到潍坊市投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。 上述事实，有经原审庭审质证后确认的书证受案登记表、户籍证明、前科说明、证据保全材料、孙某2家现场照片及刘某、陈某、孙某1等受伤照片、办案说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人孙某1、孙某2、高某、由亭宇的证言，被害人陈某、刘某的陈述，被告人周书志、汤庆海、郎需金的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料监控录像等证据予以证实。 原审法院认为，被告人周书志、汤庆海、朗需金伙同他人非法进入他人住宅滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周书志到案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人汤庆海犯罪后，虽按公安机关传讯要求到达派出所接受调查，但未如实供述其犯罪事实，不构成自首，其被公安机关抓获归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朗需金犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人周书志有期徒刑一年；以寻衅滋事罪，判处被告人汤庆海有期徒一年二个月；以寻衅滋事罪，判处被告人朗需金有期徒六个月。 宣判后，原审被告人周书志以“被害人陈某、刘某的伤情均不是其造成的；没有预谋，在不知情的情况下参与了此次事件，量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人周书志伙同原审被告人汤庆海、朗需金等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。上诉人周书志有坦白情节，依法可予从轻处罚；原审被告人汤庆海庭审中自愿认罪，可予从轻处罚；原审被告人朗需金有自首情节，依法可予从轻处罚。关于上诉人周书志提出“被害人陈某、刘某的伤情均不是其造成的；没有预谋，在不知情的情况下参与了此次事件，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人周书志、原审被告人汤庆海、朗需金在他人的纠集下，非法侵入他人住宅进行滋扰、纠缠、站场造势并随意殴打他人，其主观上具有滋事的故意，且造成二人轻微伤的后果，周书志与汤庆海、朗需金等人构成寻衅滋事罪的共犯，其应当对二人轻微伤的后果共同承担刑事责任。原审法院根据上诉人周书志参与犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审法院考虑其有坦白等情节对其所处刑罚在法定量刑幅度内，罚当其罪，并无不当。因此，上诉人周书志提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  袁 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初2248号申请人：河南金壁虎科技有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街**********。法定代表人：杨永兴，该公司经理。委托诉讼代理人：董艳丽，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛盾，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被申请人：国都建设（集团）有限公司，住所地，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村iv>法定代表人：王文海。被申请人：国都建设（集团）有限公司河南分公司，住所地，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交汇处绿地新都会**楼****iv>负责人：司马红霞。被申请人：郑州商都控股集团有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**鑫泰大厦****法定代表人：牛晓亮。申请人河南金壁虎科技有限公司诉被申请人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司河南分公司、郑州商都控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南金壁虎科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司河南分公司、郑州商都控股集团有限公司的银行存款58423584.57元或查封相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院认为，河南金壁虎科技有限公司申请冻结被申请人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司河南分公司、郑州商都控股集团有限公司的银行存款58423584.57元或查封相应价值的财产，并提供担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司河南分公司、郑州商都控股集团有限公司名下银行存款58423584.57元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十一月二十五日书记员 董琳斐