黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1401号 原告：隋某某，男，1950年10月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：隋某某1，男，1956年6月出生，汉族，××退休职工，户籍地辽宁省丹东市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘某某，女，1971年4月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住吉林省丰满区。 原告隋某某、隋某某1与被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隋某某、隋某某1、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋某某、隋某某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认遗嘱无效；2.要求被告刘某某返还补偿款4.4万元及利息1.2万元；3.要求被告刘某某承担本案诉讼费用。事实与理由：1964年，王某某带着儿子隋某某、隋某某1、隋某某2与李某某结婚并共同生活。婚后，李某某和王某某生育有三名子女李某某1、李某某2、李某某3。1975年，全家人在兴隆镇乜河村盖了三大间房子。2004年政府征用房屋，该房屋得到补偿款11万元。在未征得二原告同意的情况下，李某某2的妻子即被告刘某某和李某某1把补偿款平分了，被告刘某某分得5.4万元，扣除给母亲王某某1万元，被告刘某某实际获得房屋补偿款4.4万元，二原告分文没有。被告刘某某取得补偿款后对外声称，李某某生前立有遗嘱，遗嘱规定三间房屋属于李某某1和李某某2二人所有。二原告认为此遗嘱系伪造，但考虑到亲情关系，一直协商解决，直到2016年，被告刘某某到牡丹江市东安区人民法院起诉原告，要求独占李某某快要动迁的2100平方米承包地并胜诉，2018年又到牡丹江市东安区人民法院起诉原告，要占有原告在2100平方米承包地上已栽七年的果树及生产大棚及附着物，并达到占有财产的目的，双方矛盾激化。二原告认为，李某某的死亡时间是1987年9月10日，立遗嘱的时间为1988年11月28日，死亡时间与立遗嘱的时间相差14个月。遗嘱见证人李某某4是李某某的亲侄子，不符合遗嘱见证人的条件，此遗嘱系无效遗嘱。二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告刘某某辩称,二原告隋某某、隋某某1所述并非事实。2004年，李某某1合法产权的房屋被征用，因其没有妻儿，就将动迁补偿款给被告的丈夫李某某24万元，隋某某1知道后，便拿出李某某的遗嘱，要求李某某1、李某某2共同赡养其母亲王某某，于是，李某某2从中拿出1万元作为王某某的赡养费。遗嘱不是被告刘某某拿出来的，而是一直保管在王某某和隋某某1手中，当时二原告表示自己条件好，自愿放弃继承权。被告提供李某某的死亡证明时，因为时间久远，记忆有偏差，但不能说明被告伪造遗嘱。被告认为，2004年李某某1和李某某2拿到房屋补偿款后，二原告就知道其所谓的继承权已被侵犯了，至今已经长达16年之久，二原告的起诉已超过了起诉期限。房屋拆迁补偿协议书中，李某某1是房屋的合法产权人，动迁补偿款与李某某无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告隋某某、隋某某1所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，遗嘱、2016年6月20日协议书、死亡证明复印件各一份。意在证明：遗嘱是伪造的，因为立遗嘱是1998年12月28日，李某某死亡证明是1987年9月10日，证明遗嘱无效；按照继承法，直系亲属不能作为见证人，应当由两个没有利害关系的证人在场，立的遗嘱才有法律效力，这个遗嘱不具备法律效力；房屋动迁款11万元，协议书里有刘某某的签字，被告领取了5.4万元，给母亲王某某1万元，剩下4.4万元被告所领取。 被告刘某某质证认为，2016年6月20日协议书证明被告对王某某老人尽到了赡养义务，与本案无关。李某某死亡证明是被告去村委会开的，由于被告在1993年才结婚，当时李某某已死亡，因此，被告刘某某根据李某某2生前所述推算出李某某的死亡时间是1987年，原告隋某某1在提供证据时也是写李某某1987年去世，后来用笔改为1988年，只能说明李某某去世时间久远，大家都记不清了。原告隋某某1承认其所提供的遗嘱是原件，是2004年李某某1房子动迁时，分给李某某24万元动迁款后，隋某某1拿出来的，据此向刘某某索要1万元作为王某某老人的赡养费，并把遗嘱的原件和复印件拿给被告看，在此之前被告从未见过这份遗嘱，被告不存在伪造遗嘱的能力。李某某老人建房子时，王某某与李某某已经离婚，房子是李某某老人自己盖的，被告分得补偿款与李某某没有任何关系，房子合法产权人是李某某1。 本院认为，该组证据中的遗嘱为代书遗嘱，由于只有代书人李某某4一人作为见证人，不符合代书遗嘱的法律生效要件，因此，该遗嘱属于无效遗嘱；对于李某某的死亡证明、2016年6月20日的协议书，该两份证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认。 2.证据二，2017年9月13日牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会出具的证明一份。意在证明：我村村民李某某为户主的户籍家庭成员有，妻子王某某、大儿子（养子）隋某某、二儿子（养子）隋某某1、三儿子（养子）隋某某2、四儿子李某某1、五女儿李某某3、六儿子李某某2，证明这是一个家庭，不存在离婚。 被告刘某某质证认为，国家把王某某的土地承包权与其三儿子隋某某2分在一起，而不是与李某某分在一起，证明李某某和王某某不在一个户籍上，因为家庭联产承包责任制是以户为单位的，所以两位老人已经离婚。 本院认为，该份证据只可以证明李某某与王某某在分配家庭联产承包地时不是共用一个承包证，并不能证明二人的婚姻状况，故在本案中对此份证据所要证明的婚姻状况问题不予确认。 3.证据三，2017年7月13日牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会出具的证明复印件一份。意在证明：我村村民隋某某与李某某是养子与继父的关系，隋某某14岁随母亲王某某和李某某共同生活，李某某1987年病逝，住院、护理、去世、发送、后事安排都是隋某某操办的。 被告刘某某质证认为，该份证据与本案无关。 本院认为，该份证据系牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会出具，可以证明隋某某对李某某尽了赡养义务，故在本案中对此份证据所要证明的该问题予以确认。 4.证据四，（2018）黑1002民初80号案件法庭笔录复印件一份。意在证明：被告刘某某当时讲2004年拿出1万元给王某某，被告说1万元在当时是很大的数目，4万元就能买一个60平方米的楼，证明2004年私分老人的动迁房屋补偿款4.4万元，够买一个60平方米的楼了，也证明两原告受到的经济损失较大。 被告刘某某质证认为，房子的合法产权是李某某1而不是李某某，被告刘某某的丈夫李某某2得到动迁房屋补偿款不构成侵犯二原告继承权。 本院认为，二原告受到的经济损失大小与本案无关，故在本案中对此份证据所要证明的问题不予确认。 5.证据五，牡丹江市东安区人民法院(2018)黑1002民初80号民事判决书复印件一份。意在证明：在(2018)黑1002民初80号的判决书当中，2016年6月20日的协议书已被采信，被告刘某某的丈夫李某某2分5.4万元房屋补偿款，是无可辩驳的事实。 被告刘某某质证认为，被告刘某某对此份证据的真实性没有异议，但对要证明的问题有异议。李某某1房屋动迁补偿款是8.6万元，被告刘某某的丈夫李某某2只分到4.3万元，去除王某某赡养费1万元，被告刘某某的丈夫李某某2实际得款3.2万元，而且此款是李某某1的房屋动迁补偿款，与本案无关。 本院认为，该份证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院对该份证据予以确认。 6.证据六，牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初506号民事判决书复印件一份、牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初55号民事裁定书复印件一份。意在证明：原、被告矛盾激化。 被告刘某某质证认为，该组证据与本案无关。 本院认为，该组证据不能证明原告所要证明的问题，故在本案中对该组证据所要证明的问题不予确认。 对被刘某某所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，住宅房屋拆迁货币补偿协议一份（经被告刘某某申请，法院调取）。意在证明：被告所取得的房屋动迁补偿款是李某某1的合法产权房屋的动迁补偿款，与老人李某某无关。 原告隋某某、隋某某1质证认为，该补偿协议不全，房屋动迁补偿款合计为11万元，另外一个3万元的补偿协议被告刘某某没拿出来。按惯例父亲去世以后由长子继承房屋，但并不是房屋就归李某某1个人所有，如果是归李某某1所有，李某某1和母亲王某某共同生活18年，分钱也轮不到被告头上，盖房时，被告还未嫁到李家，原告隋某某1在部队服兵役，当时寄200元用于盖房，原告隋某某才和李某某1负责张罗盖房。 本院认为，该证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某某，1926年5月7日出生，1987年9月10日死亡注销。庭审中，原告隋某某、隋某某1提供一份遗嘱，遗嘱的主要内容：“我叫李某某，今年五十九岁，因患病医治无效，回家等待死亡。我有两间大瓦房，现在我分给我的两个儿子，长子李某某1得东头一间，次子李某某2得西头一间，老伴由李某某1和李某某2共同扶养终年，女儿已出嫁，不再分给其东西……家中的一切事物均由长子李某某1全权处理。立遗嘱人、长子、次子处均有捺印，代笔：李某某4，一九八八年十一月二十八日”。 2016年6月20日，原告隋某某1与被告刘某某签订了一份协议书，主要内容：“甲方为隋某某1，乙方为刘某某。2016年4月份，牡丹江开发区动迁，位于201国道，精神疾病防控中心上方王某某1.3亩（小亩）承包土地也在动迁范围内。由于王某某已于2013年12月19日去世，立遗嘱由二儿子隋某某1领取支配动迁补偿款，因附属物归动迁办发放，土地补偿款归村里发放，4月13日动迁办与隋某某1签了动迁款协议，由于王某某六儿子李某某2，出车祸已去世，刘某某拿出3万元给老人做赡养费，李某某2名下有3万元存折，又给老人王某某5000元做赡养费，2004年老房动迁，李某某2分得5.4万元，从中拿出1万元给王某某老人做赡养费，2012年李某某20.8亩土地动迁，刘某某又拿出5000元给王某某老人做赡养费，共合计5万元。由于刘某某尽到了对老人王某某的赡养义务，因此这次动迁款应份给她部分，经协商如下：一、动迁补偿款附属物给刘某某3.2万元；二、村里发放土地补偿款再给刘某某1.8万元。余下土地款四家平分”。 2018年1月9日，牡丹江市东安区人民法院立案受理了原告隋某某1起诉被告刘某某物权纠纷一案，隋某某1要求撤销其与刘某某于2016年6月20日签订的征收补偿分配协议书，该院于2018年3月5日作出（2018）黑1002民初80号民事判决书，驳回了隋某某1的诉讼请求。 本院认为，关于原告隋某某、隋某某1要求确认遗嘱无效的诉讼请求，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名……”，第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”本案中，按照上述法律规定，被继承人李某某所立遗嘱不符合代书遗嘱的法律构成要件，故对原告隋某某、隋某某1要求确认遗嘱无效的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告隋某某、隋某某1要求被告刘某某返还私分的补偿款4.4万元及利息1.2万元的诉讼请求，《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”；第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼时效的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，二原告未能提供证据证明李某某对双方争议的动迁补偿款所涉房屋拥有所有权，无法证明该房屋系李某某的遗产；李某某是在1987年去世，即1987年李某某的遗产继承已经开始，根据上述法律规定，至二原告起诉时已超过20年，故对原告隋某某、隋某某1要求被告刘某某返还私分的补偿款4.4万元及利息1.2万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、1988年11月28日由李某某4代书的李某某的遗嘱无效； 二、驳回原告隋某某、隋某某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告隋某某、隋某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年十一月八日 书记员  张婷婷