广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33608号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：黄剑锋，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省河源市龙川县***************，公民身份号码441************。原告广东安一联资产管理有限公司（以下简称安一联公司）与被告黄剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学丰、曾粤君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余未付租金100754.28元；2.被告向原告支付自2018年9月19日至实际清偿之日的违约金（违约金以100754.28元为基数，按照每月2%计算，暂计至2019年9月19日为24181.03元）；3.被告向原告支付实现债权所产生的律师费10000元；4.原告对抵押担保物（广汽丰田雷凌2016款1.6LCVTG精英版，车牌号码：粤P*****，发动机号：1806959,车架号：LVGBV87E8GG229941）享有优先受偿权。以上合计共134935.31元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：被告向原告支付实现债权所产生的律师费4000元。2018年7月17日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：180******758）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-180******758），约定以售后回租的方式向天津恒通嘉合融资租赁有限公司承租租赁合同项下租赁车辆（广汽丰田雷凌2016款1.6LCVTG精英版，车牌号码：粤P*****，发动机号：1806959,车架号：LVGBV87E8GG229941），融资总额为人民76933.61元，租赁期限为36个月，每月还款租金2798.73元。被告同意天津恒通嘉合融资租赁有限公司从被告指定银行借记卡张自动扣取租金。被告连续二期未向甲方支付租金的，天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权提前解除合同，收回车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告逾期不支付租金的，天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权行使租金加速到期权，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。同时，天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司。被告自2018年8月18日起，未向天津恒通嘉合融资租赁有限公司偿还租金，至2018年9月18日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司协商后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付债权转让款。天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告（承租人）与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人）（以下简称恒通公司），签订《融资租赁合同》，该合同由《专用条款》、《通用条款》（包含《抵押合同》）构成，约定以售后回租的方式向原告承租车辆，（车架号LVGBV87E8GG229941，发动机号1806959），《专用条款》约定如下主要内容：1.租赁车辆转让价款总额81600元，融资总额76933.61元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵消以下项目：首付租金16320元，扣取或抵消后，融资总额中的65280元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至安一联账户；2.每期租金支付期次：每月为一期，共计36期，每期租金2798.73元；联络及送达特别约定：本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；2.若各方产生争议时，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书（含起诉状、证据材料、举证及应诉通知、裁判文书等诉讼相关文书）送达地址；3.因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达；4.前述地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；5.此为独立条款，不受合同整体或其他条款的效力之影响。《通用条款》约定以下主要内容：…2.5本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权…4.2合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款的减少、抵销等。出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金…7.1遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的…7.2承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日…7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）…出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。《抵押合同》约定以下主要内容：主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押车辆信息：车架号LVGBV87E8GG229941，发动机号1806959、车牌号粤P*****；抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人的所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。2018年7月20日，恒通公司与被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为恒通公司。2018年7月24日，天津恒通公司向安一联公司转账支付65280元。2018年7月19日、7月20日，安一联公司向被告先后转账35280元、30000元。原告自认以扣款的方式收取评估和抵押费1500元，风险保证金1958.4元。从2018年8月18日起，被告未再按约定支付租金。2019年7月10日，恒通公司与安一联公司签订《债权转让协议》，将案涉合同项下的债权转让至安一联公司，并向被告送达了债权转让通知。另查明，原告委托广东品高律师事务所代为参与本案诉讼，支付律师费4000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。一、关于未付租金。原告与恒通公司达成债权转让协议，并及时向被告发出转让通知，该债权转让对被告发生效力。被告自2018年8月18日起未支付租金，根据《通用条款》的相关约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金。原告自认收取履约保证金，但未提供合同依据，在被告违约时应用于抵扣剩余租金。原告虽为被告提供了评估，但未提供相关支出凭证，结合案涉车辆的价值，原告收取的费用过高，故本院核定500元，剩余款项1000元（1500-500）元应在剩余未付租金中予以抵扣。综上，被告应向原告支付剩余租金97795.88元（2798.73*36-1000-1958.4）。二、关于律师费。根据《通用条款》的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了委托代理合同和律师费发票，结合本案难易程度，本院核定律师费4000元。三、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至恒通公司，恒通公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，恒通公司可授权被告将涉案车辆抵押给恒通公司并办理抵押登记，恒通公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。原告合法受让恒通公司债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条及《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，主债权转让的，抵押权一并转让。综上，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付租金97795.88元；二、被告黄剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付律师费4000元；三、原告广东安一联资产管理有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告黄剑锋所有的机动车（车架号LVGBV87E8GG229941，发动机号1806959、车牌号粤P*****）享有优先受偿权；四、驳回原告广东安一联资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499元，由被告黄剑锋负担1449元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月二十九日书记员  黄妙玲