福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1300号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区六一北路158号。统一社会信用代码：91350100X11866133K。 负责人:吴秀清。 委托诉讼代理人：黄礼赞、游珑，福建君立律师事务所律师。 被告：范云根，男，汉族，1976年6月3日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林玉芳，女，汉族，1976年11月29日出生，住福建省闽侯县。 被告：黄铭峰，男，汉族，1962年12月19日出生，住福建省罗源县。 被告：范巧霞，女，汉族，1972年1月29日出生，住福建省罗源县。 原告福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称海峡银行晋安支行）与范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，本院于2019年10月23日公开开庭进行了审理，海峡银行晋安支行的委托诉讼代理人黄礼赞到庭参加诉讼，范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行晋安支行向本院提出诉讼请求：一、判令范云根立即向海峡银行晋安支行偿还借款本金2087163.01元及罚息、复利（罚息、复利按《个人借款——担保合同》约定的利率计至实际清偿之日止，现暂计至2018年10月25日的罚息为人民币208221.61元，复利为人民币9495.1元）。二、判令范云根赔偿海峡银行晋安支行因本案而支出的律师费人民币25239元（以上两项金额暂合计人民币2330119元）。三、判令林玉芳对范云根的前述第1项、第2项、诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任。四、判令海峡银行晋安支行有权对黄铭峰、范巧霞名下位于台江区复式单元【房产证号：榕房权证Ｒ字第××号】折价或以拍卖、变卖该财产的价款在第1项、第2项、第5项诉讼请求的全部债务范围内优先受偿。五、判令范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞承担本案全部诉讼费用、公告费、差旅费、评估拍卖费等海峡银行晋安支行为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2014年11月12日，范云根向海峡银行晋安支行申请贷款，海峡银行晋安支行与范云根、黄铭峰签订了《个人借款——担保合同》，合同约定：范云根向海峡银行晋安支行贷款人民币240万元，贷款期限为叁拾陆个月，自2014年11月12日至2017年11月12日止。贷款年利率为8.61%，贷款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率不作调整，继续执行借款合同利率。范云根向海峡银行晋安支行还款的方式为分期还本，按月付息，被告按照双方确定还款计划偿还借款本金。如范云根逾期还贷，逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收。范云根未按照合同约定期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以合同约定结息方式计收复利。合同还约定，范云根向未履行本合同的，海峡银行晋安支行为实现债权（含担保权利）的费用均由范云根负担。同时，合同还约定采取抵押担保的方式，由黄铭峰提供其名下位于台江区复式单元【房产证号：榕房权证Ｒ字第××号】作为抵押物。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。范巧霞作为黄铭峰配偶，与黄铭峰共同向海峡银行晋安支行出具了《个人房屋抵押担保函》，同意上述房产作为范云根的借款提供抵押担保。黄铭峰将前述抵押物押给海峡银行晋安支行，并在福州市房屋登记中心办理了抵押登记，并办理了《他项权证》【权证号：榕房权证ＴＲ字第××号】2014年11月17日，范云根向海峡银行晋安支行出具了《个人担保函》，承诺为主债务人范云根于2014年11月12日签订编号为018004000020140049《个人借款——担保合同》提供连带担保责任。2014年11月17日，范云根向海峡银行晋安支行出具《借款凭证》。海峡银行晋安支行并与被告签订《还款计划表》，约定：范云根应于2015年11月17日还第一期借款12万元；于2016年11月17日归还第二期借款12万元；于2017年11月12日归还第三期借款216万元。根据《特种转账凭证》，2014年11月17日海峡银行晋安支行依约向范云根指定的吴晓燕银行账户支付贷款240万元。依据上述《个人借款——担保合同》及《还款计划表》约定，范云根应于2014年11月17日归还第三期借款216万元，但范云根未能按期还款。根据《个人借款——担保合同》第二十条第（一）第2项的约定，范云根未按合同约定归还借款本金或利息的即构成违约，海峡银行晋安支行有权按照第二十条第（二）款第1项、第3项、第4项的约定停止发放贷款，视为所有已发放的借款提前到期，要求范云根立即偿还本合同项下的所有借款本金及利息，并向范云根计收逾期罚息和复利。截至2018年10月25日，范云根尚欠海峡银行晋安支行贷款本金人民币2087163.01元，罚息为人民币208221.61元、复息为人民币9495.1元。海峡银行晋安支行为追讨债务与福建君立律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费25239元，根据《个人借款——担保合同》第十五条第十一款的约定，该等律师费依约应由范云根偿还。海峡银行晋安支行多次向范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞发出《个人逾期贷款到期通知书》，但范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞均未还款。2018年11月29日，海峡银行晋安支行的名称由“福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行”变更登记为“福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行”。鉴于上述事实，海峡银行晋安支行认为，范云根作为借款人，不能按约定偿还贷款本息，应承担还本付息义务及违约责任。林玉芳系范云根的配偶，且已在《个人担保函》上签字，林玉芳应对本案债务应承担连带清偿责任。被告黄铭峰在《个人借款——担保合同》上签字确认自愿为范云根提供抵押担保，范巧霞作为黄铭峰配偶，与黄铭峰共同向海峡银行晋安支行出具了《个人房屋抵押担保函》，应以抵押物对本案债务承担抵押担保责任。 范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞未作答辩。 海峡银行晋安支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 一、《个人借款——担保合同》， 二、《房屋所有权证》、《他项权证》， 以上证据一、二共同证明1、范云根与海峡银行晋安支行签订了《个人借款——担保合同》，借款金额240万元，黄铭峰名下位于台江区复式单元【房产证号：榕房权证Ｒ字第××号】作为抵押担保物。2、合同并就借款期限、借款利率、担保条款、费用的承担、违约责任等双方的权利、义务进行了约定；3、黄铭峰将上述房产押给海峡银行晋安支行，并办理了房屋抵押登记（【权证号：榕房权证ＴＲ字第××号】） 三、《个人担保函》、《结婚证》，证明1、范云根与林玉芳系夫妻关系；2、被告林玉芳向海峡银行晋安支行出具《个人担保函》，愿意以夫妻共有财产为范云根的借款承担连带担保责任。 四、《借款凭证》、《委托支付申请书》、《特种转账借方凭证》、《还款计划表》，证明1、2014年11月17日，海峡银行晋安支行向范云根出具《借款凭证》，借款金额为240万元，月利率7.17%。2、根据《特种转账借方凭证》，2014年11月17日海峡银行晋安支行依约向范云根指定的吴晓燕银行账户支付贷款240万元。3、《还款计划表》约定范云根应于2015年11月17日归还第一期借款12万元；于2016年11月17日归还第二期借款12万元；与2017年11月12日归还第三期借款216万元。 五、《个人逾期贷款催收通知书》以及邮寄凭证，证明海峡银行晋安支行已经向范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞发出催收通知。 六、《贷款逾期情况表》,证明截至2018年10月25日，范云根尚欠海峡银行晋安支行贷款本金人民币2087163.01元，罚息为人民币208221.61元、复利为人民币9495.1元。 七、《委托代理合同》及《律师费发票》,证明海峡银行晋安支行为实现讼争债权，与福建君立律师事务所签订了《委托代理合同》，并支出律师费25239元。 八、《工商变更登记档案》，证明2018年11月29日，海峡银行晋安支行的名称由“福建海峡海峡银行股份有限公司福州吉祥支行”变更登记为“福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行”。 补充证据：《个人房屋抵押担保函》，证明范巧霞自愿为范云根的借款承担抵押担保责任。 范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞未向本院提交证据。 经审查，海峡银行晋安支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认海峡银行晋安支行所诉基本事实属实。 本院认为，海峡银行晋安支行与范云根订立的《个人借款——担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人借款——担保合同》明确约定，若范云根未按约定的期限归还借款本息，海峡银行晋安支行有权要求范云根立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。范云根未按合同约定归还借款本息，构成违约，故海峡银行晋安支行请求范云根偿还尚欠的借款本金2087163.01元，并支付暂计至2018年10月25日的罚息208221.61元，复利9495.1元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，海峡银行晋安支行有权依约请求范云根承担其为实现债权而支付的律师代理费25239元。 黄铭峰、范巧霞自愿以黄铭峰名下的位于台江区复式单元【房产证号：榕房权证Ｒ字第××号】为讼争债权提供抵押担保，签订《个人借款——担保合同》，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现范云根未依约履行债务，海峡银行晋安支行有权依据《个人借款——担保合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。林玉芳自愿向海峡银行晋安支行出具《个人担保函》，为范云根与海峡银行晋安支行订立的《个人借款——担保合同》承担抵押责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，现范云根未按约履行到期债务，林玉芳应承担连带清偿责任。 综上所述，对海峡银行晋安支行的诉讼请求，本院予以支持。范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范云根应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行偿还借款本金人民币2087163.01元及利息（含罚息、复利暂计至2018年10月25日的罚息208221.61元，复利9495.1元，之后的利息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）； 二、被告范云根应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币25239元； 三、原告福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行有权以被告黄铭峰、范巧霞提供抵押担保在黄铭峰名下的台江区复式单元房产【房产证号：榕房权证Ｒ字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款，就本判决一、二项确定的债务优先受偿。 四、被告林玉芳对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25440元，公告费560元，由被告范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  陈碧榕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘兮鋭 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七十一条第一款主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。