河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终970号 原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马根杰，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省邯郸市大名县，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2018年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。同年12月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守。 原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1990年7月12日出生，汉族，住石家庄市，系韩某2之父。 原审附带民事诉讼原告人郝某，女，1989年8月29日出生，汉族，住石家庄市，系韩某2之母。 石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理石家庄市高新技术产业开发区人民检察院指控被告人马根杰犯交通肇事罪一案，于2019年8月16日作出（2019）冀0191刑初79号刑事附带民事判决。原审被告人马根杰、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年10月18日18时35分许，被告人马根杰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿南二环东延由西向东行驶至新元高速桥距下桥口西200米路南处，超车时与前方同向行驶的被害人郝某驾驶的电驱动二轮车（搭载韩某2）发生碰撞，造成韩某2（2011年8月16日出生）当场死亡，郝某受轻伤，两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定：马根杰负此事故的全部责任，郝某、韩某2无责任。事故发生后，被告人马根杰在现场拨打了120和其哥哥马的电话，马俊杰到达现场后用自己的手机打了122报警。在120到达现场后马根杰一起参与抢救伤者，在120救护车走后自己离开了现场，后于2018年10月18日22时17分到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所投案自首。 河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：送检的马根杰静脉血中乙醇含量为46.8ｍｇ／100ｍｌ。石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损失程度鉴定书鉴定意见：郝某之损伤属轻伤一级。 另查明：1、郝某受伤后被送到石家庄市第三医院住院治疗，实际住院35天（2018年10月18日—2018年11月22日），入院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤，左颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，左额颞头皮裂伤；2、胸外伤，左肺挫伤，左侧肋骨骨折；3、骨盆骨折，左侧髂骨多发骨折，左侧耻骨下支骨折。出院医嘱：适当功能锻炼，一个月后复查，有情况随诊。2018年11月29日诊断证明显示：住院期间护理一人，建议休息两周，出院后一个月、二个月、三个月、六个月、一年门诊复查，不适随诊。 2、被告人马根杰的家属于2018年10月18日为郝某垫付住院预交金人民币5000元并给付赔偿款人民币73000元，于2018年12月19日又给付赔偿款人民币45000元。 3、被告人马根杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人人保财险河北省分公司处投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。另机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险投保单显示：业务来源为专业代理业务。渠道名称为河北博瑞保险代理有限公司。归属单位为河北省分公司国际保险业务部中介业务部。 4、2018年12月26日，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与事故当事人达成交通事故调解协议书，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，电动车损失2000元。 原审认定上述事实的证据有：石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、强制措施手续、被告人马根杰供述、户籍及现实表现证明、人身安全检查笔录、调取证据清单、交警大队受案登记表、道路交通事故案件移送书、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道理交通事故现场图、扣押物品、文件清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、询问笔录、道路交通事故认定中止告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书为证。有河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄安保机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、石家庄市殡葬管理处殡仪馆火化证、石家庄熙轩殡葬服务有限公司收据、河北盛唐司法鉴定中心收费凭证、石家庄市第三医院入院记录、住院病案、诊断证明书、出院记录住院收费票据、门诊收费票据、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、机动车保险投保提示、房屋租赁合同、营业执照、石家庄市阳光小学证明、中国农业银行个人账户明细、收条、住院预交金凭证、交通事故调解协议等证据证实。 对附带民事诉讼原告人韩某1、郝某就韩某2死亡主张赔偿损失644593元的请求，经查，其主张的死亡赔偿金、丧葬费依其提供的相关证据足以证明韩某2生前经常居住地为城镇，故按河北省2018年度城镇标准计算，死亡赔偿金应为610960元、丧葬费应为32633元。交通费1000元虽无票据但系办理丧葬事宜的合理支出，应予支持。 对附带民事诉讼原告人韩某1、郝某就郝某受伤主张赔偿损失162937.36元的请求，经查，其主张的住院费110380.59元及门诊费932.77元，有收费票据为证，应予支持。对其主张的误工费，依诊断证明书，其误工期为49天，参照2018年度批发和零售业年平均工资47005元的标准计算，其误工费为6310元。对其主张的护理费，法律规定原则为一人，结合诊断证明书住院期间护理一人的明确意见，对其主张的护理人员一人及护理期限35天均予认定，亦参照2018年度批发和零售业年平均工资47005元的标准计算，其护理费为4507元。其主张的住院伙食补助费3500元、营养费2100元、交通费1000元，被告无异议，予以确认。 综上，附带民事诉讼原告人韩某1、郝某主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计773323.36元。 上述费用依据事故认定书确定的责任比例及肇事车辆的投保情况，首先由附带民事诉讼被告人人保财险河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元、在商业三责险限额内赔付500000元共620000元。剩余153323.36元由被告人马根杰赔付。扣除人保财险河北省分公司已赔付的110000元及马根杰赔付的123000元，被告人保财险河北省分公司及马根杰分别再向附带民事诉讼原告人赔偿510000元及30323.36元。 附带民事诉讼原告人韩某1、郝某的委托诉讼代理人所提人保财险河北省分公司未通过任何方式向投保人就格式保险合同中的免责条款进行讲解释义且保险公司亦有义务对此承担举证责任，因此该免责条款应认定无效，保险公司应当在商业险限额内对附带民事诉讼原告人的损失履行赔付义务的意见，予以采纳。 附带民事诉讼被告人人保财险河北省分公司委托诉讼代理人所提本次事故被告人系饮酒后逃逸，符合保险条款约定的保险公司不负责赔偿的两项情形且该公司对责任免除的条款已向投保人及本案被告人进行了提示并作出了明确说明，所以公司对原告人的损失在商业险限额内不予赔付的辩解意见。经查，本案被告人马根杰所驾驶肇事车辆的投保事宜是通过保险代理公司代为办理，而非保险公司自行承保，故现有证据不足以证明人保财险河北省分公司就保险合同中的免责条款和免责事由在保险合同签订前或签订时向被告人马根杰履行了提示和说明义务，故该免责条款不产生效力。被告人马根杰虽在120将伤者拉走后离开事故现场，但其随后即到公安机关投案自首，主观上不具有逃避法律追究的故意，其行为不构成逃逸，故对其所辩不予采纳。 原审法院认为，被告人马根杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马根杰系初犯且案发后抢救伤者并有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马根杰部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马根杰对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某1、郝某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人韩某1、郝某提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人马根杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、郝某510000元。被告人马根杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、郝某30323.36元。驳回附带民事诉讼原告人韩某1、郝某的其他诉讼请求。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司不服原判，上诉称：1、被告人马根杰酒后逃逸且事故认定书已明确，原审判决认定被告人马根杰不构成逃逸属于认定事实错误。其被害人韩某2的死亡赔偿金应按农村标准计算。2、本事故系被告人酒后逃逸符合保险条款的相关约定其不负责赔偿的情形，但原审法院判决上诉人支付赔偿款损害了上诉人的合同自主权。据此请求改判上诉人不承担民事赔偿责任。 被告人马根杰上诉称其系初犯、偶犯，在现场积极处理善后事宜，并赔偿被害人及其家属的损失，请求从轻处罚或判决缓刑。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，有原审经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人马根杰违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一死一伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司所提，一审事实认定错误的意见。经查，关于被害人经常居住地的认定，附带民事诉讼原告代理人提交了租房证明，被害人学校的证明，可以证实被害人至起诉前在城镇已经连续居住一年以上。对于事后是否在现场不是认定自首的条件。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司所提原审判决判定上诉人支付赔偿款，直接损害上诉人的合同自主权的意见。经查，现有的证据不能证明人保财险河北省分公司就保险合同中的免责条款和免责事由在保险合同签订前或签订时向被告人马根杰履行了提示和说明义务，故该免责条款不产生效力。一审据此判定中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担赔偿责任，合法合约，对该上诉意见不予采纳。对于上诉人马根杰所提之上诉理由，原审均已采纳，并作为量刑情节予以考虑。所提从轻判缓的意见，经查，马根杰系酒后，高速(时速89km/h)右侧超车，情节恶劣，并造成一死一伤的严重后果，不符合判处缓刑的条件，对该意见不予采纳。 综上，原审证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  侯于华 审判员  张瑞征 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵培云 ——