山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5525号原告：金桂兰，女，1958年7月14日出生，汉族，住滕州市。系死者杜某之妻。原告：杜晓明，男，1984年10月21日出生，汉族，住滕州市。系死者杜某之子。原告：杜晓芬，女，1988年11月10日出生，汉族，住滕州市。系死者杜某之女。委托诉讼代理人：陈艳、刘近席，山东真谛律师事务所律师。被告：翟纯强，男，1974年4月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：微山泓源运输有限公司。住所地：济宁市微山县韩庄镇车站村南500米。法定代表人：李茉莉，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：徐州市贾汪区贾韩路。负责人：孙黔，总经理。委托诉讼代理人：王昆，系该公司法律顾问。原告金桂兰、杜晓明、杜晓芬与被告翟纯强、微山泓源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓明及其与原告金桂兰、杜晓芬的共同委托诉讼代理人刘近席，被告翟纯强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王昆参加了诉讼。被告微山泓源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金桂兰、杜晓明、杜晓芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计530927.1元（死亡赔偿金309643元、丧葬费45907.5元、财产损失20000元、交通费2000元、被抚养人生活费71376.6元、办理丧事人员误工损失4930元、精神损害抚慰金100000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日17时56分许，张成峰驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车与高瑞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，同时，张成峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车又与原告近亲属杜某发生道路交通事故，致杜某死亡，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张成峰、高瑞分别承担该次道路交通事故的同等责任，杜某无事故责任。被告翟纯强辩称，该次道路交通事故发生属实，张成峰系翟纯强雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生了该次道路交通事故，事故车辆挂靠在微山泓源运输有限公司，在被告人民保险公司投保交强险和1000000元第三者责任商业保险，被告人民保险公司未明确告知免赔事由，原告损失由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司辩称，对于交通事故的事实及责任划分没有异议，张成峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在人民保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，承保车辆超载100%商业险免赔，原告方的各项诉讼请求对于合理、合法部分予以认可，诉讼费不予承担。对杜某的电动车损坏金额无法得到确定。原告方应当提交金桂兰之前的相关的病案材料，并非卫生院的证明，村委会和民政所的证明并不能证明金桂兰是否有收入来源，同时村委会没有权限证明劳动能力是否丧失。误工费在交通事故当中应系伤者受伤治疗而产生的相关费用，而非死者的近亲属办理丧葬事宜所产生，同时原告提交的杜晓明的工资单也仅提交的事故发生前的没有提交事故发生后的，是否实际扣发无法证明。被告微山泓源运输有限公司未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、驾驶证、保险单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日17时56分许，张成峰驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿104国道由北向南行驶至滕州市洪绪镇金庄村路口时，与由东向西行驶高瑞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，同时，张成峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车又与站在路口西南侧的杜某发生道路交通事故，致杜某死亡，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张成峰、高瑞分别承担该次道路交通事故的同等责任，杜某无事故责任。张成全系被告翟纯强雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，被告微山泓源运输有限公司系肇事车辆挂靠公司，实际车主为被告翟纯强，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车由董永在被告人民保险公司投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。高瑞驾驶车辆投保交强险及第三者责任商业保险的保险公司已在保险限额范围内对原告进行赔付。杜某，1957年9月15日出生，农村居民。山东省2018年度农民人均纯收入16297元，城镇居民人均可支配收入39549元，国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年。本院认为，张成全与高瑞、杜某发生道路交通事故，事故责任的划分及苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告人民保险公司在商业险范围内是否应当承担赔偿责任。针对该焦点被告人民保险公司辩称，承保事故车辆超载100%，依据商业险合同应免除商业险赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告人民保险公司无充分有效的证据证明，保险人在订立保险合同时已向投保人作出明确说明，故其相应免责条款不产生效力，被告人民保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。张成全系被告翟纯强雇佣工作人员，被告微山泓源运输有限公司系肇事车辆挂靠公司，原告要求被告翟纯强、被告微山泓源运输有限公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，对杜某死亡给原告损失首先由被告人民保险公司及高瑞驾驶车辆投保保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足本院酌定按张成全负50%的事故责任比例由被告人民保险公司在商业险范围内承担，保险范围外由被告翟纯强、微山泓源运输有限公司承担。杜某发生事故前已61周岁，又无其他稳定收入来源，视为其没有扶养能力，原告金桂兰以其与杜晓芬分别患有身体、精神方面疾病为由要求赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。原告要求车辆损失，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩意见，对本次事故给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金309643元（杜某死亡时年龄61周岁，死亡赔偿金为16297元/年×19年）；2、丧葬费45907.5元（国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年，6个月工资为91815元×1/2）；3、交通费酌定支持2000元；4、办理丧葬误工费2275.42元（酌情按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算支持3人7天误工费用，39549元/年÷365天/年×3×7）；5、精神损害抚慰金酌情支持50000元。原告上述损失合计409825.92元，首先由被告人民保险公司及高瑞投保保险公司在交强险限额内分别承担110000元(含精神损害抚慰金)，交强险赔偿不足189825.92元由被告人民保险公司在商业险限额内承担94912.96元（189825.92元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制责任保险及商业保险限额范围内赔偿原告金桂兰、杜晓明、杜晓芬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计204912.96元；二、驳回原告金桂兰、杜晓明、杜晓芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告金桂兰、杜晓明、杜晓芬负担2275元，被告翟纯强、微山泓源运输有限公司负担2275元；保全费520元由被告翟纯强、微山泓源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年十一月十二日书记员 王雅丽